wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第941号
原告泉州鑫康电器有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄孙超，该公司总经理。
委托代理人谢志思、刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告福建科龙空调销售有限公司，住所地泉州市。
法定代表人郑国伟，系该公司执行董事兼监事。
原告泉州鑫康电器有限公司与被告福建科龙空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告供货（空调），按双方约定，原告先将要进的款项预先支付给被告，之后被告供货并给予多方面的优惠和返利。2013年10月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款243542元（包括本金及返利总额）。结算后，原告多次要求被告支付该款项，均未果。为此请求判令被告返还货款243542元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证、营业执照、企业代码证、企业登记信息表，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算条，以此证明被告尚欠原告款项243542元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的“福建科龙空调销售有限公司往来帐核对表”可证明经双方对帐，被告尚有219490元的货物未发给原告，同时被告应返利24052.3元给原告，核对表上加盖被告公司的印章，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告供应空调，2013年10月30日经双方进行核对，被告计欠原告款项243542元，该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告尚欠原告款项243542元的事实，有加盖原、被告公司印章的核对表为证，足以认定。原告请求被告返还货款及返利金额共计243542元，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建科龙空调销售有限公司应于本判决生效的十日内偿还给原告泉州鑫康电器有限公司款项243542元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月11日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2253号
上诉人（原审起诉人）王清光。
上诉人王清光不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2519号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金2000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王清光的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2519号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
贵州省�宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第210号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人柏某某，男，1960年6月7日出生。因本案于2015年7月30日被威宁县公安局行政拘留，2015年8月15日被转为刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年9月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。
辩护人徐君辉，贵州驰辰源律师事务所实习律师。
被告人邓某某，男，1978年3月2日出生。因本案于2015年7月30日被威宁县公安局行政拘留，2015年8月12日被转为刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年9月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告�卯某某，男，1975年1月5日出生。因本案于2015年7月30日被威宁县公安局行政拘留，2015年8月12日被转为刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年9月18日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人柏某某、邓某某、卯某某犯盗伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人柏某某、邓某某、卯某某及柏某某的辩护人罗明、徐君辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月底的一天晚上，邓某某、卯某某到柏某某家喝酒聊天，聊天�程中，柏某某告诉邓某某和卯某某，之前周某某联系他欲购买木材，三人便商量到山上砍伐树木卖给周某某，2015年5月1日18时许，柏某某便邀约邓某某和卯某某到威宁自治县黑石头镇新河村与八一村交界（小地名：杨家沟）处集体林内砍伐树木，柏某某和邓某某各带一把锯子，三人轮流将该集体林内的119棵云南松树砍伐，柏某某于次日凌晨2时许电话联系周某某将其运走，周某某向其支付1480元，后三人将卖木材所得款平分。2015年6月24日，三人到威宁自治县公安局森林警察大队投案自首。经威宁自治县林业局测绘计算：所砍伐云南松119棵云南松材积为2.2985立方米，其蓄积3.2836立方米。据此，认为被告人柏某某、邓某某、卯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌犯盗伐林木罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时以三被告人自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，请依法判处。
被告人柏某某以其不是犯意的提议者为由进行辩护。
辩护人以柏某某有自首情节，不是主犯，犯罪的主观恶性小，建议对其从轻或免予刑事处罚为其辩护。
经审理查明，2015年4月的一天，周某某电话联系被告人柏某某购买支木。同年4月底的一天晚上，被告人邓某某、卯某某窜到柏某某家一起喝酒聊天，其间，柏某某告诉邓某某和卯某某，周某某向其购买支木之事，三人便商量到山上砍伐树木卖给周某某。同年5月1日18时许，柏某某和邓某某各带一把锯子，三人共同到威宁县黑石头镇新河村与八一村交界小地名为杨家沟处的集体林内砍伐树木，三人共盗伐该集体林内的120棵云南松树，柏某某电话联系周某某后，次日凌晨2时许周某某所盗的119棵云南松树运走（一棵被遗留在�区），并支付三人1480.00元人民币，赃款被三人平分。2015年6月24日，柏某某、邓某某、卯某某到威宁县公安局森林警察大队投案自首。经威宁自县林业局测绘计算：所砍伐云南松119棵云南松材积为2.2985立方米，其蓄积3.2836立方米。
上述事实被告人邓某某、卯某某在庭审过程中未持异议，并有被告人柏某某、邓某某、卯某某的供述、接处警登记、受案登记表、报案笔录、周某某、赵英康、范美义、凌佳成的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、勘验检查笔录及云南松检尺表、扣押清单、证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、邓某某、卯某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，三人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人柏某某、邓某某、卯某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人柏某某系犯意的提出者，其行为积极主动系主犯，被告人邓某某、卯某某受柏某某邀约参与盗伐林木，系从犯，应对其从轻处罚。
案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。
对被告人柏某某提出的其不是犯意的提议者的辩护意见和其辩护人提出的柏某某不是主犯，犯罪的主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人柏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）
二、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）
三、被告人卯某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）
四、被盗伐扣押的119棵云南松，其中35棵发还给黑石头镇八一村，其余发还给黑石头镇新河村。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8080号
关于被执行人钱周勤危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初118号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰。
被告：张海成。
被告：张财成。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告张海成、张财成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全费220，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月二日
书记员 王云霄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1501号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年4月21日出生。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王珂，北京市京开律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人王×犯骗取出境证件罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2016年3月至4月间，为帮助马×（男，46岁，河北省人）、柴×（男，32岁，河北省人）、李×1（女，33岁，河北省人）、舒×（女，33岁，安徽省人）赴美打工，为4人分别配备翻译李×2（女，24岁，河南省人）、李×3（女，24岁，甘肃省人）、张×（男，27岁，内蒙古自治区人）、孙×（男，32岁，山东省人），为上述8人编造医疗器械公司的高管人员身份，并提供工作证明、担保函、银行流水、国外医药展会邀请函、房产证明等伪造材料，组织面签培训。
被告人于2016年4月12日组织上述8人至位于北京市朝阳区的美利坚合众国驻华大使馆，以去美国参加医疗器械展览的名义，骗取签证，后被民警抓获。
被告人王×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人认为：4名翻译人员虽然取得出境签证，但没有为偷越国境使用的目的，故被告人的行为不属于情节严重。被告人王×属于犯罪未遂，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，积极退还非法所得。建议法庭对被告人王×免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人王×为帮助马×（男，45岁）、柴×（男，33岁）、李×1（女，34岁）、舒×（女，33岁）赴美打工，给4人分别配备翻译李×2（女，23岁）、李×3（女，24岁）、张×（男，27岁）、孙×（男，33岁），为上述8人编造医疗器械公司的高管人员身份，并提供工作证明、担保函、银行流水、国外医药展会邀请函、房产证明等伪造材料，组织面签培训。
2016年4月12日，被告人王×带领上述人员在位于本市朝阳区的美利坚合众国驻华大使馆以去美国参加医疗器械展览的名义骗取签证，后被民警抓获。现冻结被告人王×中国农业银行卡（卡号：×××）内人民币11万余元在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、张×、柴×、李×3、舒×、孙×、李×2、马×、梁×、曲×、鞠×、高×的证言，辨认笔录、破案报告、工作说明、到案经过、美国使馆安全处出具的材料、搜查笔录、租赁合同、声像资料检验报告、被告人的银行卡交易明细、行政处罚决定书、涉案虚假证明材料、被告人的身份材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，为牟取私利，弄虚作假，以参加展览的名义骗取签证，供他人偷越国境使用，妨害国境正常管理秩序，其行为已构成骗取出境证件罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯骗取出境证件罪的罪名成立。经查，被告人王×已着手实施犯罪，后由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其依法予以减轻处罚。对辩护人发表的相关辩护意见予以采纳。被告人王×组织8名人员骗取出境证件,骗取出境证件5份以上，属于情节严重，故对辩护人发表的被告人的行为不属于情节严重的辩护意见不予采纳。被告人王×不具备免予刑事处罚或适用缓刑的条件。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。在案冻结款一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、冻结在案的卡号为×××的中国农业银行账户的11万余元，执行判决书主文第一项罚金刑后，余款发还被告人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 莹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第5号
案外人周颂明，男，1966年2月28日出生。
申请执行人徐立，男，1975年4月6日出生。
被执行人杨万森，男，1961年2月7日出生。
本院在执行申请执行人徐立与被执行人杨万森买卖合同纠纷一案中，案外人周颂明对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周颂明述称：我因没有北京市小客车的购车指标，借用朋友杨万森的购车指标，于2014年5月5日付款购买了车牌号为京QXX**的沃尔沃轿车一辆，该车辆虽然登记在杨万森名下，但是由我付款购买，之后也一直由我使用，实际上所有权归我。我请求法院解除对该车辆的查封措施。
经审查查明，徐立因与杨万森之间存在买卖合同纠纷，依据（2014）门民初字第1474号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封登记在杨万森名下的车牌号为京QX**的沃尔沃轿车一辆。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议，执行标的为已登记的机动车的，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现涉案机动车登记在被执行人杨万森名下，案外人周颂明以其购买、使用该车辆为由提出执行异议，本院不予支持。被执行人杨万森未履行生效调解书所确定的义务，本院依法对其名下的车辆进行查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人周颂明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周璐璐
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 周秀君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔鹏坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00099号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人毛某，无职业。2015年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人吕某，无职业。2015年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人张某，无职业。2009年11月25日因犯故意伤害罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。本院于2015年7月14日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年8月14日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人向某，无职业。2015年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）75号起诉书和宜市伍检刑变诉（2015）01号决定书，指控被告人毛某、吕某、张某、向某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人毛某、吕某、张某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人毛某、张某、向某因与被害人吴某（男，31岁，湖北省长阳土家族自治县人）债务纠纷在湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇派出所调解未果，毛某遂于当日1时驾车与张某、向某带吴某从长阳县出发前往宜昌市城区。当车行至白氏溪路段时，被害人吴某突然打开车门准备逃离时，被张某、向某等人抓住，张某用车上的绳索对吴某进行殴打，并强行将吴抓回车内。当日4时许，被告人吕某以毛某的名义在宜昌市伍家岗区沿江大道香江一号酒店登记房间并在酒店大堂与到达宜昌的被告人毛某、张某等人会合，在大堂内吕某用酒店内的电话线抽打吴某，并强行将吴某带至其登记入住的8227号房间内，毛某、张某、向某一同进入该房间。到达房间后，毛某等人又找吴某催要欠款，见吴某没有钱，毛某、吕某、向某便用房间内的电话线抽打吴并强逼其脱光衣服蹲马步。当日16时许，被害人吴某趁四人不备，从酒店逃离。被告人毛某、吕某、张某、向某非法拘禁被害人吴某12个小时。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻微伤。
公安机关分别于2015年2月4日、4月5日将被告人毛某、吕某抓获归案。经公安干警电话联系，被告人张某、向某分别于2015年4月9日、4月10日向公安机关投案。被害人吴某在本院受理本案后下落不明，未能参加本案庭审。
上述事实，被告人毛某、吕某、张某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获四被告人经过材料、四被告人身份情况证明材料及张某前科材料、现场勘查检查工作和照片，被害人吴某的陈述，证人柳某、余某的证言及辨认笔录，被害人吴某出具的借条，香江一号酒店宾客入住登记单，监控视频及监控时间表，湖北省长阳土家族自治县龙舟坪派出所接处警信息表，被害人吴某的病历、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛某、吕某、张某、向某的供述，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某、吕某、张某、向某为索取债务非法限制被害人吴某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某、吕某、张某、向某在共同犯罪中地位和作用相当，本案可以不区分主从犯。在被害人吴某被非法拘禁期间，四名被告人对其进行殴打，具有法定从重处罚的情节。被告人毛某、吕某归案后能如实供述非法拘禁被害人吴某的犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人张某、向某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。四名被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人吴某，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人毛某、吕某、张某、向某的刑罚。根据本院的委托，宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会办公室经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对吕某进行社区矫正；湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对毛某、向某进行社区矫正；被告人毛某、吕某、向某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《》第第一款和第三款、第第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年8月14日起至2015年12月13日止。）
四、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 谭必荣
审判员 孙雅莉
二〇一五年八月十四日
书记员 马 炜
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定�
（2016）川0411执1617号
申请执行人郭小军，男，汉族，1986年5月5日生，住四川省仪陇县铜鼓乡。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1617号申请人郭小军与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1617号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 骏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初317号
原告牛凤仙。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告与二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛凤仙及被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司法定代表人李晓波到庭参加诉讼，被告秦皇岛市新途电子科技有限公司法定代表人刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求二被告：连带支付拖欠的工资5048元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至支付之日止。
本院查明，被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司拖欠原告2015年1月至6月间工资5048元。被告秦皇岛市新途电子科技有限公司愿为支付该笔工资提供担保。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告牛凤仙的工资5048元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。被告秦皇岛市新途电子科技有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 成
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李红娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2094号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：崔广荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告崔广荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年八月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1395号
罪犯韩和平，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省安顺市。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人韩和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月21日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。2008年、2010年、2012年经贵阳市中级人民法院及本院共减刑4年零3个月，2014年12月18日经本院减刑11个月，刑期自2006年2月21日起至2020年12月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩和平在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩和平减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月21日起至2020年1月20日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执558号
申请执行人：谢有涛，男,1963年5月22日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
申请执行人:钟福泉,男,1973年1月13日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：谢小林，男,1978年7月7日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行谢有涛与钟福全、谢小林借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0675号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2005年9月26日在邳州市民政局登记结婚，2006年4月7日生一子，后举行婚礼，2008年8月12日生一女。双方自结婚以来经常为生活琐事发生争执，现原被告双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告双方感情没有破裂，我不同意离婚，且小孩太小，大人离婚不利于孩子成长。我在处理家庭关系上有不当的地方，我承认错误，我会改正。有孩子在维系，家庭可以过下去，离婚对谁都没有好处。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2005年9月26日在邳州市民政局登记结婚，2006年4月7日生一子，后举行婚礼，2008年8月12日生一女。婚后双方感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年共同生活至今，并生有一子一女，婚后生活时间较长，双方有一定的感情基础。近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告在庭审过程中，请求和原告重归于好，同时表示了和好的诚意，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年四月十七日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第0675号 原告胡圣英，女，1983年2月16日生，居民身份证号码320325198302160021，汉族，居民，住邳州市运河街道向阳居委会610号二楼西户。 被告王运申，男，1976年11月19日生，居民身份证号码320382197611198675，汉族，邳州市交警队协管员，住邳州市运河街道向阳居委会610号二楼西户。 原告胡圣英诉被告王运申离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡圣英、被告王运申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡圣英诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2005年9月26日在邳州市民政局登记结婚，2006年4月7日生一子王瀚宇，后举行婚礼，2008年8月12日生一女王语晗。双方自结婚以来经常为生活琐事发生争执，现原被告双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。 被告王运申辩称，原、被告双方感情没有破裂，我不同意离婚，且小孩太小，大人离婚不利于孩子成长。我在处理家庭关系上有不当的地方，我承认错误，我会改正。有孩子在维系，家庭可以过下去，离婚对谁都没有好处。 经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2005年9月26日在邳州市民政局登记结婚，2006年4月7日生一子王瀚宇，后举行婚礼，2008年8月12日生一女王语晗。婚后双方感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2005年共同生活至今，并生有一子一女，婚后生活时间较长，双方有一定的感情基础。近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告在庭审过程中，请求和原告重归于好，同时表示了和好的诚意，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告胡圣英与被告王运申离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告胡圣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年四月十七日 书记员  王卓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13659号
原告北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼A-206室。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人孙传伟，男，1970年6月4日出生，北京华帝燃具销售有限公司销售总监。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京华帝燃具销售有限公司（以下简称华帝公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华帝公司的委托代理人孙传伟、张维云到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华帝公司起诉称：华帝公司与东方家园公司系多年合作关系，华帝公司向东方家园公司经营的商场提供华帝燃具，并在东方家园公司商场派遣导购员。自2012年6月开始，东方家园公司向华帝公司支付货款出现不正常现象，经核对，东方家园公司应给付华帝公司款项共计687713元。故华帝公司诉至法院，要求东方家园公司给付687713元。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：华帝公司长期为东方家园公司供货。
2014年1月7日，东方家园公司与华帝公司签订《供应商对账确认函》，确认截止到2013年12月18日，东方家园公司欠供应商华帝公司款项共计687713元，其中消减库存及折扣抵账后的金额622672元、新确认特单未对账金额50041元、退驻店押金15000元。
以上事实，有华帝公司提交的《供应商对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据华帝公司提交的证据，可以认定华帝公司与东方家园公司之间存在买卖合同关系。东方家园公司与华帝公司签订《供应商对账确认函》确认其尚欠华帝公司款项687713元，东方家园公司即应将该款项给付华帝公司。华帝公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日给付原告北京华帝燃具销售有限公司六十八万七千七百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百七十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 勤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初19号
原告范某某，女，生于1991年7月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南忠军法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1966年5月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王燕、王允斌（均系一般代理），均系山东昌平律师事务所律师。
原告范某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人丁瑞恒，到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原�范某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年10月20日登记结婚，于2012年7月17日生育一女，取名付某，婚后感情一般。被告婚后经常殴打原告，因其他原因导致双方夫妻感情已经破裂，双方已无任何感情可言，于2015年4月28日分居至今。为此原告起诉至人民法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿付金波由原告范某某自行抚养。3、承担此案的诉讼费用。
被告付某某辩称，被告认为双方感情尚未破裂，并有身患残疾的幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所述关于夫妻双方婚后感情一般及被告经常殴打原告不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告与被告系在工地打工相识，2011年10月20日登记结婚，2012年7月17日生育一女付某。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信及原告的当庭陈述为证，经庭审质�，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且原、被告婚后已育有子女，建立起了夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互相包容，承担起应尽的家庭和社会责任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告付某某离婚。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年三月十一日
书记员 申秋君
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终413号
上诉人（一审原告）梁伦华，男，汉族，1950年12月27日出生，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人梁伦华因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1085号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人梁伦华在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。梁伦华认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对梁伦华在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿46万元。
一审法院认为：梁伦华诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对梁伦华诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1084号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，梁伦华诉请缺乏事实和法律依据为由驳回梁伦华的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，梁伦华对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯梁伦华合法权益的情形。综上，对梁伦华一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回梁伦华的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，梁伦华不服，向本院提起上诉。
上诉人梁伦华诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为46万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿46万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1085号行政赔偿判决；
二、驳回梁伦华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终413号上诉人（一审原告）梁伦华，男，汉族，1950年12月27日出生，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人梁伦华因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1085号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人梁伦华在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。梁伦华认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对梁伦华在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿46万元。一审法院认为：梁伦华诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对梁伦华诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1084号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，梁伦华诉请缺乏事实和法律依据为由驳回梁伦华的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，梁伦华对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯梁伦华合法权益的情形。综上，对梁伦华一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回梁伦华的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，梁伦华不服，向本院提起上诉。上诉人梁伦华诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为46万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿46万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1085号行政赔偿判决；二、驳回梁伦华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初997号
原告：黄秋珍，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：黄培洲（系原告黄秋珍的父亲），男，1963年9月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：韦家冠，男，1986年11月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告黄秋珍与被告韦家冠买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄秋珍及其委托诉讼代理人黄培洲到庭参加诉讼，被告韦家冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦家冠支付购买汽车款60,000.00元及逾期付款利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2008年以来到罗城开车帮他人拉货，原告当时也有一架大货车拉货。原告与被告相识后，被告原来有一辆时代金刚大货车，车号为桂Ａ×××××。2010年8月，被告与原告在罗城东门镇协商转让该车，约定原告以60,000.00元购买汽车，被告在两个月内把该车的所有证件材料交给原告，但被告收到原告付款后，没有诚意转让该车，并于2010年11月12日立据车辆转让协议书，口头约定按同期贷款利息支付，因被告违法被关押，约定在释放后一年内还清欠款，2015年元月，被告已释放出来，经多次追索被告均以各种理由拖欠至今未还款。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告黄秋珍向本院提供的证据有：车辆转让协议书，证明被告欠原告60,000.00元。
被告韦家冠未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦家冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告黄秋珍提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年，韦家冠在罗城仫佬族自治县从事货物运输时与黄秋珍相互认识。韦家冠以投资资金周转困难为由多次向黄秋珍借款。2010年11月12日，韦家冠因违法被大化瑶族自治县公安机关抓获，当天，黄秋珍与韦家冠就双方的债权债务进行结算，韦家冠总共欠原告90,000.00元。经双方协商，韦家冠以自己的一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车作价30,000.00元转让给黄秋珍，以抵冲所欠黄秋珍的部分债务，尚欠黄秋珍60,000.00元,韦家冠向原告出具《车辆转让协议书》，并在该协议书上注欠黄秋珍60,000.00元，释放出来一年内还清，即协议内容为：“甲方：韦家冠转让（时代金刚）给乙方黄秋珍在转让时交完所有证件给于黄秋珍，车辆车号：桂Ａ×××××，以后有什么后果由乙方自负，交完证件后甲方没有权力再用这辆车，如果甲方惹事就这张协议书为证。欠款：甲方韦家冠欠乙方60000元整（六万元整）我释放出来一年内还清。转让人：韦家冠2010年11月12日”。尔后，黄秋珍多次向韦家冠追索未果，黄秋珍遂提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原、被告均属公民，原告要求被告偿还的是借款，则本案属于民间借贷纠纷，而立案时却以买卖合同纠纷作为案由，故应予更正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，借贷双方没有约定还款期限，债权人可以随时主张债权，债务人依法应当清偿。本案中原、被告虽然在结算欠款时约定“被告韦家冠释放后一年内还清”，但当时并未能确定韦家冠何时被释放，应视为双方对还款期限约定不明确，则原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告偿还借款本金60,000.00元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。借款时，双方既未明确约定还款期限，也未约定有借款利息，同时亦未对逾期利息进行约定，则原告主张被告按照中国农业银行贷款利率计算支付从2010年11月12日起至起诉之日即2016年11月4日止的逾期利息28,000.00元,没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦家冠在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄秋珍借款本金60,000.00元；
二、驳回原告黄秋珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，适用简易审理减半收取1000元，由被告韦家冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢业源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2436号
原告：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：苏淑珍，女，1972年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨坚固与被告苏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚固的委托诉讼代理人柯安福、被告苏淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坚固向本院提出诉讼请求：判决苏淑珍偿还杨坚固借款300000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项为止）。事实和理由：苏淑珍因做生意缺资金于2013年11月18日向杨坚固借款300000元，苏淑珍于借款当日出具一张借条交杨坚固收执。借款后，苏淑珍分文未还。
苏淑珍辩称，借款属实，已偿还借款本金8000元，现在经济困难，请求不计付利息，分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏淑珍主张2018年1月份返还杨坚固1000元，因杨坚固不予认可，苏淑珍对此负有举证责任。苏淑珍未提供证据予以证明，应承担不利后果。
本院认定事实如下：
苏淑珍于2013年11月18日向杨坚固借款300000元，未约定借款期限及利息，借款时，苏淑珍出具借条一张交杨坚固收执。借款后，苏淑珍于2017年1月26日偿还7000元，余款未能偿还。
本院认为，杨坚固与苏淑珍之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限及借款利息，视为不定期无息借贷。经杨坚固起诉催告，苏淑珍未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，苏淑珍于2017年1月26日偿还的7000元应予扣除。因杨坚固不同意苏淑珍不计付利息及分期还款，故苏淑珍该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、苏淑珍应于本判决生效之日起十日内返还杨坚固借款293000元及利息（自2018年4月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回杨坚固其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨坚固负担60元，苏淑珍负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏小清
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第86号
原告湘潭市依科房地产开发有限公司。
法定代表人方佑林，董事长。
委托代理人李克成，男，1964年3月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市依科房地产开发有限公司经理。
委托代理人石蓉，女，1969年5月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市依科房地产开发有限公司法律顾问。
被告张朝晖，女，1969年7月27日出生，汉族，株洲县人。
原告湘潭市依科房地产开发有限公司（以下简称依科公司）诉被告张朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员袁益民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告依科公司委托代理人李克成、石蓉到庭参加诉讼，被告张朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告依科公司诉称：2008年10月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号2008101776BCA6027174。约定购买湘电依科铂宫岳塘区宝塔街道芙蓉路4单元190402号房，房屋面积152.81平方米（单价2750.87元/平方米），房屋总价款420361元，支付方式为：被告在2008年10月17日支付150361元，余款270000万元办理银行按揭，按揭最终贷款金额与年限由银行审核为准。经多次催收，截至2013年12月23日，对于预购的依科公司以上房屋，被告未支付分文，也未向银行办理任何购房按揭手续。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告依科公司与被告张朝晖签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2008101776BCA6027174）；2、被告张朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告依科公司违约金4203元;3、被告承担本案诉讼费。
原告依科公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告于2008年10月7日签订房屋买卖合同，被告未按约支付房屋首付款；
3、律师函一份、EMS详单，拟证明原告依科公司向被告催收房款。
被告张朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2008年10月7日，原告湘潭市依科房地产开发有限公司与被告张朝晖签订《商品房买卖合同》，合同编号为2008101776BCA6027174。该合同主要约定：一、被告向原告购买湘电依科铂宫岳塘区宝塔街道芙蓉路4单元190402号房，房屋面积152.81平方米（单价2750.87元/平方米），房屋总价款为420361元，二、付款方式为：被告在2008年10月17日支付150361元，余款270000元办理银行按揭，按揭最终贷款金额与年限由银行审核为准；三、买受人逾期付款违约责任为：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告张朝晖未按约向原告缴纳购房款，也未向银行办理按揭。
另查明，原告依科公司委托湘电集团有限公司律师事务部及律师石蓉于2013年9月6日向被告张朝晖邮寄送达《律师函》，向被告催缴购房款，该《律师函》于2013年12月10日经被告签收。截至2014年2月24日，被告张朝晖仍未向原告缴纳相关购房款，也未向银行办理任何购房按揭手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定向原告支付购房款，其行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告所签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金4203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭市依科房地产开发有限公司与被告张朝晖签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2008101776BCA6027174）；
二、被告张朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市依科房地产开发有限公司违约金4203元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7680元，减半收取3840元、由被告张朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛运刚，男，1977年3月10日出生，汉族，科员，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县英额布镇光明村民委员会，住所：吉林省通化县。
法定代表人：范春生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：潘广俊，男，1966年4月8日出生，汉族，公务员，住吉林省通化县。
一审第三人：徐家民，男，1967年1月20日出生，汉族，职员，住吉林省通化县。
一审第三人：钟旭光，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
一审第三人：王玉珠，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人葛运刚因与被申请人通化县英额布镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）及一审第三人徐家民、钟旭光、王玉珠确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人葛运刚以另行解决本案纠纷为由，于2017年2月21日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，葛运刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许葛运刚撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任秀玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2556号
原告：王成义，男，1958年12月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：高树贞，男，1952年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐志荣，女，1951年11月30日出生，汉族，住沂南县。
原告王成义与被告高树贞、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王成义到庭参加诉讼。被告高树贞、徐志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令高树贞、徐志荣偿还王成义借款本金20万元及其利息；2.保全申请费1520元由高树贞、徐志荣负担。事实和理由：2014年8月10日，二被告向王成义借款20万元并立字据，约定使用期限为1年。借款到期后，经王成义多次催要，至今未归还，故提起诉讼。
高树贞、徐志荣未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，高树贞向王成义借款20万元，约定使用期限为1年，但未约定借款利率，高树贞、徐志荣为王成义出具借据一份，王成义通过现金支付的方式将上述借款支付给高树贞，上述借款发生在高树贞与徐志荣夫妻关系存续期间。
后借款到期后经王成义多次催要，高树贞、徐志荣未予归还，王成义于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1520元。
本院认为，根据王成义提交的证据及其陈述意见可以认定其与高树贞、徐志荣之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效；王成义作为出借人向借款人高树贞交付借款本金20万元，已履行完出借义务；借款期限届满后王成义有权向高树贞及共同借款人徐志荣主张权利，故对王成义要求高树贞、徐志荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。对于王成义要求支付利息的诉讼请求，因双方对借期内及逾期后利息均无约定，对自借款期限届满之日起即自2015年8月10日至欠款付清之日止的资金占用期间的利息，本院可予支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人申请保全措施的，应当交纳申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，王成义向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费1520元,故王成义要求高树贞、徐志荣予以赔偿依据充分，本院予以支持。
高树贞、徐志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树贞、徐志荣于本判决生效后十日内偿还原告王成义借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年8月10日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高树贞、徐志荣于本判决生效后十日内偿还原告王成义保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高树贞、徐志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执908号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人刘勇。
被执行人夏君，系被告刘勇配偶。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博市高新区。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人刘勇、夏君、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1231民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青223民初132号
原告：袁某某，女，土族，1986年2月23日出生，粮农。
被告：汪某某，男，汉族，1975年12月30日出生，粮农。
本院在审理原告袁某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月十四日
书记员 李积德
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第75-1号
申请人吴廷全，男，1950年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县棕坪乡斯里村石板渡组24号，务农。
被执行人吴太友，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县棕坪乡斯里村石板渡组1号，务农。
在执行过程中，本院于2014年4月18日对被执行人吴太友在道真自治县棕坪信用社账号为231914000102010046XXXX的账户和账号为231914000102010083XXXX的账户予以止付。现被执行人吴太友已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴太友在道真自治县棕坪信用社账号为231914000102010046XXXX的账户解除止付。
二、对被执行人吴太友在道真自治县棕坪信用社账号为231914000102010083XXXX的账户解除止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 冯学林
审判员 邓 松
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋光学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第557号
原告：上××市××司，
路××口。
法定代表人：陈××。
委托代理人：孙××。
被告：朱××。
原告上××市××司与被告朱××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告上××市××司的委托代理
人孙××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告上××市××司起诉称：2006年8月29日至2007年2
月11日，被告朱××在承建企业钢棚的过程中，先后向原告上
××市××司购买一批钢棚建材。除支付一部分货款外，余欠
56503元未付，经原告再三催讨，被告分文未付。直到2008年2
月6日，被告重新立下欠条1份，欠条约定“在2008年6月底付
清”。然而，被告再次违约，至今仍未付分文。原告为维护合
法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告立即付清欠款5650
3元，赔偿利息损失3376元，并承担本案诉讼费。原告向法院
提交证据欠条1份，拟证明被告朱××欠原告材料款56503元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未提交证据�
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉
称的事实予以认定。
本院认为，原告上××市××司与被告朱××之间的买
卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义
务，被告朱××欠原告货款理应按约支付，逾期不付，显属违
约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求依法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告朱××支付原告上虞振奋建材有限公司货款56503元
，赔偿利息损失3376元，合计59879元，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年六月九日
书 记 员 范勤（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第869号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠。
委托代理人徐子文。
被告时兆海。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告时兆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年四月七日
书记员 张 井
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1290号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东，男，汉族，1966年11月19日出生，现住：吉林省乾安县。
被告：王寿峰，男，汉族，1978年06月10日出生，现住：乾安镇。
乾安县阳光物业管理有限公司与王寿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏举
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1229号
罪犯陈南歌。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二０一一年十一月二十一日作出（2011）长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人陈南歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。服刑期至二０二五年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈南歌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈南歌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南歌在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南歌减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二四年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2285号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李用珠，女，朝鲜族，1954年3月13日生，住吉林省公主岭市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李用珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2285号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李用珠，女，朝鲜族，1954年3月13日生，住吉林省公主岭市。金碧物业有限公司长春分公司与被告李用珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初1575号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨XX，行长。
被告：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省梅县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王艳以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04720号
原告：石新帮，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：唐静，女，1985年7月17日出生�汉族。
石新帮诉唐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告石新帮到庭参加了诉讼，被告唐静经本案依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新帮诉称，被告唐静于2015年1月21日向原告石新帮借款人民币122500元，并出具了借条以及收条一张，双方约定2015年3月30日前归还借款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告唐静一直借故拖延至今。约定的最后还款期限己过，被告唐静至今分文未还。且原告石新帮用手机拨打被告唐静的手机时，还多次出现被告唐静不接听电话的情况。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。故依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币122500元并支付逾期�息；从2015年4月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告唐静未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告唐静向原告石新帮借款人民币122500元，并出具了借条以及收条各一张，借条载明：“今借到石新帮现金人民币122500元，壹拾贰万贰仟伍佰元整。借款人：唐静2015年3月14日。”收条载明：“今收到石新帮122500元整，壹拾贰万贰仟伍佰元整。收款人：唐静2015年3月14日。”借款后经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币122500元并支付逾期利息；从2015年4月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2、本案案件受理费等费用由被告承担。2、本案案件受理费等费用由被告承担。原告在庭审中请求利息以122500元为本金，�中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有当事人的陈述，借条及收条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐静向原告石新帮借款人民币122500元，并出具了借条和收条各一张，事实清楚、证据充分，被告唐静应当偿还原告借款122500元。关于逾期利息，因借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告在借条中未约定还款日期，原告起诉之日可视为催告日期，故原告请求被告从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤http：／／ebook／msf／200311／20031110212524.htm﹥〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐静在本判决生效后五日内偿还原告石新帮借款本金122500元及利息（利息以122500元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已减半），由被告唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廖晓新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初601号
原告：王珊，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。
被告：河南鸿民商贸有限公司
法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。
被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。
被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，
原告王珊与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王珊撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七四月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初601号原告：王珊，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。被告：河南鸿民商贸有限公司法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，原告王珊与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珊撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七四月十五日书记员 丁丽影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00144号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保56号
申请人：冀赛臣，男，1981年1月15日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人：田书娜，女，1981年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：张财，男，1982年11月15日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：鲁晔，女，1983年3月10日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：王景新，女，1958年8月31日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保险，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张财、鲁晔名下310万元存款或查封等价值财产。
冻结被申请人王景新名下130万元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘智峰
二〇一六年十一月八日
书记员 朱笑菲
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执642号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人黄梅，女，1983年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，系被执行人袁金金之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070146号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人袁金金、黄梅社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070146号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人袁金金、黄梅缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人袁金金、黄梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1205号
原告：彭丹萍，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍地住址武汉市武昌区，现住址武汉市武昌区，
委托代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄海英，女，1958年12月16日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住址武汉市江汉区，
被告：丁建金，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住址武汉市江汉区，
本院在审理原告彭丹萍与被告黄海英、丁建金民间借贷纠纷一案中，原告彭丹萍向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄海英、丁建金名下价值人民币261000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭丹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄海英、丁建金名下价值人民币261000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告彭丹萍提供担保的位于武昌区徐东路电信小区2栋2单元6层1室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 吴秀月
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2659号
原告：四川竞壹律师事务所，住所地通江县诺江镇北街法院斜对面。
法定代表人：张杰，职务主任。
被告：杨飞，男，1976年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告四川竞壹律师事务所与被告杨飞“法律服务合同纠纷”一案，本院于2016年9月18日立案。原告四川竞壹律师事务所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川竞壹律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川竞壹律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告四川竞壹律师事务所负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 棵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2483号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：刘曾山。
委托诉讼代理人：苏少奇，胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴天平，男，汉族，1962年10月22日出生，住所地福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴天平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一六年九月二十二日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10198号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：曹雷，女，1971年8月9日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告曹雷物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区×××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××乡×××中路西侧×××小区，且原告与业主委员会签订的《×××物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终319号
上诉人（原审被告）：美惠金属（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路107号安康大楼808室。
法定代表人：姚克礼。
被上诉人（原审原告）：江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人：马先军，总经理。
上诉人美惠金属（上海）有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26979号民事裁定，向本院提起上诉。
美惠金属（上海）有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记信息住所地为上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年9月29日，上诉人向被上诉人出具《借据》，该《借据》中上诉人披露的其公司地址为上海市长宁区XX路XX号XX室，被上诉人据此向原审法院提起本案借款合同纠纷诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1162号
申请执行人：陈民兵。
被执行人：于德岗。
（2017）鲁1121民初981号民事判决书已经发生法律力。被执行人于德岗未按生效文书自动履行义务，申请人陈民兵于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初981号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民申3号
原审原告韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。
原审被告李爱存，女，1978年1月10日出生，汉族，住故城县。
原审被告陈继庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住故城县。
原审原告韩印红与原审被告李爱存、陈继庆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）故民初字第2018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 袁庆芝
审判员 宋晓红
审判员 张丙生
二〇一六年九月�十九日
书记员 李建华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2321号
申请执行人孙丰林。
被执行人郭端海。
申请执行人孙丰林与被执行人郭端海机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）川民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭端海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰林于2015年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2376号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01252号
申请执行人王友林。
被执行人穆利、高瑞祥。
本院在执行王友林与穆利、高瑞祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王友林已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0226号
原告王扣连。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告王路遥。
本院在审理原告王扣连与被告王路遥民间借贷纠纷一案过程中，原告王扣连于2014年9月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王扣连撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王扣连负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年九月十七日
书记员 李云燕（代）
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初125号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭金全，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告谭金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年四月十日
书记员 李素琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1380号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯红波，该社福星分社主任。
被告：江建，男，1975年12月30日出生，汉族，务农，住本县。
被告：刘君，女，1975年7月19日出生，汉族，务农，住本县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告江建、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯红波到庭参加诉讼，被告江建、刘君经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建、刘君归还所欠到期借款本金119957.96元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江建与被告刘君系夫妻关系，2012年3月6日，二被告与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告江建于2013年4月16日向我社借款120000元用于房屋装修，约定还款期限为36个月，约定还款利率为6.406‰，事后二被告自借款之日起未按合同偿还任何本金及支付相应利息，直至2016年12月22日，我社通过系统自动在被告名下银行卡内扣除其借款本金42.04元，现双方约定的还款期限已届满，经我社多次催收无果，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金119957.96元并支付相应利息。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江建与刘君于1998年3月19日登记结婚，婚后二被告于2012年3月6日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告江建于2013年4月16日在原告处借款120000元用于房屋装修，约定还款期限为36个月，借款利率为6.406‰，之后未偿还本金及支付利息，直至2016年12月22日，原告通过系统扣除被告江建名下银行卡内借款本金42.04元，至今尚欠借款本金119957.96元。现双方约定还款期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的二被告的身份证明、结婚证印件、借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录及原告陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告江建、刘君与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告江建到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属被告江建与刘君夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还，故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金119957.96元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。二被告经本院直接送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建、刘君于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共119957.96元并支付相应利息（借款利息自2013年4月16日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江建、刘君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执884号
移送部门尤溪县人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈启树，董事长。
本院作出的（2015）尤民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行福建省尤溪县丰业针织有限公司未缴纳案件受理费人民币10795元，本院民事审判第二庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1140号民事判决书确定的被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司缴纳案件受理费人民币10795元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3431号
原告：周慈海，男，1973年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：倪永明，男，1976年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
原告周慈海与被告倪永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周慈海于2017年11月23日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慈海提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慈海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周慈海负担。
审 判 员 刘钟无异二○一七年十一月二十三
代书记员 岑 天 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初31号
原告：张某甲。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔卫晨