wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第210号
原告：施某，务工。
被告：杨某，农民。
原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担�庭审记录，2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告施某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2009年在肥乡县民政局登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债务。由于双方婚后聚少离多，无共同语言，加上感情基础淡薄和2011年6月原告左手腕重伤，被告一直没有看望原告，原告一直在北京潞河医院看病治疗至今。原告无法接受被告的无情，现双方感情确实破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告施某提交了肥乡县民政局证明一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某辩称：答辩人与施某在北京经人介绍相识，在北京打工期间建立了足够的婚姻基础，并于2008年登记结婚。婚后两人感情一�很好，答辩人一直跟随施某在北京一带打工、包工。虽然在施某包工期间出现亏损，致使答辩人和答辩人的父亲均未得到应得的工资，但答辩人一直对施某表示支持的态度。施某称其2011年6月答辩人在其住院期间没有看望不是事实。2011年6月施某因公受伤，答辩人得知后当即从家赶往北京潞河医院看望陪护，并为其筹款，帮其在肥乡县农合报销医疗费。当时答辩人的父亲同时在邯郸市中心医院住院治疗。2012年施某出国打工时，答辩人和施某的感情还是很好，出国后前一个月还经常打电话回来，施某出国后家务、生活费用都是由答辩人一人承担。2013年12月施某回国后，自以为挣钱了，嫌弃答辩人是一个农村妇女，这才向答辩人提起离婚诉讼，夫妻感情并未破裂。综上所述，答辩人与施某夫妻之间并无矛盾可言，更未伤及夫妻感情，施某之所以提出离婚，完全是出于个�嫌贫爱富的思想所致。为维护来之不易的家庭，请贵院对其教育并驳回其离婚请求。
被告杨某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告杨某对原告施某提交的证据无异议。
法庭经举证、质证，查明下列事实：
原、被告在北京打工期间，经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。2012年7月份原告出国打工，2013年回国后，双方发生矛盾，引发诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，双方婚后感情较好，结婚至今已有六年之久。现原告施某要求与被告杨某离婚，被告杨某不同意离婚，故原告施某对夫妻感情确已破裂负有举证责任。而本案中原告施某只提交了一份婚姻登记机关证明，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 霍丽芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保86--1号
申请人国荣坤，男，1985年1月21日生，山东省禹城市
被申请人张洪飞，男，1990年10月28日生，山东省禹城市
本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1482财保86号财产保全的裁定,现因被申请人张洪飞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪飞鲁NNMX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月十五日
书记员 李 杰
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更376号
罪犯马林纳旺.阿文，英文名：MalinawanArvin，男，1973年10月31日出生，菲律宾国籍，大专文化，商人，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2009年12月28日起至2011年12月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯马林纳旺.阿文于2010年1月15日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第207号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，其刑期自2012年5月15日起；又于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第598号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯马林纳旺.阿文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月累计考核积分3790分。获得7次表扬。本次缴纳没收个人财产人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马林纳旺.阿文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马林纳旺.阿文减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2251-1号
申请执行人：李红超，男，汉族，生于1971年9月18日，住禹州市方山镇坡村4组。
被执行人：禹州市星海机械配件加工厂
经营者：马宗强，男，汉族，生于1970年4月7日，住禹州市方山镇坡村2组。
被执行人：马宗强，男，汉族，生于1970年4月7日，住禹州市方山镇坡村2组。
申请执行人李红超依据生效的（2015）禹民一初字第382号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第2251号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2251号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初183号
原告常某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告常某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00019号
申请执行人：梁勇
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于梁勇与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第118号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2826号
罪犯刘斌。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）哈刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月11日至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终56号
上诉人（原审被告）:袁卫国，男，汉族，1958年11月12日出生，住址新乡市。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
法定代表人：周保伟，行长。
原审被告：新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人：贵仕斌，总经理。
原审被告：新乡市东方电气有限责任公司，住所地新乡市新秀路中段108号。
法定代表人：张士海，总经理。
原审被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
原审被告：贵仕斌，男，汉族，1962年4月5日出生，住址新乡市。
被告吴菲：女，�族，1963年1月17日出生，住址新乡市。
原审被告：袁晓峰，男，汉族，1969年4月19日出生，住址延津县。
原审被告：胡成香，女，汉族，1969年4月10日出生，住址延津县。
原审被告：贾振菊，女，汉族，1958年10月26日出生，住址新乡市。
上诉人袁卫国因与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡市东方电气有限责任公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、贾振菊借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第2391号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，根据本案诉讼标的，本案应由新乡市中级人民法院管辖；二，本案合同签订地和履行地均在上诉人处，且被上诉人提供的贷款合同为格式合同。因此，本案应由新�市中级人民法院或新乡市卫滨区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院或新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款合同及保证合同均约定，发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。新乡市基层人民法院受理案件的诉讼标的额为3000万元以下，原审法院受理本案符合有关级别管辖的规定。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。上诉人并无特殊理由仅在纠纷发生后称所签为格式合同因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
刑事�定书
（2014）新中法刑执字第3435号
罪犯巫志民，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年11月13日作出（2008）兰刑初字第313号刑事判决，认定被告人巫志民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。罪犯巫志民于2008年12月4日送入豫北监狱服刑改造。罪犯巫志民在执行期间，2012年2月10日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯巫志民减去有期徒刑十一个月的建议，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯巫志民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫志民自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年10月连续获得表扬奖励2次；2012年12月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯巫志民在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监�法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫志民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更108号
罪犯饶国强，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人饶国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）云高刑复字第305号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶国强在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第71号
原告李郁文，女，1937年4月15日出生，汉族，西安市电信分公司退休职工。
委托代理人郭廷祯，1936年2月6日出生，省电信公司退休职工。
被告西安市南院门街道办事处，住所地本市湘子庙街9号。
法定代理人田刚，该办事处主任。
委托代理人赵耀，男，1969年9月24日，南院门街道办事处干部。
本院在审理原告李郁文与被告西安市南院门街道办事处拆迁安置纠纷一案中，原告李郁文于2005年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郁文的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李郁文撤回起诉。
案件受理费4713元减半收取，下余2356.5元由原告李郁文负担713元，被告西安市南院门街道办事处负担1643.5元（此款原告已预付，被告于本裁定送达时直付原告）。
审判员 谢 虹
二〇〇五年元月七日
书记员 杨凤云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更573号
罪犯华平平，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年11月30日作出（2011）泰高刑初字第178号刑事判决，以被告人华平平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯华平平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华平平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华平平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华平平减去有期徒刑八个月十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初479号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人单某，男，1997年2月10日出生于江苏省响水县，，汉族，初中，无业，住江苏省响水县。2015年12月20日因盗窃被江苏省武进市公安局行政拘留十日。2016年6月28日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月12日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月13日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被行政拘留十五日（已撤销），2017年7月19日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日上午，被告人单某在无锡市梁溪区人民中路35号无锡紫羽美容院的厨房内，乘隙窃得被害人尤某的华为牌手机1部，价值人民币250元。
2017年7月6日凌晨，被告人单某在无锡市梁溪区兴源北路钱龙尊邸门卫岗亭内，乘隙窃得被害人黄某的小米牌手机1部（价值人民币955元）及人民币100余元。
案发后，公安机关将扣押的华为牌手机1部发还给被害人尤某。将小米牌手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尤某、黄某的报案笔录、询问笔录、辨认照片；被告人单某的辨认笔录、辨认照片；无锡市梁溪区价格证中心出具的锡梁价刑[2017]189号价格认定意见书；公安机关提供的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、监控视频、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单及扣押的手机等照片、发还清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被告人单某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人单某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人单某退赔被害人黄某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年八月十四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第60号
申请执行人符如峥，男，1994年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈福生，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈梓兴，男，1973年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人韩小群，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈荣葵，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法少型重字第14号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福生、陈梓兴、韩小群、陈荣葵按期履行完毕法律文书确定赔偿款6445.99元及利息，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人陈梓兴有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈梓兴在农村信用合作社城月分社账号80010000946706802账户存款7000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价得财产不得超出被执行人的履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1163-1号
申请执行人沈伟民。
被执行人姜凯婷。
本院在执行沈伟民与姜凯婷侵权责任纠纷一案中查明，被执行人姜凯婷无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为110000元，执行到位金额为零元，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈伟民向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1163号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤奕波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终246号
上诉人(原审被告)青岛爱润得家纺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街古庙头社区。
法定代表人邹华。
被上诉人(原审原告)虞文花，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人青岛爱润得家纺有限公司因与被上诉人虞文花买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛爱润得家纺有限公司上诉称：双方之间未签订过书面合同，也没有口头约定，双方之间不存在买卖合同关系。原审法院认定被上诉人为接收货币一方缺乏事实依据。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省青岛市城阳区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合销售码单、托运单、银行交易明细单等证据材料，原审法院认定本案系买卖合同纠纷应属正确。在双方当事人未对管辖作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 寿 赟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1376号
上诉人（原审被告）：王春艳，女，1975年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：梁金坤，男，1944年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘东诺，女，1945年11月9日出生，汉族，住址同上，系梁金坤之妻。
上诉人王春艳因与被上诉人梁金坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春艳上诉请求：1、撤销原判决，改判不予退还定金1万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人得知上诉人欲售冀州日上小区单元楼一处，主动联系上诉人看房，了解房屋真实情况。上诉人已明确告知被上诉人此房未办理房产证，只能用购房合同交易，另外告知被上诉人之所以优惠售房，是因为在衡水定了一套房，并交了2万元定金，急需用钱，被上诉人表示接受，当即交了定金，并承诺房款次日交清。收条上所写房屋预付款是笔误。被上诉人要求上诉人辞掉其他看房的人，停止卖房。被上诉人在没有任何正当理由的前提下，提出不再买房，因此耽误了上诉人卖房进程，导致衡水房交不上钱，损失定金2万元。被上诉人主张上诉人不能提供购房合同不正确，因为只交了定金，房款未交清，上诉人已经发了购房合同照片给被上诉人。至于未提供房产证，更是没有道理，之前看房时已经说明。
梁金坤辩称：1、被上诉人交的不是定金，而是购房款；2、上诉人不守信用，有欺骗行为。2017年4月18日下午约7点左右，被上诉人交给上诉人1万元购房款，双方商定次日上午上诉人持房产证和有关票据、身份证来被上诉人处办理房屋交易手续，并将其余房款付清，因上诉人没有诚意，所以没有来办理；3、由于上诉人不守信用，导致交易无法进行，故于2017年4月20日被上诉人用微信给上诉人发信息，要求其退还1万元购房款。被上诉人并未影响上诉人卖房。
梁金坤向一审法院起诉请求：要求王春艳退还购房款1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王春艳通过微信发出其出售衡水市冀州区日上滨湖小区单元楼信息，原告在知道该情况后经与被告联系，交付被告购房款1万元，但被告未能向原告提供购房合同及房产证，导致房屋不能过户，经协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还购房款10000元。
一审法院认为，被告在收到原告交纳的购房款后，未能向原告履行其应承担的义务，导致房屋买卖事宜不能正常进行，故被告理应返还原告预交的购房款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告王春艳于本判决生效之日起三日内返还原告梁金坤购房款1万元。案件受理费25元，由被告王春艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月18日，梁金坤经与王春艳协商，欲购买王春艳位于衡水市冀州区日上滨湖小区的一套楼房，并向王春艳交纳1万元，王春艳给梁金坤出具了一份收条，内容为：“日上湖滨小区7号楼2单元702室预付款壹万元整（含储间、装修、家具家电总价叁拾捌万元整）。此房产权清晰，属本人个人属下所有。”双方口头约定次日王春艳持相关手续到梁金坤处完成交易。次日，王春艳因故未能提供相关手续，双方的交易未能完成。关于双方在协商房屋买卖过程中，王春艳是否向梁金坤说明了案涉房产是否办理了房产证问题，双方说法不一。
本院认为，由于王春艳与梁金坤就案涉房屋的买卖事宜未签订书面合同，造成双方在交易过程中约定的事项无法全部查明，难以区分双方所应承担的责任。鉴于本案房屋买卖合同未能实际履行，王春艳应退还梁金坤预付的购房款1万元。王春艳虽然主张其因此而造成了损失，但未提供任何证据证明，本院对此不予认定。一审判决虽然认定事实存在偏差，但结果正确，本院予以维持。王春艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 怡艳平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1443号
原告张军，农民。
被告林显英，农民。
原告张军与被告林显英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张军负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年六月九日
书 记 员 楚伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1701号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。
被告：刘笑梅，1958年2月15日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告刘笑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执17号
申请执行人薛茗月。
委托代理人胡军强（受薛茗月的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人尤伟忠。
关于薛茗月申请执行尤伟忠健康权纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、尤伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛茗月10万元。二、驳回薛茗月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由薛茗月负担125元，由尤伟忠负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人薛茗月与被执行人尤伟忠、案外人尤菊华自行达成执行和解协议：一、约定债务总额为10万元。二、自2016年2月起，每月由被执行人尤伟忠自行向申请执行人薛茗月履行2500元，至10万元债务履行完毕。三、案外人尤菊华对上述10万元债务承担连带保证责任。四、如尤伟忠按照上述第一、二项自觉履行债务，则薛茗月放弃对本案债务利息的主张。因此，申请执行人薛茗月于2016年2月22日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1219号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶稼楼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第387号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报郭某甲，男，2013年10月22日因涉嫌绑架犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，郭某乙（已判刑）因从其打工的重机（上海）工业有限公司离职后原同事党某甲所借的500元一直未予归还，且怀疑党某甲盗窃其财物，遂通过被告人郭某甲纠集任某某、赵某（均已判刑）欲拘禁党某甲以索取债务。
2013年7月15日18时许，被告人郭某甲伙同郭某乙、任某某、赵某乘个体出租车至上海市嘉定区马陆镇兴平路435号重机（上海）工业有限公司门口附近，至当日20时许，将下班回家的被害人党某甲强行拖入出租车内进行殴打，并带至陈某的暂住处予以拘禁，后被告人郭某甲因故离开。期间赵某等人又对被害人党某甲拳打脚踢逼迫其还款，致被害人党某甲左颌面部肿胀，经鉴定构成轻微伤。并向被害人党某甲的亲友党某乙勒索钱款10000元，后双方确定钱款金额为1500元。郭某乙等人挟持被害人党某甲至嘉定区塔城路355号中国农业银行嘉定支行ATM机内取款后将被害人党某甲释放。
经公安机关上网追逃，被告人郭某甲于2013年10月16日在原籍被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某甲的陈述，证人于某某、党某乙、陈某、陈某某、张某某、杨某某等的证言，同案犯郭某乙、任某某、赵某的供述，被害人的验伤通知书、鉴定意见，中国农业银行上海嘉定支行提供的于某某、党某乙的帐户信息及交易记录，相关的辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、在逃人员登记表、工作情况，被告人郭某甲的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人郭某甲具有殴打情节，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣抑、构禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1241号
申请执行人刘某。
被执行人江某。
申请执行人刘某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月28日作出（2013）东民初字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人江某已向法院交纳637500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3021号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初565号
原告张永东，男，生于1970年7月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告王兵孝，男，生于1971年9月3日，汉族，初中文化，农民。
被告李碧华，女，生于1979年9月20日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张永东诉被告王兵孝、李碧华民间借贷纠纷一案中，原告张永东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年三月十八日
书记员 王婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国一冶集团有限公司（原中国第一冶金建设有限责任公司）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：赵春辉，该公司工作人员。
委托代理人：巴震寰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，北京市融鼎律师事务所律师。
再审申请人中国一冶集团有限公司因与被申请人湖南省工业设备安装有限公司建设施工合同欠款纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国一冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 琨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国一冶集团有限公司（原中国第一冶金建设有限责任公司）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：赵春辉，该公司工作人员。
委托代理人：巴震寰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，北京市融鼎律师事务所律师。
再审申请人中国一冶集团有限公司因与被申请人湖南省工业设备安装有限公司建设施工合同欠款纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国一冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9626号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐国阳，女，1981年11月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9626号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐国阳，女，1981年11月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第178号
申请执行人马守家，男，汉族。
被执行人迟骋。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第89号马守家与迟骋民间借贷纠纷一案中，被执行人的全部工资已经另案冻结，待扣划后，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执310号
申请执行人刘某。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组。
负责人程某某，组长。
申请执行人刘某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据本院（2016）陕0404民初1450号民事决书，本院在执行过程中，已将全部案件款53084元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第455号
原告：温岭市银马流水线制造厂。
投资人：王子荣。
委托代理人：刘继光。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。
法定代表人：张成伟。
原告温岭市银马流水线制造厂与被告山东奚仲电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年3月20日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告温岭市银马流水线制造厂的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼。被告山东奚仲电子科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市银马流水线制造厂起诉称：2013年10月8日，山东奚仲电子科技有限公司（已更名为山东奚仲电子科技股份有限公司）和原告签订了采购合同一份，并签署了相关技术文件，双方约定由被告向原告定作电动车流水线1条（45米）、电动葫芦2套，双方约定交货期限为收到合同订金后17个工作日内，产品质保期为一年，合同总价款为135000元，签订合同时，被告付30%订金，设备交付后付30%货款，设备验收合格后付30%货款。原告收到被告支付的订金后立即组织生产，并及时将流水线和电动葫芦交付给被告，被告按合同约定又支付了30%的货款。2013年12月2日，被告对设备进行了验收，设备运行正常。此后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余的40%货款54000元。现原告起诉，要求被告立即支付定作报酬款54000元，并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准自起诉之日起计算至法院确定的履行之日止）。
原告温岭市银马流水线制造厂为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告的企业信息、企业变更情况、组织机构代码证各一份，用以证明山东奚仲电子科技有限公司已更名为山东奚仲电子科技股份有限公司。
2、采购合同、技术文件各一份，用以证明原、被告双方的承揽合同关系。
3、中国农业银行大额支付入账通知书复印件二份，用以证明原、被告双方合同签订后，被告于2013年10月10日、2013年10月24日各付款30%计40500元，共计81000元的事实。
4、设备验收报告一份，用以证明被告已于2013年12月2日对原告交付的电动车流水线进行了验收，设备运行正常。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告山东奚仲电子科技股份有限公司。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温岭市银马流水线制造厂与被告山东奚仲电子科技股份有限公司之间的定作合同关系，系双方自愿订立，内容真实，依法应认定有效。被告山东奚仲电子科技股份有限公司向原告定作流水线、电动葫芦，原告已及时将定作设备交付给被告，被告已经验收合格，被告应当按约及时支付报酬款，未及时支付的，应当支付自逾期付款之日起的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日（即2015年1月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市银马流水线制造厂报酬款54000元，并支付自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保10号
申请人韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。
被申请人韩建东，男，1989年12月29日出生，蒙古族，科左后旗。
申请人韩峰与被申请人韩建东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前保全。请求将被申请人韩建东在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号：×××/）内的45000.00元存款予以诉前保全，申请人自愿用安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。
经审查，本院认为申请人韩峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人韩建东在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号：×××/6215590609003549674）内的45000.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年二月六日
书记员 贾仕琪
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第90号
原告魏发友，住吉林省磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
原告魏发友诉被告磐石市人民政府房屋征收补偿行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年七月九日
书 记 员 隋雨桐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1438号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郝庆兵，农民。
被执行人李雯雯，农民。
被执行人郝庆龙，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人郝庆兵、李雯雯、郝庆龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第438号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1622号
原告邓应定，居民。
原告田素霞，居民。
委托代理人吴艳（邓应定、田素霞共同委托），女。
被告郑步军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地在广东省肇庆市。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
原告邓应定、田素霞诉被告郑步军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应定及与原告田素霞的共同委托代理人吴艳，被告郑步军到庭参加诉讼。被告太平洋财保肇庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓应定诉称：因交通事故造成的损失有医疗费387元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费7200元、误工费19920元、鉴定费1360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计98541元。请求法院依法判令被告郑步军赔偿76970元，被告太平洋财保肇庆公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告田素霞诉称：因交通事故造成的损失有医疗费40743.33元、住院伙食补助费162元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费10800元、鉴定费1360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计137651.33元。请求法院依法判令被告郑步军赔偿101325元，被告太平洋财保肇庆公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑步军辩称：对交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险，由保险公司进行赔偿。我已为原告垫付15000元，请求一并处理。
被告太平洋财保肇庆公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日9时20分左右，原告邓应定无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从建湖县高作镇区开往高作窑厂，途经X205线由南向北行驶，行至高作镇光明村二组路段处，与由路东左转弯掉头的被告郑步军驾驶的鲁H-×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致邓应定及摩托车乘坐人田素霞跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2013年5月29日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：邓应定、郑步军均负事故的同等责任，田素霞不负事故责任。
原告邓应定受伤后住院治疗16天，花去医疗费8473.54元（其中原告支付387元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8086.54元）。原告邓应定从交警队领取被告郑步军预交的15000元。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年1月20日对原告邓应定的伤情作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第010号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓应定交通事故致右耳损伤已构成十级伤残；2、邓应定其误工期限以4个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数一人，营养期限以3个月为宜。3、邓应定目前病情稳定，无需特殊治疗。
原告田素霞受伤后住院治疗9天，花去医疗费40743.33元。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年1月20日对原告田素霞的伤情作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第009号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、田素霞交通事故致右肩损伤已构成十级伤残；2、田素霞其误工期限以4个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数一人，营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、田素霞仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。
另查明：被告郑步军为鲁H-×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险，期限为2012年9月15日至2013年9月14日。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邓应定、田素霞在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定邓应定、郑步军均负事故的同等责任，田素霞不负事故责任。被告郑步军为鲁H-×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险，被告太平洋财保肇庆公司应在承保范围内向原告邓应定、田素霞承担赔偿责任。原告邓应定、被告郑步军驾驶的均是机动车，对超出交强险的部分由被告郑步军承担50%的赔偿责任。综上，依据庭审查明的事实，本院依法认定原告邓应定因交通事故受伤造成的损失：医疗费8473.54元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费4500元、误工费10680元、鉴定费1360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计92387.54元。原告田素霞因交通事故受伤造成的损失：医疗费40743.33元、住院伙食补助费162元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4500元、误工费10680元、鉴定费1360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计132631.33元。被告太平洋财保肇庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓应定因交通事故受伤造成的损失合计92387.54元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8086.54元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿60000元；剩余32387.54元由被告郑步军赔偿50%即16193.77元，冲减已支付的15000元，再赔偿1193.77元；
二、原告田素霞因交通事故受伤造成的损失合计132631.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿60000元；剩余72631.33元由被告郑步军赔偿50%即36315.66元；
三、上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告邓应定、田素霞的其余诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告邓应定、田素霞负担50元，被告郑步军负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1290元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年九月三十日
书记员 项晓娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民三初字第2号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人谢伟，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金火，系江西省鄱阳县鄱阳湖农资大市场D区21号佳惠家电的经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李金火侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人谢伟到庭参与诉讼，被告李金火经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，原告是美的商标的使用权人。2013年6月，原告发现被告非法销售使用“美的Midea”注册商标的家电产品。经原告投诉后，鄱阳县工商局对被告进行了处罚。原告认为，被告的行为已构成侵权，并给原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失5万元。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、商标注册证，证明美的集团股份有限公司为注册号第5478887号、第5478888号“美的Midea”注册商标所有人。3、商标授权书，证明美的集团股份有限公司授权原告，对侵犯“美的Midea”注册商标专用权的行为，有权以自己的名义起诉侵权方。4、查处报告、发票，证明被告销售假冒“美的Midea”的电风扇、电热水壶共计375台，侵犯美的集团股份有限公司注册号第5478887号、5478888号“美的Midea”注册商标专用权，以及原告为打击被告侵权行为所支出的合理费用。5、关于认定“美的”商标为驰名商标的通知、证书，证明广东美的电器股份有限公司使用的“美的Midea”注册商标是驰名商标。6、电风扇、吊扇、电热水壶市场价格信息，证明正规美的电风扇、吊扇、电热水壶市场价格信息，以及被告明知其销售的上述产品为假冒产品，主观上具有故意。
根据原告的申请，本院到鄱阳县工商局调取了本案行政处罚的相关证据材料，分别有：行政处罚决定书、现场笔录一份、鉴定书一份、询问笔录两份、销货清单两份、扣押财物清单一份、扣押物品照片三张、个体工商户个体信息一份，证明被告因侵害原告商标权已接受行政处罚的事实。
被告李金火未出庭，未提交答辩意见及证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见，经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，美的集团是一家以家电制造业为主的大型综合性企业集团。1980年美的正式进入家电业，1981年注册美的品牌，1999年美的品牌被国家商标局认定为驰名商标。原告经许可授权，成为注册号为第1523735号、第1523737号、第1921557号、第5478887号、第5478888号、第6765871号、第6765872号和第7206892号商标的合法使用权人，并可以以自己的名义进行商标侵权诉讼。2013年6月，原告发现被告大量存储和销售使用“美的Midea”注册商标的家电产品，遂向鄱阳县工商局进行投诉。鄱阳县工商局依法对被告位于鄱阳县鄱阳湖农资大市场D区21号的店面进行检查，发现被告存储和销售的“美的Midea”电风扇、吊扇、电热水壶涉嫌侵犯他人注册商标专用权，对被告作出了行政处罚决定。原告认为，被告销售假冒“美的Midea”注册商标电器的行为，已构成对其注册商标专用权的侵犯，给其造成重大经济损失，遂诉至法院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司系注册号为第1523735号、第1523737号、第1921557号、第5478887号、第5478888号、第6765871号、第6765872号和第7206892号商标的合法使用权人，并被授权以自己的名义进行商标侵权诉讼。上述注册商标专用权均在法律保护有效期限内，应受法律保护，任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应该承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告李金火销售的电器构成对原告注册商标专用权的侵权，原告要求被告停止侵权行为和赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法有关规定确定赔偿数额。本案中原告未举证证明其在被侵权期间因被侵权所受到的损失，或被告在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院依上述司法解释对损害赔偿予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李金火立即停止侵犯原告广东美的生活电器制造有限公司商标权的行为；
二、判令被告李金火在本判决生效后十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚业毅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第912号
罪犯张志和，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）益法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张志和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）湘高法刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志和在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张志和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分81.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张志和确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志和在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张志和无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04654号
上诉人（原审被告）杨雪凌，女，1982年5月20日出生。
委托代理人张长江，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奕，女，1976年10月13日出生。
上诉人杨雪凌因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨雪凌之委托代理人张长江，被上诉人张奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月，张奕起诉至原审法院称：2013年5月29日，我将位于北京市×××114室出租给杨雪凌。双方在2013年6月27日补签房屋租赁合同，租期从2013年6月1日至2014年6月1日止，房租每月5000元，双方约定房租支付方式为半年一付。合同还约定未按约�支付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方支付甲方违约金，按月租金的200%计算。杨雪凌还要求我将房屋重新进行装修，装修费由其全部负担。我按照杨雪凌的要求对房屋进行了装修，共花费22000元。但杨雪凌至今未向我支付房租费和装修费，我多次催促，杨雪凌置之不理。故我起诉要求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、杨雪凌支付自2013年6月1日起至实际交房之日止的租金及违约金；3、杨雪凌支付房屋装修费22000元；4、杨雪凌承担本案诉讼费。
杨雪凌辩称：我是经老乡介绍认识张奕，租用诉争房屋原是为了注册公司用于经营。但是2013年6月27日签订完合同之后，经过我实际了解，发现在同一地址上已经注册了另外一家公司，导致我租房的目的无法实现，我就向张奕提出退租，并与其协商将已经存放在诉争房屋内的物品拿走，但是张奕一直回避。张�始终没有将房屋钥匙交付我，因此房屋并未实际交付，租赁合同也并未实际履行。我后来到派出所报警，2013年10月11日警方现场开门后，我发现屋内的东西都没有了，张奕擅自搬走我的物品已经侵犯了我的权益。我仓促下并未考虑清楚就与张奕签订了合同，合同的内容也是张奕起草的，我也没有要求对房屋进行装修。综上，我只同意解除房屋租赁合同，不同意张奕其他诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张奕与杨雪凌虽已签订租赁合同，但张奕仅为诉争房屋的承租人，并不享有处分权，且经法院与北京天岳恒天宇电梯工程有限公司核实，该公司并不同意张奕的转租行为，故张奕擅自处分他人财产的行为应属无权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同�效。张奕与杨雪凌签订的租赁合同事先并未告知权利人，事后也未得到权利人的追认，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。故张奕要求解除合同、支付违约金的请求，缺乏依据，法院不予支持。双方签订的租赁合同虽属无效，但杨雪凌亦占有使用该处房屋，理应按照双方约定的标准支付使用期间的房屋使用费。当事人对自己提出的主张负有举证的责任。张奕称应杨雪凌要求进行装修一节，未向法院提供任何证据，且其装修费发票记载的支付方为北京优源佳茂科技有限公司，故张奕主张装修费一节，缺乏依据，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年1月判决：一、判决生效后七日内，杨雪凌给付张奕房屋使用费一万六千八百三十三元。二、�回张奕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨雪凌不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张奕的诉讼请求。理由是：张奕并未将钥匙交给我，而且我存放的物品仅占用了一间房屋，另外，我承租房屋是以经营为目的，但该房屋不能实现该目的，所以我在合同签订后很短时间内就要求将物品取回，但张奕拒绝，也不知道张奕何时将我的物品搬出。张奕同意原判。
经审理查明，2013年6月27日，甲方张奕（出租人）、与乙方杨雪凌（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，租赁房屋坐落于×××114室建筑面积50平方米；租赁期限自2013年6月1日至2014年6月1日，共计1年；租金标准为5000元每月；支付方式为半年，租金总计�民币60000元；乙方不按照约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。在张奕持有的合同中，第三条写明“甲方应于2013年5月29日前将房屋按约定条件交付乙方”并填写了《房屋交割清单》，但在《房屋交割清单》的“交房确认”一栏中仅有甲方张奕的签名，乙方处并未签名。在杨雪凌持有的合同中，第三条写明“甲方应于2013年6月29日前将房屋按约定条件交付乙方”，《房屋交割清单》处均为空白。
张奕主张其已应杨雪凌要求进行了装修，并提供装修费发票一张，付款单位显示为北京优源佳茂科技有限公司。杨雪凌对此均不予认可。诉讼中，双方均认可杨雪凌于2013年5月29日将其物品存放在诉争房屋处，张奕已于2013年10月11日收回诉争房屋。
另查，张奕称诉争房屋系从北京天岳恒天宇电梯工程有限公司处租赁而来，并提供双方签订的《房屋租赁合同书》一份。该合同内容为：承租方为张奕，租赁房屋地址为×××114室；租赁期限1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；每年应交纳租金为54000元。原审法院庭审中，北京天岳恒天宇电梯工程有限公司到庭表示该公司不同意张奕将房屋转租他人，并提供其与北京优源佳茂科技有限公司签订的《房屋租赁合同书》。该合同内容为：租赁房屋地址×××114室；租赁房屋面积42平方米；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；每年应交纳租金为38400元。
上述事实有双方当事人陈述，房屋租赁合同书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，张奕系涉案房屋的承租人，并且经原审法院核实，北京天岳恒天宇电梯工程有限公司不同意张奕的转租行为，张奕的转租行为应属无权处分行为。因张奕的无权处分行为未经权利人追认，故张奕与杨雪凌签订的租赁合同应属无效。查明的事实表明，杨雪凌于2013年6月29日将其物品存放于涉案房屋内。对于此事实，杨雪凌解释为张奕委托他人将房门打开但未将钥匙向其交付。张奕对此不予认可，杨雪凌亦未就其主张提供证据，故本院对此不予采信。杨雪凌将物品存放于涉案房屋中的行为亦是对房屋的使用，应当向张奕支付房屋使用费。现杨雪凌以其物品仅占用一间房屋为由，不同意给付房屋使用费，理由不能成立。因诉讼中双方当事人均认可张奕于2013年10月11日将杨雪凌的物品搬出，故房屋使用费应计算至该日。杨雪凌以未查清张奕何时将物品搬离涉案房屋为由，不同意支付房屋使用费，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费771元，由张奕负担550元（已交纳175元，余款于本判决生效后7日内交纳），由杨雪凌负担221元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费771元，由杨雪凌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘梦辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00416号
原告王煊。
委托代理人杨晓波（受王煊特别授权委托）。
被告周进杰。
原告王煊与被告周进杰民间借贷纠纷一案，原告王煊于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告王煊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王煊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王煊负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初164号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张金海，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，建筑工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被重庆市江津区公安取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人张金海酒后驾驶江淮牌越野车从重庆市江津区支坪镇梨子园小区沿仁西公路往支坪方向行驶，当行驶至支坪镇卫生院路段时被巡逻民警当场查获。经现场呼气时酒精测试，被告人张金海呼出气体中酒精含量为259.0mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张金海血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。
被告人张金海到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张金海在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表，证人王某、彭某、朱某的证言，被告人张金海的供述和辩解，乙醇检验报告，行车路线图、现场图片、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张金海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张金海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张金海的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初255号
原告：姚某，营业员。
被告：邵某甲。
原告姚某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告邵某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，现就读初中。婚后生活不幸福，争执不断。2014年1月4日，被告对原告大打出手，用手掐原告脖子并用被子蒙原告脸，原告迫于无奈只得与被告分开，至今分居。期间双方试图和好，但均因被告缺乏诚意而无果。原告婚后忙于照顾家庭及小孩，收入甚微，没有自己的住房，只得放弃孩子的抚养权，但愿尽己所能承担孩子的抚养费。原告于2015年3月30日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告在没有与原告商量的情况下，把原有的住房私自卖掉，不尊重原告，更导致了原、被告双方感情彻底无法修复。现请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子邵某丙，原告依法承担抚养费至儿子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承�。
被告邵某甲答辩称：被告认为夫妻之间还没有到这么严重的地步，不同意离婚。关于孩子的抚养权可以由孩子自由选择。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邵某乙，现就读初中。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原告曾起诉离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）甬余民初字第1691号民事判决，驳回原告的诉讼请求。双方分开生活2年左右，在本院第一次判决不准离婚之后仍未共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告第二次起诉要求离婚，被告仍不同意离婚，本院认为双方分开生活2年左右，在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可见双方的感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于孩子已经超过10周岁，且双方对抚养权有争议，故本院询问婚生儿子自己的意愿，孩子要求随原告共同生活，本院依法予以准许，由被告支付抚养费每月1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告邵某甲离婚；
二、婚生儿子邵某丁，并由原告姚某负责抚养，由被告邵某甲支付自2016年2月起至婚生儿子独立生活时止的抚养费每月1000元，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2016年2月-12月的抚养费11000元于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年二月二十二日
代书记员 刘云潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02567号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王二红，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省周口市川汇区。豫PB98**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王二红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王二红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王二红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王二红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王二红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王二红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终77号
上诉人（原审被告）：赵伟英，女，1968年2月2日出生，住丹东市元宝区。
上诉人（原审被告）：孙桂芳，女，1940年1月27日出生，住丹东市振兴区。
共同委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕其红，男，1957年1月27日出生，住东港市合隆满族镇。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，住东港市大东管理区。
上诉人赵伟英、孙桂芳因与被上诉人吕其红借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙桂芳、赵伟英在二审期间提供了自丹东市振安劳动事务代理所调取的赵伟龙于丹东市汽车配件厂工作期间形成的《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》，该表职工本人签字一栏“赵伟龙”的签名与吕其红提供的借据上“赵伟龙”的签名字迹有显著不同。现孙桂芳、赵伟英申请对案涉借据上“赵伟龙”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定结果对案件事实的认定具有重大影响，应当予以准许。为查证赵伟龙与吕其红借贷关系是否成立，本案应进一步调取可靠检材与案涉借据“赵伟龙”签名进行比对并进行笔迹鉴定，故将本案发回重审。
综上，因当事人提供了新的证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2731号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人孙桂芳、赵伟英预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一八年四月十七日
书记员 于大海
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第258-1号
申请执行人李贵英，女。
被执行人南充恒通物流有限公司。
法定代表人张珍海，该公司经理。
被执行人王洪胜，男。
关于李贵英与南充恒通物流有限公司、王洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第309号民事判决已发生法律效力，南充恒通物流有限公司、王洪胜未履行该判决确定的义务，李贵英向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充恒通物流有限公司在中国银行南充西河南路支行1198….1892帐户上的存款30000元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 李顺清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第258-1号
申请执行人李贵英，女，1966年4月21日出生。
被执行人南充恒通物流有限公司。
法定代表人张珍海，该公司经理。
被执行人王洪胜，男，1973年1月13日出生。
关于李贵英与南充恒通物流有限公司、王洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第309号民事判决已发生法律效力，南充恒通物流有限公司、王洪胜未履行该判决确定的义务，李贵英向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充恒通物流有限公司在中国银行南充西河南路支行帐户上的存款30000元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 李顺清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第187号
原告：克拉玛依舜杰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依舜杰工贸有限公司（以下简称舜杰公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舜杰公司之委托代理人张英英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜杰公司诉称，自2010年开始，原告为被告供应伊利牛奶。截至2015年2月10日，被告共计欠付原告货款718234.93元。后原告与被告约定对于部分债权进行债转股，被告欠付的货款中有341069.17元原告用于入股乐万家超市有限公司，成为29家股东之一，该部分债转股未包含在诉讼请求当中。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款372065.76元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。对债转股的事实和金额认可。
经审理查明，自2010年开始，原告为被告供应伊利牛奶。2015年2月1日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款572000.61元，原告应缴费用4100元；2015年2月4日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明克市铜锣湾有限公司二店超市截止2015年2月9日应付原告货款146234.32元，原告应缴费用1000元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《<协议书>的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。
另查，原、被告双方经核对后，原告实际债转股的入股金额为341069.17元。原告主张被告支付货款372065.76元，对于该债转股部分341069.17元原告未主张。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、股权确认表及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款713434.93元（572000.61元+146234.32元-1000元-4100元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告于2015年2月与原告在内的29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，对于被告欠付包括原告在内的29家超市供应商的货款，均应按照协议内容处理，对于债转股的债权部分341069.17元原告并未主张，故被告欠付原告的剩余货款372065.76元（713434.93元-341069.17元），原告仍有权向被告进行主张，原告要求被告支付货款110104.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依舜杰工贸有限公司支付货款372065.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月三十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第187号
原告：克拉玛依舜杰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依舜杰工贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依舜杰工贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为718234.93元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为718234.93元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第187号原告：克拉玛依舜杰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。法定代表人：喻林，该公司经理。委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告克拉玛依舜杰工贸有限公司（以下简称舜杰公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舜杰公司之委托代理人张英英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜杰公司诉称，自2010年开始，原告为被告供应伊利牛奶。截至2015年2月10日，被告共计欠付原告货款718234.93元。后原告与被告约定对于部分债权进行债转股，被告欠付的货款中有341069.17元原告用于入股乐万家超市有限公司，成为29家股东之一，该部分债转股未包含在诉讼请求当中。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款372065.76元，并承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。对债转股的事实和金额认可。经审理查明，自2010年开始，原告为被告供应伊利牛奶。2015年2月1日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款572000.61元，原告应缴费用4100元；2015年2月4日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明克市铜锣湾有限公司二店超市截止2015年2月9日应付原告货款146234.32元，原告应缴费用1000元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。另查，2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。另查，原、被告双方经核对后，原告实际债转股的入股金额为341069.17元。原告主张被告支付货款372065.76元，对于该债转股部分341069.17元原告未主张。上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、股权确认表及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款713434.93元（572000.61元+146234.32元-1000元-4100元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告于2015年2月与原告在内的29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，对于被告欠付包括原告在内的29家超市供应商的货款，均应按照协议内容处理，对于债转股的债权部分341069.17元原告并未主张，故被告欠付原告的剩余货款372065.76元（713434.93元-341069.17元），原告仍有权向被告进行主张，原告要求被告支付货款110104.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依舜杰工贸有限公司支付货款372065.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月三十日书记员 于诗扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4656号
原告：汪曙农，居民。
委托代理人周斌、梁东（实习）。
被告：方得祥，居民。
被告：周含笑，居民。
被告：李佑旺，居民。
被告：杨桂英，居民。
原告汪曙农为与被告方得祥、周含笑、李佑旺、杨桂英民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪曙农的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告方得祥、周含笑、李佑旺、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪曙农诉称，2014年3月14日，被告方得祥、周含笑以以归还银行贷款为由，向原告分两次共计借款55万元，并签下两份借款合同，每份合同约定月利息2分，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，被告李佑旺、杨桂英在借款合同上签字，愿意为这笔借款担供连带责任担保。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告方得祥、周含笑归还原告借款人民币55万元及利息（从2014年3月15日起按月利2分计付至实际履行之日止），律师费5000元。2、被告李佑旺、杨桂英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告方得祥、周含笑、李佑旺、杨桂英未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告方得祥、周含笑系夫妻关系，被告李佑旺、杨桂英系夫妻关系。2014年3月14日，被告方得祥、周含笑与原告签订借款合同二份，分别向原告借款50万元和5万元，均约定利息2分，并由被告承担诉讼费、律师代理费等，被告李佑旺、杨桂英对该两笔借款承担连带责任。2014年3月14日，原告通过银行转账给被告指定账户500500元。
另查明，原告支出本案律师代理费5000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同二份，银行转账凭证一份，委托代理合同、律师代理费发票各一份，结婚证复印件二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方得祥、周含笑向原告借款55万元的事实，有借款合同为凭，本院予以认定。原告要求被告方得祥、周含笑支付利息，从2014年3月15日起按月利2分计付，超过银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。原告要求被告方得祥、周含笑承担律师代理费，本院予以支持。担保人李佑旺、杨桂英自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告方得祥、周含笑、李佑旺、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方得祥、周含笑于本判决生效后十五日内归还原告汪曙农借款本金人民币55万元并支付利息（从2014年3月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不超过月利率2%，计算至实际履行完毕之日止）。并支付律师代理费人民币5000元。
二、被告李佑旺、杨桂英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪曙农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告方得祥、周含笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚莹滢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9029民初370号
申请人欧好春，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住海南省三亚市。
委托代理人耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司，住址海南省三亚市吉阳区商品街一巷中国人民银行三亚市中心支行宿舍楼第三栋401房，现住三亚市迎宾路-山湖工地内办公。
法定代表人张中来，该公司执行董事。
委托代理人肖山羽，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司经理助理，住三亚市。
第三人海南哲仁装饰工程有限公司，住址海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦9楼。
法定代表人佟化民，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ云，男，1981年8月20日出生，黎族，中国南方足球训练基地项目部办公室主任，住。
第三人保亭新星投资有限公司，住址海南省国营新星农场办公楼。
法定代表人谭新光，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人莫壮平，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司投资部门主管，住保亭黎族苗族自治县。
申请人欧好春与被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称”东鸿公司”）、第三人海南哲仁装饰工程有限公司（以下简称”哲仁公司”）、保亭新星投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司留存在第三人哲仁公司的质保金84万元中的381139元及利息。申请人欧好春于2016年12月5日提供中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为381139元。
本院经审查认为，本案纠纷经本院审理后已作出判决，在上诉期间，申请人发现被申请人东鸿公司有在第三人哲仁公司留存质保金84万元。申请人为了防止因被申请人的行为或者其他原因造成判决难以执行，申请人因此向本院申请冻结被申请人东鸿公司留存在第三人哲仁公司的质保金381139元，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司存留在第三人海南哲仁装饰工程有限公司的质保金381139元，冻结期限一年，自2016年12月14日至2017年12月13日止。冻结期间，不得向其他人支付。
案件申请费2425.7元，由申请人欧好春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李传智
审 判 员 常婧婧
人民陪审员 文钦智
二〇一六年十二月六日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 黄杨慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院借贷报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。