wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04196号
原告万法家，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告卢长江，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月21日立案受理原告万法家与被告卢长江民间借贷纠纷一案，原告万法家于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢长江的起诉。
本院认为，原告万法家的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万法家撤回对被告卢长江的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告万法家负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仲丽玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1816号
原告：黄金凤，女，汉族，住湖北省宜城市，公民身份号码×××4529。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
被告：江门新力量摩托车有限公司棠下分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：袁斌。
关于原告黄金凤诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）、江门新力量摩托车有限公司棠下分公司（下称新力量棠下分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司、新力量棠下分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称：原告是被告的供应商，截止至2016年2月19日止，被告共拖欠原告393674.50元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款393674.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄金凤在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函两份；4、证明两份；5、支票3张；6、送货单。
被告新力量公司、新力量棠下分公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始买卖关系，原告方应被告新力量公司要求挂靠福鼎市福海化油器有限公司以及瑞安市腾达汽摩部件有限公司，以上述公司的名义向被告新力量公司供应摩托车配件。双方没有签订买卖合同，由被告新力量公司电话告知原告订货，再由原告向其送货，双方约定货到一个月内付款。双方交易期间被告新力量公司一共出具三张支票（支票号分别是：48248978、48249643、48248977）给原告，支票的总金额为250000元，由于被告新力量公司支票账户余额不足，故原告没有到银行兑现支票。2016年2月19日，被告新力量与原告签订两份《对账函》确认：“截止2016年2月19日，新力量公司与福鼎市福海化油器有限公司业务经理（黄金凤）间的往来货款所欠余额为人民币59928元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。本对账单不含有贰拾伍万支票，合计金额309928”；“截止2016年2月19日，新力量公司与瑞安市腾达汽摩部件有限公司业务经理（黄金凤）间的往来货款所欠余额为人民币83746.5元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。”对于上述合共393674.50元的欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
另查明，被告新力量棠下分公司类型为有限责任公司分公司，登记状态为存续，为被告新力量公司的分公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》以及支票证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计393674.50元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告新力量公司尚欠原告货款393674.50元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告新力量公司支付货款393674.50元的请求，理据充足，本院予以支持。
关于被告新力量棠下分公司的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告新力量棠下分公司作为被告新力量公司的下设分公司，其不具有独立的法人资格，分公司的民事责任由公司承担，原告主张被告新力量棠下分公司承担被告新力量公司上述债务的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金凤支付货款393674.50元；
二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7205元，减半收取3602.50元，保全费2488.50元，合共6091元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 邬广乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4830号
原告王某，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许某，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄吴刚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2380号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张秀奇，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张秀奇金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初17号
原告黄初平，男，1979年9月15日生，汉族，农民，宣威市人。
被告黄初发，男，1974年5月18日生，汉族，农民，宣威市人。
原告黄初平诉被告黄初发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄初平，被告黄初发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄初平诉称，原告与被告系堂兄弟。2012年2月3日，被告向原告借款人民币5000元，并于当天出具欠条一张，之后，原告多次向被告催要，被告均予以推脱，欠款至今未还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄初发辩称，被告与原告曾经合伙开歌厅，双方共同向黄玉奎借款人民币5000元用于合伙开支，各自承担一半的债务，被告已经把自己承担的一半拿给了原告，由原告去偿还上述债务，现在已经没有欠原告债务�
双方的争议焦点为：原告是否向被告实际给付着借款。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院出具欠条一张，欲证实被告欠原告借款的事实。
经质证，被告认为欠条中“欠条”二字是原告所写，欠条主文是自己所写，手印也是自己按的，但被告没欠原告钱，这欠条只是作为双方合伙过程中当时向黄玉奎借钱的依据。
本院认为，上述欠条缺少原告向被告实际给付钱款的证据佐证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄初平与被告黄初发是堂兄弟关系，2004年因合伙开歌厅的需要，双方共同向黄玉奎借款人民币5000元。原、被告双方均未就歌厅是否发生合并提供证据予以证实，原告未能提供证据证实已将“欠条”所列款�实际交付给被告。庭审调解中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告作为自然人之间借贷关系的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容及已将款项交付给被告等事实承担举证责任，本案中，原告未能提供证据证实已将所借款项实际交�给被告，且被告对借款过程不予认可。原告应当承担举证不能的后果，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄初平的诉讼请求。
案件受理费免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年二月八日
书记员 张 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第162号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被申请人黄夫传。
被申请人龙真。
被申请人黄礼银。
被申请人潘纪虎。
被申请人黄崇干。
被申请人赵明。
被申请人钱文合。
被申请人赵龙河。
被申请人赵龙江。
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行因与被申请人欠其借款本金2万元，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款3万元，并提供其所有的枣台国用（2011）第04052号土地使用权担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行帐户存款3万元。
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张利娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1414号
罪犯陈政耀，男，出生于上海市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年10月11日作出（2011）徐刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈政耀犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金77000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈政耀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈政耀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈政耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政耀减刑八年（刑期至2023年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初158号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：武桂贞，女，汉族，1985年1月2日出生，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告武桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01537号
原告：戚良矿，男，1981年7月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
本院在审理原告戚良矿诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚良矿在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 王 慧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2231号
原告：成安县宏达建筑安装有限公司，住成安县成安镇东关村
法定代表人：刘树山，该公司董事长。
被告：成安县城乡规划局，住成安县成安镇富康大街北段路西。
法定代表人：廉书平，系该局局长。
本院在审理原告成安县宏达建筑安装有限公司与被告成安县城乡规划局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成安县宏达建筑安装有限公司的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县宏达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费26081元，减半收取13040元由原告成安县宏达建筑安装有限公司承担。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1075-1号
申请执行人吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄秋珍，女，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人黄秋珍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4427号民事判决书一案中，申请执行人吴志辉要求被执行人黄秋珍偿还欠款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人吴志辉因暂无发现被执行人黄秋珍有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执324号
申请执行人：莱阳市姜疃镇明珠建材商行
被执行人：迟学法
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执324案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1323号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，系鹤壁百运佳印务有限公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告北京火光华糖印刷厂。
法定代表人张彤。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（下称百运佳公司）与被告北京火光华糖印刷厂（火光华糖厂）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告火光华糖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百运佳公司诉称：我公司长期向被告火光华糖厂销售印刷用油墨，被告火光华糖厂给付我公司部分货款，至今仍欠我公司货款104235元未付，为此诉至法院，请求判令：被告火光华糖厂给付货款104235元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告火光华糖厂未答辩。
经审理查明：原告百运佳公司长期向被告火光华糖厂销售印刷用油墨，截至2013年10月30日，被告火光华糖厂欠原告百运佳公司货款123485元，2014年2月被告火光华糖厂给付原告百运佳公司货款19250元，现被告火光华糖厂仍欠原告百运佳公司货款104235元未支付，原告百运佳公司诉至法院。
上述事实有原告鹤壁百运佳印务有限公司提交的对账单、发货单以及陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告百运佳公司长期向被告火光华糖厂销售油墨，双方之间形成买卖合同关系，被告火光华糖厂应当按照约定支付价款，截止2014年2月份，被告火光华糖厂仍欠原告百运佳公司货款104235元，原告百运佳公司要求被告火光华糖厂支付货款104235元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告火光华糖厂未在收到货物的同时支付油墨款，已构成违约，现原告百运佳公司要求被告火光华糖厂自起诉之日即2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京火光华糖印刷厂于本判决生效之日起三日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款104235元及利息（利息自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告北京火光华糖印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟凡荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9470号
原告：许越坚，男，1969年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王卫兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许越坚与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，原告许越坚于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王卫兵归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告立据向原告借款900000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本金300000元及该款自2014年3月28日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许越坚借款300000元，该款利息自2014年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02422-1号
申请执行人蔡明宏，女，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人马建新，男，1963年11月10日出生，汉族。
申请执行人蔡明宏与被执行人马建新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨调确字第00050号《确认裁定书》已经发生法律效力，但被执行人马建新至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人蔡明宏偿还借款本金、利息141200元，支付违约金17550元及利息26000元（借款本金130000元自2015年2月1日起按月2%的利息计算至实际还款之日止），负担本案申请执行费2281元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马建新银行存款或其他收入187031元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执597号
申请执行人：上海冠澜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪守勤，总经理。
委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
被执行人王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。
原告上海冠澜化工有限公司与被告上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷�案，本院作出的(2017)沪0117民初10182号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司、王飞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海冠澜化工有限公司向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付货款648,961.80元；被告王飞对上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费8,910元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行，但被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院查明两被执行人在本院涉案众多，本院曾至被执行人上海唐州工贸有限公司实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明被执行人上海唐州工贸有限公司现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人王飞与案外人名某某于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋亦被上�市金山区人民法院依法予以拍卖，并已处理完毕；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海冠澜化工有限公司与被执行人上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执597号申请执行人：上海冠澜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪守勤，总经理。委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。被执行人王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。原告上海冠澜化工有限公司与被告上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷�案，本院作出的(2017)沪0117民初10182号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司、王飞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海冠澜化工有限公司向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付货款648,961.80元；被告王飞对上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费8,910元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行，但被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院查明两被执行人在本院涉案众多，本院曾至被执行人上海唐州工贸有限公司实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明被执行人上海唐州工贸有限公司现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人王飞与案外人名某某于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋亦被上�市金山区人民法院依法予以拍卖，并已处理完毕；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解�》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海冠澜化工有限公司与被执行人上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审287号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局大队长。
委托代理人赵朝旭，该局中队长。
被执行人禹州市金芝宝种植养殖有限公司。
法定代表人郭建勋，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对禹州市金芝宝种植养殖有限公司作出的禹国土罚决字[2017]第018号行政处罚决定书第二条处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土罚决字[2017]第018号行政处罚决定书第二条“限你单位十五日内拆除在5618.56平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土罚决字[2017]第018号行政处罚决定书第二条内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第366号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李轩飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：1、2015年4月19日凌晨，被告人陈某在毕节市七星关城区麻园路五龙桥处的鑫驰网吧上网，凌晨4时许，陈某趁同在网吧上网的被害人樊某某睡着时，将其一部三星S5手机盗走，并于当日中午将手机卖与他人。经毕节市七星关区价格认证中心估价，樊某某被盗手机价值人民币3，299元。2、2015年5月4日凌晨，被告人陈某到毕节市七星关城区公园路步行街的星空网吧上网。凌晨6时许，陈某乘在网吧上网的被害人李某某在睡着时，将李某某一部红米2手机盗走，后在毕节市七星关区麻园路五龙桥处被公安民警抓获。经毕节市七星关区价格认证中心估价，李某某被盗手机价值人民币799元。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院指控当庭提交了被告人供述，被害人陈述，抓获经过、户籍证明、谅解书、评估结论、现场指认记录、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，并据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辩称，对指控的事实及罪名没有意见，请从轻判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人是在公安机关对其嫌疑排查时被抓获，应以自首论，且主动对被害人赔付并得到被害人谅解，同时被告人自首系肢体残疾人，考虑到给其改过自新的机会，请对其从轻处罚并适用滑行。
经审理查明，2015年4月19日凌晨，被告人陈某在毕节市七星关城区麻园路五龙桥处的鑫驰网吧上网，凌晨4时许，陈某趁同在网吧上网的被害人樊某某睡着时，将其一部三星S5手机盗走，并于当日中午将手机卖与他人。经毕节市七星关区价格认证中心估价，樊某某被盗手机价值人民币3，299元；同年5月4日凌晨，被告人陈某到毕节市七星关城区公园路步行街的星空网吧上网。凌晨6时许，陈某同在网吧上网的被害人李某某在睡着时，将李某某一部红米2手机盗走，后在毕节市七星关区麻园路五龙桥处被公安民警抓获。经毕节市七星关区价格认证中心估价，李某某被盗手机价值人民币799元.
另查明，案发后，被告人陈某之母范厚银于2015年7月10日与被害人樊某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人樊某某人民币3，300元，得到樊某某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人陈某供述，被害人樊某某、李某某陈述，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、发票、谅解书、辨认笔录、指认现场记录和照片、鉴定意见及告知书、说明、声明书、残疾证、村委会申请书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4，099元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。至于辩护人所提被告人系自首的辩护理由，经查不实，不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见经查属实，予以采信，但结合被告人的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。鉴于被告人在案发后如实犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，且其亲属主动对部分被害人进行赔付，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丽平（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初210号
原告：广州亚邦工程勘察有限公司。住所地：广州市白云区广州。
法定代表人：符国波。
委托代理人：区振凌，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东南电建设工程有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告广州亚邦工程勘察有限公司诉被告广东南电建设工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州亚邦工程勘察有限公司的委托代理人区振凌，被告广东南电建设工程有限公司的委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州亚邦工程勘察有限公司诉称：2014年4月10日，原、被告双方签订了《110KV马坝至宝凡输电线路工程基础桩基检测合同》，约定由被告委托原告就110kv马坝至宝凡输电线路工程项目桩基质量检测提供专项技术服务，技术服务费用总额为248160元，原告依约按时完成了工程服务，并于2015年7月28日提交了检测报告，被告期间支付了工程款100000元，余款一直拖欠未付。原告多次催讨，被告一直拒不支付。根据双方签订的合同第九条第3款的规定，被告未按照合同规定日期及时支付工程款，每超过一日，应偿付工程款的千分之一逾期违约金，被告逾期5个月未支付工程款148160元，按照合同的规定，暂计算到起诉之日，被告应偿付违约金22224元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付工程款148160元及违约金（违约金暂计算至2016年1月14日为22224元），本案诉讼费由被告负担。
原告广州亚邦工程勘察有限公司举证如下：1、营业执照、拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程合同，拟证明原、被告有合同关系；3、接收函，拟证明被告接收了原告的工作成果；4、银行对账单，拟证明被告曾经付款，被告清楚自己有付款的义务。
被告广东南电建设工程有限公司辩称：服务期限是2015年4月15日到2016年4月14日，目前未到期，原告是没有权利要求被告履行付款；双方约定违约金过高，如果原告在合同期满之前主张费用或要求解除合同，原告应该赔偿20%违约金。
被告广东南电建设工程有限公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《110KV马坝至宝凡输电线路工程基础桩基检测合同》，约定被告委托原告就110kv马坝至宝凡输电线路工程项目桩基质量检测提供专项技术服务，技术服务的内容包括超声波检测、实体基础检测、抽芯，技术服务期限为2015年4月15日至2016年4月14日，检测完毕后10各工作日内出具正式报；，技术服务质量期限要求：竣工验收后一年；提交正式报告的方式：原告将所有完整的正式报告交给被告，报送时，被告签字确认；技术服务费用总额为248160元，由被告在原告提交全部完整的检测报告后7个工作日内一次性支付；合同签订后，其中一方中途（未施工前）要求解除合同，按预算工程款的20%作为赔偿费；被告未按约定支付工程款，每超过一日，应偿付工程款的千分之一逾期违约金；原告未按合同约定提交检测成果，每超过一日，应减收工程款千分之一。该合同附件中列明了检测类别、项目及内容、基础数量、检测比例及数量、以及费用计算。上述合同签订后，原告按照合同约定完成了各项检测工作。2015年7月28日，原告将检测报告交付给被告，被告向原告出具接收函，确认收到各项检测报告共35份。2015年9月16日，被告向原告支付了100000元。剩余款项没有支付。
本院认为，原告与被告签订技术服务合同后，原告根据合同的约定完成了合同约定的检测工作，并将相关检测报告交予被告签收，按照合同约定，被告应当在原告提交全部完整的检测报告后7个工作日内一次性支付，而被告在收到检测报告后仅在2015年9月16日支付了100000元，故对于拖欠的服务费148160元，被告应当支付给原告。关于违约金的计算问题，合同约定按每日千分之一计算违约金，本院认为该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。即从2015年8月5日开始至2015年9月16日按欠款金额248160元计算违约金，从2015年9月17日开始至付清之日止按欠款金额148160元计算违约金，均按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广东南电建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州亚邦工程勘察有限公司支付148160元及违约金（从2015年8月5日开始至2015年9月16日按欠款金额248160元计算违约金，从2015年9月17日开始至付清之日止按欠款金额148160元计算违约金，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告广州亚邦工程勘察有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1854元，由被告广东南电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年四月五日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00307号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，女，1978年12月25日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2008年1月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某因缺钱预谋盗窃。2013年10月23日15时许，被告人高某某携带钥匙一串（共52把钥匙），窜至西安市未央区新光村，发现该村七十一号楼四楼一房间内无人，经过几番试开，用其中一把钥匙打开该房门，盗走租住此房的被害人陈某某联想手机一部、现金150元人民币、现金2美元。后又窜至该村三十六号楼二楼，以同样的方式盗走被害人黄某某戴尔笔记本店内一台，并将电脑包丢弃至二楼厕所。被告人高某某得手后逃离现场，在路边打车时被被害人陈某某抓获。除涉案物品外，还当场从被告人处查获螺丝刀一把、电脑硬盘一块、电脑主板一块，经被告人供述其于2013年10月20日在西安市潘家庄盗窃他人财物，后公安机关多次寻找受害人无果。经鉴定，被盗联想手机价值人民币620元人民币，被盗戴尔笔记本电脑价值1500元人民币。被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2014年5月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串（共52把）依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关公安未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月六日
书 记 员 康彦波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第702号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：谭海彭，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1611号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年10月15日作出中土执法决字（2014）1611号行政处罚决定，认定谭海彭未经依法批准，于2014年7月始，占用位于中山市南朗镇崖口村土名“沙庆涌”地段处的土地实施建设竹木结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为942.7平方米，该用地土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭海彭的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的942.7平方米土地；2.对非法占用的942.7方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款9427元。市国土资源局向谭海彭送达了行政处罚决定书。谭海彭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭海彭逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令谭海彭退还非法占用的942.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭海彭仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1611号行政处罚决定中，责令被执行人谭海彭退还非法占用的942.7平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00275号
原告薛珍娟。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司执行董事。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1001室。
负责人张自源，该支公司负责人。
本院在审理原告薛珍娟诉被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛珍娟于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛珍娟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛珍娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告薛珍娟已预交），由原告薛珍娟负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌忆赟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初9号
原告韩晓梅，女，汉族，无业，住富裕县。
被告计威，男，汉族，无业，住富裕县。
被告崔坤，女，汉族，无业，住富裕县。
被告于海霞，女，汉族，教师，住富裕县。
被告崔岩，男，汉族，干部，住富裕县。
原告韩晓梅与被告计威、崔坤、于海霞、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告计威、崔坤、于海霞、崔岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告计威、崔坤、于海霞、崔岩给付借款本金人民币250,000.00元；2、庭审中原告增加诉讼请求为被告计威、崔坤、于海霞、崔岩给付借款利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止；并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。)。事实和理由：2015年5月30日，被告计威、于海霞、崔岩在原告处借款250，000.00元，约定月息3.5分。被告崔坤与被告于海霞的夫妻关系，应当履行共同还款的义务。
被告计威、崔坤、于海霞、崔岩均未出庭应诉、答辩。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、借据一张，证实了原告于2015年5月30日借给被告计威、崔坤、于海霞人民币250,000.00元，约定月息3.5分，没有约定还款时间的事实。2、民政局的婚姻登记证明一份，证实了被告于海霞与被告崔岩是夫妻关系，此笔债务是夫妻存续期间的债务。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩未出庭质证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩所欠原告韩晓梅的借款应当清偿。婚姻关系存续期间的债务，一方有连带清偿的责任。双方当事人有利息约定，虽然超过法律规定，但是原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩应当偿还原告韩晓梅借款本金人民币250,000.00元，利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止；并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。)
综上所述，原告韩晓梅要求被告计威、崔坤、于海霞、崔岩支付借款本金的请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率过高，但原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告计威、崔坤、于海霞、崔岩共同给付原告韩晓梅借款本金人民币250,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告计威、崔坤、于海霞、崔岩共同给付原告韩晓梅利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止），并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元；财产保全费320.00元，均由被告赵计威、崔坤、于海霞、崔岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年二月八日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初9号原告韩晓梅，女，汉族，无业，住富裕县。被告计威，男，汉族，无业，住富裕县。被告崔坤，女，汉族，无业，住富裕县。被告于海霞，女，汉族，教师，住富裕县。被告崔岩，男，汉族，干部，住富裕县。原告韩晓梅与被告计威、崔坤、于海霞、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告计威、崔坤、于海霞、崔岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告计威、崔坤、于海霞、崔岩给付借款本金人民币250,000.00元；2、庭审中原告增加诉讼请求为被告计威、崔坤、于海霞、崔岩给付借款利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止；并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。)。事实和理由：2015年5月30日，被告计威、于海霞、崔岩在原告处借款250，000.00元，约定月息3.5分。被告崔坤与被告于海霞的夫妻关系，应当履行共同还款的义务。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩均未出庭应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、借据一张，证实了原告于2015年5月30日借给被告计威、崔坤、于海霞人民币250,000.00元，约定月息3.5分，没有约定还款时间的事实。2、民政局的婚姻登记证明一份，证实了被告于海霞与被告崔岩是夫妻关系，此笔债务是夫妻存续期间的债务。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩未出庭质证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩所欠原告韩晓梅的借款应当清偿。婚姻关系存续期间的债务，一方有连带清偿的责任。双方当事人有利息约定，虽然超过法律规定，但是原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。被告计威、崔坤、于海霞、崔岩应当偿还原告韩晓梅借款本金人民币250,000.00元，利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止；并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。)综上所述，原告韩晓梅要求被告计威、崔坤、于海霞、崔岩支付借款本金的请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率过高，但原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告计威、崔坤、于海霞、崔岩共同给付原告韩晓梅借款本金人民币250,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告计威、崔坤、于海霞、崔岩共同给付原告韩晓梅利息人民币50,000.00元（自2016年1月1日起至2016年11月1日止），并以本金人民250,000.00元为基数，自2016年11月1日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算利息。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元；财产保全费320.00元，均由被告赵计威、崔坤、于海霞、崔岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年二月八日书记员  霍慧舒处理过的文书
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1241号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址，广东省广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：何丽芳,女性,1986年9月23日出生,汉族，住湖南省郴州市汝城县，
被执行人：胡文敏,男性,1991年10月16日出生,汉族，住湖南省郴州市汝城县，
关于广州市从化区人民法院执行何丽芳、胡文敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月12日立案执行，要求被执行人胡文敏承担罚金1000元、被执行人何丽芳缴纳违法所得10000元、被执行人胡文敏缴纳违法所得850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人胡文敏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封、扣划了被执行人的何丽芳中国建设银行账号为33×××23内的存款人民币10050元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金及违法所得共1850元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年六月二十五日
书记员 谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢245号 （2018）粤0117执1241号 广州市从化区人民法院、胡文敏: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与胡文敏罚金一案，本院已于2020年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5993号
原告：郭玉祥，男，1968年2月5日出生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王雨琦，系吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市大禹物业有限责任公司。
地址：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，系总经理。
委托诉讼代理人：王春红，系该单位职员。
原告郭玉祥诉被告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉祥及其委托诉讼代理人王雨琦、被告大禹物业的委托诉讼代理人王春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年未签订劳动合同双倍工资13,800.00元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金13,800.00元；3.确认原、被告之间2014年2月至2016年11月23日存在劳动关系；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，职务为维修工，月工资2,300.00元。2016年11月23日被告无故将原告开除，原告在被告处工作期间被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。
大禹物业辩称，一、郭玉祥是主动辞职，我公司不构成违约。郭玉祥在公司工作期间，多次占用工作时间，私自为园区业主干活赚外快，属于利用职务便利“接私活”，遭到了业主的强烈投诉，服务中心经理针对其严重违反公司规章制度，且对公司造成了恶劣的负面影响，对其进行了批评教育，并做出处罚决定。另外，2016年11月19日，郭玉祥因未按公司规定岗位到岗清雪，违反公司的工作安排，且事后因服务中心对其作出处罚后其辱骂维修主管，影响恶劣，郭玉祥随即主动提出辞职，并于当日下午离开公司。二、郭玉祥提出的仲裁请求已经超过了时效。劳动争议申请仲裁时效期间是一年，郭玉祥来我公司担任维修工的日期是2014年2月，在2016年11月23日主动提出辞职，2016年12月22日到仲裁提出申请，已经超出法律规定的一年仲裁时效。三、郭玉祥是在2016年12月22日来到公司办理了离职手续，他亲手签字的离职单原件被其爱人抢走，原件在其手里，我单位只有复印件。我们提交的离职单复印件真实有效。
经审理查明，原告郭玉祥自2014年2月到被告处工作，岗位为维修工，双方未签订书面劳动合同，入职时，郭玉祥签订了入职承诺书，月工资2,300.00元。2016年11月23日起原告不再在被告处工作，并于2016年12月22日签字确认辞职。郭玉祥在长春市劳动人事争议仲裁委员会就未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同补偿金、确认劳动关系等请求向大禹物业提起申诉，该仲裁委作出《长劳人仲裁字【2017】第115号仲裁裁决书》，裁决“1、2014年2月至2016年11月23日申请人与被申请人存在劳动关系；2、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。郭玉祥不服诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”。本案中，郭玉祥于2014年2月至2016年11月23日期间在大禹物业工作，接受大禹物业的管理，由大禹物业发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上已经构成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。郭玉祥于2014年2月入职，自2015年2月双方已经形成无固定期限劳动合同，故郭玉祥要求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求不成立，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，大禹物业提供的“员工离职申请单”上有郭玉祥本人的签字，确认其系自己辞职，郭玉祥对此予以认可，故不属于用人单位支付经济补偿金的范畴，故对郭玉祥的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
确认原告郭玉祥与被告长春市大禹物业有限责任公司之间自2014年2月至2016年11月23日期间存在劳动关系。
驳回原告郭玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告长春市大禹物业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8873号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王鸿滨。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王鸿滨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告王鸿滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年4月27日，原告与被告王鸿滨签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金12501元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金37499元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金37499元；并承担本案诉讼费用。
被告王鸿滨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款50000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款49000元。借款交付后，被告依约偿还借款本金12501元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金12501元，尚欠本金37499元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿滨于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金37499元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元、公告费800元，由被告王鸿滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永东，个体工商户。委托代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫萍，桂林市公安局交警支队事故处理大队干警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玮宏（曾用名：秦亚琨），学生。法定代理人：周卫萍，系秦玮宏母亲。以上二被申请人共同委托代理人：蒋俊才，桂林市务诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦佳。被申请人（一审被告）：秦初生，农民。被申请人（一审被告）：秦志嫂，农民。再审申请人刘永东因与被申请人周卫萍、秦玮宏、秦佳、秦初生、秦志嫂民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永东申请再审称：（一）一、二审判决认定事实、适用法律和判决结果错误，显失公正，严重损害申请人合法债权和法院公正司法形象，应予撤销。（二）秦小林与周卫萍夫妇借款71万元的事实证据充分，一、二审法院以证据存在瑕疵为借口否定借款的事实是错误的。该71万元借款是客观存在的法律事实，是秦小林与周卫萍夫妇的共同债务，秦小林的继承人应当承担还款责任。（三）申请人的申请符合法律规定的再审条件，应予再审。综上，特申请再审本案。本院认为：本案中，刘永东虽然提供了71万元的借条、还款计划和刘永东取款的有关凭证，但尚不足以证明借款事实的发生。本案存在下列疑点，刘永东未能提供充分证据证实。（一）刘永东在本案一审第一次庭审时称本案71万元借款是其在2009年5月20日下午在秦小林家交付现金，当时其妻子周卫萍也在场。但当周卫萍从单位出具证明，证实周卫萍2009年5月20日全天负责所在单位考试的各项工作后，第二次庭审时，刘永东改称交付时间为中午。刘永东对借款交付时间的说法前后矛盾。（二）刘永东称其于2009年5月4日至5月7日辗转多家银行提取数笔款项共计100余万元存放于家中的事实与银行记账凭证和流水清单记载不符，其中5月4日提取的50万元并未存放家中，而是转入了其另外一个账户。（三）刘永东在一审庭审中明确表示，借款给秦小林的目的是为了收取利息，并且在其他借条中均约定了利息，但本案的71万元借款中却没有约定利息，与其称借款为了收取利息的目的不符。刘永东还称借款目的是为了取得秦小林桃源大厦办公楼的所有权，本案借条却没有涉及该房产的任何约定。（四）刘永东与秦小林另案的100万元借款是不同时间的四张借条合起来写成一张的，且写该借条的时间是在本案71万元借条之后，没有把本案的71万元合写到一起，刘永东没有做出合理解释。同时，秦小林2009年6月5日同一天分别出具了100万元和71万元的还款计划两份，而100万元的还款计划中秦小林写明“本人原向刘永东借款共计人民币壹佰万元正。”，应当认为截止当天，借款共100万元。（五）本案71万元借款时间是2009年5月20日，而另案的100万元借款时间是2009年8月31日。但刘永东在2010年11月2日先起诉约定了担保的100万元借款，没有同时起诉本案没有担保、借款时间在前的71万元借款，而是在秦小林2010年11月3日去世后的2011年5月3日才起诉本案的71万元借款，刘永东没有能够做出合理陈述。所以，原审没有支持刘永东的诉讼请求并无不当。综上，刘永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘永东的再审申请。审判长黄邦业审判员黎天斌代理审判员张国华二〇一五年六月十八日书记员施雅婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0144号
原告张某甲。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告严某。
原告张某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵海华、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于网络，××××年××月××日生一女张某乙，2012年2月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格等差异巨大导致双方矛盾不断。每次吵架后被告都离家出走，丢下孩子不管不问，使原本就薄弱的夫妻感情消磨殆尽。2012年夏天，被告与原告吵架后要将女儿带走，原告阻拦时遭到被告及其家人的辱骂和殴打，原告被打伤，至此夫妻感情彻底破裂。自2013年10月起双方分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，双方关系未有改善。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，也没有分居，现在有两个小孩，只有家庭和睦才能给小孩更好的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识后同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，2012年2月3日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识、结婚多年，并生有一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告严某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年二月十三日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执57号
申请执行人：成中投资集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块**幢*****层。
法定代表人：程强，董事长。
被执行人：四川光华学院。住所地：成都市成华区水碾河路**号附*号。
法定代表人：荆玉华，董事长。
成中投资集团股份有限公司诉四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2015）遂中民初字第159号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按期履行法定义务，权利人成中投资集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人财产位于大英县人民法院辖区内，且该院正在执行以四川光华学院为被执行人的相关案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本院决定该案指定大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
成中投资集团股份有限公司申请执行四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案【执行案号：（2017）川09执57号】，由大英县人民法院执行。
大英县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓龙
审判员 何 斌
审判员 罗明理
二〇一七年五月二日
书记员 王 挺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05525号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告汤中跃，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告汤中跃排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第846号
罪犯王之业，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）郓刑初字第177号刑事判决，以被告人王之业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王之业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王之业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王之业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王之业减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第846号罪犯刘丽，女，1980年9月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年一月二十六日，山东省莱阳市人民法院作出（2009）莱阳刑初字第29号刑事判决，以被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2748号
原告：王江，男，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜树和，男，1957年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜英，女，1983年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王江诉被告姜树和、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王江撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6490号
上诉人（原审被告）：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：王丽美，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人刘春蓉、游挺鹏因与被上诉人王丽美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春蓉、游挺鹏在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十�规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春蓉、游挺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6490号上诉人（原审被告）：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王丽美，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人刘春蓉、游挺鹏因与被上诉人王丽美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春蓉、游挺鹏在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十�规定，裁定如下：本案按上诉人刘春蓉、游挺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5543号
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴。
委托代理人盘文献。
被告宁国市方宁贸易商行。
法定代表人金宏志。
原告建平华特北方化工有限公司与被告宁国市方宁贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文献到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平华特北方化工有限公司诉称，2015年6月至2016年11月，被告在原告处多次购买膨润土，截止到2016年6月24日，经双方核对账目，被告欠膨润土款128938.12元。经原告多次催要，被告拒绝给付。请求判令被告给付膨润土款128938.12元。
被告宁国市方宁贸易商行未答辩。
经审理查明，自2013年8月，原被告双方即有买卖膨润土的业务往来。截止2016年6月24日，双方核对账目，被告尚欠原告膨润土款128938.12元，被告在“对账函”上盖章确认。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的发货单、增值税发票、“对账函”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同应为有效。被告购买原告货物后，双方经对账确认被告拖欠原告货款，被告理应及时给付。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市方宁贸易商行于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平华特北方化工有限公司膨润土款128938.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，保全费1170元，合计2609元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1020号
原告张子民，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人张宗丽，山东宇正律师事务所实习律师。
被告许增成（又名许增诚）。
原告张子民与被告许增成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子民的委托代理人刘淑永、张宗丽到庭参加诉讼，被告许增成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子民诉称，被告许增成自2013年起，以资金紧张为由分二十多次向原告借款共计40万元。2015年5月10日，被告给原告出具一张总借�，同时声明之前的借条一律作废。自2016年3月11日开始，被告下落不明，原告无法与其取得联系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许增成应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，双方曾合伙做生意。自2013年开始，被告许增成因需要多次向原告借款，2015年5月10日经双方结算，被告前后共计欠原告现金40万元。结算当日，被告为原告出具内容为“今借张子民现金肆拾万元整￥400000期限1年，自今日起以前借张子民现金借条一律作废，所有借款以此借条为准。如到期不能归还愿以怡景绿洲××号楼×单元××室楼房一套作抵押。借款人：许增成2015年5月10日”的借条交原告收存。�该款经原告催要未果。为此，原告于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，根据当事人举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告许增成欠原告张子民借款40万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金40万元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自借款期限届满次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告许增成于本判决生效后十日内返还原告张子民借款人民币40万元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告许增成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石 仁 举
人民陪审员 �亓本法
人民陪审员 全 爱 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初1020号 原告张子民，男，1979年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告许增诚（曾用名许增成），男，1971年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张子民与被告许增诚民间借贷纠纷一案中，原告张子民于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增诚的银行存款400000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告许增诚的银行存款400000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，冻结不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 光 审 判 员  刘晓莉 人民陪审员  亓本法 二〇一六年三月十四日 书 记 员  姜 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更637号
罪犯陈平，男，1989年8月21日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2748号
申请执行人刘秀花，女，1977年12月28日出生。
被执行人吴志双，男，1974年10月16日出生。
刘秀花与吴志双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民（商）初字第413号民事判决书已经发生法律效力。刘秀花于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴志双给付借款本金1000000元、案件受理费6900元及迟延履行债务利息。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴志双送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴志双名下无可供执行的银行存款及房产登记信息；被执行人吴志双名下有车牌号为京YZS9**及京A719**车辆登记信息，本院予以轮候查封。本院依法将被执行人吴志双纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘秀花申请执行的借款本金1000000元、案件受理费6900元及迟延履行债务利息，未受清偿。经当事人签字确认合议庭审查核实，被执行人吴志双确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第678号
罪犯胡培建，男，一九六三年六月一日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00六年一月二十五日作出（2006）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定胡培建犯挪用资金罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。胡培建不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年三月二十九日，以（2006）赣刑二终字第20号刑事判决，撤销原判，改判胡培建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年八月十二日、二0一二年六月二十六日，分别经本院裁定减刑十个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡培建在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡培建服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡培建在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡培建减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00八年六月三十日起至二0二四年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执719号
申请执行人周绍忠
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04287号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币3149292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01378号
原告：闫某，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：于某，女，汉族，1974年2月5日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告于某同居析产子女纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告闫某负担。
审判员 刘丽
二〇一四年六月六日
书记员 管林
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第12号
申请执行人黄沛华。
被执行人王海涛。
申请执行人黄沛华与被执行人王海涛离婚纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书第四项约定，被执行人王海涛应于2014年5月10日前给付申请执行人黄沛华经济帮助50000元。期届，被执行人没有履行。本院依法启动主动执行程序，于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海涛于2014年5月22号到庭付还申请执行人黄沛华经济帮助50000元，履行了上述调解书确定的还款义务。
本院认为，被执行人王海涛已履行上述民事调解书所确定的还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲执字第12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡奋腾
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初191号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人卢复明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）166起诉书指控被告人卢复明犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏、皮昌海出庭支持公诉，被告人卢复明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日至同年7月18日期间，被告人卢复明参与地下“六合彩”写码赌博活动，接受参赌人员吴某、金某、柳某等人码单投注76495元，并将上述码单报给上线洪艳（另案处理），卢复明从中非法获利5000余元。
上述事实，被告人卢复明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、邮政储蓄集中系统开销户登记簿历史查询单、银行交易明细记录、汇款收据及电话号码、证人吴某、柳某、金某、王某、卢某等人的证言、被告人卢复明的供述与辩解等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢复明无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢复明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢复明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执55号
申请执行人温某。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系沽源县白土窑乡后山村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第524号民事判决书，但被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站有收入5857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站收入5857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王冬梅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第342号
上诉人（原审原告）怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY）（原公司名称为汉森饮料公司），住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人希尔顿.H.史洛斯伯格，总裁。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，1983年10月28日出生，北京罗杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第7562号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标由汉森饮料公司于2005年10月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为4966436，指定使用商品为第32类无酒精饮料。2012年6月26日，该商标的申请人名义经核准变更为怪物能量公司。（商标图样见附图）
引证商标于2002年7月11日向商标局提出注册申请，2003年9月14日被核准注册，商标注册号为3238948，核定使用商品为第30类冰、刨冰（冰）等，现商标权人为罗骏桦。（商标图样见附图）
2008年4月8日，商标局发出“商标驳回通知书”，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与河南省沃尔玛饮料有限公司在类似商品上已初步审定并公告的第4826762号“怪物”商标构成近似商标；与类似商品上已经注册的引证商标构成近似商标。
汉森饮料公司就上述驳回决定向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由包括：商标局驳回决定引证的第4826762号“怪物”商标已不存在。申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字（2013）第132441号关于第4966436号“MONSTER”商标驳回复审决定（简称第132441号决定），该决定中认定：
第4826762号“怪物”商标经商标评审委员会裁定不予注册，故其已不构成申请商标注册的在先权利障碍。
第3238948号“冰馆ICEMONSTER”商标的重要认读部分“ICEMONSTER”完整包含申请商标所采用的外文“MONSTER”，已构成近似标识。申请商标指定使用的“无酒精饮料”商品与引证商标核定使用的“刨冰（冰）”等商品属于类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十二条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为外文“MONSTER”，引证商标由外文“ICEMONSTER”和中文“冰馆”组成，申请商标完整的包含于引证商标的外文部分，两商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为两商标存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
怪物能量公司在诉讼阶段提交的使用证据中，证据1、2系其公司网站打印内容，因可自行编辑修改，故证明力较弱；证据3中的相关赛事并无证据表明其可被中国相关公众了解或观看；证据4的电视报告并无与之相关的电视内容相佐证，无法体现申请商标的使用情况；证据5中虽然涉及了申请商标的一些宣传报道，但因宣传媒体种类有限、宣传时间和力度有限，故仅凭该证据不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而使得相关公众足以将之区分于引证商标。
综上所述，商标评审委员会作出的第132441号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。怪物能量公司的诉讼请求不具备事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年12月16日作出的商评字（2013）第132441号关于第4966436号“MONSTER”商标驳回复审决定。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第132441号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一，申请商标与引证商标的标识在整体视觉效果，呼叫、含义上存在显著区别，二者不构成近似商标；第二，申请商标指定使用的商品“无酒精饮料”与引证商标核定使用的商品“刨冰（冰）”等不构成类似商品。“无酒精饮料”与“刨冰（冰）”等商品在制作工艺、功能用途、生产部门、销售渠道等方面均存在较大区别，不应被认定为类似商品；第三，申请商标与引证商标的共存不会导致相关公众产生混淆或误认，两商标使用的商品实物存在明确区别，消费者施以一般注意力完全能区分二者，申请商标应获得核准注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、怪物能量公司向本院提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标完整地包含于引证商标的外文部分，两商标的标识已达近似程度使用在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为两商标存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认。而且，申请商标指定使用的“无酒精饮料”商品与引证商标核定使用的“刨冰（冰）”等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面均较为近似，已构成类似商品。申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。怪物能量公司在诉讼阶段提交的使用证据，不足以证明申请商标经过使用具有较高知名度，从而使得相关公众足以将之区分于引证商标。综上，怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 张见秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3622号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：陈三建。
被告：常德杰。
原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告陈三建、常德杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月十五日
书记员 李相南
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1379号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于世成。
被执行人张晓辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。