wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执143号
申请执行人：安图县农村信用联社两江信用社，住所安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王传新，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用联社两江信用社与被执行人周绪娴、王洪忠、沈海洪、崔凤林、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年11月18日作出的(2011)安白民初778号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的82999.19元。
本案在进入执行程序后，申请执行人安图县农村信用联社两江信用社向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初字第778号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月七日
书记员 白云飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执203号
申请执行人陈华，女，1977年8月16日生，汉族。
被执行人聂云，男，1976年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人聂云扶养纠纷一案中，被执行人聂云已将发生法律效力的（2015）山民小字第225号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2161号
原告李中兴。
被告刘振奇。
本院在审理原告李中兴与被告刘振奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在被告应诉前自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李中兴负担。
审判员 李智琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵光治
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第199号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人申玉福。
被执行人申玉强。
被执行人关亚茹。
河南辉县农村商业银行申请执行申玉福、申玉强、关亚茹金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第793号民事判决书，于2013年9月10日申请执行，本院于2014年1月15日向被执行人申玉福、申玉强、关亚茹送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款44000元，利息27403.69元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1585元、执行费980元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第793号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01353号
原告：王××，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告：薛××，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告王××诉被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告薛××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于1991年结婚，1994年生育一女薛丹丹，1999年生育一子薛××。婚后感情尚可，但近几年发生矛盾较多。现原告诉讼来院，要求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛××未到庭。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
证据三、户口簿复印件，证明原被告及婚生子女情况。
被告薛××未质证未举证。
本院经审查后对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告王××与被告薛××于1995年2月21日登记结婚；1995年3月21日生育一女薛丹丹，现已成年；1999年7月11日生育一子薛××。现原告王××诉讼来院，要求判令原被告离婚，女儿薛丹丹由原告抚养，儿子薛××由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告王××要求与被告薛××离婚，但未能证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执210号
申请执行人大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人武建军，系该公司总经理。
被执行人山西鼎胜农牧科技开发有限公司，住所地大同县杜庄乡马家会村。
法定代表人吕义春，系该公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人混凝土款330120元，损失33531.77元，案件受理费6744元，执行费5456元，共计375851.77元。本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0202民初2352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晗
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执6号
申请执行人：何美莲，女，1958年9月4日出生，壮族，住广西南丹县。
申请执行人：宁福春，男，2006年7月18日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：韦彩金，女，1987年9月9日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人何美莲、宁福春与被执行人韦彩金不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2016)桂1221民初第198号民事判决书，被执行人韦彩金应赔偿申请人何美莲、宁福春人民币29333元，承担案件受理费567元、执行费348元。本院在执行过程中,被执行人韦彩金目前外出务工，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执256号
申请执行人韦宇
申请执行人韦兆武
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦兆武、韦宇与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执256号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1024元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁清平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ中，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人袁清平因与被申请人ＸＸ中财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁清平申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判，赵必君、郎生良可以作证证明申请人的财产损失是由于被申请人的施工行为引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于袁清平的财产损失与ＸＸ中的施工行为有无因果关系。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，袁清平应当提供证据证明其财产受损与ＸＸ中的施工行为之间存在因果关系。再审审查中，袁清平称本村村民赵必君、本镇镇民郎生良可以为其作证，并提供了“被埋农田块”、“被损竹山地”、“被埋死亡桂花树”等5张照片作为新证据，用以证明其财产损失是由ＸＸ中的施工行为引起的。本院认为，首先，袁清平提交的5张照片只能证明照片所涉地块有渣土掩埋、桂花树死亡的情况，不能证明前述情形系ＸＸ中的施工行为所致；其次，袁清平称赵必君、郎生良可以为其作证，但其既未提供相应的证人证言，且亦不能仅凭一、两个证人的证言即认定其承包地里桂花树死亡系ＸＸ中的施工行为所致。因此，袁清平在申请再审时提供的证据不足以证明其财产损害与ＸＸ中的施工行为之间存在因果关系。
综上，袁清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁清平的再审申请。
审 判 长 俞少春
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁清平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ中，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人袁清平因与被申请人ＸＸ中财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁清平申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判，赵必君、郎生良可以作证证明申请人的财产损失是由于被申请人的施工行为引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于袁清平的财产损失与ＸＸ中的施工行为有无因果关系。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，袁清平应当提供证据证明其财产受损与ＸＸ中的施工行为之间存在因果关系。再审审查中，袁清平称本村村民赵必君、本镇镇民郎生良可以为其作证，并提供了“被埋农田块”、“被损竹山地”、“被埋死亡桂花树”等5张照片作为新证据，用以证明其财产损失是由ＸＸ中的施工行为引起的。本院认为，首先，袁清平提交的5张照片只能证明照片所涉地块有渣土掩埋、桂花树死亡的情况，不能证明前述情形系ＸＸ中的施工行为所致；其次，袁清平称赵必君、郎生良可以为其作证，但其既未提供相应的证人证言，且亦不能仅凭一、两个证人的证言即认定其承包地里桂花树死亡系ＸＸ中的施工行为所致。因此，袁清平在申请再审时提供的证据不足以证明其财产损害与ＸＸ中的施工行为之间存在因果关系。综上，袁清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁清平的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  李文丽
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第98号
申请执行人：王某，农民。
被申请执行人：靳立栓，农民。
被申请执行人靳立栓与王某退伙纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民一初字第104号民事调解书，已于2013年6月3日发生法律效力。申请执行人王某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2013）淅民一初字第104号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2215号原告黄敬才。被告黄庆生，成年，出生年月日不详。原告黄敬才与被告黄庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬才到庭参加诉讼；被告黄庆生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬才诉称，2013年10月16日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月16日起至还清借款之日止，按每月1000元计付，暂计至原告主张权利之日止利息为20500元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄庆生未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，每月利息1000元（即月利率按2％计），由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后逾期未予还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求自借款之日起（即2013年10月16日）按月利率2％计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄庆生逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆生偿还原告黄敬才借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计）；二、驳回原告黄敬才的其他诉讼请求。本案受理费1562元，适用简易程序减半收取718元，由被告黄庆生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1562元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年八月二十日书记员张开
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第18号
申请执行人鞠永玲
被执行人孟庆义
申请执行人鞠永玲与被执行人孟庆义健康权纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年11月14日做出的（2013）承民终字第01697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月22日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2013年11月14日做出的（2013）承民终字第01697号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判�王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雷鸣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢563号
申请人郎长林，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省陵川县。
被执行人王士乐，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县市。
郎长林申请执行王士乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎长林依据生效的（2015）辉民初字第2638号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人王士乐送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人医疗费14516.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费129.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保葳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢563号申请人郎长林，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人王士乐，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县市。郎长林申请执行王士乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎长林依据生效的（2015）辉民初字第2638号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人王士乐送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人医疗费14516.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费129.5元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第2638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保葳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初450号
原告：梁汪海，男，壮族，1970年6月8日出生，农民，住广西崇左市江州区。
被告：马德锦，男，壮族，1963年8月19日出生，住扶绥县。
原告梁汪海诉被告马德锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汪海到庭参加了诉讼，被告马德锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汪海向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年12月1日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条，约定借款于2016年12月31日前还清。借款期限届满后，原告多次催告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。为了原告的维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告马德锦没有提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据有：借条、存款凭单、活期存款明细单各一份，该证据内容真实有效，形式来源合法，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月1日，被告马德锦以生意资金周转不足为由向原告借款10000元。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，被告亦向原告出具了借条，约定借款于2016年12月31日前还清，借条并未约定借款期间的利息。借款期限届满后，原告多次催告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。为了原告的维护合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告被告马德锦向原告梁汪海借款并出具借条，且有原告出具的存款凭单、活期存款明细单作为印证，借贷行为系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告马德锦应按借条约定履行还款义务，但被告拒不还款属违约行为，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金人民币10000元的诉请予以支持。被告未按约定履行还款义务，应向原告支付逾期利息。原告诉请被告支付逾期利息（以10000元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起至被告全部偿清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）,不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马德锦偿还原告梁汪海借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2017年1月1日起计至被告全部偿还借款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取31元，由被告马德锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴鸿亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2180号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：姜东民，男，1975年生，住禹城市。
被告：高川山，男，1984年生，住禹城市。
被告：肖志岗，男，1970年生，住禹城市。
被告：高兴臣，男，1966年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜东民、高川山、肖志岗、高兴臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜东民、高川山、肖志岗、高兴臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一七年八月十七日
书记员 王文康
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1075号
原告郑某，女，生于1990年10月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市西山牛王庙村*组**号。
委托代理人蔡某，四川源正律师事务所律师。
被告李某，男，生于1989年12月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市方山乡洞村*组**号。
委托代理人唐某，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月17日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡某、被告李某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年经人介绍与被告相识，认识不久后便同居生活，同居生活期间于2010年10月24日生育一女李某某，2013年3月在阆中市婚姻登记处补办了结婚登记。同居生活及结婚后双方由于个性差异，常因生活琐事产生纠纷。现夫妻感情已经破裂，没有合好可能，故诉请准予原、被告离婚。
被告辩称，在同居和婚后生活期间双方因生活琐事发生矛盾是事实，但并未导致夫妻感情破裂，自己不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，结婚证，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、自己对婚姻生活的陈述，证明被告对原告不负责任，伤害原告。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，除证据1外不认同原告所提交的其他证据的证明目的。被告认为证据2中原告述说的事情事出有因，是自己为了更好的关心关爱原告的情况下发生的。
被告未向本院�交证据。
综合判断原告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告2009年经人介绍相识，认识不久后便同居生活，同居生活期间于2010年10月24日生育一女李某某，2013年3月在阆中市婚姻登记处补办了结婚登记。同居生活及结婚后双方由于个性差异，因生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告便诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告认识后便同居生活并育有一女，在同居三年时间左右，双方又补办了结婚登记，说明双方对是否进行结婚登记并共同生活有充分的认识和理解。双方在夫妻生活及家庭生活中，因琐事产生矛盾而不能正确处理，至夫妻感情出现裂痕，导致原告向本院请求解除与被告的婚姻关系。考虑到原、被告系同居后相互了解时间长，后又自主进行了婚姻登记，且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。同时只要双方从有利于家庭的稳定和谐和子女的健康成长出发，双方多做努力，在生活中互相关心关爱、相互包容理解，其夫妻感情合好是有可能的。原告主张与被告离婚，所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第455号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张路方，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张路方未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00495号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋代君。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00130号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00495号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人宋代君。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00130号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3575号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：罗蓉，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告罗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1688号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张闻垚，男。
委托诉讼代理人：杨建国，男。
被告：成城，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严霞珍，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告成城物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初7号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人苟云青，男，1967年9月14日出生，汉族，高中肄业，农民，住陕西省紫阳县，因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日，因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局取保候审。2017年1月6日，经本院决定逮捕。2017年1月9日，被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人苟云青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超出庭支持公诉。被告人苟云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日，被告人苟云青向陈某谎称自己可以办理信用卡，并以办理信用卡需要资料费为名让陈某向其指定的账户转账2800元。同年5月24日，被告人苟云青让陈某再办理一张信用卡以方便轮流使用，并让陈某再次向其指定的账户转账2800元。
被告人苟云青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称我已全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日，被告人苟云青向被害人陈某谎称自己可以办理信用卡，并以办理信用卡需要资料费为名让陈某向其指定的账户转账2800元。同年5月24日，被告人苟云青让被害人陈某再办理一张信用卡以方便轮流使用，并让陈某再次向其指定的账户转账2800元。
另查明：案发后被告人苟云青家属积极退赔被害人陈某经济损失5600元，全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟云青在开庭过程中无异议，且有被告人苟云青的供述，被害人陈某的陈述，银行交易明细，报案材料、被害人的刑事谅解书等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人苟云青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苟云青认罪、悔罪、退赃，又得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、、第五十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告人苟云青犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月3日止）
被告人苟云青犯诈骗罪，判处拘役3个月并处罚金6000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 辛 洁
人民陪审员 贾来治
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 琰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1080-1号
申请中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
代表人翁时希，该行行长。
被执行人许丽霞，女，住福鼎市。
被执行人许秀英，女，住福鼎市。
被执行人张书景，男，住福鼎市。
被执行人张书祥，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第712号民事调解书，于2015年5月26日作出（2015）鼎执字第1080号执行裁定书，冻结被执行人张书景在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币190000元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张书景银行账户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张书景在中国邮政邮储银行的存款账号内的存款人民币190000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终516号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国政，男，1969年3月20日出生，，汉族，宾阳县交警大队退休，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
上诉人（原审被告人）韦佳宏，男，1986年3月1日出生，，壮族，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马根起，男，1973年4月5日出生，，汉族，个体，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
上诉人（原审被告人）马贵其，男，1960年9月23日出生，，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
原审被告人陆世勤，男，1972年9月3日出生，，壮族，个体，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人罗国政、陆世勤、韦佳宏犯诈骗罪和原审被告人马根起、马贵其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0983刑初18号刑事判决。被告人罗国政、韦佳宏、马根起、马贵其均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日19时许，中捷临港化工园区宝晟新型材料有限公司出纳冯世玮，被人通过微信冒充公司领导，将其加为好友。随后冯世玮按照微信中“公司股东刘明”的要求通过网银转账将489593元转至邱子军账户。被告人罗国政通过被告人陆世勤和韦佳宏，韦佳宏又通过冯某（刑拘在逃）找到被告人马根起利用其账户洗钱486000元，被告人马根起在扣除30280元后，向陆世勤、韦佳宏提供的马贵其银行账户转账200000元，转账后被告人陆世勤、韦佳宏指示马贵其在ATM机将其中170000元取现，被告人陆世勤分得赃款166000元，韦佳宏、马贵其各分得赃款2000元，余款30000元被冻结；被告人马根起又向韦佳宏银行账户转账239000元，被告人韦佳宏共分得赃款241000元。被告人罗国政未分得赃款。被告人罗国政、陆世勤、韦佳宏诈骗金额486000元，被告人马根起掩饰、隐瞒犯罪所得金额286000元，被告人马贵其掩饰、隐瞒犯罪所得金额200000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条之规定，认定被告人陆世勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。认定被告人韦佳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。认定被告人罗国政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。认定被告人马根起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人马贵其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人罗国政上诉提出，自己系从犯；原判对自己量刑重。
被告人韦佳宏上诉提出及其辩护人辩称，韦佳宏应系从犯；原判对其量刑重。
被告人马根起上诉提出，原判对自己量刑重。
被告人马贵其上诉提出，自己没有掩饰隐瞒犯罪所得的故意，原判证据不足。其辩护人提出，应改判马贵其缓刑。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人罗国政、韦佳宏、马根起、马贵其及相应辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人罗国政、韦佳宏、马根起、马贵其所提上诉理由及相应辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人罗国政、韦佳宏分别所提各自系从犯和原判对各自量刑重的上诉理由及韦佳宏的辩护人所提同样辩护意见，经查在案被告人的供述和被害人陈述等证据，能够印证证实上诉人罗国政、韦佳宏和原审被告人陆世勤等人在诈骗他人款项并提现的过程中相互配合，作用相当，缺少哪一环节均很难实现非法占有的目的，依法不宜区分主从；原判在对被告人罗国政、韦佳宏量刑时，已综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对上诉人罗国政具有大部退赃、上诉人韦佳宏具有被追缴部分赃款并发还给被害人的从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人罗国政、韦佳宏的上诉理由及韦佳宏的辩护人所提辩护意见，不予采纳。
关于上诉人马根起所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，经查，原判在对被告人马根起量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人马根起的该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人马贵其所提“自己没有掩饰隐瞒犯罪所得的故意，原判证据不足”的上诉理由，经查，在案原审被告人陆世勤、韦佳宏的供述能够印证证实，上诉人马贵其系在明知系赃款的情况下为罗国政、陆世勤、韦佳宏等人提供账户用于转移赃款和提现，上诉人马贵其亦曾供认，因此原判认定上诉人马贵其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确凿。故对上诉人马贵其的该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人马贵其的辩护人所提要求对马贵其改判缓刑的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗国政、韦佳宏和原审被告人陆世勤以非法占有为目的，通过微信冒充领导，将被害人加为好友，骗取其网银转账后又转账提现，涉案款项489593元，数额巨大，均已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）马根起、马贵其在明知是犯罪所得的情况下，为罗国政等人提供转账账户，协助将骗取的财物转换为现金，情节严重，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘永智
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初324号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孔凡元，曾用名孔源，男，1991年1月23日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区小李官营14幢8号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人孔凡元犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人孔凡元及其辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月25日中午12时30分许，被告人孔凡元饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔区新西河路由汇溪路方向行驶。13时许，当孔凡元行驶至新西河路南通路口处时，与董某驾驶的云Ｆ×××××号超标二轮电动车相撞，造成孔凡元、董某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，孔凡元承担此事故的主要责任，董某承担次要责任。经检测，被告人孔凡元的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.50mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人孔凡元醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凡元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人孔凡元对指控事实及罪名无异议。
辩护人冯云提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人孔凡元犯危险驾驶罪的定性没有异议；2、被告人孔凡元在发生交通事故后，已经知道被害人报警，没有离开现场，而是选择在现场等待120，民警到医院后才把孔凡元控制起来，到案后积极配合民警调查，如实供述自己的罪行，应该认定为自首；3、被告人孔凡元犯罪的主观恶性较小，能如实供述自己的醉驾行为，并赔偿了部分医疗费用，且系初犯、偶犯，被告人及家属愿意积极履行对被害人的赔偿责任。建议对被告人孔凡元适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，被告人孔凡元的供述，被害人董某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔凡元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人孔凡元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔凡元积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出应认定被告人孔凡元具有自首情节，经查，被告人孔凡元的供述、被害人董某的陈述，受案登记表等证据，均不能证实被告人孔凡元在交通事故发生后主动报警或明知他人报警仍在现场等待，故不应认定被告人孔凡元具有自首情节，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人孔凡元的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段丽姣
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初35号
原告吉大明，1953年6月9日出生，住翼城县浇底乡。
委托代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告山西翼城首旺煤业有限责任公司。住所地：翼城县隆化镇。
法定代表人郭道红，该公司总经理。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告吉大明与被告山西翼城首旺煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉大明撤回起诉。
案件受理费36196元，减半收取18098元，由原告负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异154号
申请人(申请执行人)上海浦祝建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区六灶镇周祝公路XXX号。法定代表人廖炳生。被执行人上海梦霸贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈福春。被执行人上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜浩洋。被执行人上海顺意丰速运有限公司第十三分公司，住所地上海市。负责人王毅峰。被执行人陈秀珍，女，汉族，1982年3月18日出生，住江西省上饶市。第三人陈福春，男，汉族，1974年5月23日出生，住福建省。第三人孟旭霞,女，汉族，1969年9月14日出生，住上海市宝山区。本院(2012)静民一(民)初字第668号上海浦祝建材市场经营管理有限公司与被执行人上海梦霸贸易有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人陈福春、孟旭霞为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2012)静民一(民)初字第668号上海浦祝建材市场经营管理有限公司与被执行人上海梦霸贸易有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，判决生效后，申请人申请执行，上海梦霸贸易有限公司付款8万元，尚欠32万元。第三人陈福春于2013年12月3日同意承担上海梦霸贸易有限公司债务中40万元的担保责任。孟旭霞于2015年7月13日同意承担上海梦霸贸易有限公司债务中20万元的担保责任。但两人均未履行义务。故申请追加第三人陈福春、孟旭霞为执行案件被执行人。陈福春承担上海梦霸贸易有限公司债务中40万元的担保责任；孟旭霞承担上海梦霸贸易有限公司债务中20万元的担保责任本院查明，(2012)静民一(民)初字第668号上海浦祝建材市场经营管理有限公司与被执行人上海梦霸贸易有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行中，第三人陈福春于2013年12月3日承诺对上海梦霸贸易有限公司还款计划承担担保责任，担保范围为人民币40万元。第三人孟旭霞于2015年7月13日承诺对上海梦霸贸易有限公司还款计划承担担保责任，担保范围为人民币20万元。但被执行人未履行付款义务，第三人也未全部履行担保责任。故申请人要求追加第三人为被执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在(2012)静民一(民)初字第668号民事判决书执行过程中，第三人陈福春、孟旭霞分别对被执行人与申请执行人达成的还款协议提供担保。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，第三人也未履行担保义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条之规定，裁定如下：追加第三人陈福春、孟旭霞为被执行人，在(2012)静民一(民)初字第668号民事判决书确定的上海梦霸贸易有限公司应履行的债务中，陈福春承担40万元的担保责任，孟旭霞承担20万元的担保责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年八月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第74-7号
申请执行人福建省南平尚格商贸有限公司。
法定代表人阙仲明，董事长。
委托代理人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人福建新丰塑胶有限公司。
法定代表人项光河，董事长。
福建省南平尚格商贸有限公司�福建新丰塑胶有限公司合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建新丰塑胶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省南平尚格商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币3590641元及利息。
执行中查明，被执行人福建新丰塑胶有限公司已经停产和停止经营，其公司名下的房产土地抵押他人并已被其他人民法院查封。本院通过全国执行网络查控系统和福建省“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，被执行人福建新丰塑胶有限公司在银行无存款信息，亦无车辆、房产、土地登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将被执行人福建新丰塑胶有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初135号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人高菊峰，男，1981年10月31日生，汉族，初中文化，公司员工。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人高菊峰犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高菊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高菊峰于2016年10月17日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿�车，行驶至苏州市相城区华元路和采莲路路口时，被警察查获。
经检验，被告人高菊峰血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人高菊峰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高菊峰在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人杨某、汤某、潘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高菊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高菊峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高菊峰的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高菊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月七日
书记员 徐乾耀
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初98号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周敏，男，1995年11月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日，被告人周敏在攀枝花市东区榕树街33号泰隆大厦西楼，分别在14楼、10楼、6楼办公室盗窃李某1、蒋某、沈某、李某2现金人民币共计4,000余元。案发后，追回赃款3,200元已发还被害人。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单、接报警登记表，户籍证明，抓获经过，领条，被害人李某1、蒋某、沈某、李某2的陈述，被告人周敏的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人周敏在本判决生效后十日内，退赔被害人李某1、蒋某、沈某、李某2人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月三十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第75０号
原告：李彦龙，男，汉族，1985年4月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市迎宾路新港世纪花园小区**号楼*单元***室。
被告：新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号。
法定代表人：周邦武，董事长。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市奇台路73号。
被告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园。
法定代表人：朱豫龙，经理。
委托代理人：李东昕，男，汉族，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号15号楼2单元202室。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新华南路56号13-3-601室。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：万兆芸，职业同上。
本院受理的原告李彦龙与被告新疆赛博特房地产开发有限公司、新疆赛博鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李彦龙于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彦龙撤回起诉。
本案案件受理费985元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 密
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审64号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李青波，男，汉族，生于1972年6月17日，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人李青波作出的编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人李青波送达了编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李青波既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李青波作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李青波强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审64号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李青波，男，汉族，生于1972年6月17日，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人李青波作出的编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人李青波送达了编号411324－1006456971《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李青波既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李青波作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李青波强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1105号
申请执行人:安保团。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第694号民事调解书
申请执行人安保团与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第694号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第214号
申请人：周永珍，女，生于1972年7月16日，汉族，住旺苍县。
被申请人：张朋玉，女，生于1972年3月20日，汉族，住旺苍县。
本院在执行申请人周永珍与被申请人张朋玉健康权纠纷一案中，被申请人张朋玉自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民执字第214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一五年三月五日
书记员 张未
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初115号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦翔星，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上林县。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被上林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人韦翔星犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦翔星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人韦翔星在南宁市兴宁区南梧路200号金禾湾东区30栋B单元902号房处，趁被害人卢某不在之机，撬窗入户盗走被害人房某的一台华硕牌笔记本电脑，经评估被盗笔记本电脑价值人民币1363元。
2016年5月24日20许，被告人韦翔星在南宁市兴宁区南梧路200号金禾湾西区10栋H单元603号房处，趁被害人伍某不在之机，撬窗入户盗走被害人房某的一部华为牌手机、一部三星牌手机、一条翡翠项链、人民币700元及港币40元等物，经评估被盗手机价值人名币合计2725元、被盗翡翠项链价值人民币600元。
另查明，被告人韦翔星于2016年11月12日17时许因吸食毒品被公安机关抓获，并被处以行政拘留十二日（2016年11月13日至2016年11月25日）。公安机关从被告人韦翔星处扣押的被盗翡翠项链已依法发还给被害人伍某。
被告人韦翔星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、被害人卢某、伍某的陈述、被告人韦翔星的供述、手印鉴定书及鉴定意见通知书、玉石项链检验报告书、现场检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦翔星以非法占有为目的，采用秘密手段窃，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦翔星犯盗窃罪成立。被告人韦翔星在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦翔星归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韦翔星因吸食毒品被行政拘留十二日，与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦翔星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人韦翔星赔偿被害人卢子龙经济损失人民币1363元，赔偿被害人伍佳经济损失人民币3425元、港币40元（以上赔偿款于判决生效后十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年三月二十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00013号上诉人（原审原告）周敬麒。被上诉人（原审被告）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道**。法定代表人陶峰，局长。委托代理人瞿建，南通市公安局开发区分局政委。委托代理人赵无畏，南通市公安局开发区分局工作人员。上诉人周敬麒因诉南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行行政复议法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，周敬麒系南通市易通电气有限公司派驻昭和电工铝业（南通）有限公司、爱思开希（江苏）尖塑料有限公司的电工。2014年5月29日，周敬麒报警，称其在昭和电工铝业（南通）有限公司配电间六个橱柜有被撬痕迹，橱柜内少了肥皂、洗衣粉、电子灭蚊器、一个白色信封和七八百元钱，要求公安机关依法查处。2014年5月30日，周敬麒报警，称其在爱思开希（江苏）尖塑料有限公司变电站内六个柜子打不开，被换了锁，周敬麒放在柜子内的个人物品不见了，要求公安机关作立案查处。2014年8月3日，周敬麒向开发区公安分局邮寄申请材料提起行政复议申请，要求对南通市公安局开发区公安分局江海派出所逾期不对涉案违法人员惩处的违法行为作出书面裁定。8月5日，开发区公安分局收到周敬麒提出的行政复议申请。8月8日，开发区公安分局作出[2014]公复受字02号《行政复议申请受理通知书》，受理了周敬麒提出的行政复议申请。10月3日，开发区公安分局办理了行政复议延期审批手续，并作出开复延字[2014]01号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日。原审法院另查明，2014年10月31日，开发区公安分局作出开公复决字[2014]02号《行政复议决定书》，驳回了周敬麒的行政复议申请，并于当日向周敬麒送达。原审法院认为，根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是周敬麒的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。行政机关作出具体行政行为通常需要一个过程，法律法规也会规定一定的期限。因此，早于法律规定的起诉期限起算之日提起行政诉讼通常意味着行政程序尚未终结，行政行为尚未作出，对外尚不产生法律效力，对当事人也不产生拘束力，此时提起行政诉讼条件尚不成就，人民法院也无法对尚未作出的具体行政行为作出评判。因此，当事人超过法定起诉期限或者早于法律规定的起诉期限起算之日提起行政诉讼都不符合人民法院受理案件的条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，通常情况下复议机关作出行政复议决定的复议期间为六十日；情况复杂的，可以申请延长，延长期限最多不超过三十日。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但法律并未赋予申请人在法定复议期间内提起行政诉讼的权利。本案中，周敬麒于2014年8月3日向开发区公安分局申请行政复议。开发区公安分局于2014年8月8日受理了周敬麒提起的行政复议申请。10月3日，开发区公安分局作出开公复延字[2014]01号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日。因此，周敬麒于2014年10月13日提起行政诉讼时尚在行政复议期间内，本案不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，开发区公安分局在受理复议申请、办理延长复议期限审批手续时未及时告知周敬麒的行为不当，但并未实质影响周敬麒实体权利的行使，故属于程序瑕疵，应当在今后履行行政复议职责过程中加以注意并改正。综上，周敬麒的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回了周敬麒的起诉。周敬麒不服提起上诉称，上诉人在提起行政复议申请至复议期满仍未得到答复的情况下提起行政诉讼，符合受理条件。被上诉人没有向上诉人送达行政复议申请受理通知书和行政复议期限延长通知书，程序违法，其在诉讼期间提交的证据材料不具有合法性。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人开发区公安分局未提交书面答辩意见。周敬麒提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，对原审裁定所认定的事实予以确认。本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，上诉人于2014年8月3日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2014年8月8日受理。10月3日，被上诉人作出开公复延字[2014]01号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日。因此，上诉人于2014年10月13日提起行政诉讼时，被上诉人的法定复议期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人逾期不履行行政复议的法定职责，应当在复议期满之日起十五日内提起诉讼。由于上诉人提起本案诉讼时，被上诉人的复议期限尚未届满，故上诉人提起诉讼的条件尚不具备，其起诉不符合法定的受理条件。至于上诉人提出的被上诉人应当送达而未送达相关通知书的问题，对此，原审法院已在裁定书中予以指出，希被上诉人在今后的工作中严格依法行政，避免类似情形再次发生。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅代理审判员  仇秀珍代理审判员  张祺炜二〇一五年二月六日书 记 员  吴彩丽附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1370号
原告路吉庆。
被告李文功。
原告路吉庆诉被告李文功合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告路吉庆因与被告李文功已口头达成调解协议于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路吉庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路吉庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告路吉庆负担。
审判员 马琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1308-1号
申请执行人何伟，男，汉族，住乌鲁木齐市仓房沟路。
被执行人新疆银通东方酒店有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第636号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入2350元（其中本金2300元，执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛晓莉
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保14号
申请人：岳守富
被申请人：叶永生
本院立案执行的申请人岳守富与被申请人叶永生申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保15号民事裁定书确定的内容，扣押了登记在被申请人名下的夏利车的油补款10070.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1762号
申请执行人河北某有限公司。
负责人李某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某、杨某名下的银行存款174196.23元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第116号
公�机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人郑某某及其辩护人高至巍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终�。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人郑某某驾驶XX牌小型客车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX街右转弯时，将在人行道上骑自行车的被害人王某某撞倒。郑某某将王某某送至牡丹江市XX医院救治后返回现场并报警，后被交警传唤至公安机关。2014年10月17日王某某经牡丹江市XX人民医院抢救无效死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：郑某某负事故全部责任，王某某无责任。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：王某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：XX牌小型普通客车左前部符合与XX牌自行车右侧相碰撞的痕迹特征。
另查，被告人郑某某的家属赔偿了被害人王某某近亲属经济损失，肇事车辆投保单位XX保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿了被害人近亲属经�损失，王某某近亲属对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人刘某、吕某某的证言笔录；公安机关出具的破案经过；郑某某的户籍证明；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录；现场图及照片；肇事车辆及路面痕迹照片；证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郑某某犯交通肇�罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郑某某的辩护人关于郑某某系自首、初犯、无前科劣迹、赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。郑某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。郑某某与被害人近亲属达成民事和解，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第116号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人刘××，男，1966年8月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1995年9月因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日15点30分许，被告人刘××酒后驾驶黑11-008**号福田牌大中型方向盘式手扶拖拉机，在黑河市区行驶，当行至兴隆街与西兴路路口北侧正大黄楼附近等待工作时，被公安机关查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为139.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辽宁省大连市甘井子区人民法院出具的（1995）甘刑初字第237号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，报告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人刘××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  戈歆韫二〇一五年九月二十二日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00680号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭松林，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）ＸＸ，男，汉族。
本院在审理上诉人郭松林与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案中，上诉人郭松林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭芳
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王国燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执370号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人杨某某。
某某信用合作联社与杨某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00539-1号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终第00258号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前给付申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司人民币245351元及迟延履行债务利息1470元（迟延履行债务利息截止到9月16日），并向本院缴纳案件受理费人民币2490元执行费人民币4980元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行的存款人民币254291元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年九月十六日
书记员 李亮群
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第174号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李振北，男，1954年6月16日生，汉族。
被告胡桂，女，1937年2月7日生，汉族。
被告姬民强，男，1960年1月21日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李振北、胡桂、姬民强金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第174号原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路689号，组织机构代码：74854787-4。法定代表人吴建中，系该公司总经理。委托代理人彭雯，系江西明实律师事务所律师。委托代理人潘旻娜，系江西明实律师事务所律师。被告刘祥，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司诉被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司负担。审判员  曾令敏二〇一七年五月十六日书记员  周 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1072号
原告：吴军，男。
委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张秋菊，女。
被告：王玉琢，男。
被告：威海露羽莎布艺软装饰有限公司。
法定代表人：张秋菊，董事长。
原告吴军与被告张秋菊、被告王玉琢、被告威海露羽莎布艺软装饰有限公司退伙纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于得水，被告王玉琢到庭参加诉讼，被告张秋菊与被告威海露羽莎布艺软装饰有限公司（以下简称“露羽莎装饰公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年11月1日，原、被告就被告返还原告投资款事宜签订协议书一份，约定，被告张秋菊与王玉琢于协议签订后三个月内偿还原告投资款315000元，如拖延给付，每月按8000元支付利息，被告露羽莎装饰公司对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告张秋菊与王玉琢未按时返还投资款，但被告张秋菊按每月8000元的约定支付原告2013年11月至2015年5月的利息。故诉至法院，要求被告张秋菊与王玉琢返还投资款315000元及利息（自2015年6月至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告露羽莎装饰公司对被告张秋菊与王玉琢上述还款义务承担连带保证责任。
被告张秋菊及露羽莎装饰公司未答辩。
被告王玉琢辩称，大约2004年6月至2014年6月，被告与被告张秋菊系男女朋友关系。2013年6、7月份，原告多次找到被告张秋菊要求合作经营布艺软装饰公司事宜，后被告张秋菊同意与原告合作经营，原告投资了30余万元用于支付房屋租金及店面装修花费，被告只是负责购买装修材料及联系装修工人等，后原告与被告张秋菊因经营理念产生分歧，原告决定退出遂于2013年11月1日签订了散伙协议书。被告至始至终都是为被告张秋菊与原告工作的，并未参与合作经营，原告与被告张秋菊签订散伙协议时，考虑被告与被告张秋菊的男女朋友关系，要求被告在协议上签订，被告签字是一种证明行为，并非债务人，且欠条也是被告张秋菊出具的，故原告无权要求被告承担还款责任。
经审理查明，2013年11月1日，原告（甲方）与被告张秋菊、王玉琢（乙方）及被告露羽莎装饰公司（丙方）签订了一份协议书，协议约定：三方经友好协商，就乙方偿还欠付甲方的投资款及利息，丙方担保的具体事宜，约定如下：1、乙方欠付甲方在丙方的投资款人民币315000元；2、自本合同签订之日起，丙方的经营权益、财产、债权、债务归乙方所有，与甲方无关；3、乙方承诺自合同签订之日起三个月内偿还全部欠付款给甲方，在这三个月内，每月30日前向甲方支付欠款的利息8000元整；4、乙方逾期支付利息超过15天，甲方有权解除合同并对乙方主张全部权利，超过三个月未还清欠付本金，拖延期间应按每月8000元向甲方支付逾期利息；5、丙方对乙方的承诺承担连带保证责任。保证的范围包括欠款本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费、执行费等。协议签订后，被告张秋菊为原告出具欠条一张，内容为：今欠原告315000元。2013年11月1日起至2015年5月31日止，被告张秋菊每月支付给原告利息8000元。因协议约定的本金至今未付，故原告诉至本院，请求处理。被告张秋菊及被告露羽莎装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据。
被告王玉琢针对其非债务人而是证明人的抗辩未举证证实。
上述事实，有双方当事人的陈述及协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的协议书系各方当事人的真实意思表示且未违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按协议的约定全面履行各自的义务。被告王玉琢在庭审中辩称原告为合作经营装饰公司投资30余万元，因合作经营无法继续，原、被告之间签订了上述协议书，故原告根据该协议书的约定主张返还投资款及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王玉琢抗辩其并非债务人而是证明人，其抗辩与协议书的约定相悖，且未提交相关证据予以证实，故该辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。被告张秋菊及露羽莎装饰公司经传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秋菊及被告王玉琢于本判决生效后十日内返还原告投资款315000元及利息（自2015年6月至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告威海露羽莎布艺软装饰有限公司对原告张秋菊、王玉琢的上述付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，财产保全费2175元，由被告张秋菊、王玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 阎文超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1281-1号
申请执行人蔡玲玲。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人蔡玲玲与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行1575.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1157号之一
申请执行人闫洪阵，男，汉族，现住临淄区。
被执行人闫波，男，汉族，现住临淄区。
闫洪阵申请执行闫波运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，闫洪阵于2017年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5101号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初5101号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0305执1157号 申请执行人：闫洪阵，男，，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人：闫波，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5105号民事判决书，向被执行人闫波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人闫波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人闫波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫波应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李艳雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0789号
原告李某，女，汉族。
被告申某，男，汉族。
原告李某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年初经人介绍相识，2004年农历腊月二十七日举行婚礼，2005年8月9日补办结婚登记。2005年农历十月二十日生育一子申某甲，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方常因家庭琐事发生争吵，直接影响了夫妻感情，被告脾气古怪，经常殴打原告，导致原告思想负担过大、精神不好。被告经常在外不回家，不允许原告有点自由，还不允许原告进行劝说，家中的事务从不听取原告的意见，被告对原告从不信任。2012年正月，被告因家庭琐事殴打了原告，原告回娘家居住至今，原告曾于2013年4月起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。判决后被告从未找过原告，被告母亲曾找过原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉至人民法院，请求判决：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生子随被告生活。三、诉讼费用由被告承担。原告无婚前个人财产。无共同财产，无存款，有债权8000元，有债务9000元。原告现月收入为800元左右。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女、双方分居的情况无异议。原告曾于2013年起诉离婚，人民法院判决不准离婚。被告脾气不好，双方偶尔吵架，但不是经常吵架；被告殴打过原告，但不是经常殴打，打得也不严重；被告最后一次殴打原告后，原告的胳膊出现了黑青，被告表示其做错了。因为被告的工作是在“八音会”团队中负责敲锣，所以晚上常常不回家。人民法院判决不准离婚后，被告认为原告在其娘家居住，考虑到自己脾气不好，害怕双方会发生冲突，故被告未去原告娘家叫其回家，而是让被告母亲和婚生子去叫原告回家居住。现原告再次提出离婚，被告不同意。被告无婚前个人财产。无共同财产，无存款。对原告所述债权债务的情况无异议。被告现年收入为20000元左右。
双方当事人的争议焦点：夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原告针对其主张提供以下证据，并经被告当庭质证，被告未提供证据。
证据1、结婚登记审查处理表和证明各1份。证明双方系合法夫妻。
证据2、民事判决书1份。证明原告曾于2013年起诉离婚，人民法院判决不准离婚。
被告质证称无异议。
原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，双方于2004年初经人介绍相识，2004年农历腊月二十七日举行婚礼，2005年8月9日补办结婚登记。2005年农历十月二十日生育一子申某甲，婚生子现随被告生活。双方从2012年正月分居至今。双方均无婚前个人财产，无共同财产，有债权8000元，有债务9000元。原告月收入800元左右。被告年收入20000元左右。
本院认为，双方共同生活近十年，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常发生争吵，被告还殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉要求离婚，虽经人民法院判决不准离婚，但双方并未进行交流和沟通，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且分居时间已经超过两年，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。原告主张婚生子随被告生活，同时考虑婚生子长期随被告生活的实际情况，婚生子随被告生活较为适宜；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告应负担必要的抚养费用，综合考虑原告陈述其月收入情况和双方的分居情况，原告表示每月支付抚养费300元，故原告从第一次起诉之月即2013年5月起每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁或独立生活止。
双方均认可有债权8000元，该笔债权的债务人为原告的哥哥；双方还认可有债务9000元，该笔债务的债权人均为被告的朋友。综合考虑双方所享有债权的债务人和所负债务的债权人的人身关系情况，债权8000元由原告享有，原告承担债务8500元，被告承担债务500元。为了方便原被告偿还债务，原告将其承担的债务8500元给付被告，并由被告进行归还。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告申某离婚。
二、婚生子申某甲随被告申某生活，原告李某从2013年5月起每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁或独立生活止。
三、债权8000元由原告李某享有，原告李某承担债务8500元，被告申某承担债务500元。原告李某将其承担的债务8500元给付被告申某，由被告申某进行归还。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 庞 璐
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初38号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人田×1，男，1952年5月5日出生，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，11月19日再次被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人田×1犯敲诈勒索罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人田×1及被害人田×2和到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人田×1，于2015年6月22日至7月28日先后四次向延庆区旧县镇北张庄村奶牛个体养殖户田×2和写恐吓信，要求田×2和向指定的银行卡打入90万元人民币，否则就向司法机关举报其犯罪，让田×2和入狱，并通过他人转交给田×2和。田×2和接到第四封恐吓信时立即报警。被告人田×1于同年10月22日被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田×1以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究田×1的刑事责任，提请本院定罪处罚。公诉机关认为被告人田×1敲诈勒索未遂，建议法庭对其减轻处罚。
被告人田×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人田×1因被害人田×2和在延庆区旧县镇北张庄村养殖奶牛，经济条件较好，被告人田×1遂产生了敲诈田×2和的想法，于2015年6月22日至7月28日先后四次给田×2和写恐吓信，要求田×2和向指定的银行账号打入人民币90万元，否则就向司法机关举报其犯罪，让田×2和入狱，并通过他人转交给田×2和。田×2和接到第四封恐吓信时立即报警。被告人田×1于同年10月22日被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：有被告人田×1的庭前供述，被害人田×2和的陈述，证人寇×、杨×、赵×1、赵×2、王×的证言，辨认笔录，物证信封，书证恐吓信，银行卡查询单，视频资料，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人田×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田×1系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌予从轻处罚。根据被告人田×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五百元，剩余人民币一千五百元于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的信封四个、EMS全球邮政特快专递一个，附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 耿万利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 旭