湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01493号
原告王某甲，农民。
被告王某乙（系原告长子），农民。
被告王某丙（系原告次子），农民。
被告王某丁（系原告三子），农民。
被告王某戊（系原告长），农民。
被告王某己（系原告次），农民。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某己到庭参加了诉讼，被告王某丁、王某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与五被告系父子、女关系。曾因赡养费纠纷于2009年诉至法院，法院判令五被告每年共支付赡养费6000元，随被告王某乙一起生活。期间遭被告王某乙遗弃，被迫于2013年3月到被告王某己家生活至今，随着近年物价上涨，已难维持生活，故诉至法院要求随被告王某己一起生活并由其护理，其余四被告增加赡养费至每年12000元。
被告王某乙辩称：赡养老人是应该的，但2001年7月份经村委会调解由我赡养母亲，王某丙赡养父亲，我已尽到了赡养母亲的义务，但我还是同意按原判决履行赡养义务，不同意原告和我一起吃住，也不同意增加赡养费。
被告王某丙辩称：赡养老人是应该的，从2001年10月份母亲去世后，父亲一直随我生活，其他子女均未过问。但我还是同意按原判决履行赡养义务，不同意原告和我一起吃住，也不同意增加赡养费。
被告王某己辩称：赡养老人是应该的，几个兄长如果愿意把父亲接过去一起生活，最近两年的赡养费我不要求几个兄长给付，以后我也不再负担赡养费。如果父亲和我一起吃住，要求按城镇标准计算赡养费。
被告王某丁、王某戊未答辩，在本院指定的举证期间内也未向本院提交任何证据材料。被告王某丁、王某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告王某甲的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告王某甲共有三子二女，现均已成家立业。2001年7月15日经竹山县楼台乡三台村村民委员会调解，原告王某甲与其三子即被告王某乙、王某丙、王某丁达成赡养二老的分工协议，从2001年7月起，被告母亲跟随王某乙一起生活，被告父亲王某甲跟随王某丙一起生活，王某丁每年按时给付二老每人小麦70斤、稻谷60斤、苞谷50斤；父亲的棺木由三兄弟各负担200元；二老“百年”后事安排由王某乙、王某丙各自承担一人，王某丁在二老去世后各承担500元的安葬费。2001年农历10月份被告母亲病逝后，原告王某甲即到被告王某丙家一起生活。王某丁后因身体受伤且其妻子又早年去世，家庭条件比较困难，一直未按协议履行，期间王某戊每年给原告几百元零花钱用。原告吃住在王某丙家后，有时因王某甲帮忙为王某乙干些家务活，导致王某甲与王某丙之间发生一些矛盾。自2008年11月份起，王某甲与王某丙之间又因家务琐事矛盾进一步激化，王某丙坚持不再让王某甲与其一起生活，导致王某甲生活无着落。原告于2009年9月诉至本院，要求五被告履行赡养义务，本院于2009年11月23日作出（2009）竹双民初字第37号民事判决。判令五被告每年共支付原告赡养费6000元，原告随被告王某乙一起生活。期间原告与被告王某乙因家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月到被告王某己家生活至今，因生活水平提高，原告以原判决确定的赡养费不能满足其生活所需为由，再次提起诉讼。
另查明，现原告王某甲享有国家养老金补贴每月55元，高龄补贴每月60元。被告王某己户籍所在地系湖北省竹山县城关镇，经常居住地系湖北省竹山县楼台乡三台村，原告王某甲从2013年3月至今一直随被告王某己居住在湖北省竹山县楼台乡三台村。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。这一法定义务不以个人的好恶和家庭条件好坏为条件。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有请求子女给付赡养费的权利。本案原告王某甲已年逾九十，现已丧失劳动能力，生活不能完全自理，又没有生活来源，有权要求本案五被告履行赡养义务。原告王某甲含辛茹苦将三个儿子两个女儿抚养成人，为人子女理应重视父母亲情、养育之恩，妥善处理与父母兄弟姊妹之间的和睦关系，互谅互让，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予关心和抚慰。近几年，随着物价上涨，生活水平的提高，五被告每年给付6000元生活费已难维持原告的生活，可适当增加，但原告要求增加至每年12000元的诉求明显高于本县的实际生活水平，对高于生活水平部分的赡养费，本院不予支持。本院参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的生活需要及被告经济条件、支付能力等因素予以酌定。鉴于被告王某乙按原来的协议已对母亲单独尽了赡养义务，并对母亲的后事进行了安排，被告王某丙按原来的协议从2001年7月至2008年11月对原告尽了一定的赡养义务，可酌情考虑王某乙、王某丙少负担一部分赡养费用。因原告王某甲与被告王某乙夫妇之间已有积怨，原告也不愿再继续与被告王某乙一起生活，原告庭审中明确表示愿意和被告王某己一起生活，不愿意与其他被告一起生活，被告王某己也愿意原告随其生活，因此原告王某甲与被告王某己一起生活将更有利于其身心健康，安享晚年。考虑到原告王某甲年事已高，需要特别护理，原告要求被告王某己护理，不要求被告王某己负担赡养费合情合理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某丁、王某戊从2014年11月起每人每年给付原告王某甲赡养费2160元，自每年的1月10日前付清1080元，7月10日前付清1080元；被告王某乙、王某丙每人每年给付原告王某甲赡养费1680元，自每年的1月10日前付清840元，7月10日前付清840元。
2、原告王某甲随被告王某己一起生活并由其护理。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。