湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初156号
原告：黄继华，男，1963年2月12日出生，汉族，住当阳市。
原告：李玉英，女，1965年9月21日出生，汉族，住当阳市。
二原告委托诉讼代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑敏，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘士忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。
负责人：彭小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告黄继华、李玉英与被告郑敏、刘士忠、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月28日公开开庭审理，原告黄继华、李玉英，二原告委托诉讼代理人靳其明，被告郑敏、刘士忠，被告平安财保当阳支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继华、李玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所受的损失1017936元【医疗费2500元，丧葬费23700元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），摩托车财产损失900元，鉴定费100元，被扶养人黄继华、李玉英生活费392120元（9803元/年×20年×2人），精神抚慰金50000元，亲属奔丧交通费2196元，亲属奔丧误工费5400元（10人×3天×180元/天），共计1017936元】，由平安财保当阳支公司在交强险范围内赔偿121096元，不足部分由平安财保当阳支公司在商业险中赔偿，仍有不足部分由被告郑敏、刘士忠承担。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日晚，黄信骑二轮摩托车从当阳城区向望城方向行驶，至事故地段地点与郑敏停放在路边的重型仓栅式车尾部左大箱相撞，导致黄信颅脑外伤、脑机能障碍死亡。郑敏驾驶的货车登记车主为刘士忠，车号鄂Ｅ×××××，该车在平安财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本次事故，经当阳市交警大队勘验认定黄信负事故主要责任，郑敏负事故次要责任。郑敏驾驶的大货车占道妨碍通行，且刘士忠与郑敏系雇佣关系，依法应当承担本案相关经济损失。
被告郑敏、刘士忠答辩称，发生交通事故属实，郑敏、刘士忠系事故车辆的合伙人，登记在刘士忠名下，从事货物运输。事故车辆在被告平安财保当阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应依法由保险公司先行赔偿。事故发生后，郑敏、刘士忠共同为原告垫付了赔偿款24000元及垫付医疗费2040.71元，原告获得保险公司赔偿后垫付的费用应予返还。
被告平安财保当阳支公司辩称，交通事故属实，保险公司愿意在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。但原告损失超出交强险的部分保险公司只能承担30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为原告提交的当阳市望城村《证明》有村委会盖章，对其真实性，本院予以采信。原告提交的刘洋《调查笔录》系原告律师对刘洋的询问情况记录，被询问人刘洋未出庭，对该证据本院不予采信。原告提交的望城村村委会证明、证人庄某的证言及公安机关的询问笔录相互印证，能够证明黄信在交通事故发生前一直在外务工的事实。原告提交的财产损失鉴定费票据，因委托鉴定属实，本院予以采信。原告提交的交通费票据部分为定额发票，部分为案外人消费，未提交亲属证明，本院不予采信。证人刘某、杨某的证言，由其出庭陈述，本院对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日20时40分许，黄信驾驶无号牌二轮摩托车沿当阳市友谊路由当阳城区向当阳基地方向行驶时，与郑敏停于路边的鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成黄信受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经当阳市交警大队认定：黄信负事故主要责任，郑敏负事故次要责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆登记车主为刘士忠，郑敏、刘士忠系事故车辆的合伙人，该车在平安财保当阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。黄继华1963年2月12日出生，精神三级残疾。李玉英1965年9月21日出生，肢体三级残疾。黄信出生于1993年3月27日，系黄继华、李玉英独子，事故发生前一直在外从事装潢工作。事故发生后，郑敏、刘士忠已赔付黄继华、李玉英24000元，并垫付医疗费2040.71元。
本院认为：1、黄信驾驶摩托车与被告郑敏驾驶的重型货车相撞，造成黄信受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定黄信负事故主要责任，被告郑敏负事故次要责任，故被告郑敏以承担30%的侵权赔偿责任为宜。因被告郑敏驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车在被告平安财保当阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告平安财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保当阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郑敏、刘士忠按照事故责任予以赔偿。2、原告诉请的死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），摩托车财产损失900元，鉴定费100元，被扶养人黄继华、李玉英生活费392120元（9803元/年×20年×2人）符合法律规范，本院予以支持。原告诉请的医疗费根据其提交的医疗费票据本院支持2040.71元。原告诉请的丧葬费过高，本院依法支持23660元（43720元/年÷2）。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。原告诉请的亲属奔丧交通费、误工费过高，本院酌情支持2000元。综上，本次事故造成的损失共计971840.71元（医疗费2040.71元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、财产损失900元、鉴定费100元、被扶养人生活费392120元、精神损害抚慰金10000元，亲属奔丧交通费、误工费2000元），由被告平安财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2040.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿赔偿限额内赔偿1000元（财产损失900元、鉴定费100元），共计在交强险赔偿限额内赔偿113040.71元。下余经济损失858800元，由被告平安财保当阳支公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿257640元（858800元×30%）。被告郑敏、刘士忠已赔付二原告24000元，垫付医疗费2040.71元，共计26040.71元，二原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄继华、李玉英因交通事故造成的经济损失共计971840.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿113040.71元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿257640元；
二、原告黄继华、李玉英返还被告郑敏、刘士忠26040.71元；
三、驳回原告黄继华、李玉英其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取计2695元（原告已预交），由原告黄继华、李玉英负担1714元，被告郑敏、刘士忠负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋敏敏