湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第5号
原告吕和华，男。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡中元，男。
被告娄底市双峰县公路管理局。
住所地：本县永丰镇复兴路***号。
法定代表人肖小波，该局局长。
委托代理人欧阳范兴，该局养护公司副经理。
委托代理人胡要辉，该局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告吕和华与被告胡中元、被告娄底市双峰县公路管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕和华、委托代理人谢求桂，被告胡中元，被告娄底市双峰县公路管理局的委托代理人欧阳范兴、胡要辉，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和华诉称：2013年9月10日9时许，原告吕和华驾驶湘K4C5**二轮摩托车从洪山殿镇肖家煤矿下班回家，途经S210线60km＋500m（大塘）地段时，与前方被告胡中元驾驶并违法停放在右车道的湘KD63**轻型自卸货车发生碰撞，造成原告吕和华受伤、摩托车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了交通事故认定书，认定被告胡中元负事故的次要责任，原告吕和华负事故的主要责任。但原告认为本次交通事故发生的原因主要是当时晨雾未散，被告驾驶的车辆违法停放在行车道上，且未开启闪光灯，也未设置警示标志，而导致两车碰撞，故交警部门作出的责任认定应予纠正。原告伤后共用去医疗费二万余元，被告方支付了医疗费17000元。被告胡中元驾驶的湘KD63**轻型自卸货车系被告娄底市双峰县公路管理局所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告为维护自已的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告吕和华医疗费20382.9元、误工费13440元、护理费12450.5元、住院伙食补助费1512元、营养费3500元、鉴定费800元、交通费841元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失1585元。并承担本案的诉讼费用。
原告吕和华为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告吕和华的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交字（2013）第612号道路交通事故认定书；
3、原告吕和华的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、摩托车修配费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书；
5、双峰县洪山殿镇肖家煤矿的证明、双峰县工伤保险局工伤保险个人参保证明。
被告胡中元、被告娄底市双峰县公路管理局辩称：被告胡中元驾驶的车辆系公路施工车辆，事故发生时正在施工作业，根据《道路交通安全法》第五十四条第一款的规定：“道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让。”故原告的车辆没有违法行为，不应承担事故责任。对原告提出应予纠正事故责任认定书的辩护意见因没有相关证据支持，应不予认可。对原告要求赔偿误工费、营养费、车辆损失等损失的计算有异议。现湘KD63**轻型自卸货车已投保了交强险和商业第三者责任险，并已支付原告住院医疗费17000元。请求法院公正处理。
被告胡中元、被告娄底市双峰县公路管理局向本院提交了如下证据：
被告胡中元的驾驶证、身份证和湘KD63**轻型自卸货车的行驶证复印件；
2、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：对原告要求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车损失等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告吕和华的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年9月10日9时15分许，原告吕和华驾驶湘K4C5**普通二轮摩托车从娄底往双峰方向行驶，途经S210线60km＋500m地段时，与被告胡中元驾驶并停靠在娄底往双峰方向的右边道的湘KD63**轻型自卸货车发生碰撞，造成原告吕和华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年9月24日作出双公交认字（2013）第612号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吕和华驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速与其他车辆保持安全距离，且未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人胡中元驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未按规定停靠车辆。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；”之规定，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。
二、原告吕和华2013年9月10日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗126天。临床诊断：1、肝挫伤。2、多处软组织挫伤。3、头颅外伤。4、左侧锁骨处皮肤挫裂伤。5、左肾囊肿。出院医嘱：1、继续予定期复查B超。2、嘱卧床休息。3、加强营养，不适随诊。原告的伤情于2014年3月17日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人吕和华的损伤，未致残。2、建议被鉴定人吕和华的误工损失日为126天（实际住院天数）。3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定。4、建议住院期间陪护一人。
三、被告胡中元系被告娄底市双峰县公路管理局的职工，其驾驶的湘KD63**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2013年3月231日0时起至2014年3月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险200000元，为不计免赔。每案绝对免赔额500元。
四、本次交通事故发生后，被告娄底市双峰县公路管理局支付了原告吕和华医疗费17000元，原告予以认可。
五、对原告吕和华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费20382.9元。经审查原告吕和华提交的病历资料、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用20382.9元，本院予以认定；
2、原告主张护理费12450.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告吕和华的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业的标准计算。现原告住院126天。故原告吕和华的护理费计算为36067元／年÷365天×126天=12450.5元；
3、原告主张误工费13440元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吕和华虽系农村居民，但提交了受伤前在双峰县洪山殿镇肖家煤矿务工，要求误工费按3200元／月计算126天的相关证据，经审查原告在双峰县洪山殿镇肖家煤矿务工属实，但要求按3200元／月计算误工费，不予认定。结合原告吕和华在煤矿务工的情况，其误工费比照采矿业年平均收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书认定126天。故原告的误工费计算为37035元／年÷365天×126天=12784.68元；
4、原告主张住院伙食补助费1512元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告吕和华住院126天，故原告的住院伙食补助费计算为126天×12元=1512元；
5、原告主张交通费841元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张营养费3500元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院予以认定；
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告的伤情经司法鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定。故本院不予以认定；
原告主张鉴定费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
原告主张摩托车损失1585元。原告的摩托车受损属实，且提交了修理费票据佐证，故本院酌情认定摩托车损失1200元。
综上，认定原告吕和华合理经济损失53471.08元。
本院认为：本次交通事故中，原告吕和华驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速与其他车辆保持安全距离，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告胡中元驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未按规定停靠车辆，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；”之规定，故应承担此次事故的次要责任。原、被告均提出事故责任认定书认定责任不当的辩护意见，因无确实充分的证据证明，故本院对原、被告的辩护意见，均不予采信。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的双公交认字（2013）第612号道路交通事故认定书，本院予以认定。因此原告吕和华在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告胡中元、原告吕和华按各自的责任予以分担。被告胡中元系被告娄底市双峰县公路管理局的职工，故被告娄底市双峰县公路管理局依法应当承担赔偿责任。被告胡中元驾驶的湘KD63**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告吕和华非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告吕和华的医疗费20382.9元、住院伙食补助费1512元、营养费3500元合计25394.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告吕和华的护理费12450.5元、误工费12784.68元、交通费841元共26076.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26076.18元。原告吕和华的摩托车损失1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿1200元。超出交强险责任限额的16194.9元，由被告娄底市双峰县公路管理局赔偿4858.47元，由原告吕和华自负11336.43元。应由被告娄底市双峰县公路管理局赔偿的4858.47元，根据被告娄底市双峰县公路管理局与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额200000元内赔偿原告吕和华4118.47元（减去被告应负担的鉴定费240元；减去每案绝对免赔额500元）；余款740元，由被告娄底市双峰县公路管理局赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕和华的经济损失53471.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿37276.18元，在商业第三者责任保险限额内赔偿4118.47元；由被告娄底市双峰县公路管理局赔偿740元（已支付17000元）；由原告吕和华自负11336.43元。
二、驳回原告吕和华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告娄底市双峰县公路管理局负担210元，由原告吕和华负担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。