wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第23号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省明水县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留，于同年11月7日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2014年6月18日20时许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇北海养殖场海域，因琐事与闫某某发生口角后互相殴打，后被告人王某持斧头将闫某某左手手指砍伤。经鉴定，闫某某伤势为轻伤二级，被告人王某伤势为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人房某甲、房某乙、房某丙、李某某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人王某的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2014）第335号、336号《法医学活体检验鉴定书》、作案工具照片、扣押及随案移送物品清单、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为闫某某也有过错，且事发后其已积极赔偿闫某某经济损失，请求在量刑时予以考虑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，被告人王某与被害人闫某某均系在养殖场工作的工友，被告人王某与被害人闫某某酒后因琐事发生口角，被害人闫某某先持空酒瓶将被告人头部打伤，被人劝开，回到宿舍后，双方再次发生口角，被害人闫某某再次先殴打被告人王某眼部一拳，被告人王某随即跑出宿舍，被害人闫某某尾随追打，被告人遂持斧头将被害人闫某某左手手指砍伤。经鉴定，被害人闫某某左手环指近节指粉碎性骨折、左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人王某右侧眼眶内侧壁骨折并右眼眶积气，右侧肩部裂口伤，左侧腰部皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查，被告人王某经公安机关传唤后到案，如实供述了自己的犯罪行为。本案诉讼过程中，被告人王某赔偿闫某某各项经济损失3万元，被害人闫某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被害人闫某某在酒后与被告人王某发生口角后，两次先动手殴打被告人王某，致王某头面部和肩部、腰部损伤，构成轻微伤，具有过错，可酌情对被告人王某从轻处罚；被告人王某系初犯，归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月六日
书记员 姜爱辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1348号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人景少磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第198号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将景少磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0402执1129号
申请执行人�刘x，男，1978年3月29日出生，汉族，现住涉县xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市xx。
法定代表人：张xx，该公司经理。
关于申请执行人刘x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人刘x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1129号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯建斌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第81号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人涂利勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省浠水县，系博罗县麻陂镇金湖村一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）48号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人涂利勇在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县麻陂镇金湖村的无照猪场投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、监测报告和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令2个月内停止猪场的生产；2、罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年3月3日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）48号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）48号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年八月十五日
书记员 曾观凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1658号
原告罗某，略。
被告牛某，略。
被告张某甲，略。
原告罗某与被告牛某、张某甲合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告牛某、张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称,2014年10月份，原告在滨州阳信热电厂给被告干管道安装活，2015年元月5日完工，被告无钱支付工资。2015年元月15日，被告出具工资证明一份，载明：“证明2015年元月15号罗某身份证号：××工资陆仟伍佰元6500元整。负责人：牛某经办人：张某甲”。2015年2月13日，被告给了原告3250元，下欠3250元。原告多次向被告催要该款，被告推拖不还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告工资3250元，诉讼费用由被告承担。
被告牛某、张某甲均未答辩。
经审理本院认定，2015年元月15日，两被告共同向原告出具证明一份，并分别在上面进行了签字，载明：“证明2015年元月15号罗存前身份证号：××工资陆仟伍佰元6500.00元负责人牛某（签名）经办人张某甲（签名）”。原告自认已付工资3250元不是两个被告给付，给付方是鲁某工贸的高总。
上述事实，主要根据两被告共同向原告出具的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据两被告共同向原告出具的证明可以看出，该证据不能证实原告对两被告享有债权。并且，原告自认已付工资3250元亦不是两个被告给付。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1946号
原告吴登奎。
委托代理人朱晓晖，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
被告焦光明。
原告吴登奎与被告焦光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴登奎及其委托代理人、被告焦光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月28日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原�将位于温江区柳台大道东段84号面积为72平方米的商铺出租给被告作商业使用，租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日，房屋租金70元每平米，租金逐年递增5％。按照合同约定，被告应于2013年4月28日前将2013年6月1日至2013年12月31日的租金支付给原告，但被告迟迟不付款，原告于2013年6月13日以特快专递的形式给被告邮寄催款通知，但是无法送达，被告不接听原告电话，也不支付商铺租金，最后原告去现场才发现人去铺空，为了维护原告的合法权益。原告遂于2013年10月10日向本院起诉要求判令：1、原被告双方于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同书》终止。2、被告支付原告的房屋租金15876元。3、被告支付原告违约金38040元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2013年6月就已经把钥匙还给原告了，房东收回钥匙就证明原被告已经解除租赁合同，而且原告已经将房�另行出租了，所以六月份之后的房租被告不应该支付；原、被告在合同中约定的违约金过高，要求调低，关于拖欠租金的滞纳金的规定远远超过了原告实际遭受的损失。房屋的保证金5000元也没有退还，房屋保证金足够抵消原告的损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月28日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于温江区柳台大道东段84号面积为72平方米的商铺出租给被告作商业使用，租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日，房屋租金为每月70元每平方米，租金逐年递增5％。租金交纳方式为半年一付，应在付款期末前30天支付。逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的1％，以天数交付违约金。2012年6月1日至2013年5月31日期间，原告按合同使用房屋并缴纳了租金。2013年4月至6月期间，原告通过电话、短信、邮件等方式多次向被告催收2013年6月至2013年12月期间的租金，被告一直拒付。2013年6月，被告通过第三人将租赁房屋钥匙交给原告，并表示不再租赁房屋。原告接手房屋后，即将房屋对外招租，并于2013年9月将该房另行租赁给他人。原告于2013年10月10日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明、《房屋所有权证》、原、被告签订的房屋租赁合同书、国内特快专递邮件详情单、短信记录、邮件记录、经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。原、被告合同约定的租赁期为2012年6月1日至2017年5月31日。但2013年6月被告拒付下半年的租金，并将租赁房屋钥匙交还原告的行为表明被告拒不履行主要债务。原告依法可以解除租赁合同。原告收回钥匙，实际控制房屋，发出招租广告并将该房另行�租的行为表明原告已行使了解除合同的权利。因此，原、被告的房屋租赁合同已于2013年6月原告实际收回房屋时解除。对原告要求法院判决原、被告双方于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同书》终止的诉讼请求，本院依法不予支持。2013年6月系被告实际占用租赁房屋期间，该月的租金被告应向原告支付。原告主张要求被告支付7月、8月的租金的诉讼请求，因该段时间，原、被告已解除合同，并且原告自己控制房屋，被告不应再支付租金。对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。按照双方合同约定，被告应在2013年5月1日向原告支付租金，否则应当按租金的1％，以天数交付违约金。被告未按期支付2013年6月的租金，应按合同约定向原告支付违约金。因双方约定的违约金过分高于了被告逾期付款造成的原告的实际损失，对原告主张的违约金，本院将依据合同的履行情�、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦光明在本判决生效后十日内向原告吴登奎支付2013年6月的房屋租金5292元。
二、被告焦光明在本判决生效后十日内向原告吴登奎支付逾期支付房租的违约金（计算方式：以5292元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
三、驳回原告吴登奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由原告吴登奎负担174元，被告焦光明负担400元。（此款已由原告吴登奎预交，被告焦光明在履行给付义务时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一三年十一月二十四五
书记员 李凯敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0209号
罪犯洪本良，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑初字第388号刑事判决，以被告人洪本良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月31日至2016年3月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2011年3月31日至2015年9月30日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪本良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪本良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯洪本良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪本良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日至2015年3月30日止。），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执324号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号
被执行人张丽娜，女，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人王飞，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人张丽娜、王飞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张丽娜、王飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽娜、王飞银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志刚
书记员 金宇翔
二〇一六年六月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告汤智文，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤智文信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告汤智文下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告汤智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年11月27日，累计透支本金8956.54元，透支利息131.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9088.53元（其中透支本金8956.54元，透支利息131.99元。利息暂计至2013年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.开卡申请表、领用合约章程、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2013年11月27日，被告透支本金8956.54元、利息131.99元，至今仍未偿还。
本院于2014年3月13日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年11月27日，累计透支本金8956.54元、透支利息131.99元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告汤智文向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告汤智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤智文应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8956.54元及利息（利息计至2013年11月27日为131.99元，以后利息按日利率万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告汤智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 丽 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00978号
上诉人（原审原告）：陈殿山，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：侯文辉，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朝阳金旭锰业有限公司。住所地：喀左县十二德堡镇。
法定代表人：王金时，总经理。
委托代理人：范振军，喀左县十二德堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈殿山因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀老民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈殿山、被上诉人朝阳金旭锰业有限公司的委托代理人范振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告系喀左县政府招商引资项目，在喀左县十二德堡镇喇嘛沟村一组建厂。2008年春，征用喇嘛沟村一组（原第三生产队）土地，地块名称为东山根。其四至为：东至山根，西至河套边，南至山角，北至东沟小道。在此范围内，有原告一地块，长150米、宽15米，折合3.38亩。此地块原告已经获得了相应补偿款。在庭审过程中，原告主张除已获得补偿的地块之外，在上述四至范围内原告还有两块土地，一块长150米、宽11.8米，另外一块长589米（与被告西侧大墙等长）、宽6米，这两块土地都被被告侵占。被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明。
原审法院认为：农村土地承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但在本案中，原告主张除已获得补偿的地块之外，在东至山根、西至河套边、南至山角、北至东沟小道这一四至范围内，原告还有两块土地，并被被告侵占。因被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明，故原告所诉的事实无法认定。所以原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈殿山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈殿山负担。
一审宣判后，原审原告陈殿山不服，提起上诉。上诉人称其在喇嘛沟东山根处承包有三块土地。2008年被上诉人在此建厂时只支付了一块承包地的补偿款，后被上诉人又相继占用了另两块地。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人拆除在上诉人承包河滩地上的院墙。被上诉人朝阳金旭锰业有限公司答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、十二德堡镇喇嘛沟村村委会出具的证明、十二德堡镇政府征用喇嘛沟村三队土地丈量明细表、十二德堡镇政府占地补偿款发放表、证人证言、法院现场勘查草图等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人陈殿山提出其在喇嘛沟东山根处承包有三块土地。2008年被上诉人在此建厂时只支付了一块承包地的补偿款，后被上诉人又相继占用了另两块地。但在本院审理本案过程中，上诉人未能提供证据证明其除已获得补偿的地块之外，还有两块土地被被上诉人所侵占，且被上诉人对此亦不予认可。综上，上诉人陈殿山的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人陈殿山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0018号
原告朱瞬宙，男，45岁。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐以华，男，35岁。
被告袁致桃，男，56岁。
原告朱瞬宙与被告徐以华、袁致桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱瞬宙、被告袁致桃均到庭参加诉讼，被告徐以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瞬宙诉称：2012年6月1日，被告徐以华、袁致桃向原告借款107000元，并出具借条一份。借款后，二被告已还款50000元，至今仍差原告57000元，原告多次主张债权未果，故诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币本金57000元，并自2012年10月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、两被告承担本案原告支付的代理费4000元及交通费500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁致桃辩称：1、借条属实；2、我与原告之间不是借贷关系，而是我和徐以华合伙养殖鱼塘，原告向我们提供的饲料款，结账时打的是借条；3、我们之间没有约定利息；4、我只承担我欠的23500元。
被告徐以华未作答辩。
经审理查明：2011年6、7月份，被告徐以华与被告袁致桃合伙从事鱼塘养殖。原告朱瞬宙向二被告提供鱼饲料。至2011年底，原告朱瞬宙合计向两被告提供价值107000元的饲料，因被告徐以华、袁致桃不能支付该饲料款，向原告朱瞬宙出具借条一张，借条载明被告徐以华、袁致桃向原告朱瞬宙借款107000元，约定于2012年10月1日前一次性还清，如逾期不还，两被告自愿每天付给原告违约金500元，并承担中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息和原告主张债权的一切费用。协议签订后，被告徐以华、袁致桃合计向原告朱瞬宙归还人民币50000元，仍差人民币57000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐以华、袁致桃从原告朱瞬宙处购买养鱼饲料，应当支付货款，由于两被告无力全部偿还货款，双方协商同意由被告向原告出具借据，应认定为债权、债务性质的转化，不影响双方债务关系的成立，故现原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。原告朱瞬宙要求被告徐以华、袁致桃承担2012年10月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告袁致桃辩解不承担利息，本院认为原、被告签订的借条上明确约定利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。被告袁致桃辩称自己只履行本金23500元，但未提供相应证据，本院不予支持。原告要求两被告承担代理费及交通费用合计4500元，因未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐以华、袁致桃于本判决生效后十日内给付原告朱瞬宙本金人民币57000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月2日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告徐以华、袁致桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1225元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00005号
申请执行人熊昌安。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市渭中级人民法院（2013）西民二终字第01448号民事判决书受理执行熊昌安诉陕西希翼建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的102007元，现申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1468号
申请人周军树。
被执行人王家永。
被执行人孙青丽。
申请执行人周军树与被执行人王家永、孙青丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月16作出（2014）射黄商初字第0020民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王家永、孙青丽在本判决生效后十日内共同归还原告周军树借款17万元，并支付从2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并应承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0020民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第885号
申请执行人刁学易。
被执行人梁明春。
申请执行人刁学易与被执行人梁明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1972号
本院在执行方城县人民法院申请执行包运福为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现包运福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第78号
原告郝锁霞，女，汉族，1972年5月15日出生，农民，住甘肃省定西市临洮县。
原告李明辉，男，汉族，1992年6月1日出生，农民，住甘肃省定西市临洮县。
原告李明达，男，汉族，1994年6月1日出生，农民，住址同上。
以上原告委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人党春雄，该公司总经理。
委托代理人许艳，女，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告郝锁霞、李明辉、李明达与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郝锁霞、李明辉、李明达以搜集补充证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝锁霞、李明辉、李明达以搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝锁霞、李明辉、李明达撤回起诉。
案件受理费9023元（原告已预交），减半收取4511.5元，由原告郝锁霞、李明辉、李明达负担。因原告郝锁霞、李明辉、李明达申请本院免交案件受理费，经审查原告郝锁霞、李明辉、李明达符合司法救助的情形，本院准予原告郝锁霞、李明辉、李明达免交。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2641号
原告戈栋兵。
被告吉林伟。
原告戈栋兵与被告吉林伟欠款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈栋兵到庭参加诉讼。被告吉林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈栋兵诉称，2014年11月14日起被告借用原告的汽车，至2015年1月12日经双方结账，被告结欠原告2500元，被告在借车协议上签字确认，后原告索要多次未果。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款2500元，诉讼费由被告负担。
被告吉林伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月14日起被告租用原告的汽车，至2015年1月12日经双方结账，被告结欠原告2500元。被告签字确认，后原告索要未果。于2016年3月16日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借车协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告吉林伟欠款事实存在，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林伟于判决生效后立即偿还原告戈栋兵欠款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1号
原告马艳敏，淇县县委党校教师。
被告赵林付。
被告郭桂芹。
被告鹤壁市金粮源粮油有限公司。
法定代表人赵林付。
住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村。
原告马艳敏与被告赵林付、郭桂芹、鹤壁市金粮源粮油有限公司（以下简称金粮源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马艳敏到庭参加了诉讼，被告赵林付、郭桂芹、金粮源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳敏诉称：2014年10月31日，被告因承包建筑工程急需资金周转，向我借款227693元，并出具了借据两张。借据载明：（一）、借马艳敏人民币壹拾伍万壹仟柒佰玖拾伍元整（151795元），借期3个月，月利息3分，并由金粮源公司担保；（二）、借马艳敏人民币柒万伍仟捌佰玖拾捌元整（75898元），借期3个月，月利息3分，并由金粮源公司担保。该款系被告赵林付、郭桂芹夫妻关系存续期间的借款，属其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。金粮源公司对该借款担保，应与被告赵林付、郭桂芹承担连带偿还责任。经我多次向被告催要无果，请求法院判令被告偿还借款227693元及利息。
被告赵林付、郭桂芹、金粮源公司未提交书面答辩意见。
原告马艳敏为证明其主张，向本院提交被告赵林付于2014年10月31日出具的借据二张，金粮源公司作为担保人在借据上盖章，以此证明被告赵林付向原告借款227693元，约定利息月息3分，由被告金粮源公司提供担保。
经审查本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年10月31日，被告赵林付因资金周转需要，向原告马艳敏借款227693元，并出具了借据两张，借据载明：（一）、借马艳敏人民币壹拾伍万壹仟柒佰玖拾伍元整（151795元），借期3个月，月利息3分，并由金粮源公司担保；（二）、借马艳敏人民币柒万伍仟捌佰玖拾捌元整（75898元），借期3个月，月利息3分，并由金粮源公司担保。后经原告马艳敏多次向被告赵林付催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵林付、郭桂芹偿还借款227693元及利息（利息自2014年10月31日起至偿还全部借款之日止按月息2分计算），被告金粮源公司与被告赵林付、郭桂芹承担连带偿还责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵林付向原告马艳敏借款227693元，事实清楚，有被告赵林付向原告马艳敏出具的二张借据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系。双方约定月息3分，原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，应予以准许。被告赵林付未按约定期限偿还借款及利息，系违约行为，故原告要求被告赵林付偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告马艳敏主张被告赵林付、郭桂芹系夫妻，该债务系被告赵林付、郭桂芹的夫妻共同债务，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告马艳敏该主张，本院不予支持。被告金粮源公司是上述债务的保证人，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告马艳敏有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人金粮源公司承担保证责任，因原告马艳敏未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人金粮源公司承担保证责任，保证人金粮源公司免除保证责任，故原告马艳敏要求保证人金粮源公司承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林付于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳敏借款227693元及利息（利息自2014年10月31日起至偿还全部借款本息之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告马艳敏的其他诉讼请求。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告赵林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
二〇一六年三月三十日
书记员 高亚坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第988号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，杨志来（已判决）在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内以打“幌子”的形式组织不特定人员赌博，并召集田俊（已判决）和胡锦（另案处理）替赌场放哨，被告人李某甲和张伍、吴喜军（均另案处理）在赌场坐庄旺人气，曾三军（已判决）为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，被告人李某甲参与期间，赌场参赌人数达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪。李某甲系从犯，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人李某甲辩称自己只是去赌博，没有参与开设赌场。
经审理查明，2014年3月份开始，杨志来在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内以打“幌子”的形式组织不特定人员赌博，并召集田俊和胡锦替赌场放哨，被告人李某甲和张伍、吴喜军在赌场坐庄旺人气，曾三军为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，被告人李某甲参与期间，赌场参赌人数达20人次以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯杨志来的供述，供认从2014年农历2月份开始，自己在堡二村本人便利店里摆了一张桌子，平时就会有些老乡来店里玩“幌子”，别人赢钱可以给自己“打皮桶”分些钱；前后近5个月时间，最少开了三十场以上，总共收取头薪5500元以上；曾三军、吴喜军、李某丁、张伍、李某甲、田俊、胡锦等人在自己赌场里玩，有时在那里坐庄，一场好了，自己给每人几十块钱，是吃饭、抽烟用的，具体几个月下来一个人大概五、六百元的事实。
2、同案犯田俊的供述，证明自己和胡锦是专门负责望风的，吴喜军、李某甲、张伍等人是专门负责摸牌当庄家的，杨志来会给他们分红，他们拿的钱要比自己的多，自己至少看到两次杨志来给李某甲他们分红钱的事实。
3、同案犯曾三军的供述，供认自己为赌场做理手，赌场每场有十几人参与赌博的事实。
4、同案犯胡锦的供述，供认自己负责为赌场望风，李某甲、吴喜军、张伍等人在赌场摸牌，吸引更多的人过来赌博。每天或几天赌博结束后杨志来有给自己、李某甲、张伍等人分钱，给自己是100元工资，给他们的钱要比自己多的事实。
5、同案犯吴喜军的供述，供认李某甲跟自己一样是在桌上做庄抽头给杨志来的，自己看到杨志来给李某甲分红两次以上的事实。
6、同案犯张伍的供述，供认杨志来赌场每场参赌人员至少十人以上，多的时候有二三十人，杨志来有分钱、分烟给自己，案发当晚自己和吴喜军、李某甲等人在摸牌的事实。
7、证人罗某、胡某甲、胡某乙、杨某甲、谌某、孙某、卢某、杨某乙、李某乙、李某丙、李某丁的证言，综合证明杨志来在堡二村其便利店内开设赌场并有抽取头薪，其中胡某甲、杨某甲、孙某还证明李某甲系坐庄人员的事实。
8、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警依法对赌场现场进行检查的情况，以及查获赌资等物并依法予以扣押的事实。
9、照片，证明杨志来便利店的外部情况。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证明同案犯杨志来、田俊、曾三军等人均已被判处刑罚的事实，以及涉案参赌人员被行政处罚的情况。
11、抓获经过、情况说明，证明被告人李某甲的归案情况。
12、人口信息表，证明被告人李某甲的身份情况。
13、被告人李某甲在侦查阶段的供述，供认自己去过杨志来的便利店二十多次，但否认分红的事实。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲辩称自己没有参与开设赌场，与同案犯田俊、胡锦、吴喜军等人的供述均不符，本院不予采信。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 郑赛娇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 茜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：何志成，1988年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告何志成经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××02，信用额度人民币2400元）共透支原告人民币本息等费用合计2692.64元（其中本金2033.23元、利息498.48元、滞纳金80.93元、其他费用80元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计2692.64元（其中本金2033.23元、利息498.48元、滞纳金80.93元、其他费用80元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告何志成未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年3月11日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××02。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2033.23元、利息498.48元、滞纳金80.93元、其他费用（取现费）80元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2400元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2033.23元及其利息498.48元、滞纳金80.93元、取现费80元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2033.23元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息498.48元、滞纳金80.93元、取现费80元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告何志成负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告何志成负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审8号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人韩会祥。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02699号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1165平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁�如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第191号
申请人秦传顺，男，67岁，汉族，住南召县城郊乡。
被执行人秦性峰，男，45岁，汉族，住南召县城郊乡。
申请人秦传顺与被执行人秦性峰赡养纠纷一案中，本院（2013）南召民初字第774号民事判决书已发生法律效力，现仍未履行。查明，被执行人批捕在逃，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第191号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第191号
郑州卓远信息技术有限公司：
你（单位）与甄易兰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月15日作出的（2014）召民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付41.24万元。
负担本案申请执行费7300元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5729号
申请执行人陈永力，男，1973年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭剑辉，男，1954年5月21日出生，回族，住厦门市思明区。
申请执行人陈永力与被执行人郭剑辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第14473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在履行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5729执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1985号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李斌斌。2008年2月25日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年1月31日作出（2008）沧刑初字第33号刑事判决，以抢劫、绑架罪判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2800元（刑期自2007年10月21日起至2020年4月20日止）。本院于2011年4月29日、2014年1月9日分别裁定减刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第800号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1427号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌同意减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02283号
原告王海奎，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人王亮，男，系王海奎之子。
被告西安农易达农业科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路南侧中登家园5幢12310号，注册号610100100215449。
法定代表人王兴林，董事长。
委托代理人陈迅，男，该公司员工。
本院在审理原告王海奎与被告西安农易达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海奎提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1750号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人李芳玲。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李芳玲信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第626号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李芳玲仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第626号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第224号
原告谢某某，女，1970年12月10日出生，汉族，业农。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1966年3月21日出生，汉族，业农。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人凌丽丽、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1989年冬，原被告经人介绍认识，同年按农村风俗举行结婚归门仪式，1991年11月6日，原被告生育长子张某甲，1993年3月9日，生次子张某乙，1994年11月14日生下三子张某丙。原告和被告共同生活后，由于被告脾气暴躁，双方性格不合，多年来，原告和被告经常为家庭琐事吵口、打架，婚后未建立浓厚的夫妻感情，无法共同生活。2011年3月，原告离开了被告和被告分居并向寻乌县人民法院提起离婚诉讼，2011年9月16日，寻乌县人民法院作出了（2011）寻民一初字第253号民事判决书，判决以原告没有证据证明夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉讼请求。但是之后，原告和被告还是一直分居至今没有联系，双方根本没有和好的可能。原告和被告婚后添置的共同财产有位于澄江镇后街房屋一幢及种植在澄江团丰的果树700株（10年），请求法院依法分割，无其它债权债务，子女均已成年。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产有位于澄江镇后街房屋二幢及在澄江镇团丰村张屋小组种植的果树700株（13年），请求依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，最好是双方不要离婚，被告会出门外出务工，将后街的一幢房子卖掉，将另一幢房子进行装修，如果离婚的话，被告也不要财产，全部归三个小孩。
原告对其陈述，向法庭提交了2组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、（2011）寻民一初字第254号民事判决书，证明法院第一次处理原被告双方离婚纠纷时所认定的子女情况及夫妻共同财产关系的相关事实。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，1989年冬，原被告经人介绍认识，后同居生活，双方未办理结婚登记手续。1991年11月6日，双方共同生育长子张某甲，1993年3月9日，生育次子张某乙，1994年11月14日生育三子张某丙。三个儿子均已成年，但与原被告一起居住。原被告共同生活期间，在寻乌县澄江镇后街购置了两处房产，其中一处占地面积约57平方米，现已做了六层半，还没有装修，准备供小孩结婚后共同居住。另一处占地面积约60平方米，是一层平房，两处房产均还未办理出相关证件。夫妻共同种植果树约1800株，其中很少部分是挂果的大树。夫妻共同债务有信用社的贷款50000元，原告姐姐处有欠款5000元，被告妹妹处有欠款5000元。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向寻乌县人民法院提起离婚诉讼，2011年9月16日，寻乌县人民法院作出了（2011）寻民一初字第254号民事判决书，判决以原告没有证据证明夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方感情未有好转，原告经常出走外出打工，很少回家共同生活。2014年10月14日，原告以双方已无和好可能，感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、原、被告双方提交的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然没有办理结婚登记，双方于1989年始同居，并先后生育了三名子女，在1994年民政部颁布《婚姻登记管理条例》实施以前，双方符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻，是事实上的夫妻关系。夫妻之间应和睦相处、相扶相持。原、被告双方经人介绍认识，夫妻双方感情基础较差，共同生活期间，双方因性格不合，经常产生矛盾，至使原告经常出走，独自外出打工，期间较少回家，双方本来就较差的感情基础变得更加脆弱。在原告于2011年第一次向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，大多时间还是分居生活，无履行夫妻共同义务，现原告第二次向本院提出离婚诉求，足以证明双方感情已完全破裂，已无和好的可能性，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。对原告要求分割共同财产的请求，因双方共同生活期间购置了房产及果树，系夫妻共同财产，应予支持，双方的共同债务，应共同承担。对于两处房产的分割，因双方并没有提出将共同所有的房屋进行价值评估平均分割，应结合双方的生活居住实际情况考虑，在庭审中，双方均对子女的居住进行了考虑，认为新做了六层半的一幢新房主要考虑给小孩他们结婚后居住，可将这幢已新做的房屋归被告所有，另一幢一层楼的旧房归原告所有，共同债务60000元可由被告承担。对于双方共同种植的果树，因原告只请求对700株进行分割，应给予原告400株，优先从挂果树中分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产中，位于澄江镇后街已新建六层半的一幢房屋归被告张某某所有，位于澄江镇后街的一层楼房的一幢房屋归原告谢某某所有，对共同种植的约1800株果树，位于澄江镇团丰村张屋小组的其中400株归原告谢某某所有，可优先从挂果树中分配，其余果树归被告张某某所有；
三、夫妻共同债务60000元，由被告张某某承担。
本案案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年十二月五日
书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
法官寄语：婚姻是爱情的归宿，但并不意味着婚姻是爱情的终点，婚姻是双方的，感情是相互的，面对爱已不在，情缘已尽，也不必执意坚守已枯死的婚姻，放弃它，生活依旧有希望。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第143号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**号。
法定代表人薛献杰，该联社理事长。
委托代理人高玉民，该联社职员。
被告冯相珍，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王付强，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘玮，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张长江，男，住河南省濮阳县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告冯相珍、王付强、刘玮金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉民、被告冯相珍、王付强，被告刘玮之委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2012年11月3日，被告冯相珍由被告王付强、刘玮等人担保从原告处贷款100000元，利率为10.5‰，期限为一年，现被告冯相珍仍有84305元的借款本金及截至到2014年8月30日的利息13425.57元未予归还，故起诉到法院，请求判令被告冯相珍偿还借款本金84305元及利息13425.57元（利息计算至2014年8月30日），被告王付强、刘玮对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯相珍、王付强、刘玮对原告所诉事实无异议。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告冯相珍、王付强、刘玮等人签订保证担保借款合同，约定原告向被告冯相珍发放贷款100000元，期限为2012年11月3日至2013年11月3日，利率为10.50‰，被告王付强、刘玮为被告冯相珍贷款承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告冯相珍于2013年10月31日归还借款本金15695元及截止到2013年10月31日的利息。2013年11月3日，贷款到期后被告冯相珍未履行按时还款义务，被告王付强、刘玮也没有履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯相珍、王付强、刘玮等人签订的保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告冯相珍应当按照约定履行还款义务，被告王付强、刘玮应当履行连带保证义务，归还原告借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯相珍于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金84305元及利息13425.57元（利息计算至2014年8月30日，2014年8月30日之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王付强、刘玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王付强、刘玮承担保证责任后，可以向债务人冯相珍追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告冯相珍承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年十月十日
书记员 赵瑞娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04631号
原告赵仲仁，男，1949年10月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人张廷芬（赵仲仁之妻），1956年1月1日出生。
被告郭雅平，女，1954年2月6日出生，身份号码：×××。
原告赵仲仁与被告郭雅平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲仁诉称：原、被告系顺义区×地区×村村民。被告北房北侧原有一条2米宽的道路，被告翻建房屋后将该走道侵占，致使此道路无法通行。被告在其房屋西侧所建的坝台有2米宽，严重影响了原告的日常出行。此外，被告在村委会所批的养殖用地上建设的洗澡堂与锅炉房排出的水和杂物严重堵塞了下水管道，在夏天时散发出难闻的气味，对原告的日常生活造成了影响。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告拆除其宅基地面积之外的建筑物和构筑物，恢复其北房后2米宽的通道；二、被告将其建在养殖地上的洗澡堂及锅炉房拆除。
被告郭雅平辩称：被告所建北房在原告房屋后面，并不影响原告通行。被告在村里所批土地上建设的洗澡堂和锅炉房，也对原告的生活没有影响。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵仲仁与郭雅平均系北京市顺义区×地区×村村民。赵仲仁之宅院与郭雅平之宅院之间有条南北向公共走道。郭雅平居住在该走道的东侧。赵仲仁居住在该走道的西侧。确权登记在郭雅平名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至王福伶，西至道，南至道，北至高淑兰；其宅基地东西宽为12.08米，西侧南北长19.78米，东侧南北长21.30米。
经本院现场勘验：郭雅平在其宅院内建有北正房5间，西厢房5间。从郭雅平北正房东北角磉外皮量至其北房西北角磉外皮的距离为12.05米，其北房后有0.5米宽的散水，北房东山墙外有0.70米宽的散水，北房西山墙外有0.45米宽的散水。郭雅平之北房与其东邻所建北房之间有1.2米宽的空隙。从郭雅平北房西北角磉外皮量至其西厢房西南角磉外皮的距离为19.47米。从郭雅平南院墙东南角外皮量至其西厢房西南角磉外皮的距离为11.91米。在郭雅平西厢房散水以西有其砌建的宽1.4米的水泥台。该水泥台以西为一条南北向走道。从该水泥台西沿量至其西邻所堆放杂物的东侧边沿的距离为3.4米。郭雅平宅院东侧有其东邻修建的北房，该房屋东侧有条南北向走道，该走道东侧是郭雅平的租赁地。在该租赁地上有郭雅平修建的洗澡堂和锅炉房。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场情况来看，郭雅平在其宅院内所建的建筑物对赵仲仁的正常通行并未造成实际影响。此外，郭雅平在其租赁地上所修建的洗澡堂和锅炉房对赵仲仁的正常生活也未造成现实妨害。赵仲仁要求郭雅平拆除其宅基地范围之外的建筑物和构筑物以及其建在养殖地上的洗澡堂及锅炉房的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。按照确权登记在郭雅平名下的《集体土地建设用地使用证》记载其宅基地使用范围北至高淑兰，并没有赵仲仁所述之走道，故对赵仲仁要求郭雅平恢复郭雅平北房后2米宽通道的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵仲仁的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵仲仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第663号
上诉人（原审原告）：广东叁六网络科技有限公司。
法定代表人：吕少青。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：黄俊丰，广东大钧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李晓明，女，1986年10月22日，汉族。
原审第三人：深圳市时代赢客网络有限公司。
法定代表人：马伟晋，该公司董事长。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
上诉人广东叁六网络科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，深圳市时代赢客网络有限公司广州分公司（以下称赢客分公司），2005年5月20日成立、2013年7月12日注销；广东叁六网络科技有限公司（以下称叁六公司）2012年12月26日成立；李晓明在叁六公司工作至2013年7月22日；2013年7月17日的录音显示李晓明与叁六公司曾就何时签劳动合同进行了沟通。
李晓明2010年11月9日入职赢客分公司；同日与赢客分公司签订《广州市劳动合同》，约定期限2010年11月9日至2012年11月8日、工作部门人力资源部行政人事专员、基本工资3500元／月；2012年11月8日双方续签《广州市劳动合同》，约定期限2012年11月9日至2014年11月8日、工作部门人事行政部人事行政专员、基本工资3990元／月。
李晓明2010年11月至2013年1月社保缴费单位为赢客分公司、2013年2月至2013年6月社保缴费单位为叁六公司；2012年工资标准为3月前3800元／月、3月起3990元／月，2013年1月起4500元／月。
据李晓明签名确认的叁六公司《人事薪酬变更申请表》，显示申请时间2013年1月15日、入职时间2010年11月9日、变更时间2013年1月1日；据李晓明签名确认的叁六公司《员工请假单》，显示入职日期2010年11月9日、请假时间2013年2月17日至2013年2月18日。
李晓明曾以叁六公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2013年9月18日作出穗越劳人仲案非终字【2013】1216号《裁决书》，裁决：被申请人支付额外一倍工资25200元、工资3300元、加班费2100元并驳回申请人的其余请求。叁六公司不服提出本案诉讼。上述裁决之“本委认为”部分载明叁六公司应支付2013年2月4日至2013年7月22日额外一倍工资25241.38元【4500元÷21.75天×（19天＋16天）＋4500元×4个月】，但李晓明仅主张25200元，仲裁委予以认可。
李晓明还曾以赢客公司、赢客分公司为被申请人于2013年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出穗越劳人仲不字（2013）第430号《不予受理通知书》，认为李晓明的经济补偿金请求，因主体不适格而不符合受理条件、决定不予受理。
原审法院认为，其一，2013年1月叁六公司的《人事薪酬变更申请表》可以证实彼时李晓明已到叁六公司工作，故原审法院采纳李晓明之主张并确认2013年1月4日起李晓明在叁六公司工作。其二，只有用人单位发生合并或分立之情况，原劳动合同才对“新”用人单位继续有效，现本案显然不属上述情形（赢客分公司2013年7月12日才注销、而叁六公司2012年12月26日已成立，赢客分公司应同时注销或一直存续才符合最基本条件），2013年7月17日的录音也证实单位与员工均认可确需重新签订劳动合同（原合同至2014年11月8日才到期），故对单位的相关辩解原审法院不予采信。其三，李晓明确系负责人事行政，但负责人事行政并不能成为叁六公司未签劳动合同的免责理由。其四，2013年7月17日的录音可以证明系叁六公司长期不签订合同而非李晓明拒签。其五，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条可知若是劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位可以终止劳动关系，即法律已经赋予用人单位在劳动者拒绝签订劳动合同时相应的救济途径、措施，故叁六公司的抗辩理由即便属实亦不能免责，叁六公司应支付额外一倍工资25200元。另对仲裁裁决第二项、第三项，双方均无异议原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十四条、第八十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年2月4日至2013年7月22日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资25200元。二、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年7月份工资3300元。三、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年3月至2013年4月的加班工资2100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东叁六网络科技有限公司负担。
判后，上诉人叁六公司不服该判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决第一项，发回原审法院重审，或查明事实后依法改判。
被上诉人李晓明答辩称仲裁和一审查明事实清楚，请求维持原判。
原审第三人同意上诉人上诉意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否与被上诉人重新签订劳动合同？本案中，赢客公司在广州的分公司因注销，被上诉人工作单位变更至上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，第三十四条规定用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。但本案中上诉人并未提供充分证据证实其和原审第三人之间存在合并、分立情况，以及属于变更名称、法定代表人等事项的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条同时规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。故原审法院认为原审第三人和被上诉人之间的劳动合同不能替代上诉人与被上诉人之间的劳动合同，上诉人应支付未签劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。
综上，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人叁六公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叁六公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东叁六网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第663号上诉人（原审原告）：广东叁六网络科技有限公司。法定代表人：吕少青。委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：黄俊丰，广东大钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李晓明，女，1986年10月22日，汉族。原审第三人：深圳市时代赢客网络有限公司。法定代表人：马伟晋，该公司董事长。委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。上诉人广东叁六网络科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市时代赢客网络有限公司广州分公司（以下称赢客分公司），2005年5月20日成立、2013年7月12日注销；广东叁六网络科技有限公司（以下称叁六公司）2012年12月26日成立；李晓明在叁六公司工作至2013年7月22日；2013年7月17日的录音显示李晓明与叁六公司曾就何时签劳动合同进行了沟通。李晓明2010年11月9日入职赢客分公司；同日与赢客分公司签订《广州市劳动合同》，约定期限2010年11月9日至2012年11月8日、工作部门人力资源部行政人事专员、基本工资3500元／月；2012年11月8日双方续签《广州市劳动合同》，约定期限2012年11月9日至2014年11月8日、工作部门人事行政部人事行政专员、基本工资3990元／月。李晓明2010年11月至2013年1月社保缴费单位为赢客分公司、2013年2月至2013年6月社保缴费单位为叁六公司；2012年工资标准为3月前3800元／月、3月起3990元／月，2013年1月起4500元／月。据李晓明签名确认的叁六公司《人事薪酬变更申请表》，显示申请时间2013年1月15日、入职时间2010年11月9日、变更时间2013年1月1日；据李晓明签名确认的叁六公司《员工请假单》，显示入职日期2010年11月9日、请假时间2013年2月17日至2013年2月18日。李晓明曾以叁六公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2013年9月18日作出穗越劳人仲案非终字【2013】1216号《裁决书》，裁决：被申请人支付额外一倍工资25200元、工资3300元、加班费2100元并驳回申请人的其余请求。叁六公司不服提出本案诉讼。上述裁决之“本委认为”部分载明叁六公司应支付2013年2月4日至2013年7月22日额外一倍工资25241.38元【4500元÷21.75天×（19天＋16天）＋4500元×4个月】，但李晓明仅主张25200元，仲裁委予以认可。李晓明还曾以赢客公司、赢客分公司为被申请人于2013年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出穗越劳人仲不字（2013）第430号《不予受理通知书》，认为李晓明的经济补偿金请求，因主体不适格而不符合受理条件、决定不予受理。原审法院认为，其一，2013年1月叁六公司的《人事薪酬变更申请表》可以证实彼时李晓明已到叁六公司工作，故原审法院采纳李晓明之主张并确认2013年1月4日起李晓明在叁六公司工作。其二，只有用人单位发生合并或分立之情况，原劳动合同才对“新”用人单位继续有效，现本案显然不属上述情形（赢客分公司2013年7月12日才注销、而叁六公司2012年12月26日已成立，赢客分公司应同时注销或一直存续才符合最基本条件），2013年7月17日的录音也证实单位与员工均认可确需重新签订劳动合同（原合同至2014年11月8日才到期），故对单位的相关辩解原审法院不予采信。其三，李晓明确系负责人事行政，但负责人事行政并不能成为叁六公司未签劳动合同的免责理由。其四，2013年7月17日的录音可以证明系叁六公司长期不签订合同而非李晓明拒签。其五，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条可知若是劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位可以终止劳动关系，即法律已经赋予用人单位在劳动者拒绝签订劳动合同时相应的救济途径、措施，故叁六公司的抗辩理由即便属实亦不能免责，叁六公司应支付额外一倍工资25200元。另对仲裁裁决第二项、第三项，双方均无异议原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十四条、第八十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年2月4日至2013年7月22日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资25200元。二、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年7月份工资3300元。三、广东叁六网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付李晓明2013年3月至2013年4月的加班工资2100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东叁六网络科技有限公司负担。判后，上诉人叁六公司不服该判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决第一项，发回原审法院重审，或查明事实后依法改判。被上诉人李晓明答辩称仲裁和一审查明事实清楚，请求维持原判。原审第三人同意上诉人上诉意见。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否与被上诉人重新签订劳动合同？本案中，赢客公司在广州的分公司因注销，被上诉人工作单位变更至上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，第三十四条规定用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。但本案中上诉人并未提供充分证据证实其和原审第三人之间存在合并、分立情况，以及属于变更名称、法定代表人等事项的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条同时规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。故原审法院认为原审第三人和被上诉人之间的劳动合同不能替代上诉人与被上诉人之间的劳动合同，上诉人应支付未签劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人叁六公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叁六公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东叁六网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年三月××日书 记 员  谢汝华高亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6386号
原告:周某，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告:陈某1，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李震、被告陈某1及其委托诉讼代理人韩宏直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够充分，在婚后的共同生活中逐渐发现彼此价值观差异较大，存在无法调和的矛盾，且双方家庭无法互相融合。原告认为双方在长期的猜忌及争吵中夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月5000元的标准一次性支付抚养费至婚生女18周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某1辩称：被告同意离婚；原告坚持抚养婚生女，被告享有探视权；抚养费按月支付；双方婚后购买的商铺和原告公积金属于共同财产，应予以分割。
经审理查明：原告周某诉被告陈某1于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚生女出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以彼此价值观差异较大，存在无法调和的矛盾，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
庭审中，原、被告均同意婚生女陈某2归原告抚养。
截至2016年9月30日，原告周某公积金账户余额为114955.38元，其中婚前账户余额为33017.89元。
2016年3月23日，原告周某与安徽奥福酒文化投资有限公司签订房屋买卖合同，购买位于合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场商业及附属地库商5128室，并办理了网上备案（备案单号为1603006821）。原告支付购房款222003元，目前商铺产权证尚未办理。同时原告在庭审中陈述合同约定自2020年始原告方才享有对房屋的所有权，2020年之前房屋的使用和收益权归开发商所有。
原告周某于2007年12月17日，在国元证券合肥寿春路第一证券营业部开设证券账户（客户代码为200051763），截至××××年××月××日，账户中存有19×××00股。××××年××月××日至诉讼前，原告该证券账户共计转入资金797895元，转出资金722200元。2016年9月，原告从该证券账户取出14万元，并将该证券账户销户。
被告陈某1于2015年2月5日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向原告周某国元证券账户的资金账户（账号：13×××18）转款210200元、70000元、130000元。
另查明：被告陈某1于2007年8月23日，购买位于合肥市万振逍遥苑四期14幢602室，贷款20万元，贷款于2009年7月23日已全部还清。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提交的房屋所有权登记审核表、结清证明、证券账户交易流水、工商银行汇款单、个人银行账户流水、原、被告聊天截图、商品房网上认购备案确认单等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告陈某1相识相恋后结婚，并育有一女，应当具有一定的感情基础，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵。现原告起诉至法院，要求离婚，被告当庭表示同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以准许。
庭审中，原、被告双方均同意婚生女陈某2由原告周某抚养，本院予以确认。被告陈某1应当给付陈某2一定的抚养费，直至其十八周岁为止，结合合肥市的生活和消费水平，本院酌定抚养费给付标准为每月1000元。同时，被告陈某1享有对陈某2的探望权。
原告周某公积金账户中婚后取得部分应当属于夫妻共同财产，应当予以分割。根据庭审查明的事实，至2016年9月30日，其公积金账户余额为114955.38元，扣除原告婚前取得的33017.89元，剩余81937.49元应当由原、被告各得40968.74元。
原告周某的证券账户系2007年12月17日开户，在开户信息中显示，开户时原告周某的职业为学生，庭审中，原告陈述证券账户是其母亲帮忙开户，平时账户的实际操作由原告母亲完成，本院认为，原告的陈述比较符合实际，因为学生在读书期间，经济基础差，不具备开户炒股的经济基础。故对于双方婚姻存续期间向原告账户的转入资金，不能当然认定为夫妻共同财产。结合婚姻存续期间，证券账户资金转入和转出的情况，本院认为由被告本人直接向证券资金账户转入410200元，应当认定为夫妻共同财产，应当由原、被告各得205100元。
对于合肥市包河区奥福时代广场商业及附属地库商5128室的分割问题，因该房产上存在购买后房屋返租的事实，可能会涉及第三人的权益，故本案中对该处房产暂不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由原告周某抚养，被告陈某1自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，每月25日之前付清，直至陈某218周岁止；
三、被告陈某1享有对婚生女陈某2的探望权，探望时间是每月第一、第三周六上午9时至周六下午5时，原告周某应予以协助；
四、原告周某自本判决生效之日十日内支付被告陈某1246068.74元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告周某承担300元，被告陈某1负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2593号
原告：郭日香，女，1973年6月24日出生，汉族，住永安市。
被告：王兴灶，男，1966年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告：张爱梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住永安市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
原告郭日香与被告王兴灶、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郭日香于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期�，郭日香以与王兴灶、张爱梅自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭日香撤诉。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由郭日香负担。
审判员 钟增贵
二〇一六年九月十八日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0804号
原告陈某甲，司机。
被告蔡某，无业。
原告陈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年原被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月6生育一子，名陈某乙，××××年××月××日补领结婚登记。因双方婚后性格不合，无共同语言，且2014年7月底至今分居生活。故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡某未答辩。
本院经审理查明：2001年原被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月6生育一子，名陈某乙，××××年××月××日补领结婚登记。近期原被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、陈某乙出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有一子，双方夫妻感情基础较好。原告陈某甲主张与被告蔡某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02256号
原告夏文远，男，1960年12月6日生，汉族，农民。
被告陶联伟，男，1976年10月30日生，汉族，农民。
原告夏文远与被告陶联伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文远与被告陶联伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文远诉称，2009年9月6日被告在我处购买成品红砖，折合人民币4325元，被告给我出具欠条一份。我多次向被告催要砖款，被告以手头紧张为由一再拖延，现诉至法院，请求判令被告立即给付我砖款4325元及该款自2009年9月6日至22015年8月27日按月息1分计算之利息3060元。
被告陶联伟辩称，2009年我在光明砖窑买砖欠款4325元属实，但不是买原告的成品砖，故不同意给原告支付砖款。另，原告介绍我给陶冠寨砖场运输砖块，而运费一直没有给我付；如果原告将我给陶管寨砖场拉砖的运费及利息付给我，我再给他付4325元砖款。
经审理查明，2009年6月30日原告夏文远与光明砖厂签订土砖坯转让合同，并约定在光明砖厂加工成品砖；2009年秋被告陶联伟在光明砖厂购买成品砖。同年9月6日被告陶联伟与原告夏文远对所购砖款进行结算，并向原告夏文远出具欠条，载明：“欠条今欠到文远砖款共计4325元肆仟叁佰肆拾伍元陶联伟09年9月6日”。另查：2009年原告夏文远曾介绍被告陶联伟为陶冠寨砖厂运输成品砖。2015年8月10日原告夏文远诉至本院，请求被告给付砖款4325元及利息3060元，并承担本案诉讼费。审理中，被告陶联伟称其买砖时并不知夏文远收购光明砖厂，以为原告夏文远代表陶冠寨砖厂与他结算运输款，才给原告夏文远出具了欠条；被告还称欠条内容非自己所写，仅“陶联伟”三个字系其书写。
以上事实有欠条、合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但在原告与被告结算砖款时，被告与原告结算并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系；现原告诉请要求被告给付砖款符合《中华人民共和国合同法》买卖合同的买受人，应按约定向出卖人给付货款规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持；因欠条上未具体约定货款给付日期，且原告未提供充分证据证明起诉前其向被告索要货款，故原告要求被告支付自出具货款欠条之日起利息之诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠条并非其所写，但又称原告与其结算砖款属实，签名系其所写，其辩称前后矛盾，故对其辩不予采信。被告辩称原告应将运输砖款的运输费用与其结算后再给原告支付砖款，因运输合同与本案之买卖合同属不同的法律关系，且非同一当事人，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶联伟于本判决生效之日起五日内给付原告夏文远砖款4325元；
二、驳回原告夏文远其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶联伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈妮娜
二〇一五年十一月三日
书记员 李普婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2494号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：姜金福
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01906号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜金福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姜金福名下有车辆（浙J×××××奥迪牌汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××奥迪牌汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2494号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：姜金福
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01906号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜金福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姜金福名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 郑烜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初566号
原告：宋连宝，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：刘海涛，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：闫宪明，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告宋连宝与被告刘海涛、闫宪明侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋连宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋连宝提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋连宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋连宝负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年四月九日
书记员 任雪巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01019-2号
申请执行人樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人苗瑜，男，1984年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人孙丹丹，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第2488号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人苗瑜、孙丹丹发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人苗瑜、孙丹丹在阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#楼1903室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗瑜、孙丹丹共同共有的位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#楼1903室房产一套。，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人苗瑜、孙丹丹负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 力
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告杨斌，农民。
被告杨铁华，农民。
被告胡永强，农民。
被告胡伟强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2014年7月7日，被告杨斌因生产经营向我行城关支行申请贷款50000元，期限为1年，被告杨铁华、胡永强、胡伟强对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果，至今仍积欠我行贷款本金50000元及利息1264.11元。为此原告诉至法院要求：1、判令被告杨斌归还借款本金50000元和利息1264.11元（利息计算到2015年6月20日止）及2015年6月20日后至实际还清之日止的利息；2、被告杨铁华、胡永强、胡伟强对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
2、记账凭证，证明原、被告之间的借款事实及约定了利率等情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告杨斌于2014年7月7日向原告贷款5万元，贷款期限1年。
4、结欠本金及利息证明，证明至2015年6月20日，被告杨斌尚欠贷款本金50000元，利息1264.11元，合计51264.11元。
5、联合保证担保承诺书，证明被告杨铁华、胡永强、胡伟强对被告杨斌的借款承担连带保证责任。
被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强未向本院提交证据。
本院综合了原告证据及庭审情况，对原告提供的证据1、2、3、4、5均经过了质证，因能够证明原、被告贷款事实和被告杨斌贷款本金及利息未还情况，被告杨铁华、胡永强、胡伟强对被告杨斌的借款承担连带保证责任，故本院予以认定。
经过上述证据分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月4日，原告为贷款人，被告杨斌为借款人，被告杨铁华、胡永强、胡伟强为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2011年11月4日起至2014年11月3日止，借款人杨斌可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年5月3日；被告杨铁华、胡永强、胡伟强对借款人杨斌的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2011年11月4日，被告杨斌向原告申请贷款50000元。贷款日期：2011年11月4日，贷款期限：一年（到期日期2012年11月3日），贷款用途：农业生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2011年11月4日原告依约放款，被告杨斌采用自助可循环借款方式直到2014年11月3日仍未依约归还贷款本金，只是归还了部分利息，截止2015年6月20日，被告杨斌尚欠贷款本金50000元、利息1264.11元。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告杨斌发放50000元贷款的义务，现被告杨斌未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告杨斌归还贷款本金50000元、利息1264.11元（利息计算至2015年6月20日）及2015年6月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告和被告杨铁华、胡永强、胡伟强签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告杨铁华、胡永强、胡伟强承担保证责任，对被告杨斌贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨铁华、胡永强、胡伟强承担连带保证责任后可以向被告杨斌追偿。被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金50000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行款利息1264.11元（利息已按约定月利率计算至2015年6月20日，本判决后的利息从2015年6月21日起按约定月利率计算至实际还清之日）；
三、被告杨铁华、胡永强、胡伟强对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告杨铁华、胡永强、胡伟强承担连带保证责任后可以向被告杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告杨斌、杨铁华、胡永强、胡伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。