山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第111号
原告赵君，男，1970年11月8日出生，回族，长治市人，无业。
委托代理人李风，男，1983年5月7日出生，汉族，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工，系长治市城区西街瓦窑沟社区居民委员会推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，系山西北野律师事务所律师。
原告赵君诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中保财险长治公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托代理人李风、被告中保财险长治公司的特别授权代理人畅瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日7时50分许，原告所雇司机韩学兵驾驶晋Dxx**、晋DNx**挂号重型普通货车由山西焦化厂到黄骅市送焦炭途中，与前方顺向因交通事故停驶的藏占芳驾驶的冀Txxx**、冀Taxxx挂号重型罐式半挂货车及吴建仓驾驶的冀DGxx**、冀DDU**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，韩学兵受伤的交通事故。经交警部门认定：韩学兵承担此事故同等责任，藏占芳承担此事故次要责任，吴建仓承担此事故次要责任。原告的车辆主车和挂车均在被告处投有车辆损失险，赔偿金额分别为22500元和85500元。原告因本次事故造成车损、施救等损失，依据保险合同，保险公司应予承担赔偿责任，请求依法判令被告承担原告损失共计241886元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、若存在合法有效的保险合同，保险公司依法在保险责任限额内予以承担；2、依据营业用汽车损失保险条款，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，保险公司不予承担，依据《道交法》第七十六条的规定，发生交通事故首先应当由交强险在主体限额内承担赔偿责任；3、营业用汽车损失条款第七条规定因污染造成的损失保险公司不予承担；4、根据原告提供的证据，合理合法的损失答辩人在保险责任限额内予以承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、2013年11月29日由衡水市交通警察支队武邑县大队出具的第2013859号交通事故认定书一份，证明本次交通事故中原告车辆损害，原告司机韩学兵受伤；
证据2、原、被告之间于2013年11月7日签订的主车交强险、商业险保险单各一份、挂车商业险保险单一份，证明事故发生在保险期间内，原告在中保财险长治公司主车投有交强险、财产损失险2000元，机动车损失险225000元，第三者责任险500000元，车上人员责任险200000元，不计免赔等险种，挂车投有机动车损失险85500元，车上货物责任险2000元，第三者责任险50000元；
证据3、2014年1月20日由山西永鼎司法鉴定中心出具的事故车辆涉损价值司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、鉴定现场勘验记录、鉴定费发票各一份，证明原告在本次事故中车辆损失为200026元，鉴定费10000元；
证据4、原告的其他损失证明，包括现场施救方出具的吊装费6000元及河北武邑远盛机动车服务中心其他费1000元一份，拖车费9000元，施救费6000元，处理事故的食宿费6700元，证明原告为施救、吊装、确定、处理事故共花去必要费用28700元；
证据5、原告赵君货物损失证明一份，证明在本次事故中原告货物损失760元；
证据6、原告为处理事故花去的费用还包括：现场油污清理费800元、停车费1600元；
证据7、2014年1月14日运营车辆报停申请表一份，证明停运期间花去停车费用5400元，且停车费用还在继续发生；
证据8、原告赵君运输证及车辆行驶证各一份，证明赵君所有的车辆具有相关合法的营运运输手续。
被告质证意见为：对证据1有异议，原告是同等责任，其他是次要责任，造成不当得利；对证据2认可；证据3司法鉴定属于单方委托，对数额有异议，没有损失明细，只有换件项目，对鉴定费没有异议；对证据4不认可，不是正式发票，住宿费等其他费用不属于直接车损，我方不予认可，拖车费票据上时间与事故发生时间有差距，且票据上没有写明是拖车费，我方不认可，对吊装费无异议；证据5货物结算清单上写有作废，我方不认可；证据6没有票据我方不予认可；对证据7真实性无异议，但对费用不认可，属于间接费用，不属于车损；对证据8无异议。
被告中保财险长治公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月23日7时50分许，原告赵君雇佣司机韩学兵驾驶晋Dxxx**、晋DNx**挂重型普通货车由山西焦化厂至河北省黄骅市送焦炭途中，由东向西行驶至106线南侧快车道206公里＋500米处，与前方顺向因交通事故停驶的藏占芳驾驶的冀Txxx**、冀TAx**挂重型罐式半挂货车及吴建仓驾驶的冀DGxx**、冀DDU**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，韩学兵受伤的交通事故。经河北省衡水市交通警察支队武邑县大队第2013859号交通事故认定书认定：韩学兵承担此事故同等责任，藏占芳承担此事故次要责任，吴建仓承担此事故次要责任。原告赵君因本次事故造成车损、施救等损失费用共计241886元，依据保险合同规定，诉讼在案，要求被告保险公司予以赔偿。
原告所有的晋Dxxx**和晋DNx**挂重型普通货车肇事车辆，于2014年1月20日，经山西永鼎司法鉴定中心作出的晋鼎司鉴（2013）车损鉴字第72号交通事故涉案物品价格司法鉴定意见书认定，1、更换（机）配件项，价格为人民币196316元；2、修理项目项：价格为人民币3710元；鉴定损失总价格为200026元。事故造成原告产生鉴定费10000元，现场施救方出具的吊装费6000元加1000元发票一份，拖车费9000元，施救费6000元，在本次事故中原告货物损失760元，处理事故的住宿费140元，油费590元，过路费280元，食宿费6700元，现场油污清理费800元、停车费1600元；证明原告为施救、吊装、确定、处理事故共花去必要费用28720元；且停车费用还在继续发生。
另查明，被保险人赵君对投保车辆在被告处投有不计免赔机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中晋Dxxx**解放半挂牵引车机动车损失保险金额为225000元、晋DNx**挂金皖厢式运输半挂车机动车损失保险为金额为85500元，并投保有车上货物责任险金额为20000元，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。事故发生在保险期内。发生事故后，被告未对原告予以赔偿。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。故本案原告要求被告保险人直接在机动车损失限额内赔偿其损失的请求，本院予以支持。原告损失为：车损费200026元、鉴定费10000元、现场施救方出具的吊装费6000元、河北武邑远盛机动车服务中心其他费1000元、拖车费9000元、施救费6000元、在本次事故中原告货物损失760元、处理事故的住宿费140元、油费590元、过路费280元、停车费5400元、现场油污清理费800元、停车费1600元，处理事故的伙食费酌情保障290元，以上合计241886元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于判决生效后十日内在其保险限额内赔付原告车辆损失费、吊装费、拖车费、施救费、停车费、鉴定费、住宿费、交通费、货物损失费共计241886元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 李英萍
审判员 韦庆彪
二〇一四年七月二十九日
书记员 史海燕