wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第785号
原告：贾某某，女，汉族，1980年6月1日生，农民。
被告：李某甲，男，汉族，1983年10月20日生，农民。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原、被告经人介绍相识，2011年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告均是再婚，婚前相识时间短，婚后原、被告共同生活期间，双方性格不合，被告经常怀疑原告。原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告双方的感情并没有好转，现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、非婚生女儿李某丙、婚生女儿李某丁由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：两个孩子都由我抚养，原告一次性支付抚养费50000元，我才同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚，非婚生女儿李某丙、婚生女儿李某丁应由谁抚养，抚养费由谁负担。
为支持其主张，原告贾某某向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、本院（2014）襄民初字第1204号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚。
被告李某甲对原告提供证据无异议。
被告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡两份，证明李某丙、李某丁的身份信息。2、证人李某乙出庭作证，证明被告于2014年7月份向其借6000元外出找原告。
原告贾某某对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，证人是被告的朋友，被告向证人借钱原告不清楚。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。原告对被告提供证据1无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据2中证人所述被告向其借钱的事实不予认可，被告也未提供其他证据相互印证，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丁（现随被告父母一起生活）。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育的女儿李某丙与原、被告共同生活。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。此后二人一直分居生活。2015年4月30日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，证明原、被告的夫妻感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女李某丁现随被告一起生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更为有利，故李某丁应由被告李某甲抚养为宜。原告贾某某作为李某丁的母亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。非婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生女李某丁由被告李某甲抚养，原告贾某某每月支付抚养费300元至李某丁十八周岁止。从2015年7月开始执行，2015年7月至12月的抚养费1800元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待李某丁有识别能力后，随父随母由其自择。非婚生女儿李某丙由原告贾某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 白晓燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第65号
上诉人（原审被告）彝良县创业矿物有限公司。
法定代表人陈文光，经理。
被上诉人（原审原告）张光友，男。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师。
上诉人彝良县创业矿物有限公司因与被上诉人张光友确认合同无效纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2001年11月15日，被告彝良县创业矿物有限公司与原告张光友签订协议，协议约定，原告张光友将其承包的责任山转让给被告建厂采矿使用，转让林地四至界限为上至翻山下坟沟湾子，下至厂部后沟边，左至公路脚水库处，右至李友才地界处，转让价格为300.00元。协议签订后，被告即在该转让土地上开采石英砂。
原审人民法院审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原、被告签订协议，原告将其享有土地使用权的农民集体所有的土地转让给被告用于开采石英砂，违反了法律的禁止性规定，该协议无效，对原告请求确认该协议无效的诉讼请求，予以支持。因该无效合同所取得的财产及合同无效所产生的损失赔偿，双方当事人在本案中均未主张，当事人可以另行主张权利。被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因合同无效系自始无效，不因时间的变迁导致合同效力发生改变，当事人可以随时请求确认合同的效力，因而请求确认合同无效不应适用诉讼时效的规定，该辩解不成立，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：原告张光友与被告彝良县创业矿物有限责任公司于2001年11月15日签订的《协议》无效。案件受理费费50.00元，由原告张光友、被告彝良县创业矿物有限公司各负担25.00元。
彝良县创业矿物有限公司不服一审判决提起上诉称：双方签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，且张光友主张确认《协议》无效，已超诉讼时效。
张光友虽交纳了上诉费50.00元，在二审审理期间申请撤回上诉，并提交《说明》称，收到一审法院送达的《缴费通知书》，以为交费是配合法庭工作，没有上诉的意思，其对一审法院的判决是服判的。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人彝良县创业矿物有限公司与上诉人张光友签订的《协议》是将被上诉人张光友的责任山转让给上诉人彝良县创业矿物有限公司用于建厂采矿使用。故双方签订的《协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定。该《协议》违反了法律禁止性规定，是无效协议。上诉人彝良县创业矿物有限公司主张双方签订的协议是2001年，已超诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（（2008）法释11号）第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。确认合同无效，系形成权不是债权请求权，故不受诉讼时效的限制。张光友虽交纳了上诉费，但已提交《说明》表明其没有上诉的意思，其是服判的，故在本案中不作为上诉人处理。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人彝良县创业矿物有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人彝良县创业矿物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 松
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第571号
罪犯杨浩，男，汉族，生于1989年6月9日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年9月15日作出（2011）嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨浩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯共同赔偿245745.77元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年9月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初2号
原告王某。
被告柯某。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月4日受理后，原告王某于2016年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告柯某的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。
审判员 邓学斌
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1798号
上诉人（原审被告）河南中信物业管理有限公司。
法定代表人杨青，执行董事。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
委托代理人翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭利霞，女，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
原审被告中信（河南）联合投资担保有限公司。
法定代表人张宜全。
上诉人河南中信物业管理有限公司与被上诉人郭利霞、原审被告中信（河南）联合投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南中信物业管理有限公司于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中信物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中信物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6186元，减半收取3093元，由上诉人河南中信物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长春
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第387号
原告王彬朋，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号内2号。组织机构代码58876561-X。
负责人蒋德国，总经理。
委托代理人郭亮，男，汉族，1985年12月8日出生。
本院在审理原告王彬朋与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王彬朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王彬朋承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘泽旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第780号
上诉人（原审被告）江苏中实建设有限公司。
法定代表人梁斌。
委托代理人于修君。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐炽富。
委托代理人王社章。
原审被告王希华。
原审被告刘贵生。
上诉人江苏中实建设有限公司因与被上诉人徐炽富、原审被告王希华、原审被告刘贵生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理。
在审理过程中，上诉人江苏中实建设有限公司于2015年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江苏中实建设有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中实建设有限公司撤回上诉。
案件受理费1550元，减半收取775无，由上诉人江苏中实建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苗 鑫
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第204号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月24日19时40分许，被告人肖某某酒后驾驶川F252**小型轿车沿绵竹市汉旺镇汉溪路由南向北行驶，行驶至与滴翠路交叉路口时，与何某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘高某某、李某某沿滴翠路由西向东行驶发生碰撞，致两车损，何某某、高某某、李某某受伤。经检测，被告人肖某某血液中乙醇浓度为202.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年6月10日绵竹市公安局交警大队依法认定肖某某在事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日19时40分许，被告人肖某某醉酒后驾驶川F252**小型轿车沿绵竹市汉旺镇汉溪路由南向北行驶，行驶至滴翠路交叉路口时，与沿滴翠路由西向东行驶的何某某驾驶并搭载高某某、李某某母子的无号牌电动三轮车发生碰撞，致何某某、高某某、李某某受伤。经检测，被告人肖某某血液中乙醇浓度为202.9mg／100ml。2015年5月26日，被告人肖某某主动到绵竹市公安局交警大队投案自首。2015年6月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人肖某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人何某某经济损失1500元，赔偿被害人高某某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述，被害人何某某、高某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及刑事照像，车检报告，血检报告，事故认定书，赔偿协议，归案情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人肖某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人肖某某当庭出示了谅解书2份，以证实肖某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，均应从重处罚。被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰敏毓
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2150号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：刘玉龙。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘玉龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初57号
原告：陈长山，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：河北凯发玻璃制品有限公司，住所地南皮县白吉屯村东南。
法定代表人:陈芳文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：谢吉元，1958年4月2日，汉族，住南皮县。
原告陈长山与被告河北凯发玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈长山、被告河北凯发玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资6870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始原告在被告处工作，从事配料工作，自2014年1月份被告开始拖欠原告工资至2015年年底，2016年6月23日被告委托谢吉元与原告进行核算，被告共计欠原告工资6870元，原告多次追要被告一直拖欠至今不能给付。
被告河北凯发玻璃制品有限公司认可原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北凯发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈长山支付工资6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北凯发玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
审 判 员 翟金棉
代理审判员 冯 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初57号原告：陈长山，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：河北凯发玻璃制品有限公司，住所地南皮县白吉屯村东南。法定代表人:陈芳文，职务，董事长。委托诉讼代理人：谢吉元，1958年4月2日，汉族，住南皮县。原告陈长山与被告河北凯发玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈长山、被告河北凯发玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资6870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始原告在被告处工作，从事配料工作，自2014年1月份被告开始拖欠原告工资至2015年年底，2016年6月23日被告委托谢吉元与原告进行核算，被告共计欠原告工资6870元，原告多次追要被告一直拖欠至今不能给付。被告河北凯发玻璃制品有限公司认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告河北凯发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈长山支付工资6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北凯发玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  昝 越审 判 员  翟金棉代理审判员  冯 杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵志勇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初399号
原告：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：黄英杰，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住容城县。
原告肖艳涛与被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳涛及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告黄英杰未到庭。本案现已审理终结。
肖艳涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款32968元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营毛绒玩具布料，原、被告之间长期有业务关系，2013年11月19日经核对账目，被告黄英杰欠原告货款38968元，当时写下欠条一张，事后被告于2014年元月25日、2016年7月5日、2016年9月5日分三次共给付原告6000元，至今还欠原告32968元。经催要，被告以各种理由推托不还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告黄英杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在容城晾马台轻纺城销售毛绒玩具布料，被告在原告处购买布料，原、被告之间长期有业务往来。2013年11月19日双方核对账目，被告黄建杰欠原告货款38968元，当时写下欠条一张，被告于2014年1月25日给付原告现金2000元、于2016年7月5日和2016年9月5日两次微信转账共给付原告4000元，至今还欠原告32968元。
上述事实有被告黄英杰所打欠据一张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32968元，有被告黄英杰所打欠据证实，应予认定。被告黄英杰经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄英杰于本判决生效后三日内给付原告货款32968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年六月二十日
书记员 赵泽龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初851号
原告：张厚友（别名张丰），男，1972年3月28日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：郑小龙，男，1987年10月2日生，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
原告张厚友与被告郑小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张厚友到庭参加诉讼，被告郑小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚友诉称：原告于2016年12月给被告建设装修KTV娱乐工程，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张，计欠原告9600元。要求支付所欠工资9600元，承担诉讼费。
被告郑小龙未应诉答辩。
经审理查明：原告于2016年12月给被告建设装修KTV娱乐工程，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张，计欠原告9600元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方劳动关系成立，被告所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求给付工资的请求应予支持；被告郑小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告张厚友工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告郑小龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第222号
申请执行人何某，男，1983年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人何某雄，男，1957年2月26日出生，汉族，安化县人，医生，住安化县梅城镇。
申请执行人何某之母亲李某与被执行人何某雄经法院调解离婚，申请执行人何某要求被执行人何某雄按照本院（2013）安法民一初字第1105号民事调解书所确定的内容将赠与申请执行人的位于梅城镇西街3号的住房及被执行人应得门面份额过户至申请执行人名下。在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人何某自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第222号
申请执行人：阳涓，女，1973年8月12日出生，汉族，住安县花荄镇文胜路**号，身份证号码：5107241973********。
被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，住安县花荄镇广播路，身份证号码：51072419750********。
本院受理阳涓申请执行任志明民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日作出（2014）安民保字第17号民事裁定书，查封了被执行人任志明位于安县安县花荄镇广播路的房屋一套，现任志明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人任志明位于安县安县花荄镇广播路房屋一套的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月九日
书记员 闻运刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1544号
上诉人（原审被告）闫应强，男，1975年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万宏梅，女，1977年1月25日出生，汉族。
上诉人闫应强因与万宏梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫应强、被上诉人万宏梅到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人现就位于延安市宝塔区南寨砭安置小区2号楼5单元1102室的房屋一套的所有权以及该楼房的集资款的出资情况争议较大，而一审判决未查清上述问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2351号民事判决。
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人闫应强。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2933-1号
申请执行人郑智聪。
被执行人郑德兴。
本院（2015）聊东少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑德兴至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德兴的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审135号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人闻占立，男，1958年8月21日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闻占立土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因闻占立建设六和敬念佛堂的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年1月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01007号行政处罚听证告知书，向闻占立告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年1月10日向闻占立送达。2014年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01007号行政处罚决定书。
本院认为，第一，申请执行人吉林市国土资源局认定被执行人所占用土地的性质为林地，2005年施行的《吉林省土地管理条例》第七十条规定，涉及林地所有权和使用权的，按照《中华人民共和国森林法》等法律、法规规定办理。因此，申请执行人作出的行政处罚明显缺乏法律、法规依据。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源听证规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人闻占立行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法律规定，损害了被执行人的合法权益。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月15日对被执行人闻占立作出的吉市国土资罚字[2014]01007号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雷
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第23号
申请执行人益阳中核置业有限公司，住所地益阳市海棠路7号。
法定代表人江波，该公司董事长。
被申请执行人湖南中核无纺有限公司，住所地益阳市高新区梅林路北侧。
法定代表人高中柱，该公司董事长。
申请人益阳中核置业有限公司因与被申请人湖南中核无纺有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）湘高法民一终字第178号民事判决书已发生法律效力。因湖南中核无纺有限公司未在指定的期限内自动履行生效判决书确定的义务，益阳中核置业有限公司于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在执行中，申请执行人益阳中核置业有限公司于2015年12月17日向本院提交终止本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 捷
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第118号
本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人兰州汇成投资有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年五月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第118号
本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人兰州汇成投资有限责任公司借款合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563326
处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第118号中国银行股份有限公司广州天河支行:你公司申请本院执行的与兰州汇成投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年五月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第118号本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人兰州汇成投资有限责任公司借款合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年五月二十日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563326处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第118号�州汇成投资有限责任公司：你公司与中国银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）穗中法金民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。广东省广州市中级人民法院于2015年3月26日向本院委托执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中国银行股份有限公司广州天河支行支付本金49276756.54元、其他费用141528元、利息420299.21元。二、向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还银行承兑汇票项下融资本金40000000元及�息。三、向中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费450000元。四、承担迟延履行期间债务利息。五、中国银行股份有限公司广州天河支行有权就拍卖、变卖兰州汇成投资有限责任公司名下位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路348-352号第5层001室的房产所得的价款优先受偿。六、承担案件受理费493243元、案件执行费50元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年五月二十日风险提示：根据《最高�民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终410号
上诉人（原审被告）阴增莉，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘磊，总经理。
上诉人阴增莉与被上诉人石家庄展捷企业管理咨询有限公司因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴增莉上诉称，本案所涉《借款协议》签订于郑州市金水区，该《借款协议》第5项约定，合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在郑州，因此，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“郑州”，且涉案金额为32133.06元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而郑州市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。
被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并据此确定管辖权并无不当。
综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终410号上诉人（原审被告）阴增莉，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人刘磊，总经理。上诉人阴增莉与被上诉人石家庄展捷企业管理咨询有限公司因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阴增莉上诉称，本案所涉《借款协议》签订于郑州市金水区，该《借款协议》第5项约定，合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在郑州，因此，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“郑州”，且涉案金额为32133.06元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而郑州市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并据此确定管辖权并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00363号
原告：�州迅驰汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳北路69号。
法定代表人：叶德圣，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陶善国，男，住安徽省滁州市经济技术开发区。
本院于2014年2月21日依法适用简易程序立案受理原告滁州迅驰汽贸有限公司与被告陶善国民间借贷纠纷一案。后因被告陶善国下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年五月十三日
书记员 汪 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第220号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人陈某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院处理管辖案件程序错误；一审裁定�定事实错误。上诉人请求撤销原裁定，该案由河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人离婚纠纷，虽然被上诉人提供了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会的证明，证明其与上诉人在此居住。但该证明因未加盖当地派出所户籍专用章而无效。上诉人与被上诉人户籍所在地及经常居住地为河北省三河市燕郊开发区大街意华广场7号楼2单元2135室。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1673号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 月 琴
审判员 韩 景 录
审判员 �徐福禄
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 文 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3776号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高建成，男，1975年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：韩浩，男，1980年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘工厂、高建成、韩浩金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）新商初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年9月25日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人韩浩名下有位于天润苑****室房地产一套，申请执行人不要求查封处置该房地产；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为54，820元，执行到位0元，尚未执行到位54，820元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3776号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：高建成，男，1975年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：韩浩，男，1980年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘工厂、高建成、韩浩金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）新商初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年9月25日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人韩浩名下有位于天润苑****室房地产一套，申请执行人不要求查封处置该房地产；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为54，820元，执行到位0元，尚未执行到位54，820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十二日书 记 员  侯 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第304号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告陈宾，福建省武夷山市兴田镇枫坡村新建街19号。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告陈宾为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告陈宾与中国一拖集团财务有限责任公司签订《借款合同》一份，用于购买非公路车载工程机械2台。为保证合同的履行，原告与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。被告陈宾就借款合同项下所负债务，向原告提供连带责任担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2013年8月15日，被告陈宾多次逾期已到期借款计675264.84元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令：1、被告陈宾支付所欠已到期借款675264.84元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年3月20日计算至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈宾经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈宾为借款人（甲方）与贷款人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《借款合同》一份，该合同约定，因被告陈宾购买MTC矿用车，特向财务公司申请借款，借款金额为896000元，借款期限自2012年3月20日起至2013年9月20日止，借款月利率为7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告神通机械公司为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未清偿借款合同项下债务时，由保证人清偿。合同签订当日，一拖财务公司按约向被告支付了借款，被告也将购买矿用车的货款全额支付完毕。合同签订后，被告陈宾未能按约履行其还款义务。截止2013年9月20日借款合同到期，因被告陈宾逾期未能按照合同约定偿还已到期借款，原告神通机械公司代被告陈宾向一拖财务公司清偿了借款本金共计675264.84元。截止目前，被告陈宾仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告陈宾未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告陈宾提供了借款，被告陈宾应按合同约定还本付息，由于被告陈宾未履行其合同约定的义务，导致原告神通机械公司代为其清偿借款675264.84元。原告清偿该借款后，已取得了该借款的债权，其有权要求被告陈宾偿付该笔款项。关于利息，原告神通机械公司代被告陈宾清偿借款后，其遭受该款的利息损失被告应当承担，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从借款合同到期后的第二日即2013年9月21日起计算至该款实际付清之日止。被告陈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宾于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还借款675264.84元及利息（利息从2013年9月21日起按照同期银行贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）
本案受理费10867元、保全费4020元，共计14887元，由被告陈宾承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民二初字第304号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。被告陈宾，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省武夷山市人，福建省武夷山市。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告陈宾为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告陈宾与中国一拖集团财务有限责任公司签订《借款合同》一份，用于购买非公路车载工程机械2台。为保证合同的履行，原告与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。被告陈宾就借款合同项下所负债务，向原告提供连带责任担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2013年8月15日，被告陈宾多次逾期已到期借款计675264.84元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。依据法律规定，原告请求法院判令：1、被告陈宾支付所欠已到期借款675264.84元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年3月20日计算至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告陈宾经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2012年3月20日，被告陈宾为借款人（甲方）与贷款人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《借款合同》一份，该合同约定，因被告陈宾购买MTC矿用车，特向财务公司申请借款，借款金额为896000元，借款期限自2012年3月20日起至2013年9月20日止，借款月利率为7.204167‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告神通机械公司为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未清偿借款合同项下债务时，由保证人清偿。合同签订当日，一拖财务公司按约向被告支付了借款，被告也将购买矿用车的货款全额支付完毕。合同签订后，被告陈宾未能按约履行其还款义务。截止2013年9月20日借款合同到期，因被告陈宾逾期未能按照合同约定偿还已到期借款，原告神通机械公司代被告陈宾向一拖财务公司清偿了借款本金共计675264.84元。截止目前，被告陈宾仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告陈宾未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告陈宾提供了借款，被告陈宾应按合同约定还本付息，由于被告陈宾未履行其合同约定的义务，导致原告神通机械公司代为其清偿借款675264.84元。原告清偿该借款后，已取得了该借款的债权，其有权要求被告陈宾偿付该笔款项。关于利息，原告神通机械公司代被告陈宾清偿借款后，其遭受该款的利息损失被告应当承担，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从借款合同到期后的第二日即2013年9月21日起计算至该款实际付清之日止。被告陈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宾于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还借款675264.84元及利息（利息从2013年9月21日起按照同期银行贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）本案受理费10867元、保全费4020元，共计14887元，由被告陈宾承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  杨建省人民陪审员  孙延庆二〇一四年十月十日书 记 员  师丽锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第875-1号
申请执行人莫仁益，男，1977年7月24日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人赵勇艺，男，1983年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁云凤，女，1991年8月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫仁益与被执行人梁云凤、赵勇艺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁云凤、赵勇艺归还借款本金250000元及支付利息给莫仁益、负担案件受理费2975元、负担执行费3650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4333号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃文健
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第127－1号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人宋利民，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：王树军，男，住晏城镇街道办事处王庄村。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人王树军征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第127号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年八月三日
书记员 王业云
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00333号
申请执行人刘丹。
被执行人史青海。
本院已立案受理刘丹申请执行史青海民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月23日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 柳太平
二〇一五年三月二十日
书记员 何瑞卿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2320号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行。
负责人施正宏，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权），该行信贷主管。
被执行人张杰。
被执行人叶芹。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与张杰、叶芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）泰商初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杰、叶芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰�初字第1036号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4060号
罪犯廖文学，男，1982年9月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，认定罪犯廖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金十五万元。该犯不服,提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖文学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文学减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初164号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：李淑花，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李淑花金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月20日提出申请，将诉讼请求数额4.3万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的437.50元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社412.50元。
审判员 季从军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00290号
申请执行人冯祖涛。
被执行人张官学。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院（2015）鄂保康民二初字第00049号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人张官学发出执行通知书，责令被执行人张官学履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张官学所有一辆车号为鄂F小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张官学所有的车号为鄂F小汽车。扣押期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为2年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵东学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1466号
原告张某,女,1972年8月24日出生,汉族人，农民
被告张某，男，汉族，人，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张某负担。
审判员 陈那木拉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 子 航
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终36号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）夏勇。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是，在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告李玉新。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李玉新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告在中国农业银行股份有限公司即墨市支行办理信用卡，截止2014年10月10日透支信用卡本金19801.66元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡本金19801.66元及拖欠的利息、滞纳金（其中截止到2014年10月10日欠利息11249.55元、滞纳金1153.58元），合计32204.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费630元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰梦梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04777号
原告北京捷安汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1517室。
法定代表人王小卉，总经理。
委托代理人吕海涛，男，1969年4月4日出生。
被告王玉华，男，1983年9月12日出生。
本院在审理原告北京捷安汽车租赁有限公司与被告王玉华车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京捷安汽车租赁有限公司于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京捷安汽车租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京捷安汽车租赁有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 李韵卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1384号
原告：王小威，女，33岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告王小威与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小威于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小威要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王小威撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十五日
书记员 张娇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第59-1号
申请执行人王新，男，1985年2月8日出生，汉族。
被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人张琦，男，1988年1月28日出生，汉族。
申请执行人王新与被执行人许海亮、张琦民间借贷纠纷一案，本院（2012）澄民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王新偿还借款本金及利息58000元、违约金2000元、案件受理费1300元及向本院缴纳申请执行费825元，合计62125元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海亮、张琦62125元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月30日印制（共印8份）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初14号
原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：赵前永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告贾庆珍诉被告赵前永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告赵前永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢材款258000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月间，被告在原告经营的钢材店赊购钢材，经结算，下欠258000元。被告于2017年12月8日出具总欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
赵前永未应诉答辩。
本案经审理查明的事实如下：被告在原告经营的钢材店多次购买钢材，后经结算，被告于2017年12月8日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠钢材款贰拾伍万捌仟元整（258000元）赵前永2017.12.8”。该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案贾庆珍要求赵前永偿还所欠钢材款258000元，由赵前永出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现贾庆珍要求赵前永偿还欠款258000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因赵前永欠贾庆珍钢材款258000元未约定利息，贾庆珍请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，有事实和法律根据，本院应予支持。该款未约定给付期限，原告主张利息损失应自其主张权利之日起，即2018年1月2日（提起诉讼之日）计算至付清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵前永于判决生效后10日内给付贾庆珍钢材款258000元及利息（利息自2018年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告赵前永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初14号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：赵前永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告贾庆珍诉被告赵前永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告赵前永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢材款258000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月间，被告在原告经营的钢材店赊购钢材，经结算，下欠258000元。被告于2017年12月8日出具总欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。赵前永未应诉答辩。本案经审理查明的事实如下：被告在原告经营的钢材店多次购买钢材，后经结算，被告于2017年12月8日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠钢材款贰拾伍万捌仟元整（258000元）赵前永2017.12.8”。该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案贾庆珍要求赵前永偿还所欠钢材款258000元，由赵前永出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现贾庆珍要求赵前永偿还欠款258000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因赵前永欠贾庆珍钢材款258000元未约定利息，贾庆珍请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，有事实和法律根据，本院应予支持。该款未约定给付期限，原告主张利息损失应自其主张权利之日起，即2018年1月2日（提起诉讼之日）计算至付清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵前永于判决生效后10日内给付贾庆珍钢材款258000元及利息（利息自2018年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告赵前永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一八年一月二十四日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第829号
原告张春生，男，1982年4月29日出生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省甘南县，现住辽中县。
被告程士双，男，1988年8月28日出生，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇一委*组23。
本院在审理原告张春生诉被告程士双占有物返还纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春生承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 郭占宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘伊洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1095-5号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人运城市绿土地肥业有限公司。
被执行人运城市舜帝棉业有限公司。
被执行人运城市煜丰食品有限公司。
被执行人运城市麦可馨食品有限公司。
被执行人吕鹏波，男。
被执行人吕张虎，男。
被执行人樊太荣，男。
被执行人张海军，男。
被执行人张好贵，男。
被执行人孟彩霞。女。
被执行人宋哲，男。
被执行人李合理，男。
申请执行人贾淑梅与被执行人运城市绿土地肥业有限公司、运城市舜帝棉业有限公司、运城市煜丰食品有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、吕鹏波、吕张虎、樊太荣、张海军、张好贵、孟彩霞、宋哲、李合理公证债权文书一案中
，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出已发生法律效力的（2014）运证经字第675号公证文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1095-5号申请执行人贾淑梅，女。被执行人运城市绿土地肥业有限公司。被执行人运城市舜帝棉业有限公司。被执行人运城市煜丰食品有限公司。被执行人运城市麦可馨食品有限公司。被执行人吕鹏波，男。被执行人吕张虎，男。被执行人樊太荣，男。被执行人张海军，男。被执行人张好贵，男。被执行人孟彩霞。女。被执行人宋哲，男。被执行人李合理，男。申请执行人贾淑梅与被执行人运城市绿土地肥业有限公司、运城市舜帝棉业有限公司、运城市煜丰食品有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、吕鹏波、吕张虎、樊太荣、张海军、张好贵、孟彩霞、宋哲、李合理公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出已发生法律效力的（2014）运证经字第675号公证文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00154号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人柏杰，盐城市城南新区新都街道计生服务中心主任。
委托代理人王枫，盐城市城南新区新都街道计生服务中心副主任。
被申请人薛满年，农民。
被申请人黄传芳（系薛满年之妻），1975年12月1日生，居民身份证号码320911197512014348，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人薛满年、黄传芳作出都计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定书，认定薛满年、黄传芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计113100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月25日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00080号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
被告冯小斌，男，1979年6月25日出生。
被告陈彬彬，男，1978年3月20日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告谢兵兵、冯小斌、陈彬彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3432减半收取1716元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00080号
原告：费某某，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告费某某于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告费某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费25元�由原告费某某负担（准予免交）。
审判员 陈超
二〇一五年四月十四日
书记员 解辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1736号
上诉人（原审原告）：万瑞英，女，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人万瑞英因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万瑞英上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
万瑞英向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告万瑞英的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，万瑞英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1736号上诉人（原审原告）：万瑞英，女，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人万瑞英因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万瑞英上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。万瑞英向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告万瑞英的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，万瑞英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2195号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：杨之光，男，1980年3月20日出生，汉族，内蒙古冰山工程设计咨询有限公司建筑设计师，住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区5号楼3单元4层东户。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告杨之光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪凭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2911号
原告：田从兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张义波，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县顺源客运有限公司
住所地：河南省淮阳县西城区汽车站西站院内
主要负责人：吴友德，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区5号楼102门面房。
主要负责人：曹军伟，该公司经理。
原告田从兰与被告张义波。淮阳县顺源客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告田从兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田从兰撤回对被告张义波、淮阳县顺源客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告田从兰负担。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 晨
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审61号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李仲平，男，1984年10月5日生，汉族，农民，家住全南县。
被执行人钟娟，女，1989年6月22日生，汉族，农民，住址同上，系李仲平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0734号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0734号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费36852元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李仲平、钟娟、李鑫博的常住人口登记表；3、李鑫博的出生医学证明；4、乌桕坝村委会出具的李仲平、钟娟计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李仲平、钟娟夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收�会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0734号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年2月20日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0734号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36852元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人提供的证据1、5显示被执行人钟娟为居民，而证据2显示钟娟为农业户口，因此，申请执行人作出的行政决定属认定事实不清，其申请不符合强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0734号征收社会抚养费决定。
申请执行费452.78元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈�锋
审判员 黄 诗 梅
审判员 刘 裕 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3414号
申请执行人罗普连。
被执行人蔡茂智。
本院在执行申请执行人罗普连与�执行人蔡茂智为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第33号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1251号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00383号
原告钱某，黄石市有色一中教师。
委托代理人石志辉，系一般授权。
被告余某，黄石市有色一中教师。
本院在审理原告钱某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告钱某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭雅彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5381号
罪犯潘凌云，男，汉族，初中文化，1980年2月22日出生于浙江省临安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月14日作出（2010）宜刑初字第907号刑事判决，以被告人潘凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3275号刑事裁定，对罪犯潘凌云减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘凌云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘凌云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凌云减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01319号
原告：甘应祥，女，汉族，1936年4月29日出生，住安徽省肥西县。
原告：张周和，男，汉族，1955年9月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：张成和，男，汉族，1959年2月9日出生，住安徽省肥西县。
原告：张儒和，女，汉族，1965年4月8日出生，住安徽省肥西县。
四原告共同委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省霍邱县。
被告：郭长豹，男，汉族，30周岁，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告甘应祥、张周和、张成和、张儒和与被告黄斌、郭长豹机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告黄斌、郭长豹的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震