wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5177号
原告：常磊磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告常磊磊与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常磊磊的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告常磊磊与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告常磊磊使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告常磊磊在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，常磊磊在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。常磊磊在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，常磊磊在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，常磊磊向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。常磊磊只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了常磊磊作为消费者的合法权益。常磊磊认为，常磊磊与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在常磊磊使用该套餐过程中限制网络速度，致使常磊磊购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与常磊磊的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非常磊磊在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、常磊磊要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，常磊磊将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告常磊磊的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。常磊磊向他人购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××0196。2016年6月12日，常磊磊以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，常磊磊是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。本案中，联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。现常磊磊主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，常磊磊主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告常磊磊与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告常磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02445号
上诉人（原审原告）西安力圣停车设备有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆第2幢1单元21层12113号。
法定代表人宋丽，该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卢建喜。
上诉人西安力圣停车设备有限公司（以下简称力圣公司）与被上诉人卢建喜劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告卢建喜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字（2014）884号裁决，裁决：1、力圣公司返还卢建喜工资100元；2、力圣公司返还卢建喜绩效奖金400.14元；3、返还卢建喜工资中设备损坏扣款50元；4、为卢建喜缴纳2014年4月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费；5、驳回卢建喜其余诉讼请求。力圣公司对该裁决不服，故提起本次诉讼。另查明，2015年5月1日起陕西省一类工资区全日制最低工资标准为1480元／月。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字（2014）884号裁决，其裁决内容符合劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告对雁劳仲案字（2014）884号裁决书不服，应按照法律规定向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告西安力圣停车设备有限公司的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。
原审裁定送达后，力圣公司不服该裁定提起上诉称，一、一审法院裁定无事实与法律依据。仲裁委裁决上诉人退还被上诉人费用部分无事实依据，上诉人均是按双方劳动合同约定，被上诉人在工作期间应当遵守上诉人的各项规章制度，上诉人根据公司规章制度扣除的相应费用合理有据，不应退还，且由于被上诉人在劳动合同存续期间提前辞职，违反了双方关于劳动合同期限的约定，理应承担相应的法律责任。二、被上诉人已经办理社会保险，在入职后拒不向上诉人转移社会保险资料，责任不在上诉人，该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故上诉人无需为被上诉人补缴社会保险。请求二审法院撤销原审裁定书，判决上诉人无需履行仲裁委裁决的各项义务。
被上诉人卢建喜辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，原审裁定书正确。
二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）884号裁决，各项裁决内容符合劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，该裁决为终局裁决，上诉人向基层人民法院起诉不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵广艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2294号
原告：杨荣池，男，1955年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高永富，男，1969年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告杨荣池与被告高永富为民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告杨荣池到庭参加诉讼。被告高永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣池起诉称：2012年8月24日,被告高永富以缺乏资金周转为由向原告借款人民币10000元整，被告出具借条1份，载明向原告借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告杨荣池请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币10000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告杨荣池自认收到被告支付的借款人民币1500元，将第1项诉讼请求变更为：由被告归还原告借款人民币8500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告高永富未作答辩。
原告杨荣池为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告高永富于2012年8月24日向原告杨荣池借款人民币10000元整的事实。
对原告杨荣池提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告高永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告高永富未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告高永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨荣池与被告高永富之间的民间借贷关系合法有效。原告杨荣池与被告高永富双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨荣池变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣池借款人民币8500元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶彬彬
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第144号
原告涂某，男。被告莫某，女。
本院于2014年3月13日受理原告涂某与被告莫某离婚纠纷一案。原告涂某于2014年3月14日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告莫某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 昶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第49号
原告：贺某。
被告：陈某。
本院在审理原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年三月十七日
书记员 史伟峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2178号
原告：史××。
被告：李××。
本院在审理原告史××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以与被告在案外达成和解
为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告史××
负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年十月十二日
代书记员 胡海燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初179号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，广东某某（江门）律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年末通过网络认识，于2013年4月24日在江门市登记结婚，婚后没有共同财产。原告主要通过网络聊天了解被告，被告在聊天过程中，多次声称自己有厂有铺，并作出给原告买楼买铺等各种美好承诺，因原告二婚，出于对美好生活的向往，认识不到半年，就答应嫁给被告。结婚后，原告与被告在深圳共同生活，逐渐发现被告的婚前承诺全是谎言，其只是在深圳打工，现实情况与婚前描述相差甚远，原告有被欺骗的感觉，而且年龄相差较大，性格不合，双方因生活琐事经常吵架，原告无法与被告共同生活。于是，结婚后不久，原告就回江门生活，2015年11月20日原告向法院起诉诉讼，后因原告没有到庭，被法院裁定撤诉，现至今已经分居超过三年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年底，原、被告通过网上认识后，逐渐发展为男女朋友关系。在网上展开谈婚论嫁话题并充分讨论后，双方确定了恋爱关系。网恋半年后，原、被告分别在深圳市福田区下沙村、原告老家等多个地点见面、加深了解。在经过多次见面熟悉、了解后，双方于2013年4月24日自愿到江门市蓬江区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月5日，原告到江门市蓬江区塘宝妍内衣厂打工，并居住在江门市蓬江区荷塘镇南村。2015年11月20日，原告向法院提起诉讼，因原告没有到庭参与庭审，本院于2015年12月21日作出（2015）河紫法民一初字第1337号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2017年1月19日，原告以“有被欺骗的感觉，而且年龄相差较大，性格不合，双方因生活琐事经常吵架，原告无法与被告共同生活，已经分居超过三年”为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方的感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析和认定。本案中，原告与被告虽是在网上认识后谈婚论嫁的，但此后却是经过多次、多地的进一步加深了解，在相识、相知的基础上，双方自愿办理结婚登记手续的，故其并非草率结婚。夫妻之间的结合，应以感情为纽带，只有这样，婚姻家庭才会长久，而本案的原告将物质生活置于夫妻感情之上，是不明智的。就物质条件而言，通常不会一蹴而就，往往需要逐渐的积累，原告完全可以与被告一道，用自己的双手创造属于自己的幸福生活。还有，夫妻关系的稳定靠双方的理解、支持和维护，虽然原告认为年龄差距也影响了感情，但这不主要，只要夫妻之间在相处时能互谅互让，及加以协调就能解决，理解和沟通是化解矛盾的灵丹妙药。再者，幸福婚姻是靠男女双方共同营造、建立的，原告与被告虽因各自打工地点不同而造成分居，也因此导致了夫妻间的一些矛盾，但这并不是不可以解决的，它可以通过变换工作地点，或调整工种等方法来解决。总之，夫妻相处之道中，重要的是包容和理解，只有如此，才能使夫妻关系达致和谐。综上，从庭审查明的事实来看，原告提供的证据未能充分反映原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第901号
原告：王玉荣。
被告：褚孔烈。
被告：徐泽民。
委托代理人：柴丹丹。
原告王玉荣为与被告褚孔烈、徐泽民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告徐泽民的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告褚孔烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2013年7月5日转为普通程序，同时变更案件承办人为代理审判员陈朝阳，并依法组成合议庭，于2013年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告徐泽民的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告褚孔烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣起诉称：2013年3月30日晚，未取得机动车驾驶证的被告褚孔烈，驾驶不符合技术标准的椒江T04894号轻便二轮摩托车违法载着女儿褚崇秀由前童往岔路方向行驶。18时55分许，当该车沿甬临复线自东向西行驶至上葛头村附近时，与前方同向未靠路边推行电动正三轮摩托车的王玉荣发生碰撞，造成褚孔烈、王玉荣、褚崇秀三人受伤及两车和褚崇秀随身手机损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗3天。后经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告褚孔烈负此次事故的主要责任，原告负次要责任，褚崇秀无责任。被告褚孔烈驾驶的椒江T04894号轻便二轮摩托车实系被告徐泽民所有。本次事故造成原告的经济损失合计7958.93元。因双方未就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告褚孔烈赔偿原告各项损失合计7958.93元；2.被告徐泽民对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告王玉荣为证明上述事实，提供如下证据：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实。
②门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票三份、救护车费发票一份，拟证明原告受伤后住院3天并支付医疗费、救护车费的事实。
③宁海县第一医院证明书一份，拟证明原告受伤后遵医嘱需休息一个月的事实。
④修理费发票一份，拟证明原告支付修理费500元的事实。
⑤交通事故车辆技术检验报告书复印件一份，拟证明被告驾驶的车辆制动不符合技术标准的事实。
被告徐泽民答辩称：被告褚孔烈驾驶的椒江T04894号轻便二轮摩托车实际车主并非被告徐泽民，请求依法驳回原告对被告徐泽民的诉讼请求。
被告徐泽民未提供证据。
被告褚孔烈未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.被告褚孔烈未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。
2.原告提供的证据①，被告徐泽民有异议，认为事故车辆的所有人并非徐泽民。本院认为，该道路交通事故认定书明确载明椒江T04894号轻便二轮摩托车所有人为徐泽民，两被告均未就此申请复核，故被告徐泽民的异议不成立，本院对该证据予以认定。
3．原告提供的证据②，被告徐泽民对救护车发票无异议，但认为原告被诊断为腰椎间盘突出的医疗费与本案交通事故无关。本院认为，被告徐泽民的异议缺乏依据，故本院对该证据予以认定。另核定原告王玉荣花费医疗费3095.73元（含救护车费）。
4.原告提供的证据③，被告徐泽民无异议，本院予以认定。
5.原告提供的证据④，被告徐泽民有异议，认为应由专业机构对原告的车辆维修费进行评估，且需要提供专业的发票。本院认为，原告因本次交通事故造成其车辆修理费是事实，而被告徐泽民未在举证期限内申请对原告的车辆维修情况进行鉴定，故本院对该证据予以认定。
6.原告提供的证据⑤，被告徐泽民有异议，认为应当提供原件或由交警队的核对无异章，且驾驶不合格车辆上路的是褚孔烈而非徐泽民，即使要承担责任，其也只是在交强险内承担责任。经本院核实，该证据能与原告提供的证据①相印证，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，登记备案号为椒江T04894的轻便二轮摩托车所有人系被告徐泽民，该肇事车辆未投保交强险。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。本院认定原告的经济损失为：医疗费3095.73元、误工费3915.45元（118.65元／天×33天）、护理费355.95元（118.65元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、车辆修理费500元，合计7957.13元。因椒江T04894号轻便二轮摩托车未投保交强险，故被告褚孔烈应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费3095.73元、住院伙食补助费90元、误工费3915.45元、护理费355.95元、车辆修理费500元，合计7957.13元。被告徐泽民作为椒江T04894号轻便二轮摩托车的所有人，具有为车辆投保交强险的义务，却未依法予以投保，理应承担相应法律责任。现原告请求由被告徐泽民对原告损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告褚孔烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚孔烈应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉荣因交通事故造成的损失7957.13元；
二、被告徐泽民对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告褚孔烈、徐泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 周敏叶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第28号
上诉人（原审被告）侯世俊
被上诉人（原审原告）昆明市东川区农村信用合作联社。
上诉人侯世俊因不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据原告就被告原则，上诉人工作居住在昆明市五华区；且本案为普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《房屋租赁合同》中关于管辖法院的约定符合上述法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第28号上诉人（原审被告）侯世俊，男，1976年5月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审原告）昆明市东川区农村信用合作联社。住所：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：李斌，该社理事长。上诉人侯世俊因不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据原告就被告原则，上诉人工作居住在昆明市五华区；且本案为普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《房屋租赁合同》中关于管辖法院的约定符合上述法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月十三日书 记 员  杨皓凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执异审字第29号
案外人孙春华，男。
申请执行人谌湛尠，男。
申请执行人张云珍，女。
被执行人王磊，男。
本院在执行申请执行人张云珍、谌湛尠与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人孙春华于2014年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙春华称，袁州区法院在审理谌湛尠与王磊民间借贷一案时对赣CL66**途观车进行了查封，但该车我在2012年8月10日就与王磊签订了二手车买卖合同，并支付了部分价款，因当时该车处于抵押贷款阶段，无法办理过户手续，我自2012年9月起开始代替王磊还贷款，在2014年还清贷�后准备到交警办理过户时才发现车辆被查封，现向法院提出异议，请求解除对该车的查封。
申请执行人谌湛尠称，案外人无证据证实其与王磊有买卖车的行为，且该车在2014年扣押时王磊仍在赣CL66**车上，说明该车系王磊在实际使用。
案外人孙春华为证明自己的主张提供的证据有（一）2012年8月10日王磊与孙春华签订的二手机动车买卖合同及收条一张，证明目的为2012年孙春华与王磊就赣CL66**途观车签订了转让合同，孙春华在合同签订后按合同支付了8万元购车款；（二）赣CL66**车机动车登记证复印件、行驶证，证明目的为该车由孙春华适用，证件由其保管；（三）银行卡开明的打印清单，证明目的该但反映在2014年元月至9月孙春华银行卡（卡号为：6228******）转出一笔金额为6172.52元的款项，该款用于支付赣CL66**车的按揭款。
对于案外人孙�华的证据，申请执行人谌湛尠认为孙春华的证据不能证明其与王磊在2012年买卖车的行为。
申请执行人谌湛尠在审查过程中提供的证据有（一）王磊收条复印件，内容为刘庆玉购买王磊途观车；购车款17200元。（二）王磊在执行过程中财产申报表中有途观车一辆。
本院在审查过程中依职权查明证据有（中国农业银行借记卡资料查询单，6228********卡户名为孙春华。（二）宜春市新亿汽车销售服务有限公司个人汽车消费信贷借款合同附件，借款人王磊，该表反映自2012年11月起每月需归还车款6172.52元。（三）新亿公司签收单，证明赣CL66**车贷款已清偿。
本院查明，赣CL66**系被执行人王磊以按揭贷款的方式取得的途观车，2012年8月王磊与孙春华签订了二手车转让协议，约定以24万借个转让该车，孙春华当日支付8万，并承担该车自2012年8月以后的银行按揭款。2013年我院立案执行申请人谌湛尠、张云珍与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日制作（2014）袁执字第60号执行裁定书，该裁定书已送达至车管所。
本院认为，案外人孙春华与被执行人王磊就赣CL66**车转让签订的二手车转让协议，协议签订时该车尚处于抵押期，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中被执行人王磊转让已办理登记的上述车辆未告知抵押权人故该转让行为无效，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙春华的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李俭俭
二〇一五年二月三日
代书记员 邹 美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1865号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告诸广学，男，1986年9月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告诸广学物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以诉讼主体有误为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3883号
申请执行人陈美香
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人陈美香与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3883号申请执行人陈美香被执行人虞洪友本院在执行申请执行人陈美香与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异108号
申请执行人：黄立忠，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：何建平，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行黄立忠与何梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立忠向本院申请追加第三人何建平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄立忠称，在（2016）川0122执757号执行案件中，被执行人何梅未能履行其偿还借款的法定义务，为此黄立忠请求法院追加担保人何建平为上述执行案件的被执行人。事实和理由如下：上述执行案件在执行中经执行法官主持，何梅之父何建平承诺：担保何梅在2016年6月15日前向申请执行人黄立忠还款，如何梅未在此前还款，愿承担保证责任。为此，申请法院追加何建平为（2016）川0122执757号执行案件被执行人。
本院查明，本院受理原告黄立忠与被告何梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）双流民初字第7289号民事判决书，判决书主文内容为：一、被告何梅自本判决生效后十日内向原告黄立忠归还借款本金180000元及借款期限内利息3600元，�同时支付从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，何梅未按判决书确定的还款义务履行，黄立忠依法申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）川0122执757号。
另查明，上述执行案件2016年4月21日下午执行笔录载明：何建平承诺其女何梅欠黄立忠的款，其在2016年6月15日前付款55816元，余款再协商。何建平同时承诺对欠款承担连带担保责任，包含本金、利息、案件受理费、执行费。
以上事实，有（2015）双流民初字第7289号、（2016）川0122执757号卷宗材料予以证实。
本院认为，在执行案件中被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，人民法院在审查申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。本案中，被执行人在承诺履行期限届满后仍不履行义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”据此，本院对申请执行人黄立忠的申请追加担保人何建平为被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人何建平为（2016）川0122执757号执行案件的被执行人。
如不服本裁�，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾晓梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01572号
申请执行人曹强，男。
被执行人西安亿速电子科技有限公司。
申请执行人曹强与被执行人西安亿速电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第500号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹强于2014年11月11日向我院申请执行，执行标的为补办社保、双倍工资、经济补偿金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01572号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初59号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月25日上午，被告人唐某采用推门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道新建新村二弄106室附房被害人李某的出租房内，窃得被害人李某苹果6代手机1部，价值人民币3634元。
另查明，涉案赃物已由被害人李某自行追回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述，被害人李某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，手机购买凭证，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第665号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。
负责人秦丽忠，男，该公司经理。
委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张X，男，1989年出生，汉族，山西省宁武县东寨镇大庙村人。
被上诉人（原审被告）张建军，男，1978年出生，汉族，山西省宁武县怀道乡屠沟村人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司因与被上诉人张X、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的委托代理人王耀平，被上诉人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日16时许，被告张建军驾驶本人自养晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车，从宁武县城到陈半沟煤矿，当行至宁白线38KM＋200M处，超车时与迎面驶来的张X驾驶自养晋HX5X**小型普通客车相撞后，晋HX5X**小型普通客车又撞于山西省宁武县怀道乡白马崖村17号刘文跃驾驶的无牌农用三轮车上，晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车又与王花荣驾驶的本人自养晋HX0X**奥峰农用车相撞，致原告受伤住院，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（132036）号交通事故认定书认定，被告张建军负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。张X受伤后先后在宁武县人民医院、东寨医院、山西省中西医结合医院治疗，诊断为：左髋骨骨折、左踝关节骨折、左眼外伤后青紫、皮肤裂伤等。住院125天，共计花费医药费40764.65元。被告张建军交宁武县公安局交通警察大队押金24500元，在住院期间，张X从宁武县公安局交通警察大队领取被告张建军在该队押金3500元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张X因遭车祸致伤，该损伤已构成九级伤残，误工l80
--360日、营养90--180日、护理90一150日，医方将来取出张X体内固定材料发生医疗费用5500--6840元，鉴定费3700元。
张X系非农业家庭户口，女儿张X敏2012年日生。晋HX5X**小型普通客车系张X向朱文斌购买，使用性质为非营运。晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车在人寿宁武支公司投保两份交强险、两份商业险，保险限额分别为122000元、122000元、500000元、100000元，保险期限自2012年11月5日O时起至2013年11月4日24时止。本次事故发生在保险期内。事故发生后，人寿宁武支公司已支付原告医药费20000元。宁武县人民法院（20l4）宁民初字第l7号民事判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿梁建英、王建平、燕二先、宫兰青、李喜龙、王秀涛124823元，在第三者责任保险限额内赔偿梁建英、王建平、燕二先、宫兰青、李喜龙、王秀涛合计64020.38元。
原审法院认为，原、被告对本案的事实，机动车辆投保情况均无争议，本院予以确认。本次交通事故交警部门认定张建军负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，双方当事人对事故认定均没有异议，对宁武县公安局交通警察大队第（132036）号道路交通事故认定书本院依法予以采信。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿宁武支公司并未提供相关证据证明已尽到该义务，故人寿宁武支公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司人寿宁武支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，人寿宁武支公司应按商业保险合同履行第三者责任保险义务。
原告的具体损失本院依法确认如下：1、医疗费59253．93元（医药费40764.65元、住院伙食补助费50元／天×125天：6250元、营养费50元／天×l25天=6250元、二次手术费（5500＋6840）÷2=6170元）；2、误工费22456元（2013山西省城镇居民人均可支配收入）÷365天×176天=10828．1元；3、护理费27476元（2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资）÷365天×125天9409．6元；4、交通费票据形式不合法，为必发生费用，本院酌情支持l000元；5、残疾赔偿金22456元×20年×20％=89824元；6、精神抚慰金10000元；7、被抚养人生活费张X敏（2012年10月28日生）13166元×17年÷2人×20％=22382.2元；8、鉴定费3700元。车辆损失因原告未提供鉴定或评估结论，本院不予支持，原告可另行起诉。以上合计206578.55元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定．判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张X误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费115177元；二、被告中中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费71401.55元；三、被告张建军不承担赔偿责任；四、原告张X返还被告张建军3500元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司不服一审判决上诉称，1、一审法院驳回上诉人申请追加刘文跃、王花荣参与本案审理的请求不符合法律规定。2、原审判决由上诉人在第三者责任保险限额内赔偿王华医疗费、鉴定费等71401.55元，不符合法律规定。请求二审法院对一审不合理的部分予以改判。被上诉人王华答辩称，原审判决保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司不能提供要求追加无责车辆投保保险公司的具体名称，原审法院以申请追加的被告不明确为由驳回其申请并无不当。上诉人主张晋HX0X**、晋HX5**挂车未年检，行驶证过期，属于保险合同中商业险的免责范围。但不能提供对该免责条款的内容已向投保人履行了明确说明义务的相关证据。故上诉人认为其不应当在商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第665号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。负责人秦丽忠，男，该公司经理。委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）张X，男，1989年出生，汉族，山西省宁武县东寨镇大庙村人。被上诉人（原审被告）张建军，男，1978年出生，汉族，山西省宁武县怀道乡屠沟村人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司因与被上诉人张X、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的委托代理人王耀平，被上诉人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月23日16时许，被告张建军驾驶本人自养晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车，从宁武县城到陈半沟煤矿，当行至宁白线38KM＋200M处，超车时与迎面驶来的张X驾驶自养晋HX5X**小型普通客车相撞后，晋HX5X**小型普通客车又撞于山西省宁武县怀道乡白马崖村17号刘文跃驾驶的无牌农用三轮车上，晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车又与王花荣驾驶的本人自养晋HX0X**奥峰农用车相撞，致原告受伤住院，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（132036）号交通事故认定书认定，被告张建军负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。张X受伤后先后在宁武县人民医院、东寨医院、山西省中西医结合医院治疗，诊断为：左髋骨骨折、左踝关节骨折、左眼外伤后青紫、皮肤裂伤等。住院125天，共计花费医药费40764.65元。被告张建军交宁武县公安局交通警察大队押金24500元，在住院期间，张X从宁武县公安局交通警察大队领取被告张建军在该队押金3500元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张X因遭车祸致伤，该损伤已构成九级伤残，误工l80—360日、营养90—180日、护理90一150日，医方将来取出张X体内固定材料发生医疗费用5500—6840元，鉴定费3700元。张X系非农业家庭户口，女儿张X敏2012年日生。晋HX5X**小型普通客车系张X向朱文斌购买，使用性质为非营运。晋HX0X**、晋HX5**挂重型半挂车在人寿宁武支公司投保两份交强险、两份商业险，保险限额分别为122000元、122000元、500000元、100000元，保险期限自2012年11月5日O时起至2013年11月4日24时止。本次事故发生在保险期内。事故发生后，人寿宁武支公司已支付原告医药费20000元。宁武县人民法院（20l4）宁民初字第l7号民事判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿梁建英、王建平、燕二先、宫兰青、李喜龙、王秀涛124823元，在第三者责任保险限额内赔偿梁建英、王建平、燕二先、宫兰青、李喜龙、王秀涛合计64020.38元。原审法院认为，原、被告对本案的事实，机动车辆投保情况均无争议，本院予以确认。本次交通事故交警部门认定张建军负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，双方当事人对事故认定均没有异议，对宁武县公安局交通警察大队第（132036）号道路交通事故认定书本院依法予以采信。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿宁武支公司并未提供相关证据证明已尽到该义务，故人寿宁武支公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司人寿宁武支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，人寿宁武支公司应按商业保险合同履行第三者责任保险义务。原告的具体损失本院依法确认如下：1、医疗费59253．93元（医药费40764.65元、住院伙食补助费50元／天×125天：6250元、营养费50元／天×l25天=6250元、二次手术费（5500＋6840）÷2=6170元）；2、误工费22456元（2013山西省城镇居民人均可支配收入）÷365天×176天=10828．1元；3、护理费27476元（2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资）÷365天×125天9409．6元；4、交通费票据形式不合法，为必发生费用，本院酌情支持l000元；5、残疾赔偿金22456元×20年×20％=89824元；6、精神抚慰金10000元；7、被抚养人生活费张X敏（2012年10月28日生）13166元×17年÷2人×20％=22382.2元；8、鉴定费3700元。车辆损失因原告未提供鉴定或评估结论，本院不予支持，原告可另行起诉。以上合计206578.55元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定．判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张X误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费115177元；二、被告中中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费71401.55元；三、被告张建军不承担赔偿责任；四、原告张X返还被告张建军3500元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司不服一审判决上诉称，1、一审法院驳回上诉人申请追加刘文跃、王花荣参与本案审理的请求不符合法律规定。2、原审判决由上诉人在第三者责任保险限额内赔偿王华医疗费、鉴定费等71401.55元，不符合法律规定。请求二审法院对一审不合理的部分予以改判。被上诉人王华答辩称，原审判决保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司不能提供要求追加无责车辆投保保险公司的具体名称，原审法院以申请追加的被告不明确为由驳回其申请并无不当。上诉人主张晋HX0X**、晋HX5**挂车未年检，行驶证过期，属于保险合同中商业险的免责范围。但不能提供对该免责条款的内容已向投保人履行了明确说明义务的相关证据。故上诉人认为其不应当在商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一四年十一月十日书记员  罗 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第320号
原告侯晓东，住肇东市。
被告张继业，住肇东市。
被告赵海红，出生年月日不详，住肇东市。
原告侯晓东诉被告张继业、赵海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告侯晓东到庭参加诉讼。被告张继业、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继业于2014年11月30日在原告处借款25，000.00元，借款约定期限至2014年12月2日。被告赵海红为其提供担保。二被告为原告出具借款借条一份，约定还款期满后被告以各种理由拖延给付，故原告起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款25，000.00元，并承担案件受理费。
被告张继业、赵海红在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告张继业向原告借款25，000.00元，约定2014年12月2日还清，被告赵海红为张继业借款担保。原告向二被告索要未果，请求本院判令二被告给付借款25，000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有被告张继业、赵海红给原告出具的借款借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告侯晓东与被告张继业、赵海红之间的借贷关系合法有效。被告张继业应当按约定及时偿还借款，被告赵海红对保证方式和保证范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张继业欠原告侯晓东借款25，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵海红对被告张继业偿还原告侯晓东借款承担连带责任。
案件受理费425.00元，由被告张继业承担，被告赵海红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓光
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1865号
申请执行人张浩，男,1974年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人石国涛,男,1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张浩与石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1865号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1865号申请执行人张浩，男,1974年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石国涛,男,1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张浩与石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1865号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十四日书记员  张豪杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1613号
申请执行人林飞胜，男，1965年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林丽娟，女，1963年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人傅晓冰，女，1988年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人林丽娟、傅晓冰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期12#*单元（产权证号：R0××32）系被执行人傅晓冰所有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅晓冰所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期12#*单元的房产（产权证号：R0××32）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅坚
执行员 郑家强
执行员 林晓华
二〇一五年六月十九日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2869号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告马文亮，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告马文亮供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2012年至2014年拖欠的供暖费7560.54元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 敖特更图雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第225号
罪犯丁贵德，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）筑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人丁贵德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人丁贵德不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月11日作出（2007）黔高刑一终字第121号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年11月1日起至2021年10月31日止。于2007年7月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月7日经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年1月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁贵德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁贵德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁贵德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异3号
异议人（被执行人）：高振国，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：朱礼斌，男，1978年11月22日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，个体，现住吉林省抚松县。
委托代理人：朱俐燕，女，49岁，汉族，个体，现住吉林省抚松县。
申请执行人：郭志明，男，1977年8月5日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体，现住福建省莆田市。
委托代理人：朱俐燕，女，49岁，汉族，个体，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人朱礼斌、郭志明与被执行人高振国委托合同纠纷执行一案中，异议人高振国于2016年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高振国称：我有3万元货款在桦甸法院扣押未能结算，还有长白县农行贷款未偿还完毕，没有住房，租房居住，妻子没有工作，没有经济来源，欠张玉忠贷款40万元，我自身多种疾病，常年服药，请求法院撤销（2015）长执字第253号执行裁定书，依据事实减缓对高振国的扣款执行。
申请执行人朱礼斌、郭志明未答辩。
本院查明，异议人高振国系吉林省烟草公司白山市分公司职员，2016年1月8日扣除公积金和个人所得税实发工资为6690.66元，本院于2016年3月27日作出的（2015）长执字第253号执行裁定书，裁定自2016年4月起每月扣留被执行人高振国工资收入3500元，直至扣足498465.92元止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，异议人认为因法院的扣押行为致使其3万多元货款未结算，其还欠张玉忠贷款40万元。异议人的货款未能结算和其向张玉忠贷款的行为，均系其个人行为，不足以对抗人民法院正常的执行行为，且均没有向法庭提供证据，故对其主张不予支持；异议人提出其有农行贷款未偿还，异议人提供的中国农业银行有限公司长白朝鲜族自治县支行的证据，证明异议人于2014年1月6日在中国农业银行有限公司长白朝鲜族自治县支行贷款75000元用于购买汽车自用，因此该笔贷款不是用于被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故对异议人的该项主张不予支持；异议人提出其妻子无工作，无经济来源，且本人自身患多种疾病，需常年服药，经查，本院在扣留异议人工资收入时，已经将异议人的妻子生活费用和异议人的医疗费用予以保留，且异议人没有提供其每月需医疗费用数额的证明，故对异议人的上述主张不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”异议人提出其没有住房，租房居住，并提供其与宋卫荣于2015年8月1日签订的房屋租赁合同书一份予以证明，但我院在执行过程中，2016年5月25日白山市公积金管理中心长白管理部出具说明一份，证明2015年9月19日异议人高振国与刘光荣、李玉刚以房屋买卖协议的形式从本单位提取公积金118000元，故对其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高振国的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春林
审 判 员 黄忠远
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执异3号异议人（被执行人）：高振国，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：朱礼斌，男，1978年11月22日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，个体，现住吉林省抚松县。委托代理人：朱俐燕，女，49岁，汉族，个体，现住吉林省抚松县。申请执行人：郭志明，男，1977年8月5日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体，现住福建省莆田市。委托代理人：朱俐燕，女，49岁，汉族，个体，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人朱礼斌、郭志明与被执行人高振国委托合同纠纷执行一案中，异议人高振国于2016年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人高振国称：我有3万元货款在桦甸法院扣押未能结算，还有长白县农行贷款未偿还完毕，没有住房，租房居住，妻子没有工作，没有经济来源，欠张玉忠贷款40万元，我自身多种疾病，常年服药，请求法院撤销（2015）长执字第253号执行裁定书，依据事实减缓对高振国的扣款执行。申请执行人朱礼斌、郭志明未答辩。本院查明，异议人高振国系吉林省烟草公司白山市分公司职员，2016年1月8日扣除公积金和个人所得税实发工资为6690.66元，本院于2016年3月27日作出的（2015）长执字第253号执行裁定书，裁定自2016年4月起每月扣留被执行人高振国工资收入3500元，直至扣足498465.92元止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，异议人认为因法院的扣押行为致使其3万多元货款未结算，其还欠张玉忠贷款40万元。异议人的货款未能结算和其向张玉忠贷款的行为，均系其个人行为，不足以对抗人民法院正常的执行行为，且均没有向法庭提供证据，故对其主张不予支持；异议人提出其有农行贷款未偿还，异议人提供的中国农业银行有限公司长白朝鲜族自治县支行的证据，证明异议人于2014年1月6日在中国农业银行有限公司长白朝鲜族自治县支行贷款75000元用于购买汽车自用，因此该笔贷款不是用于被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故对异议人的该项主张不予支持；异议人提出其妻子无工作，无经济来源，且本人自身患多种疾病，需常年服药，经查，本院在扣留异议人工资收入时，已经将异议人的妻子生活费用和异议人的医疗费用予以保留，且异议人没有提供其每月需医疗费用数额的证明，故对异议人的上述主张不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”异议人提出其没有住房，租房居住，并提供其与宋卫荣于2015年8月1日签订的房屋租赁合同书一份予以证明，但我院在执行过程中，2016年5月25日白山市公积金管理中心长白管理部出具说明一份，证明2015年9月19日异议人高振国与刘光荣、李玉刚以房屋买卖协议的形式从本单位提取公积金118000元，故对其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高振国的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春林审 判 员  黄忠远代理审判员  高 琦二〇一六年六月十三日书 记 员  熊化靖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1079号
上诉人（原审被告）：陈家友，男，1951年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：吴浪雄，男，1955年10月3日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人陈家友因与被上诉人吴浪雄民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈家友、被上诉人吴浪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家友上诉请求：撤销一审判决，驳回吴浪雄的诉讼请求。事实和理由：一、此款7000元的收条，是吴春明写的，陈家友只是在收款收据上签了字，签字的目的是证明此事存在，不是我一个人向吴浪雄收钱写下的收据。二、此款7000元是由吴春明写下收据后，由吴浪雄将此款付给了吴春明，并未付给我。三、我不识字，一审笔录没有念给我听我就签了字，不应适用简易程序。四、吴浪雄和审判人员均系文港镇人，应当回避。
吴浪雄辩称，陈家友和吴春明一起找到我，陈家友说他老婆要开刀，问我借7000元，我就在农行取了7000元借给他。借条中除了陈家友的签字，其他内容都是我写的。在一审送达过程中，陈家友是认可借款事实的，我没有收到陈家友的还款。请求驳回上诉，维持原判。
吴浪雄向一审法院起诉请求：判决陈家友偿还欠款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月2日，陈家友因其老婆住院做手术，经吴春明介绍，找吴浪雄借款7000元，并向吴浪雄出具了一张借条。之后，吴浪雄多次找陈家友催讨，均未果，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，合法的债权应受到法律保护。吴浪雄提交的证据能够确实充分的证明陈家友欠其人民币7000元的事实，故对于吴浪雄要求陈家友归还借款的诉讼请求，该院予以支持。对于吴浪雄要求陈家友归还利息的诉讼请求，由于未提交相应的证据予以证明，故该院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、陈家友于本判决生效后三日内向吴浪雄归还借款人民币7000元。二、驳回吴浪雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由陈家友承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：陈家友对出具借条的事实不持异议，本案争议焦点为陈家友是否实际收到借款7000元，经查，陈家友在一、二审中均陈述收到吴浪雄通过案外人吴春明转交的借款7000元，一审确认双方形成7000元借款的债权债务关系并无不当。陈家友未能举证已清偿借款，理应承担还款责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万丽媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第966号
上诉人（一审原告）王启顺（曾用名王啟顺），农民。
被上诉人（一审被告）蒙秀丽（曾用名蒙亚愿），农民。
上诉人王启顺因排除妨碍纠纷纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。2015年8月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年，原告王启顺移民至西林县八达镇那卡村昌隆异地安置场，并于2002年由政府划拨一块宅基地共48.32平方米。本案的争议地位于原告宅基地前面的人行道的下方，四至范围是：东面与王贵武使用的菜地相邻，西面与何正学使用的菜地相邻，南面与公路排水沟为界，北面与原告建的挡土墙为界。被告蒙秀丽在原告移民至昌隆安置场之前已一直在争议地上种植作物。
一审法院审理认为，原告主张其对该争议土地享有使用权，请求被告停止对原告土地使用权的侵权行为，但是原告提交的证据并不足以证实其为争议土地的使用权人。况且在原告移民至昌隆安置场之前，被告已一直使用争议土地。因此，本案属于土地使用权纠纷，土地使用权纠纷应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定裁定如下：驳回原告王启顺对被告蒙秀丽的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人王启顺上诉称，（2008）西民一初字第75号《民事判决书》、西政发（1991）125号《西林县人民政府文件》、《昌隆异地安置场建设用地范围图》、《万亩茶场山界林权证》等材料足以证明，讼争土地位于《昌隆异地安置场建设用地范围图》的范围内，是政府安置移民生产生活的用地，被上诉人是那卡屯人，对讼争土地没有使用权。证人韦某、卢某出具的《情况说明》证实争议土地是分给上诉人使用的。上述证据足以证明讼争土地使用权属于上诉人。一审法院的裁定是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙秀丽答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王启顺诉称被上诉人蒙秀丽妨碍其建挡土墙，被上诉人的理由是上诉人侵占其土地使用权，由此可见双方发生纠纷的根源是土地所有权权属归属的争议。依据《中华人民共和土地管理法》第十六条第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内日，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。虽然本案中上诉人提供大量证据以证明讼争土地使用权归其所有，但其并未向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理涉案土地使用权的纠纷，亦并未提供相关政府处理涉案土地使用权纠纷的处理决定的书面文件。上诉人并未完成涉案纠纷向人民法院起诉前的前置程序，即向人民法院提出起诉，故上诉人的起诉是违反法定程序的，一审法院受理后驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 曲 静
二〇一五年九月十五日
书记员 潘增毅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4689号
申请执行人德尔玛轴承有限公司
被执行人梁绍杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3952号，依法向被执行人梁绍杰发出执行通知书，责令被执行人梁绍杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁绍杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初第197号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2013年10月11日，被告人吕某某向中国民生银行申领了一张卡号为00001的信用卡，后一直使用。2017年2月2日，被告人明知自己有170万元的银行贷款无法偿还，仍使用该银行卡透支2.718万元用于归还个人欠款，后经银行多次催收，至案发时仍未归还。
在本案审理过程中，被告人吕某某仍未归还银行本金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、民生银行信用卡申请表、涉案信用卡交易情况、民生银行交款告知函及催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔中国民生银行本金2.718万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马成功
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1914号
原告季翔，男，1984年3月20日生，汉族，自由职业者。
被告陈钢，男，1979年6月6日生，汉族。
原告季翔与被告陈钢民间借贷纠纷一案，原告季翔于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告季翔到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季翔诉称，2013年9月22日，被告向原告借款53000元，中途还了5000元，余款约定9月30日还清，但之后被告失去联系。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款53000元整。
被告陈钢未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠季翔人民币伍万叁仟元整，9月30日前还。出具借条的同时，被告归还原告6000元，余款至今未还。原告索要未果，遂诉至本院要求被告还款。
以上事实有原告方陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈钢向原告季翔借款53000元并出具欠条，到期后未能按约定归还全部款项并拖欠至今，现原告起诉要求被告归还剩余款项47000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告季翔借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈钢负担（原告已预交，被告于给付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年八月十四日
见习书记员 牛转琴
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1695号
陈勇、叶维巧：
关于申请执行人陈勇与被执行人叶维巧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01326号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1695号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第133号
申请执行人屈文帅，男。
被执行人赵运增，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第79号民事判决书，查封了被执行人赵运增名下的豫Q363**奔驰轿车一辆，现因被执行人赵运增已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵运增名下的豫X**奔驰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月二日
书记员 梁 曦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1274-2号
原告：敖炳华，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都皓源空调设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：赵婧宏，系该公司总经理。
本院于2014年5月22日作出的（2014）雨城民初字第1274-1号民事裁定书，裁定对成都皓源空调设备有限公司在本院执行庭的执行所得款85000元予以冻结，对敖炳华提供担保的位于雨城区滨江西路（雅房权证市字第00568**号）房屋予以查封。现原告以双方达成调解协议为由，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对成都皓源空调设备有限公司在本院执行庭的执行所得款85000元解除冻结；
二、对敖炳华提供担保的位于雨城区滨江西路（雅房权证市字第00568**号）房屋解除查封。
审判员 郑 议
二〇一四年七月一日
书记员 漆喜梅
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7603执1号
申请执行人：郭永江，男，1960年6月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：贾雨艳，女，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省九台区。
本院在执行申请执行人郭永江与被执行人贾雨艳离婚纠纷一案中，被执行人贾雨艳未按法律文书确定协助申请执行人郭永江办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将房屋过户申请执行人郭永江所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹先林
二〇一八年一月四日
书记员 黄鹏飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第356号
原告张仲全，男，1963年3月8日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人郭冲，泰安法律服务所，法律工作者。
被告赵玉，男，1948年9月4日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵立军，男，1971年1月22日出生，汉族，涞水县，农民。（二被告系父子关系）
原告张仲全与被告赵玉合同纠纷一案，本院于2014年3月12日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张仲全的委托代理人郭冲、被告赵玉、赵立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲全诉称：被告二人系父子关系，他们家在我村开办了涞水县赵玉面粉厂。2010年起我陆续在他们的面粉厂存取面粉和麸子，截止到2012年9月17日，被告尚欠我七五面粉4652.8斤、麸子50斤，之后被告的面粉厂倒闭，我多次找被告主张权利，但遭到被告的拒绝。原告认为被告开办面粉厂的经营收入归于被告的家庭，该面粉厂倒闭后，被告二人应对债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告给付原告七五面粉4652.8斤、麸子50斤，折合人民币7494.48元，并由被告二人承担连带清偿责任和本案诉讼费用。
被告赵玉辩称：我欠原告七五面粉4652.8斤，麸子50斤，这些我承认，确实是欠原告的，但面粉厂早已倒闭，面粉和麸子也早已卖光了，我现在家庭很困难，没有钱，根本没有偿还能力。我儿子赵立军只是帮我干活，但未要过任何报酬，厂子是我个人开的，与赵立军没有关系，债务由我个人偿还。
被告赵立军辩称：我与我父母亲于1991年分家另过，但没有书立分家单，我有我父亲赵立军于2007年12月3日的个体工商户营业执照和以我为户主的家庭户口本，农村土地承包经营合同书复印件各一份为证，本案原告将我一同列为本案被告起诉承担连带责任，是没有事实和法律依据的，故其主张不能成立，请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2010年2月23日至2012年9月17日，原告在被告赵玉面粉厂陆续存、取面粉和麸子，被告尚欠我原告七五面粉4652.8斤、麸子50斤的书面证据一份。被告赵玉的质证意见为：无异议。被告赵立军的质证意见为：虽然我们被告二人系父子关系，但我们早已分家另过，我父亲经营面粉厂，我从事兽医行业，欠原告的面粉与我无关，我不承担任何责任。本院认为：原告主张面粉厂系被告二人共同开办，所欠面粉和麸子亦应由二人共同偿还，但其未能向本院提供有效证据证实该面粉厂系被告二人共同开办，故其主张不能成立。因此，原告主张欠面粉和麸子的事实成立，但该债务应由被告赵玉个人偿还。
在庭审过程中，被告二人为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2007年12月31日被告赵立军的个体工商户营业执照（复印件存卷），证明目的为：该营业执照的业主是赵玉、与赵立军无关。原告的质证意见为：该营业执照有效期是2004年1月1日至2007年12月31日的，并不是原告存面粉和麸子的时间，与本案无关。本院认为：该营业执照的经营期限与原告存取面粉、麸子时间不一致，证明面粉厂系被告二人共同经营的举证责任在原告，因此，被告提供的证据与本案无关，本院不予认定。
2.2010年6月28日，涞水县公安局永阳派出所颁发的以被告赵立军为户主的户口本一份（复印件存卷），证明目的为：被告二人早已分户另过，该面粉厂是被告赵玉开办的，与被告赵立军无关。原告的质证意见为：对户口本的真实性无异议，但这不是分家的凭证，应该有分家单，被告二人的门牌号是一致的，分户不代表分家，再者就是在2010年2月18日分户，当时原告在被告存面时并未分户，原告开始存面时是在2010年2月23日，应由被告二人共同承担连带清偿责任。被告赵立军辩解：我们是在1991年分户的，因为以前的户口本是手写的，而现在换户口本时是机打的了，同时时间也就改成换本的时间了，事实上我们早就分家另过了。本院认为：根据全案的证据情况来看，二被告门牌虽一致，但已分属两个家庭户。
3.1999年3月20日，被告二人的农村土地承包经营证书各一份（复印件存卷），证明目的为：个体承包经营证书是两本，同时责任田也是自己耕种自己的，足以说明被告二人早已分家另过。原告的质证意见为：对其真实性无异议，但与本案无关。本院认为：结合被告提供的第二份证据，能证实二被告系独立的家庭户，原告亦未提供其他证据证明面粉厂系二人共同开办，因此，被告赵立军在本案中不承担偿还责任。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告赵玉在檀山村开办了涞水县赵玉面粉厂，2010年2月23日至2012年9月17日期间，原告张仲全在被告赵玉面粉厂陆续存放小麦，折合七五面粉4652.8斤、麸子50斤，之后被告的面粉厂倒闭，造成原告所存面粉和麸子不能支取，故原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告赵玉面粉厂存放小麦折合七五面粉4652.8斤、麸子50斤，事实清楚，证据充分，现被告面粉厂已关闭，双方合同目的已不能实现，对原告的面粉、麸子被告应予返还。关于原告诉称该面粉厂是二被告共同开办，所欠面粉和麸子应由被告二人共同承担连带责任的主张，因其未能向本院提供证据，故本院不予采信，因此，被告赵立军不承担偿还责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
被告赵玉给付原告张仲全七五面粉4652.8斤、麸子50斤。（限本判决生效后七日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 王宇平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00122号
原告：肖卫东，男。
被告：洪田慧，男。
本院在审理原告肖卫东诉被告洪田慧民间借贷纠纷一案中，原告肖卫东于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洪田慧的银行存款70000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告肖卫东的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪田慧的银行存款70000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第445-3号
申请执行人黄x，男，。
被执行人广西钦州xx公司。
法定代表人王xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄x与被执行人广西钦州xxx公司商品预约合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十二月十七日
书记员 余xx
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终203号
上诉人（原审原告）：朱云生，男，1947年5月17日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：邵志洲，男，1954年10月8日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：朱珍美，女，1954年2月7日生，汉族，住丹阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵雄飞（系被上诉人邵志洲、朱珍美的儿子），男，1977年5月22日出生，汉族，住丹阳市丹北镇埤城润纺路**号。
上诉人朱云生与被上诉人邵志洲、朱珍美因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱云生上诉请求：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1016号民事判决书。二、案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、认为对欠条鉴定手续不符合法律规定，申请重新鉴定。二、一审法院没有调取签订借条时现场证据，认定事实错误。
邵志洲、朱美珍辩称：邵志洲没有向朱云生借款，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。
朱云生向一审法院起诉请求：邵志洲借其人民币50000元，在约定的还款期限内，经多次催要未归还，要求归还借款50000元。
一审法院认定事实：一审法院认为，朱云生提供借条一份，内容为：今借到朱云生人民币50000元整，每月利息壹仟元（1000元）25号支付，借款时间2014.5.22，归还时间2015.5.22，借款利息和归还本金都有邵志洲本人负责，与其他人无关，借款人“邵志洲”，2014.5.22。经南京东南司法鉴定中心鉴定，该借条中手写字迹“仟”、“1000元”、“25号支付”及落款签名“邵志洲”均应是先复印形成，后在复印字迹的基础上使用手写工具书写形成。
一审法院认为，朱云生提供的借条，经相关鉴定机构鉴定，该借条的借款人处“邵�洲”的签名并非本人所签，并且该借条大部分内容均系复印形成。朱云生也没有提供其他证据证明其将50000元借款交给邵志洲。认为朱云生与邵志洲之间的借贷关系不成立。
原审法院判决：驳回朱云生的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，经本院核实，原审法院由简易程序转换为普通程序、司法鉴定诉讼期间中断、延长诉讼期限均按照履行相关审批程序，不存在违反法律的情况。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院委托南京东南司法鉴定中心对朱云生提供欠条的鉴定，符合法定程序并且鉴定意见经依法质证能够作为证据使用，朱云生认为鉴定检材存在问题，申请对欠条重新鉴定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案资料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。朱云生申请法院调查签订欠条时现场证据，既不是国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案资料、涉及国家秘密、个人隐私�商业秘密的材料，也不是当事人因客观原因无法调取的证据。不属于人民法院依职权调查收集的证据。对朱云生调查收集证据的申请不予支持。
综上所述，上诉人朱云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01066-1号
原告：合肥市汉海金属材料有限公司。
法定代表人：胡爱民，总经理。
委托代理人：张立武，该公司员工。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：王德军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司。
负责人：张鸣，经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
担保人：张立武，男，1980年7月26日出生，汉族。
本院认为，原告合肥市汉海金属材料有限公司保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人张立武所有的位于安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾10幢2604室房屋（房产证号：房地权证合庐字第××号，建筑面积110.47平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李群
二〇一四年十二月二日
书记员 梁晖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更128号
罪犯胡成玉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）宜中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人胡成玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘秀珍175846.15元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）川刑终字第1028号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1089号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第177号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2011年1月28日起至2029年1月27日止。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡成玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。检察机关以该犯犯罪手段残忍、犯罪后果严重、主观恶性较深为由，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡成玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪手段残忍、犯罪后果严重，主观恶性较深。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡成玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪手段残忍、犯罪后果严重、主观恶性较深为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1415号
原告：孟桂芳，女，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告孟桂芳诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷�案，因原告孟桂芳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2698号
原告：中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。
法定代表人：马红梅，系该行行长。
委托代理人：刘金山。
被告：姜玉田，住所地吉林省东丰县。
被告：张选军，住所地吉林省东丰县。
被告：许志发，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告姜玉田、张选军、许志发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山及被告姜玉田、张选军、许志发到庭参加了诉讼，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告姜玉田，于2012年3月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25，000.00元，担保人张选军、许志发自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月17日，被告姜玉田用信额度内借款25，000.00元，2015年6月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告姜玉田辩称：贷款是事实，合同是在我们组签的，我贷款25，000.00元，因为这个钱不是我用的，是王金华找我，说不用我们还钱，用我们名贷的款，贷25，000.00元。
被告张选军辩称，王金华找到我让我给担保，我就在合同上签字了。
被告许志发辩称，王金华找到我让我给担保，我就在合同上签字了。
经本院审理查明，被告姜玉田于2012年3月9日与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年6月17日，被告姜玉田用信用额度内借款25，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告张选军、许志发为其担保。2015年6月16日到期，贷款到期后，原告多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告姜玉田偿还贷款本金25，000.00元及利息，被告张选军、许志发承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告姜玉田贷款及担保人张选军、许志发担保的事实；记账凭证一份，证明借款人姜玉田收到借款25，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告姜玉田在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金25，000.00元人民币并由担保人张选军、许志发为其担保的事实清楚。被告姜玉田未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金25.000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张选军、许志发对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告姜玉田给付欠款本金25，000.00元及所欠利息并请求被告张选军、许志发对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜玉田于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币25，000.00元并给付利息（利息从2014年6月17日起至2015年6月16日止按照年利率9.184%计算；从2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告张选军、许志发承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2698号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：蔡海鹰，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蔡海鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5777号
原告李凌燕，女，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路66号，组织机构代码05649921-8。
负责人乐嘉义，主任。
本院在审理原告李凌燕诉被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告李凌燕于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李凌燕申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凌燕撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由�告李凌燕负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年五月九日
书记员 宋莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1112号
申请执行人吴学华，男，1994年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴学华申请执行王生忠劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）灵民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨小娟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执551号
申请执行人赵某，男，1968年11月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人本溪万腾金属材料有限公司，地址火连寨村一组。
法定代表人王某。
关于申请执行人赵某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人本溪万腾金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪万腾金属材料有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款9600元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人本溪万腾金属材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌