山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终524号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省乳山市胜利街83号。
主要负责人：张书周，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王占梓，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李碧珍，女，1943年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
原审被告：李海波，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险公司）、王占梓因与被上诉人李碧珍、原审被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：依法改判后续治疗费以实际发生为准。事实和理由：1、李海波的车辆属于停放，并未对李碧珍造成任何威胁或需要紧急避险的情况，其违反规定应受到的是行政处罚，与本案无关联，李海波不应承担任何责任，大地保险公司也不应承担赔偿责任。2、即使大地保险公司需要承担赔偿责任，一审对李碧珍后续治疗费的认定依据不足。根据威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见，李碧珍的后续治疗费约需12,000元，或经实际发生为准，即12,000元不能作为准确的赔付依据，准确金额应以实际发生为准。
王占梓上诉请求：依法改判驳回李碧珍对王占梓的诉讼请求。事实和理由：1、事故发生时王占梓驾驶拖拉机在机动车道上正常行驶，没有任何违反交通法规的行为，不存在超车时未尽安全注意义务，对李碧珍如何摔倒完全不知情。经交警部门鉴定，无法确定王占梓驾驶的拖拉机与红色自行车是否发生接触，案涉交通事故形成原因无法查清。事故发生时李碧珍未在非机动车道上行驶，反而在机动车道上行驶，其对于自己摔倒原因应当举证证实，在无任何证据的情况下，不能推定王占梓的拖拉机与李碧珍发生接触，法律亦无规定在交通事故责任纠纷中可以适用无过错原则而要求无过错方承担责任。2、王占梓的拖拉机安全措施不全以及机件不符合技术标准并非李碧珍摔倒的原因。王占梓正常行驶不存在超车行为，不能因路边车辆的违规停车阻止王占梓的正常行驶，且李碧珍摔倒时系倒在李海波的车辆前方，而非王占梓拖拉机的侧面，故李碧珍摔倒与王占梓的行驶行为没有因果关系。
李碧珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李海波未予述辩。
李碧珍向一审法院起诉请求：要求李海波、大地保险公司、王占梓赔偿医疗费24,680.51元、伤残赔偿金33,332元、护理费9,690元、住院伙食补助费1,400元、后续治疗费12,000元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元，鉴定费2,860元，共计86,162.51元。
一审法院认定事实：2016年10月4日8时15分许，李碧珍驾驶红色自行车沿乳山市新华街由西向东行驶，至富山路交叉路口西从李海波驾驶停放在路南边非机动车道的鲁Ｋ×××××号小型轿车左侧超车时，王占梓驾驶的鲁10-G42**号拖拉机由西向东又从李碧珍左侧超越，在拖拉机超过李碧珍时，李碧珍摔倒在鲁Ｋ×××××号小型轿车车头前方，致李碧珍受伤，自行车车损。事故发生后，王占梓驾驶鲁10-G42**号拖拉机未停并驶离现场，李海波驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车驶离现场。经乳山市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，在该起事故中，李海波驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车属于违规停车，王占梓驾驶的鲁10-G42**号拖拉机安全设施不全以及机件不符合技术标准。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：无法确定鲁10-G42**号拖拉机与红色自行车是否发生接触。因此，该起交通事故的形成原因无法查清。李碧珍伤后到乳山市人民医院就诊，诊断为左侧胫腓骨下端骨折，右足1-3跖骨骨折，左侧髂骨骨折，共住院14天，花费医疗费24,680.51元。2017年3月20日李碧珍委托威海正一司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、李碧珍腰椎（L2）压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。左胫腓骨下端骨折钢板内固定术后，遗留左踝关节活动受限等后遗症，左踝关节功能丧失50%以上，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。右足第1、2、3跖骨骨折断端错位畸形，右足内侧弓塌陷变浅，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、李碧珍外伤后误工期为150天，护理期为90天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，包括后续治疗期间。3、李碧珍体内仍有金属内固定装置存留，需择期行手术将其取出，其后续治疗费用经咨询当地医院约需人民币12,000元，或参照医疗机构的相关证明或按实际支出中的合理部分计算。另李碧珍提交证据五中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证实李碧珍系退休人员，伤残等级应按城镇标准计算。证据六护理人员即李碧珍的女儿和女婿的结婚证、房产证、身份证各一份，拟证实护理费应当按照城镇标准计算。证据七司法鉴定费发票一份，拟证实李碧珍支付鉴定费为2,860元。上述证据经质证，大地保险公司对住院病历、医疗费收费单据和用药清单、交警部门的交通事故证明以及证据五、六均无异议；对证据四威海正一司法鉴定意见书有异议，认为李碧珍构不成三个伤残，护理时间过长，后续治疗费用不予认可，应当以实际发生为准。鉴于大地保险公司对鉴定意见有异议，一审法院给予其超过15天的重新鉴定申请期间，在此期间，大地保险公司未提出书面鉴定申请；对证据七鉴定费发票有异议，认为保险公司不应当承担鉴定费用。王占梓质证意见同大地保险公司。李海波对李碧珍提交的证据没有异议。王占梓提交道路交通事故证明一份、山东金光交通事故司法鉴定意见书一份，拟证实王占梓对李碧珍没有造成伤害，不应承担事故责任。大地保险公司、李海波对上述证据均无异议，李碧珍对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明其主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，虽然公安机关就本起事故作出事故形成原因无法查清的证明，山东金光交通事故司法鉴定所作出无法确定鲁10-G42**号拖拉机与红色自行车是否发生接触的鉴定意见，但根据本案案情分析，李海波违规停车，影响李碧珍的正常通行，王占梓驾驶的拖拉机安全设施不全以及机件不符合技术标准，超车未尽到安全注意义务，对李碧珍的损失以王占梓、李海波各自承担30%为宜。李碧珍未尽到谨慎注意义务，对其损失由其自身承担40%为宜。李海波驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，鲁10-G42**号拖拉机无保险，大地保险公司应当在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人，即本案的鲁10-G42**号拖拉机的车主王占梓追偿。大地保险公司虽对鉴定意见有异议，但其未在指定期间提出书面鉴定申请，视为放弃申请权利，李碧珍提交的鉴定意见书，予以确认。李碧珍系退休人员，其赔偿标准应按照城镇居民计算。共花费医疗费24,680.51元，构成三个十级伤残，其伤残赔偿金为34012×7×14%=33,332元。护理费为34012÷365×14×2＋34012÷365×76=9,691元。伙食补助费为100×14=1,400元，后续治疗费为12,000元。李碧珍起诉要求交通费200元，但未提交相应票据证实其交通费的花费情况，因此，对该项请求不予支持。李碧珍起诉要求精神损害抚慰金2,000元，应当予以支持。李碧珍鉴定共花费鉴定费2,860元，应当按照责任比例承担。即李碧珍承担鉴定费1,144元，王占梓承担858元，李海波承担858元。综上，大地保险公司应当在交强险范围内赔偿李碧珍医疗费10,000元，伤残赔偿金33,332元，护理费9,691元，精神损害抚慰金2,000元，共计55,022元；剩余医疗费14,680.51元，后续治疗费12,000元，伙食补助费1,400元，共计28,080.51元，由李碧珍承担11,232.2元，由大地保险公司在商业三者险范围内承担8,424.2元，由王占梓承担8,424.2元。鉴定费2,860元，由李碧珍承担1,144元，由王占梓承担858元，由李海波承担858元。大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以向王占梓追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿李碧珍医疗费10,000元；二、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿李碧珍伤残赔偿金33,332元；三、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿李碧珍护理费9,691元；四、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿李碧珍精神损害抚慰金2,000元；五、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业三者险范围内赔偿李碧珍医疗费（含伙食补助费、后续治疗费）8,424.2元；上述一至五项共计63,447.2元，限中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效后十日内给付；六、王占梓于判决生效后十日内赔偿李碧珍医疗费（含伙食补助费、后续治疗费）8,424.2元，鉴定费858元；七、李海波于判决生效后十日内赔偿李碧珍鉴定费858元；八、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在承担赔偿责任后，有权向王占梓追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，由李碧珍承担782元，王占梓承担586元，李海波承担586元。
二审中，李碧珍提交乳山市公安局交通警察大队出具的办案说明一份。经质证，大地保险公司对该说明的真实性无异议，认为根据该说明可以看出李海波与王占梓的车辆均未与李碧珍发生接触，李碧珍无证据证实其摔倒与李海波、王占梓的车辆有关，一审认定事实不清、证据不足。王占梓对该说明真实性无异议，认为该说明前半部分载明李碧珍报案称其被一辆货车刮倒在地受伤，后交警调取监控录像时发现一辆拖拉机超车，在拖拉机超过骑车人时骑车人摔倒在轿车前，可以看出王占梓驾驶的拖拉机未与李碧珍发生碰撞。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，第一，关于案涉事故责任的划分问题。根据交警部门对事故经过的认定及办案说明，事故发生时李碧珍驾驶自行车从李海波停放在非机动车道的车辆左侧超越时，王占梓驾驶拖拉机从李碧珍左侧超越，当其超过李碧珍后，李碧珍摔倒在李海波车辆的车头前方。经交警部门认定，李海波的行为属于违规停车，因其违规停放行为占用了非机动车道，导致李碧珍驾驶自行车经过案涉路段时被迫从机动车道通行，该事实加大了发生交通事故的危险及躲避机动车辆的难度，影响了李碧珍正常通行，故李海波的违规停车行为与案涉事故的发生之间存在一定的因果关系，其在本案中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。关于王占梓在本案中的责任问题，虽然现有证据无法确定王占梓的车辆与李碧珍发生过接触，但根据事发经过，李碧珍系在王占梓驾驶拖拉机从其左侧经过后即摔倒，此时李碧珍处于王占梓车辆与李海波车辆中间，其通行范围狭窄，应认定王占梓驾驶车辆超越行为影响了李碧珍的正常驾驶，与李碧珍摔倒的损害结果之间存在一定的因果关系。即使李碧珍系从机动车道通过，但王占梓作为拖拉机驾驶人，具有谨慎驾驶的义务，在驾车超越李碧珍时应当对于可能发生的危险或者对前方自行车驾驶人可能造成的影响有合理的预判，对于李碧珍摔倒的结果，王占梓存在一定过错，应当承担相应责任。一审法院结合各方当事人的过错程度，酌定李海波、王占梓各承担30%责任，较为公平合理，应予维持。大地保险公司作为李海波车辆投保的保险人，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。第二，关于李碧珍主张的后续治疗费应否在本案中一并赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据案涉鉴定意见，李碧珍体内仍有金属内固定装置存留，需择期行手术将其取出，故该笔费用系其确定将会支出的费用，根据上述法律规定李碧珍在本案中主张后续治疗费，合法有据。案涉鉴定意见载明该笔后续治疗费约需12,000元，或参照医疗机构的相关证明或按实际支出中的合理部分计算，上述后续治疗费数额系经鉴定机构咨询医疗机构得出，具有一定的权威性和合理性，同时出于减少当事人诉累、维护受害人合法权益的角度，一审法院依据鉴定意见中关于后续治疗费约需12,000元的意见确定李碧珍在本案中的后续治疗费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司、王占梓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司负担100元，王占梓负担586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤