贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民初249号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。负责人：杜晓峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：遵义南方嘉利贸易有限公司，住所地：贵州省遵义县马蹄镇马蹄居。法定代表人：钱杰，系公司总经理。被告：钱杰，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：邓美峰，女，1975年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴萍，女，1982年10月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇华城都汇。法定代表人：吴竞，系公司总经理。被告：吴竞，男，1978年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）诉被告遵义南方嘉利贸易有限公司（以下简称南方嘉利公司）、钱杰、邓美峰、吴萍、贵州景盛矿业有限公司（以下简称景盛矿业公司）、吴竞金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行及其委托代理人赵儒曦、黄开荣到庭参加诉讼；南方嘉利公司、吴竞、邓美峰、景盛矿业公司等六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令南方嘉利公司向中信银行贵阳分行归还贷款本金6000万元及利罚息（利息按合同约定年利率7.995%从2014年6月24日算至2014年12月15日、罚息按合同约定年利率的150%从2014年12月16日计算至还清全部贷款本息之日止，暂计算至2016年8月31日的利罚息为15077445.16元）；2、判令钱杰、邓美峰、吴萍、景盛矿业公司、吴竞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令南方嘉利公司、邓美峰、钱杰、吴萍、景盛矿业公司、吴竞支付中信银行贵阳分行实现债权的费用432028元；4、受理费由南方嘉利公司、邓美峰、钱杰、吴萍、景盛矿业公司、吴竞共同承担。事实和理由：2014年6月24日，中信银行贵阳分行与南方嘉利公司签订编号为2014黔灵银贷字第47052号《人民币流动资金贷款合同》，约定：南方嘉利公司向中信银行贵阳分行借款6000万元，借款期限自2014年6月24日至2017年6月23日，还款方式为按计划还款，即2014年12月15日还款50万、2015年6月23日还款50万、2015年12月15日还款50万、2016年6月23日还款50万、2016年12月15日还款50万、2017年6月23日还款5750万元；贷款利息应在还款日1个工作日前汇入借款人在中信银行贵阳分行处开立账户，由其自动扣收。借款人未按期归还借款本息的，中信银行贵阳分行有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人应承担的其他费用，且按该借款合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息和复利，并要求借款人承担实现债权及担保权利而支付的全部费用。2014年6月24日，中信银行贵阳分行与景盛矿业公司签订《最高额保证合同》（2014）黔灵银最保字第47052-1号，景盛矿业公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等；中信银行贵阳分行与吴竞签订《最高额保证合同》（2014）黔灵银最保字第47052-2号，吴竞对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等；中信银行贵阳分行与钱杰签订《最高额保证合同》（2014）黔灵银最保字第47052-3号，钱杰对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等；中信银行贵阳分行与邓美峰签订《最高额保证合同》（2014）黔灵银最保字第47052-4号，邓美峰对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等；中信银行贵阳分行与吴萍签订《最高额保证合同》（2014）黔灵银最保字第47052-5号，吴萍对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等。上述合同签订后，中信银行贵阳分行于2014年6月24日向南方嘉利公司发放贷款6000万元。其后，南方嘉利公司未按合同约定的还款计划归还贷款利息，经中信银行贵阳分行多次催告也未按合同履行还息义务。根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3条，南方嘉利公司应立即偿还中信银行贵阳分行已借款项、利息、罚息等其他应由南方嘉利公司承担的费用，但南方嘉利公司及钱杰、邓美峰、吴萍、景盛矿业公司、吴竞拒绝履行上述合同义务。南方嘉利公司、吴竞、邓美峰等六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月24日，中信银行贵阳分行与南方嘉利公司签订编号为2014黔灵银贷字第47052号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定南方嘉利公司向中信银行贵阳分行借款6000万元，期限从2014年6月24日起至2017年6月23日止；贷款用途是购货；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率属于浮动利率，自实际提款日起，每三个月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日；还款方式为，2014年12月15日还款50万、2015年6月23日还款50万、2015年12月15日还款50万、2016年6月23日还款50万、2016年12月15日还款50万、2017年6月23日还款5750万元。若借款人未能按合同约定偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；借款人未按期支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定的罚息利率计收复利；南方嘉利公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中信银行贵阳分行有权要求南方嘉利公司立即偿还已提贷款、应付利息及南方嘉利公司依法应承担的其他费用；中信银行贵阳分行因实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由南方嘉利公司承担。2014年6月24日，中信银行贵阳分行分别与景盛矿业公司签订编号为（2014）黔灵银最保字第47052-1号的《最高额保证合同》、与吴竞签订编号为（2014）黔灵银最保字第47052-2号的《最高额保证合同》、与钱杰签订编号为（2014）黔灵银最保字第47052-3号的《最高额保证合同》、与邓美峰签订编号为（2014）黔灵银最保字第47052-4号的《最高额保证合同》、与吴萍签订编号为（2014）黔灵银最保字第47052-5号的《最高额保证合同》，保证合同均分别约定担保的债权系中信银行依据主合同债务人南方嘉利公司于2014年6月23日至2017年6月23日期间所签订的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度为债权本金一亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行贵阳分行均有权直接要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，中信银行贵阳分行于2014年6月24日向南方嘉利公司发放贷款6000万元。贷款发放后，南方嘉利公司未按合同约定的还款计划归还贷款本金，2016年9月7日我院受理本案，并依法将应诉材料送达本案被告。另查明，2014年6月24日中国人民银行三年期的年贷款利率为0.0615%。南方嘉利公司未归还贷款本金6000万元，其已归还利息依次为：2014年6月24日至2014年7月20日止付341704.11元、2014年7月20日至2014年8月20日止付399750.00元、2014年8月20日至2014年9月20日止付399750.00元、2014年9月20日至2014年10月20日止付399750.00元、2014年10月20日至2014年11月20日止付399750.00元、2014年11月24日至2014年12月20日止付399750.00元、2014年12月20日至2015年1月20日止付390000.00元、2015年1月20日至2015年2月20日止付390000.00元、2015年2月20日至2015年3月20日止付390000.00元、2015年3月20日至2015年4月20日止付373750.00元、2015年4月20日至2015年5月20日止付373750.00元、2015年5月20日至2015年6月20日止付122044.75元、2015年7月20日至2015年8月20日止付637239.60元、2015年8月20日至2015年9月20日止付347145.82元、2015年9月20日至2015年10月20日止付324979.43元、2015年10月20日至2015年11月20日止付60229.93元。2017年3月27日，中信银行贵阳分行与贵州中孚律师事务所签订委托代理合同，合同约定：中信银行贵阳分行因南方嘉利公司、邓美峰、钱杰、吴萍、景盛矿业公司、吴竞借款合同纠纷一事，委托贵州中孚律师事务所作为中信银行贵阳分行代理人，委托事项为一审阶段法律事务，代理费用432028元，支行方式为一审判决前支付。另，2017年5月4日，中信银行贵阳分行已将代理费432028元支付给贵州中孚律师事务所。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、《股东会决议》、《综合授信合同》等证据证实。本院认为，中信银行贵阳分行与南方嘉利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，各方均应全面履行合同义务。合同签订后，中信银行贵阳分行根据合同约定，已于2014年6月24日划拨贷款本金6000万元至南方嘉利公司。南方嘉利公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中信银行贵阳分行有权根据合同约定，要求其偿还贷款本金、应付利息等。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。关于保证担保问题。原告中信银行贵阳分行分别与被告景盛矿业公司、吴竞、钱杰、邓美峰、吴萍签订《最高额保证合同》。合同均分别约定保证范围包括主合同项下之主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），保证方式系连带责任保证。债务人南方嘉利公司未按期归还借款本金以及相应利息、罚息、复利，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”以及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故各保证人均应依照保证合同约定全面履行保证义务，现原告中信银行贵阳分行诉请被告景盛矿业公司、吴竞、钱杰、邓美峰、吴萍承担连带清偿责任，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”前述五被告在承担保证责任后有权向被告南方嘉利公司追偿。关于律师代理费问题。原告中信银行贵阳分行与被告南方嘉利公司在《人民币流动资金贷款合同》约定，对债权人中信银行贵阳分行为实现债权产生的律师代理费，由债务人南方嘉利公司负担。原告中信银行贵阳分行因本案诉讼与贵州中孚律师事务签订委托代理协议，约定律师代理费为432028元，委托代理合同签订后，中信银行贵阳分行于2017年5月4日该笔款项。故此，结合本案诉讼标的、委托诉讼代理人参加诉讼情况，该笔诉讼代理费本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告遵义南方嘉利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金60，000，000.00元及利息、复利和罚息（利息以借款本金6000万元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%为基础利率标准，但以三个月为周期根据中国人民银行贷款基准利率调整而调整一次，自2014年6月25日起计算至2016年9月7日止，已付利息5，669，594元应予扣除；复利以应付而未付的利息金额为基数，按照合同约定的罚息利率为标准，从各期逾期支付利息之日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；罚息以借款本金6000万元为基数，按照合同约定的罚息利率标准从2016年9月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、由被告遵义南方嘉利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行支出的律师代理费432028.00元；三、在本判决第一、二项所列债权范围内，由被告贵州景盛矿业有限公司、吴竞、钱杰、邓美峰、吴萍承担连带清偿责任，被告贵州景盛矿业有限公司、吴竞、钱杰、邓美峰、吴萍在承担保证责任后，有权向被告遵义南方嘉利贸易有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419347.36元、保全费5000元，由被告遵义市南方嘉利贸易有限公司、贵州景盛矿业有限公司、吴竞、钱杰、邓美峰、吴萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 段建桦审 判 员 雷 苑审 判 员 罗 宁二〇一七年六月二十九日法官助理 柏龙金书 记 员 李光倩