wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5706号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告丁新峰，男，1976年8月22日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
原告交通银行股份有限公司河北�分行与被告丁新峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告丁新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告丁新峰于2013年4月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的锦江之星卡。截至2017年4月27日被告丁新峰的该张信用卡透支本金5985.98元,产生利息4619.02元、滞纳金等费用259.04元，以上合计10864.04元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡欠款金额10864.04元（含本金5985.98元，利息4619.02元、滞纳金等费用259.04元），自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告丁新峰未到庭未答辩。
经审理查明，被告丁新峰于2013年4月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，截至2017年4月27日被告丁新峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10864.04元，其中本金5985.98元，利息4619.02元、滞纳金等费用259.04元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告丁新峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告丁新峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告丁新峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10864.04元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告丁新峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告丁新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费72元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00150号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1976年6月6日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2014年3月7日被抓获，2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）奉法刑初字第00160号刑事判决，判决：一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 李文泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝灵犀
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3026号
原告冯亚童，女，1985年3月6日生，住青岛市市北区。
被告王德强，男，1984年11月24日生，住潍坊市潍城区。
本院受理原告冯亚童与被告王德强民间借贷纠纷一案后，被告王德强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至山东省安丘市人民法院或潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王德强的户籍所在地为山东省安丘市兴安街道白芬子村，经常居住地为潍坊市潍城区青年路健康街润扬新城5号楼4楼401室，故本院对本案无管辖权，被告王德强的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王德强对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初531号
原告：苏某。
被告：柯某。
本院在审理原告苏某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈 洁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=110cf72d-5622-4f06-a805-141322552276&imgId=MTEwY2Y3MmQtNTYyMi00ZjA2LWE4MDUtMTQxMzIyNTUyMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初376号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕亚，男，1990年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吕亚犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人吕亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人吕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日8时许，被告人吕亚在赤峰市红山区赤峰学院院内崇学楼楼前，将被害人呼某某某“比德文”牌蓝色两轮踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人吕亚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、出警经过，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人呼某某某的陈述，呼某某某购买电动车收据，证人全某、艾某某某的证言，被盗电动车照片，价格鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人吕亚的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚以非法占有为目的，秘密窃取呼某某某财物价值人民币3420元，其行为侵犯了呼某某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吕亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕亚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕亚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初376号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人吕亚，男，1990年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被重新取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吕亚犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人吕亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人吕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日8时许，被告人吕亚在赤峰市红山区赤峰学院院内崇学楼楼前，将被害人呼某某某“比德文”牌蓝色两轮踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人吕亚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、出警经过，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人呼某某某的陈述，呼某某某购买电动车收据，证人全某、艾某某某的证言，被盗电动车照片，价格鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人吕亚的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亚以非法占有为目的，秘密窃取呼某某某财物价值人民币3420元，其行为侵犯了呼某某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吕亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕亚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕亚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜聪明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第1323-4号
移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑美英，女，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人林朝毅，男，1986年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第270号刑事判决书及（2013）延执行字第1323号执行裁定书，于2013年12月30日依法委托厦门国际商品拍卖有限公司对被执行人郑美英所有的位于南平市延平区解放路xxx号（恒立大厦）xx幢xxx室（所有权证号：xxxxxx）及南平市延平区新建二路41－47号303室（所有权证号：xxxxx）进行拍卖，因无人竞买而流拍，抵押权人杨某甲（身份证号码：xxxxxxx）同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
将被执行人郑美英所有的位于南平市延平区解放路xxx号（恒立大厦）Axx幢xxx室（所有权证号：xxxxxx）
及南平市延平区新建二路xx－xx号xxx室（所有权证号：xxxxx）以人民币1461000元交付抵押权人杨某甲抵偿债务。
二．抵押权人杨某甲应补交上述房产抵债的差价款人民币161000元至南平市延平区人民法院帐户。
三．抵押权人杨某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第1323-4号
移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑美英，女，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人林朝毅，男，1986年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第270号刑事判决书及（2013）延执行字第1323号执行裁定书，于2013年12月30日依法委托厦门国际商品拍卖有限公司对被执行人郑美英所有的位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢807室（所有权证号：XXXXX）及南平市延平区新建二路41－47号303室（所有权证号：XXXX）进行拍卖，因无人竞买而流拍，抵押权人杨麟（身份证号码：35XXXXXX13）同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
将被执行人郑美英所有的位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢807室（所有权证号：XXXXX）
及南平市延平区新建二路41－47号303室（所有权证号：2XXXXX6）以人民币1461000元交付抵押权人杨麟抵偿债务。
二．抵押权人杨麟应补交上述房产抵债的差价款人民币161000元至南平市延平区人民法院帐户。
三．抵押权人杨麟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏晓业
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第20号
申请执行人刘树清，男，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇鸣凤街43委。
被申请执行人刘淑芹，女，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇丹青街2委。
被申请执行人王利丹，男，汉族，乾安县人，住址同上。
申请执行人刘树清与被执行人刘淑芹、王利丹房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月19日作出（2012）乾民初字第837号民事判决：二被告协助原告办理房屋产权过户手续并负担笔记鉴定费2000元给付原告。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，二被执行人未能协助申请人对房屋产权进行过户，本院向房产部门送达协助执行通知书同时裁定被执行人刘淑芹另案申请执行款人民币2000元给付本案申请人。申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第837号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月五日
书记员 张 葳
刘树清与被执行人刘淑芹、王利丹房屋买卖合同纠纷执行裁定书
（2014）乾民执字第20号
申请执行人刘树清，男，1952年8月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇鸣凤街43委。
被申请执行人刘淑芹，女，汉族，1961年12月21日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇丹青街2委。
被申请执行人王利丹，男，1985年10月8日出生，汉族，乾安县人，住址同上。
申请执行人刘树清与被执行人刘淑芹、王利丹房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月19日作出（2012）乾民初字第837号民事判决：二被告协助原告办理房屋产权过户手续并负担笔记鉴定费2000元给付原告。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，二被执行人未能协助申请人对房屋产权进行过户，本院向房产部门送达协助执行通知书同时裁定被执行人刘淑芹另案申请执行款人民币2000元给付本案申请人。申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第837号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月五日
书记员 张 葳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00959号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街**号九派大厦**层。
负责人：韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁英华。
被上诉人（原审原告）：祁思雨。
被上诉人（原审原告）：祁斯桓。
被上诉人（原审原告）：闫六月。
被上诉人（原审原告）：刘雨姐。
委托代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日闫春彦在被告处投保了《畅行无忧一卡通》A款，保单号码：20798213890012002930，被保险人为闫春彦，未指定受益人，保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24时止。该保险合同约定，5-6类职业意外身故保险金为：“驾驶或乘坐机动车期间”系120000元，“非驾驶和非乘坐机动车期间”为15000元。闫春彦系大车司机，属于5-6类职业范围。2013年10月13日10时25分许，闫春彦驾驶冀A×××××号重型自卸货车（空车）在鹿泉市东良政村因车辆发生故障，闫春彦在车辆停车后，未采取驻车制动的情况下载车底修车时，冀A×××××号重型自卸火车向前溜车从闫春彦身上碾压，至闫春彦当场死亡。事故发生后，都邦财险按照《畅行无忧一卡通》保险责任A款中“非驾驶和非乘坐机动车期间意外伤害保险”身故保险金的标准赔偿了原告15000元。
原审认为，闫春彦与都邦财险签订的《畅行无忧一卡通》保险责任A款，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，保险合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案双方当事人的争议焦点在于对保险合同关于“驾驶和乘坐机动车期间意外伤害”这一格式条款产生了不同的理解。原告认为，闫春彦下车检修车辆系在驾驶期间，目的是为了驾驶，其从事驾驶目的的行为属于“驾驶期间”。被告认为。“驾驶期间”指的是在车上驾驶，车辆运行过程中，而被保险人发生事故是在车下修车，不属于“驾驶期间”，不应按照“驾驶或乘坐机动车期间意外伤害事故”给付保险金。庭审中，双方当事人就被保险人闫春彦的死亡事实及原因并无异议，即闫春彦驾驶车辆发生故障后，在停车检修时，未采取制动使车辆发生溜车，被碾压致死。由此看出，上述行为发生在驾驶过程中。双方签订的《畅行无忧一卡通》保险责任A款亦未就“驾驶或乘坐机动车期间”作出解释。根据《中华人民共和国民事保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故本院采信原告的意见，作出对被告不利的解释。都邦财险按照“非驾驶和非乘坐机动车期间意外伤害身故”给付保险金，于法无据。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条的规定，判决如下：被告都邦财险保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁英华、祁斯雨、祁斯桓、闫六月、刘雨姐保险金十万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由被告都邦财险保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
判后，原审被告都邦财险石家庄支公司不服，提起上诉，其主要理由是：原审对“驾驶和乘坐机动车期间”作出有利于被上诉人的解释明显加重了上诉人的义务及责任，有失公平，请求依法予以改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是闫春彦在驾驶过程中停车检修时发生事故是否属于保险条款中的“驾驶和乘坐机动车期间”，而问题的关键在于“驾驶期间”应当如何理解。本案中，闫春彦驾驶车辆发生故障后，在停车检修时，未采取制动使车辆发生溜车，被碾压致死，车辆故障是发生在驾驶过程中，闫春彦停车检修也是在驾驶过程中必须进行的，否则车辆无法继续正常运行，车辆事故发生时，该车的驾驶员为闫春彦，应当认定该事故是发生在“驾驶期间”。双方签订的《畅行无忧一卡通》保险责任A款属于上诉人提供的格式条款，故原审根据《保险法》第三十条作出不利于上诉人的解释并无不妥。综上所述，原判并无不当，上诉人都邦财险石家庄支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年九月十八日
书记员 李 莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第118号
原告王某某。
法定代理人王玉明，系原告王某某父亲。
被告岳富红。
本院在审理原告王某某诉被告岳富红抚养费纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王荣志
二〇一五年七月二十日
书记员 周晓红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02653号
原告：张圣孝，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张圣孝诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张圣孝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣孝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣孝撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46元，由原告张圣孝承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1805号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告孙云昌，男，1957年11月22日出生，汉族。
被告李俊峰，女，1970年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵建豪诉被告孙云昌、李俊峰民间借贷纠纷一案中，原告赵建豪于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孙云昌、李俊峰的的起诉。
经审查，本院认为，原告赵建豪自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐赵建豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建豪负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉阁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1847号
原告徐成立。
原告寇桂芹。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告姜福江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告徐成立、寇桂芹与被告姜福江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告徐成立伤情进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1660号
原告：李越颖，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：赵明明，总经理。
李越颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李越颖于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李越颖撤诉。
案件受理费780.00元,减半收取390.00元，由李越颖负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田野成
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01102号
原告：赵某，女，中国国籍。
委托代理人：张翔勇，系中华人民共和国辽宁新雯律师事务所律师。
被告：樊某，男，中国国籍。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张翔勇，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后原告返回新西兰学习工作，原、被告婚后即分居至今，而被告在今后五年内甚至终身无法出境。被告欺骗原告、有赌博习惯、在异国他乡致妻子于危难。被告还私刷原告信用卡，原告至今仍为其还钱。原告每提离婚就遭到被告威胁，原告家人无奈已经搬家。被告未尽过夫妻义务，未给过原告一分钱学费和生活费。分居后原、被告之间亦无联系，这就是原告的婚姻生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，原告所述不属实。我们结婚时预计是在沈阳工作生活的，婚后一个月在我和父母强烈反对的情况下原告出境到新西兰，现在我父亲脑血栓在沈阳军区总医院住院，而我是家中独子，这种情况下才导致的分居。我家在婚前、婚后给原告彩礼、改口费等共计人民币十万元左右，婚宴及婚礼的费用都是我家出资，原告现在说我不尽夫妻义务与事实不符。另外，原告所列的我有赌博习惯，私刷信用卡、威胁原告等均与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因原告于2012年底留学新西兰双方两地分居产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因在国内外两地分居产生矛盾，但分居时间未满两年，且夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00108号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关明高。2012年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年4月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人关明高犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人关明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人关明高在潜江市竹根滩镇潭口村二组3号自己家中，先后向吸毒人员谢某某、张某某、朱某甲、朱某乙贩卖海洛因各1包，获款人民币450元。谢某某、朱某甲离开关明高家后，即被公安民警抓获，公安民警在谢某某、朱某甲身上查获海洛因各1包（净重0.121克、0.080克）。随后，公安民警在关明高家中将关明高、张某某、朱某乙抓获，并在朱某乙身上查获海洛因1包（净重0.120克），在关明高家中查获海洛因65包（净重9.099克）、白色块状海洛因1块（净重0.345克）及贩卖毒品所得人民币450元。张某某已将净重约0.120克海洛因采取静脉注射的方法注射入体内。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人关明高的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人关明高予以判处。
被告人关明高对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人关明高在潜江市竹根滩镇潭口村二组3号自己家中，先后分别向吸毒人员谢某某、张某某及朱某甲、朱某乙贩卖海洛因各1包，获款共计人民币450元。谢某某、朱某甲离开关明高家后，即被公安民警抓获，公安民警在谢某某、朱某甲身上查获海洛因各1包（净重0.121克、0.080克）。随后，公安民警在关明高家中将关明高、张某某、朱某乙抓获，公安民警在朱某乙身上查获海洛因1包（净重0.120克），在关明高家中查获海洛因65包共计（净重9.099克）、白色块状海洛因1块（净重0.345克）及贩卖毒品所得人民币450元。张某某已将净重约0.120克海洛因采取静脉注射的方法注射入体内。
被告人关明高归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人关明高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某某、朱某甲、朱某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、押扣物品照片，辨认笔录，通话清单，公安机关出具的说明，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）579号鉴定意见书，潜江市公安局出具的人体尿样毒品现场检测报告书，潜江市公安局潜公（熊）行决字（2013）2181、2182号行政处罚决定书，本院（2012）鄂潜江刑初字第00017号刑事判决书及潜江市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关明高无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人关明高曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，其于2012年4月4日刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关明高虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的被告人关明高贩卖毒品所得人民币450元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人关明高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年8月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人关明高贩卖毒品所得人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 晓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2195号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：陈有茂，男，1987年12月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓冬英，女，1988年10月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈有茂、邓冬英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审27号行政裁定书，向被执行人陈有茂、邓冬英发出执行通知书，责令被执行人陈有茂、邓冬英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2195号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：陈有茂，男，1987年12月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓冬英，女，1988年10月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈有茂、邓冬英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审27号行政裁定书，向被执行人陈有茂、邓冬英发出执行通知书，责令被执行人陈有茂、邓冬英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第173号
上诉人（原审被告）张翠芝，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人苗海强，男，1978年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹新社，女，1954年6月15日出生。
上诉人张翠芝因合伙纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠芝的委托代理人苗海强，被上诉人曹新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1993年3月，张翠芝、曹新社合伙经营医药生意，曹新社共出资3915.60元。后曹新社退出合伙，双方进行清算后张翠芝欠曹新社投资款1770元，张翠芝于1993年4月11日给曹新社出具欠条。经曹新社多次追要，张翠芝于2012年11月19日偿还曹新社10元，并在欠条复印件上注明“还曹10元整，2012年11月19号，张翠芝”。下欠1760元经曹新社催要，张翠芝未予偿还。曹新社提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，曹新社与张翠芝合伙经营，后又退伙均系双方协商一致的行为，该行为不违反法律规定，由此产生的民事权利义务，双方均应享有和承担。双方经清算，张翠芝同意退还曹新社投资款3915.60元，张翠芝偿还部分欠款后尚欠曹新社1770元并给曹新社出具欠条的事实清楚。张翠芝于2012年11月19号给曹新社10元钱的事实双方均认可。张翠芝辩称其在欠条复印件上注明“还曹10元整”系曹新社许诺给张翠芝儿子安排工作要求张翠芝书写、双方债务不存在，但没有相应证据证明，张翠芝作为成年人应该知道该注明的意义与后果，其给付曹新社10元钱应视为其履行欠款义务的行为。曹新社要求张翠芝偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：张翠芝于判决生效后十日内偿还曹新社欠款1760元。案件受理费50元，减半收取25元，由张翠芝负担。
宣判后，张翠芝不服，向本院提起上诉称：一、1993年结算后，其已全部偿还，原审判决认定“还曹10元整”的字据与1993年的欠条有关错误；二、2007年并非结算，且曹新社没有证据证明多次催要的事实。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，驳回曹新社的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曹新社与张翠芝合伙经营，后又退伙，该行为不违反法律规定，且系双方协商一致的行为，由此产生的民事权利义务，双方均应享有和承担。双方当事人对原审法院判决认定其二人合伙经营，并认定张翠芝于1993年4月11日向曹新社出具欠条的事实的真实性不持异议，予以确认。关于张翠芝上诉称，1993年结算后，其已全部偿还，原审判决认定“还曹10元整”的字据与1993年的欠条有关错误的问题。一审中，曹新社提交的张翠芝向其出具的欠条，证明张翠芝欠曹新社1770元。张翠芝没有提交其返还欠款的证据，张翠芝上诉称其全部返还欠款的上诉理由不足，不予支持。张翠芝对其于2012年11月19日在该欠条复印件中注明“还曹10元整”的字据上诉称，该字据与1993年的欠条无关，但其没有提供相关的证据予以证明，对该上诉理由不予支持。原审法院判决认定张翠芝给付曹新社10元钱应视为其偿还欠款的行为并无不当。关于张翠芝上诉称，2007年并没有结算，且曹新社没有证据证明多次催要的事实的问题。经审查，双方对1993年4月11日欠款的事实不持异议，且2012年11月19日张翠芝还曹新社10钱，其本人亲自在欠条复印件予以清明注明，故该还款行为与1993年4月11日的欠条应当存在必然联系，证明曹新社向张翠芝主张过权利。故原审法院判决认定事实并无不当。综上，张翠芝的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张翠芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 婧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第344号
申请执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传亮，该公司总经理。
被执行人：郭慧利。
被执行人：黄振举。
申请执行人莱芜市亚泰经贸有限公司与被执行人郭慧利、黄振举追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字218号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人郭慧利、黄振举近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字218号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2626号
申请执行人高立厚，男，汉族，生于1970年2月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人米国珍，男，汉族，生于1967年6月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人高立厚与被执行人米国珍民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1491号民事调解书已发生法律效力，权利人高立厚于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的230000元全部未执行。本院对被执行人所在地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索并无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛建平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保12号
申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区206国道与安枞路义叉处。统一社会信用代码913408007004945459U。
法定代表人罗国斌。
被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安庆市迎江区工业园。统一社会信用代码913408005578269935。
法定代表人刘华春。
被申请人安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安庆市迎江区安庆临港经济开发区B-1-1-2号厂房。统一社会信用代码91340800051459372J。
法�代表人储祥林。
申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司价值217.3746万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市欣华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司银行存款217.3746万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十九日
书记员 白兆静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04228号
原告：刘宇翔，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆昌勇建筑机械租赁有限公司，组织机构代码69927754-7，住所地重庆市江津区德感街道德感正街114号1幢2号。
法定代表人：古永，执行董事。
委托代理人：刘安祥，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘宇翔与被告重庆昌勇建筑机械租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘宇翔于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇翔自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇翔负担。
审判员 文学清
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 念
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1587号
原告：杨某1，男，1959年6月11日出生，回族，北京铁路局职员，住河北省承德市隆化县。
原告：杨某2，男，1963年5月6日出生，回族，北京铁路局工人，住河北省承德市隆化县。
原告：杨某3，男，1957年11月19日出生，回族，北京铁路局退休工人，住河北省承德市隆�县。
被告：杨某4，男，1979年1月11日出生，回族，北京铁路局工人，住河北省隆化县。
被告：杨某5，女，1967年6月15日出生，回族，隆化县塑料厂下岗工人，住河北省承德市隆化县。
二被告委托诉讼代理人;夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某5、杨某4继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、被告杨某5、被告杨某4及二被告委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令将杨玉顺去世后的亲属抚恤金予以分割，将属于三原告的抚恤金分配给三原告，每人按38758.00元计算，合计116275.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨玉顺与原、被告系父、子（女）关系，其生前系汤头沟镇政府离休干部。20l8年2月3日杨玉顺去世后。汤头沟镇政府依法应向杨玉顺的亲属发放抗恤金及丧葬费193792.00元。因杨玉顺配偶已于2000年去世，因此该抚恤金的发放对象应是三原告及二被告。在双方协商分割抚恤金时，被杨某5华认为该抚恤金应由其所有，被杨某4军对抚恤金不进行分配，而三原告认为该抚恤金依法应平均分割，各持己见，意见不能统一，因此三原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
华杨某4军辩称，三原告主张的抚恤金，被告没有领取，汤头沟镇政府并没有实际发放。被杨某5华未主张抚恤金全部归其所有杨某4军也未不同意分割。二被告认为，杨玉顺退休后一直杨某4军居住，二被告一直在尽赡养义务，三原告在北京工作，相比之下，三原告尽的义务最少，二被告尽的义务�多。按照相关规定，该抚恤金三原吿应少分或不分。
三原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.汤头沟镇人民政府出具的行政、事业单位人员死亡抚恤金、丧葬费审批表，证明杨玉顺死亡后汤头沟镇政府核发杨玉顺死亡抚恤金190592元、丧葬费3100元。
被告对该证据没有异议，认可抚恤金和丧葬费数额。
2.协议书复印件、收款条复印三页、鲍林书面证明复印件一份，证明除购买墓地外，原告为安葬杨玉顺支出丧葬费18000余元。
被告认为，上述证据均是个人出具的收条，非正式发票，不具证明力。在杨玉顺去世后第三天，原告曾陈述支出丧葬费不足16000元，二被告认可丧葬费数额为16000元，同意从杨玉顺死亡抚恤金和丧葬费中列支。
3.汤头沟镇政府出具的杨玉顺工资证明复印件一份、隆化县医院收费收据复印件一份、�化县老干部局出具的医疗费核销单复印件一份、十张照片复印件。证明二被告所尽赡养义务在杨玉顺的工资所得中已经得到大部分补偿，照片能证明原告已经履行了赡养义务。
被告认为，工资证明只能证明杨玉顺的工资发放情况，县医院收费票据所载医疗费金额暂时由原告垫付，在老干部局核销后已返还给原告；原告提供的照片是原告回家探望杨玉顺时所拍摄，而在平时杨玉顺的生活都是由二被告照顾，二被告长期履行赡养义务。
为证明杨玉顺日常生活需要人员照料、二被告长期照顾杨玉顺履行赡养义务，二被告提供了石晓强等七人的书面证明和十张照片、自2014年5月至2018年2月杨玉顺在县医院治病的九份病历。
原告认为，被告提供的证明不真实，证明人只看到片面情况；被告提供的照片和病历具有真实性。
原告提供的证�1，被告没有异议，本院予以采信，能证明杨玉顺死亡抚恤金190592元、丧葬费3100元的事实；原告提供的证据2，被告的质证意见成立，本院不予采信，因二被告认可原告为安葬杨玉顺支出丧葬费16000元，故本院确认丧葬费实际支出16000元；原告提供的证据3，被告对真实性未提出异议，本院予以采信，但该组证据不足以证明原告主张的事实。被告提供的书面证人证言，证人未出庭质证，真实性无法核实，本院不予采信；被告提供的照片和病历，原告对真实性没有异议，本院予以采信，能证明杨玉顺生前行动不便需人照料，杨玉顺经常患病住院治疗。
本院经审理认定事实如下：杨玉顺系原被告父亲，生前系隆化县汤头沟镇政府离休干部，育有五个子女，即原、被告，其中三原告在外地工作，二被告在本地工作。在20年前杨玉顺退休后，原被告父母与被告杨某4一�生活。2000年原被告母亲去世，杨玉顺和杨某4在杨某2家住一段时间后，又一起离开杨某2，共同生活至杨玉顺去世。2006年杨玉顺和杨某4入住新楼，与杨某5住对门。2007年，杨玉顺摔伤行动不便，杨玉顺的日常生活，都由杨某5、杨某4照料。2018年2月3日，杨玉顺去世，三原告为安葬杨玉顺支出丧葬费16000元。杨玉顺去世后，汤头沟镇政府应给原被告发放杨玉顺死亡抚恤金190592元、丧葬费3100元，但因原被告对如何分配抚恤金产生分歧，该抚恤金和丧葬费至今尚未发放。
本院认为，杨玉顺死亡抚恤金和丧葬费，是杨玉顺死亡后发生的财产，是用人单位对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，是原被告的共有财产，非杨玉顺的遗产，因此不发生继承，双方纠纷属于分割共有财产纠纷。原被告均系杨玉顺子女，但杨玉顺生前始终与杨某4一居生活，且日常生活长期由杨�5、杨某4照顾，与三原告相比，杨玉顺去世对被告杨某5、杨某4的精神和生活影响较大。因此，在分配抚恤金时，被告杨某5、杨某4应予适当多分。用人单位发放杨玉顺死亡抚恤金190592元、丧葬费3100元，计193692元，扣除双方同意支付的实际丧葬费16000元，余款177692元，三原吿每人分得30000元，二被告每人分得43846元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
杨玉顺的死亡抚恤金、丧葬费，计193692元，其中16000元实际支出返还给三原吿；其中90000元归三原吿所有；其中87692元归二被告所有。
案件受理费2625.00元，减半收取计1312.50元，原、被告各负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人�法院。
审判员 杨德礼
二〇一八年七月二十六日
书记员 原文杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01366号
原告王某，女，汉族。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告邓某甲，男，汉族。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚栋到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后双方感情一般，2000年以后，原告在陆城经营彩票店，被告在外务工，聚少离多。2011年，陆城十里铺村拆迁征地，被告得到几十万元补偿款，自从被告得到此款后，在外居住长达二年时间，对家庭不管不问，家中上有八十岁的老母，下有尚在读书且成绩优秀的儿子，没有尽到一个儿子、父亲及丈夫的责任，让原告十分痛心。但本着维系家庭的角度，原告一度忍让。即使现在被告回家居住，但仍然是每天凌晨才会回家，且从来不做家务，也没在外工作，完全依靠原告一个人。原告如今已心力交瘁。另外，最近的几年中，双方已无法沟通交流，缺乏信任感。综上，原告与被告已无感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子邓某乙随原告生活抚养，被告按月支付生活费1000元，教育费及医疗费凭据各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产约40万元（房屋一栋，彩票经营店等）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻。
2、儿子邓某乙书写的申明一份及户口簿复印件一份，证明邓某乙系原、被告婚生子，其表示愿意随原告生活。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实合法且具关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现读高一。婚初，双方感情尚好，后因被告与另一女子来往密切，很少顾及家庭，原告知晓后双方产生矛盾，现原告认为被告的过错对原告造成伤害，即使其与她人未再来往，但其仍未承担起家庭的重担，双方已无法沟通交流，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚初，双方的感情亦一直较好，最近几年被告虽然发生了外遇，但其能幡然醒悟，改正了错误。本案在审理过程中，被告亦再三向法庭表示不同意离婚，认识到自己的行为确实已给原告造成了伤害，但希望原告看在多年夫妻情份上，能谅解他，今后保证不会再发生此事，并会与原告共同经营好店铺，照顾好正读高中的儿子。可见，被告已有悔改的诚意，希望原告以家庭和儿子为重，给被告一个改过的机会，相信双方能重归于好。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第49号
申请执行人：曲维蓉。
申请执行人：陈利兵。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助曲维蓉、陈利兵办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-214号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-214号停车位的财产权证照转移给曲维蓉、陈利兵所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2424号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告丛立胜，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告丛立胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丛立胜在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告丛立胜在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2424号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告丛立胜
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告丛立胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审374号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托诉讼代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南宏基养殖有限公司。
法定代表人任素峰，系总经理。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2013年3月25日，河南宏基养殖有限公司（法定代表人）同九间窑村张红坡、张同山、张占旗、张延峰等四户村民签订土地承包协议。协议占用该四户村民土地用于建设养殖场，协议承包期限为30年，起租日期自2013年3月25日至2043年3月24日，每亩每年承包金为200元，每年的阳历3月25日前一次性付清，协议签订后开始动土建设，同年建成并投入使用至今。经现场勘测，该宗地位于汝州市米庙九间窑村村口、路南，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积7892.97平方米（约折合11.84亩）。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月17日对被执行人河南宏基养殖有限公司作出了汝国土资罚决字[2016]1003号处罚决定“1、责令河南宏基养殖有限公司30日内将非法占用的7892.97平方米基本农田退还给汝州市米庙镇九间窑村委会；2、限河南宏基养殖有限公司15日内自行拆除在非法占用7892.97平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7892.97平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计人民币221003.16元整”。本决定向被执行人河南宏基养殖有限公司送达后，被执行人河南宏基养殖有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南宏基养殖有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南宏基养殖有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1003号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审374号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托诉讼代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南宏基养殖有限公司。法定代表人任素峰，系总经理。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2013年3月25日，河南宏基养殖有限公司（法定代表人）同九间窑村张红坡、张同山、张占旗、张延峰等四户村民签订土地承包协议。协议占用该四户村民土地用于建设养殖场，协议承包期限为30年，起租日期自2013年3月25日至2043年3月24日，每亩每年承包金为200元，每年的阳历3月25日前一次性付清，协议签订后开始动土建设，同年建成并投入使用至今。经现场勘测，该宗地位于汝州市米庙九间窑村村口、路南，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积7892.97平方米（约折合11.84亩）。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月17日对被执行人河南宏基养殖有限公司作出了汝国土资罚决字[2016]1003号处罚决定“1、责令河南宏基养殖有限公司30日内将非法占用的7892.97平方米基本农田退还给汝州市米庙镇九间窑村委会；2、限河南宏基养殖有限公司15日内自行拆除在非法占用7892.97平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7892.97平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计人民币221003.16元整”。本决定向被执行人河南宏基养殖有限公司送达后，被执行人河南宏基养殖有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南宏基养殖有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南宏基养殖有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1003号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]1003号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  李剑利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更845号
罪犯吉力阿说，男，1980年5月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月4日作出(2011）西昌刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吉力阿说犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86547元，刑期自2011年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年4月25日对其减刑九个月，维持剥夺政治权利三年；2015年10月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年1月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力阿说在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力阿说减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力阿说减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力阿说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获3个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人人民币86547元已履行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力阿说减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00045号
申请执行人：兴业银行股份有限公司。
被执行人：慈某某。
被执行人：侯某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款8万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第486号
申请执行人孙淑萍。
被执行人常显栓。
本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人常显栓劳务合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 涛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第161号
申请执行人：杨家�，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴连泽，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人杨家辉申请执行被执行人吴连泽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王开波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00039号
原告王新艳。
被告梁小辉。
原告王新艳与被告梁小辉买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王新艳预交案件受理费。原告王新艳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更105号
罪犯徐永权，男，生于1975年4月2日，重庆市武隆县人，汉族，初中肄业。
四川省雅安市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人徐永权犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人上诉，2009年6月17日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐永权在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐永权减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐永权减刑建议不当。
经审理查明，罪犯徐永权在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永权在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永权减刑一年三个月。
刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第932号
罪犯白现国，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年1月10日作出了(2006)奉刑初字第9号刑事判决，以被告人白现国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月4日，本院作出（2008）甬刑执字第1744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白现国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白现国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年半年度行政表扬；2008年度及2009年度分别被评为监狱以及省级改造积极分子；2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白现国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白现国减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1870号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年10月9日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十月九日
书记员 向用渝
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00937号
原告冯圆圆。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告白秀玲。
被告张少玉。
被告周永辉。
被告张泽谦。
法定代理人周永辉（张泽谦母亲）。
上述四被告委托代理人张静。
原告冯圆圆与被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯圆圆委托代理人郝姗姗、被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯圆圆起诉称，2013年3月6日，原告乘坐张磊驾驶的冀A×××××小型普通客车顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方冀A×××××重型自卸货车发生交通事故，张磊死亡，原告受伤住院。《道路交通事故认定书》认定张磊负此事故主要责任，原告就此事故诉至石家庄市新华区人民法院，该院作出的（2013）新民初字第1130号及1665号民事判决书内就张磊应当承担的数额进行了划分，因被告白秀玲不是张磊唯一继承人，故法院未对被告赔偿数额进行判决，告知另行起诉。四被告作为张磊的继承人在获得赔偿后有优先赔偿原告的责任和义务。故原告诉至法院，请求依法判决四被告在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告损失140639元。
被告白秀玲等四人辩称，1、交通事故赔偿款被告并未支取。该赔偿款也不属于遗产。2、本次事故判决谷庆辉的赔偿款被告也未得到执行。3、张磊已独立生活，没有遗产，被告无力为死者偿还债务。
原告提交证据如下：
1、新华区法院（2013）新民初字第1139号判决书一份，（2013）新民初字第1665号判决书一份，证明死者张磊在交通事故中承担主要责任，张磊应赔偿原告各项损失共计140639.7元。被告作为死者继承人，应当在张磊死亡所得财产范围内予以赔偿。
四被告质证意见：对判决书均无异议。但被告未得到任何财产，不应赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，张磊饮酒后驾驶冀A×××××小型普通客车（未悬挂牌照）载徐娟娟、冯圆圆、冯冰媛顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方梁贵平驾驶的冀A×××××重型自卸货车（车主谷庆辉）发生尾随相撞，发生交通事故。此事故造成张磊、徐娟娟死亡，冯圆圆、冯冰媛受伤的严重后果，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具事故责任认定，张磊负此事故主要责任，梁平贵负此事故次要责任。石家庄市新华区人民法院依法作出（2013）新民初字第1139号民事判决书，（2013）新民初字第1665号民事判决书，确认原告冯圆圆损失数额为193714.3元，由谷庆辉赔偿35159.6元，冀A×××××重型自卸货车承保保险公司赔偿17915元。四被告系张磊继承人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1139号民事判决书、（2013）新民初字第1665号民事判决书均已生效，判决书中明确载明事故情况及责任认定情况，双方对此均无异议，本院予以认定。据此判决书认定的事实及赔偿数额，四被告作为张磊的继承人，应当依法在继承张磊死亡所得财产限额内赔偿原告损失193714.3元-17915元-35159.6元＝140639.7元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告冯圆圆损失140639.7元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3113元减半收取1556.5元四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 武智勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17386号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李磊，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3854号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊，负责人。
委托代理人：魏滨滨（身份证号330726198701280311系金华银行职工）。
被告：吴建伟。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告吴建伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告送达法律文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，吴建伟向原告申请办理双龙信用卡（号码为62×××98），信用额度10000元。被告领取信用卡后不守信用，违反双龙信用卡章程，从2014年8月20日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2015年9月22日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计15629.97元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付信用卡透支本金9801.95元、透支利息2480.96元、滞纳金3347.06元，合计15629.97元（算至2015年9月22日止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，到还足最低还款额止）。
原告为证明上述事实，提供了信用卡（个人卡）申请表、双龙信用卡章程、领用合约、信用卡账户余额详单、被告申请办卡时提供的工作、资产证明，证明被告向原告申请信用卡之事实。
被告吴建伟未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，吴建伟向原告申请办理双龙信用卡（号码为62×××98），信用额度10000元。约定按日利率万分之五计算透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取。至2015年9月22日止，吴建伟所持有的信用卡透支本金9801.95元、欠透支利息2480.96元、滞纳金3347.06元，合计15629.97元。之后吴建伟一直未按约支付款项。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告吴建伟应按约履行还款义务。吴建伟尚欠原告透支款本息15629.97元，事实清楚，其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告吴建伟经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴建伟于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司浦江支行透支本金9801.95元、透支利息2480.96元、滞纳金3347.06元，合计15629.97元（利息、滞纳金算至2015年9月22日，以后按约定计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本案受理费191元，公告费650元，合计841元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费191元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7543号
原告陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王贵军，男，1989年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈平辉与被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平辉到庭参加诉讼，被告王贵军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平辉诉称，被告因需要资金分别于2012年11月9日、2013年4月6日各向原告借款250000元，合计借款500000元。两笔借款双方均约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月6日起至还款之日止的利息。
被告王贵军未作答辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告分别于2012年11月9日、2013年4月6日各向原告借款250000元，合计借款500000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年11月9日、2013年4月6日各向原告借款250000元，合计借款500000元。两笔借款双方均约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付第一笔借款4个月的利息计20000元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。原告在起诉时将秦晓瑜列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款500000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告支付的第一笔借款利息20000元，并未超过依双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年11月9日借款之日起至2013年4月6日止的利息总额，故原告请求两笔借款被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月6月起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平辉借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由被告王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1172号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人关瑞根到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2008年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年9月10日生男孩王某丙。由于婚前相互缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后长期分居，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告于2013年10月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚后双方也没有的和好，一直分居至今，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，保留要求被告支付抚养费的权利，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2008年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年9月10日生男孩王某丙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，原被告于2013年1月份分居至今。2013年12月11日法院判决不准原被告离婚后双方也没有和好。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、常住人口登记卡、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自愿经政府登记结婚，婚后生有子女，建立起了一定的夫妻感情，但原被告在共同生活期间，因家庭琐事生气，致使原被告夫妻感情淡薄，原被告于2013年1月份分居生活已超过二年，并且2014年12月11日判决不准原被告离婚后没有和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩王某丙现随原告生活，应由原告抚养，原告保留要求被告支付抚养费的权利，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常芳商初字第65号
原告：刘伟忠，1967
年3月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县天马镇外港派出所
宿舍。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：段春荣，1970
年3月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县天马镇河东弄3号
。
本院在审理原告刘伟忠与被告段春荣民间借贷纠纷一案中，原
告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请
系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟忠撤回起诉。
审判员 郑勇军
二〇〇九年六月二十三日
书记员 华相轶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1063号
原告李书图。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告何佃鹏。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人张廷慧，公司总经理。
委托代理人葛书君，公司职员。
李书图与何佃鹏、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华安保险委托代理人到庭参加了诉讼，被告何佃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书图诉称，2014年12月25日，被告何佃鹏驾驶鲁Q×××××货车沿岚济线由东向西行驶至费县梁邱镇路段，与对行的卢世均驾驶的冀J×××××小型汽车相撞，造成何艳朋死亡，何宗坤、李书图、韩建国、卢世均受伤车辆损坏的交通事故。被告何佃鹏车辆在保险公司投有交强险，该事故已经交警部门认定被告何佃鹏与卢世均负事故的同等责任，原告无责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失12781.74元。
被告华安保险辩称，公司在合理的范围内给予赔偿。
被告何佃鹏未提交答辩。
经审理查明：对交通事故原被告无异议。该事故经临沂市公安交通警察支队费县大队临公交费认字（2014）第201412253276号认定，被告何佃鹏与卢世均负事故的同等责任，原告无责任。被告何佃鹏车辆在华安保险投有交强险一份。
原告受伤后在费县中医医院住院治疗共17天，原告主张损失为医药费12781.74元，提交道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、住院费用项目汇总表一份。被告华安公司对原告证据无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。本案中原被告发生交通事故后，费县交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据责任比例承担赔偿责任。原告主张的医药费，有医药费票据及用药汇总表，被告无异议，本院予以认定。因此次交通事故保险公司在交强险限额内同时赔偿2人，故被告保险公司应在医药费赔偿标准内承担5000元，余款由被告何佃鹏按50%比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告华安保险赔偿原告李书图医药费损失5000元；被告何佃鹏赔偿原告医药费损失3891元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何佃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10293号
罪犯陈玉明，男，1967年11月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出（2010）甬慈刑初字第616号刑事判决，认定被告人陈玉明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天;江西省南昌市级中级人民法院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民申4号
再审申请人（案外人）：刘砚民，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（一审原告）：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张彦秋，女，1982年11月23日出生，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司法定代表人，住抚松县。
被申请人（一审被告）：韩缤，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，住抚松县。
被申请人（一审被告）：抚松一帆风顺仓储有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张彦秋。
抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元公司）与被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，经汇元公司申请，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0621民初2131号财产保全民事裁定书，裁定查封了张彦秋所有的位于抚松县松江河镇的800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权（国有土地使用权证编号：抚国用（2014）第XXXXXXXXX号），查封期限为二年。刘砚民对（2016）吉0621民初2131号民事裁定书不服，主张该裁定查封的冷库已于2013年10月22日由韩缤出售给刘砚民，该冷库的所有权人为刘砚民。刘砚民于2016年10月19日向本院提出异议，经审查本院于2016年12月2日作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定驳回刘砚民的复议请求。刘砚民对（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘砚民申请再审称，韩缤于2013年10月22日与刘砚民签订协议书，协议书内容：韩缤将一帆风顺冷库仓储中心作价198万元出售给刘砚民，该冷库的所有权人为刘砚民，（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定驳回了刘砚民的复议请求，但该裁定书未向刘砚民交待诉讼权利。该民事裁定书适用法律错误，请求撤销（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书，依法再审。
本院经审查认为，查封裁定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书应依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条规定进行审查，故（2016）吉0621民初2131之二号民事裁定书适用法律错误。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>>第四百二十三条规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0621民初2131之二号民事裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
三、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民申4号再审申请人（案外人）：刘砚民，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。被申请人（一审原告）：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张彦秋，女，1982年11月23日出生，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司法定代表人，住抚松县。被申请人（一审被告）：韩缤，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，住抚松县。被申请人（一审被告）：抚松一帆风顺仓储有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：张彦秋。抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元公司）与被告张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，经汇元公司申请，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0621民初2131号财产保全民事裁定书，裁定查封了张彦秋所有的位于抚松县松江河镇的800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权（国有土地使用权证编号：抚国用（2014）第XXXXXXXXX号），查封期限为二年。刘砚民对（2016）吉0621民初2131号民事裁定书不服，主张该裁定查封的冷库已于2013年10月22日由韩缤出售给刘砚民，该冷库的所有权人为刘砚民。刘砚民于2016年10月19日向本院提出异议，经审查本院于2016年12月2日作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定驳回刘砚民的复议请求。刘砚民对（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘砚民申请再审称，韩缤于2013年10月22日与刘砚民签订协议书，协议书内容：韩缤将一帆风顺冷库仓储中心作价198万元出售给刘砚民，该冷库的所有权人为刘砚民，（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定驳回了刘砚民的复议请求，但该裁定书未向刘砚民交待诉讼权利。该民事裁定书适用法律错误，请求撤销（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书，依法再审。本院经审查认为，查封裁定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书应依照>第二百二十七条规定进行审查，故（2016）吉0621民初2131之二号民事裁定书适用法律错误。依照>第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和>的解释>>第四百二十三条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）吉0621民初2131之二号民事裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审；三、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  张 君二〇一七年三月三十一日法官 助理  马新新书 记 员  张 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生福，女，1964年10月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金哲，男，1959年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
二再审申请人共同委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室，住所地吉林省延吉市。
负责人：金龙哲，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市交通运输局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金龙哲，局长。
再审申请人李生福、金哲因与被申请人延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室、延吉市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生福、金哲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未对被申请人单方强行占用土地修建公路的行为进行审理和评断是错误的。2.原审对申请人“损失补偿完毕”的认定是错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决（视频资料光盘1张）。该视频资料可证明从山沟中流出的泉水通过涵洞，流向引水道的事实。也可以看出原引水道痕迹。同时也能证明因水源不足，不能保障鱼池内水循环等问题，养鱼池内鱼大量死亡的事实。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。在二审期间李生福、金哲为了证明将山沟中泉水引入养鱼池的事实，曾向二审法院提供相关视频资料，最重要内容没有播放。也未继续播放全部内容和重新组织质证。（四）原判决将《延吉市朝阳川至太阳公路征地拆迁承包合同书》作为本案认定事实的证据使用是错误的。本案中，所谓的征地补偿款和征地补偿安置行为是在没有批准方案基础上的违法确定和实施的行为。合同双方无权确定土地补偿款、安置补助费、地上建筑物拆迁费等费用，并具体实施拆迁补偿安置行为。依据《土地管理法实施条例》第25条规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。
本院经审查认为，（一）李生福、金哲主张延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室单方强行占用土地修建公路以及征地补偿款和征地补偿安置行为是违法实施的行为不属于本案审理范围，也不属于人民法院民事案件受案范围。（二）李生福、金哲在二审期间提供的视频资料在二审中已经进行了举证、质证，并不属于新证据，李生福、金哲主张该视频没有进行质证与实际情况不符。且该视频资料并不能充分证明李生福、金哲的主张。（三）李生福、金哲不认可延吉市朝阳川镇人民政府确定的征地补偿标准，于2010年申请对征用土地和鱼池的损失进行重新评估，2010年8月5日经延边州价格认证中心对被征用土地及鱼池评估后作价359811元，此补偿款中补偿鱼池面积按照鱼池全部面积即4800平方米计算，比实际征用面积超出2200平方米。李生福、金哲所经营的鱼池被征用时，已明知被征用的土地面积及位置，李生福、金哲应预知征用土地、鱼池征用后，剩余土地会被公路分割成两部分。李生福、金哲已经通过延吉市朝阳川镇政府领取征地补偿款。现李生福、金哲再次因该征用土地、鱼池行为主张赔偿无事实及法律依据。原审判决驳回李生福、金哲的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李生福、金哲的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生福，女，1964年10月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金哲，男，1959年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。二再审申请人共同委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室，住所地吉林省延吉市。负责人：金龙哲，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市交通运输局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金龙哲，局长。再审申请人李生福、金哲因与被申请人延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室、延吉市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生福、金哲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未对被申请人单方强行占用土地修建公路的行为进行审理和评断是错误的。2.原审对申请人“损失补偿完毕”的认定是错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决（视频资料光盘1张）。该视频资料可证明从山沟中流出的泉水通过涵洞，流向引水道的事实。也可以看出原引水道痕迹。同时也能证明因水源不足，不能保障鱼池内水循环等问题，养鱼池内鱼大量死亡的事实。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。在二审期间李生福、金哲为了证明将山沟中泉水引入养鱼池的事实，曾向二审法院提供相关视频资料，最重要内容没有播放。也未继续播放全部内容和重新组织质证。（四）原判决将《延吉市朝阳川至太阳公路征地拆迁承包合同书》作为本案认定事实的证据使用是错误的。本案中，所谓的征地补偿款和征地补偿安置行为是在没有批准方案基础上的违法确定和实施的行为。合同双方无权确定土地补偿款、安置补助费、地上建筑物拆迁费等费用，并具体实施拆迁补偿安置行为。依据《土地管理法实施条例》第25条规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本院经审查认为，（一）李生福、金哲主张延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室单方强行占用土地修建公路以及征地补偿款和征地补偿安置行为是违法实施的行为不属于本案审理范围，也不属于人民法院民事案件受案范围。（二）李生福、金哲在二审期间提供的视频资料在二审中已经进行了举证、质证，并不属于新证据，李生福、金哲主张该视频没有进行质证与实际情况不符。且该视频资料并不能充分证明李生福、金哲的主张。（三）李生福、金哲不认可延吉市朝阳川镇人民政府确定的征地补偿标准，于2010年申请对征用土地和鱼池的损失进行重新评估，2010年8月5日经延边州价格认证中心对被征用土地及鱼池评估后作价359811元，此补偿款中补偿鱼池面积按照鱼池全部面积即4800平方米计算，比实际征用面积超出2200平方米。李生福、金哲所经营的鱼池被征用时，已明知被征用的土地面积及位置，李生福、金哲应预知征用土地、鱼池征用后，剩余土地会被公路分割成两部分。李生福、金哲已经通过延吉市朝阳川镇政府领取征地补偿款。现李生福、金哲再次因该征用土地、鱼池行为主张赔偿无事实及法律依据。原审判决驳回李生福、金哲的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李生福、金哲的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年四月十一日书 记 员  张 娴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00011-3号
申请执行人陆宏，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行三马路支行工作人员。
被执行人宋同勋，无业。
申请执行人陆宏与被执行人宋同勋其他权属、侵权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00588号民事判决书确定的执行标的为57791.51元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人宋同勋暂无财产可供执行，待发现被执行人宋同勋有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年六月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-7号
申请人：陈春明，男，1946年8月11日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陈春明因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资287467元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人陈春明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈春明债权登记的申请；
二、申请人陈春明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈春明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第2-7号申请人：陈春明，男，1946年8月11日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。申请人陈春明因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资287467元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。本院经审查认为，申请人陈春明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈春明债权登记的申请；二、申请人陈春明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈春明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年五月二十一日书 记 员  张凯薇