上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗会昌。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报江某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报王甲。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报王乙。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人罗会昌及其辩护人王惠娟、被告人江某某及其辩护人陈军、被告人王甲及其辩护人刘小军、被告人王乙及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日晚，被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙搭乘宋苏州（另案处理）的车辆至本区九亭镇“漕河泾开发区先租后售二期一标”工地处，采用由被告人罗会昌、江某某、王甲等人翻墙进入工地内剪断电缆线后拉扯至墙外，由被告人王乙在工地墙外接应并望风的方式盗窃电缆线。嗣后上述四名被告人搭乘宋苏州的车辆将窃得的63米电缆线（经鉴定价值人民币12，159元）运至被告人江某某的住处销赃后均分赃款。
2014年3月14日凌晨，被告人江某某、宋苏州等人至本区泗泾镇文化路XXX号“泗泾镇外来人员居住服务中心”在建工地窃得电缆线若干。
2014年4月16日，被告人江某某、王甲、王乙因形迹可疑被公安机关查获。同日，公安机关在被告人王乙配合下将被告人罗会昌抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害单位华汇建设集团有限公司上海漕河泾开发区松江园区项目部出具的《失窃报告》，证人陈某某、顾某某、杨某某的证言，被告人江某某、王甲、王乙的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的丈量记录、案发经过及工作情况，发票联复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关网上摘录的被告人户籍信息，在逃人员登记信息表，相关被告人的刑事判决书、假释证明书及行政处罚决定书等，证明被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大。公诉机关认为，被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙的行为均已构成盗窃罪。被告人罗会昌被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕且在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，实行数罪并罚；被告人江某某、王甲、王乙在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，应依法认定为自首，可从轻处罚；被告人王乙到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应依法认定为立功表现，可从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，对被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙予以处罚。
被告人罗会昌对公诉机关指控其参与的盗窃犯罪事实辩称，其没有参加，且提出起诉指控的同案犯中2人是兄弟，还有一个是邻居，被抓获时他们3个关在一起过，故希望审判长对他们说的话的可信度予以评估。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人罗会昌犯盗窃罪的主要证据是其他3名被告人的供述，另一涉案人员尚未到案，被告人罗会昌只认识被告人王乙，事发当时下着雨，被告人江某某、王甲对罗会昌的认识处于初识状态，他们对被告人罗会昌的指认是存疑的，而罗会昌与被告人王乙存在经济矛盾，且被告人罗会昌因表现良好才被减刑假释，其对法律有一定的认知，即便认定被告人罗会昌犯罪，也请法庭能考虑本案的相关情节，对被告人作出公正的判决。
被告人江某某、王甲、王乙对公诉机关指控三人构成盗窃罪及相应的量刑情节均没有意见。三名被告人的辩护人对公诉机关指控三名被告人构成盗窃罪均没有异议，就提出三名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王乙具有立功表现，可依法从轻处罚；此外，被告人及其家属愿意退赔相应的赃款，据此，建议法庭能根据三名被告人在共同犯罪中的相应作用对被告人作出恰当的判决。
经审理查明：2014年2月9日晚，被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙搭乘宋苏州（另案处理）的车辆至本区九亭镇“漕河泾开发区先租后售二期一标”工地处，采用由被告人罗会昌、江某某、王甲等人翻墙进入工地内剪断电缆线后拉扯至墙外，由被告人王乙在工地墙外接应并望风的方式，盗窃工地上的电缆线。嗣后，上述四名被告人搭乘宋苏州的车辆将窃得的63米电缆线（经鉴定价值人民币12，159元）运至被告人江某某的住处销赃后均分赃款。
2014年3月14日凌晨，被告人江某某、宋苏州等人至本区泗泾镇文化路XXX号“泗泾镇外来人员居住服务中心”在建工地窃得电缆线若干。
2014年4月16日，被告人江某某、王甲、王乙因形迹可疑被公安机关查获。同日，公安机关在被告人王乙配合下将被告人罗会昌抓获。
另查明，1997年6月26日，被告人罗会昌因犯盗窃罪被上海市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，2000年8月15日上海市高级人民法院作出（2000）沪高刑执字第181号刑事裁定，对罗会昌由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2002年7月18日上海市第二中级人民法院作出（2002）沪二中刑执字第1486号刑事裁定，对罗会昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2004年9月24日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第3150号刑事裁定，对罗会昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月18日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第1340号刑事裁定，对罗会昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年4月22日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第888号刑事裁定，对罗会昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年2月21日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第430号刑事裁定，对罗会昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年；2013年7月24日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1980号刑事裁定，对罗会昌予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期自2013年7月24日起至2015年8月14日止）。
上述事实有下列证据证明：（1）被害单位华汇建设集团有限公司上海漕河泾开发区松江园区项目部出具的失窃报告、证人陈某某的证言证实，2014年2月10日，该单位发现放在本区九亭镇“漕河泾开发区先租后售二期一标”工地的电缆线100米被盗，价值约3.5万元人民币的事实。（2）被告人江某某的以往供述及辨认笔录证实，2014年农历元宵节前几天，其在“建青”家玩，“建青”的一个保安朋友说有个工地里有电缆线可以去搞，第二天，“建青”给其打电话叫其晚上一起去搞电缆线，并说那个保安在工地里有人不会有事情，当时“建青”的哥哥“印龙”就在边上，其就告诉了“印龙”，“印龙”答应一起去，并且打电话给一个外号叫“苏州”的朋友，那人也同意一起去搞电缆线，当晚23时许，“苏州”开面包车带了其、“建青”、“建青”的保安朋友、“印龙”到了一个工地，是保安带路的，“建青”和保安手上拿着大力钳等工具，“苏州”把车停在离工地不远处的一个地方后回来和其等人碰头，保安和“印龙”先翻墙进入工地，带大力钳进去剪断电缆线递在墙头上，其和“建青”在外面拉，后保安翻到墙头说搞不太动，让其和“苏州”也翻墙进去，其进去后和“印龙”、保安继续剪断电缆线，“苏州”把剪断的电缆线往墙上递，那个保安这时也出去和“建青”一起把电缆线往外拉，大概剪了7段电缆线，后其等人（除“印龙”外）用美工刀先给电缆线剥皮，将剥去皮的电缆线装到“苏州”的车上后其等人一起至其嘉定区沪太路的暂住处，后来由“印龙”联系了收废品的人，卖掉电缆线以后其等人均分得2，200元，剩下不到1，000多元给了“苏州”，后经辨认指认被告人罗会昌系其笔录中提到的那个保安的事实。（3）被告人王甲的以往供述及辨认笔录证实，2014年2月上旬某日17时许，其弟弟王乙打电话给其说泗泾一带有活干，其就从宝山过来至沪松公路、泗陈公路那边的车站，后宋苏州开着面包车过来接其，车上有被告人江某某、王乙和一个其不认识的、穿保安制服的男子，那个保安说带其等溜溜，后其等就坐着宋苏州的车子往九亭镇上开去找工地，约40分钟后，保安说找个地方停车，宋苏州仍坐在车上，其和江某某、王乙和保安就下车找合适的工地，后保安带其等到了一个没有人的工地，他说自己是这个工地的保安，其等4人看了一下，准备到天黑去偷，大概到凌晨1时许，被告人江某某、保安和其就翻墙进入工地，江某某用大力钳剪电缆线，保安和其在一旁拉电缆线，王乙则躲在外面帮助望风，后其和保安把电缆线从墙上排水洞传递出去，王乙就在外面拉，一共拉了7、8根电缆线，江某某打电话让宋苏州开车过来装电缆线，其等在工地围墙外一起把电缆线剥皮后装上宋苏州的车后一起来到了被告人江某某的暂住处，后来经被告人江某某联系，有一中年男子过来收电缆线，并将钱款交给其，其当场点了钱，共卖了有一万三、四千元，每人大概分了2，200元，因为宋苏州开了车，比其等人多分了几百元，后经辨认指认出本案的同案犯江某某、王乙、宋苏州以及罗会昌即系供述中的“保安”的事实。（4）被告人王乙的以往供述及辨认笔录证实，2014年2月中旬某日，其朋友“小罗”想叫其去九亭的一个工地偷电缆线，并让其叫其他人一起去，后其电话告知老乡江某某，江某某同意过来看看，当晚11时许，江某某坐了一辆面包车到其家，其和“小罗”上车后看到其哥哥王甲，还有开车的驾驶员，后其等至本区九亭镇的一个工地，除了其之外，其余四人都翻墙进入工地了，后来有人把剪断的电缆线从围墙内扔出来，其当时在围墙外望风并接扔出来的电缆线，几十分钟后，他们四人就出来了，当时车上有只包，包内有很多工具，后有人拿出美工刀，其等就一起剥电缆线的外包橡胶皮，之后把剥皮的电缆线搬上车子，一起到了江某某位于宝山的暂住处，后其哥哥给了江某某一个收废品男子的电话，江某某联系了那男子，将电缆线卖给那男子，其哥哥把2，000多元的钱分给其，其和“小罗”一起回泗泾以及经辨认指认出江某某、王甲、宋苏州、罗会昌（即“小罗”）系本案同案犯的事实。（5）证人顾某某的证言、公安机关出具的工作情况并结合被告人江某某、王甲、王乙的相关供述证实，2014年2月9日晚，被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙等人至本区九亭镇“漕河泾开发区先租后售二期一标”工地盗窃电缆线的事实；2014年3月14日凌晨，被告人江某某、宋苏州等人至本区泗泾镇文化路XXX号“泗泾镇外来人员居住服务中心”在建工地盗窃电缆线的事实。（6）公安机关出具的丈量记录、相关被害单位提供的发票联复印件证实，被窃电缆线的长度、规格、购价等情况。（7）上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，被窃电缆线63米的价值为人民币12，159元的事实。（8）公安机关出具的案发经过、工作情况及证人杨某某的证言证实，本案的案发过程及本案四名被告人的到案经过，其中被告人王乙配合公安机关抓获了被告人罗会昌的事实。（9）刑事判决书、假释证明书等证实，被告人罗会昌前次因犯盗窃罪被上海市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行过程中，经过多次减刑，后于2013年7月24日被假释（剥夺政治权利七年不变），假释考验期自2013年7月24日起至2015年8月14日止，被告人罗会昌本次犯罪系在假释考验期限内的事实。（10）行政处罚决定书证实，被告人江某某的劣迹情况。（11）在逃人员登记信息表证实，涉案人员宋苏州已被网上追逃的事实。上述证据均经庭审质证属实，被告人江某某、王甲、王乙对上述事实均供认不讳，均能与上述证据所证明的事实相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实经审理查明的事实，本院予以确认。而被告人罗会昌对其未参与盗窃的相关辩解及其辩护人对认定本节事实的证据存疑的辩护意见，因与查明的事实不符，且亦未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：被告人罗会昌、江某某、王甲、王乙等人以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗会昌前次犯罪被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕且在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人江某某、王甲、王乙在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王乙到案后协助司法机关抓获其他同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人江某某、王甲、王乙当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退出了相关违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑执字第1980号刑事裁定书主文中对被告人罗会昌予以假释，剥夺政治权利七年不变的假释部分。被告人罗会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人退缴在案的人民币七千二百元，发还相应被害单位。
六、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪分子自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但或者嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括……；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……，应当认定为有立功表现。