安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03904号
原告：乔红。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：童振兴。
被告：无锡市西新餐娱有限公司。
法定代表人：童小娟，该公司负责人。
上述两被告共同委托代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：黄赟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告乔红诉被告童振兴、黄赟、无锡市西新餐娱有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告乔红委托代理人蔡东梁、李进，被告童振兴、无锡市西新餐娱有限公司的委托代理人金烨、彭鹏飞到庭参加诉讼，被告黄赟、人保财险无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，童振兴驾驶苏＊**号小型普通客车，由＊＊办事处往＊＊市区方向行驶，途径＊＊线＊＊公里＊＊米处，掉头时与黄赟驾驶的没有取得机动车驾驶证的车牌为皖＊＊号二轮摩托车（车载乔红）发生碰撞，致原告乔红受伤、两车受损。此案经宣城市公安局交警支队一大队处理并作出事故责任认定书，认定童振兴负主要责任，黄赟负次要责任，原告乔红无责任。事故发生后，乔红被送至宣城市骨科医院接受治疗，后又送往芜湖市皖南医学院第二附属医院接受检查，期间共住院16天，医疗费共计11441元。经查，肇事苏＊**号小型普通客车系无锡市西新餐娱有限公司所有，该车在人保财险无锡分公司投保了交强险和机动车商业险，事故发生在保险期间。另原告乔红自受伤前一年起一直在浙江省＊＊市工作，平均月工资为4300元。原告伤情于2015年8月26日经安徽广济司法鉴定所鉴定为现遗有右膝关节活动受限，行走时有痛感，下蹲受限，右小腿触痛觉减退等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级，建议休息期180日、营养期60日、护理期180日。现请求判令人保财险无锡分公司在保险限额内支付原告赔偿款163595元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；其他被告对赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、童振兴驾驶证、行驶证、无锡市西新餐娱有限公司组织机构代码证、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司组织机构代码证，证明原、被告双方身份信息及诉讼资格；
2、交通事故认定书，证明本次事故中童振兴负主要责任，黄赟负事故次要责任，乔红无责任；
3、住院记录、病历、出院记录、医疗费收费清单发票，证明乔红因本次交通事故受伤接受治疗及医疗费支出情况；
4、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交强险保单及商业险保险单各一份，证明苏＊**号小型普通客车系无锡市西新餐娱有限公司所有，该车投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔率），事故发生在保险期内；
5、残者家庭结构登记表、户口本复印件，证明原告的家庭结构状况；
6、临时居住证两份，证明原告自2012年7月起就在浙江省＊＊市工作，经常居住地在＊＊市区；
7、组织机构代码证及工资领发单一组，证明原告一直在杭州＊＊有限公司工作，事故发生前的月工资为4300元；
8、单位证明一份，证明原告因本起本次事故受伤后单位没有发放工资；
9、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、三期天数及为本次鉴定支付的费用；
10、交通费票据，证明原告交通费用。
被告童振兴、无锡市西新餐娱有限公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，本起事故分主次责任，应由保险公司在交强险范围内有限赔偿，超出部分，被告黄赟承担30%责任，我方承担70%责任。
上述两被告提交收据一份，证明童振兴向原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告黄赟、人保财险无锡分公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，童振兴、无锡市西新餐娱有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、4、5没有异议；证据3医疗费没有异议；证据6两份居住证真实性没有异议，其中有一份2012年到2013年的与本案没有关联性，另外一份2014年4月2日至2015年4月2日，事故发生时为2015年4月27日，中间有中断，无法证明原告事故发生前在＊＊市连续居住满一年；证据7组织机构代码证真实性没有异议，工资发放清单真实性存疑，且没有提供原告本人劳动合同，工资证明，纳税证明，不予认可；证据8真实性存疑；证据9真实性不予认可；证据10交通费过高。原告对童振兴、无锡市西新餐娱有限公司提交的证据无异议。
对原告提交的证据，被告黄赟、人保财险无锡分公司未到庭发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告所举证据7、8，因无相关证据予以佐证，不予认可；原告举证6能够证明其在浙江省＊＊市区居住、工作，其误工损失可按浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资计算；原告所举其他证据与被告童振兴、无锡市西新餐娱有限公司提交的证据均符合证据的“三性”要求，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，事故发生前，乔红居住在浙江省＊＊市区，从事保＊＊工作。原告有兄妹二人，其父＊＊＊，出生于＊＊年＊＊月＊＊日，母亲＊＊，出生于＊＊年＊月＊＊日。2014年度，浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资为48372元（132.53元／天）。事故发生后，童振兴垫付医疗费1万元，原告同意该1万元在本案中一并处理。
本案庭审后，人保财险无锡分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
依照相关赔偿标准，根据原告的诉请，经本院核定，原告的损失为：医疗费11441元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费18784.8元（104.36元／天×180天）、误工费23855.4元（132.53元／天×180天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13169.6元（7981元／年×16年×10%÷2人＋7981元／年×17年×10%÷2人）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费800元（本院酌定），合计156276.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乔红因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。人保财险无锡分公司系苏＊**号车的保险人，应承担保险赔偿责任，该公司对原告自行委托作出的鉴定结论申请重新鉴定，未在举证期限内提出，且无证据足以反驳该鉴定结论，不予准许。根据肇事双方承担的责任，人保财险无锡分公司应赔偿原告的各项损失为（1万元医疗费＋11万元赔偿限额）＋（156276.8元-1万元-11万）×70%=145393.8元，黄赟应赔偿10883元。对被告童振兴垫付的医疗费1万元，为避免当事人诉累，可在原告收到赔偿款中扣除1万元，由人保财险无锡分公司直接给付童振兴。被告黄赟、人保财险无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔红各项损失合计135393.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告童振兴垫付款1万元；
三、被告黄赟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔红各项损失10883元；
四、驳回原告乔红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1786元，由被告童振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。