wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈理智、陈少堂，福建信海律师事务所律师。
被执行人：肖金荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖金荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月28日作出（2015）思民初字第8906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2698.72元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.负责人：黄海，行长。委托代理人：陈理智、陈少堂，福建信海律师事务所律师。被执行人：肖金荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖金荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月28日作出（2015）思民初字第8906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2698.72元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4890号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第269-1号
申请执行人赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市。
法定代表人祁联锋，董事长。
被执行人姚能才，女，1958年8月14日生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水旅游发展股份有限公司申请姚能才房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第620号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人房屋租金及违约金6，435.53元及逾期加倍债务利息，另承担案件受理费23.00元和案件申请执行费50.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚能才的银行存款7，000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一五年六月三十日
书记员 袁北宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5459号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄剑波。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因与被上诉人黄剑波劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢，被上诉人黄剑波的委托诉讼代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄剑波的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。黄剑波的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致；黄剑波已经享受年休假，不应支持其年休假工资的诉请。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。
黄剑波答辩称，经济补偿金的年限都是从劳动者入职开始计算，且本案情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据劳动法的规定，武广公司也应当支付经济补偿金；武广公司没有证据证明黄剑波已休全部年休假，应当承担不利后果。
黄剑波向一审法院起诉请求：确认黄剑波与武广公司的劳动关系解除；武广公司向黄剑波支付经济补偿金105000元及加付赔偿金105000元、未依法成立清算组而产生的赔偿金210000元、未休年休假工资49655.17元及加付赔偿金49655.17元、失业保险金26040元。
一审法院认定事实：黄剑波1998年7月入职武广公司从事保安工作。2013年11月30日，武广公司向黄剑波发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年11月7日，黄剑波向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月5日，该委以争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第126号不予受理通知书。黄剑波不服诉至一审法院。审理期间，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司（武商集团公司）对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第00001-2号决定书，决定成立武广公司清算组。
武广公司已为黄剑波缴纳失业保险。黄剑波离职前12个月平均工资（包括社会保险代扣代缴部分、个人缴纳的住房公积金、个人所得税）为5506.20元。武广公司已安排黄剑波2012年和2013年休假。
一审法院认为：武广公司经营期限届满后，其股东武商集团公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，黄剑波与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知黄剑波终止（解除）劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，双方劳动关系于2013年12月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，武广公司应按黄剑波的工作年限向黄剑波支付经济补偿金，即5506.20元/月×15.5个月=85346.10元。因未经劳动行政部门先行处置，黄剑波关于武广公司支付未及时足额支付经济补偿金的赔偿金的请求，不予支持。黄剑波关于武广公司支付未依法成立清算组而产生的赔偿金的请求，没有法律依据，不予支持。武广公司已提供安排黄剑波2012年至2013年年休假的证据，但未提供2008年至2011年安排黄剑波休假或发放未休年休假工资的证据，故黄剑波关于武广公司支付未休年休假工资的请求，予以部分支持，即5506.20元÷21.75天×37天×2倍＝18733.70元。黄剑波关于武广公司支付未及时足额支付未休年休假工资的赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处置，不予支持。武广公司已为黄剑波缴纳失业保险，且黄剑波已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，黄剑波关于武广公司支付失业保险金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、黄剑波与武广公司劳动合同于2013年12月31日解除；二、武广公司于判决生效之日起十日内支付黄剑波解除劳动合同经济补偿金85346.10元；三、武广公司于判决生效之日起十日内支付黄剑波未休年休假工资18733.70元；四、驳回黄剑波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审查明：黄剑波2013年度月平均工资为5612.53元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：武广公司向黄剑波支付经济补偿金的年限及黄剑波未休年休假工资如何确定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，双方劳动合同终止，即属于该司法解释规定的情形，故武广公司向黄剑波支付经济补偿金的年限，应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日开始计算，至2013年12月29日武广公司经营期限届满时止，即33675.18元（5612.53元/月×6个月）。一审判决认定黄剑波月平均工资数额及按黄剑波入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
武广公司上诉称黄剑波已享受年休假待遇，但没有提供新的证据，应当承担不利后果。
综上所述，武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00237号民事判决第一、三项；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00237号民事判决第二、四项；
三、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄剑波经济补偿金33675.18元；
四、驳回黄剑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由黄剑波负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年二月八日
书记员 周 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第653号
申请人马候锤，男，汉族，1968年3月9日出生。
被申请人高建国（又名高丑），男，汉族，牧民。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭执字第653号执行裁定书，依法冻结了被申请人高建国的账户。现被申请人已偿还所有案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人高建国6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年八月五日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第653号申请人马候锤，男，汉族，1968年3月9日出生。被申请人高建国（又名高丑），男，汉族，牧民。本院依据已发生法律效力的（2014）杭执字第653号执行裁定书，依法冻结了被申请人高建国的账户。现被申请人已偿还所有案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人高建国6229***************账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年八月五日书记员 ： 张 贺
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民一终字第38号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市城南中路。
法定代表人：朱素华，职务：系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文全，男，汉族，1964年2月29日生，河南省正阳县人，居住地：拉萨市东郊安居园。
被上诉人（原审被告）：平江县汨江水利水电有限公司。住所地：湖南省平江县。
法定代表人：刘猛保，职务：系该公司总经理
原审原告李文全诉原审被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）、平江县汨江水利水电有限公司（以下简称汨江水电公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，第八工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山南地区中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）山民一初字第02号民事裁定，驳回其对该案管辖权提出的异议。第八工程局不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，李文全在起诉中称其经第八工程局的工作人员刘贵涛介绍，组织人员、设备到加查县完成由上诉人承建的藏木电站工地完成工程的行为，属建设工程施工行为。双方虽未订立书面施工合同却并不影响其承建工程的事实存在，该院根据进一步审查情况，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的建设工程施工地在山南地区加查县，且诉讼标的符合级别管辖的规定，因此对本案享有管辖权，裁定驳回第八工程局对本案管辖权提出的异议。
第八工程局上诉称：上诉人及汨江水电公司与被上诉人李文全从未签订过施工合同，不存在合同关系，应将该案由定性为普通民事纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。没有施工合同，就不存在合同履行地，不应当适用合同履行地法院管辖规则。根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地人民法院管辖，要求依法裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人李文全一审诉称，其经人介绍，组织人员、设备到第八工程局、汨江水电公司承建的藏木电站从事工程钻孔和爆破工作，工程完工后，第八工程局仅支付部分机械设备款和人工工资，要求第八工程局和汨江水电公司支付拖欠的600万元工程款。从李文全一审诉称看，原审法院把本案案由定为建设工程施工合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定：“建筑工程合同应当采用书面形式”，本案中第八工程局、汨江水电公司与李文全之间虽未签订书面建筑施工合同，但李文全一审起诉时提供的钻孔记录值班表、汨江水电公司开具的委托书等证据，可以看出第八工程局及汨江水电公司对李文全的施工行为是接受的，并未明确表示反对。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该条采用了“证据论”观点，并未把施工合同的书面形式作为合同的生效要件，因此，本院认为双方存在事实上的建筑工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即建设工程施工地在西藏山南地区加查县，且诉讼标的符合级别管辖的规定，因此，山南地区中级人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 莎 妮
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 索朗多吉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民一终字第38号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：朱素华，职务：系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文全，男，汉族，1964年2月29日生，河南省正阳县人，居住地：拉萨市东郊安居园。
被上诉人（原审被告）：平江县汨江水利水电有限公司。住所地：湖南省平江县。
法定代表人：刘猛保，职务：系该公司总经理
原审原告李文全诉原审被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）、平江县汨江水利水电有限公司（以下简称汨江水电公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，第八工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，山南地区中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）山民一初字第02号民事裁定，驳回其对该案管辖权提出的异议。第八工程局不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，李文全在起诉中称其经第八工程局的工作人员刘贵涛介绍，组织人员、设备到加查县完成由上诉人承建的藏木电站工地完成工程的行为，属建设工程施工行为。双方虽未订立书面施工合同却并不影响其承建工程的事实存在，该院根据进一步审查情况，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的建设工程施工地在山南地区加查县，且诉讼标的符合级别管辖的规定，因此对本案享有管辖权，裁定驳回第八工程局对本案管辖权提出的异议。
第八工程局上诉称：上诉人及汨江水电公司与被上诉人李文全从未签订过施工合同，不存在合同关系，应将该案由定性为普通民事纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。没有施工合同，就不存在合同履行地，不应当适用合同履行地法院管辖规则。根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地人民法院管辖，要求依法裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人李文全一审诉称，其经人介绍，组织人员、设备到第八工程局、汨江水电公司承建的藏木电站从事工程钻孔和爆破工作，工程完工后，第八工程局仅支付部分机械设备款和人工工资，要求第八工程局和汨江水电公司支付拖欠的600万元工程款。从李文全一审诉称看，原审法院把本案案由定为建设工程施工合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定：“建筑工程合同应当采用书面形式”，本案中第八工程局、汨江水电公司与李文全之间虽未签订书面建筑施工合同，但李文全一审起诉时提供的钻孔记录值班表、汨江水电公司开具的委托书等证据，可以看出第八工程局及汨江水电公司对李文全的施工行为是接受的，并未明确表示反对。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该条采用了“证据论”观点，并未把施工合同的书面形式作为合同的生效要件，因此，本院认为双方存在事实上的建筑工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即建设工程施工地在西藏山南地区加查县，且诉讼标的符合级别管辖的规定，因此，山南地区中级人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 莎 妮
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 索朗多吉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1979号
原告：袁某，女，汉族，上高县人，住高安市。
委托代理人:徐峰，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告袁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年7月28日下午15时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 幸小剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘娟娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4928号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，系该公司经理。
委托代理人张军，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工，住内蒙古树林召镇文苑新村46号楼21号车库。公民身份号码×××。
被告高在喜，男，47岁，汉族，达旗电厂职工。公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告高在喜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高在喜的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告高在喜的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 乌都娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第0033号
申请执行人：武汉市质量技术监督局，住址：武汉市江汉区。
法定代表人：吴明益，该局局长。
被执行人：代芳，武汉市汉阳区爱登堡地板厂，地址：武汉市汉阳区磨山社区山南。
负责人：代芳，职务：厂长。
申请执行人武汉市质量技术监督局向武汉市中级人民法院申请强制执行其对被执行人代芳不履行（武）质监罚字（2014）第060114011号行政处罚决定书。武汉市中级人民法院决定移交武汉市新洲区人民法院审查执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人认定该厂为个体工商户营业执照，经营者为代芳，成立于2012年4月18日，住所位于武汉市汉阳区磨山社区山南湾工业园10号，经营范围为复合地板等加工、销售，已取得人造板生产许可证。该厂编号为XK03-002-00217的生产许可证已于2012年7月12日到期，换证后生产许可证编号为鄂XK**-002-00084。Q／W1DB01-2010是该厂备案的企业标准。2014年1月13日，汉阳区质量技术监督局执法人员对该厂检查时，发现该厂存放有标称“万胜地板，厂名：长沙美优装饰材料有限公司，厂址：湖北武汉磨山工业园10号，生产许可证号XK03-002-00217，执行标准Q／W1DB0102010”型号：11.24-W297，规格：810×151×12／mm，每件2.4462㎡。”的成品85件，有标称“庄爵地板，厂名：福音木业有限公司荣誉出品，地址：武汉白沙洲S-
业园，生产许可证号XK03-002-00286，型号：1.2-8548，规格：810×151×12、mm，每件2.4462㎡”的成品80件，并发现该厂检验室已改成办公室，内无检验设备。经调查，该厂生产的上述“万胜”、“庄爵”两个品牌的强化复合地板分别是长沙美优装饰材料有限公司和福音木业有限公司委托该厂于2013年8月份生产的，签有股份合作协议和委托书。侵渍纸层压木质地板（强化复合地板）是国家实行生产许可证制度的工业产品目录所列产品，从事委托加工实行生产许可证制度管理的产品的委托企业和被委托企业必须分别到所在地省级许可证办公室申请备案，但是该厂被委托加工实行生产许可证制度管理的上述“万胜”、“庄爵”牌强化复合地板产品，未到所在地省级许可证办公室申请备案。该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十五条“从事委托加工实行生产许可证制度管理的产品的委托企业和被委托企业，必须分别到所在地省级许可证办公室申请备案”的规定。
依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百一十七条“委托企业未按本办法规定备案或者擅自改变备案标注方式的，被委托企业未按本办法规定备案的，由县级以上地方质量技术监督局责令限期改正，并处3万元以下罚款”的规定；申请执行人于2014年6月3日对被执行人作出了如下行政处罚决定：1、责令限期改正；2、处3万元以下的罚款：壹万伍仟元整（15000元）。该处罚决定书已于2014年6月7日邮寄送达被执行人签收。被执行人代芳在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市质量技术监督局于2014年6月3日作出的（武）质监罚字（2014）第060114011号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 隗 岚
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01082号
原告牛某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告某某县东方劳务建筑公司。
法定代表张某某，系该公司经理。
原告牛某某与被告高某、某某县东方劳务建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加了诉讼，被告某某县东方劳务建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年8月被告高某雇佣原告为其负责建设的某某县堆子梁镇小滩子村大型冷库工程安装沿线，材料由原告提供，当时约定工程完工后一次性结清款项。该工程于2012年10月份完工后，原告多次找被告讨要劳务报酬和材料款项，但被告一直推拖不给，后经原告等多人上访反映该纠纷后某某县政府成立工作组调查查实，被告高某所负责的工程实际是挂靠于第二被告某某县东方劳务建筑公司承建的工程项目，现因发包方某某县家阔农业发展专业合作社的项目款不到位而无法支付原告等人的劳务费及材料款项。经原告多次找被告及其关部门协商无果而建议向法院诉讼解决。为此特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告立即给付原告材料款20000元，并由第二被告承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据欠据一支，证明高某于2014年3月9日购买原告沿线共计20000元。
第二组证据工程施工合同，证明高某挂靠于东方劳务建筑公司。
被告高某辩称，被告欠原告沿线款20000元是事实，但被告的工程款到现在也没有结算回来，被告现在无钱偿还原告，此款与东方劳务建筑公司无关。
被告高某未向法庭提交证据。
被告某某县东方劳务建筑公司未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料和答辩意见。
经庭审质证
被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该合同不是第一被告所签，不真实。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告高某无异议，本院予以确认；对第二组证据系复印件，无法确认其真实性不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月被告高某在承建某某县堆子梁镇小滩子村大型冷库工程时向原告购买沿线，经原告与被告高某于2014年3月9日结算被告欠原告沿线款20000元，被告高某向原告出具欠据一支。经原告多次向被告高某索要未果，原告诉至法院。
另查明，被告高某购买原告的沿线是高某以个人的行为与原告协商一致达成的买卖合同关系，并非劳务合同关系。
本院认为，债务应当清偿，被告高某在修建小滩子村大型冷库工程时，经原、被告协商，被告在原告处购买沿线共计20000元，被告高某认可，双方形成了合法的买卖合同关系，被告未能及时支付货款，后向原告出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后仍不付款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告高某给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告某某县东方劳务建筑公司承担连带清偿责任。结合本案事实，高某虽以东方劳务建筑公司的名义承包工程，但被告购买原告的沿线是高某以个人名义与原告协商一致达成的买卖合同关系，合同的双方当事人是原告牛某某与被告高某，根据合同的相对性原则，合同在合同双方当事人之间发生法律效力，而对合同以外的第三人不发生效力，本案不是劳务报酬关系而是买卖合同关系，故该买卖合同关系与某某县东方劳务建筑公司无关联性，其产生的权利义务关系均由被告高某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十日内给付原告牛某某材料款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01082号
原告牛某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告某某县东方劳务建筑公司。
法定代表张某某，系该公司经理。
原告牛某某与被告高某、某某县东方劳务建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加了诉讼，被告某某县东方劳务建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年8月被告高某雇佣原告为其负责建设的某某县堆子梁镇小滩子村大型冷库工程安装沿线，材料由原告提供，当时约定工程完工后一次性结清款项。该工程于2012年10月份完工后，原告多次找被告讨要劳务报酬和材料款项，但被告一直推拖不给，后经原告等多人上访反映该纠纷后某某县政府成立工作组调查查实，被告高某所负责的工程实际是挂靠于第二被告某某县东方劳务建筑公司承建的工程项目，现因发包方某某县家阔农业发展专业合作社的项目款不到位而无法支付原告等人的劳务费及材料款项。经原告多次找被告及其关部门协商无果而建议向法院诉讼解决。为此特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告立即给付原告材料款20000元，并由第二被告承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据欠据一支，证明高某于2014年3月9日购买原告沿线共计20000元。
第二组证据工程施工合同，证明高某挂靠于东方劳务建筑公司。
被告高某辩称，被告欠原告沿线款20000元是事实，但被告的工程款到现在也没有结算回来，被告现在无钱偿还原告，此款与东方劳务建筑公司无关。
被告高某未向法庭提交证据。
被告某某县东方劳务建筑公司未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料和答辩意见。
经庭审质证
被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该合同不是第一被告所签，不真实。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告高某无异议，本院予以确认；对第二组证据系复印件，无法确认其真实性不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月被告高某在承建某某县堆子梁镇小滩子村大型冷库工程时向原告购买沿线，经原告与被告高某于2014年3月9日结算被告欠原告沿线款20000元，被告高某向原告出具欠据一支。经原告多次向被告高某索要未果，原告诉至法院。
另查明，被告高某购买原告的沿线是高某以个人的行为与原告协商一致达成的买卖合同关系，并非劳务合同关系。
本院认为，债务应当清偿，被告高某在修建小滩子村大型冷库工程时，经原、被告协商，被告在原告处购买沿线共计20000元，被告高某认可，双方形成了合法的买卖合同关系，被告未能及时支付货款，后向原告出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后仍不付款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告高某给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告某某县东方劳务建筑公司承担连带清偿责任。结合本案事实，高某虽以东方劳务建筑公司的名义承包工程，但被告购买原告的沿线是高某以个人名义与原告协商一致达成的买卖合同关系，合同的双方当事人是原告牛某某与被告高某，根据合同的相对性原则，合同在合同双方当事人之间发生法律效力，而对合同以外的第三人不发生效力，本案不是劳务报酬关系而是买卖合同关系，故该买卖合同关系与某某县东方劳务建筑公司无关联性，其产生的权利义务关系均由被告高某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十日内给付原告牛某某材料款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭亚军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第128-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：山东莱芜正泰钢铁有限公司，住所地莱芜经济开发区钢城分区。
法定代表人：祁相振，经理。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人：祁相振。
被执行人：周燕。
被执行人：朱应涛。
被执行人：李琨琨。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“农行莱芜分行”）于2013年7月26日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称“钢都公证处”）于2012年12月11日出具的（2012）莱钢都证经字第2362号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查，2012年11月28日，申请执行人农行莱芜分行与被执行人山东莱芜正泰钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120120011776），合同约定，被执行人山东莱芜正泰钢铁有限公司向申请执行人农行莱芜分行借款700万元；同日，被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、祁相振、李琨琨、朱应涛、周燕、王丹、刘永海与申请执行人农行莱芜分行签订《保证合同》（编号为37100120120105545），为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月1日，钢都公证处以（2012）莱钢都证经字第2362号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年3月26日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2013）莱钢都证执字第72号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2012）莱钢都证经字第2362号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2362号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张海峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2486号
罪犯曹锐标，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月12日以（2012）浔刑初字第363号刑事判决，认定被告人曹锐标犯脱逃罪、绑架勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2012年11月30日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曹锐标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年8月，累计奖励分87.65分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯曹锐标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锐标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锐标减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第600号
申请执行人王豪，男，汉族，1973年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄重取、陈忠琼，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省沙县。
被执行人邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省沙县。
申请执行人王豪与被执行人陈绍永、邓伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书：一、双方当事人一致确认至2014年2月22日被执行人陈绍永尚欠申请人王豪借款本金人民币1000000元及相应利息。二、被执行人陈绍永承诺于2014年3月—5月分三期归还上述本金及利息。三、被执行人邓伟民对上述被执行人陈绍永应承担的借款本金、利息承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈绍永、邓伟民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依职权进行了调查，经查，被执行人陈绍永、邓伟民所有的座落于福建省闽清县梅城镇解放大街xx号x号楼四个店面的房产已被福州市中级人民法院查封、处置，经申请人申请本院已向福州市中级人民法院申请参与分配；又查，被执行人陈绍永、邓伟民名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，因被执行人陈绍永、邓伟民现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年九月四日
书记员 林彬彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第864号
罪犯罗明伍，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）川刑终字第269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第222号刑事裁定，将罪犯罗明伍的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗明伍在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月28日，该犯积极维修多功能厅损坏的餐桌座位。2013年9月28日，该犯积极疏通车间堵塞的卫生间。考核中获得标准分5分，2012年11月至2014年4月获标准分120分，合计125分。
经审理查明，罪犯罗明伍在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯罗明伍本人报告，以及罪犯党××、张××等人的证词证实。
本院认为：罪犯罗明伍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯罗明伍减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明伍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1720-1号
原告詹建忠。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永。
本院在审理原告詹建忠与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案中，原告詹建忠于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告清苑县光宇粮食购销有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2016）第13060800005号】权证项下的12666.89㎡土地使用权及库房一座，并以詹建国所有的位于保定市清苑区育红街南财政局住宅1单元3-402号房屋（保房权证清字第××号）一套提供担保。
本院认为，对原告提供的詹建国所有的位于保定市清苑区育红街南财政局住宅1单元3-402号房屋（保房权证清字第××号）一套本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告提供的詹建国所有的位于保定市清苑区育红街南财政局住宅1单元3-402号房屋（保房权证清字第××号）一套，查封时间自2016年10月21日起计算至2018年10月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈芹芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8882号
申请执行人：楚泽森，男，1946年5月4日出生，汉族，中华魂杂志社退休职工，住北京市西城区。
被执行人：北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8027。
法定代表人：尹杨林。
本院在执行楚泽森与北京东方金剑文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京东方金剑文化产业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人楚泽森询问，申请执行人楚泽森未能向本院提供被执行人北京东方金剑文化产业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东方金剑文化产业有限公司无可供执行的财产，申请执行人楚泽森也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初18号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省万载县，住万载县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2017年11月28日被万载县公安局刑事拘留，同年12月19日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告人辛某良，男，1973年10月11日出生，汉族，被中文化，农民，户籍所在地江西省万载县，住万载县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2017年11月28日被万载县公安局刑事拘留，同年12月19日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人王某、辛某良犯非法制造爆炸物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉。被告人王某、辛某良及其辩护人汤水根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系江西省万载吉兴花炮制造有限公司株树下分公司的负责人。2017年11月27日，在公司安全生产许可证已到期，厂区被全面封停的情况下，被告人王某安排辛某良在株潭镇长和村王某洪的老民房内非法配制硝12.5千克，被万载县株潭派出所民警与万载县安监办打非办工作人员在联合巡查时当场查获。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验，所查获的硝属于烟火药，具有易燃易爆性质。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某、辛某良违反法律规定，非法制造烟火药12.5千克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物追究其刑事责任，且系共同犯罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某、辛某良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人汤水根的辩护意见：1、被告人王某因正常的生产、生活需要才制造了烟火药，其行为并未造成社会危害结果；2、被告人王某主观恶性小，无故意危害社会的主观故意，而是为了谋生而生产鞭炮；3、被告人王某系初犯偶犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行。鉴此，依照司法解释及刑法相关规定，恳请对被告人王某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人王某系江西省万载吉兴花炮制造有限公司株树下分公司的负责人。2017年11月27日，在公司安全生产许可证已到期，厂区被全面封停的情况下，被告人王某安排辛某良在株潭镇长和村王某洪的老民房内非法配制硝12.5千克，被万载县株潭派出所民警与万载县安监办打非办工作人员在联合巡查时当场查获。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验，所查获的硝属于烟火药，具有易燃易爆性质。
上述事实，被告人王某、辛某良在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其二人的供述和辩解，证人王某甲、江某、鲍某、杜某等人的证言，现场方位图、现场照片、指认照片，扣押物品清单，万载县株潭镇安监办出具的证明，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告，提取笔录、称重笔录，归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其公司安全生产许可证已过期的情况下，安排被告人辛某良非法配置硝12.5千克，硝属于烟火药，二被告人违反国家法律规定，非法制造烟火药，系共同犯罪，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人王某、辛某良，确实是因生产、生活所需，而且其生产模式为家庭小作坊式，已查获的涉案物品已全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。被告人王某、辛某良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人汤水根的辩护意见于法有据，本院予以支持。根据被告人王某、辛某良的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人辛某良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 辛 睿
人民陪审员 彭小华
二〇一八年二月九日
书 记 员 高小艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第773号
申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市爱丹路1009号。（组织机构代码66425225-1）
负责人武光昆，系支行行长。
被执行人于喜斌，男，汉族，身份证地址吉林省延吉市河南街白川委*组，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行与被执行人于喜斌之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2011）延民初字第3105号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请标的额为49万元。
本院依法向被执行人于喜斌送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金49.9万元及利息、诉讼费12230元，执行费5618元），但被执行人于喜斌未履行法律义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行表示同意终结本次执行程序。另查，被执行人无其它财产可供执行，待发现被执行人于喜斌有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩曙擎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08703号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金灿英，女，1971年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告金灿英物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告金灿英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈洛伊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2818号
原告游元棋，男，生于1974年2月12日，汉族。
被告唐欢，男，生于1990年9月16日，汉族。
本院在审理原告游元棋与被告唐欢买卖合同纠纷一案中，原告游元棋于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元棋撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游元棋撤回对被告唐欢的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告游元棋负担。
审判员 胡 学 成
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘惠（实习）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更562号
罪犯张连光，男，1985年11月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑二初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人张连光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元；驳回附带民事诉讼原告人王晶的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3246号刑事裁定，对罪犯张连光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1110号刑事裁定，对罪犯张连光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张连光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张连光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4314号
罪犯刘友明，男，1970年5月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘友明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔十万零三百五十五元四分元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，裁定维持原判。交付执行。二0一四年九月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘友明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘友明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02230号
原告：周庭，男，1963年3月15日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘肇仁，男，1984年10月11日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
本院在审理原告周庭诉被告刘肇仁民间借贷纠纷一案中，原告周庭于2015年12月22日向我院提出申请，以被告行踪不明，送达困难为由要求暂时撤回对被告刘肇仁的起诉。
本院认为：原告周庭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庭撤回对被告刘肇仁的起诉。
案件受理费1230元，予以退还原告周庭。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00024号
上诉人（原审被告）谷娟娟。
被上诉人（原审原告）李云凤。
上诉人谷娟娟因与被上诉人李云凤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1660-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属于合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地在河南省郏县，应由河南省郏县人民法院管辖。绍兴县金柯桥经济开发区轻纺贸易中心并不是申请人的经常居住地，申请人虽曾在绍兴县柯桥地区务工，但早已离开绍兴县回到住所地居住，且暂住证早已过期。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提供的七份借条均约定如有纠纷，由绍兴县人民法院管辖，该约定符合法律有关规定，应确认为有效。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 寿 赟
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初316号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜金苹，女，1977年11月10日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2015年8月6日被本院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月13日被取保候审，于2017年4月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年6月16日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杜金苹犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人杜金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2016年6月29日8时许，被告人杜金苹至长垣县蒲北办事处聂店村，趁杨某家门未关之机，进入堂屋内，将放在床上和沙发上包内的910元现金盗走。被告人杜金苹离开时被杨某发现。杨某随即发现被盗并追赶杜金苹，路遇其邻居，二人追至蒲北办事处河南翔宇食品有限公司附近时将杜金苹抓获并报警，公安民警赶到将被盗现金910元追回并返还杨某。
2、2017年4月17日14时许，被告人杜金苹至长垣县樊相镇第二初级中学，趁被害人贾某2房间无人之机，将放在床头柜中包内的5400元现金盗走。2017年4月18日，公安民警在长垣县樊相镇张庄村被告人杜金苹家中追回赃款3876.5元并返还被害人贾某2。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人杜金苹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金苹到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜金苹对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月29日8时许，被告人杜金苹到长垣县蒲北办事处聂店村，乘杨某家未关门之机，进入杨某堂屋，盗走人民币910元。被告人杜金苹离开杨某家时，杨某发现其形迹可疑，经查点放在堂屋的钱包，确认被盗现金910元，杨某随即追赶，路遇邻居共同追至蒲北办事处河南翔宇食品有限公司附近将被告人杜金苹抓获并报警，公安民警赶到将被盗现金追回并返还杨某。
2、2017年4月17日14时许，被告人杜金苹到长垣县樊相镇第二初级中学，乘被害人贾某2居住的房间无人之机，盗走贾某2放在床头柜中包内的人民币5400元。2017年4月18日，公安民警在长垣县樊相镇张庄村被告人杜金苹家中追回赃款3876.5元，返还被害人贾某2。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场示意图及现场照片，刑事判决书，被盗现金照片，110接处警登记表，抓获证明，提取证明、提取笔录，指认相关照片，扣押决定、扣押物品清单，领取证明，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，证人吴某、朱某1、朱某2、贾某1证言，被害人杨某、贾某2的陈述，被告人杜金苹的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜金苹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金苹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其犯罪行为给被害人贾某2造成的经济损失，应当予以退赔。检察院关于被告人杜金苹到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜金苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月13日止,2017年4月18日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人杜金苹在判决书生效后十日内退赔被害人贾某2经济损失人民币一千五百二十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王丹阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2396号
原告：张培培，女，1984年8月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：刘培成，男，1989年5月16日出生，汉族，住文安县。
被告：乔雪萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住文安县。
原告张培培与被告乔雪萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张培培于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培培撤诉。
案件受理费400元，由原告张培培负担。
审判员 田歌
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐佩珍。
委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏杰。
一审被告、二审被上诉人：杨树明。
再审申请人唐佩珍因与被申请人赵鹏杰、一审被告、二审被上诉人杨树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐佩珍申请再审称：一、一审时证人徐军的证言及二审时证人姚启刚的证言足以证明我并非案涉足球比赛的组织者。我提交的新证据“加油中国体育社区网站”刊登的所谓“御华池女子休闲洗浴中心”的照片中有好几张根本不是“御华池女子休闲洗浴中心”的，这也证明了网上的比赛内容不是我授权发布的。二、我客观上也没有从案涉足球比赛中获益。在“加油中国体育社区网站”的网页表面，根本就看不到与“御华池女子休闲洗浴中心”有关的内容。三、二审生效判决适用的是民法的公平原则，确认系“补偿责任”而非“赔偿责任”，补偿责任至多不可超过50%，但是二审确定的是60%，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，我申请撤销（2013）大民一终字第1829号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，足球比赛是一种对抗强烈的身体运动，参赛者对比赛中存在的风险应当能够预见并甘愿承担该风险。杨树明在比赛中犯规将赵鹏杰致伤，视为双方均预见到比赛中存在的风险并甘愿承担该风险。大连市西岗区公证处作出的公证书证明：大连市沙河口区御华池女子休闲洗浴中心系2012大连市“御华池休闲洗浴杯”十一人制业余足球联赛主办方，其在网页上颁布了相关竞赛规则及赛场纪律，故唐佩珍作为大连市沙河口区御华池女子休闲洗浴中心个体业主，其已尽到安全保障义务。根据公平责任原则，在各方均无过错的情况下，二审法院判令杨树明与唐佩珍对赵鹏杰所受伤害分别承担30%的补偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐佩珍提交的新证据并不能证明其再审申请主张，唐佩珍所称其对比赛事宜并不知情、该比赛与其经营的大连市沙河口区御华池女子休闲洗浴中心无关等的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，唐佩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐佩珍的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 高梦茜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第502号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。
被告：鞍山纪昂公路工程有限责任公司。
被告：营口市公路工程总公司。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告鞍山纪昂公路工程有限责任公司、营口市公路工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，因撤诉减半收取1158元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00099号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人袁昌国，男，出生于芜湖市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。2007年11月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月27日被芜湖市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何秋冬，安徽方振律师事务所律师。
辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人袁昌国犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2013年7月18日将该案转为普通程序并依法组成合议庭。8月31日，弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。9月30日，该院以该案已补充侦查完毕为由建议对该案恢复审理，本院于同日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨有田、谢根妹、方维林、方琴琴、方梦成向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2013年10月17日公开开庭进行了合并审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃，被告人袁昌国及辩护人何秋冬，附带民事诉讼原告人方维林及委托代理人王存山到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨有田、谢根妹、方维林、方琴琴、方梦成以已与被告人达成一致意见为由撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月26日5时许，被告人袁昌国驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的拼装报废货车，且驾驶车型不符，沿芜湖市漳河路由北向南行驶至峨山路右转弯时，因疏忽大意，其车右侧中部的燃油箱与沿峨山路北侧机动车道由西向东逆向行驶的杨四妹驾驶的二轮摩托车左侧前部发生碰撞，致杨四妹受伤，袁昌国驾车逃离现场。杨四妹经送往医院抢救无效，因颅脑损伤合并胸腹腔多脏器破裂于当日死亡。
芜湖市公安局交警支队弋江交警大队道路交通事故认定书认定：被告人袁昌国驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的拼装报废货车在事故发生时疏忽大意且准驾车型不符，是导致事故发生的主要原因，事发后袁驾车逃离事故现场。负本起交通事故的主要责任。杨四妹未带安全头盔驾驶年检过期的摩托车在事故发生时逆向行驶，是导致事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
案发后，被告人袁昌国与被害方达成协议，共赔偿被害方各项经济损失共计40万元，已支付现金15万元。
在本案审理过程中，双方又自行达成补充协议，就上述协议中尚未支付的25万元达成一致意见，被告人袁昌国以自己所有的海螺花园四区4幢四单元601号安置房及架空层、车库折抵其中23万元，并已将安置房钥匙和安置协议等交付给被害方。被害方因此对其表示谅解并请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人袁昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某某、方某某、章某某、袁某某证言，受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、检验照片、死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心《鉴定意见书》及照片，安徽省汽车综合性能检测报告，指认现场笔录，《查获经过》，身份证、驾驶人查询信息，受处理人员查询信息，驾驶人信息查询结果单、户籍人口简项查询表、身份证明材料，摩托车信息查询表，收条及协议，补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁昌国驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的拼装报废货车在道路上行驶，且准驾车型不符，肇事致一人死亡后逃逸，应负且已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人不知自己肇事而离开现场的行为不属逃逸的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人能积极赔偿附带民事诉讼原告方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 姚文化
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第548号
原告邵某。
被告闫某。
本院在审理原告邵某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年2月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
审判员 李明
二〇一四年二月十三日
书记员 李颜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初558号
原告：廖先诚，男，1987年6月6日出生,汉族，住址：广东省翁源县,
被告：浈江区沁泉商行，住所地：韶关市浈江区站南路南面*******#****#。经营者：苏志华，男，1966年1月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告廖先诚与被告浈江区沁泉商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先诚到庭参加诉讼。被告浈江区沁泉商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先诚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款3200元；2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2016年间原告在被告处以送外卖桶装水为业，双方口头约定由被告提供卫生合格桶装水给原告卖，原告应先付给被告空桶押金，结算后被告退还押金给原告。原告依约已向被告支付了押金，经双方结算，被告经营者于2016年7月29日出具欠押金3200元的欠款凭据给原告，同时约定该欠款于2016年8月5日结款，可后来原告多次追偿欠款无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、原告身份证、营业执照、核准个体工商户注销登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告空桶押金3200元。
被告浈江区沁泉商行没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告廖先诚个人经营的浈江区诚赟商店领取了个体户营业执照，经营场所为韶关市浈江区滨江南路8号江山花园F3栋首层7号铺，于2016年7月27日注销。原告的浈江区诚赟商店经销被告浈江区沁泉商行的桶装水，为此陆续交给被告112个水桶押金共3200元。之后，廖先诚因不再经营商店，遂将水桶全部退还给被告。2016年7月29日，经双方结算，原告书写一张字据，内容为：今曹溪韶关总经销收回江山花园分店112个空桶，亏欠返空桶押金款3200元（叁仟贰佰），于2016年08月05日结款。被告浈江区沁泉商行的经营者苏志华在该字据的欠款人签名栏签名予以确认。因被告一直未返还押金，原告多次追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告浈江区沁泉商行经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告廖先诚的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告欠原告水桶押金3200元，有原告提交的被告经营者苏志华签名确认的字据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还押金3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浈江区沁泉商行于本判决生效之日起三日内返还原告廖先诚押金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告浈江区沁泉商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢辉扬
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱祖芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初944号
原告李绪成，男，生于1967年2月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖天程，男，生于1977年9月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李绪成诉被告廖天程提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日由审判员冉艳蓉公开开庭进行了审理。原告廖天程及其委托代理人黄思琴、被告廖天程到庭参加诉讼。审理中，被告廖天程于2017年3月28日申请追加中国人民财产保险股份有限公司利川支公司为被告，本院依法准予。2017年7月7日，廖天程撤回追加申请。因被告廖天程对原告李绪成的伤残程度鉴定不服，申请对其伤残程度做重新鉴定，本院依法委托了恩施施南法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出了恩施南法医司鉴[2017]临鉴字第450号司法鉴定意见书。2017年7月7日，再次对此案进行了公开开庭审理。原告廖天程及其委托代理人黄思琴、被告廖天程的委托代理人叶普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告在柏杨坝镇××层高的楼房，被告为此雇请原告为其做砖工。2016年6月9日下午1时许，原告在三楼楼梯转角砌砖时因吊棒突然断裂从高处跌落，导致头部受伤。受伤后，原告先后在柏杨坝镇卫生院、利川市民族中医院、恩施州中心医院及利川市人民医院检查治疗共计39天。后经湖北利川腾龙法医鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤伤伤残程度十级，伤后误工时间180天，需要护理时间60天，需要增加营养60天，因此原告的损失分别为医疗费75099.53元、误工费为21943.23元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费4652.88元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费6371.95元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，共计141505.59元。为此请求判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计141505.59元，并承担本案诉讼费用。
被告廖天程辩称，我不是雇请的原告，我与他之间是承揽关系，不存在劳务关系，我没有任何责任，且我已经按照合同约定购买了相关保险。原告不具备相关从业资质，其安全应由原告自己负责。
经审理查明：2016年正月被告廖天程修建房屋，将其主体工程承包给原告李绪成。于2016年2月20日双方签订了《工程承包合同》。2016年2月22日，被告廖天程在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为该工程该买了建筑施工人负责团体意外伤害保险，其保险期间为2016年2月23日零时起至2017年2017年3月22日二十四时止。2016年4月25日双方又补签了《房屋修建承揽协议书》，该协议书约定:修建的方式为包工不包料，承建范围为主体工程，承包价格以建筑平面面积每平方米100.00元计算。2016年6月9日，原告李绪成在三楼楼梯转角砌砖时因吊棒突然断裂从高处摔到楼梯休息台，致使左侧额叶脑挫裂伤出血，左侧额颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨凹陷性开放性骨折并颅内少量积气等。原告受伤后，在利川市××坝镇卫生院治疗用去医疗费835.9元后，于当天送至利川市民族中医院住院治疗17天，用去医疗费47912.17元。因原告伤情需要，2016年6月26日，送至恩施州自治州中心医院住院治疗22天，花费医疗费25664.22元。出院后，原告在利川市人民医院进行了复查及购买了相关药物，一共花费687.24元。2016年12月19日湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告李绪成的伤残程度、伤后误工、护理与营养时间作出利腾司鉴[2016]临鉴字第605号鉴定意见书，其鉴定结论为:被鉴定人李绪成颅脑损伤之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需60日与营养时间需60日。此次鉴定花费鉴定费1800元。审理中，因被告对原告的伤残程度不服，申请重新鉴定，本院依法委托了恩施施南法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出了恩施南法医司鉴[2017]临鉴字第450号司法鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人李绪成伤残程度为十级。
另查明，原告与其妻子周昌菊之女李小影生于2012年4月9日。原告李绪成受伤后，被告廖天程垫付了11000元医疗费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告李绪成与被告廖天程系加工承揽关系。且李绪成在施工中自身未尽到安全注意义务，致使其在施工中遭受人身损害，本身存在过错。李绪成对其自身人身伤害应承担主要责任。被告廖天程作为加工承揽的定作方，修建的房屋为六层，其主体工程的工作应由具有相应资质的工匠来完成，原告李绪成不具备相关资质，被告廖天程存在选任上的过失，且廖天程作为修建房屋的受益人，故廖天程在本案事故中受伤应承担次要责任，本院根据本案案情确定廖天程的责任比例为20%。
关于原告李绪成的损失，根据原告的主张及相关法律规定，确定如下：1、医疗费75099.53元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费（17+22）天×50元=1950元，符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费4652.88元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金23688元，符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费6372.95元，符合法律规定，本院予以支持。8、误工费21943.23元，主张过高，应为31462/365×180天=15515.5元。9、营养费3000元，主张过高，本院核定为60天×30元=1800元。10、精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失确定为130878.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖天程于本判决生效之日起五日内赔偿原告李绪成经济损失26175.77元（已支付11000元应从中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，依法减半收取504元，由原告李绪成承担404元，被告廖天程承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年八月九日
书记员 周 瀚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友夫（曾用名陈有夫、陈友富）。
委托代理人：薛剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡云龙。
再审申请人陈友夫因与被申请人胡云龙健康权纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友夫申请再审称：1、本案在公安机关调解三年双方未能达成协议，一审中开庭两次，二审法院也认为双方对过错责任存在争议，以上说明本案争议较大，故一审未组成合议庭审理本案属程序不当。2、胡云龙称大部分医疗费都用于治疗再审申请人的高血压病，与事实不符，且毫无道理，二审未能对胡的发言予以阻止与训诫，法庭的严肃性值得怀疑。胡云龙歪曲事实并在法庭上诋毁再审申请人，损坏再审申请人的人格，使再审申请人身心受伤害，且在一审中不肯调解，态度蛮横，纠纷发生后三年多内以种种理由不到公安机关调解，使再审申请人身心疲惫，故法院应当支持再审申请人精神损害赔偿的要求。3、二审中胡云龙仍不肯承担应有的责任，二审判决却错误认定双方对原审查明的其他事实无异议，二审判决前后矛盾，有失公正。再审申请人当时已年近七十，听力下降，在村委对拆迁问题向原村委书记张某发发牢骚也合情理，是胡云龙行为不妥，致使再审申请人受伤住院，故原审认定再审申请人自己要承担四成责任不妥，判决其承担一审诉讼费200元中的188元，更无法律依据。原审没能保护老年人和弱势群体，应当再审本案。
胡云龙未作答辩。
本院认为：1、一审适用简易程序审理本案是否适当，不属于应当再审本案的事由。2、民事诉讼的当事人有陈述自己意见的权利，二审未阻止胡云龙的发言，并无不当之处。精神损害赔偿是基于侵权行为而产生的，再审申请人陈友夫以侵权行为所引起的诉讼导致其身心疲惫为由主张精神损害赔偿，没有法律依据。且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案造成的人身损害并不严重，且受害人陈友夫也负有一定责任，故原审作出的不支持陈友夫的精神损害赔偿请求的判决，并无不当。3、二审中胡云龙除对医疗费有异议外，对原审法院查明的其他事实确实表示过没有异议。本案中再审申请人陈友夫首先至胡云龙的办公室对张晓华进行指责，胡云龙见状上前劝解陈友夫并推其离开，两人发生揪扭，造成陈友夫受伤，在事件的起因上陈友夫也负有一定的责任，故原审对责任的认定并无不当。一审诉讼费的负担是按照当事人胜诉的比例来确定的，陈友夫起诉时要求赔偿的金额是22669.95元，最后获得一审法院支持的是1373.97元，故一审确定的诉讼费负担并无不当。
综上，陈友夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友夫的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终354号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱航宇（绰号小石头），男，1986年1月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因吸毒于2005年8月22日被奉节县公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2007年8月9日被奉节县公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2008年8月13日被奉节县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人朱航宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0236刑初193号刑事判决，以被告人朱航宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；查获的甲基苯丙胺(冰毒)0.71克予以没收。原审被告人朱航宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱航宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱航宇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱航宇撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书记员 田 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4708号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2252号
原告：叶云书，男，住大城县某村。
被告：陈迎军，男，住大城县。
被告：大城县桑德环境卫生服务冇限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人：张新建。
被告：阳光财产保险股份有限公司人城支公司，住所地大城县。
法定代表人：刘涛。
被告：大城县市政管理办公室，住所地大城县。
原告叶云书与被告陈迎军、大城县市政管理办公室、大城县桑德环境卫生服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶云书于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶云书撤诉。
案件受理费1650元，由原告叶云书承担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁双建
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3672号
原告：张骞。
被告：兖州市兴隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地兖州市兴隆庄凉衣井村。
法定代表人：马福九职务公司经理
本院在审理原告张骞与被告兖州市兴隆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，因被告已返还原告的驾考费及损失，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张骞撤回对被告兖州市兴隆机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初582号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李光荣，男，1960年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月11日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李英（绰号“八娃子”），男，1962年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年12月12日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，于2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人李光荣、李英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月11日16时许，被告人李光荣、李英在重庆市江北区建新西路2号家乐福金观音店内，趁被害人周某不备，由李英掩护，李光荣扒走周某上衣口袋内一部价值1950元的iphone6SPlus（64G）手机。
被害人周某发现被扒后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人李光荣、李英。2016年12月12日，公安机关将李光荣、李英捉获归案。
被告人李光荣、李英的行为已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，并建议各自判处李光荣、李英有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；且李光荣系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，应当数罪并罚。
被告人李光荣、李英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光荣、李英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。）
三、责令被告人李光荣、李英共同退赔被害人周某经济损失1950元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更706号
罪犯贾兴国，男，汉族，1971年3月出生，无文化，户籍所在地浙江省瑞安市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月15日作出（2012）温永刑初字第175号刑事判决，认定贾兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月1日起至2026年4月30日止。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）浙温刑终字第401号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯贾兴国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年5月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2013年11月获兵团记功二次，2013年11月获得兵团表扬6次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾兴国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴国减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2025年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第993号
原告青海建设工程公司。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，总经理。
委托代理人万建平，男，1963年1月25日生，汉族，盐湖二期项目部负责人。
本院在审理原告青海建设工程公司与被告青海火电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海建设工程公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海建设工程公司撤回起诉。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告青海建设工程公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡玉玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初448号
原告：马娇，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告马娇与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马娇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马娇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马娇负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1502号
罪犯梁玉民，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年二月二十日作出（2013）烟刑二终字第9号刑事判决，以被告人梁玉民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月23天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁玉民的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁玉民在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯梁玉民的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4497号
上诉人（原审原告）伍冬阳，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都华科阀门制造有限公司。住所地：都江堰科技产业区。
法定代表人杨炯波，总经理。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
上诉人伍冬阳因与被上诉人成都华科阀门制造有限公司（以下简称华科公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3341号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华科公司于2000年4月6日登记成立，伍冬阳于2000年7月至华科公司处工作，双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2012年4月至2015年3月。1、实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天；乙方（伍冬阳）每天的工作时间不超过11小时，每周工作不超过48小时。2、甲方（华科公司）每月15日前以货币形式支付乙方（伍冬阳）上月工资。基本工资为700元。3、乙方（伍冬阳）连续在甲方（华科公司）工作一年以上的享受带薪年假，累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。华科公司安排2014年春节假期时间是13天，比法定假日多放了5天，此5天作为所有员工调休年休假。华科公司已足额支付伍冬阳工资。2014年7月12日伍冬阳以华科公司未及时足额支付工资和加班工资为由，向华科公司提交了《解除劳动合同的告知书》。伍冬阳于2014年7月21日向都江堰市仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、华科公司支付伍冬阳2000年7月至2014年7月经济补偿金40066.6元（2861.9元×14月＝40066.6元）；2、请求裁决华科公司支付伍冬阳2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元（10天×131.6元×300%＝3948元）。都江堰市仲裁委于2014年10月31日作出都劳人仲委裁（2014）329号《仲裁裁决书》，驳回伍冬阳的全部申诉请求。伍冬阳不服裁定诉至原审法院，要求法院支持其在仲裁提出的各项请求。
原审法院认定上述事实，有伍冬阳的陈述，华科公司的答辩，有伍冬阳提供的双方的身份证明、劳动合同、解除劳动合同告知书及回执、工资袋、交通银行工资流水账单、变更登记申请书、营业执照、《解除劳动合同告知书》、（2014）第329号《仲裁裁决书》、华科公司提供的放假通知及考勤表、值班通知、工资表、华科阀门公司工商登记等在案佐证。
原审法院认为，1、华科公司是否应当向伍冬阳支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”双方在劳动合同中约定华科公司于每月15日前以货币形式支付伍冬阳上月工资。华科公司虽有迟延支付的情形，但均已足额发放。故伍冬阳以华科公司未及时足额支付工资和加班工资为由，主张解除劳动合同的经济补偿金的请求，因未提供加班事实等证据证明，本院不予支持。
2、华科公司是否应当向伍冬阳支付2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元。伍冬阳的入职时间系2000年7月，离职时间系2014年7月，工作年限为14年。根据《带薪年休假条例》第三条规定，伍冬阳应休年休假为10天。每月休假天数为10÷12＝0.83天。伍冬阳最后一年的合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，其辞职时间为2014年7月12日，实际只工作了3.5个月，应休年休假3.5×0.83天＝2.905天。伍冬阳已实际休假5天，故其主张2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元的请求，因证据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告伍冬阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伍冬阳承担。
宣判后，原审原告伍冬阳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定了华科公司有迟延支付上诉人工资的事实，华科公司就应当根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付上诉人经济补偿金。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，诉请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华科公司答辩称，上诉人是主动提出辞职，华科公司也不存在任何违法及应当支付经济补偿金的情形，故不应当支付经济补偿金。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：华科公司是否应当支付伍冬阳经济补偿金。上诉人伍冬阳认为华科公司有迟延支付工资的事实，应当根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付经济补偿金。华科公司与伍冬阳签订的劳动合同约定每月15日前以货币形式支付伍冬阳上月工资，根据伍冬阳提交的交通银行工资流水账单显示，华科公司确有迟延支付工资的情形，但在伍冬阳要求与华科公司解除劳动关系时，华科公司已足额支付了工资，伍冬阳并未提供华科公司未足额支付工资的证据，故原审法院认定华科公司不予支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人伍冬阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 袁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3403号
原告奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会。
法定代表人高渊，村主任。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告张德林。
本院在审理原告奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会诉被告张德林房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22433号
原告：马某某，女，1977年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吉某某，男，1972年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马某某诉�告吉某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02020号
原告韩建民。
被告杨劲松。
原告韩建民诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建民诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月2日，被告杨劲松以工程资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，当天原告通过银行取现将10万元现金交付被告，被告并向原告出具了借条，案外人张彬自愿为该借款提供担保，并在借条中签名。该借款后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元，并自借款之日起按照月利率2%的标准支付借款利息至2014年8月29日止。
被告杨劲松未作答辩。
经审理查明：2011年10月2日，被告杨劲松向原告出具了金额为人民币10万元的借条，案外人张彬作为保证人在借条中签名担保。借条载明：“今借到韩建民现金壹拾万元整（￥100000.00），利息按月息百分之二计算，借款人：杨劲松，担保人：张彬，2011年10月2日，××”。2014年9月3日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还上述借款并自借款之日起按照月利率2%的标准支付借款利息至2014年8月29日止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担还款付息的民事责任。关于借款利率，借条中约定月利率按2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护，原告自愿自借款之日起主张至2014年8月29日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建民支付借款本金人民币10万元及利息（自2011年10月2日起至2014年8月29日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一五年二月十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。