河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1740号
原告刘晓宁，男，汉族，1988年1月2日生，河北省唐山市开平区马陡路荆各庄矿集体宿舍**单元***室，现住郑州市金水区。
原告周俊，女，汉族，1989年4月13日生，住福建省福州市。
以上二原告委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告袁志雄，男，汉族，1978年12月28日生，住江苏省靖江市。
被告南通财志运输有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区跃龙南路182号。
法定代表人张丽洁，该公司经理。
被告李敬海，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。住所地：信阳市新马路新华大市场*号楼*单元。
法定代表人苏春红，该公司经理。
委托代理人马建国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
代表人计乃斌，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：无锡市东亭锡沪东路8-1号。
代表人薛亚明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市君安小区5号楼。
代表人吴一军，该公司总经理。
以上三保险公司委托代理人郑重，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
原告刘晓宁、周俊诉被告袁志雄、南通财志运输有限公司、李敬海、信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘晓宁及二原告的委托代理人乐刚、被告李敬海及委托代理人金培宏、被告信阳市弘运运输集团有限公司的委托代理人马建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以上三保险公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告袁志雄和被告南通财志运输有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宁、周俊诉称，2015年11月6日8时，被告李敬海驾驶SA3178号大型普通客车载乘坐人两原告周俊、刘晓宁沿工五路由东向西行驶，至东环路交叉口时与沿东环路由北向南袁志雄驾驶苏Ｆ×××××／苏F33**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损和两原告周俊、刘晓宁受伤的交通事故；经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告李敬海负此次交通事故主要责任，被告袁志雄负次要责任，两原告无责任。事故发生后，两原告救治于信阳市肿瘤医院，经诊断原告刘晓宁的伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、轻度颅脑损伤；3、多处皮肤软组织挫伤。行内固定术，共住院治疗34天。经诊断原告周俊的伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、多处软组织损伤。共住院治疗28天。经向交警部门了解，被告袁志雄驾驶苏Ｆ×××××／苏F33**挂号重型半挂牵引车为被告南通财志运输有限公司所有，该车于2015年8月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司投有交强险、三者险；被告李敬海驾驶SA3178号大型普通客车为信阳市弘运运输集团有限公司所有，该车于2015年5月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任险；此次交通事故发生在保险期间，原告刘晓宁同时申请法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，其伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失待伤残等级明确后另行追加。司法鉴定之后，原告刘晓宁追加各项赔偿金共计127968.31元。包括原告周俊损失21676.51元，二原告各项经济损失共计149644.82元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告的损失先由袁志雄驾驶的苏Ｆ×××××／苏F33**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险先行赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在承运人责任险限额内赔偿70%，下余部分由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司和中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司按各自承保限额的比例承担责任。承运人责任险和商业险不承担精神抚慰金，保险公司不赔偿间接损失，家庭关系应由户籍所在地公安部门出具的证明，是否丧失劳动能力应由民政部分或其它有资质的机构出具的证明。
被告李敬海辩称，我方车辆豫Ａ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险，我垫付了20000元医疗费，原告应当提供6个月以上的误工工资证明，其它同三保险公司的辩论意见。
被告信阳市弘运运输集团有限公司同被告李敬海及三保险公司的辩论意见。
被告袁志雄未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告南通财产运输有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月6日8时40许分，李敬海驾驶SA3178号大型普通客车载乘坐人郭静、周俊、刘晓宁沿工五路由东向西行驶，至东环路交叉口时与沿东环路由北向南袁志雄驾驶苏Ｆ×××××／苏F33**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆有损，致李敬海、郭静、周俊、刘晓宁受伤的交通事故。2015年11月17日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，李敬海负此次交通事故主要责任，袁志雄负次要责任，郭静、周俊、刘晓宁无责任。
刘晓宁随即被送入信阳市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、轻度颅脑损伤；3、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养；2、院外全休贰个月，贰个月内右上肢勿提重物；3、定期复查；4、壹年后取出内固定物，治疗费用约需壹万元左右；5、不适随诊。住院42天，花去医疗费26594.41元。
2016年5月26日，经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第434号伤残鉴定意见书鉴定意见：刘晓宁的伤残等级系十级。花去鉴定费770元。
周俊随即被送入信阳市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外全休贰周；3、不适随诊。住院治疗28天。花去医疗费3974.56元。
2016年1月29日，经开滦荆各庄矿业分公司人力资源部证实：刘晓宁自2012年7月18参加工作，因伤停工停薪，伤前三个月工资为2981.59元、2911.47元、4165.47元。
2016年1月20日，经中国核工业二四建设有限公司核电安装公司人力资源部证实，周俊自2012年7月参加工作，因交通事故及照顾丈夫刘晓宁共产生误工费8781.95元。
2016年3月22日，经新密市来集镇岳岗村村民委员会证实：刘晓宁之父刘政亮。1957年6月1日生，刘晓宁之母冯桂枝1960年2月28日生。刘政亮和冯桂枝夫妇有子女4人。
李敬海驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车挂靠信阳市弘运运输集团有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额400000元；袁志雄驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司投有交保险和500000元三者险。苏F33**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投有50000元三者险。
另查明，2016年河南省道路交通事故及人身损害赔偿适用标准中：城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
本院认为，被告李敬海驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，负此次事故的主要责任；被告袁志雄雨天驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，为确保安全，且未降低行驶速度，负此次事故的次要责任，刘晓宁、周俊无责任，交通部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故的认定书本院予以确认。被告李敬海和被告袁志雄因此而应当赔偿给原告刘晓宁、周俊所造成的经济损失，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告信阳市弘运运输集团有限公司和被告南通财产运输有限公司分别应在被告李敬海及被告袁志雄所应承担民事责任范围内负连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应当在被告袁志雄所承担民事责任范围内、在交强险和三者险限额内承担理赔责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在被告李敬海所应承担民事责任范围内、在道路交通承运人责任险限额内承担理赔责任。
关于住院伙食补助费，依（2014）信阳市财政局10号文，可按100／天；关于后续治疗费，根据原告刘晓宁的伤情，确实必须，为了减少诉累，可以支持；关于误工费，原告刘晓宁伤前三个月的月工资未超过纳税标准，且主张的误工期间远少于实际误工期，可以支持。关于精神抚慰金，依本地区的实际消费水平结合本案实际酌定为5000元；关于交通费，酌定为2500元。
原告刘晓宁的各项损失如下：
1、医疗费26594.41元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4200元；4、营养费30元／天（42天＋60天）=3060元；5、误工费（2981.59元＋2911.47元＋4165.47元）÷3÷30天×（42天＋60天）=11399.67元；6、护理费28472元／年÷365天×42天=3276.23元；7、残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；8、赡养费父亲刘政亮7887元／年×20年×10%÷4=3943.50元，母亲冯桂枝7887元／年×20年×10%÷4=3943.50元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费2500元；11、鉴定费770元。上述款项共计125838.64元。
原告周俊的各项损失如下；1、医疗费3974.56元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费30元／天×（28天＋14天）=1260元；4、误工费8781.95元；5、护理费28472元／年×28天=2184元。以上款项共计19000.51元。
原告刘晓宁和原告周俊的损失共计144839.15元。其中原告刘晓宁的第1至第4项和原告周俊的第1至第3项在交强险10000元医疗费限额内赔偿；原告刘晓宁第5至第10项和原告周俊第4、5项计款92179.18元；在交强险110000元限额赔偿；原告刘晓宁的第11项，由被告李敬海赔偿70%，计款539元；被告信阳市弘运运输集团有限公司负连带清偿责任，由被告袁志雄赔偿30%，计款231元；被告南通财产运输有限公司负连带清偿责任。余款41888.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿70%，计款29322.28元；再余30%，计款12566.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司赔偿11310.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿1256.67元。被告李敬海先行垫付款部分应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司赔偿原告刘晓宁、周俊交强险理赔款人民币92179.18元（含精神抚慰金5000元，垫付10000元医疗费已扣除）。
二、被告李敬海赔偿原告刘晓宁鉴定费539元，被告信阳市弘运运输集团有限公司负连带清偿责任；被告袁志雄赔偿原告刘晓宁鉴定费231元，被告南通财产运输有限公司负连带清偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司理赔原告刘晓宁、周俊承运人责任险人民币29322.28元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司理赔原告刘晓宁、周俊三者险人民币11310.02元；被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司理赔原告刘晓宁、周俊三者险人民币1256.67元。
上述款项限本判决生效后三日内付清。
五、驳回原告刘晓宁、周俊的其它诉讼请求。
本案受理费1950元，由被告李敬海、信阳市弘运运输集团股份有限公司负担1370元，被告袁志雄、南通财产运输有限公司负担580元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周啟全