江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第834号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张某原审诉称：××××年××月××日，张某与陈某甲在江苏省民政厅婚姻登记处登记结婚，于××××年××月育有一女陈某乙，女儿出生后两人出现感情不和，从2009年起两人分居至今，陈某甲在江阴市自己投资的无锡长江胶囊有限公司（以下简称长江公司）内生活居住，而张某长期与女儿居住在常州市武进区。长期以来，双方所育女儿一直由女方独自抚养，而陈某甲很少看望女儿，对女儿的抚养费也多有克扣，加之陈某甲近年计划回台湾，请求法院判令女儿归张某抚养，并由陈某甲一次性支付抚养费。婚后，陈某甲通过股权转让取得了长江公司35%的股权，该股权为双方共有财产。综上，由于双方分居时间长达五年，夫妻感情确已破裂无法弥补，张某依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，陈某甲持有长江公司35%股权，价值人民币308万元，该股权及收益系夫妻共同财产；3、婚生女归张某抚养，陈某甲一次性支付抚养费200000元；4、诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲原审辩称，1、双方之间一直没有分居生活，只是因为工作等原因双方有时不在一起居住，陈某甲也经常照顾看望女儿，一直支付女儿的生活费。两人还经常往返大陆与台湾回去探亲，陈某甲并没有计划回台湾工作。陈某甲有时居住在单位可能忽视了夫妻感情，但一有时间就陪妻女逛街吃饭，今后会更加关爱家庭，双方间并没有大的矛盾，还存在感情，故不同意离婚；2、如果法院判决离婚，考虑到女儿是台湾户口、学习生活等原因，女儿应该由陈某甲直接抚养，张某承担抚养费；3、陈某甲在长江公司的35%股权中的5%是林某某的，另外母亲、姐姐各占10%，实际陈某甲能支配的只有10%的股权。
张某为证明其主张，向原审法院提供以下证据：
1、结婚证、台胞证，证明张某、陈某甲已经于××××年××月××日登记结婚，陈某甲现居住于江阴市镇澄路3542号，双方婚生女陈某乙持台胞证；
2、居民户口簿、证人王某甲证言及社区证明、证人王某乙、谢某书面证言及社区证明，证明张某自2009年起居住于常州市武进区新城南都小区，目前为止与陈某甲分居超过两年。
3、房屋租赁合同、常州市武进区星辰实验学校证明一份、常州市武进区新城阳光幼儿园证明一份，证明张某现居住地址，女儿陈某乙于2009年9月开始就读于武进区湖塘镇学校，陈某乙一直随母亲生活。
4、企业工商登记信息、股权转让协议、关于同意无锡长江胶囊有限公司股东转让股权的批复、股东出资情况表，证明无锡长江胶囊有限公司35%股权系夫妻共同财产。
5、工商银行个人购房借款合同、贷款凭证、贷款还清证明书、契税完税凭证、利息凭证，证明双方2005年购买了常州旺角花园6甲902室商品房一套，计税价格699686元，向工商银行申请个人住房贷款，后偿还借款本息，该套房屋于2009年出售给第三人，出售款项都由张某打到陈某甲账户用于支付长江公司股权购买。
6、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、个人转账凭条复印件、中国邮政储蓄银行交易明细，证明上述房屋于2009年9月2日出售，合同上售价为761000元，实际售价为800000元，并由张某转账给陈某甲580000元，并给付陈某甲现金220000元。
7、中国农业银行股份有限公司常州武新支行贷款记录，证明张某在2014年4月贷款80000元，现贷款余额本息合计61887.04元。
8、卖房合同公证书、银行个人贷款还款凭证，证明双方第二套房子新城南都512幢甲单元1402室于2013年9月16日出售，价款48万元，在偿还银行贷款154270元后，余款325730元由张某保管。
9、苏D×××××丰田小客车行驶证和购车发票，证明该车行驶证所有人显示为张某，购买价格为160000元。
陈某甲为证明其主张，向原审法院提供以下证据：
1、航空运输电子客票单3份，证明2014年8月23日张某、陈某甲及女儿回台湾探亲，居住了7天。
2、病历单5份，证明陈某甲在2014年多次回台湾配药，因为陈某甲有××、高血压、心绞痛，为了工作方便居住在单位。开始孩子是住厂里，后来因为孩子读书，孩子去常州居住。
3、户口名薄复印件，证明陈某乙系陈某甲母亲，陈某丙系陈某甲姐姐。
4、委托书复印件2份，证明陈某丙、陈某乙各将长江公司10％股权交由陈某甲挂名代为处理。
5、张某的就业登记证，自2007年1月至2014年10月，张某劳动关系一直挂靠在长江公司，社保费用由陈某甲缴纳，证明夫妻关系是好的。
陈某甲对张某提供的证据1的真实性没有异议；对证据2中居民户口簿、社区证明的真实性无异议，对三位证人证言的真实性均有异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，陈某甲名下35%股权，其中5%股权是林某某挂靠在陈某甲名下的，另外30%股权是陈某甲及其母亲、姐姐共同所有，其姐姐、母亲是委托陈某甲进行管理的；对证据5真实性无异议；对证据6中的房地产买卖契约无异议，其他有异议，认为没有拿到800000元；对证据7、8、9无异议。
张某对陈某甲提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明夫妻共同生活；对证据2真实性无异议，只能证明陈某甲自己住在单位；对证据3无异议；对证据4不予认可；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明陈某甲为张某缴纳社保费用和夫妻关系良好。
原审法院对张某提供的证据1的真实性予以确认；对证据2中居民户口簿、社区证明的真实性予以确认，对证人王某甲的证言，因本人到庭陈述，对真实性予以确认，对证人王某乙、谢某因未到庭陈述，陈某甲亦提出异议，该院对真实性不予确认；对证据3中的真实性予以确认；对证据4、5的真实性予以确认，对证据6中房地产买卖契约、发票、中国邮政储蓄银行交易明细的真实性予以确认，对个人转账凭条的真实性，因张某提供的是复印件，陈某甲不予认可，该院对真实性不予认定；对证据7-9的真实性予以确认。对陈某甲提供的证据1-3、5的真实性予以确认，对证据4未提供原件，张某亦予以否认，对真实性不予认可。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，张某与陈某甲在江苏省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月两人生育一女陈某乙，两人因生活费产生矛盾。2009年陈某乙上幼儿园时，张某与陈某乙开始在常州生活，陈某甲在江阴长江公司宿舍生活。陈某甲会在周末去看望张某和女儿陈某乙，陪着逛街、吃饭，当天就回江阴。近两年，陈某甲去常州看望女儿时，张某未露面。今年6月份陈某乙生病，陈某甲未到常州看望女儿。近三年，陈某甲、张某与女儿陈某乙每年会去台湾一次。陈某甲、张某有五年多未有夫妻生活。张某以双方分居时间过长，陈某甲对女儿陈某乙不关心，支付抚养费多有克扣，双方感情已破裂为由起诉来院要求离婚。
另查明，长江公司于1992年7月21日设立，系中外合资企业，根据工商登记，股东台湾新元丰企业股份有限公司于2009年将持有的35％股权转让给台湾陈某甲。
审理中，原审法院向长江公司的法定代表人林某某调查，林某某陈述：陈某甲35％股权中的5％股权是林某某的。
再查明，张某与陈某甲确认双方的共同财产为：存款325730元（现在张某处）、苏D×××××丰田轿车一辆，对该辆轿车双方均认可价值为80000元。共同债务：张某向中国农业银行股份有限公司常州武新支行贷款余额61887.04元。
原审庭审中，张某与陈某甲达成一致意见：苏D×××××丰田轿车所有权归张某，张某不再给予陈某甲该车辆价值一半的补偿。贷款余额61887.04元由张某自己归还，陈某甲不再归还。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某与陈某甲婚后感情尚可，女儿陈某乙出生后因生活费双方产生矛盾，自2009年张某与陈某甲即分开居住，双方亦无夫妻生活，双方基本无情感交流。陈某甲平时对女儿陈某乙照顾很少，关心不够加剧了双方的矛盾，综合上述因素，该院认为，双方感情确已破裂。故对张某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于陈某乙的抚养问题，陈某乙一直与张某生活，考虑到小孩的教育及生活环境的稳定性，陈某乙应由张某抚养为宜，陈某甲每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同存款325730元，该院予以平均分割，由张某给付陈某甲162865元；对于夫妻共同财产苏D×××××丰田轿车一辆，双方达成一致意见，该车归张某所有，张某不再给予陈某甲该车辆价值一半的补偿。关于夫妻共同债务银行贷款余额61887.04元，双方达成一致意见，由张某负责归还，陈某甲不再归还。关于长江公司的股权，因涉及案外人的利益，该案不予理涉，张某可另行主张权利。据此，判决如下：一、准许张某与陈某甲离婚；二、陈某乙由张某抚养至独立生活时止，陈某甲自判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1000元；三、张某和陈某甲的共同存款325730元，由张某于判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某甲162865元；共同财产苏D×××××丰田轿车归张某所有，张某不再给予陈某甲该车辆价值一半的补偿；共同债务银行贷款余额61887.04元，由张某负责归还，陈某甲不再归还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费5000元，合计6050元（张某已预交），由张某负担3025元，由陈某甲负担3025元。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，双方夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，也未分居，仍有夫妻生活，且张某及女儿每年还经常与其往返于大陆与台湾，陈某甲只是因工作劳累、××等原因忽视了夫妻感情，但双方感情并未破裂，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，维持原判。
本案一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人陈某甲关于夫妻感情、夫妻生活等方面的表述与一审中的表述有所出入，且未提供相关证据，一审法院根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合认定双方感情业已破裂并无不当，陈某甲应承担举证不能的法律后果，故陈某甲的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾骊恺