福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3983号
原告：陈淑娇，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：董发官，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈英玉，女，1955年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：董锦容，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈淑娇与被告董发官、陈英玉、董锦容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈淑娇到庭参加诉讼，董发官、陈英玉、董锦容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑娇向本院提出诉讼请求：1、判令董发官、陈英玉偿还陈淑娇借款本金人民币86110元；2、董锦容对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由董发官、陈英玉、董锦容承担。陈淑娇诉称：2013年8月5日，董发官、陈英玉夫妻因资金周转需要向陈淑娇借款86110元，约定按月还款，董发官向陈淑娇出具一张借条确认借款事实。董锦容自愿为董发官借款提供担保，并在借条上担保人处签字确认。借款后董发官没有按照借条上的约定履行还款义务，后陈淑娇多次向董发官、陈英玉、董锦容催讨还款未果，故诉至法院请求依法判决如上所请。
董发官辩称，其没有向陈淑娇借款，本案讼争债务是“会钱”，当时是案外人“美珍”标的“会钱”，是陈淑娇将“会钱”86110元拿到董发官家，钱由“美珍”收取，董发官向陈淑娇出具了借条。此后，“美珍”已还款到2016年3月，董发官也偿还了9000多元。
董锦容辩称，本案讼争款项是“会钱”，且标会的不是董发官，董发官是代“美珍”标的会，“会钱”也是陈淑娇拿到董发官家后由“美珍”收取的，董锦容有在董发官出具的借条上的担保人处签字。
陈英玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董发官和陈英玉系夫妻，董锦容系董发官之女。2013年8月5日，董发官因资金周转需要经由董锦容保证向陈淑娇借款86110元。借款的同日，董发官向陈淑娇出具了借条，董锦容在董发官所出具借条的担保人处签名。借条主要内容为：“兹向陈淑娇借人民币捌万陆仟壹佰壹拾元整，2013年8月5日起，其中2014年至2017年6月份和12月份每月还款肆仟元整，其余每月还款贰仟元整，至2017年10月5日止还清。借款人：董发官，担保人：董锦容，公历：2013年8月5日”。因催讨未果，陈淑娇诉至本院。2016年10月18日，依陈淑娇的申请，本院裁定冻结董锦容的存款88000元，陈淑娇支出保全费900元。
本院认为，陈淑娇和董发官间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。董发官作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。双方在借条上所载明的还款总额超过出借额，超过部分数额应视为双方对借款利息的约定，现陈淑娇起诉要求董发官偿还借款86110元，该金额低于已到期董发官按约定应偿还的金额，应予支持。被告董发官及董锦容辩解称本案讼争款项系“会钱”及已偿还部分款项，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在董发官、陈英玉婚姻关系存续期间形成，董发官、陈英玉没有提供证据证明与陈淑娇有明确约定讼争债务为董发官个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为董发官、陈英玉夫妻共同债务，陈英玉应当与董发官共同清偿本案讼争债务。
董锦容为上述讼争债务提供保证，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。董锦容承担连带保证责任后，依法有权向董发官和陈英玉追偿。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费900元，现要求该费用由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
董发官、陈英玉、董锦容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董发官、陈英玉应于本判决生效之日共同偿还原告陈淑娇借款人民币86110元。
二、被告董锦容对被告董发官、陈英玉的上述应还款项承担连带保证责任。
三、被告董锦容承担连带保证责任后，有权向被告董发官、陈英玉追偿。
四、被告董发官、陈英玉、董锦容应于本判决生效之日共同偿还原告陈淑娇保全费人民币900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币977元，由被告董发官、陈英玉、董锦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。