wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第323号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春汇龙纺织品有限责任公司，地址南关区解放大路65号1201室。
法定代表人李英军，总经理。
被执行人李英军，男。
被执行人葛春梅，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春汇龙纺织品有限责任公司、李英军、葛春梅抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第767号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丽坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1150号
原告：王宝运，男，1938年3月1日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人：徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：管宝良，男，1956年5月10日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告王宝运与被告管宝良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝运及委托代理人徐士迎、被告管宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝运诉称，1999年5月16日，我承包了连埠村岭西1.5亩�地（四至为：东至路、西至沟、南至王广胜土地、北至张占先土地），承包期限三十年，并由郯城县人民政府颁发了“郯农承包字第013号经营权证书”。2004年，我因年世高，孩子在外地打工，忙不过来，就和被告口头约定，地先给被告种着，等孩子回家就把地还给我。孩子回来后，我多次要求被告退出并返还该1.5亩土地，但被告均不返还。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还我承包经营的土地1.5亩，案件受理费由被告负担。
被告管宝良辩称，2003年秋天，原告自愿将上述争议土地及其他土地共计5亩交回村委，村委又将该5亩地（包括争议的1.5亩土地）承包给我，我与村委之间是口头协议，因此，原告不应该起诉我，应该起诉村委，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宝运、被告管宝良均系郯城县李庄镇连埠村二组村民。1999年5月16日原告承包了村委位于岭西的土地1.5亩（四至为：东至路、西至沟、南至王广胜土地、北至张占先土地），承包期限三十年，自1999年5月16日至2029年5月16日，并由郯城县人民政府颁发了编号为郯农承包字第013号农村集体土地承包经营权证书。2003年秋天，原告因某种原因未耕种上述土地，后该土地一直由被告耕种至今。现因双方当事人就该土地权属发生争议，协商未果，原告王宝运遂于2014年3月19日诉至本院，要求被告返还原告承包经营的1.5亩土地，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、编号为郯农承包字第013号农村集体土地承包经营权证书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是位于郯城县李庄镇连埠村二组岭西1.5亩土地的权属归属问题。为此，原告向法庭提供了原告与郯城县李庄镇连埠村二组签订的土地承包合同及�号为郯农承包字第013号农村集体土地承包经营权证书一份；被告则向法庭提供了证人管宝堂出具的书面证言，证实该争议土地是原告自愿交回村委，村委由承包给被告的。经质证，被告对于原告提供的证据无异议，而原告对于被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。
由上可知，被告管宝堂对于原告王宝运于1999年5月16日取得争议土地的承包经营权是知情的、认可的。被告只是辩称该土地原告已于2003年秋天自愿交回村委。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包法自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包法在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”由于原告否认其是自愿将该争议土地交回村委的，并且被告所出具的证人证言亦不能证实原告书面通知村委交回争议的土地，因此，本院认为原告王宝运对争议的1.5亩土地享有合法的土地承包经营权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告管宝良于2014年度夏季麦收后三日内返还原告王宝运享有土地使用权的位于李庄镇连埠村二组岭西的土地1.5亩（四至为：东至路、西至沟、南至王广胜土地、北至张占先土地）。
案件受理费300元，由被告管宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年四月三日
书记员 王方慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01970号
原告胡菊香。
被告陈金宝。
本院在审理原告胡菊香诉被告陈金宝民间借贷纠纷一案中，原告胡菊香于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菊香在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡菊香撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告胡菊香负担。
审判员 胡甲伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 张胜明
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第544号
原告：刘慧媛。
委托代理人：马铁城，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，职务经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告刘慧媛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧媛的委托代理人马铁城、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李红影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧媛诉称：原告在被告处投保，2015年6月4日0时0分，驾驶人王英豪驾驶原告刘慧媛的冀A×××××号奥迪牌小型轿车沿固店村西东西公路由西向东行驶至事故发生地观察情况不够与路边限宽墩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经饶阳县交警大队事故勘查认定：在此事故中王英豪观察情况不够、采取措施不利负事故的全部责任。事故发生后原告的冀A×××××号奥迪牌小型轿车经山西明德司法鉴定中心鉴定，车损费为126380元，原告因此次事故支付鉴定费7920元、拆验费2000元、吊拖费2000元，由于原告的冀A×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等商业险，故被告应向原告支付车损费、鉴定费、拆验费、吊拖费共计138300元。原告为维护其合法权益故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交答辩状在庭审中辩称：事故车辆在我公司投有机动车损失保险228000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失，我公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否应赔付原告损失138300万元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、原告与被告签订保险合同的保险单一份，证明内容为原、被告之间存在保险合同，被保险人是刘慧媛，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2、饶阳县公安交通警察大队于2015年6月4日出具的第1311248201500228号道路交通事故认定书一份，证明内容为事故发生的时间是2015年6月4日0时0分，事故发生在保险期内及因该交通事故致冀A×××××号奥迪牌小型轿车受损的事实。3、刘慧媛行驶证、身份证及王英豪驾驶证各一份，证明刘慧媛是冀A×××××号奥迪牌小型轿车的车主及其身份情况，驾驶人王英豪具有驾驶资格。4、山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2015）PG鉴字第30号车损司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆的损失为126380元，鉴定费为7920元。5、拆验费发票一份，证明原告车辆公估损失时需拆验，费用为2000元。6、吊拖费发票一份，证明原告车辆的吊拖费用为2000元。
被告对原告证据的质证意见为：对事故责任认定书、行驶证、驾驶证、原告身份证复印件，保险单无异议。对于证据四的真实性没有异议，但不属于保险范围。对于证据5，拆验费费用数额较高。对于司法鉴定书，委托书写明系王英豪单方委托，因此我公司要求保留申请的重新鉴定的权利，请求法院指定一个合理的期限。对于吊拖费，该发票是由衡水市桃城区起重队出具的，对于该起重队是否有具有施救资质没有提交相应的证据说明且吊拖费金额为2000元，而本案事故发生在饶阳县故店村西东西公路，结合事发地点该费用数额明显过高，应当依照河北省物件局、交通运输厅、公安厅联合出具的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知来核定原告的吊拖费。
本案审理过程中，原告在合理的期限内，申请对事故车辆进行重新鉴定，经双方协商，本院委托饶阳县价格认证中心对事故车辆进行了重新鉴定，鉴定结论是事故车辆损失164836元，鉴定费为4200元。
原告对饶阳县价格认证中心的鉴定结论无异议，被告认为鉴定结论中没有显示原告提交的的照片内容，价格过高，对报告不认可。
本院对原、被告证据的认证意见是：因被告对原告证据事故责任认定书、行驶证、驾驶证、原告身份证复印件，保险单无异议，予以确认。原告对证据4的真实性无异议，只是因为单方委托，从程序上不认可，所以申请了重新鉴定，故认定原告单方委托所做的鉴定结论车损是126380元，鉴定费是7920元。关于拆验费，因是正规发票，有收款单位公章，予以认定。关于吊装费，因是正规发票，有收款单位公章，予以认定。关于饶阳县价格认证中心所作出的价格鉴定结论，被告有异议，但是该鉴定是原告申请，根据双方协商一致的结果选取的鉴定机构，本院依法委托，该鉴定机构鉴定人员有资质，在原告提交的山西明德司法鉴定中心出具的鉴定报告中有被告提供的照片，故对该机构所做出的结论予以认定。
经审理认定的证据可证明如下事实：原告刘慧媛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保险合同一份，为原告所有的冀A×××××号奥迪牌小型轿车投保了机动车损失保险并不及免赔险，保额为228000元。保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2015年6月4日，驾驶人王英豪（王英豪有驾驶资格）驾驶该车发生单方交通事故造成该车受损，饶阳县交警大队认定王英豪负事故全部责任。王英豪委托山西明德司法鉴定中心对该车损失情况进行鉴定，该中心出具明德司鉴（2015）PG鉴字第30号车损司法鉴定意见书，鉴定车辆的损失为126380元，该鉴定鉴定费为7920元。该事故造成原告损失拆验费用为2000元，吊拖费用为2000元。被告申请重新鉴定，本院委托饶阳县价格认证中心对车损情况作出鉴定，该中心鉴定结论是事故车辆损失164836元，鉴定费为4200元。
本院认为：原告在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告应该按照保险合同的约定赔付原告。原告发生交通事故后造成吊装费2000元、拆验费2000元的损失。经山西明德司法鉴定中心对该车损失情况进行鉴定，造成车辆的损失为126380元，该鉴定造成原告损失鉴定费7920元。故依原告的主张、原告在本次事故中的损失共计138300元。被告申请重新鉴定，鉴定结论是原告车辆损失164836元，超过原告单方委托鉴定的损失。被告申请重新鉴定后，鉴定结论的损失超过原来鉴定的损失，但是原告并没有要求增加诉讼请求，要求被告赔偿车损损失164836元。如果被告妥善处理此次保险事故，积极赔偿，可能不至造成本诉讼、不至造成原告鉴定费的损失，故被告按照原告在本次事故中的损失138300元进行赔偿，被告缴纳的鉴定费自己负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告刘慧媛138300元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、被告鉴定费4200元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 柳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第160号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，新昌绿城置业有限公司副总经理，中共党员，户籍地杭州市拱墅区，现租住新昌县南明街道桂花新村25幢105室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被取保候审。
辩护人陈国仁、黄林，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2015年4月1日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人胡�、辩护人陈国仁、黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人胡某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道绿城玫瑰园驶往南明街道桂花新村。19时许，途经七星街道石柱湾村口路段，与正在通过人行横道的行人娄某发生碰撞，造成娄某因重度颅脑损伤于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，胡某负该事故的全部责任。案发后，被告人胡某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。故对被告人胡某应依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，并已赔付了经济损失814726.5元，另行补偿人民币120000元，合计人民币934726.5元，取得被害人家属的谅解，鉴于案发时的客观情况及被告人胡某系初犯、偶犯，其家庭的特殊情况，建议对胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月3日，被告人胡某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道绿城玫瑰园驶往南明街道桂花新村。19时许，途经七星街道石柱湾村口路段，与正在通过人行横道的行人娄某发生碰撞，造成娄某因重度颅脑损伤于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，胡某负该事故的全部责任。
案�后，被告人胡某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人家属经济损失共计人民币934726.5元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人求君灿证言，证实娄某系其厂里员工，2014年12月3日娄某下班时行走的路线。
2、122案件信息表、受理道路交通事故案件登记表，证实该事故受理情况，来源于110指挥中心，由胡某用号码为189××××6767的手机于2014年12月3日19时02分报警。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，证实2014年12月3日，从胡某处扣押的浙D×××××号轿车及行驶证、驾驶证于同月17日发还给胡某。
4、现场酒精呼气测试记录，证实胡某当日的酒精呼气浓度为0mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
6、监控视频，证实2014年12月3日19时许事故发生的相关经过情况。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人娄某系交通事故致重度颅脑损伤于2014年12月3日当场死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实浙D×××××号轿车转向性能、制动性能、灯光喇叭性能均符合有关规定。
9、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实胡某驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故全部责任。
10、归案经过，证实2014年12月3日19时02分，新昌县公安局交警大队接到指令：新昌高速出口处，轿车将人撞伤。民警勘查完现场后，传唤肇事驾驶员胡某到交警大队接受调查。同月24日，新昌县公安局对胡某交通肇事案立案侦查，同日胡某主动到新昌县公安局交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
11、和解协议书、谅解书，证实2015年1月3日，胡某赔偿�娄某家属人民币934726.5元，娄某家属对胡某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
12、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某身份情况及其驾驶状态正常，浙D×××××号小型轿车状态正常且有保险。
被告人胡某及辩护人对上述证据无异议，另提交收据一份，以证实被害人家属已收到上述赔偿款；新昌县南明街道钟楼社区居民委员会证明、新昌县南明街道茶亭社区居民委员会证明、新昌绿城置业有限公司证明、××人证证实胡某在居住社区一贯表现良好，其母亲年事已高，女儿系精神××三级。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可以从宽处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述法定、酌定情节建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第481号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人曹子杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连城县。被执行人郑庆丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人曹子杰、郑庆丽征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人曹子杰、郑庆丽多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹子杰、郑庆丽应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人曹子杰、郑庆丽未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹子杰、郑庆丽仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人曹子杰、郑庆丽缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1478号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹子杰、郑庆丽必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹子杰、郑庆丽若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第79号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年11月17日被台山市公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月28日，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿台山市台城舜德路由高速公路台城出口（东）往台城（西）方向行驶。当日3时许，行驶至台城陈宜禧路富城交通灯时，与魏某某驾驶的中型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为133.41mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担此事故的同等责任；魏某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人魏某某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证材料；公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年二月三日
书记员 谭玉媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初420号
原告王某，女，住葫芦岛市南票区。
被告侯某某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告侯某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告侯某某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告感情不和，被告性格暴躁，对我经�恶言恶语，对家庭漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原我与被告已无感情，再继续共同生活下去已没有意义，因而要求与被告离婚，婚生女侯某某乙由我抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。
被告侯某某甲未提交书面答辩，未到庭。
本院经审理查明，原告王某与被告侯某某甲系同学关系，二人于2007年4月自由恋爱，于2009年12月25日登记结婚，于2009年7月12日生一女孩侯某某乙。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实,有当事人陈述，结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础牢固，婚后�进一步加深。双方应当对来之不易的夫妻感情予以珍惜。二人在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，采取正确的方式解决矛盾。且现在双方又有一个可爱的孩子，双方应当共同培养其长大成人，给其一个良好的生活环境。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年五月十八日
书记员 杨怡培
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00081号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告邢书文。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告邢书文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1047号
原告张晓强，市民。
被告徐福，市民。
被告候占新，男，1979年4月9日出生，汉族，市民，住隆化县苔山路**号。身份证号：×××
原告张晓强与被告侯占新、徐福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓强，被告徐福到庭参加诉讼，被告侯占新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告侯占新向原告借款20000元，约定一年内还清，利息按银行同期贷款最高利率的二倍计算，此款到期后经原告多次催要，被告侯占新给�了8000元，尚欠12000元未给付。被告徐福自愿为上述借款承担连带责任保证担保。现要求被告侯占新偿还借款12000元，被告徐福对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐福辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任保证担保。
被告侯占新未答辩。
原告当庭出示借据两张，借款合同一份。被告徐福对上述证据无异议，被告侯占新未到庭视为放弃质证权。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告侯占新以急用钱为由向原告张晓强借款20000元，被告徐福对上述借款承担连带责任保证担保。二被告为原告出具借据一张及借款合同一份。2014年1月被告侯占新偿还原告8000元，尚欠12000元，于2015年1月19日为原告出具欠条一张。庭审中被告徐福自愿为上述欠款承担连带责�保证担保。此款经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，原告张晓强与被告侯占新之间的民间借贷关系合法有效，被告侯占新应当向原告偿还借款。被告徐福应承担连带保证责任。被告徐福承担连带清偿责任后有权在清偿范围内向借款人侯占新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯占新于本判决生效后三十日内偿还原告张晓强借款12000元。
二、被告徐福对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯占新、徐福负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应当向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第110号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月18日生，云南省师宗县人，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年3月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年3月6日，师宗县公安局民警在师宗县彩云镇师弥公路小矣册路段公开缉查过程中，从被告人郭某某驾驶微型车内查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第110号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郭梁伟，男，1989年1月18日生，云南省师宗县人，汉族，高中文化，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年3月27日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人郭梁伟犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人郭梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2014年3月6日，师宗县公安局民警在师宗县小矣册路段公开缉查过程中，从被告人郭梁伟驾驶的云Ｄ×××××号微型车内查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，认定为枪支。上述事实，被告人郭梁伟在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭梁伟无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭梁伟在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭梁伟的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭梁伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一四年七月三日书记员  农培君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3413号
原告王会龙，男，汉族，1972年8月6日生。
被告胡耀方，男，汉族，1980年8月1日生。
原告王会龙与被告胡耀方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王会龙到庭参加诉讼，被告胡耀方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会龙诉称：2012年5月12日，被告因经营需要向原告借款20万元，出具借条一张，并承诺借款期限为一个月。期限届满后经原告多次索要，被告于2015年2月17日向原告还款9万元，余款11万元经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告胡耀方偿还借款本金11万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡耀方未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告胡耀方因经营需要向原告王会龙借款人民币20万元，并出具一张借条，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（¥200000.）还款时间一个月（即6月12日）胡耀方2012.5.12”。经原告多次催要，2015年2月17日，被告胡耀方担任法定代表人的淮安元洲装饰有限公司会计左营向原告王会龙担任法定代表人的淮安大长江经营管理有限公司会计温雪账户转款9万元，该借条下方注明“2015.2.17转账温雪账户玖万元正（¥90000.）左营”。余款11万元经原告多次索要无果，故起诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告王会龙要求被告胡耀方偿还借款11万元及利息，有其向本院提交被告胡耀方出具的借条为证，被告胡耀方在原告多次催告后仅偿还了9万元借款，余款11万元未能在合理期限内予以偿还，故被告胡耀方应向原告王会龙偿还借款11万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本案被告胡耀方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀方于本判决生效之日起十日内偿还原告王会龙借款本金11万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交2500元），减半收取1250元，由被告胡耀方负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡迎迎，女，1989年4月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡迎迎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,460.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,460.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01861号
原告马某某，男，生于1987年9月17日，汉族。
被告熊某某，女，生于1986年12月6日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已经到民政部门办理了离婚登记为由，于2015年6月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年六月十二日
书记员 方鸿雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3121号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告高卫兵。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告高卫兵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第839号
上诉人（原审被告）韩宣芝，女，汉族，1968年1月11日生，住郑州市。
上诉人（原审被告）许昭平，男，汉族，1964年9月5日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）张丽君，女，汉族，1964年12月17日生，住郑州市。
上诉人韩宣芝、许昭平因与被上诉人张丽君民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第395号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院在案件尚未进入实体审查阶段将被上诉人住所地定位接受货币一方所在地，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地位于郑州市中原区煤仓北路22号院18号楼3单元39号，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初35号
原告：彭新江，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨宏，四川省宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇大成小区4幢3单元1楼2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
原告彭新江与被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭新江于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新江撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告彭新江负担。
审判员 刘 建
二〇一七年一月十七日
书记员 张福梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1138号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告刘印吉，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被告王春衫，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘印吉、王春衫、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘印吉、王春衫、李学良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告刘印吉与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，280.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘印吉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告刘印吉后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金7，280.00元，利息3，348.80元，案件受理费由三被告承担。
被告刘印吉、王春衫、李学良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月25日被告刘印吉在原告处赊购化肥、农药合计7，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为王春衫、李学良。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月25日被告刘印吉在原告处赊购化肥、农药合计7，280.00元，担保人为王春衫、李学良。当日被告刘印吉、王春衫、李学良在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘印吉。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘印吉、王春衫、李学良未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告刘印吉与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘印吉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告刘印吉后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘印吉签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘印吉交付化肥、农药后，被告刘印吉理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人应对被告刘印吉的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘印吉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，280.00元，于判决书生效之日履行，被告王春衫、李学良承担连带给付责任。
二、被告刘印吉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，348.80元（利息自2013年3月26日至2015年2月26日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告王春衫、李学良承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告刘印吉负担，于判决书生效之日交纳，被告王春衫、李学良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张连吉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00018号
原告陈某。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告潘某。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温建寅到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年上半年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女潘某甲出生。因被告长期赌博等过错原因导致夫妻感情完全破裂，原告已于2012年9月回娘家居住，与被告分居至今已超过二年。请求判令：1、原告陈某与被告潘某离婚；2、婚生女潘某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、居委会证明，拟证明被告系下陆区友谊社区居民。
证据四、常住人口登记卡及原告户籍证明，拟证明原告户籍所在地。
证据五、被告户籍证明，拟证明被告居住地址。
证据六、社区证明，拟证明婚生女潘某甲的出生年月。
被告潘某未向本院提交任何答辩意见。
被告潘某未向本院提交任何证据材料。
因原告陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告潘某在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告陈某提交的这六份证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2003年上半年，原、被告自由相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名潘某甲。2015年1月，原告陈某以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告潘某离婚。
本院认为，原、被告系自由认识后结婚，婚姻关系存续近10年，有一定的婚姻基础。庭审中，原告陈某提出被告潘某因长期赌博导致夫妻感情破裂，但原告未提供任何证据予以证实，故对该辩解意见，本院依法不予支持。夫妻双方本应相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。但原告陈某未提出确切证据证明其与被告潘某的夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告陈某提出要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许陈某与潘某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王威
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初190号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人岳某，男，1988年12月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县（户籍地江苏省苏州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被泗洪县公安局取保候审,于2018年4月17日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日0时许，被告人岳某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至淮河路交叉路口25米处时，撞到道路中间绿化带，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人岳某承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某的血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人岳某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人岳某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4274号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人刘旭寅。
被申请人林霞。
被申请人刘发义。
被申请人赵德民。
被申请人国增玉。
被申请人张军生。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生银行帐户存款291039.99元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生银行帐户存款291039.99元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费1975元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月八日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4274号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人刘旭寅。被申请人林霞。被申请人刘发义。被申请人赵德民。被申请人国增玉。被申请人张军生。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生银行帐户存款291039.99元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭寅、林霞、刘发义、赵德民、国增玉、张军生银行帐户存款291039.99元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费1975元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月八日书记员  孙小军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更234号
罪犯赵雄涛，男，1987年4月20日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年9月30日作出（2015）沙刑初字第57号刑事判决，以被告人赵雄涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵雄涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵雄涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄涛减去有期徒刑四个月，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更234号罪犯赵雄涛，男，1987年4月20日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年9月30日作出（2015）沙刑初字第57号刑事判决，以被告人赵雄涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵雄涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵雄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯赵雄涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵雄涛减去有期徒刑四个月，并处罚金三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执130号
申请执行人：曹华吉，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省临川区人，个体户，住抚州市临川区。
委托代理人：曹松林，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：卢国荣，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
在执行申请执行人曹华吉与被执行人卢国荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第384号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曹华吉与被执行人卢国荣已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人卢国荣仍未履行和解协议，申请执行人曹华吉可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 增
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第58号
申请执行人济阳县交通运输局，住所地济阳县。
法定代表人王洪亮，局长。
委托代理人丁石玮，该局工作人员。
委托代理人张善勋，该局工作人员。
被执行人张旭东，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县交通运输局申请执行被执行人张旭东路政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为，被执行人张旭东在公路用地范围内埋设通信设施（线杆），违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定，于2014年8月14日作出鲁济济交（00）罚（2014）0602号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款五千元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2014年8月14日依法送达被执行人，被执行人未按照行政处罚决定书限定的时间缴纳罚款，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月17日作出催告书，并于次日向被执行人送达，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，申请执行人经催告后，申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张旭东应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款5000元；
三、被执行人张旭东在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张旭东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年二月二十五日
书记员 张永颂
中华人民共和国
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第25号
原告冯良（FENGLIANG）。
被告唐海江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告冯良诉被告唐海江、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯良到庭参加诉讼，被告唐海江、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告冯良诉称，2014年4月14日10时50分许，在本市沪闵高架近内环高架处，被告唐海江驾驶牌号为沪A5XX**轿车与原告冯良驾驶的牌号为浙A0XX**轿车发生追尾碰撞。被告唐海江负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1000元、交通费188元。
被告唐海江书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪A5XX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险，车辆修理费应由保险公司承担赔偿责任，对交通费不予认可。原告在未同其联系的情况下，时隔8个月后单方定损，故对定损结果持有疑义。
经审理查明，2014年4月14日10时50分许，在本市沪闵高架近内环高架处，被告唐海江驾驶牌号为沪A5XX**轿车与原告冯良驾驶的牌号为浙A0XX**轿车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告唐海江负事故全部责任。原告车辆经�告平安保险公司定损后，在上海百车司派安汽车服务有限公司进行维修，原告支付了维修费1，000元。肇事沪A5XX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、定损单、维修清单、维修发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故本案先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐海江承担赔偿责任。对于车辆修理费，有原告提供的定损单及维修发票为证，确定为1，000元。对于交通费，系原告车辆因维修无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用，酌情确定为80元。被告唐海江、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯良（FENGLIANG）车辆修理费1，000元；
二、被告唐海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯良（FENGLIANG）交通费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海江负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2334号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告俞素华，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告俞素华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第9号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人陈强，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李晓琳，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月21日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月26日，以被执行人陈强、李晓琳于2008年7月生育第一孩（男），于2014年5月生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月27日送达给被执行人陈强、李晓琳，被执行人陈强、李晓琳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年1月28日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年1月30日送达给被执行人。但被执行人陈强、李晓琳在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人陈强、李晓琳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条?违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商重字第3号
原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：河南天洋纺织有限公司。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司为与被告河南天洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月9日向胶南市人民法院起诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告河南天洋纺织有限公司在答辩期内提出管辖权异议，胶南市人民法院以被告未缴纳管辖权异议费为由，未受理其管辖权异议。胶南市人民法院于2012年12月7日作出（2012）胶南商初字第1697号民事判决书，被告不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）青民二商终字第377号民事裁定书，裁定撤销胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1697号民事判决书，发回青岛市黄岛区人民法院重审。本院于2013年6月24日立案受理。因青岛市区域规划调整，原山东省胶南市已与青岛市黄岛区合并，成为新的青岛市黄岛区，原山东省胶南市人民法院与青岛市黄岛区人民法院合并为新的山东省青岛市黄岛区人民法院，山东省青岛市黄岛区人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年10月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）青商辖终字第341号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告之委托代理人董方军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司诉称，2010年5月7日，原、被告签订梳棉机买卖合同，被告购买原告生产的FA204K型梳棉机12台，单价97000元，合同总价款1164000元。合同签订后，原告依约履行了自己的交货等义务，而被告却未按时履行付款义务，至今尚欠原告货款150000元。原告多次催要，被告一直拖延未付。请求法院判令被告支付原告货款150000元及逾期付款违约金12000元并负担本案诉讼费。
被告河南天洋纺织有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告生产的FA204K型梳棉机12台，单价97000元，合同总价款1164000元。合同第八条约定交（提）货方式、地点：东佳厂内交货；合同第十二条约定结算方式、时间及地点：自合同生效时起付定金贰万元正，提货时付款60%（包含定金在内），剩余40%分二次（半年一次）付款，一年内付清。第十八条其它约定事项：自定金收到后二十天内（可宽限五天）发货完毕。如到期不能付款，买受人按欠款额的8%赔偿给出卖人。如到期设备未到，赔偿买受人同等损失。合同签订后，原告根据约定于2010年5月30日将梳棉机交付给被告。2010年7月16日设备安装调试正常。经原告多次催要，被告已付1014000元，尚欠150000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、东佳集团发货单、产品安装调试（维修）记录在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将梳棉机交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款1014000元，尚欠原告货款150000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款150000元的诉讼请求予以支持。依据原、被告双方在合同中的约定，被告未按期偿付货款已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告承担逾期付款违约金12000元符合原、被告双方的约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天洋纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛东佳纺机（集团）有限公司货款人民币150000元并承担逾期付款违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告河南天洋纺织有限公司负担。因原告青岛东佳纺机（集团）有限公司已向本院预交，被告河南天洋纺织有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛东佳纺机（集团）有限公司3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王海鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第74号
原告商河县农村信用合作联社沙河分社，住所地商河县。
代表人郭泽栋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告于俊青，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋振海，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈士超，男，1983年11月26日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告张振伍，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社沙河分社（以下简称沙河分社）因与被告于俊青、宋振海、陈士超、张振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。因被告于俊青、陈士超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。在本案审理中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋振海所有的汽车一辆，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告沙河分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告于俊青、宋振海、陈士超、张振伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河分社诉称，2013年11月15日，被告于俊青向原告借款9万元，到期日为2015年11月14日，约定月利率为11.275‰，由被告宋振海、陈士超、张振伍担保。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告于俊青偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日止）、律师代理费7550元，由被告宋振海、陈士超、张振伍承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告于俊青、宋振海、陈士超、张振伍在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月15日，原告沙河分社与被告于俊青签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月15日至2015年11月14日期间内，被告于俊青可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：被告于俊青未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告于俊青违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告于俊青应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告沙河分社又与被告宋振海、陈士超、张振伍签订保证合同一份，约定：被告宋振海、陈士超、张振伍对被告于俊青在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月15日向被告于俊青发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年11月14日。被告于俊青未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告宋振海、陈士超、张振伍也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7550元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告沙河分社与被告于俊青签订的个人借款合同及与被告宋振海、陈士超、张振伍签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于俊青发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告于俊青却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告宋振海、陈士超、张振伍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告于俊青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7550元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社沙河分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年11月15日始，至还清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告于俊青于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社沙河分社支付律师代理费7550元。
三、被告宋振海、陈士超、张振伍对被告于俊青应付原告商河县农村信用合作联社沙河分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告宋振海、陈士超、张振伍承担保证责任后，有权向被告于俊青追偿。
案件受理费2511元，保全费920元，由被告于俊青、宋振海、陈士超、张振伍负担；公告费600元，由被告于俊青、陈士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00892号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊贻鑫，无业。2014年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人熊贻鑫犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）芙刑初字第439号刑事判决。原审被告人熊贻鑫不服，提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人熊贻鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，1、2015年4月6日凌晨2时许，被告人熊贻鑫通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区M1栋3单元2311被害人陆某的房间，因房间内没有东西可偷，熊贻鑫在2311房间拿走两小包卫生纸。
2、2015年4月9日凌晨2时许，熊贻鑫通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区L3栋710被害人邓某房间，盗得“联想”THINKPAD-X240型笔记本电脑一台。得逞后，熊贻鑫以200元的价格将该电脑在长沙市芙蓉区远大路的环线桥底下销赃给一陌生男子，后将赃款挥霍。经鉴定，熊贻鑫所盗窃的“联想”THINKPAD-X240型笔记本电脑价值人民币4185元。
3、2015年4月13日凌晨2时许，熊贻鑫再次通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区M1栋3单元2211房间实施盗窃时，被房主王某当场抓获并扭送公安机关。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陆某、邓某、王某的陈述，受案登记表，抓获经过，指认作案现场照片，现场痕迹照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊贻鑫的供述及户籍证明、现实表现材料等证据。
原审法院认为，被告人熊贻鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。熊贻鑫2015年4月6日凌晨2时许盗窃被害人陆某家、2015年4月13日凌晨2时许盗窃被害人王某家的行为，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；熊贻鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；熊贻鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；熊贻鑫盗窃被害人邓某的电脑已销赃无法追回，应当按照鉴定价格人民币4185元退赔给被害人邓某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人熊贻鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人熊贻鑫按照盗窃赃物的鉴定价格人民币4185元，退赔给被害人邓某。
上诉人熊贻鑫对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊贻鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊贻鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币4185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊贻鑫于2015年4月6日凌晨2时许盗窃被害人陆某家、于2015年4月13日凌晨2时许盗窃被害人王某家的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人熊贻鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人熊贻鑫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人熊贻鑫盗窃被害人邓某的电脑已销赃无法追回，应当按照鉴定价格人民币4185元退赔给被害人邓某。
上诉人熊贻鑫上诉称：盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案物价鉴定的鉴定主体和鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，该鉴定意见应予采纳；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00956号
上诉人（原审被告）：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：石玉林，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上�人（原审被告）：王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理上诉人吕军与被上诉人石玉林、王道庭民间借贷纠纷一案中，因上诉人吕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费及保全费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8543元，由吕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00047号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2013年12月19日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人曾某某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被刑拘，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人刘某某、曾某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日19时许，被告人刘某某、曾某某等人在秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷周家湾泡汤馆吃饭后，刘某某走到被害人严某某家门前马路上随地小便，严某某对其进行劝阻。刘某某认为有失面子，遂邀约曾某某等人对严某某进行殴打，致其受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，严某某的损失程度为轻伤。被告人刘某某、曾某某于2013年10月23日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某、曾某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某某、曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经依法审理查明，2013年4月26日19时许，被告人刘某某、曾某某等人在秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷周家湾泡汤馆吃饭后，被告人曾某某先行离开。被告人刘某某走至被害人严某某家门前马路边随地小便，被严某某劝阻，双方发生吵骂，被告人刘某某遂电话邀约曾某某等人报复严某某，被告人曾某某到达后与刘某某等人一起进入被害人严某某屋内，对严某某进行殴打，致其受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，严某某的损失程度为轻伤。2013年10月23日，被告人刘某某、曾某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某某、曾某某与被害人严某某自愿达成赔偿协议，被害人严某某已对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；②到案经过；③证人邓某某、杨某、杨某某、李某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某等人的证言；④被害人严某某的陈述；⑤重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；⑥辨认笔录、指认作案现场笔录；⑦收条、谅解书、刑事附带民事调解书；⑧户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某某随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、曾某某均积极参与打人，作用相当，不分主从。被告人刘某某、曾某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、曾某某积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 田仕万
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾战雨
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第354号
原告王某某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人帅建红，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2004年10月经人介绍相识。2005年12月22日登记结婚。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使两人关系不睦。现双方感情已完全破裂。为此请求判决准许原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原被告婚后感情正常，虽然偶有矛盾发生，但并未到感情破裂需要离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年10月经人介绍相识。2005年12月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，后为生活琐事常发生争吵，致使两人关系不睦，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚证复印件，2008年双方商谈离婚的协议复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后较长时间内关系正常，近年由于未处理好生活琐事引发的矛盾，才导致夫妻关系不睦。如果双方能够多沟通交流，互谅互让，妥善处理日常生活中的矛盾，原、被告的夫妻关系是有可能改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的理由无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄自春
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第816号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，个体户。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）817号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人林某某从广东省开平市水口镇以每张人民币1.3元的价格购买了310张淫秽光碟，放在自己经营的商店内销售，价格为每张人民币3元，以此牟利。2014年8月7日12时许，珠海市公安局斗门分局治安大队联合上横派出所民警在横山市场检查时，现场抓获正在购买光碟的卢某某及被告人林某某，并在卢某某的身上缴获刚从林某某�购买的淫秽光碟一张，从林某某处缴获贩卖光碟所得人民币3元，并从商店内搜获疑似淫秽物品的光碟210张。经珠海市公安局斗门分局治安管理大队审验，上述210张光碟均属于色情光碟。
本院另查明，至案发之日为止，被告人林某某共卖出色情光碟约100张，盈利约170元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查阶段的供述，证人卢某某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，物证照片，办案说明，到案经过，现场照片，无违法犯罪记录证明，被告人常住人口基本信息，审查鉴定书及物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实�述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的淫秽光碟210张及非法所得人民币3元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 凌文彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18419号
原告：韦永平，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州东腾塑胶模具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇国辅路10号。
法定代表人：王飚。
被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路329号。
法定代表人：王飚。
被告：王飚，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王永林，男，1949年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王吉，男，1975年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告韦永平为与被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉追偿权纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦永平及其委托代理人李继辉到庭参加诉，被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦永平起诉称：被告杭州东腾塑胶模具有限公司向案外人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款共计200万元，并由原告韦永平及被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉和蒋月萍提供担保。该笔借款到期后，被告杭州东腾塑胶模具有限公司分文未还。案外人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司直接向原告韦永平催讨，要求原告韦永平承担担保责任代为偿还。原告韦永平分别于2016年11月17日向案外人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司代偿借款利息28160元，于2016年11月30日代偿借款本金20万元，于2016年12月5日代偿借款180万元及利息15360元。原告韦永平代偿后，要求被告杭州东腾塑胶模具有限公司归还上述款项，但被告杭州东腾塑胶模具有限公司拒不归还，被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉也未予理睬。为此，原告韦永平诉至法院，请求判令：1、被告杭州东腾塑胶模具有限公司支付代偿款共计2043520元；2、被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉承担。
原告韦永平为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《最高额保证合同》一份，用以证明：被告杭州东腾塑胶模具有限公司向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款200万元，并由被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉及蒋月萍承担连带保证责任的事实。
2、代偿证明一份，用以证明原告原告韦永平代被告杭州东腾塑胶模具有限公司偿还借款及利息共计2043520元的事实。
3、中国银行汇款凭证一份及中国工商银行账户历史明细三份，用以证明原告原告韦永平分别于2016年11月17日、2016年11月30日及2016年12月5日，通过中国银行、中国工商银行共向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司代偿借款本金200万元及利息43520元的事实。
被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告韦永平提供的证据1－3，经质证，被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶模具有限公司、王飚、王永林、王吉放弃质证权利；经审查，本院认为原告韦永平提供的上述证据，均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的本案事实除与原告韦永平诉称的事实相一致外；另查明，1、被告杭州东腾塑胶模具有限公司向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款200万元，并由被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉以及蒋月萍、杭州荣达电器元件有限公司、杭州天信防水保温工程有限公司承担连带保证责任；2、在审理中，原告韦永平于2017年3月8日向本院申请，撤回了对保证人之一蒋月萍的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告杭州东腾塑胶模具有限公司与杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司之间的借款合同关系以及原告韦永平、被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉以及蒋月萍、杭州荣达电器元件有限公司、杭州天信防水保温工程有限公司作为连带责任的保证人，有原告韦永平提供的《最高额保证合同》为凭，该事实本院予以确认。原告韦永平作为连带责任的保证人向债权人履行代偿借款的义务后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告韦永平向债务人被告杭州东腾塑胶模具有限公司进行追偿，于法有据，本院予以支持。但原告韦永平要求被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉承担连带清偿责任不当，应予调整，各保证人应对被告杭州东腾塑胶模具有限公司的案涉债务承担补充清偿责任。在本案中，因各连带共同保证的保证人没有约定比例分担，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担份额。因此，被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉对被告杭州东腾塑胶模具有限公司的案涉债务各承担八分之一的份额。审理中，原告韦永平撤回对保证人蒋月萍的起诉以及放弃对其他保证人杭州荣达电器元件有限公司、杭州天信防水保温工程有限公司的追偿，系当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，对原告韦永平的合理诉请部份，本院予以支持。被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东腾塑胶模具有限公司支付原告韦永平代偿款2043520元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉对被告杭州东腾塑胶模具有限公司上述第一项不能清偿部分各承担八分之一的补充清偿责任。
三、驳回原告韦永平的其他诉讼请求。
如被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23148元，减半收取11574元，由被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉负担。
原告韦永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东腾塑胶模具有限公司、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林、王吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年三月十三日
书记员 缪剑娣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0494号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，务工。曾因犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因吸毒于2015年1月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人马某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年底的一天，被告人马某在沭阳县沭城街道某某小区X号楼某单元X号车库容留徐某等二人吸食冰毒一次。
2、2015年1月9日，被告人马某在沭阳县沭城街道某某小区X号楼某单元X号车库容留徐某吸食冰毒一次。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人徐某、张某、武某等人证言、检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”证明了本案案发及被告人马某的归案情况；有／无前科劣迹证明及刑事判决书，证明了被告人马某的前科劣迹情况以及行政处罚、刑事处罚情况。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并适用数罪并罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第XXXX号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十四日起至二○一五年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年五月二十九日
书记员 王溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初257号
原告袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
出庭负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
本院在审理原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府一案中，被告如皋市搬经镇人民政府在庭审中表示，被告所作答复即是同意原告至如皋市搬经镇农村经济服务中心复印涉案信息。原告袁建君当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁建君就相关行政争议向本院提起诉讼，是其应有的诉讼权利，诉讼过程中各方就争议问题达成一致意见，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁建君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 万流兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈星羽