wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初502号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，男，1961年3月3日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：郑冬香，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周君容，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐中志，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：任明艳，女，1981年10月19日出生，土家族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告郑冬香、周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑冬香归还原告借款本金199912.83元及利息15684.66元（利息从2016年6月21日起算至2016年12月20日止），以及支付从2016年12月21日起至本金还清之日止按月利率13.604252‰据实计算的利息；2、被告周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严林法、被告郑冬香、周君容、徐中志到庭参加诉讼，被告毛水祥、姜玲燕、任明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周君容、郑冬香，被告毛水祥、姜玲燕，被告徐中志、任明艳系夫妻关系。2015年7月30日，被告郑冬香以承包铝合金门窗安装工程购铝合金资金需要向原告所属的淤头支行茅坂分理处提出借款申请20万元，提供被告周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳为该笔贷款承担连带责任保证。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额20万元；2、借款用途为购铝合金；3、借款期限为2015年7月30日至2016年7月20日；4、借款利率为月利率9.069501‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳各自向原告出具了《融资保证函》各一份，同意为被告郑冬香上述贷款承担连带责任保证。当天，原告依约向被告郑冬香支付了20万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年6月20日止，之后本金以及利息均未归还。2016年8月2日，原告在被告郑冬香贷款账户扣除了余额87.17元用于归还贷款本金。截止2016年12月20日，被告郑冬香尚欠借款本金199912.83元及利息15684.66元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬香于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金199912.83元及利息15684.66元，共计人民币215597.49元，并支付从2016年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.604252‰据实计算的利息。
二、被告周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元（已减半收取），由被告郑冬香、周君容、毛水祥、姜玲燕、徐中志、任明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年三月六日
书记员 柴燕敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初566号
原告：李优君,女,1968年7月25日出生,汉族，住天台县。
被告：陈卫群,男,1969年10月1日出生,汉族，住天台县。
被告：裴淡娟,女性,1969年8月25日出生,汉族，住天台县。
原告李优君与被告陈卫群、裴淡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李优君到庭参加诉讼。被告陈卫群、裴淡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优君向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴淡娟、陈卫群偿还原告借款本金10万元并支付资金占用期限利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告裴淡娟分别于2012年1月1日、1月16日向原告借款各5万元，合计10万元，并由被告裴淡娟亲笔出具借条二份。后经原告催讨，被告裴淡娟至今未还。被告裴淡娟、陈卫群系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告陈卫群共同偿还本案借款。为此，原告诉至本院。
被告陈卫群、裴淡娟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李优君为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条二份，证明被告裴淡娟向原告借款的事实；2.结婚证复印件一份，证明本�借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈卫群、裴淡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的二份借条，能够证明被告裴淡娟向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认，原告提交的结婚证复印件缺乏证据的合法性，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月1日，被告裴淡娟向原告借款5万元。2012年1月16日，被告裴淡娟再向原告借款5万元。上述借款由被告裴淡娟亲笔出具借条二份。后经原告催讨，被告裴淡娟至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴淡娟向原告李优君借款事实清楚，证据充分，被告裴淡娟应当及时归还借款。现被告裴淡娟拖欠借款未还，原告李优君要求被告裴淡娟归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期�利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈卫群共同偿还上述借款，但未提交证据证明借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈卫群共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裴淡娟在本判决生效之日起十日内偿还李优君借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回李优君的其他诉讼请求。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由裴淡娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4207号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区25号2-15。
法定代表人齐春良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘伟，系该公司员工。
被告江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇兴隆街1-295号。
法定代表人胡彬相，系该公司负责人。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告江苏中信建设集团辽宁建设工程有限公司地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9310.00元（免收），邮寄送达费80.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年六月十四日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执470号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：卢瑞芳。
被执行人：王新利。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王新利信用卡纠纷一案中，现被执行人王新利暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1422号
吴某：
关于秦某申请执行你离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初495号民事判决书确定你应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一六年十一月二十九
书记员 兰 瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢61号
申请执行人：李学政，男，汉族，1946年6月23日出生，现住农安县。
被执行人：姚帅军，男，汉族，1975年3月8日出生，现住农安县。
申请执行人李学政与被执行人姚帅军借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
被执行人姚帅军2017年11月22日给付申请执行人李学政20000元（已付）。余款于2018年11月22日一次性付清。
现申请执行人李学政撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢61号案件的执行。
如被执行人姚帅军不按和解协议履行，申请执行人李学政可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02255号
原告戴斌，男，1963年1月31日出生，汉族。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告薛斌辉，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告刘海霞，女，1974年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告戴斌与被告薛斌辉、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告戴斌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
案件受理费2390元，全额退还原告。
代理审判员 �王莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执字第205-3号
申请执行人：黄可儿,女，汉族，1967年2月11日出生，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人：劳文清,男,汉族，1972年12月1日出生，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：梁彩媚,女,壮族，1964年2月5日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：欧朝伟,男,汉族，1963年11月20日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：张招旧,女,壮族，1965年4月26日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在执行黄可儿、劳文清申请执行梁彩媚、欧朝伟、张招旧国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人梁彩媚、欧朝伟、张招旧发出执行通知书，责令被执行人梁彩媚、欧朝伟、张招旧在规定的期限内履行南仲裁字[2012]第224号裁决书确定的义务，责令被执行人梁彩媚、欧朝伟、张招旧按照通知书的要求向黄可儿、劳文清支付借款本金60000元及逾期还款利息40107.21元，梁彩媚、欧朝伟向黄可儿、劳文清支付仲裁费4000元，并按裁决书规定向黄可儿、劳文清支付迟延履行期间的加倍债务利息，梁彩媚、欧朝伟、张招旧负担申请执行费1462元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结并扣划了欧朝伟的银行存款人民币50166元，在扣除申请执行费1462元后已将余款人民币48704元转给申请执行人黄可儿、劳文清。被执行人梁彩媚、欧朝伟尚有房屋一栋（建筑面积：400.30平方米），为农村宅基地上建筑物，该宗农村宅基地登记在欧朝伟、梁彩媚、欧旭光、欧旭婷名下，其价值明显超过本案标的，为农村宅基地，且涉及与案外人的析产问题，故无法采取查封、处置措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马战峰
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一七年三月十五日
书记员 陈永俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9829号
上诉人（原审被告）：张蕾，男，1978年11月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苏玉玲（张蕾之母），女，1954年2月27日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张坦，男，1979年11月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐娜（张坦之妻），女，1980年1月15日出生，住北京市大兴区。
原审被告：苏玉玲，女，1954年2月27日出生，住北京市大兴区。
上诉人张蕾因与被上诉人张坦、原审被告苏玉玲民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张蕾于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由张蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执746号
申请执行人李文广，现住包头市。
申请执行人杜永平，现住包头市。
被执行人杨元，个体工商户，现住包头市。
被执行人李建生，个体工商户，现住包头市。
被执行人马喜梅（系被告李建生妻子），现住包头市。
被执行人内蒙古慧鑫纤维科技有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人赵永旺，总经理。
本院在执行李文广、杜永平申请执行被执行人杨元、李建生、马喜梅、内蒙古慧鑫纤维科技有限公司民间借贷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执746号申请执行人李文广，现住包头市。申请执行人杜永平，现住包头市。被执行人杨元，个体工商户，现住包头市。被执行人李建生，个体工商户，现住包头市。被执行人马喜梅（系被告李建生妻子），现住包头市。被执行人内蒙古慧鑫纤维科技有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人赵永旺，总经理。本院在执行李文广、杜永平申请执行被执行人杨元、李建生、马喜梅、内蒙古慧鑫纤维科技有限公司民间借贷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执108号
申请执行人：陈燕，女，住孟连县XXX。
被执行人:牛惠林，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初10号民事调解书，申请执行人陈燕与被执行人牛惠林买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人牛惠林送达执行通知书，责令被执行人牛惠林在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈燕农药化肥款140000元，并承担案件执行费2000元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过网络和传统查控，查明被执行人牛惠林无房产、银行存款可供执行，有一辆车牌号为云KNU1**大众迈腾轿车，但申请人认为车辆陈旧，不愿意处理抵账，故对该车辆无法作出处理。本院已将其列入失信被执行人名单，限制其高消费，执行措施已穷尽。现申请执行人陈燕与被执行人牛惠林达成执行和解协议，于2017年8月起，每月给付申请人20000元，现被执行人按约定已给付申请人陈燕50000元。本院将执行情况反馈申请人陈燕，其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 林
审判员 玉腊审判员胡兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 能
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1834号
原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住址山东省莒南县。
被告：青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路宝龙城市广场1号楼。法定代表人朱立新，董事长。
法定代表人吴春相，该公司董事长。
委托代理人潘有余，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省费县，该公司法务经理。
原告时少龙与被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告时少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时少龙撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月十一日
书记员 张 远
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2136号
申请执行人刘同兰。
被执行人天津市静海县海黄轩海鲜酒楼。
代表人周爱苹，经理。
申请执行人刘同兰与被执行人天津市静海县海黄轩海鲜酒楼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）静民初字第5112号民事判决书，判决：被执行人天津市静海县海黄轩海鲜酒楼于本判决生效之日起五日内给付申请执行人刘同兰一次性伤残补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资27878.4元、住院伙食补助费300元、护理费782.44元、医疗费24479.3元、鉴定费180元、交通费600元，共计121988.94元。已经发生法律效力。申请执行人刘同兰于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人天津市静海县海黄轩海鲜酒楼发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3177号
申请人陈明，男，汉族，1985年5月12日出生。
被执行人周明镇，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘爱琴，女，汉族，1984年6月15日出生。
关于申请执行人陈明申请执行被执行人周明镇、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明镇、刘爱琴的银行存款710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3177号申请人陈明，男，汉族，1985年5月12日出生。被执行人周明镇，男，汉族，1976年3月15日出生。被执行人刘爱琴，女，汉族，1984年6月15日出生。关于申请执行人陈明申请执行被执行人周明镇、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明镇、刘爱琴的银行存款710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十六日书记员  吴金石
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8339号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：吴美醒，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告ＸＸ英、吴美醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：两被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、被告ＸＸ英支付信用卡欠款共计人民币382812.27元（暂计至2016年2月25日），并支付相应的利息及滞纳金（上述款项按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告吴美醒对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年1月，被告ＸＸ英向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告ＸＸ英）应按原告公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内直接记收，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告ＸＸ英还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额443000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费53160元，被告ＸＸ英表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
被告吴美醒与被告ＸＸ英系夫妻关系。被告吴美醒在被告ＸＸ英办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告ＸＸ英办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告ＸＸ英核发出龙卡信用卡（卡号53×××24），签约后原告向被告ＸＸ英发放了贷款443000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费53160元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告ＸＸ英借款后未按时还款，截止2016年2月25日，被告ＸＸ英共拖欠透支款382812.27元，其中本金314422.35元，利息、滞纳金及其他费用68389.92元，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告ＸＸ英签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，被告ＸＸ英应按协议约定按时还款。现被告ＸＸ英未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ英偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美醒与被告ＸＸ英系夫妻关系，且出具共同还款承诺函，应对被告ＸＸ英的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ英向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金31442.35元及利息、滞纳金（截至2016年2月25日的利息、滞纳金及其他费用共计为68389.92元，从2016年2月26日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。
二、被告吴美醒对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7042元和保全费2434元，由被告ＸＸ英、被告吴美醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何晓岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2121号
原告：冯永之，男，1949年7月18日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。
被告：芦德春，男，1973年5月14日出生，汉族，新疆尉犁县人。
本院在审理原告冯永之诉被告芦德春劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯永之的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，退还原告冯永之。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月十二日
书记员 丁志英
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初990号
原告:吉安市三星物业有限公司。
法定代表人:何颖，经理。
委托诉讼代理人:杨桂平，女。
被告:陈刚，男。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托诉讼代理人杨桂平到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2014年3月1日至2016年7月31日止的物业服务费11619元和违约金2323.8元（每月按1元/㎡收取）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业服务费14820.96元和违约金3504.6元，合计21027.4元（其中7号店铺面积为444.35㎡，8号店铺面积为261.41㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原告与青原区滨ＸＸ庭小区开发商吉安市宏图实业开发有限公司（以下简称宏图实业公司）签订了《物业管理委托合同书》，取得政府相关部门的备案。合同签订后原告进入小区提供物业服务。被告陈刚系该小区XX号楼X号、X号商铺业主。2013年7月1日至2015年3月31日的物业服务费被告从未交纳，原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
陈刚未作答辩。
三星物业公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；2、通知一份，证明吉安市宏图实业开发有限公司于2012年12月30日向滨江XX小区XX#楼业主告知将于2013年7月1日开始收取物业费；3、商品房买卖合同，吉安市房屋转让交易审核表，产权证，房屋分层分户平面图及房屋租赁合同，证明被告购买了XX号楼X号、X号商铺，且商铺已租赁他人；4、催缴物业通知单及快捷快递邮寄单，证明在2016年4月7日向被告发了催缴物业通知单，被告在2016年4月12日签收。5、前期物业管理服务协议，收据，证明7号门面承租人从2015年4月1日至2016年3月30日交纳了物业管理费653元。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日前，宏图实业公司与原告三星物业公司签订前期物业服务合同，约定：宏图实业公司选聘原告为青原区滨ＸＸ庭小区业主提供前期物业服务事宜。合同约定物业服务事项包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理等。合同还约定：物业服务资金由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，其中商业物业按1元/㎡收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2012年12月30日，宏图实业公司向该小区13号楼业主发放一份通知，申明从2013年7月开始发钥匙计时收取物业服务费。2013年1月8日，被告陈刚购买了该小区XX号楼X号商铺（面积444.35㎡）和8号商铺（面积261.41㎡）。后商铺租赁他人。2014年12月办理了产权证。但一直未按期交纳物业费。原告曾以书面催缴物业费通知单向其催收，未果。故原告诉至本院解决。
另查明，被告陈刚7号商铺的承租人邓年昌已交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费6530元。
本院认为，被告陈刚所有的商铺开发商宏图实业公司与原告签订的前期物业管理服务合同，明确了相关的权利义务，并对物业管理费的收取标准作出了明确的约定。被告陈刚作为滨ＸＸ庭小区的业主之一，其商铺是由原告提供物业管理服务，被告也接受了服务，应按约定交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费﹝(444.35㎡+261.41㎡)×1.0元/㎡/月×21个月=﹞14820.96元的主张,予以支持。原告要求被告支付违约金3504.6元，因未提供证据，对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内支付原告吉安市三星物业有限公司2013年7月1日至2015年3月31日XX号楼X号、X号商铺物业管理服务费共计14820.96元；
驳回原告吉安市三星物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告吉安市三星物业有限公司负担60元，被告陈刚负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李珂怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终63号
上诉人(原审被告)：湖南山猫吉咪传媒股份有限公司。住所地:湖南省长沙市岳麓区高新区麓谷大道662号(软件中心大楼402房)，统一社会信用代码：91430100753363578L。
法定代表人：刘建红,执行董事。
委托代理人:伍帅,湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴工路2733号内第5幢，统一社会信用代码：91330482685582399L。
法定代表人：舒朗珍,总经理。
上诉人湖南山猫吉咪传媒股份有限公司（以下简称山猫公司）与被上诉人平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。
山猫公司上诉称：原审法院根据上诉人出示的合同及被上诉人的抗辩就确定本案的法律关系是承揽合同纠纷有失偏颇，本案的实质是买卖合同关系。首先，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量等，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。上诉人提供的合同只是对买卖的标的物提出特定要求，并不对生产过程进行监督控制，只有定作人控制整个加工过程才符合承揽合同的属性，而本案上诉人与被上诉人之间无此特征。其次，上诉人向被上诉人支付的费用包括原材料成本、生产运营等综合费用，非单一的加工费。再者，买卖合同的标的不排除特定物，上诉人虽约定了花色、面料等具体要求，但本案转移的是有形物的所有权，非被上诉人的工作成果。最后，原审法院驳回上诉人管辖异议的裁定超时限，违反程序，法发（1994）29号规范性文件亦未在最高人民法院废止的司法解释批复名录之列，可以作为裁判规则。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为：案由是确定案件管辖的要素之一，原审法院基于当事人对案由有争议依职权进行审查并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、复制等工作。本案中，山猫公司对订购的箱包提出印有山猫图案、面料、尺寸等特定要求，联富公司根据上述要求进行生产，二者之间的关系符合定作合同的特征，原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷非买卖合同纠纷并无不当。据此，原审法院进一步适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定合同履行地于法有据，应予支持。关于原审法院裁定是否超时限的问题，经查，山猫公司管辖异议申请书的落款日期是2016年12月15日，原审法院于同年12月29日作出一审裁定，并没有违反“十五日内作出异议是否成立的书面裁定”这一规定，上诉人以其收到裁定书的时间作为裁定书应当作出的时间，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初732号
原告：常某，男，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：党某，男，1975年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告常某诉被告党某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉讼请求：1、判令被告给付购买铲车价款2.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月28日在我处购买一台铲车，双方约定了付款日期、并约定逾期付款原告将铲车收回。被告逾期未付款，原告索要遭拒绝。
被告辩称：我买车的时候原告说车坏了保我，我把车开回来后七天车就坏了，我不能给他钱。
双方围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告给原告出具的欠据，被告对该证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日原告将一台天宇重工932型号的铲车转让给被告，被告欠原告购车款2.3万元，被告为原告出具的了欠据，约定2015年12月30日还清，逾期不付款原告将铲车收回。被告逾期未付款，原告索要遭拒绝。
本院认为，原告与被告达成买卖合意，双方所订立的买卖合同合法有效。原告将买卖标的物交付给被告，被告应当依约及时足额支付相应价款。被告以原告的铲车有质量问题和已对涉案铲车更换了零部件等理由进行抗辩，被告应对其抗辩主张提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辨主张不成立。
综上所述，原告诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党某于本判决生效之日起十五日内给付原告常某购车款2.3万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月一日
书记员 潘 野
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终377号
上诉人（一审被告）:黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人:石存锐，该公司经理。
委托代理人：赵文胜，该公司法律顾问。
委托代理人：白艳军，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）:海林市平安劳务分包工程有限公司。
法定代表人：赵守平，该公司董事长。
一审被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人海林市平安劳务分包工程有限公司、一审被告鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年11月24日向上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司送达《追缴诉讼费用通知书》，上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按黑龙江省�宁建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 孙儒婕
二〇一六年七月八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终377号上诉人（一审被告）:黑龙江省金宁建筑工程有限公司。法定代表人:石存锐，该公司经理。委托代理人：赵文胜，该公司法律顾问。委托代理人：白艳军，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）:海林市平安劳务分包工程有限公司。法定代表人：赵守平，该公司董事长。一审被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：刘伟，该公司经理。上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人海林市平安劳务分包工程有限公司、一审被告鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年11月24日向上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司送达《追缴诉讼费用通知书》，上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按黑龙江省�宁建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  孙儒婕二〇一六年七月八日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终377号上诉人（一审被告）:黑龙江省金宁建筑工程有限公司。法定代表人:石存锐，该公司经理。委托代理人：赵文胜，该公司法律顾问。委托代理人：白艳军，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）:海林市平安劳务分包工程有限公司。法定代表人：赵守平，该公司董事长。一审被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：刘伟，该公司经理。上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人海林市平安劳务分包工程有限公司、一审被告鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年11月24日向上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司送达《追缴诉讼费用通知书》，上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按黑龙江省金宁建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  孙儒婕二〇一六年七月八日书 记 员  付茂丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民申3号
再审申请人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。
法定代表人：李璋，系该公司总经理。
委托代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人：孟凡奇，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李育春，男，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：石军，系该公司总经理。
再审申请人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因与被申请人李育春、阿拉善右旗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，再审申请人不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张掖市鼎盛节能建材有限责任公司申请再审称：一审法院在审理该案件时，没有把开庭传票及其他文件送达至再审申请人处，依缺席审理并判决，剥夺了申请人的抗辩权和质证权利。且案件所涉及的李海龙不是再审申请人公司人员，这一事实已经在另案中查清”李海龙系被申请人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的工作人员”，李海龙不能代表张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。请求再审法院依据法律规定再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张没有收到开庭传票及其他法律文书，经查，一审法院已经通过邮寄的方式向再审申请人送达相关材料且再审申请人已于2017年10月26日签收本案判决书，一审法院已尽到了送达义务，而申请人并无证据印证其未收到相关文书。故对再审申请人的再审诉请不予采信。一审法院经审理事实认定：2013年10月11日被申请人李育春与李海龙在巴彦诺尔公气象站口头达成开挖基槽协议，后李育春即组织施工，同年10月20日李育春与李海龙签具了《结算单》，原告施工共产生施工费用21790.32元，《结算单》上签具了”内蒙古阿拉善右旗建筑公司诺尔公气象站项目部专用章”，该项查明的事实与再审申请人再审理由相同，本院予以采信。再审申请人的申诉理由，不能成立。
综上，张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年三月二十三日
书记员 乌云嘎
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川省鑫晔建筑工程有限公司。住所地：大竹县白塔街道北大街华源生活广场*幢***号。
法定代表人：罗维。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
第三人：王帅，男，生于1983年4月17日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省大竹县。
上诉人四川省鑫晔建筑工程有限公司（以下简称：鑫晔公司）因与被上诉人邓勇、第三人王帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人邓勇起诉称，2016年5月1日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将自己所有的日立250型号挖掘机租赁给被告在苍溪县白鹤乡的工程使用。后经结算，被告应付租赁费204190元，除先后支付134190元外，下欠70000元未付，为此酿成纠纷。
原审法院受理邓勇起诉鑫晔公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，鑫晔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由大竹县人民法院管辖，请求将本案移送四川省大竹县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为机械设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同中租赁物的使用地苍溪县白鹤乡即为合同履行地，故该院对本案有管辖权。虽然被告住所地位于大竹县，大竹县人民法院也有管辖权，但原告邓勇有权选择向其中一个有管辖权的法院起诉，本案原告选择向该院起诉，符合法律规定。鑫晔公司所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十六条的规定，裁定驳回鑫晔公司对本案管辖权提出的异议。
鑫晔公司不服原裁定，向本院提出上诉称：上诉人与第三人的住所地和户籍地均在四川省大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在大竹县，管辖法院应为大竹县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至大竹县人民法院审理。
被上诉人邓勇未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，根据上述规定，财产租赁纠纷，约定合同履行地的，按约定确定管辖，未约定履行地的，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人因租赁机械设备发生纠纷，双方未约定合同履行地，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，四川省鑫晔建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回四川省鑫晔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 霞
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终77号上诉人（原审被告）：四川省鑫晔建筑工程有限公司。住所地：大竹县白塔街道北大街华源生活广场*幢***号。法定代表人：罗维。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。第三人：王帅，男，生于1983年4月17日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省大竹县。上诉人四川省鑫晔建筑工程有限公司（以下简称：鑫晔公司）因与被上诉人邓勇、第三人王帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被上诉人邓勇起诉称，2016年5月1日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将自己所有的日立250型号挖掘机租赁给被告在苍溪县白鹤乡的工程使用。后经结算，被告应付租赁费204190元，除先后支付134190元外，下欠70000元未付，为此酿成纠纷。原审法院受理邓勇起诉鑫晔公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，鑫晔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由大竹县人民法院管辖，请求将本案移送四川省大竹县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为机械设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同中租赁物的使用地苍溪县白鹤乡即为合同履行地，故该院对本案有管辖权。虽然被告住所地位于大竹县，大竹县人民法院也有管辖权，但原告邓勇有权选择向其中一个有管辖权的法院起诉，本案原告选择向该院起诉，符合法律规定。鑫晔公司所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十六条的规定，裁定驳回鑫晔公司对本案管辖权提出的异议。鑫晔公司不服原裁定，向本院提出上诉称：上诉人与第三人的住所地和户籍地均在四川省大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在大竹县，管辖法院应为大竹县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至大竹县人民法院审理。被上诉人邓勇未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，根据上述规定，财产租赁纠纷，约定合同履行地的，按约定确定管辖，未约定履行地的，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人因租赁机械设备发生纠纷，双方未约定合同履行地，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。综上，四川省鑫晔建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回四川省鑫晔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  王仲坚二〇一八年七月二十三日书记员  李 霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终648号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第275号
原告罗某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方和好为由，于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某某承担。
审判员 ： 吴 筠
二〇一四年二月十七日
书记员 ：赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执97号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人林智伟。
被执行人李妮。
被执行人吴忠贤。
被执行人唐婷。
被执行人彭剑。
被执行人周光云。
被执行人申和平。
被执行人唐其栋。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行林智伟、李妮、吴忠贤、唐婷、彭剑、周光云、申和平、唐其栋金融借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 涛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初97号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王礼强，男，1969年1月9日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市渠县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年3月17日被本院判处有期徒刑八年，2011年10月24日刑满释放。因本案于2016年12月6日被长乐市公安局取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人王礼强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人王礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月27日14时30分左右，被告人王礼强到长乐市金峰镇华阳村182号楼房，爬窗进入该楼房一层被害人熊某租住的房间，盗走其花布包内人民币6000元。
被告人王礼强于2016年12月6日向长乐市公安局刑事侦查大队侵财犯罪侦查中队投案，并退还上述赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王礼强的供述，被害人熊某的陈述，指认现场笔录及照片，指认视频截图，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，呈请投案自首报告书，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人王礼强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额计人民币6000元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王礼强自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王礼强已退出犯罪所得可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王礼强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月27日14时30分左右，被告人王礼强爬窗进入长乐市金峰镇华阳村182号楼房被害人熊某租住的房屋，盗走熊某人民币6000元。
2016年12月6日被告人王礼强向长乐市公安局投案，并退出上述犯罪所得（已发还被害人）。
上述事实，被告人王礼强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人熊某的陈述，指认现场笔录及照片，指认视频截图，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，呈请投案自首报告书，户籍信息等证据证实，被告人王礼强在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王礼强以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王礼强的刑事责任。被告人王礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王礼强入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人王礼强在公安机关发觉该案犯罪嫌疑人前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王礼强到案后主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年八月十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初440号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系已故被害人王某丁之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系已故被害人王某丁之女。
附带民事诉讼原告人王某乙。系已故被害人王某丁之子。
诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告人王某丙。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计300000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙的诉讼代理人董新艳、被告人王某丙到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日13时23分许，被告人王某丙酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号小型轿车，沿309国道由西向东行驶至昌邑市永大路路口处，因未确保通行安全，与王某丁酒后驾驶的电动三轮车（载王某戊、王某已）相撞，造成王某丁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某丙驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某丙承担事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某丙静脉血中检出乙醇成分，含量为208.19mg/100ml。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、事件单、无违法犯罪记录说明、当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，视听资料交通监控视频，证人王某乙、刁某的证言以及被告人王某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某丁殁年58周岁，生前系昌邑市某某经济发展区某某村居民，近亲属有其妻孙某、其女王某甲、其子王某乙三人。
附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙因被告人王某丙的犯罪行为遭受的物质损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费29099元，以上共计人民币287699元。
在案件审理期间，被告人王某丙的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙经济损失30000元；三名附带民事诉讼原告人对被告人王某丙予以谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，已先行赔偿的部分应予扣除。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金20000元，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予受理；关于主张的死亡赔偿金和丧葬费于法有据，故本院予以支持。鉴于被告人王某丙归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。）
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙各项经济损失共计人民币257699元（287699元-30000元），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如果被告人王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初440号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某。系已故被害人王某丁之妻。附带民事诉讼原告人王某甲。系已故被害人王某丁之女。附带民事诉讼原告人王某乙。系已故被害人王某丁之子。诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告人王某丙。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计300000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙的诉讼代理人董新艳、被告人王某丙到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日13时23分许，被告人王某丙酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号小型轿车，沿309国道由西向东行驶至昌邑市永大路路口处，因未确保通行安全，与王某丁酒后驾驶的电动三轮车（载王某戊、王某已）相撞，造成王某丁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某丙驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某丙承担事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某丙静脉血中检出乙醇成分，含量为208.19mg/100ml。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、事件单、无违法犯罪记录说明、当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，视听资料交通监控视频，证人王某乙、刁某的证言以及被告人王某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某丁殁年58周岁，生前系昌邑市某某经济发展区某某村居民，近亲属有其妻孙某、其女王某甲、其子王某乙三人。附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙因被告人王某丙的犯罪行为遭受的物质损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费29099元，以上共计人民币287699元。在案件审理期间，被告人王某丙的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙经济损失30000元；三名附带民事诉讼原告人对被告人王某丙予以谅解。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、火化证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，已先行赔偿的部分应予扣除。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金20000元，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予受理；关于主张的死亡赔偿金和丧葬费于法有据，故本院予以支持。鉴于被告人王某丙归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。）二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙各项经济损失共计人民币257699元（287699元-30000元），于本判决生效之日起三十日内一次付清。如果被告人王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝晓红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初639号
原告高华志，男，1962年9月20日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告董庆亮，男，1978年6月4日出生，汉族，东梁信用社职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告高华志诉被告董庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款人民币6万元。2015年11月18日，双方就此借款偿还事宜进行了协商，到2015年11月18日被告应偿还原告借款本息共计10万元。被告于当日给原告出具欠条一份并做出还款承诺。但被告至今分文未偿还。对此借款，原告一直向被告追索，被告以各种理由搪塞，原告自感自行追索无望，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经�理查明，2011年，被告因资金紧张从原告处借款人民币6万元，2014年1月24日，被告就该笔借款给原告出具欠条一张，并承诺于2014年2月28日前偿还，但借款到期后，被告未能如约还款。2015年11月18日，原、被告就该笔借款偿还事宜进行了协商，最终商定由被告偿还原告借款本金及利息共计10万元，被告又重新给原告出具欠条一张，写明了还款期限，同时注明原6万元欠条作废。但借款到期后，被告仍未能按时还款，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的欠条原件在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款，原告提供了借款，而被告却未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿�借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董庆亮于本判决生效后十日内偿还原告高华志借款本金及利息共计人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费779元，合计1929元由被告董庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年五月十九日
书记员 张 成
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初12号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区海宁社区陇园百货超市。
经营者：宋义民。
原告上海家化联合股份有限公司与被告连云港市新浦区海宁社区陇园百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7872号
申请执行人林某某。
被执行人冼某某。
关于申请执行人林某某与被执行人冼某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月7日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金65000元、违约金2000元、案件受理费1172元、执行费923元，共计人民币69095元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人冼某某名下价值人民币69095元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年六月十三日
书记员 李锦升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特14号
申请人：朱丽蓉，女，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：刘斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
代理人：刘石云，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人朱丽蓉要求宣告刘斌为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱丽蓉称，被申请人系申请人之子。刘斌出生后性格内向，逐渐发展为自闭症。经治疗后，状况虽然稳定，但仍不能主动和人交流，语言表达能力差，对外界刺激反应迟钝。2010年3月10日，经乐清市残疾人联合会批准，发放了残疾人证书，载明残疾类别为精神，残疾等级为壹级。综上，刘斌精神疾病病情严重，生活不能自理，不能正常表达自己的意志。自刘斌生父于2009年6月因病过世，刘斌一直与朱丽蓉生活，由朱丽蓉照料器具。因此，申请人要求法院确认被申请人刘斌为无民事行为能力人；指定朱丽蓉为被申请人的监护人。
被申请人刘斌未作陈述。
代理人刘石云称，代理人系刘斌妹妹，其同意指定朱丽蓉为刘斌的监护人，代理参加各项民事活动及日常生活。
经审理查明，被申请人刘斌，男，1979年11月17日出生（公民身份号码：），汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐成镇上城巷１４弄２号。申请人与被申请人系母子关系。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年5月17日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第204号《法医精神病鉴定意见书》，认定刘斌目前患精神分裂症，评定刘斌目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘斌为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱丽蓉为刘斌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年五月二十二日
代书记员 包晓青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特727号
申请人：程宝均，男，汉族，1968年4月29日出生，住山东省泗水县。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人程宝均与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人程宝均与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人程宝均2016年7月-2017年3月的劳动报酬14404元，于2017年5月20日前支付5762元，余款8642元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至程宝均在招商银行开立的账号为62×××03的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人程宝均有权按金额16004.06元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人程宝均自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人程宝均与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第587号
原告上海佰斯特电子工程有限公司。
法定代表人张琳。
被告山东正邦海洋探测仪器有限公司。
法定代表人王路江。
本院在审理原告上海佰斯特电子工程有限公司诉被告山东正邦海洋探测仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佰斯特电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费1，835元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年六月一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00399号
申请执行人甘从涛，男，汉族，1969年4月22日生。
被执行人朱有利，男，汉族，1972年10月19日生。
被执行人余孝斌，男，汉族1972年9月24日生。
本院在执行（2014）光民初字第01288号民事判决书过程中，查明被执行人朱有利、余孝斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额163400元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数163400元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5740号
原告：高秀萍，女，汉族，1965年6月19日生，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌县天钢商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：伟俊奎。
原告高秀萍诉被告许昌县天钢商贸有限公司合同纠纷一案，原告高秀萍于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀萍诉称：2015年4月10日，原告回许昌看望其弟高金海，回去以后一直无法见到高金海，后得知高金海一直被关在被告公司里面，并被限制人身自由。2015年4月15日，原告去被告公司看望高金海，当时的情况是他们对原告进行威胁、辱骂，给原告的人身安全造成威胁。后在原告并不知道此债务的来历和此债务是怎样计算出来的情况下，原告迫于被告公司的威胁被迫和被告签下个人信用连带责任保证书，此担保书严重损害了原告的合法权益。原告报警反映此事，许昌县将官池镇派出所也出警进行了处理，原告离开时被告公司相关人员还开车撞击原告乘坐车辆，造成原告朋友车辆尾部严重受损的事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法撤销被告胁迫原告签订的个人信用连带责任保证书；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告高秀萍诉被告许昌县天钢商贸有限公司合同纠纷一案，其诉请是撤销被告与原告签订的个人信用连带责任保证书。因被告许昌县天钢商贸有限公司已于2016年1月4日以高秀萍为被告向本院提起诉讼，以许昌县天钢商贸有限公司与高秀萍签订有上述个人信用连带责任保证书为由要求高秀萍承担连带保证责任，高秀萍已对此请求作出其迫于许昌县天钢商贸有限公司的威胁被迫和许昌县天钢商贸有限公司签下个人信用连带责任保证书抗辩，此案（已作出一审判决）仍在审理中，高秀萍的诉求完全可以在此案中得到解决。依据一事不再理的民事诉讼原则，高秀萍不应再另行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周雨萱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4356号
上诉人（原审被告）：刘宏兆，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：王继松，女，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：吉家增，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
上诉人刘宏兆、王继松因与被上诉人吉家增，原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏兆、王继松，被上诉人吉家增到庭参加诉讼。原审被告人保财险连云港市分公司,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宏兆、王继松上诉请求：依法发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案事故发生后，公安机关认定刘宏兆承担事故全部责任，刘宏兆向上一级公安机关提起复核，复核期间，吉家增起诉，复核终止。一审法院认为上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人对该起事故承担一定责任，所以没有支持上诉人要求被上诉人对该起事故承担部分责任的诉讼请求。上诉人认为，一审庭审中，吉家增承认为了躲避其他车辆而逆向行驶，而事故地点道路够宽，被上诉人没有必要逆向行驶来躲避上诉人的超车行为，从事故撞击点来看，被上诉人事故发生时也没有遵守交通法规，所以上诉人不服一审法院对事故责任的认定。
被上诉人吉家增辩称，上诉人醉驾，请求维持一审判决，上诉人说我逆向行驶，这是不存在的，如果真像对方所说，对方可以拿出证据。
原审被告人保财险连云港市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吉家增向一审法院起诉请求：依法判令赔偿吉家增医疗费1404元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月13日16时左右，刘宏兆持C1证醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿厉墩线由北向南行驶至赣榆区厉庄镇杨岭村南，与吉家增持B2证驾驶苏Ｇ×××××号轿车载李兴华由南向北行驶相撞，造成吉家增、刘宏兆、李兴华受伤及二车不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年1月25日针对本事故作出赣公交赣认字【2016】第009号事故认定书，认定刘宏兆未按照操作规范安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行，应负事故全部责任，吉家增及李兴华无事故责任。庭审中刘宏兆申请证人董某、韩某出庭作证，证明吉家增在本事故中逆向行驶，存在过错，应承担一定的事故责任。刘宏兆在公安机关陈述：“2016年1月13号中午，我沿着厉大公路从北向南行驶到杨岭村南，当时我前面有辆电动三轮车，我朝左打方向，迎面来一辆车，对方闪了下大灯，我刹车来不及了，我和迎面车撞一起了，接着我就不知道了。”刘宏兆在庭审中陈述：“我当时的速度六、七十公里。”王继松系苏Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人，刘宏兆、王继松系夫妻关系。该车在人保财险连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险50万元，附加不计免赔特别约定。
吉家增自伤起至连云港市赣榆区人民医院门诊检查及治疗，共支出医疗费1404元。庭审中吉家增明确表示自愿不要求就其伤情进行医学司法鉴定，相关误工费等损失自愿放弃，仅要求赔偿医疗费损失。本事故另一伤者李兴华书面声明自愿放弃参与本案交强险责任限额的分配。
上述事实，有吉家增身份证复印件、赣公交赣认字【2016】第009号事故认定书及公安机关调查材料、刘宏兆驾驶证、行驶证、保险单复印件、连云港市赣榆区人民医院门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明，经一审法院审查和庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。刘宏兆与吉家增之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定刘宏兆负事故全部责任，吉家增无事故责任。刘宏兆对公安机关的事故认定结论提出异议，辩称吉家增逆向行驶，应承担一定的事故责任。根据公安机关的调查和一审法院庭审调查，可以认定刘宏兆醉酒驾驶机动车，未按照交通安全法律法规的规定安全驾驶文明驾驶，未实行右侧通行，与对面来车有会车可能时超车，导致本起事故的发生；刘宏兆申请出庭作证的证人所作证言不足以证明事故发生时的真实情况，亦不能证明吉家增在本次事故中具有过错，故对刘宏兆关于吉家增应承担一定事故责任的辩解一审法院不予采纳，对公安机关的事故认定结论一审法院予以确认。刘宏兆驾驶的车辆已在人保财险连云港市分公司投保交强险，故吉家增的医疗费1404元，人保财险连云港市分公司应在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。本次诉讼刘宏兆、王继松不承担赔偿责任。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿吉家增事故损失1404元。二、驳回吉家增其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘宏兆负担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第四十三条第（二）项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不得超车。本案中，上诉人刘宏兆醉酒驾驶机动车，未按照交通安全法律法规的规定安全驾驶文明驾驶，未实行右侧通行，与对面来车有会车可能时超车，导致本起事故的发生。上诉人刘宏兆、王继松主张吉家增占道行驶、车速过快，应承担一定责任，但其一审中提供的证人证言及事故发生后的照片不足以证实事故发生前吉家增占道行驶、车速过快，不足以认定吉家增在本案事故中具有过错，应承担举证不能的法律后果。故一审判决刘宏兆承担本案事故全部责任并无不当。
综上，上诉人刘宏兆、王继松的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宏兆、王继松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢53号
申请执行人魏庆寿，男，1909年10月9日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人张志利，男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人魏庆寿与被执行人张志利交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2000）武民初字第176号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人魏庆寿于2001年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2002年11月4日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人张志利发出执行通知书，责令被执行人张志利履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人张志利应赔偿申请执行人魏庆寿经济损失人民币1608.41元、执行费210元，共计1818.41元，即确认履行完毕本院（2000）武民初字第176号民事判决书确定的义务。被执行人张志利已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2000）武民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1814号
原告：徐某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告徐某诉被告刘某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年五月二十四日
书记员 湛剑锋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初16号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。指定辩护人在开庭前会见了被告人徐某某，并向法庭提交了辩护词，本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年2月1日，被告人徐某某饮酒后驾驶无牌女装摩托车搭载被害人杨某回家，当行驶至德庆县德城街道解放路时发生交通事故，致使两人倒地受伤。经依法鉴定，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为179.16mg/1O0ml。经依法认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。被告人徐某某已赔偿被害人杨某人民币40000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并出具量刑建议书建议对被告人徐某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
被告人徐某某的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某某能如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。2、被告人徐某某属初犯，已经积极赔偿被害人损失40000元。3、建议对被告人在拘役二个月以下的幅度内量刑。
经审理查明：2017年2月1日，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车搭载被害人杨某沿德庆县德城街道解放路由南往北方向行驶，当行驶至花花公子档口对出路段时发生了交通事故，造成被告人徐某某和杨某受伤。经德庆县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故的责任。经广东荆圣司法鉴定所毒物检验鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为179.16mg/1O0ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人徐某某与被害人杨某自愿达成赔偿协议，且被告人徐某某已经赔偿被害人杨某人民币40000元。
被告人徐某某对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。
2、查获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人徐某某抓获的经过。
3、血样提取登记表证实公安人员提取被告人徐某某人体血液的情况。
4、广东荆圣司法鉴定所的毒物检验鉴定报告证实被告人徐某某人体血液中乙醇含量为179.16mg/1O0ml。
5、户籍材料证实被告人徐某某身份的基本情况。
6、道路交通事故认定书证实被告人徐某某承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故的责任
7、被告人徐某某的供述、交通事故自愿协议书等其他书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,其量刑建议意见本院予以采纳。被告人徐某某的指定辩护人提出被告人徐某某能如实供述自己的罪行，且已经积极赔偿被害人损失40000元，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，其意见本院予以采信。但其建议对被告人在拘役二个月以下的幅度内量刑的意见，本院将根据被告人徐某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 林小宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2117号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：刘某。
委托代理人：符某、黄某，均系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：徐进伟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周某。
原审被告：东莞市丽真建筑装饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：余某。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司上诉称，原审法院认为案涉供货合同己明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地为广州市天河区华景北路，故对此案有管辖权。但实际上本案与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司有实质性争议的是原审被告东莞市丽真建筑装饰有限公司。本案属于建设工程材料设备买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，中国建筑第五工程局有限公司广州分公司与广东兴辉陶瓷集团有限公司、东莞市丽真建筑装饰有限公司签订的《高档抛光砖材料(设备)分项供货合同》第十二条关于争议的解决条款已明确约定凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。由此，各方当事人已经明确约定由于涉案合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同已明确注明合同签订地为广州市天河区华景北路，且案涉广州华景里项目工程亦位于广州市天河区，故原审法院受理并裁定驳回中国建筑第五工程局有限公司广州分公司的管辖权异议申请，并无不当。中国建筑第五工程局有限公司广州分公司上诉要求将本案移送东莞市第一人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕晓蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5687号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告平振学，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告平振学借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5687号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告平振学，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告平振学借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3359号
骆知广：
徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7959号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人骆知广立即偿还申请执行人徽商银行股
份有限公司合肥三孝口支行借款本金370560.75元及利息18190.8元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年9月20日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人骆知广立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行律师费7500元；
三、申请执行人有权就骆知广抵押的位于合肥市庐阳区某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费7324元、公告费800元、执行费6016元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3359号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，统一社会信用代码91340100711770087B。
主要负责人：章欣，行长。
被执行人：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人骆知广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆知广名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3359号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人骆知广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人骆知广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将骆知广（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3359号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，统一社会信用代码91340100711770087B。主要负责人：章欣，行长。被执行人：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人骆知广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆知广名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍