wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01079号
原告：俞某某，男。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：高某某，男。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告俞某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人李军，被告高某某的委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：被告在安徽省阜阳市经营浏阳烟花爆竹多年，从2009年12月30日开始被告先后多次从原告处购买烟花爆竹，多次购货累计共拖欠原告货款23800元，被告承诺在下一次再从原告处购货时支付，同时向原告出具了欠条，但所欠货款至今未还。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以生意不好为由拖欠支付欠款。被告向原告出具的欠条合法有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告所欠货款23800元及利息4.76元（按万分之二每天计算，从2015年7月20日暂计算至2015年7月21日，之后利息顺延至偿清本息止）；诉讼费由被告承担。
高某某辩称：原告主张的贷款已超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。从原告提供的三张欠条日期可以看出，2009年12月30日欠款12000元、2010年2月7日欠款4000元、2010年2月23日欠款8600元，被告于2010年10月16日付款800元。那么从2010年10月16日原告就没有向被告主张权利，也没有向人民法院起诉，早已超过二年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告之所以在四年多时间里没有主张权利，是因为其供应的烟花爆竹存在严重的质量问题。由于被告提供的烟花爆竹存在严重的质量问题，也没有相应的生产许可证、经营许可证，导致被告被安全生产监督管理局多次处罚、货物被没收。在2010年10月份双方协商，下欠的货款不再追要，双方永无纠纷。所以原告在四年多时间没有主张权利。现在再次以违约进行起诉，实属没有道理。双方形成的买卖合同系无效合同。根据《烟花爆竹安全管理条例》第十九条规定，经营烟花爆竹要向县区的安监局申办《烟花爆竹经营许可证》。但原告作为个人，没有提供任何证件，且烟花爆竹具有严重质量问题。原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。双方之间的买卖合同是无效合同，原告主张的货款已超过法律规定的诉讼时效，早已经丧失胜诉权，且双方之间的合同系无效合同，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条三张，证明被告所欠原告货款23800元的事实情况。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，原告出售的货物没有生产许可证、出厂合格证，也没有道路运输许可证，存在严重的质量问题，导致被告该批货物全部被没收，损失巨大；原告提供的该三份欠条，最早的日期是2009年12月30日，最晚的日期是2010年2月23日，到2015年4月份早已超过法律规定的两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告身份证，证明被告的身份。
二、起诉状、阜阳市颍州区人民法院传票、应诉通知书，证明原告第一次起诉是2015年，距离欠条的出具日期早已超过二年时间；原告第一次起诉时，在起诉中记载的很清楚，被告是从2009年12月30日至2010年3月28日从原告处购买烟花爆竹，此后并没有购买原告的货物。
原告质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性没异议，对证明目的有异议，该份证据并不能证明本案的时效已过，相反能证明本案时效属中断。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据二能够证明被告欠原告货款23800元的事实情况，原告对被告享有债权的事实，本院予以予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，证据二能够证明被告的证明目的，其提出的诉讼时效抗辩证明目的本院予以认定。
经审理查明：自2009年12月30日起，原、被告建立买卖合同关系，被告先后多次从原告处购买烟花爆竹，买卖过程中被告给原告出具三份欠条：2009年12月30日欠款12000元、2010年2月7日欠款4000元、2010年2月23日欠款8600元。后原告催要，被告于2010年10月16日偿还原告货款800元，剩余拖欠原告货款23800元至今未还。在本案审理期间原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形的证据。被告辩称原告供应的烟花爆竹存在质量问题，买卖合同系无效合同，但审理期间也未能提供证据。
另查，原告于2015年就本案的相关事实以被告和杨某某为共同被告，曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出诉讼，后撤诉。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方结算后，被告给原告出具三份欠条。自被告最后一次（2010年10月16日）偿还原告货款800元时起，被告仍欠原告货款23800元。原告应当知道自该日起其权益受到侵害，在此后的二年内可依法行使权利保护自己的合法权益。原告2015年7月20日向本院提起诉讼，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或可以延长的情形，故原告的起诉已超过二年的诉讼时效，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的2015年曾向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼也已超过二年，也不能成为诉讼时效中止、中断或可以延长的理由。显然原告向被告享有的债权已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。被告辩称原告供应的烟花爆竹存在质量问题，买卖合同系无效合同，但审理期间未能提供证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01079号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2273号
原告：齐群花（李凯祖母），女，1941年10月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李生贵（齐群花之子），男，1960年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所专职律师。
被告：李凯，男，1997年6月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：吴菊红（李凯之母），女，1973年7月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告齐群花与被告李凯、吴菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
齐群花向本院提出诉讼请求：1.被告腾退占用原告的房屋；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年，原告与丈夫李有忍在具有土地使用权的土地上修建了两间土木结构的房屋，一直用于商业用途。1987年，原告与次子李双贵已分家析产，随长子李生贵共同生活。因道路加宽，原告与李生贵出资返修重建房屋，以年租金600元的价格出租给李生贵有偿使用，但一直未收取租金。几�后，李双贵妻子离家出走，不久原告的家庭便有了吴继红。2006年，李有忍和李双贵因意外去世，该房屋由被告占用至今。2017年5月，李凯告诉原告要装修该房屋，原告提出异议并要求归还该房屋时遭到拒绝。2017年5月23日，经家门父子调解，李生贵与被告达成协议，被告于8月23日之前腾退房屋，李生贵补偿其10000元。达成协议后，原告出于善意答应了被告宽限两个月的请求。期限届满后，被告不守诚信拒绝腾退房屋。原告具有该房屋的土地使用权，在土地上修建房屋并取得房屋所有权证，被告无任何依据占有原告的房屋。
吴菊红辩称，被告与李双贵19**年结婚时就被告知房屋属于李双贵，且1998年就在该房屋开饭馆。2003年房屋重建由李双贵出资8000元，并不是租赁原告的。退房协议是被告在族人施加压力胁迫下在李生贵单方拟定的协议上签字。
李凯辩称，诉争房屋不是商品房也不是在宅基地上修建的住宅，被告具有占有使用的事实，原告无诉争房屋的所有权和使用权，主体不适格；原告主张的房屋租赁合同事实上不存在；吴菊红已经改嫁，房屋的真正使用权人是李凯和李璇；被告是弱势群体，原告将亲孙子告上法庭是受他人怂恿；原告的请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：齐群花和李有忍系夫妻，婚后生育长子李生贵、次子李双贵、三子李三贵、女儿李桂莲。齐群花夫妻于1985年出资在宁县早胜镇北街村九组临街的土地上修建了土木架构的房屋两间，由李双贵使用。1990年12月13日，宁县人民政府颁发了宁字第1217号房产所有证，产权人为李有忍；1993年5月10日，宁县土地管理局颁发了宁地临1993第012号土地临时使用证，记载”土地所有制性质集体，用途服务业，使用期限自1993年5月10日至1995年5月10日，备注使用期限因国家、集体建设或规划等需要须即拆除。”李双贵与前妻生育了三个女孩李海棠、李海娟、李倩倩，现均已结婚。1996年，吴菊红与李双贵结婚，婚后生育长子李凯、次子李璇。李双贵和李桂莲曾使用该房屋合伙经营食堂约半年时间，散伙后房屋一直由李双贵使用。2002年，宁地临1993第012号土地临时使用证所涉土地被部分征收用于宁县早胜镇北街道路拓宽，该地上两间土木结构房屋被拆除。涉案房屋于2003年建成，投资约10000元（原、被告提交的现有证据均无法认定出资人），吴菊红使用至今，利害关系人未申领新的房屋所有权证及土地使用权证。2006年，李有忍和李双贵因意外去世。2011年1月3日，吴菊红向早胜镇北街村九组组长刘长庆交纳了2010年”地皮款53.50元”；2012年1月18日，吴菊红向早胜镇北街村�组组长刘长庆交纳了2011年”地皮款53.50元”。2017年5月，李凯告知齐群花准备装修房屋，双方发生纠纷。2017年5月23日，李生贵、李三贵、李金宏和李有瑞协商后拟好了一份证明，内容为”生贵给李凯房屋设施补偿10000元，限李凯于2017年8月23日前搬出此房，此房归李生贵所有。老地坑归李凯所有。”上述人员将该证明交给吴菊红，吴菊红亲笔签名后并代替李凯签字。之后，双方因房屋纠纷发生了冲突。
本院经审查认为，原告关于和被告之间具有房屋租赁合同关系的主张没有提交证据，不予采纳。原告持有的宁字第1217号房产所有证记载的房屋于2002年拆除，不动产已经灭失，不适用于2003年新修建的房屋。原、被告均主张对涉案房屋享有所有权和使用权，但均不能提交权利证书，该房屋权属不清，利害关系人应当先向房产管�机关请求确认权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐群花的起诉。
案件受理费1300元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1667号
贺晓君：
贺喜军、尹丽霞：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2203号民事调解，在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人贺喜军、尹丽霞与申请执行人贺晓君达成执行和解协议，并且将和解协议履行完毕。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十二日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初908号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王世元，男，1989年12月20日生，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人申正松，男，1985年1月25日生，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］844号起诉书指控被告人王世元犯盗窃罪及被告人申正松犯盗窃罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人王世元、申正松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月13日0时许，被告人王世元、申正松在本市西山区团结镇**园入室盗窃他人现金人民币39.8元、视频播放看戏机一台、“衡水老白干”白酒一瓶、太阳能灯两盏、充电手电筒两把，赃物已追回。经鉴定，涉案视频播放看戏机价值人民币114元、“衡水老白干”白酒价值人民币124元、太阳能灯两盏价值人民币92元。
二、2016年5月13日2时许，被告人王世元驾车在本市西山区和下路通过谷律派出所卡点时，遇执勤民警亮明身份并要求停车检查，王世元拒不停车并加速冲卡，致执勤民警扭伤后，驾车撞击堵卡警用车左后侧继续逃跑。经鉴定，执勤民警伤情为轻微伤，警用车辆被损坏处价格为2771元。
公诉机关认为，被告人王世元、申正松入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世元暴力阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，被告人王世元、申正松作用相辅相成，不宜区分主从犯。
被告人王世元对公诉机关指控的罪名无异议，针对公诉机关指控的事实其辩称：其并未看到车前有警察设卡，也没有听到警察叫“停”的声音。
被告人申正松对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、价格认定结论书、辨认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明等。
被告人王世元对公诉机关出示的证据仍坚持上述辩解意见。
被告人申正松对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
一、2016年5月13日0时许，被告人王世元、申正松驾乘车牌号为***的微型面包车窜至本市西山区团结镇**园，进入被害人邬某的住所窃取了现金人民币39.8元、视频播放看戏机一台、“衡水老白干”白酒一瓶、太阳能灯两盏、充电手电筒两把。经鉴定，涉案物品共计价值人民币330元。涉案物品已发还被害人邬某。
二、2016年5月13日2时许，被告人王世元与被告人申正松在本市西山区团结镇**园窃取财物后驾乘车牌号为***的微型面包车行至本市西山区和下路通过谷律派出所卡点时，执勤民警亮明身份并要求停车检查，王世元拒不停车并加速强制冲卡，致执勤民警扭伤后，驾车撞击堵卡警用车左后侧继续逃跑。经鉴定，执勤民警伤情为轻微伤，警用车辆被损坏处价格为2771元。后民警在本市西山区团结街道办安富公路谷律砂管站岔路口将被告人王世元、申正松拦下，将其抓获。民警对被告人王世元、申正松检查盘问时，主动交代了在本市西山区团结镇**园盗窃的事实。
本院认为，被告人王世元、申正松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世元为逃避民警执法驾车强制冲卡，以暴力方式阻碍执法民警执行公务，致执法人员轻微伤，其行为又构成妨害公务罪且应从重处罚。根据我国刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王世元、申正松的犯罪事实清楚，罪名成立，本院均予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王世元、申正松作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人王世元、申正松在民警现场盘问检查时，主动交代了盗窃的事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人王世元、申正松在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止）。
二、被告人申正松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
三、已扣押作案工具微型面包车壹辆依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬 润
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第208号
原告翁玉华。
被告冯浩云。
被告常福林。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心分公司
住址承德市双桥区武阳花园东区写字楼
法定代表人张青春，系该公司经理
本院在审理原告翁玉华与被告冯浩云、常福林、中国平安财产保险股份有限公司承德中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁玉华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁玉华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁玉华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告翁玉华负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十七日
书记员 李欣园
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初110号
原告:南京弘辉玻璃钢有限公司。
法定代表人：顾满兴，男，任该公司总经理。
委托代理人：沈荧莹，女，江苏奋发律师事务所律师。
被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
法定代表人：欧阳救荣，男，任该公司董事长。
委托代理人：陆新，男，任该公司副总经理。
原告南京弘辉玻璃钢有限公司（以下简称弘辉公司）与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘辉公司委托代理人沈荧莹、被告五矿公司委托代理人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五矿公司偿还原告货款637000元及利息（利息自2014年11月18日起以318500元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算至清偿时止）；2.本案案件诉讼费由被告五矿公司负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告五矿公司签订了《玻璃钢设备采购加工合同》，合同总借款为3185000元，并约定工程竣工验收被告应付总借款的90%，余10%为质保金。合同签订后，原告依约履行了合同，合同签订后，原告按照合同约定的时间、地点发货给被告五矿公司。截止2014年11月17日，被告五矿公司共欠原告货款637000元，经原告多次催收，被告五矿公司至今未支付货款，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告五矿公司承认原告弘辉公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告五矿公司承认原告金杯公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京弘辉玻璃钢有限公司货款637000元及利息（利息自2014年11月18日起以318500元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算至清偿时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元,财产保全费3500元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01055号
罪犯朱虹，男，1980年5月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二00二年十一月八日作出（2002）合刑初字第74号刑事判决，以被告人朱虹犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱虹服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二00五年七月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二00八年九月二十七日、二0一二年二月二十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱虹在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对朱虹减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯朱虹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱虹减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0078号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，因在取保候审期间潜逃，于2013年7月13日、2014年2月17日分别被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2009年上半年，被告人刘某某和查某某、杨某某（均已判刑）合谋以刘某某与他人假结婚为名骗取钱财。2009年10月上旬，被告人刘某某经杨某某介绍，以与淮安市淮阴区冯某某结婚的名义，骗取冯某某现金人民币19000元。2009年10月23日下午，被告人刘某某从冯某某家逃离。
案发后，被告人刘某某于2011年3月11日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。同案犯杨某某归案后退出违法所得人民币8000元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，未到庭证人严某某、丰某某、冯某某等人证词笔录，本院（2011）淮刑初字第0661号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人隐瞒真相骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币2000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年三月十八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00113号
申请人徐涛。
申请人王德国。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、王德国关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初126号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋金明，曾用名宋道良，男,1964年11月12日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人宋金明犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜跃鑫、樊树出庭支持公诉，被告人宋金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人宋金明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至杜诗路路口南侧处时，与前方同向行驶的袁某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，之后豫Ｒ×××××号小型轿车又与其前方任某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，从宋金明血液中检测出乙醇成分，其含量为182.46mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，宋金明应负此次事故的全部责任。案发后，宋金明赔偿袁某38000元，赔偿任某2000元，取得了二人的谅解。公诉机关认为，被告人宋金明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人宋金明依法判处。
被告人宋金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月15日21时许，被告人宋金明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至杜诗路路口南侧处时，与前方同向行驶的袁某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，之后豫Ｒ×××××号小型轿车又与其前方任某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，从宋金明血液中检测出乙醇成分，其含量为182.46mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经道路交通事故认定书认定，宋金明应负此次事故的全部责任。
案发后，宋金明赔偿袁某车辆损失费38000元，赔偿任某车辆损失费2000元，取得了二人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人宋金明照片及人口基本信息。证明被告人宋金明的年龄等基本情况，说明被告人宋金明系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询。证明被告人宋金明无违法犯罪前科。
（3）到案经过。2016年11月15日21时25分许,接110指令后，南阳市公安局交通事故处理二大队到达事故发生地，在事故现场将涉嫌酒驾的被告人宋金明带至南阳市万和医院提取血样，并带至公安机关接受调查。
（4）南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证。事故处理部门扣留被告人宋金明驾驶的豫Ｒ×××××号肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
（5）机动车驾驶人员信息查询结果单。证明被告人宋金明有机动车驾驶证B1E证。
（6）当事人血样提取登记表。证实对被告人宋金明在南阳市万和医院进行提取血样。
（7）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02300号鉴定文书。
鉴定意见：被告人宋金明血液里乙醇含量为182.46mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间：2016年11月16日
（8）道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片。证明事故处理人员对事故现场进行勘查，以及事故现场的状况。
（9）南阳市公安局交通事故处理二大队道路交通事故认定书。宛公交认字（2016）第FC866号，宋金明应承担该交通事故的全部责任；袁某、任某不承担该交通事故的责任。
（10）赔偿协议二份。证实了宋金明赔偿袁某各项费用38000元；赔偿任某各项费用2000元。
3、视听光盘一张。事故处理民警在事故现场进行同步录音录像等。
4、证人任某证言
当晚21许时，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至杜诗路路口等红灯，当红灯变绿时我驾车起步走时，我车后面被撞了，此外白车后面还有一辆黑色轿车撞到了白色后面，当时我们三个车上的人都下来了。
5、证人袁某证言
当天晚上21时许，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至杜诗路路口等红灯，当时红灯刚变绿，我车前面一黑色越野车正准备起步向前行驶，我也准备起步行驶，就在这时我车后面被撞了，接着我车向前撞到了我车前面的那辆越野车，之后我下车查看，是一辆黑色轿车撞到了我车尾部，我发现黑色轿车的司机喝酒了，身上有很大的酒味，我报警了，警察来后勘查现场后将我们三个司机都带到医院抽血，后将黑色轿车司机带到了事故大队。
6、被告人宋金明的供述和辩解
2016年11月15日21时许，我酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田牌轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至杜诗路路口，与前方和我同向行驶的一辆白色轿车追尾相撞，之后那个白车又撞住它前面的一辆黑色越野车了，我们三个车上的人都下来了，白车司机报警了。当晚吃饭时我喝有三杯红酒（高脚杯）。我是2003年拿到的C证，后来驾驶证升为B2证。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人宋金明对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为182.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋金明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋金明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李景新
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋晓凌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3812号
起诉人陈某某，男
2017年8月17日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西某某工程有限公司向原告陈某某支付工程款99000元；2、依法判令被告陕西某某工程有限公司向原告陈某某支付违约金22572元（自2016年2月1日计算至2017年8月1日，原告起诉后至被告实际支付之日的违约金另行计算）。
本院经审查认为，该案属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，适用不动产专属管辖的规定，排除双方协议约定管辖。本案施工地点为秦川某某，位于渭南市某某区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文博
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初151号
原告：阳西县东升水产养殖技术服务部，住所地：广东省阳西县程村镇中华路83号。
经营者：赵树旭，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：梁道聪，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：陈棵，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告阳西县东升水产养殖技术服务部与被告梁道聪、陈棵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县东升水产养殖技术服务部的经营者赵树旭到庭参加诉讼；被告梁道聪、陈棵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县东升水产养殖技术服务部诉称，赵树旭经营阳西县东升水产养殖技术服务部。被告梁道聪在程村镇××黄什村鱼塘养殖鱼虾。两被告于2015年4月19日至2016年7月9日期间多次向原告购买鱼料、鱼药，由原告将鱼料、鱼药送至被告鱼塘处。经2016年11月19日结算，被告尚欠原告货款49821元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由不予支付。请求判令：被告梁道聪、陈棵支付货款49821元给原告阳西县东升水产养殖技术服务部。
被告梁道聪、陈棵不作答辩。
经审理查明，原告阳西县东升水产养殖技术服务部的经营者是赵树旭。2015年4月19日至2016年7月9日期间，被告梁道聪多次在原告处购佘饲料。经结算，截至2016年11月19日，被告梁道聪尚欠原告饲料款49821元，并由被告梁道聪立下一份《结欠单》交原告收执。之后，被告梁道聪没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年1月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁道聪与陈棵原是夫妻关系，于2013年7月12日办理离婚登记。
本院认为，原告阳西县东升水产养殖技术服务部与被告梁道聪之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告梁道聪支付尚欠货款49821元，本院应予支持。被告梁道聪与被告陈棵于2013年7月12日离婚，其在与陈棵离婚之后与原告发生买卖关系及拖欠原告货款，原告请求陈棵共同支付尚欠货款49821元，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁道聪应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款49821元给原告阳西县东升水产养殖技术服务部；
二、驳回原告阳西县东升水产养殖技术服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告梁道聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 许广湛
二０一七年六月二十日
书 记 员 岑 嫦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异27号
异议人张大强，男，1987年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人张景月，男，1968年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张博晔，女，1993年5月23日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人芦世业，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人芦璐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张景月、张博晔申请执行芦世业、芦璐民间借贷纠纷一案中，异议人张大强于2017年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张大强称，异议人于2017年3月9日通过淘宝网司法拍卖方式购得芦璐名下车牌号为冀Ｇ×××××汽车，并于2017年3月15日与张家口市桥西区人民法院办理了款项和汽车交接手续。在去车管所办理过户手续时发现发现张家口市桥东区人民法院有二次查封，不能办理过户手续。异议人请求贵院停止并解除对冀Ｇ×××××汽车的查封。
本院查明，张景月、张博晔申请执行芦世业、芦璐民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年4月24日查封了芦璐名下的车牌号为冀Ｇ×××××汽车一辆，并于2015年10月30日作出的（2015）东民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告芦世业、芦璐于本判决生效之日起十日内偿还原告张景月、张博晔借款本金50万元及自2015年2月15日至本判决生效之日期间的利息，利率按照年利率24%计算。因芦世业、芦璐未履行生效法律文书确定的义务，张景月、张博晔向本院申请执行。本院于2016年6月3日作出（2016）冀0702执333号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦世业、芦璐在金融机构存款或在其他单位收入670000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年4月5日张大强向本院书面提出执行异议，认为法院查封冀Ｇ×××××汽车侵犯其合法权益。
另查，中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与芦璐、张家口市京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院于2015年6月4日作出（2015）西商初字第70号民事判决书。该判决确定：一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与芦璐签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除。二、被告芦璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金323893元及利息14659元，共计338552元（截止2015年6月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。该借款用于芦璐购买奥迪牌冀Ｇ×××××汽车一辆，双方并于2013年8月28日到张家口市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。由于芦璐未履行该生效判决，中国农业银行股份有限公司张家口长青支行申请强制执行。张家口市桥西区人民法院于2017年3月9日在淘宝网司法网络拍卖平台对冀Ｇ×××××汽车一辆进行拍卖，张大强以25.14万元竞拍成功，2017年3月17日张大强与张家口市桥西区人民法院签订了拍卖成交确认书，2017年3月22日张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703执92号执行裁定书，裁定：一、将被执行人芦璐所有的奥迪牌小汽车（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆的所有权及相应其他权利归买受人张大强所有。二、买受人张大强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
张大强提交的证据有：河北省张家口市桥西区人民法院2017年3月22日作出的（2016）冀0703执92号执行裁定书一份、张家口市桥西区人民法院拍卖成交确认书一份、收支详情一份、标的物详情一份、结算收据一份、张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第366号民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院协助执行通知书一份、机动车登记受理凭证一份、张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第70号民事判决书一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第366号民事判决书一份、张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执333号执行裁定书一份、张家口市公安局车辆管理所单项查询单一份、中国农业银行股份有限公司张家口长青支行起诉书一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表二份、汽车抵押登记申请书一份。
本院认为，中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与芦璐借款合同一案，对芦璐所有的奥迪牌车牌号为冀Ｇ×××××小汽车一辆在车辆管理部门于2013年8月28日办理了抵押登记手续，先于张家口市桥东区人民法院在2015年4月24日对该车的查封手续，中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与芦璐就借款对芦璐所有的奥迪牌车牌号为冀Ｇ×××××小汽车享有优先权。在案件执行过程中，张家口市桥东区人民法院对芦璐所有的奥迪牌车牌号为冀Ｇ×××××小汽车未发布拍卖公告和进入变卖程序，享有优先权的执行法院可以要求移送查封物并处置。另，张家口市桥西区人民法院拍卖冀Ｇ×××××小汽车的价格在抵押权的范围之内，其他一般债权不能清偿。异议人张大强竞拍取得了该小汽车的所有权，其权利应得到保护，故异议人张大强的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：
中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执333号案件对芦璐名下奥迪牌车牌号为冀Ｇ×××××小汽车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一七年四月十四日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条在执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执440号
申请执行人：林陆琼
被执行人：刘刚
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初784号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人林陆琼申请执行刘刚民间借贷一案，要求被执行人清偿7万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人的财产被其他案件查封，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十六日
书记员 周 沁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民528号
原告胡美霞，女，1976年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
委托代理人张莉，女，1977年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
被告黄炎才，男，1983年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
原告胡美霞与被告黄炎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美霞的委托代理人张莉、被告黄炎才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美霞诉称，2015年10月25日，被告黄炎才在我店（美大集成灶专卖店）订购黑色“时尚美兰”集成灶壹台，价格8600元，并负责做橱柜包干价格3300元，合计11900元。我及时进货并组织施工，于2015年11月20日安装调试到位，但被告没有在安装调试后付款，尔后原告多次要钱，被告分文不给，差点发生冲突。无奈，只好诉求法律，请求判决被告还清货款并按照银行同期利率支付利息。
被告黄炎才辩称，我不欠原告的钱，购买灶台后，原告答应由徐勇良负责付款的，应该向徐勇良要钱。
经审理查明，原告胡美霞经营集成灶批发兼零售，2015年10月25日，被告黄炎才在原告胡美霞经营的“通城县美大集成灶专卖店”签订订货单订购黑色“时尚美兰”集成灶和橱柜，价格8600元＋3300元。原告胡美霞安排人员安装调试到位后，被告黄炎才一直没有支付货款。
被告黄炎才辩称由徐勇良付款，原告胡美霞否认，且不能提交证据证明已办理债权、债务转移手续。
本院认为，被告黄炎才购买原告胡美霞的商品，双方已形成买卖合同关系，被告黄炎才有支付货款的义务。因订货单上未约定付款的时间，故原告胡美霞主张利息的请求本院不予支持。被告黄炎才辩称由他人付款无有效证据证明，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄炎才在本判决书发生法律效力后十日内向原告胡美霞支付货款11900元。
驳回原告胡美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元，由被告黄炎才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年六月十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第506号
原�：项某。
委托代理人：季王平。
被告：林某。
本院在审理原告项某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月四日
代书 记员 季姿妤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初805号
原告：任某，女，满族，农民，现住绥中县柳西小区。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，满族，无业，现住绥中县柳西小区。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，现住绥中县柳西小区。
被告：王某甲，男，满族，无业，现住绥中县中亚*期。
第三人：刘某丙，男，满族，工人，现住绥中县大王庙镇。
原告任某诉被告王某甲、第三人刘某丙健康权纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人刘某甲、刘某乙，被告王某甲，第三人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失13784元；保留伤残评定的权利。事实和理由：2018年2月5日晚7时许，被告的女儿带着他人来到原告家中，向原告孙子刘某丙索要钱款（刘某丙与被告女儿处过对象，钱款问题早已处理完毕），两个孩子相互争论中发生撕扯，被告女儿随即给被告打电话称其“吃亏了，刘某丙随即报警。大约晚8时40分许，被告夫妇另带2人来到原告家中，对刘某丙大打出手，随行两人堵住门口，不让刘某丙躲避。原告见状上前劝阻，但没有阻止被告对刘某丙的撕打，在劝阻过程中，被告将原告推倒在地，并在原告的左髋骨处踩一脚，导致原告无法起身活动。警察到场简单询问后，将两个孩子带往派出所。原告儿子回来后即22时20分许，将原告送往绥中县医院，诊断左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折。住院治疗17天，二级护理，医疗费9874元（含120车110元）、护理费1700元、伙食补助费1360元、营养费850元。原告认为，因两个孩子之间的事情，作为家长，被告本应了解情况后，平和解决，但被告在深夜在不完全了解事情原委的情况下，多人闯入原告家中侵害刘某丙的身体权，侵害原告住宅权，原告只能期盼通过劝阻行为，来阻止被告的行为，然而被告不顾原告年迈，对原告推搡，并踩踏原告，造成原告损失，存在严重过错，应承担赔偿责任。
被告王某甲辩称，1、关于本案的基本情况，我女儿王某乙与原告的孙子刘某丙曾经处过对象，双方后来于2017年11月份解除关系。在处对象期间，刘某丙以我女儿朋友（秦某）的身份证贷款购买手机一部，按月还款。在双方解除关系时，刘某丙将手机款给付了我女儿，此后我女儿将1700元手机款还给了秦某。但秦某将该贷款一次性偿还，涉及350元的利息问题（如分期偿还则不涉及利息）。秦某多次找到我女儿，要求偿还350元。我女儿无奈之下与秦某共同找刘某丙协商此事。当时在原告家中，经原告电话联系，刘某丙回来，并对我女儿进行殴打、辱骂，并将我女儿的貂皮大衣扯坏，原告当时抱住我女儿，阻拦刘某丙，不让刘某丙殴打我女儿，刘某丙将原告推倒在地。因刘某丙对我女儿威胁并限制人身自由，我女儿打电话向我求助，我便同我的两个邻居及我妻子到刘某丙家中，发现原告坐在客厅沙发上，我与刘某丙理论扯了他衣服几下，没有和原告发生任何接触，在我到刘某丙家5分钟后，警方介入调查。2、原告所诉与事实不符。我根本没有对原告实施侵害行为，双方没有进行任何身体上的接触，我也不可能对原告实施殴打、侵害行为。因当时我儿女的人身安全受到威胁才赶到刘某丙家中，对于当时的实际情况有现场的目击证人，并且派出所也没有认定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任某的孙子第三人刘某丙曾与被告王某甲的女儿王某乙处过对象，期间，第三人刘某丙以王某乙朋友（秦某）的身份证贷款购买手机一部。对于贷款产生的利息问题，被告女儿与秦某欲找第三人刘某丙于2018年2月5日来到原告家中，第三人刘某丙与被告女儿王某乙发生冲突后，被告女儿王某乙给被告打电话，被告夫妇及两位邻居来到原告家中，被告与第三人互相撕扯，发生冲突，原告上前劝阻，在劝阻过程中倒地受伤。后被送至绥中县医院住院治疗，诊断为左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折。实际住院17天，二级护理，医疗费9674.43元。
原告任某合理经济损失：1、医疗费9674.43元；2、护理费1828.59元（2017年度辽宁省居民服务业行业收入标准39261元/年÷365天/年×17天）；3、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）。总计13203.02元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与第三人之间相互撕扯的事实存在，原告在劝阻过程中所受损失，应由被告与第三人共同承担赔偿责任。由于原告任某表示在本案中不向第三人主张权利，据此，被告王某甲对于其与第三人共同侵权责任中所应承担的部分，承担赔偿责任，即承担原告任某合理经济损失的50%赔偿责任。
综上，对于被告王某甲赔偿原告任某合理经济损失13203.02元的50%，即人民币6601.51元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条规定，判决如下：
被告王某甲自本判决书生效后立即赔偿原告任某合理经济损失13203.02元的50%，即人民币6601.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年五月七日
书记员 杨洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01421号
方其学：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01854号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4498号
原告姚某
被告丁某
原告姚某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21月不公开进行了审理，并于2016年10月17日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初117号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告单位徐州xx环保设备工程有限公司（2015年3月25日更名为江苏爱尔xx环保设备工程有限公司）。
诉讼代表人许某，男，1965年9月30日出生，被告单位总经理。
被告人孔某，男，1967年1月5日出生，汉族，大专文化，徐州xx环保设备工程有限公司法定代表人，住徐州市。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月16日被指定居所监视居住，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
辩护人陆爱铭。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告单位徐州xx环保设备工程有限公司及被告人孔某犯单位行贿罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司诉讼代表人许建、被告人孔某及其辩护人陆爱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2016年春节期间，经被告单位法定代表人暨被告人孔某决定，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司因企业经营需要，通过国家工作人员张某、唐某（均已判刑）谋取以不正当竞争方式承揽环保工程等不正当利益，为此，被告人孔某送予张某、唐某财物共计人民币49万余元。具体犯罪事实如下：
1.2006年至2016年间，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司通过原徐州市环保局环境监察支队监察科科长、副支队长张某，谋取以不正当竞争方式承揽其环境监察对象企业的相关环保工程，或者在承揽相关环保业务时谋取环境监察执法从轻处理。为此，被告人孔某于2006年间的一天，以出资帮助装修房屋的名义送予张某人民币5万元；于2007年间的一天，以出资帮助购车的名义送予张某人民币10万元；于2008年至2016年每年的中秋节、春节，向张某送予人民币、金鹰国际购物中心（徐州店）购物卡共计人民币2万余元。
2.2009年下半年，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司通过受国有徐州矿务集团委派担任国有控股贵州徐矿花秋矿业有限责任公司董事长的唐某，谋取在招投标过程中以不正当竞争方式承揽了该公司花秋二矿污水处理设备及安装工程。为此，被告人孔某于2010年春节期间的一天，在宁靖盐高速公路江苏泰州戴南收费站匝道口附近，送予唐某人民币2万元，以感谢其帮助被告单位中标工程并谋求在施工过程中得到其关照。2010年11月间，唐某因购房向被告人孔某提出借款人民币30万元，被告人孔某以单位备用金支付，后被告人孔某以免除债务的方式，送予唐某此30万元，以感谢其帮助被告单位中标工程。
2015年初，唐某因涉嫌收受贿赂被纪检部门调查。后唐某的亲属向被告人孔某退回人民币30万元。
本案审理期间，被告人孔某向本院退缴涉案款人民币30万元。
上述事实，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司的诉讼代表人、被告人孔某及其辩护人均不持异议，且有被告单位徐州xx环保设备工程有限公司工商登记资料、张某及唐某相关任职文件、职责证明、贵州徐矿花秋矿业有限责任公司工商登记资料、相关工程、设备合同、财务凭证、招投标文件、商品房买卖合同、收据、银行交易记录、张某及唐某分别因犯受贿罪被判刑的刑事判决书等书证材料；证人张某、唐某、王某1、王某2、韦某、陆某等人的证言；被告人孔某的供述；徐州市泉山区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过；被告人孔某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州xx环保设备工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应当判处罚金；被告人孔某系被告单位直接负责的主管人员，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位徐州xx环保设备工程有限公司及被告人孔某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在审理期间主动退赃，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州xx环保设备工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人孔某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月（执行期限已满）。
三、被告人孔某退缴的涉案款人民币三十万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 季 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第560号
原告：谢湘平，住广州市天河区。
被告：广东省广告股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号之二。
法定代表人：戴书华，董事长。
委托代理人：吕亚飞、叶晓昆，均系该司职员。
原告谢湘平诉被告广东省广告股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢湘平诉称：被告原是国有企业，1996年至2001年原告为被告中层干部。1999年，被告分给原告坐落于广州市天河区员村路（怡景花园）112号315房居住。2001年，被告因改制需要，要求与原告在改制前解除劳动合同。按政策被告应在解除合同前解决原告的基本生活需求，故原告要求被告办好上述房屋的房产证，被告同意，并于2001年12月25日向原告出具书面承诺。从此原告失业，给原告造成了巨大损失。近年来，原告多次与被告交涉房产证事宜，提出房产证如因公司购买的不是规范的房产而无法办理的责任也在被告。原告要求被告另购商品房替换原告的现住房，或参考怡景花园周边商品房价格（或者广州市商品房的均价），减去原告现住房市面价值给予经济补偿。但被告至今没有表示。现原告拟出售上述房屋，因无房产证，致使该房屋无法按商品房出售，给原告造成的经济损失超过80万元。有约必守，违约必究。被告必须履行解除原告劳动合同时的书面承诺。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿我方80万元（具体以评估价为准）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，涉讼房屋所在楼宇广州市天河区怡景花园C幢属农村集资房，虽已经批准转为城市建设用地，但建设用地手续尚未完善；且由于建设单位至今未按要求落实公共建设配套设施和未按规定办理其他手续的原因，导致至今未能取得《建设工程规划许可证》。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。本案涉讼房屋应属行政主管部门认定和先行处理的范围，原告应在行政主管部门作出处理后再行提起民事诉讼。因此，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。
综合本案案情，由于本案纠纷系被告作为出售方无法为原告办理涉案房屋房产证所引起，原告对此并无过错，故本案评估费7898元应由被告负担。
本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢湘平的起诉。
本案评估费7898元，由被告广东省广告股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 刘湛军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本裁定书已于2014年月日送达
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5419号
原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路***号*楼。
法定代表人：张明，主任。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
被告：绵阳市高新粮油购销公司，住所地四川省绵阳高新区永发路300号。
法定代表人：张旭军，经理。
委托诉讼代理人：邹波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。
原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告绵阳市高新粮油购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，被告于法定期间内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告绵阳市高新粮油购销公司不服本院驳回管辖权异议的裁定，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉，四川省德阳市中级人民法院维持了本院的裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马方平、被告的诉讼代理人邹波、赵金斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川德阳南站国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款800万元；2、被告向原告支付自2016年7月1日起至今的800万元资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至起诉时为87000元）。事实和理由：原被告于2015年12月10日签订合同编号为20151210号《粮油产品购销合同》，合同第一条约定：品名：玉米，总数量：8000吨，价格：2050元每吨。总金额1640万元，交货时间为2015年12月10日至2016年6月30日。第十条约定：结算方式及期限：2015年12月20日前需方（原告）预付供方（被告）货款捌佰万元。合同结尾处约定：有效期限：2015年12月10日至2016年6月30日。合同签订后，原告依约于2015年12月16日向被告支付预付款800万元。但被告至今未向原告交货，也未退还800万元预付款。鉴于合同约定的有效期限已届满，合同已失效，原告没有义务再依照合同约定购买被告玉米，被告也无依据再占用预付款800万元，被告负有立即返回原告800万元的法定义务。虽经原告多次催收，被告至今未返还。
绵阳市高新粮油购销公司辩称，签订合同、支付预付款、未交付货物属实；原告未向被告主张交货；被告已将800万元交供货方，但因供货方的原因未向原告交货，也无法退还货款。
本院查明的事实与原告陈述的相同。
本院认为，原被告签订的《粮油产品购销合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了支付预付款的义务，被告应按照合同约定向原告交付货物。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”经本院询问，原告明确其请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十七条。被告未交付货物，且已过约定期间，合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约。《粮油产品购销合同》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”恢复原状即指当事人应当恢复到订约前的状态。因被告未履行合同义务，原告有权要求被告返还预付货款800万元。由于被告返还的是能够产生孳息的物（货币），返还孳息为法条应有之义。2016年7月1日起，被告已无占用该800万元的依据，被告应返还之后的孳息，即资金占用利息。《粮油产品购销合同》未约定资金占用利息的计算方法。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可在年利率6%的范围内主张资金占用利息，原告的主张未超过该款规定的年利率6%，故本院予以支持。基于合同的相对性，被告主张的供货方违约不能对抗原告的请求权；如被告陈述的供货方违约属实，被告可向供货方主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告绵阳市高新粮油购销公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳南站国家粮食储备库返还货款800万元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以本金800万元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68409元、保全费5000元，共计73409元，由被告绵阳市高新粮油购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初633号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系总经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：韩翠光，女，1960年12月5日出生，满族，职员。住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司（以下简称昌德物业）与被告韩翠光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告韩翠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
昌德物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年1月1日-2015年12月31日的物业费4333元。事实和理由：被告居住的宽甸镇昌德湖畔嘉园小区1号楼1单元202室，由原告为其提供物业服务，2012年至2015年四年度物业费共4333元（0.8元/平方米/月×110.76平方米×12个月×4年+20元/年×4年），被告未予支付。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年，宽甸满族自治县昌德湖畔嘉园业主委员会与昌德物业签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告昌德物业对昌德湖畔嘉园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告昌德物业与昌德湖畔嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同书约定，昌德湖畔小区的物业费收费标准为步梯住宅每月每平米0.8元、车库每月每平米0.12元、电梯楼每月每平方米1.3元（含电梯使用费每月每平方米0.5元），走廊灯电费按实际表数。被告的房屋位于昌德湖畔嘉园小区1号楼1单元202室，面积为110.76平方米。被告自2012年至2015年物业管理费均未交纳。被告应交物业管理费、走廊灯费为4333元（0.8元/平方米/月×110.76平方米×12个月×4年+20元/年×4年）。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理委托合同书、收费许可证及其口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与昌德湖畔嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告韩翠光作为昌德湖畔小区的业主，应当遵守昌德湖畔业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应交纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩翠光于本判决生效后十日内给付原告宽甸昌德物业服务有限公司2012年至2015年度物业管理服务费、走廊灯费共计4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩翠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初632号
原告：银川昊煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：洪顺源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：银川天佳能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：龚晓科，系该公司董事长。
原告银川昊煌商贸有限公司与被告银川天佳能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川昊煌商贸有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川昊煌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川昊煌商贸有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告银川昊煌商贸有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年二月二十二日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初632号原告：银川昊煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：洪顺源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川天佳能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：龚晓科，系该公司董事长。原告银川昊煌商贸有限公司与被告银川天佳能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川昊煌商贸有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川昊煌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昊煌商贸有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告银川昊煌商贸有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年二月二十二日书记员段慧娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6684号
申请执行人栗华，女，1962年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人皮荣珍，女，1968年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初11号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告皮荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告栗华借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率24%，自2015年2月19起至实际支付之日止计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更346号
罪犯孟刚，男，生于1987年1月22日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年1月10日作出（2014）中江刑初字第12号刑事判决，以被告人孟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分123.97分，已缴清罚金3000元。
经审理查明：罪犯孟刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯孟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孟刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初958号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告邓春林（邓春峰），男，1971年9月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告邓春林买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费164.80元，因本案撤诉，减半收取82.40元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年五月五日
书记员 朱文明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1153号之一
申请执行人欧阳明发，男，1948年11月24日出生，汉族，萍乡市中级人民法院退休干部，住萍乡市。
被执行人陈石林，男，1947年12月8日出生，汉族，萍乡市塑料一厂退休职工，住萍乡市。
关于申请执行人欧阳明发与被执行人陈石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49.01667万元（暂计至2017年11月1日）并承担本案执行申请费7252.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年10月23日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年2月2日冻结了被执行人陈石林工资账户，并已扣划10000元。
6、本案申请执行490166.7元，截止到2018年5月6日已执行到位0元，未执行到位490166.7元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月七日
代理书记员 韩文丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1153号
申请执行人欧阳明发，男，1948年11月24日出生，住所地萍乡市。
被执行人陈石林，男，1947年12月8日出生，住所地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1876号，于2017年11月20日向被执行人陈石林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈石林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈石林银行的存款490000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 军
二〇一八年一月十六日
书记员 张广明
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1565号之三
原告：王介，男，生于1990年6月16日,住四川省犍为县。
被告：成都众和信融资担保有限公司。
住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。
法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。
被告：刘全，男，生于1987年7月20日,住四川省成都市高新区。
本院在审理原告王介与被告成都众和信融资担保有限公司、刘全财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王介所有的川LA**号车已被盗，现原告已向本院起诉中国太平洋财产保险有限公司四川分公司乐山中心支公司财产保险合同纠份一案，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 艾 寅
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 倩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1565号原告：王介，男，生于1990年6月16日,住四川省犍为县。被告：刘全，男，生于1987年7月20日,住四川省成都市高新区。被告：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。本院在审理原告王介诉被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘全所有的长城哈佛轿车一辆，车牌号为川A**，查封、就地扣押至犍为县人民法院，并已提供担保。经本院审查，原告王介的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告刘全所有的长城哈佛轿车一辆，车牌号为川A**，查封、就地扣押至犍为县人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏娟二〇一六年十月九日书记员代 周奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：赵肖，男，1987年11月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：魏新菊，女，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：辛标，男，1976年10月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告赵肖、魏新菊、辛标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超、被告赵肖到庭参加诉讼。被告魏新菊、辛标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告赵肖签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告赵肖偿还原告借款本金74090.01元及计算至清偿之日的利息（截止至2017年2月23日利息为169.42元）；3.原告对被告赵肖名下房权证号金字第××号的房产享有优先受偿权；4.被告魏新菊、辛标承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，在被告魏新菊、辛标担保下，原告与被告赵肖签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告赵肖发放按揭贷款10万元，用于购买位于金鱼路南东莱河小区的楼房，贷款期限240个月，被告连续三个月或6次未按足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时对利息、违约责任等均作了明确。被告赵肖自愿用其名下房权证号金字第××号的房产提供担保，并在主管部门办理了抵押登记。后原告向被告赵肖发放贷款10万元。被告赵肖未能按照合同约定归还借款。
被告赵肖辩称，借款属实，魏新菊、辛标担保也是属实。确实是三个月没还原告借款本息，但是现已经正常还款。被告不同意解除合同，现在也没有能力全部还清借款。
被告魏新菊未作答辩。
被告辛标未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2009年8月20日，被告赵肖作为借款人，向原告金乡支行申请个人购房借款10万元，用于购买位于金乡县金鱼路南侧东莱河小区的房屋。被告魏新菊、辛标同意为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，签署担保合同，并严格履行担保人义务。
2009年9月30日，被告赵肖作为借款人、抵押人、被告辛标作为保证人与贷款人原告金乡支行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：370828301110901970），主要约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币10万元。贷款用于购买坐落于金鱼路南侧东莱河小区的房屋。贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，下浮20%，确定年利率为4.752%。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。
2009年10月1日，被告赵肖与原告金乡支行办理抵押登记，金乡支行取得房屋他项权证（金乡县房他证金字第000090**号），该他权证载明：房屋他项权利人金乡支行，房屋所有权人赵肖，房屋位于金乡县东莱河小区金鱼路南侧。
2009年10月2日，金乡支行向赵肖发放借款10万元，期限240个月，到期日2029年10月1日，年利率4.752％。2016年8月起，被告赵肖连续三个月未偿还原告金乡支行借款本息。截止至2017年2月23日，赵肖尚欠金乡支行借款本金74090.01元、利息169.42元。
本院认为，原告金乡支行与被告赵肖、辛标签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方应依合同履行各自的合同义务。被告魏新菊在个人购房申请表中签字，同意为被告提供连带责任保证担保，应当按照约定承担责任。原告己按合同约定向赵肖发放了借款100000元,但被告赵肖收款后未按约定还款，已构成违约；双方在合同中约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权主张解除借款合同。现金乡支行主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告请求赵肖偿还借款本金74090.01元及相应利息，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告赵肖名下的房屋作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。由于本案当事人并未约定履行担保责任的先后顺序，在被告赵肖不能偿还借款本息时，原告应当首先就被告赵肖抵押的房产实现自己的债权，不足部分，再由被告魏新菊、辛标承担连带清偿责任。因被告赵肖未能按合同约定支付借款本息，原告即享有抵押物的优先受偿权。故原告对被告名下的金乡县房权证金字第××号项下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告赵肖签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告赵肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金74090.01元、利息169.42元及以借款本金74090.01元为基数自2017年2月24日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定利率计付的利息；
三、被告赵肖不履行上述第二项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告赵肖提供抵押的位于金乡县东莱河小区金鱼路南侧的房屋（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
四、被告魏新菊、辛标对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，诉讼保全费820元，合计1648元，由被告赵肖、魏新菊、辛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑娴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02134号
申请执行人：大石桥市盛隆锻造机械有限公司。住所地：大石桥市博洛铺镇望马台村。
法定代表人：伊宏森，系该公司经理。
被执行人：侯长征，男。
本院在执行申请执行人大石桥市盛隆锻造机械有限公司与被执行人侯长征买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯长征于2014年12月25日向本案提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第746号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林凌屹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2425-1号
原告：罗少英，女，1952年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告：蔡榕，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。
被告：马红，女，1964年10月21日出生，汉族，居民。
原告罗少英与被告蔡榕、马红民间借贷纠纷一案，原告罗少英于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗少英撤回起诉。
案件受理费人民币450元减半收取225元，由原告罗少英负担，公告费人民币400元由原告罗少英承担。
审判员 李森地
二〇一五年十月十五日
书记员 卫瑞霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2323号
原告：黄兆春。
被告:梁庆利。
原告黄兆春诉被告梁庆利关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告黄兆春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告黄兆春处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆春撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄兆春负担。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭茂楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第129-1号
申请执行人：董琳琳，住肥城市。
被执行人：刘立涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人董琳琳与被执行人刘立涛扶养费纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第959号
罪犯李小花，女，1979年12月8日生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月9日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，认定被告人李小花犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小花准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省新�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字187号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人黄定贵，男，1979年9月1日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李海函，女，1980年12月08日生，新邵县人，汉族，农民，系黄定贵之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人黄定贵、李海函违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 守 忠
审判员 杨 德 备
审判员 �王强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第320号
罪犯李盘社，男，1990年4月28日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月20日作出（2010）石刑初字第265号刑事判决，认定被告人李盘社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月十九日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第485号裁定书减刑壹年；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第74号裁定书减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯李盘社在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明：罪犯李盘社在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李盘社在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盘社减去有期徒刑10个月。（刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1272号
原告：董菊平，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告：王艳云，男，1990年10月26日出生，汉族，职工，现住邢台县。
原告：王艳昆，女，1996年9月20日出生，汉族，职工，现住邢台县。
三原告共同委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：郑亚惠，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告董菊平、王艳云、王艳昆与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台中心支公司）、郑亚惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告董菊平、王艳云及三原告共同委托诉讼代理人董丽辉、刘晓娟，被告郑亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊平、王艳云、王艳昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计250,000元；2.由被告承担保全费及诉讼费。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告平安邢台中心支公司的起诉，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为143,591元。事实和理由：2017年6月9日18时30分许，被告郑亚惠驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至邢台市西外环13公里加160米处时，与横过公路王风林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王风林受伤经医院抢救无效死亡，王风林车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郑亚惠与王风林均负此事故的同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在平安邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），三原告与平安邢台中心支公司达成调解协议，平安邢台中心支公司在交强险限额内予以赔付。
被告郑亚惠辩称，三原告主张的损失过多，仅同意赔偿三原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对三原告提交的证据6，被告有异议，本院认为民事裁定书系本院作出且载明保全费数额，对该证据予以认定；2.对三原告提交的证据7，被告有异议，本院对交通费酌情认定200元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费3,219.66元；2.丧葬费28,493.5元；3.死亡赔偿金238,380元；4.由于王风林的死亡给三原告造成严重的精神损害，因此本院对精神损害抚慰金认定50,000元；5.交通费酌定200元；6.处理丧葬事宜需三人五日，误工费为903.6元（21,987元÷365日×5日×3人）。以上损失共计321,196.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于三原告的损失，平安邢台中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿完毕，三原告的剩余损失为207,977.1元（321,196.76元-3,219.66元-110,000元），应当按照各自过错比例分担责任。结合本案实际，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院确定被告承担三原告剩余损失75%的赔偿责任，故应由被告赔偿三原告损失155,982.8元，扣除被告垫付的25,000元，被告应赔偿三原告损失130,982.8元。三原告申请财产保全所垫付的保全费220元，应当由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑亚惠于本判决生效后十日内赔偿原告董菊平、王艳云、王艳昆损失130,982.8元；
二、被告郑亚惠于本判决生效后十日内支付原告董菊平、王艳云、王艳昆保全费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告董菊平、王艳云、王艳昆负担190元，由被告郑亚惠负担1,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年八月十日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初3号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住河北省南宫市。户籍所在地：河北省南宫市。2014年12月8日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年三个月，缓刑考验期限自2014年12月19日起至2018年3月18日止。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月25日被抓获，2016年8月26日至同年8月27日临时羁押于南宫市看守所。2016年8月27日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人程某某，男，住河北省南宫市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月25日被抓获，2016年8月26日至同年8月27日临时羁押于南宫市看守所。2016年8月27日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人董某某，男，住河北省南宫市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月31日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张某某、程某某、董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、杨燕出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月12日至同年8月6日，被告人张某某、程某某、董某某等人以帮助被害人购买药品达到一定数额后可申请国家补贴为由，采用货到付款的方法先后骗取被害人邵某现金11124元、祝某现金15500元、曹某现金29600元。认为三被告人的行为均已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某某、程某某、董某某对指控的事实供认不讳。
被告人张某某的辩护人认为张某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月12日至21日，张某某、程某某等人以帮助邵某购买药品达到一定数额后可申请国家补贴为由，采用货到付款的方法先后四次骗取邵某现金共计11124元。
2、2016年8月3日、8月6日，张某某、程某某、董某某以帮助祝某购买药品达到一定数额后可申请国家补贴为由，采用货到付款的方法先后二次骗取祝某现金共计15500元。
3、2016年6月29日、7月1日、8月1日，张某某、程某某、董某某以帮助曹某购买药品达到一定数额后可申请国家补贴为由，采用货到付款的方法先后三次骗取曹某现金共计29600元。
另查明：1、2016年8月30日，董某某到南宫市公安局十里派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
2、张某某、程某某、董某某诈骗的赃款56224元公安机关已追回并移送本院。
上述事实，被告人张某某、程某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述；被害人邵某、祝某、曹某的陈述；证人李某、于某的证言；代收货款运输合同；（2014）澄刑初字第1355号刑事判决书、缓刑执行通知书、临时羁押证明、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某、程某某、董某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，其中，被告人张某某、程某某诈骗56224元，数额巨大，被告人董某某诈骗45100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、程某某、董某某诈骗罪名成立，应予支持。在共同诈骗犯罪过程中，被告人张某某、程某某、董某某均积极参与，相互协作，不宜区分主、从犯，应根据各被告人的地位、作用分别予以量刑。被告人张某某在缓刑考验期内再犯新罪，对其依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某、程某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。故被告人张某某的辩护人认为张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期内不思悔改，重新犯罪，对其可以酌情予以从重处罚。三被告人多次实施诈骗犯罪，量刑时酌情予以从重处罚。本案赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，对三被告人可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；撤销（2014）澄刑初字第1355号刑事判决书中“被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年三个月，并处罚金20000元”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金40000元。
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年8月26日起至2022年6月4日止，前因诈骗犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，6月9日被取保候审，共羁押82日已折抵刑期;被告人程某某的�期自2016年8月26日起至2019年8月25日止;被告人董某某的刑期自2017年1月3日起至2018年12月29日止，此前羁押的4日已折抵刑期）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、追缴的赃款56224元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初736号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程瑞杰，男，1951年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人程瑞杰犯开设赌场罪，于2016年9月1日向我院提起公诉，我院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人程瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月，被告人程瑞杰在武汉市汉阳区腰路堤12X号二楼开设游戏机室，为他人提供可同时供64人使用的2种22台游戏机，通过上下分、兑换现金的方式进行赌博活动。5月12日21时许，被告人程瑞杰在赌场组织8名参赌人员聚众赌博时，被公安人员当场查获，当场起获赌资人民币21109元、电路主板6块、点钞机1台、监控主机1台。经武汉市公安局汉阳区分局鉴定：上述游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人程瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书，扣押清单、收缴物品清单，赌资、赌具、电路主板、赌博现场物证照片，证人曹某、袁某、罗某、尹某、刘某、胡某、蒋某、崔某、张某、龙某等人的证言，武汉市公安局汉阳区分局电子游戏设施设备检验意见书等书证以及被告人程瑞杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞杰以营利为目的，提供场所，设置可供64人同时使用的2种22台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程瑞杰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人程瑞杰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人程瑞杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚子英