wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1412号
原告：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司。住所地：枣庄经济开发区长江四路**号。
法定代表人：宋光升，总经理。
被告：赵世辉。
被告：宋魏。
二被告共同委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司诉被告赵世辉、宋魏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋光升到庭参加诉讼，被告赵世辉、宋魏的委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市慧天美亚保温�能建材有限公司诉称：被告赵世辉于2012年初购买原告保温材料用于枣庄市市中区安侨东城国际6号楼工地。经双方对帐被告欠原告134536.64元未付。被告宋魏与被告赵世辉系夫妻关系，所欠货款应共同偿还。提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还欠款134536.64元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，被告赵世辉是枣庄市嘉丰源贸易有限公司的员工，公司于2012年2月与安侨集团山东置业公司签订了《安侨东城国际6号住宅楼外墙保温合同书》，该合同指定使用原告的保温产品，在施工期间由安侨集团负责人引荐，由其员工赵世辉、胡洪涛到原告处联系，原告送至工地，胡洪涛负责签收。工程竣工后，赵世辉代表其公司核算后书写欠条，赵世辉属于职务行为，应由公司承担法律义务。假设赵世辉在本案有义务，保温材料是公司工程所需要，至今所承包工程�未付，也不可能用于夫妻共同生活，被告宋魏无偿还货款的义务。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、收条。2、二被告的户籍证明。用以证明在发生业务期间，赵世辉是以个人名义给付货款时，也没有要求开具任何收据。并一直以为和赵世辉个人发生的业务关系。被告赵世辉一直也没有说过代表哪个公司购买的材料。一般都是根据被告的安排把货送到安桥公寓6#楼。另外户籍证明二被告系夫妻关系。
上述证据经被告质证后认为，该证据的名称为收条而不是欠条，而且该收条的落款为安桥东城国际6#楼用，从收条的形式要件，证明安桥6#楼的施工方是枣庄市嘉丰源贸易公司，因此该货款应该由公司承担，赵世辉只是职务行为。根据庭前了解枣庄市嘉丰源贸易公司所欠134536.64元数额属实，欠货款与二被告无关。对第二份证据没�异议。
被告为反驳原告的主张向法庭提交如下证据：1、枣庄市嘉丰源贸易有限公司所出据的证明；2、枣庄市嘉丰源贸易有限公司营业执照副本；3、枣庄市嘉丰源贸易有限公司组织机构代码证；4、安桥东城国际6#楼住宅楼外墙保温合同；5、胡洪滔的证言；6、劳动合同4份。以上证据用以证明被告赵世辉与枣庄市嘉丰源贸易有限公司存在劳动关系。属于职务行为，货款应由公司偿还。
经原告质证后认为，枣庄市嘉丰源贸易有限公司与安桥公寓之间的合同关系，与本案无关。被告赵世辉没有该公司的授权委托，不知道其是该公司的员工。劳动合同属于造假，证明劳动关系还应提交相关的五险一金交纳证明及劳动关系在劳动部门的备案证明。
经审理本院认定如下事实：2013年1月30日被告赵世辉向原告出具收条，收条中载明，收到原告枣庄市�天美亚保温节能建材有限公司材料如下：粘接砂米、抹面、颗料、护角、聚苯板，计货款189536.64元，已付货款55000元，下欠134536.64元。
本院认为：被告赵世辉以个人名义向原告出收条，事实清楚，从收条内容看，原告与被告赵世辉存在买卖合同法律关系。收条中既无枣庄市嘉丰源贸易有限公司的公章也无该公司法定代表人的签字，更无被告代表该公司向原告结算货款的证明，被告赵世辉也未有提交证据证明其买卖合同过程中系经办人的身份，因此被告主张枣庄市嘉丰源贸易有限公司与原告存在买卖关系，其系履行职务行为，本院不予采纳。被告赵世辉在收到原告的材料后，拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未有提供证据证明该欠款系夫妻共同债务，且本案系基于买卖合同产生纠纷�根据合同的相对性规定，原告要求被告宋魏对该欠款承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵世辉于本判决生效后十日内，偿还原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款134536.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，财产保全费1193元，由被告赵世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第0067-1号
原告姚某。
被告程某。
被告张某。
原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚某于2014年7月29日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、张某价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程某、张某价值420000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2620元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴冬波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3982号
申请执行人徐才俊。
被执行人陈小平。
原告徐才俊与被告陈小平不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东横商初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐才俊于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月14日向被执行人陈小平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐才俊未实现债权230000元及利息。现因被执行人陈小平无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3982号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐军攀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初160号
原告：白宗吕，男，1972年6月13日出生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住安徽省凤台县新集镇创业路郭郢社区
法定代表人：葛朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传志，该公司工作人员。
被告：张华昌，男，1967年3月2日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔祥锦，男，1975年4月8日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
原告白宗吕与被告安徽新集矿山建设工程有限公司、张华昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日适用简易程序立案受理。
本案在审理过程中，本院发现本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵允龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）破字第1号
申请人：上海诺亚大酒店有限公司破产管理人。
上海新路达商业（集团）有限公司因上海诺亚大酒店有限公司（以下简称“诺亚公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，遂向本院申请对诺亚公司进行破产清算。本院于2012年12月27日裁定受理诺亚公司破产清算一案。
2014年1月4日，诺亚公司破产管理人向本院提出申请，称：债务人诺亚公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用。鉴于本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故诺亚公司破产管理人请求本院宣告诺亚公司破产并终结该公司破产清算程序。
本院查明：2013年12月25日，诺亚公司破产管理人向诺亚公司第一次债权人会议汇报了其接管、查证到诺亚公司的资产、负债情况。根据诺亚公司破产管理人的汇报，截至2013年12月25日止，诺亚公司资产总额为0元（人民币，以下币种相同），负债总额为5，253，958元。以上结果显示，本案破产财产已不足清偿破产费用。
本院认为：债务人诺亚公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故债务人符合破产条件。鉴于债务人诺亚公司的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、宣告上海诺亚大酒店有限公司破产；
二、终结上海诺亚大酒店有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7503号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人杨栋，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告陈志平，男，1978年9月19日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月十四日
书记员 孙震颐
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第31号
申请执行人李群，女。
被执行人任桂华，女。
被执行人宋春材，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2138号民事调解书，于2014年12月17日立案。本院在执行中查明：被执行人的财产已被抵押暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第31号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一五年六月九日
书记员 龙文兵
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第13号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被睢县公安局刑事拘留，同年11月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日13时许，被告人李某、李某某同骑一辆大架摩托车窜至睢县白楼乡马岗村，冒充劳动局工作人员，将坐在自家院门口的该村村民张某某骗回家中，李某提出看张某某的补贴本，张某某在堂屋东间一个盒子里拿医疗保险本时，盒子里的现金被李某看到，李某让李某某将张某某引到堂屋西间内，李某趁机将盒子内的现金盗走，张某某对二人的行为产生怀疑，遂到东屋发现钱被盗，边喊边追李某，追到院门口被张某某的儿子张某甲抓住并报警。李某、李某某将身上的4600元钱交给张某甲并要求私了，当地派出所民警到达现场后，张某甲将此款交给处警民警。民警已将4600元现金发还被害人。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人张某甲证言；物证-被盗现金（照片）；书证-
二被告人户籍证明、扣押物品清单、收条；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某、李某某认罪悔罪，将所盗财物已退还被害人，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月20日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月20日止。）
三、作案工具125红色大架摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 薛学纪
二〇一五年一月二十日
书记员 路丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23803号
原告肖成仲，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告肖成仲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖成仲经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告肖成仲无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23803号原告肖成仲，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告肖成仲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖成仲经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告肖成仲无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第857号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺恩华，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县，身份证号码×××7217。因犯盗窃罪于2011年7月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县，身份证号码×××6915。因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年5月9日刑满释放。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人贺恩华、龙某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人贺恩华、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日18时许，被告人贺恩华、龙某来到本市××区吉大海滨公园巴士站，利用上下公交车人多拥挤时伺机扒窃，由被告人龙某配合掩护，被告人贺恩华窃走被害人马某的步步高手机一部（经鉴定，价值人民币522元），并将该部手机藏匿于该巴士站附近草坪的一棵树下，后被公安机关抓获。被盗的步步高手机亦被缴获，并已发还被害人马某。
另查明，被告人贺恩华因犯盗窃罪于2011年7月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。被告人龙某因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人贺恩华、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某的陈述，被害人林某的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，常住人口信息，解除劳动教养人员通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺恩华、龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺恩华、龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺恩华、龙某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺恩华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第39号
原告薛晓辉，男，汉，1991年8月14日生。
被告郑州市交通职业科技职业培训学校。
原告薛晓辉诉被告郑州市交通职业科技职业培训学校物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛晓辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓辉承担。
审判员 李 娇
二〇一三年一月八日
书记员 陈伟霞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00726-3号
原告王某
委托代理人赵磊，男，系陕西五功律师事务所律师。
被告张某
委托代理人蔡军，男，系武功县法律援助中心法律工作者。
第三人王某某。系原告之姐。
第三人史某某。系第三人王某某丈夫。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月作出财产保全裁定，依法冻结被告张某XXX信用联社存款共计350000元整；依法冻结第三人王某某XXX信用合作社整存整取存单70000元；依法冻结第三人史某某XXX信用社的整存整取存单30000元。现因（2015）武民初字第00726号生效判决书驳回原告王某要求离婚的诉讼请求，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某XXX信用联社存款共计350000元的冻结；
二、解除对第三人王某某XXX信用合作社整存整取存单70000元的冻结；
三、解除对第三人史某某XXX信用合作社城关信用社整存整取存单30000的冻结。
审判员 朱海云
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00267号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被该分局取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月20日中午12时许，被告人蒋某甲在其家中与向其讨要化肥款的王某发生争执、厮打，被告人蒋某甲用拳头将王某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致鼻中隔多发骨折，伤情构成轻伤。
另查明，本案由被害人王某的家人于2014年1月20日报案而案发，被告人蒋某甲于2014年2月7日被公安机关抓获。
案发后，被告人蒋某甲的近亲属于2014年2月7日和被害人王某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失50000元，被害人王某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、蒋某乙、张某等人证言、法医鉴定等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲因琐事与他人发生争执、厮打，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一四年三月二十五日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1246号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地云南省西畴县，户籍所在地云南省西畴县）。因本案于2016年3月12日被羁押并于次日被拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1149号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人张某在本市白云区永平街教师新村公交总站附近的电白建筑工地，因事和邓某甲发生争执，继而引发打斗。期间，张某将邓某甲手臂打伤。经鉴定，邓某甲左侧肱骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辩称被害人的手不是其打断的，其只踢了被害人的大腿，且是为了保护自己。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1.证人与被告人有利害关系，应出庭作证；2.被害人先打被告人，被害人对本案的发生存在过错；3.被告人的家属愿意想办法赔偿被害人的医疗费；4.被告人有个小孩需要抚养。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日22时许，被告人张某在本市白云区永平街教师新村公交总站附近的电白建筑工地，因事和邓某甲发生争执，继而引发打斗，致使邓某甲的手臂受伤。经鉴定，邓某甲左侧肱骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
2016年3月12日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人张某的供述，证实2016年3月12日晚上我买了两箱啤酒请老乡喝，到了晚上9点多的时候，那些老乡陆陆续续走了，剩下邓某甲、那某及邓某乙在场，当时我们都喝了很多酒，邓某甲又买了一箱啤酒回来拉着我跟他继续喝，最后剩下我和邓某甲、邓某乙、那某四人在喝酒，不知道为何双方产生口角吵架了，吵架的时候那某跟邓某甲一起骂我，我上前和邓某甲理论，结果一下子被那某摔倒在地上了，邓某甲上前就是两拳打在我脸上，我爬起想教训邓某甲的时候被那某和邓某乙拉开了，各自回了自己的房间。不知道邓某甲为何又要跑到房间对我拳打脚踢，我只好还手用脚踢他，只踢中了一脚，邓某甲便捂着左手说很痛，当时那某也在场。后来邓某甲到医院治疗了，后来听说他的左手手臂骨折了，我就被带到派出所调查。当时只是踢了他一脚，我认为只踢到他一脚不至于会导致他骨折。我推测是他自己摔断的，当时他喝了很多酒，站也站不稳，几次自己摔倒在地上，而且我的脚也踹不到邓某甲受伤位置那么高。
⒉被害人邓某甲的陈述及辨认材料，证实2016年3月12日22时许，我在广州市白云区教师新村公交总站附近的电白建筑工地。我和张某、周某（那某）等几个工地的工友一起在工地喝酒。张某喝酒后砸东西，后来他还打人，我拉开张某对他说了一句：“在这里大家谁都不怕谁，要闹事就到外面。”张某和我就走到一边，还说我太拽了。后来我们两个还打了起来。这时候工友周某过来劝架，周某把张某拉住了，但张某还是用脚踹了一脚我的左手。当时我以为手只是脱臼了，但后来手就慢慢肿起来了，我到医院看病，医院说我手骨折了，于是我就报警了。经辨认，张某就是2016年3月13日在广州市白云区教师新村附近的电白建筑工地把我的手踢断的人。
⒊证人周某（那某）的证言及辨认材料，证实2016年3月12日22时许，我在广州市白云区教师新村公交总站附近的电白建筑工地。下班后，我和张某、邓某甲等几个工地的工友一起在工地喝酒。张某和邓某甲两个喝多酒了，喝着喝着，就吵了起来。后来双方还打了起来。我看见邓某甲先踢了一脚张某，后来张某也踢了一脚邓某甲的左手。邓某甲被踢了一脚之后，说手很痛。然后，我就把张某拉开了，让他们不要再打架了。后来，邓某甲报警了，警察过来把张某带回派出所调查，经辨认，张某就是2016年3月12日22时许，在工地上把邓某甲的脚给踢断的人。
⒋证人邓某乙的证言及辨认材料，证实2016年3月12日晚，张某在白云区永平街教师村旁电白工地宿舍请买了两箱啤酒请我们喝，喝完两箱啤酒之后，张某和邓某甲都醉了，邓某甲又去买了一箱啤酒继续喝，喝至当晚22时许，张某和邓某甲及那某吵起来，先是那某先动手将张某摔倒在地上，邓某甲上前打了张某两拳脸部，我和那某将邓某甲分开，那某清将张某拉回房间，我将邓某甲和张某分开之后，没多久就听说邓某甲的手被打断了。当时我只看见邓某甲打了张某两拳脸部，后来听那某清说我离开之后，邓某甲又跑过去打张某，结果被张某踢中一脚将邓某甲的胳膊踢断了。经辨认，张某就是2016年3月12日22时许，在白云区永平街教师新村旁电白工地宿舍和邓某甲打架的人。
⒌现场照片、现场勘验笔录，证实涉案现场位于广州市白云区永平街教师新村公交总站附近的电白建筑工地。
⒍被害人邓某甲医院病历及法医学活体检验鉴定意见书，证实鉴定意见为：根据病历资料及检验所见，被害人邓某甲的损伤造成左侧肱骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属于轻伤一级。
⒎受案登记表、受案回执，证实被害人邓某甲电话报警。
⒏到案经过，证实2016年3月12日22时许，民警接到被害人邓某甲报警后，民警赶到涉案现场将被告人张某抓获。
关于被告人张某提出被害人的手不是其打断的辩解意见。经查，证人周某证实被告人张某与被害人发生争执，继而打斗，被告人张某用脚踢了被害人的手臂；被害人在与被告人发生打斗致使手臂受伤后即报警；被告人张某亦供述其与被害人发生过打斗，且有鉴定意见书、到案经过等证据予以佐证，故被告人张某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节，以及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3413号
罪犯赖韶庆，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第592号刑事判决，以被告人赖韶庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖韶庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖韶庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖韶庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖韶庆予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00679号
原告泗阳县曙光物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇古韵水岸骡马商业街5幢120AD号。
法定代表人王振，该公司总经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告戴高林。
原告泗阳县曙光物业管理有限公司诉被告戴高林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何伟成独任审理。本案在审理过程中，原告泗阳县曙光物业管理有限公司于2015年9月8日申请撤回对被告戴高林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县曙光物�管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县曙光物业管理有限公司撤回对被告戴高林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泗阳县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 昱
第1页/共2页
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第48号
关于申请执行人李忠耀诉被执行人龙世文诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人李忠耀向本院申请冻结被执行人龙世文的银行存款12万元。本院于2016年9月21日立保全执行案。
经本院依法查询被执行人龙世文的个人银行存款，被执行人龙世文无财产可供保全。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第48号，被执行人龙世文无财产可供保全，本案予以结案。
二〇一六年十一月二日
原告牛某某与被告沈某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初17号
原告：牛某某，女，1984年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：沈某某，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告牛某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告牛某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以其与被告沈某某已协议离婚并办理了离婚登记向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一七年一月十日
书记员 苏翠玉
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第287号
申请执行人广州市中级人民法院。
被执行人韦德道。
申请执行人广州市中级人民法院与被执行人韦德道罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑初二字第1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市中级人民法院于2008年7月29日委托我院代为执行判决书的罚金内容，要求被执行人缴纳罚金2000元，执行费50元，合计2050元。本院于2008年8月13日建议申请执行人终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，本院于2015年6月30日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2015年6月30日交清了2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑初二字第1号刑事判决书的罚金内容执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月七日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第287号申请人：刘玉芳被申请人：李涛被申请人：杜润平申请人刘玉芳与被申请人李涛、杜润平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第81号民事判决书。本院受理后，在被申请人履行了20000元后，双方达成和解：执行款剩余部分在2016年年底由被申请人李涛向申请人刘玉芳履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2015)武民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人未按期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年八月二日书记员  董重重
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第287号申请执行人江红，女，住武夷山市。被执行人李辉，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人江红与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第431号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第431号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1706号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告杨丙有，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杨丙有借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告杨丙有于2002年3月1日向原告申请贷款10000元。借款期限为2002年3月1日至2002年12月20日止，贷款利率为月利率6.825‰。借款人杨丙有于2014年4月2日归还贷款本金1000元整，剩余贷款本金9000元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00049号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人某某某某某·麦麦提，男，1993年6月12日出生。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月18日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住，12月31日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人某某某某某·麦麦提犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人某某某某某·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月4日晚，被告人某某某某某·麦麦提在本市中和路苏宁广场门口，趁被害人王某不备，将手伸进被害人王某衣服口袋内欲盗窃其口袋内的苹果手机，被民警发现，被告人某某某某某·麦麦提在逃离现场的过程中被民警抓获归案。芜湖市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币3510元。
上述事实，被告人某某某某某·麦麦提在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证到案经过、价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某某·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人某某某某某·麦麦提已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人某某某某某·麦麦提归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人某某某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人某某某某某·麦麦提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月十九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第72号
原告马志伟，男，1982年4月11日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告山西力能电力设备安装有限公司。
地址山西省朔州市。
法定代表人冯晋平，男，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序审理原告马志伟与被告山西力能电力设备安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告马志伟于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志伟撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 祁 功
二〇一四年二月八日
书记员 张宇星
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终26号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓敏，因涉嫌运输毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘晓敏犯运输毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）武凉刑初字第643号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日，被告人刘晓敏乘火车到湖南省衡阳市，联系了湖南省长沙市人阿蓉（基本情况不详）预谋购买毒品，双方约定在长沙市交易。同年9月9日，刘晓敏在湖南省长沙市一宾馆从阿蓉指派的人处以毒资6000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）60.01克。当日，刘晓敏携带该毒品从湖南省长沙市乘坐汽车到湖南省衡阳市，2015年9月10日乘高铁于当晚至陕西省西安市，又于当晚10时许乘坐火车返回武威市凉州区，2015年9月11日上午10时许至武威后入住武威市凉州区南城门宾馆402房间给其朋友张宝堂（证据不足，不捕退查）发短信告知其已回到武威，张宝堂即携带自制的冰壶和电子秤等物到武威市凉州区南城门宾馆402房间，刘晓敏拿出毒品甲基苯丙胺和张宝堂吸食后，欲给张宝堂分装毒品时被武威市凉州区公安局民警当场抓获，在该房间缴获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1包（内装4小包），毛重64.50克，净重60.01克；在刘晓敏处查获透明小塑料袋若干、塑料管1个、火车票2张（武威至西安、西安北至衡阳东各1张）、银行卡2张（建设银行卡、农业银行卡各1张）、金色华为手机1部、本人身份证1张；在张宝堂处扣押自制冰壶1个、电子秤1个等物。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有受理案件登记表、扣押物证清单、照片特征说明、物证鉴定意见书、称量笔录及照片、毒品入库收据、银行交易明细单、手机短信微信照片及说明、火车票及乘车记录、旅客登台账、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、通话记录、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人刘晓敏明知是毒品而予以携带，并通过旅客列车进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘晓敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；（二）随案移交的作案工具金色华为手机一部、苹果6手机一部，自制冰壶一个，黑色电子称一个，伸缩警棍一个，水果刀一把，依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人刘晓敏以“原判量刑偏重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定“被告人刘晓敏于2015年9月9日在湖南省长沙市一宾馆内购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），尔后，携带该毒品从湖南省长沙市乘坐汽车、高铁、火车返回武威市凉州区。2015年9月11日上午10时许至武威后入住武威市凉州区南城门宾馆402房间，刘晓敏约朋友张宝堂共同吸食毒品后，欲给张宝堂分装毒品时被公安局民警当场抓获，缴获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1包（内装4小包），毛重64.50克，净重60.01克。经鉴定检出甲基苯丙胺成份”的事实清楚，证明上述事实的证据已在一审时质证，经审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓敏无视国家对毒品管制的规定，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予刑罚。关于其所持“量刑偏重”的上诉理由。经查，原判根据上诉人运输毒品的数量，按照法律规定对其所处的刑罚适当，其上诉理由不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年四月二十日
书记员 董德奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2467号
上诉人（原审原告）周桂荣，女，1930年8月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人何洪涛、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任建平，男，1963年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人吴晔方、王尧（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人周桂荣因与被上诉人任建平物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周桂荣上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初4868号民事判决书中第二项，并依法确认上诉人享有郑州市中原区须水镇小付庄村北街81号拆迁补偿安置房权益中的110平方米的权益（包括每平方米每个月8元的过渡费）。2、改判被上诉人返还上诉人应当获得的停车位补偿款14000元，空房验收奖励费39380元，剩余主体房屋和其他附属物补偿款1881元，搬迁补助费1000元，以上共计56261元。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《中原新区付庄片区宅基地使用证、人口及回迁安置面积确认表（表一）》中明确写明赠送车位个数为壹，《拆迁安置补偿协议》中显示第一个车位价值70000元；《拆迁安置补偿协议》显示在2016年5月15日前签订协议并搬迁完毕，凭空房验收单领取奖励费196900元，事实上被上诉人在2016年前签订拆迁安置补偿协议并搬迁完毕，凭空房验收单领取了奖励费196900元，《拆迁安置补偿协议》显示核算后剩余主体房屋和其他附属物补偿款9407元，搬迁补助费5000元，另外，协议书明确约定每人获得拆迁补偿房屋面积是110平方米，拆迁补偿的房屋，每平方米每个月补偿8元的过渡费。请求二审法院依法判如所请。
任建平答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周桂荣向一审法院起诉请求：一、确认原告享有郑州市中原区须水镇小付庄村北街81号拆迁补偿安置房权益中的110平方米的权益（价值50000元）；二、要求被告返还原告应当获得的过渡费5280元、老年人补助金3000元及其他补助款50000元（包括假山补助款、停车位补助款、奖励20平方米补偿房屋的相应价值），以上共计58280元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，被告与拆迁安置部门签订《拆迁补偿安置协议》，双方约定：根据《中原新区付庄片区改造拆迁补偿安置方案》规定，被告确认选择以人口为依据计算回迁安置面积，人均不超过110平方米计算回迁安置面积，享有安置房人口5人，核算回迁安置面积为570平方米。被告自愿选择货币补偿回迁安置面积130平方米，核算确认的最终回迁安置面积为440平方米。村民合法宅基地上主体建筑物按确认的回迁安置面积拆一平方米换一平方米的标准给予安置。核算后剩余主体房屋和附属物应向被告补偿9407元；被告自愿选择货币补偿的回迁安置面积130平方米，补偿390000元；宅基地上主体房屋不足核算回迁安置面积部分应补缴16100元。被告在2016年前签订协议并搬迁完毕，凭空房验收单领取奖励费196900元。过渡费按照实际回迁安置面积440平方米，以每月每平方米8元的标准发放，每半年支付一次过渡费，每次支付21120元，建筑过渡期逾期过渡费双倍发放。自签订协议之日起，支付被告第一次半年的过渡费21120元。享受付庄村民待遇的70岁以上老人，一次性补助3000元。款项结算：补偿被告费用金额为610327元。2016年5月8日，被告填写的申请承诺书，载明：按人口核算回迁安置面积人员为周桂荣、任建平、田焕秋、任风选、任玉贞五人。2016年5月18日，被告领取610327元。因原、被告就拆迁安置财产发生纠纷，为此，原告诉至该院。上述事实有当事人陈述、拆迁补偿安置协议、领据等证据予以证实。
一审法院认为：被告虽与相关拆迁安置部门签订《拆迁补偿安置协议》，但安置房屋尚未建成，并未交付使用，更未办理不动产登记，上述安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，在此情况下，一审法院无法确认相关房屋的权益归原告所有，故原告请求确认原告享有郑州市中原区须水镇小付庄村北街81号拆迁补偿安置房权益中的110平方米的权益（价值50000元）的诉讼请求，该院不予支持。对于原告诉称的过渡费，该院认为，被告填写的申请承诺书，已载明：按人口核算回迁安置面积人员为包括原告在内的五人，过渡费按照实际回迁安置面积以每月每平方米8元的标准发放，被告已实际领取了原告110平方米安置房6个月（2016年5月8日至2016年11月7日）过渡费5280元，故其应将该款项返还给原告，原告要求被告返还过渡费5280元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。根据《拆迁补偿安置协议》约定“享受付庄村民待遇的70岁以上老人，一次性补助3000元”，该费用已被被告实际领取，故原告要求被告返还老年人补助金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。对于原告要求被告返还其他补助款50000元（包括假山补助款、停车位补助款、奖励20平方米补偿房屋的相应价值）的诉讼请求，该院认为，根据《拆迁补偿安置协议》约定，该协议并未显示有该笔补助款项，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。对于被告的辩解，该院认为，被告对其辩解未提供相应的证据予以证实，故对于被告的辩解，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任建平于本判决书生效之日起十日内返还原告周桂荣过渡费5280元、老年补助款3000元，共计8280元；二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，原告负担2416元，被告负担50元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人任建平虽与相关拆迁安置部门签订《拆迁补偿安置协议》，但安置房屋尚未建成，并未交付使用，更未办理不动产登记，上述安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，在此情况下，一审法院无法确认相关房屋的权益归上诉人周桂荣所有，是正确的，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及结合本案的具体情况，一审法院判决的数额并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人周桂荣的上诉理由不能成立，本院对上诉人周桂荣的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人周桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱梦阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初496号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，经理。
被告宋凯强
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李炳辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2136号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原被告登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告对我和孩子不管�顾，甚至产生激烈冲突，被告不仅不养家，甚至被告的收入不够自己的花销。2015年11月12日，被告外出至今。现夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养婚生子李传蕾，被告每月支付抚养费1000元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：2013年9月，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日，原被告婚生一子，名李传蕾，现随原告生活。
夫妻感情方面，原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，二人常因生活琐事生气吵架，被告对我和孩子不管不顾，甚至产生激烈冲突，被告不仅不养家，且经常赌博，虽经劝说无效。2015年10月30日，被告甚至将家门反锁，让原告和孩子有家不能回。2015年11月12日，被告外出至今。对于以上主张的事实，原告未能举证证明。
原告主张自己的婚前个人财产（现在被告处）有：被褥6铺6盖，床单4件套，沙发罩一件，盆3个，搓衣板一个，拖把一个，洗刷用品一宗，鞋架一个，水瓶一个，饮水机一台，台灯一件，花4盆，风扇1台。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、嫁妆清单在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，原被告应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉与被告离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的�讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一六年一月十三日
�记员郭婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1996号
原告：马友龙。
委托代理人：杭璐东。
委托代理人：王惠明。
被告：袁婵琴。
委托代理人：袁利波。
委托代理人：沈佩红。
原告马友龙与被告袁婵琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告马友龙的委托代理人杭璐东，被告袁婵琴的委托代理人袁利波、沈佩红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2012年12月21日公开进行了第二次开庭审理，原告马友龙和委托代理人杭璐东，被告袁婵琴的委托代理人沈佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友龙起诉称：2011年9月10日，原告与被告签订《房屋产权转让协议》一份，由被告将嘉善县罗星街道嘉善大道21、23号建筑面积为246.37平方米的房产出让给原告，价值490万元。并约定被告于2011年11月8日之前搬出该房产进行交付，2011年11月10日之前办理产权登记。逾期每月赔偿金15万元。
2011年9月11日，原告将房款汇入被告父亲袁利波开设于中国农业银行的账户中，被告对此以认可并出具了收据一份。事后查明，该房屋被告在银行尚有抵押贷款未归还。
经原告催讨，被告以生意周转困难为由回避、拖延，拒不交房及办理过户手续，为此，特诉诸法院，请求：1、判令解除双方签订的《房屋产权转让协议》；2、判令被告返还购房款490万元；3、判令被告支付赔偿金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证以及被告身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、《房屋产权转让协议》一份。证明：原、被告双方之间房屋转让的事实，诉争的房屋以及价格。
3：国有土地产权证，房屋所有权证各一份。证明：买卖的房屋是被告所有的。
4、中国农业银行转账凭证三份。证明：原告在2011年9月11日转账3次，共计490万元。
5、收据一份。证明：原告已经向被告支付购房款，被告同意支付到她父亲袁波的账上。
被告袁婵琴在庭审中口头答辩称：购房款到底有没有汇到袁利波的账户上，被告并未认可，汇进来的钱当即按原告的要求又汇出去了，被告并未真正收到购房款。
被告袁婵琴向本院提供的证据有：
中国农行取款业务单三份。证明：购房款被告并未真正收到，汇进来又汇出去了。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实都没有异议，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告与被告代理人之间系女儿与父母关系。因被告之父袁利波向原告借款，连本带利尚欠750万元，为此，被告及其母分别与原告签订二份《房屋产权转让协议》，共计750万元。其中2011年9月10日，原告马友龙与被告袁婵琴签订《房屋产权转让协议》一份，由被告将嘉善县罗星街道嘉善大道21、23号，建筑面积为246.37平方米的房产出让给原告，价值490万元。并约定被告于2011年11月8日之前搬出该房产进行交付，2011年11月10日之前办理产权登记。逾期交房、逾期办证每月赔偿金按15万元计算，协议还约定违约金100万元。协议由被告及被告父母共同签名。同月11日，原告将购房款490万元分三次即215万元、215万元、60万元划入被告父亲袁利波开设于中国农业银行的账户内，同时袁利波又以同样数额、同样分三次将划入款划给案外人张雪波、姚兴龙。同日被告出具收条一份，写明收到原告购房款490万元，原告的购房款同意汇入其父袁利波银行帐上。而另一份《房屋产权转让协议》原告是与被告之母沈佩红签订，标的为260万元，原告已另案诉讼。被告认为购房款原告实际没有付，但承认袁立波向马友龙曾向原告借钱，连同利息约750万元，其中是利息多本金少。而原告认可，通过银行转划的购房款虽没有实际支付，但750万元是袁利波向其借款，因袁利波还不出钱，所以才将房屋出让，实际是用借款来冲抵购房款。
另查明，本案争议的房屋在原、被告签订《房屋产权转让协议》时，房屋已经抵押给银行。
本院认为：本案争议的主要焦点是：1、原告马友龙与被告袁婵琴签订的《房屋产权转让协议》是否应当解除；2、被告袁婵琴是否应当归还原告马友龙欠款490万元。
一、对原告马友龙与被告袁婵琴签订的《房屋产权转让协议》是否应当解除的问题。被告在与原告签订《房屋产权转让协议》时，其房产已在银行抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被告将自己已经在银行设定了抵押的房屋出卖，其行为虽然有违《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，但原、被告之间的《房屋产权转让协议》并非当然无效，原、被告可以清偿银行债务以消灭抵押权。现因原告起诉要求解除《房屋产权转让协议》，而被告也认为《房屋产权转让协议》应该解除，因此，可以认定双方合意解除协议，本院应准予解除原、被告签订的《房屋产权转让协议》。
二、对被告是否应当归还欠款490万元的问题。因原告与被告之父袁利波存在750万元的民间借贷，为确保债权实现，原告与、被告及被告之母签订二份标的合计为750万元的《房屋产权转让协议》。对于购房款在银行作形式上的转划，实际未支付，双方都应该是明知的。且双方对借款并不否认，只是被告认为所欠的750万元，是利息多本金少。据此，双方签订的购房协议，实为民间借贷的转化形式。因被告自愿与原告签订购房协议，将其父的借款用出卖自己的房屋来抵债，即是对其父亲的欠款的认可，可以认定协议约定的购房款原告已经用债权来交付，所以被告应当承担归还其父欠款的义务。至于被告认为本金少利息多的问题，因被告未向本院提供证据，本院不予采信。
另外，对原告要求被告支付赔偿金问题，因原告与被告代理人之间存在债务，而原、被告签订《房屋产权转让协议》、由债务转换成购房款以及房屋抵押等情况双方都是明知的。因此，双方不能履行协议都有过错，双方应各自承担责任。据此，原告要求被告支付赔偿金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马友龙与被告袁婵琴于2011年9月10日签订的《房屋产权转让协议》，予以解除；
二、被告袁婵琴应于本判决生效后十天内归还给原告马友龙欠款4900000元；
三、驳回原告马友龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，保全费5000元（原告已预缴），合计53200元，由原告负担2200元、被告负担51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一三年一月六日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第311号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵亨付，男，1970年10月生，汉族。
被执行人：刘荣属，女，1972年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412086号征收社会抚养费决定。
本案执行费143元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第113号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告朱亚芹，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告朱亚芹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为5000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依�起诉，请求判令被告给付借款5000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额5000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月28日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为5000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱亚芹偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第394号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘勇，男，1992年2月生，汉族。
被执行人：曾利萍，女，1992年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401185号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初993号
原告：潘华丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡学鹏、李兴汉。
被告：徐秀凤，女，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐鹏。
本院在审理原告潘华丽诉被告徐秀凤名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘华丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐秀凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘华丽撤回对徐秀凤的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由潘华丽负担。
审判员 王银燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐丽芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初207号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲曾因猥亵，于2015年6月6日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年11月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年10月8日至13日间，至常熟市东南街道庐山苑附近，多次窃取他人财物，共计价值人民币582元。赃物手机、袜子、瓜子均被公安机关追缴发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲于2015年10月8日至13日间，至常熟市东南街道庐山苑附近，多次窃取他人财物，共计价值人民币582元。具体分述如下：
1、被告人周某甲于2015年10月8日晚，在常熟市东南街道庐山苑四区11号李某暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某放于住处内桌上正在充电的价值人民币322元的酷派牌手机1部。
2、被告人周某甲于2015年10月13日上午，在常熟市东南街道银通路1号新时代超市门口，趁人不备，窃得被害人殷某放于超市门口促销车内的运动袜子81双，共计价值人民币243元。
3、被告人周某甲于2015年10月13日下午，在常熟市东南街道庐山苑一区186号农心便利店，趁人不备，窃得店内价值人民币17元的洽洽牌香瓜子2包。
2015年10月13日15时许，公安机关根据线索在常熟市东南街道庐山苑四区15号将被告人周某甲抓获，赃物手机、袜子、瓜子均被公安机关追缴发还相关被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、殷某的陈述笔录，被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人周某乙的证言笔录，赃物照片及发还清单，检查笔录及照片，清点笔录及照片、保全决定书、保全清单、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，监控截图，被告人周某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年二月三日
书记员 施慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异55号
案外人郭占廷（又名郭占庭），男，1951年9月4日出生，汉族。
申请执行人牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人蔺美琴，女，1968年6月4日出生，汉族。
被告江彩云，女，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人冯梅林，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人李倩，女，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人刘烨，女，1967年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛军申请执行被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，案外人郭占廷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭占廷称，本案被执行人李倩系温子荣的妻子。案外人郭占廷于2007年12月2日以价格50万元购买了温子荣位于X住房一套，当时房屋是毛坯房，双方签订了房屋买卖协议书，案外人当时支付了49万元房款，温子荣出具了收款收据及房屋买卖合同。案外人自己缴纳的两共基金并从物业领取的钥匙，并对房屋进行了装修。2011年房产证出来后，案外人将剩余1万元交给温子荣，温子荣将房产证交予案外人手中。现案外人已居住了十多年。未过户的原因是案外人因老伴患有严重的类风湿关节炎，常年用药，没有宽裕的资金，现获悉该房产被东胜区法院查封拍卖，严重损害案外人的合法权益，故提出申请，请求法院撤销东胜区法院于2016年3月7日作出的（2016）内0602执676号执行裁定书。为证明其主张，案外人郭占廷向本院提交如下证据：
1、房屋买卖协议书一份；
2、收据一支；
3、房屋产权证一份；
4、商品房买卖合同书一份；
5、取暖费收据三支，物业费四支，楼道量化工程收据三支，
天然气费收据两支，有限电视费收据三支，付款发票一份。
申请执行人牛军称，不同意案外人郭占廷提出的异议，理由：争议房产是属于被执行人和温子荣的共有房产，房屋买卖合同是案外人和温子荣签订的，并没有和房屋共有人被执行人李倩签订。案外人在2007年购买了争议房屋后至今没有办理过户手续，而房产在查封之前早就具备了办理过户条件，故案外人对没有办理过户手续存在过错，所以异议不成立，请求法院依法驳回。
被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨未到庭参加听证。
本院查明，本院在审理申请执行人牛军诉被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，申请执行人牛军于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人李倩的配偶温子荣所有的位于东胜区X室（房产证号：X），并提供了相应的担保，本院于同日作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年8月12日作出（2014）东民初字第6576号民事判决：“……三、被告李倩于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金1240771.96元及利息208449.69元承担连带保证担保责任；……”。上述民事判决生效后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛军向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）内0602执676号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人郭占廷向本院提出执行异议。
另查明，位于东胜区X室（房产证号：X）登记的所有权人为被执行人李倩的配偶温子荣。上述房产的开发商为鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，双方于2007年12月2日签订《商品房买卖合同》。同日，温子荣与案外人郭占廷签订《房屋买卖合同》一份，将上述房屋以50万元的价格出售给案外人郭占廷，案外人已向温子荣付清购房款，该房屋一直由案外人郭占廷占有使用。以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》、购房收据、转账凭证、物业等相关费用收据以及本院依职权调取的证人证言、户籍证明在案佐证。
本院认为，被执行人李倩的配偶温子荣将位于东胜区X号（房产证号：X）房产转让给案外人郭占廷，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人郭占廷提供的证据足以证明其已付清全部购房款并实际占有使用异议房屋，上述事实均发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，本着维护交易稳定的原则，本院对案外人主张的房屋转让事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区X号（房产证号：X）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张录录
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执686号
申请执行人：马彦春
被执行人：朱安东
本院在执行申请人马彦春与被执行人朱安东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特151号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 张 亮
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初89号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被唐县公安局拘留，同年5月21日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月19日13时许，被告人魏某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行至唐县向阳街与国防路交叉口时，被民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为84.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、血液乙醇含量报告、被告人供述、机动车信息查询结果单、办案民警查扣经过说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车辆，违反法律规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理中，被告人魏某某能够认识到酒后驾车的危险性。未造成社会危害结果，犯罪情节较轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月六日
书记员 张玉芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初642号
原告：范秀娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：刘海国，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，
原告范秀娟与被告刘海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告范秀娟的诉讼代理人沈枫、被告刘海国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告范秀娟诉称，原、被告系表姐弟关系。数年前，被告刘海国因经营需要曾先后向原告借款100多万元。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。截止2016年11月17日，被告尚欠原告借款60万元。为此，被告出具了1份借条予以确认。现经催讨未果，原告诉至本院，请求依法责令被告立即归还原告借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告范秀娟向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到范秀娟人民币陆拾万元正。借款人刘海国。2016年11月17日”。
被告刘海国辩称，确曾向原告范秀娟借款，但不是用于被告自己做生意，而是与原告合伙放高炮。被告从原告处拿钱后借给赌博的人，原告从中收取月利8分或1角的利息。被告从中没有赚钱过，且借出去的钱，别人只还了5000元。
被告刘海国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海国曾多次向原告范秀娟借款。之后，被告陆续归还了原告部分借款。2016年11月17日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款本金60万元。为此，被告向原告出具了借款金额为60万元的借条。此后，被告未归还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范秀娟与被告刘海国之间的借贷关系有原告的陈述以及借条为凭，依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告诉请被告立即归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但因被告自原告起诉主张债权后仍未归还借款，故原告有权要求被告从起诉之日（2017年2月14日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付资金被占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘海国于本判决生效之日起十日内归还原告范秀娟借款60万元，并支付该款自2017年2月14日起至还清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘海国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第151号
原告：单宝昌，农民。
被告：奉化市公路管理段。组织机构代码：××。
代表人：王东海，该管理段段长。
本院在审理原告单宝昌与被告奉化市公路管理段物权保护纠纷一案中，原告单宝昌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单宝昌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单宝昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单宝昌负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年十二月七日
书记员 王 怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初341号
原告：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路168号。
法定代表人：罗士云，该公司经理。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：南京市雨花台区长虹路222号。
被告：江苏东大建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市经济技术开发区民和路59号6号楼1101室。
原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司诉被告江苏东大建设集团有限公司、江苏东大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告答应付款为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2188元，本院减半收取1094元，由原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司承担。
代理审判员 陈 爽
二０一七年三月十日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初341号
原告：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路168号。
法定代表人：罗士云，该公司经理。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：南京市雨花台区长虹路222号。
被告：江苏东大建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市经济技术开发区民和路59号6号楼1101室。
原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司诉被告江苏东大建设集团有限公司、江苏东大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告答应付款为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2188元，本院减半收取1094元，由原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司承担。
代理审判员 陈 爽
二０一七年三月十日
书 记 员 张晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初267号
原告：厦门旭超石材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：苏志岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松林，该公司员工。
被告：中建幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：唐中政。
原告厦门旭超石材有限公司与被告中建幕墙有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门旭超石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门旭超石材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初41号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，个体开花店。被告人颜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被取保候审。
辩护人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人周亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚7时许，王某、徐某夫妻二人因回收旧花篮与被告人颜某发生矛盾。后被告人颜某在路上将王某、徐某夫妻二人的车辆拦下，并先后与王某和徐某发生争执。在此过程中，徐某揪住被告人颜某衣领，被告人颜某在脱衣服的过程中将徐某推倒在地，致使徐某尾1骨折。经鉴定，徐某尾1骨折属轻伤二级。
审理中，被告人颜某与徐某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述笔录；未到庭证人景某、王某、丁某、李某、赵某、火良菊、石某等人的证言笔录；被告人颜某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；和解协议、收条、银联商务、扬州市江都人民医院暂收款计数单；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人颜某由于法律意识淡薄而触犯了法律，现对自己的行为已有了正确的认识，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人颜某的辩护人提出“被告人颜某积极赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初41号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第89号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，个体。2015年9月30日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月14日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、刘秀峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年9月22日6时5分许，被告人张某驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）重型半挂车，沿半虎线由东向西行驶至21公里加210米路段处，车辆驶下道路北边侧边沟碰撞树木后侧翻，造成车上乘员赵某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的单方交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人岳某、孙某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；河北北方医学院诊断证明书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日6时5分许，被告人张某驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）重型半挂车，沿半虎线由东向西行驶至21公里加210米路段处，车辆驶下道路北边侧边沟碰撞树木后侧翻，造成车上乘员赵某因伤势过重于2015年9月26日15时40分经抢救无效死亡、重型半挂车受损的单方交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张某交通肇事一案，被害人赵某因伤势过重于2015年9月26日15时40分在张家口市附属医院经抢救无效死亡，被害人的家属于2015年9月29日13时20分向沽源县公安局交通警察大队报案。2015年9月30日，沽源县公安局决定对张某交通肇事案立案侦查。
2、证人岳某证言，证实2015年9月22日早晨6点，岳某接到120值班电话通知在沽源县半虎线到九连城的路上发生了一起单方交通事故，有人受伤很严重。
3、证人孙某证言，证实2015年9月22日上午九点，张某给孙某打电话说张永生出事了，在张家口附属医院一附住院。
4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实事故发生地点在沽源县辖区半虎线21公里加220米路段处，肇事车辆为冀G×××××号（冀G×××××挂）重型半挂车。
5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实张某负本次事故的全部责任。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某为交通事故致颅脑及心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
7、河北北方医学院诊断证明书，证实事故发生后，赵某被送往河北北方学院附属医院进行治疗。
8、到案经过（P13），证实张某系被传唤到案。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人张某对被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某对被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人张某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第633-1号
申请执行人贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人李振华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人贾立峰与被执行人李振华买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月15日作出的（2014）河民初字第788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院（2014）河民初字第788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年二月十日
书记员 张红记
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2949号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：贾永丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：程永远，男，1957年5月1日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市。
被告：交运集团公司，住所地
法定代表人：刘永康，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔立森，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘婧，该公司职员。
被告：青岛华烨客运有限公司，住所地胶州市
法定代表人：程晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，该公司副经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市
负责人：郑晓坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰
委托诉讼代理人：王致家
原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称“原告华青公司”）与被告交运集团公司（以下简称“被告交运集团”）、被告青岛华烨客运有限公司（以下简称“被告华烨公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程永远、被告交运集团委托诉讼代理人崔立森、被告华烨公司委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华青公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失9900元（每天300元，停运33天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年1月21日13时许，被告华烨公司驾驶员张岐贞驾驶鲁Ｂ×××××号车（在被告阳光保险公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）与原告公司驾驶员程永远驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车及其他车辆追尾，致原告车辆受损。交警部门认定，张岐贞承担事故全部责任。原告车辆维修费已经得到赔偿但车辆因维修停运达33天，停运损失每天300元，共计9900元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
交运集团辩称，事故属实。涉案车辆登记车主是被告交运集团，但实际车主是被告华烨公司，在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。
华烨公司辩称，事故属实。涉案车辆登记车主是被告交运集团，但实际车主是被告华烨公司，在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元的三者险与不计免赔。同意赔偿原告停运损失5000元。
阳光保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与1000000元的三者险及不计免赔。公司已经赔付了原告车辆及其他车辆的维修费，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年1月21日13时30分许，被告华烨公司驾驶员张岐贞驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号车(在被告阳光保险公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔，挂靠于被告交运集团)沿青岛市重庆南路由东向西行驶至人民路桥上时，适遇原告驾驶员程永远驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车、殷锋驾驶鲁Ｂ×××××号车、田福超驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至此，四车相继追尾，造成四车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定张岐贞承担事故全部责任。
原告向本院提交青岛天邦汽车实业有限公司出具的车辆维修结算单1份，主张其车辆因维修导致停运，产生的停运损失要求按照每天300元计算33天，共计9900元，由被告予以赔偿。
审理中，原、被告双方就超出交强险赔偿限额部分达成调解协议，约定被告华烨公司赔偿原告停运损失5000元，双方就本次纠纷一次性了结。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告阳光保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告华烨公司依照约定予以赔偿5000元，被告交运集团对此承担连带责任。
原告向本院提交的汽车修理厂出具的维修结算单上所记载的维修时间为20天，根据青岛市同行业的营运收入标准计算，原告的停运损失已经超出了2000元。因此，应由被告阳光保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔付原告2000元。
审理中，被告阳光保险公司主张，鲁Ｂ×××××号车的交强险中的财产赔偿限额（2000元）中已用于赔偿车辆维修费，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告阳光保险公司的上述主张不予采纳。被告阳光保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失2000元，超出部分由被告华烨公司依约赔付5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失2000元；
二、被告青岛华烨客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失5000元；
三、被告交运集团公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，（原告已预交），由被告青岛华烨客运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年六月十九日
书记员 肖莎莎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执643号
申请执行人：黄云方，女，1965年3月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人黄云方与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1983.17元，尚未执行50523.82元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4680号
原告:徐永兵，女，1980年1月12日出生，汉族，住恩施市，
被告:黄先伟，男，住恩施市。
原告徐永兵诉被告黄先伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐永兵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永兵以证据不足为由申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永兵负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十月二十日
书记员 邹晓蓉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢67号
申请执行人王某某，男，1949年4月11日生，，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人姚某某，男，1986年2月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十月十二日
书记员 马 烈