江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初4036号
原告：明经发，男，1982年2月25日出生，住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市章贡区开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
负责人：刘家荣，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告明经发与被告邓中华、林茂生、胡伟超、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告申请撤回对被告邓中华、林茂生、胡伟超的起诉。期间，被告人寿财保就原告伤残等级、误工期申请了重新鉴定，2018年2月7日，鉴定意见移回本院。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明经发及其委托诉讼代理人刘洪鹏，被告人寿财保的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明经发向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保在交强险限额内向原告支付赔偿款121000元，赔偿费用清单：医疗费10000元、误工费37674.8元、护理费10756.45元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22135.4元、鉴定费1900元、交通费1200元、车辆维修费1000元、营养费330元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将赔偿清单伤残赔偿金变更为按31198元/年的标准计算。事实和理由：2017年2月22日，邓中华驾驶赣Ｂ×××××号客车沿赣州市章贡区贡江大桥由北往南行驶至渡口路辅道路段，在右转弯驶入渡口路辅道过程中，与同方向直行的原告明经发驾驶的“××洲”电动车发生碰撞，造成明经发受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓中华驾车逃逸。经交警认定，邓中华承担全部责任，原告不承担责任。另查明，赣Ｂ×××××号客车所有人为林茂生，投保人为胡伟超，向被告人寿财保投保了交强险。2017年4月27日，原告与邓中华就超出交强险限额达成了赔偿协议，并约定在交强险限额内赔偿由原告直接与保险公司索赔。原告经治疗损伤构成十级伤残、护理期间为75天，后续治疗费8000元。现要求被告人寿财保在交强险内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、居民身份证、户口本、出生证、证明，证明原告的诉讼主体及应支付被抚养人生活费及本案应按城镇标准计算的事实；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及由被告承担全部责任的事实；
证据3、保单、驾驶证、行驶证，证明被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任的事实；
证据4、证明、营业执照等，证明原告的误工损失的情况；
证据5、赣州市人民医院、赣州中医院、赣州肿瘤医院住院材料及发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实；
证据6、伤残报告及鉴定发票，证明原告损伤构成十级伤残及已支付的鉴定费的事实；
证据7、超出交强险限额赔偿协议，证明被告保险公司在交强险限额内承担理赔责任。
被告人寿财保辩称，1、核实答辩人标的车驾驶证、行驶证、保单原件，对被答辩人无免赔情形下的合法合理损失予以赔偿；2、对被答辩人的诉请过高部分应予核减，医疗费发票需原件、误工费计算天数过高。
被告人寿财保未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据2、7，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据1，被告对其证明对象持有异议，经核实，该组证据能证明原告的户籍及身份信息，本院对其三性予以认定；
2、原告提交的证据3，被告认为需与原件核对，经核实，该组证据原件并非由原告保存，原告无法提供原件，但该组证据与原告提交的证据2中事故责任认定书记载的情况可以相互印证，本院对其三性予以认定；
3、原告提交的证据4，被告对其真实性、关联性持有异议，经核实，该组证据可以相互印证，证明原告从事饲料公司原料出售等业务，事故发生前在城镇有固定收入，本院对这一事实予以认定；
4、原告提交的证据5，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告的治疗及费用支出情况，本院对其三性予以认定；
5、原告提交的证据6，被告对其护理期鉴定结论持有异议，经核实，该组证据关于护理期的鉴定系原告单方申请鉴定，且医嘱材料也无相关证据证明原告出院后还需1人护理，本院对其护理期鉴定及相应的鉴定费600元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日16时30分许，邓中华驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区贡江大桥由北往南行驶至渡口路辅道路段，在右转弯驶入渡口路辅道过程中，与同方向直行由原告明经发驾驶的无牌“××洲”电动车发生碰撞，造成原告明经发受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告明经发被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗11天。2017年3月5日，原告明经发办理出院手续，出院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、头皮挫擦伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。定期复查左肩关节X线片。骨折端完全愈合后患肢方可负重。加强患肢功能锻炼。术后1年来院拆内固定。门诊随诊。原告因交通事故支付医疗费12191.18元。
2017年4月24日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为邓中华当日驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且在事帮发生后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，认定邓中华应承担此事故的全部责任，原告明经发不承担此事故的责任。
2017年4月27日，原告明经发与邓中华达成赔偿协议，约定交强险赔偿限额内的损失由原告自行向保险公司进行索赔。邓中华在交强险赔偿限额外另外赔偿原告30000元。
2017年10月17日，江西赣州司法鉴定中心出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：明经发的伤残等级构成十级伤残。明经发的后续治疗费约需8000元。原告明经发为鉴定支付鉴定费1300元。被告不服上述鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、明经发的损伤构成十级伤残；2、明经发损伤后的误工期为150日。
另查明：1、邓中华驾驶的肇事车辆为林茂生所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内；2、原告明经发在城镇从事饲料公司的原料销售等业务，其母饶凤英（1950年4月10日出生）共生育四个子女，原告明经发生育三分子女，分别为明某1（2010年10月16日出生）、明某2（2014年12月26日出生）、明某3（2016年10月5日出生）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邓中华驾驶机动车辆上路行驶转弯时未让直行车辆先行，且在事故发生后驾车逃逸，是造成本起交通事故发生的根本原因，赣州市公安局交警支队直属大队认定邓中华负事故的全部责任，原告明经发无事故责任并无不当，本院予以认定。邓中华应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险，原告的损失应先从交强险限额内支付，不足部分，由邓中华承担赔偿责任。因原告与邓中华已就超出交强险赔偿限额部分达成协议，该协议表示真实，本院对其效力予以认定，不再对超出交强险部分的赔偿问题作出处理。
原告明经发因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费12191.18元；2、误工费19656元（47830元／年÷365天×150天），原告主张37674.8元标准过高，原告虽提供了银行流水，但根据其合作协议，原告回收的货款并非由原告一人享有，原告未提交证据证明其实际的利润分配，结合原告伤情，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度批发和零售业就业人员年平均工资计算；3、护理费1575.2元，原告主张10756.45元标准过高，根据原告实际住院天数，参照江西省统计局公布的上一年度服务业工资标准，本院酌定按143.2元／天的标准计算；4、伤残赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被抚养人生活费22135.4元；7、鉴定费1300元；8、交通费110元（10元/天×11天），原告主张1200元标准过高，根据原告住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算；9、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；10、营养费330元（30元/天×11天）；11、后续治疗费8000元。以上共计133023.78元。原告主张车辆维修费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。对原告明经发诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，原告各项损失已超过交强险的赔偿限额，被告人寿财保在交强险范围内赔偿原告明经发各项损失120000元。被告人寿财保非本案侵权人，本案诉讼费用应由肇事方承担，因原告撤回对肇事方的起诉，且原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告明经发各项损失120000元；
二、驳回原告明经发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告明经发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 姗