wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00024号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卞某，无职业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月27日被响水县公安局刑事拘留，同年12月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，响水县人民检察院于2015年7月17日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2015年8月16日恢复审理。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年至2014年间，被告人卞某明知其母亲朱同勤违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以做生意周转名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，仍参与其中，以借款人或担保人名义与朱同勤等人共同向外吸收资金，累计数额达人民币108万元。其中张某人民币13万元、殷某（张涛）人民币5万元、孙某人民币20万元、李某人民币15万元、马某（顾宏伟）人民币20万元、赵某15万元、唐月红人民币20万元。上述款项至今未归还。
案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人卞某的户籍证明等书证，被害人张某等人的陈述，被告人卞某的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人卞某与他人一起非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人卞某与他人共同故意实施非法吸收公众存款犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人卞某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人卞某犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人卞某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年至2014年间，被告人卞某明知其母亲朱同勤（已科刑）以做生意周转等名义，以高额利息为诱饵，通过“口口相传”的方式，向社会不特定公众吸收资金，仍根据朱同勤要求，以借款人、担保人等名义向被害人出具借条，参与非法吸收公众存款合计人民币108万元。上述款项截至案发均未归还。具体事实如下：
1、2012年4月份，被告人卞某等人向张某非法吸收存款人民币13万元。
2、2013年2月份，被告人卞某等人向唐月红非法吸收存款人民币20万元。
3、2013年3月份，被告人卞某等人向李某非法吸收存款人民币15万元。
4、2013年3月份，被告人卞某等人向马某非法吸收存款人民币20万元。
5、2013年10月到11月，被告人卞某等人向赵某非法吸收存款人民币合计15万元。
6、2013年11月份，被告人卞某等人向殷某非法吸收存款人民币5万元。
7、2013年12月份，被告人卞某等人向孙某非法吸收存款人民币20万元。
案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，借条，被害人张某、殷某、李某、孙某、马某、赵某、唐月红等人的陈述，同案人朱同勤等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反国家金融管理法律规定，与他人向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人卞某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人卞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年十一月二十七日起至二О一六年五月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卞某未退赃款或责令其退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执15号
申�执行人石逢尧，男，生于1949年11月21日，汉族，住民勤县东湖镇下润村一社，农民。
被执行人祁世军，男，生于1973年8月2日，汉族，民勤县双茨科乡二分村八社人，农民。
本院在执行申请执行人石逢尧和被执行人祁世军民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔 星
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第514号
申请执行人张家口东方铸造有限公司，住所地：河北省张家口市高新技术产业开发区姚家坊镇东坊子村。
法定代表人许凤忠，经理。
被执行人唐某。
张家口东方铸造有限公司与唐某买卖合同纠纷一案，宣化县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宣县商初字第225号民事调解书，已经于2015年12月19日发生法律效力。因唐某未履行给付义务，张家口东方铸造有限公司于2015年12月22日申请强制执行，宣化县人民法院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第225号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为203986元，案件受理费2180元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第225号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00053号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被害人龙某某，女，汉族，1967年6月17日生于陕西省南郑县。
诉讼代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李争卫，男，1980年10月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人李争卫犯盗窃罪一案，于二0一二年十二月二十七日作出（2013）咸渭刑初字第00021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李争卫有期徒刑十一年，并处罚金30000元；被告人上诉后，经我院开庭审理，认为原判事实不清，证据不足，发回渭城区人民法院重新审理。渭城区人民法院重新审理后，于二0一四年二月二十七日作出（2013）咸渭刑初字第00150号刑事判决，以被告人李争卫犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）李争卫及其辩护人苗俊杰，被害人龙某某及其诉讼代理人郝美丽到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员王志宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00150号刑事判决；
二、发回渭城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 范 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王高鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘继春，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘继春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘继春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42972.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42972.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00663号
申请执行人喻珊霞。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人喻珊霞与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币2270.32元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人600元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币1670.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人600元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4218号
原告及莹。
被告李磊。
本院在审理原告及莹诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告及莹于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告及莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告及莹承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第94号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹长晶，男，1977年6月16日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人邹长晶犯集资诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2014）信刑初字第54号刑事判决。原审被告人邹长晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月至2012年9月间，被告人邹长晶为归还赌债，遂以生意需要周转、开办烟酒批发店及合伙办厂为由，以月利率5%－10%不等的利息为诱饵，骗取被害人邹某、仲某华、邹某岭、邹某生、康某西、周某兵、康某、王某、邹某生九人共计人民币137.1万元。后邹长晶将骗取的钱款用于赌博、支付利息及个人开支。期间，邹长晶陆续以支付利息的方式返还被害人人民币17万元。2012年9月，被告人邹长晶因无能力偿还欠款而逃匿。
原审法院另查明，2013年11月19日，被害人康某出具谅解书，以维护邻里关系为由，表示不追究被告人邹长晶的过错。
原审判决认定上述事实，有被害人邹某、仲某华、邹某岭、邹某生、周某兵、王某、康某、邹某生、康某西的陈述，证人邹某林、郭某、邹某生、王某洪、邹某峰的证言，借条、汇款凭证等书证，辨认笔录，谅解书，以及被告人邹长晶在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邹长晶原本经济基础较差，由于赌博欠债，为应付他人催讨而骗取借款，以后债归还前债的方法维持资金链的延续，并在无能力偿还时逃匿，具有非法占有他人财物的目的。在集资的过程中，隐瞒真相，虚构做生意需钱周转、合伙办厂及开办烟酒商店的事实，采取人与人之间相互传播借款信息的方式，以高额利息向亲友、同学及社会上等不特定的人借款，骗取巨额资金，具有公开性、社会性和利诱性。并且将骗取的资金肆意挥霍，不用于生产经营活动，而用于赌博和支付高额利息，造成巨额资金无法追回，其行为构成集资诈骗罪。被告人邹长晶在犯罪后不如实交待自己的犯罪事实，又不自愿认罪，且所集资诈骗的数额特别巨大，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具件应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第一项、第二项、第三项、第四项、第五条第一款之规定，判决：被告人邹长晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
邹长晶上诉提出：1、他已经归还的利息应为357100元；2、他借钱没有用于赌博而是用于放贷；3、他没有诈骗他人的钱款，不够成犯罪。请求二审对他减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于邹长晶上诉提出他的行为定性及已归还37万余元利息的问题。
经查，邹长晶以生意需要周转、开办烟酒批发店及合伙办厂为由，骗取被害人的钱款用于赌博，上述事实有被害人的陈述、借条上记载的借款原因及被告人邹长晶在侦查阶段的供述相互印证，而邹长晶提出他已经归还的利息应为357100元，没有相应的还款收据等证据证明，难于采信。因此，邹长晶的上诉意见与查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹长晶以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审判决鉴于邹长晶集资数额特别巨大、大部分集资款无法追回等量刑情节，对邹长晶所判处的刑罚罪刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟德武
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西双民初字第2号
原告：王某某，女，成年。
委托代理人：韩青林，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊某甲，男，成年。
被告：熊某乙，男，成年。
被告：熊某丙，男，成年。
被告：熊某丁，女，成年。
被告：熊某戊，女，成年。
被告：熊某庚，女，成年。
被告：熊某辛，女，成年。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费220元，共计270元，由原告王某某负担。
本裁定立即执行。
审判员 姬 海 朝
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈�钊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1385号
原告杨某甲（杨某乙），男，汉族，生于1980年2月23号。
委托代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，生于1973年11月9日。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年底在外务工相识并建立恋家关系，1999年5月1日，以农村风俗办酒结婚，2000年5月9日，双方补办了结婚登记。婚后，原被告的夫妻关系不好，2006年分居生活至今，夫妻感情破裂。遂向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告陈某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1998年底在外务工相识并建立恋家关系，1999年5月1日，以农村风俗办酒结婚，2000年5月9日，双方补办了结婚登记。婚后生育了三个子女，1999年9月2日生育一女，2001年8月1日又生育一女，2003年2月24日生育一子。婚后，原被告的夫妻关系不好，经常为家庭小事打架吵架。2006年分居生活至今。2012年3月13日，原告杨某甲向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求子女判归被告抚育。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在婚后也生育了三个子女，在婚后的共同生活中，双方也常为家庭琐事发生争吵，但是，双方的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，被告也多给原告关怀，双方是有可能�好的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左素英
二〇一二年九月十日
书 记 员 张跃建
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初897号
原告孔祥省，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南平原同力建材有限公司。
法定代表人：乔铜柱。
统一社会信用代码：91410728077820568J（11）。
住所地：长垣县常村镇西新长北线路北。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被告郭海龙，男，成年人，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告孔祥省与被告河南平原同力建材有限公司、郭海龙劳务合同纠纷一案中，孔祥省于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孔祥省自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孔祥省撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由孔祥省承担。
审判员 李保红
二〇一七年三月三十日
书记员 樊新勇
签发部门执行局拟稿杜周民
22／7-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第992-1号
申请执行人罗桂梅，女，1953年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省双峰县井字镇杨求村坝塘村民组，现住湖南省长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸。身份号码43252219530517458X。
被执行人卢勇（曾用名王乐），男，1985年5月18日出生，汉族，长沙市中航物业公司职员，户籍所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2栋1门101房，住湖南省长沙市芙蓉区新富城1-10-4栋。身份号码430122198505187836。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙刑初字第138号刑事附带民事判决，于2013年7月12日向被执行人卢勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢勇在收到执行通知书之即日内履行前列刑事附带民事判决确定的义务，但被执行人卢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢勇（王乐）的存款、收入348548.38元，或者查封、扣押、冻结被执行人卢勇（王乐）的价值348548.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年七月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01244号
原告余开福。
被告范文涛。
被告汪晓春。
原告余开福诉被告范文涛、汪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余开福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志雷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初20号
原告安子仁，男，汉族，1962年10月2日出生，个体，住第九师一七○团。
被告刘金明，男，汉族，1971年11月10日出生，第九师南岗水泥厂职工，住第九师一七○团。
本院于2016年1月13日立案受理了原告安子仁诉被告刘金明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员格日勒独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告安子仁及被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安子仁诉称，2015年4月，原告安子仁为被告刘金明装修房屋，工程款合计14000元，装修完工后被告给付了9000元，余款5000元未支付。后经第九师莫合台派出所调解，被告再次支付1200元，尚欠3800元，为此，被告出具欠条一份，并表明该款于2015年11月30日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告支付剩余装修款3800元、误工费500元，合计4300元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了2015年4月15日被告刘金明书写的欠条一份，证明被告刘金明欠原告安子仁装修款3800元及双方约定的给付日期。
被告刘金明辩称，其对原告的起诉有异议，原告出示的这份欠条是被告亲笔书写，被告刘金明欠原告安子仁装修款3800元是事实，但原告装修的房屋有瑕疵，很多地方装修不合格，故不同意给付该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告安子仁为被告刘金明装修房屋，工程款合计14000元，装修完工后被告分两次给付原告工程款10200元，尚欠3800元。为此，被告出具欠条一份，其内容为：欠条︱欠安子仁装修费3800元（叁仟捌佰元），此欠款于2015年11月30日前付清。欠款人：刘金明2015.4.1515022802176。被告未按约定支付剩余装修款，为此，原告起诉要求被告给付剩余装修款3800元及误工费500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告出示的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠原告装修款3800元的事实，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付误工费500元的诉讼请求，因原告未向本院提供合法有效的证据予以佐证该事实的存在，对原告的该项请求，本院不予支持。被告称虽出具了欠条，但原告装修的房屋不合格，有瑕疵，这是另一个法律关系，被告可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金明给付原告安子仁装修款3800元，于本判决生效之日一次性付清；
案件受理费25元，由被告刘金明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 格 日 勒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初字327号
原告幸某某。
被告吴某某。
本院在审理原告幸某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5133号
原告：昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区，组织机构代码71404915-6。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，系该公司董事长。
原告委托代理人：黄绮，系上海市尚伟律师事务所律师。
被告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈宏斌。
原告昆山阔福门业有限公司与被告湖北中新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山阔福门业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山阔福门业有限公司承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04556号
罪犯马书生。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）常刑一初字第21号刑事判决，认定被告人马书生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）苏刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年9月28日交付执行。该犯因在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第33号，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年8月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马书生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马书生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马书生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马书生确有悔改表现，于2013年9月、2014年7月、2015年5月三次受到监狱表扬，2015年10月获得监狱记奖二次。马书生被判处罚金人民币7000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马书生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马书生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第21号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人刘景春（加油设备经销处），男，汉族，1944年4月29日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行刘景春（加油设备经销处）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12923号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人刘景春（加油设备经销处）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12923号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宁冠企业投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李永琼，董事长。
委托代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州港怡华石化有限公司。住所地：广东省潮州市饶平县。
法定代表人：邱汉义，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市北方物资有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈晓苹，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方锦坤，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈番，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金文，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人深圳市宁冠企业投资咨询有限公司（下称宁冠公司）因与被申请人潮州港怡华石化有限公司（下称港怡华公司）、汕头市北方物资有限公司（下称北方公司）、方锦坤、陈番、陈金文股权转让合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁冠公司申请再审称：二审判决没有对当事人履行涉案《并购合约》的具体情况进行查明，五被申请人在履行过程中严重违约。涉案合同权利义务有先后和前置条件，但二审判决均没有查明。二审判决认定《并购合约》第九条约定违背公平原则、约定不明确具体，不具有实际可操作性是错误的。宁冠公司在一、二审均补充提出要求解除《并购合约》，但一、二审法院未作审理，显属错误。五被申请人于2012年5月将港怡华公司股权转让给他人，应当承担违约责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：宁冠公司提起本案诉讼的请求为判令五被告向其支付违约金140万元，并未明确提出解除涉案《并购合约》的诉讼请求。二审法院经审理，维持一审法院驳回其诉讼请求的处理结果，不属于遗漏诉讼请求的情形。由于涉案《并购合约》中并未对检验主体“办公室”的组成单位及相关人员予以明确，而只在违约责任条款出现，且涉案检验标准不明确，缺乏具体判断标准。据此，二审判决认定宁冠公司根据上述约定提出的违约金主张依据不足，并无不当。再审申请人宁冠公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人宁冠公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市宁冠企业投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭欣薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00679-2号
申请人：王锋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李冬冬，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03671号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人焦道明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人焦道明名下的皖F汽车一辆，责令焦道明收到本裁定之日起3日内将皖F汽车送交五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3763号
申请执行人李欣，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被请执行人王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区。
申请执行人李欣与被执行人王驰合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月20日作出（2016）京0114民初10525号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人李欣于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王驰名下无可执行财产，申请执行人李欣亦不能提供被执行人王驰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3763号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00948-2号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的存款2249536.58元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第890号
罪犯肖才奎，男，生于1975年11月19日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年9月16日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决，以被告人肖才奎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年2月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖才奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年6月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖才奎的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖才奎准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初325号
原告：遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大江南路*号。
负责人：杨富德，该公司总经理。
被告：赖盛群，男，1977年9月21日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。
原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司与被告赖盛群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司负担。
审 判 长 饶和秀
审 判 员 石 丽
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年二月七日
代理书记员 龙仲夏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第15号
申请人李某甲，男。
申请人李某甲要求宣告夏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人之子李某乙与夏某某于1994年10月登记结婚，1996年2月28日生育女孩李某丙，1999年4月8日生育男孩李某丁。2010年10月，李某乙意外死亡。2011年，夏某某外出，至今未归。之后，李某丙、李某丁一直由申请人李某甲在带养。现申请人李某甲要求法院宣告夏某某失踪。
经查，夏某某，女，1973年11月25日出生，汉族，系申请人李某甲之儿媳。夏某某与申请人李某甲之子李某乙于1994年10月登记结婚，1996年2月28日生育女孩李某丙，1999年4月8日生育男孩李某丁。2010年10月，李某乙死亡。2011年，夏某某外出，至今下落不明。之后，李某丙、李某丁一直由申请人李某甲在带养。申请人李某甲于2013年9月30日向本院提出申请，要求判决宣告夏某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月20日在《人民法院报》上发出寻找夏某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，夏某某仍然下落不明。
本院认为，夏某某下落不明已满二年，申请人李某甲申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告夏某某为失踪人；
二、指定申请人李某甲为失踪人夏某某为财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 肖军晖
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第345号
上诉人（原审被告）：重庆华达纸品有限公司。
法定代表人：陈钢。
委托代理人：廖新红。
委托代理人：蒋秀蓉。
被上诉人（原审原告）：浙江景兴板纸有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰。
上诉人重庆华达纸品有限公司因与被上诉人浙江景兴板纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆华达纸品有限公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆华达纸品有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华达纸品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费17573元，减半收取计8786.5元，由重庆华达纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十月十八日
书记员 金孝佩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执198号
申请执行人：殷梅，女，汉族，1976年11月14日生，住镇江市大港街道平昌新城新乐。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
殷梅与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人殷梅向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人曹征领。
被执行人戴红玲。
被执行人王长顺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人曹征领、戴红玲、王长顺借贷纠纷一案，于2014年4月15日作出（2014）射黄民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告曹征领、王长顺在本判决生效后十日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金49999.96元，并支付借款期间下欠的利息2225.87元，同时支付从2012年7月31日起至本判决确定的履行宽限期内实际履行之日止以所欠借款本金为基数按月利率1.305%计算的利息及按月利率0.6525%计算的罚息。
执行过程中，查明被执行人银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第491号
罪犯蔡志勇，男，汉族，1992年4月8日出生，小学文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）达刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯蔡志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯蔡志勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡志勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。原判罚金2000元已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志勇减去有期徒刑七个月十二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04703号
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告马星华，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告马星华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告马星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告签订编号为涪金石小贷（2014）年借字第0439号借款合同约定，原告借款10万元给被告用于流动资金周转，年利率为24%，期限为12个月；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全数负担。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告将其所有的位于涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约将借款10万元付给被告，但被告却未能按约付息，经催收后仍未支付。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期的资金利息和复息至付清之日止，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于重庆市涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号房产），并有权就处置所得价款优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告马星华未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订合同编号为涪金石小贷（2014）年借字第0439号个人借款合同约定，原告借款10万元给被告用于流动资金周转，年利率为24%，借款期限为12个月。还款与利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日，且分期付息到期一次性还本；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对不能按时支付的贷款利息，自逾期之日起按合同约定的贷款利率或逾期利率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；并以位于重庆市涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号车库作为抵押担保；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告承担。同日，原告与被告签订登记号为（2014）抵押第03758号房地产抵押合同约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号的车库为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月20日，原告依约通过银行转账方式将10万元支付给被告，但被告却未能按照合同约定支付利息。借款到期后，经原告催收后仍未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的涪金石小贷（2014）年借字第0439号个人借款合同、（2014）抵押第03758号房地产抵押合同、房地产权证书、银行划款账单、委托代理合同、借款借据、律师代理费发票等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约履行还款义务，实属违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息及复息，因原、被告约定的逾期利率和复息标准超过国家有关限制借款利率的规定，故本院确认本案借款利率按年利率24%计算。为担保债务履行，被告与原告签订抵押合同，以其所有的位于重庆市涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号车库一套抵押借款，且办理了抵押登记，原告对该套抵押房屋享有抵押权。现被告未按约归还原告借款本息，双方约定的实现抵押权的情形已发生，故原告有权对被告所欠借款本息以抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款在最高债权额10万元的限度内优先受偿。对于原告关于律师代理费的主张，因双方对其进行了约定，且是双方真实意思表示，故本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马星华在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款10万元，并支付该款从2015年6月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告马星华在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司对被告马星华所有的位于重庆市涪陵区兴华西路13号（三江小区）4幢负1-4号车库享有抵押权；在被告马星华未清偿上述债务时，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司有权以该抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款在10万元以内优先受偿。
四、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告马星华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02365号
原告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩玉平与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初951号
自诉人荆金明，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人荆体勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口金世国际6楼608。
法定代表人楚国聚，村长。
自诉人荆金明、荆体勇以被告人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人荆金明、荆体勇自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人荆金�、荆体勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人荆金明、荆体勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00293号
原告张某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告张某以无法与被告联系为由，于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1220元，减交收取200元，由原告张某负担。
审判员 方雯
二〇一四年九月十八日
书记员 丁龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执270-1号
本院在执行申请执行人李永恩与被执行人何成江借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民三初字第508号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何成江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01144号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告李少伟。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李少伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟淑琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第64号
原告李秀芳，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告赵春燕，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告赵成燕，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告赵林祥，男，汉族，甘肃省武威市金塔乡人。
被告王正武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李秀芳、赵春燕、赵成燕、赵林祥与被告王正武种植回收合同纠纷一案中，因原告李秀芳、赵春燕、赵成燕、赵林祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李秀芳、赵春燕、赵成燕、赵林祥负担。
审 判 长 杨宝善
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42304号
原告李××。
被告吴××。
原告李××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年三月十五日
书记员 崔洪雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01319号
原告伍尚丽，女，1972年11月1日出生，汉族。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，经理。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告伍尚丽与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告伍尚丽申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍尚丽撤回起诉。
案件受理费5731元（原告已预交），由原告承担2865.5元，其余2865.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2114号
申请执行人陈连平，男，1965年1月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人陈连平与被执行人孙浩俊、沈春燕,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额66000。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在院有多件执行案件，被执行人沈春燕被羁押在监狱里，查询无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2114号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桃桃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1757号
上诉人（原审被告）：袁某1，男，1931年3月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：袁雅娟（袁某1孙女），女，1985年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：袁某2，男，1956年2月2日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：左某（袁某2妻子），女，1962年5月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：袁文忠（袁某2侄子），男，1981年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1951年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：袁某3，男，1953年11月16日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：袁某4，男，1958年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：袁某5，女，1963年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人袁某1因与袁某2、曹某、袁某3、袁某4、袁某5分家析产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁某1于2017年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，经袁某1申请，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月七日
法官助理 李梅琼
书 记 员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1861号
原告：朱某。
原告：赵某甲。系原告之女。
原告：赵某乙。系原告之子。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：赵某丙。系原告之女。
被告：赵某丁。系原告之女。
本院在审理原告朱某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，原告于2016年6月13日已与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查原告朱某、赵某甲、赵某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告朱某、赵某甲、赵某乙撤回对被告赵某丙、赵某丁的起诉。
案件受理费100元，由原告方负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱前前
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0576号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄建刚，男，1956年12月6日生，汉族。
被执行人陶雪华，女，1961年9月14日生，汉族。
被执行人常熟市丰裕纺织有限公司。
法定代表人黄建刚。
中国银行股份有限公司常熟支行与黄建刚、陶雪华、常熟市丰裕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人黄建刚、陶雪华、常熟市丰裕纺织有限公司于2014年2月28日前归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金282337.58元及计算至2013年12月30日的罚息4771.50元，并支付自2013年12月31日起至实际履行之日止按年利率10.92%计算的利息；二、被执行人黄建刚、陶雪华、常熟市丰裕纺织有限公司于2014年2月28日前支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费20027元。诉讼费人民币5148.50元，由被执行人黄建刚、陶雪华、常熟市丰裕纺织有限公司负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行，并向被执行人黄建刚、陶雪华、常熟市丰裕纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄建刚履行人民币20000元。本院发现，被执行人黄建刚、陶雪华无固定工作和收入，其被查封的房产系农村宅基地房屋，依法不能进行处分，除此无其他可供执行的财产；被执行人常熟市丰裕纺织有限公司已歇业多年，无财产可供执行。故对余款的执行，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在被执行人履行部分债务后，因被执行人暂无履行能力而同意本次执行程序终结，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0576号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终956号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市黄河路地久商务大厦3楼。
主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）：李坷垃，男，汉族，1959年1月19日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程林林，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：仝红涛，男，1973年2月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李坷垃、程林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1586号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人任哲，被上诉人李坷垃的委托诉讼代理人王富奎，被上诉人程林林的委托诉讼代理人仝红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求;1、撤销一审判决，依法改判一审法院多判决的保险金额8189.94元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于护理费的认定，李坷垃住院期间，根据长期医嘱单显示护理级别为二级护理，因此护理人数应以1人为准，一审法院判决栾川住院期间2人陪护，与实际情况不相符。关于误工费的认定，根据人身损害评定规范的相关规定，肋骨骨折多根、多处骨折：误工60-120日，因此误工周期应以120日计算，应剔除多余的误工天数。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李坷垃答辩称：李坷垃的伤情是八根肋骨骨折，其中有两根断裂的肋骨扎在肺里面，致使肺出血，整个身子除了胳膊大腿全被医生用器械固定起来，不能动弹，吃饭翻身都需要护理，医院出具有护理证明，证明住院期间2人护理，一审法院按照护理证明计算2人误工费并无不当。2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第20条明确规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工费计算至定残前一日”，一审法院将本案误工费计算至定残前一日并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人程琳琳答辩称：在本次交通事故中，程琳琳垫付的13988.03元应当依法处理。
李坷垃一审诉讼请求：1、依法判令二被告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计165439.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日被告程林林驾驶豫Ｃ×××××号轿车,登记车主程静静，由西向东行驶至栾川城鸾州大道钼都路东20米处撞住原告，被送进栾川县医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、胸腔积液伴右下肺膨胀不全；3、多处挫裂伤。住院24天，于2016年5月26日出院转至河科大一附院，经诊断：1.双下肢深静脉血栓形成；2.多发肋骨骨折(3—10)，胸椎12椎体压缩性骨折；3.肺不张胸腔积液。于2016年7月12日出院，住院治疗47天。经栾川交通警察大队事故认定被告程林林负事故全部责任，该事故车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业险。被告程林林支付了原告在栾川县人民医院住院期间的全部医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经向原告支付赔偿款10000元。原告李坷垃的诉求依法计算有：1、医疗费23527.30元。2、误工费15581.70元。3、护理费7932元。4、住院伙食补助费3070元。5、营养费1420元。6、伤残赔偿金107419.20元。7、交通费1000元。8、鉴定费700元。9、精神抚慰金5000元。共计165650.20元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告程林林驾驶豫Ｃ×××××号轿车将原告撞倒致伤，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险等其他商业险。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应对原告李坷垃的损失在交强险限额范围内赔偿后，不足部分在第三者责任商业险范围内进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经向原告支付赔偿款10000元，故应当从赔偿总额中予以扣除。原告在栾川县人民医院住院治疗期间，医疗费全部由被告程林林垫付，原告本案中的诉讼请求不包括栾川县人民医院的医疗费，故被告程林林垫付医疗费如需保险公司赔付应另案起诉。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内向原告李坷垃赔偿误工费15581.70元、残疾赔偿金80486.30元、护理费7932元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，剩余26932.90元残疾赔偿金在第三者责任商业险范围予以赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告李坷垃赔偿医疗费5510元、住院伙食补助费3070元、营养费1420元，剩余18017.30元医疗费在第三者责任商业险范围予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付原告李坷垃10000元应抵顶赔偿款，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李坷垃154950.20元。鉴定费700元，由被告程林林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坷垃154950.20元。二、鉴定费700元，由被告程林林负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。三、驳回原告李坷垃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告程林林负担
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：程林林驾驶豫Ｃ×××××号轿车在行驶中将李坷垃撞倒，造成李坷垃受伤、车辆损坏的交通事故，该事故已经交警大队作出认定程林林负全部责任、李坷垃不负责任，本院对以上事实予以确认。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出护理费、误工费的认定问题，根据李坷垃提交的住院病历及医院出具的遗嘱证明等相关证据，一审法院对其护理费的计算及认定并无不当，对此本院予以维持。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出李坷垃的误工时间计算问题，一审法院计算至定残前一日不违反相关法律规定，对此本院予以维持。综上，阳光财产保险公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 付爱丽
二〇一七年四月十二日
书记员 侯少祎
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4074号
申请执行人：衢州市柯城广福陶瓷商行，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村（衢化路东侧2幢）。
经营者：陈清爽，男，1971年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城广福陶瓷商行与被执行人徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐炜、池来新予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐炜、池来新债权为48182元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1004元，公告费650元，执行费650元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4074号申请执行人：衢州市柯城广福陶瓷商行，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村（衢化路东侧2幢）。经营者：陈清爽，男，1971年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人衢州市柯城广福陶瓷商行与被执行人徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐炜、池来新予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐炜、池来新债权为48182元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1004元，公告费650元，执行费650元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1039号
原告：赵长林，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：石连忠，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。
原告赵长林与被告石连忠民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长林到庭参加诉讼。被告石连忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款16万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和我系朋友关系。2016年4月24日、2016年5月2日，被告分别向我借款1.5万元、4万元并分别向我出具了借条。2016年5月17日被告再次分别向我借款8.5万元和2万元，这两笔借款的形成过程是：案外人沈柏平欠我10.5万元，石连忠找到我说可以帮我找沈柏平把10.5万元要回来。2016年5月17日，他说已经从沈柏平处把10.5万元要回来了，但他需要8.5万元资金周转两个月，希望归还2万元给我剩余8.5万元借给他使用，我同意了，他就打了8.5万元的借条给我，并注明2016年7月16日归还。然后他又跟我说2万元也要借用一下，我也同意了，因他说这2万元第二天就可以还我，所以2万元没有让其打条子。嗣后，我多次向其追要借款未果。其向本院提供的证据有：借条3份。
被告石连忠在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告石连忠向原告赵长林出具借款借条一份，载明：“今借到赵长林人民币壹万伍仟元整（15000）借到人：石连忠2016.4.24。”2016年5月2日，被告石连忠再次向原告赵长林出具借款借条一份，载明：“今借到赵长林人民币肆万元整（￥40000）借款人：石连忠2016.5.2。”其中“肆”及“40000”及“石连忠”均有修改的痕迹。2016年5月17日，被告石连忠再次向原告赵长林出具借款借条一份，载明：“今借到赵长林人民币捌万伍仟（85000）借到人：石连忠2016年5月17号归还日期2016年7月16日。”
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2016年5月2日的借条，“肆”及“40000”及“石连忠”均有修改的痕迹，在被告未能到庭质证的情况下，原告对修改的痕迹不能做出合理解释，故本院对该份证据的真实性不予认定。2016年5月17日出具的借条8.5万元，就上述借款本院当庭要求其提供借款实际交付的证据，原告本人陈述上述借款并未实际交付，形成原因系被告代原告向案外人沈柏平追要回欠款，后又出借给被告。经本院向案外人沈柏平核实，其对上述事实认可，故本院对该份借条的真实性予以认定。另外原告主张被告又向其借款2万元，因未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告提供的证据（2016年4月24日和2016年5月17日的两份借条）仅能够证实被告向其借款合计10万元的事实，故被告应当归还原告借款10万元。余款依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告石连忠于本判决生效之日起十日内日归还原告赵长林借款10万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告赵长林负担1200元，由被告石连忠负担2300元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘春香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1182号
原告满某某。
被告钱某。
原告满某某诉被告钱某离婚纠纷，本院于2016年2月26日受理后，在尚未向被告送达起诉状副本前，原告与被告钱某在凉州区民政局协议离婚，故原告要求撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已在凉州区民政局协议离婚，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年三月十一日
书记员 陈玉峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15234号
原告：黄宇宁，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人：陈一辉、宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告：陈秋华，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省东莞市东城区，。
原告黄宇宁与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，但因被告临时提出借款数额较大，原告表示短期内不能全额出借，原、被告双方口头协议约定原告分多笔向被告支付出借款，借款利息为月息2%，并约定日后补借款合同文件。自2014年8月1日至2014年11月23日，原告分别以银行汇款和现金支付等方式共向被告出借人民币940000元。
被告虽在2014年8月1日至2015年4月1日期间向原告还款共人民币351000元（其中本金306000元，利息45000元），尚欠原告借款本金人民币624000元。全部借款均到期后，原告多次向被告催告归还剩余借款本金及利息，被告在2014年12月16日向原告出具《协议书》承诺还款计划后一直对原告还款要求置之不理，原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币634000元；2、被告向原告支付借款利息人民币215560元（自2015年1月10日起按月息2%计算至还清之日止，暂计至2016年6月10日）；3、被告向原告支付原告因实现本债权而支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告分多次向其借款合计940000元，对此提交三份借据、银行转账流水清单及协议书予以证明。第一份借据出具于2014年8月16日，约定被告向原告借款410000元，借款时间从2014年8月16日至12月16日，利息为月利率2%或银行同期贷款利率的四倍。该借据第五条约定借款的担保方式为个人无限连带保证反担保，担保范围包括但不限于因违约方发生的律师费；该笔借据并没有担保人提供担保。第二份借据出具于2014年9月20日，约定被告向原告借款360000元，该借款定于2014年12月20日归还；债权人为核实债务人借款真实性而产生的交通费、调查费由债务人承担，并由债务人返还给债权人，但没有约定具体时间及利息。第三份借据出具于2014年10月2日，约定被告向原告借款170000元，但没有约定利息及还款期限。协议书出具于2014年12月16日，被告确认向原告借到借款940000元，并约定于2015年1月10日前先归还130000元，剩余810000元分三个月归还，在2015年1月10日至2015年4月10日归还剩余的810000元，平均每月归还270000元。庭审中，原告确认被告已经归还了借款本金306000元及利息45000元，因双方没有对账，利息是预估的，已视为2015年1月10日前利息已经付清，故主张利息从2015年1月10日起算。另，原告主张后两张借据虽然没有书面约定利息，但双方有口头约定利息为月利率2%。对于利息主张，原告没有提交证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账流水清单、协议书、车辆买卖协议及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款940000元的事实，有借据、协议书、银行流水清单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告已经归还了本金306000元及利息45000元，本院对此亦予以认定。因第一笔借款还款时间在先，且约定了利息，故被告的还款应先归还第一笔借款。因此，减去已经归还的本金306000元，第一笔借款仍拖欠本金104000元。同时，因原告确认2015年1月10日前的利息已经付清，故第一笔借款的利息的计算应当以104000元为本金，按照月利率2%的标准从2015年1月10日起计至实际清偿之日止。又，由于原告并未举证证明第二及第三笔借款存在利息约定，本院对此不予采信。因此，该两笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。
关于原告诉请的律师费。因原告提交的证据并未明确约定债权人为实现债权而支出的律师费由债务人承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋华应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄宇宁借款本金634000元及利息（利息分段计算：1、以104000元为本金，按照月利率2%的标准从2015年1月10日起计至实际清偿之日止；2、以530000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年7月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄宇宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12495.6元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿，住所地山东省五莲县街头镇马咤寺村。
负责人：王万海，矿长。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦泗安，男，1952年9月13日出生，汉族，住五莲县东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县国土资源局，住所地五莲县文化路11号。
法定代表人：谢广峰，局长。
再审申请人五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿(以下简称王万海矿）因与被申请人秦泗安、五莲县国土资源局（以下简称五莲县国土局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万海矿申请再审称：依法撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1840号民事裁定。事实及理由:一是原审裁定认定申请人在（2016）鲁1121民初124号案件中否认涉案70万元竞买保证金是申请人缴纳，系认定事实错误。申请人一直主张无论谁是竞买保证金的实际出资人，但因为收据中明确载明缴款人是申请人，只有申请人有权要求被申请人五莲县国土局返还，申请人系70万元竞买保证金的唯一权利主体，享有独立的请求权。二是原审裁定认定申请人不具有主体资格系适用法律错误。不管是申请人还是王万海均没有在（2016）鲁1121民初124号案件中被列为当事人，虽然王万海参加了该案诉讼，但原告秦泗安申请撤回对具有独立请求权的王万海的起诉，承办法官在不应准许撤回的情况下准予撤回，导致王万海不能享有该案的上诉权利，申请人自身不存在任何过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，第一，关于70万元竞买保证金的权利主体问题。虽然五莲县国土局收款凭证中载明交款人是王万海矿，但申请人在本案一审中自认“秦泗安2015年7月6日向五莲县国土资源局汇款70万元，系为案外人孔庆安支付的竞买保证金”。申请人主张是70万元竞买保证金的权利人没有提供证据支持。
第二，关于申请人提起第三人撤销之诉的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。在（2016）鲁1121民初124号民事案件中，秦泗安作为原告，向五莲县人民法院起诉王万海和五莲县国土局，请求返还70万元竞买保证金。在制作判决书之前，秦泗安以被告王万海与案件无利害关系为由，向法院提出撤回对王万海的起诉，法院做出裁定予以准许。虽然王万海未被列为（2016）鲁1121民初124号判决的当事人，但其本人参加了该案诉讼过程。而且王万海矿是王万海投资的个人独资企业，它与投资者个人的民事人格密不可分，王万海参与该案诉讼有权主张企业权利承担企业义务，所以申请人不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情况。
第三，申请人未提交证据证明（2016）鲁1121民初124号裁定书部分或者全部内容错误，并且损害了申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第770号
原告冯某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以离婚证据不足为由，于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年六月二十二日
书记员 高 松
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2675号
原告山东柯林瑞尔管道工程有限公司。住所：东营市南二路***号。组织机构代码72429423-5。
法定代表人周长山，董事长。
委托代理人马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告范金枝，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告于乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡秀枝，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省庆云县。
三被告共同委托代理人李学华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。
原告山东柯林瑞尔管道工程有限公司（以下简称柯林瑞尔公司）与被告范金枝、于乐乐、胡秀枝劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员隋连成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯林瑞尔公司委托代理人马志远，被告范金枝、于乐乐及被告范金枝、于乐乐、胡秀枝共同委托代理人李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林瑞尔公司诉称，2012年9月30日，原告一下属项目部在博兴县境内施工时，因人手不足，临时雇佣了三被告的亲属于某某等人从事一些辅助性的劳务，项目部与于某某等人口头约定，有活就干，无活就散，工完帐结。10月10日下午，于某某在干活的时候遭遇交通事故，经抢救无效死亡。10月24日，原告与于某某之子即被告于乐乐达成协议，由原告给被告补偿款20万元。2013年5月，三被告向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于某某与原告之间存在劳动关系，仲裁委裁决于某某与原告之间自2012年9月30日至10月10日存在劳动关系，现原告对裁决不服，诉请法院依法判决原告与于某某之间不存在劳动关系。
被告范金枝、于乐乐、胡秀枝辩称，原告所述与事实不符，于某某自2005年至2012年10月10日与原告一直存在劳动关系。
经审理查明，于某某系原告柯林瑞尔公司纯梁项目部招用的临时务工人员，原告柯林瑞尔公司分别于2012年6月13日、2012年7月11日、2012年9月7日通过银行为于某某发放工资，原告柯林瑞尔公司在每月为职工发放上个月的工资。于某某于2012年10月10日因道路交通事故经医院抢救无效死亡。
另查明，被告范金枝、于乐乐、胡秀枝分别为于某某的妻子、儿子、母亲。被告范金枝、于乐乐、胡秀枝于2013年5月作为申请人以柯林瑞尔公司为被申请人向东营市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认于某某与被申请人之间存在事实劳动关系。
本院认为，根据原告柯林瑞尔公司通过银行为于某某发放工资的实际情况，结合查明的事实，本院依法认定自2012年5月份起原告即和于某某之间建立劳动关系。被告范金枝、于乐乐、胡秀枝主张于某某自2005年至2012年10月10日与原告存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、于某某自2012年5月起至2012年10月10日与原告山东柯林瑞尔管道工程有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东柯林瑞尔管道工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 隋连成
二〇一四年一月二十一日
书记员 史媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2675号
原告：高立朋，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告：陈绪华，男，成年人。
原告高立朋与被告陈绪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立朋的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告陈绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高立朋诉称，2010年2月18日，被告借我现金30万元并出具借条一份，后经我多次催要，被告偿还了12.5万元后不再支付（最后一次于2013年11月5日归还5000元），为维护我的合法权益，故起诉。请求法院依法判令被告立即偿还借款17.5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年11月5日起计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈绪华未答辩。
经审理查明，2010年2月18日，被告因购房需要，向原告借款30万元，原告将款交付给被告后，由被告为其出具了借条一份，后经催要被告陆续归还12.5万元，最后一次还款是2013年11月5日，偿还了5000元，现下欠17.5万元。剩余借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈绪华出具的借条一份，证实被告陈绪华向原告借款30万元，原告认可被告已偿还了12.5万元，下欠17.5万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告陈绪华欠原告高立朋借款17.5万元的事实应予认定，原告要求被告陈绪华偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告认可被告最后一次还款时间为2013年11月5日，原告要求被告按照同类银行贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，但应自催告后计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绪华于本判决生效后五日内偿还原告高立朋借款17.5万元及逾期利息（利息按照同类贷款利率从2013年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费1395元，共计3295元，由被告陈绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4584号
罪犯陈屏，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）宜中刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈屏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币500元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）川法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年3月13日、2002年8月13日分别作出（2000）川刑执字第25号和（2002）川刑执字第713号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2020年8月12日；四川省自贡市中级人民法院于2004年12月6日、2008年3月5日分别作出（2004）自刑执字第404号和（2008）自刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈屏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈屏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈屏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第54号
原告刘某某，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所实习律师。
被告李某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由独任审判员旷曲宇审理此案，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘旭霞、被告李某某及其委托代理人刘美玲、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月20日在衡山县新桥镇人民政府登记结婚。2001年6月22日生大女儿刘某甲，2007年5月4日生小女儿刘某乙。婚初夫妻感情较好，之后，因双方性格不合，被告对原告产生猜疑、缺乏信任，严重影响了原告的工作和生活，致使夫妻感情最终破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉要求1、与被告离婚；2、由原告抚养两个婚生女儿、3夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还，原告自愿一次性补偿被告50000元。
被告李某某辩称，原告要求离婚主要是因“第三者”插足，原告与其他异性有暧昧关系，被告不同意离婚。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月20日在衡山县新桥镇人民政府登记结婚。2001年6月22日生大女儿刘某甲，2007年5月4日生小女儿刘某乙。婚后双方感情较好，近两年来产生了一定矛盾。
上述事实有原告提交的婚姻记录证明及双方在法庭上陈述一致，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年，婚后共同生育了两个女儿，并积累了一定的经济实力，婚姻基础较好。婚后多年，夫妻感情较好，尔后，因双方彼此沟通不畅，不够理解，夫妻产生矛盾和隔阂。双方今后若能不计前嫌，患难与共，尤其顾及小孩的健康成长和美满家庭的经营维护，夫妻完全有可能继续较好地共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00108号
申请执行人：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被执行人：李翠云，女，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人：孙如杰，男，1968年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、李翠云、孙如杰在金融机构账户存款5320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异138号
案外人：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市火辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明，经理。
委托诉讼代理人：滕刚，公司职工。
申请执行人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市青山北区。
申请执行人：孙怀美，女，汉族，1964年11月19日出生，住威海市。
二申请执行人之委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被执行人：威海天和房地产开发有限公司，住所地：荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
委托诉讼代理人：尤玉娟，山东荣顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于文正、孙怀美与被执行人威海天和房地产有限公司（以下简称天和公司）合资合作开发合同纠纷一案中，案外人威海建丰建设集团有限公司（以下简称建丰公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人建丰公司称，2010年11月25日，案外人与被执行人天和公司签订被执行人开发的位于荣成市爱莲湾国际旅游度假村住宅楼工程施工合同，因欠付工程款，约定以荣成市爱家花园1号楼101、402、2号楼301共三户，前二户已经办理过户手续，2号楼301室天和公司已经于2013年2月1日开具收款收据，案外人于2013年2月24日接收该房产。故请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，2010年11月25日，案外人与被执行人天和公司签订荣成市爱莲湾国际旅游度假区住宅楼土建安装施工合同，合同价款2780万元。2013年1月30日，双方协议约定以荣成市爱家花园1号楼101、1号楼402、2号楼301共三户房产抵顶部分工程款，前二户已经办理过户手续，2号楼301室天和公司已经于2013年2月1日开具收款收据，抵顶工程款618942元，案外人于2013年2月24日接收该房产，后该房产名称变更为荣成市黎明东区83号楼301室。2016年7月20日，本院作出（2016）鲁10执147号之一、之三号执行裁定书，查封了涉案房产。
以上事实有执行裁定书、收款收据、施工合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人天和公司签订了房产抵顶工程款协议，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，天和公司也为案外人出具了房款收据，案外人以抵顶工程款的方式支付了对价并在查封之前占有，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执147号之一、之三号执行裁定所查封的荣成市黎明东区83号楼301室房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月十七日
书记员 宋明月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破26号
申请人：赵金水，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。
法定代表人：颜春富。
2017年11月，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人赵金水同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2017年11月15日裁定受理了赵金水对电子仪器公司的上述破产清算申请。
本院经审查认为：根据电子仪器公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由我院管辖。鉴于电子仪器公司的住所地、主要资产均位于西湖区，西湖区人民法院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁希军