天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第311号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘文义，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人董亚南、龚海静，天津本诚律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘文义犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人刘文义及辩护人董亚南、龚海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，被告人刘文义在本市和平区长沙路与西安道交口处，向李××贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，获毒资600元，被公安机关当场抓获。后民警当场从刘文义驾驶的汽车内，查获毒品甲基苯丙胺25.09克。现上述毒品均已被扣押并收缴。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，1、被告人刘文义明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对刘文义判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人刘文义对指控其贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克及从车上查获25.09克甲基苯丙胺的事实予以供认，但辩解，1、车内查获的毒品系自己吸食的，没有进行贩卖。2、查获的毒品中有不到10克毒品装在两个铁盒中，是其从东北男子手中购买，另1大包17.58克不是其购买的，查获前不知有该毒品，可能是东北男子放其车上的。3、愿意预交罚金，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见，1、对指控刘文义向李××贩卖毒品0.79克的事实和定性没有意见。此犯罪情节存在犯意引诱，在控制下交付。2、对起诉书指控的车内查获25.09克毒品一节，认为应认定为非法持有毒品罪。刘文义驾驶的车内有冰壶，其平时在车内吸食毒品，将毒品藏于车内是用来自己吸食，不是为了贩卖。3、全部毒品没有流入社会。4、系初犯，当庭认罪，悔罪态度良好。希望法庭对刘文义从轻处罚。
公诉人答辩，1、车上查获的毒品系刘文义所有，根据毒品犯罪司法解释，对于以贩养吸的，查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量中。2、被告人刘文义供述不一，不属于如实供述自己的罪行。
经审理查明，2014年4月15日22时许，被告人刘文义在本市和平区长沙路与西安道交口处，向李××贩卖毒品甲基苯丙胺1包，获毒资600元，被公安机关当场抓获。后民警当场从被告人刘文义驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺10包，共重25.09克。现上述毒品均已被扣押并收缴。
证明上述事实的证据有：
1、证人李××的陈述，证实2014年4月15日11时，其因吸毒被抓，交代了吸食的甲基苯丙胺（冰毒）是从一个绰号叫“神仙”的男子（刘文义）那买的。后在民警的指示下，其给刘文义打电话购买1个冰毒，让他开车将冰毒送到诚基大厦楼下。因为之前向刘文义买过两次冰毒，都是花600元买1个，大约8分左右，所以这次不用说价钱，他知道其还是花600元买1个。当晚22时许，其与便衣民警到诚基中心附近的西安道岔路口，看到“刘文义在一辆黑色轿车驾驶座位上坐着，就带着便衣民警上了他的车，坐到车后排座。其将便衣民警给的600元交给了刘文义，刘文义拿出一个装有白色晶体的透明塑料袋，其让他直接交给便衣民警手里。之后其下车接电话，以后的事就不清楚了。刘文义当天上穿格子衬衣。
2、证人王×的证言，证实吸毒人员李××反映一个叫“神仙”的男子贩卖毒品，后按照民警的安排，李××给此人打电话要1个“东西”，指1克冰毒。李××电话中没有与刘文义讲价，据她讲以前都是以每克600元的价格向刘文义购买冰毒。2014年4月15日22时许，其穿便衣与李××到诚基中心路口，李××看到路边停着一辆黑色汽车，刘文义坐在车驾驶员位置上。李××带其上了那辆车坐到后排座上，其将准备好的600元交给李××，李××把钱给了刘文义，刘文义伸右手接的钱。之后刘文义拿出一个装有白色晶体的透明塑料兜交到其手里，李××就假装接电话下车，其和民警将刘文义当场抓获。
3、毒品检验报告，证实经检验，从王×处查获透明塑料袋包装的白色晶体1包，重量0.79克。从刘文义驾驶的汽车内查获透明塑料袋包装的白色晶体10包，重量分别为0.9克、17.58克、0.41克、0.42克、3.19克、0.39克、0.42克、0.69克、0.4克、0.69克，共重25.09克。以上11包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、检查笔录、扣押物品清单、涉案毒品及毒资照片，证实2014年4月15日22时09分至22时50分，在和平区长沙路与西安道交口，民警依法进行检查。在汽车副驾驶座位上查获刘文义贩卖毒品获利的600元；在汽车驾驶席左侧车门的储物格内查获9包白色晶体状物品；在副驾驶席后排地上查获白色晶体状物品1包；在副驾驶座套后面储物兜内查获冰壶1个。上述物品均已由公安机关予以扣押，且拍照。被告人刘文义对车内查获的10包毒品、毒资600元、冰壶及贩卖1包毒品的照片签字确认。庭审中被告人刘文义对查获毒品及毒资的照片予以辨认。
5、案件来源和抓获经过、呈请控制下交付报告书，证实2014年4月15日，吸毒人员李××交代其上家一名叫“神仙”的男子向其贩卖毒品，后在民警的控制下将贩卖毒品的刘文义抓获。
6、毒品、毒具收缴收据，证实涉案毒品、冰壶均已由公安机关依法没收。
7、机动车基本信息查询，证实车牌照津AW01**帕萨特牌小型轿车，机动车所有人张军。
8、户籍材料，证实被告人刘文义的出生日期等身份情况。
9、被告人刘文义的口供，其在侦查机关多份供述2014年4月15日下午，其接小玉（李××）电话问“你有东西吗，给我一个”，其说“有”，她说有空来诚基后给她打电话。“东西”指的是冰毒。22时李××来电话，约定在诚基大厦十字路口见面。一会儿，小玉带一个男青年上了其开的汽车，坐在后座上。其当时坐在车的驾驶位上，将准备好的1包透明塑料袋装的冰毒交给了小玉身边的男青年，小玉给其一卷钱，其接过钱。小玉下车接电话，这时那名男青年将其按在车里，同时来了几个民警将其抓住。卖给小玉的1个冰毒实际上不到1克，不知道小玉给其多少钱，当时没有数。到派出所后，民警在其车的副驾驶处拿起一个纸团，民警打开给其看了，是600元。被抓时车里还剩下10袋用透明塑料袋装的冰毒都被扣押了，分别放在两个铁盒和一个塑料盒里，两个铁盒放在驾驶门上的手抠里，塑料盒放在档把附近，这些毒品是其花3000元从一个东北男子手中以300元1克买了10克，装在两包透明塑料袋里，当时没有称重。这10克冰毒除被抓时卖给李××以外，其他的都放在车里。车里还有一个塑料盒内用塑料袋装的1袋冰毒，是以前留的不到20克，自己用。车里的冰壶是其从塘沽洋货市场买的。其绰号叫“神仙”，被抓时开一辆车牌照号津AW01**黑色上海大众汽车，这车是姓张的让其试开的。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
针对被告人、公诉人、辩护人的争议点，本院综合评判如下：
被告人刘文义所称查获的毒品中有1大包17.58克是东北男子放在车上的，查获前不知道有该毒品的辩解，经查毒品25.09克均系从刘文义驾驶的车内查获，且有搜查笔录、照片、扣押物品清单等证据予以证实，刘文义对从车内查获毒品的数量亦予以认可。其在侦查阶段多次供述其车内还有1包不到20克的毒品自己留着吸食，以上证据指向同一，具有客观性、合法性、排他性、关联性，且能互相印证，形成证据链条，均能证实车内查获的毒品系刘文义所有。故刘文义当庭供述不知道17.58克毒品存在的辩解不予采纳。
被告人刘文义及辩护人所提查获的毒品系刘文义自己吸食的，没有进行贩卖，应以非法持有毒品罪认定的意见，经查，根据相关法律规定，“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，只是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。被告人刘文义系吸毒人员，已查获的毒品明显超过其个人吸食量，且有分包的毒品等物证在案，证明其为贩卖而准备毒品，并将毒品放置其驾驶的车内。其驾驶车辆在实施贩卖毒品过程中被抓获，虽然交易只是其中少部分毒品，但查获的大量毒品，应当计入贩毒总量，以贩卖毒品罪定罪。被告人、辩护人所提意见与法无据，不予采纳。
本院认为，被告人刘文义明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于毒品未流入社会、有自己吸食的情节，可酌情从轻处罚。辩护人所提初犯、控制下交付、毒品未流入社会的意见，以及公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2023年4月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良人民陪审员刘立梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 莎 娜
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。