吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1251号
原告吕玉霞。
被告杨金利。
委托代理人王朱绂。
委托代理人吴越。
原告吕玉霞诉被告杨金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉霞、被告杨金利及其委托代理人王朱绂、吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕玉霞诉称，2013年1月13日被告在原告处借款人民币21，700.00元，被告给原告出具了借据一份，双方约定月利2分，被告给付部分欠款及利息，现经原告多次催要余款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款21，700.00元及利息16，400.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
杨金利在庭审中答辩称，2011年4月15日，吕玉霞到兴义市参加“资本运作”。该月21日，吕玉霞交给“资本运作大经理”王晓娟36，800.00元，后返回了7，600.00元，及花费了500.00元购买手机等物品。同年8月中旬，吕玉霞发现被“大经理”王晓娟骗了，实际损失了28，700.00元。次年4月份吕玉霞等一伙被骗人员来到辽源市公安局报案。其后，吕玉霞找到同为受害人的纪晓兰（系答辩人妻子），要求纪晓兰赔偿其损失。理由是因其通过纪晓兰才知道“资本运作”的，在“资本运作”组织内部，纪晓兰是其上家的上家。纪晓兰表示她自己也是受害者，并且没有从中获得过任何利益。故拒绝了吕玉霞的要求。在遭到拒绝后，吕玉霞及其女儿女婿便多次对纪晓兰进行辱骂及威胁。致使纪晓兰因烦郁、恐惧而患病，身体日渐虚弱。无奈之下，于2013年1月13日纪晓兰同意将她自己所谓应得的2，389.00元工资和吕玉霞上家4，513.00元工资，合计6，902.00元，并添了98.00元，共计7，000.00元先垫付给吕玉霞。双方签订了“协议书”，吕玉霞为纪晓兰出具了一张收条。至此，吕玉霞的实际损失额为21，700.00元。同日下午，吕玉霞背着纪晓兰找到了杨金利，要求杨金利赔偿余下的21，700.00元，如若不肯，便让杨金利一家继续不得安宁。心力憔悴的杨金利根本拿不出这笔钱，被迫出具了一张金额为21，700.00元的欠条（即本案中吕玉霞用来主张权利的欠条），以息事宁人。该欠条原件上有一句话：“今后不再找纪晓兰麻烦。”时至本案起诉之前，吕玉霞没有找过杨金利夫妇主张过权利。结合以上事实可以知道，吕玉霞与杨金利之间并不存在真实的债权债务关系，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日被告杨金利在原告吕玉霞处借款人民币21，700.00元，被告给原告出具了借据一份，被告给付原告部分欠款后，剩余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款21，700.00元及利息16，400.00元，并请求被告承担本案的全部诉讼费用.被告杨金利辩称，原告吕玉霞与其之间并不存在真实的债权债务关系，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
认定以上事实的证据，
原告提供证据欠据一份（2013年1月13日），证明被告杨金利欠款21，700.00元的事实。
被告质证对关联性、合法性及真实性均有异议。1、该欠条不完整，经过变造。2、事实上并不存在真实的债权债务关系。3、该欠条无法证明真实的债权债务存在。4、无法证明杨金利向吕玉霞借款的事实。同时该证据恰恰证明吕玉霞与纪晓兰签订协议书当日，纪晓兰的丈夫杨金利为吕玉霞出具了一张欠条，金额为21，700.00元，该数额与吕玉霞的实际损失相同。
被告提供证据一、吕玉霞报案材料一份，证明1、2011年4月15日吕玉霞到兴义市；2、2011年4月21日吕玉霞交给王晓娟36，800.00元，后返回7，600.00元，及花费500.00元；3、2011年8月中旬发现被骗，确定损失为28，700.00元；4、2012年4月报案；5、吕玉霞被骗的钱交给了王晓娟，在纪晓兰劝阻的情况下，依旧执意要交钱的事实。
原告质证，我不认识王晓娟，我通过杨金利介绍，让我找他妻子纪晓兰，纪晓兰在贵州省的兴义市，她在那做买卖，跟我讲投资就能给分红，其实没有买卖，当时还有她弟弟纪秋平也骗去一个人燕修文，我俩同时交的钱，我交给36，800.00元给纪晓兰，燕修文交多少钱我不知道。后期我认赔了，跟纪晓兰要回来7，000.00元，涉案金额跟这钱没关系，在去兴义市之前，杨金利管我借了30，000.00元，纪晓兰还的7，000.00元，是传销钱，后期杨金利怕我闹，还了我8，300.00元，还剩21，700.00元。
证据二、报案材料一份，证明1、2011年8月中旬发现被骗；2、2012年4月报案的事实。
原告质证，这份材料是纪晓兰打的，找我们每个人签字，他家有很多报案材料。
证据三、协议书、7，000.00元收条各一份，证明1、2011年4月15日吕玉霞到兴义市；2、2011年4月21日吕玉霞交给王晓娟36，800.00元，后返回7，600.00元，及花费500.00元；3、2011年8月中旬发现被骗，确定损失为28，700.00元；4、吕玉霞被王晓娟诈骗的损失为28，700.00元；5、纪晓兰为吕玉霞垫付了7，000.00元；6、上损失21，700.00元，该数字与杨金利为吕玉霞出具的欠条上的数字吻合的事实。
原告质证，对收条无异议，确实是我打的
证人纪秋平出庭证言，被告杨金利是我姐夫，吕玉霞是2011年我在贵州兴义认识的吕姐，2011年4月份我姐在贵州兴义做资本运作，我去看我姐的过程中认识的吕姐，我今天来想证明我在2011年4月份，我去兴义也是做资本运作，后期认识的原告吕玉霞，没有人约她去兴义，我姐也不认识吕玉霞，我姐没有跟原告借过钱，2011年8月份发现被骗，我们去兴义公安局和辽源公安局报案，次年四月份，大经理王晓娟在兴义市被抓了，吕玉霞看没地方要钱了就三番五次找我姐要钱，她的理由是投奔我姐去的，但是我姐不认识吕玉霞，我姐拒绝了原告吕玉霞，我姐认为没有骗原告，钱也没有交到我姐的手里，都是交到了王晓娟的手里，我们已经向各地公安报案，吕玉霞自己去的兴义，我们没有约原告去兴义。我姐不同意给吕玉霞钱后，吕玉霞女儿、女婿多次找到我姐进行谩骂、威胁。后被逼无奈，我姐为了息事宁人，于2013年1月13日，我姐给原告拿了7，000.00元，原告也打条了，我当时在场，当时是为了别让原告再找我姐了。
原告质证，王晓娟被抓我不知道，我不认识王晓娟，钱我交给纪晓兰，通过银行转账方式打给纪晓兰35，000.00元，后又取出现金交给纪晓兰，我又带了一部分现金，一共交给纪晓兰36，800.00元，转账凭证我留着，都在家里呢，杨金利管我借的钱跟被告方说的做资本运作的钱没有关系。
证人纪晓兰出庭证言，我跟被告是夫妻关系，吕玉霞是我2011年在兴义认识的，我们共同从事的资本运作，我今天来想证明被告没有向原告借钱，2011年4月15日，吕玉霞自己去的兴义，他考察了一周左右，22日申购的参加资本运作，钱是原告自己交给大经理的，吕玉霞是通过我的卡打了40，000.00元，一笔5，000.00元，一笔35，000.00元，这钱是我和我弟弟陪着他去当地农业银行取的钱，取完钱我陪她去申购的，钱交给了大经理王晓娟，2011年8月我们大家发现被骗了，我们就分别去找大经理王晓娟，他45%的税没纳，我们陆续的回来了，回来后辽源、东丰、梅河口大约60日，2012年4月份我们在辽源、兴义报案，报案时我们咨询的律师、公安局，我们分别准备了总的报案材料和个人报案材料提交了兴义公安局和辽源公安局，都有每个人的签名和手印，2012年6月左右，王晓娟被抓，吕玉霞看这事没地方要钱了就开是找到我，三番五次辱骂我、骚扰我，导致我身体状况极其不好，我们为了息事宁人，我垫付了7，000.00元给吕玉霞，原告就给我出具了一份收条和协议书，原告的实际损失是21，700.00元，所以原告起诉的金额就是这样来的。
原告质证，证人纪晓兰证言不属实，她说不认识我怎么会去接我，我不认识王晓娟，我不奔纪晓兰去的，我诉请的钱跟传销的钱一点关系没有
本院认为，被告杨金利给原告吕玉霞出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨金利以给原告吕玉霞出具欠条是为了息事宁人的被迫行为，通过证据不能证明其真实性，证人纪晓兰、纪秋平与被告有直接利害关，其证言不能予以采信，被告杨金利是完全民事行为能力人，出具欠条后应知道其产生的法律后果，如是被迫行为理应向有关部门报案处理而其未为自己的权益主张权利，故其请求驳回原告诉讼请求的证据不充分、抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告杨金利偿还借款本金21,700.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息应如何保护的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“。本案中原、被告双方没有约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下，
被告杨金利于本判决生效后立即给付原告吕玉霞借款21,700.00元。
驳回原告吕玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元、保全费401.00元(原告已付)，由被告杨金利负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜 宁