wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第125号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周健，男，生于1990年3月30日，，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月18日被梓潼县公安局取保候审，2014年8月22日经梓潼县人民法院决定逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月4日晚，被告人周某某在梓潼县许州镇“鑫瑞宾馆”开房入住（房号303），制作了吸毒用的“壶壶”，容留林某某、王某某和李某某在该房间内吸食冰毒。四人在吸食时被公安民警现场查获。公诉机关认为，被告人周某某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押清单，现场检查笔录，辨认笔录，刑事照片，视频资料，尿液现场检测报告，梓潼县公安局行政处罚决定书，梓潼县旅店服务行业登记薄，扣押清单，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，视听资料，到案经过，理化检验报告，人口信息，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人在自己住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某容留多人在其住处吸食毒品并主动提供吸毒工具，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后，能够如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月7日止。］
二、随案移送的被告人周某某作案时使用的工具锡箔纸一卷、饮料瓶一个、吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00343号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：杨树柏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨树柏借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1138号
廖磊（敲诈勒索）一案，本院（2014）旌刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人廖磊已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第349号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年八月六日
书记员 邹 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢992号
申请执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王利斌，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李丽，女，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行赵永平依据本院作出的（2015）神民初字第03990号民事判决书申请执行王利斌、李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王利斌、李丽偿还申请执行人赵永平借款本金1.5万元，被执行人负担案件受理费460元及申请执行费130元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2016年7月5日扣划被执行人王利斌银行账户内的存款15450元，另本院（2015）神执字第02595号执行裁定书提取本案执行案款15000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢992号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00058号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄永勇，男，1961年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人黄永勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人黄永勇于2014年11月15日15时许，在本市渝中区八一路金鹰女人街附近，趁被害人王某走路不备之机，将其放于上衣口袋内价值2751元的白色苹果5S手机一部扒走，在逃离现场时被公安人员当场捉获。赃物手机被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄永勇的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄永勇在庭审中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、违法人员基本信息、抓获经过、本院（2014）中区刑初字第00150号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条，被害人王某的陈述，被告人黄永勇的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄永勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。黄永勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02839号
原告杨成甫，男，农民。
被告白俊杰，男。
本院受理原告杨成甫与被告白俊杰保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告白俊杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨成甫起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成甫的起诉。
案件受理费25元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈俊霖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第217号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏元昌，男，生于1963年3月3日。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告人赵某，男，生于1975年6月15日。
辩护人张文华，河南善德律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人苏元昌、赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年2月6日作出（2014）禹刑初字第529号刑事判决书，判决被告人苏元昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二被告人不服判决提出上诉，许昌市中级人民法院审理后裁定撤销（2014）禹刑初字第529号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2015年4月10日立案受理，另行组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人苏元昌及其辩护人梁军、被告人赵某及其辩护人张文华到庭参加诉讼。在本院审理期间禹州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2010年5月16日，被告人苏元昌利用担任禹州市磨街乡黄沟村会计主任的职务便利，收受何某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人为征得该村两委班子同意其承包该村荒地以开采地下铝矿石所送好处费人民币60万元。被告人赵某在明知是何某某等人所送好处费的情况下伙同被告人苏元昌、村党支部书记杨某某、村工业主任苏某某将其中的24万元予以私分。苏元昌、赵某、杨某某、苏某某各分得赃款6万元。案发前，杨某某、苏某某已主动退赃。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏元昌、赵某利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。被告人赵某揭发他人犯罪的行为，查证属实，属于一般立功，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人苏元昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
辩护人梁军提出的辩护意见是，对公诉机关指控苏元昌犯非国家工作人员受贿罪定性和犯罪事实没有异议，但苏元昌在犯罪中不起首要作用，案发前表现一贯良好，案发后如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，可酌情从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人张文华提出的辩护意见是，赵某认罪态度较好，其家属能积极退赃，且具有立功情节，建议对赵某减轻处罚。辩护人张文华向本院提供的证据有：协议书复印件四份，证明何某某租地不需要经村委会的同意。
经审理查明：2010年5月16日，被告人苏元昌利用担任禹州市磨街乡黄沟村会计主任的职务便利，收受何某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人为征得该村两委班子同意其承包该村荒地以开采地下铝矿石所送好处费人民币60万元。被告人赵某在明知是何某某等人所送好处费的情况下伙同被告人苏元昌及该村党支部书记杨某某、村工业主任苏某某将其中的24万元予以私分。苏元昌、赵某、杨某某、苏某某各分得赃款6万元。杨某某、苏某某在案发前分别向何某某退还赃款6万元；苏元昌亲属于2014年2月13日退还刘某乙10万元、2014年7月2日退还何某某6万元；赵某亲属于2014年6月26日退还何某某6万元，何某某分别出具谅解书对苏元昌、赵某表示谅解。
另查明，被告人赵某提供的案件线索经禹州市公安局朱阁派出所查证属实，已将线索涉及的犯罪嫌疑人赵清克抓获。
上述犯罪事实，被告人苏元昌、赵某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、任职证明、破案报告、接受证据材料清单、河南省农村信用社取款回单、禹州市公安局（2014）0081号查询存款／汇款通知书、中国邮政储蓄磨街乡支行账户交易明细、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行存款凭单、河南省农村信用社磨街信用社存款凭条、银行交易清单、禹州市公安局调取证据通知书、河南省农村信用社磨街储蓄所存款凭条、汽车消费借款合同、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、何某某提供的协议书、便签条、扣押物品、文件清单、西黄村2010年元-12月支出明细单、控告状、收条、谅解书、赵某书写的揭发材料、禹州市看守所询问笔录、禹州市公安局朱阁派出所证明、赵清克归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、起诉意见书、犯罪线索查证通知书（回执）、情况说明、询问笔录，证人苏某某、杨某某、何某某、刘某丙、刘某乙、刘某甲、张某某、魏某某、侯某某、赵某某的证言，被告人苏元昌、赵某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
对于辩护人张文华提供的证据，公诉机关的质证意见是如果征地不需要村委会的同意，何某某等人也没有必要与村委会签订协议。本院审查后认为，该辩护人提交的四份协议均为复印件，无法核实其真实性，也没有其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，被告人苏元昌作为村会计主任，被告人赵某作为村主任，结伙利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人梁军关于苏元昌案发前表现一贯良好，案发后能如实供述自己的罪行，其家属能积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于苏元昌在犯罪过程中不起首要作用的辩护意见，经查明，苏元昌事前积极与被害人何某某联系，多次协商收受好处费的具体事项，并单独收受何某某所送60万元好处费，其在共同犯罪过程中所起作用较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人张文华关于赵某认罪态度较好，其家属能积极退赃，且具有立功情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人苏元昌、赵某均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以减轻处罚。综合考虑本案被告人苏元昌、赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏元昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2019年5月16日止。）
二、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关毛毛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终333号
上诉人（原审被告）：高志敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：李文英，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
原审被告：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：崔天放，男，2002年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：崔媛淇，女，2010年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人高志敏与被上诉人李文英，原审被告崔保群、崔天放、崔媛淇借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案中被告住所地均地××区，此案应由石家庄市裕华区人民法院管辖；2、李文英存在恶意逃避裕华区法院管辖。李文英与陶英芬、曲学志等共同胁迫高志敏签署借条，陶英芬、曲学志针对该借条分别向裕华区人民法院提起诉讼，要求高志敏偿还借款，但裕华法院在查清事实的基础上认定双方之间不能证明存在借贷关系，驳回陶英芬与曲学志的诉讼请求。综上，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4093号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至石家庄裕华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉请求：1、判令崔保群偿还欠款50万元及利息（利息自2015年1月1日起按年息24%计算至清偿本金之日止，截止到2016年11月底的利息约为23万元）；2、判令高志敏对上述款项的归还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，高志敏以北京圣德润生科技有限公司名义曾与李文英签有《生产借款合同》，约定向李文英借款并支付收益金与旅游津贴。李文英将借款资金通过POS机打给高志敏。后高志敏出具借条，认可其向李文英借款的事实，并承诺就50万元于2014年12月19日归还本金。但至今高志敏未按承诺履行义务。北京圣德润生科技有限公司现已注销，原审被告崔保群为该公司股东之一，其应为公司债务承担还款责任。原审被告崔天放、崔媛淇系高志敏与崔保群的儿女，均是未成年人，其名下资产应与父母的资产为共同资产，故其应在其资产范围内承担连带责任。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人向原审人民法院的起诉及提供的证据，本案为借款合同纠纷。李文英与北京圣德润生科技有限公司所签订的《生产借款合同》第六条第1项“甲乙双方在履行本协议的过程中发生的争议，应当协商解决，协商不成的，依法向当地人民法院提起公诉”，因未明确约定管辖法院，属于无效约定，高志敏所写的借条亦未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人李文英为接收货币一方，即被上诉人李文英所在地河北省定州市为合同履行地，故河北省定州市人民法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑾
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1442号
原告王许，男。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告马圣海，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中营销服务部。
法定代表人张鹏，总经理。
原告王许与被告马圣海、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中营销服务部“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告王许自愿向本院申请撤回对被告马圣海、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中营销服务部“机动车交通事故责任纠纷”一案的起诉。
本院认为，原告王许向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王许撤回对被告马圣海、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中营销服务部“机动车交通事故责任纠纷”一案的起诉。
审判员 黄海波
二〇一四年六月六日
书记员 李 海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第303号
上诉人（原审被告）邵某某，女，1989年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺某，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
上诉人邵某某因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵某某，被上诉人黄鹏的委托代理人杨团庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月份，贺某与邵某某经王某介绍认识，在相识过程中，贺某以银行支付现金的方式和刷卡为邵某某购买金银首饰和报考驾照费用的钱8060元，经过介绍人王某给邵某某彩礼10000元。
原审法院认为，禁止借婚姻索取、索要彩礼财产。贺某与邵某某双方未办理结婚登记手续，贺某请求邵某某按习俗给付的彩礼，应当予以支持。庭审中查明，贺某给付邵某某购买金银首饰和报考驾照及彩礼共计18060元，对贺某的该项主张，原审法院予以支持。贺某主张邵某某应返还的买三星手机一部2800元、买衣服1000元、中秋节给2000元，但未能提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，邵某某应返还贺某彩礼款及购买金银首饰、报考驾照合计款18060元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，原审判决：一、邵某某应于判决书生效后十日内返还贺某彩礼、购买金银首饰及报考驾照合计款18060元；二、驳回贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由贺某承担48元，邵某某承担150元。
邵某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人交往过程中从未索取任何财物。被上诉人通过媒人给付的10000元现金是想让上诉人去广州与其结婚的费用，该款项已经花费，有些已购买衣服，且一部分是给被上诉人购买的。报考驾照费用的4000元也是被上诉人的意思，且上诉人为此还辞去了工作，该款也不属于彩礼性质。综上，原审认定18060元彩礼错误，请求查明事实，依法公正处理。
贺某答辩称：原审判决正确，邵某某的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：二审中邵某某对购买金银首饰的4060元不予认可。贺某在二审中放弃对购买金银首饰4060元款项的主张，要求邵某某返还彩礼款14000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方当事人对彩礼款数额存在争议，因邵某某认可收到贺某现金（含考驾照费用）14000元，本院予以认定。对贺某给邵某某购买金银首饰的4060元，因在二审中贺某同意放弃对该4060元款项的主张，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。关于彩礼款的返还问题，邵某某以上述14000元不属于彩礼款为由不同意返还，因该14000元系双方以结婚为目的而给付，且数额较大，应当认定为彩礼性质，由于双方未办理结婚登记手续且未同居生活，故该14000元应全额返还。综上，本院对原审判决第一项予以变更。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持获嘉县人民法院（2015）获民初字第666号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更获嘉县人民法院（2015）获民初字第666号民事判决第一项为：邵某某应于本判决送达之日起十日内返还贺某14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费252元，由邵某某负担200元，贺某负担52元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 禹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第984号
申请执行人泰州市城东中心小学，住所地泰州市海陵区鼓楼路***号。
委托代理人蔡如华、王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人曹小勇。
申请执行人泰州市城东中心小学与被执行人曹小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告曹小勇于本判决生效之日起十日内将承租的原告泰州市城东中心小学所有的坐落于泰州市海陵区鼓楼北路16号朝西由北向南第3、4间房屋腾空，据实结清水、电费用，并将房屋完好交还原告泰州市城东中心小学。二、被告曹小勇于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城东中心小学从2014年7月1日起至房屋实际交还之日止，按年租金108000元标准计付的房屋使用费和违约金（该违约金从2014年7月1日起至被告曹小勇实际搬离之日止，按被告曹小勇应付房屋使用费的30%计算）。三、驳回原告泰州市城东中心小学其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币808元，依法减半收取人民币404元，由被告曹小勇负担（原告已预交，被告曹小勇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年12月16日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
经查，被执行人在本院执行过程中已根据执行依据，将承租的原告泰州市城东中心小学所有的坐落于泰州市海陵区鼓楼北路16号朝西由北向南第3、4间房屋腾空。另申请执行人与案外人ＸＸ叶于2015年12月16日达成和解协议，约定：“一�申请执行人申请执行标的为从2014年7月1日起至房屋实际交还之日止，按年租金108000元标准计付的房屋使用费和违约金（该违约金从2014年7月1日起至曹小勇实际搬离之日止，按曹小勇应付房屋使用费的30%计算）、案件诉讼费以及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。二、案外人ＸＸ叶自愿为被执行人上述债务提供执行担保，并承诺敦促被执行人于本协议签订之日两年内给付申请执行人房屋使用费、水电费、违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、迟延履行金合计人民币81000元（上款分24期给付，每月偿还人民币2500元，余款最后一期结清），并承担执行费2020元。三、申请执行人同意若被执行人按照上述第二款约定履行给付义务，则自愿放弃执行依据以及执行申请所载的其余执行主张。否则恢复原生效法律文书执行。四、余无争议。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。鉴于申请执行人与案外人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不要求本院强制执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与案外人在执行阶段自愿达成执行和解，暂不要求本院强制执行，并同意终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书适用两年申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2605号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 祎
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第218号
申请执行人刘国虎，男，1972年6月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被执行人罗兴举，男，1962年1月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被执行人孙福华，男，1966年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行刘国虎与罗兴举、孙福华民间借贷纠纷（2014）本民一初字第48号民事调解书一案中，因被执行人罗兴举、孙福华暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人刘国虎向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人罗兴举、孙福华在具备执行条件时，申请执行人刘国虎可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第315号
原告陈X伟，男，汉族，住雷州市沈塘镇。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告陈X成（陈X敏），男，39岁，汉族，住雷州市。
本院在审理原告陈X伟诉被告陈X成共有纠纷一案中，原告陈X伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X伟向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈X伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一五年九月十五日
书记员 洪 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7118号
原告王××，女。
被告韩一×，男。
王××与韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，1983年原、被告相识。1985年原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子韩二×，现已成年。1990年双方因感情不和，经民政部门协议离婚，后考虑到孩子的利益，双方于1991年10月11日复婚。但复婚后双方夫妻关系并未改善。近几年由于双方没有共同语言，加之性格等方面的差异，致使夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活，现起诉，请求判令原、被告离婚；双方个人财产各归己有；案件受理费由原、被告承担。
原告针对其主张提供婚姻证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
被告韩一×辩称，不同意离婚，原告起诉离婚的事实和理由不充分，被告认为夫妻感情没有破裂，对原告还是有感情的。
被告针对其主张提供如婚姻证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
经审理查明，原、被告双方于1983年自由恋爱，双方陈述于××××年××月份结婚，婚后生育一子，现已成年。1989年12月份双方在民政局协议离婚。后双方于1990年10月11日复婚。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并于2014年10月8日分居至今。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，共同经历人生的悲欢离合，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋继亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第710号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世英，男，1978年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟宪，女，1982年11月13日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈世英、钟宪计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人陈世英、钟宪于2006年5月30日生育第一胎（男），于2010年2月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15255号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世英、钟宪征收社会抚养费72810元，被执行人陈世英、钟宪必须在2015年1月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15255号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人陈世英、钟宪，被执行人陈世英、钟宪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第15255号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人陈世英、钟宪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈世英、钟宪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈世英、钟宪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈世英、钟宪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1433-1号
申请人：沧县杜生建业木材厂。
被申请人：文安县正大道桥工程有限公司。
被申请人：张洪宾，男，1981年5月3日生，汉族。
原告沧县杜生建业木材厂与被告文安县正大道桥工程有限公司、张洪宾买卖合同纠纷一案，申请人沧县杜生建业木材厂于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文安县正大道桥工程有限公司、张洪宾的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县杜生建业木材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人文安县正大道桥工程有限公司、张洪宾的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年六月二日
书记员 董云莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执710号
被执行人:吴丰，男，1993年3月18日生，汉族，住湖北省安陆市。
关于被执行人吴丰犯诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0691刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴丰因犯诈骗罪,并处罚金7000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中通过“总对总查控”系统查询，同时前往被执行人户籍所在地进行调查,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初24号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月十日
书记员 徐进华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10274号
原告：张士松，男，1967年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲伟徐，男，1962年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张士松与被告仲伟徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士松到庭参加诉讼，被告仲伟徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起�实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告从原告处借款50000元，约定借期三个月，月利率3%，后被告未按约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告从原告处借款50000元，约定借期三个月，月利率3%，并向原告出具了借条及借款协议，借条载明“今借到伍万元整，此款2014年11月26前还清此款”，借款协议载明“现有仲伟徐向张士松借款伍万元整，用期三个月，月息3%，利息按月支付，现有西城馥邦小区地块23号楼2号车库抵押在张士松手里，如到期不还，此房所有权归张士松”，后被告支付了部分利息，本金及其余利息未还。
本院认为：被告仲伟徐从原告张士松处借款50000元，并约定月利率3%，有被告出具的借条及借款协议证实，本院予以确认。原告自认借款期间归还了部分利息，现主张利息自起诉之日即2016年7月12日起按月利率2%计算，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟徐应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张士松借款50000元及利息（从2016年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告仲伟徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保40号
申请人孝昌顺兴机动车驾驶培训学校有限公司。统一社会信用代码：91420921309725937Q。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
被申请人汤某某。
申请人孝昌顺兴机动车驾驶培训学校有限公司准备向本院提起与被申请人汤某某机动车交通事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人汤某某所有车辆车牌号为鄂Axxx**一汽佳星牌小汽车一辆予以扣押。申请人孝昌顺兴机动车驾驶培训学校有限公司以其所有车辆提供担保，车辆牌号：鄂Kxx**学。
经审查，本院认为上列申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押汤某某所有车辆车牌号为鄂Axxx**一汽佳星牌小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年四月十日
书记员 曹青兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第412号
申请执行人马晓辉，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吴敬华，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵子建（系被执行人吴敬华丈夫），男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1432号民事判决书过程中，因被执行人吴敬华、赵子建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人马晓辉发现被执行人吴敬华、赵子建有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)朝法执字第412号	申请执行人马晓辉，男，汉族，住长春市绿园区。	被执行人吴敬华，女，住长春市朝阳区。	被执行人赵子建（系被执行人吴敬华丈夫），男，住长春市朝阳区。	本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1432号民事判决书过程中，因被执行人吴敬华、赵子建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）朝民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。	如申请执行人马晓辉发现被执行人吴敬华、赵子建有可供执行财产，可申请恢复执行。	本裁决送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐 健	审 判 员  李长顺	代理审判员  吕同玉	二〇一五年九月十日	书 记 员  王世刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1484号
原告陈心雅，住晋江市。
被告吴健群，住晋江市。
本院于2015年1月26日受理原告陈心雅与被告吴健群民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心雅及被告吴健群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013-2014年期间向原告借款17500元，双方口头约定月利息2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借条交由原告收执。原告仅依约支付利息至2014年7月止，未能偿还其余借款本息，后原告向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：1.被告立即偿还原告借款17500元及逾期还款利息（自2014年7月1日起至被告还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是被告书写的，但借款金额并非17500元，而是部分本金部分利息，现在被告经济困难，请求分期还款。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；证据2，被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；证据3，借条，拟证明被告向原告借款17500元的事实；被告质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，系有权机构出具，且被告没有异议，应予确认；原告提供的证据3借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告吴健群因需于2013年向原告陈心雅借款11000元，双方未约定还款期限，但口头约定月利率为2.5%，该笔借款被告支付利息至2014年4月份，本金未还。2014年7月1日，被告再向原告借款6500元，其中5950元是实际借款，550元是上述11000元借款2014年5、6月份的利息，双方对该笔借款约定月利率2.5%，但未约定还款期限，该笔借款被告本金、利息皆未支付。
综上所述，本院认为，原告陈心雅与被告吴健群之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对2013年11000元的借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利；原、被告之间2014年7月1日的借款6500元，其中550元是2013年借款11000元按月利率2.5%计算2014年5、6月份的利息，该约定的月利率超过银行同期同类贷款利率四倍，因此，超过部分的利息不予支持，未超过部分的利息以11000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍重新计算，该笔借款的实际借款数额为5950元，双方对该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利；因此，原告要求被告偿还借款本金17500元的诉讼请求，部分应予支持。原告主张被告按月利率2.5%计付利息，因该利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。被告对2013年11000元借款的利息已经支付至2014年4月份，因此，该笔借款的利息应从2014年5月1日起算；2014年6500元的借款的实际数额为5950元，该笔借款的利息应从2014年7月1日起计算，另外550元系2013年借款11000元按月利率2.5%计算2014年5、6月份的利息，因被告未能支付而以借条的形式确认向原告借款，因该550元借款的来源系原借款的利息之债，利息不得重复计算，故原告要求被告自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付该利息之债550元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴健群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈心雅借款本金16950元及利息（其中11000元借款本金的利息自2014年5月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；5950元借款本金的利息自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由原告陈心雅负担4元、被告吴健群负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年三月六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李心灵，男，汉族，1963年11月6日出生，住济南市商河县。
委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢成军，男，汉族，1963年5月19日出生，住济南市济阳县。
再审申请人李心灵因与被申请人卢成军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李心灵申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：本案的焦点问题有四：1、卢成军起诉的主体是否有误；2、卢成军主张租赁费是否超过诉讼时效；3、2010年6月1日和9月2日两份出库凭单上的债务是否应由李心灵承担；4、李心灵是否应支付运费。
关于卢成军起诉的主体是否有误问题。虽然李心灵主张2010年4月10日的租赁合同系其代李振虎与卢成军签订，但该租赁合同明确载明的承租方系李心灵，亦由李心灵签名，内容中亦无李心灵代表他人签订的任何意思表示。原审法院据此、并参照其他事实认定李心灵为本案适格当事人正确。
关于卢成军主张租赁费是否超过诉讼时效的问题。根据相关法律规定，本案租赁费的诉讼时效应从最后一期租赁费履行期限届满之日起计算。2010年4月10日的租赁合同并未约定租赁期限的终止日期，李心灵亦未提交证据证实其已经结清租赁费和租赁物，或者提交证据证实租赁期限的终止日期，卢成军主张2013年12月31日经结算尚欠租赁款271143.83元，李心灵亦未提交反驳证据推翻卢成军该主张的结算时间点。原审法院据此认定卢成军主张租赁费不超过诉讼时效并无不当。
关于2010年6月1日和9月2日两份出库凭单上的债务是否应由李心灵承担的问题。经鉴定，2010年6月1日的出库凭单上李心灵的签名虽是李心灵本人的笔迹，但该签名系复写形成，结合卢成军提交的其他27份出库凭单上李心灵签名均系原始书写，故该复写的签名不能证实系李心灵对2010年6月1日出库凭单书写内容的确认，该出库凭单债务依法不应由李心灵承担。鉴于鉴定意见证实2010年9月2日出库凭单上李心灵签名不是李心灵本人所写，故该出库凭单债务依法亦不应由李心灵承担。
关于李心灵是否应支付运费的问题。依据2010年4月10日租赁合同第一条之约定，运费依约应由承租方李心灵负责。卢成军提交的8份运费欠款条，金额合计2420元，均有李心灵的签名确认。据此，原审法院判令李心灵承担其签名确认的运费2420元正确。
李心灵称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李心灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李心灵的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第520号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，男，，四川省三台县人。因本案于2015年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人彭某某，男，新疆维吾尔自治区霍城县人。因本案于2015年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，彭某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人吴华、被告人彭某某及其辩护人暨诉讼代理人杨静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日15时许，张某某（另作处理）乘坐其母亲胡某某驾驶的川BU64**越野车，当行至绵阳市涪城区临园干道火车站附近时，与尤某某（男，39岁，本案被害人）驾驶的川AZR9**轿车发生交通事故，双方发生纠纷，后张某某电话通知被告人王某某到场帮助处理。被告人王某某到场后因言语口角与被害人尤某某引发矛盾，后双方互留电话并约定私下解决此事。同日18时许，被告人王某某邀约被告人彭某某及冯鑫、“波娃子”（均另案处理）等人携带砍刀赶到绵阳市涪城区长虹大道中段科委立交桥东侧佰腾数码广场与被害人尤某某见面，被告人王某某与被害人尤某某交谈时双方再次发生口角，后被告人彭某某及冯鑫用事先准备好的砍刀将被害人尤某某砍伤。经法医学鉴定，被害人尤某某的人身损伤程度为重伤二级。
被告人王某某于2015年5月18日18时许被公安机关抓获归案；被告人彭某某于2015年5月20日被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人王某某、彭某某的家属与被害人尤某某达成刑事和解协议，被告人王某某、彭某某的家属代二被告人共同一次性赔偿被害人尤某某现金人民币230000元，被害人尤某某对被告人王某某、彭某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、全某某、周某某、冯某某、曾某某、何某某、张某甲、胡某某的证言，被害人尤某某的陈述，到案经过，尤某某病历资料，鉴定文书，鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，情况说明，被告人王某某、彭某某的供述及辩解，人口基本信息等证据证实，足以认定。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某邀约他人聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某违反社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王某某、彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，被告人彭某某的辩护人所提被告人彭某某认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩解的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3775号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
被执行人：宁波怡辉服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴鸿识，该××董事长。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
被执行人：周开春。
被执行人：王容容。
杭州银行股份有限公司宁波分行与象山甬石金鹤石化有限公司、宁波怡辉服饰有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）甬象商初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、宁波怡辉服饰有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容应归还11100000元及利息，承担诉讼费97600元。权利人杭州银行股份有限公司宁波分行于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李世进
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1900-4号
申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案中，查封第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元和第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，现因本院作出的（2016）鲁0683民初859号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终1867号民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1900-2号、（2016）鲁0683执1900-3号执行裁定对第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元和第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李绍桐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1275号
原告任丽瑛。
委托代理人任世文。
被告浙江中建置业有限公司。
法定代表人姚舜富。
原告任丽瑛诉被告浙江中建置业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任丽瑛及委托代理人任世文到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽瑛诉称，原告于2014年1月22日上午9时在兰溪市招投标交易中心八楼会议室参加了浙江中建置业有限公司委托浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司房产拍卖会，原告依约在2014年1月10日交付了10万元保证金获得竞拍资格后以1736790元价格竞得浙江中建置业有限公司位于兰溪市三江路21-16号（海参专卖店）营业房一间。按照本次拍卖会的相关拍卖文件的规定：付清拍卖成交价的50%价款可以办理按揭手续。原告于2014年2月21日按规定时间付清了拍卖成交价的50%价款人民币768395元加保证金10万元共计868395元，拍卖公司于2014年3月4日把拍卖款汇入浙江中建置业有限公司账户。至今被告未依约办理产权证，故起诉，请求：1、判令被告退还拍卖款868395元（包括保证金10万元）、拍卖款利息及相应的违约金；2、拍卖佣金由被告承担。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、双方（共同）承诺书、商铺拍卖公告、拍卖成交确认书、拍卖须知及规则、标的物说明及特别约定、股东会决议、委托拍卖合同、汇款凭证，证明原、被告买卖商铺及原告交费的事实。
被告浙江中建置业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年被告经股东会决议将其位于兰溪市劳动路70号、三江路21号和12号、府前路1号地块的未售营业房委托浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司进行公开拍卖，并于2013年12月25日与浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司签订委托拍卖合同，其中约定如发生相关纠纷，由被告自行承担。同日，浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司将上述商铺在兰江导报上进行刊登。2014年1月6日，原告委托代理人在标的物说明及特别约定上签名，该说明及特别约定中规定，拍卖成交后，买受人还应在成交价之外承担标的物过户等涉及的各项税费、拍卖佣金，拍卖成交后，买受人按约定期限（成交30日之内）支付拍卖成交款，付清50%的价款后买受人与委托人签订商品房买卖合同及标的移交等事宜，已出租的，买受人付清50%拍卖总成交款后即日起计算租金归买受人所有，未出租的，买受人付清50%拍卖总成交价后即可移交，到2014年12月30日前委托方与买受人办理按揭手续和房产过户，买受人若未按约定期限付款即视为违约，拍卖保证金不予返还。2014年1月20日，原告以转帐方式向浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司交保证金人民币10万元参与上述商铺的拍卖。2014年1月22日，原告以人民币1736790元的价格竞得被告位于兰溪市三江路21-16号营业房一间，由浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司向原告出具拍卖成交确认书。同日，原、被告签订双方共同承诺书，约定被告承诺保证在2015年5月31日前为原告办理位于兰溪市三江路21-16号营业房的产权证，原告承诺自愿同意被告延期至2015年5月3日前为其办理产权证，待产权证办妥后办理按揭贷款，如逾期未办理产权证，被告同意退房及退还已付的房款。同月25日，原告向兰溪市三江路21-16号营业房缴纳拍卖佣金44735元。2014年2月21日，原告以转帐方式向浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司支付拍卖款768395元，同日，浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司向原告出具868395元的收款收据，浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司于2014年3月4日将上述款项汇入被告账户。但被告一直未按约为原告办理房屋权证的手续，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间买卖商铺的关系明确，原告竞得拍卖商铺并按约支付买卖款后，被告有义务按照约定为原告办理相关的权证手续，现被告未按约履行，应返还原告已支付的拍卖款及利息、赔偿原告拍卖佣金损失及承担保证金双倍返还的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中建置业有限公司返还原告任丽瑛拍卖款人民币768395元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江中建置业有限公司赔偿原告任丽瑛佣金损失人民币44735元；
三、被告浙江中建置业有限公司双倍返还原告任丽瑛保证金20万元。
四、上述条款的给付内容于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元（已减半收取），由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12484元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张筱玮
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异3号
异议人王良琼，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处。住所地：邛崃市牟礼镇。
负责人何科，主任。
被执行人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人郑华松，男，1971年10月3日出生，汉族，住荣经县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人乔小荣、郑尚凤、王良琼、郑华松借款合同纠纷一案中，被执行人王良琼提出执行异议，本院在审查过程中，异议人王良琼来院口头要求撤回执行异议申请，经合议庭评议后，认为异议人王良琼提出撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王良琼撤回执行异议申请。
审 判 长 许麟
人民陪审员 王静
人民陪审员 高艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘薇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第296号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月1日出生，汉族，小学，捕前住濮阳市华龙区胜利东路***号院*号楼*单元*号。因涉嫌抢劫罪，2013年5月16日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，同年12月12日被本院判处有期徒刑三年又三个月；并处罚金五千元。又因发现抢劫漏罪，现押濮阳县看守所。
辩护人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董青蕊、被害人于某某、翻译人员何永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年4月22日18时左右，被告人刘某伙同他人在王某某租住濮阳县城关镇红星街的家中，使用刀、凳子等工具对被害人陈某某、于某某进行威胁、殴打，抢劫被害人陈某某现金1200元、于某某现金1000元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读了其供述、被害人陈某某、于某某陈述、证人鲁某某、王某某证言、户籍证明、刑事判决书、公函、残疾人证、濮阳县公安局刑警大队证明等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某系聋哑人，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第七十条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，我不认识于某某、陈某某，没有给于某某、陈某某要过钱，没有抢劫。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。如认定刘某有罪，刘某系聋哑人，应予以减轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日18时许，被告人刘某伙同他人在濮阳县城关镇红星街王某某、鲁某某租住的家中，使用刀、凳子等工具对被害人陈某某、于某某进行威胁、殴打，抢劫陈某某现金1200元、抢劫于某某现金1000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人于某某陈述，2013年4月22日下午5时许，鲁某某发信息让我去鲁某某家，我和陈某某到鲁某某家后有两名聋哑人把大门关上，我见到刘某及其妻子、鲁某某、王某某、武某某及另两名聋哑人等人，刘某拿刀威胁我和陈某某拿钱，陈某某拿出1200元给了刘某，刘某又把陈某某新买的衣服抢走。后刘某让那两名聋哑人殴打我，刘某从厨房拿把菜刀对我进行威胁，刘某给他的妻子1000元。后刘某说我强奸了鲁某某，让我给鲁某某下跪道歉，并让人给我写纸条拿8万元，有人拿起板凳要砸我，刘某拿啤酒瓶砸到我头部，有人打手语说不拿钱就绑架我的孩子，后我给武某某、王某某借了1000元给了刘某，刘某他们拿钱后就离开了现场。
2、被害人陈某某陈述，同被害人于某某陈述基本一致。
3、证人王某某证言，我和于某某、陈某某是同学。2013年4月某日下午5时许，刘某为向于某某要钱威胁鲁某某给于某某发信息让于某某来家，刘某及其妻子、还有两名聋哑人给于某某要的钱。刘某用脚跺于某某，还让那两名聋哑人打于某某，刘某还到厨房拿刀威胁于某某。刘某向于某某、陈某某要了多少钱我记不清楚，要钱时刘某的妻子、另两名聋哑人、我和鲁某某等在场。于某某可能向我借了1000元，具体多少记不清了。
4、证人鲁某某证言，我和于某某在学校认识，是同学。2013年4月某日，刘某威胁我让我给于某某发信息来我家，于某某和他一个朋友去我家后，刘某可能打了于某某，具体因为什么我不知道，我在厨房做饭，刘某还喊我和王某某过去让于某某给我们下跪，刘某打于某某时我还劝刘某别打了。刘某及其妻子还有两个我不认识的聋哑人在我家院子里，打没打和于某某一起来的那人我没看见。我听于某某说刘某的妻子给他要了1000元，于某某向武某某借了500元，向王某某借了200元，另外300元我不清楚，这1000元刘某的妻子收起来了。
5、刑事判决书，证明2013年12月12日，刘某因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元。
另有户籍证明、公函、残疾人证、濮阳县公安局刑警大队证明等证据同上列证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民合法财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，符合抢劫罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘某犯抢劫罪成立，本案系共同犯罪。刘某系聋哑人，应予以从轻处罚。被害人系聋哑人，又系暴力型犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘某辩称没有抢劫及其辩护人认为起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立的辩护意见与被害人于某某、陈某某陈述、证人鲁某某、王某某证言等证据不符，理由不能成立，不予采纳。刘某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有漏罪。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十九、第七十条、之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑五年又九个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 胡普选
审判员 王 营
二〇一四年十月十七日
书记员 李萌萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0608号
上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人马保峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡军工智能电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经发五路26号。
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司因与被上诉人无锡军工智能电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9556元减半收取4778元，由山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 王俊梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王久荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初412号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。2011年10月1日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日17时25分许，被告人金某酒后无证驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市婺城区白龙桥镇金龙路由东往西行驶，当其行驶至金龙路天桥小广场路段时，与吴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生车损交通事故。金华交警直属三大队民警在现场处理交通事故的过程中，发现被告人金某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行现场口腔呼气酒精含量检测，结果为132mg／100ml，后民警将其带至金华市婺城区人民医院抽血，经鉴定，其体内的血液酒精含量为139mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，其归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，视频光盘一张，现场照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，道路交通事故认定书，行驶证复印件、行驶证、车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年四月五日
代书记员 张 毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00050号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赖金良（绰号“小良子”），男，1982年1月4日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021982********，满族，初中文化，无业，住锦州市古塔区蓬莱里******号。2002年2月因盗窃罪、故意伤害罪被判处管制一年三个月，并处罚金3000元；2011年3月，因故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2014年3月，因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赖金良犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、书记员刘超出庭支持公诉，被告人赖金良及其辩护人张兆巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年11月16日9时许，被告人赖金良在锦州市某区某里某号其租住房屋内，被公安人员抓获，并当场查获两袋白色晶体。后经锦州市公安司法鉴定中心检验，成分为甲基苯丙胺（冰毒），经锦州市衡器鉴定所测试总重量为43.27克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赖金良明知是毒品而非法持有，数量为43.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖金良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据没有意见。
被告人赖金良的辩护人对公诉机关指控赖金良的犯罪事实及罪名没有意见。但提出，赖金良到案后如实交代犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且愿意缴纳罚金，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日9时许，被告人赖金良在锦州市某区某里某号其租住房屋内，被公安人员抓获，并当场查获两袋白色晶体。锦州市公安司法鉴定中心检验，该两袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，经锦州市衡器检定所测试：大袋1袋净重32.89克，小袋1袋净重10.38克，2袋总重量为43.27克。以上毒品已被公安机关收缴。
另查，被告人赖金良于2002年2月因盗窃罪、故意伤害罪被判处管制一年三个月，并处罚金3000元；2011年3月，因故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2014年3月，因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，2014年8月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人赵某证言，证实公安人员将赖金良当场抓获的相关情况。
2、被告人赖金良的供述，证实其购买毒品自己吸食的相关情况。
3、搜查笔录、现场指认照片，证实在赖金良租住房内搜出毒品2袋、微型电子秤1个及现场指认毒品的照片。
4、扣押物品清单，证实涉案毒品及电子秤被公安机关扣押的情况。
5、锦州市公安司法鉴定中心检验报告，证实白色晶体2袋均检出甲基苯丙胺成分。
6、锦州市衡器检定所测试报告，证实白色晶体大袋1袋净重32.89克，小袋1袋净重10.38克，2袋总重量为43.27克。
7、尿样检验报告单，证实赖金良案发当日尿检呈阳性。
8、公安机关情况说明，系对涉案冰毒重量及无法查找到卖给赖金良毒品的人的说明。
9、户籍证明，证实赖金良的身份情况。
10、租房协议，证实赵某将某区某里某号房屋租与关某的情况。
11、刑事判决书及释放证明，证实赖金亮的前科情况及2014年8月4日被刑满释放的情况。
12、涉案财物交接凭证、收缴毒品登记表，证实公安机关收缴毒品的情况。
13、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及赖金良的到案情况。
以上证据，相互印证部分，具有合法性、客观性、关联性，足资认定。
本院认为，被告人赖金良明知是甲基苯丙胺而非法持有43.27克，已构成非法持有毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赖金良犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人赖金良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属非法持有毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其犯有前科，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，在量刑时酌定从轻考虑。被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖金良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日至2017年7月15日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第483-1号
申请执行人张清晓。
被执行人王耀亮。
被执行人董良芳。
被执行人潍坊明坤食品有限公司。
法定代表人王耀亮，经理。
申请执行人张清晓与被执行人�耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为703000元，尚未执行标的额为703000元。在执行过程中，因被执行人财产已查封正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十六日
执行员 赵玉辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4612号
罪犯夏广江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年10月20日作出了（2003）鲁刑二复字第40号刑事判决，以被告人夏广江犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、盗窃罪、寻罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏广江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏广江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏广江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4612号罪犯刘志民，男，1974年3月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第246号刑事判决，以被告人刘志民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一二年五月四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘志民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志民在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘志民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯刘志民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志民减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2525号
申请执行人：许金朋。
被执行人：杨峰。
本院在执行申请执行人许金朋与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨峰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位62000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄彬彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1294号
申请执行人曹晓琴，女，汉族。
被执行人黎晓峰，男，汉族。
申请执行人曹晓琴与被执行人黎晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1818号民事调解书，向被执行人黎晓峰发出执行通知书，责令被执行人黎晓峰立即支付申请执行人借款本金18万元、代垫诉讼费2337.5元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本案被执行人已支付申请执行人曹晓琴5万元，并已支付本案执行费。现因双方当事人就剩余债权达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0245号
原告安民。
委托代理人邵荣家。
被告朱叶平。
原告安民诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告安民及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告朱叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安民诉称，2012年1月18日，被告通过朋友介绍以工程需要为由向其借款人民币70000元，并承诺于2012年4月底还清，同时出具了借条一张。但到期后，被告拒不履行还款义务，故其诉至法院要求判令被告归还借款人民币70000元并支付自2012年5月1日起至2014年4月30日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱叶平未进行答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告朱叶平因工程需要，通过案外人万某介绍向原告安民借款人民币70000元，并出具借条一张，载明“今由朱叶平借安民合计人民币柒万元正，在2012年4月底付清”，借款人处有被告朱叶平的签字。原告于当日以现金方式向被告交付借款70000元。到期后，被告未归还过借款。
以上事实，由原告提供的借条、证人万某的证人证言及庭审笔某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条及证人万某的证言为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认，对原告要求被告归还本金70000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按同期银行贷款利率为标准自2012年5月1日起计算至2014年4月30日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶平于本判决生效之日起十日内归还原告安民借款人民币70000元及自2012年5月1日起至2014年4月30日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，共计人民币2200元由被告朱叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2725号
原告：王某，莱芜宾馆职工。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：马某甲，达利园业务员。
委托代理人：陈伦玉，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾心翠与被告马某甲及其委托代理人陈伦玉、贾同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告在外地工作，相处时间短，缺乏了解。婚后常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告家庭暴力使原告无法忍受，分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；赔偿因被告家庭暴力造成的经济损失，赔偿精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告双方感情尚未破裂，我不同意离婚。原告所诉家庭暴力造成的经济损失和精神抚慰金均无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因家务琐事产生纠纷，2015年9月中旬，原、被告发生争执，原告于2015年10月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的婚姻登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，证实双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽有矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，和好是可能的。故对原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈续超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01491号
原告云阳县杨根农业开发有限公司。
法定代表人李杨兰，系该公司总经理。
委托代理人杨正贵（特别授权），系该公司副总经理。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告周明亮，男，汉族。
委托代理人孟军，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
第三人巫溪县田坝镇人民政府。
委托代理人叶长春（特别授权），系该镇副镇长。
本院在审理原告云阳县杨根农业开发有限公司与被告周明亮及第三人巫溪县田坝镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告云阳县杨根农业开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县杨根农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4250.00元，由原告云阳县杨根农业开发有限公司负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万颖婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8581号
原告：刘玉然，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘晨亮，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王宝兵，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蓟州区许家台镇水泉村民委员会。
法定代表人：屈贺云，系该村村主任。
原告刘玉然与被告刘晨亮、王宝兵、蓟州区许家台镇水泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘玉然于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，刘�然申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉然负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初441号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：奚海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告奚海燕物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1155号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人叶维，执行董事。
委托代理人钟林芳（系公司员工），女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告雷国华，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告雷国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州恒福物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州恒福物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2703号
原告高敏。
被告邵晓慧。
本院在审理原告高敏与被告邵晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告高敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高敏自动撤回起诉处理。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告高敏负担。
审判员 江 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 金桂梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第536号
上诉人（原审被告）方海瑞，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
上诉人方海瑞因与被上诉人许文杰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方海瑞未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方海瑞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01582号
原告：王某某，女，汉族，丧葬乐队小号手，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告吴某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 张恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6433号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：王茴兰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告王茴兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，�原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡晓文