wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2008号
原告刘某甲，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月15日登记结婚。2005年12月12日婚生一子，取名刘某乙。婚后不久，被告在家庭生活中表现与婚前判若两人，双方常因家庭生活琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。被告曾数次向原告提出离婚，后因子女抚养问题未达成一致意见未果。双方分居已四年有余，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月向原告支付刘某乙的抚养费、教育费500元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告李某某未作答辩。
审理查明：原告刘某甲与被告李某某于2005年3月15日登记结婚。2005年12月12日婚生一子，取名刘某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告李某某于2010年3月外出务工，与原告刘某甲失去联系至今。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、游仙区太平乡永安村村社及派出所证明、剑阁县公店乡政府证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情不和，被告李某某外出务工后与原告失去联系至今已五年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持；考虑到被告李某某现无法联系，故婚生子应由原告刘某甲抚养为宜，被告李某某应按月支付抚养费用；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告李某某未到庭无法核实，故在本案中不作认定、处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告李某某自本判决书生效当月起，按月支付其生活费300元，抚养费、教育费凭票据各自承担一半，至其子独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏玉坤
�东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2314号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：郭某
被执行人：巩某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2314号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十日
书记员 董岁斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1763号
原告赵XX，女，1972年8月12日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1969年3月1日出生。
原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2014年5月27日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员金生、王灵军组成合议庭，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后共同生育一名男孩，李甲，25岁，已成家。原、被告婚后开始感情一般，近年来被告不过日子，经常喝酒，酒后施以家庭暴力殴打原告，致使原、被告之间的感情彻底破裂，现双方已经因感情不和分居四年之久。为此，原告依法诉讼离婚，请求人民法院依法判决。现双方共同财产房屋两处，价值50000元，原告放弃。
被告李X未到庭应诉答辩。
原告赵XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
原、被告婚姻关系证明1份。原告以此证明与被告的夫妻关系。
上述证据经庭审核实，婚姻关系证明系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭质证也应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于1988登记结婚，1988年10月13日生育长子李甲（已满18周岁）。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，感情生活相对一般。2010年，双方再次因琐事发生矛盾，被告离家出走。经原告多方查找，但由于不知被告具体去处，始终无法与之联系，至今仍不知被告下落。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。对于日常生活中的琐事、矛盾双方应冷静处理，协商解决，对对方应真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。被告因琐事离家出走，至今已有四年，双方无法履行夫妻间的权利和义务，且被告长期离家不知下落，也无法继续培养双方之间的感情，双方夫妻关系已经名存实亡，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于本案的诉讼费用，原告同意由其本人支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵XX与被告李X离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 金 生
人民陪审员 王灵军
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾宝音
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1276号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏娉姝，女，1984年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏娉姝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00244号
原告李某某，男，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人尹某某，女，1968年11月10日生，汉族。
被告娄某某，男，1973年8月20日生，汉族。
委托代理人刘某，。
原告李某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，2015年1月15日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理尹某某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告娄某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月15日李某从原告处借款50，000.00元，约定利息2.5分，由被告提供担保，同时借款人李某和被告共同给原告出具欠条一份。2014年12月24日李某病故，导致原告的债权无法实现，于是原告向被告索要，可被告均以种种借口拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求被告承担保证责任立即偿还原告借款本金50，000.00元，利息31，250.00元（1250元／月×25个月），本利合计81，250.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄某某辩称，不同意原告的诉请，原告于2013年，已向被告主张过债权，其保证期限已过，故被告不应承担保证责任。而且其分两次给原告现金10，000.00元和4，000.00元价款的煤，应从本金中扣除。
经审理查明，2012年12月15日案外人李某从原告处借款50，000.00元，约定利息2.5分，由被告提供担保，同时借款人李某和被告共同给原告出据欠条一份。2014年12月24日李某病故，原告向被告索要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息31，250.00元（1，250.00元×25个月），合计81，250.00元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告所提供的欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与案外人李某之间借款合同关系以及原告李某某与被告娄某某之间保证合同关系成立，被告娄某某应承担保证责任。被告娄某某在庭审中，虽陈述并其证人杨某某、周某某出庭证实，原告于2013年6月22日到被告家催要过借款，但证人杨某某与被告系连襟关系，证人周某某与被告是同学关系，而且两个证人的证词互相矛盾（证人杨某某陈述“原告李某某在周某某之后来的”，而证人周某某陈述其去的时候，“娄某某夫妻、李某某、杨某某在场”，即原告已在场），故被告的主张，本院不予支持。被告在庭审中陈述，分两次给原告现金10，000.00元和4，000.00元价款的煤，应从借款本金中扣除，但其未举出相关证据，而且原告也不予认可，故其主张本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效5日内给付原告李某某借款本金50，000.00元及利息31，250.00元（1，250.00元／月×25个月），合计81，250.00元。
案件受理费1，831.00元，减半收取915.00元，由被告娄金权承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年一月十六日
书记员 谢庆巍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1296号
原告陈顺华，男，1996年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告陈顺华诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈顺华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第931号
原告：付剑琴。
被告：杨培龙。
原告付剑琴诉被告杨培龙保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告付剑琴到庭参加诉讼，被告杨培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付剑琴诉称：2011年4月12日，借款人张冲向原告借款100000元，约定借款期限为2011年4月12日至2011年4月26日，并约定利息为月息两分半，被告杨培龙为该借款提供保证。借款到期后，原告多次向借款人催讨，借款人均以各种理由推托，2011年9月，借款人下落不明。嗣后，原告向被告催讨，但被告至今未归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金100000元，利息25000元，合计125000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院以下证据：
1、借条一份，证明借款人张冲于2011年4月12日向原告借款100000元，约定借期为2011年4月12日至2011年4月26日，借款利息为月息千分之二十五，该借款由被告提供保证，保证期间到借款本息全部还清为止，保证责任范围包括借款本金及利息；
2、转账凭证一份，证明原告2011年4月12日通过转账方式向借款人交付了100000元借款；
3、短信记录一份，证明原告于2011年12月10日向被告催讨过。
被告杨培龙未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告付剑琴提交的证据，因被告杨培龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月12日，借款人张冲向原告借款100000元，约定借款期限为2011年4月12日至2011年4月26日，并约定利息为月息两分半。被告杨培龙为该借款提供保证，并约定担保还款的责任期限到借款本息全部还清后终止，保证责任范围包括借款本金及利息。原告于借款当日通过银行转账方式向借款人交付了100000元借款。借款到期后，原告多次向借款人催讨，借款人均以各种理由推托，2011年9月，借款人下落不明。嗣后，原告于2012年6月6日向被告催讨，但被告至今未归还借款及利息，故纠纷成诉。
本院认为，被告杨培龙为借款人张冲向原告付剑琴借款提供保证，原告付剑琴与被告杨培龙之间的保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，被告杨培龙应按照连带责任保证向原告承担担保责任。双方约定的保证期间到借款本息全部还清为止，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内向被告进行了催讨，故对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息52000元（按借款本金100000元，依照月息两分从2011年4月12日计算至2013年6月12日），原告对利息的主张未违反法律规定，也未超过双方对利息的约定，且双方约定的保证责任范围包括借款本金及利息，故对原告要求被告承担利息52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培龙在承担上述保证责任后，有权向借款人张冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培龙给付原告付剑琴借款本金100000元，利息52000元，合计152000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告杨培龙承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告付剑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第862号
原告：中国工商银行股份有限公司温州××支行。住所
地：温州市××将军××号。
负责人：李××。
委托代理人：陈×。
被告：叶××。
被告：金××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州××支
行与被告叶××、金××金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司温州××支行在本院指定的期间内未预
交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十月十二日
书记员 任定国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2499号
原告:张苏军。
被告:郑苏云。
原告张苏军诉被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张苏军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苏军撤诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一八年六月一日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2018）苏0723民初2499号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告:张苏军,男,1970年11月10日出生,居民身份证号码320723197011100015,汉族，居民，住灌云县伊山镇胜利西路237号3单元201室。
被告:郑苏云,男,1987年2月24日出生,居民身份证号码320723198702244653,汉族，居民，住灌云县伊山镇水西巷37号。
原告张苏军诉被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张苏军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苏军撤诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员杨晓东
二○一八年六月一日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0723民初2499号	原告:张苏军。	被告:郑苏云。	原告张苏军诉被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张苏军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张苏军撤诉。	本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。	（此页无正文）	审判员  杨晓东	二〇一八年六月一日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2018）苏0723民初2499号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:张苏军,男,1970年11月10日出生,居民身份证号码320723197011100015,汉族，居民，住灌云县伊山镇胜利西路237号3单元201室。	被告:郑苏云,男,1987年2月24日出生,居民身份证号码320723198702244653,汉族，居民，住灌云县伊山镇水西巷37号。	原告张苏军诉被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张苏军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张苏军撤诉。	本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。	（此页无正文）	审判员杨晓东	二○一八年六月一日	书记员张雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初915号
原告：杨再树，男，1964年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告杨再树诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨再树的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨再树诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资4542元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资4542元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告杨再树到被告奇骏公司从事一线工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月杨再树领取工资200元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告杨再树2015年4月的工资3100元，5月1442元，杨再树在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告杨再树起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资4542元。
本院认为，原告杨再树系被告奇骏公司的职工，杨再树的工资系计件制，双方对差欠杨再树的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告杨再树发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告杨再树的工资，对原告杨再树要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资4542元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨再树2015年4、5月的工资4542元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执139号
申请执行人成树浩，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋勇，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙胜利、宋勇银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 芹
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00092号
原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘学明，系该单位法律顾问。
被告：辽阳合兴汽车销售服务有限公司。住所地：辽阳市。
法定代表人：赵敏，系该公司经理。
原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉被告辽阳合兴汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费337元由原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司承担。
审判长 潘秀环
二〇一五年六月三日
书记员 董 叶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1873号
申请执行人苏秀敏，女，1971年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何瑞芬，女，1950年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴云，女，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何瑞芬、戴云的银行存款人民币200482.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月一日
代书记员 姚俊杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初218号
原告施某某，女，1983年1月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。
被告姜甲，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某诉被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告姜甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚后因被告不关心家庭，双方缺少沟通，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，2007年6月2日生育儿子姜某乙。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事夫妻产生矛盾，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，可无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告姜甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7420号
原告北京小平坦墙体材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村西。组织机构代码10255221-X。
法定代表人聂士文，经理。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告北京云建城市建设工程有限公司，住所地北京市密云县果园新里南区11号楼11号。
法定代表人宋桂顺。
被告北京金鼎华阳建设工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-460。
法定代表人王福金。
本院在审理原告北京小平坦墙体材料有限公司（以下简称小平坦公司）诉被告北京云建城市建设工程有限公司（以下简称云建公司）、被告北京金鼎华阳建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）定作合同纠纷一案中，原告小平坦公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小平坦公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京小平坦墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费五百零六元，由原告北京小平坦墙体材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 徐佳佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初491号
原告黄校伟，男，1971年10月23日生，住商水县。
委托代理人王军辉、马二建，系河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张广才，男，1966年11月26日生，住商水县。
原告黄校伟诉被告张广才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄校伟及其委托代理人王军辉、马二建，被告张广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄校伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告张广才支付原告玉米交易欠款6644元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份原告黄校伟在被告张广才处售卖玉米，约定单价每斤为0.88元，总计交易价款6644元。当时被告并未给付原告现金交易款，而是出具了一张玉米收购款欠条，现在原告多次向被告张广才追要该款，被告均以无钱未由拒绝支付。
被告张广才辩称，原告起诉的不属实，6644元玉米款我已经给付原告。
原告黄校伟向本院提供的证据材料有：1、郝岗练庄粮食购销处开具的交易票据一张，证明原告在被告张广才处售卖玉米，被告应支付给原告玉米款6644元。2、购车发票复印件一张，证明原告于2015年12月19日购买的农用三轮车，并用于售卖粮食，2015年期间原告没有给被告张广才供过粮食。3、出庭证人黄光辉、黄俊伟的证人证言，证明原被告双方的粮食交易习惯。
被告张广才向本院提供的证据材料有：记账单复印件3张，证明被告自己书写的记账单已标识钱已经给原告清过了。
被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据有异议，认为被告自己书写并划去的记账单不能证明被告将玉米款已偿还给原告。由于被告所提供证据系孤证，未提交其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审质证，结合庭审中当事人陈述，本院对原告提交的证据作以下分析认定：
原告黄校伟于2015年12月19日购买的农用三轮车，并用于售卖粮食，期间原告多次在被告张广才经营的郝岗练庄粮食收购点向被告销售粮食，被告按交易习惯给付原告售粮款。在双方交易期间，被告对原告其中销售的一笔玉米款6644元未支付原告。被告向原告出具未署日期署名“笑伟”的玉米购销单第二联客户（红）票据一份。并载明：“7550斤，单价为每斤0.88元，计款6644元，开票人广才”。
本院认为，被告张广才在为原告黄校伟出具购销单第二联客户（红）票据后，应当及时清偿货款，而被告至今未予清偿是引起该纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告清偿货款的请求合理、正当，本院予以支持。由于双方对所欠货款未约定利息，原告诉请利息的理由本院不予采信。被告辩称所欠原告6644元玉米款被告已经给付原告，只是票据未收回，自己所书写并划去的记账单能证明被告将玉米款已偿还给原告的理由，由于被告所提供证据系孤证，未提交其他证据相印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告张广才于本判决生效后十日内清偿所欠原告黄校伟货款6644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱孟楠
7份
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初491号
原告黄某伟，男，1971年10月23日生，住商水县。
委托代理人王军辉、马二建，系河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某才，男，1966年11月26日生，住商水县。
原告黄某伟诉被告张某才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某伟及其委托代理人王军辉、马二建，被告张某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某才支付原告玉米交易欠款6644元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份原告黄某伟在被告张某才处售卖玉米，约定单价每斤为0.88元，总计交易价款6644元。当时被告并未给付原告现金交易款，而是出具了一张玉米收购款欠条，现在原告多次向被告张某才追要该款，被告均以无钱未由拒绝支付。
被告张某才辩称，原告起诉的不属实，6644元玉米款我已经给付原告。
原告黄某伟向本院提供的证据材料有：1、郝岗练庄粮食购销处开具的交易票据一张，证明原告在被告张某才处售卖玉米，被告应支付给原告玉米款6644元。2、购车发票复印件一张，证明原告于2015年12月19日购买的农用三轮车，并用于售卖粮食，2015年期间原告没有给被告张某才供过粮食。3、出庭证人黄光辉、黄俊伟的证人证言，证明原被告双方的粮食交易习惯。
被告张某才向本院提供的证据材料有：记账单复印件3张，证明被告自己书写的记账单已标识钱已经给原告清过了。
被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据有异议，认为被告自己书写并划去的记账单不能证明被告将玉米款已偿还给原告。由于被告所提供证据系孤证，未提交其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审质证，结合庭审中当事人陈述，本院对原告提交的证据作以下分析认定：
原告黄某伟于2015年12月19日购买的农用三轮车，并用于售卖粮食，期间原告多次在被告张某才经营的郝岗练庄粮食收购点向被告销售粮食，被告按交易习惯给付原告售粮款。在双方交易期间，被告对原告其中销售的一笔玉米款6644元未支付原告。被告向原告出具未署日期署名“笑伟”的玉米购销单第二联客户（红）票据一份。并载明：“7550斤，单价为每斤0.88元，计款6644元，开票人广才”。
本院认为，被告张某才在为原告黄某伟出具购销单第二联客户（红）票据后，应当及时清偿货款，而被告至今未予清偿是引起该纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告清偿货款的请求合理、正当，本院予以支持。由于双方对所欠货款未约定利息，原告诉请利息的理由本院不予采信。被告辩称所欠原告6644元玉米款被告已经给付原告，只是票据未收回，自己所书写并划去的记账单能证明被告将玉米款已偿还给原告的理由，由于被告所提供证据系孤证，未提交其他证据相印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告张某才于本判决生效后十日内清偿所欠原告黄某伟货款6644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱孟楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10449号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王彦，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王彦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叶执字第407号
申请执行人王某，男，1951年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王国政申请执行张某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01659号
申请执行人：彭宗奎，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔡发根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭宗奎与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日作出的（2015）宣民一初字第02263号民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡发根没有按期履行给付义务，申请执行人彭宗奎向本院申请强制执行，要求被执行人蔡发根给付申请执行人彭宗奎借款5万元及利息（自2012年11月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除已给付的5000元）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费769元，并承担执行费958元。在执行过程中，申请执行人彭宗奎与被执行人蔡发根自愿达成执行和解协议：被执行人蔡发根共欠申请执行人彭宗奎借款本金5万元及利息、案件受理费769元，自2015年11月起每月28日前归还5000元直至还清时止；执行费958元由被执行人蔡发根负担（已缴纳）。本院现依法终结本案本次执行程序，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02263号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1173号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
被执行人：沈金根，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5597号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付315879.01元，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1173号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童 烨
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第18-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷志强，男，畲，1981年5月22日出生，住建阳市。
被执行人杨琴，女，汉，1983年5月11日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人雷志强、杨琴征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年11月26日作出的(2013)潭审字第226号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人雷志强、杨琴发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年4月12日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年11月26日作出的(2013)潭执审字第226号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月十四日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1024号
原告焦某某，女，1989年10月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告赵某甲，男，1986年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告焦某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍认识、恋爱，2007年下半年开始同居生活，2009年5月7日生育一子，名赵某乙，2010年8月6日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续。被告在婚后沉迷打牌，对家庭不管不顾。原、被告感情已破裂，原告曾于2014年8月向屏山县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，但双方关系仍未改善。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子赵某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元至赵某乙年满18周岁；3.被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍认识、恋爱，同年下半年开始同居生活，2009年5月7日生育一子，名赵某乙，2010年8月6日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续。2011年2月，原告在与被告发生吵闹后外出，双方分居生活至今。婚生子赵某乙一直随被告生活。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告身份证、常住人口登记卡；
2.结婚登记档案材料；
3.（2014）屏山民初字第1574号民事裁定书；
4.证人练某某、李某、刁某的证言；
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告焦某某与被告赵某甲从认识、恋爱到办理结婚手续期间较长，应认定为婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂缝。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子赵某乙一直随被告生活，故赵某乙由被告继续抚养、原告每月给付子女抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告焦某某自2015年11月起每月给付子女抚养费300元至赵某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 诚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终412号
上诉人（原审原告）冯毛虎，男，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘应义，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘鄢，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人冯毛虎、刘应义、刘鄢因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯毛虎及其委托代理人张海斌、上诉人刘应义及其委托代理人高晓峰、上诉人刘鄢的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00313号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费35140元，退还上诉人冯毛虎12120元，上诉人刘应义12311元，上诉人刘鄢10709元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 良
函
子长县人民法院：
你院审理的冯毛虎与刘应义、刘鄢建筑工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、施工合同认定无效后，双方取得的财产应当互相返还，故冯毛虎应当对刘应义的投入折价进行返还，该返还的数额并非双方的损失，原审判决对刘应义的投入按责任划分不当；如果双方存在其它损失，根据双方的过错进行责任的划分。
2、刘应义主张放置在工地的材料由原告提供的公证文书证明，该材料遗失的，应当根据相关法律规定进行处理。
3、工程出现质量问题后，没有进行加固的责任在谁，是否对原告造成损失，如果造成损失的，应该按照双方责任进行承担。
4、裁判文书中应当对认定的案件基本事实进行明确的表述。
二○一六年五月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字475号
申请执行人格某某某，男，1973年5月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人包某某，女，1981年4月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行包某某诉格某某某离婚纠纷一案中，经查被执行人包某某现下落不明，本院已对申请执行人格某某某做了执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第374号民事判决书中的第二项内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1431号
原告王某甲。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告王某乙。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月十五日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张清、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍，我与被告于××××年××月××日办理登记结婚。由于我与被告婚前缺少了解，经常因家庭琐事争吵，我于2014年5月4日起诉离婚，后经开庭审理，判决不准离婚。至今夫妻感情仍无和好可能，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。若离婚要求原告返还彩礼钱10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日原告向法院起诉离婚，法院做出（2014）年泊民初字第698号判决书，判决不准离婚。原告认可收到被告彩礼60000元，但认为被告请求返还彩礼，无法律依据。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）年泊民初字第698号判决书予以证明。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担不利后果。被告请求返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回被告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年八月十日
书记员 张 絮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第225号
罪犯崔亚军，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年八月十日，长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯崔亚军犯盗窃、破坏电力设备、、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚军予以假释（假释考验期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第143号
原告李某。
被告程某甲，现去向不明。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚前生活习惯和生活环境的不同，婚后常因小事发生争执，被告婚后经常出去玩牌，对我和孩子不闻不问，对家庭不负责，2010年1月份被告离开家，至今一直没有回来，也没有音信，无法联系，未尽到夫妻间的扶助义务，因此依法请求法院判令原、被告离婚。婚生女程某乙由原告自行抚养，双方婚后无共同财产及债权债务。
为证实其主张，原告向法庭提交证据：结婚证一份。
被告程某甲经最高人民法院的《人民法院报》2012年12月26日G15版中公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名程某乙，现随原告生活。2010年1月份被告离家，至今未归。被告家庭意见同意离婚，亦同意孩子由原告抚养。原告称无婚后共同财产及债权债务。以上事实有原告庭审笔录、原告提交证据，法院调取材料在卷为据。被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确以破裂作为判断标准，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，纠纷发生后，被告离家3年不归，未尽家庭义务，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，婚生女程某乙从出生一直跟随原告生活，原告要求自行抚养婚生女程某乙，不违反法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤无故不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四、五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙由原告李某自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵 丹
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第585号
罪犯苗航舵，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍所在地河南省禹州市，现在福建省厦门监狱服刑。
本院于2014年6月20日收到执行机关福建省厦门监狱提请的罪犯苗航舵减刑建议书及所附材料。本院受理后，执行机关于2014年7月7日以报送减刑材料不全为由申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以材料不全为由申请撤回减刑建议符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许厦门监狱撤回对罪犯苗航舵减刑的建议。
二〇一四年七月九日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2895号
原告李吉凤。
委托代理人。
被告杨春复。
原告李吉凤与被告杨春馥离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李吉凤委托代理人阮祥锁、被告杨春复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉凤诉称：我现在痴呆，被被告遗弃，十几年的共同财产计人民币16万余元，被告一分都不给我，前两年的生活费9000元也不给我。1999年10月，我曾被迫到儿子家，大概一个月左右，被告主动来求我回去，并说保证我晚年幸福，生病请保姆，死后费用均由被告承担。后被告没有履行自己的承诺，后经法院调解解决部分问题。现诉请判令：1、被告赔偿精神损失1万元；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费各半承担。
经审理查明，本案诉状上原告的签名是由阮祥锁所写，庭审时李吉凤亦未到庭。
本院认为，本案实际是阮祥锁以李吉凤的名义提起的诉讼，而阮祥锁与本案无直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮祥锁以李吉凤名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2895号
原告李某。
委托代理人阮祥锁，男，1951年2月19日生，汉族，系李某儿子。
被告杨某，又名杨春馥。
原告李某与被告杨春馥离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人阮祥锁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我现在痴呆，被被告遗弃，十几年的共同财产计人民币16万余元，被告一分都不给我，前两年的生活费9000元也不给我。1999年10月，我曾被迫到儿子家，大概一个月左右，被告主动来求我回去，并说保证我晚年幸福，生病请保姆，死后费用均由被告承担。后被告没有履行自己的承诺，后经法院调解解决部分问题。现诉请判令：1、被告赔偿精神损失1万元；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费各半承担。
经审理查明，本案诉状上原告的签名是由阮祥锁所写，庭审时李某亦未到庭。
本院认为，本案实际是阮祥锁以李某的名义提起的诉讼，而阮祥锁与本案无直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮祥锁以李某名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第856号
四川省简阳市人民法院：
关于广元市天森煤化有限公司申请执行成都瑞星时代科技有限公司一案，本院于2017年6月22日立案执行。执行案号为（2017）川01执1915号，执行依据为(2016)成仲案字第272号，执行标的额为14320元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执1915号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初910号
原告康文宇，男，汉族，居民。
被告赵树宝，男，汉族，居民。
被告尹智欢，女，汉族，居民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告康文宇诉被告赵树宝、尹智欢民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文宇，被告尹智欢到庭参加诉讼，被告赵树宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告向原告借款人民币90000元，约定按农村信用社贷款利率支付利息，并出具借条一枚，此笔借款被告至今未偿还。请求被告给付借款90000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告尹智欢辩称，我不知道借了多少钱，利息的事也不知情。但是知道原告开走了我们家的迈腾轿车一台。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告于2015年3月13日向我借款90000元的事实。
被告尹智欢对原告提交的证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日被告向原告借款人民币90000元，此笔借款被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按农村信用社贷款利率支付利息的主张，因被告不予认可，且原告未提供证据本院予以证明该事实，对此本院不予支持。被告赵树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树宝、尹智欢于本判决生效后十日内给付原告康文宇借款人民币90000元及利息（自2016年3月2日起年利率按6%计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年五月二十七日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初910号
原告康文宇。
被告赵树宝。
被告尹志欢,1985年出生。
本院受理原告康文宇诉被告赵树宝、尹志欢民间借贷纠纷一案后，原告康文宇于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请将被告赵树宝所有的车牌号为×××号汽车一辆予以查封，保全金额9万元，并已提供担保。
本院认为，原告康文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵树宝所有的车牌号为×××号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏胜刚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第267号
原告恩姆斯某。
被告吴某。
本院在审理原告恩姆斯某（OEMSRIMAO）诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告恩姆斯某（OEMSRIMAO）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告恩姆斯某（OEMSRIMAO）负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴丽芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初916号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告闫冬梅，女，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告闫冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年七月十八日
书记员 贾必真
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第183号
上诉人（一审原告）：王嘉文，农民。
被上诉人（一审被告）：王俊荣，张家洼铁矿退休职工。
上诉人王嘉文因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王嘉文、被上诉人王俊荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第874号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人王嘉文预交的二审案件受理费100元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二０一五年十一月四日
书记员 刘瑶瑶
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第1119号
上诉人（原审被告）郑亚典。
被上诉人（原审原告）陈丽霞。
上诉人郑亚典因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）海南保民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈丽霞和被告郑亚典于2006年认识并恋爱，同居期间，双方于2007年9月18日生育长子郑含敬，2009年9月7日生育次子郑含革。2010年3月26日，双方到保亭县六弓乡人民政府登记结婚。在生育两个孩子后，原告陈丽霞做了结扎手术。由于被告郑亚典经常酒后殴打原告陈丽霞，有时甚至将原告陈丽霞追赶到娘家进行殴打。为了避免矛盾，原告陈丽霞于2014年2月10日外出务工，并将次子郑含革带回娘家生活并读书，双方已分居一年八个月。双方婚后共同财产有橡胶100多株，槟榔约200株，一审审理过程中，原告陈丽霞表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈丽霞提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，原告陈丽霞和被告郑亚典虽是自由恋爱，但被告郑亚典婚后不注意培养夫妻感情，常常酒后实施家庭暴力，有时甚至将原告陈丽霞追赶到娘家进行殴打。一审庭审中，被告郑亚典不但没有对其行为进行反省并向原告陈丽霞道歉，还强词夺理说原告陈丽霞在外和他人同居，且已“放槟榔”（俗话说订婚）。被告郑亚典态度不诚恳，没有和原告陈丽霞重归于好的意愿。经一审法院主持调解，原告陈丽霞离婚态度坚决，不同意调解，双方已无和好可能，感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项之规定，判决：一、准予原告陈丽霞和被告郑亚典离婚；二、婚生男孩郑含革由原告陈丽霞抚养，抚养费自负；三、婚生男孩郑含敬由被告郑亚典抚养，抚养费自负。案件受理费人民币200元，由原告陈丽霞负担。
上诉人郑亚典上诉称，一审判决将婚生儿子郑含革判由被上诉人陈丽霞抚养不当。理由如下：一、被上诉人陈丽霞没有固定的居所，不利于孩子的抚养；二、被上诉人陈丽霞没有稳定的生活来源，只能依靠外出打工维持生活，如果离婚后将孩子交给外公、外婆来抚养，孩子将得不到父母的关爱，不利于孩子的身心健康成长；三、上诉人郑亚典有固定的居所，且依靠家庭种植的橡胶和槟榔也有较为稳定的经济来源，对孩子的抚养比较有利；四、两兄弟在一起生活，有利于他们共同成长，如果将他们分开抚养，兄弟分离，会给他们幼小的心灵留下阴影。综合，上诉人郑亚典认为，将婚生儿子郑含革、郑含敬都归上诉人郑亚典抚养，有利于孩子的健康成长，故提起上诉并请求：将郑含革、郑含敬判归上诉人郑亚典抚养。
被上诉人陈丽霞答辩称，上诉人郑亚典的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郑亚典的上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人郑亚典上诉请求将两婚生儿子均判由其自行抚养是否有充分的事实根据和法律依据。本案中，双方婚后因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，且二审期间，上诉人郑亚典也表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于婚生男孩的抚养问题。本案中，双方共同生育了两个男孩，且双方当事人均主张对婚生男孩进行抚养，从双方所提供的证据及本案已查明的事实来看，双方对于抚养婚生男孩的条件基本相同。鉴于被上诉人陈丽霞已经进行了绝育手术，且二审中，上诉人郑亚典并未提供充分的证据证明其对于抚养两个男孩存在更加有利的条件，或者对方有不利于抚养小孩的事实存在，故一审判决从有利于婚生男孩的生活和受教育的原则出发，综合考虑上述条件和因素，将婚生男孩郑含革判由被上诉人陈丽霞抚养，婚生男孩郑含敬判由上诉人郑亚典抚养，抚养费均自行负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人郑亚典的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑亚典负担。
本判决为终审判决。
审判长 林中才
审判员 李秋芸
审判员 陈文和
二〇一五年十二月二十五日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1119号上诉人（原审被告）郑某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）海南保民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告陈某某和被告郑某某于2006年认识并恋爱，同居期间，双方于2007年9月18日生育长子郑含敬，2009年9月7日生育次子郑含革。2010年3月26日，双方到保亭县六弓乡人民政府登记结婚。在生育两个孩子后，原告陈某某做了结扎手术。由于被告郑某某经常酒后殴打原告陈某某，有时甚至将原告陈某某追赶到娘家进行殴打。为了避免矛盾，原告陈某某于2014年2月10日外出务工，并将次子郑含革带回娘家生活并读书，双方已分居一年八个月。双方婚后共同财产有橡胶100多株，槟榔约200株，一审审理过程中，原告陈某某表示自愿放弃分割夫妻共同财产。以上事实，有原告陈某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及双方的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，原告陈某某和被告郑某某虽是自由恋爱，但被告郑某某婚后不注意培养夫妻感情，常常酒后实施家庭暴力，有时甚至将原告陈某某追赶到娘家进行殴打。一审庭审中，被告郑某某不但没有对其行为进行反省并向原告陈某某道歉，还强词夺理说原告陈某某在外和他人同居，且已“放槟榔”（俗话说订婚）。被告郑某某态度不诚恳，没有和原告陈某某重归于好的意愿。经一审法院主持调解，原告陈某某离婚态度坚决，不同意调解，双方已无和好可能，感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项之规定，判决：一、准予原告陈某某和被告郑某某离婚；二、婚生男孩郑含革由原告陈某某抚养，抚养费自负；三、婚生男孩郑含敬由被告郑某某抚养，抚养费自负。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。上诉人郑某某上诉称，一审判决将婚生儿子郑含革判由被上诉人陈某某抚养不当。理由如下：一、被上诉人陈某某没有固定的居所，不利于孩子的抚养；二、被上诉人陈某某没有稳定的生活来源，只能依靠外出打工维持生活，如果离婚后将孩子交给外公、外婆来抚养，孩子将得不到父母的关爱，不利于孩子的身心健康成长；三、上诉人郑某某有固定的居所，且依靠家庭种植的橡胶和槟榔也有较为稳定的经济来源，对孩子的抚养比较有利；四、两兄弟在一起生活，有利于他们共同成长，如果将他们分开抚养，兄弟分离，会给他们幼小的心灵留下阴影。综合，上诉人郑某某认为，将婚生儿子郑含革、郑含敬都归上诉人郑某某抚养，有利于孩子的健康成长，故提起上诉并请求：将郑含革、郑含敬判归上诉人郑某某抚养。被上诉人陈某某答辩称，上诉人郑某某的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郑某某的上诉，维持原判。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人郑某某上诉请求将两婚生儿子均判由其自行抚养是否有充分的事实根据和法律依据。本案中，双方婚后因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，且二审期间，上诉人郑某某也表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于婚生男孩的抚养问题。本案中，双方共同生育了两个男孩，且双方当事人均主张对婚生男孩进行抚养，从双方所提供的证据及本案已查明的事实来看，双方对于抚养婚生男孩的条件基本相同。鉴于被上诉人陈某某已经进行了绝育手术，且二审中，上诉人郑某某并未提供充分的证据证明其对于抚养两个男孩存在更加有利的条件，或者对方有不利于抚养小孩的事实存在，故一审判决从有利于婚生男孩的生活和受教育的原则出发，综合考虑上述条件和因素，将婚生男孩郑含革判由被上诉人陈某某抚养，婚生男孩郑含敬判由上诉人郑某某抚养，抚养费均自行负担并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人郑某某的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  林中才审判员  李秋芸审判员  陈文和二〇一五年十二月二十五日                                                                      法官助理李丹丹                                                                        书记员林龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印25份）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1713号
原告：刘海波，男。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。
被告王树卓，男。
原告刘海波与被告王树卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波委托诉讼代理人战国柱到庭参加诉讼，被告王树卓经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：要求被告王树卓返还借款8万元并支付利息。事实与理由：2012年2月8日、28日，被告王树卓先后向原告刘海波借款8万元，约定3个月内还清。借款期满后，被告王树卓未按约定还款。
被告王树卓未答辩。
原告刘海波提交借条2份证明被告王树卓向其借款8万元，其中5万元约定2012年5月28日前还清。根据原告刘海波陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王树卓于2012年2月8日向原告刘海波借款3万元，并出具借条1份；2012年2月28日向原告刘海波借款5万元，约定三个月内还清，并出具借条1份。该两笔借款被告王树卓至今未还。
本院认为，原告刘海波与被告王树卓之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认；原告刘海波主张返还借款，被告王树卓应履行还款义务。因被告王树卓出具的2张借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，其中3万元未约定还款日期，被告王树卓应自原告刘海波起诉之日按年利率6%支付逾期利息，其中5万元，被告王树卓应自2012年5月29日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告刘海波要求被告王树卓返还借款本金8万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
被告王树卓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘海波借款8万元；并以5万元为基数，自2012年5月29日起和以3万元为基数，自2016年7月13日起，均按年利率6%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，均由被告王树卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初815号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄建锋，该行董事长。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被告：姚权丰，男，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡丛雯，女，1978年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告姚权丰、胡丛雯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年一月二十六日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初815号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：黄建锋，该行董事长。委托代理人：潘春燕，系该行员工。被告：姚权丰，男，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡丛雯，女，1978年3月5日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告姚权丰、胡丛雯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年一月二十六日代书记员 冯维亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01124号
原告马明珠，女，回族，1964年10月3日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告马明珠与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马明珠于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明珠撤回起诉。
案件受理费四千九百零二元，减半收取二千四百五十一元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第318号
原告：烟台市复合油墨厂，住所地烟台市芝罘区蓁山屯路166号。
法定代表人：蒋志海，总经理。
委托代理人：王英浩，公司职员。
被告：烟台海源科技有限公司，住所地烟台市福山区进和路19号。
法定代表人：张文国，经理。
本院在审理原告烟台市复合油墨厂与被告烟台海源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市复合油墨厂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市复合油墨厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市复合油墨厂撤回起诉。
案件受理费392元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一五年十月二十日
书记员 隋亚君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00157号
上诉人（原审被告）徐雷，（丹阳市雷虹五金有限公司内）。
被上诉人（原审原告）徐云巧。
被上诉人（原审被告）管文蔚。
被上诉人（原审被告）于琴。
上诉人徐雷因与被上诉人徐云巧、管文蔚、于琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐雷在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔金燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第412号
原告余园园。
被告葛洪毓。
被告王焕智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市圆通街23号太平洋大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，住所地：山东省潍坊市开发区科技街中段。
本院在审理原告余园园与被告葛洪毓、王焕智、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余园园于2015年7月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告余园园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王焕智所有的鲁V×××××号牌丰田牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月9日起至2017年7月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月九日
书记员 于峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05039号
原告：殷某某。
被告：浙江某某物业管理有限公司武汉分公司。
本院在审理原告殷某某与被告浙江某某物业管理有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告殷某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告殷某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3077号
罪犯朱某得，男，1987年10月11日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第184号刑事判决，以被告人朱某得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月26日起至2014年12月25日止），责令退赔人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某得在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2014年8月考核累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱某得在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某得减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初350号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周鲁虎，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省单县。被告人周鲁虎因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月1日被句容市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周鲁虎犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周鲁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日晚，张某（已判决）与被告人周鲁虎等人在句容经�开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司北门附近张余彪经营的排档吃饭期间，因张某邀请路过的女工友一同吃饭被拒，遭到相邻的“小四川”排档内吃饭的王某等人的嘲笑。张某随后质问王某，王某自罚啤酒道歉。后张某见又有人到“小四川”排档和王某等人一起吃饭，以为王某是要纠集人员准备打架，为逞强斗狠，遂与被告人周鲁虎回到黄金花园住处纠集人员准备斗殴，并由被告人周鲁虎纠集芦成付（已判决）、郭传威（另案处理），芦成付又纠集赵某、韩某（均已判决），上述人员随后乘车赶至“小四川”排档。后被告人周鲁虎与张某、芦成付、郭传威等人持双节棍、木棍等械具，在“小四川”排档附近追打王某以及被害人雷某等人，致被害人雷某受伤。经司法鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤。
2016年3月1日，被告人周鲁虎被警方�获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周鲁虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周鲁虎的供述；被害人雷某的陈述；证人王某、张某、芦成付、韩某、赵某等人证言；书证人口基本信息表、受案登记表、到案经过、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周鲁虎为争强斗狠，积极参与聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系聚众斗殴中的积极参加者，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周鲁虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鲁虎犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）�、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鲁虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民审判员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱文茜
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执959号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、长沙市雨花区陈兵日用品店（经营者陈保国）:
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长沙市雨花区陈兵日用品店知识产权与竞争纠纷执行一案，本院根据申请人执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初1567号民事判决书本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
承办人：赵绪伟
联系电话：0731-8579****
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1522号
原告黄桂英，住鄄城县。
原告胡会超，现为中国人民解放军72253部队战士。
原告胡会强，现为中国人民解放军72556部队战士。
原告胡慧征，住鄄城县。
四原告的委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县红船镇人民政府。
法定代表人仪传珍。
委托代理人陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郑学建，住鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告吴福柱，住鄄城县。
原告黄桂英、胡会超、胡会强、胡慧征诉被告郑学建、鄄城县红船镇人民政府、吴福柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及四原告的委托代理人尤伟、被告郑学建及其委托代理人王记臣、被告鄄城县红船镇人民政府法定代表人的委托代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告吴福柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月21日6时许，原告的亲属胡存起驾驶鲁RX**号二轮摩托车，沿鄄城县旅游路由北向南行驶至鄄城县红船镇李庄村处时，因被告郑学建在路上摊晒玉米，致使胡存起驾驶的摩托车滑倒在地，胡存起被后面同向行驶的于福印驾驶的联合收割机碾压致死。事故发生后于福印弃车逃逸。
原告认为，根据侵权责任法的规定，被告郑学建违反规定在路面上摊晒玉米，严重影响了道路通行，以致胡存起的摩托车行驶时滑倒被后面的车辆碾压，其行为直接造成了胡存起的死亡，其应承担民事责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计150000元。
被告郑学建辩称，原告诉称郑学建在路上摊晒玉米与事实不符，发生事故时路面上的玉米并非郑学建所有，原告应起诉真正的所有权人，起诉郑学建属于起诉主体错误。造成原告亲属胡存起死亡的交通事故有直接的肇事者，原告应向直接侵权人主张权利，事故认定书并未认定因郑学建摊晒玉米导致交通事故的发生。退一步讲，假设本案的玉米所有人确定，依据证据规则原告应对摊晒玉米与事故发生有因果关系和导致事故发生的参与度负举证责任。交通事故认定书对事故原因作出的认定是受害人未安全文明驾驶、未保持安全车速导致事故的发生。总之，郑学建不是玉米的所有人，不应承担事故的赔偿责任。
被告鄄城县红船镇人民政府辩称，按照侵权责任法的规定，承担责任的应该是玉米的所有者或公路的管理者，红船镇政府不是所有者和管理者，不应承担事故责任。
被告吴福柱未答辩。
经审理查明，2013年9月21日6时许，原告的亲属胡存起驾驶鲁RX**号二轮摩托车沿鄄城县红船镇旅游路由北向南行驶至李庄村处，摩托车压到公路东面摊晒的玉米棒子上滑倒在地，被同向行驶的于福印驾驶的自走式收割机碾压当场死亡。事故发生后于福印弃车逃逸，鄄城交警部门认定于福印、胡存起分别承担事故的同等责任。
胡存起生前于2006年在济南市市中区陡沟街道办事处凤栖苑小区购买楼房两套，属于小产权房，没有办理房产证。
庭审中，原告提供证人出庭作证，证实事故发生前的几日曾见郑学建的妻子在养鸡场前的公路边晒玉米、干活。晒的玉米棒子是郑庄养鸡场所晒，有的证人证明养鸡场是被告郑学建的，有的证人证明养鸡场是鄄城县箕山镇吴兴言庄的人开的。被告郑学建对原告的证人证言提出异议，认为证人都和原告一个庄，证言不能采信，并让证人出庭作证证实自己的玉米棒子已经打成玉米粒，没有玉米棒子，更没有晾晒玉米棒子的情况。
被告郑学建提交了2003年12月11日的合同协议一份，用以证明养鸡场是红船镇郑庄村的郑祥杰、郑祥孟等三人的，于2003年12月11日承包给了郑学建的岳父吴福柱，承包期限为10年。本院对郑祥孟进行调查，郑祥孟认可把养鸡场承包给了箕山镇吴兴言庄的吴福柱。
本庭对郑学建的妻子吴美英进行调查，吴美英称以前在其父吴福柱的养鸡场干活，近几年家里忙没有在鸡场干活，更没有晒玉米，原告的证人纯属诬告。
四原告于2013年11月22日以鄄城县交通运输局、郑学建为被告起诉来院，要求赔偿四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。在审理过程中，原告申请追加鄄城县红船镇人民政府、吴福柱为被告参加诉讼。本院两次开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方又申请法院给予时间庭外调解。四原告撤回了对鄄城县交通运输局的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩，双方对原告的亲属胡存起驾驶摩托车发生交通事故死亡一事无异议，本院予以确认。导致原告的亲属胡存起死亡是有多个原因所共同作用的结果。首先于福印驾驶机动车碾压致死是直接原因，其次胡存起本人在行驶过程中未保持安全车速，超车没有注意观察，摩托车压在玉米棒子上滑倒，是事故发生的原因。再次玉米棒子的所有者违反公路法的规定，在路上堆放、晾晒玉米，妨碍道路的通行，也是事故发生的原因。因原告已经与于福印达成赔偿协议，原告现起诉要求玉米的所有者及鄄城县红船镇人民政府对原告亲属胡存起的死亡承担责任。在分析这个原因力之前，首先要确定谁是晾晒玉米的所有人。对于被告郑学建、吴福柱，虽然原告的证人证实事故发生前几日见郑学建的妻子晾晒玉米、在养鸡场干活，但其证人有的证明是郑学建的养鸡场，有的证明是鄄城县箕山镇吴兴言庄的人经营的。但郑学建提交的书面合同及郑祥孟的证言，且当事人对郑祥孟的调查材料无异议，故能证实养鸡场系吴福柱所开，不是郑学建所有。但对晾晒的玉米棒是不是养鸡场所有，原告的证人有的证实是一个五十岁至六十岁之间的一个妇女晒的，有的证实是一个五十岁至六十岁之间的妇女的女儿晒的玉米。综合原告提供的证据，无法证明谁才是摊晒玉米的真正所有人，故本院无法认定谁才是真正的责任主体。原告要求被告郑学建、吴福柱承担责任证据不足，不予支持。因事故发生路段为县级公路，鄄城县红船镇人民政府没有法定的管理义务，故在本案中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的证据不足以证明被告郑学建、吴福柱、鄄城县红船镇人民政府与原告亲属胡存起的死亡存在因果关系，故应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨淑明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1522号
原告黄桂英，住鄄城县。
原告胡会超，现为中国人民解放军72253部队战士。
原告胡会强，现为中国人民解放军72556部队战士。
原告胡慧征，住鄄城县。
四原告的委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县红船镇人民政府
法定代表人仪传珍，镇长。
委托代理人陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郑学建，住鄄城县红船镇李庄行政村郑庄村**号。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告吴福柱，住鄄城县。
原告黄桂英、胡会超、胡会强、胡慧征诉被告郑学建、鄄城县红船镇人民政府、吴福柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及四原告的委托代理人尤伟、被告郑学建及其委托代理人王记臣、被告鄄城县红船镇人民政府法定代表人的委托代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告吴福柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月21日6时许，原告的亲属胡存起驾驶鲁R9H3**号二轮摩托车，沿鄄城县旅游路由北向南行驶至鄄城县红船镇李庄村处时，因被告郑学建在路上摊晒玉米，致使胡存起驾驶的摩托车滑倒在地，胡存起被后面同向行驶的于福印驾驶的联合收割机碾压致死。事故发生后于福印弃车逃逸。
原告认为，根据侵权责任法的规定，被告郑学建违反规定在路面上摊晒玉米，严重影响了道路通行，以致胡存起的摩托车行驶时滑倒被后面的车辆碾压，其行为直接造成了胡存起的死亡，其应承担民事责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计150000元。
被告郑学建辩称，原告诉称郑学建在路上摊晒玉米与事实不符，发生事故时路面上的玉米并非郑学建所有，原告应起诉真正的所有权人，起诉郑学建属于起诉主体错误。造成原告亲属胡存起死亡的交通事故有直接的肇事者，原告应向直接侵权人主张权利，事故认定书并未认定因郑学建摊晒玉米导致交通事故的发生。退一步讲，假设本案的玉米所有人确定，依据证据规则原告应对摊晒玉米与事故发生有因果关系和导致事故发生的参与度负举证责任。交通事故认定书对事故原因作出的认定是受害人未安全文明驾驶、未保持安全车速导致事故的发生。总之，郑学建不是玉米的所有人，不应承担事故的赔偿责任。
被告鄄城县红船镇人民政府辩称，按照侵权责任法的规定，承担责任的应该是玉米的所有者或公路的管理者，红船镇政府不是所有者和管理者，不应承担事故责任。
被告吴福柱未答辩。
经审理查明，2013年9月21日6时许，原告的亲属胡存起驾驶鲁R9H3**号二轮摩托车沿鄄城县红船镇旅游路由北向南行驶至李庄村处，摩托车压到公路东面摊晒的玉米棒子上滑倒在地，被同向行驶的于福印驾驶的自走式收割机碾压当场死亡。事故发生后于福印弃车逃逸，鄄城交警部门认定于福印、胡存起分别承担事故的同等责任。
胡存起生前于2006年在济南市市中区陡沟街道办事处凤栖苑小区购买楼房两套，属于小产权房，没有办理房产证。
庭审中，原告提供证人出庭作证，证实事故发生前的几日曾见郑学建的妻子在养鸡场前的公路边晒玉米、干活。晒的玉米棒子是郑庄养鸡场所晒，有的证人证明养鸡场是被告郑学建的，有的证人证明养鸡场是鄄城县箕山镇吴兴言庄的人开的。被告郑学建对原告的证人证言提出异议，认为证人都和原告一个庄，证言不能采信，并让证人出庭作证证实自己的玉米棒子已经打成玉米粒，没有玉米棒子，更没有晾晒玉米棒子的情况。
被告郑学建提交了2003年12月11日的合同协议一份，用以证明养鸡场是红船镇郑庄村的郑祥杰、郑祥孟等三人的，于2003年12月11日承包给了郑学建的岳父吴福柱，承包期限为10年。本院对郑祥孟进行调查，郑祥孟认可把养鸡场承包给了箕山镇吴兴言庄的吴福柱。
本庭对郑学建的妻子吴美英进行调查，吴美英称以前在其父吴福柱的养鸡场干活，近几年家里忙没有在鸡场干活，更没有晒玉米，原告的证人纯属诬告。
四原告于2013年11月22日以鄄城县交通运输局、郑学建为被告起诉来院，要求赔偿四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。在审理过程中，原告申请追加鄄城县红船镇人民政府、吴福柱为被告参加诉讼。本院两次开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方又申请法院给予时间庭外调解。四原告撤回了对鄄城县交通运输局的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩，双方对原告的亲属胡存起驾驶摩托车发生交通事故死亡一事无异议，本院予以确认。导致原告的亲属胡存起死亡是有多个原因所共同作用的结果。首先于福印驾驶机动车碾压致死是直接原因，其次胡存起本人在行驶过程中未保持安全车速，超车没有注意观察，摩托车压在玉米棒子上滑倒，是事故发生的原因。再次玉米棒子的所有者违反公路法的规定，在路上堆放、晾晒玉米，妨碍道路的通行，也是事故发生的原因。因原告已经与于福印达成赔偿协议，原告现起诉要求玉米的所有者及鄄城县红船镇人民政府对原告亲属胡存起的死亡承担责任。在分析这个原因力之前，首先要确定谁是晾晒玉米的所有人。对于被告郑学建、吴福柱，虽然原告的证人证实事故发生前几日见郑学建的妻子晾晒玉米、在养鸡场干活，但其证人有的证明是郑学建的养鸡场，有的证明是鄄城县箕山镇吴兴言庄的人经营的。但郑学建提交的书面合同及郑祥孟的证言，且当事人对郑祥孟的调查材料无异议，故能证实养鸡场系吴福柱所开，不是郑学建所有。但对晾晒的玉米棒是不是养鸡场所有，原告的证人有的证实是一个五十岁至六十岁之间的一个妇女晒的，有的证实是一个五十岁至六十岁之间的妇女的女儿晒的玉米。综合原告提供的证据，无法证明谁才是摊晒玉米的真正所有人，故本院无法认定谁才是真正的责任主体。原告要求被告郑学建、吴福柱承担责任证据不足，不予支持。因事故发生路段为县级公路，鄄城县红船镇人民政府没有法定的管理义务，故在本案中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的证据不足以证明被告郑学建、吴福柱、鄄城县红船镇人民政府与原告亲属胡存起的死亡存在因果关系，故应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨淑明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0752号
原告王成，职业不详。
委托代理人孙加倍。
被告胡宝祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，个体户。
被告张志芳，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告胡晓艳，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告王成与被告胡宝祥、张志芳、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，原告王成以补充证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告王成以补充证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，公告费300元，合计人民币3050元，由原告王成负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭进
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：曾强。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曾强金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1046号一案中，被执行人应给付申请执行人27.172299万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初376号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：鹿炜林,男,1988年8月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘希江诉被告刘雷、鹿炜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希江、被告刘雷到庭参加了诉讼，被告鹿炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希江向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款20000元，按月息贰分负担自2015年9月2日至判决生效之日止借款本金20000元的利息。事实和理由：2015年2月2日，被告刘雷因经营需要向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息贰分。债务人刘雷、担保人鹿炜林为原告出具了借条。后原告多次索要，二被告皆推诿拒还，故原告诉至法院。
被告刘雷答辩称，欠款属实，我未还款。
被告鹿炜林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告刘雷因经营需要向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借到人民币现金贰万元整（20000元），月息2分。”借款人刘雷、担保人鹿炜林在借款借据上签了字,双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告刘雷未归还该借款，担保人鹿炜林亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘雷借原告刘希江款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告刘雷拒付该借款，应当承担民事责任。被告鹿炜林对此借款同意负担保责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证承担的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。借条中原、被告双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。原、被告对借款利息的约定亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告鹿炜林既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希江借款本金20000元及利息（利息从2015年9月2日按月息贰分计算至本判决生效日止）；
二、被告鹿炜林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鹿炜林承担连带清偿责任后，有权向被告刘雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙洪亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初117号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱新林，男，1989年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元；又因犯盗窃罪于2011年11月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］106号起诉书指控被告人朱新林犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人朱新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日19时许，被告人朱新林在莆田市秀屿区东峤镇下房村朱某家中吃饭，期间有饮酒。当晚20时许，被告人朱新林从朱某家中无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前往秀屿区田庄村朋友家喝茶，后又从其朋友家中驾驶闽Ｂ×××××摩托车到秀屿区上塘加油站加油。当晚21时20分许，被告人朱新林驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从加油站回家，途经秀屿区，与林某1驾驶的闽Ｂ×××××轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人朱新林负本事故的全部责任，林某1无责任。经鉴定，被告人朱新林血样中乙醇浓度为269.21mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱新林积极赔偿了闽Ｂ×××××轿车车主颜某的经济损失，并取得其谅解。被告人朱新林于2018年3月4日经电话通知，主动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实,有证人林某1、朱某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场获照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测照片、酒安5000呼气酒精含量检测结果单、酒精测试仪合格证照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、抽血消毒碘伏照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达凭证、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，闽Ｂ×××××轿车车主颜某提供的谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实。被告人朱新林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人朱新林向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人朱新林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达269.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱新林犯危险驾驶罪成立。被告人朱新林具有无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有违法前科及能预缴罚金并赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱新林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 金 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈素英书记员李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。