wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00356号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年4月7日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体工商户。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月29日起至2014年1月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日16时许，被告人朱某在武汉市新洲区阳逻街界埠砖厂附近，以人民币50元／颗的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给周某，并以毒资人民币300元抵扣所欠周某的债务。被告人朱某在与周某交易过程中被公安机关当场抓获，后民警从被告人朱某随身携带的铁烟盒中搜出疑似甲基苯丙胺片剂13颗和疑似甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人朱某所贩卖的塑料袋装红色片剂1包，净重0.57克；查获的塑料袋装红色片剂2包，净重0.66克；查获的塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重0.12克；以上物品均为毒品甲基苯丙胺。
2014年6月5日，被告人朱某被口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，现场尿液检验结果告知笔录，检查报告书，毒品当场称重记录，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某以贩卖为目的随身携带的0.78克毒品甲基苯丙胺，应认定为贩卖毒品的数量。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.35克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 童利群
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初36号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人范某甲，男，1984年1月31日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月2日上午8时左右，被告人范某甲的兄长刘某甲与欧阳某甲因做围墙发生土地纠纷而争吵起来，被告人范某甲见状与欧阳某甲发生争吵并打架。在打架过程中，被告人范某甲用拳头将被害人欧阳某甲的鼻子打伤。经鉴定，被害人欧阳某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人范某甲到公安机关自首，并赔偿了被害人欧阳某甲的全部经济损失，取得了被害人欧阳某甲的谅�。
上述事实，被告人范某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人范某甲在公安机关的供述，被害人欧阳某甲的陈述，证人刘某甲、彭某甲、欧阳某乙的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字（2015）32号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场示意图，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人范某甲具有自首情节的归案说明和在其辖区内无违法犯罪记录的前科证明，协议书、谅解书、收条，被告人范某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人范某甲具有自首的法定从轻情节，以及其与被害人欧阳某甲就民事赔偿达成了调解协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，系初犯等酌定从轻情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第631号
申请执行人孔庆梅，女。
被执行人齐桂香，女。
本院在执行孔庆梅申请执行齐桂香追偿权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金13000元。被执行人的工资已被我院另一个案件冻结，到冻结到期时，该案件参与分配，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第631号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 磊
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0001号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人朱敬军，农民。
被执行人陈小梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出射计征决字（2013）96号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费87744元。因被执行人在法定期限内既没有申请复议，又没有提起行政诉讼，也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行社会抚养费87744元。
本院依法组成合议庭经审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）96号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行费1216元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第446-1号
原告诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被告山东天迈管业有限公司，住所地：济南市经十东路20009号。
被告天迈科技有限公司，住所地：济南市高新区孙村镇白谷堆1号办公楼。
本院受理原告诸城金辉塑料有限公司与被告山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1237号
原告石少富，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告韩连生，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告吴勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二被告委托代理人文茂华、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告邳州市富盈纺织有限公司。住所地：江苏省邳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人刘伟、邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告石少富与被告韩连生、吴勇、邳州市富盈纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少富的委托代理人刘泽宇，被告韩连生、吴勇的委托代理人文茂华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邵国光到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告邳州市富盈纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏C×××××号轻型货车与卢念雨驾驶的原告石少富所有的鲁Q×××××号出租车在罗庄区罗四路与双月园路口发生交通事故。经交警部门认定被告韩连生承担事故的全部责任。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计26680元，诉讼费用由被告承担。
被告韩连生、吴勇辩称，原告合理的损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，认可我公司核损的数额，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏C×××××号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与双月园路路口时，与前方顺行的卢念雨驾驶的鲁Q×××××号轿车后部相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁Q×××××5号轿车后部相撞，房美娜所驾驶的车辆又与前方的丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车后部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告韩连生在此起事故中实施了驾驶机动车措施不当，未与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，卢念雨、房美娜和丁宝鹏在此次事故中无责任。卢念雨驾驶的鲁Q×××××号轿车实际车主系原告石少富，该车辆经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估其损失价值为14482元，原告支出鉴定费415元、拆检费1000元、施救费235元、停车费200元。经原告申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司于2012年7月27日评估事故车辆鲁Q×××××号轿车停运期间每日的停运损失为190元。原告支出评估费2000元。原告另提供加盖临沂志诚汽车服务有限公司公章的修车明细一份，加盖孙成哲发票专用章的修理费发票一张和证明一份，载明车辆修理时间为2012年4月17日至2012年5月20日，原告主张修理费15000元、停运损失6460元。另原告主张交通费500元。
另查明，被告吴勇系事故车辆苏C×××××号轻型货车的实际车主，被告韩连生系被告吴勇雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年5月29日，被告韩连生向本院缴纳担保金30000元。
还查明，被告韩连生驾驶的苏C×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院依法予以采纳。被告韩连生因本次交通事故给原告石少富造成的损害，作为雇主的被告吴勇应承担相应赔偿责任，被告韩连生具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失15000元，本院按车辆核损报告予以支持14482元。关于原告主张的停运损失6460元，原告未提供充分证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，结合原告的车辆损失情况及评估报告，本院酌情予以支持原告的合理停运损失2850元。关于原告主张的交通费500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为车辆损失14482元、鉴定费415元、施救费235元、停车费200元、拆检费1000元、停运损失2850元、评估费2000元，共计21182元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的有责财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。结合上面本院所确认的原告石少富和殷其文、丁宝鹏的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当赔偿原告损失1040元，扣除殷其文、丁宝鹏应分别在交强险无责限额内赔偿的原告损失50元后，原告石少富剩余损失20042元，因被告韩连生负事故的全部责任由被告韩连生、吴勇连带赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告石少富财产损失人民币1040元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告吴勇赔偿原告石少富财产损失人民币20042元，于本判决生效后十日内履行。被告韩连生负连带赔偿责任。
三、驳回原告石少富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、保全费320元，由原告石少富负担229元，被告吴勇、韩连生负担558元。原告石少富垫付的邮寄费40元由被告吴勇、韩连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1146号
2
申请执行人李金奎，男，1973年6月14日出生，身份证号码：1102211973********，汉族，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村**号。
被执行人北海市银滩房地产综合开发公司，住所地北海市富贵路1号房产局大楼5楼。
法定代表人卢伟耀。
被执行人海口竞业实业贸易发展有限公司，住所地海口市滨海大道珠江广场帝都大厦15层B座。
本院受理执行的申请执行人李金奎与被执行人北海市银滩房地产综合开发公司、海口竞业实业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2013年10月11日向北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2012）海执查字第834号协助执行通知书，将位于北海市贵州路西银苑小区41幢2号房屋相应的土地使用权证登记至李金奎的名下并经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2012）海民初字第804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字82号
原告：韩唯佳。
委托代理人：姚红星，浙江海魄律师事务所律师。
被告：黄国强。
被告：杨雪红。
原告韩唯佳与被告黄国强、杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星到庭参加诉讼，被告黄国强、杨雪红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩唯佳起诉称：2013年7月9日，原告与二被告在嘉善县公证处签订抵押借款合同一份。双方约定二被告向原告借款400000元，借款期限为3个月，即自2013年7月10日起至2013年10月9日止。借款期内的借款月利率为2%，借款利息每月10日前以现金方式支付给原告，如二被告逾期支付利息及归还借款，则每月利息按借款�的5%结算，二被告还应承担每日万分之五的违约金。二被告自愿将其自有的位于嘉善县魏塘街道解放二村永安里17幢2单元203室房屋（嘉善县房权证善字第S0014570、S00145**号）为借款提供抵押担保，担保的范围为借款本息、违约金和实现债权及抵押权的一切费用。经原告与二被告共同申请，嘉善县公证处于2013年7月10日作出（2013）浙善证字第1682号公证书，双方并办理了抵押登记手续，原告于当日支付了借款400000元。但借款到期后，二被告没有按约归还借款。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还借款本金400000元及利息40000元（自2０13年10月1０日起至2０14年5月9日止，以后利息应计算至款付清之日止，按照借款合同中的月利率2％计算）；2、判令二被告承担逾期还款违约金39400元（自2013年10月10日起暂计算至2014年4月24日止，以后逾期还款违约金应计算至款付清之日止）；3、判令二被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费24000元；4、如果二被告不能清偿上述款项，则判令原告以拍卖或者变卖二申请人抵押给申请人的位于嘉善县魏塘街道解放二村永安里17幢2单元203室房屋（嘉善县房权证善字第S0014570、S00145**号）所得价款优先受偿，不足清偿的部分仍由二被告清偿。
原告韩唯佳为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、二被告户籍信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、抵押借款合同原件一份，证明2０13年7月9日，原告与被告在嘉善县公证处签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，并就借款的相关事项进行约定的事实。
三、公证书原件一份，证明原、被告双方共同办理《抵押借款合同》公证的事实。
四、房他证复印件一份（经核对与原件无异），证明二被告自愿将其自有的位于嘉善县魏塘街道解放二村永安里17幢2单元203室房屋（嘉善县房权证善字第S0014570、S00145**号）为借款提供抵押担保，并且已经办理抵押登记的事实。
五、中国建设银行客户回单原件一份，证明原告已于2０13年7月1０日将借款40万元通过中国建设银行汇款给被告杨雪红的事实。说明一下，汇款人钱泉松是原告韩唯佳的朋友，是由原告指示钱泉松交付给被告杨雪红的。
六、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费24000元的事实。
被告黄国强、杨雪红未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉时陈述的事实相一致。另查明：本案�涉借款400000元系原告通过案外人钱泉松转账至被告杨雪红账户。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告黄国强、杨雪红在借款期限届满后未按约返还借款，应按照法律规定支付逾期付款利息。被告黄国强、杨雪红通过抵押担保方式借款，原、被告依法办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告黄国强、杨雪红返还借款、按合同约定的借款利率2%支付逾期利息、确认对抵押物有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在主张逾期利息外另主张逾期还款违约金，逾期利息即为原告因被告违约而主张的损失赔偿，原告的损失通过主张逾期付款利息的方式得到了充分的弥补，此外再主张逾期还款违约金于法无据，本院不�支持。另关于原告主张的因实现债权所支付的律师代理费问题，因《抵押借款合同》仅在从合同（担保合同）担保条款中对律师代理费有约定，在主合同（借款合同）的条款中并无约定，故原告关于律师代理费的请求依据不足，本院不予支持。被告黄国强、杨雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国强、杨雪红于本判决生效之日起三日内返还原告韩唯佳借款400000元；
二、被告黄国强、杨雪红于本判决生效之日起三�内支付原告韩唯佳逾期利息：以400000元为基数，按月利率2%，自从2013年10月10日起计至本判决确定的给付之日；
三、原告韩唯佳对本案抵押物（嘉善县房他证善字第T00286**号房屋他项权证项下的房屋，即嘉善县魏塘街道解放二村永安里17幢2单元203室房屋）在被告黄国强、杨雪红本案债务范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款超过原告债权数额的部分归被告黄国强、杨雪红所有，不足部分由被告黄国强、杨雪红继续清偿；
四、驳回原告韩唯佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8834元，减半收取4417元，由原告韩唯佳负担556元，被告黄国强、杨雪红负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初480号
原告崔同玉，男。
被告于孝霞，女。
原告崔同玉与被告于孝霞继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告崔同玉在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402民初480号原告崔同玉，男。被告于孝霞，女。原告崔同玉与被告于孝霞继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告崔同玉在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲍 萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第94号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被荣成市公安局取保候审。
辩护人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李茂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月17日14时许，被告人刘某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号中型普通货车，载颜某甲沿704省道由南向北超速行驶，行至荣成市虎山镇虎山中心完小西路口处，与孙某驾驶电动自行车沿黄张线由东西行时相撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人刘某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人颜某甲等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人刘某有自首行为，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年9月17日14时许，被告人刘某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号中型普通货车，载颜某甲沿704省道由南向北超速行驶，行至荣成市虎山镇虎山中心完小西路口处，与驾驶电动自行车沿黄张线由东西行的孙某相撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人刘某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某甲、颜某乙、冯某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且归案后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 周景连
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳晓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第83802号
原告张燚炯，男，1991年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师实务所律师。
原告霍自如，女，1991年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师实务所律师。
被告李晶晶，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告张燚炯、霍自如诉被告李晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2518元，由原告负担。
代�审判员张金玲
二〇一六年十二月十一二
书记员 杨卫卫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特388号
申请人姜军，男，1967年11月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人杨秋梅，女，1975年8月12日生，汉族，住襄州区。
申请人姜军与申请人杨秋梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
姜军承担鄂C*****车维修费：以定损为准。
此事故一次性解决，永不再议。
本院2016年7月22日受理了申请人姜军、杨秋梅确认调解协议效力的申请。同年7月22日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人姜军、杨秋梅在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜军、杨秋梅确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1904号
原告：毕小青，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告毕小青与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕小青委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小青向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金10784元；3.被告返还原告装修款36830元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为36.83平方米）。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL687），约定原告以单价每平米6000元、总房价220980元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元3006号房。随后原告按被告要求支付了66980元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告毕小青围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL687），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元30层3006号房，建筑面积为36.83平方米，单价为每平方米6000元，总金额为220980元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金10784元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为17015元（220980元×0.0002×385天）。现原告主张10784元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款36830元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毕小青支付逾期交房违约金10784元；
二、驳回原告毕小青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.35元（原告毕小青已预交），由原告毕小青负担766.35元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费990.35元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2304号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑锡某，男，1993年6月27日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县连滩镇连溪村委大垌村*号，2014年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人郑锡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月26日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人郑锡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，佛山市齐乐汇商务咨询服务有限公司（以下简称齐乐汇公司）的负责人“虎子”找到被告人郑锡某与付某（另案处理），称齐乐汇公司与佛山市南海区诺贝达箱包有限公司（以下简称诺贝达公司）有20万元押金款纠纷，望郑锡某、付某等人出面索回押金款。郑锡某、付某表示同意。
次日15时30分许，郑锡某纠集龙某、雷之某、梁天某（均另案处理），龙某又叫上刘达某（另案处理），与付某一起来到诺贝达公司展厅，要求与诺贝达公司的老板协商押金款的事情。郑锡某等人久等不见该公司老板，密谋以闹事的方式逼该公司老板出现。郑锡某带头对展厅内的物品实施打砸，同时授意众人一起打砸，致展厅内的玻璃碎裂，拉箱、手袋损坏。
经鉴定，被损坏的拉箱、手袋及修复费用共4500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑锡某结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑锡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1176号
原告贾战顶，男，1973年3月12日出生。
委托代理人范钊婧，北京光勤律师事务所律师。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，总经理。
委托代理人史兰新，男，1968年9月22日出生，公司职工。
委托代理人董健，男，1979年8月8日出生，公司职工。
原告贾战顶与被告山东省费�首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾战顶的委托代理人范钊婧、被告费县首创公司的委托代理人史兰新、董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾战顶诉称：2014年8月9日，我与被告签订劳动合同，为被告承包的门头沟潭柘寺镇定向安置房一期4标段装修工程进行墙体及天棚油工粉刷工作。被告将该项目编制为杨振峰班组，我为被告提供劳动直至2014年8月25日。被告拖欠工资，后经门头沟区相关部门协调，被告发放了部分工资，但仍欠工资671元，故我诉至法院要求被告支付我拖欠工资671元。
被告费县首创公司辩称：我公司认可与原告存在劳动关系，我公司与原告之间的争议曾经经过门头沟区有关政府部门调解，当时就包括原告在内的所有工人的工程量我公司已经和原告所在班组农民工代表潘顺杰达成了协议，协议约定包括原告在内的工人工资总价以评估结论为准，且原告也签订了承诺书，承诺认可我公司与潘顺杰之间的协议，故仅同意按照评估价格计算其工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，费县首创公司曾招用贾战顶为其承包的门头沟潭柘寺镇定向安置房一期4标段进行油工粉刷工作。费县首创公司雇佣潘顺杰对贾战顶进行现场管理，工作中，费县首创公司支付贾战顶2500元。2014年8月25日，该工程结束，双方劳动关系终止。后费县首创公司与潘顺杰现场管理的工人就工资发生争议，部分工人上访。2014年9月23日，经门头沟区有关政府部门调解，费县首创公司作为甲方，潘顺杰（农民工代表）作为乙方，双方签订协议，协议约定：“1、乙方对工程量、考勤表、工人人数无异议，无漏报虚报情�，其中工程量表为杨振峰班组内墙装修工程量及费用汇总表，工资表为门头沟南村油工工资表；2、甲方已经支付乙方18.3万元，再支付20万元作为工人工资，依据工资表按照比例发放工人工资，工人签订承诺书；3、甲乙双方通过双方认可且有资质的第三方评估机构对乙方完成的工程量进行评估；4、评估结果完成后，由政府相关部门负责追讨先行支付的不足或超出部分的款项；……”费县首创公司支付贾战顶工资469元，贾战顶签订承诺书，承诺对协议书予以认可，并保证在评估结果出来前不再去任何部门上访追讨工资。2014年10月24日，北京中海华工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：鉴定报审金额为潘顺杰施工班组要求取得的人工费680000元，鉴定金额为446950.32元。后双方就欠付工资发生争议，贾战顶向本院提起诉讼。
贾战顶主张，其与费县首创公司签�了劳动合同，后工程结束双方按照合同约定的日工资标准、实际完成的工程量重新核算确定每天工价为280元。对此，贾战顶提供：1、杨军杰、王大锋、王二锋的劳动合同复印件，费县首创公司对上述证据予以认可，但主张与贾战顶未签订劳动合同，但与贾战顶约定的劳动报酬与杨军杰、王大锋、王二锋一致，上述三份劳动合同均约定：甲方招用乙方担任油工工作，工作期限为自2014年3月23日起到本工程工作任务完成时终止。工资标准为：（一）实行按日计算工资的：工资标准为150元／日，工资计算方式为150元／日＊出勤工日；（二）实行计件工资的，工作量计算标准为工程量＊单价，工作量单价为天棚8元／㎡，墙12元／㎡。每月支付生活费不低于1000元，工程完工后按完成的工程量，全额支付工资。2、工资发放表复印件，该证据加盖有费县首创公司公章、有史兰新�名，有潘顺杰关于符合协议书工资发放要求字样签名，记载有贾战顶等人的出勤天数、工价、发放工资数额等，费县首创公司对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对此，费县首创公司提供：1、工资发放表原件，与贾战顶提供的工资发放表复印件核对，该原件无费县首创公司公章、无史兰新签名，多吕建才等工人手印、签名。对此，费县首创公司陈述：贾战顶提交的工资发放表复印件之所以加盖公章及史兰新签名，是费县首创公司按照与潘顺杰签订的协议约定支付部分农民工工资后，农民工要求持有一份，否则不让史兰新走，故加盖了公章，史兰新签了名，该工资发放表仅是为了依据潘顺杰制作的工资表暂按比例发放工资制作，费县首创公司仅认可各农民工签字捺印领取的工资数额，对其他内容并未最终确认；2、门头沟南村油工工资表原件。经核对�该工资表所列的人员、出勤天数、工价与贾战顶提供工资发放表复印件一致。
费县首创公司还主张，经门头沟区政府部门调解，费县首创公司同意按照潘顺杰确定的农民工工资数额的41%先行支付部分工资，同时与潘顺杰签订了协议，协议明确约定双方对工程量进行评估，按照评估价格支付农民工工资，就上述主张，费县首创公司申请本院向门头沟区政府工作人员调查，经本院电话联系，该工作人员陈述，因农民工上访，其经手调解费县首创公司与潘顺杰为代表的农民工的工资争议，因双方对工程量及工人工资总额存在争议，费县首创公司就农民工所主张的工资数额按比例先发放了部分工资，但对欠付农民工工资数额双方并未确认。
上述事实，有范钊婧、史兰新、董健的陈述，工资发放表复印件，工资发放表原件，门头沟南村油工工资表，协议书，承诺书，鉴定�告，工程结算单，杨军杰、王大锋、王二锋等人的劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，费县首创公司与贾战顶之间存在劳动关系，故费县首创公司应向贾战顶支付相应的劳动报酬。本案中，双方就劳动报酬存在争议，其中，贾战顶提交的工资发放表复印件所载明的人员、出勤天数、工价与门头沟南村油工工资表相一致，门头沟南村油工工资表系潘顺杰制作，潘顺杰仅为费县首创公司雇佣人员，受费县首创公司指派对农民工进行管理，其确认的工价应经费县首创公司最终确认，而费县首创公司与潘顺杰签订的协议明确约定费县首创公司依据门头沟南村油工工资表按照比例发放部分工资，该协议还对其他后续事项进行了约定，结合本院调查内容，足以认定工资发放表复印件仅是费县首创公司按照比例应当支付农民工多少工资、农民工领取了多少工资的凭据，而并非费县首创公司对欠付农民工工资数额的最终确认。根据查明的事实，费县首创公司与潘顺杰签订协议，其中协议明确载明潘顺杰身份为农民工代表，协议内容均为含贾战顶在内的潘顺杰所管理全部工人的工资发放问题，且贾战顶明确承诺对潘顺杰与费县首创公司签订的协议予以认可，故可视为费县首创公司、贾战顶对工资进行了重新约定，该约定对费县首创公司、贾战顶均具有法律约束力。该协议明确载明评估估结果完成后，由政府相关部门负责追讨先行支付的不足或超出部分的款项，故费县首创公司应支付贾战顶的工资，应根据协议评估价格进行核算。经核算，费县首创公司已不欠付贾战顶工资，故贾战顶的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
驳回贾战顶的诉�请求。
案件受理费二十五元，由贾战顶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李智慧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初734号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，统一社会信用代码：91440983195073663Y。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人杨清勇，该社职工。
被告李志，男，1982年10月15日出生，汉族，住信宜市，。
被告覃雪珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住信宜市，。
被告李海荣，男，1954年12月12日出生，汉族，住信宜市，电话:被告李灿新，男，1983年12月07日出生，汉族，住信宜市，
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李志、覃雪珍、李海荣、李灿新金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月2日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 肖健全
二〇一七年五月二日
书记员 沈洪森
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3052号
原告郭××。
被告刘一×。
法定代理人刘二×。系刘一×之父。
原告郭××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××、被告法定代理人刘二×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式同居生活，2006年12月19日原、被告到武清区民政局补办结婚登记手续，2007年9月13日，原、被告婚生一女，取名刘三×。因原、被告恋爱时间较短，未曾深入了解，草率结合，致婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告不理正业，经常酗酒、赌博，原告劝说无效，且愈演愈烈。2015年6月，原告与被告之父产生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，原、被告婚生之女由原告抚养，抚养费由原告自理，原告个人财产被子4床、褥子2个、被阁子1件归原告所有，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、子女情况属实。原告称被告不理正业、经常酗酒均不属实，被告曾有赌博行为，但早已改正，原、被告婚后夫妻感情很好，2014年9月，被告患脑出血后至今生活不能自理，且无法表达自己意志，原告才回娘家居住，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月举行结婚仪式同居生活，2006年12月19日原、被告到武清区民政局补办结婚登记手续，2007年9月13日，原、被告婚生一女，取名刘三×。婚后原、被告夫妻感情较好，原、被告共同生活期间被告曾参与赌博，双方因此曾产生矛盾，2014年9月被告患脑出血至今生活不能自理，且无法表达自己意志，原告对此予以认可。2015年6月，原告与被告父亲因故产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，被告患病原告应给予关心、照料，主动承担做妻子的责任，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应改正自己的缺点，主动搞好夫妻关系，因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年五月十三日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第320号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王蒙，男，住柘城县。
被申请执行人王小梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第320号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王蒙，男，1989年5月15日出生，汉族。
被申请执行人王小梅，女，1989年8月10日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终892号
上诉人（原审被告）：许春珍，男，1964年12月16日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双塔山荣信1号商住楼4-208室。
负责人：秦宝贵，组长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人许春珍因与被上诉人承德市第一建筑工程公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服河北省�德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许春珍的委托诉讼代理人贾伪、被上诉人承德市第一建筑工程公司破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春珍上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系市建一公司职工，虽仍居住使用着被上诉人即原市建一公司房屋，但不是上诉人擅自占用而是经过公司职工安置入住的。上诉人现居住的房屋属于承德市人民政府2006年1号令，规定的“单位直管公房或职工住房”，应按照最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定第81条的规定，由破产清算组向有关部门申请办理房改事项，并向职工出售该房屋。上诉人及其他职工多次提出�买要求，破产清算组均未申请办理房改事项，现被上诉人以排除妨碍为由，要求上诉人等迁出占用房屋，是不妥当的，且侵害上诉人等职工的合法权益。为此提出上诉，望二审法院支持。
承德市第一建筑工程公司破产清算组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人所占用的房屋系答辩人的办公用房，且已列入破产资产，其不是承德市人民政府文件及破产法规定的职工住房，不能进行房改，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
承德市第一建筑工程公司破产清算组向一审法院起诉请求：判令被告立即迁出占用原市建一公司位于滦河××办公楼二间公用房屋。
一审法院经审理认定事实如下：2007年12月30日，经承德市中级人民法院（2007）承民初字第25号民事裁定书裁定，宣告承德市第一建筑工程公司破产还债。2009年1月13日承德市中级人民法院对原承德市第一建筑工程公司指定破产管理人。被告许春珍使用原承德市第一建筑工程公司滦河院内办公楼3楼西侧北面二间房屋,以要求房改为由拒绝搬出。该房屋已列入破产企业固定资产。依照破产法相关规定，该资产应进行变现后用于职工安置，被告许春珍占用上述房屋影响了破产财产处置。
一审法院认为，被告许春珍占用的原承德市第一建筑工程公司滦河大本营三楼西侧北面二间房屋系破产企业（承德市第一建筑工程公司）财产，原告一建破产清算组作为破产财产管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分。被告许春珍的占有行为妨害了原告对破产财产的管理和处分权，故原告请求被告排除妨害，迁出被占房屋，本院予以支持。被告许春珍关于其占用该房屋并非私自侵占，系经原单位（�德市第一建筑工程公司）安置入住的，应当进行房改或予以相应补偿的辩请，因与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予审理。如被告认为原承德市第一建筑工程公司或原告未及时对诉争房屋进行房改或按相关政策给其经济补偿，可通过其它法定程序另行主张解决。庭审中，原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告许春珍于本判决生效之日起三十日内搬出占用原承德市第一建筑工程公司滦河大本营三楼西侧北面二间房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，滦河大本营办公楼系原承德市第一建筑工程公司的公司财产。2007年12月30日经法院裁定，宣告承德市第一建筑工程公司破产还债后，滦河大本营办公楼已列为公司的破产财产，由破产财产管理人破产清算组对该财产依照法律规定进行管理和处分。上诉人许春珍没有有效的证据证明，其所占用的房屋是经原承德市第一建筑工程公司的公司研究决定，分配给其长期居住的住宅房屋。许春珍占用滦河大本营办公楼部分房屋的行为，妨害了破产清算组依法对破产财产进行管理和处分。破产清算组请求法院判令许春珍迁出所占的房屋，于法有据，应予支持。
综上所述，许春珍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人许春珍负担。
本判决为终审�决。
审判长 田立敏
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭绍辰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2521号
原告吉尧，男，28岁，汉族。
被告周建波，男，42岁，汉族。
被告瞿娅玲，女，40岁，汉族。
原告吉尧诉被告周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告周建波、瞿娅玲下落不明，现原告自愿申请撤回对被告周建波、瞿娅玲的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉尧撤回对被告周建波、瞿娅玲的起诉。
本案依法减半征收诉讼费790.00元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖洪峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1098号
原告马某某
被告季某某
本院在审理原告马某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退付原告马某某150元。
审判员 李怀元
二〇一四年十月十日
书记员 李飞飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2670号
原告：安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段路西。
法定代表人：孙峰，职务:经理。
委托诉讼代理人：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张凤然，男，1968年12月12日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告安阳市盛唐新型建材有限公司与被告张凤然合同纠纷一案中，原告安阳市盛唐新型建材有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市盛唐新型建材有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2670号原告：安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段路西。法定代表人：孙峰，职务:经理。委托诉讼代理人：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张凤然，男，1968年12月12日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告安阳市盛唐新型建材有限公司与被告张凤然合同纠纷一案中，原告安阳市盛唐新型建材有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市盛唐新型建材有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月二十四日书记员  杨路路
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00180号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1602号
原告石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告许桂国，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告石狮市俊兴布行与被告许桂国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告许桂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生产服装需要常向原告购买布匹。2015年1月24日结欠原告布款171725元。结欠后，被告又于2015年1月26日向原告购买布匹551元。此后，原告向被告多次催讨拖欠布款，被告均不予理会。请求判令：1、被告立即偿还原告货款172276元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告许桂国向原告购买布匹。2015年1月24日，被告出具欠款凭证1份交原告收执，确认截至2015年1月24日共结欠原告布款171725元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月25日作出（2015）狮民保字第20号民事裁定书，裁定查封登记在被告许桂国名下车牌号为闽B255**小型汽车，查封汽车价值以172276元为限。原告于2015年3月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，个体工商户营业执照、原告经营者身份证明、被告户籍信息、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许桂国之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告许桂国尚欠原告布款171725元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告许桂国偿还拖欠的布款171725元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告许桂国在结欠后，于2015年1月26日再次向其购买布料，购买金额为551元，并提供销售清单复写件，但未提供原件核对，对于原告的该部分主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告许桂国应于本判决生效后十日内偿还原告货款171725元并支付自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告石狮市俊兴布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，财产保全费1381元，合计5127元，由原告负担16元，由被告许桂国负担5111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第145号
申请执行人刘玉昌，男，汉族。
被执行人付洪起，男，汉族。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年8月19日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚法执字第145号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫东辉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘春佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第647号原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告乔之明，男，汉族，1955年1月15日出生，户籍地江苏省。本院受理原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告乔之明定作合同纠纷一案后，被告乔之明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定诉讼管辖地，应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。被告的住所地为江苏省建湖县，原告对涉案设备的维修属于履行合同的一种方式，维修地也在被告的住所地，故应将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。经审查，本院认为，以原告为承揽人、被告为定作人的双方于2011年6月27日签订的《产品合同书》中并未约定选择管辖的法院，故本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据定作合同的性质，合同履行地为加工行为地，即原告住所地上海市闵行区昆阳路XXX号XXX幢，该地址在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回被告乔之明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100.00元，由被告乔之明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年四月十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00094号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，个体经营，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被扬州市公安局广陵分局取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月28日22时55分左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向南行驶至扬州市广陵区江阳东路万马滨河城附近路段，与由东向西行驶骑电动自行车的被害人贺某发生交通事故，致被害人贺某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人吴某与被害人贺某承担事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇含量为175.5mg／100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人贺某人民币6800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人贺某的陈述笔录，未到庭证人邵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第279号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人芦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日18时许，被告人芦某某在其位于本市杨浦区辽源四村XXX号XXX室的家中，将1包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吕某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。到案后，芦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人芦某某在庭审中无异议，且有证人吕某某、徐某某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、毒品、毒资照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人芦某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人芦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终73号
上诉人（原审原告）黄瑞龙，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1230。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人黄瑞龙不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1156号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第0733号
原告顾成方。
被告朱文平。
第三人邗江县李典镇永固水泥制品厂，住所地在扬州市广陵区李典镇双桥村。
第三人ＸＸ君，又名ＸＸ军。
第三人扬州市广陵区李典学校，住所地在扬州市广陵区李典镇华扬路2号。
委托代理人姚恭生。
本院在审理原告顾成方与被告朱文平、第三人邗江县李典镇永固水泥制品厂、第三人ＸＸ君、第三人扬州市广陵区李典学校所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾成方撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告顾成方负担。
审判员 徐金余
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘晓欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执379号
邹志平:
关于易成求申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1116号判决你应履行197060元，在执行过程中，你已履行197060元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
易成求：
关于你申请执行邹志平民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是197060元，本院已执行197060元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第340号
原告许渝勇，男，汉族，1981年7月1日出生，经商，住东阳市岘
路121巷22号。
被告龚辉宁，1982年2月23日，经商，
市大路金村一组。
本院在审理原告许渝勇诉被告龚辉宁民间借贷纠纷一案中，原
告许渝勇于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许渝勇撤回起诉。
案件受理费2247元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 何周剑
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13372号
原告：王景连，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：张红南，身份证住址吉林省长岭县，现下落不明。
原告王景连与被告张红南民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景连到庭参加了诉讼。被告张红南因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景连诉称：原、被告为普通朋友关系，通过生意往来认识。2015年3月9日，被告因需要资金周转，向原告借款。同日，原告通过平安银行账户向被告平安银行62×××71账户分别转账交付借款45600元及34400元，共计80000元。被告收到上述借款后，以微信方式向原告发送欠条，确认欠原告80000元，于2015年3月9日开始计日息1‰，于2015年3月16日本息还清。借款后，被告分两次向原告归还了15000元。2015年3月16日，被告向原告出具借据，确认借原告65000元，于2015年5月15日还清。但借据出具后，被告未向原告还款，也没有支付利息，故原告起诉。现维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款65000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以65000元为本金，自2015年5月16日起按年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告张红南无答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告通过其平安银行尾号为“6120”账户向被告平安银行62×××71账户分别转账45600元、34400元。原告持借据一张，记载：“今借王景连借款人民币¥65000（大写陆万伍仟元整），借款于2015年5月15日偿还，如到期未还，2015年5月14日双方共同协商。”该借条的落款时间存在涂改的情况，原落款日期为“2015年3月16日”，涂改后的落款日期为“2015年3月9日”。现原告认为被告尚欠其借款65000元未予归还，诉至本院。
诉讼中，原告提供微信记录，内容为：“欠条：姓名：张红南，身份证号码：××，今欠王景连人民币八万元整，即2015年3月9日起计日息1‰，于2015年3月16日本息一并还清，还款后此欠条自动失效，以转账到账为凭证。2015年3月9日，张红南。感谢您支持。”原告表示该微信记录系被告张红南向其发送。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，借据中的65000元无包括此前借款的利息；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有转账记录、借据、微信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供转账记录证实其向被告转账交付80000元，且提供微信记录作辅助性证据，被告未到庭提出抗辩，故本院依据上述法律规定，认定原告于2015年3月9日向被告出借80000元。原告主张被告已经归还了15000元，尚欠借款本金65000元未予归还，并提供借据予以佐证，被告未到庭就还款数额以及借据中记载的65000元是否包括此前借款的利息等事实进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借据中约定的还款期限已经届满，且借据中无约定利息，原告要求被告立即归还借款65000元并自2015年5月16日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张红南归还王景连借款65000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以65000元为本金，自2015年5月16日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（王景连已交纳），由张红南负担。张红南负担的案件受理费1425元，于本民事判决生效之日起五日内向王景连支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳璇
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1702号
原告胡文豪，男，1993年1月17日生，住南昌市西湖区。
被告邹敏标，男，1992年11月16日生，户籍地：抚州市金溪县。
原告胡文豪诉被邹敏标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡文豪诉请判决被告邹敏标清偿其借款20000元。因被告邹敏标住外地，承办人打通其手机后，不肯来法院接法律文书，本院将开庭传票用特快专递至被告邹敏标指定的地址“萍乡市安源区昭萍东路169号”，但被告邹敏标拒收。
本院认为，原告胡文豪表明自己暂无法提供被告新的住址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡文豪的起诉。
案件受理费300元，退还原告胡文豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2545号
上诉人（原审原告）邵某1，男。
被上诉人（原审被告）邵某2，女。
委托代理人宋慧扬，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵某3，男。
上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、邵某3继承纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某1，被上诉人邵某2及其委托代理人宋慧扬，被上诉人邵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告父亲邵远财于1981年11月20日去世，去世时原告已经成年；母亲刘素英于1983年和孙国昌登记结婚，结婚时被告邵某2年幼，随双方共同生活。刘素英于1995年1月20日去世，孙国昌于1997年6月6日去世，双方结婚后购买了位于熊岳镇火山村的三间房屋。孙国昌无亲生子女，过世时父母早已过世，仅有被告邵某2一名继女，刘素英和孙国昌两人养老送终均由被告邵某2承担和操办。
原审法院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人刘素英系1995年去世，原告于2016年4月起诉，至今已经超过二十年，故原告不得再提起诉讼。此外，原告请求的三间房屋系母亲刘素英与孙国昌结婚后购买，孙国昌无亲生子女，仅被告邵某2随两人共同生活，并独自承担了两人养老送终，从维护社会公序良俗角度考量，该房产由被告邵某2继承亦符合法律规定和社会情理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告邵某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵某1负担。
判后，邵某1不服，向本院提起上诉。其理由是：一、原审判决书认定事实错误。原告起诉在火山村的三间房屋是原、被告的父亲邵远财与母亲刘素英在丽华村的房产卖出后，在火山村后买的。在丽华村的房产卖37200元，买火山村的三间房用12000元，所以说在火山村的三间房应是原、被告兄妹共同继承的遗产。而判决书认定为这三间房是母亲刘素英与继父孙国昌结婚后购买的是不对的，这三间房应是原、被告母亲刘素英的财产，应由被告三兄妹共同继承。二、原审适用法律错误。原审判决认定：“本案被继承人刘素英系1995年去逝，原告于2016年4月起诉，至今己超过二十年。”这个认定是错误的。因为继父孙国昌还在世，住在这里，继父孙国昌是1997年6月去逝的，所以认定自继承开始之日超过二十年是不对的。故请求撤销原审判决，改判父母遗产三间房由兄妹三人共同继承，被告承担诉讼费用。
被上诉人邵某2辩称，我现在也没有生活能力，我也有疾病，他以前的债务我也替他还了不少。一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为争议的房屋是其父母原老房出卖后购买的，没有事实和法律依据。被上诉人母亲与继父婚后共同购买该争议房屋，产权登记在被上诉人母亲名下，该房屋是被上诉人母亲与继父的共同财产。被上诉人母亲和继父结婚，被上诉人年幼和母亲继父共同生活，并且在共同生活期间负责了两位老人的生养死葬。其母亲1995年去世，当时继父与上诉人明确了该争议房屋为邵某2所有。自母亲去世上诉人已经明知该房屋为邵某2所有，至今已经21年，上诉人要求继承该房屋超过法律规定的诉讼时效。另外，现该3间房屋已经破旧不堪。
被上诉人邵某3辩称，我没有什么意见，财产我们兄妹三人继承，我的那份我不要了，我的父母是我妹妹赡养的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出，原审判决书认定事实错误。原告起诉在火山村的三间房屋是原、被告的父亲邵远财与母亲刘素英在丽华村的房产卖出后，在火山村后买的。在丽华村的房产卖37200元，买火山村的三间房用12000元，所以说在火山村的三间房应是原、被告兄妹共同继承的遗产一节，因上诉人没有提供相应的证据证明，故本院不予支持；关于上诉人提出，因为母亲刘素英虽1995年去世，但继父孙国昌还在世，住在这里，继父孙国昌是1997年6月去逝的，所以原审认定自继承开始之日超过二十年是不对的，系适用法律错误一节，因本案中，上诉人邵某1系继承其母刘素英的遗产，被继承人刘素英系1995年去世，其于2016年4月起诉，至今已经超过二十年，故其不得再提起诉讼。其主张其继父在其母亲去世时仍在此房居住，于1997年6月6日去世，故其起诉未超过20年的抗辩理由不成立。此外，原审法院认为上诉人请求的三间房屋系母亲刘素英与孙国昌结婚后购买，孙国昌无亲生子女，仅被上诉人邵某2随两人共同生活，并独自承担了两人养老送终，从维护社会公序良俗角度考量，该房产由被上诉人邵某2继承亦符合法律规定和社会情理，故驳回上诉人邵某1的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1818号
原告：斯宝森。
被告：胡苗江。
原告斯宝森为与被告胡苗江民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉讼来院。本院于同日立案受�后，依法由代理审判员李晖独任审判。后因被告胡苗江下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告斯宝森到庭参加诉讼。被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯宝森诉称：2013年4月1日，被告向原告借款人民币21万元，双方签订《借款协议》一份，约定借期自2013年4月1日起至2013年5月7日，利息为月利率3%，若逾期归还则应按借款总额每月3%支付违约金。协议签订后，原告依约将21万元款项交付给被告，被告也出具了收据。借款到期后，原告经多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金21万元，并支付自2013年4月1日起至款还清之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡苗江未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据�
原告斯宝森为证实其主张向本院提供借款协议（附借款收据）一份。该证据材料经庭审出示，被告胡苗江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告斯宝森在起诉状中所述事实一致。
本院认为，原告斯宝森与被告胡苗江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息、违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告胡苗江未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。借贷双方约定的借款利率及违约金已违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主动将利率调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率的四倍，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡苗江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗江应归还原告斯宝森借款本金人民币21万元，并支付该款自2013年4月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告胡苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴宵莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1848号
原告:黄修录，男，1950年1月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告黄修录与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄修录于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄修录的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄修录已预交），由原告黄修录负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初216号
原告：曲俊伟，住长春市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上述原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1548号
申请执行人福建上介好担保有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘工业区，组织机构代码69902206-9。
法定代表人郑思远，总经理。
被执行人陈家洪，男，1977年10月13日出生，住惠安县。
申请执行人福建上介好担保有限公司与被执行人陈家洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第701号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1040号
申请执行人胡明红，女。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人胡明红依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第290号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为9581元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1040号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第945号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：马洪伟。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告马洪伟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金963元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告马洪伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00222号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市瑶海区。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月上旬的一天下午，被告人李某在其位于合肥市瑶海区定远路馨怡大院＊栋＊＊室的家中，容留并与陶某一起吸食毒品。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人李某在其位于合肥市瑶海区定远路馨怡大院＊栋＊＊室的家中，容留并与陶某、杨某一起吸食毒品。
3、2014年10月底的一天，被告人李某在其位于合肥市瑶海区定远路馨怡大院＊栋＊＊室的家中，容留并与杨某一起吸食毒品。
另查，被告人李某容留并与陶某、杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月11日下午13时许，公安人员在合肥市瑶海区定远路馨怡大院＊栋＊＊室将被告人李某抓获。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人李某及吸毒人员杨某、陶某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、房屋租赁合同、户成员信息、户籍证明、归案经过、证人杨某、陶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人李某多次容留他人吸食毒品，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第208号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓真。
辩护人杨江岚，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人邓真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。郫县人民�察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人邓真及其辩护人杨江岚、朱杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月20日凌晨，被告人邓真在成都市茶店子公交客运中心站前，受他人安排驾驶1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川A810**的灰色五菱客车前往阿坝州汶川县，行驶至郫县郫筒镇客运中心附近时被挡获。经查，该车系李某某于2012年12月19日晚停放在郫县犀浦镇西南石材城18栋10号门口被盗。经鉴定，该车价值人民币51230元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓真明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓真归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。
被告人邓真在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人邓真的辩护人杨江岚、朱杨静对公诉机关指控被告人邓真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人邓真无前科，系偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、本案赃物已追回，给被害人造成的损失较小。综上，请求法院对被告人邓真从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有失主李某某的陈述、被告人邓真的供述；证人郎某某、黄某的证言；车辆被盗现场图及照片、被告人被挡获地点现场图及照片、扣押及发还物品清单、被告人指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、证人辨认被告人笔录及照片、车辆检查笔录及车辆信息、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过、户口信息、公安机关情况说明、讯问被告人视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓真及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓真明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人邓真的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓真归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；开庭审理过程中被告人邓真当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人邓�的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邓真从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年五月八日
书记�员钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10067号
原告农客电子商务有限公司。住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号，组织机构代码59233242-X。
法定代表人邹宇哲，职务总经理。
被告于鹏，女，1986年3月23日出生。
本院在审理原告农客电子商务有限公司与被告于鹏劳动争议纠纷一案中，定于2015年8月25日上午8时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告农客电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农客电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告农客电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾德荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第727号
原告：高大冉，女，1968年7月7日出生，汉族，深州市辰时镇高家庄村人，住该村。
原告：高雨凤（曾用名李雨凤），女，2001年9月17日出生，汉族，深州市辰时镇高家庄村人，住该村。
监护人：高大冉，系高雨凤之母。
原告：高佳萌，女，2011年5月7日出生，汉族，深州市辰时镇高家庄村人，住该村。
监护人：高大冉，系高佳萌之母。
被告：高毅华，男，1985年5月22日出生，汉族，深州市辰时镇高家庄村人，住该村。
本院在审理原告高大冉、高雨凤、高佳萌与被告高毅华继承纠纷一案中，原告高大冉、高雨凤、高佳萌于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大冉、高雨凤、高佳萌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高大冉负担。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年九月十一日
书记员 田玲巧