wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1328号
罪犯姜再鑫，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯姜再鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜再鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜再鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜再鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜再鑫准予假释（假释考验期至2015年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1328号罪犯姜再鑫，男，1987年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中毕业，住贵州省剑河县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯姜再鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜再鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜再鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜再鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜再鑫准予假释（假释考验期至2015年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈 剑
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1679号
原告但茂方，女，生于1953年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人曾德华，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告曾德祥，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告但茂方诉被告曾德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但茂方诉称：2012年5月18日，原告乘坐被告曾德祥驾驶的川E02A**号小型普通客车从合江县白鹿镇江嘴村一社方向往白鹿镇方向行驶。06时30分，当车行至合江县白鹿镇至大丫乡村路坟坝道路处，因操作不当，将车开翻在车行方向右侧路边坎下，造成原告受伤。经合江县公安局交通警察大队认定，由曾德祥承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往合江县人民医院住院治疗，出院后经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级和十级。原告放弃对医疗费部分的诉讼主张，诉至本院要求被告曾德祥赔偿原告误工费5760元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费400元、残疾赔偿金30804.40元、精神抚慰金6600元、鉴定费700元，共计47324.40元。
被告曾德祥未提出答辩。
原告就其主张提供了下列证据：
1、合江县公安局交警大队事故认定书，证明2012年5月18日，原告乘坐被告曾德祥驾驶的川E02A**号小型普通客车受伤，交警队认定曾德祥承担此次事故全部责任。
2、合江县人民医院出院记录、住院病历及证明书，证明原告伤后在合江县人民医院住院治疗36天，诊断为“腰3椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，腰3椎椎弓骨折；T11椎体压缩性骨折；右侧第2-6前肋及左侧第8肋骨骨折”，出院医嘱：平卧硬板床休息二月。
3、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2013）临鉴字第812号鉴定意见书及发票，证明原告之伤已构成九级和十级伤残，原告支出鉴定费700元。
被告曾德祥未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，故予以认定。
综上，本院认定如下事实：2012年5月18日，被告曾德祥驾驶其所有的川E02A**号小型普通客车载乘原告但茂方等人从合江县白鹿镇江嘴村一社方向往白鹿镇方向行驶。06时30分，当车行至合江县白鹿镇至大丫乡村路坟坝道路处，因操作不当，将车开翻在车行方向右侧路边坎下，造成原告但茂方等多人受伤和车辆损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，由曾德祥承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往合江县人民医院住院治疗36天。出院诊断为：腰3椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，腰3椎椎弓骨折；T11椎体压缩性骨折；右侧第2-6前肋及左侧第8肋骨骨折。出院医嘱：平卧硬板床休息二月。经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级和十级。
此外，本院对原告在此次交通事故中的损失作如下认定：误工费5760元（96天×60元∕天）；护理费2160元（36天×60元∕天）；住院伙食补助费360元（36天×10元∕天）；原告虽未提供交通费票据，但根据其受伤后的实际情况，可酌情确定交通费损失为200元；残疾赔偿金30804.40元（7001元／年×20年×22%）、精神抚慰金6600元、鉴定费700元，合计46584.40元。原告之伤无医嘱确需额外补充营养，其营养费不予认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告曾德祥在驾驶其所有的川E02A**号小型普通客车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第二十二条第一款的规定，在载人超过核定人数的情况下操作不当，是造成此次交通事故的全部原因，交警队对曾德祥承担此次事故全部责任的认定是正确的，曾德祥应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告但茂方伤后所受损失46584.40元由被告曾德祥赔偿，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半缴纳725元，保全费200元，合计925元，由被告曾德祥负担。该费用原告已预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 符 芳
二〇一三年七月九日
书记员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第324号
原告付晋中，晋中市榆次区居民。
委托代理人俞靖，男，1965年6月19日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告李润生，晋中市榆次区居民。
原告付晋中与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付晋中的委托代理人俞靖、被告李润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告李润生因资金周转困难，向原告借款4055984元，借期一个月，双方签订了借款协议。被告同意用其名下坐落于银城小区的一套房产及其名下所有财产、寿阳县罐头食品厂34亩土地作为此笔借款的抵押物。由于被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告李润生偿还原告借款本金4055984元及从2014年3月30日至2014年10月15日所产生的利息529981.39元、2014年10月15日至借款还清之日的利息并承担诉讼费用。
被告李润生对原告起诉事实不持异议。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告分别作为甲乙双方签订借款协议一份“经双方充分协商，为保证双方权益特签定本协议：一、今由于李润生资金周转困难，特向付晋中借款人民币现金4055984元整（大写肆佰零伍万伍仟玖佰捌拾元整），借款期限为2014年3月30日至2014年4月30日，借款利率：每月2%支付利息。二、乙方上述借款用李润生名下坐落于银城小区的房产证号为00××86的105.17平米的住房及其名下所有财产与寿阳县罐头食品厂34亩土地作为抵押，并对此笔借款的安全性负责。注：协议第一项的借款数字4055984元由2011年5月20日借款737600元、2011年5月20日借款1756000元两张借据及在2011年5月20日至2014年3月30日两笔借款所发生的利息（1592384元30000元）1562384元合并产生。”借款到期后，被告未能偿还原告借款。庭审中，原告主张借款本金4055984元及从2014年3月30日至2014年10月15日所产生的利息529981.39元、2014年至借款还清之日的利息，为此提交借款协议及明细各一份，抵押的房产证及土地证各一份。被告对原告主张及证据不持异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款协议等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李润生向原告借款并签有借款协议，双方借贷关系依法成立。被告应依照协议约定的还款期限偿还原告借款本息，被告拒不偿还原告借款本息的行为有违诚信。关于原告主张的借款本金，不符合法律规定，应以被告实际借款本金为准，为2493600元。关于原告主张的利息损失，双方在协议中明确约定的利息计算方式，符合相关法律规定，截止至2014年10月15日的利息为2036554元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告李润生于本判决生效后二十日内偿还原告付晋中借款2493600元与2011年5月20日至2014年10月15日的利息2036554元，共计4530154元及本金2493600元2014年10月15日至判决生效之日按月息2%计算的利息损失。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费43488元，专递费240元，共计43728元，由被告李润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 昭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执250-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
�因申请执行人陈少清与王松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王松民的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01114-1号
申请执行人徐德山，市民。
被执行人陈乃广，市民。
被执行人丁剑锋，市民。
被执行人陈清民，市民。
被执行人王敏，市民。
被执行人孟照美，市民。
被执行人陈德权，市民。
本院依据已经发生法律效力阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乃广、丁剑峰、陈清民、王敏、孟照美、陈德权银行存款456000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月十五日
书记员 唐掭成
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1111号
原告程洁（曾用名程万洁），女，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
被告葛天毅，男，1997年12月26日出生，汉族。
被告葛岚，男，1968年3月21日出生，汉族。
原告程洁诉被告葛天毅、葛岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洁的委托代理人闫晋存、被告葛天毅的法定代理人葛岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洁诉称，2014年10月20日19时30分，被告葛天毅驾驶后载有梁雪颖的电动自行车沿胜利路由北向南行驶至新乡市胜利路粮食局门前时，于同方向原告驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。原告随即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断，原告左肩为撕脱性骨折，住院2天，花去医疗费1089元。后原告选择保守治疗，遂出院回家用药治疗。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，并作出新公交认字（2014）第1420881号道路交通事故认定书，认定葛天毅承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因葛天毅系未成年人，葛岚系葛天毅的法定监护人，根据相关法律规定，葛岚应承担本次交通事故对原告造成损失的赔偿责任。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失共计19669.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛岚辩称对交警队认定的责任不认可，原告是碰瓷行为。
原告程洁向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、2014年10月20日的影像诊断报告一份、2014年10月22日、2014年10月31日诊断证明两份、医疗费票据一张计1089.5元、票据清单一份、医保记账凭证三份共计210元、出院证一份；3、提交工资明细表一份，证明原告的误工损失；4、交通费票据30张共计300元。
被告葛天毅、葛岚未向本院提交证据材料。
庭审中，被告葛岚发表如下质证意见：1、对证据1事故责任认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议。2、对于影像报告无异议；对2014年10月22日的诊断证明有异议，不真实；对医疗费票据、清单、记账凭证、出院证均无异议；3、对证据3工资明细表的真实性有异议；4、对证据4交通费票据不认可，费用过高，应按照住院期间共计10元计算。本院认为，原告提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。关于原告提交的证据3，无法证明其实际误工损失，且缺乏其他证据的印证，本院不予认可。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月20日19时30分，被告葛天毅驾驶后载有梁雪颖的电动自行车沿胜利路由北向南行驶至新乡市胜利路粮食局门前时，于同方向原告驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告程洁受伤的后果。原告随即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，住院2天，花去医疗费1089.5元。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定，出具新公交认字（2014）第1420881号道路交通事故认定书，认定被告葛天毅承担事故的主要责任，原告程洁承担事故的次要责任。事故发生时，被告葛天毅系未成年人，其父亲葛岚是他的监护人及法定代理人。另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案中，对于原告要求的误工费，根据法律规定，该部分区分为有固定收入的误工费和无固定收入的误工费，是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害无法得到的利益，即实际减少的收益。另侵权责任法的最重要的功能就是填补损害，误工费的赔偿也是填补受害人实际受到的损失。而本案原告仅提供了新乡市中心医院的工资表，未能提供单位出具的其实际误工损失的证明及事发前三个月及误工期间的工资银行流水，不能证明原告因此次交通事故构成实际误工损失，因而，其要求的误工费证据不足，本院不予支持。对于原告出院后是否需要护理，因其未提供鉴定机构的明确意见，本院不予支持。护理时间以住院天数为准，计算2天。出院证上虽显示住院期间陪护两人，但庭审中原告认可护理费按一人计算。因原告未提供护理人员的工资证明，护理费用可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费1089.5元；2、护理费：159元（29041元∕年÷365天×2天）；3、交通费20元。以上共计1268.5元。因事故发生时，葛天毅系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人葛岚承担责任。根据新公交认字（2014）第1420881号道路交通事故认定书，认定被告葛天毅承担事故的主要责任，故其法定代理人葛岚需承担原告损失的70%共计887.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛岚于本判决生效后十日内赔偿原告程洁各项经济损失共计887.95元。
二、驳回原告程洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告程洁承担287元，被告葛岚承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1114号
申请执行人金国兰。
被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司。
法定代表人：�章地。
申请执行人金国兰与被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）台椒椒北民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金国兰于2014年4月24日向本院申请执行，被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司应当支付赔偿款24000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门等处查询，未查到被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人金国兰与被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司达成和解协议，申请人金国兰已收到赔偿款9000元，约定剩余款项分期支付，但目前未履行完毕。申请执行人金国兰以被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司目前无财产可供执行为由，于2015年6月15日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金国兰以被执行人台州市椒ＸＸ通机械有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 谢凌晨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2646号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：范桂恒，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范桂恒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2602号
原告曹某某，男，回族，生于1983年10月20日，住邓州市。
被告张某某，女，回族，生于1983年3月5日，住址同上（缺席）。
原告曹某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年1月17日原、被告登记结婚，于2007年8月1日生男孩曹某甲，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，被告迷恋于传销，加上被告有外遇，特别是被告于2011年夏私自外出，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求离婚并抚养婚生小孩曹某甲。为此，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、村委证明一份，证明原、被告婚后常生气、吵闹，二人感情确已破裂。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信；对原告提供的证据3因被告未到庭质证，本院不予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年1月17日原、被告登记结婚，于2007年8月1日生男孩曹某甲，婚后二人为生活琐事产生过矛盾。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐 华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执81号
申请执行人陈善昌。
被执行人四川红七公食品有限公司。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈善昌于2017年1月9日向本院申请执行。其申请标的为44800元及利息，本案诉讼费1000元。
本案在执行过程中，被执行人的法定代表人外出下落不明，查无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，�案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1120号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一七年二月十五日
书记员 余小艳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第114号
原告张翠莲，女，汉族，1947年4月13日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告张翠莲诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张翠莲起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”北侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失17500元。
被告上蔡县人民政府答辩称，原告张翠莲诉讼请求没有事实和法律依据。上国用（2001）字第2613303号国有有土地使用证系该李斯路中段旧城区改造项目区域内王琦的土地使用证，对王琦的补偿已由上蔡县公证处提存至指定账户，张翠莲不是本案的适格主体，应驳回张翠莲的起诉。
经审理查明，原告张翠莲持有王琦的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王琦。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。2002年6月8日，王琦将其上国用（2001）字第2613303号国有有土地使用证登记的土地赠与张翠莲，但没有进行变更登记。
本院认为，经审查，原告起诉所持有在李斯路中段旧城区改建项目区域内的土地使用证，属于王琦的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证，并非以原告张翠莲的名字进行的土地登记，上蔡县人民政府对王琦的该土地使用权收回进行的补偿，已由上蔡县公证处提存至指定账户。被告的收回土地使用权的行政行为与原告张翠莲没有法律上的利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定原告主体资格。因此，原告张翠莲不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，其起诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3348号
原告颜某某。
被告孙某某。
本院在审理原告颜某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月十八日
书记员 咸瑞升
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00655号
原告康某
委托代理人胡某某
被告付某某
被告白某某
被告陈某某
被告张某某
原告康某诉被告付某某、白某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告康某未到庭参加诉讼，其委托代理人胡某某、被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼。被告付某某、白某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告付某某、白某某在原告处贷款100000元，约定月利率30‰，期限90天，并同时约定逾期偿还月息41.85‰，并加收50%违约金。由被告陈某某、张某某担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告只将利息付至2012年11月8日，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：四被告偿还欠原告贷款100000元及利息并承担本案全部诉讼费及其他费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告付某某、白某某贷原告康某款100000元，月利率30‰，期限从2012年2月3日至2012年5月2日止。
2、担保书一份，证明被告陈某某、张某某对该项贷款承担保证责任至本息还清为止。
被告付某某、白某某未答辩也未向法庭提供任何证据。
被告陈某某辩称：贷款属实，自己也担保了，但原告在付款时预先扣除9000元利息，后来还付利息。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称与被告陈某某辩称意见相同。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两份证据有当事人的签字、捺印，是双方当事人真实意思表示，并且被告付某某、白某某在借款后向原告支付过利息，故对该两份证据真实性应予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月3日，被告付某某、白某某在原告处贷款100000元，约定月利率30‰，期限从2012年2月3日至2012年5月2日止。并同时约定逾期偿还月息41.85‰，并加收50%违约金。由被告陈某某、张某某担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告只将利息付至2012年11月8日，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。诉讼中原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张。
另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除9000元利息。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款本金100000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了9000元利息，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为91000元。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告陈某某、张某某作为保证人，因双方对保证方式和保证份额约定不明，且在保证期内，应承担连带共同保证责任。故原告主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、白某某于判决生效后10日内偿还欠原告康某借款本金91000元及其利息（月利率按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈某某、张某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担2200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 樊凤华
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第221号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住招远市齐山镇。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5�28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日13时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇状元头桥东处时，与对行的冯某驾驶的冀JKxx**、冀JNP**挂号重型货车相撞，致其本人受伤。经检测，被告人王某某血液内乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未按规定通行、醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车，承担事故的主要责任；冯某驾驶机动车未确保安全、驾驶制动不符合技术标准机动车、驾驶机动车超速行驶，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有证人冯某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，招远市公安局交通警察大队交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月八日
书 记 员 张俊庚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1368号
原告杨春香，住兴隆县。
被告承德广兴旅游服务有限公司。
法定代表人王晓东。
委托代理人姚广林，公司经理。
原告杨春香诉被告承德广兴旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨春香、被告承德广兴旅游服务有限公司的委托代理人姚广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订了酒水供销合同，自2010年8月31日至2013年2月8日被告共拖欠原告货款7643.00元，现要求被告立即给付拖欠的货款7643.00元及利息2400.00元。
被告辩称，原告没有给我公司提供货物票据导致我公司受到损失，遭受税务机关的罚款，所以没有给付拖欠原告的货款7643.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一号证酒水供销合同。证明原、被告于2010年8月31日签订了酒水供销合同，由原告向被告供应酒水，结账方式为每月15日以前结上月的账。
二号证欠条一张。证明被告于2013年2月8日给原告出具7643.00元货款的欠条。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的一、二号证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告签订了酒水供销合同，自2010年8月31日原告开始为被告供应酒水，其中合同约定，结账方式为每月的15日前结清上个月的账。截止2013年2月8日被告共拖欠原告酒水款7643.00元，被告为原告出具了欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的货款及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应按约定偿还原告货款，并应承担逾期付款的违约责任。但原告所诉超出法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告承德广兴旅游服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告货款7643.00元，并从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一三年九月三十日
书记员 段立欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2916号
原告：韦某。
委托代理人：马某某。
被告：蒋某。
原告韦某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2009年12
月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜忠
东适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了
审理。原告韦某及其委托代理人马某某、被告蒋某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原告系双下肢瘫痪的残疾人，于199
9年与被告相识并聘请被告为保姆，后因双方在生活中产生感
情，原、被告于2002年6月7日在东阳市民政局办理结婚登记手
续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被
告在婚后就暴露出其真实目的，不仅骗取原告的几万元存款，
更企图占有原告的财产--
坐落于东阳市××街社区××层街面房。因达不到目的，被告
就对原告的生活起居不管不顾，不仅在原告生病时不予照顾，
甚至连原告的一日三餐都不管，导致原告的生活极度困难，夫
妻感情完全破裂。原告曾于2007年11月27日向东阳市人民法院
起诉要求与被告离婚。后因故撤诉。嗣后，被告仍不尽心照顾
原告，夫妻关系没有丝毫改善，而且在进一步恶化，夫妻关系
现已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。原告韦某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2008）东某一初字第0064号案件受理通知书
一份，以证明原告曾于2007年12月27日向本院提起离婚诉讼和
本院因原告未按时某某诉讼费按自动撤诉处理的事实。
三、残疾证一份，以证明原告系肢体二级的残疾人。
四、潼塘经济合作社、西街社区居委会的共同出具的证
明一份，以证明因被告不尽夫妻义务，原告多次到该单位反映
并要求解决的事实。
五、东阳市残疾人联合会肢残人协会2009年11月16日出
具的证明一份，以证明因被告不尽夫妻义务，原告多次到肢残
人协会反映的事实。
六、东阳京都快餐馆于2009年11月30日出具的证明一份
，以证明由于被告不给原告提供饮食，原告只好到快餐馆就餐
的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告系再婚夫妻，被告于1999
年与原告相识，受聘到原告家当保姆，因在此后三年的生活中
相互关爱，双方产生感情于2002年6月7日在东阳市民政局办理
结婚登记手续，婚后，原告靠编制钢筛挣钱，被告在家抄持家
务，照顾原告与原告女儿的生活，经过双方的努力，原、被告
将原有的房屋进行装潢后出租并将原告的女儿抚养成人，双方
也建立了很深的感情。在婚前，原告为使被告安心，曾与被告
到公证处办理婚前财产公证，明确被告对原告所有的坐落于东
阳市××街社区××街××房××层有权居住过老，但被告从未主张共有，只想和原告白头到老。原告现在生活条件好了，
就又想再雇佣一个年轻保姆，并把与被告离婚作为实现此目标
的前提，向法院提供许多的伪证，企图败坏被告的形象。总之
，原、被告的婚姻关系很好，被告要求离婚的理由不充分。请
求判决不准原、被告离婚。
被告蒋某在举证期限内提供了下列证据：
一、公某某一份，以证明原、被告于2002年6月5日经公
证签订了协议书，协议约定被告对原告所有的坐落于东阳市×
×街社区××街××房××层有权居住过老。
二、被告与前夫的离婚协议书一份，以证明被告与原告
结婚系再婚，被告无婚前所有的房产也无债权债务，被告是在
与原告商量后才与前夫离婚的。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、
三，经被告质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性
、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事
实的证明力。原告提供的证据四、五、六，被告认为三份证明
均是由原告起草后到有关部门盖章的，证明记载的内容都不是
事实，且作证单位的证人未到庭作证，不符合有效证据的形式
要件，本院认为，以上三份证明确系由原告起草后到有关部门
盖章的，其记载的内容与客观事实不符，故不予采信。被告提
供的证据一、原告对其真实性无异议，但认为系因原告受骗而
签订，应认定无效，本院认为，原告的质证意见与客观事实不
符，证据一具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的
证据二、原告表示其并不知道被告与前夫离婚的情况，本院认为，该离婚协议书只能证明被告与前夫离婚达成的协议内容，
并不能证明被告与前夫离婚系经过与原告商量的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告均系再婚。被告于1999年与原告相识，受聘到
原告家当保姆。2002年6月7日，原、被告在东阳市民政局办理
结婚登记手续。在双方登记结婚前的2002年6月5日，原、被告
经公证签订了一份协议，协议约定被告有权对原告所有的坐落
于东阳市××街道××房屋××层居住过老。婚后数年内原、
被告夫妻感情尚好，并共同将原告的未成年女儿扶某某人。原
、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。近年来，原、被
告因故产生纠纷。原告曾于2007年11月27日向本院提起离婚诉
讼，因其未预交案件受理费被本院裁定按撤诉处理。现原、被
告间仍存在纠纷。
本院认为，婚前被告已在原告家中从事保姆工作三年，
原、被告系在充分了解且建立起一定的感情的基础上才登记结
婚，故应确认原、被告的婚姻基础是好的。婚后数年内原、被
告相互关心并共同将原告的女儿抚养成人，应确认双方在婚后
也建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现因故存在矛盾，但并
不存在足以导致夫妻感情破裂的原则性冲突，且本案不存在应
当判决准予离婚的法定情形，只要双方各自尽到应尽的责任，
正确处理婚姻家庭关系，加强沟通，夫妻重归于好是完全可能
的。综上，原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：驳回原告韦某与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年三月三十日
代书记员 蔡海萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2872号
原告：顾某甲，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，农民。
委托代理人：王志海。代理权限为一般授权代理。
原告顾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告婚前根本不了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架。被告脾气暴躁、任性，争吵时肆意毁坏家中财物，并且动辄离家出走，有时不知去向，对在哺乳期的女儿不闻不问，导致夫妻矛盾日益加剧。2015年7月27日日，原、被告再次发生激烈争吵，后被告带女儿跑回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女顾珂菡随被告一起生活，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
自滦南县公安局程庄派出所调取的报警案件登记表两张。用以证实原、被告之间的争吵打架，已经发展到了报警的严重程度，说明夫妻感情已经彻底破裂，已经不能继续共同生活。
被告辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但是双方建立起真挚的夫妻感情。原、被告彼此充分了解，且相亲相爱，婚生生育一女孩。原、被告因家庭琐事偶尔吵架拌嘴，属于和谐家庭的正常现象，并没有影响双方的夫妻感情。被告认为双方没有达到夫妻感情破裂的程度。故此，被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对两份证据的真实性、合法性，未提出异议，认为两份证据不能证实原、被告间发生矛盾已经导致夫妻感情彻底破裂。
本院审查证据认为，原告提交的两份证据具备真实性、合法性与原、被告在2015年3月28日发生过纠纷和原告与被告的叔叔在2015年7月30日因被告离家发生过纠纷之间具有关联性。但是该证据不能直接证实原告所主张的原、被告间发生矛盾激烈到不能共同生活的程度。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名顾某乙。原、被告共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾，并于2015年3月28日向程庄派出所报警。2015年7月27日，原、被告间再次发生矛盾，被告带女儿顾某乙回被告娘家居住，双方分居至今。分居期间顾某乙随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女儿，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。双方共同生活期间虽因生活琐事发矛盾，但并未造成严重后果，双方分居时间较短，不能以此认定双方夫妻感情破裂，没有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年九月五日
书记员 贾慧颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第728号
原告石运山，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告杨培东，男，成年，汉族，居民。
原告石运山与被告杨培东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运山及委托代理人王宝慧到庭参加诉，被告杨培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运山诉称，原、被告于2014年7月24日签订了车辆买卖协议，原告购买车辆后，因车辆存在查封问题不能办理过户手续，原告根据协议约定要求退还车辆，被告同意。后被告仅退还部分车款，下欠3500元未退还为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告购车款3500元利息，由被告承担诉讼费用。
被告杨培东未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月24日签订了车辆买卖协议，被告将其所有的车牌号为鲁QGR9**的凯马车一辆以7600元的价格卖予被告，后因该车辆存在查封问题不能办理过户手续，原告根据协议约定要求退还车辆，被告同意。后被告仅退还原告部分车款，下欠3500元未退还，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条及协议书等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨培东欠原告石运山购车款3500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要该款，被告未予偿付，构成违约，原告所诉应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2015年7月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告杨培东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培东于本判决生效后五日内偿付原告石运山购车款3500元及利息（利息自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一五年十月九日
书记员 丰 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初174号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。2016年6月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日19时18分左右，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车行驶至沈阳市沈北新区中央路和银河街路口处时，与邱某某驾驶的辽AY13**号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及赵某某受伤的后果。经鉴定，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为96.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：赵某某、邱某某负此事故同等责任。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人邱某某、刘某某、章某的证人证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人赵某某的供述。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。但被告人亦具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第201号
原告：袁拥，男，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡。
被告：童琦，男，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
原告袁拥诉被告童琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁拥到庭参加诉讼，被告童琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁拥诉称：2013年1月30日，被告童琦因缺乏工程流动周转资金，向原告借款人民币350000元，约定借款期限为六个月，并出具书面借条交原告持有。同时，被告以其产权所有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道28号6幢1层1单元2号的房屋作为该借款抵押担保，且经房管部门办理了《泸市房他证龙马潭区字第001402**号房屋他项权证》。嗣后，经原告催收未果。现诉请判令1、被告归还前述借款350000元及利息；2、原告对被告童琦产权所有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道28号6幢1层1单元2号的房屋，在其价值范围内享有优先受偿权。
被告童琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告童琦因缺乏工程流动资金，由童琦作为甲方、袁拥作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：“1、甲方向乙方借款350000元，大写叁拾伍万元整；2、借款用途工程流动资金；3、借款期限半年；4、利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由甲方从借款之日起按月向乙方支付；5、甲方以位于泸州市龙马潭区蜀泸大道28号6幢1层1单元2号的房屋设置抵押和提供担保……”。次日，位于泸州市龙马潭区蜀泸大道28号6幢1层1单元2号房屋，经泸州市房地产监理所审核，双方办理了《泸市房他证龙马潭区字第001402**号房屋他项权证》，明确房屋他项权利人袁拥、房屋所有权人童琦，他项权利种类一般抵押，债权数额人民币叁拾伍万元。同时，童琦出具书面借条交原告袁拥持有，该借条明确载明“今本人童琦向袁拥借到人民币现金叁拾伍万元（小写350000元），期限半年，以龙马潭区蜀泸大道28号6幢1层1单元2号房屋做（作）为该借款抵押，并在房监所办理了他项登记抵押，抵押金额为叁拾伍万元……”。
以上事实，有原、被告的身份证明、《借款协议》、《泸市房他证龙马潭区字第001402**号房屋他项权证》、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
庭审中，原告袁拥对其本案具体请求及诉请主张，明确由被告归还借款350000元及利息。
本院认为：原告袁拥与被告童琦之间形成的债权、债务关系明确，为保证讼争债权得以实现，双方在平等、自愿基础上建立的抵押担保，且经房地产管理部门审核登记，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。本案中，由于被告童琦未按照约定归还原告袁拥提供的借款350000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及本法第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告童琦未按约定期限偿还借款应承担全部责任。原告袁拥要求被告童琦归还借款本金350000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童琦于本判决生效后十日内，归还原告袁拥借款本金人民币350000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年1月30日起计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告童琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年二月十八日
书记员 喻惠婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第512号
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。
法定代表人黄文斌，系该公司总经理。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李玲，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告刘超，男。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司的委托代理人戴滔与李玲到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司诉称，2012年12月10日，被告刘超因做生意急需资金周转，向夏波借款，双方签订借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2012年12月10日至2013年6月9日止，借款利息为月利率2.2%，合同签订后，支付了80000元现金给被告，被告随即向夏波出具了借条。但借款后，被告未按借款合同的约定归还本金，从2013年3月开始也没有支付借款利息，后夏波将该借款合同的债权全部转让给原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，并依法通知了被告，被告依然没有还款，为此原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司诉至法院，请求判令被告刘超偿还原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款本金80000元及利息（计算至借款清偿之日止），并承担本案涉诉费用。
被告刘超辩称，他与夏波签订的借款合同属实，并于2012年12月10日亲自出具了借条给夏波，但他在两三年前已经将此笔借款还给了湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司工作人员“瞎子”，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘超与夏波在湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司签订了借款合同，合同约定由夏波借款八万元给被告刘超，借款期限为六个月即从2012年12月10日起至2013年6月9日止，借款期限届满之日还清本息，并约定借款利率为月利息2.2%。被告刘超于合同签订当日向夏波出具了一张内容为“今借到夏波现金人民币捌万元整（￥80000.00元）”的借条。合同签订后，夏波支付给了被告刘超80000元现金。借款后被告刘超偿还了三个月的利息，也即还到了2013年3月9日，此后一直拖延未付。夏波与原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于2015年4月20日签订了债权转让协议，夏波将对被告刘超的80000元债权转让给了湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，并向被告刘超邮寄了债权转让通知，湖南省湘阴县邮政局邮件跟踪查询系统显示此邮件于2015年4月25日妥投。原告方在诉讼中自愿放弃合同约定利息中高于法律规定的部份。被告刘超辩称该款已经还清，但没有提供相关证据。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于借款本金的问题。夏波与被告刘超之间的借款事实清楚，且被告对借款的事实无异议，故夏波与被告刘超之间的民间借贷关系成立，借款合同生效。本案中夏波与被告刘超之间的民间借贷活动未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，双方约定的还款期限届满后，被告刘超应按约履行义务。
二、关于债权转让是否成立的问题。夏波将债权转让给原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司后，及时通知了债务人即被告刘超，根据有关法律规定，此债权转让对被告刘超发生了效力。现原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司对被告刘超享有了80000元债权，被告刘超应及时向原告履行债务，因被告未主动履行，故本院对原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司要求被告刘超偿还借款本金80000元的主张予以支持。
三、关于利息按什么标准计算的问题。原、被告签订的借款合同中虽约定了月利息为2.2%，原告方在诉讼中自愿放弃高出法定的部分，同意月利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于此债务是否已归还的问题。被告刘超辩称其已于两三年前将此债务还给了湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司的工作人员“瞎子”，但其未提供相应的证据，此主张本院不予支持。
综上所述，被告刘超应向原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司偿付现金80000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2013年3月10日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 戴隆光
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第979号
原告：黄承国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告黄承国与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承国诉称：2010年6月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年6月7日起至2013年6月7日止，工作岗位为保安，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日，原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止的工资计人民币25340.92元；3、被告立即向原告支付经济补偿金9522.73元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2720.78元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年6月12日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2010年6月7日至2013年6月7日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资210元／月，其他薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3168.26元、3月份工资2790.37元、4月份工资2910.61元、5月份工资2867.78元，合计11737.02元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告为公司保安，一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）3号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2836.4元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2010年6月7日至2013年6月7日止，但根据原告庭审陈述，其一直履行保安岗位职责至2013年10月后才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2010年6月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计11737.02元，至于2013年6至10月的工资，原告主张按照2720.78元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计25340.92元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为3年5个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为9522.73元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄承国工资人民币25340.92元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄承国经济补偿金人民币9522.73元；
三、驳回原告黄承国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初29号
原告：高某某，男，住建昌县牤牛营子乡。
被告：李甲某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：李乙某，男，住喀左县南公营子镇。
原告高某某诉被告李甲某、李乙某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某，被告李乙某到庭参加诉讼，被告李甲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年5月-6月间，原告在某工地为被告提供劳务。截止2012年6月27日，二被告欠原告劳务费11065元。被告李乙某为原告出具欠条。原告多次找被告催要未果。
被告李乙某辩称：原告给被告李甲某的工地干活，我只给被告李甲某的工地代工和记工。经被告李甲某同意后，我给原告出具工资条，我是经手人，没有义务给付原告的工资。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李甲某未作答辩。
经审理查明：2012年5月-6月间，原告在某工地为被告李甲某提供劳务。被告李乙某是工地代工和记工，截止2012年6月27日，被告李甲某欠原告劳务费11065元。被告李乙某为原告出具欠工资条。被告李甲某在通话时对欠原告的工钱认可。
上述事实，有原告、被告李乙某的陈述，工资欠条，和被告李甲某的通话记录在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原、被告间的劳务关系成立。被告李甲某应负给付原告劳动报酬的义务。被告李乙某与原告不属劳动关系，原告对被告李乙某的诉讼请求不成立，不予支持。原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲某于本判决生效之日起30内，给付原告高某某工资人民币11065元。
二、驳回原告对被告李乙某的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费76元，减半收取38元，公告费200元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年三月二日
书记员 马 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1210号
罪犯张文标，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月26日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑二初字第00004号刑事判决，以�文标犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年5月26日起至2020年8月16日止)，并处没收财产2万元，追缴违法所得人民币10万元。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第576号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文标在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提�的罪犯张文标在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯张文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文标的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04115-1号
原告：孙时亮，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：吴二强，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，总经理。
本院在审理原告孙时亮诉被告吴二强、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙时亮撤回对被告吴二强、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的起诉，现原告孙时亮申请解除对保全财产及其担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴刚银行账户存款3.26万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押；
二、解除对陈泽梅名下位于安徽省合肥市XX区XX路以东XX小区X幢X室（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋的查封。
审判员 季 宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许艳虹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1523号
原告林某，女，1975年5月12日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告谢某，男，1980年8月11日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年10月19日在福州市民政局登记结婚。原告于2012年6月20日定居香港。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒不履行家庭义务，经常无故离家外出，并断绝与原告联系，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2005年10月19日在福州市民政局登记结婚，原告于2012年6月获得香港定居身份。婚后因双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年8月23日作出（2013）融民初字第446××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、通行证、户籍证明、持证人为原告的结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第446××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告谢某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪瑜彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第429号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
被告崔海泉。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔海泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5211号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地，巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：朱国臣，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现
住巴林左旗。
被告：张淑环，女，1962年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：祝贺军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：申凤军，男，1976年5月24日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告李显友，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告朱国臣、张淑环、祝贺军、申凤军、李显友之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费645.93元，减半收取322.96元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐建发
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2987号
原告李某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2003年11月18日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后我们育有两个子女，大女儿取名王某甲（XXXX年X月份出生），现年已满10周岁；二儿子王某乙（XXXX年X月份出生），现年已满5周岁。近年来我和被告的感情不和，我们时常吵架导致双方打架。我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，我请求法院判决我们离婚。我和被告有以下夫妻共同财产：位于XX村的住房一处（婚后所建）、电动车两辆、家居用品等。男方的师弟王秀更尚欠我们借款5000元。我和被告无债务。对于孩子的抚养问题，因为我收入较低，而被告收入较高，故我请求法院判令被告承担我抚养大女儿王某甲的部分抚养费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于2003年11月18日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生一女孩，取名王某甲，于XXXX年X月X日生一男孩，取名王某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女王某甲随原告共同生活，婚生子王某乙随被告共同生活，被告承担王某甲抚养费每月600元；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年并育有两个子女，应建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年十一月三日
书记员 李汭欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01473号
江永军：
你（单位）与白文清为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03632号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01473号 申请执行人：白文清，男，1966年出生，汉族，农民，住河南省汝南县。 被执行人：江永军，男，1981年出生，汉族，农民，住颍上县。 本院在执行申请执行人白文清与被执行人江永军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03632号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王进 审判员张刚 审判员姚孝华 二〇一六年三月十七日 书记员 邵修发
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执729号
自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心：
关于自贡市社会保险事业局与四川久大制盐有限责任公司行政非诉执行一案，本院(2017)川0302执729号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人四川久大制盐有限责任公司在自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心应领取的征收补偿款91045055.81元予以冻结，至本院通知支付时方可支付。
附：(2017)川0302执729号执行裁定书一份。
二〇一七年十月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：杨斌联系电话：1399003****
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04259号
罪犯沈其明，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月6日作出（2012）张刑初字第0385号刑事判决，认定被告人沈其明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈其明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈其明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈其明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈其明，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯沈其明对判决财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈其明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈其明减去有期徒刑十个月二十二天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1133号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人代立民，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与代立民行政处罚一案中,申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审47号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月15日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审47号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1084号
申请执行人宁波正霖制冷有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市
法定代表人：励腾飞，董事长。
被执行人浙江博克电器有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：周世军，董事长。
本院在执行申请执行人宁波正霖制冷有限公司与被执行人浙江博克电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江博克电器有限公司的财产正在评估、拍卖中且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬余执民字第1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张叶挺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执414号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：罗伦乾，男，生于1951年2月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗伦乾金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人罗伦乾现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0031号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月28日生，汉族，初中文化。2012年3月因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被释放，次日被取保候审，10月25日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人张某于2013年8月至10月期间，先后多次至太仓市沙溪镇白云路新起点培训教育中心、新北街黎明家电门市部等地，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币、香烟等物品，合计价值人民币924元。公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年8月初至8月12日，被告人张某先后四次至太仓市沙溪镇白云路28号新起点培训教育中心办公室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人沈某人民币200元、雅香金黄鹤楼香烟16包、软盒云烟3包和硬中华香烟半包，物品价值人民币332元。
2、2013年8月上旬，被告人张某至太仓市沙溪镇白云路166号熊津化妆品店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某人民币3元；2013年8月中、下旬，被告人张某伙同黄某（已治安处罚）先后二次采用上述同样手段进入该化妆品店内，窃得被害人李某人民币12元及2瓶伊利牌优酸乳，物品价值人民币4元。
3、2013年10月16日、10月21日，被告人张某先后二次至太仓市沙溪镇新北街21号黎明家电门市部，采用翻墙、拉门等手段，窃得被害人王某人民币260元，硬盒中华香烟2包，软盒云烟1包，物品价值人民币113元。
综上，被告人张某盗窃价值共计人民币924元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某、李某、王某陈述；未到庭证人黄某证言和辨认笔录；本案的发破案经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张某因盗窃被行政处罚，且在取保候审期间又实施盗窃，案发后赃款未退，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月22日止，已扣除被羁押的三十日。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人张某退出抵赃款人民币924元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月八日
书记员 胡兴瑞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00724号
原告王某。
被告汪某。
王某与汪某离婚纠纷一案在审理过程中，双方在民政部门达成协议离婚，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈勇军
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初280号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年2月29日自动到公安机关投案自首，同日被取保候审。2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某甲的儿子麦华宇在广州做钢材生意，与被害人麦某辛（麦某甲的亲侄子）产生矛盾，因麦某辛殴打了麦华宇，被告人麦某甲遂对被害人麦某辛产生怨恨。2013年10月1日6时许，被告人麦某甲到遂溪县洋青镇打铁塘村的猪肉档购买猪肉回家，途经被害人麦某辛家门口时，与被害人麦某辛的父母及妻子发生争吵。随后，被告人麦某甲就回家将猪肉放好，在厨房拿一把菜刀到被害人麦某辛家二楼房间门口，将刚刚起床的被害人麦某辛砍伤，然后离开现场，并打电话给其村村长麦某庚，让麦某庚先帮其垫付5000元给被害人麦某辛作为治疗费。经鉴定：被害人麦某辛左锁骨骨折；左颞部至左面部有一创伤疤长20厘米，其中面部创口长12厘米，发际上创口长8厘米，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人麦某甲已交10万元给侦查机关随案作为赔偿被害人麦某辛的治疗按金。被告人麦某甲于2016年2月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某辛的陈述；证人麦某乙、麦某丙、钟某、麦某丁、麦某戊、麦某己、陈某、麦某庚的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片；法医学活体检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明、社会危险性情况证据表；收据、随案移送清单；被告人麦某甲的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；愿意赔偿并积极交赔偿按金人民币10万元，有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。另被告人麦某甲与被害人麦某辛是叔侄关系，因被害人麦某辛殴麦华宇，有过错在先，以致叔侄产生矛盾激化引发的犯罪，为化解本案矛盾，搞好和睦共处关系，本院决定对被告人麦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年九月三十日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第123-1号
申请执行人：何永全，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李谋，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：兰毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于何永全与李谋、兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日以“（2014）雨城民初字第1469号”民事裁定书裁定：将李谋持有洪雅雅康印象酒店有限公司40%的股份予以冻结。现因冻结期限临近，由于被执行人仍未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续对李谋在洪雅雅康印象酒店有限公司所持有的40%股份予以冻结（冻结期限为2015年2月11日到2016年2月10日）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审55号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人赵某，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月1日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处红星村10社土地建粮食收储场地，场地已固化，固化面积为510平方米，被处罚人已于2016年10月15日将水泥面挖走，现该地块上面覆盖毛石，地类为旱地，占地面积510平方米，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年10月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定：责令退还非法占用的510平方米土地，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00008号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用510平方米的土地建粮食收储场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00015号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审55号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人赵某，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月1日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处红星村10社土地建粮食收储场地，场地已固化，固化面积为510平方米，被处罚人已于2016年10月15日将水泥面挖走，现该地块上面覆盖毛石，地类为旱地，占地面积510平方米，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年10月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定：责令退还非法占用的510平方米土地，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00008号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用510平方米的土地建粮食收储场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执罚字[2016]00015号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00015号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年六月十九日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6258号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：王悦，女，1986年9月1日出生，回族，住天津市河北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告凌万义诉被告王悦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告凌万义因双方达成和解于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6258号原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：王悦，女，1986年9月1日出生，回族，住天津市河北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告凌万义诉被告王悦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告凌万义因双方达成和解于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌万义撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一七年七月二十日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞鹏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞鹏杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞鹏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，158.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，158.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7015号
上诉人（原审被告）:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国外运股份有限公司工程设备运输分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1301室。
法定代表人：袁俊华，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告:顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司、原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万六千二百一十四元七角，减半收取八千一百零七元三角五分，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 詹 浩
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 赵倬希
书 记 员 张颖岚
书 记 员 任可娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初113号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年5月26日生，汉族，出生地湖北省攸县，初中文化，上海太平洋房屋服务有限公司员工，户籍地湖北省攸县桃水镇杨木塘村上大木冲组上大木冲012号，住上海市普陀区光复西路65号228室；因本案于2016年6月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年7月26日被取保候审。
辩护人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月19日凌晨，被告人魏某酒后驾驶牌号为沪ANXX**的香槟色别克牌商务车行驶至本市金沙江路近泾阳路处与徐某某驾驶的小客车发生交通事故。被告人魏某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。民警到场后对被告人魏某进行呼气式酒精测试，结果为301mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人魏某血液中乙醇含量为2.60mg/ml。经事故责任认定，被告人魏某负事故全部责任。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、徐某某的证言，现场照片，呼气式酒精检测结果单据，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某明知他人报警仍在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人魏某家属能积极赔偿对方因交通事故而造成的人身损害赔偿费，可对被告人魏某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人魏某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年二月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……