昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民初41号
原告：新疆神火碳素制品有限公司，住所地：阜康产业园阜东二区，组织机构代码：56888788-X。
法定代表人：孙自学，该公司董事长。
委托代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧，组织机构代码：56436163-7。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托代理人：罗德林，该公司职员。
委托代理人：王杨，该公司职员。
原告新疆神火炭素制品有限公司（以下简称神火公司）诉被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组�合议庭，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告神火公司的委托代理人邢新、袁继尚，被告其亚公司的委托代理人罗德林、王杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神火公司诉称：2013年至2015年，原、被告双方订立了五份预焙阳极及预焙生阳极购销合同。合同约定由原告向被告按合同约定提供铝电解用预焙阳极及生阳极炭块，双方在合同中对供货量、供货时间、结算方式及违约责任均做了约定。由于被告未能按照前四份合同的约定按时付款，双方又在2015年的《购销合同》中对如何偿还旧货款做了约定，但被告依旧不能按照约定按时支付2013至2014年合同的欠款。经双方合计，2013年原告供预焙阳极熟块38015.3133吨，2014年原告供预焙阳极熟块41057.126吨，合计79072.44吨，熟块货款金额合计287035597.01元；2013年原告供预焙生阳极5602.40吨，2014年原告供预焙生阳极91355.02吨，合计96957.42吨，生阳极货款金额合计272947055.10元。2013年至2014年货款金额合计559982652.11元，此两年期间，被告付款391959644.20元，截止2014年年底，被告尚欠货款168023007.91元。2015年，被告偿还2013年至2014年旧货款86638282.60元，现被告尚欠原告货款81384725.31元。按照合同约定，由于被告未按约定付款应当支付原告银行利息的约定，原告经过计算，截止到2015年12月，被告应承担原告利息损失10996380.49元。由于被告未能按约定支付货款，经多次催要无果，原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告1、支付所欠货款81384725.31元；2、赔偿损失10996380.49元；3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。案件审理过程中，原告将赔偿损失10996380.49元变更为赔偿损失10681701.22元。
被告其亚公司辩称：在原告没有相应证据或者结算说明的情况下不认可欠款数额。结算�额不能确定，且合同没有利息计算方式，不认可。原告的保全已经对我方造成了损失，我方保留诉讼权利。
原告神火公司向本院提交证据：1、购销合同五份（2013年1月7日预焙阳极购销合同、2013年9月9日预焙生阳极购销合同、2014年1月1日预焙阳极购销合同、2014年8月25日预焙生阳极购销合同、2015年3月6日预焙阳极购销合同）。拟证实：1、原、被告自2013年1月起至2015年12月止存在预焙阳极、预焙生阳极买卖合同关系；2、原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告尚欠原告货款未付清；3、被告不能及时付清货款，应承担同期银行贷款利息的违约责任；4、双方于2015年对被告拖欠原告2013年、2014年货款的支付方式进行了约定。被告其亚公司质证意见：真实性、合法性予以认可。2015年3月6日的合同中没有明确约定利息的计算方式，双方实际履行过程中对合同内容进行了变更，是按照交易习惯履行的。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、双方往来传真函件2013年9份、2014年19份、2015年15份，通知单2013年9份、2014年15份、2015年8份。拟证实：双方签订购销合同后，原告已按约定向被告交付货物，被告向原告支付部分货款的情况，被告尚未付清货款。被告其亚公司质证意见：真实性认可，对要证明的内容认可。结算单中欠缺了2013年4、5月的，如果有原件或者传真件进行核对，被告认可，如果没有就不认可。说明了双方在实际履行中对合同进行了变更。本院对以上证据的真实性予以确认。
3、2015年11月30日企业询证函一份。拟证实：截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款81384725.31元。被告其亚公司质证意见：真实性、关联性均认可，本院对以上证据的真实性予以确认。
4、2015年1月20日企业对账函一份。拟证实：被告认可欠款数额就是原告主张的数额。被告其亚公司的质证意见：真实性认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
5、缴纳保全费的票据一份。拟证实：原告缴纳了5000元保全费。被告其亚公司质证意见：真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
6、利息计算明细表一份，拟证实：原告主张利息的计算依据和方式。原告按照被告收到票据的时间开始分段计算利息，计算利息金额为10681701.22元。被告其亚公司质证意见：对收票时间予以认可，对利息计算方式、基数及时间节点及其他都不认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告其亚公司向本院提交证据：1、双方签订的预焙阳极、生阳极购销合同五份、土矿产品购销合同一份、生阳极补充协议一份、残极购销合同两份、残极抵款协议两份。拟证实：被告实际给�原告的款项。2015年3月6日签订的合同第十一条约定对2015年2月28日之前的货款进行了决算确认，并对付款给付设置了条件，2015年2月28日之前的货款不应当计算利息，如果要计息，也应当按照2015年3月6日签订的合同起算，合同签订之后原告也没有按照合同约定履行供货。原告神火公司质证意见：真实性、关联性无异议，对要证明的内容有异议。2015年3月6日的合同，每个月的供货量是双方协商确认的。双方首先确认了欠款是旧欠款，并对还款数额和方式做了约定，但是双方没有对原合同的违约条款进行变更，也没有放弃利息。不存在供货不足的问题，原告是应对方供货要求供货的。对生阳极补充协议的真实性无法确认，关联性不认可。对于残极购销合同的证明内容不认可，被告已经将残极购销合同在欠款数额中做了充抵。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、2015年1月20日企业对账函一份，被告自行制作的对账单一份，被告自行制作的利息计算表一份。拟证实：截止在2016年3月17日被告欠原告货款的金额是8138.472531万元。被告计算出利息的金额是968036.82元。原告神火公司质证意见：对真实性认可，但是对利息计算的数额不认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
3、财务往来情况一份，拟证实：被告收到原告开具票据的时间以及应付款的金额，以及已付款的时间和金额，和欠付原告的货款金额。证明双方给付货款是采用滚动付款的方式，在合同的实际履行中已经变更了给付货款的约定。原告神火公司质证意见：对收到发票时间和数额，及对方付款的时间及数额，及现在欠付货款的数额均认可，对要证明的其他问题不认可。经双方核对，有5笔款项和原告的利息计算明细表存在时间出入，数额正确，开票时间有�入，即：1、原告认为2014年3月23日开票，被告认为是4月1日收到票据，金额7708882.30元；2、出票时间是2014年3月25日，被告认为收到日期是4月1日，金额是24778138.05元；3、出票时间2014年12月13日，被告收到时间是2015年1月15日，金额6548594.5元；4、2015年5月26日出票，被告收到日期6月30日，金额15957149.65元；5、出票日期7月24日，对方收到日期8月7日，金额14949284.55元。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告神火公司与被告其亚公司之间签订11份购销合同，合同中结算方式及期限部分均约定，结算期限：次月凭上月实际结算金额的全额增值税发票和运输费发票付清上月货款及运费。违约责任部分约定：供方不能按约定数量将合格产品运到需方现场，若影响生产，需要承担影响需方生产的直接损失；需方不能按约定时间付清货款及运费，要承担同期银行利息。因费用支付不及时，影响到货，需方不承担影响生产的损失，合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月6日，双方签订的购销合同第十一条约定，供需双方协商，一致同意2015年2月28日前需方向供方采购的铝电解用预焙阳极炭块，双方确定的未支付货款（以下简称“原货款”），按以下方式进行支付：在本合同约定的供货过程中，需方在供方每月供货前支付不低于1200万元原货款，以供货7000吨支付原货款1200万为基准，若供货量增加，原货款支付也做相应增加。
另查，原告主张赔偿损失是依照双方购销合同的约定计算的利息损失，计算方式为：从2013年6月开始，按每月末往来账余额减去当月开票数得出欠款本金数额，再乘以利率，按月份从次月1日至月末为计息期间，以被告方收到增值税发票作为起始时间，分段按整月进行利�计算，起算时间是2013年6月，截止时间是2015年12月。庭审中，被告对欠付原告公司8138.472531万元货款的事实认可，但对原告主张的利息金额不认可。
本院认为：原告神火公司与被告其亚公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠付原告公司货款的事实及金额均认可，本院对原告提出的要求被告给付货款81384725.31元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的赔偿损失的请求，原告主张按照双方购销合同中“次月凭上月实际结算金额的全额增值税发票和运输费发票付清上月货款及运费”以及“需方不能按约定时间付清货款及运费，要承担同期银行利息”的约定，应当分段计算被告拖欠货款部分的利息，被告称2015年3月6日双方签订的购销合同第十�条的约定是对双方之前欠付货款还款方式的约定，该约定不包含利息，故之前的货款就不应当计算利息。本院认为，被告在以上约定做出之前未按期给付货款已构成违约，上述约定只是对欠付货款给付方式的约定，并无免除利息的约定，被告应当按照2015年3月6日之前签订的购销合同承担拖欠货款的违约责任，对被告的该抗辩本院不予支持。被告称原告开具票据的时间并非是其收到票据的时间，如果认定给付利息，应当按照其收到发票的时间开始计算，经本院组织双方当事人核对后，被告提交的账务往来情况中对收到票据的时间予以了确认，原告亦表示同意按照被告收到票据的时间分段计算利息损失，原告主张赔偿损失的计算方式以及请求符合双方合同的约定亦符合法律规定，本院对原告主张的赔偿损失10681701.22元的请求予以支持。原告主张的保全费用系原告为实现自己的债权支出的合理费用，应由被告承担，本院对原告主张的保全费用5000元予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆其亚铝电有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告新疆神火碳素制品有限公司支付货款81384725.31元；
二、被告新疆其亚铝电有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告新疆神火碳素制品有限公司赔偿损失10681701.22元；
三、被告新疆其亚铝电有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告新疆神火碳素制品有限公司支付保全费5000元；
案件受理费503705.53元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
人民陪审员 马 文 国
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 恒