wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1747号
申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司潘涂支行（原厦门市农村信用合作联社潘涂信用社）。
法定代表人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，银行职员。
被执行人黄智民，男，1982年9月7日出生，汉族。
被执行人李毅俊，男，1973年9月30日出生，汉族。
原告厦门市农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告黄智民、李毅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）同民初字第2012号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄智民、李毅俊偿还贷款本金499681.17元及利息。被执行人黄智民、李毅俊至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人黄智民、李毅俊所有的款项，以人民币元555852.58元为限（其中本案标的本金499681.17元，延履行利48291.1元，执行费7879元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 频
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘旭日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执80号
申请执行人邓伟红。
申请执行人陈永霞。
申请执行人刘秋萍。
申请执行人黄桂香。
被执行人张爱清。
邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香与张爱清民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0304民初字第2738号民事调解书、（2015）深罗法民一初字第2236～2238号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乾
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00091号
申请执行人曹生利，那1961年7月26日出生，汉族，甘泉县城关镇雷家沟村村民，住该村。
申请执行人贺永仁，男，生于1956年8月27日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民，住该村。
被执行人王浩浩，男，1976年8月15日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，现住该村。
被执行人王鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，现住该村。
本院在执行曹生利、贺永仁与王浩浩、王鹏财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00047号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人王浩浩、王鹏发出执行通知书，责令被执行人王浩浩、王鹏支付申请人曹生利、贺永仁树苗损失2000元，并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年六月六日
书记员 田建龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2459号
原告：李某，男，汉族，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：徐某甲，女，汉族，居民。
委托代理人：徐某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告徐某甲婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘芳芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第18号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被告ＸＸ，男，生于1970年3月29日，侗族。
委托代理人熊萍，女，生于1970年9月25日，汉族，系贵州省桐州监狱干部。
被告黔南州建筑房地产开发有限责任公司，住所地都匀市河滨路24号。
法定代表人骆开祥，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告ＸＸ、黔南州建筑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林，被告ＸＸ委托代理人熊萍到庭参加诉讼，被告黔南州建筑房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2009年12月30日被告与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了住房贷款42.5万元，期限20年，每月10日还款。贷款发放后，借款人未按合同约定按时归还贷款本息，已逾期13期，现尚欠贷款本金374181.39元，利息（含罚息）19047.21元，本息共计393228.60元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时清偿原告本金及利息393228.60元（利息计至2014年9月16日止；2014年9月16日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；被告身份证、账户本、离婚登记证、户口簿；一手住房贷款合同、借款借据、被告个人住房贷款调查报告、客户信息核查表、个人住房贷款申请审批表、网上银行服务凭条、银行流水清单、收据；商品房买卖合同、抵押物清单、他项权证、收入证明、公证书等。
被告ＸＸ辩称：承认原告在本案中所主张的事实，要求按合同约定按月还款。被告ＸＸ未提交证据材料。
黔南州建筑房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告ＸＸ于2009年12月30日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告贷款42.5万元用于购房，贷款期限为20年，每月10日还款，合同在借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人以本合同项下贷款所购房屋为本次贷款提供抵押担保，黔南州建筑房地产开发有限责任公司为本次贷款提供阶段性连带责任保证，并约定借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应该承担相应的违约责任或保证责任，合同尚有其它约定。合同签订后原告依约向被告ＸＸ发放了42.5万元贷款，被告ＸＸ未按合同约定归还贷款本息，已逾期13期，截止至2014年9月16日被告尚欠原告借款本金374181.39元，利息19047.21元，本息共计393228.60元，原告经多次催收未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时清偿原告本金及利息393228.60元（利息计至2014年9月16日止；2014年9月16日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告ＸＸ已于2015年3月9日归还原告借款本息1.5万元。该房屋尚未办理抵押登记，贷款人未获得他项权证。
本院认为：1、原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告ＸＸ签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定全面履行义务，原告履行了发放贷款义务，按照双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告ＸＸ未按约定偿还本息已构成违约，故原告要求被告ＸＸ偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告ＸＸ在诉讼中已偿还的部分本息，至2015年4月7日被告ＸＸ尚欠原告借款本金367612.85元；2、被告黔南州建筑房地产开发有限责任公司自愿为被告ＸＸ本次贷款提供连带责任保证，符合法律规定，因该房屋尚未办理他项权证，故被告黔南州建筑房地产开发有限责任公司仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金367612.85元，并按双方合同约定支付利息至借款还清之日止；
二、被告黔南州建筑房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
助理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟毅（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第00008号
申请人宋文才，男，1926年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人宋文才要求宣告梁学英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋文才诉称，被申请人梁学英于1987年12月21日因精神失常外出未归，其户口已注销。现申请�宋文才诉至法院要求宣告梁学英死亡。
经查，梁学英，女，1931年4月10日出生，汉族，系宋文才之妻。于1987年12月21日失踪，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日发出寻找梁学英的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁学英仍下落不明。
本院认为，经宋文才家人寻找及本院公告，梁学英宣告死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告梁学英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人�法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第577号
原告：张XX，身份证住址浙江省临海市。
委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
被告：王XX（曾用名王XX），户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：关XX，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告张XX诉被告王XX、关XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文花艳到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告（夫妻关系）为朋友关系。因两被告资金紧张，2013年7月11日，两被告向原告借款30万元，并签订《借条》，约定利息及借款期。2013年9月1日、12月13日，又分别向原告借款10万元、20万元并签订《借条》，约定利息及借款期。其后，两被告与原告签订《协议书》，确认尚欠本金51万元。截止至2014年12月20日，两被告拖欠原告借款51万元及利息98346.91元。原告认为，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1.两被告向原告偿还借款本金510000元及利息（利息按金融机构同期同类贷款利率4倍计算，要求计至全部还清之日止，具体以利息计算表为准）；2.两被告承担本案受理费、公告费（1000元）、财产保全费（3561元）。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告王XX向原告出具借条，写明“王XX向张XX借人民币300000元，每月利息陆仟元正，每3个月付利息一次，借期一年”，同日，原告以银行转帐方式向其交付了款项300000元。之后，原告以银行转账、现金交付方式向被告王XX陆续出借款项。2013年9月1日，被告王XX向原告出具借条，写明“现王XX向张XX借款人民币110000元，借期为壹个月，利息每月2200元正”，并在落款处写明“2013年9月1日开始计息”；2013年12月13日，被告王XX向原告出具借条，写明“现王XX向张XX借款人民币壹拾万元，借期到2014年2月份，月利息3分”。由于被告王XX未能按约定时间还款，原告（乙方）与两被告（甲方）经协商，签订《协议书》，写明：因甲方做生意资金困难，向乙方借款人民币共计510000元，300000元是2分利息，210000元利息3分，如果甲方归还乙方所有欠款，20年房屋租赁协议书作废，否则王某13巷2号1楼房屋归原告所有。之后两被告未还款，故成诉。
庭审中，原告述称与两被告是邻居也是朋友，由于两被告未能准时还款，曾协商以王某13巷2号1楼出租给原告，原告目前实际租用上述房屋，但不同意以租金抵扣欠款，如果两被告清偿涉案欠款，原告也同意另向其支付租金。
以上事实，有原告提供的借条（三份）、协议书、银行卡明细信息打印单以及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案借条及协议书是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告王XX交付了借款，现约定还款时间已经届满，被告王XX理应向原告清偿欠款；被告关XX在协议书上签名，与被告王XX作为共同借款人承诺还款，故原告现起诉要求两被告清偿欠款510000元及利息，依法有理，本院予以支持。关于利息计算标准，借贷双方原约定月利率为2%、3%，其中部分高于同期贷款利率的四倍，原告在起诉时自行调整为按同期贷款利率的四倍计算，与法无悖，本院予以支持。至于王某13巷2号1楼房屋租金一事，因租赁合同与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，且原告也明确表示不同意以租金抵扣欠款，如果两被告清偿涉案欠款，原告也同意另向其支付租金，故本院对租金事项不予调处。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX、关XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX清偿借款510000元及利息（其中300000元的利息自2013年7月11日起计，110000元的利息自2013年9月1日起计，100000元的利息自2013年12月13日起计，均计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9884元、公告费1000元，由被告王XX、关XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余倩云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5473号
罪犯李雄林，男，�族，1970年1月6日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）罗刑初字第80号刑事判决，以被告人李雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年8月8日起至2026年6月7日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李雄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄林，现刑�执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年6月7日止。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄林减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3606号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙祥园，该公司员工。
被告：江友均，男，汉族，1977年7月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告江友均借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭文书
二〇一七年九月四日
书记员 王家福
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2867号
申请执行人徐秀玲，男，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑标金，男，1976年2月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人郑标金民间借贷纠纷一案中，被执行人郑标金目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2867号申请执行人徐秀玲，男，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人郑标金，男，1976年2月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人郑标金民间借贷纠纷一案中，被执行人郑标金目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月七日代书记员 舒 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4115号
罪犯景伟，男，1991年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市肇东市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月21日作出（2010）顺刑初字第984号刑事判决，以被告人景伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯景伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯景伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第48号
上诉人（原审原告）康乃付，男。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇人民政府。
法定代表人周敏帅，镇长。
委托代理人王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东辽县安恕镇城仁村民委员会。
法定代表人李俊，村主任。
上诉人康乃付因土地承包经营权及行政赔偿一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：原告康乃付于1983年与东辽县安恕镇城仁村民委员会签订了土地承包合同，承包26.57亩土地。1991年春，城仁村民委员会依据东辽县安恕镇人民政府（1990）第7号文件，将康乃付土地抽回4.43亩。2006年，康乃付向东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2006年6月10日作出东农土裁字（2006）21号土地承包经营纠纷仲裁决定书，裁决结果为：被诉方安恕镇城仁村如果有机动地，应从机动地中给康乃付补足当年被抽回的承包地。如果没有机动地，要通过“侯地”解决。裁决决定书送达后，双方当事人在三十日内未向东辽县人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。
原审判决认为，东辽县安恕镇城仁村民委员会依据东辽县安恕镇人民政府（1990）第7号文件收回康乃付的土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。2006年6月10日，东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的东农土裁字（2006）21号土地承包经营纠纷仲裁决定书，康乃付及安恕镇城仁村民委员会接到仲裁决定书在法定期限内未主张诉讼权利，该仲裁决定已发生法律效力。因安恕镇城仁村民委员会系村民自治组织，不具有行政诉讼主体资格，不能成为行政诉讼主体。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，故农村土地的发包方应为村民委员会，康乃付要求东辽县安恕镇人民政府返还土地的诉求，不予支持。康乃付对城仁村民委员会的诉讼请求可另行主张权利。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告康乃付的诉讼请求。
康乃付不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；赔偿因安恕�政府的错误决定造成的损失125，552.00元；二、城仁村民委员会返还抽回的土地4.43亩；三、诉讼费由被告承担。理由为：安恕镇政府制定的（1990）第7号文件违反了《中华人共和国农村土地承包法》，是错误的，而城仁村民委员会执行了安恕镇政府的文件，导致上诉人权益受到损害，应依法返还被抽回土地并获得赔偿。
被上诉人东辽县安恕镇人民政府未答辩。
被上诉人东辽县安恕镇城仁村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的东农土裁字（2006）21号《土地承包经营纠纷仲裁决定》效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请�村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，康乃付已于2006年向东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁决定已纠正了东辽县安恕镇人民政府的违法行为，并已�了明确的裁决结果。该仲裁决定送达康乃付后，在法定的起诉期限内，康乃付未向人民法院提起诉讼，该仲裁决定已经发生法律效力，并已部分履行。故康乃付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原审判决认为康乃付对安恕镇城仁村民委员会的诉讼请求可另行主张权利的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”的规定，被申请人一方如不履行，康乃付可在法律规定的期限内向人民法院申请执行。故原判认为康乃付对安恕镇城仁村民委员会的诉讼请求可另行主张权利属不当，应予纠正。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律基本正确，虽原判适用法律存在轻微瑕疵，但裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费五十元，由上诉人康乃付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2994号
上诉人（原审被告）：金丽，女，1983年6月18日出生，汉族，盐城韩电电子科技有限公司总经理，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告）：宁波韩电线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盐城韩电电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区康平桥北大华路商住楼B幢19号门市。
法定代表人：金丽，该公司总经理。
上诉人金丽因与被上诉人宁波韩电线缆有限公司、盐城韩电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金丽在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金丽自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6347号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 倩
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行终字第2号
上诉人杨琼禄。
上诉人杨伟经。
上诉人杨琼禄、杨伟经不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法立行初字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨琼禄、杨伟经因认为茂名市茂南区袂花镇人民政府村民委员会换届选举指导工作小组的换届选举宣传、监督、指导工作不到位，违规操作，且有选举的工作人员违规作弊，唱、计票暗箱操作等行为，故其认定本次换届选举是由一个无效的选举会主持，村主任的选举结果是无效的。因此其将茂名市茂南区袂花镇人民政府作为被告向原审法院提出起诉，请求：“1.依法判定2014年3月31日新塘村委会换届选举的村主任选举无效，并进行重新选举；2.依法追究茂名市茂南区袂花镇人民政府村民委员会换届选举指导工作小组乱操作，不作为的法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。”根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第三百零一条“对于整个选举是否有效的争议，选民有权向县级人民代表大会及其常务委员会提出申诉，要求成立调查委员会。县级人民代表大会及其常务委员会根据调查委员会的调查报告，作出对所争议的选举是否有效的处理决定……”、第三百零三条“不符合当选资格条件，得票数没有达到法定的当选标准，或者以舞弊、暴力、威胁、欺骗、贿选、收买选票、伪造选票、与选举工作人员串通私塞选票、虚报票数等违法或不正当手段当选的，其当选无效，并不得再在本届选举中竞选、候选和被选。选民有权就选举结果向县级政府提出书面申诉。县级政府应当就收到申诉状之日起15日内，作出处理决定。对县级政府作出决定不服的，有权向县级人民代表大会提出申诉，要求成立调查委员会。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1540号
原告：刘云龙，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李洪国，经理。
托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告刘云龙与被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司（以下简称：丰诚粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人李佩良、被告丰诚粮食公司的委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云龙向本院提出诉讼请求：要求丰诚粮食公司立即给付玉米款168168元及利息1137.94元（利息按年利率4.35%，从2017年3月1日计算至2017年4月26日止），本息合计169305.94元；2017年4月27日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率给付时另行计算。事实和理由：2016年2月28日，丰诚粮食公司购买我家玉米54660公斤，赊购期限一年，每公斤玉米价格2元，合计金额为109320元，我承担卸车费55元，丰诚粮食公司欠我玉米款109265元。2016年12月12日，丰诚粮食公司又购买我家玉米52640公斤，每公斤玉米价格1.12元，合计金额为58956元，我承担卸车费53元，丰诚粮食公司欠我玉米款58903元，约定在2017年2月末之前给付。上述两笔欠款共计168168元均已经超过给付期限，经多次索要未果，故起诉至法院。
丰诚粮食公司辩称，欠款属实，同意给付玉米款，因双方未约定利息，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市丰诚粮食经销有限公司于2009年7月17日成立，法定代表人李洪国，企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股），经营范围：粮食收购、烘干、销售。2016年2月28日和2016年12月12日，刘云龙分两次向丰诚粮食公司赊销玉米，经核算后价款分别为109265元和58903元，合计168168元，丰诚粮食公司负责人李洪国为刘云龙出具入库单2份，均载明在2017年2月末之前付款，上述卖粮款至今未给付。
本院认为：刘云龙与丰诚粮食公司之间存在买卖合同法律关系，丰诚粮食公司对欠款事实无异议，本院对该事实予以确认。刘云龙要求丰诚粮食公司给付欠款本金，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2017年3月1日至2017年4月26日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.35%，按照本金168168元计算的利息为1137.94元（168168元×4.35%÷360天×56天），刘云龙计算的该期间利息并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司于本判决生效之日给付原告刘云龙玉米款本金168168元及利息1137.94元，合计169305.94元；2017年4月27日至实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2207号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵宇，男，28岁，1988年5月17日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市洪腾化工机械有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1960号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵宇于2016年6月27日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道通江北路行驶，途经澄西路、通富路等地，后进入江阴市澄江街道文富花苑一区，在沿小区内道路由南向北行驶至7幢楼下左转弯时，车辆左侧前部撞到王某停放在车位的苏Ｆ×××××小型轿车右前侧，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赵宇驾车离开现场，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人赵宇负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵宇血液中乙醇含量为1.82mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人赵宇已赔偿王某车辆损失人民币11500元并取得谅解。
上述事实，被告人赵宇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、协议书、发票、收条、谅解书等书证，证人朱某、姚某、张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵宇归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他56号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00734号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了市人社罚字（2015）018号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费200元、案件受理费50元。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）018号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）018号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）018号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李薇娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第410号
原告：王亮，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭虹序。
被告：ＸＸ，住吉林省吉林市.
本院在审理原告王亮诉被告ＸＸ合同纠纷一案过程中，原告王亮于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亮负担。
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 许嘉胜
审 判 员 南相禄
二〇一六年二月一日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初886号
原告：马某。
被告：舟山市某有限公司。
法定代表人：邵某。
原告马某与被告舟山市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告马某负担。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月二十一日
书记员 王浩威
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执954号
申请执行人：朱礼东
被执行人：周林俊
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1159号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人朱礼东申请执行周林俊机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人清偿208392.86元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人在服刑无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2261号
罪犯王雪，女，1985年11月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定王雪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元(已交5000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第447号、本院以（2014）洪刑执字第4235号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯王雪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月24日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00963-3号
申请执行人朱维芳，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人朱维芳与被执行人周隽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第126-1号
申请执行人任某某。
被执行人马某某。
任某某申请马某某机动车交通事故纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第802号民事判决书，被执行人马某某应给付申请人案件受理费3627元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市东一环支行账户内存款3677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 郝炎虎
二〇一六年三月七日
书记员 贾永杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第247-1号
申请执行人王跃清，男，1984年12月22日出生。
被执行人厦门市锦特工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路88号育成中心E1002室。
法定代表人李志林。
申请执行人王跃清与被执行人厦门市锦特工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2014）81号调解书，已经于2014年3月21日发生法律效力。因被执行人厦门市锦特工贸有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王跃清向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市锦特工贸有限公司所有的款项人民币10500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
广东省佛山市顺德区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，在摩托车××店工作，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2671号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日凌晨1时1分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号轿车在佛山市顺德区××××路××××桥对开路段被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为190.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人梁某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，发还清单，户籍证明，鉴定意见，酒精呼气的照片、抽血的照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人�某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及所提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1057号
原告：李某1，女，1956年7月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董雪（李某1女儿），女，1994年7月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
被告：李某2，女，1950年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告李某1负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十九日
书记员 高 翔
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00070号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年11月5日凌晨1时许，到孟州市陈湾村四区二排翻墙跳至被害人林某某家，在二楼卧室将林某某放在床头的一部小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值650元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人林某某的陈述；证人贺某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、羁押证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00070号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月16日被孟州市公安局刑事拘留（2015年1月8日至2015年1月14日羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所），于2015年1月22日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月10日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年11月5日凌晨1时许，到孟州市陈湾村四区二排翻墙跳至被害人林某家，在二楼卧室将林某放在床头的一部小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值650元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人林某的陈述；证人贺某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、羁押证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1657号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何丹丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
上诉人戴兵因与被上诉人何丹丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为案涉租赁商铺是否有重大安全隐患，属不得出租房屋。一审以该商铺隔层出现下陷，上诉人戴兵虽做了加固措施，但加固措施未经鉴定确保其安全，认定该商铺存在安全隐患，属不得出租房屋，证据不足。案涉商铺在上诉人戴兵租赁给上诉人何丹丹之前后，上诉人戴兵一直对外出租，现双方对案涉租赁商铺是否有重大安全隐患，属不得出租房屋存在争议。因此，案涉租赁商铺是否有重大安全隐患，属不得出租房屋，应由专业部门通过鉴定认定。另关于装修损失4万元，一审在双方对此存在争议的情况下，仅凭装修合同、收款收据认定装修损失4万元，证据不足。一审应对该装修损失予以查清，或由专业部门通过鉴定认定。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初422号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人戴兵预交的二审案件受理费3274元予以退回。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 胡婧琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2775号
原告水广鱼，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住双鸭山市。
被告王德志，男，1969年6月6日出生，汉族，盐业公司干部，现住宝清县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
住所地：绥化市北林区中直北路***号。
社会统一信用代码：91231200663877532A。
负责人陈玉军，支公司总经理。
委托代理人于敏，女，1974年11月20日出生，汉族，该公司法务，现住绥化市北林区（未出庭）。
原告水广鱼与被告王德志、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水广鱼、被告王德志到庭参加诉讼、被告绥化中心支公司委托代理人于敏经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日11时50分许，被告王德志驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在宝清县宝清镇××与××街交叉路口处与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。原告入住宝清县人民医院抢救，经诊断：膝关节损伤，前交叉韧带损伤，建议病人住骨科对症治疗，原告在诊所进行治疗15天。此案经交警部门认定，王德志负此起事故全部责任，水广鱼在此起事故中无责任。因王德志驾驶的轿车在绥化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求人民法院：一、判令被告赔偿各项损失计15074.75元：1.医疗费：1630元；2.误工费：3个月×28782÷12=7195.50元；3.护理费：15天×28782÷12÷30=1199.25元；4.伙食补助费：15天×100元/天=1500元；5.营养费：15天×100元/天=1500元；6.车费：600元；7.住宿费：15天×30元/天=450元；8.三轮车修理费：1000元；二、以上请求保险公司依交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王德志承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告水广鱼向本院提交以下证据：
证据1，医院诊断书2张，旨在证明因此起交通事故造成原告膝关节受伤，医生医嘱需要卧床休息三个月的事实。
证据2，宝清县三道街缘来旅馆王炳才出具的“证明”旨在证明水广鱼在2017年9月10日至2017年9月25日在其旅馆内居住花费住宿费450元的事实。
证据3，宝清县交警大队道路交通事故认定书一份，旨在证明水广鱼在此起事故中无责任。
证据4，机动车辆保险报案记录，旨在证明肇事车辆投保人、报案人均为王德志的事实。
被告王德志辩称，肇事是事实，如果原告有正规票据，我的车辆投保了交强险，可以在限额内进行赔偿。
庭审中被告王德志向本院提交证据一份：医疗费票据，旨在证明垫付医疗费1469元的事实。
被告绥化中心支公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告绥化中心支公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据2、被告王德志质证认为，原告主张住宿费，应提供正规票据，本院认为该份证据的真实性无从查证，故该份证据本院不予采信；对原告提交的证据1、3、4、被告王德志提交的证据双方均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2017年9月8日11时50分许，被告王德志驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在宝清县宝清镇××与××街交叉路口处与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告经宝清县人民医院诊断：膝关节损伤，前交叉韧带损伤，建议休息三个月。水广鱼未住院治疗，检查费用1469元由王德志先行垫付，水广鱼在诊所治疗15天，但未提供正规治疗票据。此案经宝清县公安交警大队部门认定，王德志负此起事故全部责任，水广鱼在此起事故中无责任。王德志驾驶的轿车在绥化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告驾驶的电瓶车现在交警队扣押，还没有修理，故无相应修车票据，诉讼请求中主张维修费1000元是原告预估费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”。故原告请求绥化中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，故本院予以支持。
关于水广鱼在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1.医疗费：1469元；2.误工费：3个月×2398.5元/月=7195.50元；综上，原告水广鱼的上述合理损失为8664.5元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费1469元（该费用系王德志先行垫付）；在伤残赔偿金限额内赔偿原告水广鱼7195.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告水广鱼8664.5元（其中1469元医疗费系王德志垫付，由绥化中心支公司直接支付给王德志）。
上述内容限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王德志负担25元，水广鱼负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4937号
原告段鑫，女，汉族，1984年2月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王清斌、王路（实习），河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳，任公司执行董事。
住所地人民路文化宫。
被告陈艳，女，汉族，1981年9月20日出生，住。
原告段鑫与被告南阳市汇丰投资有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，被告南阳市汇丰投资有限公司于2014年3月3日、2014年10月8日分两次向原告借款人民币共计21万元整，双方约定了利息及还款期限，并出具了借据。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告向我履行欠款本金人民币21万元整，并按借款合同约定月利率15‰支付利息至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段鑫的起诉。
诉讼费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第218号
原告王庆忠。
原告王成。
以上二原告委托代理人丁修中、王迎波，昌邑市法源法律服务所法律工作者。
被告杨辉昌。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险莱州公司），地址山东省莱州市。
负责人徐连斌，职务总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合保险莱州公司职工。
原告王庆忠、王成诉被告杨辉昌、中华联合保险莱州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁修中、被告杨辉昌委托代理人丁金芳、被告中华联合保险莱州公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日4时30分，原告之近亲属李美荣在昌邑市下小路41KM＋700M处，与被告驾驶莱州福兴石材有限公司的鲁F×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告亲属李美荣死亡。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告杨辉昌承担事故的主要责任、李美荣承担事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失共计300000元。涉案车辆鲁F×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失300000元；诉讼费由被告承担。
被告杨辉昌辩称，事故属实，已先行赔偿原告经济损失150000元，与原告的损失应予抵减或返还。
被告中华联合保险莱州公司辩称，事故属实，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月15日4时30分许，杨辉昌驾驶鲁F×××××号重型普通货车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至41KM＋700M（路口）处，与行人李美荣由东向西过路口时发生碰撞，发生致李美荣死亡、货车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：杨辉昌驾驶机动车上路行驶至路口处，未确保安全车速，承担事故的主要责任；李美荣通过路口时未确保安全，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份予以证明，被告对此均无异议。
另查，杨辉昌驾驶的鲁F×××××号重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司处投保交强险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有被告杨辉昌提供的交强险保险单1份予以证明，原、被告对此均无异议。
再查，受害人李美荣，女，1955年3月9日出生，汉族，身份证号××，昌邑市饮马镇八里庄子村人，殁年59岁。原告王庆忠、王成系受害人李美荣之夫、之子，二原告均系受害人李美荣的近亲属及第一顺序法定继承人。原告主张，事故造成的损失有：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入10620元／年×20年＝212400元；丧葬费按城镇在岗职工年平均工资46836元／年÷2＝23193元；因丧葬产生的误工费按农村居民49.35元／天×2人×15天＝1480.5元；交通费1000元（无交通费票据）；精神损害抚慰金50000元。上述损失，由被告按交强险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的提交居民死亡证明书1份、居民死亡医学证明1份、昌邑市北孟镇卫生院死亡证明1份、李美荣户籍证明1份、尸体处理通知书1份等证据予以佐证。二被告对上述证据均无异议。
本院认为，杨辉昌驾驶鲁F×××××号重型普通货车与行人李美荣，致使受害人李美荣死亡，事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。被告杨辉昌驾驶机动车上路行驶至路口处，未确保安全车速，对于事故发生的过错行为、原因力较大，故应承担80%的赔偿责任；受害人李美荣应自行承担20%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；因受害人李美荣的法定继承人为王庆忠、王成二人，故丧葬产生的误工费按农村居民49.35元／天×2人×3天计算为269.1元为宜；因本次交通事故造成受害人李美荣死亡，且被告杨辉昌承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金酌情认定为10000元；另外，因原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持。因本次交通事故系发生在鲁F×××××号重型普通货车投保的交强险保险责任期间内，且受害人李美荣的死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故被告中华联合保险莱州公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内承担的损失为110000元。对于超出交强险以外的损失部分，经庭后调解，原告与被告杨辉昌协商一致，由被告杨辉昌赔偿原告经济损失140000元，与先行垫付款150000抵减后，余款10000元原告予以返还，案件受理费由原告负担；原告对于被告杨辉昌应承担的刑事责任予以谅解，上述系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告王庆忠、王成经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王庆忠、王成返还被告杨辉昌先行垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月十五日
书记员 郭峪伶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初103号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“赵老四”，男，1970年7月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。2014年9月在碧江区戒毒所接受强制隔离戒毒，因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月因病请假出碧江区戒毒所。2017年1月28日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在铜仁阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日16时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人赵某某，要求向其购买300元钱的海洛因，被告人赵某某同意并约定在碧江区鱼梁滩的公交站台处交易。随后，二人赶到约定地点见面并完成交易准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人赵某某处扣押毒资人民币300元、手机一部；从杨某某处缴获一个净重0.45克的海洛因零包。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局（2017）2号强制隔离戒毒决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，现场检测报告书，抓获经过，毒品称量记录及照片，通话清单，被告人赵某某的户籍证明，证人杨某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2017）14号理化检验鉴定报告，本院（2014）碧刑初字第391号刑事判决书，被告人赵某某对杨某某及作案地点的辨认笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人赵某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某某具有坦白情节且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。供被告人赵某某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的供被告人赵某某用于作案的直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 桑
二〇一七年五月五日
书记员 张廷勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异188号
异议人（被执行人）乔改翠，女，汉族，1975年8月3日出生。
异议人（被执行人）王文明，男，汉族，1973年11月16日出生。
申请执行人李素萍，女，汉族，1962年10月12日出生。
本院在执行申请执行人李素萍申请执行被执行人乔改翠、王文明民间借贷纠纷一案中，被执行人乔改翠、王文明提出书面异议，本院受理后，依法组�合议庭进行审查。2016年7月20日，异议人乔改翠、王文明向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人乔改翠、王文明申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1138号
罪犯鲁长青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）崂刑初字第165号刑事判决，认定被告人鲁长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。2014年11月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯鲁长青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁长青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鲁长青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁长青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁长青准予假释（假释考验期限至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3779号
原告程小芹，女，1960年9月20日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2836号
申请执行人：张桂芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王德俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人王德俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张桂芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2836号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22138号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1987年11月5日出生，住北京市丰台区。
被告：邵赢宝，男，1997年9月21日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
原告闫枫与被告邵赢宝民间借贷合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫的委托诉讼代理人张磊，到庭参加诉讼。被告邵赢宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫枫向本院提出诉讼请求：1.被告邵赢宝偿还原告闫枫借款本金6000元及约定利息1350元（自2016年9月22日至2017年6月25日）；2.被告邵赢宝偿还原告闫枫未偿还本息合计金额的10%的逾期违约金735元；3.被告邵赢宝向原告闫枫支付应偿还未偿还本息合计金额的按日1%计算的罚息；4.诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司（以下简称者鸣公司）的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在者鸣公司办公地签订了借款本金为人民币6000元整、借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每30天为一期，每月一次支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京大德吉祥投资担保有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。
被告邵赢宝未答辩。
经本院庭审质证，原告闫枫提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，甲方（借款人）邵赢宝与乙方（出借人）闫枫签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，本金数额6000元，每月利率2.5%，还款期数共9期，还款日为25日。借款期限为2016年9月22日至2017年6月25日。违约责任：1.甲方晚于规定的还款日还款或未足额还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。①逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算。②罚息：每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。2．若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、提前还款手续费、应还利息、应还本金。3.如果甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权将全部债权立即提前到期或者要求解除合同，甲方需在乙方提出上述要求三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。邵赢宝签署《客户贷款风险告知书》，该告知书载明：“贷款违约后果1、失约惩戒：未按贷款合同约定按时归还贷款本息的，根据实际逾期金额和逾期天数计收罚息及违约金。(1)逾期违约金：如在规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算；(2)罚息；每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。”
同日，委托方甲方邵赢宝与受托方乙方者鸣公司签订《委托借款服务合同》，其中第三条载明：“甲方同意向乙方支付服务费，待出资方确认放款时，甲方应当立即向乙方支付全部费用，此次借款收取服务费为240元，提现手续费为180元，快审费为180元，共计600元。”
2016年9月22日，闫枫通过转账方式支付邵赢宝借款本金6000元。
审理中，闫枫称邵赢宝未偿还过借款本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵赢宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告邵赢宝向原告闫枫借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告闫枫主张被告邵赢宝支付借期内利息1350元，根据法律规定，对超过月息2%的部分，本院不予支持。关于原告闫枫主张被告邵赢宝支付逾期违约金及罚息一节，对违约金及罚息共计超过月息2%的部分，本院亦不予支持。被告邵赢宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵赢宝于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫借款本金6000元及利息1080元；
二、被告邵赢宝于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫逾期违约金及罚息（以6000元为基数，按照月利率百分之二计算自二〇一七年六月二十六日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告邵赢宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凯迪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初207号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人童炳华，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长汀县。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人童炳华犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人童炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日11时许，被告人童炳华至本市湖里区SM城市广场一期沃某超市内，趁被害人梁某不备，盗走其放在购物推车内的一个黑色手提包，内有“华为”RIO-
AL00手机1部（价值人民币1147元）及银行卡2张。
同日12时许，被告人童炳华被公安机关抓获，并当场缴获到上述被盗手提包及包内物品。到案后，被告人童炳华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童炳华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、证人朱某1能的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片及辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童炳华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童炳华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童炳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2017年5月1日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一七年四月六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初207号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人童炳华，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长汀县。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人童炳华犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人童炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日11时许，被告人童炳华至本市湖里区SM城市广场一期沃某超市内，趁被害人梁某不备，盗走其放在购物推车内的一个黑色手提包，内有“华为”RIO-AL00手机1部（价值人民币1147元）及银行卡2张。同日12时许，被告人童炳华被公安机关抓获，并当场缴获到上述被盗手提包及包内物品。到案后，被告人童炳华如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人童炳华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、证人朱某1能的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片及辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童炳华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童炳华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童炳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2017年5月1日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ：方丽铃二〇一七年四月六日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00568号
申请人李正军，居民。
申请人方杰，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、方杰餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、方杰餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
方杰于2015年12月27日前支付李正军进餐款367元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初887号
原告曹利平。
被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司。
法定代表人侯玲娟，该公司董事长。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹利平诉被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹利平撤回起诉。
案件受理费400.3元，由原告曹利平承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第741号
申请执行人杨进文，男，1956年11月27日出生，侗族，农民，住湖南省城步苗族自治县长安营乡岩寨村*组**号。
申请执行人田云月，女，1961年4月20日出生，侗族，住址同上。
被执行人何先财，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇太阳村第九村民小组***号。
被执行人陈善亮，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇石敖村第十村民小组。
被执行人刘东云，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇石敖村。
被执行人刘尧清，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇石敖村。
申请执行人杨进文、田云月与被执行人何先财、陈善亮、刘东云、刘尧清追缴违法所得纠纷一案，于2015年5月24日经长沙市岳麓区人民法院审结，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年10月29向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）岳刑初字第178号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）岳刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4964号
原告张长玉，男，1953年12月24日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，暂住地江苏省太仓市。
被告太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号，统一社会信用代码91320585775428010F。
法定代表人李守国，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人李培杰，该公司员工（委托权限自2016年9月12日始）。
原告张长玉与被告太仓市建国混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员乐辉适用简易程序分别于2016年8月15日、2016年9月12日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张长玉及被告太仓市建国混凝土制品有限公司的委托代理人蔡峰、李培杰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长玉诉称：原告张长玉与被告太仓市建国混凝土制品有限公司存在劳务关系，2016年6月30日，原告填写离职审批表，被告太仓市建国混凝土制品有限公司的主管李和平和总经理李培杰在离职审批表上签名，同意补发原告4个月工资（具体为2016年3月、4月、5月、6月），每月工资2130元。之后，被告拖欠原告上述工资未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资8520元。
被告太仓市建国混凝土制品有限公司辩称：1、原告已于2016年1月底离职，之后原告便未上班，故被告不存在拖欠原告工资未发的情况。2、2016年6月，李和平与李培杰在离职审批表上签字时，离职审批表是空白的，辞退原因处的字是原告在李和平与李培杰签完字后自行添加的。
经审理查明：原告在退休前同被告存在劳动关系，退休后亦一直在被告处工作。现原告主张，双方于2016年6月30日解除劳务关系，被告应补发原告2016年3月、4月、5月、6月合计4个月的工资8520元。为此原告提交太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表1份，该审批表的辞/离/退职原因载明：“公司人多叫我离职，把所欠4个月工资补上”，该审批表上有主管领导李和平与总经理李培杰的签字，李培杰签字处落款时间为2016年6月。
原告向本院陈述：原告在被告处的岗位为清仓工，工资由公司发放至原告银行账户中，被告向原告发放了2016年1月的工资及2月的工资2000元，现还剩4个月工资未发；工资由基本工资、工龄工资等组成，当月发上月，基本工资为1530元/月，工龄工资是每年加100元，一般在每年的2月或3月份加，原告2015年的工龄工资为500元，2016年应为600元，现原告要求被告支付4个月工资，每月按2130元计算。
对此，被告陈述：被告已在2016年1月份通知原告离职，之后原告未再上班；2016年3月份支付原告的2000元是因原告多次要求被告补偿后，公司补偿给原告的，现原告主张4个月工资没有依据。
以上事实，有原告提交的离职审批表、空白付款单、医保卡、工资卡、工资条复印件，被告提供的考勤表、工资明细、银行付款回单复印件以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，有原告提供的离职审批表，被告提供的考勤表、工资明细及原、被告双方的陈述等证据予以佐证，对此，本院予以认可。
原、被告双方争议的焦点在于双方之间的劳务合同关系于何时解除？被告主张双方之间的劳务合同关系在2016年1月份已经解除；原告主张双方之间的劳务合同关系在2016年6月份解除，故被告应当支付原告劳务合同解除前未支付的4个月劳务费。本院认为，被告虽辩称双方之间的劳务合同关系在2016年1月份解除，但未提供相应的证据证实其主张；相反，原告提交的太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表载明：该审批表签署的日期为2016年6月，庭审中，被告对该审批表签署的时间亦予以确认，故在被告未能提供相反证据推翻原告主张的情况下，本院认定双方劳务合同关系于2016年6月份解除。现原告主张被告仅支付其2016年1月和2月的劳务费，尚欠2016年3月至6月合计4个月的劳务费未支付，同上述离职审批表相印证，故被告应支付原告4个月劳务费，同时结合原告的陈述与被告提供的原告退休后的工资明细，本院认可原告主张的劳务费标准2130元/月。综上所述，被告应向原告支付劳务费8520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告太仓市建国混凝土制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告张长玉劳务费8520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓市建国混凝土制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 乐辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王江。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人王江劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。王江带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠王江等劳务费125000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，王江选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
王江未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高源源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第407号
罪犯吴茂森，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年7月15日作出（2011）内中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴茂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5千元；因盗窃罪，经四川省米易县人民法院于2011年11月24日以（2011）米易刑初字第194号刑事判决书判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8千元，与前罪刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元；刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴茂森在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴茂森减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴茂森减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴茂森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获标准积分123分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂森予以减刑十个月。
刑期至二О二一年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第563号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地江西省九江市甘棠北路185号。
负责人杨世凡，该行行长。
委托代理人李劲，该行员工。
被告武黎。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行）与被告武黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告武黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江银行诉称：2013年8月8日，被告武黎与我行签订借款合同（借款合同号:gd201308023423），约定借款400000元用于购买汽车零配件，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止，共计12期，每月20日还息到期一次性还本，借款月利率为9‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。由被告武黎提供房产抵押。同日，被告武黎与我行签订最高额抵押合同（抵押合同号:740120130722001）一份。2013年8月8日我行依合同约定向被告武黎发放了借款400000元。自2014年8月开始陆续逾期，我行多次催讨无果，故起诉要求被告武黎一次性归还借款本金398927.34元，支付截止到2015年8月3日的利息及罚息61776.34元，合计460703.68元，并按合同约定的月利率支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的利息及罚息；确认我行对被告武黎提供的位于九江市庐山区赣北商城中六栋1-701房屋行使抵押权，以所得价款优先清偿其向原告担保的债务；被告向我行支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用。
原告九江银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、被告武黎的身份证及户口本复印件一份，以证明被告的主体资格；
2、九江银行有限公司甘棠支行的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
3、个人授信申请表一份、个人借款合同一份、借款凭证一份，以证明被告武黎向原告申请贷款400000元，原告于2013年8月8日向被告武黎发放贷款400000元；
4、最高额抵押合同一份、房屋他项复印件一份，以证明由被告武黎作为该笔贷款的抵押人，抵押物为武黎位于九江市庐山区赣北商城中六栋1-701房屋（所有权证号：九房权证庐字第××号），且原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告武黎未作答辩。
经审理查明：013年8月8日，被告武黎与原告签订借款合同（借款合同号:gd201308023423），约定借款400000元用于购买汽车零配件，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止，共计12期，每月20日还息到期一次性还本，共计12期，借款月利率为9‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。如被告武黎未按本合同约定期限归还借款本金，合同约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。同日，被告武黎与原告签订最高额抵押合同（抵押合同号:740120130722001）一份。2013年8月8日，原告依合同约定向被告武黎发放了借款400000元。原告发放贷款后，被武黎自2014年8月陆续逾期，原告多次催讨未果。截止2015年8月3日，尚有本金398927.34元，利息及罚息61776.34元，合计460703.68元未支付，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告武黎签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告王英、武黎应按约定支付贷款利息并到期返还贷款本金。故对原告要求被告王武黎返还借款本金398927.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武黎按约定支付截止2015年8月3日的利息及罚息61776.34元，并按合同约定的月利率9‰支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的利息及按合同约定的月利率13.5‰支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的罚息，故本院认为按合同约定利率支付利息及罚息没有违反法律规定予以支持。被告武黎与原告签订最高额抵押合同，并就抵押物办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用，因未提供保全费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用相关证据予以证实，故本院对保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告武黎在本判决生效后7日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金398927.34元，支付截止至2015年8月3日的利息及罚息61776.34元，合计460703.68元，并按合同约定的月利率支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的利息及罚息；
二、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告武黎所有的位于九江市庐山区赣北商城中六栋1-701房屋（所有权证号：九房权证庐字第××号）（抵押物）享有优先受偿权；
三、驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8211元，公告费690元，共计8901元，由被告武黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾丽容