wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初227号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人成守先，女，1961年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人成守先犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人成守先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月26日12时许，被告人成守先在重庆市江津区几江街道家中，以人民币100元的价格贩卖1包净重0.07克海洛因给吸毒人员成某。交易完成后，公安民警在成守先家外面的马路上将成守先和成某当场抓获，从成某身上查获海洛因0.07克，从成守先身上查获人民币100元。被告人成守先到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成守先在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、毒资物证照片；前科材料、户籍信息等书证；证人成某的证言；被告人成守先的供述和辩解；鉴定意见；身体检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成守先违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人成守先曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人成守先犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成守先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年11月25日止）。
二、被告人成守先的违法所得100元予追缴，海洛因0.07克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月三日
书记员 梁晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00411-2号
申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州南路西侧万霖花苑东区。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：何洁，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路706号4栋二单元103户。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01023号民事调解书，于2015年4月18日向被执行人阜阳市石丰建材有限公司、何洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阜阳市石丰建材有限公司、何洁的银行存款481500元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王耘辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第227号
申请执行人石觉。
被执行人莫峰。
被执行人望城县仁和飞虎物流有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇仁和社区。
法定代表人李利波，该公司负责人。
申请执行人石觉与被执行人莫峰、望城县仁和飞虎物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人莫峰至今未履行长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫峰的银行存款3.9万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月五日
书记员 侯 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新复执字第074-3号
申请执行人连云港长鑫投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号A座1001号。
法定代表人周长凯，董事长。
委托代理人杨芝美，女，1951年7月12日生，；汉族。
被执行人连云港市华生运科贸有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓422号。
法定代表人石万伦，董事长。
被执行人石万伦。
被执行人方爱明。
申请执行人连云港长鑫投资担保有限公司与被执行人连云港市华生运科贸有限公司、石万伦、方爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人2289388.90元、律师费55000元，担保费17000元，案件受理费12560元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执492号
申请执行人：高秀英，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。
被执行人：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，董事长。
本院在执行高秀英与河北炼化华雨沥青制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河北炼化华雨沥青制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第68-1号
原告：常三荣，男
被告：文鑫，男
被告：郝彩琴，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北侧。
代表人：荆文杰，经理。
被告：耿红辉，男
被告：胡晓辉，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
代表人：解建昌，总经理。
本院在审理原告常三荣与被告文鑫、郝彩琴、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、耿红辉。胡晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文鑫驾驶、被告郝彩琴所有的晋******号“福特”牌小型轿车和被告耿红辉驾驶、被告胡晓辉所有的晋LC73**号“桑塔纳”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告文鑫驾驶、被告郝彩琴所有的晋******号“福特”牌小型轿车和被告耿红辉驾驶、被告胡晓辉所有的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年三月十六日
书记员 李 鸽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2631号
原告邱海龙。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告邱海龙诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告邱海龙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海龙撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邱海龙负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第830号
原告：惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋14楼l404号。
法定代表人：朱永华。
被告：吴秀兰，女，汉族，1962年08月12日出生，住福建省南平市延平区，
本院在审理原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司诉被告吴秀兰商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司于2016年3月4日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一六年三月八日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初141号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人闫永，男，1987年1月27日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2016年9月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人马国平，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】141号起诉书指控被告人闫永犯非法买卖枪支罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人闫永及其辩护人马国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人闫永以500余元的价格从网上购买气枪配件组装成一支气枪，后在网上为同事王某、刘某、陈某、李某分别购买配件后组装成气枪，并为自己和王某、刘某、李某购买四包钢珠用于射击。被告人闫永购买的五支气枪均已被公安机关追缴。经鉴定，该五支气枪均系枪支。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人闫永的供述与辩解，证人王某、刘某、陈某、李某的证言，鉴定意见，到案经过、受案登记表，涉案枪支照片等证据，公诉机关认为被告人闫永的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。
被告人闫永对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：闫永当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚；其系主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人闫永用手机上网时看到有关气枪的信息，因好奇、想打鸟玩，便以500余元的价格从网上购买气枪配件组装成一支气枪。后在上班期间与同事王某、刘某、陈某、李某闲聊时说其买了支气枪，并给四人看手机上气枪的照片，之后几天，王某、刘某、陈某、李某各自单独让闫永为其在网上购买同样的气枪，闫永用同样方法分别购买配件后组装成气枪，又为自己和王某、刘某、李某购买四包钢珠用于射击。闫永购买气枪后在自家院子里打过几次树上的麻雀。被告人闫永购买的五支气枪均已被公安机关收缴。经鉴定，该五支气枪均以压缩气体为发射动力，能够完成击发动作，被认定为枪支。
2016年9月3日，经东平县公安局民警电话通知，被告人闫永主动到东平县公安局刑侦大队接受讯问，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人闫永在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、陈某、刘某、李某的证言，泰公刑鉴（痕）字（2016）01037号、01051号枪支检验鉴定书，枪支照片，书证枪支扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支五支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闫永购买气枪是因好奇出于打鸟玩的目的，主观恶性不深，且未引发其他危害后果。其犯罪事实虽被公安机关发觉，但是在未受到讯问、未被采取强制措施时经公安民警电话通知到案，具有到案的主动性，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。闫永当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人社会危害性较小的辩护意见，经审理认为，闫永非法买卖枪支的行为给社会公共安全造成了潜在严重危害，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武士梅
林召程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢137号
申请执行人陈某某
被执行人许某某
申请执行人陈某某与被执行人许某某欠款纠纷一案，本院作出的（2008）陂李民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人许某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂李民初第17号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2008）陂李民初17号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执467号
申请执行人岳凯帅，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地北京市。
申请执行人周贺，女，1987年1月2日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
岳凯帅、周贺与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5058号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳凯帅、周贺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳凯帅、周贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳凯帅、周贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05177号
罪犯胡鹏，男，1983年12月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂洪山刑初字第1148号刑事判决，认定被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1128号
原告郭某，男，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯某，男，1974年，4月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人赵某，女，1989年7月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区金御华城**号楼***室。
原告郭某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人侯某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿X220线由南向北行驶至省级通道751KM+614MT型路口处左转弯行驶时，与沿省际通道由东向西行驶的吴庆杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经巴林右旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，吴庆杰承担此次事故的次要责任。吴庆杰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔保险公司在保险范围内偿原告医疗费61668元、误工费20767元（210天×98.89元/天）、护理费8505元（75天×113.4元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费7500元（75天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、合计197522元。超出部分另案主张权利，由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故属实，吴庆杰驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费同意在医保范围内赔偿；住院伙食补助费已经超出交强险限额不同意赔偿；护理费同意按照住院天数核定赔偿；营养费超出限额不同意赔偿；误工费同意按照住院天数赔偿；残疾赔偿金同意按照鉴定结论赔偿；交通费无正规票据不同意赔偿；原告请求的精神抚慰金超出交强险限额不同意赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月21日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿X220线由南向北行驶至省级通道751KM+614MT型路口处左转弯行驶时，与沿省际通道由东向西行驶的吴庆杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经巴林右旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，吴庆杰承担此次事故的次要责任。吴庆杰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往巴林右旗医院治疗，次日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2016年6月14日出院，住院23天，支付了医疗费58596.96元。根据原告的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心2016年12月19日出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级、十级，建议误工期为210日，护理期为75日，营养期为75日，原告支付了鉴定费用3336元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告驾驶×××号两轮摩托车与吴庆杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，经巴林右旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，吴庆杰承担此次事故的次要责任的事实清楚。吴庆杰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的医疗费应按本院查明数额计算；原告请求的误工期、护理期、营养期，应按鉴定结论计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费58596.96元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费7500元（75天×100元/天），计68396.96元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费20767元（210天×98.89元/天）、护理费8505元（75天×113.4元/天）、交通费500元、残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元，计126054元中的110000元，总计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，原告负担293元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1323元；鉴定费用3336元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2880号
申请执行人徐某，女，1989年6月6日生，汉族，住启东市。
被执行人胡某，男，1987年5月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0681民初3963号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人胡某每月支付孩子生活费2000元。给付方式：2017年6月份生活费2000元，于2017年6月30日前支付；2017年7月-9月生活费6000元，于2017年7月10日前支付。因被执行人未给付2017年6月至2017年9月孩子生活费，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱玉光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初589号
原告：郑成卫，女，1979年9月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告：李富锁，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区。
被告：刘艳玲，女，1977年4月2日出生，汉族，秦皇岛市松雪装饰材料有限公司销售人员，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。
原告郑成卫与被告李富锁、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑成卫及委托诉讼代理人赵永刚、被告刘艳玲及委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告李富锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富锁、刘艳玲连带偿还所拖欠的货款64950元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系海港区华运建材城的经营商户，陆续从郑成卫处采购建材，并向郑成卫出具了欠款64950元的欠条，但二被告始终未能归还欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘艳玲辩称，其系李富锁的雇员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由李富锁自行承担，且郑成卫的诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对郑成卫提交的欠条、证人当庭陈述认为具有证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，予以认定；2、录音资料与本案没有关联性，不予认定；3、刘艳玲提交的海港区玲宇装饰材料商店工商登记档案真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定；4、刘艳玲提交的松雪公司证明材料、鹤宇建材商店证明材料、小张水泥等销售清单及收条等证据，认为与本案不具有关联性，不予采信。
对有争议的事实，本院认定如下：被告刘艳玲在被告李富锁于秦皇岛市海港区华运建材城开办的玲宇商店（已于2015年1月9日因停止经营被注销）从事建材销售经营工作，玲宇商店自2013年起即从原告郑成卫处购买建材，为原告出具欠条，共欠原告货款64950元。后郑成卫多次找李富锁、刘艳玲催要欠款，被告均未给付。该事实有本院认定的证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、郑成卫的起诉是否超过诉讼时效；2、刘艳玲是否是本案的适格被告；3、李富锁与刘艳玲的实际欠款金额。根据本院认定的事实和证据，可以证明刘艳玲对从郑成卫处购买建材，以及郑成卫多次催要欠款的基本事实并无异议，只是认为其系李富锁的雇员，该欠款不应由自己偿还，因此本院认为郑成卫的诉请并未超过诉讼时效。但根据玲宇商店的工商登记信息显示，玲宇商店系被告李富锁个人经营，原告并未提交充分证据证明被告刘艳玲与李富锁具有合伙经营的关系，因此对玲宇商店在经营期间所发生的债务应当由被告李富锁承担还款责任。原告提交的欠条证明被告李富锁尚欠原告郑成卫64950元货款未付，故被告李富锁应该给付。原告提交的证据不足以证实刘艳玲在本案中具有连带还款义务，因此本院对原告要求被告刘艳玲连带还款的诉请不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李富锁偿还所欠原告郑成卫建材购销款64950元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郑成卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李富锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初589号原告：郑成卫，女，1979年9月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。委托诉讼代理人：赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。被告：李富锁，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区。被告：刘艳玲，女，1977年4月2日出生，汉族，秦皇岛市松雪装饰材料有限公司销售人员，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。原告郑成卫与被告李富锁、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑成卫及委托诉讼代理人赵永刚、被告刘艳玲及委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告李富锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富锁、刘艳玲连带偿还所拖欠的货款64950元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系海港区华运建材城的经营商户，陆续从郑成卫处采购建材，并向郑成卫出具了欠款64950元的欠条，但二被告始终未能归还欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘艳玲辩称，其系李富锁的雇员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由李富锁自行承担，且郑成卫的诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对郑成卫提交的欠条、证人当庭陈述认为具有证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，予以认定；2、录音资料与本案没有关联性，不予认定；3、刘艳玲提交的海港区玲宇装饰材料商店工商登记档案真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定；4、刘艳玲提交的松雪公司证明材料、鹤宇建材商店证明材料、小张水泥等销售清单及收条等证据，认为与本案不具有关联性，不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘艳玲在被告李富锁于秦皇岛市海港区华运建材城开办的玲宇商店（已于2015年1月9日因停止经营被注销）从事建材销售经营工作，玲宇商店自2013年起即从原告郑成卫处购买建材，为原告出具欠条，共欠原告货款64950元。后郑成卫多次找李富锁、刘艳玲催要欠款，被告均未给付。该事实有本院认定的证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点有三个：1、郑成卫的起诉是否超过诉讼时效；2、刘艳玲是否是本案的适格被告；3、李富锁与刘艳玲的实际欠款金额。根据本院认定的事实和证据，可以证明刘艳玲对从郑成卫处购买建材，以及郑成卫多次催要欠款的基本事实并无异议，只是认为其系李富锁的雇员，该欠款不应由自己偿还，因此本院认为郑成卫的诉请并未超过诉讼时效。但根据玲宇商店的工商登记信息显示，玲宇商店系被告李富锁个人经营，原告并未提交充分证据证明被告刘艳玲与李富锁具有合伙经营的关系，因此对玲宇商店在经营期间所发生的债务应当由被告李富锁承担还款责任。原告提交的欠条证明被告李富锁尚欠原告郑成卫64950元货款未付，故被告李富锁应该给付。原告提交的证据不足以证实刘艳玲在本案中具有连带还款义务，因此本院对原告要求被告刘艳玲连带还款的诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李富锁偿还所欠原告郑成卫建材购销款64950元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告郑成卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李富锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  曾 安人民陪审员  王中民人民陪审员  张连科二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 晗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4239号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝叔阳，男，1986年05月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴宏波，男，1976年02月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李金停与被告郝叔阳、吴宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告郝叔阳、吴宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝叔阳偿还借款10000元及利息；2、被告吴宏波对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年03月12日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告吴宏波担保。借款到期后，被告郝叔阳拒不还款，被告吴宏波也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告郝叔阳、吴宏波缺席未答辩。
本院认为，2017年03月11日，被告郝叔阳向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人吴宏波在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，被告郝叔阳支付利息1200元，未支付本金及剩余利息，故原告要求被告郝叔阳偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告吴宏波为该笔借款及利息担保，根据借据书面约定，原告有权要求被告吴宏波在其保证范围内承担保证责任。被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝叔阳于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2017年09月12日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告吴宏波对以上借款及利息承担连带保证责任，被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝叔阳和吴宏波共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵田园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10311号
原告：邹金红，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：叶阳城，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邹金红与被告叶阳城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹金红、被告叶阳城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2017年4月12日，被告叶阳城向原告借款10000元，当场出具借条，可借款后言而无信，被告没有按约履行还款义务，原告多次向被告催要无果。故原告诉至本院予以主张。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份、收条1份，以证明被告向原告借款人民币10000元且款项已交付的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件各1份，以证明借款系被告真实意思表示。
被告叶阳城在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩如下：1、对原告主体资格有异议，2017年4月12日，被告确实出具案涉借条及收条，但出借人系案外人“阿海”；2、借条及收条载明金额有异议，实际交付金额是2100元（口头约定�款金额为3000元，扣除所谓上门费和服务费900元），双方说好到时还5000元；3、被告在借款后已经向“阿海”归还了5000余元，案涉借款已经结清。
被告叶阳城向本院提供支付宝转账记录1组，以证明2017年4月12日其实际系向“阿海”借款2100元，与原告并无借款往来。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告叶阳城质证后对真实性无异议，但认为出借人并非原告，且对实际借款金额有异议。本院经审查后对证据1、2的真实性予以认定。
被告提供的证据，原告质证认为，系被告与案外人的金钱往来，与原告无关，不予认可。本院审核后认为，原告异议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月12日，被告叶阳城向原告邹金红出具填充式借条1份，载明：“今向（空白）借到人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，月息（空白）分，出具借条时，本人已收到上述全部款项，借款期限从（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日。若逾期未按上述期限归还借款，本人愿意承担借款本金（空白）%月的违约金。”同日，被告还出具收条一份，载明收到上述款项。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：案涉借款的出借人是否是原告？实际借款金额是多少？被告是否已经归还？对争议焦点一，本院认为，原�持有案涉借条及收条，虽然在出借人处均未载明原告姓名，但在被告未提交足以推翻原告债权人身份的证据的情况下，本院宜认定原告为案涉债权人，其主体资格并无不当。对争议焦点二，借款金额问题，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告抗辩实际借款金额与借条及收条载明不一致，但其未有相应证据支持其主张，本院不予采信，借款金额按照载明的10000元予以认定。对于争议焦点三，被告虽抗辩借款已经还清，但原告予以否认，且被告未提交证据证明该事实，故本院认定被告对上述借款未予归还。
借条未约定借款期限，故在原告催告后的合理期限内被告叶阳城应归还原告上述所欠款项，被告�今尚未归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉讼中减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶阳城于本判决生效之日起十日内归还原告邹金红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶阳城负担。
原告邹金红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶阳城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10311号原告：邹金红，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：叶阳城，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告邹金红与被告叶阳城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹金红、被告叶阳城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2017年4月12日，被告叶阳城向原告借款10000元，当场出具借条，可借款后言而无信，被告没有按约履行还款义务，原告多次向被告催要无果。故原告诉至本院予以主张。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份、收条1份，以证明被告向原告借款人民币10000元且款项已交付的事实。2、身份证复印件、户口本复印件各1份，以证明借款系被告真实意思表示。被告叶阳城在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩如下：1、对原告主体资格有异议，2017年4月12日，被告确实出具案涉借条及收条，但出借人系案外人“阿海”；2、借条及收条载明金额有异议，实际交付金额是2100元（口头约定�款金额为3000元，扣除所谓上门费和服务费900元），双方说好到时还5000元；3、被告在借款后已经向“阿海”归还了5000余元，案涉借款已经结清。被告叶阳城向本院提供支付宝转账记录1组，以证明2017年4月12日其实际系向“阿海”借款2100元，与原告并无借款往来。双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告叶阳城质证后对真实性无异议，但认为出借人并非原告，且对实际借款金额有异议。本院经审查后对证据1、2的真实性予以认定。被告提供的证据，原告质证认为，系被告与案外人的金钱往来，与原告无关，不予认可。本院审核后认为，原告异议理由成立，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告叶阳城向原告邹金红出具填充式借条1份，载明：“今向（空白）借到人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，月息（空白）分，出具借条时，本人已收到上述全部款项，借款期限从（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日。若逾期未按上述期限归还借款，本人愿意承担借款本金（空白）%月的违约金。”同日，被告还出具收条一份，载明收到上述款项。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：案涉借款的出借人是否是原告？实际借款金额是多少？被告是否已经归还？对争议焦点一，本院认为，原�持有案涉借条及收条，虽然在出借人处均未载明原告姓名，但在被告未提交足以推翻原告债权人身份的证据的情况下，本院宜认定原告为案涉债权人，其主体资格并无不当。对争议焦点二，借款金额问题，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告抗辩实际借款金额与借条及收条载明不一致，但其未有相应证据支持其主张，本院不予采信，借款金额按照载明的10000元予以认定。对于争议焦点三，被告虽抗辩借款已经还清，但原告予以否认，且被告未提交证据证明该事实，故本院认定被告对上述借款未予归还。借条未约定借款期限，故在原告催告后的合理期限内被告叶阳城应归还原告上述所欠款项，被告�今尚未归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉讼中减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶阳城于本判决生效之日起十日内归还原告邹金红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶阳城负担。原告邹金红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶阳城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月二十四日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?5?
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初912号
原告:郑强,男，1979年2月15日出生，汉族。
被告：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告：严丽华（系周开礼妻子），女，1982年3月10日出生，汉族。
原告郑强与被告周开礼、严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加了诉讼，被告周开礼、严丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元并支付借款利息2400元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告周开礼因经营AE美业理发店资金周转困难和被告严丽华共同向原告借款40000元，并出具借据。双方约定每月归还本金5000元，利息按约定支付。后二被告未按约定还款，现已失去联系。
周开礼、严丽华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告周开礼出具的借条原件1份1页及银行转账记录，用以证明二被告共同向原告借款的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告周开礼、严丽华以装修店面需要资金周转为由共同向原告借款40000元，并出具借据。双方在借据上约定借款利率为月利率5%，借款期限按每月偿还本金5000元至还清。二被告作为共同借款人在该借据上签名。二被告借款后，未按约定还款，经原告催要未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周开礼、严丽华向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告周开礼在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告偿还2400元借款利息，未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，对原告要求被告周开礼、严丽华共同返还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开礼、严丽华在本判决生效后共同返还原告郑强借款本金40000元，并支付借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告周开礼、严丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8220号
原告:李信成，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:张露冰、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告:林智佳，女，1987年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人:顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪寒琴,该公司职员。
本院在审理原告李信成与被告林智佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李信成以双方达成和解为由于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对林智佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告李信成向本院申请撤回对被告林智佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李信成撤回起诉。
案件受理费已减半收取561元（李信成已预交），由李信成负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执544号
郴州市三湘广告亮化制作部、陈东旭、李义鑫、黄俊嘉、张峰：
本院执行的郴州市三湘广告亮化制作部申请陈东旭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄俊嘉、李义鑫、张峰、陈东旭自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4017号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1099号
申请执行人：王丙堂。
被执行人：菏泽市亿通工艺品有限公司。
本院执行王丙堂与菏泽市亿通工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16280号
上诉人（原审被告）：郑才华，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈日深，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区。
上诉人郑才华因与被上诉人陈日深买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑才华、被上诉人陈日深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑才华上诉请求：不予返还定金。事实和理由：郑才华在2016年11月份与陈日深通过平台网站认识，转让车辆。陈日深想要购买郑才华平台上的车辆并预约看车，看车后没有马上回复，一个星期后陈日深再次约郑才华看车，看车后就与郑才华商量价钱，并确定价格为75300元，陈日深称考虑清楚后再答复，经过一星期后再次看车并签订协议并将协议给了陈日深。陈日深称晚上回家后再签协议转定金给郑才华，当晚陈日深将定金转给郑才华后过了一两天后悔说不买，并以母亲病重为理由要求郑才华退还定金，郑才华不同意，后陈日深诉至一审法院，一审法院判决郑才华退还定金无据，请求二审法院予以改判。
陈日深辩称，同意一审判决。
陈日深向一审法院起诉请求：郑才华返还购车款5300元。
一审法院认定事实,2016年11月29日，由陈日深为乙方、郑才华为甲方订立《车辆买卖协议》，约定：甲方将粤Ｂ×××××菲亚特菲翔汽车卖给乙方，价格为75300元。乙方签订本协议当天将支付购车款5300元，剩余70000元在双方过户迁出前一次性付清购车款。郑才华在协议甲方一栏签名，陈日深没有签名。陈日深在2016年11月28日通过微信转账5300元给郑才华，陈日深称之后不想买车了，通过微信向郑才华提出退款，因郑才华未予退款，陈日深遂向法院提起诉讼。
一审法院认为,陈日深、郑才华之间的买卖合同关系成立。在合同履行过程中，陈日深向郑才华支付了部分购车款5300元，现陈日深表示不想买车了，实质系欲解除双方之间的合同关系，郑才华未到庭发表意见，双方所订的《车辆买卖协议》也未明确如合同解除所预付的购车款如何处理，故陈日深起诉要求郑才华返还预付的购车款5300元符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑才华在判决生效之日起十日内返还5300元给陈日深。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由郑才华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郑才华与陈日深签订《车辆买卖协议》后，双方至今均未完全履行协议。现涉案车辆未交付，协议关于交付时间的约定也不明确。如放任郑才华持续占有陈日深预付的5300元购车款有违公平。鉴于涉案协议并未完全履行，一审判决郑才华向陈日深返还购车款5300元正确，本院予以维持。郑才华认为预付的5300元为定金，但没有证据证实予以证实，郑才华要求将5300元作为定金予以没收本院不予支持。
综上所述，郑才华的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑才华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十月三十日
书记员 张罗澜
何浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3975号
原告：张桂凤，女，1964年3月17日出生，汉族，现住。淄博市临淄区凤凰镇北罗村230号。
被告：罗德敬，男，1962年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博经济开发区中润大道与西五路交界口路北。
被告：石广山，男，1958年7月13日出生，汉族，现住青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告张桂凤诉被告罗德敬、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石广山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张桂凤于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CY3**挂、鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CY3**挂、鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙龙振
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1512号
上诉人（原审被告）：陶任楚。
被上诉人（原审原告）：王姝。
原审被告：刘迎春。
原审被告：刘倩，系陶任楚妻子。
上诉人陶任楚因与被上诉人王姝、原审被告刘迎春、刘倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶任楚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王林华
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00064号
申请执行人：王喜，无业。系本案被害人。
被执行人：唐敏，无业。现在监狱服刑。
申请执行人王喜依据本院2013年11月14日作出的（2013）鄂汉南刑初字第00099号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐敏向申请执行人王喜支付经济损失款40062.95元，本院于2014年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐敏送达执行通知书责令其限期向申请执行人支付40062.95元并承担执行费501元，但被执行人正在监狱服刑，且无可供执行的财产。
申请执行人于2014年5月16日向本院提交书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，待被执行人出狱具备执行条件后再行恢复执行。
本院认为，基于以上事实，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具申请书，要求终结本案本次执行程序，符合相关的法律规定，应予以支持，待被执行人符合执行条件后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂汉南刑初字第00099号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3519号
原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：陈世勇，男，1970年8月2日出生，住淄川区。系原告单位员工。
被告：路志军，男，1965年4月27日出生，住山东省烟台栖霞市。
被告：牟宝娥，女，1965年7月15日出生，住山东省烟台栖霞市。
原告淄博世创复合材料有限公司与被告路志军、牟宝娥定作合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告淄博世创复合材料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博世创复合材料有限公司撤诉。
案件受理费420.00元，财产保全费470.00元，两项共计890.00元，由原告淄博世创复合材料有限公司负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一七年十月十日
代理书记员 董秋月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第70号
上诉人（原审原告）：亮皇××××）企业有限公司。
住所地：嘉兴市××工业区××路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某、李某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：周某。
上诉人亮皇××××）企业有限公司（以下简称亮××
公司）为与被上诉人张某某劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区
人民法院（2009）嘉秀民初字第1738号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年1月13日受理后依法组成合议庭，于2010
年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人亮××公司的委托代
理人何某、被上诉人张某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定，张某某系亮××公司职工。2008年7
月16日，张某某在工作时发生事故，事发后张某某被送往嘉兴
市中医医院住院及门诊治疗。2008年9月16日，经嘉兴市劳动
和社会保障局认定，本起事故为工伤事故。2008年12月10日，
经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，张某某所受之伤因工致残
程度为捌级；后经张某某申请，浙江省劳动能力鉴定委员会再
次鉴定，该委员会于2009年3月19日对张某某所受之伤最终鉴定为柒级伤残。第二次鉴定费用320元系由张某某支付。张某
某在事发前一年的平均工资为1809.39元／月，张某某受伤后
实际休息3.5个月（含住院期间）；亮××公司在事发后曾向
张某某支付2008年7月份工资1181.60元、8月份工资651.60元
、9月份工资790.68元、10月份工资868.84元。2009年9月7日
，张某某向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申
请，要求与亮××公司解除劳动合同，并要求亮××公司支付
张某某各项工伤待遇49353.66元，并配合张某某向工伤保险基
金支取一次性伤残补助、鉴定费共23397.66元。嘉兴市秀洲区
劳动争议仲裁委员会于2009年10月20日作出秀洲劳某案字［20
09］第160号仲裁裁决书，裁决如下：1、亮××公司自该裁决
书生效之日起十日内向张某某支付一次性就业补助金和一次性
医疗补助金42240元，支付张某某垫付尚未报销的伤残鉴定费3
20元，支付张某某停工留薪期工资5750.50元，扣除亮××公
司向张某某预支的生活费2921元后，亮××公司向张某某实际
支付各项工伤保险待遇45389.50元；2、张某某的一次性伤残
补助金工伤保险待遇由社会保险经办机构另行核定支付；3、
驳回张某某的其它仲裁请求。
原审法院审理认为，根据《工伤保险条例》的规定，因
劳动者在工作时遭受事故伤害的应享受伤残补助金、伤残就业
补助金等相应的工伤保险待遇，是法律赋予职工应得的权益。
张某某于2008年7月16日在工作时受伤，被劳动部门认定为工
伤，应当享受相应的工伤保险待遇。张某某之伤构成七级伤残
，且其于2009年9月7日向仲裁委申请仲裁时，明确要求解除与亮××公司的劳动关系，根据《工伤保险条例》和《浙江省人
民政府关于贯彻执行〈工作保险条例〉有关事项的通知》的规
定，亮××公司应当按其所在工伤保险统筹地即嘉兴市市区20
08年度在岗职工平均工资25345元／年向张某某支付10个月的
一次性工伤医疗补助金和10个月的一次性就业补助金。张某某
停工留薪期工资应按照其事发前的平均工资1809.39元／月作
为计算标准计算3.5个月；亮××公司向张某某支付了2008年8
、9、10月份的工资，应当视为亮××公司已支付张某某的停
工留薪期工资；对于亮××公司向张某某支付的2008年7月份
的1181.60元，原、张某某双方均未提供该工资中张某某劳动
所得部分的金额，本院根据张某某事发前平均工资及张某某在
该月份工作半个月的事实，其中的904.70元（1809.39元／月
÷2）为张某某的劳动所得，其余276.90元为亮××公司向张
某某支付的停工留薪期工资；故亮××公司应支付张某某的停
工留薪期工资6332.87元（1809.39元／月×3.5月），已支付
部分为2588.02元（276.90元＋651.60元＋790.68元＋868.84
元），应某某皇公某应支付的停工留薪期间的工资中扣除。对
于张某某的护理费，亮××公司主张其全程派人护理，但其并
未提供相应的证据予以证明，且张某某抗辩称其住院期间的前
5天亮××公司并未派人护理，故对张某某的抗辩意见本院予
以采纳，张某某在申请仲裁时要求亮××公司支付其护理费20
0元，未超过核定的金额，予以准许。张某某之伤经两次鉴定
，第二次鉴定的结论为柒级伤残，高于第一次鉴定的结论捌级
伤残，故张某某垫付的第二次伤残鉴定费用应由亮××公司负担。对于张某某的一次性伤残补助金，应由社会保险经办机构
另行核定支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十
三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十一
条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决：一、终止亮皇××××）企业有限公司与
张某某的劳动关系；二、亮皇××××）企业有限公司支付张
某某一次性工伤医疗补助金21120.83元、一次性伤残就业补助
金21120.83元、停工留薪期间工资6332.87元、鉴定费320元、
护理费200元，共计49094.53元，扣除其已支付的停工留薪期
间工资2588.02元，余款46506.51元于本判决生效之日起十日
内支付清；三、张某某的一次性伤残补助金，由亮皇××××
）企业有限公司在社会保险经办机构核定支付后十日内支付张
某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，
由亮皇××××）企业有限公司负担。
判决宣告后，亮××公司不服，向本院提起上诉称：由
于张某某在本案工伤事故发生以后，不配合处理工作，导致处
理时间延误，故一次性就业补助金和一次性医疗补助金应以20
07年度的职工平均工资即1840元／月作为计算标准，总数应为
36800元，请求二审对此予以改判。
被上诉人张某某答辩称：本案工伤事故发生后，其一直
积极配合处理，没有任何拖延处理的情形。请求驳回上诉，维
持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张某某在本案工伤事故处理过程中依法行使
各项权利，并无任何明显故意拖延处理的行为，亮××公司也
未能举证证明其存在故意拖延事故处理的情形，故亮××公司
的上诉理由不能成立。浙江省人民政府《关于贯彻执行〈工伤
保险条例〉有关事项的通知》规定，一次性工伤医疗补助金和
伤残就业补助金按单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均
工资计发。根据司法实践中的一般掌握，该上年度是指解除或
终止劳动合同时的上年度。张某某于2009年9月7日申请解除其
与亮××公司之间劳动合同关系，故本案一次性工伤医疗补助
金和伤残就业补助金应适用2008年度职工月平均工资作为计算
标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无
不当之处，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亮皇××××）企业有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年二月二十四日
书记员 阮美琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1117号
罪犯刘学春，男，1973年1月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省安康市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘学春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十二日至二0一八年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘学春确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学春减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5386号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梦捷，女，1988年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孙梦捷商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终144号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王皓，女，1965年6月17出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人王皓民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第729号
申请执行人王松林，男性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人关朋久，地址九台市。
本院于2014年7月11日立案执行王松林与关朋久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第35号法院生效裁判，被执行人关朋久应支付申请人王松林案款33300元，承担执行费399.50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第35号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1237号
原告：张丽莉，职业不详。
被告：李光炯，职业不详。
本院在审理原告张丽莉诉被告李光炯民间借贷纠纷一案中，原告张丽莉未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈梦楚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执248号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，行长。
被执行人：福建武夷山茗香玉贸易有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路85号。
法定代表人:伊金玉。
被执行人：伊金玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，执行董事。
被执行人：林连珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市，现羁押于福建省邵武市看守所。
被执行人：吴永光，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：林传勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄友发，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省邵武市拿口镇肖坊村廖分**号，现住邵武。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建武夷山茗香玉贸易有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司、伊金玉、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇、黄友发、吴永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行，要求被执行人福建武夷山茗香玉贸易有限公司返还借款本金850万元及利息、罚息、复利（截止到2015年11月2日止已经拖欠的利息、罚息、复利合计为555118.35元，2015年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算）；要求被执行人福建武夷山茗香玉贸易有限公司赔偿原告为主张本案债权所支出的律师诉讼费12750元；依法强制拍卖被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司提供的抵押物（坐落于武夷山国家旅游度假区主干道旁的土地{土地使用权证号：武国用（2006）第1989号}，他项权证号：武他项（2014）第0030号），并对拍卖款在一、二项范围内有限受偿；强制被执行人伊金玉、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇、黄友发、吴永光对上述全部债务承担连带清偿责任；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的利息（自2017年1月14日起至被执行人实际清偿之日止，按每日万分之1.75计算）。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日，申请撤回对福建武夷山茗香玉贸易有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司、伊金玉、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇、黄友发、吴永光的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执57号
申请执行人刘某某，女，汉族，1960年7月9日生，现住海晏县农牧小区*单元***室。
被执行曹某某，男，汉族，1969年7月2日生，现住海晏县三角城镇三联村清水社。
本院在执行刘某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，因被执行人曹某某涉嫌诈骗已被批准逮捕，现查明其无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2223民初129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙白露
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初831号
原告广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。
法定代表人黎虎，董事长。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告李明燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告梁志伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在审理原告广西精通房地产开发有限公司与被告李明燕、梁志伟追偿权纠纷一案中，原告广西精通房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回对被告李明燕、梁志伟起诉的申请。
本院认为，原告广西精通房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西精通房地产开发有限公司撤回对被告李明燕、梁志伟的起诉。
本案受理费132元（原告广西精通房地产开发有限公司已预交66元），减半收取66元，由原告广西精通房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年六月二日
书记员 林晓霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，该行员工。
被告：裘晓林，男，1986年12月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘群燕，女，1986年6月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐辉，男，1988年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴菲，女，1988年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈小锋，男，1977年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤琦芳，女，1977年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡亦春，男，1975年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、判令被告裘晓林、裘群燕归还原告借款本金人民币500000元，支付截止2017年11月30日的利息2839.34元，罚息25586元，复利145.29元，合计528570.63元，并按月利率11.63‰继续支付原告从2017年12月1日起至款还清日止的罚息、复利；2、判令被告徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
事实与理由：2016年11月22日，被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050616002982号。该合同约定，被告裘晓林、裘群燕向原告借款人民币500000元，借款用途为购买废铜，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月21日止，借款利率为月利率7.75‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春自愿为被告裘晓林、裘群燕上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告裘晓林、裘群燕发放了500000元贷款。合同到期后，被告裘晓林、裘群燕未按合同约定归还贷款本金500000元，利息仅支付至2017年6月20日，被告徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春亦未承担保证责任。原告认为，七被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告民泰银行提供的证据，被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告民泰银行陈述的事实一致。另查明：
被告于2017年7月21日支付利息1035.66元，截至借款到期日，被告尚欠期内利息2839.34元。
本院认为：原告民泰银行与被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告裘晓林、裘群燕发放贷款，但被告裘晓林、裘群燕未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告民泰银行有权要求被告裘晓林、裘群燕归还借款本金500000元及支付相应的利息、罚息、复利。现原告民泰银行主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的罚息、复利利率计算标准有误，应以月利率11.625‰计算，经计算，截至2017年11月30日，被告尚欠罚息25575元，复利145.23元，故本院对其主张的合理部分予以支持。
被告徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告裘晓林、裘群燕追偿。
综上，原告民泰银行诉请之合理部分，本院予以支持。被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘晓林、裘群燕归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金500000元，支付截至2017年11月30日止的期内利息2839.34元，罚息25575元及复利145.23元，元，本息共计528559.57元，并支付自2017年12月1日至款付清之日止按月利率11.625‰计算的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数，复利以2839.34元为基数），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9086元，减半收取4543元，保全费3170元，合计7713元，由被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘晓林、裘群燕、徐辉、戴菲、陈小锋、汤琦芳、胡亦春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年一月二十二无
代书记员 王逸楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异35号
异议人（被执行人）白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会，住址白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人张春红，系村主任。
委托代理人孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人赵凤云，住址白山市。
委托代理人徐桂荣，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会（以下简称小东岔村）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人小东岔村对本院冻结其账户存款2745元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人小东岔村称，法院扣划村账户存款2745元，另一案件扣划94394元，其中只有7739.40元属于异议人资金，其余为林改资金、环保车抵押金、民生专项、村级场所建设资金、环境整治资金，均为专项资金，不属于村委会的资金，法院扣划该款违反了法律规定，应予返还。
申请执行人赵凤云称，异议人只是口头说属于专项资金，没有提供相关证据，法院扣划是合法的，应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人赵凤云与被执行人江源区大阳岔镇小东岔村追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0605执726号执行裁定书，裁定将被执行人小东岔村存款2745元扣划至江源区人民法院。
本院认为，异议人提交的小东岔村专项资金情况说明及异议人在农村经济管理服务中心存款帐页复印件不能证明法院扣划的资金为专项资金，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年十二月五日
书记员 孟凡宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1892号
原告：胡定华，居民。
委托代理人：潘晓娥，居民。
被告：张永才，居民。
原告胡定华与被告张永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡定华的委托代理人潘晓娥到庭参加了诉讼，被告张永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系，2007年3月9日，被告因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。因被告经催讨未还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张永才于本判决生效后十日内归还原告胡定华借款20000元，并支付逾期利息（以20000元借款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果被告张永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月十八日
代书记员 林霞虹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初994号
原告：赵某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，现住平乡县。
法定代理人：刘某，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住平乡县。系原告母亲。
委托代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告赵某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生男孩马某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍订婚，办理结婚登记，按照习俗举行婚礼。由于双方系同村，原告自小残疾（聋哑人），生活受限。婚后，与被告性格不合，脾气不投，无法正常培养夫妻感情，经常回娘家居住，导致夫妻关系不和。2017年2月18日晚上21时天下着小雨，原告母亲听着有人敲门，出来开门看到女儿，猜想肯定是与被告生气了。从那天起原告至今没有回去过，与被告分居至今。期间被告没有叫过一次。前几天，被告突然来原告家提出离婚，但至今未果。××××年××月××日，婚生男孩马某2，现在被告家生活，因孩子年龄较小，随母亲生活较有利。
马某1未提出答辩意见。
经审理查明，原告自小残疾（聋哑人）。××××年××月××日，原、被告经人介绍办理结婚登记。××××年××月××日，婚生男孩马某2，现随被告马某1生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍办理结婚登记，婚后共同生活四年多，并生育一男孩，应视为婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。综上，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：。
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.0元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁 春 平
人民陪审员 张 金 仲
人民陪审员 李彐平二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史 奎 涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终473号
上诉人（原审被告）:严金水，男，汉族，1966年6月13日出生，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）:刘兆光，男，汉族，1975年12月2日出生，住惠州市惠东县。
委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
原审被告：刘文斌，男，汉族，1966年6月22日出生，住惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）严金水因与被上诉人（原审原告）刘兆光、原审被告刘文斌民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）严金水上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三、四条的规定，本人的户籍所在地虽然惠州市惠城区，但是本人早已不在惠城区居住，本人的经常居住地在博罗。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省博罗县人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审被告）严金水虽上诉称其经常居住地在博罗，与其户籍所在地为惠州市惠城区不一致，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖，但其并未能提供证据证明其经常居住地在博罗，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合上诉人（原审被告）严金水的住所地位于惠州市惠城区，属于惠城区人民法院的管辖范围的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）严金水的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终473号上诉人（原审被告）:严金水，男，汉族，1966年6月13日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）:刘兆光，男，汉族，1975年12月2日出生，住惠州市惠东县。委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。原审被告：刘文斌，男，汉族，1966年6月22日出生，住惠州市惠城区。上诉人（原审被告）严金水因与被上诉人（原审原告）刘兆光、原审被告刘文斌民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）严金水上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条的规定，本人的户籍所在地虽然惠州市惠城区，但是本人早已不在惠城区居住，本人的经常居住地在博罗。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省博罗县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审被告）严金水虽上诉称其经常居住地在博罗，与其户籍所在地为惠州市惠城区不一致，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖，但其并未能提供证据证明其经常居住地在博罗，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合上诉人（原审被告）严金水的住所地位于惠州市惠城区，属于惠城区人民法院的管辖范围的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）严金水的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1744号
再审申请人（一审被告）：吉林省浩轩农副产品加工有限公司,住所：德惠市经济技术开发区198号。
法定代表人：仇凤,该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：德惠市卿源粮食经贸有限公司，住所：德惠市大青咀镇（原大青咀粮库）。
法定代表人：仇园园，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：孙志福，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告）：孙闯，男，汉族，1986年5月26日出生，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告）：仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日出生，住吉林省德惠市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩龙，男，汉族，1976年11月16日出生，住吉林省洮南市。
再审申请人吉林省浩轩农副产品加工有限公司（以下简称浩轩公司）、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍因与被申请人韩龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第57号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩轩公司等五人申请再审称，请求撤销（2015）长民五初字第57号民事调解书，依法重新审理此案。事实和理由：（一）原审调解在程序上，没有遵循民事诉讼法关于以事实为依据、以法律为准绳的原则，双方达成的调解协议与事实不相符。1.再审申请人向案外人王红伟借款数额为1870万元，XY201315001号借款合同上载明金额1900万元，但实际收到1870万元。20150524A001号借款合同上载明金额800万元系应付的利息。在调解书中将上述两个借款合同数额叠加作为再审申请人的借款数额与事实不符。2.王红伟与韩龙之间没有合法的债务关系，2015年5月10日签订的《债权转让协议书》是案外人为逃避另外的所欠债务与韩龙串通的，是无效的。（二）调解协议内容不符合法律规定。将借款本金与利息相叠加作为借款本金并据此计算利息，违反相关不应计算复利的规定，同时，超年利息24%部分无效。（三）双方确认的本金2400万元与事实不符，实际本金1870万元，相差530万元，违反了最高人民法院民间借贷纠纷总利率不超过24%的规定。
本院经审查认为，浩轩公司与案外人王红伟存在债权债务关系，王红伟与韩龙于2015年5月10日签订《债权转让协议书》，并于2015年6月15日将该《债权转让协议书》送达给浩轩公司。《债权转让协议书》确定韩龙享有对吉林省浩轩农副产品加工有限公司的债权2700万元及其衍生的权利。在原审诉讼过程中，浩轩公司等五人与韩龙于2016年1月15日庭外签订《和解协议书》，确定债权债务金额为2400万元。双方当事人在法庭主持下，自愿达成调解协议并签收民事调解书。（2015）长民五初字第57号民事调解书是双方当事人在自愿基础上达成的协议，该民事调解书形成过程中不存在胁迫或威胁的情形，故该民事调解书是合法有效的法律文书，不具有法定的撤销事由。（2015）长民五初字第57号民事调解书程序合法，适用法律正确。吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1744号再审申请人（一审被告）：吉林省浩轩农副产品加工有限公司,住所：德惠市经济技术开发区198号。法定代表人：仇凤,该公司总经理。再审申请人（一审被告）：德惠市卿源粮食经贸有限公司，住所：德惠市大青咀镇（原大青咀粮库）。法定代表人：仇园园，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：孙志福，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省德惠市。再审申请人（一审被告）：孙闯，男，汉族，1986年5月26日出生，住吉林省德惠市。再审申请人（一审被告）：仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日出生，住吉林省德惠市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩龙，男，汉族，1976年11月16日出生，住吉林省洮南市。再审申请人吉林省浩轩农副产品加工有限公司（以下简称浩轩公司）、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍因与被申请人韩龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第57号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩轩公司等五人申请再审称，请求撤销（2015）长民五初字第57号民事调解书，依法重新审理此案。事实和理由：（一）原审调解在程序上，没有遵循民事诉讼法关于以事实为依据、以法律为准绳的原则，双方达成的调解协议与事实不相符。1.再审申请人向案外人王红伟借款数额为1870万元，XY201315001号借款合同上载明金额1900万元，但实际收到1870万元。20150524A001号借款合同上载明金额800万元系应付的利息。在调解书中将上述两个借款合同数额叠加作为再审申请人的借款数额与事实不符。2.王红伟与韩龙之间没有合法的债务关系，2015年5月10日签订的《债权转让协议书》是案外人为逃避另外的所欠债务与韩龙串通的，是无效的。（二）调解协议内容不符合法律规定。将借款本金与利息相叠加作为借款本金并据此计算利息，违反相关不应计算复利的规定，同时，超年利息24%部分无效。（三）双方确认的本金2400万元与事实不符，实际本金1870万元，相差530万元，违反了最高人民法院民间借贷纠纷总利率不超过24%的规定。本院经审查认为，浩轩公司与案外人王红伟存在债权债务关系，王红伟与韩龙于2015年5月10日签订《债权转让协议书》，并于2015年6月15日将该《债权转让协议书》送达给浩轩公司。《债权转让协议书》确定韩龙享有对吉林省浩轩农副产品加工有限公司的债权2700万元及其衍生的权利。在原审诉讼过程中，浩轩公司等五人与韩龙于2016年1月15日庭外签订《和解协议书》，确定债权债务金额为2400万元。双方当事人在法庭主持下，自愿达成调解协议并签收民事调解书。（2015）长民五初字第57号民事调解书是双方当事人在自愿基础上达成的协议，该民事调解书形成过程中不存在胁迫或威胁的情形，故该民事调解书是合法有效的法律文书，不具有法定的撤销事由。（2015）长民五初字第57号民事调解书程序合法，适用法律正确。吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙志福、孙闯、仇亚萍的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年六月二十九日书 记 员  齐小媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1915-1号
申请执行人朱艳春，女，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱艳春与被执行人詹国太合同纠纷一案，本案在执行阶段，查封了被执行人詹国太名下位于厦门市湖滨南路79-83号车位以及冻结了被执行人詹国太名下中国农业银行账户9559980071037762219以及中国民生银行账户2901014430044313的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹国太名下位于厦门市湖滨南路79-83号车位的查封、冻结；
二、解除对被执行人詹国太名下中国农业银行账户95×××19以及中国民生银行账户29×××13的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 欣