河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第34号
上诉人（原审原告）崔某甲。
法定代理人崔某乙。系上诉人崔某甲之母。
委托代理人赵利全。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人崔某甲、张某因抚养费纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，崔某甲之母崔某乙于2011年间从事销售工作，张某系出租车司机，双方于2011年3月份因租车相识，后于2012年3、4月份确立恋爱关系。崔某甲于2013年1月16日出生。崔某甲之母崔某乙于2013年12月21日与张某以手机短信形式协商处理崔某甲抚养问题，具体内容如下：2013年12月21日16：07你真不想见我心平气和的聊聊吧。我很诚恳。16：11我都这样了，还有必要伤害你们么。16：12事已至此，我只想聊聊和见见面。16：17见见面吧，我不会做什么的，只是聊聊，给个机会吧。16：21你要是真的不想见，那好吧，把律师的联系方式给我吧。2013年12月21日08：27崔某乙，我想明白了，无论这孩子是不是在我的意愿下生的，我该尽的义务是逃脱不掉的，钱我会想办法。就算是卖肾也和你们没关系，你放心吧!我真心希望你不要把我往绝路上逼，我会尽快凑好钱的。08：55我们退一万步说，是你偏要生下他，我没给你任何承诺，现在把天大的压力给我，是不是对我不公平算了，说什么也晚了，我只恳求你不要把我往绝路上逼，钱我会尽快凑的。09：12可当时咱们不说好，不要这个孩子么!算了说什么也晚了，不用到法院，我会尽快凑齐钱的，我问过律师可以私了，只要你同意。09：17就算我求你了，你真的想毁了我么这样对你真的那么好。09：25你以为我想不管你们么，可我有什么办法，我一没钱二没本事。09：27我知道你只想要回孩子的，不想毁了我，你放心，给完这回钱，我不会在纠缠你们。09：31以后我们之间不会再联系，断绝关系，我保证!这样你放心了吧！09：44该说的我都说了，你想想吧，你非要上法院，事闹大了，我什么都没有，妻离子散，我也就没什么牵挂了！10：01我有必要么18万对我这个家庭那就是半辈子攒的钱，如果再妻离子散，你觉得我还有什么牵挂么!算了就这样吧!这都是我造的孽!实在没办法，这也是个解脱。张某使用的手机号码为1833063****，崔某甲之母崔某乙使用的手机号码为150××××3828，手机机主分别为张某、崔某乙。上述事实，有崔某甲提交的出生医学证明、燕郊人民医院住院病历、崔某甲之母崔某乙与张某手机短信、医药费票据、证人宗某、郑某证言及崔某甲、张某的陈述予以证实。
原审法院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生子女的合法权益同等受法律保护。与非婚生子女具有血缘关系的生父和生母，均有抚养教育非婚生子女的法定义务。崔某甲法定代理人为证明崔某甲系张某的非婚生子，向法院提交了证人宗某、郑某的书面证言，二证人并出庭作证。张某抗辩二证人系崔某甲之母的朋友，与崔某甲存在利害关系，二人所作证言证明力较低。二证人证言虽不能作为崔某甲系张某非婚生子的直接证据，但结合崔某甲之母与张某于2013年12月21日至23日期间互发短信的内容，足以推定崔某甲之母与张某曾发生过性行为并导致崔某乙怀孕、2013年1月16日崔某甲出生等事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，崔某甲法定代理人崔某乙请求确认亲子关系并提供了必要证据予以证明，张某没有相反证据且又拒绝做亲子鉴定；张某经法院释明不配合做亲子鉴定的法律后果后，仍坚持不做亲子鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果，故依法推定崔某甲请求确认亲子关系的主张成立。张某认可庭审中出示的短信是其向崔某甲之母崔某乙所发送，但反驳是在接到法院传票后神志不清的情况下发给崔某甲之母的，并不代表其真实意思表示，因其抗辩意见缺乏相关证据，且不符合常理，不予采信。
崔某甲之母与张某非法生育子女违反了相关法律规定，但非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚育权利。崔某甲年龄尚幼，一直随其母生活，已适应目前生活环境，结合本案案情，抚养费数额参照张某的给付能力、崔某甲在三河市燕郊开发区居住、生活，以及2013年度交通运输、仓储和邮政业人均年纯收入45696元的标准，酌情确定为每月400元。抚养费给付方式一般应采用定期给付的方式，崔某甲并未提供相关证据证明张某具有一次性给付能力，故崔某甲要求张某一次性支付生活、教育费的请求不予支持。崔某甲提出的由张某协助申报户籍登记，因户籍登记归属公安机关主管，非法院管辖范畴，故对崔某甲该项请求不予审理，当事人应在案外依法通过其它方式解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：依法推定崔某甲与张某具有亲子关系；张某先期给付崔某甲2013年1月至2014年3月抚养费5600元。于判决生效之日起七日内履行。张某自2014年4月起每月5日前给付崔某甲抚养费400元，至崔某甲独立生活时止；驳回崔某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某承担。
上诉人崔某甲上诉称，原审判决确定的2013年1月至2014年3月抚养费数额不合理。判令张某每月给付一次抚养费的给付方式不妥，应一次性给付。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。针对上诉人崔某甲的上诉请求及理由，张某答辩称其现在无业，承担不了崔某甲在上诉状中要求的费用，且无力一次性给付。
上诉人张某上诉称，其与崔某甲之母仅是普通朋友关系，双方没有同居更没有发生过性关系，原审判决推定其与崔某甲存在亲子关系证据不充分。抚养费系解决被抚养人今后需要抚养而产生的费用，其不应承担2013年1月至2014年3月的抚养费。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回崔某甲的诉讼请求。针对上诉人张某的上诉请求及理由，崔某甲答辩称张某的上诉理由均不能成立。
本院二审审理期间，崔某甲提交了其2013年9月3日至2014年4月26日在北京儿童医院治病的票据共3016.34元，要求张某予以分担。经质证，张某认为上述证据应当在一审期间提交，且崔某甲提交的票据出票日期均为2014年5月1日，不真实。张某提出亲子鉴定申请，以确定其与崔某甲是否存在亲子关系。崔某甲认为一审已推定其与张某存在亲子关系，二审法院不应准许张某的亲子鉴定申请。
经审查，崔某甲于2013年12月16日在原审法院起诉。对于崔某甲提交的2013年9月3日至2013年12月16日治疗费票据，其在一审期间可以提交但未提交，不属于法律规定的“新证据”，结合张某的质证意见，本院不予采信。对于崔某甲提交的2013年12月17日之后治疗费票据，不属于本案审理范围，本院不予采纳。本案一审期间，崔某甲提出亲子鉴定申请，在一审法院充分释明法律规定的情况下，张某仍拒绝做亲子鉴定，结合崔某甲的意见，对张某二审期间的亲子鉴定申请，本院不予准许。
本院二审审理查明，原审法院查明的上诉人张某与上诉人崔某甲之母崔某乙的关系、上诉人崔某甲的出生情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方请求确认亲子关系，并提供了必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案一审期间，崔某甲提出亲子鉴定申请，在一审法院充分释明法律规定的情况下，张某仍拒绝做亲子鉴定，且崔某甲提出了必要证据予以证明其与张某存在亲子关系。故上诉人张某主张原审判决推定其与崔某甲存在亲子关系证据不充分的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案崔某甲随其母崔某乙生活，张某应当负担抚养费。故上诉人张某主张其不应承担2013年1月至2014年3月抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于2013年1月至2014年3月的抚养费，系一审法院根据本案实际情况确定，并非按月计算。故上诉人崔某甲主张原审判决确定的2013年1月至2014年3月抚养费数额不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。不直接抚养子女的一方支付抚养费，系为了保证未成年子女成长过程中的生活、教育所需，以定期给付为宜。故上诉人崔某甲主张应一次性给付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人崔某甲承担600元，上诉人张某承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
代理审判员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛 炜