吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初773号
原告：繆希彦，男，汉族，1964年10月4日出生，无职业，住安徽省巢湖市无为县开城镇。
委托代理人：繆力，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县无城镇。
被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区厦门街*号楼。
法定代表人：徐炳文，董事长。
被告：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司董事长，住江苏省金坛市薛埠镇。
被告：张成梅，女，1962年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市无为县无城镇文景社区。
原告繆希彦诉被告吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、徐炳文、张成梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繆希彦委托代理人缪力，被告张成梅到庭参加了诉讼，被告徐炳文、宇佳公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日被告徐炳文向原告缪希彦借款人民币壹佰叁拾伍万玖仟陆佰捌拾叁元整（1359683元）、向张成梅借款未知，其中缪希彦借给徐炳文的1359683元由原告方合伙人会计张成梅（公民身份证号码：342623196206160021）通过工商银行和当面现金交付存到被告徐炳文账户以及手中，被告徐炳文亲书借条一份交予原告（约定月息3%）。2014年12月31日向，原告缪希彦多次向被告徐炳文提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，原告缪希彦为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求判令：1.被告吉林市宇佳房地产开发有限公司和徐炳文归还原告缪希彦借款本金1359683元及约定的借款利息1019763元，利息算到时2016年7月12日，每天利息1341.792元；2.要求被告吉林宇佳房地产开发有限公司和徐炳文承担本次诉讼所有费用。
被告张成梅辩称：一、答辩人不应成为本案的共同被告。1.答辩人没有向原告缪希彦借款，从原告的起诉状可见，向原告缪希彦借款的是被告徐炳文，答辩人没有向原告缪希彦借款，不应成为本案的共同被告。2.原告诉称其通过答辩人的工商银行账户（注：该账户专门用于合伙事务，工行账号6212260802001609287，户名会计张成梅），汇款给被告徐炳文，事实上，原告用过两个账户（6212260802001609089，62155908002000264674），通过汇给吉林工商银行户名会计张成梅账号6212260802001609287一部份，其中包括集体费用、人员工资、缪希彦单据或转据，魏俊峰转据，缪希彦借张成梅汇款借据，张成梅并没有收取合伙人和原告缪希彦的现金。二、说明答辩人只是担任该合伙人组织的会计，不应承担任何责任。三、对于原告缪希彦恶意起诉答辩人并造成答辩人经济损失，答辩人保留向原告缪希彦追偿的权利。综上所述，本案被告是徐炳文，答辩人不是借款人，不应成为本案的共同被告。
被告徐炳文、宇佳公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告缪希彦、被告张成梅、案外人罗健、吴月和、魏俊峰五人共同提供借款给被告宇佳公司，用于吉林磐石市明城紫金铭苑项目。该五人约定被告张成梅作为会计管理借款，张成梅所有银行账户（卡号为62122260802001609287）为专用借款账户，用于收取五人借款及收取被告宇佳公司本金及利息。
2014年7月13日，借款人缪希彦、张成梅与贷款人宇佳公司签订借款协议一份,双方约定借款金额为280万元，借款用于紫金铭苑项目，乙方承诺于2016年6月30日前以现金方式返还。同日，张成梅与宇佳公司签订借款协议，约定借款200万元，借款利率3分，借款期限为2014年12月31日，利息以实际时间计算，缪希彦、张成梅均认可两份协议涉及的是同一笔本金，均认可按照月利率2%主张利息。
缪希彦于2014年7月-8月通过银行转账方式向徐炳文账户（卡号：6212260802001033876）汇款11笔，于2014年7月18日汇款3万元，于7月21日汇款14万元，于2014年7月21日汇款6万元，于7月23日汇款4万元，于7月31日汇款10万元，于8月9日汇款2万元，于8月11日汇款2万元，于8月11日汇款5万元，于8月16日汇款3万元，于8月18日汇款8万元，于8月24日汇款1万，以上合计58万元。
缪希彦于2014年7月通过支付宝转账方式向被告徐炳文中国工商银行尾号为3876账号汇款4笔，于2014年7月14日汇款3万元，于2014年7月15日汇款3万元，于2014年7月17日汇款5万元，于2014年7月23日汇款1万元，以上4笔合计金额为12万元。
缪希彦于2014年8月23日通过银行转账方式向被告张成梅账户（卡号为62122260802001609287）内汇款5万元，张成梅于当日转出；于2014年8月30日汇款2万元，于2014年9月3日汇款5万元，该两笔张成梅于9月3日转出；于2014年9月12日汇款2万元，张成梅于9月13日转出；于2014年9月22日汇款24000万元，张成梅于当日转出；于2014年9月23日汇款6000元，张成梅于当日转出5000元；于2014年9月28日汇款2万元，张成梅于当日转出；于2014年9月30日汇款1万元，张成梅于当日转出；于2014年10月5日汇款2万元，张成梅于当日转出；以上除2014年9月23日汇款6000元中的1000元外，其余合计219000元，均由被告张成梅按徐炳文指示转入徐炳文账户及他人账户。2016年9月1日，一、二被告向被告张成梅出具《张成梅给徐炳文2014年7月26日起汇款现金清单》。
2014年9月3日，案外人罗健通过银行账户（卡号为6215590802000264674）向被告张成梅账户（卡号为62122260802001609287）内转入20万元，被告张成梅于当日将该20万元汇入徐炳文账户（卡号：6212260802001033876）。2014年7月13日，案外人罗健向以现金方式向被告徐炳文银行账户（卡号为62122608002001033876）汇款10万元。案外人同意将以上30万元债权转移给原告缪希彦，由其向被告主张权利。
2014年7月27日，案外人吴月和以现金方式向被告徐炳文银行账户（卡号为62122608002001033876）汇款5万元。
缪希彦主张吴月和以现金方式给付张成梅5万元，其花费39683元用于项目经营，被告承诺该笔花费作为借款，由被告宇佳公司及徐炳文偿还。
张成梅主张2014年6月14日借予缪希彦9万元，并提供向缪希彦（6228480028034653478）存款业务回单为凭。
认定上述事实的证据有原告缪希彦提供的银行转账记录一份.个人业务凭证一份、工商银行凭证两张、支付宝凭证复印件4页、汇款明细、收据四张、录音资料、借款协议、授权委托书一份、协议书、授权委托书、结婚证、债权转让协议书，被告张成梅提供的协议四份、银行汇款单一份、费用单据、借据、费用单据若干张、银行明细及徐炳文签字一份及原被告庭审陈述。
本院认为，本案性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告缪希彦、被告张成梅与贷款人宇佳公司签订借款协议系双方真实意思之表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效，虽被告张成梅提举其他借款协议，但缪希彦、张成梅均认可利息以实际时间计算、两份协议涉及的是同一笔本金，按照月利率2%主张利息。
被告宇佳公司、徐炳文应当向原告缪希彦偿还借款本金1219000元，并自借款实际给付之日起至借款付清之日止，按照年利率24%的标准给付利息。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，缪希彦向徐炳文银行转账58万元，通过支付宝向徐炳文转账12万元，通过张成梅向徐炳文转账219000元，罗健通过张成梅向徐炳文转账20万元，以现金方式向徐炳文汇款10万元，因罗健已将该债权转让给缪希彦，故缪希彦总计给付徐炳文1219000元，关于缪希彦主张的吴月和的债权，因贷款人并非缪希彦，可由吴月和另案主张，关于缪希彦主张的花费39683元，因缪希彦未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，关于张成梅主张缪希彦向其汇款的22万元中，有9万元为向其个人还款的抗辩意见，第一、因该账户名为张成梅账户，实为原告缪希彦、被告张成梅、案外人罗健、吴月和、魏俊峰五人用于借汇款的公用账户，缪希彦将个人债务汇入公用账户中，与账户内交易习惯不符，此疑点一；第二、被告张成梅提交的汇款小票中并未记载汇款人姓名，与缪希彦主张该9万元其实是与魏俊峰个人债务相符；第三、张成梅可另案主张该9万元，有利于查明案件事实，并不影响张成梅实体权利，综上，本院对张成梅该主张不予支持；
本案中，缪希彦要求宇佳公司、徐炳文对借款本息承担还款责任，所谓公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致于形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，宇佳公司开设有公司账户，借款应存入金阳光公司账户，借款均转入徐炳文个人账户或经徐炳文要求转入他人账户，徐炳文的个人财产与宇佳公司的财产难以区分，相互混同。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。….公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”徐炳文作为宇佳公司的法定代表人及股东，其个人财产与公司财产混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，侵害了债权人的利益，故根据上述法律规定，对原告要求徐炳文承担偿还责任的诉请予以支持。原告宇佳公司作为借款人，逾期未给付贷款人本息，应承担还款责任，被告徐炳文，应与宇佳公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪希彦借款本金1219000元及利息（按年利率24%的标准，自借款实际给付之日起至借款付清之日止，本金按照本判决认定的欠款余额明细计算，附欠款余额明细）
二、被告徐炳文对上述第一项判决中确定的债务承担连带给付责任；
三、驳回原告缪希彦的其他诉讼请求。
如果被告吉林市宇佳房地产开发有限公司、徐炳文未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25835元。由被告吉林市宇佳房地产开发有限公司负担23176元，被告徐炳文承担连带给付责任，由原告缪希彦负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高千惠
欠款余额明细
本金
实际给付时间
本金
实际给付时间
3万元
2014年7月18日
1万元
2014年7月23日
14万元
2014年7月21日
5万元
2014年8月23日
6万元
2014年7月21日
2万元
2014年9月3日
4万元
2014年7月23日
5万元
2014年9月3日
10万元
2014年7月31日
2万元
2014年9月13日
2万元
2014年8月9日
2.4万元
2014年9月22日
2万元
2014年8月11日
0.5万元
2014年9月23日
5万元
2014年8月11日
2万元
2014年9月28日
3万元
2014年8月16日
1万元
2014年9月30日
8万元
2014年8月18日
2万元
2014年10月5日
1万元
2014年8月24日
20万元
2014年9月3日
3万元
2014年7月14日
10万元
2014年7月13日
3万元
2014年7月15日
5万元
2014年7月17日
以上总计为121.9万元，以相应本金为基数，按年利率24%标准，自实际给付时间起计算至本息付清之日止。