广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2389号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县。
主要负责人：张桂元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春群，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗松球，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安保险隆回支公司）因与被上诉人王春群、罗松球机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2072民初13872号民事判决�向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险隆回支公司上诉请求：撤销原判，改判平安保险隆回支公司只承担赔偿费用9614.7元。事实与理由：罗松球在原审期间提交王春群发的微信朋友圈记录，可以看出王春群受伤期间一直做微商生意，几乎天天更新朋友圈，足以证明王春群日常生活能力没有受损，根本不可能构成十级伤残。原审以平安保险隆回支公司仅凭主观认定、没有相反证据推翻原鉴定结论为由，不采纳重新鉴定申请不公平，导致案件事实认定错误。
王春群辩称，鉴定结论明确其智力处于正常范围，十级伤残不代表没有自理能力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗松球辩称,对王春群陈述事实部分无异议，对伤残有异议，王春群在�故发生五个月后联系罗松球，对医院的事情能陈述且思路良好，不存在失忆情况。王春群住院医疗费5290.7元，已垫付4000元，王春群损失应先由平安保险隆回支公司承担赔偿责任。
王春群向一审法院起诉请求：罗松球、平安保险隆回支公司赔偿交通事故人身损害赔偿款共计93971.6元。
一审法院认定事实：2016年3月25日1时20分，罗松球驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿中山市宝源路由北秀路往榄均路方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，车辆与同方向行驶由王春群驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、王春群受伤的后果，肇事后罗松球弃车离开现场，同年4月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗松球承担全部责任，王春群不承担责任。后王春群提起本次诉讼。
事故后，王春群被送到中山市陈星海医院治疗，住院8天，出院医嘱休息2周、随诊等。2016年11月2日，广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）鉴定王春群因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成王春群损失，提供证据证实的有医疗费5290.7元（凭票5张，不超王春群请求），住院伙食补助费800元(住院8天，按100元/天计算)，护理费1024元(按王春群请求)，误工费2200元(住院8天，休息14天，以王春群收入3000元/月计算)，残疾赔偿金69514元［以王春群请求34757(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费3600元（凭票），被扶养人生活费5542.9元（被扶养人是王春群儿子，扶养年限5年，二人扶养，按王春群请求以22171.9元/年标准计算），交通费酌定300元，以上共计88271.6元。
湘Ｅ×××××号小型轿车由罗松球在平安保险隆回支公司投保了强制保险、50万元商业第三者�任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
平安保险隆回支公司要求对王春群伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，王春群予以反对。
一审法院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险隆回支公司承保湘Ｅ×××××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对王春群承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成王春群医疗费5290.7元、住院伙食补助费800元、护理费1024元、误工费2200元、残疾赔偿金69514元、评残费3600元、被扶养人生活费5542.9元、交通费300元，以上共计88271.6元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成王春群十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，确定王春群在本案交通事故中的损失合共为93271.6元，应由平安保险隆回支公司承担。
王春群要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于伤残鉴定问题，王春群自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险隆回支公司虽不予确认该结论，但其认为王春群的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且王春群坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据�则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，王春群未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险隆回支公司于判决生效之日起十日内支付王春群交通事故赔偿款93271.6元；二、驳回王春群的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由王春群负担9元，平安保险隆回支公司负担1066元。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。平安保险隆回支公司提供王春群微信朋友圈部分截图，拟证明王春群不构成十级伤残、不存在大脑受损情形。王春群质证认为，该证据没有原件，真实性不予确认，且一审已提交过，不属于二审新证据，王春群构成十级伤残不代表没有自理能力，鉴定结论明确其智力处于正常范围。罗松球质证认为朋友圈信息可以看出王春群受伤后思路清晰，不存在大脑受损情形。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岐江鉴定所出具的鉴定结论：按照《道标》（GB18667-2002），王春群此次交通事故引发的“脑外伤所致�质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。在该鉴定意见分析说明部分注明王春群目前智力测验结果显示其智力处于正常范围，而记忆商数稍差，与临床检查结果相符。
本院认为，本案二审主要争议焦点是岐江鉴定所的《司法鉴定意见书》应否采信问题。平安保险隆回支公司提供王春群微信朋友圈部分截图作为反驳证据，但未提交该证据原始来源有关材料，且无法确认是否来自王春群本人所发的微信朋友圈，真实性无法确认。况且岐江鉴定所的鉴定明确载明王春群智力处于正常范围，王春群构成十级伤残与其是否有能力在微信朋友圈发布消息、是否具备自理能力并非相互对应关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本案不属于应予重新鉴定的情形，原审法院采信岐江鉴定所的《司法鉴定意见书》并无不妥。
综上所述，平安保险隆回支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭长琴