wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初379号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。
被告人冯志宁，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因本案于2017年5月23日被抓获，同年5月24日被澄迈县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年5月23日16时许，被告人冯志宁在澄迈县金江镇文化北路金长城超市门口的人行道上，贩卖1包毒品可疑物给陈奕山，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从冯志宁处扣押到人民币120元和手机1部；从陈奕山处扣押到毒品可疑物1包。
经民警称重：从陈奕山处扣押的1包毒品可疑物净重0.05克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人冯志宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯志宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月23日起至2018年3月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内向交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币120元，予以没收，由扣押机�澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢481号
申请执行人高永军，男，1967年12月28日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人尚志忠信牧业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人袁俊海，总经理。
依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年5月12日作出的（2016）黑0183民初913号民事调解书，在执行过程中，被执行人已履行执行款、诉讼费、执行费合计人民币563330元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚志忠信牧业有限公司在龙江银行尚志支行账户存款56万元的冻结。
二、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初913号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 司宪武
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00243号
原告河南利伟生物药业股份有限公司
法定代表人薛家禄，董事长。
委托代理人刘向阳，男，公司职工。
被告东营天润生物科技有限责任公司
法定代表人罗汉礼，董事长。
原告河南利伟生物药业股份有限公司（下称利伟公司）与被告东营天润生物科技有限责任公司（下称天润公司）因买卖合同纠纷一案，原告利伟公司于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告天润公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告利伟公司的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利伟公司诉称，原告的产品7-去氢胆固醇系被告的产品原料，因此原告与被告形成了长期的供销关系，并签订了产品购销合同（详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定按质按量向被告发送了所需货物，被告在收到货物后向原告出具了收到货物的明细单（详见明细单）。合同履行过程中被告仅支付了原告的部分货款，尚欠原告2624480.35元不予支付，经原告多次催要，被告至今不予偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款2624480.35元。
原告利伟公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：货款明细、发货单、产品购销合同、7-DHC购销合同、收货明细、河南利伟信息交流、记账凭证、发票、银行转账凭证及收据。原告以上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，原告按合同约定将所需货物发给被告，被告仅支付部分货款，尚欠原告2624480.35元未支付的事实。
被告天润公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
由于被告天润公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告利伟公司所诉一致。
本院认为，原、被告经协商签订了买卖合同，原告依合同履行了自己的义务，被告天润公司在接受原告利伟公司货物后，应按照合同约定及时付清所欠货款。因此，原告主张由被告偿还货款2624480.35元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东营天润生物科技有限责任公司在判决生效后10日内支付原告河南利伟生物药业股份有限公司货款2624480.35元。
案件受理费27795元，由被告东营天润生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00243号
原告河南利伟生物药业股份有限公司，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源路中段。
法定代表人薛家禄，董事长。
委托代理人刘向阳，公司职工。
被告东营天润生物科技有限责任公司，住所地：山东省东营市胜利工业园临清路21号。
法定代表人罗汉礼，董事长。
原告河南利伟生物药业股份有限公司（下称利伟公司）与被告东营天润生物科技有限责任公司（下称天润公司）因买卖合同纠纷一案，原告利伟公司于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告天润公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告利伟公司的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利伟公司诉称，原告的产品7-去氢胆固醇系被告的产品原料，因此原告与被告形成了长期的供销关系，并签订了产品购销合同（详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定按质按量向被告发送了所需货物，被告在收到货物后向原告出具了收到货物的明细单（详见明细单）。合同履行过程中被告仅支付了原告的部分货款，尚欠原告2624480.35元不予支付，经原告多次催要，被告至今不予偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款2624480.35元。
原告利伟公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：货款明细、发货单、产品购销合同、7-DHC购销合同、收货明细、河南利伟信息交流、记账凭证、发票、银行转账凭证及收据。原告以上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，原告按合同约定将所需货物发给被告，被告仅支付部分货款，尚欠原告2624480.35元未支付的事实。
被告天润公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
由于被告天润公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告利伟公司所诉一致。
本院认为，原、被告经协商签订了买卖合同，原告依合同履行了自己的义务，被告天润公司在接受原告利伟公司货物后，应按照合同约定及时付清所欠货款。因此，原告主张由被告偿还货款2624480.35元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东营天润生物科技有限责任公司在判决生效后10日内支付原告河南利伟生物药业股份有限公司货款2624480.35元。
案件受理费27795元，由被告东营天润生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田朋飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1724号
原告上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人唐顺卿，男，该分公司董事长。
委托代理人唐锋，男，上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司总经理，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告宁夏科飞皮草科技有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李世绪，该公司总经理。
本院在审理原告上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司诉被告宁夏科飞皮草科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司撤回起诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终126号
上诉人（原审被告）：吴彩萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
上诉人吴彩萍因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初653号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人住所地应该属于温州市鹿城区范围，上诉人住所地为温州市龙湾区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人担保贷款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1387号
原告：浙江建华特钢制造有限公司。
法定代表人：刘金贤。
委托代理人：华湘君。
被告：南京市惠翊管桩配件有限公司。
法定代表人：许丽萍。
原告浙江建华特钢制造有限公司（以下简称建华公司）诉被告南京市惠翊管桩配件有限公司（以下简称惠翊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人华湘君到庭参加诉讼，被告惠翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告建华公司起诉称：2012年5月10日，建华公司、惠翊公司就惠翊公司授权建华公司为管桩用端板产品在浙江省的总经销签订总经销合同一份。双方约定建华公司在合同签订5日内向惠翊公司支付保证金500000元。惠翊公司每月供应量不达2000吨或延期交货导致建华公司外销合同不能履行，应赔偿经济损失。双方终止合同，保证金在一周内返还，否则双倍承担违约金。嗣后，建华公司依约履行，并陆续向惠翊公司支付7950000元预付款，惠翊公司提供了价值7535892.9元货物。截至目前，惠翊公司已无法提供合同约定的货物。故起诉要求：一、解除双方的经销合同；二、惠翊公司返还保证金500000元，支付自2013年7月6日起至还款日止利息（按人民银行同期贷款利率计算）；三、返还预付款414053.1元，支付自2013年7月6日起至还清日止利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；四、承担本案诉讼费。
审理中，建华公司称已书面通知惠翊公司解除合同，合同依法已解除，故撤回第一项诉讼请求。惠翊公司同时放弃利息部分诉讼请求。
原告建华公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、总经销合同1份，证明涉案合同约定价格、违约责任等。
2、送货回单37份及增值税专用发票92份（与原件核对无误），证明惠翊公司向建华公司提供价值7535892.9元货物。
3、付款凭证19份（与原件核对无误），证明建华公司向惠翊公司支付8450000元款项。
4、顺丰速递快递单（原件）及函（复印件）各1份，证明建华公司发函要求解除合同，并要求惠翊公司一周内返还保证金。
被告惠翊公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告惠翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告建华公司提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，惠翊公司（甲方）、建华公司（乙方）签订总经销合同一份，约定：一、甲方授权乙方为管桩用端板产品在浙江省的总经销，在本区域享受甲方产品独家总经销资格，在本区域市场全权开展销售甲方产品的合法商业活动。五、…，如甲方因故每月供应量不达2000吨或延期交货导致乙方对外销售不能履行，甲方应赔偿乙方的经济损失。如甲乙终止合同，保证金在一周内返还，否则承担双倍违约金，…。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，2012年5月16日，建华公司支付惠翊公司保证金500000元，预付货款7950000元（其中，5650000元为汇款，2300000元为银行承兑汇票，截至起诉日，汇票付款期均已届满）。自2012年5月到2012年8月，惠翊公司向建华公司供应货物价值7535892.9元。此后未再供应货物。2013年6月29日，建华公司向惠翊公司发书面函一份，称：…。现由于贵公司无法持续供货，本公司依据合同第五条，终止本合同。现特发函通知如下：1、贵公司请于2013年7月6日前返还本公司预交的500000元保证金及414053.1元预付款；…。
本院认为：建华公司、惠翊公司间的总经销合同系签约各方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定：惠翊公司每月供应量应达到2000吨。根据现有事实，自2012年9月以后，惠翊公司已不再按照合同约定履行供货义务，违反了合同约定，故建华公司依法有权要求解除涉案合同。合同法第九十六条第一款规定：当事人依照合同法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现查建华公司已于2013年6月29日书面通知惠翊公司解除合同，涉案合同已确定解除。建华公司在审理中据此撤回第一项诉讼请求合理，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同法第九十七条对此定有明文。现查建华公司支付保证金500000元，预付款7950000元，收取货物价值7535892.9元，尚有保证金500000元及预付款余额414107.1元，对该部分款项，建华公司依法有权要求返还。现建华公司主张返还保证金500000元，预付款414053.1元并无不当，本院予以支持。建华公司自愿放弃利息部分请求系依法处分自身民事权利，本院予以确认。惠翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市惠翊管桩配件有限公司返还原告浙江建华特钢制造有限公司保证金500000元；
二、被告南京市惠翊管桩配件有限公司返还原告浙江建华特钢制造有限公司预付款414053.1元。
上述一、二款项，被告南京市惠翊管桩配件有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12941元，减半收取6470.5元，由被告南京市惠翊管桩配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年八月十六日
代书记员 鲍硕玮
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第35号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月18日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年3月4日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年4月2日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2013年11月19日18时许，被告人李某某醉酒驾驶小客车，沿托克托县双河镇托克托大街由东向西行驶至该路金河集团有限公司门前时，与前方同方向行驶的魏某某驾驶的小客车追尾相撞的道路交通事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为183.49mg／100ml.该起事故中，被告人李某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年四月九日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初989号
原告王永辉。
被告曹雄。
被告曹雷。
被告曹孟娜。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王永辉与被告曹雷、曹孟娜、曹雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告曹雷、被告曹孟娜的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告曹雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，被告在家中开办了一个电缆加工厂。自2014年至2015年原告给被告送加工材料，共计欠货款85079元。原告多次催要，被告曹孟娜总说钱紧张为由，今天推明天，明天推后天，至今未给。原告万般无奈，请求法院判令被告偿还原告货款85079元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了由被告曹雷、曹雄出具的十一份欠条。
被告曹雷辩称，我们确实与原告有债务关系，具体数额我不太清楚，对原告提供欠条的真实性没有异议，应该与原告起诉的数目差不多，具体的账单在我老婆曹孟娜手中。
被告曹雷未向本庭提供证据。
被告曹孟娜辩称，对原告起诉的数额不予认可，被告曹孟娜对该笔欠款不知情，曹雄系曹雷、曹孟娜雇佣的雇员，本案与曹雄无关。曹雄是帮忙的，曹雄收到的料属于职务行为，即使是曹雄收到了料，也是用于了电缆加工厂。我和被告曹雷签订有离婚协议，协议规定离婚后所有财产归女方曹孟娜所有，所有欠账由男方曹雷还。要求驳回原告诉讼请求。
被告曹梦娜向本庭提供了与被告曹雷签订的离婚协议书一份。
被告曹雄未作答辩。
经审理查明，被告曹雷和被告曹梦娜系夫妻关系。二被告经营电缆加工业务。被告曹雄系被告曹孟娜的弟弟，被告曹雷、曹孟娜雇佣曹雄从事电缆加工业务。2014年至2015年间，原告王永辉陆续供给被告曹雷、曹雄电缆加工材料，被告曹雷和曹梦娜至今尚欠原告王永辉货款85079元，经多次催要未果，导致诉讼。
被告曹孟娜和被告曹雷于2015年10月7日签订有离婚协议，协议规定离婚后所有财产归女方曹孟娜所有，所有欠账由男方曹雷还。庭审中，原告王永辉表示不同意由被告曹雷自己偿还欠款。被告曹雷则称当时我们商定的是离婚，但我们后来又和好了，我们正式分居的时间是在2016年。我们所有的财产均由曹孟娜控制，我没有能力偿还。
原告提供的被告曹雄出具的欠条，被告曹雷称已将该欠款交给曹雄，让曹雄偿还给原告。原告则称没有收到该欠条的欠款，如还款了，就会将欠条撤回。
另查，被告曹雷于2016年3月10日起诉，要求与被告曹孟娜离婚，后于2016年5月11日撤回起诉。
上述事实，由原告提供的11份欠条、本案的询问笔录、庭审笔录及（2016）冀0183民初939号民事裁定书等证据相证实。
本院认为，原、被告的口头买卖合同，因原告已经实际履行了交付义务，被告亦实际接受并向原告出具了欠条，故买卖合同成立并有效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据应予支持。被告曹雄系被告曹雷、曹孟娜的雇员，不应承担还款义务。被告曹孟娜称离婚协议约定债务由曹雷负责偿还，因原告不同意该协议内容，故被告曹孟娜辩解的理由，本院不予支持。被告曹雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雷、曹孟娜于本判决书生效后十日内给付原告王永辉货款85079元。
二、驳回原告王永辉要求被告曹雄给付货款的诉讼请求。
案件受理费1927元，被告曹雷、曹孟娜各负担963.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 宋 爽
二〇一六年五月十一日
书记员 张伟娜
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执56号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：吴太华，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，系广州市番禺区钟村美源饮食店经营者，经营地址：广州市番禺区钟村街人民路**号。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人吴太华进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]51号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4340号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与吴太华进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执56号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：吴太华，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，系广州市番禺区钟村美源饮食店经营者，经营地址：广州市番禺区钟村街人民路**号。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人吴太华进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]51号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4340号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与吴太华进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00469号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙国洋
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00104号
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王敏。
被告季素平。
被告解鹏。
被告王丽。
被告扬州市乐海建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区新区正谊黄海南路。
法定代表人王敏。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司扬州分行诉被告王敏、季素平、解鹏、王丽、扬州市乐海建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11675元、保全费5000元，合计16675元，由原告中国光大银行股份有限公司扬州分行负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王超颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00267号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：甘义胜，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇郑岭村小岭组，现住梅山镇安置四区3-306室，3-20仓储。公民身份号码3424261982********。
被告：甘成金，男，1951年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县，现住，3-20仓储。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告甘义胜、甘成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼、被告甘义胜、甘成金经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：要求依法判决被告偿还借款本金12万元，支付下欠利息及逾期罚息直到本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿，承担本案诉讼费。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人；2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现改为安徽金寨农村商业银行股份有限公司；3、组织机构代码证××；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、贷款申请书，证明被告向原告借款的事实；6、申请；7、借款借据，证明借款金额；8、借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限；9、抵押合同，证明甘成金是以房产作为质押的；10、房产抵押评估表，11、他项权证，证明二被告借款的事实；12、有处分权人同意抵押承诺书，证明第二被告同意第一被告抵押；
甘义胜、甘成金，未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查：对金寨农村商业银行提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2010年3月19日甘义胜向原金寨县联社梅山信用社借款本金12万元，借款期限60个月，年利率11.88%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以甘成金房产抵押的。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。贷款到期后，本金、利息分文未付。
本院认为：甘义胜与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。甘成金与金寨农村商业银行签订《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。甘义胜应当按照合同约定偿还借款本息，甘成金应当以自己的抵押物承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘义胜偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。被告甘成金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告甘义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第102号
原告侯林荣，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人李岱，男。
委托代理人邓昱琨，男。
原告侯林荣诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）治安行政处罚一案，本院经审查于2015年5月27日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告侯林荣，被告闵行公安分局的委托代理人李岱、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安分局于2015年3月11日作出沪公（闵）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定，查明因侯林荣于2015年3月9日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定作出行政拘留十日的处罚。
被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。
二、被告作出被诉行政行为适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据：侯林荣的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明，前科资料，证明原告在北京天安门地区实施扰乱公共场所秩序的违法行为时被北京警方查获并进行了训诫。
四、被告作出被诉行政行为执法程序方面的证据：受案登记表、传唤报告、上海市公安局传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书及执行回执，证明被告的执法程序符合法律规定。
原告侯林荣诉称，2015年3月9日，原告在北京天安门广场既没有起哄闹事也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在“扰乱公共场所秩序”的违法行为，但被北京警方查获，经训诫后由上海驻京办带回上海。原告认为，即使当天原告在天安门广场存在违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，也应由北京警方处理。被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定认定事实错误，属越权行政。故起诉至法院，要求确认被告于2015年3月11日作出的沪公（闵）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定违法。
原告侯林荣向法院提交以下证据：
登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告向北京警方申请获取北京警方制作的将原告于2015年3月9日在天安门广场地区扰乱公共场所秩序被查获一案移交上海警方的政府信息，北京警方答复称该政府信息不存在，故原告认为被告没有管辖权。
被告闵行公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定有书证、违法嫌疑人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告下属新虹派出所接报受理该案后，开具了传唤证将原告传唤至新虹派出所。民警随后依法开展调查取证工作，对原告进行了询问，并收集了北京警方开具的训诫书等证据。在调查取证工作结束后，被告就拟作出的处罚决定对原告进行了处罚前的告知，原告并未提出申辩，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2015年3月11日对原告作出了被诉行政处罚决定，对原告侯林荣处行政拘留十日。因此，被告对原告作出的行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法、裁量适当，且被告具有该案的管辖权及作出行政处罚决定的主体资格，请求依法维持该行政行为。
经质证，原告侯林荣对被告闵行公安分局提供的依据、证据均不予认可，认为其在北京天安门广场没有扰乱公共场所秩序的行为，被告适用法律依据错误。即使需要处理也应当由违法行为发生地公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，违法嫌疑人居住地管辖更为适宜的也应提供违法行为发生地公安机关的移交手续，故对被告的职权依据有异议；对被告提供的事实证据及执法程序方面的证据均不认可。对于原告提供的登记回执和政府信息不存在告知书等证据，被告对其真实性不持异议，但认为公安机关的文书种类中没有原告申请公开的政府信息，原告的实际居住地在上海市闵行区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告依法具有管辖权。
经审理查明，2015年3月11日，被告闵行公安分局对原告侯林荣2015年3月9日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为进行立案受理，同日被告传唤原告并依法进行调查。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月11日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了决定书。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。原告关于即使存在违法行为应当处理也应由违法行为发生地公安机关管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告出具的训诫书，是对原告侯林荣非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明互相印证了原告在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的事实，被告经过调查取证和事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告侯林荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告侯林荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶建国
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01619号
原告陈建军，个体工商户。
被告陈奇，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告陈奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第8号
上诉人（原审原告）：温汝样。
被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府。
上诉人温汝样因不服紫金县人民法院（2014）河紫法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上�人已经于2005年8月25日与紫金县房地产开发总公司签订了《秋江小区老城改造拆迁协议书》，现上诉人诉请被上诉人按承诺赔偿损失，属于因履行补偿协议产生的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院认为本案不属人民法院民事案件的受理范围，裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2014）河紫法立民初字第1号民事裁定；
二、本案由紫金县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 金 宏
审判员 黄连�
审判员 骆 志 艺
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00020号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年6月出生于本市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年12月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕189号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨，被告人蔡某某坐车到潘集区平圩镇原镇政府大院下车时，看见被害人平某某停放在院内的车内灯未关，被告人蔡某某遂起歹意，从旁边捡起一砖块将车后挡风玻璃砸碎后翻出院墙观察，确认无人发现，又从院墙外翻入院内，从后挡风玻璃处进入车内将放在车前排座位中间的手包、副驾驶前的工具箱内现金共计15900元及车后备箱内的10包黄山牌香烟盗出，再次翻越围墙逃走。安徽省烟草公司淮南市公司卷烟营销中心证明，被盗香烟的市场批发价为640元。
另查明：被告人蔡某某案发后将窃取的现金和香烟已退回被害人，并于2013年11月11日到淮南市公安局平圩派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、被害人陈述、证人证言、淮南市公安局潘集分局现场勘验笔录及照片、安徽省烟草公司淮南市公司卷烟营销中心关于卷烟价格的证明、洗车场监控录像及截图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。鉴于被盗钱物已全部退回被害人，被害人表示谅解，且被告人确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年一月二十日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3849号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06315号
原告肖淼淼，女，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖淼淼与被告彭之翰、被告重庆扬子岛实业有限责任公司、被告何敏民间借贷纠纷一案中，原告肖淼淼于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淼淼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖淼淼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由原告肖淼淼负担。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 喻小桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第378号
罪犯汪存虎，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬余刑初字第384号刑事判决，以被告人汪存虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪存虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪存虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪存虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪存虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初618号
原告：阳基秀，女。
委托代理人：袁平平、钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：刘立成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：童昌明。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司宜春分公司。
本院在审理原告阳基秀诉被告刘立成、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司�浏阳市镇头建筑园林有限责任公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳基秀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳基秀撤回对被告刘立成、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、浏阳市镇头建筑园林有限责任公司宜春分公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告阳基秀负担。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 刘包根
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 华
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第113号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年9月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被文圣区公安分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、王洋出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人徐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日，张某（另案处理）因与被害人刘某有矛盾，便找到陈某（另案处理），让其找人殴打刘某。陈某找到孟某（另案处理）、梁某、廖某（另案处理），廖某和陈某又向他人借来两把镐把。3月5日早上7时许，陈某等四人乘坐张某驾驶的白色丰田凯美瑞轿车到达下麦村村口，陈某将刘某拦住，廖某、孟某持镐把，梁某持甩棍，对刘某进行殴打，期间，陈某接到车内张某的电话，让其再对刘某进行殴打，陈某于是持镐把再次殴打刘某的腿部，之后由张某驾车，五人逃离现场。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某及其辩护人对起诉书指控梁某的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月4日，因被害人刘某举报下麦村村书记王某涉嫌贪污问题，王某的朋友张某（另案处理）为报复被害人刘某，便找到陈某（另案处理），让其找人殴打刘某。陈某找到孟某（另案处理）、廖某（另案处理）及被告人梁某，廖某和陈某又向他人借来两个镐把。3月5日早上7时许，陈某等四人乘坐张某驾驶的白色丰田凯美瑞轿车到达下麦村村口等待刘某，8时许，刘某骑电动车来到村口，经张某指认，陈某下车将刘某拦住，廖某、孟某持镐把，梁某持甩棍，对刘某进行殴打，期间，陈某接到车内张某的电话，让其再对刘某进行殴打，陈某于是从他人手中接过镐把再次殴打刘某的腿部，之后由张某驾车，五人逃离现场。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤一级。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘某左胫腓骨骨折评为十级残，其右胫骨骨折评为十级残，其左尺骨骨折评为十级残。
2014年4月30日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，同案犯张某、陈某、孟某、廖某的供述，辨认笔录，汽车租赁协议，承租人身份证、机动车驾驶证、被害人病志，辽阳市人民检察院鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某受他人指使，对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人梁某犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，对其应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一五年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2962号
原告丁春根。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告戴东风。
被告潘晓梅。
被告戴冬生。
被告眭向辉。
本院于2015年7月1日立案受理了原告丁春根与被告戴东风、潘晓梅、戴冬生、眭向辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁春根的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告戴东风、潘晓梅、戴冬生、眭向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春根诉称：2014年1月21日，被告戴东风因经营需要经中介公司介绍借到原告10万元，约定月利率3.5%，若被告未按约还款或付息，原告可就所有借款及利息一并向丹阳市人民法院起诉，同时按借款本金30%支付违约金并承担律师费。被告戴冬生、眭向辉为涉案借款担保。被告潘晓梅和戴东风系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。被告戴东风付息至2014年11月20日，后未给付利息也未偿还本金。现原告诉至法院，要求被告戴东�、潘晓梅归还借款及违约金130000元，并按照月利率3.5%支付自2014年11月21日起至实际给付至日止的利息，要求被告戴冬生、眭向辉对上述债务承担连带清偿责任，要求四被告承担诉讼费用。
被告戴东风、潘晓梅、戴冬生、眭向辉未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，被告戴东风向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，月利率3.5%，月息每月支付。若被告戴东风违反约定，原告有权就所有借款及利息一并向丹阳市人民法院提起诉讼，同时被告戴东风应按照借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费等费用。逾期付款利息仍按月利率3.5%计算。被告戴冬生和眭向辉在借条担保人处签字。2014年1月23日，原告丁春根将10万元汇至被告戴东风指定的马杰的账户。被告戴东风付息至2014年11月20日，后未支付利息也未偿还本金。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告戴东风与潘晓梅系夫妻关系。
再查明，原告为本次诉讼向江苏正威律师事务所支付代理费9000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚申请书、代理费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴东风向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告戴东风和潘晓梅系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告戴冬生、眭向辉为涉案借款提供担保，未约定是一般保证还是连带保证，依法应当承担连带担保责任。原告主张的利息和违约金之和已超出中国人民�行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。原告主张的代理费不违法法律规定，本院予支持。被告戴东风、潘晓梅、戴冬生、眭向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴东风、潘晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告丁春根借款10万元并支付代理费9000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告戴冬生、眭向辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告戴东风、潘晓梅、戴冬生、眭向辉负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
代表人：赵忠江，行长。
被执行人：孟祥岗，男，1976年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：夏鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：肖静，女，汉族，1978年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥岗、夏鹏、肖静主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 骏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审282号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林龙彬，男，1987年6月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘永香，女，1989年4月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-07001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人林龙彬、刘永香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林龙彬、刘永香征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费10000元。2017年6月21日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人林龙彬、刘永香在规定期限内仍有社会抚养费46812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林龙彬、刘永香不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林龙彬、刘永香尚未缴纳社会抚养费46812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审282号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林龙彬，男，1987年6月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘永香，女，1989年4月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-07001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人林龙彬、刘永香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林龙彬、刘永香征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费10000元。2017年6月21日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人林龙彬、刘永香在规定期限内仍有社会抚养费46812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林龙彬、刘永香不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-07001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林龙彬、刘永香尚未缴纳社会抚养费46812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十七日代理书记员  游福芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04306号
原告：李辉辉，女，1986年1月27日出生，初中毕业，住蒙城县城关镇。
被告：李茂富，男，汉族，初中毕业，其他商业工作人员，蒙城县城关镇富。
本院在审理原告李辉辉与被告李茂富房屋租赁合同纠纷一案中，原告李辉辉于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉辉撤回起诉。
案件受�费1270元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第188-3号
申请执行人董家良。
委托代理人钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
被执行人陈华强。
被执行人曾梅芳。
申请执行人董家良与被执行人陈华强、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第251号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈华强、曾梅芳应在上述判决生效之日起十日内偿还借款50000元、以上述50000元为本金分别从2012年5月21日起至2012年12月20日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍、从2012年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人董家良，并支付该案受理费1731.26元予申请执行人。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人陈华强、曾梅芳的财产状况，发现两被执行人名下有银行存款，已依法扣划，得款3135.62元。经申请执行人申请，上述案款作为（2015）佛南法九执字第183号案执行所得款进行处理。另查明被执行人陈华强在佛山市南海区九江大谷管理区官（田令）三村三队有房产（房产证号278XX**），但该房产已经被另案查封，且为农村自建房，较为老旧，难以处理。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 吴达年
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初334号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆成贤，男，1987年11月20日生，汉族，大专文化，水电工，住江苏省沭阳县，户籍地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人陆成贤犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陆成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人陆成贤在宿迁市宿城区多次盗窃他人黄金项链、笔记本电脑等财物，合计价值人民币12943.52元。具体事实分述如下：
1、2016年12月底一天，被告人陆成贤在宿迁市宿城区新世纪花园6幢103室被害人姜某家中，利用修理洗脸盆下水的机会，盗窃室内指甲刀一套。经鉴定，被盗财物价值人民币162元。
2、2017年1月份一天，被告人陆成贤在宿迁市宿城区怡景名苑6幢706室被害人刘某2家中，利用修理马桶的机会，盗窃室内一挎包内黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币5651.52元。
3、2017年2月14日，被告人陆成贤使用之前安装浴室柜时窃得的钥匙，开门进入宿迁市宿城区金陵名府小区4幢4单元208室被害人杨某家中，盗窃玉佛吊坠项链一条、墨玉项链一条、白葡萄酒一瓶和零钱人民币70元。经鉴定，被盗项链合计价值人民币3000元。白葡萄酒价格无法鉴定。
4、2017年2月21日，被告人陆成贤使用之前安装浴室柜时窃得的钥匙，再次开门进入宿迁市宿城区金陵名府小区4幢4单元208室被害人杨某家中，盗窃笔记本电脑一台、IPADmini平板电脑一台。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4060元。
另查明，被告人陆成贤于2017年3月20日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人陆成贤处扣押玉佛吊坠项链一条、墨玉项链一条、钥匙一把，已发还被害人杨某；扣押指甲刀一套已发还被害人姜某。案发后，被告人陆成贤退赔被害人刘某2人民币5650元、退赔被害人杨某人民币4060元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人陆成贤在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、刘某2、姜某的陈述，证人刘某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成贤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆成贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆成贤退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆成贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶莹霜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申21号
申请人（原审被告）李秀芬，女，汉族，1955年4月9日出生，河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：刘树巍（李秀芬之女），1979年3月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被申请人（原审被告）刘国，男，汉族，1952年3月15日出生，系李秀芬之夫，现住保定市。
被申诉人（原审原告）刘春生，男，汉族，1947年5月11日出生，现住保定市涞源县。
被申请人（原审原告）王新芝，女，汉族，1947年5月11日出生，现住保定市涞源县。
再审申请人李秀芬与被申请人刘国、刘春生、王新芝民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀芬申请再审称，申请人与被申请人刘国系夫妻关系，刘国借款用于公司运营，公司系刘国以其婚前个人财产投资，刘国借款时申请人并不知情，原审法院认定事实错误，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带还款责任。
被申请人刘国提交意见称：案涉借款李秀芬并不知情，应支持申请人李秀芬的请求。
被申请人刘春生提交意见称：原判事实清楚，证据充分，案涉借款刘国与李秀芬均知情，两人均应承担责任，请求驳回李秀芬的再审申请。
本院经审查查明，河北省保定市莲池区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0606民初1378号民事判决，申请人李秀芬、被申请人刘国、刘春生、王新芝均于2016年10月12日签收该判决，因双方当事人均未上诉，该判决已于2016年10月27日发生法律效力。李秀芬于2017年12月18日向本院提交对该案的再审申请。
本院认为，李秀芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李秀芬的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1822号
原告：罗昌洲，男，1956年11月20日出生，汉族，住永安市。
被告：陈金招，女，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告罗昌洲与被告陈金招保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。罗昌洲于2017年6月2日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，罗昌洲于2017年6月2日以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗昌洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗昌洲负担。
审判员 巫丹
二〇一七年六月二日
书记员 宋凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10383号
原告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高芳，该公司员工。
被告：沈祺伟,男,1983年9月15日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）诉被告沈祺伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人高芳、人寿苏州支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告沈祺伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿苏州支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、被告沈祺伟赔偿原告损失19700元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告沈祺伟驾驶苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆损坏，经交警认定被告沈祺伟负事故全部责任。被告沈祺伟驾驶的车辆在被告人寿苏州支公司处投保交强险。车辆苏Ｅ×××××因事故造成损失21700元，苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，原告已向车主实际支付车辆损失款21700元。原告认为，其有权向二被告行使追偿权。
被告沈祺伟未作答辩。
被告人寿苏州支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿2000元。
本院经审理认定如下事实：张家港市公安局交通警察大队于2017年5月5日出具张公交杨认字2017第0102号《道路交通事故认定书》，对交通事故发生经过认定为：2017年4月10日1时50分左右，沈祺伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由西向东行驶到西菜场东侧路段时，该车前部与沈军停放在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车车头相撞，致使苏Ｅ×××××小型普通客车车尾又与余军停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车车尾相撞，苏Ｅ×××××小型轿车车头又与姜裕华停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车车尾相撞，致使四车损坏，发生事故后沈祺伟弃车逃逸。对事故责任认定为：沈祺伟承担事故的全部责任，沈军、余军、姜裕华不承担事故责任。
苏Ｅ×××××车辆的所有人为余军，余军为该车辆在平安财保公司投保了机动车损失险（保额87824.2元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。因事故造成车辆损坏，平安财保公司对该车辆定损，定损金额为21700元。余军实际花费修理费金额21700元。2017年5月19日，余军向平安财保公司出具权益转让书，向平安财保公司申请按照保险单条款规定将损失金额21700元予以先行赔付，同意在收到前述款项后，余军将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财保公司。2017年5月25日平安财保公司向余军支付保险赔款21700元。
苏Ｅ×××××小型轿车在人寿苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车定损清单、修理费发票、网上银行电子回单、权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保公司根据余军投保的车损险向其支付保险金21700元后，有权向事故的责任方追偿。因被告沈祺伟在本案交通事故承担全部责任，事故车辆苏Ｅ×××××在人寿苏州支公司投保了机动车强制保险责任保险，故被告人寿苏州支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿平安财保公司向余军垫付的车损款2000元。对于被告人寿苏州支公司机动车交强险范围外的赔偿责任，因被告沈祺伟在本案交通事故承担全部责任，原告平安财保公司主张被告沈祺伟赔偿余款19700元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈祺伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告沈祺伟应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失19700元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司2000元，限于判决生效后10日内履行。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由被告沈祺伟负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，由被告沈祺伟在履行本判决时直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1317号
原告：方志萍，女，1979年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王竹兰，女，汉族，1978年1月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：郑剑亮，男，汉族，1974年11月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
方志萍诉王竹兰、郑剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志萍到庭参加诉讼，被告王竹兰、郑剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告方志萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款十五万元；2、被告承担本案诉讼费用及因本案产生的公告费用。事实与理由：原被告系多年好友，郑剑亮与王竹兰为夫妻关系。2014年3月10日，被告因生意周转向原告借款五万元，约定于2014年9月10日归还；2014年3月26日，被告又向原告借款十万元用于经营周转，约定于2014年10月26日归还。两笔借款均由被告王竹兰签字。借条到期后，原告多次要求被告王竹兰、郑剑亮清偿借款，但均未果，至今分文未还，两被告现在还在躲避原告。原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告王竹兰、郑剑亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的借条有被告王竹兰的签名，原被告的身份信息和被告的结婚信息由公安部门和民政部门出具，这些证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方志萍与被告王竹兰系朋友关系，被告王竹兰与被告郑剑亮系夫妻关系。2014年3月10日，被告王竹兰以开店资金周转不足为由向原告借款五万元，并写下欠条，约定2014年9月10日为期。借条签订后，原告以现金方式向王竹兰支付了借款。2014年3月26日，被告王竹兰又以资金周转为由向原告借款十万元，欠条约定借期为2014年3月26日到10月26日。原告方志萍当场以现金方式向王竹兰支付了借款。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方志萍与被告王竹兰订立的借条，系双方当事人真实合意，借贷关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告方志萍依约向被告王竹兰提供借款后，被告王竹兰未按约向方志萍履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王竹兰偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借贷关系形成于被告王竹兰与郑剑亮的夫妻关系存续期间，被告郑剑亮对王竹兰的借款负有偿还义务，故原告要求被告王竹兰、郑剑亮共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹兰、郑剑亮在本判决生效之日起十五日内向原告方志萍偿还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告王竹兰、郑剑亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邱梅珍
代理审判员 陈建华
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 睿
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初384号
原告：王宝根，男，1961年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：葛云美，女，1964年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张小保，男，1965年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京高淳区，现住南京市浦口区。
被告：宋保良，男，1948年5月22日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
原告王宝根、葛云美与被告张小保、宋保良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。宋保良在答辩期间对管辖权提出异议认为，该劳务合同履行的地点在南京市江宁区，被告张小保的经常居住地也不在南京市高淳辖区，该案应移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宋保良的住所地不在本院管辖范围内。被告张小保户籍所在地虽属本院管辖范围，但宋保良提交的南京市秦淮区（2015）秦民初字第5734号判决书记载的张小保的经常居住地并不在本院管辖范围内。故本院对本案不具有管辖权，根据本案实际，该案由南京市秦淮区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年三月二十日
书记员 商开平
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00078-6号
申请执行人陈茂永，男，汉族，居民。
被执行人山阳艺唯美装饰有限公司。
法定代表人黄绍华，系该公司经理。
原告陈茂永与被告山阳艺唯美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）商中民二终字第00103号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由山阳艺唯美装饰有限公司返还陈茂永工程款114791.62元；第三项确定：由山阳艺唯美装饰有限公司支付陈茂永装修费319950.24元，共计434741.86元；同时，由山阳艺唯美装饰有限公司退还陈茂永案件受理费9267元。判决书生效后，因被执行人山阳艺唯美装饰有限公司未能自�履行，申请执行人陈茂永向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳艺唯美装饰有限公司于2015年4月30日履行了案件款20万元；于2015年9月30日履行了案件款24万元，共计人民币44万元（含工程款、装修费434741.86元及案件受理费5258.14元）。对剩余案件受理费4008.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人陈茂永自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00103号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五�十月十日
书记员 李昌辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00832号
申请执行人：王淑敏，女，1973年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈松涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01311号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈松涛的银行存款12246元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周广成
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法关民初字第45号
原告陈建彬，男，1985年10月21日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地潮阳区。
被告陈少芬，女，1987年10月9日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地同上。
原告陈建彬诉被告陈少芬离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建彬、被告陈少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建彬诉称，他和被告陈少芬于2011年5月相识谈婚，同年农历十二月按农村习俗举行婚礼，2012年1月31日到民政部门补办结婚登记手续，2012年5月30日生育儿子陈某林。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常有“抽筋”情况，在医院检查结果为“大脑放电不正常，癫痫”。2012年6月被告带儿子无故回娘家居住至今，夫妻双方分居已有二年多。被告父母隐瞒被告患有癫痫疾病将其嫁于原告，且于2012年9月26日聚集兄弟姐妹到原告家闹事，砸坏原告家大门。综上，由于夫妻双方性格不合，常有家庭口角，分居已二年多，且被告及其父母的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续生活，故向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告陈少芬离婚；2、婚生儿子陈某林由原告陈建彬抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的情况；3、常住人口登记卡一式三份（复印件），证明原、被告及婚生儿子陈某林的基本情况。
被告陈少芬辩称：1、原、被告具有良好的婚姻基础。双方系同村人，自小读书就认识，双方自相识、相知至婚后相互包容，相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，尚未破裂，并未达到离婚的法定条件，原告提出离婚，不排除原告受到他人的怂恿。2、原告诉称与被告婚前缺乏了解，与事实不符。原、被告系同村人，自小读书就同班相识，且双方父亲又是同学，原、被告系经自由恋爱奉子成婚自然结合的。3、原告在诉状中编造被告父母隐瞒被告患有癫痫疾病将其嫁于原告的说法是完全没有事实依据的。婚前被告并未有上述病况发生，婚后才发现自己经常有“抽筋”的情况，鉴于自身的医学知识水平、生活阅历有限，总认为是怀有身孕、休息不够、初为人媳有所压力导致的，若婚前就存在病史，她父母怎么忍心放任自己的亲生女儿多年不加医治？4、原告于诉状中所述2012年6月被告带儿子无故回娘家居住至今，同年9月26日聚集亲属到原告家中闹事、砸坏大门，且双方分居已有两年多，与事实严重不符。事实情况是被告与原告父母各住一处，原告为谋生计出外打工后，被告初为人母，缺乏生活经验，又基于与父母感情深厚，故携儿子回娘家小住几日，定期回夫家收拾整理，不料在2012年9月26日回家时却发现大门被加锁无法进入，被告虽询问原告父母，但却遭不予理睬，后请邻居及被告四伯帮忙也无法开锁，迫于无奈被告只好自毁损大门玻璃进入家中。5、自被告检查患有癫痫疾病后，原告及其父母对待被告的态度、情绪发生严重变化，常为一些家庭琐事发生口角。自2012年9月26日双方发生纠纷后，原告没有考虑被告母子的生活现状，断绝一切经济来源，将被告母子禁锢于家门外，致被告无家可归，并借题发挥提出夫妻分居满二年的离婚理由。综上所述，原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告陈建彬与被告陈少芬于2011年5月经自由恋爱谈婚，同年农历十二月按农村习俗举行婚礼，2012年1月31日双方到民政部门补办结婚登记手续，2012年5月30日生育儿子陈某林，现跟随被告生活。婚后被告经常出现“抽筋”情况，经医院检查结果为“大脑放电不正常，癫痫”。本案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱且已生育一子，双方具有一定的感情基础。需要指出的是，夫妻之间有相互扶养的义务，婚后，被告经诊断患有癫痫疾病，更需要原告的关心与照料，原告现提出与被告离婚不仅不利于被告疾病的正常治疗，而且会刺激被告加重病情，对家庭与孩子都会产生不利的影响，若双方多交流沟通，相互谅解，消除分歧，夫妻关系是能够和好的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，且被告也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准陈建彬与陈少芬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一四年十二月五日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1285号
原告：王永廷，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：谭皊，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上（系王永廷之妻）。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：宁洪彬，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告王永廷、谭皊与被告宁洪彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭皊及其委托代理人刘加勇、马晓东；被告宁洪彬及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永廷、谭皊诉称：我与被告系邻居，我家和被告两家中间相隔一条路，我家位于路西，被告家位于路东。2015年初我在自家宅基地上修建房屋，开始建房时被告对我所建的房屋也并未有任何异议。2015年6月份房屋刚刚封顶，被告声称我所建房屋东侧房檐伸出较长，随后把我家通行的唯一道路堵住，不让我们一家人通行，并且到我家阻止工人施工建房，此后我家房屋就无法再继续施工。我为建房购买的水泥因时间长久凝成结块，无法继续使用，工人不能施工,造成我大量经济损失。因此事我多次拨打110报警求助，公安民警多次出警，我们村委会也多次出面协调让被告移除路障，被告不听劝阻，反而多次对我家人辱骂。因为被告的行为至今房屋还未建好无法入住，寒冬腊月我们一家只能在自己搭的简易棚下居住，××，一家人的生活苦不堪言。综上所述，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告排除对原告道路通行权的妨害；判令被告不得阻碍原告房屋建设正常施工；赔偿原告的经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁洪彬辩称：1、原告所诉不是事实，二原告建房时外加横梁，随时有掉下的危险，危及被告安全；2、依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王永廷、谭皊与被告宁洪彬系邻居，两家中间相隔一条3米左右的路，原告家位于路西，被告家位于路东。2015年初原告在自家宅基地上修建房屋，2015年6月份房屋封顶，被告宁洪彬以原告所建房房顶靠路房檐伸出较多，且是二次完成为由，从路中间由南往北拉一条网，致使原告建房的材料无法进出，导致施工中断。原告曾向太和县公安局赵集派出所报警及要求当地村委会出面调解，均调解未果。
另查明：该路是原告通行的唯一生产、生活的通路。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、户口本、集体土地土地权证、太和县公安局赵集派出所证明、现场照片、证人王某1当庭证言；被告举证的身份证、现场照片、证人王某2、姜某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得不得阻止或堵塞公共道路以至侵犯他人的通行权。本案之道路是居住在此的居民唯一生产、生活的通路。2015年6月被告将该道路阻塞，影响了运输车辆的通过，阻碍了村民的生产生活通行，应当排除妨碍。原告诉称的因被告的行为造成其经济损失，因无损失评估报告，无法确认其损失的原因及损失的多少，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称是因为原告的房檐伸出较多，危及其安全，才把路阻塞。但是否危及其安全，应当由专业的鉴定机构作出，故对被告此辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
（2016）被告宁洪彬停止侵害，并于本判决生效之日起七日内排除妨碍、恢复通道原状。
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第1248号
原告杨亚敏，男，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人曹敏峰，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告黄洁，女，1977年6月22日生，汉族。
委托代理人刘芝兰，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告谢志洪，男，1974年12月12日生，汉族。
本院在审理原告杨亚敏与被告黄洁、谢志洪民间借贷纠纷一案中，原告杨亚敏于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚敏申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨亚敏撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，共计6220元（杨亚敏已预交），由杨亚敏负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年三月六日
书 记 员 包 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7297号
原告张某。
被告邵某。
本院于2016年7月7日立案受理了原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，审理中，原告张某申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾腾燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4142号
罪犯汪庆召，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）孝刑初字第15号刑事判决，认定被告人汪庆召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）鄂刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪庆召减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪庆召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪庆召在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪庆召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪庆召的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初74号
原告郭某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
审判员 常根伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第528号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月10日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日20时许，被告人孙某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区郑集镇铁道口西100米处时，被值班民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为219.6mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息表，机动车识别代码，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月九日
书记员 丁 朋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执96号
申请执行人：陈忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：潘永华，男，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈忠与被执行人潘永华民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初369号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定两年内还清，因履行期限较长，申请执行人陈忠向本院申请对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第210号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审，与审判员张伟红共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人王某于2015年10月15日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人王某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第259号
上诉人（原审被告）：毛文亮。
被上诉人（原审原告）：赵留群。
被上诉人（原审原告）：赵号均。
原审原告：李相奎。
上诉人毛文亮与被上诉人赵留群、赵号均及原审被告李相奎劳务合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人住所地均在河南省滑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至滑县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告毛文亮和李相奎住所地分别位于河南省滑县和长垣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，滑县人民法院和长垣县人民法院对本案都具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，长垣县人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初473号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
被告：王宝洪，男，1976年11月9日出生，农民，住址唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王宝洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由本院审判员牛占生适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19799.4元；支付违约金1979.94元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年1月15日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：冀唐遵化20100038。被告成为“垫付宝”的注�会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19799.4元、违约金1979.94元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王宝洪追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址唐山市丰润区左家坞镇王务庄村七区54号向被告王宝洪送达起诉书副本、传票等法律文书，被告王宝洪未能签收。
2017年3月27日，原告到庭，并称其找不到被告,亦不能提供被告王宝洪的准确住址，不同意向被告王宝洪公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牛占生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李春成