山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2587号
原告徐永远，男，1960年3月28日出生，汉族，住山东省郯城县人。
原告赵继霞，女，1959年2月14日出生，汉族，住址同上，。
原告徐一铭，女，2009年生，汉族，住址同上。
法定代理人徐斌，男，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告栗世广，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省人。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
代表人郭业胜，该保险公司总经理。
委托代理人王开军，该保险公司员工。
本院于2015年6月17日立案受理了原告徐永远、赵继霞、徐一铭诉被告栗世广、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人乔峰、被告栗世广、被告大地财保商丘公司托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年4月12日17时20分许，被告栗世广驾驶豫NNZ0**号小型轿车沿北外环行驶至人民检察院门口时，追尾原告徐永远驾驶的电动三轮车（车载原告赵继霞、徐一铭），造成三原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告栗世广负此事故全部责任。三原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支出大量医疗费，经鉴定原告徐永远误工损失60日、原告赵继霞误工损失60日。要求被告方赔偿赔偿各项损失共计29000元并承担本案诉讼费用。
被告栗世广辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且事故发生于保险期间，原告方损失应由保险公司在赔偿限额内优先赔偿，剩余部分按事故责任比例划分，我同意赔偿。
被告大地财保商丘公司辩称，事故发生后驾驶员驾车逃逸，我公司愿意在交强险内赔偿原告方的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月12日17时20分许，被告栗世广驾驶豫NNZ0**号小型轿车沿北外环行驶至郯城县人民检察院门口时，追尾前方原告徐永远驾驶的电动三轮车（车载原告赵继霞等两人），致徐永远所驾驶三轮电动车失控后撞上田永驾驶的鲁QVU6**号小型普通客车，造成徐永远及车上乘员受伤、三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告栗世广驾驶豫NNZ0**号小型轿车逃离现场。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2015]第371322201500681号道路交通事故认定书，认定结论：徐永远负事故全部责任及徐永远、赵继霞、田永无事故责任。原告徐永远系电动三轮车驾驶人、所有人；被告栗世广系豫NNZ0**号小型轿车驾驶人、所有人，其在被告大地财保商丘公司为该车辆投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告徐永远伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费6372.1元，其出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织及头顶部头皮挫裂伤；其出院医嘱为：注意休息等；原告赵继霞伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费5782.11元，其出院诊断为：脑震荡顶部头皮挫伤并血肿、右小腿软组织挫伤；其出院医嘱为：休息静养等；原告徐一铭伤后被送往郯城县第一人民医院检查治疗，支出医疗费265元。原告徐永远委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年5月13日作出郯城司法鉴定所[2015]临鉴字第327号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐永远之损伤误工损失60日；原告赵继霞委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年5月13日作出郯城司法鉴定所[2015]临鉴字第328号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵继霞之损伤误工损失60日。原告徐永远委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对太阳牌电动三轮车车损价格进行评估，嘉诚价格事务所于2015年5月20日作出鲁临嘉价评字（2015）第064号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2015年4月12日的公平市场价值为3860元。原告方为此支出鉴定费1020元、评估费300元、保全费800元。原告方向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计29000元并承担本案诉讼费用。
原告徐永远、赵继霞的居民身份证显示住址均为城镇，三原告之间为近亲属关系。原告徐永远主张的损失范围为：医疗费6372.1元、误工费80元/天×70天=5600元、护理费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、鉴定费510元、车损3860元、评估费300元、保全费800元、交通费200元共计18742.1元；原告赵继霞主张的损失范围为：医疗费5793.6元、误工费80元/天×69天=5520元、护理费80元/天×9天=720元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、鉴定费510元、交通费200元共计13013.6元；原告徐一铭主张的损失范围为：医疗费257元、精神抚慰金1000元共计1257元。被告大地财保商丘公司认为原告徐永远、赵继霞主张的误工天数、交通费过高；认为原告徐一铭未构成伤残，没有精神抚慰金；认为另一车辆无责，应扣减交强险医疗费1000元；其他无异议。被告栗世广同意保险公司质证意见。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元，城镇居民误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的徐永远负事故全部责任及徐永远、赵继霞、田永无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐永远、赵继霞、徐一铭在与被告栗世广间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告栗世广的相应赔偿。
被告栗世广在被告大地财保商丘公司为豫NNZ0**号小型轿车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，但被告栗世广在事故发生后驾车逃离现场，不宜在此一并处理商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保商丘公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任；原告方损失的不足部分，由被告栗世广赔偿。被告大地财保商丘公司抗辩在本案中扣减田永车辆交强险医疗费无责限额1000元，在本案中不予支持，被告栗世广在承担相关赔偿责任后可就相关损失另行主张权利。
原告徐永远、赵继霞的居民身份证显示住址均为城镇，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准每天80元计算，予以支持；原告方提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后在郯城县第一人民医院住院治疗共计19天（10天+9天）并支出医疗费12422.70元（远6372.1元+赵5782.11元+铭265元），予以确认；被告方对原告徐永远、赵继霞提供的司法鉴定结论均未提出异议，但对二原告主张的误工天数提出异议认为过高，结合该案实际，本院酌情支持二原告误工时间各30天合计60天，其误工费总额计算为4800元（误工60日*原告主张的80元/天计）；原告方因治疗损伤、处理事故而支出交通费客观、必要，其主张数额适当，予以确认；原告徐一铭主张的精神抚慰金依据不足，不予支持；三原告之间系近亲属关系，相关损失可不再另行区分。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，三原告损失确认为：医疗费12422.70元、误工费4800元、护理费1520元（按原告徐永远、赵继霞住院期间共计19天城镇居民标准每天80元计）、住院伙食补助费570元（按原告徐永远、赵继霞住院期间共计19天每天30元计）、鉴定费1020元、车损3860元、评估费300元、保全费800元、交通费400元（徐永远200元+赵继霞200元）共计25692.70元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据上述处理原则，被告大地财保商丘公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方医疗费10000元、误工费4800元、护理费1520元、车损2000元、交通费400元等损失计款18720元；原告方剩余损失计款6972.70元（损失总额25692.70元-交强险18720元），由被告栗世广赔偿。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐永远、赵继霞、徐一铭医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失计款人民币18720元。
二、原告徐永远、赵继霞、徐一铭剩余损失计款人民币6972.70元，由被告栗世广赔偿。
三、驳回原告徐永远、赵继霞、徐一铭的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告栗世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 萌
-6-