上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2086号
原告杨延春，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告李俊根（第一被告），男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务�律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告杨延春诉被告李俊根、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨延春及其委托代理人薛娟、被告李俊根的委托代理人韩迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延春诉称：2012年11月21日19时47分，第一被告驾驶其所有的牌号为皖X小型轿车沿沪青平公路由西向东行驶至谢卫路往北左转，适遇原告骑电动自行车沿沪青平公路由东向西行�至此，双方发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。2014年3月，上海市青浦区人民法院对原告先期医疗费作出判决。后原告第三次住院治疗，并经鉴定构成十级伤残。第二被告系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，超出保险部分或保险不赔付部分应由第一被告承担全部赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币47，564.86元（审理中变更为47，973.50元）、住院伙食补助费15，950元（包括伙食费收据金额7，070元、2，240元、2，860元及20元每日计算189日）、营养费18，000元（40元每日计算450日）、辅助器具费208元、残疾赔偿金95，420元（47，710元每年计算20年计算系数0.1）、误工费325，500元（350元�日计算930日）、护理费53，970元（包括住院护工费4，970元及3，500元每月计算420日）、精神损害抚慰金5，000元、交通费30，755元（审理中变更为21，582元）、电动自行车损失费1，000元、衣物损失费1，200元、鉴定费4，200元（审理中变更为1，950元）、律师代理费25，000元（审理中变更为15，000元）、后续治疗费80，000元，另增加诉请房租费15，000元、医院陪床费2，100元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗权利。
被告李俊根辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请在质证时一并发表意见，另第一被告垫付过原告现金62，000元、拐杖费178元和轮椅费654元，合计62，832元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，另商业三者险的投保限额为1，000，000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，交强险医疗费限额10，000元和商业三者险110，441.90元已赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2012年11月21日19时47分，第一被告驾驶其所有的牌号为皖X小型轿车沿沪青平公路由西往东行驶至谢卫路往北左转，适遇原告驾驶电动自行车沿沪青平公路由东往西行驶至此，两车发生相撞，造成车损和原告受伤的道路交通事故。2012年11月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任、原告无责任。2012年11月22日至2013年1月21日、2013年5月2日至5月30日，原告在中国人民�装警察部队上海市总队医院住院治疗。2013年12月，原告就前期医疗费损失起诉至本院，本院经审理后依法作出判决。2014年5月28日至9月5日，原告又入住中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费45，727.60元（已扣除治疗糖尿病的费用）。第一被告为原告垫付拐杖费178元和轮椅费654元。另第一被告支付原告现金62，000元。
另查明：原告的车辆经上海泰达汽车保险公估有限公司定损为1，000元。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为1，000，000元（包括不计免赔）。第二被告已在交强险医疗费用限额内赔付10，000元、在商业三者险限额内赔付110，441.90元。
又查明：2015年8月17日，司法鉴定科学技术研究所司法�定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残，损伤后总的休息900-930日，护理390日-420日，营养450日。原告为此支付鉴定费1，950元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的民事判决书、道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险定损单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、误工费325，500元和残疾赔偿金95，420元，原告提供：1、证人戴巧龙和证人徐宗权当庭作证。第一被告认为两位证人与原告均系老乡，平时在一起工作，比较熟识，与原告有利害关系，对证人证言可信性有异议，且两位证人均说原告在出事前与两位证人各自天天在一起工作，有矛盾，第一被告确信原告有工作，但是否天天有活干不清楚，另原告未提供装修合同等相关证据，且原告工作地点不一致，并非均属于城镇地区，收入也不稳定，未提供收入凭证等相关证据，故对原告的职业无异议，但对其每月收入情况达9，000元不认可，误工费与第二被告意见一致。第二被告认可误工费每月2，020元。2、户口簿一份、临时居住证一份、居住历史查询信息一份、居住证明一份。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为户口簿显示原告的户籍性质为家庭户口，居住历史查询信息未盖章，不认可，另居住证明上原告的住址泗泾镇是否属于城镇地区不明确，其他无异议，残疾赔偿金应适用农村标准。
二、护理费53，970元，原告提供企业信息一份、工资证明一份、原告妻子斯洪艳身份证复印件一份、护理费发票一份。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为护理费单价过高，另原告未提供劳动合同和社保缴纳证明、工资发放凭证等相关证据，无法证明原告妻子的收入情况及实际护理原告的期限，护理费认可30元每日计算。
三、交通费21，582元，原告表示其自受伤起就医、处理事故、诉讼、鉴定、日常生活均需专车接送，无法正常行走，并提供交通费发票一组。第一被告表示由法院酌定。第二被告认为交通费仅限于原告本人就诊时发生的费用，其他均不认可，交通费认可200元。
四、辅助器具费208元，原告提供维修费发票一份（维修轮椅轮胎）、小票两份（酒精棉花）。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为小票并非正规发票，真实性和关联性均不认可，维修费发票上写着自行车配件，且轮椅无医嘱，不认可。
五、后续治疗费80，000元，原告提供医院证明一份、�院通知单一份。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为待原告实际发生该费用后再确认。
六、房租费15，000元，原告提供房租费收据一组。第一被告对证据无异议。第二被告表示证据的真实性及关联性无法确认，原告即使不发生交通事故，也需租房，故租房费不认可。
七、衣物损失费1，200元和陪床费2，100元，原告未提供相应的证据。第一被告表示衣物损失费由法院酌定，医院陪床费已计算在护理费内，属重复主张，不认可。第二被告认可衣物损失费100元，医院陪床费已计算在护理费内，属重复主张，不认可。
八、律师代理费15，000元，原告提供聘请律师合同一份及金额共计3，000元的律师代理费发票两份。第一被告只认可3，000元。第二被告对证据的真实性无异议，但律师代理费不属于保险赔付范围。
审理中，原告表�其经济困难，还需进行后续治疗，故第一被告垫付的费用不同意在本案中一并处理。第一被告则认为其投保的商业三者险为1，000，000元，足够赔付原告的损失，待原告后续治疗结束后仍可主张，与第一被告垫付的费用无关，故要求第一被告垫付的费用在本案中一并处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔�责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，原告主张治疗糖尿病的费用系本起交通事故引起，但未提供相应的证据，故对原告的该主张本院不予采纳，该部分费用应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为45，727.60元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数189天按每天20元计算，应为3，780元。3、营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告已重复计算，本院酌情按每月2，000元计算420日，应为28，000元。5、误工费，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算930日，应为119，233.75元。6、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认5，000元。8、交通费，应根据原告就医发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情确认6，000元。9、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认500元。10、车损，原告已提供相应的证据，本院予以支持。11、鉴定费，原告已提供相应证据，本院予以支持。12、辅助器具费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。13、后续治疗费，因尚未实际发生，故在本案中不予处理。14、房租费，因无法律依据，故本院不予支持。15、医院陪床费，因原告未提供相应的证据，且原告已主张护理费，故本院不予支持。16、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据原告提供的证据，本院确认3，000元。第一被告为原告垫付拐杖费178元和轮椅费654元，也在本案中一并处理。上述各赔偿项目金额总计328，651.35元，其中属交强险范围金额为111，500元（含精神损害抚慰金5，000元），余款217，151.35元中214，151.35元属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告承担，余款3，000元由第一被告承担。第一被告已垫付的费用62，832元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告59，832元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告杨延春111，500元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告杨延春214，151.35元；
三、原告杨延春应于本判决生效之日起十日内返还被告李俊根59，832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9，998.50元（缓交），减半收取4，999.25元，由原告杨延春负担2，355.70元、被告李俊根负担2，643.55元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担�应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。