wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初363号
原告袁某某，男，汉族，1988年6月26日生。
被告李某某，女，汉族，1988年9月13日生。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，但自原、被告二人出国务工之后，被告经常无故与原告吵架，甚至大打出手。基于此，原告不得不提前回国。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。婚姻的持续对原告及家庭的伤害是巨大的。故此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告李某某向本院提交的书面答辩意见称：袁某某在诉状中所诉内容不属实。被告和原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，根本不存在无故吵架，更不存在打架的情况。不同意袁某某的离婚请求，希望法庭驳回袁某某的起诉。今后，会更好地对待袁某某，让袁某某幸福地生活，让双方都幸福。
原告袁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。2、交通费票据共计六张、护照签证复印件一张。证明原、被告共同生活期间，被告经常与原告吵闹，原告不得不提前回国。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的两组证据符合证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，但原告提交的证据2不能达到原告的证明目的。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后曾去国外务工。原告认为双方在国外务工期间，被告经常无故与其吵架、甚至打架，致夫妻感情破裂，故诉至本院。
本院认为：原告诉称原、被告在国外务工期间被告经常无故与其吵架、甚至打架，无证据证明；原告所举证据不足以证实原、被告的夫妻感情已确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年四月五日
书记员 王晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00253号
上诉人（原审被告）李安义。
被上诉人（原审原告）次会巧。系死者杨玉刚之妻。
被上诉人（原审原告）杨宗泽。系死者杨玉刚之子。
法定代理人次会巧，系杨宗泽之母。
被上诉人（原审原告）原告杨泽萱。系死者杨玉刚之女。
法定代理人次会巧，系杨泽萱之母。
被上诉人（原审原告）耿香芹。系死者杨玉刚之母。
被上诉人（原审原告）杨献文。系死者杨玉刚之父。
被上诉人（原审被告）李慧。系事故车辆司机李少飞之妻。
被上诉人（原审被告）兰陵县鹏鲲运输有限公司，地址山东省临沂市兰陵县县城。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址山东省枣庄市市中区龙庭路*号。
上诉人李安义因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安义上诉称，本案交通事故发生地为山东省新泰市，多数被告也在山东省境内，只有一个被告在河北境内，本次交通事故将会有四个诉讼，为保证在同一事故中各方适用一个标准赔偿，以及将来判决的执行等，本案应由山东省新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一的李慧住所地为河北省元氏县北褚乡西阳村，故原审认定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹宝成
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第366号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：单辉，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王思济，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00275号民事判决书，向被执行人单辉、王思济发出执行通知书，责令被执行人单辉、王思济立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单辉、王思济至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王思济在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王思济在金融机构的存款41100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十三日
书记员 单莉雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6949号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。
被告靳蓉，女，汉族，1984年2月16日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告靳蓉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年十月九日
书记员 谢凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第221号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云龙，男，汉族，1993年3月2日生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人刘从，男，汉族，1994年8月6日生，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，暂住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人马英俊，男，汉族，1988年5月7日生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人顾同鑫，男，汉族，1994年2月17日生，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月17日被判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人徐玉林，男，汉族，1992年11月17日生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人刘从犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人魏云龙、马英俊、顾同鑫犯贩卖毒品罪，被告人徐玉林犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）昌刑初字第122号刑事判决。魏云龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人魏云龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人魏云龙要求撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏云龙撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 赫
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第39号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年3月14日生，身份证号码：220XXX1965031****X，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人薛某某于2013年12月31日17时许，在某乡某村三社郑某某家卖点内打麻将，因在旁边看热闹的王某某给他人支招一事，二人发生口角，在被告人薛某某用麻将牌砸王某某的过程中，将在王某某身后玩扑克牌的刘某某眼睛打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、被害人刘某某的左眼外伤致视力重度损害评定为轻伤一级；2、被害人刘某某的左眼外伤致左眼玻璃体积血，左眼外伤性白内障，左眼外伤性青光眼，左眼外伤性瞳孔散大均评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛某某供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人王某某、张某、李某甲、郑某某、于某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、协议书及收条、户籍证明等证据。并认为，被告人薛某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其系自首，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年12月31日17时许，被告人薛某某在桦甸市某乡某村三社郑某某家小卖店内打麻将期间，因在旁边看热闹的王某某给他人支招一事，其与王某某发生口角，后被告人薛某某用麻将牌砸向王某某，将在王某某身后玩扑克牌的刘某某的左眼打伤，被害人刘某某的左眼外伤致视力重度损害评定为轻伤一级，左眼外伤致左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼外伤性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大均评定为轻伤二级。案发后，被告人薛某某于2014年12月27日主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人刘某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的左眼外伤致视力重度损害评定为轻伤一级，左眼外伤致左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼外伤性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大均评定为轻伤二级。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人薛某某于2014年12月27日到公安机关投案。
3、协议书、收条，证实被告人薛某某与被害人刘某某自行协商并达成和解协议。
4、被害人刘某某陈述，2013年12月31日17时许，其在某乡某村三社郑某某家小卖店内打扑克期间，在其旁边桌上打麻将的薛某某与看热闹的王某某因打麻将支招一事发生口角，后薛某某从桌上拿起一个麻将砸向王某某，其正好在王某某后面，麻将打到其左眼上，将其左眼打伤，后薛某某与王某某陪同其赶往医院。
5、证人王某某证言，证实2013年12月31日17时许，其在某乡某村三社郑某某家小卖店内看张某、李某乙、孙某某和薛某某四人打麻将，期间因其给张某支招一事，其与薛某某发生口角，薛某某拿起麻将向其砸过来，后其发现刘某某的眼睛被打坏了，便与薛某某陪同刘某某赶往医院。证人张某、李某甲、孙某某、郑某某、于某某均证实了上述事实。
6、被告人薛某某供述，2013年12月31日17时许，其在某乡某村三社郑某某家小卖店内与张某、李某乙、孙某某打麻将，期间因王某某给张某支招一事，其与王某某发生口角，后其抓起麻将砸向王某某，砸在王某某身后的刘某某眼睛上，当时刘某某眼睛出血了，其见状陪同刘某某赶往医院。后其到外地打工去了，2014年12月27日，其主动到公安机关投案自首。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过与被害人协商，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽秋
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第24号
申请复议人（申请执行人）李学进。
被执行人人：东营东宝防火装饰材料有限责任公司。
法定代表人：祁月玲，董事长。
被执行人：东营人造板厂。
法定代表人：祁月玲，厂长。
申请复议人李学进不服莱阳市人民法院（2005）莱阳执异字第1049－2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）在执行申请执行人李学进与被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案中，于2006年1月23日作出（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书，以东营人造板厂抽逃注册资金为由，追加东营人造板厂为被执行人。东营人造板厂向莱阳法院提出异议称，莱阳法院追加东营人造板厂无法律依据，请求撤销追加其为被执行人的裁定。莱阳法院经审查后，于2013年8月6日，莱阳法院作出（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书，撤销了该院于2006年1月23日作出的（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书。李学进不服，向本院申请复议。2005年4月21日，本院作出（2005）烟执复字第1号执行裁定书，撤销莱阳法院（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书，发回莱阳法院重新审查。
莱阳法院重新审查查明，关于申请执行人李学进与被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司买卖PVC胶皮合同欠款纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年8月15日作出生效判决，判令东营东宝防火装饰材料有限责任公司于判决生效后十日内给付李学进PVC胶皮款及延付金181686.63元。因东营东宝防火装饰材料有限责任公司到期未履行义务，李学进向该院申请执行。执行中，该院依据李学进的申请，作出了（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书，追加东营人造板厂为被执行人，并扣划东营人造板厂银行存款21万元。东营人造板厂向该院提出执行异议，请求撤销追加其为被执行人的裁定。
莱阳法院认为，被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司是依法成立的法人单位，应当以自己的财产独立承担民事责任。确定公司的股东身份应以工商局的登记作为依据，本案被执行人在工商局登记的股东是李学进、张新、丁培林三名个人，东营人造板厂是被执行人的主管部门，并且从工商登记的验资报告看，三名股东已经出资到位。故，本案不应追加东营人造板厂为被执行人，东营人造板厂的异议成立。2015年5月23日，莱阳法院作出（2005）莱阳执字第1049－2号执行裁定书，撤销该院于2006年1月23日作出的（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书。
李学进不服，向本院申请复议称，东营东宝防火装饰材料有限责任公司是东营人造板厂于1999年8月3日开办的，法定代表人是东营人造板厂的法定代表人祁月玲。公司成立时，东营人造板厂于1999年7月28日投入注册资金120万元，1999年8月11日，又抽回资金160万元。故莱阳法院追加东营人造板厂事实清楚，证据充分。请求撤销莱阳法院（2005）莱阳执字第1049－2号执行裁定书，维持莱阳法院（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书。
本院查明，东营东宝防火装饰材料有限责任公司是由李学进、张新、丁培林三名自然人出资成立的私营企业，成立于1999年8月3日，注册资金300万元，其中李学进出资120万元、张新出资100万元、丁培林出资80万元。本案的执行依据即本院（2005）烟民三终字第28号民事判决查明，1999年7月29日，东营人造板厂经过中国银行东营市支行用转账支票汇入东营东宝防火装饰材料有限责任公司账户120万元，作为李学进的入股投资。1999年11月9日，东营人造板厂出具“证明函”证明：借给李学进120万元成立东营东宝防火装饰材料有限责任公司，该公司验资报告书中李学进的投资实际为东营人造板厂的投入。李学进依据该事实在执行程序中申请莱阳法院追加东营人造板厂为本案的被执行人。
另查明，东营人造板厂向莱阳法院提出异议后，莱阳法院曾于2013年8月6日作出（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书，撤销了追加东营人造板厂为被执行人的裁定。李学进不服，向本院申请复议。本院于2015年4月21日作出（2015）烟执复字第1号执行裁定书，以莱阳法院程序违法，且适用法律错误为由，撤销莱阳法院（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书，发回莱阳法院重新审查。莱阳法院重新审查后，于2015年5月23日作出（2005）莱阳执字第1049－2号执行裁定书。
本院认为，根据法律和司法解释的规定，执行程序追加或变更被执行人为企业法人的开办单位、主管部门、股东、发起人或者出资人等为被执行人的情形为注册资金不实或抽逃注册资金的，或者在被执行人注销、撤销、歇业后无偿接收被执行人财产的，或者是被执行人的权利义务承受人的等，但前提是拟追加或变更的主体必须是被执行人的开办单位、主管部门、股东、发起人或者出资人。本案中，被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司是由李学进、张新、丁培林三名个人出资成立的，在工商行政管理机关登记公示的出资人中并无东营人造板厂，虽然本院（2005）烟民三终字第28号民事判决查明的事实中有东营人造板厂出具证明，称李学进所投入的120万元实际为东营人造板厂投入，但执行程序中并不能依据该事实直接认定东营人造板厂就是被执行人的股东，因此，李学进依据该事实申请追加东营人造板厂为被执行人，本院依法不能支持。故莱阳法院撤销该院作出的追加东营人造板厂为被执行人的裁定并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李学进的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月十一日
书记员 王瑀晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03501号
原告：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：翟夫勤，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告易永伟诉被告翟夫勤买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告易永伟到庭参加了诉讼。被告翟夫勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易永伟诉称：被告翟夫勤于2012年6月16日从我处购买饮料共计款1500元，并出具条据一份。此款后经我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告翟夫勤支付饮料款1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告易永伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告易永伟的身份。
2、欠条一份，证明被告翟夫勤于2012年6月16日购买原告易永伟的饮料共计款1500元，并给原告易永伟出具条据一份。
3、户籍信息查询单一份，证明被告翟夫勤的身份。
被告翟夫勤未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告易永伟所举证据认证如下：原告易永伟所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月16日，翟夫勤购买易永伟的野岭牌绿茶计款1500元，并给易永伟出具“今下欠野岭茶水1500元、翟夫勤、6月十六日、5017303、大葛庄、大杨镇”的条据一份。易永伟催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告翟夫勤购买原告易永伟的绿茶等计款1500元的事实清楚，有原告易永伟提交的欠款条据在卷佐证，被告翟夫勤依法应支付该款，故对原告易永伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟夫勤于本判决书生效之日起三日内，给付原
告易永伟货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟夫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执41号
申请人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：岳西县金伯爵商务会所，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路（金城机械实业有限公司出租房）。
经营者：ＸＸ。
民权县浩天知识产权代理有限公司与岳西县金伯爵商务会所侵害作品放映权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民初117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳西县金伯爵商务会所未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案指定由安徽省安庆市岳西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 艇
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴学军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第88号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1964年4月8日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审。2015年4月8日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、代理检察员周郁蘭、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚11时49分许，被告人翁某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽APA9**号小型汽车，沿平潭县西航路由南往北行驶至西航路与东大路十字交叉路口往南100米处，被公安人员当场查获，经现场吹气检测，翁某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml，后公安人员带翁某某到平潭县医院抽取血样。经鉴定，翁某某血样中乙醇含量为90.67mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表及照片、现场图及指认照片、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、户籍证明，以及福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1893号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人翁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第88号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、肖光霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月8日8时许，被告人李某驾驶鲁Q号牌小轿车沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至碑廓一村路口时，与沿村村通公路由北向南行驶的王某驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王某受伤，王某经抢救无效后于当日死亡。李某对该起事故承担全部责任。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人薛某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人李某构成交通肇事罪，但有以下可以从轻处罚的情节：1、李某在事故发生后离开现场是为了回家取钱抢救被害人，且留乘车人在现场，不构成肇事后逃逸；2、被告人李某主动到公安机关投案，属有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。
经审理查明：2015年4月8日8时许，被告人李某无驾驶资格驾驶鲁Q号牌小型轿车沿日照市岚山区碑廓镇沿河路由东向西行驶至碑廓镇一村路口时，因未确保安全、未按规定让行，与沿村村通公路由北向南行驶的王某驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，王某符合胸腔脏器破裂死亡。
事发后，肇事车辆乘车人薛某拨打报警及急救电话，后被告人李某留薛某在现场，自己驾驶肇事车辆回家拿钱救治被害人，并于当天主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，到案后如实陈述了事故发生的主要经过。经该大队认定，被告人李某对该起事故的发生承担全部责任。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间。案发后，被害人王某的第一顺位继承人向本院另行提起民事诉讼，后被害人亲属与李某及其亲属达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人亲属19万元，其中17万元已当庭过付，剩余2万元于2015年11月11日前付清，被害人亲属对李某的行为表示谅解。本院依照该协议制作了民事判决书，同时判令中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿被害人亲属11万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某、张某、化红军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2015）岚民一初字第708号民事判决书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故的发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动投案后如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。李某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 迟玉燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第948号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张×。因犯贩卖毒品罪于2010年5月18日被奉化市
人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩
卖毒品罪，于2013年4月23日被奉化市公安局抓获，于同月24
日被刑事拘留，于同年5月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市
看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）662号起诉书指控
被告人张×犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温某某、代理
检察员岑某某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初的一天晚上，被告人张×在本市××街道福
星路年华宾馆门口将一小包冰毒以400元的价格贩卖给匡某
。
2013年4月5日左右的一天晚上，被告人张×在本市岳林
街道福星路将一小包冰毒和一粒麻黄素以500元的价格贩卖给
匡某和关某。
另查明，被告人张×于2013年4月23日被民警抓获。上述事实，被告人张×在本案开庭审理中亦无异议，并
有证人李某、匡某、关某的证言，辨认笔录及照片，刑
事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以
认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人张×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管理制度，明知是
毒品而非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张×曾因贩卖毒品罪
被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚
；被告人张×能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当。依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百
五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1
0月22日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、毒资900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国�贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执111号
申请执行人日照润亨国际贸易有限公司。
法定代表人：金惠英，董事长。
委托代理人：季诚。
被执行人湖南大惟实业有限公司。
法定代表人：陈玫光，该公司负责人。
日照润亨国际贸易有限公司与湖南大惟实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2015）日商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因湖南大惟实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，2015年5月11日，日照润亨国际贸易有限公司向申请强制执行，日照市中级人民法院于2015年5月18日依法立案执行。因被执行人湖南大惟实业有限公司在日照市中级人民法院管辖范围内无可供执行财产，而其财产在被执行人湖南大惟实业有限公司注册地湖南省湘潭市管辖区，遂于2015年7月27日委托至湘潭市中级人民法院代为执行。湘潭市中级人民法院于2015年9月6日依法立案执行，经查明该案被执行人湖南大惟实业有限公司的住所地在湘潭县，为加强执行管理，节约执行成本，于2015年9月15日将该案指定至本院代为执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湖南大惟实业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人日照润享国际贸易有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）日商初字第21号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾军，男，1965年3月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：李瑛（勾军妻子），住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎姝兰，女，1964年2月9日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张宝安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任怀兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
一审第三人：箭树利，男，1967年10月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人勾军因与被申请人阎姝兰、王磊、任怀兵、宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、一审第三人箭树利房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勾军申请再审称，请求撤销原判，改判勾军不承担连带责任。一、原审认定鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》无效没有法律依据；二、原审认定勾军负有过错缺乏事实和法律依据。三、二审法院以勾军出售房屋有过错，判令勾军承担连带赔偿责任属适用法律错误。综上，勾军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》系基于借款关系，并不存在实际的买卖行为，其实质是所有权让与担保形式，故原审认定该合同无效并无不当。原审认定勾军接收并出售案涉房屋系基于实现其对任怀兵的债权，即任怀兵实际支付给王磊的128.8万元系向勾军拆借。而勾军在本院再审审查阶段对原审该节事实认定提出异议，主张其原审委托诉讼代理人没搞清楚，实际情况为任怀兵先期向勾军借款50万元，因无钱归还，便将包括案涉房屋在内30多套房屋以210万元价格卖给勾军，勾军又向任怀兵交款160万元。但勾军对上述主张并未提供任何证据予以证明。任怀兵虽对勾军上述主张予以认可，但亦未提供相关证据予以佐证。故本院对勾军提出其对上述房屋构成善意取得的主张无法支持。鉴于案涉房屋已被勾军出售给箭树利，导致阎姝兰无法取得案涉房屋的实际情况，原审认定勾军与任怀兵在涉案房屋被转卖的过程中不仅实际收益且存在过错，并判令勾军承担连带赔偿责任，并无不当。综上，勾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00055号
申请执行人余某甲，男，汉族，住某某县某某镇某村*组，农民。
委托代理人余某乙，男，汉族，住某某县某家属院，退休职工，系余某甲之哥。
被执行人张某某，男，汉族，住某某县某镇某村某组，农民。
本院于2013年8月6日受理申请执行人余某甲依据本院（2012）城民初字第00820号民事判决书，申请执行张某某、沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的173410.09元（其中被执行人沈某某应承担14615.81元；被执行人张某某应承担158794028元）。本案在执行中被执行人沈万荣已全部履行；被执行人张某某仅履行10000元后因无能力赔付，本院于2014年1月26日裁定终结本案本次执行程序。
在此期间被执行人张某某庭外支付申请执行人余某甲43400元，余款申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，由被执行人张某某一次性赔付余志军100000元后割根处理，再无任何纠葛，并约定了给付期限。据此申请执行人余某甲申请该案恢复执行，在恢复执行过程中被执行人张某某已按和解协议内容交付100000元，且申请执行人已领取100000元，至此该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00820号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年八月十四日
书记员 ：张弘扬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30062号
原告王卫婷，女，1972年2月5日生，汉族。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告王丕旭，男，1971年2月27日生，汉族。
原告王卫婷诉被告王丕旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳到同参加诉讼，被告王丕旭经合法传唤无有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫婷诉称，2010年11月18日原被告双方签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2010年11月18日至2011年11月17日止，年利率13%。被告以自己位于青岛市市北区桓台路71号XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。原告依约向被告支付借款后，被告未能按时偿还借款本息，为实现债权，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付借款本息372750元以及自2011年11月17日起至实际履行完毕之日期间按同期人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息；二、原告对青岛市市北区桓台路71号XXX户的抵押房屋享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王丕旭未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原告王卫婷与被告王丕旭签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2010年11月18日至2011年11月17日止，年利率为13%，若合同到期不能按时还款，被告应按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并按日千分之三标准支付违约金，订立合同及实现债权所花费的费用（包括律师费）由被告承担。同时合同约定，被告以位于青岛市市北区桓台路71号XXX户房屋向原告做抵押担保。当日被告向原告出具收到人民币35万元借款的借款借据，并依前述合同约定，双方就上述房屋至青岛市国土资源和房屋管理局办理了权利人为原告的《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第2XXXXX5号。之后，被告未按约定期限还款。截止至2011年11月17日，被告尚欠原告借款人民币本金35万元、利息人民币22750元。原告追索未果，遂委托律师诉至本院，其为此支付律师代理费人民币19900元。
上述事实，有相关抵押借款合同、房地产他项权证、借款借据、律师委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告王卫婷与被告王丕旭于2010年11月18日签订的《抵押借款合同》系真实意思表示，合法有效，除《抵押借款合同》中约定的逾期利息与违约金之和超出按法定利率四倍计算的利息不予保护外，其余均应具有法律拘束力，合同双方当事人应全面履行各自约定的义务。上述抵押借款合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告并未依约偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。原告诉至法院后要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院依法予以支持。被告作为该借款的抵押人，相关抵押物已由不动产登记机构办理抵押登记，抵押权合法设立，其应当按照合同的约定以青岛市市北区桓台路71号XXX户房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任。原告依法对于该抵押房产享有优先受偿的权利。对原告该诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师代理费属于上述《民间借款抵押合同》约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王丕旭于本判决生效后十日内偿还原告王卫婷借款本息人民币372750元及自2011年11月18日起至本判决生效之日的逾期利息（以未付款额按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王丕旭于本判决生效后十日内给付原告王卫婷律师代理费人民币19900元；
三、原告王卫婷对被告王丕旭提供抵押的位于青岛市市北区桓台路71号XXX户房产（权证字号：青房地权市字第2XXXXX4号，他项权证号：青房地权市他字第2XXXXX5号）享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3891元，保全费人民币3020元，由被告王丕旭承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩陪秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年五月十三日
书 记 员 辛 妮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2736号
申请执行人商安忠。
被执行人孙华根。
商安忠申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4455号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙根华于2016年8月25日前归还商安忠借款本金150000元及利息。承担诉讼费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第260号
上诉人（原审被告）山东佛都半导体照明有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人张新华，董事长。
被上诉人（原审原告）济南清河电气有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇西。
法定代表人陈圣霞，董事长。
上诉人山东佛都半导体照明有限公司（以下简称山东佛都公司）与被上诉人济南清河电气有限公司（以下简称济南清河公司）因买卖合同纠纷一案，山东佛都公司不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第65-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东佛都公司提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同中约定双方可向各自所在地人民法院提出诉讼，该约定没有明确具体的人民法院，属于无效约定，应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年3月9日，原告济南清河公司（供方）与被告山东佛都公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，合同第十三条争议的解决方式约定为“协商不成的，双方可向各自所在地人民法院提出诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其实质是选择原告所在地人民法院管辖。原告济南清河公司的住所地为济南市市中区党家庄镇西，属于原审法院辖区。原审法院对于本案享有管辖权。被告山东佛都公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东佛都公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东佛都公司不服原审裁定提起上诉称：双方签订的买卖合同中约定双方可向各自所在地人民法院提出诉讼，该约定没有明确具体的人民法院，而是约定了两个人民法院都有管辖权，属于无效约定，本案争议应由合同履行地或被告（即上诉人）住所地的人民法院管辖，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。
被上诉人济南清河公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的买卖合同中约定可向各自所在地人民法院提出诉讼。故原审法院依据合同约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01410号
原告周某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
本院在审理原告周某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某在本院通知其预交案件受理费后，逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁永平
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 凤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第291号
罪犯刁红军，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月23日作出（2011）德刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刁红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2011年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币1，000.00元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡继磊、李文岩各项经济损失共计13，916.16元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刁红军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。因着装不整扣罚0.5分。罚金人民币1，000.00元未执行，民事赔偿13，916.16元未履行，无月消费，属于“常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往”的服刑人员。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刁红军虽罚金人民币1，000.00元未执行，民事赔偿13，916.16元未履行，因违反监规扣罚0.5分，但其在刑罚执行机关服刑期间，无月消费额，属于“常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往”的服刑人员，除上述一次违反监规外，其余服刑时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁红军准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执630号
申请执行人袁和龙，男，回族，1977年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小平，男，汉族，1974年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人袁和龙申请执行王小平民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年12月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1860民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平偿还申请人借款100000元，承担案件受理费2300元，公告费600元，向本院缴纳执行费1444元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王小平的银行存款或收入104344元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 季 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1783号
原告：刘某某，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：郗红蕾，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1783号原告赵书侠（曾用名赵淑侠），个体经营者。委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告王海龙，个体经营者。被告王杜娟，个体经营者。原告赵书侠与被告王海龙、王杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵书侠及其委托代理人刘兵、被告王杜娟到庭参加诉讼。被告王海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵书侠诉称，2013年10月29日，被告王海龙、王杜娟以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，对借款本金、利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，二被告仅支付部分利息，对于剩余借款本息一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息0.6万元（以5万元为本金，按照月利率1.5%自2015年3月1日计算至2015年10月31日止，原告在本案中仅主张利息0.6万元，对其余利息保留诉权），诉讼费用由被告承担。被告王海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王杜娟辩称，有借款这回事，确实欠原告的钱，但是对于借款本金和利息的数额不清楚，请求法院依法判决。原告赵书侠为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告赵书侠与被告王海龙、王杜娟之间存在借款关系，借款本金为5万元，并约定了利率和借款期限等事项。被告王海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告王杜娟对原告赵书侠所提供的上述证据不持异议。综合原、被告双方的举证质证意见，本院认为原告赵书侠所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故�院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年10月29日，被告王海龙、王杜娟向原告赵书侠出具借条一张，载明“今借赵淑侠现金50000（伍万元整）（1）借款时间2013年10月29日到2014年10月29日期限一年。（2）利息结算：月息1分5厘、2个月结算一次利息1500元（壹仟伍佰元整）……”被告王海龙、王杜娟在借款人处签字捺印。庭审中，原告赵书侠自认，二被告已偿还2015年2月28日前的利息。二被告未向原告偿还借款本金。本院认为，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告王海龙、王杜娟向原告赵书侠借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额、利率、借款期限等事项，故原告赵书侠与被告王海龙、王杜娟之间的借款合同关系依法成立，被告王海龙、王杜鹃应当依约向原告�还借款本金5万元。对于逾期利息，原告主张以借款5万元为本金，按照月利率1.5%自2015年3月1日计算至2015年10月31日止，其上限为0.6万元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙、王杜娟于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告赵书侠借款本金人民币5万元及相应逾期利息（以人民币5万元为本金，按照月利率1.5%自2015年3月1日计算至2015年10月31日止，其上限为人民币0.6万元）。案件受理费人民币1200元（原告已预付），由被告王海龙、王杜娟负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年六月六日书 记 员  彭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1370号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，无业。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日3时许，被告人尹某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村“伊恋园”网吧门前，趁周围无人之机，将谈某的未上锁的红褐色“广州广本”牌弯梁摩托车一辆直接推走放到离原停车处五六米的地方。被告人尹某将车推走后被群众发现并报警，被当场抓获。车辆被追回返还被害人。经鉴定，该车价值2600元。
上述事实，有相关书证，被害人谈某的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人尹某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尹某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3013号
原告：许金梅，女，汉族，聊城市东昌府区环卫处职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：李玉全，男，汉族，聊城市富佳金属材料有限公司驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市富佳金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区辽河路南。
法定代表人：付茂敬，总经理。
委托代理人：李玉全，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告许金梅诉被告李玉全、聊城市富佳金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金梅的委托代理人刘云龙，被告李玉全，被告聊城市富佳金属材料有限公司的委托代理人李玉全，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金梅诉称：2014年12月11日16时10分许，石娜驾驶我所有的鲁P×××××号轿车，与李玉全驾驶的鲁P×××××号轿车侧面碰撞，致我所有的鲁P×××××号轿车损坏。交警部门认定李玉全承担此事故的主要责任，石娜承担事故的次要责任。李玉全驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费共计23906.4元，并要求被告保险公司先在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告李玉全辩称：对原告所诉交通事故事实无异议。答辩人系被告聊城市富佳金属材料有限公司的司机，该事故是在履行职务时发生的，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告聊城市富佳金属材料有限公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议。该事故系李玉全在履行我公司职务时发生的，其侵权责任由我公司承担。因我公司所有的肇事车辆鲁P×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号机动车在我公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险。对原告合法有据的损失同意在交强险责任限额内进行赔偿，剩余的部分，根据商业三者险保险合同约定按70%的赔偿比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月11日16时10分许，石娜驾驶许金梅所有的鲁P×××××号轿车沿聊城市滦河路由东向西行驶至庐山路路口处时，与由北向南行驶李玉全驾驶的鲁P×××××号轿车侧面碰撞，致石娜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定李玉全承担此事故的主要责任，石娜承担事故的次要责任。李玉全驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。李玉全驾驶的肇事车辆系聊城市富佳金属材料有限公司所有，李玉全系该公司的司机，事故发生在履行职务行为中。
许金梅因其所有的鲁P×××××号轿车在该道路交通事故中受损造成的损失如下：车辆损失28283元、车损鉴定费1100元，共计29383元。
许金梅提交了道路交通事故认定书、身份证明、鲁P×××××号轿车的行驶证、车辆损失鉴定报告书、车损鉴定费单据；聊城市富佳金属材料有限公司提交了肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、李玉全的驾驶证复印件。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，因双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，且该责任认定书认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认李玉全承担此事故的主要责任，石娜承担事故的次要责任。对本院查明的因许金梅所有的车辆在该交通事故中受损所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因李玉全在事故发生时系从事职务行为，故其赔偿责任应由聊城市富佳金属材料有限公司承担，根据事故责任及双方均为机动车，以聊城市富佳金属材料有限公司按70%的比例赔偿为宜。根据李玉全驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保情况及法律规定，对许金梅的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内按70%的比例赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由聊城市富佳金属材料有限公司以70%的比例赔偿。各被告具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许金梅车辆损失2000元；在商业三者险保额内赔偿原告许金梅车辆损失18398.1元（﹤28283元-2000元﹥×70%）。被告聊城市富佳金属材料有限公司赔偿原告许金梅车损鉴定费770元（1100元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许金梅车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告许金梅车辆损失18398.1元；
三、被告聊城市富佳金属材料有限公司赔偿原告许金梅车损鉴定费770元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告许金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，原告许金梅承担23元，被告聊城市富佳金属材料有限公司承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年九月十六日
书记员 付莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第110号
申请人上海万佳联众电子有限公司。
被申请人李欢。
申请人上海万佳联众电子有限公司与被申请人李欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海万佳联众电子有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人�（2013）办字第5051号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海万佳联众电子有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海万佳联众电子有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海万佳联众电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（�）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更84号
罪犯陈德全，男，1974年1月1日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年7月14日作出（2010）湖吴刑一初字第285号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈德全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减刑六个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第313号
原告：吕学鹏，住广东省饶平县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：LiuJunling。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吕学鹏诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2015年3月3日向原告吕学鹏送达于2015年3月17日10时15分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告吕学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元。由原告吕学鹏负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十七日
书记员 林文琪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1028号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜长鑫。
被执行人郑慧卿。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长鑫、郑慧卿政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜长鑫、郑慧卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长鑫、郑慧卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜长鑫、郑慧卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第379号
原告陈健。
被告熊伟。
原告陈健诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年10月23日，被告熊伟和朋友到原告办公室，被告以鄱阳湖采砂区采购设备需要资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息4分，借期180天，逾期不归还，则每逾期一天按照2%计算罚息。借款后不久，被告熊伟就为躲避债务跑了，原告无法联系被告，只得诉至法院，要求被告归还借款200000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告熊伟向原告陈健出具一份200000元的借条，借条中约定借款期限为180天，应于2014年4月22日前归还，借条中还约定“逾期未归还，每逾期一天按照2%计算罚息”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈健提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊伟向原告陈健借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限，同时约定每逾期一天按照2%计算罚息，该约定应理解为对逾期利息的约定。庭审中，原告亦明确逾期利息按照月利率2%计算，该利率未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认，逾期利息自2014年4月23日起计付。被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日返还原告陈健借款本金200000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月23日起按照月利率2%计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第126号
原告：孙亚杰。
被告：白志英。
被告：王祝伟。
本院在审理原告孙亚杰诉被告白志英、王祝伟民间借贷纠纷一案中，原告孙亚杰以被告已支付案款为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙亚杰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚杰撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙亚杰承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月三日
代书记员 王杨洋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执194号
申请执行人:王宽亮,男,1939年6月28日出生,汉族,农民,住湖南省洞口县。
被执行人：尹显玉,男,1963年8月17日出生,汉族,农民,住湖南省洞口县。
本院（2015）洞民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹显玉未按生效判决书履行义务，申请人王宽亮向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人尹显玉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0525执194号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘煊熔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第223号
原告：石XX，男，2006年1月23日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
法定代理人：石祥峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住烟台市开发区泰山路**号。系原告石晓明之父。
委托代理人：王海龙，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：王立英，该公司职工。
被告：王霄霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住莱阳市富水南路**号。
委托代理人：于学军，男，1972年10月2日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路***号。系被告王霄霞之夫。
被告：于学军，男，1972年10月2日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路***号。
原告石XX诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、于学军、王霄霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石XX的委托代理人王海龙、被告保险公司的委托代理人王立英、被告于学军、被告王霄霞的委托代理人于学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告王霄霞驾驶被告于学军的鲁FFR6**轿车沿莱阳市照旺庄镇叶家泊村东西水泥路由东向西行驶至村东小房处，处理情况时驶入逆行，与对行的石祥峰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，王霄霞负事故的全部责任。鲁FFR6**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4093.85元、伙食补助费210元、护理费493.92元、交通费200元，共计4997.77元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告王霄霞、于学军赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。
被王霄霞、于学军辩称：鲁FFR6**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年2月11日15时50分许，被告王霄霞驾驶鲁FFR6**小型轿车沿叶家泊村东西水泥路由东向西行驶至村东小房处，处理情况时驶入逆行，与对行的石祥峰无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，石祥峰及乘车人李宝华、石XX受伤。经交警部门认定，王霄霞驾驶轿车逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的全部责任。石祥峰、李宝华、石XX对该事故不负事故。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗7天，支付医疗费4093.85元。住院期间由石忠锋护理，石忠锋城镇居民。
另查明，鲁FFR6**小型轿车所有人是被告于学军，被告王霄霞与于学军系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险合同约定的保险金额为300000元，包含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、户口本复印件、交通费单据、保险单及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，自然人的生命健康权依法受到保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告王霄霞驾驶机动车与石祥峰驾驶的机动车发生交通事故，致乘车人石XX受伤，对原告的合理损失，被告王霄霞应予赔偿。被告于学军、王霄霞系夫妻关系，鲁FFR6**轿车系两人的夫妻共同财产，夫妻关系存在期间一方因交通事故所负侵权之债，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鲁FFR6**轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告于学军、王霄霞承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费4093.85元、伙食补助费210元、护理费493.92元、交通费200元均符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故致3人受伤，交强险赔偿限额由3名伤者按赔偿比例分享。综上，原告石XX的损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿563.23元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿661.54元。损失余额3773元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告石XX4997.77元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告于学军、王霄霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯莲云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初802号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告李晓燕，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1211-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑秀平债权纠纷一案中，查明被执行人郑秀平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郑秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2039号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：郑雪明。
被告：韩宝利。
被告：上海安峰物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆。
委托代理人：韦毅民。
原告杭州外事旅游汽车公司为与被告韩宝利、上海安峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雪明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。被告韩宝利、上海安峰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州外事旅游汽车公司起诉称，2012年11月7日被告韩宝利驾驶被告上海安峰物流有限公司所有的泸B92246号车辆，在杭州德胜路绍兴路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币3491元。该事故责任经交警部门认定由被告韩宝利负全责。该事故还对原告造成1900元的停运损失费。经原告查询，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系泸B92246号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决：1、被告韩宝利、上海安峰物流有限公司赔偿原告车辆修理费3491元，其他停运损失1900元，以上合计5391元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告韩宝利、上海安峰物流有限公司负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明本次事故的责任认定。
2.定损单，欲证明车辆经过保险公司的定损。
3.修理发票，欲证明原告已经支付的车辆修理费用。
4.用料清单，欲证明车辆所维修的几个项目。
5.修理厂的证明，欲证明车辆总共修理了两天。
6.运管处的证明，欲证明车辆产生的停运损失。
被告韩宝利、上海安峰物流有限公司未作答辩，未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称，对交通事故发生经过及交警大队认定的责任无异议。对原告主张的车辆损失，维修费3491元予以认可。停运损失依据不足，且属于间接损失，不应当由保险公司进行赔偿。对原告的车辆损失只同意在交强险财产限额2000元内进行赔偿，其余部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交相关证据。
原告提交的六组证据，被告韩宝利、上海安峰物流有限公司因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对证据1-4无异议。对证据5、6有异议，营业额不应当作为停运损失的依据，应当以车辆单日的利润为计算依据。本院对原告提交的证据1－5的效力均予以确认。证据6的真实性予以确认，对原告主张的停运损失，本院结合该证据酌情确定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月7日，被告韩宝利驾驶被告上海安峰物流有限公司所有的泸B92246号车辆，在杭州德胜路东向西至绍兴路叉口，与汪斌驾驶的原告所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故�定书认定，被告韩宝利负事故全部责任，汪斌无责任。浙A×××××号出租车经保险公司定损后进行维修，原告支付车辆修理费3491元。因维修车辆导致实际停运2天。
另查，泸B92246号车辆系被告上海安峰物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。另据杭州市客运出租汽车管理处证明，杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，本案被告韩宝利驾驶被告上海安峰物流有限公司所有的车辆碰撞原告所有的车辆，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门道路交通事故认定书确认。韩宝利在本次事故中负全部责任，故对原告因事故造成的财产损失，应由韩宝利承担赔偿责任。被告上海安峰物流有限公司系肇事泸B92246号车辆所有人，应对韩宝利的赔�义务承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对泸B92246号车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。对于停运损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，无法律依据，该项损失应由被告韩宝利承担赔偿责任，被告上海安峰物流有限公司承担连带责任。针对原告的诉请，本院认为车辆损失费3491元，已经保险公司定损并实际产生，故予以确认。停运损失原告主张1900元，原告实际停运时间为2天，停运期间损失酌情按每日400元计算，确认停运损失为800元。对原告诉请的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韩宝利、上海安峰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司财产损失3491元；
二、被告韩宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司停运损失800元；
三、被告上海安峰物流有限公司对被告韩宝利的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝利、上海安峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年一月十六日
书记员 吕佳宁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第244号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人浙江屹华汽车零部件有限公司。
法定代表人戴雅各。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）34号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人浙江屹华汽车零部件有限公司停止电镀项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）34号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人浙江屹华汽车零部件有限公司收到决定书后停止电镀项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币252000元。被执行人于2014年5月23日缴纳了罚款人民币252000元，但未停止电镀项目生产。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）34号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月四日
代书 记员 张荷荷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0081号
原告姚加君，男，1956年2月28日出生，汉族，居民。
被告杨克俭，男，1956年11月28日出生。
本院在审理原告姚加君与被告杨克俭劳务合同纠纷一案中，原告姚加君于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚加君的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁承君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执433号
申请执行人:徐百军，男，1963年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建东，男，1958年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐百军依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5735号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建东在（2017）浙0604执433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建东银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1767号
上诉人（原审被告）：马春秋。
委托代理人：卢建文。
被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地：瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
上诉人马春秋因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告马春秋系瑞安市安阳街道滨江大道外滩大厦a座2单元1901室的业主，上述房屋建筑面积190.33㎡。原告瑞芳物业公司自2010年4月1日起接受外滩大厦业主委员会委托，管理外滩大厦的物业事务，每年签订物业管理服务合同，均约定服务管理期限一年。2013年4月1日，原告与外滩大厦业主委员会续签物业管理服务合同，约定服务管理期限为2013年4月1日起至2014年3月30日止；物业管理服务费收费标准为高层住宅1元／㎡／月，多层住宅0.55元／㎡／月，小高层0.85元／㎡／月；垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门的收费标准收取；受供水部门委托，由原告代收代缴水费的，按实际使用量向业主或使用人收取。被告马春秋陆续向原告瑞芳物业公司交纳2010年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理服务费及其他应交费用。2013年4月1日起至2014年3月30日期间的物业管理费2284元，被告尚未向原告交纳。
原判认为，原告瑞芳物业公司与外滩大厦业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告根据合同约定内容为外滩大厦住宅小区提供物业管理服务，被告马春秋作为该小区业主应依约支付物业管理服务费。被告所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江大道外滩大厦a座2单元1901室房屋建筑面积为190.33㎡，2013年4月1日起至2014年3月30日期间的应交物业管理费数额为2284元（1元×190.33㎡×12个月），原告的诉请合法有据，应予支持。被告辩称外滩大厦不存在业主委员会，故所涉物业服务合同无效，理由不能成立。被告辩称原告提供物业服务不善导致损失，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告马春秋于判决生效后十日内向原告浙江瑞芳物业管理有限公司支付2013年4月1日至2014年3月31日期间物业管理服务费2284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告马春秋负担（被告定于判决生效后十日内交纳）。
一审宣判后，马春秋不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与外滩商住楼外滩大厦业主委员会分会签订的合同无效，对上诉人不具有约束力。上诉人未参与过大厦有关业主委员会的选举，也从来不知道外滩大厦还有业主委员会分会，被上诉人未提交外滩商住楼外滩大厦业主委员会分会经合法选举后向有关部门备案登记的相关证明。而事实上，也根本不存在外滩商住楼外外滩大厦业主委员会分会，该分会也未在任何机构备案登记，其根本不存在法律意义上的人格。二、被上诉人未履行2013年物业管理服务合同的任何义务。2013年4月1日之后，被上诉人未向业主提供任何服务，也未对包括房屋外观、环境卫生、绿化、车辆停放秩序等进行管理。综上，请求支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞安市瑞芳物业服务有限公司口头答辩称：一、上诉人签订的物业管理服务合同是有效的合同。被上诉人连续四年为上诉人提供了物业服务，上诉人在2013年的4月至2014年的4月的一年中也享受了被上诉人提供的物业服务，即使上诉人认为业主委员会分会是未经合法选举产生，但是双方合同有效，不具备无效合同的情形，并且被上诉人在一审的时候提供了合同原件，上面有外滩商住楼外滩大厦业主委员会分会的公章，也有主任签字确认。二、被上诉人已经履行了物业服务义务，有权收取物业费。上诉人在上诉状中称电梯一般维修保养合同是伪造的，不是事实，也没有证据证明。针对是否提供了相对应的物业服务，已经提供了相关的证据，其他业主已经缴纳给被上诉人物业费也可以看出被上诉人已经履行了物业服务。综上，上诉人主张事实不实，请求驳回上诉人诉请。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马春秋作为外滩大厦小区的业主之一，外滩大厦业主委员会分会签订的物业管理服务合同对其有拘束力，上诉人马春秋应该依约履行，且上诉人马春秋在前三年也已经缴纳给被上诉人物业服务费。上诉人称外滩大厦业主委员会分会主体不存在，因此物业管理服务合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，即使该业主委员会分会主体资格不存在，也不属于合同无效的情形。且根据原审被上诉人提供的证据一般维修保养合同，可以证明被上诉人瑞安市瑞芳物业服务有限公司在2013年4月以后也履行了物业服务义务，因此，原审判决上诉人马春秋支付物业服务费并无不当。上诉人马春秋主张被上诉人履约不当造成了其损失，但是由于其在一审中没有提起反诉，原审不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人马春秋的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人马春秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘颖颖
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国新，男，汉族，1971年7月12日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人李国新劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申512号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为李国新补缴社会保险费及支付各种补助费用合计37990.87元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1004号
原告姜献明，个体户。
委托代理人周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告潘是洋，个体户。
原告姜献明诉被告潘是洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告潘是洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜献明诉称，被告潘是洋以做生意缺少资金为由，于2014年1月7日向原告借得现金合计人民币189，000元，被告向原告出具了借条，约定了利息及还款期限。后经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，请求判令一、被告立即归还原告借款本金189，000元；二、借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告全部偿还本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘是洋未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、借条原件一份，证明被告于2014年1月7日向原告借款189，000元，约定月息3分五厘，于2014年12月7日归还的事实；2、原告及被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的借据予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，被告潘是洋以做生意缺少资金为由，向原告借得现金合计人民币189，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到姜献明同志人民币现金壹拾捌万玖仟元整，月息叁分五厘，于2014年12月7日一次性归还。此据。具借人：潘是洋”。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，被告潘是洋向原告姜献明借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按约定期限归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了利息，且原告诉请利息标准未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘是洋应归还原告姜献明借款本金计人民币189，000元及利息（利息按月利率2分从2014年1月7日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1700元，合计5780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨园园
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第344号
罪犯乔志化，男，1981年7月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人乔志化犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2023年10月10日），剥夺政治权利六年。2007年6月10日、2009年4月15日、2011年12月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯乔志化在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯乔志化在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励7次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡胜、王新刚，罪犯证明人李富、任建国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯乔志化服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志化减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第281号
原告陈锋。
被告胡建。
原告陈锋与被告胡建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锋到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：2013年7月，原告在被告处天香阁酒店务工，被告拖欠原告工资，于2013年9月18日出具了一张欠原告8500元的欠条，并承诺在同年10月30日前付清。但被告至今未履行支付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告偿付原告欠款8500元及承担本案诉讼费。
被告胡建未予答辩。
在本案审理过程中，原告陈锋就起诉的事实及诉讼请求向本院提交欠条一张，证明原、被告经结算，被告胡建尚欠原告陈锋工资8500元，并于2013年9月18日向原告出具欠条，承诺2013年10月30日前付清。
被告胡建未到庭质证亦未向本院提交证据。
对原告陈锋提供的证据欠条，本院结合对原告的质问及询问后原告所作出的陈述，认为原告陈锋提交的证据符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年7至9月原告陈锋作为厨师长承包了被告胡建经营的天香阁饭庄的厨房，双方口头约定每月厨房包干工资10000元，由原告负责聘请相关工作人员。2013年9月因天香阁饭庄经营不善，需暂停营业，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资8500元，被告于2013年9月18日向原告出具了欠条，并承诺该款于2013年10月30日付清。被告出具欠条后，原告及其聘请的其他人员未在被告处上班。后原告多次向被告催收，被告均未偿还，故原告起诉至本院。
本院认为：原告陈锋在被告胡建经营的天香阁饭庄工作，双方形成了事实上的劳务关系。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。被告应按其出具的欠条及时足额支付原告工资。现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实认定，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡建在本判决生效之日起十日内向原告陈锋支付工资8500元。
本案诉讼费XXX元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李景婷
第2页共3页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第155-2号
申请执行人范某甲，女，2003年7月4日出生，汉族。
法定代理人王婷，女，1982年6月18日出生，汉族。
被执行人范某乙，男，1981年3月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏民初字第263号民事判决书，申请执行人范某甲于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人范某乙履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人范某甲抚养费68000元，并负担案件执行费920元，但被执行人范某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范某乙银行账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 英