wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00131号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：何昌伟，该联社信贷员。
被申请人：廖建基。
被申请人：陈凤梅。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月4日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人廖建基、陈凤梅于2013年4月16日与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：在2013年4月16日至2016年4月14日期间，被申请人廖建基、陈凤梅以位于松阳县西屏街道凌霄小区9幢2号1单元501室的房产作为抵押物，为廖建基的借款提供担保，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的本金最高限额为350000元，并于2013年4月16日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，廖建基因收购松脂，向申请人借款350000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止，利率为月利率5.795833‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将350000元贷款发放给廖建基。被申请人廖建基、陈凤梅自2015年4月15日起未支付利息，到期后也未归还本金。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道凌霄小区9幢2号1单元501室的抵押房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（96）字第002523号；他项权证号：松房他证西屏字第201307**号】。
被申请人廖建基、陈凤梅对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廖建基、陈凤梅与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人廖建基、陈凤梅自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人廖建基、陈凤梅未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金350000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人廖建基、陈凤梅位于松阳县西屏街道凌霄小区9幢2号1单元501室的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（96）字第002523号；他项权证号：松房他证西屏字第201307**号】依法变价，借款人廖建基拖欠的借款本金350000元及利息（利息自2015年4月15日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391120130001989号《个人最高额抵押借款合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过350000元。
案件受理费3425元，由被申请人廖建基、陈凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年五月三十日
书记员 阙凌俊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2276号
原告：宁乡市市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡市玉潭镇洪湘装饰建材经营部，经营地宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）A区北街1栋126号。
经营者：周亚洪，1966年11月12日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原告宁乡市市容环境卫生管理局与被告宁乡市玉潭镇洪湘装饰建材经营部服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁乡市市容环境卫生管理局于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡市市容环境卫生管理局以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡市市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一八年七月四日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10889号
原告：刘潘登，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村大郝庄**户，现住浙江省临海市。
被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘潘登与被告梁晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潘登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金共计30000元及其利息，利息月息二分从2017年6月14日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁晨阳以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年6月14日，向原告借款30000元，约定月息2%，有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告梁晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。对原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晨阳在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告刘潘登借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告梁晨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈惠惠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10889号原告：刘潘登，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村大郝庄**户，现住浙江省临海市。被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘潘登与被告梁晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潘登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金共计30000元及其利息，利息月息二分从2017年6月14日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁晨阳以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年6月14日，向原告借款30000元，约定月息2%，有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。被告梁晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。对原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晨阳在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告刘潘登借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告梁晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审 判 长  王放忠人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  黄二仁二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院�柳市鱼检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人覃甲犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙、助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月25日20时50分，被告人覃甲酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××“雅马哈”牌两轮摩托车，在柳州市燎原路白云路口被交警拦下检查，后公安交警依法对被告人覃甲进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人覃甲血液中乙醇含量为100mg／100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立�决定书；查获经过；到案经过；呼吸式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；被告人覃甲的供述；涉案两轮摩托车照片及查询信息；被告人覃甲的驾驶证及行驶证；被告人覃甲的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人覃甲从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决�下：
被告人覃甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第134号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人房某甲，农民。2014年6月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人房某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人房某甲于2014年6月3日23时许携带水果刀，面带口罩，从其位于鱼台县王庙镇南房村的家中出来，后闯入其邻居王某家卧室，被王某及其女儿房某乙发觉，被告人房某甲遂与王某、房某乙发生厮打，厮打中房某甲将被害人王某的右手打伤。后经鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：1、水果刀、口罩等物证；2、诊断证明等相关书证；3、被害人王某、房某乙的陈述；4、被告人房某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人房某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人房某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实有以下证据证实：1、被害人王某、房某乙的陈述，证实案发当晚一带口罩的男子手持刀子闯入其卧室，后该男子与二被害人发生厮打，厮打中二被害人发现该男子为同村居民房某甲，并证实房某甲因患肾病经常透析，二被害人也怀疑房某甲潜入其家中是为偷钱。2、现场勘查笔录及照片，证实被害人王某住宅的具体位置，并证实被告人与二被害人厮打的位置位于被害人王某卧室内。3、物证水果刀、口罩，证实被告人房某甲非法侵入住宅时携带的作案工具及面部伪装。4、鉴定意见，证实被害人王某因被被告人房某甲厮打而受轻微伤。5、鱼台县人民医院诊断证明，证实被告人房某甲患有尿毒症并在鱼台县人民医院做规律性透析治疗。6、被告人房某甲的供述，证实其于案发当晚面带口罩、携带水果刀从家中外出，并想着到谁家找个事，也没想好是打人还是吓人，脑子迷迷糊糊的，没有明确的目的，就想找事，让公安机关抓我，最好关起来，这样我也不用花钱看病了。从以上证据分析，被害人王某、房某乙虽怀疑被告人潜入其家中是为偷钱，但现有证据不能确实充分的证明被告人潜入住宅是为实施盗窃等某一具体的犯罪，根据被告人供述，其虽无具体的犯罪目的和犯罪对象，但其主观追求实施违法犯罪行为，对于行为对象及行为方式、后果则予以放任，而后被告人所实施的非法侵入住宅并与被害人发生厮打，均没有超出其实施犯罪的概括故意。7、户籍信息，证实被告人作案时具有完全刑事责任年龄的主体资格。以上证据均经庭审质证，确认有效，足以认定。
本院认为，被告人房某甲于深夜携带凶器非法侵入他人住宅，并与被害人发生厮打致被害人受轻微伤，其行为严重妨碍了他人的居住与生活安宁，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，且现已认罪、悔罪，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年十二月八日
书记员 杨雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第388号
原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：柴丽，校长。
委托代理人：石琳，该公司员工。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：刘畅，女，汉族，1991年9月17日出生，住长春市朝阳区。
原告长春斯纳欧软件培训学校（以下简称培训学校）与被告刘畅教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告培训学校的委托代理人石琳、李娜到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
培训学校诉称：2014年7月11日，刘畅为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受培训学校的培训，并签订《培训协议》，约定：培训学校自2014年7月11日起至2014年9月30日止，对刘畅进行软件开发技术培训和日语培训；培训费用共计人民币一万一千元整。乙方接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的，甲方收取培训费用人民币一万一千元整。协议签订后，培训学校按照约定已经如期提供了培训，按照协议约定刘畅应支付培训费用人民币一万一千元整。但是，刘畅未按照协议约定支付培训费一万一千元。培训学校多次催要，但刘畅拒绝支付培训费。至起诉时为止，刘畅的逾期付款行为已经产生违约金465.9元。故培训学校依据《培训协议》、《合同法》诉至法院，请求判令刘畅支付培训费用11000元及逾期支付培训费用违约金465.9元；诉讼费用由刘畅承担。
刘畅未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，培训学校（甲方）与刘畅（乙方）签订《培训协议（第十一期）》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训、软件服务外包所需的日语培训。培训期限共计为90个法定工作日，自2014年7月11日起，预计截止日期为2014年11月21日；培训费用共计人民币壹万伍仟元整，乙方签订协议后7日内，交付人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的甲方仅收取培训费用人民币壹万壹仟元整，如有超额收取的培训费用应向乙方退还”。协议签订后，培训学校自2014年7月11日至2014年9月30日期间对刘畅进行了培训。刘畅未向培训学校支付培训费用，现培训学校向本院起诉，请求刘畅支付培训费用11000元及逾期支付培训费用违约金465.9元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：培训学校、刘畅双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。培训学校按照合同约定履行了对刘畅进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，刘畅未能按照合同约定向培训学校支付培训费用，刘畅已经构成违约，应当向培训学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照培训学校、刘畅签订的《培训协议（第十一期）》的约定，刘畅接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的，培训学校收取培训费用11000元。因培训学校实际对刘畅进行培训的时间超过两个月少于或满三个月，故培训学校要求刘畅支付培训费用11000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用11000元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元、公告费560元由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执146号
申请执行人宋某，男，1969年5月30日出生，汉族，德保火车站职工，住广西自治区百色市右江区，现住德保县。
被执行人某，女，1983年11月18日出生，壮族，华银铝厂职工，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人宋某与赵某民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初371号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵某应于判决发生法律效力之日起10日内向宋某支付借款计人民币10000元。承担执行申请费25元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产（短信发出，已收到），通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。双方当事人于2018年7月27日达成和解协议（电话记录），2018年7月底履行1000元，余下从2018年8月1日每月还1000元直至还清。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为9000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。双方当事人达成和解协议。执行程序符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1024民初371号民事判决执行终结。
和解悔约时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 许宗报
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐铭蔚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第907号
申请执行人季贵云，女，1941年6月14日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人季贵云申请执行许俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许俊暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第907号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2612号
原告：付连贞，男，汉族。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营鹏杰色织有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：刘德杰，董事长。
委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
第三人：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营区东三路237号金石国际大厦。
法定代表人：原旭，总经理。
委托诉讼代理人：王卿，女，1979年7月21日出生，汉族，东营市阳光职业介绍有限公司职工。
委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告付连贞与被告东营鹏杰色织有限公司、第三人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付连贞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付连贞负担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 闫 琰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 明国娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05526号
罪犯李某某，男，汉族，1980年12月30日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为人民法院于2014年7月23日作出（2014）无刑初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第569号
申请执行人：杨克荣。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人杨克荣与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）垦商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款78869元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00229号申请人陈朔雁。被申请人十堰方石汽车零部件有限公司。法定代表人尚洪有，该公司董事长。被申请人湖北超弘融资担保有限公司。法定代表人夏精良，该公司董事长。申请人陈朔雁于2015年7月20日向本院提出申请称：2014年11月19日，申请人陈朔雁与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司达成借款担保合同，约定被申请人十堰方石汽车零部件有限公司向申请人陈朔雁借现金1000万元整，月利息为2.5%，被申请人湖北超弘融资担保有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。后被申请人十堰方石汽车零部件有限公司仅偿还借款300万元，被申请人湖北超弘融资担保有限公司仅承担了250万元借款的担保责任，尚欠申请人陈朔雁450万元借款本金和90万元利息没有偿还。现被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司经营状况严重恶化。申请人陈朔雁即将提起诉讼，为保障将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司所有的价值540万元财产进行诉前财产保全。担保人十堰长润机械制造有限公司自愿以其名下的土地使用权提供担保。经审查，本院认为：申请人陈朔雁为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司所有的价值540万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰长润机械制造有限公司名下的土地使用权予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月二十日书记员王磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3811号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年5月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉万讯自控工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区生物城创新园D7栋9层09号。
法定代表人：卞华良，总经理。
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告武汉万讯自控工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔晓研、被告的法定代表人卞华良及委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金172320元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年5月，原告入职被告处从事销售工作。2015年10月30日,被告向原告出具协议，解除与原告的劳动关系，双方未就解除劳动关系达成一致意见，原告特诉至法院。诉讼中，原告提出如果法院审理认为被告未违法解除劳动合同，将诉讼请求变更为由被告支付解除劳动合同补偿金86160元。
被告辩称，2001年5月1日，原、被告签订劳动合同，约定期限为2001年5月1日起至2015年12月31日止。2015年3月16日，被告及销售一部的全体员工向被告领导提出“2015年工作的一些设想”，设想中原告提出实行团队承包制即团队化整为零制，利润按照合同毛利润的6：4分成，公司得6成，团队得4成（含工资、奖金、差旅费及客户费用），实行后公司需预支一定费用作为启动资金，后期再从区域产生的合同利润中扣除。被告根据原告的设想向原告提出协议（编号：2015-HZ-A-010-02）征求原告意见。根据就餐补贴登记表、考勤表，自2015年11月1日起原告在没有履行请假手续的情况下，一直未到被告处上班。根据公司管理规章制度的规定，原告连续旷工超过10天属于自动离职，被告通过邮件、短信多次联系原告均无回应。综上，被告根据原告的设想提出了协议书上的内容征求原告的意见，原告在了解协议内容后未表态，不履行请假手续也不上班，其行为已经构成自动离职，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年5月1日入职被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2001年5月1日起至2015年12月31日止。2015年3月16日，原告向被告提交一份由被告销售一部成员签名的“2015年工作的一些设想”，提出实行团队承包制，利润按合同毛利润的6：4分成，公司得6成，团队得4成（包含工资、奖金、差旅费及客户费用）等设想，以期达到提高业绩的目的。2015年4月2日，被告总经理卞华良在该设想上进行了批复：“按税后30%提取，其余参照阿米巴管理”。其后，被告未具体实施该方案。2015年10月30日，被告向原告出具一份编号为2015-HZ-A-010-02的协议，内容为原告作为被告员工，于2015年初提出单独进行市场开拓，并享有自主经营权利，经双方协商，一致同意从2015年11月1日起，原告不再受被告劳动合同的约束，自愿解除与被告的劳动合同及管理关系，被告可为原告保留与业务相关的条件，并受原告委托为原告代缴养老保险等，原告利用被告平台进行产品销售，具体合作条款另行签订。协议落款处加盖了被告的公章，原告未签字亦未作出答复。2015年11月1日起，原告未再到被告处上班。
2016年9月21日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金172320元。该委于2016年11月10日作出武劳仲东办裁字（2016）第841号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2015年11月，同年12月的社会保险费由原告将费用付至被告公司由被告代缴。
再查明，原告离职前12个月平均工资为5744元。
诉讼中，被告提出上述编号为2015-HZ-A-010-02的协议并非其出具，怀疑有可能原告是在办理招投标手续时偷盖的公章。被告未在本院指定的期限内提交印章鉴定申请。
以上事实，有劳动合同、2015年工作设想、协议、社保缴费明细查询单、电子邮件、QQ记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间于2001年5月1日建立的劳动合同关系受法律保护。被告于2015年10月30日向原告出具一份协议，原告即于次日离开公司未再上班，并据此主张被告违法解除劳动合同，要求被告向其支付赔偿金。诉讼中，被告提出该协议公章可能是原告偷盖，但未能提供证据予以证实，且其在答辩状中已认可协议是其向原告出具，故本院对证据的真实性予以确认。从该协议内容来看，是被告与原告就劳动合同的解除以及后续保留相关业务、代缴社保等进行协商的文本，而原告收到协议后虽然未予回复，但随即离开公司，表明其对解除双方劳动合同不持异议，并以实际行动予以了履行，因此，被告出具该协议的行为不能认定为违法解除劳动合同，双方劳动合同应属协商一致予以了解除。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，经计算，数额为83288元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉万讯自控工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付经济补偿金83288元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉万讯自控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年二月二十一日
书记员 虞尧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海耀勇玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马继忠，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海北唐机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：诸文花。
申诉人上海耀勇玻璃制品有限公司因与被申诉人上海北唐机械厂买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1422号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 燕
审 判 员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0645号
原告方家仁，男，汉族，1960年2月2日出生。
被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
被告厉德金，男，汉族，1953年12月5日出生。
本院在审理原告方家仁与被告江苏兴淮建设工程有限公司、厉德金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方家仁撤回起诉。
案件受理费7771元，减半收取3885.5元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0203行审24号
申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：仇运红，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：龙国强，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：仇华乐，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人仇运红、龙国强、仇华乐行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人仇运红、龙国强、仇华乐。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人仇运红、龙国强、仇华乐的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人仇运红、龙国强、仇华乐的行政非诉执行申请。
审 判 长 张训贵
审 判 员 郭 军
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0203行审24号申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：边宁，局长。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：仇运红，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：龙国强，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：仇华乐，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市房产管理局与被执行人仇运红、龙国强、仇华乐行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人仇运红、龙国强、仇华乐。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人仇运红、龙国强、仇华乐的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人仇运红、龙国强、仇华乐的行政非诉执行申请。审 判 长  张训贵审 判 员  郭 军人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月三十一日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更397号
罪犯张文帅，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省承德市鹰手营子矿区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第153号刑事判决，以被告人张文帅犯强奸、抢劫、破坏公共电信设备、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币13800元。刑期自2010年10月8日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币13800元不变。2015年6月18日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币13800元不变，刑期至2022年9月14日止，罚金人民币13800元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文帅能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功3次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张文帅的减刑意见。
经审理查明，罪犯张文帅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文帅减去有期徒刑3个月（刑期自2010年10月8日起至2022年6月14日止）。罚金13800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4238号
申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第6栋。
法定代表人余学灵。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1005号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行的存款1051873.06元及利息和本案有关的费用；或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司相当于1051873.06元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐丽云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3595号
上诉人（原审被告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中王舍村西。
法定代表人：曹卫国，执行董事。
委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小利，男，1960年6月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：陶军红，男，1954年7月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审被告）：河北瑞联化工有限公司，住所地唐山市乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：马贞秋，经理。
上诉人石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联公司）因与被上诉人马小利、高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
双联公司上诉请求：依法撤销（2017)冀0107民初403号民事判决，改判上诉人不承担责任或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人并未向被上诉人马小利借款，也并未收到被上诉人所称的200万借款，也从未向被上诉人马小利支付过利息。本案中，被上诉人提交的借款合同虽然加盖有上诉人的公章，但该借款合同的下边手写的苏丽君的卡号和开户行并未加盖上诉人的公章，不能证明上诉人同意将借款打入苏丽君的账户，合同条款也并未约定上诉人同意将借款打入苏丽君的账户。还款担保协议中第三条明确约定上诉人的法定代表李国庆人需签字，而该还款担保协议中为高海平签的字，明显该还款担保协议没有生效。被上诉人当庭提供的收据，虽然加盖上诉人的公章，但明显可以看出是字压章，上诉人单位的会计账簿不显示上诉人收到该笔借款，并且苏丽君不是上诉人单位的职工，苏丽君为高海平的配偶，该收据存在重大瑕疵，不能证明上诉人收到该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，原审法院认定上诉人偿还借款200万元及利息没有事实与法律依据。二、被上诉人马小利主张的借款200万元应为被上诉人高海平和苏丽君的个人借款，与上诉人无关。本案中，被上诉人高海平在2017年4月份以前系上诉人的自然人股东，同时高海平还是被上诉人河北瑞联化工有限公司的股东，综合本案被上诉人马小利提交的证据，收款人为苏丽君，苏丽君又系高海平的配偶，苏丽君完全可以拿着加盖上诉人公章的空白收据向被上诉人马小利借款，并且该笔款项打到了苏丽君的账户，被上诉人马小利所称的偿还的利息也是苏丽君进行的偿还，故被上诉人主张的借款应当认定为高海平、苏丽君的个人借款。
被上诉人马小利答辩称，上诉人双联公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马小利向一审法院起诉请求：依法判令被告双联公司偿还原告借款本金200万元及利息，被告高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日原告马小利作为甲方，被告双联公司作为乙方、被告河北瑞联化工有限公司作为丙方、被告陶军红作为担保人签订借款合同，主要内容为：1、乙方因资金紧张向甲方借款人民币200万元，月息0.03，借款期限自2016年4月25日至6月30日。2、担保人河北瑞联化工有限公司负责督促乙方按时偿还甲方借款，一旦乙方无力还款时，由丙方负责偿还。合同由当事人签名并加盖单位公章。2016年4月26日，马小利以银行汇款形式向苏丽君账号汇款200万元，当日被告双联公司为马小利出具收据，内容为：今收到马小利人民币200万元，收据加盖被告双联公司财务专用章，收款人栏为苏丽君。借款到期后，原告马小利作为甲方，被告双联公司作为乙方、被告河北瑞联化工有限公司作为丙方，三方当事人又签订还款担保协议一份，内容为：因乙方向甲方借款200万元，利息27万元，合计227万元，借期已满，乙方仍未能偿还，经甲乙丙三方协商达成还款担保协议，乙方继续借用剩余款项，借期自2016年11月25日起至2017年5月25日止，月息3%，即每月偿还利息6万元，到期时全部本息还清；丙方作为担保方承担连带责任。协议由相关人员签名并加盖公司印章。
一审法院认为，本案当事人所签订的借款合同、还款担保协议真实有效，但所约定利率超过了年利率24%，超出部分不予支持，庭审中原告认可被告已支付两个半月利息15万元，可自2016年7月10日起按照月利率2%计算利息，此标准符合法律规定，应予支持。判决：一、被告双联公司于判决生效后10日内偿还原告马小利借款本金200万元及利息（利息自2016年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27840元、财产保全费5000元，由四被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，所查明事实同原审基本一致。
本院认为，被上诉人马小利向上诉人出借200万元并由被告高海平等承担担保责任的事实，由当事人所签订的借款协议、还款担保协议及上诉人出具的收据为证，原审判令借款人上诉人双联公司承担还款责任、高海平等承担连带清偿责任认定事实清楚、适用法律正确。上诉人虽否认其向马小利借款的事实，但借款协议、担保协议及收据均加盖了上诉人的公章，故其所诉理由不能成立，其不同意承担还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，石家庄双联瑞尔化工有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27840元由上诉人石家庄双联瑞尔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年五月二十日
书记员 李晓楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4017号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京心心向往超市（个体工商户），经营场所北京市密云县季庄小区**号楼一段**号。
经营者：殷叶晓，其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京心心向往超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请�合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13609号
原告：张家港市杨舍九洲金菠萝木业超市，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：丁鸿彬，男，1971年1月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1977年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市杨舍九洲金菠萝木业超市（以下简称金菠萝木业超市）与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金菠萝木业超市的委托诉讼代理人袁斌明、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菠萝木业超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元及逾期付款的违约金（从起诉之日算至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月24日被告从原告处提走9000元地板，立下9000元货款的欠条，并承诺今后为原告承接业务并以应得的介绍费抵扣欠款。欠条出具之后，被告未为金菠萝木业超市承接到任何业务。被告向原告出具的欠条未约定付款时间，原告仍有权随时要求被告支付9000元货款，故起诉要求判如所请。
被告陈文华辩称，1、提供的凭证是原来名称叫张家港市三禾装饰工程有限公司与原告之间的业务关系，不是我本人与原告之间的业务关系。2、原告的诉讼时效已经超过了法定的2年时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年6月24日，被告向原告出具《凭证》，载明：陈文华欠金菠萝地板9000元，今后带业务扣返现金。之后，被告一直未付款，原告于2016年12月21日向本院起诉。
另查明，被告在2009年6月24日向原告出具凭证后，从未为原告介绍过业务，未出现约定的扣返现金的情形，原告也从未向被告主张过权利，直至向本院起诉。
本院认为，从被告出具原告的《凭证》的内容分析，所欠货款主体为被告，故原告起诉的被告主体无误。原、被告双方之间的地板买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，被告结欠原告货款事实清楚。关于诉讼时效，原、被告双方未签订书面合同，未约定付款时间，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。因此，在收到原告所供的地板的同时，被告就应当付款，结合本案，被告应当在出具欠款凭证之日起付款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效从此时开始计算，时间为二年，现原告在长达7年多的时间内未向被告主张过权利，显然已超过诉讼时效。综上，本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩解予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市杨舍九洲金菠萝木业超市的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市杨舍九洲金菠萝木业超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖建峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另行规定的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3176号
原告：刘玉红，女，汉族，住成都市，身份证号码。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地。
法定代表人：李吴斌。
原告刘玉红与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告刘玉红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘玉红负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1555号
原告：王xx，女，汉族，1986年7月28日出生，住栖霞市。
被告：陈xx，男，汉族，1986年9月2日出生，住栖霞市。
被告:刘xx，女，汉族，1985年12月24日出生，现为烟台市开发区银河怡海国奥天地销售中心职员。系陈xx的妻子。
原告王xx与被告陈xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加了诉讼。被告陈xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告付还借原告款15000元以及银行同期贷款利率的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈xx借原告款15000元。该款经原告索要，被告拒付，致原告诉至本院。
原告向本院提交以下证据证明其主张：1、借条一张；2、转账凭证及银行转账流水。
被告陈xx、刘xx在法定期限内未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告陈xx向原告借款15000元，被告并给原告出具借条。原告于当日将款项通过中国工商银行转账被告陈xx到账户；双方未约定还款时间和利息。后该款经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
另，审理过程中，原告申请追加刘xx为本案的被告，本院予以准许。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈xx借原告款15000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。关于利息，由于原被告未约定还款利息，利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈xx、刘xx于本判决生效之日起五日内给付原告15000元及利息（利息自2017年6月9日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年八月十四日
书记员 林祝进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终901号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：刘乐。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司因与被上诉人刘乐劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人刘乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金5，800.00元、加班费3,846.00元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人刘乐答辩称：一审判决正确，应予维持。
刘乐向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿8，000.00元。2、请求赔偿六个月保险费用6,000.00元。3、请求赔偿八个月加班费用3,846.00元。
一审法院查明的事实：刘乐于2017年2月入职该公司，担任销售代表一职。双方于2017年8月1日签订劳动合同，合同期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，佰仟公司葫芦岛分公司要求刘乐每周休息一天。2017年10月起佰仟公司葫芦岛分公司以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，刘乐未接受劝退，后佰仟公司葫芦岛分公司将刘乐调离到离家几百公里以外的外县工作，在刘乐没有同意的情况下将刘乐的工作单位门店进行解绑，致使刘乐无法正常工作。后佰仟公司葫芦岛分公司以刘乐未到新的岗位报到，以旷工的名义对刘乐予以辞退。刘乐离职前12个月平均应发工资为2,900.00元。刘乐于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金8，000.00元。2、请求补偿8个月加班费3,840.00元。3、请求补偿6个月保险费6,000.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】25号裁决书支持给付刘乐经济补偿金请求。
一审法院认为，刘乐到佰仟公司葫芦岛分公司工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。刘乐签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，佰仟公司葫芦岛分公司改变合同内容即本案工作地点，未与刘乐协商一致，佰仟公司葫芦岛分公司违反了劳动合同约定，佰仟公司葫芦岛分公司强行调离刘乐到离家几百公里以外的外县工作，并以刘乐未到新的岗位报到旷工为名，对刘乐予以辞退，属违法解除劳动合同。佰仟公司葫芦岛分公司应支付刘乐违法解除劳动合同赔偿金。刘乐在佰仟公司葫芦岛分公司工作期间，每周加班一天的事实存在，故对刘乐要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付刘乐赔偿金5，800.00元（2,900.00元X1个月X2=5,800.00元）。二、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付刘乐加班费3,846.00元（2,900.00元÷22.75天/月×8×4天=4,079.12元，刘乐诉讼请求额为3,846.00元）。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动关系不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应否给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与刘乐协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以刘乐旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求刘乐每周休息一天”这一事实予以认可，且该事实在劳动合同中有明确约定，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初677号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱金辉，男，1977年7月29日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月14日、8月10日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人朱金辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人朱金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年6月14日晚0时许,被告人朱金辉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇溪枫宾馆门前路段撞到停靠在路右侧苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成朱金辉受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人朱金辉血液检出乙醇浓度为228.01mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人朱金辉承担本事故的主要责任。
被告人朱金辉于2017年6月19日向仙游县公安局投案。
本院另查明，审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人朱金辉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车详细信息、现场检测报告书、仙游县公安局出具的到案经过、驾驶证信息、行驶证、本院罚金发票，证人彭某、郭某证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见书，现场调查记录、勘查笔录、人体尿样提取笔录及被告人朱金辉的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱金辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达228.01毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案先行羁押1日，可折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初677号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人朱金辉，男，1977年7月29日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月14日、8月10日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人朱金辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人朱金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年6月14日晚0时许,被告人朱金辉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇溪枫宾馆门前路段撞到停靠在路右侧苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成朱金辉受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人朱金辉血液检出乙醇浓度为228.01mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人朱金辉承担本事故的主要责任。被告人朱金辉于2017年6月19日向仙游县公安局投案。本院另查明，审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实,被告人朱金辉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车详细信息、现场检测报告书、仙游县公安局出具的到案经过、驾驶证信息、行驶证、本院罚金发票，证人彭某、郭某证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见书，现场调查记录、勘查笔录、人体尿样提取笔录及被告人朱金辉的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱金辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达228.01毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案先行羁押1日，可折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人朱金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月十七日书记员  黄 超附：引用的主要法律条文内容1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7401号
原告：谈少容，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
原告谈少容与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈少容撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谈少容负担。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁楚欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁淑军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初304号
原告：刘春华，女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：陈乐深，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘春华与被告陈乐深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因原告刘春华申请司法鉴定，于2016年4月5日中止诉讼，2016年9月19日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华委托诉讼代理人刘训阁，被告陈乐深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1980元、误工费5816.52元、护理费4185.72元、住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费500元，共计13592.24元；2.涉诉费用被告承担。诉讼过程中，原告刘春华变更诉讼请求为：1.被告赔偿医疗费1980元、误工费8908.5元(59.39元×150天)、护理费4573.03元（59.39元×77天）、住院生活补助费1700元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计22761.53元；2涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日14时左右，原告刘春华驾驶两轮比德文电动车在商河县孙集镇牛刘路肖刘村路口，被被告陈乐深驾驶的腾鸽牌电动三轮车刮到，造成原告受伤。被告当时不同意报警，将原告送往商河县人民医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院17天。原告为了减轻被告的负担，没有要求手术，而是采取了保守疗法，出院后购买特制膏药继续治疗。被告支付了部分医疗费。因被告在赔偿问题上推诿，原告后来到商河县交警大队报案。商河县公安局交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。根据司法鉴定意见，腾鸽牌电动车的右侧与比德文的左后侧发生碰撞，原、被告均认可是顺行，故被告应承担事故全部责任。
被告陈乐深辩称，不同意赔偿。一、交警大队照的照片与上传的不一样。二、目击者是原告的侄女。当时被告骑电动车驶过原告的电动车，听到原告叫声后返回，见其电动车歪倒地。原告自称由被告撞倒，坐在地上既不让扶起也不让打“120”。后来原告家人打了“120”，被告陪原告去医院治疗并垫付门诊医疗费1300元。第六天之后，被告去医院交付医疗费6914.9元。因与原告协调无果，其家人第七天报警。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月15日约13时，原告刘春华驾驶比德文牌电动自行车沿牛刘路南侧由西向东行驶，被告陈乐深驾驶腾鸽牌电动三轮车同向行驶。当行驶至肖家村路口时，被告驶过原告，被告电动三轮车的右侧与原告电动自行车左侧接触碰撞，致使电动自行车倒地、原告坐在地上。当日14时51分，原告入住商河县人民医院，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院16天，2015年12月31日15时出院，被告为原告支付医疗费8214.9元。出院医嘱：1.继续卧床休息2月；2.3月后门诊复查；3.如有不适，及时就诊，双方因协商出院之事未果，原告之夫2015年12月25日14时报警。商河县公安局交通警察大队2016年1月22日出具商公交证字[2015]第1215001号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。原告对伤残等级、误工时间、营养时间、护理期限及人数申请司法鉴定，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘春华所受损伤未达评残标准，不构成伤残等级；2.被鉴定人刘春华伤后营养期限为60日；3.被鉴定人刘春华伤后误工时间为150天；4.被鉴定人刘春华伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告交纳鉴定费2800元。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，农村人均消费支出8748元。
本院认为，被告陈乐深驾驶电动三轮车从左侧超越原告刘春华同向行驶的电动自行车，造成两车接触碰撞。被告未尽到确保安全驾驶的义务，存在明显过错，原告无过错。故被告应承担事故的全部责任。原告受伤与被告的驾驶行为有直接因果关系，故被告依法应承担赔偿责任。
原告在商河县人民医院的医疗费用被告已全部支付，本院予以确认。原告主张泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所费用1980元，因无诊断证明及病历等其他证据加以佐证，结合商河县人民医院出院医嘱，本院不予认定。
原告主张误工费、护理费、营养费已申请司法鉴定，本院对山东大舜司法鉴定所对原告的鉴定意见予以确认。原告及其护理人员均为农村居民，应按农村居民赔偿标准计算。原告误工费为8923.5元（59.49元×150天），护理费为4521.24元[（59.49元×16天×2人）+（59.49元×44天×1人）]，营养费1800元（30元×60天），住院生活补助费800元（50元×16天）。
对原告所支付的鉴定费2800元，本院予以确认。原告主张交通费1000元，因未向本院提交有效票据加以证实，本院无法认定。
综上所述，原告要求被告赔偿误工费、护理费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费，本院予以支持。被告驾驶的腾鸽牌电动三轮车属于机动车，因未依法投保“交强险”，故由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐深于本判决生效后五日内赔偿原告刘春华住院生活补助费800元、误工费8923.5元、护理费4521.24元，合计14244.73元。
二、被告陈乐深于本判决生效后五日内赔偿原告刘春华营养费1800元、鉴定费2800元，合计4600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告承担140元，被告陈乐深承担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1963号
原告：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，个体，现在唐山市曹妃甸区新立小区大光二里559号。
被告：孙东君，男，1969年7月25日出生，汉族，农工，现住唐山市。
原告李庆军与被告孙东君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军和被告孙东君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元及利息（以600000元为基数自2017年11月26日起按月息2%计算至实际履行之日止；以300000元为基数自2017年11月26日起至实际履行之日止按年息6%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙东君于2017年11月26日分别两次向原告共借900000元，原告即时给付了相应款项。被告孙东君给原告出具了《借条》各一张，双方约定以600000元为基数按月息2%计算利息。截止目前被告尚欠原告900000元借款及利息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告孙东君辩称，我对被告的起诉没有异议，对证据也没有异议。内容和签字及涂改时间都是我书写的，农业银行凭条是我收的，手印也是我按的。300000元不要利息，600000元月息2分。自打条后没有支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告李庆军与被告孙东君系朋友关系。2017年11月26日，被告以做生意资金紧张为由分别向原告李庆军借款300000元、600000元，合计900000元。原告即时以转账的方式履行了付款义务。借款300000元没有约定利息，600000元约定月息2%，均未约定还款期限。被告给原告出具了《借条》2份。截止目前为止，被告尚欠原告900000元借款及利息。该借款及利息经原告多次催要，被告未予偿还及支付。上述事实有原、被告庭审中的陈述以及原告提交的被告出具的《借条》两份、《中国农业银行凭条》一份、原、被告的身份证复印件各一份所证实。
本院认为，被告孙东君对原告李庆军的诉讼请求没有异议，应当视为对原告诉讼请求的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。因双方对借款300000元没有约定还款期限及利息，故应当自原告主张权利之日起至实际履行之日止按借款300000元年息6%计付利息。借款600000元约定了月息2%，折算成年息为24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告孙东君于本判决生效后十日内偿还原告李庆军借款900000元，并分别自2018年5月18日起至实际履行之日止按借款300000元年利率6%计算利息、自2017年11月26日起至实际履行之日止按借款600000元年息24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告孙东君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘畅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第357号
申请执行人：蒋彤彤
被执行人：孙国、孙蒙、张金朝
申请执行人蒋彤彤与被执行人孙国、孙蒙、张金朝民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第845号
原告付某甲，女，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某甲，男汉族，农民，初中文化。
原告付某甲与被告周某甲离婚一案，于2013年11月4日向本院起讼。本院受理后，依法由代理审判员凌永红适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱。1999年元月8日登记结婚，同年10月4日生女孩周某乙，2007年6月27日生男孩周某丙。婚后因被告脾气暴躁、嗜好赌博，原被告夫妻感情一直不好。2010年正月，原、被告发生吵打，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情完全破裂。原告诉请法院判令离婚并要求分担小孩抚养。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原、被于1994年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活。1999年元月8日在祁东县双桥镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一度较好，1999年10月4日生女孩周某乙，2007年6月27日又生男孩周某丙。2010年初，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年11月4日，原告以与被告分居近四年、夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、原被告常住人口登记卡、结婚证、婚生小孩周某乙、周某丙的户籍资料、周某丙的病历资料以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。此外，原告提交了证人周某乙、付某甲及周某丙的证言，拟证明被告自2010年1月13日起与原告打架后离家出走，至今与原告分居近四年的事实主张。经审核，证人周某乙、周某丙系原被告的婚生子女、付某甲系原告侄子，均与本案原告有利害关系，且证人周某乙、周某丙尚未成年属限制民事行为能力人，不能完全正确表达自己的意志，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能作为认定案件事实的依据，因此对于证人周某乙、周某丙、付某甲的证言，本院不予认定。原告提交的证据五婚生子女周某乙、周某丙的学费收据及证据七照片，拟证明自2010年1月至今小孩一直是原告抚养、被告未尽抚养义务的事实主张。经审核，该两份证据仅记录了原被告婚生子女缴纳学费和被告与异性照相的事实，但学费由谁交纳、被告是否属正常应酬尚不得而知，因此对该两份证据本院不予认定。原告提交的惠州市仲恺高新区沥林镇治安联防大队出具的证明，拟证明原被告从2010年1月开始分居到现在，两个小孩一直是原告抚养的事实。经审核，该单位出具证明的人和法定代表人均未到庭接受质证，且本案系离婚案件，单位很难知晓员工的私生活，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明原被告是否因感情不和而分居的事实，因此对该证据本院不予认定。综上，对于原告诉称与被告分居近四年导致夫妻感情完全破裂的事实主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也较好，结婚至今婚龄已有14年并共同育有一子一女。原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，属夫妻间的正常现象，故原、被告夫妻感情并未破裂；相信原、被告之间加强沟通，相互体谅，顾及婚生子女的健康成长，被告增强对家庭的责任心，夫妻和好是完全可能的。原告以与被告分居近四年并导致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 凌永红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 雁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执487号
申请执行人：张某某，男，汉族，1980年4月16日生，住内黄县。
被执行人：赵某某，男，汉族，1983年8月4日生，住内黄县。
被执行人：倪某某，女，汉族，1985年11月4日生，住内黄县。
本院在执行张某某与赵某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4355号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币34400元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币416元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现无车辆登记信息，无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日将被执行人赵某某、倪某某列入失信被执行人名单，于2018年2月26日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执487号申请执行人：张某某，男，汉族，1980年4月16日生，住内黄县。被执行人：赵某某，男，汉族，1983年8月4日生，住内黄县。被执行人：倪某某，女，汉族，1985年11月4日生，住内黄县。本院在执行张某某与赵某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4355号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币34400元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币416元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现无车辆登记信息，无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日将被执行人赵某某、倪某某列入失信被执行人名单，于2018年2月26日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月九日书记员  张帅磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执651号
申请执行人：蔡璐，男，1987年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
申请执行人蔡璐与被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第114号仲裁调解书，依照该调解书：江苏华能冶金电力机械有限公司支付蔡璐工资劳动报酬121460元。仲裁调解书生效后，被执行人在规定的期限内未能自觉履行，申请执行人蔡璐于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有部分银行存款；发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；未发现被执行人有证券登记信息。
3.2018年7月26日，本院限制被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定代表人蔡柏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年7月26日，本院将被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院查明多个法院受理多起以江苏华能冶金电力机械有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。江苏华能冶金电力机械有限公司的房地产于2018年1月10日以人民币8909000元拍卖成交，扣除税款和拍卖费用等，可分配的金额为7205216.08元。本院查明江苏华能冶金电力机械有限公司欠中国邮政储蓄银行泰州分行优先债权达600余元（已发还中国邮政储蓄银行泰州分行本金440万元），目前涉江苏华能冶金电力机械有限公司的执行案件60余件，扣除优先债权后，余款不足以支付60余件的执行款，加之涉江苏华能冶金电力机械有限公司为被告的审理未决案件50余件，其明显缺乏清偿能力。本院征求申请执行人王泰山的意见，其同意将江苏华能冶金电力机械有限公司移送破产审查。本院已决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。除被海陵法院查封的机器设备、待破产后分配的拍卖款，被执行人无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对海陵法院查封的设备无处置权，且申请执行人蔡璐执行立案之前，其他已向本院申请执行的债权和抵押权优先债权的总额，被执行人的财产已不足以清偿。本案程序执行中，被执行人已无财产可供执行。征求另案申请执行人王泰山的意见后，本院决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字〔2018〕第114号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1862号
罪犯何鸿添。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）灵刑初字第218号刑事判决，以被告人何鸿添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人何鸿添不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）钦刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期执行至2019年10月29日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯何鸿添在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何鸿添在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分85.26分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何鸿添，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何鸿添减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第293号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）金浦刑初字第487号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处原审被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的“虫草”、“老色鬼”、“参茸补肾”，由扣缴机关予以销毁。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 钱争红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4893号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:汤慧科，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄良福，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王文峰，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告汤慧科、黄良福、王文峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告汤慧科、黄良福、王文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年6月5日被告汤慧科向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月4日，被告黄良福、王文峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告汤慧科、黄良福、王文峰未作答辩。
经审理查明，借款人汤慧科2015年6月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.5416‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄良福、王文峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年6月5日至2017年6月4日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告汤慧科发放借款20万元，还款日期为2017年6月4日。贷款发放后被告汤慧科未按约定履行还款义务，被告黄良福、王文峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告汤慧科签订的个人借款合同，以及与被告黄良福、王文峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤慧科于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄良福、王文峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告汤慧科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤慧科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10681号
原告：绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部，住所地：绍兴钢材市场6368号，系个体工商户。
经营者：倪华娟，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地：杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周世明、倪佳伦，均系浙江泰杭律师事务所律师。
被告:屠剑峰，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部与被告屠剑峰买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部的委托诉讼代理人倪佳伦和被告屠剑峰的委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部起诉称：被告屠剑峰于2014年多次向原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部购买钢材产品。期间原告多次催要货款，被告拖欠不付，货款177,072元至今尚未支付。故起诉请求判令：被告屠剑峰立即支付给原告货款人民币177,072元及该款自2015年5月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告屠剑峰在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间确实有钢材买卖业务往来，但货款52,000元已付清。
原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，销货清单十六份，以证明被告屠剑峰向原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部购买钢材，原告交付钢材的事实；
证据2，银行进出清单，以证明被告屠剑峰支付给原告货款5万元的事实；
证据3，短信聊天记录，以证明原告多次向被告对账催款的事实。
对原告提供的证据，被告屠剑峰当庭质证认为：证据1中只有日期为2014年3月14日货款计20,402元的销货清单有被告本人签名，其余码单无被告方签名，均不认可。对证据2的真实性无异议，其中日期为2015年2月14日交付的4万元系付以前的货款，和本案无关；日期为2016年5月1日的1万元系付本案货款，原告以现金方式另行支付2,000元。对证据3的真实性无异议，但被告未确认欠款金额。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部向本院申请，要求证人朱某出庭作证，以证明其送货到被告承包工地的事实。证人朱某到庭陈述了送货的事实。原告对此无异议，被告屠剑峰质证认为证人朱某证言不能证明原告所要求证明的事实。
被告屠剑峰未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据2，原、被告陈述一致，能够证明被告已支付货款1万元的事实。原告提供的证据3，被告屠剑峰对其真实性无异议，虽然被告屠剑峰质证认为其对欠款金额未加以确认，但从短信内容看，被告屠剑峰对欠款金额173,482元是默认的。2月2日，原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部业务员发给被告欠款清单，“你自己156647元，还有家26835元，一共欠我183482元”，被告屠剑峰未明确否认。2月7日，原告方业务员又发给被告“杜老板我还店里等你，到底有还没有，返正你有给我讲了又壹年啦？”被告屠剑峰回答“知道了”。被告屠剑峰也未明确否认。5月1日，被告屠剑峰汇给原告货款1万元，通知原告方业务员“今天钱不到先打1万，过几天再打”。原告方业务员回答“杜老板您好：今天收到工商银行1万元，你还欠我173482元”。被告屠剑峰也未明确否认。10月31日，原告方业务员发给被告屠剑峰“杜老板您好：10月份你讲的到月底给，今天还欠我183482元，5月1号汇1万，到今天还欠173482元，我同你讲得好多次我爸生病需要钱用，你电话要给我，活多活少给我点，8月份说在福建，回来给我，到今天壹分都没有，你有困难，我也有困难，大家都市做生意的，电话要接”。被告屠剑峰于12月17日回应“再等几天”。期间，原告方业务员多次催款，被告屠剑峰均未否认欠款金额。综上，结合原告提供的证据1、证据2和证人朱某的证言，原告的陈述明显具有更高的可信度，其提供的证据能够证明被告屠剑峰尚欠原告货款173,482元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告屠剑峰多次向原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部购买钢材，截止2015年2月7日，被告屠剑峰尚欠原告货款183,482元。被告屠剑峰于2015年5月1日支付货款1万元，余款173,482元至今尚未付清。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款173,482元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款173,482元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，因被告否认，原告也未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告屠剑峰辩称本案货款已付清，不符合事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告屠剑峰于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部货款173,482元及该款自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,202元，减半收取2,101元，由原告负担25元,被告屠剑峰负担2,076元，被告屠剑峰负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。