安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00039号
原告：朱天宝，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：朱阳云，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：李敏，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：江朝，该公司员工。
原告朱天宝与被告李敏、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲松独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱天宝及其委托代理人朱阳云、王传峰，被告李敏、被告保险公司的委托代理人江朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天宝诉称：2013年6月29日17时49分许，李敏驾驶皖RXXX**号小型轿车沿青阳县城木镇路由东向西行驶至木镇路1KM＋650M处，在右转弯时与直行的我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损。事故经青阳县公安局交通警察大队认定由李敏负事故全部责任。事故发生后，我与当日就诊于青阳康平医院，2013年7月29日出院，经诊断为左股骨粗隆区粉碎性骨折。2013年11月8日，我经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续医疗费为8000元。本次事故造成我经济损失共计105817.64元，李敏已垫付19000元。经查，皖RXXX**号小型轿车所有人系李敏，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。李敏作为交通事故责任人，应当依法承担损害赔偿责任，保险公司作为皖RXXX**号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判决李敏、保险公司赔偿我因交通事故造成损失105817.64元（含李敏垫付的19000元）。
朱天宝为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过及事故责任。
证据二、出院记录及诊断证明书，证明朱天宝受伤后的治疗经过及伤情情况。
证据三：机动车保险投保单，证明李敏所驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险等险种。
证据四、司法鉴定意见书，证明朱天宝伤情经鉴定构成九级伤残及后续治疗费用等情况。
证据五、医疗费发票、收据，证明朱天宝医疗费数额。
证据六、施救费、修理费发票，证明施救费、修理费数额。
证据七、鉴定费发票，证明鉴定费数额。
证据八、交通费发票，证明交通费数额。
李敏辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定没有异议
李敏针对其辩解，未向本院提交证据。
保险公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定没有异议。
保险公司为支持其辩解，向本院提交保险条款二份，证明诉讼费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经庭审举证、质证，李敏对朱天宝提交的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。保险公司对朱天宝提交的对证据一、二、三、五、六没有异议；对证据四的伤残等级没有异议，但认为二次手术费用过高；对证据七，认为不属于保险公司理赔范围；对证据八，认为交通费用过高。
经本院审查，对朱天宝所提证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八真实性、合法性、关联性，因李敏、保险公司均无异议，本院予以确认。
根据朱天宝、李敏、保险公司的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年6月29日17时49分许，李敏驾驶皖RXXX**号小型轿车沿青阳县城木镇路由东向西方向行驶，行至该路段1KM＋650M处，在右转弯时与直行的朱天宝驾驶的二轮摩托车发生相碰，致两车受损，朱天宝受伤。事故发生后，朱天宝及被送往青阳县康平医院住院治疗，朱天宝共住院31天，出院诊断为：左股骨粗隆区粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息六个月；2、适度性患肢功能锻炼，禁止下地负重行走，三周复诊；3、门诊随访。2013年7月12日，青阳县公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第0629号道路交通事故认定书，认定：李敏驾驶机动车行至事故路段，在转弯时未让直行的车辆先行，未确保行车安全，是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）项之规定。在本次事故中李敏的交通违法行为起直接作用，故认定李敏应负本次事故全部责任，朱天宝不负本次事故责任。2013年11月5日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱天宝因道路交通事故受伤后，目前遗留左髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人朱天宝左股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。2014年1月13日，朱天宝向本院起诉，请求依法判令李敏、保险股公司赔偿各项损失105817.64元（含李敏垫付的19000元）。
经查：李敏是皖RXXX**号小型轿车实际所有人，该车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔率。保险期限自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。案经本院调解，因保险公司后以朱天宝8000元二次手术费过高而反悔，致调解未果。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。李敏驾车行驶至事故路段，在转弯时未让直行的车辆先行，未确保行车安全，是造成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）项之规定。在本次事故中李敏的交通违法行为是造成本次事故的直接原因，认定李敏负本次事故的全部责任，朱天宝不负本次事故责任。朱天宝因本起交通事故造成的各项损失，李敏应承担全部赔偿责任。因李敏所驾驶皖RXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。（第三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔率。保险期限自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止）。且车辆肇事时在保险期内，则保险公司应在交强险和商业三责险保险限额内履行赔偿义务，不足部分应由李敏承担。保险公司辩称朱天宝二次手术费经鉴定为8000元，鉴定价格过高，因在规定期限内未重新申请鉴定，也未提供相应证据证实，所辩本院不予采信。朱天宝因本次事故所造成的各项损失，本院确认为：1、医疗费25671.64＋8000元=33671.64元；2、误工费161天×60元／天=9660元；3、护理费（31天十15天）×60元／天=2760元；4、住院伙食补助费（31天＋15天）×10元／天=460元；5、营养费（31天＋15天）×15元／天=690元；6、伤残赔偿金7161元／年×20年×20%=28644元；7、精神损害抚慰金10000元；8、施救费100元；9、车辆修理费450元；10、交通费872元，合计87307.64元。上述损失33671.64元医疗费中超出交强险的23671.64元部分，因双方约定扣除15%的非医保用药部分即3550元由李敏承担，余下20121.64元，因李敏在朱天宝住院期间已支付给朱天宝的19000元，依照相关法律规定的保险公司对受害方承担的赔偿数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，则保险公司在商业第三者责任险责任限额200000元范围内负责赔偿朱天宝医疗费1121.64元。朱天宝因伤情需要鉴定，其垫付的鉴定费2000元，因不属保险合同约定的理赔项目，该鉴定费2000元也应由李敏负担。李敏辩称朱天宝住院期间垫付了19000元，要求朱天宝在获得保险公司赔偿款后予以返还，因保险公司和李敏就其已支付给朱天宝的19000元未能达成一致协议，作为机动车一方的李敏，可另案处理。朱天宝所诉要求李敏、保险公司赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱天宝各项损失62486元；在第三者责任险范围内赔偿原告朱天宝医疗费1121.64元、住院伙食补助费460元、营养费690元，合计64757.64元。
二、被告李敏赔偿原告朱天宝医疗费3550元。
三、驳回原告朱天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担688，李敏负担297元。鉴定费2000元，由李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年三月十四日
书记员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决