沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00663号
上诉人（原审原告）：庞立君，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：刘仁辉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人庞立君与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人庞立君及委托代理人韩国永，被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人鲁尚杰、刘仁辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告庞立君系沈阳市制针厂退休职工。2011年6月30日，原告乘坐被告地铁巴士公司的工作人员郭鸿涛驾驶的283路公交车前往铁百方向，途中车辆加速时，车体不稳，原告跌倒，致使腿部受伤，原告第一次住院治疗78天（2011年6月30日至2011年9月15日），第二次住院治疗47天（2013年5月6日至2013年6月21日），共计支付医药费42554.12元，其中被告垫付30000元。2014年1月16日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大司鉴中心（2013）临鉴字第826号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：庞立君左下肢伤残程度为十级。现原告起诉来院要求被告赔偿损失。
原审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。车辆驾驶员郭鸿涛系职务行为，故损害赔偿责任应由被告承担。原告花费医药费42554.12元，要求被告给付，因被告已垫付30000元，应予扣除，对医药费12554.12元，予以支持；原告两次住院，共计125天，住院伙食补助费按每日50元计算为6250元，对原告的住院伙食补助费的诉求，原审法院予以支持；原告要求误工费108000元，被告提出原告为退休人员，虽然提供了其在三家公司任兼职财务人员的证据，但依据法律规定一个劳动者只能与一个单位建立一种劳动关系，原审法院综合考虑原告系退休人员，受伤部位为左下肢，前后两次入院间隔时间将近二年，以及从事的兼职工作不需要每日到岗、性质较为灵活的具体情况，原审法院对每次出院后三个月，共计六个月的误工期间予以确认，原告具有会计人员从业资格，其自认从事兼职财务工作，按2013年度商务服务业在岗职工平均工资33282元÷12月×6月计算误工费为16641元；原告两次入院共计125天，提供的陪护合同、收款收据等证据证明，被告均有异议，依据原告提供的医嘱，载明原告住院期间均为二级护理，故原审法院按2013年度居民服务业在岗职工平均工资33021元÷365天×125天计算护理费为11308.56元；原告要求给付交通费2106元，被告提出费用过高，考虑原告先后入院两次，对交通费600元，予以支持；原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残程度为十级，被告对此无异议，故原审法院对原告提供的鉴定意见书予以采信，原告系城镇居民、1957年10月30日出生，参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元计算，根据原告年龄，按二十年计算，残疾损害赔偿金确认为：23223元／年×20年×10%＝46446元；原告为进行鉴定支付鉴定费840元，要求被告承担，符合法律规定，原审法院予以支持；原告要求给付辅助器具费365元，因原告为左下肢受伤，购买拐杖、便盆等属合理支出，原审法院予以认可；原告要求给付护床费190元、营养费1000元、复印费85元，被告均有异议，原告亦未能提供有效的证据予以证明，原审法院不予支持；原告要求精神损害抚慰金，被告有异议，提出原告与其属于合同纠纷，此类纠纷不适用精神抚慰金的法律规定，被告观点，符合法律规定，原审法院对原告此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君医药费12554.12元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君住院伙食补助费6250元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君误工费16641元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君护理费11308.56元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君交通费600元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君残疾损害赔偿金46446元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君鉴定费840元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君辅助器具费365元；九、驳回原告庞立君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告庞立君承担2000元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担1085元。
宣判后，上诉人庞立君不服一审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人因事故受伤出院后持续休息30个月，均有医院病历及诊断书证明，而原审法院认定上诉人只能有6个月的误工，明显与法不符；另上诉人提供了合法有效的误工证明，原审法院按服务业计算误工费也不符合法律规定。2、原审判决认定交通费过低，不符合实际情况。3、原审法院未判决赔偿精神抚慰金错误。4、诉讼费应该全部由被上诉人承担。请求二审撤销原审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人地铁巴士公司辩称：1、关于误工费问题，上诉人提供的相关证据，不能证明合法的收入来源，作为劳动者，只能与一个单位建立劳动关系，上诉人不能提供合法的用工证明，原审法院以岗位平均工资计算合理合法。2、交通费判给上诉人600元，其标准已经够高，理由是上诉人居住在沈河区，离市内医院非常近。3、上诉人在立案时即以运输合同提起的诉讼，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，上诉人在原审法院审理期间提供的情况说明、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊费收据、120急救费收据，住院费用药明细清单、诊断书、会计从业资格证、会计专业技术资格证、沈阳旭星达化工有限公司、沈阳汇乐商贸有限公司及沈阳吉盛仪表有限公司三个公司的劳动合同、单位营业执照、误工证明、报税信息表、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，已经原审开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的运输合同依法成立并有效，被上诉人应按合同约定将上诉人安全运输至约定地点。上诉人在乘坐被上诉人所有的公共汽车过程中受伤，被上诉人作为承运人应对运输过程中上诉人的伤害后果承担赔偿责任。
关于误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，关于误工费的标准，上诉人为退休人员，上诉人虽然提供了其在三家公司任兼职财务人员的证据，但因依据法律规定一个劳动者只能与一个单位建立一种劳动关系，且上诉人未能提供其最近三年的平均收入状况，也未能提供其每月实际收入的完税证明，原审法院综合考虑上诉人系退休人员，具有会计人员从业资格，其自认从事兼职财务工作的情况，按2013年度商务服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当；关于误工时间，根据上诉人接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、诊断书中医嘱诊断休息的时间和中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残程度为十级的鉴定结论，上诉人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人主张因事故受伤出院后持续休息30个月，符合上述司法解释的规定，应予支持。原审判决确认每次出院后三个月，共计六个月的误工期间确属不当，本院予以纠正。故按照2013年度商务服务业在岗职工平均工资33282元÷12月×30个月计算误工费应为83205元。
关于交通费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，上诉人提供的部分交通费凭据为三联据式的收款收据并非正式票据，且被上诉人提出费用过高的异议，原审判决考虑上诉人先后入院两次，并结合上诉人提供的相关票据及多次复查的事实，确认交通费为600元，并无不当。
关于精神抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金的规定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，赔偿权利人才可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。另依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案中，原审法院于2013年11月4日的询问笔录中，已经向上诉人明确释明如选择以城市公交运输合同纠纷为案由，精神损害赔偿金不能得到赔偿，上诉人仍自愿选择以城市公交运输合同纠纷为案由诉讼，并承诺自愿承担诉讼风险。因此，原审法院对上诉人关于精神损害赔偿金的诉求不予支持，符合上述相关法律的规定，并无不当。
关于诉讼费的问题，依据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条的规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，上诉人的诉讼请求部分胜诉、部分败诉，原审法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自负担的诉讼费用数额，亦并无不当。但因本院已经对原审判决中的误工费一项予以变更，故本院对于原审判决的诉讼费用负担予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第538号民事判决第一、二、四、五、六、七、八项，即：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君医药费12554.12元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君住院伙食补助费6250元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君护理费11308.56元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君交通费600元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君残疾损害赔偿金46446元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君鉴定费840元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞立君辅助器具费365元；
二、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第538号民事判决第九项，即：驳回原告庞立君的其他诉讼请求。
三、变更沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第538号民事判决第三项为：被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人庞立君误工费83205元；
四、驳回上诉人庞立君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3085元，由被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担；二审案件受理费3085元，由被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。