wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂昌泽慧贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道上石马住宅小区第9间。组织机构代码：06057151-8。
法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江主人包装彩印有限公司。住所地：浙江省缙云县五东工业园区。组织机构代码：72109105-3。
法定代表人：朱跃勤，该公司董事长。
再审申请人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）因与被申请人浙江主人包装彩印有限公司（以下简称主人公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽慧公司申请再审称：2013年5月至12月，主人公司向泽慧公司购买1420798.8元的包装纸，主人公司仅支付货款350000元，泽慧公司催要未果，向一审法院请求判令主人公司支付货款1070798.8元及逾期付款利息。二审期间，泽慧公司将上诉请求的货款数额变更为429000元，计息日变更为2014年1月1日。一审判决主人公司尚欠泽慧公司货款0.50元，驳回泽慧公司的其他诉请。二审维持原判。泽慧公司再审认为，泽慧公司及主人公司均未否认17张工行网上银行电子回单的真实性，主人公司认为以此支付泽慧公司货款，但泽慧公司认为其中五张电子回单的429000元是主人公司的代付人丁小成“自汇自”，非支付泽慧公司的货款。一审认为电子回单系复印件不予确认其真实性，二审则认为一审的该认定不影响实体处理。显然，主人公司对其抗辩的举证是不利的，但一二审均未对主人公司的该不利举证事实予以确认。综上，泽慧公司认为一二审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）浙11民终474号判决书，改判支持泽慧公司的诉讼请求，并由主人公司承担全部诉讼费用。
本院认为:对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
泽慧公司申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，对本案争议的货款数额因双方结算后在对账单上确认主人公司应付泽慧公司货款187294.95元，对账后主人公司又支付货款187294.45元，故原审认定主人公司尚欠泽慧公司货款0.50元具有相应依据。原审法院援引合同法及买卖合同司法解释的规定判决主人公司尚应支付泽慧公司货款0.50元及逾期付款利息损失，其适用法律并无不当。本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明的”和“适用法律确有错误的”情形。综上，泽慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遂昌泽慧贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂昌泽慧贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道上石马住宅小区第9间。组织机构代码：06057151-8。法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江主人包装彩印有限公司。住所地：浙江省缙云县五东工业园区。组织机构代码：72109105-3。法定代表人：朱跃勤，该公司董事长。再审申请人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）因与被申请人浙江主人包装彩印有限公司（以下简称主人公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泽慧公司申请再审称：2013年5月至12月，主人公司向泽慧公司购买1420798.8元的包装纸，主人公司仅支付货款350000元，泽慧公司催要未果，向一审法院请求判令主人公司支付货款1070798.8元及逾期付款利息。二审期间，泽慧公司将上诉请求的货款数额变更为429000元，计息日变更为2014年1月1日。一审判决主人公司尚欠泽慧公司货款0.50元，驳回泽慧公司的其他诉请。二审维持原判。泽慧公司再审认为，泽慧公司及主人公司均未否认17张工行网上银行电子回单的真实性，主人公司认为以此支付泽慧公司货款，但泽慧公司认为其中五张电子回单的429000元是主人公司的代付人丁小成“自汇自”，非支付泽慧公司的货款。一审认为电子回单系复印件不予确认其真实性，二审则认为一审的该认定不影响实体处理。显然，主人公司对其抗辩的举证是不利的，但一二审均未对主人公司的该不利举证事实予以确认。综上，泽慧公司认为一二审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）浙11民终474号判决书，改判支持泽慧公司的诉讼请求，并由主人公司承担全部诉讼费用。本院认为:对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。泽慧公司申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，对本案争议的货款数额因双方结算后在对账单上确认主人公司应付泽慧公司货款187294.95元，对账后主人公司又支付货款187294.45元，故原审认定主人公司尚欠泽慧公司货款0.50元具有相应依据。原审法院援引合同法及买卖合同司法解释的规定判决主人公司尚应支付泽慧公司货款0.50元及逾期付款利息损失，其适用法律并无不当。本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明的”和“适用法律确有错误的”情形。综上，泽慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遂昌泽慧贸易有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一七年三月八日书 记 员  王雅倩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初164号
原告陈某甲，农民。
委托代理人李路川，椒城法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人李路川、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年农历2月份原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历4月26日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，从出生一直随原告一起生活。由于结婚前真正在一起相处的时间短，相互缺乏了解，未真正建立夫妻感情。婚后被告判若两人，原告怀孕三四个月时被告殴打我，孩子早产出生后一直在保温箱护理，费用开支非常大，被告嫌负担重便一走了之，医疗费、康复费、奶粉等12万元都是原告父母垫付，被告拒不承担抚养儿子的义务，2015年农历6月3日因被告拒不承担抚养义务，不关心儿子的生活，感情彻底破裂并开始分居生活至今，故起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，抚养费一次性80000元由被告负担；被告负担共同债务即儿子的医疗费、康复费、奶粉费用等120000元；诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告陈某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、7张陈某乙治疗费用发票复印件（与原件核对无异），证明婚生儿子陈某乙的治疗费用是夫妻共同债务；
3、陈某乙日常奶粉购物小票原件8张，证明目的同上；
4、陈某乙诊断证明三份和病例复印件（与原件核对无异），证明儿子陈某乙病情，日后还需继续治疗；
5、鸡泽县吴官营乡吴官营村证明原件一份，证明原告和陈某乙的家庭困难。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所说的原、被告是媒人介绍认识不属实，原、被告是自由恋爱，结婚时间、登记时间都对。在生孩子之前原、被告相处融洽，因为孩子早产，因为天气或者水土不服，孩子总是生病，期间原、被告发生点矛盾，但感情还是比较好的。
对其主张，被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年农历2月份相识，相识后被告追求原告，每天去原告上班的单位接原告，送原告回家，经过深入的了解，原告同意与被告交往。原、被告于2014年农历4月26日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，原告在家料理家务，被告在鸡泽县城上班，原告怀孕后被告也能进行照顾，原告于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现在随原告一起生活。因孩子是早产身体不好，原、被告时有矛盾发生，2015年农历6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家，双方开始分居。2016年2月2日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一个儿子。原、被告只是偶有矛盾发生，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告陈某甲并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告陈某甲起诉与被告王某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王胜姣
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行,住所宜良县。
法定代表人:王亚华职务：经理
委托代理人何卫红，男，公司员工，特别授权代理。
被执行人：叶郁珍，女，住宜良县。
被执行人：毕光学，男，住宜良县。
被执行人：李红能，男，住宜良县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被执行人李红能等金融借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金30000元及利息。被执行人李红能已支付执行款35542.53元给申请执行人，现已全部执行�毕，申请执行人人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年四月二十日
书记员 张洪瑞
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第328号
申请执行人：张彩云。
被执行人：谷利强。
本院在执行张彩云申请执行谷利强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人谷利强名下所有房屋已被其它案件查封，暂无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民立调字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第328号
申请执行人于雪青，女，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人董常吉，男，1962年12月26日出生，汉族。
被执行人崔展辉，女，1961年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于雪青与被执行人董常吉、崔展辉房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第602号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理座落于莱西市××小区×号楼×单元×户的房屋产权证及土地证过户手续（原房权证号为：西房改字×第××号）。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月7日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋的土地使用权变更登记，该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第233号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月七日
书记员 李风霄
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第328号申请人刘志刚，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第50号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的河北万峰房地产开发有限公司给付刘志刚邢台市桥西区金域首府13号楼3单元501号商品房及地下室的逾期交房违约金18079元，及逾期办理房地产权属证书违约金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司名下的银行存款20280.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一五年五月八日书 记 员  杨硕欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执163号
申请执行人包昊，居民。
被执行人汪能法，男，1971年1月18日生，居民身份证号码3208221971********，汉族，居民，住灌南县新安镇宝隆新城*号楼*单元***室。
申请执行人包昊与被执行人汪能法民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年11月18日作出（2015）南民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人借款48000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00419号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。被告人孙某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年11月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月11日20时9分左右，被告人孙某甲酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿盐城市区XX交叉路口时，被盐城市公安局交警支队七大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为126毫克。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲当庭无异议，并有证人杜某、孙某乙证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、抽血化验的物证照片、被告人孙某甲的户籍证明、驾驶证复印件及查询情况、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日（羁押之日）起至2016年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11824号
原告：孙志萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：方俊，男，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙志萍诉被告方俊民间借贷纠纷一案中，原告孙志萍于2016年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志萍的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志萍撤回起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告孙志萍负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二日
书记员 郑旭昶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第253号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林楚娜，女，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林楚娜犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林楚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月5日10时许，被告人林楚娜在其租住的位于揭西县棉厚埔大圆附近的一出租屋内容留吸毒人员林某（2001年2月4日出生）吸食毒品。2015年9月8日凌晨4时许，被告人林楚娜再次在上述地点容留林某吸食毒品。
上述事实，被告人林楚娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，辨认笔录，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林楚娜犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林楚娜无视国家法律，竟两次在住所容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林楚娜归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林楚娜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系毒品再犯且属累犯，依法应当从重处罚。被告人林楚娜容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林楚娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保7号
申请人林新章。
被申请人向亚军。
被申请人田卫宁。
被申请人湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：长阳龙舟坪镇老街19号。
法定代表人马德贵，经理。
申请人林新章因与被申请人向亚军、田卫宁、湖北盛河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目部建成的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路31号的金穗苑二期商住楼2单元18楼和2单元22楼两号房。申请人林新章自愿以其所有的大众牌小型轿车进行担保。
本院审查认为，申请人林新章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目部建成的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路31号的金穗苑二期商住楼2单元18楼和2单元22楼两号房。
二、查封申请人林新章所有的大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年一月十二日
书记员 吕小玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执206号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡西干道支行。
被执行人董超。
被执行人李春香。
被执行人张庆阳。
被执行人刘玉霞。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡西干道支行与董超、李春香、张庆阳、刘玉霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第729号民事判决书，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 张 扬
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01257号
原告郭云海，男，汉族，1968年4月23日出生，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告解晓亮，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郭云海诉被告解晓亮买卖合同纠纷一案中，原告郭云海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云海提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭云海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告郭云海负担25.00元。
代理审判员 刘玉红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟志红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初658号
原告于德海，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝云峰，又名郝荣峰，男，40岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告于德海诉被告郝云峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告于德海的起诉。
二、案件受理费879元，原告已交879元，退还原告于德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终829号
上诉人（原审被告）：孙先耀，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水进，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人孙先耀因与被上诉人张水进民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙先耀及其委托诉讼代理人郑伟、刘洪琪，被上诉人张水进的委托诉讼代理人陈忠志、刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先耀上诉请求：1.判令撤销一审判决第一、二项，改判驳回张水进全部诉讼请求；2.张水进承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对孙先耀提供的经法庭质证的录音证据只字不提，录音证据中对借款的经过及是否存在款项交付均有清楚体现。二、一审判决书对另一证人孙某阐述的证言只字不提，却以借条上孙先耀的数次签名认定讼争借款，明显与录音证据及证人孙某的证言相矛盾。
张水进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、孙先耀主张借条是受骗才签署，与证人孙胜加一审的证言不符合。二、讼争借条签订后十年内，孙先耀没有提出任何异议，借条上签名也只有孙先耀一人，孙先耀主张其是见证人无法成立。三、孙先耀收到讼争借款之后用于支付什么欠款与张水进没有关系。
张水进向一审法院提出诉讼请求：1.孙先耀向张水进偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案鉴定费18500元由孙先耀负担。
一审法院认定事实如下：2008年5月25日，孙先耀向张水进借款100000元。案外人孙胜加代为书写《借条》，《借条》载明：兹向张水进借款100000元正。孙先耀在《借条》落款“经手人”处签名，日期为2008年5月25日。张水进将现金100000元交付给孙先耀。2010年5月25日、2012年5月26日、2014年5月26日及2016年5月21日，孙先耀再次在《借条》上签字确认。在一审审理过程中，张水进申请对《借条》上的签字是否为孙先耀所签进行鉴定。2017年7月24日，福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为送检的内容部分体现为借款金额为“壹拾万元正”的《借条》中五处“孙先跃”的签名笔迹是孙先耀本人所写。张水进为此支出鉴定费18500元。
一审法院认为，张水进提交的《借条》有相应的原件，一审法院对张水进与孙先耀之间存在民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，张水进可随时要求孙先耀在合理期限内偿还借款，孙先耀应立即偿还借款100000元。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但张水进提起诉讼的行为应视为其向孙先耀主张权利催告孙先耀还款。孙先耀经张水进催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张水进可自起诉之日（2017年5月9日）起向孙先耀主张资金占用期间的利息，孙先耀应自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向张水进支付利息，但利率应以不超过年利率6%为限。张水进主张孙先耀支付鉴定费18500元，有事实依据，并提供了鉴定费发票为证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、孙先耀于判决生效之日起十日内偿还张水进借款本金100000元并支付利息（自2017年5月9日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、孙先耀于判决生效之日起十日内支付张水进鉴定费18500元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙先耀负担。
本院二审期间，对一审查明的事实，除孙先耀在上诉理由中提出的异议外，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，张水进没有提交新证据。孙先耀提交大小《借条》各一张，用于证明：1.大的借条是孙胜加写好后，叫我签字我不签，张水进也在场，孙字是孙胜加签的；2.小的借条是孙胜加引诱我写的，我之所以划掉是因为我没借钱。张水进质证认为，对上述证据不予认可，借条金额大小写也不一致。孙先耀申请孙某作为证人到庭，用于证明讼争100000元是孙胜加找张水进借的；100000元款项是赌六合彩产生；100000元款项没有经手孙先耀。孙某到庭作证的主要内容为：我有看到100000元在孙胜加家泡茶的桌子上，张水进用黑袋子装了100000元，张水进说袋子里是100000元，他没有说是做什么用，林美花说包括我在内赌六合彩输了300000元，她说我没有地方借要帮我借，她叫我把孙先耀叫过来，我没叫。接着，她叫张水进拿100000元过来，就放在桌子上，我就走了。孙先耀什么时候过来我也没看到。经质证，孙先耀主张，证人证言是真实的，可以证明其主张。张水进质证认为：证人证言不属实，不应采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，即“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。关于孙先耀提交的录音证据，一审法院并未当庭进行认证，随后的民事判决中，仍未做出审查判断和认定，导致判决结果不具有程序正当性。故一审裁判所依据的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。综上所述，为充分保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4014号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人孙先耀预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年四月十九日
书记员 张明梅
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第282号
上诉人（原审被告）：吴长英，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3414。
上诉人（原审被告）：吴雪影，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3422。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原审被告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢明清。
上诉人吴长英、吴雪影因与被上诉人中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）、原审被告珠海市三好房地产开发有限公司（以下简称三好房产公司）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月19日，中行珠海分行与吴长英、三好房产公司签订了一份《住房抵押贷款合同》，约定吴长英向中行珠海分行借款人民币62万元，用于购房，借款期限为10年，从贷款发放之日起120月，当前月利率为4.80‰，还款方式为等额本息还款法，即按月等额归还贷款本息。为保证中行珠海分行债权的实现，中行珠海分行与吴长英约定以其名下位于珠海市香洲区夏美路181号南厦丰泽园17栋218铺设定抵押，并办理了抵押登记；同时，合同约定三好房产公司作为保证人为吴长英该合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，中行珠海分行依约于2004年2月11日向吴长英足额发放了贷款，吴长英出具了借据。但吴长英从2013年4月1日（即第111期贷款）出现拖欠，经中行珠海分行多次催促并发送律师函，吴长英仍未按时履行还款义务，截至2013年7月16日已欠中行珠海分行本金人民币68252.61元，利息人民币1008.40元，罚息人民币181.55元，违约金400元。三好房产公司也未履行保证责任。中行珠海分行遂于2013年7月19日诉至法院。在诉讼审理期间，吴长英向中行珠海分行偿还了全部借款本金、利息、罚息及违约金，但不同意支付诉讼费、保全费及律师费。故中行珠海分行仍要求解除双方的《住房抵押贷款合同》，由吴长英、吴雪影及三好房产公司支付诉讼费及律师费等。中行珠海分行为本案诉讼花费律师费人民币6587元，并提交了律师费发票。
原审法院认为，吴长英、吴雪影及三好房产公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对中行珠海分行诉请的抗辩，不影响原审法院依查明的事实作出判决。中行珠海分行与吴长英、三好房产公司签订的《住房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
吴长英、吴雪影及三好房产公司未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，中行珠海分行有权解除合同，收回借款，并有权行使抵押权。虽然在诉讼期间，吴长英、吴雪影偿还了全部借款本金、利息及违约金，但中行珠海分行因诉讼而发生的诉讼费、保全费等损失是中行珠海分行为实现本案债权而发生的费用，根据双方签订的《住房抵押贷款合同》第四十七条约定：中行珠海分行因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括诉讼费、律师费、拍卖等费用，均由吴长英、吴雪影及三好房产公司承担。因此，中行珠海分行的诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持。吴长英应支付中行珠海分行律师费6587元，吴雪影与吴长英系夫妻关系，吴雪影对吴长英的上述律师费用应承担连带清偿责任。三好房产公司作为吴长英上述债务的连带保证人，对吴长英因为债务发生纠纷而产生的费用也应承担连带保证责任。中行珠海分行与吴长英约定以其名下位于珠海市香洲区夏美路181号南厦丰泽园17栋218铺设定抵押，并办理了抵押登记。该抵押登记合法有效，吴长英应以其名下位于珠海市香洲区夏美路181号南厦丰泽园17栋218铺对上述债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、解除中行珠海分行与吴长英、三好房产公司签订的《住房抵押贷款合同》；二、吴长英于判决生效之日起十日内，向中行珠海分行支付律师费人民币6587元；三、吴长英以其名下位于珠海市香洲区夏美路181号南厦丰泽园17栋218铺对上述债务承担抵押担保责任；四、吴雪影对吴长英上述债务承担连带清偿责任；五、三好房产公司对吴长英上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、诉讼保全费870元，合计2680元，由吴长英、吴雪影及三好房产公司共同负担。
吴长英及吴雪影不服上述判决，提起上诉称，涉案账户本是他人以吴长英名义开设的按揭账户，我已经代他人将款项全部还清。银行没有具体核查账户就在2013年7月15日起诉，原审法院于7月25日受理是错误的。我不欠付银行款项，也不愿意作为本案被告，银行依然提起诉讼，却不归还我方证件，导致我方诉累，应该偿还本人的损失和归还所有证件。请求二审法院撤销原审判决，改判我方无需支付任何费用。
中行珠海分行答辩称，被上诉人起诉时，上诉人已有拖欠4期供款的事实，而且在起诉之时，上诉人没有全部还清所借款项。根据双方所签订的合同第十一条规定，如果上诉人连续三期未还款或者累积三期未还款，被上诉人有权回收抵押物。根据第47条的规定，实现债权的有关费用由上诉人承担。根据上诉人存在的违约事实，我方诉至法院，要求上诉人还款和承担诉讼费等费用，是有法律和事实依据的。
本院对原审查明的事实予以确认。本院补充查明，双方在违约责任部分约定，中行珠海分行有权要求借款人限期纠正违约行为，采取适当补救措施并赔偿损失。经催告后，在限期内仍未纠正违约行为的，中行珠海分行可以采取措施维护自身的合法权利。吴长英陈述在出现按揭款逾期时，中行广东省行曾电话告知其还款，他催促过其姐姐还款，但其姐姐未能归还。
本院认为，按照吴长英的陈述，中行广东省行已就逾期还款事宜催告过其还款，但是其姐姐未能及时归还。可见吴长英还款逾期且未在对方催告后的限期内予以改正。依据合同约定，中行珠海分行有权采取不限于诉讼等措施维护自身权益。故中行珠海分行委托律师、提起诉讼等行为皆属于维护自身权益，虽然吴长英在诉讼期间偿还了款项，但这并不能改变逾期还款的客观事实，上诉人行为构成违约，其拒绝承担中行珠海分行实现债权的费用没有法律依据。原审法院判令上诉人承担律师费、诉讼费和保全费并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴长英和吴雪影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年九月四日
书 记 员 景园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1572号
原告：ＸＸ超，男。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
被告：深圳市影子贸易有限公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦二区8F2室。
法定代表人：朱露平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所。
原告ＸＸ超与被告深圳市影子贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420283951.X）纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告ＸＸ超于2016年11月3日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ超在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告ＸＸ超的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异第00005号
申请人（被执行人）湖北众晶实业集团有限公司（下称众晶公司）
法定代表人聂后国
委托代理人王峰
申请执行人君和集团有限公司（下称君和公司）。
法定代表人蔡孝国
申请执行人湖北地金建设有限公司（下称地金公司）。
法定代表人张呈荣
委托代理人钟明彬
本院在执行君和公司、地金公司与众晶公司工程施工合同纠纷仲裁裁决执行一案中，申请人众晶公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人众晶公司称：2011年6月22日，二申请执行人向襄阳仲裁委员会申请仲裁其与二公司工程合同纠纷一案，二公司选定湖北三顾律师事务所律师吴扬作为仲裁员参与仲裁庭仲裁，并于2012年4月9日作出仲裁。2010年12月1日，众晶公司旗下襄阳国力服饰有限公司与陈选国、艾彦斌典当借款、担保合同纠纷一案，吴扬作为艾彦斌的委托代理人参与诉讼，艾彦斌一方败诉。吴扬在同一时间段与申请人两案件产生关联，申请人有理由怀疑吴扬与案件当事人存在其他关系，吴扬律师符合《中华人民共和国仲裁法》回避的法定条件，而未予回避，可能影响案件的仲裁裁决，请求人民法院不予执行（2012）襄仲裁字第21号裁决。
本院查明：君和公司、地金公司与众晶公司工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，襄阳仲裁委员会于2012年4月9日作出（2012）襄仲裁字第21号裁决：1.众晶公司自裁决送达之日起三十日内向君和公司、地金公司支付工程款9525343.44元、违约金7298130元；2.君和公司、地金公司自裁决送达之日起三十内向众晶公司支付工程款及赔偿损失364013元、违约金7298130元；3.上述相互给付金钱义务可以相互抵销；4.驳回君和公司、地金公司的其他仲裁请求；5.驳回众晶公司其他反诉申请请求。该裁决由首席仲裁员肖光文、仲裁员吴扬、李洁依法组成仲裁庭，并于开庭前向各方当事人告知了仲裁庭组成人员，各方当事人均未向仲裁庭申请仲裁员回避。该仲裁裁决发生法律效力后，众晶实业公司未履行仲裁裁决确定的法律义务，君和公司、地金公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，众晶公司曾以其公司签收（2012）襄仲裁字第21号裁决书之后，即向襄阳市仲裁委书面提出申请补正裁决，襄阳市仲裁委未做出补正裁定，程序不合法，执行所依据的（2012）襄仲裁字第21号裁决书并未实际生效，不应作为人民法院的执行依据，向本院提出执行异议。经本院审查认为，襄阳仲裁委员会作出（2012）襄仲裁字第21号裁决书，己经当事人签收，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，众晶公司的异议理由，与前述法律规定不符，故于2014年1月2日作出（2014）鄂襄阳中执异字第00001号执行裁定，驳回襄阳众晶实业集团公司的异议。本院又于2014年3月13日向众晶公司发出执行通知，在执行过程中，众晶公司向本院申请不予执行襄阳仲裁委员会（2012）襄仲裁字第21号裁决。
另查明，2010年5月5日，湖北众晶典当有限公司（下称众晶典当公司）、曾明生向襄阳市樊城区人民法院起诉襄阳国力服饰有限公司（以称国力公司）、陈选国、艾彦斌、钱海荣典当、保证合同纠纷一案，艾彦斌授权委托湖北三顾律师事务所律师吴扬作为其委托代理人参加诉讼，代理权限为一般代理。襄阳市樊城区人民法院于2011年4月21日作出（2010）樊民三初字第342号民事判决，判令国力公司于判决生效十日内向众晶典当公司偿还借款本金200000元，支付从2008年12月29日起到付清日止按年息5.6%计算的利息，以及13万元的违约金；陈选国、艾彦斌对上述判决内容承担无限连带清偿责任……。
还查明，众晶公司成立于2001年4月13日，注册资本4358万元，众晶典当公司成立于2005年11月08日，注册资本1500万元，其中众晶公司出资616万元，众晶公司法定代表人聂传奇与众晶典当公司法定代表人聂后国系父子关系，二公司系独立的企业法人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的；还规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案在仲裁程序中，众晶公司未向仲裁委提出申请要求仲裁员吴扬回避；另外，在该仲裁案与诉讼案件中，二案的诉讼请求不同，相对方当事人也不同，众晶公司与众晶典当公司系二个不同的独立法人，且吴扬本身系执业律师，其在众晶典当公司、曾明生与襄阳国力服饰有限公司、陈选国、艾彦斌、钱海荣典当、保证合同纠纷一案中仅作为艾彦斌的委托代理人参与诉讼，代理权限为一般代理，与其担任仲裁员参与该案的仲裁不存在利害关系或其他关系。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回众晶公司异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜学清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4951号
原告朱锡涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海辰心仪表有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈爱琴，职务不详。
本院在审理原告朱锡涛诉被告上海辰心仪表有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱锡涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锡涛撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告朱锡涛负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1058号
罪犯罗忠，男，生于1979年12月6日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯罗忠因犯盗窃罪于1996年1月11日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九年，2002年3月3日刑满释放。四川省双流县人民法院于2008年11月27日作出（2008）双流刑初字第459号刑事判决，认定被告人罗忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。该犯于2009年4月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分117.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分117.8分，考核期内于2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第326号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孙尊秋，公民身份证号×××，男，1965年8月30日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜喜波，公民身份证号×××，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙尊秋与被执行人姜喜波民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第127号民事判决书，申请执行的标的为151，650.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计151，650.00元。
本院认为，申请执行人孙尊秋与被执行人姜喜波民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人孙尊秋与被执行人姜喜波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更746号
罪犯王长军，又名王长华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）河刑初字第2号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王长军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王长军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王长军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王长军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异15号
案外人王金峰,男,汉族，住东明县。
申请执行人崔玉梅，女，回族，住东明县。
被执行人王珺，男，汉族，住东明县。
被执行人曹慧，女，汉族，住东明县。
被执行人王巧菊，女，汉族，住东明县。
在本院执行崔玉梅与王珺、曹慧、王巧菊民间借贷纠纷一案中，案外人王金峰于2017年4月17日对执行其银行存款525146元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称申请人崔玉梅与被执行人王珺、曹慧、王巧菊民间借贷纠纷执行案件，东明县人民法院作出（2016）鲁1728执1012号之四执行裁定书，以案外人与王巧菊系夫妻关系，案外人的银行存款系夫妻共同财产为由，冻结了案外人的银行账户，案外人认为该执行措施是错误的，没有法律依据。案外人认为，本案的执行裁定违反了法律和最高院的司法解释精神，将案外人的银行存款直接认定为和王巧菊的夫妻共同财产并予以冻结是错误的，故向贵院提出异议，望解除对案外人银行账户的查封冻结。
本院查明，申请执行人崔玉梅与被执行人王珺、曹慧、王巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1728民初95号民事判决，判决被执行人王珺、曹慧、王巧菊于本判决生效后七日内偿还申请人崔玉梅借款516000元及利息，该案进入执行程序后，本院于2017年2月28日作出（2016）鲁1728执1012号之四执行裁定，冻结被执行人王巧菊的丈夫王金峰银行存款525146元。
本院认为，案外人王金峰对本院冻结的银行存款是否属于与被执行人王巧菊夫妻共同财产并未提出异议，只是对执行程序中直接认定夫妻共同财产并予以执行这种执行行为提出异议。针对此类案件最高人民法院执行局以“高执研”的名义发布了“执行疑难问题问答”，其中之一是：夫妻一方为被执行人的案件，能否执行夫妻共同财产或者配偶的个人财产？解答意见是：对此应区分两种情况。第一种情况，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。配偶对于执行共同财产有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。第二种请况，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济（参见高执研：“执行疑难问题问答（二）”，载《执行工作指导》2013年第2辑）。现涉案债务发生在案外人王金峰与被执行人王巧菊婚姻关系存续期间，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，案外人又未提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，本院参照上述解答意见，对案外人银行存款予以冻结并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王金峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提出诉讼。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 逯俊芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2796号
罪犯施万滨，男，汉族，1984年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月31日作出（2013）南刑初字第944号刑事判决，以被告人施万滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯施万滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施万滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯施万滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯施万滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施万滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施万滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3984号
原告吴继德。
被告周贵禄。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理（2015）旌民初字第3984号原告吴继德与被告周贵禄房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2015）旌民保字第546号民事裁定书冻结了被告周贵禄在本院执行庭应当领取的案件款5200元。现原被告双方已达成调解，原告于2015年11月23申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周贵禄在本院执行庭应领取的案件款5200元的冻结。
、代理审判员杨永胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1405号
申请执行人:青岛伊见钟情服饰有限公司;
被执行人:王林爱
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1405号申请执行人:青岛伊见钟情服饰有限公司;被执行人:王林爱本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异24号
异议人（被执行人）：江苏德顺纺织有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区徐淮路东侧。
法定代表人：吴国良。
申请执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业区。
诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司的破产管理人。
本院在执行申请执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司（以下简称：荣发公司）与被执行人江苏德顺纺织有限公司（以下简称：德顺纺织）对外追收债权纠纷一案中，异议人德顺纺织向本院提出书面异议，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人德顺纺织称，在收到嵊州市人民法院（2016）浙0683执3264号执行通知书后，才得知本案已经一审判决并进入执行程序，为此提出异议，理由为：1、异议人从未接到过任何的诉讼文书，对本案的诉讼程序进展一无所知，在此情况下法院径行缺席判决是草率且错误的。2、2014年5月18日，荣发公司与浙江天盛机械有限公司签订《债权转让协议》约定，荣发公司将其对异议人享有的金额为69200元的债权转让给浙江天盛机械有限公司；同日荣发公司向异议人发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。2014年9月4日，荣发公司与新昌县群何机电有限公司签订《债权转让协议》约定，荣发公司将其对异议人享有的金额为69200元的债权转让给新昌县群何机电有限公司；同日荣发公司又向异议人发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。依据《中华人民共和国合同法》，此债权即由荣发公司确定转让给了浙江天盛机械有限公司或新昌县群何机电有限公司，且通知了异议人后，异议人与荣发公司之间已不存在债权债务关系，荣发公司不具备申请执行的主体资格。为此要求法院裁定中止执行（2016）浙0683执3264号执行通知书。
本院查明，荣发公司诉德顺纺织对外追收债权纠纷一案，荣发公司于2015年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，向德顺纺织邮寄送达诉讼文书无果，依法委托德顺纺织住所地法院送达又无果后，依法在《人民法院报》上进行公告送达。后本院于2016年2月29日作出（2015）绍嵊商初字第907号民事判决书，判决：江苏德顺纺织有限公司支付绍兴市荣发纺织机械有限公司货款69200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告江苏德顺纺织有限公司承担。目前该判决已经生效，荣发公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，案号为（2016）浙0683执3264号。
另查明，异议人向本院提交了2014年5月18日荣发公司与浙江天盛机械有限公司、2014年9月4日荣发公司与新昌县群何机电有限公司的《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份。现案涉的69200元异议人尚未支付。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第907号民事判决书，向德顺纺织发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务的行为并无不当。德顺纺织应当按照执行通知书的要求履行相应的义务；拒不履行的本院有权对其采取强制执行措施。目前德顺纺织称荣发公司已先后两次通知将案涉的69200元转让给了不同的两家单位，但该两家单位至今未向德顺纺织主张权利，且德顺纺织至今未将案涉的69200元向任何单位予以清偿；异议人不能以该两份《债权转让通知书》来阻却本院生效法律文书的执行，其要求本案停止执行的理由显然不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏德顺纺织有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马生燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初394号
原告：魏森，男，1968年1月2日出生，汉族，住遂平县。
被告：银令帅，男，1979年11月23日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏森与被告银令帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏森，被告银令帅及其委托诉讼代理人赵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年11月间，我向被告在玉山街经营的化肥店供应化肥，总计价款94938元。后经核算，被告尚欠我化肥款7000元并向我出具欠条。该款经我多次向被告催要，被告拒不给付。无奈，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告银令帅辩称，1.原告是天脊化肥集团公司遂平区域的代理商。我虽然通过原告进行天脊化肥买卖行为，但原告的行为仅代理天脊化肥集团公司，我与原告之间没有买卖合同关系，我与天脊化肥集团公司之间形成买卖合同关系。另外，在原告上次起诉我方的案件庭审过程中，原告方申请证人孙某出庭作证，孙某当庭认可其以天脊化肥集团公司驻马店办事处的名义与我方商谈买卖，孙某及原告共同认可，其二人系合伙关系，系天脊化肥遂平区域的代理商。原告的行为仅代理天脊化肥集团公司，如果在该买卖合同履行过程中产生争议，应当由天脊化肥集团公司主张权利。因此魏森不是本案适格的原告，请求法庭依法驳回其起诉。2.基于原告方起诉，我方依据原告所称的天脊化肥买卖合同，有权主张原告支付双方约定的天脊化肥专营门店装修费及化肥销售奖励款共计9800元；因此原告起诉欠款不具有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据双方当事人的当庭陈述及原告方提交的天脊煤化工集团股份有限公司销售公司出具的证明及被告方提交的庭审笔录复印件等证据，足以证明魏森系天脊化肥遂平区域的代理商，原被告双方对此事实均予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，原告方魏森自认其为天脊化肥集团公司遂平区域的代理商，未超出授权范围进行销售活动，因此其进行民事活动产生的纠纷，仍应以被代理人为当事人进行民事诉讼行为。故魏森不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告魏森。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 凌
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟涵影
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址新疆鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡定琼（系死者冉广炳妻子），女，汉族，1955年2月11日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉玉德（系死者冉广炳的父亲），男，汉族，1932年10月30日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉正权（系死者冉广炳的儿子），男，汉族，1982年10月26日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、胡定琼、冉玉德、冉正权工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鹏达建筑公司撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。 法定代表人：许从章，该公司董事长。 委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址新疆鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：夏培民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡定琼（系死者冉广炳妻子），女，汉族，1955年2月11日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉玉德（系死者冉广炳的父亲），男，汉族，1932年10月30日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉正权（系死者冉广炳的儿子），男，汉族，1982年10月26日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、胡定琼、冉玉德、冉正权工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许鹏达建筑公司撤回再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4354号
申请执行人谢巧灵，男，1987年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人管菊仙，女，1978年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人谢巧灵依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：管菊仙
一、被执行人管菊仙在（2017）浙1102执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管菊仙银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执86号
申请执行人：付明来，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：郑周文，男，1992年11月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人付明来与被执行人郑周文的追索劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年8月6日作出的（2017）桂1031民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付明来于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑周文支付9000元及利息。本院于2018年3月7日立案执行，由吴应钦担任执行员，韦玉敏担任书记员。
本案在执行过程中，2018年3月8日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书等材料。要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无可供执行的财产。申请人于2018年7月24日以家庭属于贫困户，生活困难为由，向我院申请司法救助。经核实，申请人的申请符合执行司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执86号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年七月三十日
书记员 杨成作
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3462号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：郑今烂，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告郑今烂之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初176号
原告：顾铨，男，1952年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：郭前刚，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告顾铨与被告郭前刚、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开进行了质证。原告顾铨的委托诉讼代理人张以亮、被告郭前刚到庭参加诉讼。紫金财保公司向本院申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。又于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾铨的委托诉讼代理人张以亮、被告郭前刚、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾铨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费196992.7元（已扣除紫金财保公司垫付的42200.88元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日7时许，郭前刚驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线与临海镇幸福路交叉路口处与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致顾铨受伤。事故经交警部门认定郭前刚承担此事故的主要责任。郭前刚驾驶的肇事车辆未投保交强险。事故发生后，原告自己用去医疗费295218.53元，另郭前刚支付的1612.1元评残后再行处理。
郭前刚辩称，顾铨看这么多钱是事实，但我现在没钱赔偿。事故发生后我支付1612.1元，同意待后处理。
紫金财保公司述称：我司为顾铨垫付医疗费42200.88元，要求法院判决优先偿还我司垫付款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日7时许，郭前刚驾驶后载郭天宇的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与临海镇幸福路交叉路口处时，未能减速撞上由西向东欲左转弯而缓慢通过路口的顾铨驾驶的无号牌二轮摩托车，造成事故，致顾铨、郭前刚受伤，两车局部损坏。事故发生后，顾铨在射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院住院治疗141天，共发生医疗费330362.09元，外购药物11000元，其中郭前刚垫付1612.1元，紫金财保公司垫付42200.88元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郭前刚承担此事故的主要责任，顾铨负次要责任。郭前刚驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年1月30日对顾铨的医疗费合理性作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第25号司法鉴定意见书，认为被鉴定人顾铨本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处（“人血白蛋白”使用合理，但具体使用量本所无法准确评价）。鉴定费680元，由顾铨预交。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书，郭前刚驾驶证复印件，射阳县人民医院疾病诊疗证明单、出院记录、费用明细清单、医疗费票据，鉴定费票据，法医学鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，顾铨因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.郭前刚驾驶的肇事车辆未投保交强险，顾铨在交强险限额范围内的损失由郭前刚负责赔偿，超出部分由郭前刚按70%的比例承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合顾铨病历资料记录之伤情和治疗用药情况，现有医疗费票据计341362.09元，与伤情相吻合，在合理范围，予以认定。原、被告均同意郭前刚支付的1612.1元待后处理，本院予以尊重。
首先由郭前刚在应投保交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分329749.99元（341362.09－1612.1－10000），由郭前刚按责承担230824.99元（329749.99×0.7），紫金财保公司垫付42200.88元应由郭前刚直接予以返还，故郭前刚还应赔偿顾铨198624.11元（230824.99－42200.88+10000），顾铨主张郭前刚赔偿196992.7元，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭前刚于本判决生效后十日内，向原告顾铨支付赔偿款计196992.7元；
二、被告郭前刚于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款42200.88元（此款汇至-
户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半后收取2120元，鉴定费680元，合计2800元，由原告顾铨负担840元，郭前刚负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1124号
原告：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉国，男，1977年8月18日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋立强，男，1973年9月10日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：山东齐通化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇�大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司诉山东飞腾化工有限公司、山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马玉国、蒋立强，被告山东飞腾化工有限公司、赵建光的共同委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，被告山东齐通化工有限公司、董桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东飞腾化工有限公司偿还原告借款700万元及利息、逾期利息（自2015年3月21日起未付息，按月利率25.5‰计算至偿还之日）；2、被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用、实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告山东飞腾化工有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款700万元，期限6个月，利息按月利率17‰计算，如逾期按月利率25.5‰计算，同时约定违约方应承担律师费、差旅费等实现债权的费用。被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰提供担保。合同到期后至今未偿还，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的�讼请求。
被告山东飞腾化工有限公司辩称，原告与被告之间存在借贷事实，但从原告的第一项诉求中看，逾期利率的主张超出法律规定的范围，逾期时间是正确的，原告的第三项诉求中保全费和实现债权的费用，应提交证据予以证实，对于原告不符合法律规定的请求应当予以驳回。
被告赵建光辩称，除同意山东飞腾化工有限公司的答辩意见外，对于担保方式和责任问题，在对原告提交的担保合同质证时予以发表意见。
被告山东齐通化工有限公司、董桂兰未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被告山东飞腾化工有限公司签订借款合同一份，约定被告山东飞腾化工有限公司因购买原材料向原告借款700万元，期限6个月，自2014年10�28日至2015年4月27日，利息按月利率17‰计算，如逾期偿还借款本金在月利率基础上加收50%逾期利息，同时约定违约方应承担律师费、差旅费等实现债权的费用。被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰对上述债务提供连保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告山东飞腾化工有限公司未偿还借款本金，其余被告也未履行保证责任。
另查明，山东飞腾化工有限公司的借款利息付至2015年3月20日。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、山东广饶农村商业银行稻庄分理处付款回单、借款凭证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被告山东飞腾化工有限公司签订的借款合同及与被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告山东飞腾化工有限公司应按时偿还借款本息。被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰作为连带责任保证人，应对被告山东飞腾化工有限公司的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告山东飞腾化工有限公司公司偿还借款本息及其余被告承担连带责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告主张按月利率25.5‰计算逾期利息，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。被告山东齐通化工有限公司、董桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东飞腾化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司借款本金700万元及利息（以700万元为基数，自2015年3月21日至2015年4月27日按月利率17‰计算；自2015年4月28日至本金清偿之日按年利率24%计算）；
二、被告山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告山东飞腾化工有限公司、山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王东晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 珊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1124号
原告：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被告：山东齐通化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款12000000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东飞腾化工有限公司所有的位于稻庄镇东青高速公路以东、纬四路以北土地一宗（土地证号为：广国用（2013）第x**号）；被告山东飞腾化工有限公司所有的土地一宗（土地证号为：广国用（2012）第x**号）；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1124号之一
原告：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被告：山东齐通化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款12000000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵建光名下的位于广饶县渤海明珠小区x楼东x单元x层东户房产一处（房产证号：渤海明珠xxx）；被告董桂兰名下的位于商业街南侧西中单元三层西户房产一处（房产证号：广饶县2xxx7A）；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹梦琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第394号
原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司。
住所地哈尔滨市南岗区汉水路***号。
法定代表人李亚男，职务：总经理。
委托代理人苏珊珊。
被告陆金龙，男，汉族，住方正县。
原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司（以下简称大地保险公司）与被告陆金龙追偿权纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，于2014年6月16日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏珊珊和被告陆金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称，2011年7月28日，被告陆金龙无证驾驶已在原告处办理交强险的黑LE07**大洋125型两轮摩托，将张某某撞倒，致其抢救无效死亡。经方正县公安交警大队认定，被告陆金龙负此次事故全部责任。后经方正县人民法院判决原告大地保险公司支付了受害人张某某赔偿金110，000.00元。因原告已经完成全部赔偿，被告未取得驾驶资格，原告有权向被告追偿，故诉请判令被告给付先行垫付的保险赔偿款110，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我同意返还，但因为经济能力现在给不上。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，道路交通事故认定书，主要内容为：陆金龙无证驾驶，将张某某撞倒经抢救无效死亡。本次事故陆金龙负全部责任。
证据二，（2012）方民一初字第8号民事判决书，主要内容为：因被告陆金龙交通肇事原告大地保险公司被判决赔偿人民币110，000.00元。
证据三，工商银行转账单，证实大地保险公司已经给付了赔偿款人民币110，000.00元。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证，认证情况，本院确认一下事实：
2011年7月28日被告陆金龙无证驾驶已在原告处办理交强险的黑LE07**大洋125型两轮摩托，将张某某撞倒，致其抢救无效死亡。经方正县公安交警大队认定，被告陆金龙负此次事故全部责任。后方正县人民法院判决原告大地保险公司支付保险赔偿金110，000.00元。现原告大地保险公司已按判决给付了全部保险赔偿款，故以被告未取得驾驶资格为由，诉请判令被告陆金龙返还先行垫付的保险赔偿款110，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告陆金龙未取得驾驶资格，造成被害人张某某死亡，原告大地保险公司给付了全部保险赔偿款，其在赔偿范围内向作为侵权人的被告陆金龙主张追偿权，人民法院应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陆金龙在本判决生效后三十日内给付原告大地保险公司人民币110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一四年六月十六日
书记员 黄程伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11353号
原告侯清莲，女，汉族，住址大连市沙河口区。
被告大连顺丰速运有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘晓利，系该公司经理。
委托代理人冷鑫，女，住址辽宁省普兰店市夹河镇，系该公司职员。
委托代理人高福新，男，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告侯清莲与被告大连顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月的一天下午17时30分，原告接到被告送来的快递，并支付给了被告800元的代收货款。半个月后，我接到了吉林电视台的热线电话，原告才知道自己上当了。因被告的运输合同没有托运人的单位名称和地址，故意隐瞒托运人的重要信息，仅在寄托物一栏填写“会员产品”，致使原告产生误解。因被告系下午17时后送货的，故意躲开了电视公布的电话核实时间，致使原告无法核实货物的真实性。综上，原告诉至法院，请求确认与被告间的运输合同无效，请求被告返还代收货款800元，并赔偿原告损失816元。
本院经审查认为，本案系货物运输合同引发的纠纷。货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运输费用的合同，货物运输合同的主体是承运人和托运人。本案的货物运输合同中，被告大连顺丰速运有限公司系承运人，但本案原告侯清莲系收货人，而并非托运人，故其不是案涉货物运输合同纠纷的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯清莲的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
代理审判员 李 曦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘婷婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更256号
罪犯吉正雄，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年4月1日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第7号刑事附带民事判决，认定吉正雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79229.8元，并对总额198074.5元负连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吉正雄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吉正雄的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吉正雄服刑期间，月平均消费149元。本院审理期间，因家庭经济困难，未能履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉正雄减刑的异议。
本院认为，罪犯吉正雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评1次监狱改造积极分子，但其有违反监规行为被扣1分，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉正雄的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年5月5日起至2037年6月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更256号罪犯吉正雄，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。2013年4月1日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第7号刑事附带民事判决，认定吉正雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79229.8元，并对总额198074.5元负连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吉正雄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吉正雄的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吉正雄服刑期间，月平均消费149元。本院审理期间，因家庭经济困难，未能履行民事赔偿。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吉正雄减刑的异议。本院认为，罪犯吉正雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评1次监狱改造积极分子，但其有违反监规行为被扣1分，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉正雄的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年5月5日起至2037年6月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保38号
申请执行人：李勇，男，46岁，汉族，1971年11月10日出生，地址荔浦县。
被执行人：余秀凌，女，59岁，汉族，1958年12月30日出生，地址荔浦县。
本院在审理申请人李勇与余秀凌民间借贷纠纷一案中，李勇于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人余秀凌价值4万元的财产，并提供相应财产为担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀凌在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行账号为62×××78账户上的存款40000元，冻结期限十二个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李启宁
二〇一八年七月三日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执保38号申请执行人：李勇，男，46岁，汉族，1971年11月10日出生，地址荔浦县。被执行人：余秀凌，女，59岁，汉族，1958年12月30日出生，地址荔浦县。本院在审理申请人李勇与余秀凌民间借贷纠纷一案中，李勇于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人余秀凌价值4万元的财产，并提供相应财产为担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀凌在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行账号为62×××78账户上的存款40000元，冻结期限十二个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移或者以其他方式处分被冻结的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李启宁二〇一八年七月三日书记员  莫品儒
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初47号
原告范春兰。
委托代理人张洪超，山东长城长律师事务所律师。
被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街3号。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人邢龙飞，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核审计科科员。
本院在审理原告范春兰诉被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，原告以发现所诉主体不当为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范春兰的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范春兰撤回起诉。
案件受�费25元，由原告范春兰负担。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 张 磊
人民陪审员 秦 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任晓红