河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2561号
原告：员开旺，男，1973年3月29日生，汉族，干部，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地：迁西县三屯营镇商贸街北-00002665，统一社会信用代码：91130227559082123D。
法定代表人：庞金宇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺，统一社会信用代码：911302810759845181。
负责人：柳东明，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，男，系公司员工。
被告：秦贺祥，男，1963年2月9日生，汉族，住遵化市。
原告员开旺与被告秦贺祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称：人寿保险公司）、迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告员开旺的委托诉讼代理人周围，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙炜亮，被告三屯联运公司的委托诉讼代理人马洪英到庭参加了诉讼，被告秦贺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告员开旺向本院提出诉讼请求：要求被告秦贺祥、人寿保险公司、三屯联运公司赔偿医疗费18200.07元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、误工费21772.68元（5068.29元+5068.29元+6272.97元+5363.13元）、交通费600元、鉴定费1800元、公估费3653元、车辆损失费45668元，合计101376.22元。
事实及理由：2016年11月9日10时30分许，被告秦贺祥驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村津西铁厂路口向北左转弯时，与由东向西行驶的原告员开旺驾驶冀Ｂ×××××轿车相撞，造成员开旺受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年11月16日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出冀公交认字[2016]第00442号道路交通事故认定书，认定秦贺祥承担本起事故的全部责任，员开旺无责任。事故发生后，员开旺被送往迁西康力医院救治，当日转入迁西县人民医院治疗，其伤情经诊断为:1.右侧第1肋骨骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.左手皮肤擦伤；4.面部、左肩部软组织挫伤。后又于当日转入唐山市第二医院治疗，其伤情经诊断为：1.右桡骨远端闭合粉碎性伴尺骨茎突骨折；2.右侧第1肋及左侧第2肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.颈部及左肩软组织挫伤；5.头部外伤；6.面部挫伤；7.颈2/3、3/4、4/5椎间盘突出；8.颈5-6、6-7椎间盘膨出；9.颈3-7椎体骨质增生，共住院11天，共开支医疗费18200.07元。2017年4月27日，经唐山华北法医鉴定所评定作出唐华[2017]临鉴字第1049号鉴定书，员开旺的误工损失为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日，开支鉴定费1800元。2017年5月3日，河北宝信通保险公估有限公司对原告员开旺驾驶的冀Ｂ×××××轿车作出涉法涉诉司法鉴定报告书，鉴定冀Ｂ×××××轿车车辆损失费为45668元，开支公估费3653元。
另外，被告秦贺祥驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车行驶证上登记人为被告三屯联运公司，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险投保于被告人寿保险公司。
被告三屯联运公司辩称，本案涉案事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告员开旺合理合法的损失应由人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在被保险车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证和从业资格证年检合法有效，且双方不存在保险免赔事由的情况下，人寿保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告员开旺的合理合法损失。因冀Ｂ×××××号车辆系牵引车，请法院对挂车投保情况予以核实，第三者商业险应按牵引车和挂车比例赔偿。鉴定费、公估费和诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。
被告秦贺祥即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、公估费问题，本院查明，原告员开旺诉请的医疗费18200.07元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告三屯联运公司、人寿保险公司并未提供证据证明员开旺开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告员开旺诉请的医疗费予以支持。原告员开旺的营养期、护理期、误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定分别为90日、60日、120日，被告三屯联运公司、人寿保险公司认为期限过长，未提交相关证据，抗辩理据不足。对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。住院伙食补助费应根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，被告三屯联运公司、人寿保险公司认为应按每天20元标准计算，无相关依据。营养费应参照住院伙食补助费标准计算，原告的营养期为90天，原告的营养费应为3600元（40元/天×90天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告员开旺的护理费应按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，员开旺的护理费应为5882.47元（35785元/年÷365天×60天）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告员开旺未提交相关实际减少收入的证明，故对员开旺主张的误工费不予认定。原告员开旺诉请交通费600元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告员开旺开支的法医鉴定费1800元、公估费3653元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，原告员开旺住院期间，被告三屯联运公司为其垫付医疗费20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人双方对由被告秦贺祥承担事故全部责任的事故认定均无异议，予以采信。被告秦贺祥系被告三屯联运公司雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，秦贺祥应承担赔偿责任应由其雇主被告三屯联运公司承担。被告三屯联运公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告员开旺的事故损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告三屯联运公司赔偿。被告人寿保险公司主张此事故应由冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的商业险比例予以赔偿，于法无据，不予支持。
员开旺在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费18200.07元、住院伙食补助费200元、营养费3600元，合计22000.07元，超出了10000元的赔偿限额，被告人寿保险公司应赔偿10000元，原告员开旺的其余医疗费用项下损失12000.07元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围和限额内予以赔偿。原告员开旺在机动车交通事故责任强制险伤残费用项下的损失有：护理费5882.47元、交通费600元，合计6482.47元，未超出110000元的赔偿限额，故由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险范围和限额内赔偿原告员开旺6482.47元。原告员开旺在机动车交通事故责任强制险财产损失项下的车辆损失费45668元，超出了2000元的赔偿限额，被告人寿保险公司应赔偿2000元，原告员开旺的其余财产损失项下43668元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围和限额内予以赔偿。被告三屯联运公司为原告垫付的医疗费20000元，原告员开旺应予以返还。依
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告员开旺事故损失18482.47元、在商业第三者责任险限额内赔偿55668.07元，合计74150.54元。限判决生效后十日内给付；
二、原告员开旺返还被告迁西县三屯营联运有限公司垫付款人民币20000元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告员开旺的其它诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告迁西县三屯营联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月九日
书记员 范小乐