wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初268号
原告陈钦镇，男，1964年2月27日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍住址：普宁市。
被告张健华，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：惠来县，现下落不明。
原告陈钦镇诉被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年9月19日上午9时30分公开开庭进行审理。原告陈钦镇到庭参加诉讼，被告张健华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月在广州市珠江新城开办公司。因业务关系，经朋友介绍，与经营化妆品公司的被告认识。2013年6月，被告因经营需要资金周转，提出向原告借款人民币30万元，用于短期周转。原告为支持被告创业，经多方筹集，于2013年6月9日借给被告人民币30万元，双方口头约定利息以月利率2%计，并由被告立下借条一份交原告存执。同日，原告将人民币30万元汇入被告在中国农业银行广州五羊新城支行开设的账户（帐号：62×××11）。2014年3月，因原告自己需要资金，多次向被告催讨，但被告以各种理由推托。借款本金和利息至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告归还原告借款人民币30万元及尚欠利息（以月利率2%计，从2013年6月9日起计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈钦镇对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《居民身份证》、《中国建设银行龙卡通》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及其在中国建设银行开户的卡号。
3、《借条》原件件1份，证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
4、《中国农业银行业务凭证》复印件1份，证明原告将人民币30万元转帐借给被告的事实。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告张健华未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，2013年6月9日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币30万元。原告通过自已在中国农业银行广州珠江支行的帐号，以银行转帐的形式将人民币30万元转帐至被告在中国农业银行广州五羊新城支行开设的帐户（帐号：62×××11）。同日，被告出具一份《借条》给原告存执。《借条》内容为：“今张健华身份证445201198011100016借到陈钦镇人民币叁拾万元正（￥300000）”。上述《借条》落款处有被告名字及捺有指纹。借款至今，被告没有归还原告的借款。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求按其上述诉讼请求判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要资金周转立据向原告借款人民币30万元，系双方当事人的真实意思表示，该借款关系并无违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已将约定的款项通过银行转帐借给被告，该借贷关系依法成立生效。原、被告之间的借款虽然没有约定还款期限，但并不影响原告向被告请求归还借款的权利，被告应完全履行其还款义务。现原告请求被告归还借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息（以月利率2%计，从2013年6月9日起计至借款实际还清之日止）的诉求，由于原、被告双方未在《借条》中约定利息，且原告未能提供相关的证据证明其主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，被告应从本判决生效后在限定的履行期满之日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健华应于本判决生效之日起十日内付还原告陈钦镇的借款本金人民币30万元，并从本判决生效后，在限定的履行期满之日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告陈钦镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二0一六年二0一六年十一月十六日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初76号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈作历，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司（以下简称六蜂王环保建材公司）与被告陈作历买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈作历在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省惠安县，请求本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院于2017年3月1日作出裁定，驳回被告陈作历对本案管辖权提出的异议。被告陈作历在法定期限内未提起上诉。之后，本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六蜂王环保建材公司的委托诉讼代理人许志超、被告陈作历的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六蜂王环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、陈作历立即偿付六蜂王环保建材公司货款96,840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由陈作历承担本案的诉讼费。事实和理由：陈作历因承包工地需要向六蜂王环保建材公司购买水泥制品材料，至今尚欠货款96,840元，经催讨拒不支付，为此，六蜂王环保建材公司诉至法院。
陈作历辩称，请求对商品销售清单上陈作历签名进行鉴定。在鉴定手续准备期间，陈作历经法院准许撤回鉴定申请，承认商品销售清单系其出具的真实性。
六蜂王环保建材公司围绕诉讼请求依法提交了六蜂王环保建材公司营业执照及内资企业登记基本情况表；陈作历户籍证明；商品销售清单等证据予以证实。陈作历未持异议。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈作历因承包工地需要向六蜂王环保建材公司购买水泥制品材料。2013年12月3日，双方进行结算，陈作历结欠六蜂王环保建材公司货款223,640元，并由陈作历在商品销售清单上签字确认后出具交给六蜂王环保建材公司收执。商品销售清单主要内容载明了商品名称及规格、数量、单价、金额等项目，陈作历在清单上签名予以确认。之后，陈作历陆续偿付了130,000元。2017年1月4日，六蜂王环保建材公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，六蜂王环保建材公司与陈作历之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。陈作历拖欠六蜂王环保建材公司货款223,640元有其签字确认出具的商品销售清单为凭，事实清楚，证据充分，陈作历应承担还款责任。陈作历偿付130,000后经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故六蜂王环保建材公司请求陈作历偿付货款及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。经核算，货款结欠金额应为93,640元。六蜂王环保建材公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，六蜂王环保建材公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈作历应在本判决生效后十日内偿付给六蜂王（石狮）环保建材有限公司货款93,640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担80元、陈作历负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4252号
原告庞博文，住址长春市绿园区。
被告陈邦均，住址重庆市云阳县。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞博文撤回起诉。
本案受理费50元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费12.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱珊珊（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第650号
上诉人（原审被告）：范立军，男，汉族，住康平县海洲乡。
委托代理人：张玉喜，康平县海洲乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海鹏，男，满族，住址康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：常忠波，男，汉族，住址康平县海洲乡。
被上诉人（原审被告）：常学勇，男，汉族，住址康平县海洲乡。
上诉人范立军与孙海鹏、常忠波、常学勇机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院作出（2014）康民初字第1756号民事判决，上诉人范立军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人范立军于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范立军撤回上诉。
二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人范立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3646号
原告刘宝玲。
被告郭金奎。
本院审理原告刘宝玲诉被告郭金奎民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更459号
罪犯黄燕云，女，1984年11月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人黄燕云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，责令黄燕云等人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第619号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8424号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄燕云已缴纳罚金人民币5300元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币4300元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄燕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄燕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄燕云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1176号
原告：佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐华路30号102，统一社会信用代码：914406006844283490。
法定代表人：郑嘉权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：湛广鹏，男，1995年4月21出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：佛山市小农生态科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座108房，统一社会信用代码：91440607303888975X。
法定代表人：黄镇茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司诉被告佛山市小农生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成协议，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5065元，由原告负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦小英
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异第27号
异议人（被执行人）：李楚。
申请执行人：徐希彬。
被执行人：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地莱芜市莱城区工业区（口镇）。
法定代表人：朱红，经理。
关于申请执行人徐希彬与被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司（以下简称“汇昶豪公司”）、李楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2012）莱中执字第27-5号执行裁定，提取被执行人李楚在本院立案执行的（2012）莱中执字第26号案中的案件款550万元。被执行人李楚不服，以“提取行为违法和执行和解程序违法”为由，向本院提出异议。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人李楚自愿申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人李楚申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许异议人李楚撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 郑凤云
审判员 吴忠成
二〇一五年十一月二日
书记员 亓军香
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第251号原告韦国礼。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所律师。被告黄岳林。原告韦国礼与被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员周文红参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告韦国礼的委托代理人陆登到庭参加诉讼；被告黄岳林经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国礼诉称，原告与被告是同事关系。2013年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借用期限为一年，被告立有借据。借款到期后，被告于2014年3月份偿还2万元，同年9月份偿还2.2万元，余下5.8万元被告总是以各种理由推卸不还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款5.8万元和支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2014年4月8日起计至2014年8月31日止；以5.8万元为基数，从2014年9月1日至本案生效判决履行期最后一日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄岳林在公告期间未提出书面答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系。2013年4月8日，被告向原告借款人民币10万元，其出具的一份借条载明：“今借到韦国礼人民币壹拾万元整（￥100000元），借用期限为壹年，壹年之后次日如数归还。借款人：黄岳林；身份证：××；2013年4月8日”。借款届期后，被告于2014年3月、9月向原告还款2万元和2.2万元，对尚欠的5.8万元一直未还。原告经多次催促未果后遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借条、中国银行客户回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国银行客户回单等证据，可以证明被告向原告借款人民币10万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并生效。现被告逾期完全履行借款清偿义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告自认被告于2014年3月、9月还款2万元和2.2万元，至今尚欠5.8万元未还，因此，被告应归还原告借款本金5.8万元，并按银行同期同类贷款利率计付计付相应的逾期利息。经审查，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，理由充足，本院依法予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岳林归还原告韦国礼借款人民币5.8万元并支付相应借款逾期利息（逾期利息计算：以人民币8万元为基数，从2014年4月8日起计至2014年8月31日止；以人民币5.8万元为基数，从2014年9月1日计至本案生效判决履行期最后一日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费1438元，财产保全费620元，公告费700元，合计2758元，由被告黄岳林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1438元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员韦启容人民陪审员周文红二〇一五年六月十一日书记员温秋平
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初507号原告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路55号，组织机构代码56921780-2。法定代表人李开林，该公司总经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。被告蒙焕武，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。原告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称“福林房开”）诉被告蒙焕武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林房开的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告蒙焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将所拥有的福林铭城B区一层G70号商铺出租给被告经营管理，租赁时间从2013年1月31日起算五年，双方明确第一年为免租期，第二年每月租金4366元，第三年至第四年每月租金5292元，第五年每月租金6219元，租金每半年支付一次，逾期支付按日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告至今未支付任何租金，特诉请：判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金115896元及截止2015年12月31日的滞纳金250765.2元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。2、租赁合同，用以证明原、被告的租赁关系，被告没有按照租赁合同的约定履行义务，故应承担违约责任。被告对真实性无异议，但实际租赁面积与合同签订的租赁面积有误差。被告辩称：目前经济困难，希望原告适当减少租金，继续续租。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年12月25日，原告福林房开与被告蒙焕武签订《租赁合同》，约定原告将其所有的福林铭城B区一层G70号，建筑面积为132.31平方米的商铺出租给被告，被告向原告交纳保证金20000元，租期从2013年1月31日至2019年1月30日止，同时约定最终租赁商铺的建筑面积以房地产主管部门测量为准，租赁期限以实际交付时间起算租期5年。起租第一年为免租期，第二年租金为每平方米建筑面积33元，第三年至第四年租金为每平方米建筑面积40元，第五年租金为每平方米建筑面积47元，租金按半年支付，被告于每年的1月1日和7月1日支付租金，如逾期支付，按剩余支付租金的日5‰收取滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳20000元的保证金，原告于2013年8月21日交付商铺，商铺的实际建筑面积为130.27平方米，被告至今未向原告支付租金。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告请求被告支付租金，依法应予支持。关于租金的计算，因被告所租赁商铺的交付时间为2013年8月21日，实际建筑面积为130.27平方米，第一年为免租期，故租金应从2014年8月21日起算，2014年8月21日至2015年8月21日的租金为51586.92元（33元／平方米×130.27平方米×12个月），2015年8月22日至2015年12月31日的租金为22406.44元[（40元／平方米×130.27平方米×4个月）+(40元／平方米×130.27平方÷30天×9天)]，租金共计73993.36元；原、被告双方对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案实际，原告方损失实际为租金损失，原告主张按逾期支付租金的日5‰计算滞纳金过高，本院酌定按原告损失的百分之三十计算滞纳金较为合理，即滞纳金为22198.01元（73993.36元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙焕武在本判决生效之日起十五日内向原告独山县福林房地产开发有限公司支付租金人民币73993.36元，并支付滞纳金人民币22198.01元。二、驳回原告独山县福林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告承担2000元，被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  黄蕾二〇一六年七月十三日书记员  罗洪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初507号原告独山县福林房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人李开林，该公司总经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。被告蒙焕武，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。原告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称“福林房开”）诉被告蒙焕武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林房开的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告蒙焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将所拥有的福林铭城B区一层G70号商铺出租给被告经营管理，租赁时间从2013年1月31日起算五年，双方明确第一年为免租期，第二年每月租金4366元，第三年至第四年每月租金5292元，第五年每月租金6219元，租金每半年支付一次，逾期支付按日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告至今未支付任何租金，特诉请：判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金115896元及截止2015年12月31日的滞纳金250765.2元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。2、租赁合同，用以证明原、被告的租赁关系，被告没有按照租赁合同的约定履行义务，故应承担违约责任。被告对真实性无异议，但实际租赁面积与合同签订的租赁面积有误差。被告辩称：目前经济困难，希望原告适当减少租金，继续续租。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年12月25日，原告福林房开与被告蒙焕武签订《租赁合同》，约定原告将其所有的福林铭城B区一层G70号，建筑面积为132.31平方米的商铺出租给被告，被告向原告交纳保证金20000元，租期从2013年1月31日至2019年1月30日止，同时约定最终租赁商铺的建筑面积以房地产主管部门测量为准，租赁期限以实际交付时间起算租期5年。起租第一年为免租期，第二年租金为每平方米建筑面积33元，第三年至第四年租金为每平方米建筑面积40元，第五年租金为每平方米建筑面积47元，租金按半年支付，被告于每年的1月1日和7月1日支付租金，如逾期支付，按剩余支付租金的日5‰收取滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳20000元的保证金，原告于2013年8月21日交付商铺，商铺的实际建筑面积为130.27平方米，被告至今未向原告支付租金。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告请求被告支付租金，依法应予支持。关于租金的计算，因被告所租赁商铺的交付时间为2013年8月21日，实际建筑面积为130.27平方米，第一年为免租期，故租金应从2014年8月21日起算，2014年8月21日至2015年8月21日的租金为51586.92元（33元／平方米×130.27平方米×12个月），2015年8月22日至2015年12月31日的租金为22406.44元[（40元／平方米×130.27平方米×4个月）+(40元／平方米×130.27平方÷30天×9天)]，租金共计73993.36元；原、被告双方对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案实际，原告方损失实际为租金损失，原告主张按逾期支付租金的日5‰计算滞纳金过高，本院酌定按原告损失的百分之三十计算滞纳金较为合理，即滞纳金为22198.01元（73993.36元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙焕武在本判决生效之日起十五日内向原告独山县福林房地产开发有限公司支付租金人民币73993.36元，并支付滞纳金人民币22198.01元。二、驳回原告独山县福林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告承担2000元，被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  黄蕾二〇一六年七月十三日书记员  罗洪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执290号之一
申请执行人：邱金进，男，1971年6月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：张七二（曾用名张清池），男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：邱丽玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱金进与被执行人张七二、邱丽玉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张七二、邱丽玉应偿还邱金进借款500000元，并按月利率1%支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人张七二名下银行账户的存款2513.5元，案款已全部扣除被执行人已缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人张七二、邱丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张七二、邱丽玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张七二、邱丽玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
山西省�汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执980号
申请执行人：钱建华，女，1980年7月20日出生，汉族。
被执行人：芦俊华，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钱建华与被执行人芦俊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦俊华名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芦俊华名下银行存款210240元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔 随 学
执行员 张 朝 青
执行员 侯 国 庆
二〇一七年六月七日
书记员 �王笑笑
山西省�汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执980号申请执行人：钱建华，女，1980年7月20日出生，汉族。被执行人：芦俊华，男，1983年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人钱建华与被执行人芦俊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦俊华名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芦俊华名下银行存款210240元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 乔  随  学执行员 张  朝  青执行员 侯  国  庆二〇一七年六月七日书记员 �王笑笑
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第192号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：石岩嵩。
被告：石金岭。
被告：石永军。
被告：石新村。
被告：石金峰。
被告：王海霞。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告石岩嵩、石金岭、石永军、石新村、石金峰、王海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告石岩嵩、王海霞的送达地址和联系方式均无法通知被告石岩嵩、王海霞应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告石岩嵩、王海霞的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑞
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初195号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人蒋七，男，1981年5月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蒋七犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人蒋七到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋七于2015年7月开始在常州市武进区遥观镇人民东路7号无证经营小吃店。后在明知国家禁止在加工包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝铵的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的青菜包、生面团等进行抽检。经检测，抽检的青菜包（熟）、生面团内铝残留量分别为263mg/kg、128mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局依法向公安机关移交了查获的香甜泡打粉25袋，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
上述事实，被告人蒋七在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送通知书、餐饮食品生产加工经营告知书、先行登记保存证据通知书、财物清单、抽样取证记录、检验检测报告、接受证据材料清单；证人杨某、徐某、李某1、史某、李某2、曹某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人蒋七生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人蒋七归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蒋七犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋七犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳人民币二千元，未缴纳部分于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的泡打粉25袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1798号
原告周祝予，男，1965年生，汉族，吉安县人。
被告江西燕京啤酒有限公司。
法定代表人刘善茂，该公司董事长。
委托代理人曾来发，该公司职工，特别授权。
委托代理人周龙华，该公司职工，一般授权。
原告周祝予诉被告江西燕京啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2016年1月22日向本院提出对被告江西燕京啤酒有限公司的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祝予撤回对被告江西燕京啤酒有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，原告自愿承担。
审判员 曾 铎
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘亚文
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初6号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨阳，男，1987年10月30日出生，住绵竹市。
辩护人黎超，四川法奥律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉。被告人杨阳及辩护人黎超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月24日23时14分左右，被告人杨阳醉酒（经检测血液乙醇浓度为95.8mg/100ml）驾驶未经注册登记的二轮摩托车搭乘刘某经春溢街向绵竹城区方向行驶，行驶过剑南春酒厂三号门时，左转驶入道路左侧继续向绵竹城区方向逆向行驶，行至剑南春酒厂二号门路段时，与相对方向廖某1驾驶的普通二轮摩托车（车上搭乘廖某2）发生事故。事故造成廖某1受伤，经医院救治无效，于2017年7月29日死亡。绵竹市公安局交警大队依法认定杨阳在事故中负主要责任。指控认为被告人杨阳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨阳对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人黎超对指控无异议，辩护认为，被告人杨阳系初犯，此前表现一直良好，此次犯罪是过失犯罪；其案发后主动投案，是自首，且案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月24日23时14分左右，被告人杨阳持有与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶未经注册登记的二轮摩托车搭乘刘某经绵竹市春溢街向绵竹市城区方向行驶，在行驶过剑南春酒厂三号门时，左转驶入道路左侧继续向绵竹市城区方向逆向行驶，行至剑南春酒厂二号门路段时，与相对方向被害人廖某1驾驶的搭乘廖某2的普通二轮摩托车发生碰撞，致廖某1受伤。2017年7月29日，廖某1经医院救治无效死亡。经检测，被告人杨阳驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。经法医鉴定，被告人廖某1符合生前头部损伤致颅内出血继发脑部病症死亡征象。2017年9月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人杨阳在事故中负主要责任。
案发后，被告人杨阳积极与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨阳的供述，证人刘某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证复印件，机动车司法鉴定意见书，尸检报告，血样提取登记表，血检报告，道路交通事故认定书，死亡证明，座谈记录，接出警台账，调取证据通知书及视频资料，病历资料，归案说明，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据。经质证，被告人杨阳及其辩护人黎超均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人黎超当庭出示了民事裁定书、谅解书及收条，以证实其在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人杨阳违反道路交通安全法的规定，在持有与准驾车型不符的机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经注册登记且具有安全隐患的机动车在道路上行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳在案发后积极救助伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨阳积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨阳一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人黎超的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年一月五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01581号
申请执行人骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人李泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骆泽民与被执行人李泽兵、汤自水民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宣民一初字第00387号民事判决书。判决书生效后，被执行人李泽兵、汤自水在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人骆泽民于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽兵、汤自水给付借款人民币48.5万元及利息163200元，并承担本案受理费9880元、执行费8981元。
本院在执行过程中，查明被执行人李泽兵、汤自水长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人骆泽民也未向本院提供被执行人李泽兵、汤自水可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00387号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 鸿
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初364号
原告：韩宏亮，男，彝族，1988年12月4日出生，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金连珍，女，彝族，1978年6月1日出生，云南省石林县人，住石林县。
被告：高锋，男，彝族，1989年12月20日出生，云南省石林县人，住石林县。
原告韩宏亮与被告金连珍、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏亮代理人张林峰、被告金连珍到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款人民币6000元并按照年利率6%计算支付借款6000元自2016年10月23日起至还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月8日，被告金连珍因经济困难，向原告借款6000元，借期自2016年10月8日至2016年10月22日，该借款由被告高锋承担担保责任。原告于当天把款项交付给被告金莲珍后，金连珍向原告出具了借条及收条，担保人高锋在担保人一栏签字捺手印。借款到期后，原告经多次催讨，两被告拒不归还借款，特诉至法院。
被告金连珍辩称：该笔6000元是另外一笔借款10000元的利息，不是本金，借条也是因为还不出利息写下的；逾期利息不应再承担。
被告高锋未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告金连珍因经济困难，向原告韩宏亮借款6000元，借期自2016年10月8日至2016年10月22日。被告金连珍于当天向原告出具借条及收条，被告高锋在担保人一栏签字捺手印。借条约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”双方未对借期内利息和逾期利息作出约定。还款期限届满，两被告未归还借款。
上述事实，有借条、收条、云南省农村信用社自助回单明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告韩宏亮已按约出借款项，被告金连珍未按借条约定履行还款义务，其辩称该笔款项系利息，因其未能举证证明，本院不予采纳，故对原告韩宏亮要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告韩宏亮主张被告金连珍自逾期之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告高锋作为担保人签字捺印，并在借条中约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”其对债务应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告韩宏亮要求其连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金连珍、高锋于本判决生效后十五日内连带赔还原告韩宏亮借款6000元并按照年利率6%计算支付借款6000元自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金连珍、高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年六月十九日
书记员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初364号原告：韩宏亮，男，彝族，1988年12月4日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：金连珍，女，彝族，1978年6月1日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：高锋，男，彝族，1989年12月20日出生，云南省石林县人，住石林县。原告韩宏亮与被告金连珍、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏亮代理人张林峰、被告金连珍到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款人民币6000元并按照年利率6%计算支付借款6000元自2016年10月23日起至还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月8日，被告金连珍因经济困难，向原告借款6000元，借期自2016年10月8日至2016年10月22日，该借款由被告高锋承担担保责任。原告于当天把款项交付给被告金莲珍后，金连珍向原告出具了借条及收条，担保人高锋在担保人一栏签字捺手印。借款到期后，原告经多次催讨，两被告拒不归还借款，特诉至法院。被告金连珍辩称：该笔6000元是另外一笔借款10000元的利息，不是本金，借条也是因为还不出利息写下的；逾期利息不应再承担。被告高锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告金连珍因经济困难，向原告韩宏亮借款6000元，借期自2016年10月8日至2016年10月22日。被告金连珍于当天向原告出具借条及收条，被告高锋在担保人一栏签字捺手印。借条约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”双方未对借期内利息和逾期利息作出约定。还款期限届满，两被告未归还借款。上述事实，有借条、收条、云南省农村信用社自助回单明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告韩宏亮已按约出借款项，被告金连珍未按借条约定履行还款义务，其辩称该笔款项系利息，因其未能举证证明，本院不予采纳，故对原告韩宏亮要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告韩宏亮主张被告金连珍自逾期之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告高锋作为担保人签字捺印，并在借条中约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”其对债务应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告韩宏亮要求其连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金连珍、高锋于本判决生效后十五日内连带赔还原告韩宏亮借款6000元并按照年利率6%计算支付借款6000元自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金连珍、高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十九日书记员 官海娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3768号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：修德印，男，1962年9月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告修德印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初22号
原告：杨贵，男，农民，住安达市。
委托诉讼代理人：刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：姜宇，男，住安达市。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
代表人：王立春，职务经理。
委托诉讼代理人:黄志舟,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律�。
原告杨贵与被告姜宇、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托诉讼代理人刘利，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人黄志舟、杨树辉到庭参加诉讼。被告姜宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告共赔偿原告各项经济损失30,926.49元，由被告保险公司在保险限额内赔付，余款由被告姜宇赔付；2、要求对原告进行司法鉴定；3、诉讼费用由被告承担。杨贵在诉讼过程中变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18,883.07元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、护理费4,132.20元、误工费9,388.80元、伤残赔偿金22,190.00元、鉴定费3,300.00元、后续治疗费6,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计74,794.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日17时许，在安达市正阳六道街北“小厨家菜馆”门前，被告姜宇驾驶×××东风日产小型普通客车由南向北驶离停车位，向左侧变更车道过程中与由南向北杨贵无证驾驶的无号牌钱江100型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及原告杨贵受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故认定，原告杨贵无责任，被告姜宇负事故的全部责任。×××东风日产小型普通客车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告杨贵受伤后在安达市医院住院治疗29天，花医疗费18,883.07元，被告姜宇在原告住院期间垫付医疗费12,000.00元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承认杨贵在本案中所主张的事实，原告的合理损失经依法核实确认后，在交强险的分项限额内予以支付。根据交强险条款约定，本案的鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
姜宇未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日17时许，在安达市正阳六道街北“小厨家菜馆”门前，被告姜宇驾驶×××东风日产小型普通客车由南向北驶离停车位，向左侧变更车道过程中与由南向北杨贵无证驾驶的无号牌钱江100型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及原告杨贵受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故认定，原告杨贵无责任，被告姜宇负事故的全部责任。×××东风日产小型普通客车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公�投保交强险，事故发生在保险期限内。原告杨贵受伤后在安达市医院住院治疗29天，花医疗费18,883.07元，被告姜宇在原告住院期间垫付医疗费12,000.00元。原告姜宇系农村户口，无固定工作。
杨贵在诉讼中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费3,300.00元。鉴定意见为：原告杨贵尺骨骨折内固定术后活动受限构成十级伤残。医疗终结期为四个月。杨贵一人护理，营养六十日、每日一百元。后续治疗费用取长骨空心钉六千元。
本院认为，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承认杨贵在本案中主张的事实，故对杨贵主张的事实予以确认。（一）原告杨贵受伤后在安达市医院住院治疗29天，花医疗费及门诊费合计18,883.07元，上述费用有相关病例首页、出院证、诊断书、医�费票据在卷证实，且被告无异议，本院予以确认。（二）原告杨贵系农村户口，伤残赔偿金应按2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11,095.00元/年的标准计算，故原告主张十级伤残赔偿金应为22,190.00元（11,095.00元/年×20年×10%）。（三）原告杨贵系农村户口，依据司法鉴定意见书主张护理费4,132.20元（137.74元/天×30天）、误工费9,388.80元（78.24元/天×120天）的诉讼请求合理，本院予以支持。（四）原告杨贵根据《司法鉴定意见书》主张营养费6，000.00元（100.00元×60天）、后续治疗费6,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。（五）原告杨贵住院治疗29天，故对其主张的伙食补助费2,900.00元予以支持。（六）原告杨贵在该起事故中受伤，造成伤残的严重后果，致使身体和精神上遭受痛苦，其主张精神抚慰金2,000.00元合理，本院予以支持。
杨贵要求各赔偿款项合计71,494.07元。×××东风日产小型普通客车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，姜宇在此次事故中负全部责任，故阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通责任强制保险医疗费限额内赔偿杨贵医疗费10,000.00元，在机动车交通责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金22,190.00元、护理费4,132.20元、误工费9,388.80元、精神抚慰金2,000.0元，以上合计47,711.00元。剩余医疗费8,883.07元、伙食补助费2900.00元、营养费6000.00元、后续治疗费6000.00元，合计23,783.07元，应由姜宇承担，扣除姜宇已垫付医疗费12,000.00元，剩余款项合计为11,783.07元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿杨贵医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计47,711.00元，于判决生效后十日内履行；
二、姜宇赔偿杨贵剩余医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费合计11,783.07元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元、鉴定费3,300.00元由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年三月十四日
书记员 孟艳霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1156号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日22时许，被告人黄某某经事先预谋，携带金属玩具手枪、封箱带、松紧带等作案工具，至本市茂名南路、延安中路处，趁被害人徐某某独自驾驶一辆白色丰田牌轿车遇红灯停车时，上前拉开后车门强行进入车内，尔后持玩具手枪胁迫徐某某将车开往上海南站，欲在途中伺机对徐实施抢劫。徐某某驾车至延安中路、瑞金一路口遇红灯停车时，逃出车外并呼救，黄某某遂逃离现场。公安机关经侦查，于同年9月5日将被告人黄某某抓获。
庭审中，被告人黄某某及其辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人认为，被告人上车后并未着手实施抢劫，应认定为犯罪预备，另外，被告人到案后能如实供述罪行，庭审中亦能自愿认罪，且系初犯，要求法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人徐某某有关黄某某强行上车后持类似手枪的作案工具威胁其的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片证实公安机关根据黄某某到案后的供述查获黄为实施抢劫事先准备的工具及事后丢弃的情况；监控录像截图证实黄某某的作案路线及下车逃离的过程；公安机关出具的抓获经过证实公安人员抓获被告人及起获作案工具的经过；被告人黄某某对上述犯罪事实供认不讳，到案后对作案工具、作案路线等均辨认无疑。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄某某为实施抢劫而事先准备了玩具手枪等作案工具，在强行进入被害人驾驶的轿车后，用玩具手枪威胁被害人，故被告人已着手实施抢劫，只是因被害人趁其不备下车呼救的意志以外的原因而未得逞，故应认定为犯罪未遂，可以减轻处罚，辩护人有关被告人系犯罪预备的辩护意见，缺乏事实、法律依据，不予采信；被告人黄某某到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的量刑辩护意见，可予采信。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人所提的被告人系初犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02311号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭军，男，1964年9月1日，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街***号183，身份证号6541231984********。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主。被告从2012年1月1日起拖欠物业费，截止2014年3月31日已经拖欠物业费3540.72元、电梯费648元及滞纳金859.08元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用及诉讼费。
被告郭军辩称：欠费、时间属实，但金额我没有具体计算，但我没有交纳物业费是有原因的，自从我入住之后，单元门的门铃不好用，是在一年之后才安装的，正常是在我们入住之前就应该安装完毕，但是安装之后也还不是不好用，�时候按一户，其他几户都响。我家自从入住之后，卧室有一个窗户一直关闭不严，报修几次，也没有给维修。单元楼梯多处损坏，地砖开裂，维修公司也没有维修，楼下有烧烤店，后门是开的，晚上经常烧炭，灰很大，而且晚上扰民，还有外来人员在那出入，另外物业公司的保洁人员几乎是每周才可以见到一次，楼梯扶手都是灰，没怎么看见保洁员来清扫，园区内的绿化问题，原来是有树木的，刮风损毁之后也没有再护理。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如�：多层住宅：1.50元／月／平方米；高层住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年6月1日，原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定：甲、乙双方原签订的《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》将于2012年6月9日到期，鉴于阳光尚城三期业主大会至今没有召开成立，甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务；原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立并选聘了物业管理服务单位时止。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为93.67平方米。被告拖欠自2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费3540.72元、电梯费648元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据�足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费3540.72元、电梯费648元，总计4188.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年�月十五日
书 记 员 魏立涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武。
委托代理人李明。
被告王国栋。
被告孙广领。
被告王国良。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王国栋、孙广领、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武、李明到庭参加诉讼。被告王国栋、孙广领、王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年11月21日，被告王国栋由被告孙广领、王国良提供担保，向我行贷款50000元，到期日为2014年11月20日，借款用途购苗木。该贷款到期后，被告以种种理由拒不归还。截止2015年4月19日，被告尚欠我行贷款本金50000元、利息4725元。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告王国栋偿还原告贷款本金50000元、利息4725元（利息计算至2015年4月19日，以后利息另计）；2、被告孙广领、王国良对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告王国栋、孙广领、王国良均未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告王国栋、孙广领、王国良与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王国栋授信额度为50000元，授信期限自2013年11月15日至2015年11月14日，授信期限内借款人可以循环借款，但每笔借款的最长借款期限不超过一年，被告孙广领、王国良在担保人栏签字捺手印同意为被告王国栋在原告处的借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。2013年11月21日，被告王国栋从原告处借款50000元，借款用途购苗木，借款利率为月息9‰，到期日为2014年11月20日，同日，原告将借款50000元打入了被告王国栋账户中，被告王国栋在借款凭证上签字捺手印。该贷款到期后，被告拒不归还借款本息，截止2015年4月19日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息4725元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王国栋、孙广领、王国良之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向被告王国栋履行了放贷义务，被告王国栋应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告王国栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告孙广领、王国良签订的农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告孙广领、王国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国栋、孙广领、王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国栋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4725元（利息计算至2015年4月19日，以后利息按合同约定另行计算至实际偿还之日）；
二、被告孙广领、王国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1168元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第500号
申请人张勇。
被申请人李晓海。
本院受理的申请人张勇与被申请人李晓海民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的三一牌55型挖掘机一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓海所有的一辆三一型55牌挖掘机。查封期限二年，自2015年8月7日至2017年8月6日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月七日
书记员 李秋蓉
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第68号
原告：徐明辉，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张恩思，吉林市丰满区第三法律服务所法律工作者。
被告：苑秀兰，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告徐明辉与被告苑秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明辉的委托代理人张恩思到庭参加了诉讼，被告苑秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分两次从原告处借款22000元，于2009年4月1日为原告出具了借条，约定2009年4月20日前将欠款一次性还清。借款到期后，被告却以种种理由继续拖欠。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款22000元，并自2009年4月21日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了被告于2009年4月1日为原告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款22000元，承诺于2009年4月20日前一次性还清的事实。因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。本院认为原告提供的该份借条有被告苑秀兰的签名，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对被告尚欠原告22000元，承诺于2009年4月20日前还款的事实予以确认。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告应否承担偿还原告22000元借款并支付利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为被告尚欠原告借款22000元属实，应当按照约定的期限及时履行还款义务，而其违反约定至今未予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还欠款并支付逾期利息的责任。因双方对于逾期还款利息未作约定，则应当按照国家有关规定支付，即自2009年4月21日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苑秀兰于判决生效后五日内一次性偿还原告徐明辉借款22000元，并自2009年4月21日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告苑秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
此件与原本核对无异二0一一年五月二十日
书记员 梁 平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保37号
申请人：颜骥，男，1990年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被申请人：秦敏，女，1989年9月11日出生，汉族，住桂林市临桂县。
申请人颜骥于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人秦敏所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人颜某以其名下位于桂林市西山路11号1-2-1#号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人颜骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人秦敏所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为两年；
二、查封担保人颜允国名下位于桂林市房屋，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初622号
原告：李某，农民。
被告：吴某，农民，现下落不明。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后被告于1997年11月18日离家出走，下落不明、至今未归。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，1997年11月18日被告吴某离家出走，下落不明，至今未归，故原告李某诉至法院，请求与被告吴某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告吴某自1997年11月18日离家出走，下落不明，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某起诉要求离婚，应当准予，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯重生
代理审判员 田克祥
人民陪审员 王金永
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 淼
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00127号
原告赵某某，男，汉族，住焦作市马村区。
被告柴某某，女，汉族，现下落不明。
原告赵某某（以下简称原告）诉被告柴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2013年6月18日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识，1988年1月13日领取结婚证。婚后生育二女一子，长女赵某甲，今年23岁，次女赵某乙，今年20岁，儿子赵某丙，1996年1月出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，2004年1月25日被告离家出走，至今没有音信。在被告离家出走的九年里，被告对家庭及子女未尽到应尽的义务，做家务、照顾老人及子女均是原告一人独立承受。总之，被告的行为已严重伤害了夫妻的感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡，且原、被告已分居多年，双方已没有共同生活的意义。请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请是否成立，应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口本复印件3张，证明婚生子情况；3、2012年8月17日原告户籍地村委会证明一份、2012年8月27日原告户籍地村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系且被告2004年离家出走现下落不明。
原告所举1、2、3号证据，上述证据形式均合法，内容客观真实，能证明原、被告系夫妻关系，也能证明原、被告婚生子的情况，还能证明被告2004年离家出走至今未归，且现下落不明的情况，与本案均有关联性，该证据均予采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告于1987年经人介绍相识，1988年12月10日举行了结婚典礼仪式，后原、被告办理了结婚证。婚后原、被告生育二女一子，长女赵某甲，农历1990年10月6日出生，次女赵某乙，农历1992年9月13日出生，儿子赵某丙，1996年1月1日出生。后原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，2004年1月25日被告离家出走，至今没有音信。在被告离家出走的九年里，被告对家庭及子女未尽到应尽的义务，做家务、照顾老人及子女均是原告一人独立承受。
本院认为，原、被告1988年12月10日举行了结婚典礼仪式，办理了结婚证，当时原告的年龄并不符合结婚的法定年龄，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中第五条第（一）项的规定，原、被告已形成事实婚姻。原、被告虽然结婚已多年，但原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2004年1月25日离家出走后，至今未回，没有音信，原、被告已分居九年有余，由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。原、被告婚生女赵某甲、赵某乙均已成年，不涉及抚养问题，婚生子赵某丙现未满18周岁，仍需抚养，而原告愿意抚养婚生子，且被告离家出走后至今没有音信，故婚生子赵某丙可由原告抚养并自行承担扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告柴某某离婚；
二、原告赵某某与被告柴某某的婚生子赵某丙由原告赵某某抚养并承担扶养费，直至赵某丙18周岁止。
诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王子晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06036号
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，组织机构代码90364158-9。
法定代表人庞光伟，该公司董事长。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司行政管理人员，住重庆市合川区。
被告文永平，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被告文永平劳动争议一案之前，本院已于2014年8月26日受理了本案被告文永平诉本案原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司劳动争议案【（2014）合法民初字第05795号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第793号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告文永平起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00252号
申请执行人王艳。
被执行人张新路。
申请人王艳与被执行人张新路民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）新马初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人张新路于该判决生效之日起十日内向申请执行人王艳偿还借款250000元及利息（自2013年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决给付履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位250000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵向东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督268号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：杨占利，男，现住延吉市民航公寓。
本院在审理申请人延边延大物业管理有限公司诉被申请人杨占利申请支付令一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二○一七年十一月二十六
书记员 刘婧婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00093号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。
被告张玉平，女，1964年4月19日生，汉族。
本院于2014年1月16日立案受理了原告宣恩农商行诉被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年一月十八日
书记员 呙星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4966号
罪犯侯振杰，男，25岁，汉族，山西省绛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年3月29日作出（2012）吴江刑初字第0042号刑事判决，以被告人侯振杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯侯振杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯振杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯振杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 �道骏
审判员 朱 其 和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初281号
原告：张某，男，汉族，陕西省铜川市。
原告：刘某，女，汉族，陕西省铜川市。
原告：王虹，女，汉族，陕西省彬县。
原告：张某，女，汉族，陕西省彬县。
原告：张某1，女，汉族，陕西省彬县。
原告：张某2，男，汉族，陕西省彬县。
原告张某、张某1、张某2法定代理人：王虹，身份、住址同原告王虹。
以上原告委托代理人：王绥洲，男，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，陕西省礼泉县。
委托代理人：朱银利，女，系陕西松意律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1陕西省乾县。
委托代理人：王旭东，男，系陕西奉天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人：胡社利，系该公司总经理。
委托代理人：吴会青，女，系陕西轩举律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王绥洲，被告王某及其委托代理人王旭东，被告董某委托代理人朱银利、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托代理人吴会青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险范围内赔偿六原告精神抚慰金20000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在保险限额内赔偿六原告：张军平的死亡赔偿金261860元、张军平的死亡丧葬费9243元、被抚养人张某生活费9174.6元、被抚养人张某1生活费15291元、被抚养人张某2生活费21407.4元、处理交通事故支付的交通费、误工费、住宿费共10000元、车辆财产损失229961元；3、判令被告董某、王某承担在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司保险限额内赔偿六原告损失后不足部分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，陕B32X**号重型自卸货车在我公司投保有交强险一份、商业险一份，商业三者险保险金额100万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期间，由于陕B32X**号重型自卸货车未在有效期内进行审验及取得相关运输资格，商业三者险拒赔。
被告董某辩称：由于被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司用的是格式合同，在签订合同时其未履行免责说明义务，故其商业三者险拒赔理由不能成立。
被告王某辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司没有说明免责内容，其商业三者险拒赔理由不成立，另外，被告王某家庭困难，无力承担原告的损失。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2018年1月22日21时03分许，张军平驾驶陕DA15**重型半挂牵引车牵引陕DEX**重型仓栅式货车（空车）沿312国道由南向北行驶至312国道1597KM+13M处，与同方向南小锋驾驶的陕B32X**号重型自卸货车（载沙子）追尾碰撞，致陕DA15**车驾驶员张军平当场死亡，车上乘员王虹受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经永寿县公安局交警大队认定，张军平负事故主要责任，南小锋负事故次要责任。另查明，1、陕B32X**号重型自卸货车登记在被告董某名下，被告王某实际经营，双方系分期付款买卖合同关系，事故发生时由南小锋驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，商业三者险保险金额100万元，附加不计免赔，该事故发生在保险期间。陕B32X**号重型自卸货车未在有效期内进行审验及取得相关运输资格。2、原告张某，女，2002年1月19日生，住陕西省彬县西环路100号。原告张某1，女，2004年1月8日生，住陕西省彬县西环路100号。原告张某2，男，2006年7月6日生，住陕西省彬县西环路100号，均系张军平与原告王虹的子女。受害者张军平，男，1974年10月8日生，住陕西省铜川市印台区王石凹东山居委会4号楼4单元13号，于2018年1月22日死亡，生前与原告王虹系夫妻关系。3、陕DA15**重型半挂牵引车/陕DEX**重型仓栅式货车车辆损失229961元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，南小锋驾驶被告王某经营的车辆发生交通事故，致使张军平死亡，南小锋负事故次要责任，对于原告的损失，被告王某应根据事故责任承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司以陕B32X**号重型自卸货车未在有效期内进行审验及取得相关运输资格为由拒绝在商业三者险范围内赔偿，但被告董某和被告王某均认为被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司未履行免责说明义务，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于2018年4月9日向本院提交投保人声明一份证实自己履行了免责条款说明义务。本院认为，该声明中未出现免责条款具体内容，其与保险合同分列开出现，不足以引起投保人注意；且该声明只有咸阳天王工贸有限公司盖章，未有经办人签名，无法证明其对免责条款已进行明确告知和说明，综上，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司未尽到对格式合同免责条款的说明义务，其应在自己承保的商业三者险范围内承担相关赔偿责任。被告王某经营的车辆投保有交强险和商业险，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司作为被告王某经营的车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告王某承担赔偿责任。就六原告的损失数额，本院依法确认如下：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金568800元(28440元/年*20年)、丧葬费30813元([61626元/年]/2)、被抚养人张某生活费19369元([19369元/年*2年]/2人)、被抚养人张某1生活费38738元([19369元/年*4年]/2人)、被抚养人张某2生活费67791.5元([19369元/年*7年]/2人)、处理交通事故支付的交通费、误工费、住宿费共5000元、车辆损失229961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在本判决生效后15日内在交强险伤残项下赔偿六原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故支付的交通费、误工费、住宿费、被抚养人张某生活费、被抚养人张某1生活费、被抚养人张某2生活费共110000元；在交强险财产损失项下赔偿六原告车辆损失2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在商业三者险范围内赔偿六原告260541.75元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年四月八日
书记员 胡 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1409号
罪犯李朝晖。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）湘法刑初字第351号刑事判决，认定被告人李朝晖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行，服刑期至二○一五年七月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李朝晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分35.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝晖减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第519-1号
申请人曾宪龙，男，汉族，系德州市陵城区。
被申请人尹福帅，男，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院于2015年11月30日作出的（2015）陵民保字第519号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹福帅驾驶的鲁NXXX**号车辆的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年十二月十五日
书记员 魏 双
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执948号
申请执行人：李治水，男，1955年1月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李治水与被执行人李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0182民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李威、李妹妹应当偿还申请执行人李治水借款50000元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李威、李妹妹名下无银行存款、无车辆等财产，执行中本院另案查封李威位于长乐市营前镇下××村祠堂外××号的房屋，但该房屋系李威、李妹妹及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置，除此无其他可供执行财产。本院另案于2017年1月24日司法拘留了被执行人李威15日，但被执行人李威无能力履行其还款义务。本院依法于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行
以上事实，由调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2882号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第119号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：周建才。
本院在审理原告闭业军与被告周建才挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏