wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第887-1号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告婚姻与家庭杂志社。
法定代表人樊爱国，社长。
被告广东绿瘦健康信息咨询有限公司。
法定代表人张繁荣，执行董事兼经理。
二被告共同委托代理人朱勇，湖南定胜律师事务所律师。
被告尚东风，系郑州图书城东风书店业主。
本院在审理原告曹晓丽诉被告婚姻与家庭杂志社、广东绿瘦健康信息咨询有限公司、尚东风侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹露元
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1376号
原告安化县城南区建设公司。
法定代表人刘卫方，该公司经理。
委托代理人童智勇，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行、签收法律文书。
委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告游君汉，男，1937年10月13日生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大城村第六村民组1号。
被告林红哲，女，1967年3月4日生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大城村第六村民组1号。
被告游众辉，男，1975年4月27日生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大城村第六村民组1号。
被告游晨曦，男，1987年4月20日生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大城村第六村民组1号。
被告游晨星，男，1988年8月14日生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大城村第六村民组1号。
本院在审理原告安化县城南区建设公司与被告游君汉、林红哲、游众辉、游晨曦、游晨星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安化县城南区建设公司于2014年12月18日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县城南区建设公司撤回对被告游君汉、林红哲、游众辉、游晨曦、游晨星的起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告安化县城南区建设公司负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龚雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3024号
申请执行人周兆莲，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人周兆莲与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17364.00元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第250号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人黄国庆，男，1980年10月13日出生，住福建省清流县。
被执行人赖月香，女，1980年9月5日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以黄国庆、赖月香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月21日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08030号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄国庆、赖月香应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08030号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄国庆、赖月香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第21号
申请人欧惠贞，女，1974年10月6日出生，住罗定市。
被申请人罗锦焕，男，1953年7月6日出生，住罗定市。
申请人欧惠贞因与被申请人罗锦焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗锦焕驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WGW7**的正三轮载货摩托车一辆（肇事车辆）在2000元价值范围内进行扣押，并已提供现金2000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人罗锦焕驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WGW7**的正三轮载货摩托车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。扣押期间，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4472号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郑秀燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执836号
申请人杨林，女，1965年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚清章，男，1967年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人尹述国，男，1964年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨林与被执行人龚清章、尹述国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2889号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人龚清章、尹述国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执836号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执836号申请人杨林，女，1965年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚清章，男，1967年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人尹述国，男，1964年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨林与被执行人龚清章、尹述国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2889号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人龚清章、尹述国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执836号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  聂祖洪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初733号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王淑英，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王淑英自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第388号
原告：东莞市骏盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏令怀，该公司经理。
委托代理人：王茂华，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：汤文莲，广东桥达律师事务所律师。
被告：詹海洋，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省罗山县。系个体工商户东莞市虎门御锦布行的经营者。
原告东莞市骏盛纺织品有限公司诉被告詹海洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市骏盛纺织品有限公司的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。被告詹海洋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告应被告的要求，向被告经营的东莞市御锦布行供应布匹22007码，货款110035元未支付；2013年3月20日，被告再次对账确认尚欠原告货款110035元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.被告詹海洋支付原告布匹货款110035元及违约金（违约金以110035元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的违约金指的就是逾期付款所产生的利息，并主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告是个体工商户东莞市虎门御锦布行的经营者。原告向被告供应桃皮绒磨毛等货物。2012年11月12日，被告签订一份《销售单》，在总计一行注明有“桃皮绒磨毛6个色共123条22007码×5.00元=110035元”，右下方注有“余欠：110035”、“客户签名：詹海洋”等字样。原告主张双方口头约定送货时付款，但未提交证据证明。因被告未支付上述货款，原告遂于2013年3月2日向被告发出一份结算确认书，内容主要有“自2012年始至2013年1月23日止，贵公司共累计结欠我骏盛纺织品公司金额为：110035元。若确认无误，请签名回传”，被告在确认书上签名，并加盖有“东莞市虎门御锦布行财务专用章”字样的公章。原告主张曾向被告催款，未果，遂于2013年8月28日提起本案诉讼，请求解决。
以上事实，有《销售单》、结算确认书以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告詹海洋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款110035元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均未举证证明双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物或提取标的物单证的同时支付货款。故本院对原告关于主张被告支付货款110035元的请求，予以支持。被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。另，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹海洋于本判决生效之日起三日内向原告东莞市骏盛纺织品有限公司支付货款110035元及逾期付款违约金（以110035元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月28日起计至清偿完毕之日止）。
本案适用简易程序减半收取受理费为1250元，由被告詹海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周艳莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第9170号
原告：宗某，男，汉族。
委托代理人：宗婷婷，系宗某的姐姐。
被告：韩某，女，汉族。
委托代理人：韩龙，系韩某的哥哥。
原告宗某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由本院代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人宗婷婷到庭参加诉讼，被告韩某的委托代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：2014年4月，原告与被告经中间人单某介绍认识，根据被告要求，两人于2014年4月7日按照家乡风俗举行订婚仪式，仪式当日，原告给被告彩礼钱29400元，之后被告向原告索取高档衣物、贵重物品等财物共计约10800元。被告及其家人在收取原告彩礼等财物后，突然向原告坦白自己一直有男友，之后无故消失，原告至今一直无法联系被告。后经原告家人查证，被告在与原告相识时还故意隐瞒自己年龄，与其向原告陈述的真实年龄严重不符。后原告与被告父母协商返还彩礼时，被告父母态度恶劣，拒不返还彩礼及财物，为此原告起诉请求1、判令被告�还订婚彩礼钱及财物40200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩某辩称：被告不认识媒人单某，被告并未收取彩礼钱。关于原告所说的高档物品是原被告恋爱期间的花费。关于被告年龄的问题，是公安局登记错误，与被告真实年龄不符，被告是1991年出生。
经审理查明：原告宗某与被告韩某系2014年4月经媒人单某、媒人陈某介绍认识并建立恋爱关系。双方于2014年4月7日按照农村风俗举行订婚仪式，当日，媒人单某将原告所给彩礼29400元交给被告韩某收取。后原告宗某与被告韩某一起外出至浙江温岭务工，双方相处期间，原告宗某送给被告韩某一部苹果5S手机。于2014年6月1日，被告韩某与原告宗某分开，双方终止恋爱关系。后原告与被告家人协商返还彩礼，被告拒不返还，为此，原告起诉请求1、判令被告返还彩礼钱及财物40200元；2、被告承担�案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、被告的陈述、证人单某的证人证言、证人陈某的证人证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告宗某与被告韩某经媒人单某、媒人陈某介绍认识并建立恋爱关系，据媒人单某当庭证明被告韩某收取原告彩礼款29400元，本院对此予以认定。被告辩称未收取原告彩礼款，结合本案媒人单某当庭出具的证言，本院对此不予采信。原告诉称送给被告苹果5S手机一部，被告韩某对此予以认可，该手机系双方恋爱期间所送物品，系赠与行为，可不予返还。原告宗某诉称被告索取高档衣物等贵重物品，未向本院提交相关证据予以证明，本院对此不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，对被告韩某接受原告宗某彩礼款29400元，考虑到原告宗某与被告韩某已建立恋爱关系并相处一段时间，本院认为以酌情返还彩礼款16000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某于本判决生效后十日内返还原�宗某彩礼款16000元。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，原告宗某负担242元，被告韩某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未�规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾晓瑜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第105号公诉机关孟津县人民检察院。被告人徐某某，男，47岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月16日14时许,被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌（挪用豫C847**号车牌）两轮摩托车由西向东行驶至孟津县白常路平乐村路段，和吕某某无证驾驶无号牌两轮摩托车交会时距离较近，徐某某紧急刹车摔倒，徐某某对此不满找吕某某理论，吕某某报警，本次事故无原始现场。公安机关调查处理期间徐某某外出，公安机关对其上网追逃，徐某某于2015年7月15日主动到公安机关投案。经鉴定：徐某某血液中的酒精含量为196.4mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县公安局常袋派出所证明、抓获证明，河南省第一监狱释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 琼
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初24号
原告刘应华，男，生于1957年8月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市大渡口区鑫康路14号，组织机构代码00928660-7。
法定代表人周进源，该委员会主任。
委托代理人陈松涛，该委员会副主任。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告刘应华诉被告重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会政府信息公开一案中，因原告刘应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元,由原告刘应华负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冉漫漫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第377号
申请执行人张大为，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人王雷，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人马俊东，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人张大为与被执行人王雷、马俊东健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）伊民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张大为于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王雷、马俊东无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第579号
上诉人（原审原告）郑州天和化工科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人唐昊，总经理。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）开封开化复合肥有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人霍巧玲，总经理。
上诉人郑州天和化工科技有限公司因与被上诉人开封开化复合肥有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3686号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的《销售合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：供、需双方协商解决，若不能解决，任何一方可根据《合同法》向原告住所地人民法院起诉。”符合协议管辖法律规定，本案应由原告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定该案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定“向原告住所地人民法院起诉”的管辖协议符合民事诉讼法的规定，应认定为有效。原审原告郑州天和化工科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3686号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第376号
原告莫玉文，无固定职业。
原告陈国邦，无固定职业。
原告陈国珍，无固定职业。
原告陈国群，无固定职业。
原告陈国燕，无固定职业。
五原告共同委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陈国红，无固定职业。
原告莫玉文、陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕与被告陈国红共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告莫玉文、陈国珍、陈国燕以及五原告的共同委托代理人阳远德到庭参加诉讼。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫玉文、陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕诉称，柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月18日作出（2014）鱼民初（一）字第1475号民事判决书，判决：位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）由原告莫玉文占十二分之七产权份额，原告陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕、被告陈国红各占十二分之一产权份额。但被告为独占房屋，经常与五原告争吵打架，导致家具损坏、母亲住院，严重妨碍了原告的生活。为了更好地管理、使用上述房屋，现五原告共同协商对房屋进行实物分割并制定分割方案，但因与被告协商未果，故五原告起诉至法院，请求依法判决：位于柳州市白云路114号的房屋北面房屋二层、天井、通道以及通道上房屋归原告莫玉文所有；南面房屋第一、二层靠南（东面）两间归被告所有，面积约26.68平方米；南面房屋第一、二层靠南（西面）两间归原告陈国燕所有；南面房屋第一、二层靠北（西面）二间归原告陈国邦所有，南面房屋一楼靠北（东面天井旁）一间归原告陈国珍所有，南面房屋二楼靠北（东面天井旁）一间归原告陈国群所有；南面房屋楼梯一、二楼通道归原告陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕所有。
原告莫玉文、陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、柳州市白云路114号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份。证明：该房屋的产权登记情况。
2、（2014）鱼民初（一）字第1475号《民事判决书》一份。证明：柳州市鱼峰区人民法院作出判决确认了五原告与被告对争议房屋享有的产权份额。
3、2015年4月23日柳州市鱼峰区元江社区居民委员会出具的《情况说明》一份。证明：被告与五原告因房屋问题的纠纷经社区调解未果。
4、110案件信息一份。证明：被告与五原告因房屋问题的纠纷经派出所调解未果。
被告陈国红未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。五原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，关于五原告要求对房屋进行实物分割的诉讼请求，本院结合案件实际予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫玉文与其丈夫陈亚晚生育五名子女，即原告陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕以及被告陈国红。位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积307.13平方米）原系莫玉文与陈亚晚的夫妻共同财产。2014年4月4日陈亚晚去世后，五原告起诉至本院，要求分割该房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）鱼民初（一）字第1475号民事判决书，判决如下：位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）由原告莫玉文占十二分之七产权份额，原告陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕、被告陈国红各占十二分之一产权份额。该判决已发生法律效力。现原告莫玉文、陈国珍，以及被告陈国红及其妻子、小孩共同居住在该房屋中。五原告认为，被告为独占房屋与原告长期纠纷不断，严重影响了原告的正常生活，故五原告协商一致对房屋进行实物分割，因与被告协商未果故诉至本院。
本院认为，《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本院（2014）鱼民初（一）字第1475号民事判决书确定了五原告与被告对于柳州市白云路114号房屋享有的份额，被告陈国红作为按份共有人，对该房屋按其份额享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告莫玉文、陈国珍以及被告妻子小孩均在争议房屋中居住，双方虽因房屋的权属、使用和管理产生纠纷，但不足以证实被告有妨碍其他按份共有人对房屋行使权利的行为存在。并且，五原告提出的房屋实物分割方案，涉及被告对按份共有房屋享有的所有权，并对被告的居住现状产生较大改变，应当建立在沟通协商的基础上。现五原告在未能与被告协商一致的情况下单方主张对按份共有房屋进行实物分割，理由不充分，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告莫玉文、陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕的诉讼请求。
案件受理费人民币17239元（五原告已预交），由原告莫玉文、陈国邦、陈国珍、陈国群、陈国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第593号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国。
委托代理人：刘志英。
被告：李增亭。
被告：赵永丽，、职业同上。
被告：李增学。
被告：肖永兴，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李增亭、赵永丽、李增学、肖永兴借款担保合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国、刘志英到庭参加诉讼，被告李增亭、赵永丽、李增学、肖永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月20日，被告李增亭经被告李增学、肖永兴担保，向原告贷款500000元，还款期限为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金500000元，欠利息26225.5元。被告赵永丽系被告李增亭之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李增亭、赵永丽偿还借款本金500000元，支付利息26225.5元（计算至2014年4月30日，以后另计）。被告李增学、肖永兴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李增亭、赵永丽、李增学、肖永兴均未提交答辩意见。
经审理查明：被告李增亭、赵永丽系夫妻。2012年7月11日，原告与被告李增亭、李增学、肖永兴签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月11日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2175000元，提供最高额担保。其中，被告李增亭的授信额度为500000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告赵永丽以被告李增亭妻子的名义向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告李增亭按个人最高额联合保证借款合同约定取得的500000元借款承担连带保证担保责任，担保期间为两年。2012年7月20日，被告李增亭从原告处借款500000元，约定到期日为2013年7月15日，借款日执行的利率为月利率8.50000‰。借款到期后，被告仅支付了2013年6月21日前的利息。截至2014年4月30日，被告李增亭尚欠原告借款本金500000元及利息26225.5元（以后利息另计）。以上共计526225.5元，经原告催要，被告李增亭至今未还，被告李增学、肖永兴亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李增亭、李增学、肖永兴之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告李增亭签订的借款借据均合法有效。被告李增亭、赵永丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告李增亭未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告李增亭、赵永丽共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李增学、肖永兴作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李增学、肖永兴可在承担保证责任后依法向债务人李增亭、赵永丽追偿。被告李增亭、赵永丽、李增学、肖永兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增亭、赵永丽返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息26225.5元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计526225.5元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李增学、肖永兴对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李增亭、赵永丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，由被告李增亭、赵永丽、李增学、肖永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 灏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-13号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人汪某在中国工商银行10×××52账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第757号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产部职工。
被告孙保芹，农民。
被告冯美兰（孙保芹之妻），农民。
被告吕洪杰，农民。
被告孙善要，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙保芹、冯美兰、吕洪杰、孙善要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告孙保芹、冯美兰、吕洪杰、孙善要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2012年4月28日至2015年4月15日止。合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。联保小组成员共同签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告冯美兰作为被告孙保芹的配偶签订了面谈笔录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年4月28日，原告向被告孙保芹发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本，约定还款日为2013年4月27日，月利率10.9333‰。贷款到期后，被告未按约定归还借款，至今贷款已逾期多时，经多次催要，一直未履行还款义务。截止到2014年12月8日，被告孙保芹欠借款本金89999.99元、利息36868.86元。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙保芹、冯美兰偿还借款本89999.99元、利息36868.86元及逾期利息，其余被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由上述被告承担。
被告孙保芹、冯美兰、吕洪杰、孙善要未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙保芹与被告冯美兰系夫妻关系。2014年4月28日，被告孙保芹、吕洪杰、孙善要3人组成以孙保芹为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第20121049号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告孙保芹、吕洪杰、孙善要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币330000元，提供最高额担保。利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，期内不变。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告冯美兰在面谈记录上签字同意其配偶借款，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2012年4月28日向孙保芹发放了贷款90000元。约定到期日2013年4月27日，月利率10.9333‰。截止至2014年12月8日，被告孙保芹欠原告本金89999.99元、利息36868.86元，共计126868.85元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款利率协议、面谈记录、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告孙保芹、吕洪杰、孙善要签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孙保芹发放了借款90000元，被告孙保芹作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孙保芹返还借款本金并支付逾期罚息。冯美兰知悉并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告吕洪杰、孙善要与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保芹、冯美兰自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金89999.99元、利息36868.86元及自2014年12月8日起以本金89999.99元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告吕洪杰、孙善要对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元、保全费280元，共计3117元，由被告孙保芹、冯美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十日
书记员 周佩佩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第703号
申请执行人栾翠欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜元洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾翠欣与被执行人姜元洪人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第703号
申请执行人栾翠欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜元洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾翠欣与姜元洪人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第703号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张志胜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00138号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王任初。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月11日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人王任初犯贪污罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王任初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人王任初在担任黄冈市严家闸办事处严细墩生产组党支部书记兼组长期间，利用协助严家闸办事处申报、发放青苗补偿费的职务便利，采取虚报、冒领的手段，套取青苗补偿费96264元。
被告人王任初到案后主动交代了检查机关未掌握的上述事实，并已退清涉案赃款。
上述事实，被告人王任初在开庭过程中无异议，并有证人张某某、毛某某、陈某某、严某某、王某某、张某某、周某某等人的证言、被告人王任初身份、任职证明、相关书证青苗费赔偿登记、暂扣款物收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任初身为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采用虚报冒领手段，窃取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王任初到案后主动交代了检查机关未掌握的上述犯罪事实，其行为是自首，可以减轻处罚。被告人案发后已退清涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王任初犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王任初犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘康胜
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年六月十九日
代书 记员 曾 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振田，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍猛，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
再审申请人周振田因与被申请人黄绍猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周振田申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。周振田驾驶的电动三轮车没有与黄绍猛驾驶的二轮摩托车相刮撞，牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》证据不足，人民法院不应以公安局的认定书作为主要证据来判决。周振田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：2013年7月2日18时55分许，周振田驾驶电动三轮车与黄绍猛驾驶的二轮摩托车相刮撞的事实，有牙克石市公安局所作的现场勘查笔录、询问笔录、车辆技术检验报告等为证。周振田没有证据证明牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误。原审判决以《道路交通事故认定书》作为证据并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周振田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振田的再审申请。
审判长 于 树 阁
审判员 胡 立 军
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07835号
上诉人（原审被告）石某，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，住重庆市铜梁区。
委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人石某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝北法民初字第12462号民事判决。石某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人石某的委托代理人蒋鹏、被上诉人王某的委托代理人邱明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2011年9月1日双方自愿在民政部门协议离婚。“离婚协议书”中第2条对财产处理做出约定，夫妻关系存续期间，男女双方各自名下的财产归各自所有。老挝会晒摩托车厂的股权归石某和婚生子石云泽和石峰岳共同所有。该厂的经营权归男方所有，待两个婚生子成年后，可以共同经营该厂。一辆越野车渝A×××××归男方所有，一辆别克车渝C×××××归女方所有，互不干涉。在重庆市九龙坡区白市驿金凤镇叶双建材有限公司的股份归男方石某所有。2012年9月4日，被告出具借条一份，载明，石某从王某处借款60万元（大写：人民币陆拾万元整），归还日期由王某视实际情况确定。同月12日，原、被告签订“离婚协议”约定，双方于××××年××月××日结婚，于2011年9月1日离婚。共拥有一套房屋位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号，领有房地产权证，证号为：113房地证2011字第10974号。现经双方协商上述女方所占份额归石某所有，如有任何纠纷自行负责。现双方在离婚协议履行过程中产生争议，故原告起诉来院。
一审法院认为：原、被告因感情不和，自愿在民政部门协议离婚，并约定各自名下的财产归各自所有，其中位于重庆北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号登记在双方名下。原、被告在离婚后第二年对位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号房屋进行处理时，先通过“借条”约定被告支付原告60万元，后签订“离婚协议”约定，原告自愿放弃其在该房屋产权中所享有的份额，实际上双方通过以上两种方式签订了离婚后财产处理的补充协议，即约定，原告将其在位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号房屋中所享有的产权份额归被告所有，被告支付原告房屋折价款60万元。故被告辩称原告自愿无偿放弃其所享有的产权份额的理由不成立，对原告要求被告支付60万元的请求予以支持。另原告曾在2014年5月5日通过诉讼向被告主张支付其60万元的权利，故原告要求从2014年5月5日起按银行同期贷款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，遂判决：由被告石某在本判决生效后十五日内支付原告王某房屋折价款60万元，并支付迟延履行利息（以60万元为本金，从2014年5月5日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告石某负担。
上诉人石某上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以改判。
被上诉人王某答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石某与王某因感情不和，自愿在民政部门协议离婚，并约定各自名下的财产归各自所有，其中位于重庆北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号登记在双方名下。双方在离婚后第二年对位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号房屋进行处理时，先通过“借条”约定石某支付王某60万元，再签订“离婚协议”约定，王某自愿放弃其在该房屋产权中所享有的份额，实际上双方通过以上两种方式签订了离婚后财产处理的补充协议，即约定，王某将其在位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号房屋中所享有的产权份额归石某所有，石某支付王某房屋折价款60万元。在一、二审中，石某未举示证据证明该借条系其它原因所致，故应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2240元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第777-2号
申请人王万能。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告王万能诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年4月6日以（2011）江民一初字第777-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月7日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第402号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金良，男，住仙游县。
被执行人郑晓丹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行人陈金良、郑晓丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108206号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108206号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈金良、郑晓丹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第150号
原告：苏利花。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：张俊杰。
本院在审理原告苏利花诉被告张俊杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏利花撤回对被告张俊杰的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，财产保全申请费220元，合计408.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十九日
书 记 员 易 青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第682号
原告福州市闽福石材磨具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈贤河，总经理。
委托代理人，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黄巧彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州市闽福石材磨�有限公司与被告黄巧彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市闽福石材磨具有限公司的委托代理人与被告黄巧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市闽福石材磨具有限公司诉称：被告在闽侯县青口镇所在地的国道旁从事个体经营（店牌为闽长乐益和石材磨具有限公司福州地区经销部），销售磨具等产品。被告长期以来代销原告的磨具。经双方结算，截至2012年2月13日，被告欠原告货款合计16920元，该事实有销售清单为据。被告拖延付款行为已构成违约，造成原告资金被占用的经济损失。原告请求法院判令被告支付货款16920元及资金占用费2594元（资金占用费按年利率6.5%计算，自2012年2月14日起计至2014年2月13日，此后继续计算至实际支付完毕之日止）。
被告黄巧彬辩称：被告确实长期代销原告生产的磨具等，确认于2012年2月13日收到原告方的货物，因为双方长期以来有经济往来，也许此后被告已支付部分货款，待被告回去核对之后才能确定货款数额，请给被告三天核对时间。
经审理查明：被告在闽侯县青口镇所在地的国道旁从事个体经营，销售磨具等产品。被告长期以来代销原告的磨具。2012年2月13日，被告在原告方提供的销售清单上签字确认收到原告货物，货物价款合计16920元，被告于当日支付了货款20元。
本院认为：原、被告之间的磨具买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，其买卖行为合法有效。原告交付货物给被告，被告应当依约及时支付价款，被告未及时支付货款已构成违约，故原告请求被告支付尚欠货款合法有据，本院予以支持。原告所主张的货款资金占用费实为利息损失，鉴于被告未及时付款确实导致原告利息损失，故原告该项请求本院亦予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄巧彬应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市闽福石材磨具有限公司货款16900元并支付逾期还款利息损失，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月14日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告福州市闽福石材磨具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费576元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收288元由被告黄巧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年四月一日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0185号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年9月11日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某对被指控的危险驾驶罪行未提出异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日凌晨1时15分许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为沪A×××××普通二轮摩托车，行驶至本市学前西路西水关桥南侧时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，高某血液中的乙醇含量为1.73mg／ml。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人周某、李某、姜某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年十月十三日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00489号
原告卜中得，居民。
被告吴建娟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告卜中得到庭参加诉讼。被告吴建娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意经济困难，2013年8月9日向原告借款10000元，约定2013年10月9日还款，借款到期后，原告索要多次未果，请求判令：被告支付原告借款10000元并从2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告吴建娟向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借卜中德人民币壹万元整（10000元）借款人吴建娟2013年8月9日到2013年10月9日还款”。到期后被告未能还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款10000元及逾期还款利息，有被告出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建娟应于本判决生效后五日内向原告卜中得归还借款本金10000元及利息（利息自2013年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长超
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02651号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人高世宏，职员。
被告崔德龙。
原告三河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔德龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高�宏到庭参加诉讼。被告崔德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告崔德龙于2004年8月18日由三河市农村信用合作联社皇庄信用社借款人民币19500元，用途购料，利率8.85‰，2005年8月18日到期。现仍欠本金19500元，结欠本金所孳生的利息自2007年9月20日以后未给付过。经催要，被告拒不偿还本金及利息。自2007年9月20日至2015年4月20日已欠贷款利息23893.01元。原告诉请依法判令被告偿还贷款本金19500元、利息23893.01元及至贷款还清之日的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告崔德龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交编号为2004-1070号借款借据一份，载明：2004年8月18日，被告（借款人）崔德龙自原告（贷款人）信用联社借款金额壹万玖仟伍佰元整；借款用途为购料；借款期限为�2004年8月18日起至2005年8月18日止；贷款利率月息8.85‰；还款方式为按季度结息，到期归还本息。该借款借据由被告崔德龙签名确认。
被告自原告处借款后，未归还本金，还息至2007年9月20日。
本院认为，依据原告信用联社在庭审中提交借款借据，及被告崔德龙未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告自原告处借款共计19500元的事实，依法予以确认。现借款期已满，被告应依约履行还本付息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德龙于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币19500元，并按该信用社同期同档次利率标准支付借款利息（借款利息自2007年9月20日计算至本判决确�给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告崔德龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴飞，男，汉族，1963年5月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰瑞建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城经二路6号。
法定代表人：梁业丽，该公司董事长。
再审申请人朱兴飞因与被申请人江苏丰瑞建设工程有限公司（以下简称“丰瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴飞申请再审称：一、二审判决错误认定双方签订的内部承包建设工程合同效力，错误认定丰瑞公司有合同处罚权，保护丰瑞公司非法占有临时设施费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决或裁定发回重审。
（一）一审法院错误认定合同效力，将无效合同按有效合同处理。2008年5月11日，丰瑞公司中标承揽淮安市清河新区农民集中居住区四期工程项目，后将其中的19＃楼工程项目非法转包给申请人施工，申请人是项目实际施工人。一审法院错误认为该非法转包合同有效。（二）二审法院在明知非法转包合同无效的情形下，错误维持一审判决。1．二审法院认可申请人在二审过程中提出的非法转包合同无效的观点，但是却错误依据最高人民法院法释〔2004〕14号建设工程施工合同司法解释第二条的规定，认为可以依据无效合同结算工程价款。2．二审法院未适用上述司法解释第四条的规定，依法收缴非法转包方已经取得的非法所得。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可以参照合同约定进行工程价款结算。本案中，丰瑞公司将工程违法分包给无施工资质的朱兴飞施工，双方所签订的项目承包管理合同无效，但朱兴飞施工的工程已经竣工验收合格，故可参照双方合同约定进行工程价款结算。二审法院对项目承包管理合同效力以及参照双合同约定结算工程价款的认定，并无不当。朱兴飞诉称不能依据合同约定结算工程价款的主张，没有法律依据，本院不予支持。其次，双方合同约定的“工程必须达到市级标化……比合同低一等级，按工程造价1%处罚”，属于工程造价结算条款。鉴于涉案工程并未达到市级标化，故朱兴飞向丰瑞公司主张1%的工程造价，依据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。第三，因朱兴飞并无证据证明临时设施系其施工，故其向丰瑞公司主张临时设施费，没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持，亦无不当。此外，朱兴飞的诉讼请求并未涉及丰瑞公司违法分包取得的非法所得，一、二审法院未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定收缴丰瑞公司的非法所得，亦无不妥。
综上，朱兴飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱兴飞的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第461号
申请执行人敖正付，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人周崇飞，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
申请人依据（2014）仁民初字第110号民事判决书申请执行与周崇飞提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人周崇飞现下落不明，且无可供执行的财产，申请人以被执行人周崇飞无可供执行的财产且下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结敖正付申请执行周崇飞提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗广（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第509号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人连某，男，1979年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某于2014年6月9日23时许，醉酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车，从龙海市榜山镇小郭坑欲回其位于榜山镇长洲村家中，在国道福昆线龙海市榜山镇小郭坑路段欲横穿机动车道时，与由马某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成连某受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：连某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
经福建历思司法鉴定所检验：连某血液中的酒精浓度为128.348mg／dl。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中未异议，并有证人马某的证言；龙海市公安局的归案经过、户籍的基本信息、机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；现场勘验笔录和照片；龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。连某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。连某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年七月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00008号
申请人安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地在安徽省临泉县工业园区临化路2号。
法定代表人张兆振，董事长。
委托代理人余健，该公司区域经理。
申请人安徽晋煤中能化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京银行盐城分行签发的票号为31300051／31779183（金额100000元，出票人江苏同力建材集团有限公司，收款人盐城通驿贸易有限公司，出票时间2014年1月21日，汇票到期日2014年7月21日，经背书转让由申请人安徽晋煤中能化工股份有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽晋煤中能化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽晋煤中能化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 周 颖
代理审判员 宋 君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭金兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第356-2号
申请执行人：朱勇华，
被执行人：武聪峰，个体经营。
本院在执行申请执行人朱勇华与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第1104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志友
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2306号
原告：于秋兰，女，1978年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：祝喜臣，男，1957年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
原告于秋兰与被告祝喜臣、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秋兰于2015年10月30日向本院提出本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于秋兰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秋兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于秋兰负担。
审判员 王婷婷
二〇一五年十二月二日
书记员 巩 珂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第167号
原告：宁夏蓝伯碳素有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈琦，该公司经理。
委托代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏瀛平化工有限公司，住所地中宁县。
法定代表人：文祥军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1984年4月出生，汉族，该公司法务专员，特别授权。
原告宁夏蓝伯碳素有限公司诉被告宁夏瀛平化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订了工矿产品采购合同，约定原告给被告供应工业原料电极糊，双方对产品的型号、价格、质量等做了明确约定。截止2014年12月，被告共欠原告货款1020159元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现要求被告支付货款1020159元；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、工矿产品采购合同1份，以证实原、被告之间存在合同关系，原告依据约定履行了自己的义务；2、宁夏增值税专用发票3张，以证实原告按合同约定供货后向被告出具了发票，但被告未支付货款，共计244440元；3、过磅单7张，以证实原告按约定向被告供货246.26吨，每吨3150元，共计货款775719元。
被告辩称：第一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告于2009年5月12日就将宁夏瀛平化工有限公司的生产设备租赁给了陈文斌，租赁关系一直持续到2015年5月31日，原告诉称发生买卖电极糊的时间正好在陈文斌租赁经营期间。第二、被告与陈文斌签订的生产设备合同第五条第四项约定：“乙方（陈文斌）承诺确保合法经营，发生的债权债务安全责任均由乙方承担”，根据该合同的约定，清偿债务的主体应该是陈文斌而非被告。由于该案的处理结果与陈文斌有法律上的利害关系，且陈文斌是原告主张的涉案债务期间的实际经营者，请求法院通知陈文斌以第三人的身份参加诉讼，原告对被告诉讼的主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交生产设备租赁合同3份，以证实原告诉求的债权债务是在陈文斌实际租赁经营期间发生的，与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议，对证据2、3的真实性有异议，认为是在陈文斌实际经营期间，因陈文斌找不到无法确认，不予认可。原告对被告提交的三份租赁合同的真实性不认可，认为该三份合同均没有显示与被告有关，签订合同的双方均为个人，合同约定甲方将生产设备租赁给乙方，并不包含被告的经营资质；根据合同的相对性，该合同是被告与第三方之间签订的与本案无关。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。被告提交的租赁合同系范中华与第三方陈文斌签订，与本案无关，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订工矿产品采购合同，约定，原告给被告供应散装电极糊，每月120吨，每吨3150元；质量要求：灰份≤4%，挥发份10.5-11.5%；货到验收合格后，原告于每月25号提供当月实际到货总额发票给被告，被告结清货款；运费由原告承担。合同有效期：2014年5月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告自2014年6月至12月期间陆续供应给被告电极糊323.86吨，总价款为1020159元（其中开具增值税发票244440元）。后原告多次向被告催要货款未果。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供了电极糊，被告应及时支付原告货款，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担相应民事责任。被告辩称该货款应由案外人陈文斌支付没有法律依据，根据合同相对性原则，本案承担责任的主体应当为被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏瀛平化工有限公司支付原告宁夏蓝伯碳素有限公司货款1020159元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13981元，由被告宁夏瀛平化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟志强
（2015）青民商初字第167号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1758号
原告：毛风武，农民。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘川丰，农民。
被告：杨素芝，农民。
委托代理人：刘川丰，系杨素芝之子，代理权限为特别授权代理。
案由合同纠纷
原告与被告均系滦南县程庄镇前坨里村村民。2006年，经时任村干部作为中人，原告毛风武与被告杨素芝及其丈夫刘静庭（已故）、被告刘川丰之间签订《换房协议》，约定杨素芝、刘静庭、刘川丰将杨素芝名下的四间旧房及该宅基地使用权与毛风武即将取得的四间宅基地使用权进行互换，时任村干部代表村民委员会同意该协议，现原告毛风武已经取得了四间宅基地的建房批复，原告要求被告杨素芝、刘川丰履行《换房协议》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毛风武与被告杨素芝、刘川丰继续履行《换房协议》；
二、原告将滦南县人民政府倴政农宅（2007）第1309号农民个人建房批复交与被告刘川丰保管。被告刘川丰将冀倴集用（2002）字第2-3083号集体土地使用证交予原告保管（已履行）；
三、自调解书生效之日起，原告对被告杨素芝名下的四间宅基地及房屋有管理、受益的权利，被告刘川丰对原告名下的宅基地四间有管理、受益的权利；
四、在符合法律法规政策规定的条件下，原告与被告互有协助对方办理宅基地使用权变更登记的义务；
五、其他无纠纷。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年七月十日
书记员 贾慧颖
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第156号
申请执行人：翁卓瑶，女，汉族，住潮安区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被执行人：倪志娴，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人翁卓瑶与被执行人倪志娴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第289号民事判决书。已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人倪志娴应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人翁卓瑶人民币20万元及该款自起诉之日起（即2013年6月20日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费、诉讼保全费人民币5902元的义务。根据主动执行的有关规定，本院于2014年4月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向房产管理部门、车辆登记部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年九月十九日
书记员 陈乾华（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，058.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，058.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1464号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡佳宝，女，汉族，农民。
被申请执行人赵阳，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K273号、K274号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K273号、K274号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K273号、K274号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢88号
申请执行人安玉丹，女，朝鲜族，1949年9月21日生，现住安图县。
被执行人许千石，男，朝鲜族，1966年3月17日生，现住龙井市。
安玉丹与许千石（2009）延民再字第46号民事判决书机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（许千石向安玉丹赔偿107613.1元，鉴定费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2950元，由许千石负担）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第213号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：林郁光，男，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00206号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌红兵。
委托代理人：方益伟，公司法务部经理。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：吴先水，董事长。
本院在审理原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司诉被告安徽新思维建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担。
审判员 欧大才
二〇一五年十月十二日
书记员 张开丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第519号
申请执行人豆全才，男，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县中信网业有限公司。
法定代表人窦新奇，公司经理。
本院在执行豆全才申请执行沈丘县中信网业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2015年11月9日申请执行人豆全才与被执行人沈丘县中信网业有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结沈劳终字（2014）第2号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保649号
湖南金玉融资担保有限公司：
湖南银辉农业发展有限公司、袁利江、傅银辉、周建召、付铁辉、何迪强：
2017年7月7日湖南金玉融资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4067号民事裁定书，要求保全湖南银辉农业发展有限公司、袁利江、傅银辉、周建召、付铁辉、何迪强的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月1日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何丽珍，女，1975月9月2日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,785.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,785.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0326刑更2号
罪犯郑书杏，男，1979年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。现在家。
2017年10月27日本院作出了（2017）浙0326刑初919号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑书杏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。2017年11月20日罪犯郑书杏因患慢性肾脏病（血液透析）被本院决定暂予监外执行一年。2018年2月11日平阳县司法局以该犯因吸毒违反有关法律、行政法规和监管管理为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。
经查，罪犯郑书杏于2018年1月29日12时40分因吸毒在平阳县长庚医院康复大楼三楼血透室被公安机关查获，后经尿检呈阳性。平阳县公安局于2018年1月29日作出平公（水）行罚决字[2018]10322号行政处罚决定书，给予郑书杏行政拘留十二日的行政处罚，同日作出平公（水）强戒决字[2018]10041号强制隔离戒毒决定书，决定对郑书杏强制隔离戒毒二年。因郑书杏患有严重疾病，温州市三垟强制隔离戒毒所不予收戒，同日平阳县公安局作出平公（水）行停拘决字[2018]10015号停止执行拘留决定书，并同时作出平公（水）社戒决字[2018]10037号社区戒毒决定书，决定责令郑书杏接受社区戒毒三年。罪犯郑书杏在暂予监外执行期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯郑书杏收监执行未满刑罚刑期十一个月二十天（自执行之日起计算）。
二〇一八年二月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4761号之一
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，该场经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶可宝，男，1956年9月21日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告叶可宝渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 沈 谦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1156号
原告格尔木建宁物资供应站。
经营者赵志豪，男，1986年9月2日生，汉族。
被告中石化建设有限公司。
法定代表人孙建国，经理。
本院在审理原告格尔木建宁物资供应站与被告中石化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木建宁物资供应站于2015年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告格尔木建宁物资供应站自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木建宁物资供应站撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告格尔木建宁物资供应站承担。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高文君
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更53号
罪犯赵文学，男，1979年12月23日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市红岗区张铁匠*******室，现在大庆监狱服刑。
2013年6月5日大庆市红岗区人民法院作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，以被告人赵文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00163号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孔某，无业。2008年4月21日因盗窃被治安拘留十五日；2009年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月17日因盗窃被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月11日因盗窃被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月1日释放。被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月31日16时许，被告人孔某至张家港市杨舍镇步行街商业大厦南门口，采取扒窃手段，窃得文某上衣右侧口袋内价值人民币5130元的苹果6plus手机1部。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人孔某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、证人赵某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、发票、价格评估意见、情况说明、发破案经过、查获某、被告人某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年六月八日
书记员 蒋常芸
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第798号
成都倍特建设开发有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第798号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月十八日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书成都倍特建设开发有限公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第798号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章锋，男，1977年1月31日出生，住所地安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,480.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,480.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3140号
赵威、廖红、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与陈艳梅执行一案，（2016）豫0105民初3140号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的