wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2023号
原告：李建龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李建财，男，汉族。
原告李建龙与被告李建财排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托诉讼代理人李雪琴、被告李建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告疏通被填埋的灌溉渠，并恢复原状；2.依法判令被告赔偿因干旱期间造成原告的枸杞树死亡40棵损失20000元，5亩枸杞减产损失40000元，土豆1.5亩损失4000元，玉米1亩损失2000元，合计66000元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告位于土壕社五斗的承包地与被告是地邻，2016年6月21日，原告去给该承包地接水时，被告不让接水，并在该问题上发生了口角，被被告砍伤。同年6月23日，被告又将灌溉了30年之久的灌溉渠填埋损坏，之后，原告为使损失降到最低，请求东升乡政府出面调解解决，被告根本不接受调解，现原告因无法灌溉承包地致农业无收成，枸杞树也因干旱而陆续死亡，被告的行为给原告造成了巨大的损失。
原告委托诉讼代理人李学琴的基本代理意见：从李建财家门前经过的五斗渠，这条渠形成已三十年，后来李建财将这条水渠改道，改道后的浇水渠李建龙一直使用近二十年。被告损毁水渠，致原告李建龙的枸杞地一直浇不上水，枸杞都死光了，造成该土地上面的农作物减产，这个损失要求被告李建财来承担。
被告李建财辩称：1.原告提出的要求疏通被填渠道这一项不予接受；2.原告提出的第二项诉讼请求跟被告无任何关系，是原告自身造成的；3.本案的诉讼费用应由原告承担；4.要求原告赔偿被告所有的经济损失、精神损失、误工损失等费用。理由如下：双方争议的灌溉渠道系被告自家宅基地，有土地证证明，原告无权在被告宅基地内修灌溉渠；此灌溉渠是被告父亲十几年前在自家宅基地所修，与原告无任何关系，原告也没有修过。村内规划原告灌溉渠在五斗第九渠口，因原告家人懒惰不修渠，此渠人家不让原告灌溉，后因被告父亲看在本家弟兄的情面上，才允许从自家宅基地放水。2015年4月份，原告在灌溉完水后，在被告家宅基地渠内栽树，被告父亲看见不让载，后因发生矛盾，原告作为一个21岁的年轻小伙子将75岁老人打倒在地，导致老人摔伤，后原告报复被告，又将被告家两棵枸杞树烧死，踏倒五棵。2016年5月6日，原告与被告母亲因浇水发生争吵，原告将被告母亲打伤，后经当地派出所处理原告的行为构成故意伤害。2016年6月21日，又因浇水问题两家发生争吵及殴打，也是经过派出所处理此事。在以上问题处理期间，虽然发生矛盾，但没有不让原告浇水，后因几次打人事件、破坏农作物事件的发生，被告家才将自家宅基地内的渠散平了。渠道我改了，原告一直都是偷着浇水，跟这个争议的主渠没有关系。1985年国家规划的灌溉渠是一道主渠，家家都有口，原告家是在第九个口上，我改水渠是我改的我自己的，原告现在浇水的这个渠是在我的宅基地上，我想平地就平地，想改渠就改渠，我不让原告浇水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即被告证据（1）土地建设使用证、（2）不予处罚决定书一份、（3）行政处罚决定书一份以及本院依职权调取的证据照片2张，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告证据（1）土地建设使用证、（2）村委会证明一份、（3）照片10张及1ＸＸ面图、（4）行政处罚决定书一份，对案件事实具有证明力，予以认定。
依据诉讼证据，认定的基本事实有：原、被告系邻居又是地邻。被告住宅西面原有兴电工程上水以后统一规划的浇水渠道，原告位于土壕社五斗的承包地以前一直使用该渠道浇水，被告李建财也使用该渠道浇水，后被告李建财将此渠该道形成现在争议的渠道，发生争议之前，原、被告共用多年（原告称使用近二十年，被告承认使用十几年）。争议渠道呈东西走向，浇水由西向东流淌，约长100米左右。原、被告因故发生纠葛以后，被告将该渠埂散平，阻挡不让原告浇水，原告遂起诉来院，请求依法予以处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告多年浇水渠是否被被告毁坏并且是否给原告造成损失的问题。通过当庭陈述、举证、质证、辩论，能够证实原告李建龙使用多年、呈东西走向约长100米左右的浇水渠道被被告李建财散平、毁损这一事实。被告阻挡不让原告从争议渠道浇水，被告予以承认。农民耕种土地的浇水渠正常运行，是农民生产、生活的有力保障，被告对原告浇水渠不应该侵害，应当排除妨害，保障畅通。关于要求赔偿损失的诉讼请求，虽未提供充分证据予以证实，但因被告的侵权为，损失明显存在，故对损失应适当予以认定。
综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持；被告的抗辩意见依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建财立即停止对原告使用多年浇水渠的侵害，排除妨碍，保障渠道畅通（呈东西走向，长约100米左右）。
二、被告李建财酌情赔偿原告李建龙损失5000元，判决生效后立即付清。
三、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一七年四月一日
书 记 员 王丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）项停止侵害；
第十五条第一款第（二）项排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7455号
原告：许国庆，女，1980年7月17日生，汉族。
被告：陈启君，男，1966年3月6日生，汉族。
被告：南京鼓楼区梓怡花卉销售中心，住所地在南京市鼓楼区安乐村***号*单元***室。
经营者：陈骁，总经理。
委托诉讼代理人：陈启君，自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：薛银龙、严梅婷，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告许国庆与被告被告陈启君、南京鼓楼区梓怡花卉销售中心（以下简称花卉销售中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆、被告陈启君暨被告花卉销售中心的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人薛银龙、严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿其车损费38000元、拖车费300元、维修费400元、交通费300元(酌定)，共计39000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日6时25分许，被告陈启君驾驶被告花卉销售中心所有的车牌号为苏Ａ×××××的中型普通客车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道孟春路路口处时，撞到前方丁钟荣驾驶的其所有的苏Ａ×××××小轿车尾部，致该车驶向路左，与相对方向迎面行驶的刘海林驾驶的豫Ｊ×××××号重型罐式货车相碰，造成三车损坏、丁钟荣受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈启君负事故的全部责任。事故发生后，其支付了拖车费300元、维修费400元，由于车辆损坏严重，经被告保险公司定损为总车价44000元，其中残值作价6000元已由被告花卉销售中心支付，余款38000元未付。现要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由其他两被告依法赔偿。
被告陈启君、花卉销售中心辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任险，原告所受损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，但对原告许国庆支付的400元维修费认为车辆已全部毁损，不存在维修，此费用不予认可；被告花卉销售中心擅自改变AZ3570中型普通客车已登记的结构、构造，增加了机动车的危险程度，且未书面告知保险人，根据保险条款，保险人不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。苏Ａ×××××小轿车系原告许国庆所有，苏Ａ×××××中型普通客车系被告花卉销售中心所有，苏Ａ×××××中型普通客车于2015年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率第三者责任商业保险。
关于400元维修费是否必要支出。原告许国庆陈述系维修单位为了确认损坏车辆是否具有维修价值进行拆卸而产生的费用；被告陈启君、花卉销售中心未提异议。
关于苏Ａ×××××中型普通客车已登记的结构、构造是否被擅自改变。被告保险公司提供了交警部门出具的事故责任认定书上记载的情况；被告花卉销售中心陈述只是拆卸了客车后排几个座位，并未改变机动车构造，且发生事故时车上只坐了本单位工人，并未增加机动车的危险。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、委托拍卖合同书、维修费发票、拖车费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈启君驾驶被告花卉销售中心车辆发生交通事故，造成原告许国庆车辆毁损，被告陈启君负事故的全部责任。对原告许国庆造成的财产损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告花卉销售中心的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿。因该交通事故中尚有其他车辆损坏，故本院在交强险限额中预留一定份额。因刘海林驾驶的豫Ｊ×××××号重型罐式货车与丁钟荣所驾驶的车辆亦发生碰撞，其承保交强险的保险公司应在无责范围内承担相应的责任，许国庆表示其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告许国庆主张的车辆维修费400元、拖车费300元以及经保险公司定损后的车辆损失（其中残值作价6000元已由被告花卉销售中心支付）38000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告许国庆主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于苏Ａ×××××中型普通客车登记的结构、构造被改变，导致机动车危险程度增加的辩解意见，其未提供证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许国庆因交通事故产生的财产损失38700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿1500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿37100元，合计38600元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许国庆在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，减半收取为338元，由被告陈启君、花卉销售中心负担（此款已由原告许国庆垫付，被告陈启君、花卉销售中心应在本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 朱同福
二〇一六年八月一日
书记员 吴 甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人：牟胜，该行行长。
委托诉讼代理人：高元波，男，该行沂城支行主任。
被告：王维金，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨明莲（被告王维金之妻），汉族，居民，1970年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王树玉，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李增文（被告王树玉之妻），1955年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农行）与被告王维金、杨明莲、王树玉、李增文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高元波、被告王维金到庭参加诉讼，被告杨明莲、王树玉、李增文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款5万元及利息；2.一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告王维金、杨明莲于2015年8月27日在原告处办理小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.275%，由被告王树玉、李增文自愿提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告未能偿还借款本息，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告王维金辩称，原告所诉属实，尽快想办法还款。
被告杨明莲、王树玉、李增文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月22日，被告王维金、杨明莲以购买饲料为由向原告提出农户小额贷款申请，申请向原告贷款5万元，被告王树玉、李增文在申请表保证人栏签字。同日，被告王树玉、李增文出具《同意担保承诺书》，同意为被告王维金、杨明莲的上述贷款提供担保。2015年8月27日，依据上述申请，被告王维金作为借款人、被告王树玉作为保证人与原告沂水农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号37020120150117953，合同约定：原告向被告王维金发放贷款5万元，期限12个月，到期日为2016年8月26日，年利率7.275%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告于当日发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现尚欠原告借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，被告王维金、杨明莲作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；被告王树玉、李增文作为保证人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王维金、杨明莲追偿。被告杨明莲、王树玉、李增文经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维金、杨明莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金5万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。
二、被告王树玉、李增文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王维金、杨明莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第640号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：周洪玉，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人周洪玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第117号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第117号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审49号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人寇玉林，男，住址汉滨区新城路***号。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人寇玉林于2015年12月25日作出的（安）食药监保罚（2015）27号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10983号
罪犯李富甲，男，1953年7月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）德刑初字第253号刑事判决，以被告人李富甲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月一日以（2001）云高刑复字第385号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3775号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李富甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李富甲减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初71号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人罗周，2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人罗周未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人罗周犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人罗周到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年8月5日晚上，被告人谭某（另案处理）因无零花钱可用，便邀约陈某某（另案处理）、罗周一同抢劫。期间，罗周提供筒刀一把，并由谭某交予陈某某。在沙市区711生活区一巷子内，三人尾随被害人江某某进入一巷子内。随后，谭某持刀抵住江某某的脖子要其交出钱财，陈某某持刀站在一旁，罗周在巷子口望风，三人共计抢得现金400元。
2016年8月7日晚上，被告人谭某、陈某某、罗周决定再次抢劫。于是，谭某、陈某某、罗周三人在荆州区老南门外环线上寻找作案目标。当发现被害人段某某后，陈某某持刀抵住段某某脖子，谭某持刀要其交出钱财，罗周要其交出手机并逼问手机密码，三人以此方式抢得被害人金色苹果6（16G）手机一部。事后，罗周和谭某用从段某某处逼问的手机密码转走段某某手机支付宝内10000元。经鉴定，金色苹果6手机价值3325元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人罗周以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，并通过套取密码的方式盗窃他人手机支付宝内余额，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗周在第一次抢劫作案中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请人民法院依法判处。
被告人罗周对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日晚，被告人罗周与谭某（在逃）、陈某某（另案起诉）合谋后决定实施抢劫作案，被告人罗周并提供作案工具筒刀一把。当晚23时许，三人窜至荆州市沙市区首辅路张居正街七一一生活区内，发现被害人江某某正独自行走，三人尾随江某某进入一巷子内僻静处时，谭某持刀抵住江某某的脖子要其交出钱财，陈某某持刀站在一旁助恶，罗周则在巷子口望风接应。被害人江某某被迫将现金400元交给谭某，三人迅即逃离现场。作案后，谭某分得赃款200元，陈某某、罗周各分得100元，均已挥霍。
2016年8月7日晚，被告人罗周与谭某、陈某某合谋后决定再次抢劫。当晚21时40分许，罗周、谭某、陈某某及沈某（女，未成年人）在荆州市荆州区老南门外环线上寻找作案目标。当发现被害人段某某独自一人行走时，陈某某上前持刀抵住段某某脖子，谭某持刀要其交出钱财，罗周要其交出手机。段某某被迫将自己的一部金色“苹果”6（16G）手机（经鉴定价值3325元）交给了罗周，罗周并逼问出该手机的开机解锁密码。作案后，罗周在摆弄劫得的“苹果”6手机时，发现该手机支付宝绑定了银行卡，经尝试后发现支付宝密码与该手机开机解锁密码一致，即通过支付宝转账10000元至自己的银行卡上，随后与谭某一起到农业银行自动柜员机上将10000元现金取出。事后谭某分获赃款2000元，其余8000元被罗周、陈某某、沈某共同挥霍。破案后，追回赃物“苹果”6手机已发还被害人段某某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明，被告人身份证明材料等书证，证实公安机关接本案被害人报案后，通过视频甄别、串并案等侦查手段锁定本案犯罪嫌疑人，将本案破获及抓获被告人罗周、陈某某的经过，以及被告人罗周具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人江某某、段某某的报案及陈述材料，其中①江某某证实：2016年8月5日23时，我在沙市区首辅路回家的途中，突然跳出一名男子持刀抵住我的脖子并要我把钱交出来，旁边还站着另外一名男子。我于是从自己的包中拿出400元现金交给了持刀的男子，他们拿到钱后迅速跑了，我回到家后我老公立即拨打电话报警；②段某某证实：2016年8月7日10点多钟，我在荆州区老南门外的外环道跑步时，有三个年轻人将我拦住，其中一个持刀架在我脖子上，他们要我交出钱财，我将我的一部金色16G“苹果”手机交给其中的一名男子，他还逼问我手机的密码，我就告诉了他。我的开机密码和我的微信、支付宝密码都是一样的，他们可能试出了密码后，通过我的手机转走了我银行卡里的10000元。公安机关破案后已将我的手机追回发还给我了。
（3）被告人同伙陈某某、沈某的供述材料，证实其与罗周实施作案的事实和经过以及赃款、赃物的去向，并能与被告人罗周的供述相互印证。
（4）证人李某某的陈述，证实其与被告人罗周系朋友关系，罗周曾与其女友及另外一名男子到过其住处，并将一包衣物及一把刀具留在其住处，该刀具已被公安机关提取。
（5）扣押及发还清单，提取笔录及被告人指认作案工具照片，证实：①破案后公安机关从沈某手中追缴赃物金色“苹果”6（16G）手机一部，并已发还被害人段某某；②公安机关提取到物证筒刀一把，经被告人罗周及陈某某指认，系其作案时所使用的作案工具。
（6）被告人指认现场照片，证实其实施作案的地点状况。
（7）荆州市沙市区价格认证中心2016（120）号《价格认定结论书》，证实涉案的“苹果”6（16G）手机一部的认证价格为人民币3325元。
（8）被告人罗周的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗周以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立；被告人罗周通过猜测密码的方式秘密窃取他人银行卡上的现金，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名亦成立，对其应当数罪并罚。被告人罗周在对被害人江某某实施抢劫作案时所起作用相对较小，可以从轻处罚；被告人罗周当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分合理，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九规定，判决如下：
被告人罗周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2023年1月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民监字第4号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：宫慧欣
委托代理人：冀红铭（系宫慧欣丈夫）
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张金友
申诉人宫慧欣与被申诉人张金友承揽合同纠纷一案，宫慧欣不服本院作出的（2013）白民三终字第34号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宫慧欣的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院2016年第8次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张盼盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1678号
罪犯雷气飞，男，1977年5月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）德刑一初字第923号刑事判决，以被告人雷气飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11�21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷气飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷气飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷气飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷气飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第983号
原告于福奥。
委托代理人刘美丽。
被告马光东，农民。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市青岛北路*号。
代表人王伟。
委托代理人贺长寅。
于福奥与马光东、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福奥之委托代理人刘美丽、被告马光东、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人贺长寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福奥诉称，2013年9月5日，被告马光东驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿横山路由东向西左拐至横山路与豹山路口东侧时，重型普通货车右侧与在其右侧由东向西行驶的原告驾驶二轮摩托车左侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告马光东承担事故的主要责任。鲁K×××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费42869.95元，残疾赔偿金56528元，被扶养人生活费3422元，误工费8958元，护理费3313元，住院伙食补助费630元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元。要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿，余款由被告马光东赔偿70%。
被告马光东口头答辩称，对原告诉称的事实与理由及诉讼请求没有异议，同意赔偿原告的损失。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司口头答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。原告的误工费、护理费请求过高，其余损失同意赔偿。
经审理查明，原告系山东威达机械股份有限公司威海分公司职工，兄妹三人，其母徐金卿（生于1941年1月15日，居住于威海市文登区龙山街道办事处某村）系原告之被扶养人。
2013年9月5日，被告马光东驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿横山路由东向西左拐至横山路与豹山路口东侧时，重型普通货车右侧与在其右侧由东向西行驶的原告驾驶二轮摩托车左侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经原文登市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告马光东负事故的主要责任。原告伤后当日入山东省文登整骨医院诊治，经住院治疗21天后出院，花医疗费42869.95元。原告住院期间由刘党军（其妹夫）护理。
原告的伤情经其自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，其意见为：原告因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%，评定为十级伤残；误工时间为70日；住院期间需1人陪护。
审理中，原告关于误工费、护理费之诉求，分别提供其工作单位“山东威达机械股份有限公司威海分公司”、“威海海马地毯有限公司”出具的工资表各三份，书面证明各一份，证实原告受伤前其月工资收入为3839元、护理人员月工资收入为4732.67元以及原告因受伤减少工资收入、护理人员误工减少收入情况。
被告马光东已支付原告人民币10000元。
原告已支出鉴定费1300元，文印费100元。
另查，鲁K×××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。本次事故发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其交强险赔付限额为：死亡、伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。其中与本案赔偿有关的死亡、伤残赔偿限额项下，包括残疾赔偿金、误工费、护理费等；医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
再查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费42869.95元，残疾赔偿金58499.47元［残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋被扶养人生活费1971.47元（7393元÷3人×8年×10%）］，误工费8958元（3839元÷30天×70天），护理费3313元（4732.67元÷30天×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关保单、交通事故责任认定书、发票等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告骑车与被告马光东所驾车辆发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告马光东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告马光东所驾车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司应对给原告造成的经济损失，在各限额项下予以赔偿。原告的合理损失以核定的为准。原告关于误工费、护理费之诉，提供了原告及其护理人员所在单位出具的工资表及书面证实，足以证实原告的主张，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司关于原告的该两项诉求过高之辩，因未提供证据证实，本院不予认定。原告之请求的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告之诉超出交强险限额的各项损失，应由被告马光东承担70%的赔偿责任。被告马光东已付原告人民币10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金58499.47元，误工费8958元，护理费3313元，精神损害抚慰金1000元，以上合计81770.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马光东赔偿原告医疗费之余额32869.95元，住院伙食补助费630元，鉴定、复印费1400元，合计34899.95元的70%，即24429.97元，兑除其已付10000元，余款14429.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担927元，被告马光东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王雅梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终985号
上诉人（原审被告）：承德市天成房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：王淑椿，职务董事长。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞上益，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市天成物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：张军，职务董事长。
上诉人承德市天成房地产开发有限责任公司因与被上诉人虞上益、被上诉人承德市天成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人均为火灾事故的责任主体，原审法院判决未查清造成此次火灾事故的根本原因及各方当事人的过错程度，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1027号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德市天成房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8891.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张 喜 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 段 映 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2383号
原告：山东平邑县农村商业股份有限公司。
法定代表人：王运斌，行长。
委托代理人：华飞，男，1986年10月26日生，汉族，农村居民，住平邑县。
被告：崔云春，男，1953年9月7日生，汉族，农村居民，住平邑县。
被告：沈兰梅，女，1955年1月4日生，汉族，农村居民，住平邑县。
被告：沈文广，男，1989年2月18日生，汉族，农村居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告崔云春、沈兰梅、沈文广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告崔云春、沈兰梅、沈文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔云春立即偿还所借原告人民币69000元以及利息；2、判决被告沈兰梅、沈文广承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告崔云春于2015年12月4日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款69000元，月利率14.68125‰，到期日为2016年12月3日，并由被告沈兰梅、沈文广提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告崔云春偿还借款及利息，被告沈兰梅、沈文广承担连带清偿责任。
被告崔云春、沈兰梅、沈文广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，证实原、被告之间的借款及担保关系，并向被告崔云春交付全部借款的事实。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月4日被告崔云春与山东省平邑县卞桥农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信69000元，期限自2015年12月4日至2016年12月3日，该借款同时由被告沈兰梅、沈文广提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。当日，原告将全部借款交付给被告崔云春使用。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经原告多次派员催要，被告拖欠不还。
另查明，2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告崔云春向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告沈兰梅、沈文广作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云春待判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款69000元及利息（自2015年12月4日起按约定利率计算利息），并按约定加付50%逾期利息；
二、被告沈兰梅、沈文广对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第274号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人薛腾飞，聊城市东昌府区农村信用合作联社职员。
被告孙进兰，女，1962年2月18日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告米沙沙，女，1990年3月20日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告孙进玲，女，1975年12月3日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告岳宗一，男，1975年12月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告米传明，男，1984年12月11日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告张天安，男，1977年9月24日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告米传正，男，1985年11月1日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告米传月，男，1984年10月29日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告刘俊先，男，1978年8月22日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告孙进兰、米沙沙、孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告孙进兰、米沙沙、孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉称，2011年11月15日，被告孙进兰在我社借款15万元，借款期限为2011年11月11日-2012年10月20日，月利率11.20667‰。并由被告米沙沙、孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先提供保证。借款到期被告孙进兰未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金15万元及利息，被告米沙沙、孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告孙进兰、米沙沙、孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先均未答辩。
庭审中，原告方为支持自己一方的主张，提供了下列证据：
证据一，（东昌）个借字（2011）年第10047号借款合同一份，证明该借款是孙进兰借款，时间是2011年11月15日至2014年11月13日到期，月利率为11.20667%，借款金额为15万元。借款人如果违约，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按用途使用，从违约之日起利率上浮100%计收罚息，直至本息清偿违约。该借款已到期，被告孙进兰未偿还该借款本息，罚息上浮50%。
证据二、（东昌）保字（2011）年第10047号担保合同一份，证明该借款由孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先提供担保。贷款到期后担保人也未履行偿还借款的责任。
证据三、担保承诺函一份。证明担保人为其提供连带责任保证，承担该笔贷款清偿责任，并放弃一切抗辩权。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告孙进兰与被告米沙沙系母女关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据五、001074661号借据一份，证明孙进兰于2011年11月15日在信用社借款15万元。
经综合审核分析，本院认证：以上证据，具备有效证据的基本特征，形式合法，内容客观，相互之间能够印证原告方所要证明的事实，及支持原告方的主张，且被告一方没有提出异议和提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明效力。
经审理，本院认定如下事实：被告孙进兰于2011年11月15日向原告方下属的斗虎屯分社借款15万元，到期日为2012年10月20日。该笔借款月利率为11.20667‰，付息方式均为按月定期付息。自2011年11月15日起，该笔借款被告未再按期付息，已构成违约，且其15万元的借款现已逾期。该笔借款由被告孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先七人担保承担连带责任保证，而被告米沙沙与被告孙进兰是母女关系，也签署了共有财产抵偿还款承诺。另在本案审理中，原告申请撤回对被告米沙沙的起诉。根据原告的申请，本院依法对被告刘俊先名下的存款采取诉讼保全措施。
本院认为，在本案中，原、被告双方所签订的个人借款合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。庭审中，原告撤回对被告米沙沙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于原告方请求依法判令被告孙进兰偿还借款本金15万元并按合同约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”在本案中，由于原告方与被告孙进兰约定的是按月支付利息，被告孙进兰自2011年11月15日起没有遵守该约定，已构成违约，原告方有权在借款合同期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进兰于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金15万元及利息。（合同期内按约定月利率11.20667‰计算，逾期按约定从逾期之日起利率上浮50%计收罚息）
二、被告孙进玲、岳宗一、米传明、张天安、米传正、米传月、刘俊先承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙进兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 张一水
审判员 林孟良
二〇一三年八月二十日
书记员 李云娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4129号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费四千四百元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初425号
原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司。
法定代表人武鲲，酒泉金桥文化传媒有限责任公司董事长。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人王国庆，酒泉金桥文化传媒有限责任公司部门经理。
被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司。
法定代表人张雪，乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司经理。
委托代理人朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人赵泽，乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司部门经理。
原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司与被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司的委托代理人张海涛、王国庆与被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司的委托代理人朱爱芸、巨倩、赵泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司诉称，2015年7月9日，我公司与被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司共同签订了一份《活动搭建合同》。约定：2015年7月16日至7月19日，在酒泉东方广场，我公司为被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司搭建一座活动展棚，搭建费为82000元。付款方式为合同签署后支付30%即24600元，活动结束后被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司在收到我公司提供的销售税务发票七个工作日内付清剩余款57400元。我公司按照合同约定，如期为被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司完成活动展棚的搭建任务，并额外完成价款为5777元的其他事务。后被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司对搭建工程实施验收时，我公司应被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司的要求，向该公司提供了一份金额为104160元的普通发票。付款期限届满后，被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司却拒绝向我公司支付剩余款项。故诉请法院依法判令被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司向我公司支付剩余搭建费及索款损失66477元。
被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司辩称，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司为我公司搭建的活动展棚，不符合我们双方所约定的质量要求，所用材料以次充好，并采用偷工减料的方式擅自缩小作物尺寸，另有部分物品、设施没有制作完成，最为严重的是，展棚搭建数小时后即被拆除。原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司的上述种种行为，严重侵害了我公司的利益，按照合同约定，我公司有权拒绝支付搭建费用。
经审理查明，2015年7月9日，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司与被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司共同签订了一份《活动搭建合同》。约定：原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司为被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司搭建活动场地；搭建地点在酒泉东方广场和丝绸之路博物馆，搭建时限为2015年7月15日24时前完成酒泉东方广场活动场地搭建任务，2015年7月17日16时前完成丝绸之路博物馆活动场地搭建任务；搭建造价总金额为82000元；费用结算方式为合同签订后，被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司向原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司预付总造价30%的费用即24600元，活动结束后，收到发票七个工作日内付清剩余70%费用即57400元。合同签署以后，被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司按照合同约定，向酒泉金桥文化传媒有限责任公司支付费用24600元，但原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司在搭建酒泉东方广场活动场地时，酒泉市城市管理局以所搭建的物体违章为由，责令予以拆除，故被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司未能如愿获得使用。
另查明，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司在搭建酒泉东方广场活动场地时，未能按照合同约定的尺寸制作灯箱，在搭建丝绸之路博物馆活动场地时，也未能按照合同约定的尺寸制作试驾A板，造成实际违约。
以上事实，由原、被告双方共同签订的《活动搭建合同》、《项目报价单》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司与被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司共同签订的《活动搭建合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原、被告双方应当按照合同约定，各自履行好自己的义务才是。原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司在为被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司完成搭建项目时，没有按照合同约定的要求进行，擅自缩小制作物件的尺寸，故对原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司违约制作的物件，应当按照被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司认可的价格进行结算。搭建项目是被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司设立的，被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司应当事先向搭建场地所在地的有关部门申请获得准许。原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司在搭建酒泉东方广场活动场地时，遭酒泉市城市管理局责令拆除，是因被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司没有事先获得相关部门批准所致，故由此所产生的法律后果，应由被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司承担。对于原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司就酒泉东方广场活动场地搭建中未实施的项目，是因遭酒泉市城市管理局责令拆除而未能继续正常实施，责任不在原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司。为了考虑双方的利益平衡，故对原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司未能正常实施的项目，酌情按照原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司自愿认可的项目，扣减所对应的费用。原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司诉请给付追加项目的费用，因被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司对该费用不予认可，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司对此未能提供充分有效的证据加以证实，本院对原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司的该项请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司给付原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司活动场地搭建费44620元；
二、驳回原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取731元，原告酒泉金桥文化传媒有限责任公司承担298元，被告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年四月二十二日
书记员 于永祥
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第452号
原告：杨素军，曾用名杨淑君，女，汉族，1955年4月27日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：崔华丽，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省正阳县。
被告：黄金福，男，汉族，1967年10月17日出生，住址同上，系崔华丽丈夫。
二被告委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告杨素军诉被告崔华丽、黄金福合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨素军撤回对被告崔华丽、黄金福的起诉。
诉讼费2150（减半收取），由原告杨素军承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李欣然
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执230号
申请执行人陈信福。
被执行人绵阳金泉重工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2015】第95号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执230号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第148号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人高丙辉。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人高丙辉因违法占地所做出的肃国土资罚字（2015）1003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人高丙辉未经批准擅自于2014年4月占用城关镇阁北街村集体土地4189.82平方米建动漫水世界。肃宁县国土资源局经调查于2015年3月10日对高丙辉做出了责令退还非法占用的4189.82平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用有林地每平方米罚款25元，合计并处罚款104745.5元整的行政处罚。被执行人高丙辉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 能
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00054号
申请人常州富平金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘工业区。
法定代表人蒋荣瑞。
申请人常州富平金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23522371、面额为人民币10万元、出票人为南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、收款人为南通开顺纺织品有限公司、出票日期为2013年12月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州富平金属制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3285号
原告：郭某，淄博冯记又一村餐饮有限公司员工。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人满令伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格严重不合，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告恶语相加，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年3、4月份经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。原告称因双方是通过网络相识，彼此了解不够，婚后双方也不经常在一起生活，被告于2013年6月离开本地后，至今未归。
上诉事实，由原告提交的结婚证一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽是通过网络相识，但在一起生活已二年，双方应有一个基本的了解。在共同生活中发生冲突不可避免。只要双方在生活中互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻有关系，两人和好存有可能，故原告以夫妻感情破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 高 隆 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭雪莹3
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4513号
上诉人(原审原告)：万宝红，女，1959年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾犁、魏萍，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莫涵清，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
上诉人万宝红与被上诉人莫涵清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万宝红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初965号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗卫，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人陈龙龙，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市临渭区。因本案于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人罗卫、陈龙龙犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人罗卫、陈龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨3时许，被告人罗卫、陈龙龙经事先商议后，来到本市高新区唐家湾镇金鼎金景豪园6栋楼下，采取勒脖、捂嘴以及持刀威胁的方式，抢走被害人陈某的人民币150元以及iphone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币3377元）。之后被告人罗卫、陈龙龙逃离了现场。
2016年4月27日公安机关抓获了被告人罗卫、陈龙龙，并从被告人陈龙龙处缴获人民币150元。之后被告人陈龙龙带领民警找到销赃的店铺追回被害人陈某被抢iphone6Plus手机。缴获的赃款人民币150元和iphone6Plus手机均已经发还被害人陈某。
上述事实，被告人罗卫、陈龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，证人卢某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫、陈龙龙以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗卫、陈龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗卫、陈龙龙归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被害人被抢财物已经缴回，酌情可以对被告人罗卫、陈龙龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（以上第一、第二判项刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 胡钦鹏人民陪审员容冰龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0600号
申请执行人闫XX。
被执行人闫XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月24日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫XX在昌图县XXX镇XX村七组分得承包责任田3.48市亩，现由闫XX妻子李XX经营耕种玉米和闫XX于2010年春在昌图县XXX镇XX村七组建有砖瓦房屋三间（无房屋产权证）和二间旧砖房屋下屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人闫XX在昌图县XXX镇XX村七组分得承包责任田3.48市亩和闫长玉（别名闫长武）于2010年春在昌图县四面城镇丰林村七组建有砖瓦房屋三间（无房屋产权证）和二间旧砖房屋下屋。
二、由被执行人闫XX的妻子李XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年八月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1002号
原告：吴定河，男，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：武汉顺发通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农汉新街南115号，实际住所地蔡甸金之路检测站7号办公室。
法定代表人：徐克柱，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐玉祥，武汉顺发通物流有限公司员工。
原告吴定河与被告武汉顺发通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴定河于2018年5月18日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定河自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴定河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴定河负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第695号
申请执行人刘桂华，女，1961年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。
被执行人邵翠玲，女，1968年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人邵翠玲故意伤害赔偿款纠纷一案中，查明被执行人邵翠玲下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第517号
原告郑州三和新型建材机械有限公司。
法定代表人齐清，董事长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州金顺工程机械有限公司。
被告鲁山县绿城实业有限公司。
本院在审理原告郑州三和新型建材机械有限公司诉被告郑州金顺工程机械有限公司、鲁山县绿城实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郑州三和新�建材机械有限公司于2016年1月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和新型建材机械有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和新型建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州三和新型建材机械有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于世博
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00402号
原告：任延伟，男。
被告：左锋，男。
原告任延伟诉被告左锋保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员任晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延伟、被告左锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任延伟诉称：2013年4月27日经被告左锋担保，吕xx借原告现金50000元，约定1个月内偿还，并出具了借条。借款期满后，吕xx偿还了25000元，之后，原告一直找不到吕xx主张债权，原告向左锋主张债权，左锋也以找不到吕xx为由拒绝偿还借款。现诉请被告左锋偿还剩余借款，承担诉讼费。
被告左锋辩称：对借款及保证担保事实无异议，现吕xx已向原告偿还了34000元借款。现不同意偿还保证担保借款，理由是该笔借款还有吕xx的工资卡质押担保，原告放弃了工资卡质押担保，就免除了被告的保证责任。现吕xx下落不明，应由吕xx偿还借款。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告任延伟为证明其主张，向法庭提交了以下两组证据：
第一组证据借条证据1份，证明2013年4月27日吕xx从原告处借款50000元，约定1个月偿还，左锋承担保证责任，没有其他担保。被告左锋质证，对该借条的真实性及保证担保无异议，但认为该笔借款还有吕xx的工资卡质押担保。因被告左锋无证据支持其质证意见，经本院审核该借条证据真实合法，故予以采信。
第二组证据吕xx户籍证明信1份，证明借款人吕xx的户籍情况。被告左锋对该证据无异议，认可借款人就是该户籍证明信所证实的吕xx。经本院审核该证据真实合法，被告无异议，故予以采信。
被告左锋未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月27日吕xx从任延伟处借款50000元，约定借款后1个月内偿还，逾期不还保人左锋负责。吕xx向任延伟出具了借条1份，左锋以保证人身份签名按印。
吕xx现共向任延伟偿还借款25000元，下余25000元未偿还。
吕xx，男，1972年12月23日出生，身份证号码。现吕xx下落不明。
本院认为：本案中任延伟诉请左锋承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。任延伟与吕xx及左锋签订的借款保证合同合法有效，该合同对保证方式约定不明确，故应为连带责任保证。左锋关于该笔借款还有吕xx的工资卡质押担保及吕xx现已偿还借款34000元的主张，因其未向法庭提交证据证明，故不予支持。现吕xx下落不明，则左锋应按照连带责任保证承担保证责任，向任延伟偿还剩余借款。左锋履行偿还借款义务后，可向吕xx追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告左锋于本判决生效之日起30日内，一次性偿还原告任延伟借款25000元。左锋履行偿还借款义务后，可向吕xx追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告左锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二0一四年元月二十二日
书记员 任慧坪
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘春有，男，1971年6月2日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘春有银行存款30,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春有银行存款30,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费320.00元，由被申请人刘春有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第765号
原告金荣桂。
委托代理人华庆。
被告刘钢。
原告金荣桂与被告刘钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金荣桂及其代理人华庆到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣桂诉称，2013年9月，被告因承接溧阳市竹箦前村养老院工程需要瓦工，原告为其提供劳务，共计劳务费48000元，被告仅支付10000元，被告尚欠原告38000元。原告向被告催要，被告向原告出具了还款计划，但被告未按还款计划履行。原告诉至法院，要求被告支付劳务工资38000元并承担本案诉讼费用。
被告刘钢未作答辩。
经审理查明，原告金荣桂又名金永贵。2013年8月，原告为被告承接的溧阳市竹箦镇前村养老院工程提供劳务。2014年4月20日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资38000元，并向原告出具一份还款计划，还款计划载明：“本人刘钢欠金永贵人民工资叁万捌仟元正。于2014年5月1号前还款壹万元正。于每月还款5000元，如果到期未还，对方可以有车子担保。欠款人：刘钢2014年4月20日”。嗣后，原告向被告多次催要该款项，但被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的还款计划、证明及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得报酬，故原告请求被告支付劳务工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效之日起10日内向原告金荣桂支付劳务工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 褚冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初320号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告李春付，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告孙丽艳，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告李井忠，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告尹秀玲，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告李春付、孙丽艳、李井忠、尹秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月30日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告李春付、孙丽艳、李井忠、尹秀玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2014年4月19日签订农户互保借款合同。被告李春付向原告借款本金50000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年11月10日，被告李春付拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息10045.62元，本息合计为60045.62元。因被告李春付未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告李春付与被告孙丽艳系夫妻关系，被告李井忠与被告尹秀玲系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李春付、孙丽艳立即给付借款本息，并要求被告李井忠、尹秀玲承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李春付、孙丽艳、李井忠、尹秀玲均无答辩。
经审理查明，原告与被告李春付、李井忠，于2014年4月19日签订农户互保借款合同。被告李春付向原告借款本金50000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年11月10日，被告李春付拖欠原告借款本息60045.62元。被告李春付与被告孙丽艳系夫妻关系，被告李井忠与被告尹秀玲系夫妻关系。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同及被告李春付的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告李春付，履行了自己的义务。被告李春付未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李井忠应按农户互保借款合同约定，对被告李春付偿还原告借款承担连带责任。被告李春付与被告孙丽艳系夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为李春付与孙丽艳的共同债务。被告李井忠与尹秀玲系夫妻关系，在农户借款申请审批表上约定，用共同财产对互保借款合同约定的其他借款人借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春付、孙丽艳于本判决生效后五日内，给付原告借款本息60045.62元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告李井忠、尹秀玲对被告李春付、孙丽艳偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元，已减半收取，由被告李春付、孙丽艳负担，被告李井忠、尹秀玲承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十日
书记员 李丽平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00364号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人杨奎，男，1991年9月6日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨奎借款合同一案，本院作出（2013）鄂硚口民二初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额12763.57元，剩余12763.57元未执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12763.57元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2932号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告冯晓军，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告冯晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1631号
原告李苹原，女。
被告李应红，女。
被告李建平，男。（未到庭）
原告李苹原诉被告李应红、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员普永梅独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告李苹原，被告李应红到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苹原诉称：2015年1月7日，被告李建平、李应红说做矿石生意、欠资金周转，向原告李苹原借款40000元，双方约定借期为3个月，到期还款付息。但被告李建平、李应红至今尚未还一分钱，遂诉至人民法院请求判令：一、由二被告偿还原告所借款项40000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李应红辩称：我认可该笔借款，但我借款时已扣除了4000元的利息，2015年临近过年时又还了4000元利息给原告，本金一直未偿还过，我愿意赔偿的，但目前暂时还不出来。
被告李建平经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。
针对上述主张，原告李苹原向本院提交以下证据：
借条原件一份，“今借到李苹原人民币40000元（肆万元整）借期3个月。借款人：李建平、李应红，1388817****，2015年1月7日”，欲证明被告向原告借款40000元，并约定还款期限为3个月的事实；
经质证，被告李应红对该份证据及所证明的事实无异议。
被告李建平未到庭发表质证意见。
被告李应红、李建平未向本院提交证据。
本院对证据的分析：民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告李苹原向本院提交了一份“借条”，经本院审查，该证据印件齐全，形式合法，能够反映原、被告之间的债权债务关系，与本案关联度高，且经质证被告李应红予以认可，被告李建平经本院依法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提供相反证据，因此对原告提交的借条真实性及所欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告与被告李应红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告李应红、李建平以需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到李苹原人民币40000元（肆万元整）借期3个月。借款人：李建平、李应红，1388817****，2015年1月7日”，双方约定借款日期三个月，未书面约定利息。庭审中，原告认可被告实际借款金额为36000元，其中4000元作为利息已经预先扣除，并且认可被告于2015年过年前支付过4000元利息。现原告因还款期限届满后一直未还款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；该解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原、被告李应红系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款，并亲笔书写“借条”一张，载明借款本金40000元。原告及被告李应红认可实际支付了36000元现金。本院认为，结合原告提交的证据，庭审中原告及被告李应红的陈述等证据，能够证实双方之间存在借款的事实，双方之间的借款关系成立，故被告应当承担偿还借款本金的责任。庭审中，原告自认借款时已经预先扣除4000元的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案中原、被告双方的借款本金应当认定为36000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李应红、李建平偿还原告李苹原借款本金人民币36000元（大写：叁万陆仟元整），限被告李应红、李建平于本判决生效之日起十五日内一次性支付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李应红、李建平承担。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如逾期未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 普永梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初468号
原告石某某，男，1987年1月6日生，汉族，住黑山县。
被告牛某，女，1991年2月3日生，满族，住黑山县。
本院在审理原告石某某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1438号
原告杨殿梅。
被告钱忠（宗）明。
原告杨殿梅诉被告钱忠（宗）明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告杨殿梅到庭参加诉讼，被告钱忠（宗）明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1000元，一直未还，现请求判令被告立即归还原告借款1000元。
被告未答辩。
经审理查明，1998年1月9日，被告钱忠（宗）明出具欠据一份，注明：今欠到杨殿梅人民币壹仟元，今欠人：钱忠明。庭审中，原告陈述借款过程如下：原被告原系夫妻关系，后于1990年左右离婚。1998年元月9日，被告以去部队看儿子为由向原告借款1000元，在原告向其交付现金后，被告于当日出具欠据一份。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。钱忠明的身份证上的姓名为钱宗明，被告向其出具欠据时所用的名字为钱忠明。
以上事实有原告提供的欠据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告钱忠明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告钱忠（宗）明在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠（宗）明于本判决生效后十日内一次性归还原告杨殿梅借款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱忠（宗）明承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币50元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02379号
原告代某，女1961年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告郭某（曾用名刘某），男，1965年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院审理原告代某诉被告郭某（曾用名刘某）离婚纠纷一案中，原告因已与被告私下和好于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告代某负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年六月十六日
书记员 丁吉夫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1678号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白茂晓，男，汉族，1958年2月26日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人白茂晓因土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民立终字第00013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白茂晓申请再审称：1982年格此老大队将荒地按人均2.5亩划拨给社员承包植树，村委会、赵某某同谋严重侵占了白茂晓的林地经营权和使用权。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行不通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。白茂晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，一、二审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律并无不当。白茂晓的再审申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，白茂晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白茂晓的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第340号
原告唐永红，女，汉族。
被告湖南君临假日酒店管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座二期东方摩卡409室。
法定代表人林祥文，职务董事长。
委托代理人陈娟清，男，汉族。
本院在审理原告唐永红与被告湖南君临假日酒店管理有限责任公司业主共有权纠纷一案中，原告唐永红于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由唐永红负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月二日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00058号
申请人刘某
申请人孙某
本院于2014年1月15日受理了申请人刘某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、孙某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、孙某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第679号
原告云南泽远建筑有限公司。
住所地昆明市富民县款庄镇马街。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜晓秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告幸代举，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告黄林，成年人，其他身份信息不详。
原告云南泽远建筑有限公司（以下简称泽远公司）与被告幸代举、黄林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告泽远公司委托代理人颜玉松到庭参加诉讼，被告幸代举、黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，经批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告泽远公司诉称，原告将其承包的“大益集团勐海茶厂住宅”项目的劳务部门分包给二被告，原告按照约定如期支付了劳务费，而被告却未将工资兑现给民工，导致部分民工到项目部闹事，本着为农民工负责的态度及防止事态扩大原则，在云南省农民工法律援助中心的见证下，原告为被告垫付了王美华等5名工人的55000元的工资，保留了对被告的追索权。原告支付完民工工资后，找到被告要求支付垫付的款项，二被告均不予理会，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请依法判令被告向原告返还垫付款55000元，并支付自2013年12月9日起至实际付款时止的银行同期贷款利息。
被告幸代举、黄林未到庭亦未提出答辩。
原告泽远公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格适格。
2.费报清单、收条、协议、身份证复印件，用以证明原告代被告支付了55000元的民工工资。并在云南省农民工法律援助维权中心的见证下签订了协议。
3.勐海茶厂职工住宅区项目土建协议书，用以证明原告与两被告签订了劳务承包协议，明确约定工人工资应由两被告发放。
4.工程量结算情况，用以证明原告已经按照工程量与二被告进行结算。
原告证据1为原件，证据2费报清单、收条、协议、身份证亦为复印件，但涉及王美华、李洪国、王小顺、马稳的收条和协议复印件上加盖了云南省农民工法律援助中心印章作为证明。证据3、4为复印件。
被告幸代举、黄林未到庭亦未提出质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2真实合法与本案具有关联，本院予以采信。证据3、4除有关涉及勐海茶厂职工住宅区项目土建协议书中涉及第三方的部分外，均与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
由于涉及原告泽远公司所承包工程项目的劳务项目分包负责人幸代举、黄林未将工资发放给农民工，导致部分民工为领取工资纠纷，为防止事态扩大，在云南省农民工法律援助中心的见证下，原告泽远公司为被告幸代举、黄林垫付了王美华、李洪国、王小顺、马稳4名工人的55000元的工资，同时声明保留了对二被告的追索权。原告支付完民工工资后。找到被告幸代举、黄林要求支付垫付的款项，二被告不予支付。原告泽远公司索要无果后，遂提起诉讼。
本院认为，由于被告幸代举、黄林未向其聘用的工人支付工资，导致工人与发包人发生纠纷，作为发包人的原告泽远公司为避免矛盾激化，为被告幸代举、黄林支付了工人工资，故被告幸代举、黄林不支付的工人工资的行为，损害了原告泽远公司的合法利益，应承担相应的民事责任。原告要求二被告赔偿其55000元经济损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告幸代举、黄林在本判决生效之日起十日内赔偿原告云南泽远建筑有限公司55000元经济损失及其利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告幸代举、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 李碧云
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李小英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第679号
原告：陈振强。
被告：许宝华。
第三人：李东峰。
第三人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。住所地：景县梁集河沟工业园。
原告陈振强与被告许宝华、第三人李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司因案外人执行异议纠纷，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈振强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振强撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈振强承担。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟荣欣
湖南省长沙市望�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初98号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张雄，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，经商，住长沙市望城区。因吸食毒品，于2014年被长沙市望城区公安局行政拘留10日，于2015年被长沙市望城区公安局行政拘留5日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被长沙市望城区公安局决定刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人樊霞，湖南仁润律师事务所律师。
被告人刘子妮（曾用名刘科），女，1984年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在�长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张雄、刘子妮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年8月底的一天晚上，被告人张雄在其租住的位于长沙市望城区高塘岭街道***418房间内，容留吸毒人员殷某、何某（在逃）吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2.2017年9月中旬的一天晚上，被告人张雄在其租住的逸仙阁418房间内，容留吸毒人员殷某、何某（在逃）吸食了冰毒和麻古。
3.2017年10月初的一天下午，被告人张雄在其车牌照为湘Ａ×××××的丰田霸道越野车内，容留吸毒人员殷某、何某（在逃）吸食了冰毒和麻古。
4.2017年12月18日上午，由被告人张雄出资，被告人刘子妮使用身份证在长沙市望城区高塘岭街道天悦宾馆开好8609号房间，张雄、刘子妮在房间内共同容留吸毒人员王某1、肖某（在逃）、“麻舅”（在逃）吸食了麻古和冰毒。
5.2018年1月7日凌晨，被告人刘子妮在长沙市望城区高塘岭街道**宾馆开好8501号房间，刘子妮在房间内容留吸毒人员张雄、王某1、王某2（在逃）吸食了麻古和冰毒。
6.2018年1月14日晚上，被告人刘子妮在长沙市望城区高塘岭街道**宾馆开好8506号房间，刘子妮在房间内容留吸毒人员张雄、王某1、肖某（在逃）、史某（在逃）等人吸食了麻古和冰毒。
2018年1月18日，被告人张雄因吸毒被公安机关抓获，归案后，其主动交待了容留他人吸毒的事实。被告人刘子妮因吸毒于2018年1月17日被长沙市望城区公安局行政拘留，同月19日，公安民警在拘留所对其进行讯问时交待了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人张雄、刘子妮的行为均构成容留他人吸毒罪，且具有坦白的量刑情节，提出对被告人张雄判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，对被告人刘子妮判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人张雄、刘子妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄、刘子妮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张雄依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘子妮依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人张雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人刘子妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘芬
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第11号
原告李某某，女，1963年10月20日生，汉族，住鹿泉市。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告李某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会石公劳外字（2011）第31号劳动教养所外执行决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告李某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月23日作出的石公劳外字（2011）第31号劳动教养所外执行决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告李某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告请求撤销石公劳外字（2011）第31号劳动教养所外执行决定的主张是错误的。本劳动教养所外执行决定，是因为原告患有严重疾病，符合劳动教养所外执行条件，只是执行方式的变更。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告李某某的劳动教养于2011年6月23日变更为所外执行，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告李某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00210号劳动教养决定，决定对原告李某某劳动教养一年。决定劳动教养前，原告李某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达原告李某某。后因原告李某某患有严重疾病，于2011年6月23日对原告李某某作出石公劳外字（2011）第31号劳动教养所外执行决定并次日送达。本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00210号劳动教养决定，是对原告李某某违法行为的认定和处理的具体行政行为。石公劳外字（2011）第31号劳动教养所外执行决定，是（2011）冀石劳审字第00210号劳动教养决定的一种执行方式，并非独立于劳动教养决定之外的具体行政行为，也未对原告的权利义务产生实际不利影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤