wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2025号
上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人（原审原告）：李杨。
二上诉人之委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某（系李某某之妻）。
二被上诉人之委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨某某、李杨因与被上诉人李某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某、李杨上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李某某首先谩骂引发纠纷，且在上诉人家门口发生厮打行为，二上诉人受伤严重。被上诉人过错程度大，应当承担全部或主要责任。
李某某、刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
杨某某、李杨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告杨某某医疗费13788.8元、误工费11038.67元［139.73元×（19天＋60天）］、护理费2654.87元（139.73元×19天）、伙食补助费380元（20元×19天）、鉴定费800元、交通费200元，计28862.34元；2、依法判令被告赔偿原告李某医疗费8388.4元、误工费9641.37元［139.73元×（9天＋60天）］、护理费1257.57元（139.73元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费800元、交通费200元，计20467.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，2016年7月27日下午18时许，二被告在街上谩骂原告全家，原告质问被告，二被告持砖头就打原告头部，将二原告打至昏迷，当场被120送至平度市人民医院救治。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
一审法院认定事实：原、被告系同村前后邻居，之前两家因为排水事宜产生过矛盾。2016年7月27日傍晚，原告杨某某、原告李某及其女友在自家门前乘凉，被告李某某在自家门前叫骂，原告李某上前质问，双方言语不和，发生厮打，后原告杨某某、被告刘某某参与了厮打，双方厮打中，二原告和二被告均受伤。当日二原告被送至平度市人民医院住院治疗，原告杨某某住院19天，诊断：1、脑震荡2、头皮裂伤3、头皮血肿4、软组织挫伤，花医疗费13788.8元，原告李某住院9天，诊断：1、脑震荡2、头皮裂伤3、头皮血肿4、软组织挫伤，花医疗费8388.4元。2016年8月29日二原告委托莱西市中医医院司法鉴定所评定误工时间，2016年9月5日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告杨某某所受损伤所需误工时间为：45日60日，原告李某所受损伤所需误工时间为：45日60日，各花鉴定费800元。被告未在法院限定期限内申请重新鉴定。
一审法院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原被告双方因琐事发生争吵并相互厮打，双方均受伤，综合双方在纠纷中的过错程度及原、被告的受伤情况，法院认为，原、被告以承担同等责任为宜。被告虽对二原告的误工时间鉴定意见有异议，但未在法院限定期限内提出申请，故法院对二原告提交的鉴定意见书予以采纳。二原告主张误工时间过长，原告杨某某误工时间以55天计为宜，原告李某误工时间以50计为宜；二原告各诉交通费200元过高，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，结合原告当天的救护费已计算在医疗费中，二原告的交通费各以100元计为宜。原告杨某某的经济损失如下：医疗费13788.8元、误工费7685.15元（139.73元×55天）、护理费2654.87元（139.73元×19天）、伙食补助费380元（20元×19天）、鉴定费800元、交通费100元，计25408.82元；原告李某的经济损失如下：医疗费8388.4元、误工费6986.5元（139.73元×50天）、护理费1257.57元（139.73元×9天）、伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费800元、交通费100元，计17712.47元。本案在审理过程中，二被告提起反诉后又撤回，所交反诉费予以退还。一审判决：一、被告李某某、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某的经济损失12704.41元(25408.82元×50%)；二、被告李某某、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某的经济损失8856.24元(17712.47元×50%)。三、驳回原告杨某某、原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认当事人双方承担的责任比例是否正确。本案中，双方当事人系前后邻居，因琐事发生纠纷并相互厮打，导致双方均不同程度受伤。一审判决结合本次纠纷发生的起因、经过、当事人受到损害程度及过错情况，确认当事人双方分别承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人杨某某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8579号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨从良，男，1960年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）与被告杨从良为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失72070元及从起诉之日起的利息损失。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××号轿车交强险、车损险等险种的承保人。2017年2月17日，被告杨从良驾驶电动汽车途经头陀镇正斌超市门口对出路段时，与郑敏驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告杨从良负事故主要责任，郑敏负次要责任。浙Ｊ×××××号轿车损失为102100元，原告已向车主郑敏支付了该笔理赔款。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告杨从良答辩称：对原告主张的赔偿金额有异议，其证据不能反映实际损失。
原告在举证期限内提供了保险单抄件、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、零件清单、照片、发票、银行回单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，郑敏为其浙Ｊ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险，约定保险期间自2016年8月10日起至2017年6月6日止。2017年2月17日，被告杨从良驾驶电动四轮车途经头陀镇正斌超市门口对出路段时，与郑敏驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告杨从良负事故主要责任，郑敏负事故次要责任。2017年4月25日，原告确认浙Ｊ×××××号轿车扣残值后定损金额为101600元。郑敏另有施救费损失500元。2017年5月18日，原告向郑敏赔付了施救费500元、车辆损失101600元。
本院认为：本案系交通事故引发，交警部门对于事故责任的认定准确，本院予以确认。对于郑敏因事故遭受的财产损失102100元，被告应当承担相应的赔偿责任。根据当事人过错程度，本院酌情确定被告的赔偿金额为61260元。原告根据与郑敏的保险合同约定，赔付了郑敏的上述损失，依法取得了向被告求偿的权利，被告应当将上述61260元赔偿给原告。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨从良在本判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款61260元，并赔偿自2017年10月31日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担120元，被告杨从良负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈沿蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初564号
原告：承德乐野食品有限公司。住所地平泉县七沟镇经济技术开发区。
法定代表人：史桂芬，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：孟来生，男。
被告：饶汉祥，男。
被告：孙建伟，男。
上述被告委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
原告承德乐野食品有限公司（以下简称乐野公司）与被告孟来生、饶汉祥、孙建伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回了被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐野公司的委托诉讼代理人孟庆泉，被告孟来生及三被告的委托诉讼代理人安绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的“乐野产品销售代理协议书”。2、要求被告归还货款176662.00元，赔偿违约金60万元。事实和理由：2012年7月16日，我公司与被告签订“乐野产品销售代理协议书”一份，我公司授权三被告代理销售我公司产品。为便于与被告结算代理费，我公司以经理史桂芬的名义分别在平泉县农行、邮政储蓄银行开立两张银行卡，密码由孟来生设置，由被告持有，不允许被告用此卡收取货款，货款由客户直接打入我公司指定账户。自从2012年11月18日起，三被告无视规定，擅自通知客户将货款打入其所持有的两张银行卡内176662.00元，不将货款转入我公司指定账户，我公司不知道客户已经汇款购货而未发货。客户向被告请求付货被告以无货、正在安排运输等理由搪塞。客户与我公司直接联系才发现被告从中作梗，阻断我公司与客户之间的业务联系。我公司向被告追问此事，并要求被告归还截留货款、继续履行代理协议，被告孟来生手机关机，其余两被告借故推拖，我公司才知道被告单方面终止代理协议。为维护公司信誉，我公司根据客户提供的付款凭证，在我公司没有收到货款的情况下给客户发货。此案管辖权已经由中院裁定归平泉县法院管辖。提交证据有：1、原告代理律师调查客户催彦华、国玉海、张玉琢、唐珑心的律师调查笔录。2、原告单位给证据1中的四人及客户张凯英、吉林白城国华食品厂发货的出库单，出库单核款176662.00元。
被告辩称，原被告之间不存在代理合同关系，双方一直存在劳动合同关系。因拖欠被告工资、奖金及应报销的费用双方产生争议，是劳动争议纠纷。饶汉祥、孙建伟是原告公司的销售业务员，从未支取过原告的货款，也未持有原告的银行卡。孟来生从未支取过原告的货款，原告的银行卡在原告手里，密码只有原告知道，不存在被告支取原告货款的问题。解除代理协议书是原告的行为，被告并未违约，原告没有理由要求被告赔偿60万元违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告乐野公司与被告孟来生、饶汉祥、孙建伟签订“乐野产品销售代理协议书”，协议对履行方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年1月24日，原告乐野公司曾提起诉讼，要求解除代理销售协议、给付货款、赔偿违约金，因管辖权问题，至2016年12月9日在本院开庭审理完毕，2016年12月12日，原告乐野公司申请撤诉，本院裁定准予撤诉，2017年2月14日原告乐野公司再次起诉。
本院认为，原、被告双方虽然签订了销售代理协议，但履行情况不明，至2013年1月，双方均以各自的行为证明解除了协议。证人应该出庭作证，原告提交的律师调查笔录不能作为证据使用。原告乐野公司自己的出库单只能证明货物出库，无法证明被告截留货款、违反约定。原告乐野公司未提供证据证明被告违反约定、侵占货款。原告乐野公司要求解除合同、归还货款、赔偿违约金无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告承德乐野食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费11567.00元，减半收取5784.00元，由原告承德乐野食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费11567.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年三月十三日
书记员 丁亚鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初204号
原告：代学芬，女，1989年2月20日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。
被告：罗坪安，男，1993年2月28日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告代学芬诉被告罗坪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代学芬到庭参加了诉讼，被告罗坪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款3000元，从到期之日起（2016年12月4日）至还清之日的利息按银行同期贷款利率计算(诉讼中原告自愿放弃利息的主张)；本案诉讼费用由被告罗坪安承担。事实与理由：2016年12月3日,被告罗坪安因想给孩子购买保费为年交15000元的保险，但帐户上资金为12000元，故由原告向被告卡内转款3000元，约定还款日期为2016年12月4日。还款期到后，被告未及时归还借款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告罗坪安为其子购买保险，因卡上差部分资金，故要求其保险代理人即本案原告代学芬向其账户转款3000元。当日18时49分，原告通过中国农业银行的账户向被告的中国银行的账户转账3000元。至本案辩论终结时止，被告没有提供是否还款，还款多少的证据。原告诉来法院，要求被告偿还借款3000元。
本院认为：被告罗坪安向原告代学芬借款，原告已向被告转款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告代学芬要求被告罗坪安偿还借款3000元的主张成立，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗坪安于本判决书生效之日起十日内偿还原告代学芬借款3000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告罗坪安负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 付毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶俊
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初204号原告：代学芬，女，1989年2月20日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。被告：罗坪安，男，1993年2月28日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告代学芬诉被告罗坪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代学芬到庭参加了诉讼，被告罗坪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款3000元，从到期之日起（2016年12月4日）至还清之日的利息按银行同期贷款利率计算(诉讼中原告自愿放弃利息的主张)；本案诉讼费用由被告罗坪安承担。事实与理由：2016年12月3日,被告罗坪安因想给孩子购买保费为年交15000元的保险，但帐户上资金为12000元，故由原告向被告卡内转款3000元，约定还款日期为2016年12月4日。还款期到后，被告未及时归还借款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告罗坪安为其子购买保险，因卡上差部分资金，故要求其保险代理人即本案原告代学芬向其账户转款3000元。当日18时49分，原告通过中国农业银行的账户向被告的中国银行的账户转账3000元。至本案辩论终结时止，被告没有提供是否还款，还款多少的证据。原告诉来法院，要求被告偿还借款3000元。本院认为：被告罗坪安向原告代学芬借款，原告已向被告转款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告代学芬要求被告罗坪安偿还借款3000元的主张成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗坪安于本判决书生效之日起十日内偿还原告代学芬借款3000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告罗坪安负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  付毅二〇一七年二月二十四日书记员  叶俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更615号
罪犯胡镇北，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人胡镇北犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金5000元，责令退赔经济损失12055元，追缴违法所得1800元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑六个月，2016年4月13日作出（2016）闽06刑更555号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡镇北在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡镇北自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1439分，表扬二次。
罪犯胡镇北原判罚金5000元，责令退赔经济损失12055元，追缴违法所得1800元，罚金已缴清。考核期间月平均消费468元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡镇北减刑的异议材料。
本院认为,罪犯胡镇北在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡镇北的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更615号罪犯胡镇北，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人胡镇北犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金5000元，责令退赔经济损失12055元，追缴违法所得1800元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑六个月，2016年4月13日作出（2016）闽06刑更555号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡镇北在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡镇北自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1439分，表扬二次。罪犯胡镇北原判罚金5000元，责令退赔经济损失12055元，追缴违法所得1800元，罚金已缴清。考核期间月平均消费468元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡镇北减刑的异议材料。本院认为,罪犯胡镇北在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡镇北的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人戴永红，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人戴永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴永红应履行（2016）湘0821民初763号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款利息61417.52元。经查，被执行人戴永红家庭困难。经本院采取执行措施后，被执行人�永红已履行了债务利息5000元，再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初763号民事调解书的执行。
本案收案件执行费100元，由被执行人戴永红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段晓军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,875.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,875.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00649号
申请执行人王政宇，男，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人程文霞，女，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人王政宇、程文霞与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政宇、程文霞于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层6号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金1425元；3、给付诉讼费用4207元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理王政宇、程文霞的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层6号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人王政宇、程文霞名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币5682元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初742号
原告李先桥，男，汉族，1963年7月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李先桥与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李先桥及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年2月11日，被告张新喜因生产经营向原告李先桥借款人民币40,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.2%。经原告李先桥多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款40,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告李先桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李先桥提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告李先桥陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告李先桥借款人民币40,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款40,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币40,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李先桥借款人民币40,000元及利息（以40,000元为本金，自2014年2月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初336号
原告:王某某，女，1970年生，汉族，住内黄县石盘屯乡。
被告：武某某，男，1970年生，汉族，住内黄县东庄镇。
被告：王一某某，男，成年，汉族，住内黄县东庄镇。
原告王某某与被告武某某、王一某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某到庭参加诉讼。被告王一某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本�10000元；2、依法判令被告支付利息2850元（利息计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告因生意资金周转困难借我现金10000元，约定月利息一分五，被告于2015年6月20日支付利息1800元，尚欠本金10000元，利息未支付。借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。
被告武某某辩称，借款属实，对本金和利息均无异议。钱是我和王军旗、王一某某三个人共同借的。
被告王一某某未作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月2日被告武某某、王一某某因生意资金周转困难借原告王某某现金10000元，约定月利息一分五，被告武某某于2015年6月20日支付利息1800元，尚欠本金10000元，剩余利息未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款应由谁承担；2、利息是多少及承担方式。关于借款数额及利息问题，原告当庭提供了被告武某某亲自书写的借条一张，原、被告双方均对借条上的借款数额及利息约定无异议，本院对借款10000元和月息1分5予以确认。被告王一某某与武某某均在借条上签字，应承担连带责任，故该还款责任应由二被告共同承担。关于利息，被告武某某于2015年6月20日支付利息1800元，原告要求利息从2015年6月21日起计算至起诉之日，按照月息1分5计算为2850元（10000元×1.5%×19个月）。
综上所述，对原告王某某要求被告武某某、王一某某给付借款10000元及利息2850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某、王一某某给付原告王某某借款10000元及利息2850元共计人民币12850元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告武某某、王一某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇�七年二月十四日
书记员 侯卫平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更759号
罪犯王涛，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年2月23日作出（2010）鄂荆中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102918.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）鄂刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2032年1月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王涛减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王涛未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王涛未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第482号
申请执行人李付春，男，汉族，生于1969年4月20日，住邓州市。
被执行人张天振，男，汉族，生于1965年3月13日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00615号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张天振有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张天振所有的丰田牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓斐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审342号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人王平阳，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000834181）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月2日作出编号为410431—1000834181公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王平阳于2016年12月2日10时，在建设路实施驾驶机动车未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），对王平阳给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王平阳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王平阳做出的410431—1000834181号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审342号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人王平阳，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000834181）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月2日作出编号为410431—1000834181公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王平阳于2016年12月2日10时，在建设路实施驾驶机动车未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），对王平阳给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王平阳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王平阳做出的410431—1000834181号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初303号
原告：郑某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告郑某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8267.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作的2017年6月和7月期间，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为8267.78元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑某某工资8267.78元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保35号
申请执行人崔淑莲，
被执行人于叔山，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人于叔山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于叔山银行的存款6306元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第99号
原告王孝云。
委托代理人徐贤统，系原告同村人。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人李琦，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告王孝云为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告王孝云及其委托代理人徐贤统，被告的委托代理人李琦、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：本单位于2014年3月29日收到你提出“依法公开关于要求启动天河村实施旧村改造的报告”的政府信息公开申请。经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告王孝云起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的旧村改造情况，原告向被告申请公开“关于要求启动天河村实施旧村改造的报告”。依据《村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“依法公开关于要求启动天河村实施旧村改造的报告”。被告于同日受理后，经查询、检索，被告处无此信息，涉案政府信息可能由锦湖街道天河村保存。2014年4月8日，被告作出2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告王孝云向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“关于要求启动天河村实施旧村改造的报告”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）331号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第32号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存涉案信息，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，建议其向天河村村委会咨询，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，且在庭审中也称涉案信息系天河村所出报告，被告仅作为一个审核单位，故其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第850号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人鞠建华。
委托代理人（特别授权）钱飞、闻亚红。
被告叶江平。
被告胡旭君。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告叶江平、胡旭君物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1596号
原告：辛宗刚，男，1962年12月10日出生，农民。
委托代理人:贾秀兰，女，1968年11月18日出生，汉族。
被告：韩洪义，男，自然情况不详。
被告：大石桥市宏伟矿业加工厂。
负责人：韩洪义。
原告辛宗刚与被告韩洪义、大石桥市宏伟矿业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告韩洪义、大石桥市宏伟矿业加工厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韩洪义在经营大石桥市宏伟矿业加工厂期间，于2014年3月至2015年2月雇佣原告辛宗刚从事上料和喂狗工作，工资已经给付一部分，至今尚欠原告工资17000元未给。此款虽经原告及其家属多次催要，但被告一直未给。
被告韩洪义及大石桥市宏伟矿业加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供了以下证据：证据1、自记工资收入详单1份，证明原告于2014年2月至2015年2月在被告处上班的详细工资收入情况。证据2、证人证言，证人张丽娜出庭证明原告是给被告打工，在山上石场从事上石料工作每月2400元，喂狗每月1000元，原告于2015年2月19日不在被告那工作。证据3、证人证言，证人刘栽成出庭证明其与原告在一起工作，且给被告韩洪义从事粉碎石料工作，日工资为80元，月工资满勤则为2400元。证据4、证人证言，证人齐国文出庭证明其与原告都在一个厂子上班，原告于2014年到被告的厂子上班并从事养狗和石料加工工作。被告未到庭举证和质证。故本院对原告的证据1的真实性予以采信，对该证据证明原告于2014年2月至2015年2月10日期间在被告大石桥市宏伟矿业加工厂工作的事实予以认定。对证据2、3、4的真实性予以采信，上述证人均为原告同事，共同证明原告为被告工作的时间及被告拖欠工资款的事实，本院对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告辛宗刚于2014年2月至2014年10月受被告韩洪义雇佣，在被告大石桥市宏伟矿业加工厂从事上石料工作，每月工资2400元，于2014年4月至2015年2月10日期间在被告宏伟矿业加工厂从事动物喂养工作，每月工资1000元。被告韩洪义已经给原告结算了2014年2月至2014年7月的上石料工资，尚有1.7万元没有结算给付。
本院认为：原告辛宗刚在大石桥市宏伟矿业加工厂院内从事上石料和喂狗的工作，多名证人均出庭证明相关事实，本院对原告工作的时间和工资数额予以确认。因此前原告的工资均由被告韩洪义个人结算给付，故本院认定原告辛宗刚与被告韩洪义为雇佣关系。被告韩洪义对拖欠原告辛宗刚的工资负有给付责任。原告辛宗刚与被告大石桥市宏伟矿业加工厂未签订相关合同，且原告的主要诉求为替原告韩洪义喂狗的工资款，故本院认定被告大石桥市宏伟矿业加工厂对原告的诉讼请求不承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩洪义给付原告辛宗刚1.7万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月十四日
书 记 员 孙 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12454号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12454号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初209号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁息魁梁某，男，1944年3月18日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月9日、9月21日、10月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁息魁梁某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、代理检察员覃小圆出庭支持公诉，被告人梁息魁梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人梁息魁梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐了位于融水苗族自治县四荣乡四合村2林班9.1小班（地名“三门岗牛坡地”）的杉木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被采伐的林木森林蓄积量14立方米，出材量为10立方米。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》、《现场勘验笔录》等证据。公诉机关认为，被告人梁息魁梁某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁息魁梁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁息魁梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人梁息魁梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了位于融水苗族自治县四荣乡四合村2林班9.1小班（地名“三门岗牛坡地”）处自家种植的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量为14立方米，出材量为10立方米，涉案林木价值9500元。案发后，被告人梁息魁梁某于2016年8月9日到公安机关投案，如实供述自己无证采伐林木的事实，并于当日被采取取保候审强制措施。上述事实，被告人梁息魁梁某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人梁息魁梁某的供述及辩解；4、证人杨某、贾某、梁某甲的证言；5、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、四荣乡林业管理站《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁息魁梁某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，无证采伐林木，森林蓄积量达14立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁息魁梁某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人梁息魁梁某主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁息魁梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人梁息魁梁某从轻处罚。对被告人梁息魁梁某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁息魁梁某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 石志新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 华
appoint
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执114号
申请执行人：刘玉梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初2587号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪梅财产共有人张某某所有的房屋，建筑面积为258.60平方米。
二、被执行人张雪梅财产共有人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张雪梅财产共有人张某某可以使用被查封财产；但因被执行人张雪梅财产共有人张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年二月十七日
书记员 宋金茹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第512号
罪犯郑某某，男，1989年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月16日河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一初字第053号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郑某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月22日晚，尹中阳等人在南阳市独山大道盛唐酒吧喝酒期间，碰见同在酒吧喝酒的被害人杨红力，因尹中阳与杨红力之间有债务纠纷，尹中阳向杨红力索要欠款，可杨红力却在喝酒期间不告而别。尹中阳与同伙约定，电话约出杨红力后，如协商不成，便找人帮忙殴打杨红力。郑某某等人在接到电话后赶到南阳市联合街与菜市街交叉口用钢管、皮带等对杨红力进行殴打，致杨红力倒地不起，众人遂停止殴打，并分别驾车离开现场。杨红力于2月8日21时，因伤势过重，抢救无效死亡。
罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02465号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：刘景青。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘景青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2525号
申请执行人：嵊州市城关法律服务所，住所地：嵊州市。
负责人：娄善君，主任。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：童元均。
申请执行人嵊州市城关法律服务所与被执行人童元均诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绍嵊三商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司（已破产清算）有分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产。因被执行人童�均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。现本案申请标的为248495元，已履行标的0元，未履行标248495元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2525号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4437号
原告:王其翠,女,1973年10月26日出生,42岁,汉族号码341125197310266503,住安徽省定远县
被告:陈武,男,1982年7月20日出生,34岁,汉族号码341125198207207938,住安徽省定远县经济开发区
本院在审理原告王其翠与被告陈武民间借贷纠纷一案中，原告王其翠于2016年11月21日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王其翠主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王其翠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王其翠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第330号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司员工。
被告沈年伸，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省封开县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告沈年伸车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年六月四日
书记员 刘麟继
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34609号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初535号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告姜伟东，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告姜伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告姜伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟东偿还原告的化肥款14,300.00元，约定利息1,086.00元,超期利息221.00元,合计人民币15,607.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜伟东于2017年4月14日，在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款14,300.00元,并为原告出具欠据一份,按约定支付利息1,086.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息221.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币15,607.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告姜伟东未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据一张（2017年4月14日欠化肥款14,300.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款14,300元。
被告姜伟东未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向被告销售化肥，2017年4月14日赊欠1001复合肥5.5吨，每吨单价2，600.00元，共计14,300.00元。被告出具欠据一张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟东拖欠原告徐跃民化肥款14,300.00元，并支付利息损失1,307.00元（2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算1,086.00元，2017年12月16日至2018年1月16日按月利1.5分计算221.00元），合计化肥款及利息损失人民币15,607.00元被告姜伟东于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告姜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第851-2号
申请执行人马永超。
申请执行人王明峰。
被执行人陈莹。
申请执行人马永超、王明峰诉被执行人陈莹买卖合同纠纷一案，因保全需要依法扣押了被执行人陈莹所有的鲁G×××××号马自达汽车一辆。现因本院已对该车进行拍卖以清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈莹所有的鲁G×××××号马自达汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郭慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2142号
原告：穆守芳。
被告：张玲罗。
原告穆守芳为与被告张玲罗民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向上海市黄浦区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，以被告张玲罗住所地在本院辖区为由，于2014年6月13日将本案移送本院。2014年7月1日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告穆守芳到庭参加诉讼，被告张玲罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守芳起诉称：被告张玲罗于2010年4月8日起因需多次向原告穆守芳借款共计14万元，承诺当年年底归还，有借条为证。到期后，被告未归还，故每年到期后重新出具借条。现原告起诉要求被告张玲罗归还借款本金14万元。
被告张玲罗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告穆守芳为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年4月8日，被告张玲罗向原告借款14万元，承诺2014年6月8日还清的事实。另原告补充说明：被告张玲罗自2010年开始分多次向原告借款，至2013年4月8日，共计借款本金14万元。
2、承诺一份，以证明2013年12月4日，原告向被告张玲罗催讨借款，被告承诺如到期不还加付2万元保证金的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告张玲罗未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对上述证据均依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告张玲罗多次向原告借款，于2013年4月8日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币14万元，并承诺于2014年6月8日还清。后被告于2013年12月4日向原告出具承诺一份，载明如到期不归还借款，另支付2万元保证金。后被告未按约归还借款。
本院认为，原告穆守芳与被告张玲罗之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。被告张玲罗向原告穆守芳借款14万元，证据确凿充分，现被告逾期未归还，原告起诉要求被告归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲罗应归还原告穆守芳借款本金人民币14万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张玲罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1195号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。
负责人：陈长新，行长。
委托诉讼代理人：孙振线，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告信贷审查岗员工。
被告：张治宇，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆则海，男，1965年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被告：陆惠文，女，1988年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑陈建，男，1986年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张治宇、陆则海、陆惠文、郑陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出对张治宇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回对被告张治宇的起诉。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雯琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5791号
原告:刘宗江，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竟自由律师事务所律师。
被告:李青，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘宗江与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告刘宗江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗江撤诉。
案件受理�16500元，减半收取为8250元，由原告刘宗江负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈加争
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初203号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月1日出生于贵州省天柱县，侗族，专科文化，无业。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人龙江霞，贵州兄弟律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人杨某某犯伪造企业印章罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龙江霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月19日，被告人杨某某与纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂法定代表人王某安签订承包合同，由王某安提供设备和场地，被告人杨某某负责烧砖技术，并组织工人施工，王某安按每块砖提成，承包期约定为六年。承包期内，王某安未将砖厂的财务专用章交给被告人杨某某使用。2010年3月，因王某安另行开办一砖厂，被告人杨某某便伪造纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂财务专用章，并在收取老百姓购砖款后将伪造的印章加盖在售砖卡上，老百姓以砖卡为凭证取砖。2014年11月，被告人杨某某使用上述方式收取老百姓购砖款数十万元后未向老百姓供砖，并离开纳雍县。2016年1月29日，被告人杨某某在贵阳市被公安民警抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：2014年8月22日大荒坪砖厂售砖卡上的“纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂财务专用章（念）”印章印文与纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂提供的真实印章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录、辨认笔录及照片，承包合同、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证，情况说明，（毕）公（司）鉴（文检）字（2016）7号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，售砖卡、收条、欠条，户籍信息，证人唐某某、王某安、刘甲、周某桂、宋某元、李某、徐某、郭某江、刘乙、王某、张某、谌某业、姜某文、郑某、颜某明、艾某春、宋某明证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某利用与纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂签订的承包合同，为谋取利益，伪造纳雍县王家寨镇大荒坪砖厂印章，其行为构成伪造企业印章罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
辩护人提出被告人杨某某系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实、认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间对被告人杨某某判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 周雪雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00602号
原告施俞健。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陆红春。
原告施俞健与被告陆红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俞健的委托代理人陈德炜、被告陆红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俞健诉称，原、被告系同学。2014年6月1日，被告因做钢材生意缺少资金，向原告借人民币30000元，并称2个月后归还。原告将30000元借给了被告。但被告到期未还。2015年3月下旬，被告向原告补写了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆红春辩称，2014年6月1日向原告借款30000元、事后补写借条是事实，但所借30000元已于2015年6月归还给原告的委托人陈春雷。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款30000元。2015年3、4月份，被告向原告补写30000元的欠条。2015年6月1日，原告向案外人陈春雷出具授权委托书，原告委托案外人陈春雷追讨被告欠原告的30000元，委托期限为2015年6月1日至2015年7月31日。2015年6月30日，案外人陈春雷持上述委托书向被告收取了30000元借款，并将上述委托书留放于被告处，同时向被告出具了“今收到陆红春还施俞健欠款叁万元（30000）人民币”的收条，并在收条上签字捺印。
另查明，原告在庭审中对授权委托书不持异议，承认案外人陈春雷已从被告处收到20000元，并自认陈春雷已交给其10000元。但否认全额收到借款。并称案外人陈春雷在受到胁迫的情况下出具收条，但未提供相应证据。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、授权委托书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2014年6月1日向原告借人民币30000元，由原、被告的庭审陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告提供的证据，能证明原告的委托代理人陈春雷受原告的委托，从被告处收取了该笔借款。陈春雷向被告收取的该笔借款，系在代理权限内实施的民事行为，该行为的结果应由委托人原告来承担民事责任。故原告再向被告主张归还该款，依法无据，本院不予支持。原告称陈春雷在被告的胁迫之下出具了收条，但未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告施俞健的诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告施俞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐嘉玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢52号
申请执行人：延吉文化塑料制品有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李文姬，该公司经理。
被执行人：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李蕾，负责人。
本院在执行申请执行人延吉文化塑料制品有限公司与被执行人延吉医药玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人延吉医药玻璃有限责任公司的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人延吉医药玻璃有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人提出申请撤销被执行人的失信被执行人名单，本院予以准许。申请执行人对上述情况表示认可，于2017年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王 长 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 李 亮
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢52号申请执行人：延吉文化塑料制品有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李文姬，该公司经理。被执行人：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李蕾，负责人。本院在执行申请执行人延吉文化塑料制品有限公司与被执行人延吉医药玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人延吉医药玻璃有限责任公司的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人延吉医药玻璃有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人提出申请撤销被执行人的失信被执行人名单，本院予以准许。申请执行人对上述情况表示认可，于2017年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋士良执行员 朴石铉执行员 王   长   庆二〇一七年十二月八日书记员 李      亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第069号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽敏,女。
诉讼代理人贾军光,男,1984年3月8日出生,汉族,系张丽敏之夫。
原审被告人王彩林,男。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2014年8月5日被长治市城区人民法院取保候审。2014年12月12日长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王彩林犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案,于2014年12月8日作出（20l4）城刑初字第2l3号刑事附带民事判决：一、被告人王彩林犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。二、被告人王彩林赔偿附带民事诉讼原告人张丽敏各项经济损失共计330682.34元（包括已支付的10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张丽敏的其他诉讼请求。判后，在法定期限内，原公诉机关长治市城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王彩林未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张丽敏不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王彩林量刑畸轻，民事赔偿部分没有判决被抚养人生活费和伤残赔偿金为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原审民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l4）城刑初字第2l3号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第069号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族。
诉讼代理人贾某某，男，汉族，系张某某之夫。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2014年8月5日被长治市城区人民法院取保候审。2014年12月12日长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（20l4）城刑初字第2l3号刑事附带民事判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计330682.34元（包括已支付的10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。判后，在法定期限内，原公诉机关长治市城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王某某量刑畸轻，民事赔偿部分没有判决被抚养人生活费和伤残赔偿金为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l4）城刑初字第2l3号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第871号
原告姚某。
委托代理人（一般代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人（一般代理）陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人柳立中、被告吴某及其委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，开始共同生活，并育有二女，现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告在结婚之初，感情一般，婚后因为家庭琐事，双方经常发生争吵。2008年下半年开始，原告因工作关系，回家�数减少，被告开始对原告疑神疑鬼，处处刁难、冷待原告，对原告的生活更是不管不顾，并经常对原告冷嘲热讽，从而使原告感受不到家庭生活的温暖，致夫妻关系日益恶化，双方开始分床生活，互不履行夫妻义务。2013年7月，原告不得已搬出另行择房居住，直至今日。综上，由于原、被告婚后感情一般，自2008年下半年双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。维系这种婚姻关系徒增双方痛苦，原、被告也多次协商离婚，但因对财产分割问题无法达成一致而未果。现原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：对双方结婚时间和补办结婚证的事实没有异议。对原告陈述夫妻感情破裂的事实有异议，原、被告结婚时夫妻感情是可以的，不然婚姻也不可能维持到现在，双方生育有二女，均已成家。2007年之前，被告一直跟原告在上海生活，期间由于原告生活作风问题，导致被告患有抑郁症。被告遂于2007年返回到绍兴老家，原告也跟着回到绍兴，当时原告在绍兴有工地，但被告抑郁症加重，每天都需服用药物。被告与原告在1986年举行婚礼以后随原告共同生活，一直没有工作，现在年纪大了也没有一技之长，双方名下虽有许多房产，但基本对外提供担保，实际财产权益受到严重影响。被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。被告没有收入，不能负担看病治疗和日常所需，希望原告继续给予照顾。同时，虽然被告没有工作，但这只是夫妻双方分工的不同，原告在外挣钱，被告在家照顾家庭、孩子，都有所付出。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事�。
2、证明1份，拟证明从2013年7月1日开始原告居住在赞成柏悦xxx室的事实。
3、户口本复印件1份，拟证明原、被告家庭成员情况，及双方子女均已成年的事实。
经质证，被告对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其所要证明的事实有异议，认为与本案没有关联性，与夫妻之间的分居没有必然的联系，双方居住的房屋就在绍兴天下依波园，房屋面积很大，房间很多。本院对证据1的真实性予以确认；证据2，未有经办人签名，且根据内容仅能证明2013年7月1日交房可入住的事实，不能证明原告要求证明自2013年7月1日起连续居住的证明目的；对证据3本身的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、绍兴市第七人民医院出具的诊断证明书1份，拟证明被告自2007年来一直患有抑郁症，并一直服用药物的事实。经质证，原告认为该证据在形式上存在问题，被告陈述其将近八年时间患有抑郁症却只提供了这么一份资料，故认为这并不是通过门诊治疗得出的结论，应当属于证人证言，应出庭作证；被告身体情况如何，并不能凭该份存在瑕疵的证据证明，被告没有提供相应病历以及诊断记录，故仅凭该证据不能达到被告所要证明的目的。本院对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。后双方因故发生矛盾，影响夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，原告在外承包工程赚钱养家，将近三十年的夫妻感情来之不易，双方虽因故在婚姻存续期间发生矛盾，影响夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求�不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，彼此体谅，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 郦卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执394号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
被执行人张某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与刘某某、张某借款合同纠纷一案中，依据(2014)民初字第01071号民事调解书，本案执行标的为30000及其利息（利率9.27‰）、诉讼费275元、执行费354元。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哑柏营业所存款37157元（含诉讼费275元、执行费354元），周至县农村信用合作联社已实际领取案件款37157元，并缴纳执行费354元。周至县农村信用合作联社表示放弃剩余利息（利息共计13648.40元），书面申请终结执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0124执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 婷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执113号
申请执行人：攀枝花市时利达商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人：刘月超，系公司经理。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权，身份证号码：5104021972********。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地会理县矮郎乡老营盘村一组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
攀枝花市时利达商贸有限公司申请执行会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。根据（2016）川3425民初723号民事判决书确定，被执行人会理县秀水河矿业有限公司于判决生效后30日内支付申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司货款人民币516426.50元及案件受理费4482元，共计人民币520908.50元。本院在执行过程中，查明被执行人会理县秀水河矿业有限公司无可供执行财产，申请人攀枝花市时利达商贸有限公司提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月22日，申请人攀枝花市时利达商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗文杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1106号
申请执行人青岛昊睿亮化工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路85号85-6。
法定代表人贾连刚，系该公司总经理。
被执行人青岛东升广告有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南1#-2层。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司总经理。
申请执行人青岛昊睿亮化工程有限公司与被执行人青岛东升广告有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第300号民事调解书，申请执行人青岛昊睿亮化工程有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已于2015年9月25日前将案款全部支付给申请执行人，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第300号民事调解书的执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：张某某，男，1977年3月7日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00461号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执�过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执49号
阜阳信和担保有限公司、张某某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1439-1号
原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，该公司经理。
组织机构代码78867852-9。
住所地河北省河间市新区同创路1号。
被告闫胜军，男，汉族，1963年9月24日出生，住河北省河间市。
被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
法定代表人闫胜军。
地址河北省河间市。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌。
地址石家庄市。
被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜民间借贷纠纷一案中，因河北新宝丰电线电缆有限公司因不能清偿到期债务，狄艳稳等人向沧州市中级人民法院申请对河北新宝丰电线电缆有限公司进行重整。沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，裁定受理河北新宝丰电线电缆有限公司重整申请。同时，沧州市中级人民法院指定了相关管理人。河北新宝丰电线电缆有限公司管理人于2016年3月7日向本院送达了中止诉讼程序告知函，请求中止该案件的审理。经审查，本院认为，上述请求符合法律规定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹德慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执780号
敦化市森丰果仁产销专业合作社、胡圣敏：
敦化市森丰果仁产销专业合作社与胡圣敏种植回收合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人胡圣敏申请，依据（2017）吉2403民初856号民事判决书，被执行人敦化市森丰果仁产销专业合作社自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04633号
罪犯周国庆，又名周江，男，1989年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年6月8日作出（2011）桃刑初字第344号刑事判决，以被告人周国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）益法刑二终字第61号刑事裁定�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第942号
原告章云良。
委托代理人钱江（受章云良的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告潘粉英。
被告张志权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人濮伟（受保险公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告章云良与被告潘粉英、张志权、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，章云良于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对潘粉英的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章云良向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章云良撤回对潘粉英的起诉。
审判员 潘永强
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋 叶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执166号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，系该公司员工。
被执行人：隆有若，男，1998年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。
本院执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被执行人隆有若国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会已作出的汕国仲字［2018］25001号裁决书，于2018年7月11日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人隆有若与申请人深圳普惠公司于2017年1月18日签订《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，被执行人向申请人借款4700元，借款期限为18个月即于2018年7月17日到期。仲裁机构于2018年3月26日收到深圳普惠公司的仲裁申请后当日受理，于2018年4月16日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款4700元和利息332.43元，共计5032.43元；二、本案仲裁费人民币2302元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人隆有若未到庭。
本院认为，从本案汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。汕尾仲裁委员会在被执行人刘艳香缺席的情形下进行书面审理，径行作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中汕尾仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故汕尾仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违法了《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，汕尾仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25001号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 周百川
审 判 员 麻永彤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨寿方
书 记 员 班臻珍