wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2173号
原告：吕小明，男，1985年3月20日出生，汉族，住漳平市，
被告：戴世勋，男，1981年12月24日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
原告吕小明与被告戴世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小明到庭参加诉讼，被告戴世勋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小明向本院提出诉讼请求：1.戴世勋返还吕小明借款本金3万元，并按月利率2%支付从2014年11月16日起至款还清日止的利息；2.吕小明有权对拍卖、变卖戴世勋所提供的质押车辆的价款进行优先受偿，或吕小明直接过户戴世勋所提供的质押车辆充抵相应债务。事实和理由：2014年11月16日，戴世勋因生意资金周转的需要，向吕小明借款本金3万元，戴世勋向吕小明出具亲笔签字画押的《借条》一份，并约定借款利息为月利率2%，借款期限2个月。为保证及时清偿债务，戴世勋与吕小明签订《机动车辆质押典当合同书》，并当场将其名下车牌号为“闽Ｆ×××××”奇瑞牌小轿车质押于吕小明处由吕小明保管至今。还款期限届满后，戴世勋没有如期返还本息。
戴世勋未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
吕小明围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》、《机动车辆质押典当合同书》、《车辆登记证》、《行驶证》各一份。本院认为，戴世勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吕小明所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，戴世勋以生意上资金周转为由向吕小明借款3万元，约定月利率2%，借款期限2个月。同日，戴世勋与吕小明签订《机动车辆质押典当合同书》，将其名下车牌号为“闽Ｆ×××××”奇瑞牌小轿车质押于吕小明处，并由吕小明保管至今，但未在相关主管部门办理抵押登记手续。同日，吕小明提供借款现金3万元给戴世勋，戴世勋出具《借条》一份。后戴世勋支付六个月的利息。2015年1月16日，借款期限届满，戴世勋仍未还本付息。诉讼过程中，吕小明将利息部分的诉讼请求减少为“利息从2015年5月16日起至款还清日止按月利率2%计算”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。吕小明与戴世勋之间的借贷关系，有戴世勋向吕小明出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。双方之间的债权债务关系明确，予以确认。吕小明诉请要求戴世勋偿还借款本金及其利息，予以支持。本案中，戴世勋与吕小明签订《机动车辆质押典当合同书》，将其名下车牌号为“闽Ｆ×××××”奇瑞牌小轿车质押于吕小明处，但未在相关主管部门办理抵押登记手续，车辆应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，吕小明要求优先受偿的诉讼请求，理由不充分，不予支持。戴世勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对吕小明要求戴世勋偿还借款本金3万元及从2015年5月16日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、戴世勋应于本判决生效之日起三日内向吕小明偿还借款本金3万元及其利息（利息从2015年5月16日起至款还清日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕小明的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由吕小明负担55元，戴世勋负担1230元。（公告费560元已由吕小明先行垫付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑巧玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7562号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：王家付，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王家付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告王家付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币20436.4元，至2016年3月18日产生的利息3712.02元、罚息346.39元，共计24494.81元，并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年3月26日签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130327001221号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款60000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月27日向被告发放贷款60000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告王家付未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130327001221号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款60000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月27日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金20436.4元、利息3712.02元、罚息346.39元。
另，因被告王家付下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王家付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王家付一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金20436.4元，截至2016年3月18日产生的利息3712.02元、罚息346.39元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，共计972元，由被告王家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初752号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐学娣,女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告徐学娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告徐学娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告向被告发放33万元的贷款，用于购买揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT），支付对象为案外人天津燕英杰汽车销售服务有限公司，采用原告受托支付方式，借款期限24个月，自2014年11月7日至2016年11月7日，每月1日为还款日，借款利率保持不变，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息法。被告以其名下购买的上述小型越野客车对上述贷款进行抵押担保，并于2014年11月28日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，2014年11月7日，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元未付，故原告起诉至法院。
徐学娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、中信银行电汇凭证（回单）、机动车登记证书、欠款本息明细证明、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。对原告要求被告偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。被告以其名下所有的揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT）设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告徐学娣未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐学娣偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余全部贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准执行）；
二、上述偿付款额，如被告徐学娣到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可与被告徐学娣协商以其名下所有的揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告徐学娣所有，不足部分由被告徐学娣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由被告徐学娣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初752号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：徐学娣,女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告徐学娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告徐学娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告向被告发放33万元的贷款，用于购买揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT），支付对象为案外人天津燕英杰汽车销售服务有限公司，采用原告受托支付方式，借款期限24个月，自2014年11月7日至2016年11月7日，每月1日为还款日，借款利率保持不变，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息法。被告以其名下购买的上述小型越野客车对上述贷款进行抵押担保，并于2014年11月28日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，2014年11月7日，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元未付，故原告起诉至法院。徐学娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、中信银行电汇凭证（回单）、机动车登记证书、欠款本息明细证明、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。对原告要求被告偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。被告以其名下所有的揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT）设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告徐学娣未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐学娣偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余全部贷款本金134806.25元、罚息（含复利）6026.37元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准执行）；二、上述偿付款额，如被告徐学娣到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可与被告徐学娣协商以其名下所有的揽胜极光小型越野客车（牌照号：津Ｋ×××××，发动机号：070314001650204PT）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告徐学娣所有，不足部分由被告徐学娣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由被告徐学娣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年三月二十四日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执56号
申请执行人毕××，女，，汉族，住天津市南开区。
被执行人吕××，男，汉族，住天津市南开区。
原告毕××与被告吕××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6357号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执56号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第19号
上诉人（原审被告）：范某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人范某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在广东省广州市珠海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市珠海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明其经常居住地在广东省广州市珠海区，其住所地在温州市龙湾区，龙湾法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第312号
再审申请人（一审原告）：赵振云。
被申请人（一审被告）：大连安顺建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，该公司经理。
再审申请人赵振云因与被申请人大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）居间合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振云申请再审称：一审判决所认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请撤销（2013）庄民初字第2697号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，赵振云称其2011年5月5日与安顺公司鑫地分公司负责人吕云波签署《协议书》，约定双方协商一致就瓦房店谢屯镇前进村国盛花园建设项目施工事宜由赵振云负责促成安顺公司鑫地分公司与施工队伍的合作并签订正式合同。该《协议书》签订后，赵振云介绍高守敏带领的施工队与安顺公司鑫地分公司于2011年5月11日签订《项目经理承包协议》，并约定如两日内乙方（高守敏）未进入工地，合同自动作废。该《项目经理承包协议》签订后，高守敏并未实际进入国盛花园项目工地。2011年6月9日，安顺公司与高守敏签订《协议书》，由高守敏承揽瓦房店谢屯镇前进村九凤小区建设项目，后高守敏进入九凤小区组织施工。赵振云申请再审称国盛花园与九凤小区系同一个项目，但其未能提供证据予以证明，且其未能提供充分的证据证明高守敏带领的施工队已实际进入国盛花园，其应当承担举证不能的不利后果。一审以赵振云并未促成居间合同的成立而驳回其请求给付居间费的诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵振云的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵振云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振云的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月五日
书记员 高梦茜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初408号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人罗旭东，男，1987年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获，6月29日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人罗旭东犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年7月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人罗旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人罗旭东酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××黑色江淮牌轿车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行驶到交警一中队门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，罗旭东静脉血中的乙醇浓度为120.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、临时羁押证明、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；被告人的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心鉴[2016]毒检字第2748号�血醇检验报告》；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗旭东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。但被告人在取保候审期间违反规定脱逃，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗旭东的刑期自2017年6月25日起至2017年7月24日止。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年七月七日
书记员 王逸尘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保151号
申请人：苏某，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：邢某，女，1983年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：张某，男，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人苏某于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢某、张某所有的松山区房屋（赤峰市××）予以查封，查封财产价值为20万元。查封被申请人邢某、张某所有的×××号丰田牌汽车，查封财产价值为15万元。担保人苏海川以其所有的位于赤峰市××区房屋（）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邢某、张某所有字第）予以查封，查封财产价值为20万元，查封期限至2019年3月6日；
二、将被申请人邢某、张某所有的×××号丰田牌汽车予以查封，查封财产价值为15万元，查封期限至2019年3月6日；
三、将担保人苏海川所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字）予以查封，查封期限至2019年3月6日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼后者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年三月七日
书记员 常振宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1455号
申请执行人林妙德，男，1968年1月8日出生，住温岭市。
被执行人曹建国，男，1964年7月5日出生，住温岭市。
林妙德与曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1081民初13567号民事判决，已经发生法律效力。权利人林妙德于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹建国应支付给申请执行人林妙德人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2409元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1084号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年五月二日
代书记员 郑 丛 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4560号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：陶庭金，男，1962年3月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告陶庭金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告陶庭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的贷款本金118000元，利息64290.57元，本息合计182290.57元。（另：2017年10月24日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陶庭金于2012年12月3日在我行下属许镇支行办理信用贷款118000元，期限为3年，约定贷款利率为9.84%，贷款到期日为2015年12月3日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陶庭金未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告陶庭金向原告南陵农商行下属许镇支行提出贷款申请，称目前因经营大面积承包农田种植流动资金不足，特申请信用贷款118000元，期限三年，用途为购农机。同日，被告陶庭金与原告南陵农商行下属许镇支行签订《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，借款额度为118000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2012年12月3日至2015年12月3日，用途为购农机，年利率为9.84%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为利随本清。当日，原告南陵农商行下属许镇支行将借款118000元交付给借款人陶庭金。借款到期后，被告陶庭金未按约定归还贷款本息。至2017年10月24日，被告陶庭金尚欠贷款本金118000元，到期利息35317.4元、逾期利息28973.17元。
上述事实，有原告南陵农商行的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，陶庭金的身份信息，借款申请，《个人借款合同》，借款借据。
本院认为，原告南陵农商行与被告陶庭金签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陶庭金未按照合同约定及时归还借款，已构成违约，现原告南陵农商行要求被告陶庭金给付借款本金118000元、到期利息35317.4元、逾期利息28973.17元，及承担利息自2017年10月25日起按个人借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告陶庭金应归还原告南陵农商行借款本金118000元、利息64290.57元，并承担自2017年10月25日起按个人借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶庭金于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金118000元，利息64290.57元，合计182290.57元；并承担自2017年10月25日起按照个人借款合同约定利率计算至借款本金还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告陶庭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陆立新
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第217号
原告邓某某，女，1979年11月11日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
被告陈某甲，男，1977年12月18日出生，新宁县人，住新宁县。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员伍清华担任审判长、与审判员罗学军、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月在邵阳相识后恋爱，2006年3月在新宁县民政局登记结婚；婚后因性格不合及被告经常夜不归宿而吵架离婚；离婚后原告发现自己已怀孕并于2007年8月11日生育小孩陈某乙，后经双方亲友劝和，被告也同意改正错误，双方于2007年12月复婚。被告因长期吸食麻古、冰毒，性格怪癖、暴躁，容易动怒，2009年4月被告因小孩哭闹打骂原告，并拿菜刀欲砍原告，被家人阻挡才没有伤到原告。自此，原告回娘家生活至今。儿子陈某乙随其祖父母在广东生活至2011年初，由原告接回随其在邵阳生活至今。自原告接儿子回邵阳生活被告从未联系原告母子，原告也联系不上被告，被告未尽丈夫及父亲的责任，原告面对这种死亡的婚姻故起诉来院，请求：一、与被告离婚：二、儿子由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲未做书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；
4、证明，拟证明被告下落不明，长期未在本社区居住；
5、证明，拟证明被告下落不明，原告一个人带着小孩在娘家居住。
因被告没有到庭，不能主持质证，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月在邵阳相识后恋爱，2006年3月在新宁县民政局登记结婚，婚后因性格不合及被告经常夜不归宿而吵架离婚，离婚后原告发现自己已怀孕并于2007年8月11日生育小孩陈某乙，后经双方亲友劝和，被告也同意改正错误，双方于2007年12月复婚。2009年4月被告因小孩哭闹而打骂原告，并拿菜刀欲砍原告，被家人阻挡才没有伤到原告，自此，原告回娘家生活至今。儿子陈某乙随其祖父母在广东生活至2011年初，后由原告接回，随其在邵阳生活至今。自原告接儿子回邵阳生活被告从未联系原告母子，原告也联系不上被告，被告未尽丈夫及父亲的责任，原告面对这种死亡的婚姻故起诉来院。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但夫妻感情一般，曾因性格不和而离婚，复婚后夫妻感情并未改善，从2009年4月双方吵架后原、被告分居至今，特别是2011年以后原、被告没有任何联系，被告亦未尽丈夫和父亲之责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告请求离婚本院予以准许。现被告下落不明，小孩随原告生活，原告自愿承担抚养费，故小孩应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告陈某甲离婚；
小孩陈某乙由原告邓某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍清华
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第589号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人任跃辉男。
被执行人陈桂县。
被执行人梁助兰。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城县农村合作银行申请任跃辉、陈桂县、梁助兰其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1205号调解书法院生效调解书，被执行人任跃辉陈桂县梁助兰应支付申请人广西柳城县农村合作银行案款17622.09元，承担执行费164.33元。现因被执行人任跃辉陈桂县梁助兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1205号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第589号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人任跃辉，男，1977-12-11出生，，汉族，地址柳城县。
被执行人陈桂县，男，，1964-2-22出生，壮族，地址柳城县。
被执行人梁助兰，女，1964-12-12出生，壮族，地址柳城县。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城县农村合作银行申请任跃辉、陈桂县、梁助兰其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1205号调解书法院生效调解书，被执行人任跃辉陈桂县梁助兰应支付申请人广西柳城县农村合作银行案款17622.09元，承担执行费164.33元。现因被执行人任跃辉陈桂县梁助兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1205号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7543号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王建国，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,241.60元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01破申5号
申请人：山东省贸发茧丝绸有限公司清算组，住所地济南市。
负责人：方某某，清算组组长。
被申请人：山东省贸发茧丝绸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨某,董事长。
2017年1月17日，申请人山东省贸发茧丝绸有限公司清算组以山东省贸发茧丝绸有限公司已严重资不抵债，并且财产不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东省贸发茧丝绸有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人山东省贸发茧丝绸有限公司（以下简称贸发茧公司）系1999年12月13日经山东省工商行政管理局核准注册的有限责任公司，注册资本400万元，其中：山东省丝绸总公司出资80万元，占注册资本的20%；山东省中鲁丝绸有限公司出资160万元，占注册资本的40%；山东省万方投资有限公司出资160万元，占注册资本的40%。自2004年起停业至今。2015年8月18日，贸发茧公司召开股东会，会议决议解散公司并成立清算组，由方某某担任清算组组长，经山东省工商行政管理局备案，开始公司清算工作。经该公司委托审计，截至2016年10月31日，该公司资产总额4047709.50元，负债总额32177270.52元，资产负债率794.95%。
本院认为：被申请人贸发茧公司经山东省工商行政管理局核准注册，住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。贸发茧公司清算组经股东会决议成立，并经山东省工商行政管理局备案，其作为申请人向本院提出公司破产清算申请，主体适格。贸发茧公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司严重资不抵债，财产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故其破产清算申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理山东省贸发茧丝绸有限公司清算组对山东省贸发茧丝绸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张春环
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第319号
原告裴素领，男。
被告韩志安，男。
原告裴素领诉被告韩志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴素领到庭参加了诉讼，被告韩志安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴素领诉称：2007年被告以买车做生意为由，找原告借款71000元，有借条为证，后经催要，被告于2009年还款30000元，于2010年还款10000元。下余31000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款31000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩志安未答辩。
原告裴素领向本院提交的证据材料有：证明条1份，证明被告欠款的事实，该证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
被告韩志安未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2007年被告韩志安向原告裴素领借款共计70197元，并于2007年5月25日向原告出具证明条1张，内容为：“证明今占用裴素领现金﹤70197.00元﹥柒万零壹佰玖拾柒元正韩志安2007.5.25号”。后被告韩志安于2009年还款30000元，于2010年还款10000元，下余30197元至今未清偿，原告裴素领来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告韩志安向原告裴素领借款70197元，并向原告裴素领出具证明条1张，注明占用原告现金70197元，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告韩志安已偿还40000元，下余30197元至今未偿还，原告裴素领要求被告韩志安偿还下余30197元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志安偿还原告裴素领欠款30197元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴素领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告韩志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年四月七日
书记员 来玉栓
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执7号
申请人杨学珍，女，1960年3月8日生，住云县。
委托代理人：李正海，男，系杨学珍之子。
被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司。
住所地：临沧市云县晓街乡公路边。
法定代表人：刘守斌，公司董事长。
申请人杨学珍与被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）云0922民初925号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月4日达成和解协议，被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司于2017年5月10日支付申请人杨学珍借款本金85000元（已履行）。剩余利息38200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请人杨学珍自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初925号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年五月十日
书记员 字金兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1104号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市富伦街纸技胡同**组**号*单元***室。
被告：张艳春，男，1978年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘立发，男，1972年5月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告张艳春、冯亮、刘立发、孙景富金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中因对冯亮、孙景富无法送达，原告撤回对该二人的起诉。本院受理该案后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告张艳春、刘立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金120000元，利息与罚息截止至2017年4月18日79120.63元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张艳春、冯亮、刘立发、孙景富在2014年1月19日在原告处借款140000元。合同约定：借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今张艳春尚欠本金39999.28元及利息26542.06元，冯亮尚欠本金39999.45元及利息26542.68元，刘立发尚欠本金29998.24元及利息19906.76元，孙景富尚欠本金9993.55元以及利息6129.13元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告张艳春、刘立发未予答辩。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，能够证明被告借款过程以及欠款的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告张艳春、刘立发以及冯亮、孙景富签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向五户发放贷款150000元。借款期限为2014年1月18日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。四人之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向四人分别发放了贷款，其中向张艳春、冯亮每人发放40000元，向刘立发、孙景富没人发放30000元，款项打入四人在原告处开设的账户，并由四人在借据上签字确认。事后，四人对其所借款进行了部分偿还。截止原告起诉时止，张艳春欠本金39999.28元及利息26542.06元，冯亮欠本金39999.45元及利息26542.68元，刘立发欠本金29998.24元及利息19906.76元，孙景富尚欠本金9993.55元以及利息6129.13元。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与张艳春、刘立发、冯亮、孙景富签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因张艳春、刘立发、冯亮、孙景富为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告张艳春、刘立发对各自借款履行还款义务及对冯亮与孙景富的借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告张艳春、刘立武在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳春在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金39999.28元及利息26542.06元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告刘立发对前述款项承担连带责任；
二、被告刘立发在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还欠本金29998.24元及利息19906.76元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告张艳春对前述款项承担连带责任；
三、被告张艳春、刘立发在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还冯亮名下所欠本金39999.45元及利息26542.68元，孙景富名下所欠本金9993.55元以及利息6129.13元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；
四、被告张艳春、刘立发对本判决第三项内容承担连带保证责任后，有权向债务人冯亮、孙景富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282.16元，由被告张艳春、刘立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘怡麟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4039号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：赵春生，男。
被告：赵文国，男。
被告：李吉敏，男。
被告：赵春杰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告赵春生、赵文国立即偿还借款本金150000元及借款期限内的利息14618.25元，并承担借款本金150000元自2015年6月30日起至给付之日止按年利率14.6186%计算的利息。被告李吉敏、赵春杰承担连带保证责任。事实与理由：被告赵春生、赵文国于2014年6月30日在原告处借款150000元，约定还款日期为2015年6月29日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告赵春生、赵文国偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告李吉敏、赵春杰承担连带保证责任。
被告赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告赵春生、赵文国向原告借款150000元，用于做买卖，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告李吉敏、赵春杰签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告赵春生签订了《借款合同》，借款金额为150000元，用途做买卖，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告李吉敏、赵春杰签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年6月30日，光明山支行按合同约定向被告赵春生发放了贷款150000元。期间，被告偿还了14713.98元。合同期满后，经原告多次索要，四被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵春生与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告赵春生未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。赵春生与赵文国系父子关系，并且被告赵文国已在家庭成员同意借款协议书上签字，应视为共同债务。被告李吉敏、赵春杰作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告赵春生、赵文国偿还借款本息和要求被告李吉敏、赵春杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春生、赵文国于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金150000元，并承担借款本金150000元自2015年6月30日起给付之日止按年利率14.6186%计算的利息（已付95.73元）。
二、被告李吉敏、赵春杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 强
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初274号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月21日，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年6月19日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车去本旗新惠”倍耐力轮胎店”换轮胎，换完轮胎后，被告人张某未付款便驾车离去。行驶至新惠镇银河花都北门口附近时，被尾随赶到的店员截获并报警。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为177毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 张曙光
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执9号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
被执行人吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生，住开封市鼓楼区。
被执行人赵蔚曾，男，汉族，1956年11月17日生，住开封市龙亭区。
王汴军申请执行吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年8月15日前偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年10月15日前偿还原告王汴军借款本金及利息3750000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；被告吕岳涛、赵蔚曾于2015年12月30日前偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛。赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。案件受理费6150元，由被告承担。被执行人吕岳涛、赵蔚曾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王汴军申请执行吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月一日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执9号吕岳涛：你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)鼓民初字第492号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；2、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息375000元,如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；3、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。4、负担案件受理费6150元特此通知二〇一七年一月五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执9号赵蔚曾：你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)鼓民初字第492号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息360000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军违约金150000元，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；2、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军借款本金及利息375000元,如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军100000元违约金，原告王汴军并可就后续未偿还借款本息一并申请执行；3、被告吕岳涛、赵蔚曾偿还原告王汴军本金250000元，如未按期支付，被告吕岳涛、赵蔚曾额外支付原告王汴军80000元违约金，原告王汴军可一并申请执行。4、负担案件受理费6150元特此通知二Ｏ一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第17号
异议申请人：曾云玉。
委托代理人：陈振旺。
申请执行人：薛松。
被执行人：刘文君。
本院在执行申请执行人薛松与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案中，异议申请人曾云玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日进行公开听证，异议申请人曾云玉的委托代理人陈振旺、申请执行人薛松到庭参加听证，被执行人刘文君经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人曾云玉称：2012年3月31日，异议申请人与刘文君签订《二手车买卖协议书》，约定刘文君将其所有的车牌号浙c×××××小型轿车一辆以192000元的价格转让给异议申请人。当日异议申请人支付购车款89000元，刘文君将上述车辆交付给异议申请人，原由刘文君按月支付的银行按揭贷款转由异议申请人按月支付。至2013年12月异议申请人将剩余银行按揭贷款一次性付清，但由于刘文君下落不明，无法办理车辆过户登记手续。2014年5月23日，平阳县人民法院扣押了涉案车辆。根据物权法规定动产所有权自交付之日转移，异议申请人支付了购车款，也已实际占有、使用涉案车辆，故涉案车辆系异议申请人所有。法院扣押涉案车辆有误，请求中止执行解除扣押。
申请执行人薛松辩称：2011年7月15日刘文君以196100元价格购得涉案车辆，2012年3月31日异议申请人以192000元受让，价格相差无异，这不符合常理。另异议申请人提供的汇款记录、支付宝转帐凭证不能证明来往款项系购车款和支付银行的按揭款。异议申请人与刘文君之间根本不存在车辆买卖关系，他们系恶意串通拖延执行。请求法院驳回异议申请人的异议请求。
被执行人刘文君未作答辩。
经审查，车牌号为浙c×××××号雅阁小型轿车在温州市公安局车管所注册登记的所有人为刘文君。本院在执行申请执行人薛松与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案中，于2013年9月17日作出（2013）温平水执民字第173-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘文君所有车牌号为浙c×××××的小型轿车一辆。2014年5月23日，本院实际扣押了上述车辆。异议申请人曾云玉对此提出异议。
以上事实有机动车注册登记信息、行使证、本院（2013）温平水执民字第173-1号执行裁定书及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，车牌号浙c×××××雅阁小型轿车登记在被执行人刘文君名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此扣押上述车辆，并无不当。异议申请人主张涉案车辆属其所有，理由不足，其要求中止执行并解除对涉案车辆扣押的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人曾云玉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 陈钦法
审 判 员 孔和绿
二〇一四年八月十四日
代书记员 孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶国兴，男，1962年9月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市建筑工程有限公司市政分公司经理，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因犯串通投标罪，于2009年6月22日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理。现因涉嫌犯串通投标罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人叶国兴犯串通投标罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月17日转为普通程序，2017年3月13日、3月28日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶国兴及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月16日，瑞安市新区建设管理委员会将瑞安市瑞祥市政广场工程委托瑞安市公共资源交易中心向社会公开招投标。金某（另案处理）得知该消息后陆续挂靠了多家公司准备参加投标，章某式、孙某、陈某（均另案处理）与被告人叶国兴得知该消息后，合伙陆续挂靠了杭州萧某建设集团有限公司、浙江梯梯建设有限公司、浙江中南建设集团有限公司和江西建工第二建设有限公司等4家公司准备参加投标。金某为确保中标，遂与章某式一方协商，要求章某式一方将其挂靠的4家公司转让给金某来统一操作参加投标，并由金某向章某式一方支付好处费，章某式与被告人叶国兴等人商量后予以同意。金某遂为该受让所得的4家公司及其挂靠的湖南柏某建筑园林有限公司、安徽水利开发股份有限公司、江西宏盛建业集团有限公司、江西锦宇建设集团有限公司、云某建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司、湖南对外建设有限公司、江西省宏顺建筑工程有限公司、华泰建设工程有限公司等9家公司共计13家公司设定了各自的投标报价来参加投标。2012年2月24日，上述13家公司中的江西锦宇建设集团有限公司以11805.7286万元的报价中标。事后，金某向章某式一方支付了280万元左右的好处费。章某式一方除了支付给联系挂靠四家单位的人40万元、支付给何某某几万元外，余款230余万元由被告人叶国兴及章某式等四人平分。
2016年6月1日，被告人叶国兴被公安机关拘传到案。2017年3月29日，被告人叶国兴退出违法所得人民币575000元。
上述事实，被告人叶国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、孙某、何某的证言，不起诉决定书，工程项目招标登记表，总说明，招投标情况报告，到会人员签到表，投标文件送达签到表，开标记录表，投标保证明细表，技术标评标记录，技术标随机编号表，技术标评分表，综合得分表，随机抽取投标报价表，投标文件，中标通知书，农行交易明细单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国兴结伙串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国兴在串通投标共同犯罪中，共同预谋，行为积极，股份同等，利益均分，不宜认定为从犯，公诉机关认定被告人叶国兴系从犯不当，应予更正。被告人叶国兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人蔡晓洪提出相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国兴犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（已交纳）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人叶国兴退出的违法所得人民币575000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈杨杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第151号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1948年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭�持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2013年7月17日公诉机关建议对本案延期审理，本院予以准许，同年8月17日，公诉机关提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年3月21日上午，私自将本村村民李某某家村南大田地里生长的11课杨树偷卖掉，立木材积合12.6548立方米，经单县价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币8858元。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：1、被告人王某甲供述和辩解；2、被害人李某某陈述；3、证人刘某某、王某乙等证言；4、现场勘查笔录及现场照片，技术勘察报告；5书证：立木材积表、被盗伐杨树立木材积明细表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，私自盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。被告人王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人王某甲与被害人李某某系同村村民。2013年3月21日上午，被告人王某甲私自将李某某种植在村南大田地里11棵杨树伐倒并卖掉，被伐树木的立木材积合12.6548立方米，价值人民币8858元。
另查明，2013年8月20日被告人王某甲的近亲属就其行为给被害人造成的经济损失与李某某达成协议，并已履行。李某某对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某某、王某乙等证言，现场勘查笔�及现场照片、技术勘察报告，书证：立木材积表、被盗伐杨树立木材积明细表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、协议书、过付款单据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，私自盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红梅
审判员 孟 荔
审判员 刘克柱
二〇一三年九月二日
书记员 高巧华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1139号
申请执行人林某某，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第157号裁决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人林某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1139号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人林某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年四月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初313号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年7月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日15时45分许，被告人张某甲驾驶豫R200**号轻型普通货车，沿335省道自西向东行驶至与207国道交叉口西200米处超车时，与王某某驾驶的豫R739**号正三轮载货摩托车刮撞，致使正三轮摩托车乘坐人张某乙死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通事故责任认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，张某甲自动投案。被告人张某甲赔偿被害人张某乙亲属经济损失260000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、证人李某某、王某某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴卫锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3498号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘建国，男，1967年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告徐文河与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文河到庭参加诉讼，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水泥款9600元，利息4800元【9600元×0.02元×29（25）个月】，合计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告在我处赊购水泥，价款为9600元，并为我出具欠款据一枚，约定2014年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告刘建国未能偿还。故诉至法院要求被告刘建国偿还水泥款。
被告刘建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告刘建国在原告徐文河处赊购水泥，价款为9600元，并为原告出具欠款据一枚，约定2014年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告徐文河多次索要，被告刘建国未能偿还。
原告徐文河针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告刘建国在原告徐文河处赊购水泥，所欠款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证明：被告刘建国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐文河列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘建国未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘建国在原告徐文河处赊购水泥，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘建国应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘建国应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐文河要求被告刘建国偿还水泥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告徐文河水泥款9600元及逾期利息4800元【9600元×0.02元×29（25）个月，2014年12月31日至2017年1月31日】，本息合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费400元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨呼 日查
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3619号
原告：朱正林，1963年9月12日生，住雨花台区。
原告：朱瑾，1995年10月20日生，住雨花台区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告朱正林、朱瑾诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告朱正林、朱瑾于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正林、朱瑾的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱正林、朱瑾撤回起诉。
案件受理费4652元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1720号
申请执行人：袁立杰，男，阳谷农民。
委托代理人：王国辉，山东××律师事务所律师。
被告：柴作轮，男，农民。
被告：柴长龙，男，农民，系被告柴作轮之父。
申请执行人袁立杰与被告柴作轮、柴长龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告柴作轮、柴长龙于判决生效后十日内偿还原告袁立杰款10万元及利息（利息自2015年9月16日起计算至判决确定给付之日止，利率按当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告袁立杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月06日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1989号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10万元、案件受理费1150元、申请执行费1500元，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1720号申请执行人：袁立杰，男，阳谷农民。委托代理人：王国辉，山东××律师事务所律师。被告：柴作轮，男，农民。被告：柴长龙，男，农民，系被告柴作轮之父。申请执行人袁立杰与被告柴作轮、柴长龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告柴作轮、柴长龙于判决生效后十日内偿还原告袁立杰款10万元及利息（利息自2015年9月16日起计算至判决确定给付之日止，利率按当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告袁立杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月06日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1989号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10万元、案件受理费1150元、申请执行费1500元，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十一日书记员  董兴柱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3023号
申请执行人：王欢欢，男，1983年10月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴总，男，1979年11月3日出生，住三门县。
申请执行人王欢欢与被执行人吴总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3944号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资另案已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十五日
代书记员 郑 东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03974号
原告：宫某（曾用名宫建华），男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1971年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宫某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王仲梁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初712号
原告于荣海，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省西平县。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告福润（漯河）纺织有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区柳江西路6号。
法定代理人李俊辉，该公司总经理。
委托代理人李欣欣、赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
原告于荣海诉被告福润（漯河）纺织有限公司（以下简称福润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于荣海及其委托代理人徐永霞、被告福润（漯河）纺织有限公司的委托代理人李欣欣、赵梓静（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于荣海7月份开始在被告福润（漯河）纺织有限公司处上班，2016年11月15日20是56分，原告上班期间不慎被机器造成毁损伤，后因伤势严重原告左手及手腕、手臂部分被截肢，原告的受伤情况经漯河市人力资源和社会保障局2017年1月5日认定为工伤。2017年5月4日，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残。2017年11月13日，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定应当配置辅助器具。原告2017年9月21日申请仲裁时因为客观原因未申请营养费、社会保险费、残疾辅助器具等费用。双方就此协商不成，为确保自身合法权益最大化实现，原告在源汇区仲裁委员会2017年12月27日作出源劳人仲案字（2017）108号仲裁裁决书2018年1月2日送达原告后依法就未裁决部分提出仲裁申请，但源汇区仲裁委以原告申请超过了仲裁时效或劳动关系解除等理由于2018年1月18日作出了源劳人仲案字（2018）7号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉请：1、依法判决被告为原告补交社会保险费或将应交纳费用个人部分偿付原告；2、裁决被告支付原告营养费630元；3、依法裁决被告偿付原告安装辅助器具费用144000元。
被告福润公司辩称，1、于荣海诉请补缴社会保险、支付营养费、给付残疾器具费用已经超过仲裁时效。2、用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的，该类案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。根据我国《劳动法》第100条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。3、根据工伤保险条例第三十二条：“工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”规定，原告的伤残辅助器具费用应当由工伤保险基金支付。
经审理查明：2016年7月，原告于荣海到被告福润公司上班，岗位为弹棉花。被告福润公司为原告于荣海参加了工伤保险。2016年11月15日，原告于荣海在工作中被齿轮绞伤左手，后被送往河南省人民医院进行治疗，住院15天，诊断为左手毁损伤。2017年1月12日，原告于荣海在漯河市源汇区人民医院进行治疗，住院6天。2017年1月5日，漯河市人力资源和社会保障局对于荣海受到的事故伤害认定为工伤。2017年5月4日，漯河市劳动能力鉴定委员会对于荣海的伤残等级评定为伍级。2017年11月13日，漯河市劳动能力鉴定委员会对于荣海的伤残情况鉴定为建议配置辅助器具。2017年9月21日，漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人于荣海与被申请人福润（漯河）纺织有限公司劳动人事争议一案，于荣海要求依法给予5级伤残相关赔偿待遇、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、护理费、停工留薪工资等，该仲裁委裁决如下：被申请人支付申请人停工留薪工资2873元、一次性伤残就业补助金213920元、伤残津贴24133.2元、退还已领工资7200元，被申请人协助申请人办理依法应由工伤保险基金支付伤残待遇的相关手续，如因被申请人原因致使申请人相关费用无法领取，该项费用由被申请人承担。2018年1月24日，漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2018）7号通知书，对于荣海要求福润公司支付营养费、安装辅助器具费的仲裁请求因双方劳动关系已经解除，不予受理。原告要求社会保险费的仲裁请求已经超过仲裁时效，不予受理。
本院认为，职工因工受伤，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告于荣海的工伤，已经漯河市人力资源和社会保障局予以认定，本院予以采信。被告福润公司为原告于荣海参加了工伤保险并交纳了相关费用。根据《社会保险法》第三十八条的规定，因工伤安装配置伤残辅助器具所需费用应从工伤保险基金中支付。原告诉请残疾器具费113400元，计算方式为按照人均寿命75岁，前臂机电假肢16200元/次，需要更换8次共计费用129600元，减去本次费用16200元，还需113400元。本院认为，被告福润公司为原告于荣海参加了工伤保险，更换假肢的费用应当从工伤保险基金中支付。原告于荣海应在下次更换假肢前向漯河市人力资源和社会保障局提出申请，被告福润公司应协助原告于荣海办理相关手续。原告于荣海一次性诉请7次更换假肢费用于法无据，本院不予支持。关于营养费，不属于工伤基金赔偿范围，但其属于合理、必要的费用，应当由被告福润公司承担。关于社会保险，漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，不予受理。本院认为该项裁决于法有据，本院予以认定。依据《社会保险法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告福润（漯河）纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告于荣海支付营养费630元；
二、驳回原告于荣海的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告福润（漯河）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第5号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，女，1989年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊书军，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人郭保华，该农村信用合作联社理事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈尊克，被上诉人樊书军及其委托代理人赵桀到庭参加诉讼。原审被告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年4月，樊书军与农村信用社签订借款金额为50000元的保证担保借款合同一份，樊书军经农村信用社向保险公司投保平安借款人意外伤害保险，保险限额50000元，保险期限2009年4月17日至2010年4月16日。2009年7月24日，樊书军不慎被收割机绞伤右上肢，致右上臂离断，医院对其行右上臂截肢术。2013年3月8日，经樊书军申请，原审法院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对樊书军因意外造成的伤害进行伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人樊书军损伤的伤残等级构成三级伤残。审理过程中，保险公司向原审法院提出对樊书军因意外造成的损害后果进行全残鉴定。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，樊书军经农村信用社向保险公司签订意外伤害保险合同，该借款人意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在合同有效期内，被保险人樊书军因意外受伤且经鉴定构成三级伤残，保险公司应依据保险合同约定支付保险金50000元，农村信用社不是保险合同相对人，不承担赔偿责任。保险公司辩称，樊书军伤情不符合保险条款中“全残程度表”所列全残程度之一，不应承担保险责任，并申请对樊书军进行全残鉴定，全残程度表属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，针对该条款内容保险公司应当向被保险人樊书军进行明确说明，但保险公司没有证据证明其对投保人樊书军就该条款内容履行了明确说明义务，根据相关法律，此全残程度表对樊书军不产生法律效力，对保险公司的该项辩称，不予采纳。对保险公司要求进行全残鉴定的申请，不予支持。樊书军要求赔偿鉴定费600元的请求，因不属于保险理赔项目，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿樊书军意外伤害保险金50000元。二、驳回樊书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被保险人樊书军因意外事故造成的身体损害程度不符合保险合同中“全残程度表”所列全残程度之一；被保险人按照工伤标准鉴定为三级伤残，不符合合同约定。原审判决事实不清，请求撤销原审判决，驳回樊书军的诉讼请求。
樊书军辩称，保险公司既没有向其告知保险条款和全残表的内容，也没有向其送达，该条款对其不具有法律效力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，樊书军经农村信用社向保险公司签订的平安借款人意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同有效期内，被保险人樊书军因意外受伤且经鉴定构成三级伤残，保险公司应依据保险合同约定支付保险金50000元。保险公司上诉称，樊书军伤情不符合保险条款中“全残程度表”所列全残程度之一，不应承担保险责任。经审查，全残程度表属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，针对该格式条款内容保险公司应当向被保险人樊书军进行明确的提示和说明，但保险公司没有证据证明其对投保人樊书军就该条款内容进行了明确的提示和说明，根据相关法律规定，该全残程度表对樊书军不产生法律效力。原审法院判决保险公司赔偿樊书军意外伤害损失5万元正确，保险公司上诉称应按全残程度表进行鉴定和赔偿的理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 呼小伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何端容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何端容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,755.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,773.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何端容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,528.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何端容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何端容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,755.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,773.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何端容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,528.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2197号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇龙洞村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘�市农村信用合作联社撤回对被告陈国庆的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣