wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初88号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年6月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体工商户，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年1月14日、20日、21日，被告人彭某先后三次窜至江西理工大学应用科技学院，趁无人注意之机，盗得被害人邓某、张某、刘某1、廖某、刘某2的电动车电池各4个，共计价值人民币1791元。案发后，赃物均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某、刘某1、廖某、刘某2的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，监控截图，赣州市公安局章贡分局水南派出所出具的情况说明，扣押清单，被告人彭某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将公安机关扣押的电动车电瓶，依法发还被害人邓某、张某、刘某1、廖某、刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1012号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告董某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年四月七日
书记员 刘明侠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初463号
原告：陈某1，女，1966年3月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1994年12月28日生，汉族。
原告陈某1诉被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人顾慧明到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的收养关系。事实与理由：原告系单身。1995年1月，一女婴被遗弃在原告家门前，身上留有出生时间1994年12月28日的字条。原告即收留了该女婴，即被告。一年后，仍无人前来认领。1996年1月25日，原告将被告在当地派出所申报了户口，并取名陈某2。由于原告法律意识缺乏，此后一直未至民政部门办理登记。2014年3月，被告结识了异性朋友后，离开住址，与原告失去联系，具体去向不明。为此，原告提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。
被告陈某2未作辩称。
本院经审理查明，原告于1995年1月，收留被他人遗弃的女婴。1996年1月25日，原告以抱养为名，将被告取名陈某2后在当地派出所申报了户口，并载明与原告母女关系。此后，原告一直未至民政部门办理收养登记。2014年3月，被告离家出走，具体去向不明。为此，原告提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，其中第十五条规定，收养应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。本案中，原告抱养被告、办理户籍登记的行为均发生在收养法施行之后，因一直未办理收养登记，故收养行为自始没有法律效力，原告主张的收养关系不能成立。故原告现提出解除收养关系亦与法无据，本院不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定精神，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘文婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更19号
罪犯陈行，曾用名陈飞，男，1980年5月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）阆刑初字第59号刑事判决，以被告人陈行犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年3月31日、2015年6月30日裁定对罪犯陈行减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈行在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈行服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯陈行系累犯，在本次考核期内消费2991.02元，于2017年1月19日缴罚金3000元。
以上事实，有对罪犯陈行改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈行的个人总结，对罪犯陈行的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈行服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其考核期内消费较高，罚金未全部缴纳，本院酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈行减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1299号
原告:胡杰。
委托诉讼代理人:郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告:董晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，该公司员工。
原告胡杰诉被告董晓东、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人郭晓东、被告董晓东、保险公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33223.6元，并由交强险优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日7时50分许，被告董晓东驾驶晋KDKX**号“东风”牌小型轿车，沿平遥县下东关街由东向西行驶至“平遥县三幼”门口路段，碰撞并碾压同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定被告董晓东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住平遥县人民医院诊治。另被告董晓东驾驶的事故车辆在第二被告保险公司投保。原告具体损失如下：1、医药费：4701.1元；2、护理费：114.3元×7天=800.1元；3、营养费：30元×7天=210元；4、伙食补助费：50元×7天=350元；5、残疾赔偿金25828元×8年×10%=20662.4元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元，合计33223.6元。
被告董晓东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了2621元医疗费，要求退还。对于原告的损失，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不合理的损失及诉讼费、鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、平遥县人民医院出院证、住院病案、诊断治疗建议书、平遥县人民医院病人费用总清单、山西省医疗住院收费票据各一份、平遥县人民医院门诊票据4份、姓名为胡杰、胡某某常住人口登记卡各一份，被告董晓东提供的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。被告董晓东、保险公司对原告提供的鉴定意见书、鉴定收据提出异议，被告保险公司申请重新鉴定。本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告以鉴定意见书中没有鉴定人的执业证书为由对该鉴定提出异议，之后该鉴定中心提供了鉴定人执业证书，当事人均无异议。故对山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日7时50分许，被告董晓东驾驶晋KDKX**号“东风”牌小型轿车，沿平遥县下东关街由东向西行驶至“平遥县三幼”门口路段，碰撞并碾压同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定被告董晓东负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告入住平遥县人民医院诊治，诊断为左足第2、3跖骨基地骨折，左足第一跖趾关节处皮肤挤压伤，住院7天，医疗及门诊花费4701.1元。住院期间，被告董晓东垫付医疗费2621元。庭审中被告董晓东对垫付的2621元要求退还。原告诉请赔偿的33223.6元中没有扣除董晓东垫付的费用。
原告于2016年5月30日委托山西省平遥县司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡杰左足复合伤构成十级伤残。被告保险公司对以上司法鉴定意见提出异议，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡杰其损伤部位不构成伤残。
另查，晋KDKX**号“东风”牌小型轿车车主为王棻，与被告董晓东系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期内。
经本院核实，原告的合理损失为：1、医药费：4701.1元；2、护理费：114.3元×7天=800.1元（护理人员为原告儿子，按农业人员行业标准计算）；3、营养费：30元×7天=210元；4、伙食补助费：50元×7天=350元；总计6061.2元（含被告董晓东垫付款2621元）。
本院认为，原告胡杰与被告董晓东发生交通事故，交通管理部门认定被告董晓东负事故的全部责任，原告胡杰无责任，该认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告董晓东所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于原告之损失在交强险限额内能够得到足额赔付，故对原告要求被告董晓东承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告董晓东要求对其垫付的医疗费一并处理的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失共计3440.2元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内返还被告董晓东垫付之医药费2621元。
三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告胡杰负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 张玲芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷文静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市硖石盛达石材经营部。住所地：浙江省海宁市硖石涌金市场石材加工区**号。
经营者：陈志伟，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。
法定代表人：周利华，公司董事长。
再审申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）因与被申请人海宁市硖石盛达石材经营部（以下简称盛达石材经营部）、原审第三人浙江丽宏君服饰有限公司（以下简称丽宏君公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方建设公司向本院申请再审称：
一、原审认定未过诉讼时效违背事实、适用法律错误。1、原审适用法律错误。本案中工程款的支付是一个双方持续履行的过程，即一方进行工程建设，另一方基于工程进度支付款项，支付义务人的债务并不是一开始就存在的，而是施工到一定程度后再支付的，故不能简单套用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条中“同一债务分期履行”的情形。退一步讲，本案最后一期履行期届满之日也为2012年9月14日，至被申请人起诉也早已超过两年诉讼时效。2、原审对工程备案资料的移交时间认定错误。“移交全部施工档案资料”应理解成东方建设公司向丽宏君公司移交全部工程备案资料的时间。原审认定2013年4月3日丽宏君公司向备案机关移交施工档案资料，那么东方建设公司移交档案时间可推知应早于2013年4月3日，且丽宏君公司在收到该部分资料后，尚需时日进行整理，非一两日可以完成的。其次，东方建设公司已按照2013年1月25日与丽宏君公司签订的《协议书》的约定，向丽宏君公司移交了所有工程备案资料，丽宏君公司亦依约在2013年2月5日支付剩余工程款，说明丽宏君公司对东方建设公司在2013年2月5日前移交工程备案资料的事实已经确认。
二、合同相对人认定错误。1、无效合同不适用表见代理。本案分包合同无效，且该合同签订过程中的印章已经生效判决确认系陈霖伪造，不应适用表见代理规则。2、如以表见代理做判决基础，则被申请人应当承担其善意无过失的的举证责任。但从数次庭审的陈述看，被申请人是与陈霖进行磋商并签订合同，并未与东方建设公司员工进行过确认，也未就该项目部印章的真实性进行过查证，显然不能归属于无过失之情形。3、被申请人自认已收到的2450000元工程款非再审申请人支付，请求法院责令被申请人提供相关凭证以查明相关事实，确定真正的合同相对人。
三、合同效力认定错误致工程款认定错误。一方面，本案的分包合同无效时，工程款的认定是“参照”合同，并非“按照”合同，法院按照东方建设公司与丽宏君之间的结算价格得出分包价格合理的结论是缺乏依据的，且工程审定价并不真实反映工程造价。另一方面，总包方东方建设公司与建设单位丽宏君之间的价格不能作为分包价格的衡量标准。在再审申请人不认可合同真实性并提供建设工程定额价格远远低于所谓的合同价的前提下，认定案涉分包合同价格合理是错误的。
综上，再审申请人东方建设公司认为原审事实认定和法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求法院：1、撤销（2016）浙04民终240号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争点涉及以下三个方面的认定：一是合同相对人；二是工程价款数额；三是诉讼时效。
根据东方建设公司和本案原审第三人丽宏君公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》及盛达石材经营部与东方建设集团丽宏君项目部签订的《浙江丽宏君服饰有限公司C-1、C-2、B-2建筑外墙装饰工程承包合同》，丽宏君公司标准厂房工程由东方建设公司承建，陈霖为该工程的项目负责人，案涉外墙工程系盛达石材经营部分包等基本事实可以确定。东方建设公司仅以该项目负责人陈霖伪造项目部印章以及无效合同不适用表见代理的理由，并不能否定案涉分包合同对其的拘束力，除非其提供证据证明被申请人存在过错系非善意相对人。且根据已查明的事实，包括案涉外墙工程在内的全部厂房工程已竣工验收，业主丽宏君公司也已经向东方建设公司支付了全部工程价款，东方建设公司对案涉外墙工程系由盛达石材经营部分包应是明知和认可的。盛达石材经营部据此要求东方建设公司承担合同相对方责任符合法律规定。至于东方建设公司认为其与盛达石材经营部分包合同的价格偏高应予变更的主张，不仅缺乏相应证据证明，而且有违契约精神。对经平等协商自愿达成的价格，交易各方均有义务予以恪守履行，再审申请人的该项主张亦不能成立。涉及本案被申请人诉请是否已过诉讼时效问题，原审鉴于案涉工程实际结算发生在丽宏君公司和东方建设公司之间，且分包合同对施工档案资料的移交主体约定并不明确，原审在工程款支付节点的认定上以业主丽宏君向备案机关移交施工档案资料的时间为准，亦无不可。
综上，东方建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东方建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋，公司总经理。委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市硖石盛达石材经营部。住所地：浙江省海宁市硖石涌金市场石材加工区**号。经营者：陈志伟，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。法定代表人：周利华，公司董事长。再审申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）因与被申请人海宁市硖石盛达石材经营部（以下简称盛达石材经营部）、原审第三人浙江丽宏君服饰有限公司（以下简称丽宏君公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方建设公司向本院申请再审称：一、原审认定未过诉讼时效违背事实、适用法律错误。1、原审适用法律错误。本案中工程款的支付是一个双方持续履行的过程，即一方进行工程建设，另一方基于工程进度支付款项，支付义务人的债务并不是一开始就存在的，而是施工到一定程度后再支付的，故不能简单套用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条中“同一债务分期履行”的情形。退一步讲，本案最后一期履行期届满之日也为2012年9月14日，至被申请人起诉也早已超过两年诉讼时效。2、原审对工程备案资料的移交时间认定错误。“移交全部施工档案资料”应理解成东方建设公司向丽宏君公司移交全部工程备案资料的时间。原审认定2013年4月3日丽宏君公司向备案机关移交施工档案资料，那么东方建设公司移交档案时间可推知应早于2013年4月3日，且丽宏君公司在收到该部分资料后，尚需时日进行整理，非一两日可以完成的。其次，东方建设公司已按照2013年1月25日与丽宏君公司签订的《协议书》的约定，向丽宏君公司移交了所有工程备案资料，丽宏君公司亦依约在2013年2月5日支付剩余工程款，说明丽宏君公司对东方建设公司在2013年2月5日前移交工程备案资料的事实已经确认。二、合同相对人认定错误。1、无效合同不适用表见代理。本案分包合同无效，且该合同签订过程中的印章已经生效判决确认系陈霖伪造，不应适用表见代理规则。2、如以表见代理做判决基础，则被申请人应当承担其善意无过失的的举证责任。但从数次庭审的陈述看，被申请人是与陈霖进行磋商并签订合同，并未与东方建设公司员工进行过确认，也未就该项目部印章的真实性进行过查证，显然不能归属于无过失之情形。3、被申请人自认已收到的2450000元工程款非再审申请人支付，请求法院责令被申请人提供相关凭证以查明相关事实，确定真正的合同相对人。三、合同效力认定错误致工程款认定错误。一方面，本案的分包合同无效时，工程款的认定是“参照”合同，并非“按照”合同，法院按照东方建设公司与丽宏君之间的结算价格得出分包价格合理的结论是缺乏依据的，且工程审定价并不真实反映工程造价。另一方面，总包方东方建设公司与建设单位丽宏君之间的价格不能作为分包价格的衡量标准。在再审申请人不认可合同真实性并提供建设工程定额价格远远低于所谓的合同价的前提下，认定案涉分包合同价格合理是错误的。综上，再审申请人东方建设公司认为原审事实认定和法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求法院：1、撤销（2016）浙04民终240号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争点涉及以下三个方面的认定：一是合同相对人；二是工程价款数额；三是诉讼时效。根据东方建设公司和本案原审第三人丽宏君公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》及盛达石材经营部与东方建设集团丽宏君项目部签订的《浙江丽宏君服饰有限公司C-1、C-2、B-2建筑外墙装饰工程承包合同》，丽宏君公司标准厂房工程由东方建设公司承建，陈霖为该工程的项目负责人，案涉外墙工程系盛达石材经营部分包等基本事实可以确定。东方建设公司仅以该项目负责人陈霖伪造项目部印章以及无效合同不适用表见代理的理由，并不能否定案涉分包合同对其的拘束力，除非其提供证据证明被申请人存在过错系非善意相对人。且根据已查明的事实，包括案涉外墙工程在内的全部厂房工程已竣工验收，业主丽宏君公司也已经向东方建设公司支付了全部工程价款，东方建设公司对案涉外墙工程系由盛达石材经营部分包应是明知和认可的。盛达石材经营部据此要求东方建设公司承担合同相对方责任符合法律规定。至于东方建设公司认为其与盛达石材经营部分包合同的价格偏高应予变更的主张，不仅缺乏相应证据证明，而且有违契约精神。对经平等协商自愿达成的价格，交易各方均有义务予以恪守履行，再审申请人的该项主张亦不能成立。涉及本案被申请人诉请是否已过诉讼时效问题，原审鉴于案涉工程实际结算发生在丽宏君公司和东方建设公司之间，且分包合同对施工档案资料的移交主体约定并不明确，原审在工程款支付节点的认定上以业主丽宏君向备案机关移交施工档案资料的时间为准，亦无不可。综上，东方建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东方建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  王 茜二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伶华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伶华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伶华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，650.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，650.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更158号
罪犯郭绪卫，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2007年11月22日作出（2007）陕刑初字第187号刑事判决，以绑架罪判处郭绪卫有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第238号刑事裁定，裁定郭绪卫减刑十个月；于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第540号刑事裁定，裁定郭绪卫减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭绪卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭绪卫勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。
罪犯郭绪卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，2013年12月记过，2014年6月较差，起始期内评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭绪卫自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪卫减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1094号
原告肖爱民，男，1971年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告赖松青，男，1972年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖爱民与被告赖松青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖爱民及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告赖松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爱民诉称：原告系经营家装水电器材的个体工商户。2012年10月至2013年元月期间，被告因装修酒店需要，陆续向原告购买水电材料。至2013年2月8日止，除去被告已支付的125000元货款外，仍然欠原告111137元货款。2014年10月1日，被告向原告出具一张100000元的欠条，并承诺承担每月1000元的利息。但是，被告仅支付原告至2015年2月的利息，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还原告货款111137元及约定利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赖松青未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月至2013年元月期间，被告赖松青陆续向原告肖爱民购买水电材料。2014年10月1日，被告向原告出具了100000元欠条一张，约定每月利息1000元。之后，告仅支付原告2015年2月止的利息。原告遂于2015年9月诉来本院要求处理。
原告肖爱民向本院提交以�证据：1、原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一张。本院予以认定。
本院认为，原告主张被告偿还货款111137元及利息，但仅提供一张100000元的欠条，无其他证据证实另外的11137元的欠款事实，故本院确认被告应当偿还原告100000元货款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、由被告赖松青偿还原告肖爱民货款100000元，并支付自2015年3月1日起至还清款时止，按月利率10‰计算的利息，于本判决生效后10日内付清，利随本清。
二、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。
本案受理费2523元，由被告赖松青负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3037号
申请执行人:李燕，女，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：雷媛媛，女，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
李燕与雷媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5423号民事判决书，责令被执行人雷媛媛按民事判决书履行义务，但被执行人雷媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷媛媛的存款、收入2042.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人雷媛媛负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4246号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告罗文旭。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告罗文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 郑羚
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第4246号原告卢某某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人宋志军，1969年9月11日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告贺某�，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告卢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2011年11月25日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告贺某某辩称，我不同意离婚，我并未殴打原告，我们夫妻感情没有达到破裂程度。经审理查明，原、被告于2011年11月25日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院以夫妻感情彻�破裂为由要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告贺某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  王学盼二〇一五年四月十四日书 记 员  赵 超附相关的法律条文：《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第1页共3页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第158号
申请人范玉华，江苏省通州市。
被申请人尹永超。
申请人范玉华与被申请人尹永超因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月17向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DYY7**号轻型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DYY7**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月十七日
书记员 夏 燕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初217号
原告延长某某服务有限公司。
法定代表人：袁某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系该公司经理。
被告伊某某甲，男。
被告秦某，女。
被告伊某某乙，男。
被告伊某某丙，女。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
本院在审理原告延长某某服务有限公司与被告伊某某甲、秦某、伊某某乙、伊某某丙劳动争议纠纷一案中，原告延长某某服务有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长某某服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长某某服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告延长某某服务有限公司承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一八年六月七日
书 记 员 苗 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00817号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖某（曾用名肖智）。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖某于2015年3月19日20时许，在本市江汉区三眼桥路177号105室其居住处，容留吸毒人员吴某、张某、陈某、刘某（均被行政处罚）吸食毒品，被公安机关抓获。经现场检测，上述吸毒人员尿检均呈氯胺酮阳性。公诉机关认为，被告人肖某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役至有期徒刑一年，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年六月一日书记员林飞翔速录员吴诗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字266号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告刘邦物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3591号
原告刘建新，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告王云鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族。现下落不明。
原告刘建新诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼。被告王云鹏因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：原、被告是朋友关系，认识一年多。2013年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款82000元，约定月息3%，被告承诺在两个月内归还。原告当日交付了现金82000元给被告，被告出具欠条及承诺书。借款后，原告多次联系被告，被告承诺在2013年8月归还，但在2013年8月15日原告已经无法联系被告，被告至今本息分文未还。现起诉要求法院判决：1、被告偿还借款本金82000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月21日起计算至被告还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云鹏无答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款82000元并出具《借条》，主要内容如下：“今向刘建新女士借款人民币现金捌万贰千元整（￥82000元）用作资金周转，每月利率3%，如不归还愿付一切法律责任。借款人：王云鹏2013年5月21日身份证：440102197××××4电话：133××××9032住址：广州市水荫直街＊＊。同日，被告出具《承诺书》，承诺在2013年7月21日前将上述款项归还给原告。还款期到，被告本息未还。原告于2013年9月10日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据：证据1、原告身份证。证据2、被告的常住人口资料。证据3、2013年5月21日的《借条》。证据4、2013年5月21日的《承诺书》。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告的《借条》及《承诺书》，被告不到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。上述《借条》及《承诺书》是被告的真实意思表示，原、被告之间依法形成了债权债务关系，被告应偿还借款本金82000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月21日起计算至被告还清借款之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王云鹏在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金82000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月21日起计算至被告王云鹏还清借款之日止）给原告刘建新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元（原告刘建新已预交），由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曹祖麟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民诉保字第91号
申请人杨某某，女，生于1981年9月24日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区平家乡街道。
被申请人李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市望垭镇望垭场。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，申请人（原告）向本院提出申请，请求对夫妻共同购买的成都佳兆业投资有限公司出售的商品房一套予以财产保全。经审查，原告的请求合乎法律规定，为保障判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记买受人为李某某，位于成都市双流县＊＊街道＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号商品房（合同备案号为2＊＊＊53、房屋面积为72.17平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 进
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓光明
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第16号
起诉人南京旷世物资有限公司。
法定代表人陈兰，南京旷世物资有限公司总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
本院收到起诉人南京旷世物资有限公司诉南京版鑫贸易有限公司、李立义的民事起诉状，起诉人南京旷世物资有限公司请求法院判令南京版鑫贸易有限公司、李立义连带偿还起诉人南京旷世物资有限公司借款人民币1500000元及逾期还款利息17500元。
经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院认为，起诉人南京旷世物资有限公司与南京版鑫贸易有限公司、李立义于2014年9月2日所签订的债务承担协议书中，虽有约定因履行本合同发生的争议，各方应友好协商解决，若协商不成的，依法向南京市玄武区人民法院起诉。但本院并非为与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效。现南京版鑫贸易有限公司、李立义住所地均非属本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
起诉人南京旷世物资有限公司对南京版鑫贸易有限公司、李立义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 许健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初513号
原告商丘市东德置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨照合，总经理。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
邓传宝，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告商丘市东德置业有限公司与被告邓传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，审理过程中，原告商丘市东德置业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市东德置业有限公司以部分证据尚未收集齐全为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市东德置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告商丘市东德置业有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月五日
书记员 何 康
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00105号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年1月24日出生于黑龙江省庆安县，无业，住黑龙江省庆安县……
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2015年1月15日前后，被告人杨某在淮南孔李大桥工地发现有两块用于铺路的钢板，当时正值年底工人放假，杨志伟趁工地没人看管，以650元运费租用李某某吊车将该两块钢板运走，并以5200元人民币的价格卖至王某某废品收购站。王某某将收购的两块钢板截取为4块后以6600元的价格出售给薛某某，薛某某又以8000元的价格将该钢板转卖给蒋某某。案发后，淮南市公安局潘集分局从蒋某某处依法扣押该被盗钢板。
二、2015年1月31日下午，被告人杨某又以同样的方法，租用李某某吊车在淮南孔李大桥工地34号桥墩盗取两块铺路钢板，并以5000元人民�的价格卖至王某某废品收购站。案发后，淮南市公安局潘集分局民警在王某某废品收购站院内发现被盗的两块钢板并依法扣押。
三、2015年2月1日，被告人杨某又再次租用李某某吊车到淮南孔李大桥工地34号桥墩附近实施盗窃钢板行为，驾驶员李某在被告人杨某指挥下吊运钢板时，被孔李大桥项目部工作人员孙某某发现并报警，后被告人杨某逃离现场。
上述被盗四块钢板于2015年2月16日，经淮南市价格认证中心鉴定：价值人民币9744元。
另查明：被告人杨某于2015年2月9日到淮南市公安局架河派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定及清单、到案经过、户籍证明、前科证明；被害人陈述；证人证言；淮南市价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非�占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、扣押的钢板由公安机关返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初914号
原告：李秀清，女，1963年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告李秀清诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资3297元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资3297元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告李秀清到被告奇骏公司从事一线工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月李秀清领取工资2097元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告李秀清2015年4月的工资2300元，5月997元，李秀清在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告李秀清起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资3297元。
本院认为，原告李秀清系被告奇骏公司的职工，李秀清的工资系计件制，双方对差欠李秀清的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告李秀清发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告李秀清的工资，对原告李秀清要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资3297元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李秀清2015年4、5月的工资3297元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3519号
原告：张菊芳，自由职业。
委托代理人：祁飞君。
被告：张德文，自由职业。
委托代理人：叶凤明。
被告：陈峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨淼。
委托代理人：钱恒栋。
本院在审理原告张菊芳诉被告张德文、陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张菊芳自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年三月九日
代书 记员 贺小宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2087号
罪犯沈文明，男，1965年6月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市偃师市人民法院于2008年3月31日作出（2008）偃刑初字第76号刑事判决，认定沈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月9日起至2018年11月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）洛刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月15日对沈文明减去有期徒刑一年三个月；2013年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沈文明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1995年8月26日夜，经董宇峰同意，李运顺伙同沈文明、王保金、沈继武找韩某某讨债。沈文明、李运顺持刀将韩某某挟持出厂，上车时韩某某不从三人发生厮打，李运顺说：“朝他（韩某某）腿上戳两下，他就上去了。”沈文明持匕首朝韩某某身上乱刺，韩某某受伤后挣脱逃走，沈文明等人即坐车逃窜。次日2时许，韩某某被发现死在离工厂不远的路沟内。经鉴定，韩某某右大腿股动脉被刺破裂失血过多休克死亡。沈文明系主犯；案发后，能积极赔偿被害人家属损失。
罪犯沈文明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月10日获得表扬4次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈文明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终503号
上诉人（原审原告）：浦城正大生化有限公司，住所地浦城县城关正大路305号。
法定代表人：姚民仆，董事长。
委托诉讼代理人：许意锋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷隆鑫集团有限公司，住所地南平市延平区新建路128号(明翠世纪园)3幢4层408室。
法定代表人：范伯财，董事长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
上诉人浦城正大生化有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人武夷隆鑫集团有限公司（以下简称隆鑫公司）不当得利纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：撤销福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初334号民事判决，改判隆鑫公司返还正大公司金霉素半成品仓库新增工程的工程款135743元及孳息（孳息从2014年8月14日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。正大公司和隆鑫公司签订了《金霉素半成品仓库施工工程合同》，合同中约定工期为2013年10月13日前完工。该工程完工后，由于生产经营等原因，正大公司需在原金霉素半成品仓库施工工程的基础上增补土建、路基及钢结构等零星工程。正大公司一直认为该新增工程系隆鑫公司续建，且隆鑫公司提供了税务发票，135743元工程款应当是支付给隆鑫公司的款项。在正大公司收到南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终136号民事判决书后，才认识到隆鑫公司非前述新增工程的施工方。涂某当初作为正大公司后勤保障部门的负责人向正大公司汇报前述新增工程是由隆鑫公司承建，款项应付给隆鑫公司，并未汇报该新增工程的工程款属李世贵所有，且用于偿还李世贵与邹桂玉的借款的情况。正大公司转款给隆鑫公司时，正大公司与李世贵之间不存在纠纷。2014年3月4日，新增工程的施工工人林业高受伤时，正大公司认为该工人系隆鑫公司雇请的，其损伤应由隆鑫公司承担。故一审认定“隆鑫公司将该笔款项转款给涂某，由涂某用于处理正大公司与李世贵等人的相关纠纷”有误。隆鑫公司明知其不是新增工程的施工方，却仅凭季兴荣的委托书就擅自处理正大公司的工程款，主观上存在恶意，也无证据证明该处理方式经过了李世贵的同意。2.一审判决适用法律错误。本案应属不当得利纠纷。正大公司错以为隆鑫公司是前述新增工程的承包人，直至收到南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终136号民事判决书后才认识到其权益受损，隆鑫公司不是新增工程的承包人，隆鑫公司收取工程款无事实和法律依据，隆鑫公司应予返还该款。
隆鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因为前述的金霉素半成品仓库的新增工程是李世贵承包的，而李世贵曾向案外人邹桂玉借款，并由季兴荣担保。正大公司汇款前，邹桂玉已就此事多次找到正大公司，所以正大公司将款项汇给隆鑫公司，隆鑫公司当天将该款汇给涂某，由涂某拿去还款。正大公司没有损失，隆鑫公司也没有受益，李世贵也没有就讼争的款项向正大公司主张。
正大公司向一审法院起诉请求：判令隆鑫公司返还正大公司金霉素半成品仓库新增工程的工程款135743元及孳息(孳息从2014年8月14日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清工程款之日)。
一审法院认定事实：涂某原系浦城正大生化有限公司工作人员。经涂某向浦城正大生化有限公司领导汇报，并经武夷隆鑫集团有限公司认可后，浦城正大生化有限公司同意向武夷隆鑫集团有限公司转款135746元，并由武夷隆鑫集团有限公司将该笔款项转款给涂某，由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相关纠纷。之后，浦城正大生化有限公司于2014年4月18日，转款给武夷隆鑫集团有限公司135746元。当日，武夷隆鑫集团有限公司将上述款项扣除开具发票费用后，转款给涂某131534.97元。
一审法院认为，2014年4月18日，隆鑫公司收取正大公司转款，系根据其与正大公司、涂某的协商意见而收取的，并且在收取后已经依原协商意见转款给了涂某，故隆鑫公司就上述款项对正大公司不再负有归还的义务。正大公司要求隆鑫公司返还上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决：驳回浦城正大生化有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、一审认定“浦城正大生化有限公司同意向武夷隆鑫集团有限公司转款135746元，并由武夷隆鑫集团有限公司将该笔款项转款给涂某，由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相关纠纷。之后，浦城正大生化有限公司于2014年4月18日，转款给武夷隆鑫集团有限公司135746元”的内容中存在笔误，双方当事人均认可正大公司转账的金额为135743元，转账时间为2014年8月14日，本院对前述一审查明事实的笔误部分予以更正；2、一审认定本案讼争款项“由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相关纠纷”，根据一审庭审记录显示，证人涂某陈述其是将讼争款项用于处理李世贵与案外人邹桂玉之间的借贷纠纷，且本案无证据证实正大公司与李世贵之间存在相关纠纷，故对一审查明的该事实不予认可；3、正大公司对一审查明的“经涂某向浦城正大生化有限公司领导汇报，并经武夷隆鑫集团有限公司认可后，浦城正大生化有限公司同意向武夷隆鑫集团有限公司转款”提出异议，本院认为，涂某此前为正大公司的员工，其在一审庭审时出庭证实了前述事实，隆鑫公司也依涂某所述，将讼争款项转账给涂某，在正大公司无其他反驳证据的情况下，本院对一审法院查明的前述事实予以认可。对一审查明的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，隆鑫公司收取款项是由于正大公司同意由其代收后再将该款转付于涂某，且隆鑫公司在收到135743元的当天，扣除了开具发票的费用后，已将其余款项转账支付给涂某，隆鑫公司并未从中获取收益。同时，正大公司作为发包方，本应支付工程款给李世贵，其在二审时表示至今并未在讼争款项之外另行给付李世贵工程款，故正大公司至今未受损失。因此，隆鑫公司收取讼争款项的行为不构成不当得利，一审判决驳回正大公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由浦城正大生化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第96号
原告王秋生，男，1975年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告包付亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住茌平县。
被告包付杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住茌平县。
原告王秋生与被告包付亮、包付杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋生，被告吴包付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，包付钊及其家属夏立华向原告借款50000元，约定利息1.5﹪，借款期限15天。由被告包付亮、包付杰提供担保。并约定如逾期不能付清，按中国人民银行同期借款利率的4倍执行利息，且承担实现债权的各种费用。现借款人下落不明，依据法律规定向担保人主张权利，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中包付亮辩称，担保人是两人，不应该自己偿还。
经审理查明，2012年3月21日，包付钊在原告王秋生处借现金50000元，双方签订借款合同，包付钊出具借条。合同约定借款期限15天（自2012年3月21日至2012年4月4日），月利率1.5﹪，如逾期不能付清，按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息。同日，被告包付亮、包付杰与原告王秋生签订担保保证书。担保保证书约定被告包付亮、包付杰为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，包付钊支付利息至2012年10月13日。本案审理过程中，原告王秋生撤回了对被告包付杰的起诉。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王秋生与包付钊之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告包付亮、包付杰作为该笔借款的连带责任保证人，没有约定保证范围，在债务人不能按照约定全部偿还债务时，每个保证人都有义务对全部借款本息承担保证责任，原告要求被告承担借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在担保保证书中约定担保期限为借款到期之日起二年，没有超出保证期间。原告与借款人约定的，逾期不能付清借款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的条款，符合法律规定，依法应予准许。原告撤回对被告包付杰的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分方式，且不损害其他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定判决如下：
一、被告包付亮于判决书生效后十日内给付原告王秋生借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年10月14日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告包付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年四月十八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1480号
原告谢某。
被告黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 蒙明双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴思婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1699号
原告常文付，男，生于1929年3月21日，汉族.
委托代理人常书云，男，生于1949年7月26日，汉族。系原告常文付之子。
被告梁作印，男，生于1980年10月12日，汉族.
原告常文付与被告梁作印为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文付的委托代理人常书云到庭参加诉讼。被告梁作印经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告常文付诉称，2015年6月2日8时，被告梁作印驾驶鲁17／51×××号联合收割机自西向东行驶至312国道979公里＋200米处时，与同向常敬平驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车人原告常文付受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告梁作印负事故的全部责任，常敬平与原告常文付无责任。故请求被告赔偿原告的各项经济损失26726.17元。
原告彭丽提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的病历、诊断证、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实、二人护理、后续治疗费及支出医疗费情况。
被告梁作印未提供书面答辩及相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年6月2日8时，被告梁作印驾驶鲁17／51×××号联合收割机自西向东行驶至312国道979公里＋200米处时，与同向常敬平驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车人原告常文付受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告梁作印负事故的全部责任，常敬平与原告常文付无责任。
原告常文付受伤即被送往唐河县人民医院治疗，原告常文付诊断为：股骨粗隆间骨折等。原告于2015年6月12日出院，住院10天，共支出医疗费用19126.17元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告梁作印负事故的全部责任，常敬平与原告常文付无责任，事实清楚。因此被告梁作印应承担全部的民事侵权责任。
关于原告常文付请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告常文付赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等。
原告常文付的赔偿项目和数额为：
1、原告常文付因人身损害支出的医疗费数额为19126.17元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院10天，二人护理，数额为10天×80元×2人＝1600元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为10天×30元＝300元；
4、营养费按20元／天，数额为10天×20元＝200元；
5、后续治疗费5000元；
原告常文付损失合计26226.17元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作印应于本判决生效后十日内赔偿原告常文付损失合计26226.17元。
案件受理费470元，由被告梁作印负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7165号
申请执行人黄星，身份证住址广州市白云区。
被执行人黄祖新，身份证住址广西博白县。
被执行人曹建英，身份证住址广西博白县。
申请人黄星与被申请人黄祖新、曹建英民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第1506号裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，两被申请人向申请人归还借款本金308.8万元，支付违约金；仲裁费46194元，由两被申请人承担44577元。2015年7月9日，黄星以黄祖新、曹建英拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4776000元，本案执行费50160元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄祖新、曹建英名下的财产情况。经查，被执行人黄祖新名下拥有位于广州市从化市太平镇东方夏湾拿花园海心二街67号一套，但由于该房产已被广州市天河区人民法院查封，本院无法对其进行处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7165号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马佳欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保47号
申请人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：罗荣，执行董事。
委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被申请人：李筱平，男，汉族，1964年10月18日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司与被申请人李筱平不当得利纠纷一案中，申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李筱平名下价值3321827.05元的财产，其中包含被申请人李筱平名下黑色马自达小车及被申请人李筱平未成年儿子李易之君名下人住房。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李筱平登记在其儿子李易之君名下的住房（共计256.56平方米）；
二、查封登记在被申请人李筱平名下马自达牌小车一台；
二、查封、冻结、扣押被申请人李筱平名下银行存款或其他财产（限在以上一、二项保全财产价值相加后与3321827.05元的差额范围内）。
案件申请费5000元，由申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 张艳利
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00261号
原告余某某，女，1976年1月25日出生，汉族。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住址同上。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告余跃梅负担。
审判员 魏华科
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈 红
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初122号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年11月30日14时许，被告人赖某某乘坐朋友的摩托车路过德阳市公安局旌阳区分局马鞍山执勤点。民警在例行检查时从赖某某随身携带的背包内发现一支疑似枪支。后根据赖某某主动交代，民警又在其位于德阳市旌阳区X路X号居民点的住处搜查出两只疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：赖某某携带的疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支；赖某某的住处搜查出两只疑似枪支均系以火药为动力，认定为枪支。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人赖某某非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日11时许，被告人赖某某邀约朋友张某某一同去上山打猎，14时许，其乘坐朋友的摩托车路过德阳市公安局旌阳区分局马鞍山执勤点时，被执勤民警拦下例行检查，从赖某某随身携带的背包内发现一支疑似枪支以及钢珠355颗。后民警根据赖某某主动交代，在其位于德阳市旌阳区X路X号居民点的住处搜查出两支疑似枪支以及小钢珠1227颗。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：赖某某所携带的疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支；赖某某的住处搜查出的两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询情况、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、被告人赖某某的供述、证人张某某、赖某某的证言、鉴定意见通知书、枪支弹药鉴定书、工作情况说明等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支一支、以火药为动力的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的以压缩气体为动力的非制式枪支一支、以火药为动力的非军用枪支两支、大小钢珠共计1582颗依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖某某刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月十五日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 张玲莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第143号
原告：杭州上城区耀江福村业主委员会。
负责人：朱鑫华。
被告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
本院在审理原告杭州上城区耀江福村业主委员会诉被告杭州鸿晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州上城区耀江福村业主委员会于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上城区耀江福村业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州上城区耀江福村业主委员会负担，退还原告杭州上城区耀江福村业主委员会150元。
审判员 朱旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 韩文涛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保118号
凤凰县投资有限责任公司、杨剑：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与杨剑特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人杨剑的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01285号
原告：杨凤莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦，男，汉族，住址同上，系胡成芸之子。
原告杨凤莲与被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后,依法由审判员朱萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依原告杨凤莲的申请依法追加肖坦为本案被告。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人胡成芸涉嫌集资诈骗罪，已于2015年7月15日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00509号
原告李英。
被告丁兆慧。
本院在审理原告李英与被告丁兆慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王雪冰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2831号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：刘玉君，男。
被执行人：曹洪义，男。
被执行人：刘建坤，男。
被执行人：房永军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘玉君、曹洪义、刘建坤、房永军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4465号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢77号
申请人河南农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路北段。组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司理事长。
被执行人魏新武，男，1950年12月26日生，汉族，住辉县。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行魏新武金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第66号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，本院依法向被执行人魏新武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金13900元、利息18377.87元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费389元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人魏新武给付申请人现金13900元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢77号
申请人河南农村商业银行股份有限公司。住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××理事长。
被执行人魏新武。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行魏新武金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第66号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，本院依法向被执行人魏新武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金13900元、利息18377.87元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费389元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人魏新武给付申请人现金13900元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3713号
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。
投资人刘治广，职务经理。
投资人刘治广，男，1960年5月21日出生，汉族，系通辽市翼龙贷理财咨询中心经理，公民身份号码：×××。
委托代理人陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，公民身份号码：×××。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，公民身份号码：×××。
被告于广义，男，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告向布日其其格，女，1990年12月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告于广义、向布日其其格小额借款合同纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于广义、向布日其其格的起诉。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回对被告于广义、向布日其其格的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 付俊峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00148号
申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：通山县财政局办公大楼内。组织机构代码：78447935-5。
法定代表人方先见，该公司董事长。
被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省通山县洪港镇车田村*组。组织机构代码：67369059-5。
法定代表人王贤碧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司追偿前纠纷一案，执行中已查封被执行人单位的房屋。被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00148号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李锦诚
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4972号
原告：谢胜明。
原告：吴瑞。
委托诉讼代理人：谢胜明，系原告吴瑞的丈夫。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告谢胜明、吴瑞与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢胜明、吴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租金43000元;2、判令被告按照《商铺委托管理合同》支付逾期金额每日万分之二的违约金5601.2元整；支付购房款总价百分之二十的违约金39700元整；判令被告结清水、煤气、宽带、物业管理费用等所有房屋公共费用；3、判令被告一次性了结第三方的所有租约，并将房屋清场后交付原告（包括门卡、钥匙等，保证所有房屋内部设施完好无损）；4、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江苏奥特莱斯购物公园F7幢309-1室产权人，在2011年与被告签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，被告每半年支付原告房屋租金。2014年12月第一次该付租金时，被告无故拖欠租金不付。原告多次催讨未果，现诉至法院。
奥特莱斯公司辩称，拖欠原告43000元租金是事实，由于在经营方面产生困难，被告目前没有资金支付租金，但是会积极想办法支付租金。拖延支付租金的违约金的计算方式有问题，因为合同约定租金是分段支付，经我方核实欠原告违约金合计2857.36元。
谢胜明、吴瑞围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、房产证、销售不动产统一发票、商铺委托管理合同、结婚证，奥特莱斯公司对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区7幢309-1号房屋的所有权人。2011年2月26日，原告谢胜明作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为20895元，第五年租金为23506元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日之后的租金。
庭审中，原告陈述：对于总房款总价20%的违约金的请求予以放弃。对于“判令被告结清水、煤气、宽带、物业管理费用等所有房屋公共费用；判令被告一次性了结第三方的所有租约，并将房屋清场后交付原告（包括门卡、钥匙等，保证所有房屋内部设施完好无损）”的诉请在本案中予以撤回，不做主张。
本院认为，原告谢胜明与奥莱公司于2011年2月26日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付租金43000元，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称，欠付租金的违约金的数额应为2857.36元，原告对此表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢胜明、吴瑞房屋租金43000元、逾期支付租金的违约金2857.36元，合计45857.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由原告谢胜明、吴瑞负担189元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 丁淼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9748号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告刘伟，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9748号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告刘伟，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第783号
原告：秦某。
委托代理人：方照。
被告：张某甲。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人方照，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。由于原告年轻社会阅历少，对未来生活想法简单而与被告草率结婚。婚后又因性格不合、志趣各异，经常为家庭琐事吵架纠纷。特别是被告长期不务正业，对家庭、儿子漠不关心，原告为此经常规劝被告要对家庭妻儿尽到应有的责任，可是被告不但无动于衷，还辱骂原告是“外地女、乡下女”，且被告有长期酗酒和赌博恶习。长此以往，夫妻感情日趋恶化，2013年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告秦某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告张某甲答辩称：双方分居才两个多月，原告称其有赌博、酗酒恶习是虚造，不同意离婚。
被告张某甲没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回秦某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第311号
罪犯张海军，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月25日作出（2012）安刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月26日至2021年9月25日止，于2012年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得瓦工初级技术等级证书。该犯系病犯。能够积极参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务。入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初496号
原告：何祥林（曾用名何相林），男，汉族，农民。
被告：师建平，男，汉族，农民。
原告何祥林与被告师建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥林到庭参加诉讼，被告师建平经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何祥林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，被告师建平向原告借款30000元，原告以现金给付。同月26日，被告向原告出具欠条一份。第二年原告欲收回借款，但被告师建平不知动向。
被告师建平未答辩。
本案在审理过程中，因被告师建平下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。根据原告何祥林提供的借条及证人汪某某的证言，本院认定事实如下：2012年1月，被告师建平向原告何祥林借用现金30000元，并于同月26日向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，该款一直未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何祥林提供借款给被告师建平，根据原告提交的借条，能够证明借贷关系存在。对原告何祥林要求被告师建平偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师建平偿还原告何祥林借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告师建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 魏宗孝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柴生兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3586号
原告庆阳中利商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘永宏，该公司总经理。
委托代理人杨志恒，该公司员工。
被告西峰区亿家华联购物广场，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王祖千，该公司经理。
委托代理人朱军伟，浙江省仙居县人，该公司股东。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳中利商贸有限公司与西峰区亿家华联购物广场合同纠纷一案中，原告庆阳中利商贸有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳中利商贸有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳中利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4893元，退付原告庆阳中利商贸有限公司2446.5元，由原告庆阳中利商贸有限公司负担2446.5元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺晓荣
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第132号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邹远军，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省揭西县，现住广东省丰顺县。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
辩护人梁贝达，丰顺县法律援助处实习律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邹远军犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人邹远军及其辩护人罗育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，丰顺县公安局在侦查多起入室盗窃摩托车案件的过程中，发现被告人邹远军有销赃嫌疑，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年5月28日11时许，丰顺县公安局民警到丰顺县汤坑镇湖下被告人邹远军的茶客隆茶叶店中抓捕被告人并同时进行搜查，现场查获气枪两支、散弹枪一支、射钉枪一支、射钉弹1800发（其中有弹头的射钉弹78发），该四支枪及射钉弹系由邹远军持有。经鉴定，四支枪中有两支枪系以气体为动力的4.5mm气步枪，具备枪支性能；一支枪系以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能；一支枪系以火药为动力的自制5.6mm小口径步枪，具备枪支性能；有弹头的78发射钉弹具备子弹性能。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人谢某赋的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，鉴定意见，户籍证明，前科查询证明，办案说明，被告人邹远军的供述、辨认笔录、指认枪支照片等证据证实，被告人邹远军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹远军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支及以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹远军犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹远军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人邹远军提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人无前科，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人同时提出对被告人邹远军适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人邹远军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支及以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支，属非法持有枪支情节严重的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，且根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅因治安形势需要于2014年10月21日联合下发的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》规定，非法持有、私藏枪支、弹药的个人，自通告公布之日起至2014年12月15日前应主动将枪支、弹药上交公安机关，逾期不交或者拒不交出的，依照《中华人民共和国刑法》等有关规定，依法收缴并从严惩处，本案被告人邹远军在2014年10月21日前非法持有枪支、弹药，在通告公布后至限定期限内未主动将枪支、弹药上交公安机关，直至被公安机关查获而案发，因此，根据被告人的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹远军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。