河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初528号
原告毛世宾，男，汉族，经商。
原告李连意，男，汉族，经商。
被告方忠明，男，汉族。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告苏金荣，女，汉族。
原告毛世宾、李连意与被告方忠明、苏金荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世宾、李连意及被告方忠明的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告苏金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世宾、李连意诉称，被告方忠明于2014年8月17日欠原告现金人民币伍拾万元整，期间原告多次向被告催要此款，被告分三次偿还了壹拾贰万元。第一次由被告苏金荣出面归还了壹拾万元，后由被告方忠明分两次，每次归还壹万元。被告仍下欠原告叁拾捌万元整，经原告多次催要，被告总是借故拖延，后来干脆不还，现起诉要求：1、二被告偿还原告欠款叁拾捌万元整；2、被告承担本案诉讼费及相关费用；3、保留向被告追讨利率的权利。庭审中，二原告自愿放弃第三项诉求，即保留向被告追讨利率的权利，变更诉讼请求为：1、二被告偿还38万元欠款；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、土地转让协议书及方忠明出具的两张收条，证明二原告购买被告方忠明地皮，被告收取了原告30万元合同款的事实。2、60万元欠条复印件一张，证明因为不能如期开工，被告方忠明依照合同双倍赔偿了原告的损失，并于2012年7月16日出具一张60万元欠条。3、双方于2012年9月20日协商签订的协议一份及50万元欠条一张，协议内容是以被告的汽车和挖机抵60万元的债务，60万元的条子作废；后因被告挖机无法交付，被告方忠明于2014年8月17日给原告出具50万元的欠条一张，并出具欠条原件。经被告方忠明质证，对证据1中原告提供的土地转让协议书没有异议，认为签订这份协议书的双方当事人均是具有完全行为能力的人，对我们国家的法律，特别是关于土地方面的法律，应具备知晓的义务，而且协议签订后，对协议约定的内容及双方的权利义务，均应依约履行，不能一方当事人仅享有权利，另一方当事人承担全部义务。今天诉称的债务，被告方忠明已按已付款的2倍，给原告出具了的欠条，二原告也当履行协议的付款义务；另外对方忠明出具的30万元收条无异议。对证据2的60万元欠条复印件无异议。对证据3双方于2012年9月20日签订的协议书无异议，这份协议书可以反映，被告虽然以豫S×××××车做抵，也实际抵给了原告，但双方并没有对车辆的价格予以商谈，该车辆在抵给原告时，被告方忠明购进时间不长，购进价格是将近18万元，不可能以10万元做抵；对50万元的欠条原件无异议。
被告方忠明辩称，1、2011年9月20日，被告与二原告签订了《土地转让协议书》，协议第五条约定付款方式：乙方（即二原告）首付甲方（被告方忠明）人民币贰拾万元整，并签订土地转让协议，于2011年底之前加付捌拾万元整，乙方付款100万元后甲方保证乙方施工队进入施工。第六条约定：协议签订后，甲乙双方须严格按照此协议执行，如乙方中途违约，则乙方所付款项归甲方所有，如甲方中途违约则按乙方已付款的2倍赔偿乙方。协议签订后不久，因出现不归属于双方的客观原因，工程暂停施工，亦导致协议暂不能执行。于是，二原告缠着被告方忠明要求按所付款项的2倍进行赔偿，被告在考虑到不能因此影响孩子的学习和家庭生活的情况下，万般无奈，在没有违反协议约定的情况下被迫与二原告在2012年8月17日签订了一份《协议书》，该协议约定：乙方（被告方忠明）欠甲方（二原告）现金人民币陆拾万元以一台挖掘机抵债。一个月后，双方又签订了一份《协议书》，该协议约定：乙方将自己名下的一台汽车（豫S×××××）及一台挖掘机以抵债的方式抵给甲方；协议签订后立即交付。二原告在双方还没有谈好价格的情况下将被告方忠明近18万元的汽车开走，至今未还；2、即使按照二原告提供的被告方忠明出具的50万元欠条，那么，除掉被告方忠明已支付的12万元现金，加上价值18万元的汽车，被告人尚欠原告20万元，也没有二原告诉称的38万元之多；3、二原告的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。《土地转让协议书》签订后，二原告仅仅于2011年9月21日和2011年11月27日通过银行转账支付了20万元和10万元，共计30万元。此后，二原告再没有向被告方忠明支付过协议约定的款项。而按照协议第五条和第六条的约定，二原告明显违反了约定的义务，属于中途违约，其支付的30万元应归被告方忠明所有。
被告方忠明未提供任何证据。
被告苏金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据中，符合证据规则的相关规定且能相互印证部分，可以作本案证据使用。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，
2011年9月20日，二原告与被告方忠明就购买地皮签订协议，双方约定：二原告以120万元的价格购买位于新县××家园东侧××、东××花园、××楼××、××（××四户）地皮一块；被告方忠明负责建房相关手续及三通一平，并于2011年年底将该地面平整完毕交由与原告使用；付款方式：乙方首付甲方人民币贰拾万元整，并签订土地转让协议，于2011年底之前加付捌拾万元整，乙方付款100万元后甲方保证乙方施工队进入施工，乙方所欠余款自施工之日半年内结清；协议签订后，如原告中途违约，则原告所付款项归被告方忠明，被告违约则按原告已付款的2倍赔偿给原告。二原告在协议签订后于2011年9月20日、10月11日分两次向被告方忠明支付购地款20万元、10万元，共计30万元。后因土地未能如期开工，2012年7月16日，经原、被告协商，由被告方忠明给原告出具一张60万元欠条。由于被告方忠明无力偿还二原告60万元欠款，2012年9月20日，双方签订一份协议书，约定被告方忠明将自己名下一台汽车（豫S×××××）及一台挖掘机以抵债方式抵给二原告，双方债务抵消。由于被告方忠明实际只交付了汽车，2014年8月17日，被告方忠明给二原告重新出具一张50万元欠条，二原告将60万元欠条退还给被告。后二被告陆续偿还12万元欠款，余下欠款未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，被告方忠明主张其是在没有违约的情况下被迫给原告出具60万元欠条，还主张二原告的行为构成违约应承担违约责任，但没有提供证据予以证实。
另查明，二被告于2016年5月23日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告出资从被告方忠明处购买地皮，后因地皮未能如期开工，经原、被告双方协商，被告给原告出具书面欠条，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。被告方忠明在给原告出具60万元书面欠条后，通过协商将名下汽车抵给原告，并将60万元欠条更换为50万元欠条。后被告又偿还了12万元，但余下欠款未能偿还，应承担违约责任，故原告要求被告方忠明偿还欠款38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故二原告要求被告苏金荣承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方忠明主张其是在没有违约的情况下被迫给原告出具的60万元欠条，并主张二原告的行为构成违约应承担违约责任，但其没有提供证据予以证实。被告主张其汽车价值18万元，不可能以10万元价格抵给原告，以及原告在没有与其协商好的情况下私自将汽车开走，但从60万元欠条变更为50万元的事实来看，可以推定被告的汽车是以10万元作价抵给原告，被告对以车抵债的事实是认可的，故，被告方忠明的主张不能成立。本案经本院主持调解，未能达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方忠明、苏金荣于本判决生效后十五日内偿清原告李连意、毛世宾欠款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告方忠明、苏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄 兴