山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第483号
上诉人（原审被告）：赵媛媛，个体。
被上诉人（原审原告）：肖凤春，个体。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
上诉人赵媛媛因与被上诉人肖凤春买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵媛媛，被上诉人肖凤春的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月30日，赵媛媛以法国益媛国际化妆品（香港）有限公司（甲方）名义与肖凤春（乙方）签订代理合同一份，约定：甲乙双方本着互惠互利、自愿平等的原则，乙方自愿加入甲方的美容化妆品服务网络，共同推广法国益媛品牌，甲方授权乙方为聊城地区的代理商，授权时间2012年11月30日至2013年11月29日止，并对产品价格及结算方式、运输与签收、调换货处理及各自权利义务进行了约定。肖凤春以“宗筋养生减肥聊城总代理”的身份在上述代理合同乙方处签名，甲方处则由赵媛媛加盖字样为“法国益媛国际化妆品（香港）有限公司”的圆形印章（印章文字为简体汉字，中间有五角星图样），赵媛媛本人未在合同中签名，但合同上印有户名均为“赵媛媛”的建设银行、农村信用社、工商银行、农业银行的账号四个及手机号码两个。此外，赵媛媛还向肖凤春提供了企业名称为“法国益媛国际化妆品（香港）有限公司”的企业法人营业执照（注册号4413300000073509）复印件及授权委托书，内容为：1、兹授权乙方（赵媛媛）为甲方（法国益媛国际化妆品〈香港〉有限公司）驻淄博办事处经理之职与合同签约代表之职，负责本公司在山东、河北、河南、云南、贵州、重庆、四川、湖南、新疆、内蒙、福建、浙江的招商、加盟及合同的签署。2、授权时间2010年1月1日至2015年12月31日止。该授权委托书甲方处加盖的公章与代理合同甲方处公章字样和图文一致。在上述代理合同履行过程中，肖凤春称其于2013年3月初通过工商行政管理机关网上查询发现由赵媛媛所提供法国益媛国际化妆品（香港）有限公司的企业法人营业执照中列明的注册号对应的企业名称实为惠州大亚湾英利德化妆品有限公司，并且赵媛媛也没有提供其在淄博市注册进行销售该产品的注册手续。由此肖凤春认为赵媛媛存在虚构、欺诈行为。经协商，双方认可上述代理合同于2013年4月22日解除，且双方通过赵媛媛处的销货单对账，截止2013年3月15日，肖凤春在赵媛媛处的剩余货款为27015.38元，赵媛媛于2013年4月22日通过网银转账退还给肖凤春货款17101.28元。双方对2013年3月15日前的剩余货款数额27015.38元及已退还货款17101.28元均表示无异议。但赵媛媛在案件重审过程中提交2013年4月6日己方记载的销货清单一份，主张肖凤春在2013年4月6日拿货3189.00元未经结算，同时主张因双方合同已经解除，不应再按照代理商2.8折到3.8折的折扣给肖凤春结算货款，而是应按照4折计算，因此，不再欠肖凤春货款。肖凤春主张其未曾于2013年4月6日在赵媛媛处拿过货物，对赵媛媛提出的提高折扣的算法亦表示不予认可。肖凤春诉讼请求中剩余货款、各项损失的计算方法和依据如下：1、赵媛媛返还货款15015.38元。计算方法为：27015.38元（经双方核对2013年3月15日前剩余货款）减去17091.28元（赵媛媛已返还肖凤春货款）加上5000.00元（肖凤春陈述有5000.00元货物无法销售，欲退还赵媛媛，但赵媛媛不同意退货，现货物在肖凤春处）；2、房屋租赁费9000.00元，提供房租收条6份；3、宣传费8000.00元，提供发票及刊登有“宗筋疗法
--
四季减肥”的报纸一宗；4、广告费用4100.00元，提供收款收据及发票；5、办公设施费2100.00元，提供收款收据一份；6、减肥用品费2504.00元，提供票据两份。
另查明，法国益媛国际化妆品（香港）有限公司系于2014年1月3日根据《香港特别行政区公司条例》（香港法例第32章）在香港注册成为有限公司。经本院工作人员通过淄博市工商行政管理局进行查询，确认该公司驻淄博办事处未经注册登记。赵媛媛主张肖凤春在二审中认可代理合同中的公章，肖凤春在重审中当庭予以否认，赵媛媛未能提供证据证实其主张。
原审法院认为：因双方在庭审时均认可签订的代理合同已于2013年4月22日解除，同时肖凤春当庭陈述撤回第一项诉讼请求，故对于该项诉讼请求，不再处理；赵媛媛在法国益媛国际化妆品（香港）有限公司注册成立以前持公司公章，以未经注册登记的该公司淄博办事处经理的身份与肖凤春签订委托代理合同，且上述代理合同书及授权委托书中所盖圆形印章（印章文字为简体汉字，中间有五角星图样）与香港公司的印章使用与习惯不相符，在此情况下，赵媛媛未能提交充分证据证实其系法国益媛国际化妆品（香港）有限公司淄博办事处经理身份的真实性和合法性，赵媛媛应依法在双方解除合同后退还所欠肖凤春货款及承担合法的损失赔偿；双方在协商解除合同时，已对2013年3月15日前的所欠货款账目核对清楚，并对赵媛媛尚欠肖凤春剩余货款27015.38元及赵媛媛已退还货款17101.28元表示无异议。赵媛媛提供自己记载的销货清单拟证明肖凤春于2013年4月6日拿走3189.00元货物，但肖凤春不予认可且清单中也无肖凤春的签章，对此，不予采信。赵媛媛主张应当提高折扣结算价款的主张，无事实依据，不予采信。肖凤春无证据证明向赵媛媛退货5000.00元，对于肖凤春的该项主张，亦不予支持。因此，赵媛媛应当返还肖凤春所欠货款9914.10元（27015.38元减去17101.28元）；对于肖凤春所述损失部分，肖凤春提交发票及报刊拟证实其宣传费用为8000.00元的主张，但由于报纸记载所宣传“宗筋疗法
--
四季减肥”的项目与肖凤春从赵媛媛处代理的“法国益媛”品牌不一致，无法直接证明肖凤春对“法国益媛”品牌进行了宣传的事实，且在双方的合同中，并未对广告宣传的相关事宜进行强制性规定，是否进行广告宣传系肖凤春的自愿行为，故不予支持；肖凤春还主张其因履行代理合同支出房屋租赁费9000.00元、广告费4100.00元、办公设施费2100.00元、减肥用品费2504.00元，但其提交合同、发票、收条等证据均不能证明上述损失与本案的相关性，对于肖凤春所诉上述损失主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零六条之规定，判决：（一）赵媛媛于本判决生效之日起十日内退还肖凤春货款9914.10元；（二）驳回肖凤春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818.00元、诉讼保全费人民币440.00元，由肖凤春负担952.00元，赵媛媛负担306.00元。
上诉人赵媛媛不服原审判决，上诉称：原审法院未按照我的申请调取我与肖凤春之间的短信记录，因此，对于双方之间解除合同后货款的结算方式没有查清。据此，请求二审查明事实，依法改判驳回肖凤春的诉讼请求。
被上诉人肖凤春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：在本案重审期间，赵媛媛在庭审中陈述，其与肖凤春在2013年4月20日至22日短信中对退还货款问题达成一致意见，但未提供相应证据，也未提出调取申请，肖凤春对该事实亦不予认可。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定赵媛媛应退还肖凤春货款9914.10元是否正确。
1、本案双方当事人对原审判决关于双方形成买卖合同关系，以及涉案合同已经解除赵媛媛应当退还剩余货款的认定，并未提出异议，本院予以确认。另外，双方当事人对于截止2013年3月15日前的剩余货款数额为27015.38元，及合同解除后赵媛媛退还货款17101.28元的事实均无异议，本院亦予以确认。
2、从涉案合同内容看，双方并未就合同解除后货款的结算方式进行约定。在此情况下，赵媛媛主张双方在涉案合同解除后就剩余货款结算问题达成一致意见以及肖凤春已取货物应按照4折计算，应当承担相应举证责任。
3、赵媛媛主张曾在重审期间提出调取证据申请，但在重审卷宗中并无相关记录，也与其庭审笔录记载情况不符。其申请并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定的程序，且短信记录本应保存在当事人的手机中，也不属于上述规定中“确因客观原因不能自行收集的其他材料”。因此，对于赵媛媛关于原审法院未按其申请调取短信记录不当的主张，本院不予支持。
4、赵媛媛未能提供其他证据证明其上述主张，且肖凤春也不予认可。在此情况下，赵媛媛关于双方在涉案合同解除后就剩余货款结算问题达成一致意见，以及肖凤春已取货物应按照4折计算的主张，证据不足，本院不予采信。
5、肖凤春关于依据双方均认可的合同解除前剩余货款27015.38元扣减赵媛媛退还货款17101.28元后，尚余货款9914.10元的计算办法，符合常理。原审判决予以支持，并无不当。对于赵媛媛关于不应退还上述货款的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 雯