wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初244号
原告孙某，女。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告孙某及委托代理人彭丽琴、被告李某某及委托代理人宁岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2013年4月确立恋爱关系，2014年2月在隆回县民政局登记结婚，2015年4月3日生育女孩＊＊＊。原告生育女孩后，被告及其父母有重男轻女思想，被告对原告不关心，不承担原告及小孩的生活开支，还经常趁原告不备，到原告包里拿钱用于上网，原、被告为此经常吵架。2015年6月28日，被告再次到原告包里拿钱上网，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，从此，双方开始分居生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊由被告抚养，原告按月支付小孩生活费600元；3、原告嫁妆（被铺8床）归原告所有。
被告李某某辩称，原、被告的感情一直良好。原告起诉的大部分事实虚假，原告生育小孩后，被告尽到了做父亲的义务。被告没有拿原告的钱上网，双方也没有经常吵架。2015年6月28日，两人因为家庭琐事发生争吵，被告不经意间打了原告的鼻子，并没有将原告全身打伤，被告带原告去医院治疗，因主治医生是原告的朋友，所以给原告办理了住院手续，原告在向被告索取了五千元医药费后才肯出院。是原告将出租屋的门锁换掉，而不是被告。现被告一个人照顾小孩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月确立恋爱关系，2014年2月18日在隆回县民政局登记结婚，2015年4月3日生育女孩＊＊＊。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。2015年6月28日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，之后，双方开始分居生活。
以上事实，有身份资料、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，共同生育了小孩，双方均应该珍惜已建立的家庭，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初641号
原告：杭州海康威视科技有限公司（91330108685810195B），住浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人：郭荣太，系公司员工。
被告：宝鸡市泰瑞华商贸有限公司（91610301755201898J），住陕西省宝鸡市火炬路6号（创业大厦203室）。
法定代表人：苏勇。
被告：苏勇，男，1977年11月14日出生（610302197711143011），汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与宝鸡市泰瑞华商贸有限公司（以下简称泰瑞华公司）、苏勇买卖合同纠纷一案，海康威视公司于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、泰瑞华公司向海康威视公司支付货款80000元；2、泰瑞华公司向海康威视公司支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率算，从2014年7月26日开始计算至实际付清之日止）；3、苏勇对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由泰瑞华公司、苏勇承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。海康威视公司的委托诉讼代理人郭荣太到庭参加诉讼，泰瑞华公司和苏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月4日，海康威视公司与泰瑞华公司签订《产品购销合同》一份，约定：泰瑞华公司向海康威视公司采购大屏控制设备等，总金额为89580元。泰瑞华公司同意于2014年7月25日之前付款。合同还对其他权利、义务作了约定。
合同签订后，海康威视公司依约向泰瑞华公司发送了全部货物。2016年7月22日，海康威视公司出具《应收账款对账函》一份，截止2016年7月22日，泰瑞华公司尚欠海康威视公司货款85000元。泰瑞华公司在对账单上盖章确认，并出具还款计划书一份。2016年11月3日，泰瑞华公司的法定代表人苏勇出具《担保函》一份，自愿以个人资产对泰瑞华公司所欠货款进行担保，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。至今，泰瑞华公司尚欠海康威视公司货款80000元。海康威视公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市泰瑞华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年7月26日计算至付清之日止）。
二、被告苏勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏勇对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告宝鸡市泰瑞华商贸有限公司追偿。
四、被告宝鸡市泰瑞华商贸有限公司、苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，财产保全申请费914元，共计2948元，由被告宝鸡市泰瑞华商贸有限公司、苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛丰艺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第679号
罪犯钟香成，男，1959年2月17日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）内刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人钟香成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31445元。被告人钟香成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月13日以（2009）川刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟香成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第699号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟香成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟香成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行14552.60元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟香成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯钟香成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审574号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰�任局长。
被执行人周金聚，男，1963年8月7日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合�，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定对周金聚罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审574号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰�任局长。被执行人周金聚，男，1963年8月7日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合�，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第27号行政处罚决定对周金聚罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1500号
原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：蒋成国，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
原告皖西学院与被告蒋成国劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告皖西学院委托诉讼代理人王康阳、被告蒋成国委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖西学院向本院提出诉讼请求：判决原告不承担为被告补交1999年9月至2016年7月社会保险费用的责任。事实和理由：原告自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被告是食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况一概根本不知晓。事后经原告了解，被告的相关福利待遇，承包人已经按时发放，由于大部分工作人员已自行购买社会保险（有的还是下岗工人，社会保险费用由原单位购买），聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，这也是被告所认可的方式。现六安市劳动仲裁争议委员会裁决原告为被告补交2009年9月至2016年7月的社会保险费用依据不足，也不公平。故提起诉讼，望依法判决。
被告蒋成国辩称，一、皖西学院拒不履行为职工办理社会保险的法律义务，拒不按照法律规定向职工发放法定休息日、法定节假日加班工资违反国家劳动法律、法规，其诉请不应得到支持；二、答辩人早在1999年9月已经进入学校食堂工作，李家华承包食堂是在此以后很久的事情，原告诉称答辩人是李家华聘用的工人与事实不符，被答辩人将食堂发包给本单位职工李家华经营，只是其与李家华之间关于食堂经营权的约定，不发生改变其用工主体资格的法律效力；三、虽然被答辩人在最近两年的部分月份工资表中将工资总额分解为含有社保补贴，但这并不能免除其为职工办理社会保险的法定义务，为职工办理社会保险是法律强制性的义务，即使该补贴部分能抵销当月应缴纳的社保费用，其余未发放补贴月份的社保费用也应由原告承担。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告皖西学院为支持其主张向本院提供以下证据：
证据1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3、仲裁文书送达证明，证明原告诉讼符合法律规定
被告蒋成国对原告提供的证据无异议。
被告蒋成国为支持其主张向本院提供以下证据：
证据1、劳动合同书，证明原告于1999年9月起与皖西学院建立劳动关系。
证据2、证明，证明蒋成国自1999年9月起在原告处工作以及任职、工资情况。
证据3、皖西学院后勤服务总公司公示，证明蒋成国为原告所属后勤服务总公司员工，蒋成国申报以及皖西学院已确认的蒋成国经济补偿年限；
证据4、解除劳动关系协议书，让明原告解除与答辩人的劳动关系及相关补偿情况。
证据5、仲裁庭庭审笔录，证明证人田某、霍某在仲裁庭审时就其证明事项接受质询。
原告皖西学院对被告提供的证据质证意见为：
对证据1三性有异议。
对证据2三性无异议，证人应当出庭作证接受当事人质询。
对证据3真实性无异议，但是该证据不能作为被告的补偿年限。
对证据4三性无异议，但是原告已经向被告支付了15000元的补偿并且被告也同意了对原告其他的劳动保障权利。
对证据5真实性无异议，该仲裁裁决未生效，不能作为法院定案证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定；二、对被告提供的证据1、2、4三性予以认定，对证据3、5真实性予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告蒋成国于1999年9月进入原告皖西学院食堂工作，2005年2月原告所属的第二食堂由他人承包管理直至2016年7月。2016年7月以后，原告将所属的食堂经营承包权对外公开招标，同年8月，该食堂由中标单位经营。被告在皖西学院第二食堂工作期间，原告一直未给其办理养老保险。2016年7月20日，皖西学院与蒋成国解除劳动关系，双方产生争议，蒋成国向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、“被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担。同时申请人返还被申请人社会补助16332元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。皖西学院不服该裁决，提起诉讼。
另查明：被告蒋成国在2014年至2016年期间，以756元/月的标准领取社保补助,计22个月，合计16632元。
本院认为：被告蒋成国自1999年9月起至2016年7月一直在原告皖西学院食堂工作；皖西学院虽自2005年起就对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，不发生改变其用工主体资格的法律效力，故原、被告之间的劳动关系依法成立；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交1999年9月至2016年7月的社会保险费，本院不予支持；被告2014年至2016年期间在原告处领取的社保补助16332元,因原告未主张返还，本院不予处理，原、被告可在办理社保缴费时自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告蒋成国办理补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3660号
原告：崔立梅，女，1976年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路连山，男，1972年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告崔立梅诉被告路连山、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立梅、被告路连山、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立梅诉称，2017年5月24日17时00分许，路连山驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路稷下路方山汽修路段，在左转弯向西掉头过程中时，与由西向东行驶至此的崔立梅骑的电动三轮车相撞，致崔立梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，路连山承担事故的全部责任，崔立梅不担事故责任。要求被告赔偿各项损失20000元，案件受理费150元由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额500000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在合理范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告路连山辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，我系事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额500000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我也不承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付4751.05元，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2017年5月24日17时00分许，路连山驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路稷下路方山汽修路段，在左转弯向西掉头过程中时，与由西向东行驶至此的崔立梅骑的电动三轮车相撞，致崔立梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，路连山承担事故的全部责任，崔立梅不担事故责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院8天，花费医疗费4251.05元，被告路连山已全部垫付。原告经司法鉴定损伤不达伤残标准。原告从事邮政业，月工资为6494.14元/月。原告的车辆损失500元，被告路连山已全部垫付。
另查明，被告路连山所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院门诊病历一份、住院病历一份，诊断证明六份、工资扣发证明两份、银行流水一份、被告路连山提交原告的住院发票一张、门诊发票四张、修车证明条一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年5月24日17时00分许，路连山驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区牛山路由西向东行驶至临淄区牛山路稷下路方山汽修路段，在左转弯向西掉头过程中时，与由西向东行驶至此的崔立梅骑的电动三轮车相撞，致崔立梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，路连山承担事故的全部责任，崔立梅不担事故责任。因鲁Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告路连山承担赔偿责任。被告路连山为原告垫付的医疗费4251.05元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费4251.05元，因被告路连山已为原告垫付，本院不予重复支持。2.原告主张的护理费658元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算，本院予以支持。3.原告主张的误工费19482.42元，原告月收入6494.14元/月扣除事故发生后原告所在单位仅发放给其基本工资1600元/月，故原告的工资应按4894.14元/月计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为70天，计款11419.66元（4894.14/30×70），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。4.原告主张的住院伙食补助费240元，合法有据，本院予以支持。5.原告主张的车辆损失500元，因被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可，本院予以支持。6.原告主张的交通费80元，本院予以支持。7.原告主张的后续治疗费2000元，因未提交证据，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。8.原告主张的精神损害抚慰金6000元，因原告未构成伤残，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔立梅护理费657.53元、住院伙食补助费240元、误工费11419.66元、交通费80元、车辆损失费500元，以上共计12897.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔立梅负担26元，被告路连山负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月五日
代理书记员 郑亚尼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第641-1号
申请人江苏升辉装饰建材实业有限公司，住徐州市三环东路2号。
法定代表人葛东升，该公司董事长。
委托代理人刘梦林江苏徐州红杉树律师事务所律师。特别授权。
被执行人丁海涛。
江苏升辉装饰建材实业有限公司与丁海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的19930元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，扣划被执行人银行财产4601发放给申请人。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。房产已经查封，无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3169号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14034号
原告：黄仁贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄仁贵，女，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社。
代表人：代联秀，社长。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
原告黄仁贵农村土地承包经营户（以下简称黄仁贵农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社（以下简称石佛村七社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁贵农户的委托诉讼代理人周鑫，被告石佛村七社的代表人代联秀及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁贵农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告石佛村七社另行支付四份土地的补偿款288000元；2.本案诉讼费由被告石佛村七社承担。事实及理由：1997年，黄仁贵农户从石佛村七社实际承包五份土地，该社土地被征收后，其公布的征地补偿款公示中黄仁贵农户只有一份土地补偿款，侵害了黄仁贵农户的合法权益，特诉至法院，请求支持黄仁贵农户的上述诉讼请求。
被告石佛村七社辩称，2016年12月15日，我社土地被征收。2017年3月24日，我社户代表表决通过了《石佛村7社集体资产分配会议记录》，每份土地补偿72000元。黄仁贵农户的《土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证书》载明其于1997年9月1日在我社承包了一份土地，其要求我社另行支付四份土地赔偿款无法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院认为，黄仁贵农户系石佛村七社农村土地承包经营户，因该村的土地被征收，2016年9月28日，重庆市江北区人民政府根据郭家沱街道《关于撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，郭家沱街道石佛村村民委员会和石佛村七社均不存在，不是本案适格被告。黄仁贵农户的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁贵农村土地承包经营户的起诉。
本案案件受理费2810元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑雷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02997号
原告王成。
委托代理人王兵。
委托代理人张先凤，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
被告高海东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告王成诉被告高海东、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行和解，原告王成于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王成承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 颖
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执111号
申请执行人邓某某，男，汉族，现住合作市。
被执行人陈某某，男，汉族，现住合作市。
邓某某与陈某某侵权责任纠纷一案,我院作出的(2015)合民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某给付购车款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院干警多次执行，被执行人陈某某已履行案款5000元，本院受理该案后，对被执行人陈某某的财产状况进行了查证，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请执行人邓某某也无法提供可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁旭明
二〇一七年六月十四日
书记员 芝瑞阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3854号
原告冯二峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省平舆县。
原告高红丽，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省平舆县。
被告范占立，男，汉族，50岁，住平舆县。
被告陶小九，男，汉族，50岁，住平舆县。
本院在审理原告冯二峰、高红丽诉被告范占立、陶小九房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以与二被告进行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯二峰、高红丽撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告冯二峰、高红丽负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦琳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1597号
原告周某清，男。
被告周某玲，女。
被告张某某，男。
本院于2017年6月30日受理原告周某清诉被告周某玲、张某某民间借贷纠纷一案，并依法进行了审查。
经审查，本案原告为周某清，而本案证据即借条中的出借人则为“周河清”，且原告周某清在本院规定的举证时间内未提供任何证据证实周某清与周河清系同属一人，原告周某清不能证实其系与本案有利害关系的公民，不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某清的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交的案件受理费4300元，由本院退回给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王红秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1920号
原告李根勇，男，1960年3月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告高先岁，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告苏正清，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告李根勇与被告高先岁、苏正清民间借贷纠纷一案中，原告李根勇于2017年11月7日申请撤回对被告高先岁、苏正清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根勇撤回对被告高先岁、苏正清的起诉。
案件受理费176元,减半收取，由原告李根勇负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳雅亭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01623号
原告：张某，男。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵某，女。
原告张某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人田家森，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方均系离异，自2004年起至2009年12月22日止系情侣关系。2006年12月21日，原告个人出资23.3万元作为首付款，以被告名义购买位于本市雨山区汇翠名邸XX栋XXXX室房屋一套，用作原告原开办的马鞍山市慈安拆旧有限公司办公室。2009年12月7日，被告提出与原告终止情侣关系，原告无奈之下同意。后双方就上述房屋的分割达成协议，约定：上述房屋产权归被告所有，被告支付原告25万元房屋分割款，被告应于2010年2月14日前首先支付5万元，并在三年内付清余款20万元。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未依约于2010年2月14日前支付原告5万元。原告遂向本市雨山区法院提起诉讼，经审理，该院认定双方签订的协议系双方真实意思表示且不违法法律规定，合法有效，判决被告支付原告财产分割款5万元，该判决现已生效。依据双方的协议，被告支付原告余款20万元的期限现已到期，但经原告多次催要，被告仍然不予支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告履行原、被告双方就本市雨山区汇翠名邸XX栋XXXX室房屋达成的协议，支付原告房屋分割款20万元及逾期支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
赵某辩称：协议中约定的20万元被告已经支付给原告，原告也给我出具了收条，被告于2010年5月10日所作的说明不是被告的真实意思表示。
经审理查明：张某与赵某原系情侣关系。双方于2009年12月22日为协商本市雨山区汇翠名邸XX栋XXXX室房屋签订一份协议，约定：赵某支付张某25万元，上述房屋归赵某一人所有；赵某于2010年2月14日前支付张某5万元；赵某在三年内支付张某余款20万元，如付不清，办公室（即上述房屋）归张某所有，张某支付赵某20万元；赵某将上述25万元支付给张某后，双方无任何债务关系，在此之前的所有债务、凭据一律作废，双方不得以任何理由、凭据再向对方提出任何条件和要求；赵某负责给张某找办公场所，所需费用由赵某支付，此费用在赵某给张某的款项内扣除。2010年3月22日，张某向赵某出具20万元的收条一张。2010年5月10日，赵某向张某出具说明一份，称：张某打给赵某的40万元借条作废，赵某打给张某的25万元收条及张某打给赵某的20万元收条均作废。后张某以赵某未依照双方协议约定按期支付5万元及其他款项为由，诉至本市雨山区法院，该院认定双方签订的协议系双方真实意思表示且不违法法律规定、合法有效，判决赵某支付张某5万元。上述判决同时认定张某签订协议后另租房屋的租金及押金5400元系赵某支付。赵某于2011年3月将上述房屋以64万元出售给他人并过户至他人名下。现张某向赵某主张支付双方协议约定的余款20万元，未果，以致成讼。
上述事实，有张某、赵某的陈述、协议、收条、说明、（2010）雨民一初字第00604号民事判决书、房屋买卖合同、城镇房屋登记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某、赵某于2009年12月22日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。现赵某未按期支付张某余款20万元，上述房屋亦因赵某已出售而不能按约定归张某所有，故对张某关于要求赵某支付20万元及逾期利息的主张，予以支持，但赵某已为其支付的租金及押金5400元应依照双方协议约定自上述款项中予以扣除。赵某关于其已支付张某20万元的辩称，因其提供的张某所出具之收条已在其出具的说明中声明作废，且不能举证证明该作废声明非其真实意思表示，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某194600元，并支付以194600元为本金按同期银行同类贷款利率计算的自2012年12月22日起至至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初279号
原告陆玲兰，女，汉族，1967年7月6日出生，住榆中县。
被告范希虎，男，汉族，住榆中县。
原告陆玲兰与被告范希虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告陆玲兰以双方达成和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆玲兰撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告陆玲兰负担。
审判员 张成功
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初22165号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：王致勇、蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：易招梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称江北农商行）与被告易招梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北农商行的委托诉讼代理人蔡银川到庭参加诉讼，被告易招梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北农行向本院提出诉讼请求：1、判决易招梅偿还原告借款本金659628.18元；2、判决易招梅向原告支付截止2017年7月23日的利息、复利共计13653.24元（其中利息13486.27元，复利166.97元），并支付自2017年7月24日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以659628.1元为基数，复利以13486.27元为基数，均在合同执行利率上加收50%按日计算）；3、判决易招梅向原告支付律师费；4、判决原告对重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋处置所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实理由：易招梅以购买重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋需要，于2015年8月28日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向易招梅贷款67.4万元，贷款期限360个月，并就贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定；易招梅以购买的房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告于2015年9月23日按约向易招梅发放了全部贷款，履行了出借义务，但易招梅累计多期未按时足额向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告现宣布合同项下的全部贷款提前到期。为维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
被告易招梅未答辩。
经审理查明，2015年8月28日易招梅与江北农商行签订《个人房屋按揭贷款合同》，借款合同约定，易招梅向江北农商行借款67.4万元，用于购买房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为基准利率，借款期内如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放日的对应日。借款合同还约定，对逾期的贷款本息，易招梅在江北农商行的存款账户内存足余额，由江北农商行在下一个还款日划收，江北农商行仍向易招梅计收逾期利息和复息。易招梅未按合同约定归还任一期贷款本息即构成违约，江北农商行有权提前宣布本借款合同项下贷款立即到期，要求易招梅立即归还贷款本息，收取逾期罚息并对应付未付利息收取复利。易招梅以位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋作借款抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年9月23日江北农商行向易招梅发放贷款67.4万元。至2017年7月23日止易招梅累计归还本金14371.82元，累计欠本金4457.59元，利息13486.27元，复利166.97元。尚欠借款本金254272.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。易招梅与江北农商行签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北农商行按照双方约定将贷款发放给了易招梅购买房屋，履行了合同约定的义务。易招梅借款后未按约定归还借款，违反了合同义务，江北农商行有权依照借款合同的约定宣布提前收回全部贷款本息，江北农行举示的证据并不足以证明已经向易招梅宣布了贷款提前到期，故以江北农商行向本院起诉之日为宣布提前收回贷款本息之日。借款合同约定的易招梅不按期偿还贷款利息时，江北农商行要求收取易招梅罚息和复利系双方当事人的约定，不违反法律规定，应予以支持。因此，对江北农商行要求易招梅偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。易招梅用位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X号作为向江北农商行贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效。易招梅不能偿还到期债务时江北农商行对抵押的房屋享有优先受偿权。
江北农商行提起要求易招梅支付律师费，因其在诉讼请求中并没有对律师费的金额作出请求，应视为没有具体的请求，因此，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易招梅于本判决书生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金659628.18元；
二、被告易招梅于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截止2017年7月23日的利息13486.27元、复利166.97元，共计13653.24元；
三、被告易招梅于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2017年7月24日起至2017年9月22日止，以当期应偿还未偿还的借款本金为基数按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后的罚息利率计算利息，并以该利息为基数，以罚息利率计算复利。
四、被告易招梅于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2017年9月23日起至本息付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后的罚息利率计算利息，并以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利；
五、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行对位于重庆市天澜大道X号X幢X号房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5266.41元由易招梅负担。易招梅在归还借款时一并支付给重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪文婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1901号
原告：刘继宽，男，1983年5月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律服务工作者。
被告：刘诚，男，1963年11月20日生，汉族，居民。
被告：桐城市博大建筑劳务有限公司。
法定代表人：苏畅林，系该公司总经理。
原告刘继宽与被告刘诚、桐城市博大建筑劳务有限公司（以下简称博大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继宽及其委托诉讼代理人刘丽珍、被告刘诚到庭参加了诉讼，被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告工资55000元及资金占用费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘诚承包了被告博大公司承包的中铁十一局集团第二工程公司西咸北环线十一标项目的部分工程，被告刘诚将部分劳务发包给原告，原告带领数十名农民工，历时数月，如期完工，2015年2月10日，经结算，被告下欠原告劳务费用70000元，后于2016年支付了15000元，尚有55000元未付。现两被告相互推诿不付费用，无奈诉至法院。
被告刘诚辩称：欠款属实。被告博大公司的法人代表。委托我作为项目的全权代表。
被告博大公司未作答辩。
原告提供欠条一张证明被告欠款事实，提供授权委托书、被告博大公司文件、民事判决书，证明被告刘诚系被告博大公司副经理。被告刘诚对原告提供的以上证据均表示认可，本院予以采信。被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告在被告博大公司承包的中铁十一局集团第二工程公司西咸北环线十一标段工地提供劳务。2015年2月10日，被告刘诚作为被告博大公司代表与原告进行结算，欠原告劳务费用70000元。后被告支付15000元，仍欠55000元劳务费用未付。
本院认为，原告受被告博大公司雇佣为其提供劳务，被告博大公司应当支付原告劳务费用。现原、被告已就劳务费用进行结算，原告持结算单据要求被告博大公司给付劳务费用之请求应予支持。被告刘诚系被告博大公司工作人员，履行的是职务行为，其后果应由被告博大公司负担，现原告主张被告刘诚给付劳务费之请求于法无据，本院不予支持。原、被告于2015年2月10日就劳务费用进行结算，结算后被告应及时向原告履行给付义务，现被告博大公司迟延给付给原告造成的资金占用损失被告应当承担。原告主张被告给付2015年2月起2017年2月的资金占用费之请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桐城市博大建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘继宽劳务费用55000元及资金占用费6600元。
二、驳回原告刘继宽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告桐城市博大建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵贝贝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏106执字第122号
申请执行人周世杰，男，汉族，1952年7月25日生，无业。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被执行人王树成，男，汉族，1988年10月1日生。
申请人周世杰与被执行人王树成提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第7177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王树成自本判决生效之日起五日内向原告周世杰支付赔偿款30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了查控，王树成名下无房产、车辆、银行存款。2016年4月21日双方达成和解协议，王树成承诺于2016年7月底前全部履行完毕，并已实际履行5000元。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人王树成未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月四日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5424号
原告赵萍华，女，1944年12月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。（执业证号：13201201611306432）
被告蔡雨恋，女，1985年10月13日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。（执业证号：13101201011475262）
原告赵萍华诉被告蔡雨恋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员胡斌兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍华的委托代理人范益荣，被告蔡雨恋及人保无锡分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萍华诉称，2015年9月25日8点30分许，被告蔡雨恋驾驶苏Ａ×××××小型汽车在铁路北街撞倒骑自行车正常行驶的赵萍华，造成赵萍华受伤。经交警部门认定蔡雨恋负此事故全部责任。肇事车辆AY5Q07登记在被告蔡雨恋名下且已在人保无锡分公司投保了交强险及商业三责险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费49673.04元、护理费13040元、住院伙食补助费325元、营养费2400元、交通费680元、残疾赔偿金36801.27元、残疾辅助具费287元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3162元，合计116368.31元。要求先由被告人保无锡分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告蔡雨恋承担赔偿责任。本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告蔡雨恋辨称，其对交通事故发生经过、责任认定无异议；因肇事车辆苏Ａ×××××已在人保无锡分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，故应由人保无锡分公司在保险范围内赔偿原告赵萍华相关损失；另其在赵萍华受伤后为赵萍华垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；2、肇事车辆苏Ａ×××××在人保无锡分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；3、人保无锡分公司垫付了1万元医药费，要求在本案一并处理；4、要求在医疗费中扣除非医保用药4270元由被告蔡雨恋承担；5、不承担本案鉴定费、律师费及诉讼费。
经审理查明，2015年9月25日8时30分许，被告蔡雨恋驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车至铁路北街时，因观察疏忽与同方向赵萍华驾驶的自行车发生碰擦，造成赵萍华摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“此事故蔡雨恋负全部责任”。事故发生后，原告赵萍华于2015年9月25日被送至江苏省人民医院诊治，入院诊断伤情为：1、左lisfranc韧带损伤；2、高血压；3、冠心病；4、心房颤动；5、左三踝骨折；6、左楔骨骨折；7、左足1、2、3楔骨骨折；8、左足骰骨骨折；9、左足2、3、4跖骨基底部骨折。2015年9月29日，行内外踝骨折切开复位内固定术。2015年10月8日出院伤情诊断为：1、左踝关节骨折；2、左lisfranc韧带损伤；3、高血压；4、冠心病；5、左楔骨骨折；6、左足1、2、3楔骨骨折；7、左足2、3、4跖骨基底部骨折。8、左足骰骨骨折；9、心房颤动。2016年4月28日，经赵萍华委托并支付鉴定费3162元（含南京市红十字医院检查费802元），南京康宁司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵萍华左足多发骨折致左侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、被鉴定人赵萍华左三踝骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；3、被鉴定人赵萍华护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏Ａ×××××小型汽车所有人为被告蔡雨恋，该车已在被告人保无锡分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。原告赵萍华住院及门诊医疗费合计52673.04元，其中由被告蔡雨恋垫付3000元。
审理中，1、虽人保无锡分公司主张其为原告垫付医疗费10000元，但经人保无锡分公司委托代理人核实，江苏省人民医院并未就上述10000元医疗费与原告赵萍华结算，故本案中不能认定人保无锡分公司已为原告垫付医疗费10000元。人保无锡分公司对此可依据相关证据另行向江苏省人民医院主张。2、人保无锡分公司要求在医疗费中扣除非医保用药4270元由被告蔡雨恋承担，被告蔡雨恋同意承担4000元。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、收条等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。关于原告主张各项损失，根据原告提交证据、原告伤情情况并结合原被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据及当事人陈述，认定52673.04元（其中原告赵萍华支付49673.04元，被告蔡雨恋支付3000元在本案中一并处理）；2、护理费：根据原告伤情、鉴定意见并参照当地护工标准，酌定9600元（80元/天×120天）；3、住院伙食补助费：认定325元（25元/天×13天）；4、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定2400元（20元/天×120天）；5、交通费：根据原告提供票据及原告就医实际情况，认定680元；6、残疾赔偿金：根据原告年龄、户籍资料、鉴定意见(两处十级伤残)并参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入额,认定36801.27元(37173×9×11%)；7、残疾辅助具费：根据原告提供票据并考虑原告伤情需要，认定287元；8、精神损害抚慰金，根据原告两处伤残情况，酌定6000元；9、律师费：因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告赵萍华各项损失共计108766.31元（包括被告蔡雨恋垫付医疗费3000元）。因肇事车辆苏Ａ×××××已在被告人保无锡分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，以及被告蔡雨恋同意承担非医保用药4000元且已为原告垫付医疗费3000元；故人保无锡分公司应在交强险、商业三责险限额范围内赔偿原告赵萍华104766.31元，被告蔡雨恋赔偿原告赵萍华1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵萍华104766.31元。
二、被告蔡雨恋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵萍华1000元。
三、驳回原告赵萍华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元、减半收取491元，鉴定费3162元，合计3653元，由被告蔡雨恋负担（此款已由原告赵萍华预付，被告蔡雨恋应在赔偿上述款项时一并加付给原告赵萍华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 陈 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00008号
申请人居鹤凤等61人。
委托代理人魏尔喜。
被申请人扬州市新雅泰服饰有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人杨国金。
申请人居鹤凤等61人与申请人扬州市新雅泰服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值702300元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市新雅泰服饰有限公司所有的银行存款合计人民币702300元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 厉爱琴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初135号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日20时59分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车（该车逾期未检验，达到报废标准）行驶至山阳区焦辉路与中原路交叉口东约200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为248.82mg/100ml。被告人刘某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蓓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1391-1号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山沿河西路56号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：孙兆宝。
被执行人：张玉爱。
被执行人：苏建。
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙兆宝、张玉爱、苏建至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2015年12月16日到本院申请执行，我院于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙兆宝、张玉爱、苏建存款126657.32元（本金50000元，利息6672元，案件受理费2210元，迟延履行利息66992.11元，申请执行费783.23元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦 琦
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第64号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月22日13时40分许，被告人李某某驾驶川FLK6**小型普通客车，从绵竹市苏兴街方向经紫岩路朝通汇路方向行驶。在行至事故地点，超越同向前方右侧吴某某以电动机驱动的营1545人力客运三轮车过程中，与人力客运三轮车发生碰撞。人力客运三轮车侧翻倒地，造成吴某某、罗某某不同程度受伤，吴某某后经绵竹市人民医院抢救无效于当日死亡。2014年1月6日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人李某某在事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月22日13时40分许，被告人李某某驾驶川FLK6**小型普通客车，从绵竹市苏兴街方向经紫岩路朝通汇路方向行驶。行至通汇路路口时，在超越同向行驶的吴某某以电动机驱动的营1545人力客运三轮车过程中，与人力客运三轮车发生碰撞。致吴某某、罗某某不同程度受伤，后吴某某经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2014年1月6日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人李某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人李某某赔偿了死者家属20000元的丧葬费。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人罗某某、周某某、詹某某的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，机动车鉴定意见书，死亡证明，归案经过等证据。经当庭质证，被告人李某某对上列证据无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
在开庭审理过程中，被告人李某某的家属，积极赔偿了死者吴某某家属25000元的经济损失，并取得了其谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某一贯表现良好，此次犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年四月八日
书 记 员 江永强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第631号
申请执行人：吕希成，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：焦永刚，男，汉族，住东营市河口区。
吕希成申请执行焦永刚买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第187号民事判决书向被执行人焦永刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦永刚至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦永刚与焦方玲共有的房产一套。
二、被执行人焦永刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1015号
原告张素荣。
委托代理人董毅，系律师。
被告张宏杰。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人高瞻，系该公司员工。
原告张素荣与被告张宏杰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素荣的委托代理人董毅、被告张宏杰、保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乘坐王维忠驾驶的电动车与被告张宏杰驾驶车牌号为辽A798**车辆于苏家屯区柳匠屯村发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定责任后，出具道路交通事故认定书，确定被告张宏杰负本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告张宏杰为辽A798**车主，在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费43260.36元、误工费15590.88元、护理费4812元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、交通费2000元、鉴定费920元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，合计134787.24元。诉讼费由被告承担。
被告张宏杰辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。对于原告的诉讼请求在其提供合理合法证据下予以赔付，在此事故中造成四人受伤，我公司已为王维忠在交强险范围内垫付医疗费10000元，另苏家屯区法院少年法庭判决我公司赔付王鹤霖3984.88元。应在此次赔偿中予以扣除，另为郭丹丹和王维忠两名伤者预留份额。
经审理查明，原告乘坐王维忠驾驶的电动车与被告张宏杰驾驶车牌号为辽A798**车辆于苏家屯区柳匠屯村发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定责任后，出具道路交通事故认定书，确定被告张宏杰负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，从2015年5月6日至2015年5月20日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，其中一级护理13天，二级护理1天。出院诊断为继续右下肢创伤处换药、避免剧烈活动。定期到外科门诊复查，定期复查头部CT。病情变化随诊。于2015年7月23日至2015年8月13日在沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗21天，期间均为二级护理。出院诊断为右大腿皮肤坏死。休息一个月。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月21日作出鉴定意见为被鉴定人张素荣右侧桡骨骨折尺骨茎突骨折评定为十级残，原告支出鉴定费920元。
另查明，被告张宏杰为辽A798**号车辆实际车主，在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。被告保险公司在交强险范围内赔偿王鹤霖护理费95.88元、交通费200元，在商业三者险限额内赔偿王鹤霖医疗费3439元、住院伙食补助费250元。被告保险公司在交强险范围内赔偿王维忠医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费收据、房产证复印件、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁西社区出具的证明信等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告张宏杰负此事故全部责任。被告张宏杰系辽A798**号车辆实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告张宏杰承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费，受害人因伤致残持续误工，故误工时间计算至定残日前一天，实际误工天数按107天计算，原告未提供证据证明其实际误工损失，故本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农业标准计算，则误工费为3799.82元（12962元÷365天×107天）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日96.24元计算，原告住院治疗35天，其中一级护理13天，二级护理22天，则护理费为4619.52元（96.24元×2人×13天＋96.24元×1人×22天）。关于原告主张的住院营养费，结合原告伤情本院酌情支持1500元。关于原告主张的住院伙食补助费要求过高，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算（50元／天×35天=1750元）。关于交通费，原告未提交证据证明其实际支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因为原告向法院提供证据证明案发前其居住在城镇超过一年以上，但其未提供证据证明其收入来源地为城镇，故本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均可支配收入中间值计算，计算期间为20年，原告十级伤残一处，赔偿比例为10%，则残疾赔偿金为40273元（20136.50元×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制、保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金15000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告伤残赔偿金25273元、误工费3799.82元、护理费4619.52元、营养费1500元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、医疗费22057.66元；
三、被告张宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费21202.70元、鉴定费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告张素荣承担284元，被告张宏杰承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌 晨
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异10号
异议人（案外人）:徐亚斌，男。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人徐亚斌向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C10-202房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
徐亚斌向本院提出执行异议称：异议人徐亚斌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C10-202房产以720781元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款220781元，余款50万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月14日被执行人已将上述房屋交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C10-202房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人徐亚斌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C10-202室房产以720781元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款220781元，余款50万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C10幢202室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人徐亚斌与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，异议人也已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C10幢202室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01069号
原告常熟市众联家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇吕舍村。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告冯义江。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告常熟市众联家具有限公司诉被告冯义江工伤保险待遇纠纷一案，审理过程中，原告常熟市众联家具有限公司于2015年11月17日以与被告冯义江达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市众联家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市众联家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告常熟市众联家具有限公司负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄佳惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3997号
罪犯胡家云，男，1957年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年3月6日作出（2009�崇州刑初字第51号刑事判决，以被告人胡家云犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期止于2013年6月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡家云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡家云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01107号
原告：隋淑媛，女，汉族。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李振军，男，汉族。
原告隋淑媛与被告李振军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告通过中介公司从被告处购买其名下位于沈阳市和平区绥化西街2号4单元3层2号的房屋，房屋性质为公有直管住宅，建筑面积34.46平方米。房屋总价款266600元。2012年6月27日，原告将房款一次性给付了被告，同时，被告将房屋及《公有直管住宅租赁合同》交付给原告，该房屋一直由原告占有、使用。原告购买该房屋时，要求被告配合办理房屋使用权更名过户手续，原告还给付被告及中介公司12000元更名过户费。现距原告购房时已经达三年之久，被告用种种理由推脱，迟迟没有配合原告办理房屋使用权更名过户手续，原告虽在实际使用该房屋，在法律意义上，却不享有该房屋的使用权。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议书合法有效，因此，被告应履行合同义务，协助原告办理房屋使用权更名过户手续。因被告拒不配合，原告特诉至贵院，恳请法院查明案件事实，支持原告诉请，以维护原告的合法民事权益不受侵害。
诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求法院判令被告无条件协助原告办理房屋使用权更名过户手续；3、被告承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告李振军送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋淑媛的起诉。
案件受理费5399元，退回原告隋淑媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第162号
原告铁元德，男，1966年2月3日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告黄有成，男，1964年12月12日出生，汉族，住青海省城东区。
本院在审理原告铁元德与被告黄有成合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁元德撤回起诉。
案件受理费减半收取842元，由原告负担。
审判员 马明军
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字10745号
原告梁长伟，女，1986年11月11日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李征，男，1983年3月1日出生。
原告梁长伟诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长伟及其委托代理人许玲到庭参加了诉讼，被告李征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长伟诉称，2013年4月15日，被告向原告借款8万元，用于个人周转，双方约定借款期限为4个月，利息每月4000元。当日双方签订借款合同，原告已履行借款义务。现借款到期，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款八万元，利息一万六千元，诉讼费被告负担。
被告李征未到庭。
经审理查明，被告以资金周转为由于2013年4月15日向原告借款八万元，并于当日出具借款凭证一份，约定借款期限为四个月，分红每月四千元。现借款到期，被告拒绝偿还。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、录音等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借款凭证，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告主张的利息过高部分，本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李征于本判决生效后十日内返还原告梁长伟借款八万元，并以八万元为基数，自二〇一三年四月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告李征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00541号
原告：李克，男，汉族。
被告：曹培培，男，汉族。
本院在审理原告李克诉被告曹培培修理合同纠纷一案中，原告李克于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克负担。
审判员 马为民
二〇一五年一月一日
书记员 陆 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第165号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，系务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙XXXX**号黑色吉利牌小型轿车，沿东胜区鄂托克西街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为99.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初128号
原告李红霞，女，汉族。
被告都邦财产财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
被告马前，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李红霞与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、马前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告保险公司的委托代理人周进、被告马前及委托代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2015年12月7日12时许，被告马前驾驶蒙DMN2**号三轮汽车载着玉米秸秆沿着G306线由南向北行驶至八肯中街里小杨微型汽配门前弯道路段会车时，将前方同向行走的行人李红霞刮倒，致李红霞受伤。经认定，本次交通事故原告李红霞无责任，被告马前负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗21天。诊断为“蛛网膜下腔出血，顶部头皮血肿”。花医疗费20389.72元、伙食补助费2100.00元、误工费1892.10、护理费2310.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告马前按事故责任赔偿。
被告保险公司辩称，马前驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不负担诉讼费及鉴定费。
被告马前辩称，交警队认定的事实经过与实际不相符，他驾驶事故车辆没有会车，会车的事实不存在。且事故形成原因分析不准确，原告未靠路边行走，是事故发生的原因之一，责任认定错误，原告违反了道路交通安全法第六十一条规定，应承担事故次要责任，他负事故主要责任。
经审理查明，2015年12月7日12时许，被告马前驾驶蒙DMN2**号三轮汽车载着玉米秸秆沿着G306线由南向北行驶至八肯中街里小杨微型汽配门前弯道路段会车时，将前方同向行走的行人李红霞刮倒，致李红霞受伤。经认定，本次交通事故原告李红霞无责任，被告马前负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗21天。诊断为“蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿”。原告的合理经济损失有：医疗费20389.72元、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天）、误工费1892.10元（90.10元／×21天），陪护费2310.00元（110.00元／天×21天）。事故发生后，被告马前为原告垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗单据及费用清单、被告申请调取的交警队材料在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告马前驾驶载物宽度超出机动车厢的机动车上道路行驶，会车时疏忽大意，采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。原告李红霞在本次交通事故中无责任。被告马前驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，不足部分由被告马前赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本次道路交通事故原告应承担次要责任的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李红霞的医疗费20389.72元、住院期间伙食补助费2100.00元计款22489.72元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款12489.72元，由被告马前按事故责任比例赔偿7489.72元（扣除已垫付的5000.00元）；
二、原告李红霞的误工费1892.10元、陪护费2310.00元计款4202.10元，由被告都邦财产财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由二被告于本判决发生法律效力后立即支付给原告李红霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元、邮寄费44.00元、保全费220.00元计款499.00元，由被告都邦财产财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担250.00元，由被告马前负担249.00元，二被告负担的诉讼费由二被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告李红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6278号原告：宁夏嘉屋房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。原告宁夏嘉屋房地产有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。宁夏嘉屋房地产有限公司诉称，1.请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》；2.要求被告支�原告租金238781.6元及利息自应付款日起按年率6%计算至实际付清之日止；3.被告支付原告垫付的其他费用45415.3元，以上费用共计294857.9元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁面积1411.59元平方米，租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日止。2016年8月3日，原被告协商房租由每平方米30元降至20元。总额338781.6元，被告于2017年3月支付房租100000元，剩余房租未付，并未缴纳物业费等费用，故原告诉至法院。深圳广田集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管�权提出异议认为，依据双方签订的《房屋租赁合同》第十二条”本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向承租方所在地的人民法院起诉。”原告只能向”承租方所在地”法院起诉，因被告作为承租方，其住所地位于广东省深圳市罗湖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订的《房屋租赁合同》第十二条约定本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向承租方所在地的人民法院起诉，但该约定不得违反专属管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地并且租赁合同的标的物是不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因该不动产位于银川市金凤区辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，裁定如下：驳回被告深圳广田集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十一月十三日书记员杨晓云附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人�法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初4号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人朱某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，与被害人程某乙驾驶的电瓶车相撞，致程某乙重伤。经事故责任认定，朱某负本起事故的全部责任。公诉机关列举相关证据证明上述事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人朱某对指控基本事实不持异议，辩解被害人程某乙当时也是醉酒驾驶。
经审理查明，2015年4月25日13时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在本市裕安区独山镇源潭湾村糍粑店组村村通公路上，与被害人程某乙驾驶的电瓶车相撞，被告人及程某乙均受伤，经鉴定，朱某血液乙醇含量为156.9560mg／100ml；程某乙所受损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，朱某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人程某乙陈述、证人蔡某、程某甲证言、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明。足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后被送往医院过程中能主动配合公安机关如实供述犯罪事实，符合自首条件，依法予以从轻处罚。关于被告人提出被害人程某乙也属醉酒驾驶，因无证据证实，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人翟品强，该行行长。
被执行人卢小伟。
被执行人李国青。
被执行人李碧红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘小伟、李国青、李碧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
经查询，被执行人刘小伟长期在外，三被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第39号的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 左绍荣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执172号
申请执行人李相万，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人裴昌桂，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人黄为强，男，1993年7月13日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人汪祖君，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张西伟，男，1981年6月13日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行李相万、裴昌桂、黄为强与汪祖君、张西伟合同纠纷一案，执行中被执行人已部分履行，现查明二被执行人外出打工，地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第70号
原告：潘玉仙。
原告：赵月霞，系原告潘玉仙的女儿。
原告：赵月香，系原告潘玉仙的女儿。
三原告共同委托代理人：焦为民，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告：王文秀。
被告：赵进辉。
二被告共同委托代理人：赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2015年1月8日立案受理原告潘玉仙、赵月霞、赵月香诉被告王文秀、赵进辉人格权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵月霞、赵月香及其委托代理人焦为民和被告王文秀、赵进辉及其委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉仙、赵月霞、赵月香诉称：原告潘玉仙与赵云汗（已故）系夫妻关系，婚后二人生育赵月霞、赵雪霞（已故）、赵月香三个女儿。赵云汗与原告潘玉仙结婚之前有一前期张婵（已故），二人生育一子赵振邦（已故）和一女赵葡萄。赵振邦后娶被告王文秀为妻，婚后生育被告赵进辉等二子。1987年1月16日赵云汗因病去世，原告及被告王文秀夫妇等人将赵云汗安葬在老家浅井头村。大概在1996年因中泰占地迁坟，赵振邦夫妻把赵云汗的坟迁走，安葬于东沙坡村并与其前妻张婵合葬。2007年原告经多方打听才得知赵云汗墓地已迁至东沙坡村，此后原告年年祭奠。2014年6月东沙坡村因国家征地而通知迁坟，因赵振邦已经去世，故原告在龙安公墓买了墓穴，准备先把赵云汗和张婵先安葬好，等原告潘玉仙百年后将赵云汗夫妻三人合葬一起。2014年7月12日，原告等人到东沙坡村把赵云汗的坟墓起开时发现里面是空的，坟墓早已被被告迁往他处。故原告诉至法院，请求判令被告告知原告赵云汗墓地现在的详细地址，以使原告能够行使祭奠权；责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王文秀、赵进辉辩称：原告起诉状所述不属实。作为儿媳王文秀、孙子赵进辉至今不清楚赵云汗墓地的详细地址，无法告知原告。被告既无侵权行为，也无侵权故意，因没有侵犯原告任何权利，所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求无事实根据和法律依据，故请求法庭原告的诉讼请求。
经审理查明：赵云汗（已故）与张婵（已故）原系夫妻关系，双方婚后生育一子赵振邦（已故）和一女赵葡萄。张婵去世后，赵云汗娶原告潘玉仙为妻，婚后二人生育原告赵月霞、赵月香和赵雪霞（已故）三个女儿。赵云汗和原告潘玉仙共同将五个子女抚养至成年后，赵振邦与被告王文秀结为夫妻，婚后生育了被告赵进辉。1987年1月16日赵云汗因病去世，赵云汗的亲属将赵云汗安葬在浅井头村。2014年7月12日，原告潘玉仙等人前往东沙坡村准备将赵云汗坟墓迁往原告在龙安公墓购买的墓穴时，发现坟墓是空的。但根据现有的证据以及庭审调查均无法查明赵云汗的坟墓由何人于何时从浅井头村迁往何处。为此原告将赵云汗的儿媳妇和孙子列为被告诉至本院，请求判令被告告知原告赵云汗墓地现在的详细地址，以使原告能够行使祭奠权；责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会出具的证明一份、洛阳市龙安公益陵园出具的证明两份、洛阳市龙安公益陵园发票一张和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：祭奠权是指死者的近亲属参加一定的活动或进行一定行为来对死者表达悼念、哀思的一种亲属权，是存在于死者近亲属内心的精神利益，也体现了法律对死者人格权益的延伸保护。本案中，原告潘玉仙、赵月霞、赵月香和被告赵进辉等人作为赵云汗的近亲属应当在善良心态下，基于对死者进行悼念、安葬、祭奠的目的，合理、平等地协商祭奠权的行使。但原告潘玉仙、赵月霞、赵月香和被告王文秀、赵进辉均并不清楚赵云汗的墓地现在位于何处，双方在一定程度上均为祭奠权益受损的受害者。因被告未实施阻碍、侵害原告行使祭奠权的行为，故原告请求被告告知赵云汗墓地现在的详细地址、责令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告潘玉仙、赵月霞、赵月香的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘玉仙、赵月霞、赵月香共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘会丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00002号
原告罗某，农民。
被告魏某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告罗某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
审判员 杨清乐
二０一四年十二月二十六日
书记员 乔 荣