重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民再终字第00079号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田坚。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福明。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
王福明与田坚民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年1月12日作出（2014）渡法民初字第2956号民事判决，田坚不服并上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）渝五中法民终字第01541号民事判决，已经发生法律效力。田坚不服，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）渝五中法民申字第00164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人田坚的委托代理人张宰宇、被申请人王福明及其委托代理人彭轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福明于2011年11月5日起诉皮天健、田坚称，2012年8月，皮天健与田坚因经营需要向王福明和肖仲波分别借款10万元和20万元。2012年8月29日依据皮天健与田坚要求，王福明将10万元汇入田坚银行账户。皮天健与田坚在收到借款后指派皮天健于2012年8月29日向王福明出具了借条，约定该借款在本月内归还，未约定利息。皮天健与田坚未按约归还。请求判令：皮天健与田坚共同偿还王福明借款本金10万元及利息。一审审理中，王福明撤回对皮天健的起诉，一审法院裁定予以准许。王福明明确诉讼请求为：田坚偿还王福明借款本金10万元及借款利息（自2014年11月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院审理查明，2012年8月29日，案外人肖仲波向王福明转账20万元。当日，王福明向田坚转账30万元。王福明一审自认，其向田坚转账的30万元中，有20万元属肖仲波所有。田坚称其收到王福明的30万元为借款，并曾向王福明出具一张30万元的借条，期限为1个月，未约定利息；当田坚打算还款时，皮天健称欲向王福明借款30万元，田坚于当天将30万元存入皮天健的员工账户。另查明，田坚举示的证据不足以证明其以转账和现金方式向皮天健交付30万元。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于王福明与田坚之间是否形成借贷关系的问题。田坚自认其收到王福明转账的30万元系借款，并曾出具借条一张，依法确认王福明与田坚之间依法形成借贷关系。田坚抗辩其是代皮天健收款的意见，与事实不符，不予采纳。关于田坚是否已向王福明归还借款的问题。田坚称皮天健用自己向王福明出具的借条，将田坚向王福明出具的借条换回，田坚已通过转账和现金方式将30万元交付皮天健，王福明所述的借贷关系已解除。但田坚举示的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审认定田坚未归还本案所涉借款。田坚称其曾于2012年8月向王福明出具一张30万元的借条，期限为1个月，故本案借款期限已届满，王福明要求田坚归还借款本金10万元，并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田坚于十日内返还王福明借款本金10万元；二、田坚于十日内支付王福明借款利息，自2014年11月5日起至付清时止，以未还款金额（截止判决作出之日为10万元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。本案案件受理费1150元，由田坚负担。
田坚上诉称，一、其与王福明之间曾经有借款关系，但已履行完毕，权利义务已经终止，现不再有借款合同关系；二、其是否将借款实际交付给皮天健应由王福明举证证明；三、其已经将30万元借款转交给皮天健。
田坚在二审中举示如下新证据：
1、皮天健向肖仲波与王福明出具的借条复印件2张，欲证明：本案的30万元借款债务人是皮天健；2、皮天健出具的《情况说明》，欲证明：田坚按照肖仲波和王福明的委托向皮天健转款30万元，皮天健和肖仲波、王福明民间借贷合法有效；3、刘剑的身份证复印件、刘剑出具的《情况说明》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及银行卡取款凭条，欲证明：刘剑转款10万元给肖仲波；4、个人活期明细结果，欲证明：田坚向皮天健转款25万元。
王福明对以上证据质证后认为，1、对第一组证据的真实性、关联性均不予认可，且借条即使为真实，该借款也没有实际履行；2、对第二组证据的真实性、关联性均不予认可，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，《情况说明》不具有证明力；3、对第三组证据中的身份证复印件真实性予以认可，对《情况说明》的质证意见同第二组证据的意见，对明细对账单以及银行卡取款凭条真实性予以认可，关联性不予认可，该证据只能证明刘剑与肖仲波发生了款项往来，不能证明该款项的用途和真实的法律关系；4、对第四组证据的真实性予以认可，关联性不予认可，只能证明田坚与案外人产生了借贷关系，并非办理委托事项。
本院二审对以上证据审核后认为，对第一组证据因无原件核对，对其真实性不予确认；对第二组证据以及第三组证据中的《情况说明》，因皮天健与刘剑并未出庭作证，不能确认该两份《情况说明》是否为本人出具，且其证言并无其他证据予以印证，因此对该两份《情况说明》真实性、合法性及关联性均不予确认；对第三组证据中的其他证据以及第四组证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。
二审中，田坚明确主张本案系第三人代为履行的法律关系，即田坚系受皮天健的委托代皮天健收取王福明的借款，并应王福明的要求出具了借条。王福明陈述其从未委托田坚将借款转给皮天健，田坚与皮天健均欲借款30万元，但皮天健的借款并未实际履行。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院二审认为，合法的借贷合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人对田坚收到王福明转账支付30万元的事实并无异议，予以确认。本案的争议焦点为田坚是否为本案借款的债务人。首先，田坚明确主张系第三人代为履行的法律关系，其系受皮天健的委托代皮天健收取王福明的借款，但王福明并不认可皮天健为本案借款的实际借款人，田坚亦未就其主张的其与皮天健之间的委托代理关系举示充分证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，对田坚该主张不予支持。其次，根据王福明一审的陈述，虽然皮天健曾向王福明出具借条，但王福明并未实际向皮天健支付借款，故双方之间的民间借贷关系并未实际产生。田坚在一审中认可其曾向王福明出具借条一张，且其对收到王福明转账30万元的事实并无异议，其亦未举示证据证明其已将该笔借款还清，故应承担归还该笔借款并支付利息的还款责任。关于田坚与皮天健、刘剑之间的经济往来，可由各方另行协商或通过法律途径解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，田坚的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田坚负担。
田坚申请再审称，皮天健、刘剑愿意出庭证实《情况说明》的真实性，属新的证据，能够证明其已将30万元交付给皮天健；皮天健出具2张借条从王福明处换回田坚出具的借条，应视为王福明、肖仲波同意田坚将债务转移给皮天健或由皮天健代田坚履行债务。
王福明答辩称，债务没有转移，皮天健未出庭作证，不能证明田坚已将30万元交付给皮天健。原审判决正确，应予维持。
本院再审查明，2012年8月29日，肖仲波向王福明转账20万元。当日，王福明向田坚转账30万元。田坚收到借款后，曾向王福明出具一张30万元的借条。2012年8月29日，皮天健出具了2张借条，内容分别为借到王福明10万元、借到肖仲波20万元，并以之从王福明处换回田坚出具的30万元的借条。王福明认可其转帐给田坚的30万元中的20万元属肖仲波所有。王福明、肖仲波未收回借款，分别提起诉讼。
田坚于2012年8月30日转帐25万元至刘剑帐户。皮天健认可其收到王福民、肖仲波的借款共30万元（其中25万元田坚通过刘剑转付、5万元田坚直接现金交付），借款本金余额由其承担，与田坚无关。
因王福明在原审中撤回对皮天健的起诉，二审中田坚举示的“刘剑”出具的《情况说明》及刘剑于2013年8月30日转帐10万元至肖仲波帐户的证据，与本案不再具有关联性，二审不予采信正确。对于皮健波出具的《情况说明》的内容与新证据，即皮天健在再审立案审查时接受法院询问的证言一致，再审予以采信。
本院再审认为，2012年8月29日，王福明向田坚转帐30万元，田坚向王福明出具借条，田坚与王福明成立30万元的借款关系。当日，皮天健出具了2张借条，并以之换回田坚出具的借条，是皮天健同意受让田坚合同义务的意思表示；王福明接受该皮天健出具的借条，并将田坚出具的借条交给皮天健，是王福明同意田坚将合同义务转移给皮天健的意思表示。田坚将合同义务转移给皮天健后，不再承担向王福明的还款义务。至于田坚是否将30万元交付皮天健，是田坚和皮天健之间的关系，并不影响王福明向皮天健主张权利，且皮天健已在本案中认可收到了田坚交付的30万元。王福明向田坚主张还款并支付利息的诉讼请求，均应予驳回，二审判决和一审判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）渝五中法民终字第01541号民事判决；
二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2956号民事判决；
三、驳回王福明的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由王福明负担；再审案件受理费2300元，由田坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何小兵