沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00911号
原告廖光英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区三义街六号一座23层04号。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，系该公司董事长。
委托代理人李忠仁，男，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告廖光英与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司（以下简称：荣盛公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：九鼎公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员高占国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖光英委托代理人张兴达、被告荣盛公司委托代理人周冠斌、被告九鼎公司委托代理人李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光英诉称，2014年12月17日12时许，其回家路过由被告九鼎公司施工的紫提东郡楼盘工地时，因该楼盘的开发商即被告荣盛公司在路面上擅自挖沟，且未设置明显标志和采取安全措施，导致廖光英不慎掉进深沟内受伤，被送至沈阳市骨科医院救治，住院治疗19天，支付医疗费51，641.70元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，廖光英左股骨骨折为十级伤残。提请法院判令被告赔偿医疗费51，641.70元、住院伙食补助费1，000.00元、残疾赔偿金33，251.40元、护理费4，860.00元、交通费772.00元、鉴定费920.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计97，445.10元；由被告承担本案诉讼费用。
原告廖光英提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年1月14日出具的情况说明1份，用以证明原告廖光英因掉进位于紫提东郡楼盘施工工地的深沟内摔伤，被送医救治的事实；
2、视听资料1份、现场实景照片24张，用以证明原告廖光英摔伤现场的周边环境；同时证明因被告荣盛公司在工地中挖沟，且未设置明显标志和采取安全措施，致使原告廖光英受伤的事实；
3、沈阳市骨科医院门诊病历2份、住院病案1份，用以证明原告廖光英住院治疗的情况；
4、沈阳市骨科医院出具的医疗费票据7张、病人费用明细单1份，沈阳泰伦药业有限公司出具的收据1张，用以证明原告廖光英治疗过程中支付医疗费51，641.70元；
5、辽宁仁和司法鉴定中心于2015年7月10日出具的辽仁法鉴字（2015）第062901号司法鉴定意见书1份，2015年6月9日出具的鉴定费票据1张，沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所发放的居住证1份、该所于2015年5月7日出具的居住证明1份，原告廖光英身份证明1份，用以证明原告廖光英左股骨的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费920.00元；原告廖光英虽系农业户籍，但已在沈阳市区内连续居住多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
6、交通费票据16张，用以证明原告廖光英支付交通费772.00元。
被告荣盛公司辩称，该公司已经按照相关法律规定取得原告廖光英被摔伤的工地的施工许可证，已将该地块四周围挡设限，圈定施工工地的范围，廖光英摔倒之处为工地内部，并非廖光英所称的公共场所。通过现场照片可以证实廖光英居住的房屋在工地围栏内，因廖光英拒绝搬迁且随意出入工地，导致自身摔伤的后果，应自行承担由此产生的经济损失费用。
被告荣盛公司提供如下证据：
1、建筑工程施工许可证2份，用以证明该公司已合法取得浑南东路67号楼盘建设工程的施工许可证，享有对该地块的开发建设权；
2、现场实景照片2张，用以证明原告廖光英拒绝搬迁，其与及家属均生活在施工工地内，随意出入工地，导致自身摔伤的后果，应自行承担损失费用。
被告九鼎公司辩称，原告廖光英摔伤的地点不属九鼎公司的施工区域，且导致廖光英摔伤的深沟是被告荣盛公司所挖，系荣盛公司的单方行为，而与九鼎公司无关，所以对廖光英主张的经济损失不应承担赔偿责任。
被告九鼎公司提供如下证据：
1、建设工程施工合同2份、现场实景照片1张，用以证明原告廖光英摔伤地点不是九鼎公司施工范围，廖光英受伤与该公司无关；
2、申请传唤证人何松、王旭出庭作证，用以证明导致原告廖光英摔伤的深沟不是九鼎公司挖掘的，受伤后果与该公司无关。
经审理查明，被告荣盛公司系位于沈阳市浑南区浑南东路67号荣盛紫提东郡楼盘的开发建设单位，被告九鼎公司系该楼盘三期二批工程的承建单位，承建工程具体包括3#楼、4#楼、6#楼、7#楼、9#楼、12#楼、13#楼、14#楼和W4商业、W5商业、W6商业、W7商业及三期地下人防车库一标段、二标段的土建安装和水暖、电工工程的施工，该工程于2013年9月30日开工，工地四周按施工许可的建筑面积设置围挡圈定施工范围，有6户尚未搬迁的住户仍居住在圈定的工地范围内，张开明、廖光英夫妇系其中1户。2014年9月，距离廖光英等住户周围10余米的位置被挖掘出近2米深的深沟，没有设置施工标志，亦没有为区域内住户留有通行道路，而该深沟至今挖掘近2年时间内始终闲置，未作任何建设用途。2014年12月17日12时13分许，原告廖光英准备返回家中，经由住户自行搭建的临时木板准备通过深沟时不慎滑倒而摔入深沟，导致身体受伤，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折，左侧耻骨、坐骨支骨折，胸12椎体压缩性骨折，于2014年12月17日至2015年1月4日在该院住院治疗19天，期间均为二级护理，共计支付医疗费49，346.87元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，廖光英左股骨粗隆间骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费920.00元。原告廖光英起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告荣盛公司、九鼎公司对原告廖光英在工地内深沟处摔伤的事实均无异议，但是否认是自己公司挖掘的深沟，从而拒绝承担赔偿责任。被告荣盛公司施工区域内的住户指出此处深沟是该公司挖掘，住户曾阻止荣盛公司进行挖掘施工，被告九鼎公司现场工程技术人员的庭审陈述与住户反映的情况能够相互印证，而荣盛公司没有提供证据证明该公司开发区域内的深沟为他方挖掘，可以认定深沟为荣盛公司自行施工所为。被告荣盛公司挖掘深沟时没有为区域内生活的住户留有通行道路，且从始至终亦未设置任何安全标志，最终导致原告廖光英通过深沟时摔伤，荣盛公司应承担相应的赔偿责任。原告廖光英作为完全民事行为能力人，行走过程中对路况应有注意和自我保护的义务，对损害后果应自行承担一定的责任。本院综合分析事实经过和损害后果产生的原因，认定由被告荣盛公司就原告廖光英的合理经济损失承担70%的赔偿责任，由廖光英自行承担30%的赔偿责任。原告廖光英要求给付医疗费51，641.70元，本院依据相关票据对实际支出的49，346.87元予以确认；其住院治疗19天，要求给付住院伙食补助费1，000.00元，应属合理，本院予以支持。原告廖光英左股骨粗隆间骨折的损伤程度为十级伤残，评残时已满67周岁，根据沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所发放的居住证、出具的居住证明证实，廖光英已在沈阳市区连续居住多年，应比照城镇户籍，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的10%（十级伤残赔偿系数）计算，赔偿13年，残疾赔偿金应为33，251.40元。原告廖光英住院治疗19天，期间均为二级护理，其按每人每天255.00元的标准要求给付护理费4，860.00元，数额明显高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×19天×1人计算为1，821.66元。原告廖光英要求给付交通费772.00元，数额过高，本院考虑其住院时间，对其中500.00元予以确认；其要求给付鉴定费920.00元理由充分，应予支持。上述赔偿款项，应由被告荣盛公司按70%的比例给付医疗费34，542.81元、住院伙食补助费700.00元、残疾赔偿金23，275.98元、护理费1，275.16元、交通费350.00元、鉴定费644.00元。原告廖光英左股骨的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5，000.00元，数额过高，本院考虑双方的过错程度，对其中2，000.00元予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英医疗费34，542.81元；
二、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英住院伙食补助费700.00元；
三、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英残疾赔偿金23，275.98元；
四、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英护理费1，275.16元；
五、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英交通费350.00元；
六、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英鉴定费644.00元；
七、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告廖光英精神损害抚慰金2，000.00元；
八、驳回原告廖光英其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告廖光英承担182.40元，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司承担425.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 高占国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。