河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第218号原告韩立新，市民。原告张秀文，农民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告孙建勇，市民。委托代理人李千，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。原告张秀文与被告孙建勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案以及原告韩立新与被告孙建勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院均于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭对两案进行了合并审理。诉讼过程中，张秀文申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，二原告委托代理人单际昌，被告孙建勇委托代理人李千，被告保险公司委托代理人张朝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀文诉称，2014年7月8日7时20分，被告孙建勇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县昌黎镇民生路由北向南行驶至民生路一百家路口北侧时，与同向行驶的张秀文驾驶的电动自行车相撞，造成原告张秀文及电动三轮车乘车人韩立新受伤，两车损坏的交通事故。此事故造成原告张秀文的经济损失为：医疗费27400.69元，二次手术费6000元，住院伙食补助费38天×50元／天=1900元，营养费38天×50元／天=1900元，护理费38天×3300元／月=4180元，交通费500元，伤残赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定及检查费1705元，误工费216天×2100元／月=15120元，车辆损失费1030元（含残值20元），车损评估费130元，以上合计83049.69元。本次交通事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查做出事故认定，孙建勇负此事故的主要责任，张秀文负此事故的次要责任，韩立新无责任。由于被告孙建勇系肇事车辆冀C×××××号小型客车车主，故被告孙建勇也应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告孙建勇所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险，故被告应在交强险限额内赔偿原告张秀文55849元，超出部分按在商业三者险限额内按80%比例赔偿原告21760.55元，总计赔偿原告张秀文77609.55元。并由二被告承担本案的诉讼费用。原告韩立新诉称，2014年7月8日7时20分，被告孙建勇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县昌黎镇民生路由北向南行驶至民生路一百家路口北侧时，与同向行驶的张秀文驾驶的电动自行车相撞，造成与张秀文及电动三轮车乘车人韩立新受伤，两车损坏的交通事故。此事故造成原告韩立新的经济损失为：医疗费7832.22元，住院伙食补助费20天×50元／天=1000元，护理费（丁晓光护理）20天×3000元／月=2000元，交通费500元，误工费50天×2100元／月=3500元。上述经济损失合计14832.22元。本次交通事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查做出事故认定，孙建勇负此事故的主要责任，张秀文负此事故的次要责任，韩立新无责任。由于被告孙建勇系肇事车辆冀C×××××号小型客车车主，故被告孙建勇也应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告孙建勇所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险，故要求二被告在事故责任比例及保险责任限额内赔偿原告经济损失14832.22元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙建勇辩称，无答辩意见。被告保险公司辩称，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告张秀文为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称张证）：中国平安财产保险股份有限公司保单抄件复印件2份。主要内容，2014年4月8日，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，交强险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业第三者责任险保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。被保险人均为孙建勇。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年7月8日7时20分，孙建勇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县昌黎镇民生路由北向南行驶至一百家路口北侧时，与同向行驶的张秀文驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀文及电动三轮车乘车人韩立新受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，孙建勇负事故的主要责任，张秀文负事故的次要责任，韩立新无责任。张秀文秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，住院患者费用总清单1份。主要内容，原告张秀文伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院38天，支付住院费27400.69元。伤情经诊断为左手第一掌骨骨折不除外大多角骨折，左第一腕掌关节半脱位，左拇指远节指骨粉碎骨折，右肩部、左足跟、右膝、右小腿、右踝足多发软组织损伤，右眼外伤，右眼睑撕裂伤，右眼眶骨折，颌面外伤，牙外伤，右侧3-5肋骨骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁骨折。建议术后暂休息3个月，加强护理、营养。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛市第一医院门诊票据1张，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据2张。主要内容，经原告张秀文申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年2月10日出具了鉴定意见书，经鉴定，张秀文伤残等级为十级，二次手术费4000元至6000元（正常情况下）。支付鉴定费1400元，检查费307元。昌黎县城市管理局为张秀文出具的证明1份，昌黎县环境卫生管理处为张秀文出具的证明1份。主要内容，兹证明张秀文于2013年10月至2014年6月在该单位从事道路清扫保洁员工作（临时工）工，月工资2100元，自2014年7月9日出车祸至今未能上岗，已停发工资。侯建国、张秀文、侯宇翔常住人口登记卡复印件2份，侯宇翔身份证复印件1份，昌黎县昊瑞广告装饰中心营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明侯宇翔系该单位职工，从2013年3月份起至今在该单位从事户外广告安装工作，月基本工资为3300元。2014年7月8日，其母亲张秀文因交通事故身体受伤住院治疗期间，一直在医院护理病人，未到单位上班，期间工资停发。昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年12月15日出具了道路交通事故财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，原告张秀文驾驶的金彭电三轮车辆损失为1030元（含残值20元），支付车损评估费130元。交通费票据，原告主张500元。冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，孙建勇机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系孙建勇，孙建勇准驾车型为A2。原告韩立新为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称韩证）：韩立新秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院患者费用总清单1份。主要内容，原告韩立新伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院20天，伤情经诊断为颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，腰部外伤，胸部外伤，支付住院费7832.22元，建议出院后休息一个月。2、城市管理局为韩立新出具的证明1份，昌黎县环境卫生管理处为韩立新出具的证明1份。主要内容，兹证明韩立新于2013年10月至2014年6月在该单位从事道路清扫保洁员工作（临时工）工，月工资2100元，自2014年7月9日出车祸至今未能上岗，已停发工资。3、丁晓光身份证复印件1份，丁晓光、韩立新常住人口登记卡复印件1份，昌黎县瑞缘建材有限公司营业执照复印件1份，误工证明1份，劳动合同1份，工资表3页。主要内容，兹证明丁晓光系该单位职工，从2012年5月份起至今一直在该单位从事建筑材料加工工作，月基本工资3000元。2014年7月8日，其妻子韩立新因交通事故身体受伤住院治疗期间，一直在医院护理病人，未到单位上班，期间工资停发。4、交通费票据，原告主张500元。上述证据经质证，被告孙建勇质证意见为：对二原告证据真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、责任比例应按3：7比例分成。2、张秀文的误工时长应参考诊断证明，认可128天。3、张秀文交通费认可300元。4、伤残等级鉴定过高，根据鉴定中心的手的测量及计算，应考虑两手丧失功能，故单手功能丧失应除以2，不足10%。对伤残等级申请重新鉴定。5、精神损失费应按责任分担。6、韩立新的交通费认可200元。7、张秀文营养费过高。8、车损评估费不予认可。9、对二原告其余证据真实性无异议。被告孙建勇为支持其抗辩，向本院提交了下列证据（下简称被证）：韩立新秦皇岛市第二医院住院费票据1张，金额为7832.22元，并称该住院费用，其中韩立新支付了5300元，孙建勇支付了2532.22元。原告张秀文方为孙建勇方出具的收条1张。主要证明，孙建勇已为张秀文垫付了住院费5500元。张秀文秦皇岛市第二医院门诊票据3张，韩立新秦皇岛市第二医院门诊票据3张。主要证明，孙建勇为张秀文及韩立新分别垫付了门诊检查费1003元、503元。上述费用未包含在二原告诉求中。上述证据经质证，二原告质证意见为：对被告证据及表述均无异议。被告保险公司质证意见：无异议。经本院审查，张证1、2、3、5、6、9，韩证1、2、3，被证1、2、3，各方当事人对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性本院予以采纳。张证4中鉴定意见书系经张秀文申请并经法院委托具有鉴定资质的机构，依法对原告伤残等级及后续治疗费用出具的鉴定意见，相应的鉴定检查费系原告为确认自身伤残等级及后续治疗费用而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然均不认可，但未能充分提供反证来对抗原告该证据的证据效力，故对张证4本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，同时根据鉴定结论采纳二次手术费用为5000元。张证7中评估费系原告张秀文为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，故对该费用本院予以采纳，对张证7本院予以采纳。张证8及韩证4，根据张秀文、韩立新的伤情及治疗情况，本院采纳张秀文交通费用为400元，韩立新交通费用为300元。张秀文主张误工时间为216天，营养费给付时间为38天，参照参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，指、掌骨骨折：手术治疗的，误工30～90日，营养30日；多发肋骨骨折：误工90日，营养45日；眶壁骨折：需手术治疗的，根据临床治疗情况确定。原告尚有颧弓骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折等多处伤情。考虑医生建议暂休息日，被告保险公司自认，并综合原告多处伤情，并考虑合理的评残期，本院采纳原告误工时间为150天，营养给付时间为38天。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月8日，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，交强险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业第三者责任险保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。被保险人均为孙建勇。2014年7月8日7时20分，孙建勇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县昌黎镇民生路由北向南行驶至一百家路口北侧时，与同向行驶的张秀文驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀文及电动三轮车乘车人韩立新受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，孙建勇负事故的主要责任，张秀文负事故的次要责任，韩立新无责任。原告张秀文伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院38天，支付住院费27400.69元。伤情经诊断为左手第一掌骨骨折不除外大多角骨折，左第一腕掌关节半脱位，左拇指远节指骨粉碎骨折，右肩部、左足跟、右膝、右小腿、右踝足多发软组织损伤，右眼外伤，右眼睑撕裂伤，右眼眶骨折，颌面外伤，牙外伤，右侧3-5肋骨骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁骨折。建议术后暂休息3个月，加强护理、营养。原告韩立新伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院20天，伤情经诊断为颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，腰部外伤，胸部外伤，支付住院费7832.22元，建议出院后休息一个月。经原告张秀文申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年2月10日出具了鉴定意见书，经鉴定，张秀文伤残等级为十级，二次手术费4000元至6000元（正常情况下）。支付鉴定费1400元，检查费307元。昌黎县价格认证中心于2014年12月15日出具了道路交通事故财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，原告张秀文驾驶的金彭电三轮车辆损失为1030元（含残值20元），支付车损评估费130元。另查明：1、冀C×××××号小型客车登记所有人系孙建勇，孙建勇准驾车型为A2。2、孙建勇已为张秀文垫付了住院费5500元，为韩立新垫付了住院费2532.22元。另为张秀文及韩立新分别垫付了门诊检查费1003元、503元（上述门诊检查费未包含在二原告诉求中）。综上，孙建勇为张秀文垫付了6503元（5500元＋1003元），为韩立新垫付了3035.22元（2532.22元＋503元）。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：张秀文经济损失：医疗费：28403.69元（27400.69元＋1003元）。二次手术费：5000元。住院伙食补助费：1900元（50元／天×38天）。营养费：1900元（50元／天×38天）。护理费：4180元（3300元／月÷30天／月×38天）。误工费：10500元（2100元／月×5个月）。伤残赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）。鉴定检查费：1705元。精神损害抚慰金：5000元。交通费：400元车辆损失：1010元（1030元-20元）。车损评估费：130元。上述损失共计：78332.69元。其中医疗费用赔偿项下37203.69元（28403.69元＋5000元＋1900元＋1900元），伤残赔偿项下39989元（4180元＋10500元＋18204元＋1705元＋5000元＋400元），财产损失赔偿项下1140元（1010元＋130元）。韩立新经济损失：医疗费：8335.22元（7832.22元＋503元）。住院伙食补助费：1000元（50／天×20天）。护理费：2000元（3000元／月÷30天／月×20天）。误工费：3500元（2100元／月÷30天／月×50天）。交通费：300元。上述损失共计：15135.22元。其中医疗费用赔偿项下9335.22元（8335.22元＋1000元），伤残赔偿项下5800元（2000元＋3500元＋300元）。二原告损失共计：93467.91元。其中医疗费用赔偿项下共计46538.91元（37203.69元＋9335.22元）。本院认为，被告孙建勇所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，孙建勇负事故的主要责任，张秀文负事故的次要责任，韩立新无责任的事实清楚。故依据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀文医疗费用赔偿项下7994.10元（10000元×37203.69元÷46538.91元），伤残赔偿项下39989元，财产损失赔偿项下1140元，共计49123.1元；赔偿韩立新医疗费用赔偿项下2005.90元（10000元×9335.22元÷46538.91元），伤残赔偿项下5800元，共计7805.9元。张秀文剩余经济损失29209.59元（78332.69元-49123.1元），韩立新剩余经济损失7329.32元（15135.22元-7805.9元），被告孙建勇作为车主和驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告张秀文20446.71元（29209.59元×70%）；赔偿原告韩立新51**.52元（7329.32元×70%）。同时孙建勇所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张秀文20446.71元，赔偿原告韩立新51**.52元。综上，被告保险公司应当给付原告张秀文赔偿款共计69569.81元（49123.1元＋20446.71元），给付原告韩立新赔偿款共计12936.42元（7805.9元＋5130.52元）。被告孙建勇不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张秀文赔偿款69569.81元，给付原告韩立新赔偿款12936.42元。二、驳回原告张秀文、韩立新要求被告孙建勇赔偿经济损失的诉讼请求。由于孙建勇已分别为张秀文、韩立新垫付了6503元、3035.22元，故由张秀文返还孙建勇6503元，韩立新返还孙建勇3035.22元。上述一、二项内容合并执行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付张秀文63066.81元，给付韩立新99**.2元，给付孙建勇9538.22元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（张秀文预交），减半收取870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担780元，原告张秀文负担90元；案件受理费170元（韩立新预交），减半收取85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担74元，原告韩立新负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年四月八日代理书记员徐盈