wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初92号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月11日23时许，民警在四塘镇保安村巡逻时发现被告人黄某甲非法持有枪支弹药，即对其进行盘查，当场从其住处查获一支射钉枪改制的枪支及射钉枪子弹131发、钢珠42粒。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击功能及致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日23时许，百色市公安局四塘派出所民警在四塘镇保安村巡逻时发现被告人黄某甲涉嫌非法持有枪支弹药，遂对其进行盘问，并从其居住的楼房二楼杂物房内查获扣押射钉枪改制的枪支一支、射钉枪子弹131发、钢珠42粒。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
另查明，案发当晚，被告人黄某甲被民警传唤到派出所接受讯问，次日对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某乙的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；枪支、弹药检验鉴定书、送检枪支照片、鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；被告人黄某甲的供述、现场指认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、涉案扣押的枪支及子弹、钢珠，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年四月五日
书记员 黄 叙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20230号
罪犯岳美香，女，1955年7月28日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）盘刑一初字第302号刑事判决，以被告人岳美香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳美香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳美香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳美香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岳美香减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人栾某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2014年12月23日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告人颜某，无业。曾因吸食毒品，于2014年7月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年12月2日被该分局取保候审，2014年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年1月9日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人栾某、颜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人栾某及其辩护人任满军、被告人颜某及其辩护人葛高玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人栾某、颜某事先约定，由被告人颜某帮助介绍销售甲基苯丙胺（冰毒），被告人栾某包其“口粮”（提供甲基苯丙胺毒品给被告人颜某吸食）。2014年11月28日下午，被告人颜某得知许某要购买甲基苯丙胺后，便将此事告知被告人栾某，被告人栾某即驾车将被告人颜某带至事先约定的交易地点，并在车上将准备交易的一小袋甲基苯丙胺交给被告人颜某。被告人颜某下车后在盐城市亭湖区开放大道顺云浴室门口向许某出售甲基苯丙胺0.9克，得款人民币500元，后被公安人员当场查获。被告人栾某见状后驾车逃离现场。
被告人栾某、颜某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人栾某、颜某当庭亦予供认，并有证人许某的证言、盐城市公安局亭湖分局扣押的冰毒照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人栾某、颜某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人栾某、颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某、颜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案为公安机关的侦查活动而引发，可对被告人栾某、颜某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日（羁押之日）起至2015年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日（羁押之日）起至2015年3月4日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5882号
原告杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人，
被告刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，
被告秦莉，女，1986年3月出生，汉族，籍贯住址同上，
本院在审理原告杨怀堂诉被告刘建军、秦莉民间借贷纠纷一案中，原告因暂时无法寻找二被告，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告杨怀堂撤回对被告刘建军、秦莉的起诉。
案件受理2230元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年八月十九日
书记员 姚晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第62号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱志怀，男，被告人朱志怀曾因犯抢劫罪，于2011年4月21日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月16日刑满释放。被告人朱志怀又因涉嫌抢劫罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱志怀犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）2号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依�指派代理检察员李靓、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人朱志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年9月28日2时许，被告人朱志怀在昆明市官渡区彩云北路朱家村立交桥旁花园内，持刀对被害人彭某某实施抢劫，抢走彭某某的“步步高”手机一部和“雷诺”牌手表一块。同日6时许，民警将前来与被害人赎手机的被告人朱志怀抓获，并当场缴获被害人支付给朱志怀的赎金700元人民币。经鉴定，涉案手机及手表共计价值人民币3480元。公诉机关认为，被告人朱志怀以暴力的方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
针对以上起诉指控的事实、罪名，公诉机关当庭宣读或出示了以下指控证据予以质证证明：
一、物证、书证：（1）物证照片：证实从朱志怀身上缴获的被害人被抢的雷诺手表、步步高手机及朱志怀随身携带的水果刀（长24CM单刃）、朱志怀所戴的眼镜，及从朱志怀身上所缴获的被害人赎回手机的赃款700元及照片。刑事判决书：证实被告人朱志怀于2011年4月21日因犯抢劫罪被思茅区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，于2013年1月16日刑满释放，但犯罪时不满18周岁。（2）户口证明：证实被告人朱志怀出生于1996年6月5日的身份信息情况。（3）达人通信手机城专用票据：证实被抢手机的价值。（4）从被害人彭某某被抢手机提取的短信内容及照片：证实被害人彭某某于9月28日凌晨3：30分起就借其哥王中富的手机一直多次发短信给被告人朱志怀（自己被抢手机）希望赎回手机，及被告人朱志怀相应的回信内容。
二、证人证言及抓获经过：证实2014年9月28日6时许，公安机关将正在与赎�手机的被害人进行交易的被告人朱志怀当场抓获。
三、被害人报案报告及陈述及辨认笔录：证实公安机关接到彭某某的报案时间为9月28日凌晨5：01分，称其被朱志怀用一把长约25CM的单刃不锈钢水果刀威胁抢走雷诺牌手表一只、VIVO牌手机一部、现金一百多元。
四、鉴定意见，证实被抢的手机、手表共计价值3478.69元。
五、被告人的庭前供述，证实当晚自己凌晨3点左右在一座桥下的花园看见一个喝醉酒的男子睡在长凳上，手里拿着个手机还在响，自己就把他的手机和手上的手表拿走了，后来有人发短信来，愿意拿1000元赎手机，拿钱时6：30分就被抓获了。其当庭供述及辩解自己只认对被害人犯了盗窃罪。
针对公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据，本庭依法进行了庭审质证，通过庭审质证，公诉机关认为，按照被告人的辩解当时拿了被�人的手机和手表后被害人居然都不知道，说明被害人当时属于深度醉酒状态，但是，从被害人回家后用其哥的手机发短信给被告人的第一次时间是凌晨3：30分，报案的时间是凌晨5：01分，说明被害人当时根本没有醉酒，从被害人陈述的作案人所用的刀具来看，从被告人处缴获的作案工具水果刀也比较接近被害人的陈述，说明被害人的陈述比较可靠，应认定被害人的陈述。被告人朱志怀对自己的辩解没有当庭提供任何证据予以证明。
本院认为，公诉机关当庭宣读或出示的指控证据，均系公安机关依据合法程序依法收集而来，内容客观真实地反映了当时的案件实际情况，被告人的庭前和庭审辩解也不能对以上指控证据的真实性、合法性、关联性形成有效抗辩，据此，本院确认以上指控证据均为本案的合法、有效证据，本院予以采用。
根据以上合法、有效�指控证据，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2014年9月28日凌晨2时许，被告人朱志怀在昆明市官渡区彩云北路朱家村立交桥旁花园内，持刀对被害人彭某某实施威胁，抢走彭某某的“步步高”手机一部和“雷诺”牌手表一块。同日凌晨6时许，民警将前来与赎手机的被害人进行交易的被告人朱志怀当场抓获，并当场从被告人身上缴获被害人支付给朱志怀的赎金700元人民币及所抢的手机一部、手表一块。经鉴定，涉案手机及手表共计价值人民币3480元。
根据以上法律事实，本院认为，被告人朱志怀无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人朱志怀犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律�确、指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志怀当庭辩解自己趁被害人酒醉盗窃了被害人的手机和手表的辩护意见，与庭审查明的书证、物证、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录等证据反映的案件实际情况相悖，本院不予采信。另，虽然被告人朱志怀刑满释放后五年内又犯罪，但是，其所犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。鉴于本案被抢财物已追缴发还被害人，依法可对被告人朱志怀酌情从轻处罚。官检公二科量建（2015）2号量刑建议书建议对被告人朱志怀判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱志怀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人朱志怀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周峰熠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李仲学
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5983号
原告陈某某。
被告毛某某。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费343元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月一日
书记员 徐 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第124号
原告：郑长根，曾用名郑成根，男，1943年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处许由路**号*号楼*单元*号。
原告：徐淑莲，女，1949年12月4日出生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处许由路**号*号楼*单元*号，系原告郑长根之妻。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务所法律工作者。
被告：王建生，男，汉族，1959年1月3日出生，住许昌县将官池水泥厂。
委托代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告郑长根、徐淑莲因与被告王建生抚养纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑长根、徐淑莲及二原告的委托代理人徐玉堂，被告王建生及其委托代理人苏朝帅、李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长根、徐淑莲诉称：原告的女儿郑红亚于1996年与被告结婚，婚后于1997年7月4日生育一子名叫王成龙。因原告女儿郑红亚有病不能照顾儿子，王成龙生下九天后即由原告夫妇抚养至今。2007年郑红亚因火灾去世。王成龙被原告抚养后，被告从不支付原告的抚养费。没有义务抚养王成龙的二原告对王成龙进行了抚养，对王成龙有抚养义务的被告是受益人，应支付王成龙十六年的抚养费。现起诉要求被告支付1997年7月至2012年3月底的抚养费共计3万元；诉讼费由被告承担。
被告王建生辩称：原告所诉与事实不符，根据法院对王成龙的询问笔录，被告一直支付王成龙的抚养费，不存在不履行不抚养的情形，原告所诉没有事实依据。
经审理查明：1996年，二原告的女儿郑小红（曾用名郑红亚）与被告结婚，二人婚后于1997年7月4日生育一子名王成龙。因郑小红健康原因，王成龙出生后九天即由原告夫妇抚养至今，现王成龙就读职业学校。王成龙成长期间，二原告负担了王成龙部分抚养费用，被告每月支付二原告王成龙部分抚养费，从每月几十元渐渐涨至400余元，偶尔有遗漏。2007年郑小红因火灾去世。另查明，原、被告的经济条件均不宽裕。
上述事实，有许昌市魏都区新兴街道办事处瑞金社区居委会出具证明一份、许昌市魏都区西大街道办事处德科苑社区居委会出具的证明一份、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：即使二原告因王成龙母亲的健康原因主动承担抚育外孙的责任，但被告作为王成龙的亲生父亲，是王成龙的法定监护人，依然负有抚养王成龙的直接责任，其仅支付了部分抚养费，故被告对二原告垫付的抚养费应当承担给付责任，故本院酌情支持被告支付二原告抚养费5000元。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起五日内返还原告郑长根、徐淑莲抚养费5000元。
案件受理费550元，由原告郑长根、徐淑莲承担500元，由被告王建生承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付浩楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第457号
上诉人（原审被告）孟令凤，女，1974年5月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金亚玲，女，1962年6月22日出生，汉族，护士，现住内蒙古赤峰市。
上诉人孟令凤因与被上诉人金亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）松民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人孟令凤及其委托代理人徐照明、被上诉人金亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月22日14时15分许，孟令凤驾驶王派牌电动自行车，沿赤峰市松山区振兴大街南侧非机动车道由西向东逆向行驶至赤峰市松山区振兴大街非机动车道中国石化加油站门前时，与沿振兴大街南侧非机动车道由西向东行驶的金亚玲驾驶欧派牌电动自行车相撞，发生致孟令凤王派牌电动自行车乘车人韩玲玲，金亚玲轻微受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟令凤负本次事故的全部责任，金亚玲无责任。金亚玲于2014年8月22日到赤峰学院第二附属医院门诊救治，经诊断为：1、右肘部软组织挫伤；2、右膝关节软组织挫伤。建议：1、进一步行右膝关节MR检查；2、门诊治疗、休息、观察病情。金亚玲于2014年8月22日在赤峰学院第二附属医院对右肘关节进行DX影像检查，诊断印象，右肘关节退行性变，2014年8月22日金亚玲到红山区解放街社区卫生康复中心救治，经诊断为“右膝关节囊积液，滑膜炎；右膝内侧半月板前、后角及外侧半月板前角损伤；右膝前、后交叉韧带及内、外侧副韧带损伤，康复治疗两个月，金亚玲支付医疗费2013元，2014年9月3日对膝关节MR平扫，诊断结论：1、右膝关节囊积液，滑膜炎；2、右膝内侧半月板前、后角及外侧半月板前角损伤；3、右膝前、后交叉韧带及内、外侧副韧带损伤。金亚玲支付检查费823元。
原审认为，孟令凤驾驶王派电动自行车，逆向行驶与金亚玲相撞，致金亚玲受伤，应负本次事故的全部责任，故孟令凤对给金亚玲造成的合理的经济损失应承担赔偿责任。金亚玲请求的医疗费、误工费、符合法律规定，该院予以支持，金亚玲请求的住院伙食补助费，因金亚玲未住院治疗，对该请求该院不予支持，金亚玲请求的复印费，与本案无关，不予支持。金亚玲请求的交通费过高，根据金亚玲居住地及就医地以100元计算较为适宜，超出部分不予支持。孟令凤辩称的金亚玲未在县级以上医院住院治疗，误工费请求没有法律依据的理由，因金亚玲与孟令凤发生交通事故，金亚玲当日被送往医院治疗，该医院诊断书注明门诊治疗、休息，金亚玲后又到社区卫生康复中心救治并无不当，且孟令凤并未申请对其关联度及误工时间进行鉴定，该院对其上述辩称理由，不予支持。原审判决为：一、孟令凤于判决生效后十日内赔偿金亚玲医疗费2836元、误工费9060元（151元／天×60天）、交通费100元，计11996元。二、驳回金亚玲的其他诉讼请求。
宣判后，孟令凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉理由为：被上诉人所受的是轻微外伤，不需要住院治疗，原审以社区康复中心的诊断书为依据错误。被上诉人未在县级以上医院住院治疗，没有住院病历，社区康复中心的费用明细并不是治疗外伤，是治疗其他陈旧性疾病。原审判决由上诉人赔偿被上诉人2个月的误工费没有法律依据。被上诉人金亚玲答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人孟令凤与被上诉人金亚玲发生碰撞，导致被上诉人受伤的事实清楚。交警部门对本次交通事故的责任认定系由上诉人承担全部责任。对被上诉人的合理经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人提出，被上诉人未在县级以上的医疗机构进行诊治，原审判决上诉人承担的医疗费、误工费的赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被上诉人受伤后到赤峰学院第二附属医院诊治，医嘱门诊治疗，被上诉人未住院治疗，选择在社区康复中心康复治疗，并无不当。结合2014年9月3日赤峰学院第二附属医院的检查报告诊断和红山区解放街社区卫生康复中心出具的证明，被上诉人要求康复治疗期间的误工费应予支持。上诉人对被上诉人的伤情、治疗时间及医疗费的合理性持有异议，但并不申请对此进行鉴定，原审综合本案案情，判决由上诉人赔偿被上诉人的经济损失数额并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人承担，邮寄费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张斯琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初652号
原告宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人刘婧，宁夏申龙电梯销售有限公司总经理。
原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人刘俊桥，银川现代电梯有限公司董事长。
二原告共同委托代理人陈华，银川现代电梯有限公司员工，特别授权代理。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司的共同委托代理人陈华及宁夏嘉利源房地产有限公司法定代表人杜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司诉称，2010年9月26日，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司与宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订《产品定作合同》、《产品安装合同》，约定供货安装电梯28台，总价款4760000元。合同约定逾期交货或付款按延误部分金额千分之一/天的比例支付违约金。宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司履行了供货安装维修等义务，于2014年12月15日通过检验。按照合同约定，宁夏嘉利源房地产开发有限公司应于2014年12月16日前支付货款4520000元，质保金240000元于质保期满后15日内付清，至今尚欠1010000元拒付。现起诉要求：请求判令被告支付拖欠的电梯款和安装费1010000元、违约金303000元。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司辩称，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司所述属实，未按时安装电梯，同意支付电梯款和安装费1010000元，不同意支付违约金。
宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：产品定作合同、产品安装合同各一份，证明宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司与宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订合同，约定电梯数量及各项条款。宁夏嘉利源房地产开发有限公司无异议。
证据二：付款明细、银行承兑付款凭证各一份，证明宁夏嘉利源房地产开发有限公司未按合同约定的付款方式和金额付款。宁夏嘉利源房地产开发有限公司无异议。
证据三：电梯监督检验报告二十八份，证明电梯已经验收合格，质保期已满。宁夏嘉利源房地产开发有限公司无异议。
宁夏嘉利源房地产开发有限公司未提供证据。
本院经审查认为，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月26日，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司与宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订《产品定作合同》、《产品安装合同》，约定：宁夏嘉利源房地产开发有限公司购买宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司型号为TKJ800的电梯28台，单价130000元，每台安装费40000元，合计4760000元；首付1000000元，提货前付3020000元，验收合格后付500000元，一年保修期满后15日内付240000元；逾期交货或付款按延误部分金额千分之一/天的比例支付违约金，经守约方书面催告后仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，违约方按合同总价的30%向守约方支付违约金。2012年12月19日，验收电梯17台；2014年12月15日，验收电梯11台。宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付3750000元。
本院认为，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司与宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订《产品定作合同》、《产品安装合同》不违反法律规定，合法有效。宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付电梯款和安装费4760000元，已支付3750000元，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司要求支付拖欠的电梯款和安装费1010000元的诉讼请求本院予以支持；合同约定“经守约方书面催告后仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，违约方按合同总价的30%向守约方支付违约金”，宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司无证据证实书面催告宁夏嘉利源房地产开发有限公司履行付款义务，要求支付违约金303000元的诉讼请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司电梯款和安装费1010000元；
二、驳回原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司要求被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付违约金303000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元，减半收取8309元，原告宁夏申龙电梯销售有限公司、银川现代电梯有限公司负担1911元，被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担6398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1378号
原告：欧国前，男，1955年8月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑阿凤，女，1961年11月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院认为，欧国前申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予欧国前撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由欧国前负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宇晴
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第20-1号
申请执行人西充县丰友化工有限公司。住所地：四川省西充县。
法定代表人文秋燕，该公司经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代理人许利国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司向申请执行人西充县丰友化工有限公司货款1989092.73元及逾期付款违约金47804.4元、案件受理费23143元、保全费200元、执行费22290.93元，共计2082531.06元。在执行过程中，因查封财产无法处置，双方当事人已达成和解协议，正在履行当中。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第24号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人西充县丰友化工有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 万剑琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2047号
罪犯王孟仟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）莱州刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王孟仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王孟仟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）烟刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王孟仟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王孟仟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王孟仟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王孟仟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟仟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年1月4日起至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2132号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。被告刘世君，男，1972年8月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告刘世君金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以被告刘世君已死亡为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《》第第一款和第第一款第（五）项之规定，如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。审判员杨耀宗二〇一五年八月二十日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应用生物系统有限责任公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94404福斯特林肯中心道***号。
法定代表人：菲尔·马克罗格安妮斯，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人应用生物系统有限责任公司（以下简称应用生物系统公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)京行终1626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应用生物系统公司申请再审称，第15478095号“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标（以下简称诉争商标）源于应用生物系统公司的商号，为纯英文商标，其中“APPLIED”在英文字典中有“（尤指某种科学）应用的，实用的”等含义，“BIOSYSTEMS”在英文字典中有“生物系统”等含义。两个英文单词组合在一起是由应用生物系统公司独创的臆造词，并无明确的固定含义。商标评审委员会于2016年5月25日作出的商评字（2016）第46324号关于第15478095号“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定）中将诉争商标译为“应用生物系统”缺乏事实依据和证据支持，被诉决定认定有误，依法应予以撤销。诉争商标作为臆造词，整体具有较高的显著性。即使可以译作“应用生物系统”，也与诉争商标指定的商品毫无关联，消费者在实际辨识中不会将其与医疗器械等商品的功能特点造成混淆误认。因此，诉争商标具备区分商品来源的显著特征，并便于识别，可以作为商标使用和注册，未违反商标法的相关规定。商标评审委员会认定诉争商标可译为“应用生物系统”，缺乏显著性。诉争商标指定使用商品的功能用途与“APPLIEDBIOSYSTEMS”或“应用生物系统”等词汇本身无直接关联。完整包含“APPLIEDBIOSYSTEMS”的图形文字组合商标已在第1、9、10、17、37、42类等多个类别的商品和服务上获准注册，能证明诉争商标本身具有良好的显著性和可注性，故诉争商标的申请注册并未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）的规定。商标评审委员会作出被诉决定违反了审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。一审法院未对应用生物系统公司的上述主张进行审理，存在漏审情形，二审法院予以指出，但并未因此撤销一审判决，存在不当。综上，请求法院判令：撤销二审判决及商标评审委员会作出的被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，应用生物系统公司再审期间列举了在第1、9、10、37、42类商品或服务上已经注册的商标，上述商标为“AB图形+APPLIEDBIOSYSTEMS”组合商标，与本案诉争商标标志不同。该公司还列举了其在第17类商品上注册的“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标，但该商标指定使用在“塑料隔片；半加工塑料物质；塑料板；密封物；非包装用塑料膜”商品上，与本案诉争商标指定使用的商品不相同。
本院经审查认为，本案各方当事人的主要争议焦点为：诉争商标是否属于2001年商标法第十一条第一款第（三）项所规定的因缺乏显著性而不得作为商标注册的标志。
2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定：“缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”该司法解释第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。”人民法院对于依据2001年商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用上述司法解释的规定。
本案中，应用生物系统公司申请注册的诉争商标由英文单词“APPLIED”和“BIOSYSTEMS”组成。“APPLIED”可翻译为“（尤指某种科学）应用的、实用的”；“BIOSYSTEMS”可翻译为“生物系统”。根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标一般会翻译为“应用生物系统”。应用生物系统公司也将其企业字号译为“应用生物系统”。诉争商标指定使用在（国际分类第10，类似群1001-1009)“医用诊断设备；医疗器械和仪器；医用导管；医用手套；牙科设备和仪器；理疗设备；医用放射设备；外科植入物（人造材料）；矫形用物品；缝合材料；奶瓶用奶嘴；非化学避孕用具”商品上。将“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标注册在上述商品上，其英文的固有含义影响其在指定使用商品上的显著特征。相关公众对该外文商标的固有含义具有一定的认知程度，会认为该商标是对上述商品用途、原材料等方面进行的描述，且该描述性标志非以独特方式表现，未使得该商标整体上具有显著特征，不能以其识别商品来源，因此，商标评审委员会、一审、二审法院认定诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项规定缺乏显著特征的情形而不应予以注册并无不当。应用生物系统公司关于诉争商标具有显著特征的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于应用生物系统公司主张商标评审委员会违反商标审查一致性原则、一审法院漏审、二审法院未撤销一审判决存在错误的问题，对此，本院认为，商标授权审查应遵循个案审查原则，应用生物系统公司主张其在第1、9、10、17、37、42类等多个类别的商品和服务上已经获准注册，故本案诉争商标亦应核准注册。鉴于上述核准注册的商标与本案诉争商标，或商标标志不同，或指定使用商品或服务的类别不同。在上述商标与本案诉争商标不一致的情况下，上述商标获准注册不能作为本案诉争商标核准注册的当然依据。因此，商标评审委员会作出被诉决定未违反商标审查一致性原则。一审法院虽然对应用生物系统公司提出被诉决定违反审查一致性原则的诉讼理由未予评述，但判决结论正确，二审法院对一审判决予以维持并无不当。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回应用生物系统有限责任公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晨祎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第3号
上诉人（原审被告）谭梦玲。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市永成化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人萧培法，该公司董事长。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
上诉人谭梦玲为与被上诉人中山市永成化工有限公司（下称永成化工公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省祁东人民法院（2014）祁民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人谭梦玲委托代理人陈增元、张世禄，被上诉人永成化工公司委托代理人曾胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谭梦玲自2006年2月在永成化工公司担任销售人员，2012年3月离职。谭梦玲与刘中宇系夫妻关系。永成化工公司前身为中山市凌丰化工有限公司，2007年7月16日变更为现公司名称。2010年5月，谭梦玲在祁东县宏蔚家具实业有限公司出具（现更名为湖南宏蔚家具实业有限公司）给永成化工公司的油漆铺底款3万元的欠条上注明“原件已收”。2011年9月30日，谭梦玲向永成化工公司出具承诺书一份，其保证于2011年12月31日前收回多纳勒1890元货款、中建五局8000元货款、恒薏鑫14295元货款给永成化工公司，另谭梦玲还保证将美鼎家具厂30480元货款及宏蔚家具厂61981元货款收回给永成化工公司，如未收回给永成化工公司造成的损失由谭梦玲负责。2014年9月28日，湖南宏蔚家具实业有限公司出具证明表示公司所欠永成化工公司油漆质保金3万元因油漆质量问题造成该公司损失，后经两公司协商永成化工公司同意赔偿其6000元，该公司实际付给谭梦玲24000元。
原审法院审理认为：被告谭梦玲在原告永成化工公司担任销售人员期间，其在业务活动中接受公司委托，代理原告与销售客户建立买卖合同关系，并由被告概括履行原告与销售客户的权利义务，双方依法形成委托合同关系。根据被告签收的欠条原件及出具的承诺书，被告承诺其负责将祁东县宏蔚家具实业有限公司等由被告负责的销售客户所欠原告的货款返还给原告，如未收回给原告造成的损失由被告负责。被告理应按委托合同的约定在受托事项结束后向原告报告委托事务的结果，并将处理委托事务所取得的财产转交给原告。现被告代理原告接受销售客户货款故意不交付给原告，造成原告对这部分货款不能行使债权，违反了谨慎、勤勉义务，主观上存在过错，应承担返还货款的民事责任。原告请求被告返货款，于法有据，该院予以支持。原、被告未约定货款返还时间及利息，原告要求被告支付货款利息的请求，该院不予支持。被告认为双方劳动合同关系解除，二者之间的保证合同关系不成立；承诺书显示被告应将其中的三笔货款于2011年12月31日前收回给原告，原告起诉时已超过诉讼时效；另被告仅有依据欠条将实际收回的24000元质保金返还给原告的义务。根据双方一致陈述，本案并非保证合同纠纷，被告系原告的销售人员，当时原告的管理模式是由销售人员从原告处提货后直接销售给客户，事后再将货款返还给公司，原告与其销售对象间不直接联系，原、被告实为委托合同关系，被告理应根据诚实信用原则，在处理完委托事项后向原告报告处理结果并将取得的财产返还给原告，双方之间的劳动合同关系是否终止不影响委托合同的履行。双方就客户多纳勒1890元、中建五局8000元款、恒薏鑫14295元三笔货款约定于2011年12月31日前收回给原告，故原告主张权利的诉讼时间应为2012年1月1日至2013年12月31日，被告认为原告主张的上述三笔货款已过诉讼时效于法有据，该院予支持。被告辩称祁东宏蔚家具实业有限公司所欠原告3万元质保金，其仅收回24000元，故应仅向原告返还已收回的款项，因被告提供了相应的证据予以证实，该院予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：一、谭梦玲在本判决生效后十日内向永成化工公司返还货款116467元；二、驳回永成化工公司的其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由永成化工公司负担833元，谭梦玲负担2400元。
谭梦玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人基于是被上诉人公司员工才作出负责收回欠款的的承诺，双方应系保证合同关系，而一审错误地定为委托合同关系；上诉人的保证责任无论从普通诉讼时效考量，还是从保证期间考量，本案均已超过诉讼时效。由于一审认定事实错误，从而错误适用法律，导致判决结果错误。请求二审查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人永成化工公司答辩称：一审判决认定的事实正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，上诉人谭梦玲在债务人祁东宏蔚家具实业有限公司出具给债权人永成化工公司的欠条上注明“原件已收”，上诉人出具给被上诉人承诺书上承诺其保证于2011年12月31日前收回三家客户的货款给永成化工公司，及保证将美鼎家具厂和宏蔚家具厂的货款收回给永成化工公司，如未收回给永成化工公司造成的损失由上诉人负责，虽然上诉人在承诺书上有货款未收回由上诉人承担责任的意思表示，但根据上诉人与被上诉人工作上的管理模式，上诉人作为公司销售人员，其从公司提货销售给自己联系的客户，并负责从客户收回货款交付给公司，其实质就是上诉人谭梦玲受被上诉人永成化工公司委托销售货物、并负责收取货款，双方之间形成了委托合同关系；并非保证合同关系。上诉人在履行合同过程，未按约定和法律规定向被上诉人报告委托事务处理情况、处理结果和将委托事务取得的财产转交给被上诉人，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于上诉人的违约行为，造成被上诉人部分货款不能收回，被上诉人该损失应由上诉人承担。同时，上诉人按委托事项已收回的货款应返还给被上诉人。上诉人认为本案系保证合同纠纷，因而本案已超过诉讼时效的抗辩理由，显然与本案事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3233元，由上诉人谭梦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第323号
原告张某。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张吉凤
代理审判员 叶军华
二〇一三年五月二日
书 记 员 于微微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4256号
原告杭州七久阁文化创意有限公司。
法定代表人李勤。
委托代理人金林伟（特别授权代理）。
被告浙江古拜尼服饰有限公司。
法定代表人卢建良。
委托代理人斯文、陈贤江（特别授权）。
原告杭州七久阁文化创意有限公司（以下简称七久阁公司）与被告浙江古拜尼服饰有限公司（以下简称古拜尼公�）合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告七久阁公司的法定代表人李勤、委托代理人金林伟到庭参加诉讼，被告古拜尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七久阁公司诉称：原、被告间于2015年3月17日签订《“韩飞籽童装”2015年冬装搭配拍摄模特经纪协议》一份。协议约定：原告为被告拍摄并制作“韩飞籽童装”照片一批，并制作成画册，被告支付原告总费用30760元，支付时间为协议签订3日内支付货款30%即9228元为定金，拍摄结束后七个工作日内付清余款即21532元。协议还对拍摄时间、违约责任等作了约定。协议签订后，被告向原告支付了定金9228元。原告按照协议的约定，于2015年3月20日组织了“韩飞籽童装”拍摄活动，按约定制作成画册交付给了被告。同时，根据被告的要求增加的32页画册也一并交付给了被告，增加部分根据协议的价款应为18360元。此后，原告多次向被告催讨合同余款及增加画册的款项，但被告以种种理由拖欠至今没有支付。综上所述，原告认为：原、被告之间订立的协议合法有效，应受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币39892元（其中协议内：21532元、增加18360元）；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金1964.8元（按银行贷款利率的四倍从2015年3月28日起计算至同年11月28日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告七久阁公司申请变更诉讼请求第一、二项为：1、被告向原告支付所欠款项人民币22612元（其中模特费3600元、摄影师费8000元、化妆师费800元，扣除被告已经支付的9228元，尚欠3172元未付；另设计制作费180元／张，一共修图108张，计19440元，两项合计22612元）；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金（以22612元为基数按银行四倍利率从2015年3月28日起计算至2015年11月28日止）。
为证明其主张，原告七久阁公司向本院提交以下证据：
1、“韩飞籽童装”2015年冬装搭配拍摄模特经纪协议，证明原、被告之间的合同关系；
2、微信、短信交谈记录，证明被告收到原告拍摄的照片及原告向被告催讨的事实；
3、微信照片，证明被告用原告拍摄的照片进行宣传的事实。
被告古拜尼公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本�查明事实如下：
2015年3月17日，甲方古拜尼公司与乙方七久阁公司签订《“韩飞籽童装”2015年冬装搭配拍摄模特经纪协议》一份，约定：乙方职责：拍摄时间：2015年3月20日；拍摄名单及要求：儿童模特2人，与监护人进行肖像权签约。2名模特×1800元＝3600元，超出25件每件按60元一件计算；场地费和摄影师费共8000元；排版，修图：排版，修图32P，380元×32＝12160元；化妆师：化妆师1个800元全程拍摄跟踪；印刷费：16开烫金1000本6200元，合计30760元。甲方职责：提供本次冬装搭配拍摄所需要的全部服装及相关饰品；提供本次拍摄场地；甲方支付乙方人民币30760元（不含税金）；本协议签订后3日内支付定金30%计人民币9228元，拍摄结束后7个工作日内付清余款人民币21532元。违约责任：甲方应及时支付合同款项，逾期支付的需承担合同总金额1%每日的滞纳金。协议签订后被告支付定金9228元。2015年3月20日，双方组织拍摄，共计产生费用：模特费3600元、场地费和摄影师费8000元、化妆师费800元、设计制作费180元／张，108张计19440元。原告于2015年4月17日将上述排版图片交付被告。
本院认为：原、被告签订的《“韩飞籽童装”2015年冬装搭配拍摄模特经纪协议》系各方真实的意思表示，系合法有效。原告七久阁公司要求被告古拜尼公司支付模特费、场地费和摄影师费、化妆师费、设计制作费及支付逾期付款的滞纳金的诉请，本院予以支持。由于协议约定的逾期付款滞纳金过高，原告自愿调整为按银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告古拜尼公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江古拜尼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州七久阁文化创意有限公司欠款人民币22612元，并支付滞纳金2780元（暂计算至2015年11月28日，自2015年11月29日至本判决确定履行之日的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计217元，由被告浙江古拜尼服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 何颖洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1037号
上诉人（原审原告）李宝钢，男，1962年2月27日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周建军，男，1970年10月15日生，汉族，农民。
上诉人委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涉县水利局漳西渠灌区管理处。
法定代表人杨中强，该处主任。
委托代理人刘彦成、李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人李宝钢、周建军、涉县水利局漳西渠灌区管理处（以下简称漳西渠管理处）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服涉县人民法院（2013）涉民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年4月二原告合伙承包了赵虎林在茅岭底村承包的鱼场，喂养虹鳟、金鳟、鲟鱼，该鱼场主要用漳西渠水养鱼。2013年漳西渠需在石壁底渠首新建一个进水闸，被告将该工程包给王庆荣，同年5月1日7、8点钟王庆荣通知原告周建军要停水，下午3时施工方将水堵死。下午5、6点钟原告鱼场出现死鱼现象，晚8时原告向涉县公安局辽城派出所报警，鱼大量死亡。之后派出所民警与被告法定代表人杨中强赶到原告鱼场，将闸门顶开为鱼场放水。5月3日涉县成立工作组进行处理，当日下午组织打捞死鱼时，有村民拿走部分死鱼。被告向工作组提交的《涉县水利局关于茅岭底池塘死鱼情况的报告》中指出……事情发生后，5月1日晚21点，漳西渠管理处负责人与辽城乡派出所一行5人赶赴现场查看后，初步确认为因缺氧出现死鱼，为降低损失，马上组织生产自救，采用千斤顶将已经放入漳西渠的闸门推倒，凌晨1点将水引至鱼塘，才保住全部6座鱼塘其中的3座……。5月4日工作组组织人员对原告鱼场死鱼进行称重，其中鲟鱼4797斤，虹鳟4033斤，金鳟1058斤。2013年6月14日原告诉至涉县法院。诉讼中依据原告申请，涉县法院委托涉县价格认证中心对原告死鱼进行价值鉴定，结论为死鱼称重损失为174032元，后期收益107332元，共计损失281364元。原告预交鉴定费1000元，被告交纳鉴定费8400元。举证期限内原告增加二项诉讼请求1、判令被告赔偿因断水缺氧致鱼生长缓慢给原告造成的损失；2、因原告所养鱼大量死亡，赔偿款不能及时给付，而原告又急需资金购买鱼苗投放，不得不借款，对原告借款所产生的利息损失，应由被告承担。故要求判令被告赔偿原告借款所产生的利息损失，以实际借款数额计算。2013年7月19日原告撤回增加的诉讼请求。
另查明，近几年漳西渠灌区内出现许多鱼场，与被告之间均无供水协议。从赵虎林2010年经营该鱼场到原告经营期间均未向被告交过水费。该鱼场所用水口系建漳西渠时为茅岭底村灌溉所留的水口。
一审法院经审理认为：原告鱼场因被告建闸断水致鱼缺氧死亡，有被告向工作组提交的报告证明，应予认定。原、被告之间虽无供水协议，但原告鱼场用漳西渠水养鱼多年，漳西渠属公益性水利工程，被告对漳西渠维护管理，对周边鱼场有适当的注意义务。被告方施工前通知原告，也认识到这一点。只是未给予原告必要的采取防范措施的时间，以致原告所养鱼大量死亡，给原告造成较大的经济损失，故被告应承担主要赔偿责任。而原告无偿使用漳西渠水养鱼，对突发情况的应急防范措施不到位，也是造成此次事故的次要原因，故应承担相应的损失。诉讼中原告增加、撤回诉讼请求，属处分自己的诉讼权利，予以准许。茅岭底村委会、辽城乡派出所出具证明5月3日有村民拿走部分死鱼，但不能确定具体损失数额，故对此部分损失不予考虑。参考涉县价格认证中心的鉴定结论，涉县法院据此于2013年8月20日判决：被告漳西渠管理处于判决生效后十日内赔偿原告经济损失168818.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，鉴定费8400元，共计13920元，由二原告承担5520元，被告承担8400元。
一审宣判后，双方均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人李宝钢、周建军的上诉理由是：一、双方虽然无供水协议，但上诉人所承包的渔场使用漳西渠水养鱼多年，漳西渠管理处从未提出异议，且每次停水时，都给渔场充分的时间采取必要的防范措施。本次停水时间仓促，尽管上诉人开启了多台水泵换水，还是未能避免鱼因缺氧大量死亡的发生，对此上诉人没有任何过错，一审认定上诉人对突发情况的应急措施不到位是事故发生的次要原因没有根据。二、对于上诉人的损失数额，评估结论对后期收益在计算上出现错误。按评估报告上诉人虹鳟鱼、金鳟鱼重量均为0.5斤左右，也就是说两尾才能称一斤，而价格结论却按每尾一斤计算后期收益不准确。
漳西渠管理处的上诉理由是：一、一审法院以上诉人向工作组提交的报告作为依据，认定被上诉人鱼塘死鱼的原因是上诉人建闸断水致鱼缺氧所致。但对于鱼死亡的原因没有做相关鉴定。到目前为止，县联合调查小组也没有公布鱼死亡原因。二、上诉人对周边鱼塘已经尽到了所谓的注意义务。2013年5月1日上午七点渠道施工负责人王庆荣通知二被上诉人将要断水，到当日下午正式施工，中间近八、九个小时，被上诉人有充分的时间采取防范措施。况且双方之间没有供水协议，被上诉人也没有缴纳过任何水费；上诉人对渠道的施工是在汛期前对水利设施正常维护，是为了公共利益，不能因为被上诉人的鱼塘而破坏正常的水利实施维护。另外该鱼塘下游100米左右还有两个鱼塘，所用水源及所养鱼品种与被上诉人的相同，面对同样的情况却没有发生死鱼事故，更加说明被上诉人的死鱼不是上诉人的原因造成的的。三、涉县价格认证中心价格评估书，无论形式上还是内容上均存在重大瑕疵，不能采信。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李宝钢与周建军使用漳西渠管理处的渠水从事渔业生产多年。双方虽然没有订立供水协议，但因漳西渠属于公益性水利工程，漳西渠管理处施工停水时应当注意到养鱼经营者的利益，停水前应给予用水方必要的准备时间。在上诉人李宝钢、周建军没有做好准备的情况下，上诉人漳西渠管理处仓促断水，导致李宝钢、周建军所养鱼大量死亡，漳西渠管理处应承担主要责任；李宝钢、周建军养鱼未与水源方订立供水合同，应急设施不完备，对于突发的断水事件无力应付，其主观上有疏失，也应分担一定责任。双方均称一审所委托的价格鉴定机构所出具的鉴定报告有重大瑕疵，但均没有申请重新鉴定，故一审法院参照该鉴定评估的损失及其他证据，并结合双方责任判决其承担民事责任并无不当。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800由上诉人李宝钢、周建军承担，3675元由涉县水利局漳西渠灌区管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1037号
上诉人（原审原告）李宝钢，男，1962年2月27日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周建军，男，1970年10月15日生，汉族，农民。
上诉人委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涉县水利局漳西渠灌区管理处。
法定代表人杨中强，该处主任。
委托代理人刘彦成、李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人李宝钢、周建军、涉县水利局漳西渠灌区管理处（以下简称漳西渠管理处）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服涉县人民法院（2013）涉民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年4月二原告合伙承包了赵虎林在茅岭底村承包的鱼场，喂养虹鳟、金鳟、鲟鱼，该鱼场主要用漳西渠水养鱼。2013年漳西渠需在石壁底渠首新建一个进水闸，被告将该工程包给王庆荣，同年5月1日7、8点钟王庆荣通知原告周建军要停水，下午3时施工方将水堵死。下午5、6点钟原告鱼场出现死鱼现象，晚8时原告向涉县公安局辽城派出所报警，鱼大量死亡。之后派出所民警与被告法定代表人杨中强赶到原告鱼场，将闸门顶开为鱼场放水。5月3日涉县成立工作组进行处理，当日下午组织打捞死鱼时，有村民拿走部分死鱼。被告向工作组提交的《涉县水利局关于茅岭底池塘死鱼情况的报告》中指出“……事情发生后，5月1日晚21点，漳西渠管理处负责人与辽城乡派出所一行5人赶赴现场查看后，初步确认为因缺氧出现死鱼，为降低损失，马上组织生产自救，采用千斤顶将已经放入漳西渠的闸门推倒，凌晨1点将水引至鱼塘，才保住全部6座鱼塘其中的3座……”。5月4日工作组组织人员对原告鱼场死鱼进行称重，其中鲟鱼4797斤，虹鳟4033斤，金鳟1058斤。2013年6月14日原告诉至涉县法院。诉讼中依据原告申请，涉县法院委托涉县价格认证中心对原告死鱼进行价值鉴定，结论为死鱼称重损失为174032元，后期收益107332元，共计损失281364元。原告预交鉴定费1000元，被告交纳鉴定费8400元。举证期限内原告增加二项诉讼请求1、判令被告赔偿因断水缺氧致鱼生长缓慢给原告造成的损失；2、因原告所养鱼大量死亡，赔偿款不能及时给付，而原告又急需资金购买鱼苗投放，不得不借款，对原告借款所产生的利息损失，应由被告承担。故要求判令被告赔偿原告借款所产生的利息损失，以实际借款数额计算。2013年7月19日原告撤回增加的诉讼请求。
另查明，近几年漳西渠灌区内出现许多鱼场，与被告之间均无供水协议。从赵虎林2010年经营该鱼场到原告经营期间均未向被告交过水费。该鱼场所用水口系建漳西渠时为茅岭底村灌溉所留的水口。
一审法院经审理认为：原告鱼场因被告建闸断水致鱼缺氧死亡，有被告向工作组提交的报告证明，应予认定。原、被告之间虽无供水协议，但原告鱼场用漳西渠水养鱼多年，漳西渠属公益性水利工程，被告对漳西渠维护管理，对周边鱼场有适当的注意义务。被告方施工前通知原告，也认识到这一点。只是未给予原告必要的采取防范措施的时间，以致原告所养鱼大量死亡，给原告造成较大的经济损失，故被告应承担主要赔偿责任。而原告无偿使用漳西渠水养鱼，对突发情况的应急防范措施不到位，也是造成此次事故的次要原因，故应承担相应的损失。诉讼中原告增加、撤回诉讼请求，属处分自己的诉讼权利，予以准许。茅岭底村委会、辽城乡派出所出具证明5月3日有村民拿走部分死鱼，但不能确定具体损失数额，故对此部分损失不予考虑。参考涉县价格认证中心的鉴定结论，涉县法院据此于2013年8月20日判决：被告漳西渠管理处于判决生效后十日内赔偿原告经济损失168818.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，鉴定费8400元，共计13920元，由二原告承担5520元，被告承担8400元。
一审宣判后，双方均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人李宝钢、周建军的上诉理由是：一、双方虽然无供水协议，但上诉人所承包的渔场使用漳西渠水养鱼多年，漳西渠管理处从未提出异议，且每次停水时，都给渔场充分的时间采取必要的防范措施。本次停水时间仓促，尽管上诉人开启了多台水泵换水，还是未能避免鱼因缺氧大量死亡的发生，对此上诉人没有任何过错，一审认定上诉人对突发情况的应急措施不到位是事故发生的次要原因没有根据。二、对于上诉人的损失数额，评估结论对后期收益在计算上出现错误。按评估报告上诉人虹鳟鱼、金鳟鱼重量均为0.5斤左右，也就是说两尾才能称一斤，而价格结论却按每尾一斤计算后期收益不准确。
漳西渠管理处的上诉理由是：一、一审法院以上诉人向工作组提交的报告作为依据，认定被上诉人鱼塘死鱼的原因是上诉人建闸断水致鱼缺氧所致。但对于鱼死亡的原因没有做相关鉴定。到目前为止，县联合调查小组也没有公布鱼死亡原因。二、上诉人对周边鱼塘已经尽到了所谓的注意义务。2013年5月1日上午七点渠道施工负责人王庆荣通知二被上诉人将要断水，到当日下午正式施工，中间近八、九个小时，被上诉人有充分的时间采取防范措施。况且双方之间没有供水协议，被上诉人也没有缴纳过任何水费；上诉人对渠道的施工是在汛期前对水利设施正常维护，是为了公共利益，不能因为被上诉人的鱼塘而破坏正常的水利实施维护。另外该鱼塘下游100米左右还有两个鱼塘，所用水源及所养鱼品种与被上诉人的相同，面对同样的情况却没有发生死鱼事故，更加说明被上诉人的死鱼不是上诉人的原因造成的的。三、涉县价格认证中心价格评估书，无论形式上还是内容上均存在重大瑕疵，不能采信。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李宝钢与周建军使用漳西渠管理处的渠水从事渔业生产多年。双方虽然没有订立供水协议，但因漳西渠属于公益性水利工程，漳西渠管理处施工停水时应当注意到养鱼经营者的利益，停水前应给予用水方必要的准备时间。在上诉人李宝钢、周建军没有做好准备的情况下，上诉人漳西渠管理处仓促断水，导致李宝钢、周建军所养鱼大量死亡，漳西渠管理处应承担主要责任；李宝钢、周建军养鱼未与水源方订立供水合同，应急设施不完备，对于突发的断水事件无力应付，其主观上有疏失，也应分担一定责任。双方均称一审所委托的价格鉴定机构所出具的鉴定报告有重大瑕疵，但均没有申请重新鉴定，故一审法院参照该鉴定评估的损失及其他证据，并结合双方责任判决其承担民事责任并无不当。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800由上诉人李宝钢、周建军承担，3675元由涉县水利局漳西渠灌区管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 常新蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈弟。因盗窃，于2013年7月26日被榕江县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2013年8月7日被榕江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。现因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因本案，于2015年8月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人陈弟犯盗窃罪、抢夺罪，被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈弟、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃事实
2015年8月6日13时许，被告人陈弟窜至瑞安市滨江大道××号××车饰汽车修理店，窃取被害人王某放置在店门口充电的金色苹果6代手机1部。随后，被告人陈弟将该手机以人民币1000元的价格卖给黄某。经估价，被盗手机价值人民币3373元。
2015年9月6日，黄某赔偿被害人王某经济损失计人民币3373元。
（二）抢夺以及掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年8月7日20时许，被告人陈弟窜至瑞安市安阳街道瑞安广场一喷泉处，见被害人金某低头玩手机，便趁其不备，夺取其手中的金色苹果6plus手机1部，后来到“××手机店”。被告人彭某明知该手机系抢夺所得，仍以人民币1600元的价格收购。经估价，被抢手机价值人民币4453元。
2、2015年8月9日17时许，被告人陈弟窜至瑞安市玉海街道瑞安市人民医院对面的公交站点，见被害人毛某排队等公交车，便趁其不备，夺取其手中的金色苹果6代手机1部，后来到“××手机店”。被告人彭某明知该手机系抢夺所得，仍以人民币3200元的价格收购。随后，被告人陈弟用所得的人民币3200元购买助力车1辆。经估价，被抢手机价值人民币3658元。
3、2015年8月13日17时许，被告人陈弟窜至瑞安市玉海街道万松路五洲超市附近，趁被害人朱某不备，夺取其手中的白色苹果6plus手机1部，后来到“××手机店”。被告人彭某明知该手机系抢夺所得，仍以人民币2700元的价格予收购。经估价，被抢手机价值人民币3599元。
现三部手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
案发后，被告人陈弟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
被告人陈弟购买的助力车1辆以及销赃剩余的人民币1300元被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈弟、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、毛某、朱某的陈述，证人黄某、颜某的证言，价格鉴定结论书，照片，行政处罚决定书，赔偿说明，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，出所登记表，归案情况说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和抢夺罪；被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈弟系累犯，依法应从重处罚；犯有两罪，应实行数罪并罚；具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；现赃物均已被追回并发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人彭某经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的助力车一辆、现金人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 朱晶鑫
人民陪审员 柳小平
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈杨杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2358号
原告：张长青，农民。
被告：段效品，农民。
本院在审理原告张长青诉被告段效品债券追偿纠纷一案中，原告张长青于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤回对被告段效品的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告张长青负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年二月二十日
书记员 田家升
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第806号
申请执行人：孟某
被执行人：唐某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第806号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
四川省宜宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1521民初1043号
原告：何培芬，女，1947年2月10日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201610776392。
被告：陈永江，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：喻忠林，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
原告何培芬与被告陈永江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告何培芬向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计134681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日13时许，被告陈永江驾驶川QX号小型客车，从宜宾县城北新区体育馆往二二四方向沿城北新区行驶，当车辆行驶至政务中心门口时，与行人原告何培芬发生擦挂，造成何培芬受伤的交通事故。被告陈永江系川QX号小型客车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司系该车保险人。事故发生后，原告经宜宾市第二人民医院以及宜宾市工人医院住院治疗118天后出院，诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折等。根据宜宾县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定：被告陈永江承担此次事故全部责任，原告何培芬无责任。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告赔偿。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对原告何培芬在四川临港司法鉴定所鉴定得出的鉴定意见不服，申请对原告何培芬的续医费进行重新鉴定，并申请对交通事故与原告何培芬腰椎骨折是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见：1.何培芬因交通事故受伤，致腰2、3椎体压缩性骨折，L2椎体轻度压缩性骨折与2016年11月4日因交通事故受伤无因果关系；腰3椎体压缩性骨折有因果关系。2.何培芬后续医疗费约需人民币伍仟圆。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告何培芬因交通事故所产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、重新鉴定检查费各项损失共计51510元，定于2017年7月14日前支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1497元，原告何培芬负担897元，被告陈永江负担600元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 严善刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1355号
原告赵某某，女，1983年7月20日出生，农民，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告樊某某，又名樊某甲，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告樊某某同居关系纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月16日，原、被告经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。由于同居前缺乏了解，性格不合，被告经常无故找茬生气，致使原、被告争吵不断。2001年8月和2003年7月伴随着儿子樊某乙和女儿樊某丙的相继出生，本想就此能过上安心日子。然事与愿违，被告依然我行我素，无端对原告打骂，而且竟又移情别恋，致使原告根本无法接受。2009年10月，被告再次对原告无故殴打并将原告和女儿逐出家门，至今将近五年依然分居。原告与被告的关系根本无法继续维持，更无法继续再共同生活。故请求法院判令非婚生女樊某丙由原告抚养，非婚生子樊某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、户口本及儿子樊某乙户口本、女儿樊某丙户口本、出生证明各一份，证明原告的身份及子女的出生情况。第二组：1、2010年8月19日书写的民事起诉状一份；2、赵某甲证言及身份证复印件；3、刘某某证言及身份证复印件；4、郭某某证言及身份证复印件；5、赵丽证言及身份证复印件，证明原、被告未办理结婚登记的事实；原、被告经常生气、打架，原告于2009年离家出走开始分居的事实；儿子随被告生活，女儿随原告出走并一直跟随原告生活的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年11月16日，原、被告经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。2002年8月8日，长子樊某乙出生；2003年7月29日，长女樊某丙出生。同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，经常生气、吵架。2009年10月，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生育子女，双方均有抚养的权利和义务，因此原告要求抚养樊某丙，被告抚养樊某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供关于财产方面的相关证据，因此对于原告要求确认同居前财产归各自所有和分割同居后的财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女樊某丙由原告赵某某抚养，非婚生子樊某乙由被告樊某某抚养，抚养费各自承担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1355号
原告赵某某，女，1983年7月20日出生，农民，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告樊某某，又名樊某甲，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告樊某某同居关系纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月16日，原、被告经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。由于同居前缺乏了解，性格不合，被告经常无故找茬生气，致使原、被告争吵不断。2001年8月和2003年7月伴随着儿子樊某乙和女儿樊某丙的相继出生，本想就此能过上安心日子。然事与愿违，被告依然我行我素，无端对原告打骂，而且竟又移情别恋，致使原告根本无法接受。2009年10月，被告再次对原告无故殴打并将原告和女儿逐出家门，至今将近五年依然分居。原告与被告的关系根本无法继续维持，更无法继续再共同生活。故请求法院判令非婚生女樊某丙由原告抚养，非婚生子樊某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、户口本及儿子樊某乙户口本、女儿樊某丙户口本、出生证明各一份，证明原告的身份及子女的出生情况。第二组：1、2010年8月19日书写的民事起诉状一份；2、赵某甲证言及身份证复印件；3、刘某某证言及身份证复印件；4、郭某某证言及身份证复印件；5、赵买证言及身份证复印件，证明原、被告未办理结婚登记的事实；原、被告经常生气、打架，原告于2009年离家出走开始分居的事实；儿子随被告生活，女儿随原告出走并一直跟随原告生活的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年11月16日，原、被告经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。2002年8月8日，长子樊某乙出生；2003年7月29日，长女樊某丙出生。同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，经常生气、吵架。2009年10月，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生育子女，双方均有抚养的权利和义务，因此原告要求抚养樊某丙，被告抚养樊某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供关于财产方面的相关证据，因此对于原告要求确认同居前财产归各自所有和分割同居后的财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女樊某丙由原告赵某某抚养，非婚生子樊某乙由被告樊某某抚养，抚养费各自承担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1355号原告金某某，女，1983年4月3日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。被告李某某，男，1976年8月21日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  李静二〇一四年八月二十五日书记员  马蓓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，生于1978年2月19日，汉族，农民，．
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市某某选矿场。
代表人：杜某某，该选矿场经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某某，男，1969年5月14日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1956年11月23日，满族，辽宁省抚顺市人。
再审申请人陈某某因与被申请人丹江口市某某选矿场、杜某某、李某某合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂十堰中民三终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：申请人与被申请人之间系劳务合同关系，原审认定净矿为10个品位以上无法律和事实依据，申请人对所开采出来的矿石应由被申请人按约定的价格予以收购。
本院经审查认为：从双方签订合同的目的上看，某某选矿场在矿区指定位置将矿石开采权承包给陈某某，对开采出来的达到一定品位铁矿石予以收购，用于选矿加工；开采出来的矿石的管理和处分权仍归陈某某，陈某某经某某选矿场同意亦可将铁矿石出售给其他企业。该合同并非劳务合同，而是承包合同。该合同是双方真实意思的表示，陈某某应承担由此产生的风险。
从合同的内容上看，该合同明确约定，露天开采称重结算的矿石要求为“净矿”，“净矿”即表明对矿石的含铁品位要达到约定俗成的标准（lO个品位以上），品位低于该标准或废石、废土等则明显不能理解为本案合同文本中关于“净矿”的含义。从双方交易惯例上看，双方之前已经进行价格结算的矿石对含铁品位均有质量要求，对露天开采的矿石含铁量在10个品位以上才能按9元／吨的价格称重结算，对此，双方均不持异议。陈某某在一审中提供的证人杨某、代某也当庭证实，某某选矿场称重结算的明采矿石含铁品位在10个品位以上，价格为9元／吨。陈某某没有提供充分的证据证实争议的铁矿石含铁量达到10个品位以上，在一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定时，陈某某放弃取样，擅离现场，致使鉴定机构无法取样鉴定，陈某某应承担举证不能的责任。故陈某某要求被申请人按约定价格结算矿石事实依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。现没有新的证据足以推翻原判决。陈某某的再审申请理由不能成立。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 何 某
审 判 员 代 某
代理审判员 盛某某
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐某某
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第828号
原告陈某某（臣），男，1963年出生。
委托代理人李扎根、李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告林某某，男，1970年出生。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告林某某农村建房施�合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年5月29日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。2013年6月27日被告申请对房屋质量进行鉴定，鉴定机构于2014年1月20日以施工资料不全不予受理，退回本院。本案于2014年1月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李扎根、李明月，被告林某某的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月6日被告找到原告要求为其承建房屋，并签订了书面协议，约定：原告为被告建楼房4层，建筑总面积2174平方米，主房按每平方米160元计价，总价款347840元，包工不包料，出地基付总造价的10%，上一层板付总造价的30%（即104352元），上二层板付总造价的60%（�248407元），上三层板付总造价的70%（即243488元），主体上好瓦完工付总造价的80%，粉好墙付清余款。原告组织工人为被告建房至第四层即将上板时，被告应支付243488元，可是被告只付168000元，原告多次要求被告按协议履行支付下欠的劳务报酬，被告拒绝支付，将原告赶出工地并把原告的施工机械及工具扣留。为此起诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬75488元并返还原告的施工机械及施工工具。
被告林某某未提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，1、原告未按照约定建房，只建到三层楼板未上完即停止施工。2、原告建房施工质量不合格。3、双方的协议属于无效工程合同，未通过竣工验收，要求驳回原告的诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告已完成多少工程量，工程是否合格，如不合格原因是什么？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2012年8月6日的协议书一份，证明原、被告存在农村建房合同关系，建房总面积是2174平方米，每平方米是160元。2、证人袁连军、关喜臣出庭的证言，证明原告为被告建房建到四层不干了，不干的原因是被告不给钱，且建房的工具在被告处没有拉回。
被告对原告所举证据质证意见是，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，协议属于建设工程施工合同。对证据2有异议，认为证人是原告的工人，在原告处领工资，证言有明显偏向性，不应采信。
被告向本院提交的证据材料是，照片19张，证明原告施工的柱子、大梁明显钢筋外露，施工不合格，存在质量问题。
原告对被告提交的证据材料认为照片不具有真实性，不能证明工程存在质量问题，达不到被告的证明目的。
本院对原、被告所举证据进行审查后分析认为：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原、被告双方存在建房合同关系，予以采信。对原告证据2即证人证言，能够证明原告为被告建房，不能证明原告建房时使用建筑工具的具体数目，也不能证明未拉回建房工具的具体数目，不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年农历2月份，原告陈某某为被告林某某建房，所建房屋位于虞城县杨集镇蛮子营村310国道南侧。建房过程中双方于2012年8月6日签订了书面协议，协议约定：原告为被告建楼房4层并负责施工工具，包工不包料，建筑总面积为2174平方米，主房按每平方米160元计价，付款方式是，地基部分完工后，付总造价的10%，建到一层上完楼板付总造价的30%，二层板付总造价的60%，三层板付总造价的70%，主体完工付总造价的80%，粉好墙付清余款。原告陈某某带领工人为被告建房至第四层即将上板时，原、被告双方因支付劳务报酬发生争议，造成停止施工，双方发生纠纷。后被告另找他人将原告剩余的工程（包括粉刷等）施工完毕。
另查明，被告林某某自2012年3月24日至2012年8月14日分12次付给原告陈某某劳务报酬共计173860元。
本院认为，原、被告按照农村的习惯，采取包工不包料的形式签订建房协议，约定由原告为被告建房，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务费，即243488元。扣除被告已付的173860元，被告应再支付原告工程劳务费69628元。
关于原告诉请的要求被告返还施工机械及施工工具的问题。本院认为，按照约定原告负责提供施工机械和工具，但这些机械和工具的品名、规格、数量原告并未提供证据加以证明，亦未提供证据证明被告扣留这些机械和设�，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告辩称的房屋质量问题。本案在诉讼过程中，被告申请对涉案房屋质量进行鉴定，因施工资料不全被退回，故本院不能确认涉案房屋存在质量问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某劳动报酬69628元。
案件受理费1687元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 陈金华
审判员 梁培勤
二〇一四年二月二十日
书记员 赵晓慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更333号
罪犯许田，男，1987年9月21日，汉，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年12月6日作出（2010）邢刑初字第191号刑事判决，认定被告人许田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许田减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯许田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯许田准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更333号罪犯许田，男，1987年9月21日，汉，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2010年12月6日作出（2010）邢刑初字第191号刑事判决，认定被告人许田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许田减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯许田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯许田准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第780号
本院在执行申请执行人史成举、高耿鑫与被执行人高华庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高华庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3329号
上诉人（原审被告）：代利华，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：郑林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人代利华、郑林因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代利华、郑林于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，代利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代利华、郑林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人代利华、郑林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2931号
原告王远辉，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第102号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：马永明。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告马永明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告马永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向被告发放了卡号为6222880380382451、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。被告于2011年10月4日开始使用该贷记卡透支，截至2014年7月1日，累计欠原告本金49590.61元、利息6528.95元、费用（滞纳金和超限费）3292.65元，总计欠款59412.21元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还截至2014年7月1日的信用卡透支欠款59412.21元，其中本金49590.61元、利息6528.95元、费用（滞纳金和超限费）3292.65元。（其后利息在上述本金和利息之和56119.56元基数上，按日利率万分之五按月计算复利，滞纳金、超限费按每月500元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“费用”就是指滞纳金，超限费为0元。
被告马永明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月26日，被告马永明向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后向被告马永明发放了卡号为6222880380382451的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告于2011年10月4日起开始使用该信用卡。期间，被告未按期还款。截至2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金49590.61元、透支利息6528.95元、滞纳金3292.65元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠款汇总清单、交易明细清单、《银行卡业务管理办法》及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原浙江乐清农村合作银行与被告签订的丰收卡领用合约，双方意思表示真实，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当按约归还透支本金及相应利息，被告逾期偿付透支本息，构成违约，应承担违约责任。虽然领用合约未明确约定透支单利及复利，但根据《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，故原告请求被告偿还透支本金49590.61元及按每日万分之五计算利息及复利的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原告对被告逾期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49590.61元、透支利息（截至2014年7月1日的透支利息6528.95元，之后利息以本金49590.61元为基数按日利率万分之五从2014年7月2日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2014年7月2日起以透支利息6528.95元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担41元，被告负担601.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 许雅群