wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00700号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2012年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，同年7月27日被上海市公安局黄浦分局豫园派出所抓获并羁押，8月7日被依法执行逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月30日零时30分许，被告人徐某某伙同张某某、张某甲、张某乙（均已判刑）、张某丙（另案处理）携带砍刀、橡胶棒等工具至本市莲湖区西关正街新民巷预谋报复曾经和张某丙发生过纠纷的被害人张某丁。张某丁回到新民巷口时，五人即持刀、棍对张某丁进行殴打，张某丁受伤逃跑，张某某、张某甲、张某丙三人追至西关正街“南都沐浴村”足浴店对张某丁继续殴打。后张某乙被群众抓获，张某某、张某甲、张某丙、徐某某逃离现场。经鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤（偏重）。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人常某某等人证言，被害人张某丁陈述，被告人徐某某及张某甲、张某乙的供述与辩解，法医鉴定结论书等证据材料，据此认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年9月30日零时30分许，被告人徐某某伙同张某某、张某甲、张某乙（均已判刑）、张某丙（另案处理）携带砍刀、橡胶棒等工具至本市莲湖区西关正街新民巷预谋报复曾经和张某丙发生过纠纷的被害人张某丁。张某丁回到新民巷口时，五人即持刀、棍对张某丁进行殴打，张某丁受伤逃跑，张某某、张某甲、张某丙三人追至西关正街“南都沐浴村”足浴店对张某丁继续殴打。后张某乙被群众抓获，张某某、张某甲、张某丙、徐某某逃离现场。经鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤（偏重）。
另查，被告人徐某某及罪犯张某某、张某甲、张某乙以及张某丙的亲属已与被害人张某丁就民事赔偿达成协议，共赔付张某丁医疗费等损失8万元。张某丁对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、案件登记表、报案材料证实，2011年9月30日零时许，常某某报称其与朋友张某丁在西关新民巷口被五六名男子用刀、棍打伤。
2、抓获经过证明证实，2012年7月27日，上海市公安局黄浦分局豫园派出所民警将徐某某抓获。
3、罪犯张某某、张某甲、张某乙供述均证实，其三人伙同被告人徐某某及张某丙在西关正街殴打张某丁。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，张某丁的损伤程度属轻伤（偏重）。
5、证人常某某、栗战证言证实，当日二人看见四五个小伙子手持砍刀追打张某丁，二人遂追了过去。当张某丁跑到南都沐浴村时，三四个小伙持刀追了进去。对方一个人见状逃跑时，被现场抓住。
6、被害人张某丁的陈述，与本院查明事实基本一致。
7、被告人徐某某的供述和辩解证实，案发经过与本院查明事实基本一致。
8、本院谈话笔录、收条、谅解书证实，徐某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙亲属与被害人张某丁就民事赔偿达成协议，已赔付被害人损失8万元，并取得被害人谅解。
9、户籍证明证实，被告人徐某某犯罪时已成年。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某结伙预谋后故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人徐某某能够赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年5月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 谢翔天
人民陪审员 董安民
二〇一二年十月十七日
书 记 员 戴艳铃
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第414号
原告麦某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0829。
委托代理人陈槐，男。
委托代理人林拉，女。
被告张某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0530。
原告麦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，分别于2014年11月12日、12月3日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人陈槐、林拉，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，后两人于××××年××月××日生育儿子张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在珠海工作，感情尚可，2006年后，被告回湛江工作，儿子一直跟原告在珠海生活。2009年开始，被告有外遇，自此以后，被告对原告的态度发生变化，双方经常吵架。2013年8月10日原告发现被告与其他女人同居，遂质问被告，却被被告殴打，并毁坏家里的东西，儿子张某乙由于阻拦被告殴打原告也被告伤到。同年8月底，原告找到被告和该名女子同居的地方并前去理论，争吵下，被告与该名女子竟然对原告使用暴力，两人殴打原告，将原告从五楼楼梯拖到一楼，后原告报警，在报警后的第二天，在朋友家里原告再次遭到被告的暴力，理由是被告气愤原告报警。原、被告于2013年春节后至今一直分居，现双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，也无法共同生活下去。被告不仅公然与他人同居，还多次对原告及儿子使用暴力，对原告的身心造成极大伤害，应对原告进行精神赔偿。因儿子一直由原告照顾，被告对儿子没有尽到责任，理应对原告进行经济补偿。为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子生活费6万元，医疗费与教育费凭票据每人负担一半；三、夫妻共同财产小汽车一辆（车牌号：粤G×××××）归被告所有，被告支付车辆折价款6万元给原告；四、被告一次性支付给原告经济补偿费和精神损害赔偿金共计5万元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告麦某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；二、张某乙的身份证复印件及出生医学证明，证明儿子张某乙的身份情况；三、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；四、××证明书、出入院记录、检查报告单、诊断报告单，证明张某乙患有间变性T淋巴细胞瘤，在医院治疗的经过；五、本院依原告的申请到湛江市坡头区乾塘派出所调取的询问笔录两份，证明原、被告之间的婚姻关系情况，及被告使用家庭暴力，致使原告受伤，因此报警，派出所因此介入调查。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所说不属实。说被告有外遇不属实。被告是因为原告有外遇才于2006年下半年回湛江工作的。是因为原告有外遇在先的。并且被告于2014年9月在原告手机上发现了其有外遇的照片。
被告张某甲在举证期限内提供的证据有：一、2009年6月30日诊断证明书一份，证明被告受了三枪枪伤，在医院治疗；二、原告与其他男人的照片一张，证明被告于2014年9月10日发现原告有外遇，在原告手机上发现了该照片。
经质证，被告张某甲对原告麦某提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五，认为原告说的话不属实，说被告不穿衣服出来，这不属实，被告没有打到原告，只是将原告从五楼拉到一楼，对陈华妹的询问笔录无异议。原告麦某对被告张某甲提供的证据一无异议，对证据二，认为不属实，是被告用电脑拼图拼出来的，原告不认识该男人。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，不久即同居生活，并于××××年××月××日生育儿子张某乙，后双方于××××年××月××日补�结婚登记手续。婚前双方经过相互了解，婚后双方到珠海工作，感情较好。2006年下半年后被告回到湛江工作，原告与儿子仍在珠海生活，双方分居两地，此后双方均互相怀疑对方有外遇，双方常为此争吵。2009年中旬，双方正式分居，2013年8月原告怀疑被告与名叫陈妹华的女人有不正当关系，遂到陈妹华家理论，双方发生争执，被告将原告从五楼拉至一楼，后原告报警，双方的矛盾激化。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期双方感情亦较好，并生育了一儿子，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是自2006年下半年后双方分居两地工作，相互怀疑对方有外遇而常发生争吵，但被告表示不同意离婚，认为与原告还有和好可能，故本院认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今�的生活中，相互尊重与信任、多点关心与宽容，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麦某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一四年十二月五日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9636号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：满如飞，该公司经理。
被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇因庄村。
法定代表人：满如�，该公司经理。
被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人：张可军，该公司经理。
被告：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州国飞食品有限公司（以下简称国飞公司）、邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）、满如飞、满如新、张可军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋、被告国飞公司法定代表人满如飞到�参加诉讼。被告如新公司、可军公司、满如新、张可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告国飞公司偿还原告贷款本金500万元及利息（计算至2016年11月29日利息为472385.76元，自2016年11月30日起以500万元为本金按照年利率12.0984%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国飞公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额500万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告国飞公司、满如飞称，经营困难，无法偿还。
被告国飞公司、满如飞未提供证据。
被告如新公司、可军公司、满如新、张可军未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的四组证据与本案具有关联性。借款到期后，被告国飞公司未偿还借款本金500万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告国飞公司发放了贷款500万元，但借款到期后，被告国飞公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告国飞公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告如新公司、可军公司、满如飞、满如新、张可军作为被告国飞公司的保证人，承�为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告如新公司、可军公司、满如新、张可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国飞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（计算至2016年11月29日利息为472385.76元，自2016年11月30日起以500万元为本金按照年利率12.0984%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告徐州国飞食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月�日
书 记 员 朱宣霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1028号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因赌博于2005年3月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2015年7月9日归案，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日15时许，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道大堡底前河路95弄18号被害人张某的暂住处，用螺丝刀撬门入内，窃取索尼笔记本电脑一台、黄金耳钉一对（经鉴定共计价值685元），后销赃得款370元。现涉案财物已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人喻某、彭某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控资料，搜查证，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行且涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2343号
原告：袁红英，女，汉族，1969年10月18日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈芳，女，汉族，1965年3月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：蔡海波，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告袁红英与被告陈芳、蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁红英撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2343号原告：袁红英，女，汉族，1969年10月18日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：陈芳，女，汉族，1965年3月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：蔡海波，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁红英与被告陈芳、蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁红英撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十四日书记员  彭雪娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第62号
上诉人（原审被告）黑龙江同工矿业有限公司。住所地：黑河市爱辉区罕达汽镇。
法定代表人李洪钧，该公司董事长。
委托代理人王杰慧，该公司工伤管理员。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝江，男，汉族，工人。
委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江同工矿业有限公司（以下简称同工矿业公司）因与李宝江工伤保险待遇纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同工矿业公司的委托代理人�杰慧、刘杨，被上诉人李宝江及其委托代理人谢新玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第532号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 朱传茂
审判员 韩继成
审判员 王 凤
二〇一五年四月七日
书记员 仇长城
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2424号
原告平罗县城关镇老户村村民委员会，住所地：平罗县城关镇。
负责人马少宏，系平罗县城关镇老户村村民委员会主任。
被告尤国军，男，回族，住平罗县。
原告平罗县城关镇老户村村民委员会诉被告尤国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2015年8月24日前向本院预交案件受理费1019元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。指定期限届满原告仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李旭霞
附：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第923号
原告：方某某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月14日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程
序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告方某某的委
托代理人应某某和被告陈某某到庭参加诉讼。原告方某某起诉
时曾列翁水娟为被告，本案审理过程中，原告申请撤回对翁水
娟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2006年3月13日，被告陈某某向原告
方某某借款人民币100000元，并出具借条一份。时至今日，被
告陈某某未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告陈某某归
还借款人民币100000元。
被告陈某某答辩称：被告在借条上只写过向原告借款500
00元，另外借款50000元不是被告所写。从借款开始被告每月
支付原告利息3100元，直至被告生病后才停止支付。目前经济
困难，无力归还。
原告方某某在举证期限内向本院提供了被告陈某某于200
6年3月13日出具的借条一份，拟证明被告陈某某向原告借款的
事实。经庭审质证，被告陈某某对原告方某某提供的借条的真
实性有异议，质证称借条上“買16t吊机共计（50000元）、（
100000元）、壹拾万元某、陈某某、买吊车”等字均不是被告
陈某某本人所写。本院认为，被告陈某某虽质证称借条上部分
内容不是被告本人书写，右边的签名也不是被告所签，但未提
供相反证据予以推翻，也未提出书面鉴定申请，本院认为该证
据真实合法，且能与被告陈某某2010年7月18日出具的270000
元借条相印证，故本院依法予以认定。
被告陈某某在举证期限内未提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如
下事实：被告陈某某向原告方某某出具借条一份，载明被告向
原告借款共计人民币100000元，落款日期为2006年3月13日。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告陈某
某具条确认借款事实，依法应当承担还款责任。被告陈某某虽
辩称每月支付利息3100元，但未提供证据予以证明，原告亦予
以否认，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。因双方未约定
还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理
期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈某某返还原告方某某借款人民币100000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某
某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一二年一月十八日
代书 记员 包海颖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第239号
原告王宗贤，男，汉族，45岁，住甘肃省通渭县。
被告张仪真，女，其他自然信息不详。
被告张润泽，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告王宗贤诉被告张仪真、张润泽劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告张润泽的准确联系地址，故原告申请撤回对被告张仪真、张润泽劳务合同纠纷一案的起诉，经审查，申请人的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宗贤撤回对被告张仪真、张润泽劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宗贤负担。
审判员 张乾香
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执205号
申请执行人代伟平，男，汉族，河南省兰考县人。
被执行人刘杰，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人代伟平与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人刘杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余克辉
审判员 唐先超
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭学明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1171号
罪犯朱伟，男,1971年5月25日生,，汉族，昆山市人，初中文化，原住昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年5月15日作出（2013）昆刑初字第0312号刑事判决，认定被告人朱伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱伟，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1742分。为此，2014年11月、2016年2月获得监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6010号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈惠秀，女，1973年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈惠秀信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈惠秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈惠秀于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币117327.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币117327.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈惠秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈惠秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月15日，陈惠秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈惠秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈惠秀的申请，将卡号×××的信用卡交付陈惠秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈惠秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117327.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈惠秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈惠秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈惠秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈惠秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万七千三百二十七元六角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈惠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，公告费五百元，均由被告陈惠秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6010号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈惠秀信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6010号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更395号
罪犯陈磊，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年3月11日作出（2015）夏少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯陈磊到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年10月6日3时许，被告人陈磊驾驶吉利轿车沿夏邑县县府路由西向东行驶到淮海小区门口，撞上在道路上打扫卫生的环卫工人王兴明，造成王兴明死亡。事故发生后，陈磊驾车逃逸，负事故的全部责任。
罪犯陈磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈磊减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、孙洪波及同监犯人岳兵兵、孙青华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00102号
原告张某，男，1970年9月26日出生。
被告汤某某，女，1979年11月2日出生。
本院在审理原告张某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张义负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1898号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，地址大同市城区富临宝城B座404号。
负责人ＸＸ。
被告穆晓平，男，1979年2月26日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司与被告穆晓平租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司未在规定的时间、地点当庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取，原告负担630元，其余630元由本院退还原告。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 牛 希 谦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1898号
原告郭某甲，男，1982年2月1日生，汉族，现住晋城市城区。
被告郭某乙，女，1983年9月3日生，现住晋城市城区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下调解达成共识为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦婷婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1739号
申请执行人：三江化工有限公司，住所地：嘉兴市乍浦开发区平海路西侧，组织机构代码:75494524-6。
法定代表人：韩建红。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人：杨世琴。
本院在执行（2016）浙0482执1739号申请执行人三江化工有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了其所有的房产、车辆、股权等财产。被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下房产、土地、机器设备、配电设施等财产均设有抵押，经处置，不足以清偿抵押权人债权。被执行人江浦不锈钢制造有限公司所有的原辅料、成品也设有质押，且有案外人提出异议之诉，无法处置。被执行人名下车辆无从查找。本案尚有执行标的710322.06元未执行到位。
执行过程中，被执行人江浦不锈钢制造有限公司不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，本院已于2017年5月15日受理债权人提出的对被执行人江浦不锈钢制造有限公司破产清算申请。
本院认为，已受理对被执行人江浦不锈钢制造有限公司的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人三江化工有限公司发现被执行人江浦不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2158号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈凤敏。
被告：宋爽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：宋雪丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王学艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘占龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟祥平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：燕凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与宋爽、宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人陈凤敏到庭参加了诉讼，被告宋爽及其委托诉讼代理人李春艳、被告宋雪丰到庭参加诉讼，被告王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金120000.00元，利息3277.97元，本息合计123277.97元，并给付还款之日止的利息，追究宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤担保人连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋爽于2016年2月6日在围场农商银行大头山支行借买羊贷款120000.00元，由被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月5日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2017年2月20日偿还贷款利息15899.93元，借款本金及剩余利息未能偿还，已经构成违约。截止到2017年4月21日被告共欠我方借款本金120000.00元，利息3277.97元，本息合计123277.97元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息123277.97元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告宋爽辩称，此笔借款为2015年1月24日所借贷款100000.00元的本金及利息衍生而来，在2015年借款中有任海涛作为担保，属于我们夫妻共同债务，所以在本案应追加任海涛为共同被告，承担还款责任。对于原告方主张的罚息，是原告方单方提供的合同，对于罚息的约定，属于格式条款，不应予以支持。
被告宋雪丰辩称，意见与被告宋爽意见一致。
被告王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告宋爽于2016年2月6日在原告处借款120000.00元，由被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月5日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告宋爽发放了贷款。借款到期后，被告于2017年2月20日偿还贷款利息15899.93元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止2016年3月10日，被告欠原告借款本金120000.00元，利息3277.97元，本息合计123277.97元。
另查明，案外人任海涛与被告宋爽于2015年12月21日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。
本院认为，原告围场农商银行与被告宋爽、宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告宋爽发放了贷款，但被告宋爽未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤应当承担连带保证责任。
对于原告在庭审中将任海涛追加为本案共同被告的主张，因被告宋爽在该笔借款发生时，其已经与任海涛离婚，被告宋爽不能证明该笔借款的真实用途；即使该笔借款用于偿还双方于2015年的夫妻共同债务，也属于婚后被告宋爽的个人借贷行为，如果偿还了夫妻共同债务，被告宋爽可根据双方离婚时对夫妻债务承担的约定进行追偿。
原、被告双方对于罚息的约定，根据庭审中双方的陈述，原告已在借款合同签订前向被告明确告知，且双方签订的借款合同在违约责任一项中对于罚息的数额约定有明显的标识，应视为原告对于罚息的告知已经尽到了提示义务，故对被告宋爽主张罚息约定为格式条款的主张，本院不予认可。
综上所述，本院对原告要求被告宋爽偿还借款本息，并由被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋爽于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金120000.00元，利息3277.97元（计算至2017年4月21日），本息合计123277.97；并给付还款之日止的利息；
二、被告宋雪丰、王学艳、刘占龙、孟祥平、刘国利、燕凤承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.60元，减半收取1382.80元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月十九日
书记员 吴凡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1300号
申请执行人：乔国勋；
被执行人：烟台良品矿业有限公司倪朝品付莹；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第432号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-20立案执行。执行标的1,240,279.40元。经本院执行，被执行人已支付1,240,279.40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1300号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初36号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人胡勇峰，男，1980年11月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无正式职业，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月10日被安乡县公安局刑事拘留，12月24日经该局决定取保候审，2017年4月7日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胡勇峰犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于4月12日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人胡勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人胡勇峰与被害人杨某在安乡县深柳镇九龙宾馆3003房间打牌时发生口角，被在场的黄某、邓某等人劝开。之后，杨某因不服气，在宾馆门口找胡勇峰讨要说法，双方发生争吵，胡勇峰从自己停放在宾馆门口的小车上拿出一把砍刀将杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某的伤情系轻伤一级。同年12月21日，被告人胡勇峰赔偿被害人杨某医药费人民币40000元。认为被告人胡勇峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
另查，归案后被告人胡勇峰如实向公安机关供述了上述用刀伤害他人身体、致人轻伤的犯罪事实。
还查明，被告人胡勇峰所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合被告人胡勇峰平时的现实表现及其违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《调查评估意见书》，对胡勇峰适用社区矫正。同时被告人胡勇峰户籍所在地安乡县陈家嘴镇沙河口社区居民委员会出具《证明》材料，反映胡勇峰在其辖区安分守纪，表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被害人受伤部位照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、杨某《住院病案》资料、赔款《领条》等，证人黄某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，《辨认笔录》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》，《调查评估意见书》，《证明》材料，及本院制作的《接待笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇峰因玩牌与人发生矛盾纠纷后不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人胡勇峰具有以下量刑情节：1、使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；4、本案因民间纠纷矛盾引发，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡勇峰的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡勇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人胡勇峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1792号
申请执行人苏某，烟台北明运业有限公司工作人员。
被执行人张某，无固定职业。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芝民社一初字第1197号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 东 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 �大刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初736号
原告：张翠兰，女，1975年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：赵同强，男，1973年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙超，男，1991年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博金鹏运输有限公司。住所地淄博市淄川区寨里镇寨里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告张翠兰、赵同强诉被告孙超、淄博金鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠兰、赵同强撤回起诉。
案件受理费34元，由原告张翠兰、赵同强负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓凡
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6601号
本院在执行申请执行人叶凌与被执行人郭利萍、叶海平（2017）浙1081执6601号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭利萍、叶海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第968-1号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。
法定代表人何玉棠，董事长。
委托代理人刘子辰，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
被执行人王玫瑰，女，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与王玫瑰房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人王玫瑰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现王玫瑰有银行存款外，其余均未发现被执行人有财产可供执行，本院扣划被执行人王玫瑰2800元银行存款，王玫瑰后履行1000元判决义务，本院扣除执行费817元后，退还申请执行人2983元。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第968-1号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉棠。
被执行人王玫瑰。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与王玫瑰房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人王玫瑰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现王玫瑰有银行存款外，其余均未发现被执行人有财产可供执行，本院扣划被执行人王玫瑰2800元银行存款，王玫瑰后履行1000元判决义务，本院扣除执行费817元后，退还申请执行人2983元。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执262号
申请执行人：马玉莲，住哈密市。
被执行人：再衣那甫.依沙克，住哈密市。
被执行人：祖力比亚木.阿不拉。
本院执行申请人马玉莲与被申请人再衣那甫.依沙克，祖力比亚木.阿不拉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 库尔班． 艾比布拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执262号申请执行人：马玉莲，住哈密市。被执行人：再衣那甫.依沙克，住哈密市。被执行人：祖力比亚木.阿不拉。本院执行申请人马玉莲与被申请人再衣那甫.依沙克，祖力比亚木.阿不拉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员阿不都卡得尔阿不里米提审判员库尔班．艾比布拉二0一六年七月二十五日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执262号申请执行人：马玉莲，住哈密市。被执行人：再衣那甫.依沙克，住哈密市。被执行人：祖力比亚木.阿不拉。本院执行申请人马玉莲与被申请人再衣那甫.依沙克，祖力比亚木.阿不拉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第895号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 库尔班．   艾比布拉二〇一六年七月二十五日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执226号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，驻清河县渤海路。
被执行人：清河县鸿利达汽车零部件有限公司，驻清河县小屯工业区。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人清河县鸿利达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，拟对被执行人抵押担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年九月十四日
书记员 田福兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执758号
被执行人黄维稳，男，1997年10月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
关于黄维稳罚金一案,鹿寨县人民法院（2015）鹿少刑初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人黄维稳没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人黄维稳履行该文书确定的缴纳罚金人民币500元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄维稳的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄维稳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小玲
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭刘杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执219号
申请执行人邓某某，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省会东县，身份证号码。
申请执行人吴某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省会东县，身份证号码。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人邓某某、吴某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某某、吴某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3843号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初52号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人高清礼，男，1951年4月11日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，农民，捕前住河南省延津县。2009年7月26日，因盗窃被新乡市公安局凤泉分局行政拘留十日。2011年5月1日，因盗窃被新乡市公安局牧野第二分局行政拘留十五日。2014年1月6日，因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月3日刑满释放。2016年11月7日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳），因其患病而未予收监，未执行的刑期为有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高清礼犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人高清礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日14时许，被告人高清礼伙同“汪”姓妇女（身份不详）乘车到获嘉县徐营镇集会，在会场上由“汪”姓妇女负责盗窃，被告人高清礼负责将盗窃的物品藏匿。二人分别在获嘉县徐营镇北街村夏忠光家门口卖被罩摊位前将被害人浮学梅的银灰色OPPOR9手机一部盗走；在获嘉县徐营镇兴隆超市门口将被害人王某的粉色小米4手机一部盗走；在获嘉县徐营镇兴隆超市路南将被害人崔某的白色红米NOTE2手机一部盗走。期间“汪”姓妇女逃跑，被告人高清礼被群众抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗三部手机共计价值3145元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人高清礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高清礼伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高清礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高清礼的供述、被害人浮学梅、王某、崔某的陈述、被告人高清礼的户籍证明、到案经过、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、新乡市看守所刑满释放证明书、新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第8号刑事判决书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辉县市人民法院（2016）豫0782刑初218号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高清礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高清礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高清礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人高清礼伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，公诉机关为此提出的公诉意见本院予以采纳。被告人高清礼能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高清礼有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之的规定，判决如下：
被告人高清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与辉县市人民法院2016年11月7日（2016）豫0782刑初218号刑事判决以盗窃罪对其判处的没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十一月二十八日起至二Ｏ一七年十一月二十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑 鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00104号
原告：齐英贺，男，1984年9月21日出生，汉族，辽阳县人，住址＊＊＊。
被告：陈克复，男，1965年6月9日出生，汉族，辽阳县人，住址＊＊＊。
本院在审理原告齐英贺与被告陈克复确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告齐英贺的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐英贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐英贺负担。
代理审判员 张爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7830号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐吐，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告青格乐吐买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2337号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：吴小瑶，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴小瑶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告吴小瑶向原告偿还贷款本金140040.44元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利息7914.43元、复利237.05元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告吴小瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与被告吴小瑶签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告吴小瑶发放贷款30万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告吴小瑶发放贷款30万元。嗣后，被告支付了2016年6月24日止应还的本息（已还本159698.26元）,后发生逾期，仅于2016年9月25日还本金261.3元，余款未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年9月29日,被告尚欠原告借款本金140040.44元、利息7914.43元、复利237.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小瑶于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140040.44元及利息、罚息、复利（计算至2016年9月29日利息7914.43元、复利237.05元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3264元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担264元,由被告吴小瑶负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱家辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1639号
罪犯陈增立，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈增立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈增立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈增立犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈增立能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈增立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈增立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01042号
原告：凌晶，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：祝伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告凌晶诉被告祝伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌晶于2015年8月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告祝伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告凌晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌晶撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌晶负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初834号
原告张志荣，男，1951年6月25日出生，汉族，山西焦煤集团有限公司退休职工，住太原市万柏林区。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码31700078-9。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，该单位办公室主任，住太原市万柏林区。
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井1号，组织机构代码05197529-7。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，该单位办公室主任，住太原市万柏林区。
被告李衍华，男，1962年9月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王平，男，山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
原告张志荣与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、李衍华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志荣诉称，2015年1月31日，原告与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司签订了一份《租赁合同》，合同编号为150131-60，该合同为被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司印制的格式合同。原告预付被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司人民币33万元，被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司出具2张共33万元的收据。合同第二条（一）写明“合同签订后原告可根据自身情况选择入住时间”（二）原告在本地入住，办理《入住协议》；入住前或退住前15日内与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司提出书面申请；（三）原告选择被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司连锁经营的其他老年公寓，需提前三十日与被告提出书面申请，根据原告要求予以安排，办理旅游度假的相关手续。合同第四条（一）租赁期限2015年2月12日至2016年2月11日，第五条（二）“原告缴纳租赁费时，被告为原告办理全国一卡通”…被告将原告交纳的费用存入卡内，该卡由原告保管。办卡后原告即可使用该卡在被告所有连锁经营的老年公寓及配套项目范围内消费；（三）租赁的增值服务；原告交纳租赁费用，被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司赠送租赁费用总额12%的服务费，该服务费与交纳费用一起一次性打入原告全国一卡通，被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司每半年对原告消费情况结算一次。原告因各种原因从交费之日起半年无消费记录的，补偿原告所赠服务费50%的金额；第六条是合同的解除与续租，（一）“租赁期满双方办理租赁解约手续，被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司退还原告卡内余额，并对所持全国一卡通注销。”合同履行至2016年2月11日期满后，因原告在被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司所属服务项目中无消费，原告要求被告返还卡内33万元及后半年增值服务费19800元，共计349800元。被告以资金紧张为由拒不返还。经原告不断催要和说明该款急于使用的情况下被告仍不返还，被告仅在2016年3月18日在合同第七条补充了“到期被告未按时支付，按合同规定在延长期支付每月1%收益”的内容。目前被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司照常进行建设和经营。另经原告查询，被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、李衍华是被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的出资人，被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司认缴的出资额为人民币158.1万元人民币，被告李衍华认缴的出资额为人民币151.9万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司立即返还原告预付款33万元（2016年2月11日到期）；2、被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司立即支付到期补偿金19800元及从2016年2月12日起至判决应当付清之日止按月息1%计算的补偿金（至2016年3月24日为4510元）；3、被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司承担本案的诉讼费用；4、被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、李衍华在认缴出资额而实际未到位额度范围内对上述诉讼请求1、2、3项承担责任。
本院认为，在本案中，原、被告签订的《租赁合同》名为床位租赁，但却不以租赁使用为目的，双方约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的租赁合同的构成要件，原、被告之间形成的是名为租赁、实为民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张志荣的起诉。
案件受理费三千三百零七元原告张志荣已预缴，待本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一六年八月三日
书记员 李小溪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初189号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐文冬，男，1963年10月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人徐文冬犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人徐文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年1月26日，被告人徐文冬驾驶云Ｄ×××××号小型面包车从宣威市乐丰乡邓家村驶往新德村委会，12时许行至石双线K16＋250米处时遇被害人高某1驾驶的无牌号二轮摩托车，两车正前部相撞造成被害人高某1送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宣威市公安局交警大队事故认定：徐文东承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐文冬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐文冬有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。民事部分已达成协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐文冬一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐文冬对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日，被告人徐文冬驾驶云Ｄ×××××号小型面包车从宣威市乐丰乡邓家村驶往新德村委会，12时许行至石双线K16＋250米处时遇被害人高某1驾驶的无牌号二轮摩托车，两车正前部相撞造成被害人高某1送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年3月16日，经宣威市公安局交通警察大队认定：徐文东驾驶车辆通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此交通事故的主要过错，承担此次事故的主要责任，高某1未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶肇事，是造成此交通事故的次要过错，承担此次事故的次要责任。事故发生后，徐文冬积极抢救伤员请人报警，并于事发当日主动到公安机关如实供述案件事实。同年1月30日，双方就民事部分达成赔偿28万元的调解协议并已实际履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人高某2、邓某1、吴某的证言记录，现场勘查笔录及照片，事故调查报告书，尸体检验报告书及照片，尸体处理通知书，鉴定意见及告知书，死亡证明，事故认定书及告知书，公开证据笔录，驾驶车辆信息及车辆相关材料，土葬证明，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人徐文冬的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐文冬驾驶车辆通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文冬在事故发生后积极抢救伤员并于事发当日主动到公安机关如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐文冬有悔罪表现，且与被害人的家属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人徐文冬可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张瑞芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1107号
申请人：刘园琴，女，住金溪县。
被申请人：范子平，男，住金溪县。
本院在审理申请人刘园琴与被申请人范子平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范子平所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道X号商品房一套,价值6万元的部分，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，且考虑除刘园琴之外，邓乐也对范子平提起了诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范子平所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道X号商品房一套（房产证号XX**）中价值6万元的部分，查封期限为三年。
二、在查封期间被申请人范子平可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
案件申请费620元由申请人刘园琴预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余道治
二〇一七年九月三十日
书记员 胡冰洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5551号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告北京东方一代防水工程有限公司，住所北京市大兴区南各庄政府南侧。
法定代表人潘永立。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告北京东方一代防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津百脑汇电子信息有限公司自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十二月十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初925号
原告：常新超，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涿州市，农民。
被告：高春山，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
常新超与高春山生健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告常新超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常新超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常新超负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘朝阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初100号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋某，2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。2016年3月26日经本院决定取保候审。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人从厚水到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月23日18时许，被告人宋某驾驶鄂L×××××号轿车由咸安区横沟桥镇往大幕方向行驶，当车行至横常线高桥镇高桥村十组路段时，将路上行人黄某撞伤，造成被害人黄某经医院抢救无效于2015年11月26日死亡、轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定：宋某驾驶机动车在夜间、雨天未保持安全车速行驶，且对路上行人动态观察不够，临危前操作不当，应承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人宋某打电话报警并投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月24日，经本院民一庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄炎德、黄纯胜、黄秀丽的各项损失通过诉讼程序由保险公司赔偿，被告人宋某同意将已给付原告的赔偿款4万元作为支付给原告的补偿，原告向本院出具了谅解书，不再要求追究被告宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某的证言、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，可以从轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮 莉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5088号
原告：胡秋生，男，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。
诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童巧娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住淳安县。
原告胡秋生诉被告王华伟、童巧娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求二被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院于2017年11月3日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月15日，被告王华伟向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，定于2015年10月30日前归还。后因被告王华伟未按约还款，故成讼。另查明，被告王华伟、童巧娟于2012年8月17日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟、童巧娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡秋生借款200000元并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王华伟、童巧娟负担。
原告胡秋生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟、童巧娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5088号原告：胡秋生，男，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。被告：童巧娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住淳安县。原告胡秋生诉被告王华伟、童巧娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求二被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年11月3日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月15日，被告王华伟向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，定于2015年10月30日前归还。后因被告王华伟未按约还款，故成讼。另查明，被告王华伟、童巧娟于2012年8月17日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华伟、童巧娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡秋生借款200000元并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王华伟、童巧娟负担。原告胡秋生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟、童巧娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一七年十二月五日书 记 员 虎高峰?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2302号
原告：鱼台县唐马镇大王村村民委员会。
法定代表人：王继承。
被告：姚辉清，男，1977年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理鱼台县唐马镇大王村村民委员会诉姚辉清租赁合同纠纷一案，鱼台县唐马镇大王村村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼台县唐马镇大王村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予鱼台县唐马镇大王村村民委员会撤回对姚辉清的起诉。
案件受理费25元，由鱼台县唐马镇大王村村民委员会负担。
审判员 王广玉
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 群
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初127号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郑义，男，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市翼城县人，农民。2017年12月4日因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年2月20日刑满释放。2018年3月6日因本案经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，罚款1000元。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月2日经闻喜县人民检察院批准，并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）105号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日10时左右，被告人郑义窜至闻喜县东镇瑞泽公寓楼下，将被害人赵某某放在公寓门口的红色豪爵125摩托车盗走，在转移摩托车至闻喜县东镇火车站附近时被闻喜县公安局民警当场抓获。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。
上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某某的陈述，被盗摩托车信息、行驶证、发票，闻喜县价格认证中心关于豪爵摩托车的价格认定结论书，现场勘验笔录，物证十字批、扳手、钳子，闻喜县公安局证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，辨认笔录，闻喜县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、家属通知书、执行回执、解除拘留证明书，现场检测报告书，违法犯罪人员信息库查询结果、山西省曲沃县人民法院刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，被告人郑义的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑义曾因盗窃被判处刑罚，释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗摩托车已被追回，并发还给被害人，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月5日止）
随案移送的钳子、扳手、十字批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 王红丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执875号
申请执行人宁秀英，女，1972年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月22日立案执行宁秀英诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1961号法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人宁秀英案款8.258万元，承担案件受理费费1850元。本院已执行0.0元,尚有8.258万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1961号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初56号
原告：徐希明，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县石桥镇石楼村村民委员会。
法定代表人：陈启泉，主任。
原告徐希明诉被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐希明及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希明诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还欠款150000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月3日和4日，被告以资金紧张需发工资等为由，分两次向原告借款150000元，并约定了利息1.5分/月，为此我多次向被告追索上述借款及利息，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份欠条和一份证明，证明被告所借100000元现金，用于偿还修路和河坝欠款，50000元现金用于发放工资，两次借款约定利息为1.5分/月。证明条证明原告每年均向被告主张索要和利息约定的真实性。上述证据经本院审查认为，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月3日，时任沂源县石桥镇石楼村村主任杨朝富和村委成员杨本东为偿还修路和修理河坝欠款，向原告借款100000元。同月4日，上述二人为发放工资，再次找原告借款50000元，上述两次借款被告均给原告出具欠条，并约定了借款利息为1.5分/月，后原告向被告多次催收上述借款及利息，被告未予偿还。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会向原告徐希明借款150000元，并给原告出具了借条，约定了借款利息，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求2008年2月3日的利息计算日从4日计算，是当事人对自己权益处分的一种方式，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐希明借款150000元。
二、被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐希明利息（自2008年2月4日至本判决确定的履行期限届满之日，以150000元为基数，按月利息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1520元，由被告沂源县石桥镇石楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年二月十二日
书记员 刘 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初208号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王秀丽，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王洪辉、王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王洪辉、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款利息累积30000元；2、诉讼费由被告承担承担。
被告王洪辉、王秀丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日借款人第一被告向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息累积30000（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王秀丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。