wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第13号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人杨有禄，男，1962年10月26日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告万伟，男，1982年12月27日生，汉族。
被告余晓倩，女，1982年4月15日生，汉族。
被告万有松，男，1976年1月5日生，汉族。
被告许加法，男，1981年1月24日生，汉族。
被告戴相平，男，1978年9月10日生，汉族。
被告袁子新，男，1970年6月28日生，汉族。
被告何星星，女，1986年11月4日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告万伟、余晓倩、万有松、许加法、戴相平、袁子新、何星星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨有禄,被告许加法、戴相平、袁子新、何星星到庭参加诉讼,被告万伟、余晓倩、万有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称,2013年12月17日，原告分别与被告万伟、万有松、许加法、戴相平签订《个人担保借款合同》、与余晓倩、袁子新、何星星签订《保证合同》，约定原告向被告万伟提供贷款30万元，期限两年。被告余晓倩、万有松、许加法、戴相平、袁子新、何星星为被告万伟该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未能归还本金及自2014年9月21日起的利息，原告遂诉讼要求：1、判令被告万伟向原告归还借款本金30万元及利息（自2014年9月21日至2014年11月15日的利息，按年11.07%标准计算；自2014年11月16日至付清之日的利息，按年16.605%标准计算）;2、被告余晓倩、万有松、许加法、戴相平、袁子新、何星星对被告万伟的上述还款承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年12月17日个人担保借款合同一份，证明原告与被告万伟之间存在借款合同关系，被告万有松、许加法、戴相平为被告万伟该笔贷款提供连带责任保证担保。
2、2013年12月17日保证合同一份，证明被告余晓倩、袁子新、何星星为被告万伟该笔贷款提供连带责任保证担保。
3、2013年12月17日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款30万元。
被告许加法辩称，对担保的事实没有异议，但对担保的内容不清楚，原告应当找借款人万伟还款。
被告戴相平辩称，担保合同是我签的，当时借款人万伟找我担保，但我不知道帮他担保多少钱，我在银行也看到万伟其他借款已经还清了，所以才同意给他这笔钱做担保。在原告处不止签一个合同，但原告并未告知我担保的内容。
被告袁子新辩称，担保合同上的字是我签的，但具体的内容不清楚。
被告何星星辩称，担保合同上的字是我签的，但合同内容我没看到过。
被告万伟、余晓倩、万有松均未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告万伟、万有松、许加法、戴相平签订《个人担保借款合同》，约定被告万伟从原告处借款30万元，借款期限自2013年12月17日至2015年11月10日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。万有松、许加法、戴相平为万伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、公告费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。该合同第九条约定：“（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年12月17日，原告与被告余晓倩、袁子新、何星星签订《保证合同》，约定余晓倩、袁子新、何星星为被告万伟在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、公告费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。
上述合同签订当日，原告向被告发放贷款30万元。借款借据上载明年利率为11.07%，到期日为2014年11月15日。自2014年9月21日起，被告万伟未能正常付息，借款到期后，被告未能还本付息，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告万伟、万有松、许加法、戴相平签订的个人担保借款合同、原告与被告余晓倩、袁子新、何星星签订的保证合同均系各方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告万伟下欠原告借款本金30万元及相应利息，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及借款借据等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告万伟应按约归还借款本息，其未能及时归还，应承担相应的民事法律责任。被告万有松、许加法、戴相平、余晓倩、袁子新、何星星自愿为被告万伟上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。被告许加法、戴相平、袁子新及何星星共同辩称，其虽在担保合同上签字，但因对担保内容不清楚，故不应承担保证责任，对此，本院认为，当事人在进行签字等民事行为时应尽一定的审慎义务，几被告认可签字及合同的真实性，却以不知合同内容为由拒绝承担保证责任，该辩称理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告万有松、许加法、戴相平、余晓倩、袁子新、何星星应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金30万元及利息（自2014年9月21日至2014年11月15日的利息，按年11.07%标准计算；自2014年11月16日至付清之日的利息，按年16.605%标准计算）。
二、被告余晓倩、万有松、许加法、戴相平、袁子新、何星星对被告万伟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告余晓倩、万有松、许加法、戴相平、袁子新、何星星向原告清偿上述借款后，有权向被告万伟追偿。
本案受理费5877元，公告费560元，合计6437元，由被告万伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年七月二日
见习书记员 杨宗梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2335号
申请执行人余映涛,女,1955年11月24日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶明宁,男,1969年12月30日出生,汉族，住四川省达县。
被执行人王莉,女,1973年6月17日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人余映涛申请执行叶明宁、王莉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人叶明宁、王莉共同所有位于简阳市的房产查封后进入评估程序。经申请人同意本案先作终结本次执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁本梁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第313号
罪犯昝文元，男，生于1979年9月6日，藏族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人昝文元犯以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失6500元（已缴3600元）。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院2000年1月20日以（2000）青刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，赔偿经济损失共计8700元。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第446号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月28日经本院以（2009）北刑执字第44号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第576号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2000年4月7日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年9月，获表扬3次，2012年至2013年获优秀报道员2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯昝文元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极缴纳民事赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昝文元准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第156号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人钱忠怡，女，1980年12月10日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学文化，无业，住济南市市中区。2012年10月30日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人闫光涛、于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人钱忠怡犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭万安出庭支持公诉，被告人钱忠怡及其辩护人闫光涛、于红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月31日，被告人钱忠怡将其租赁的鲁a×××××号奥迪a4l轿车，假称帮朋友出售，并承诺过户登记的情况下，以26万元的价格卖给被害人吴士强，租赁公司发现车辆被钱忠怡出售后，将该车自行取回。
2、2012年8月28日，被告人钱忠怡将租赁的鲁a×××××号奥迪a6l轿车，假称帮朋友出售，并承诺过户登记的情况下，卖给被害人吴士强，约定成交价26万元。吴某强先期付款16万元后发现该车出过事故，便要求还款退车，钱忠怡退款6万元，其余10万元据为己有。租赁公司发现车辆被钱忠怡出售后，将该车自行取回。
综上所述，被告人钱忠怡假称帮朋友出售汽车，诈骗2次，欲骗取52万元，实际骗取36万元。
上述事实，被告人钱忠怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴士强的陈述、证人吴玉龙、陈宜明、刘甜甜、王儒、沈俊峰、郝赛、刘龙飞、鞠伟的证言、济南奥凯、冠豪汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、鲁a×××××奥迪轿车查询、鲁a×××××奥迪车行驶证、被告人钱忠怡同被害人吴士强签订的旧车买卖协议、中国工商银行汇款查询、个人业务凭证、被告人钱忠怡书写的借条、聊城市公安局东昌府分局刑警四中队接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过及被告人钱忠怡的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钱忠怡的辩护人认为，被告人的第二次诈骗行为中，双方约定剩余10万元在过户时付清，事实上被告人不可能为被害人办理过户，该10万元没有实现的可能，所以该10万元不应计算为犯罪数额；被告人系初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发前赔偿了被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱忠怡以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，欲骗取他人财物52万元，由于意志以外的原因实际骗得36万元，未遂16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钱忠怡的犯罪事实和罪名成立。被告人钱忠怡归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分犯罪未遂，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查，被告人第二次诈骗行为中尚没有得到的10万元，因被告人不能为被害人办理车辆过户手续，该10万元最终不可能得到，这恰是犯罪未遂的一种形态，即不能犯未遂；被告人钱忠怡还给被害人吴士强的20000元钱，是偿还其向吴士强的借款，和本案诈骗行为无关，综上辩护人所执不应将剩余的10万元作为犯罪数额和被告人已退赃20000元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人钱忠怡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钱忠怡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 坤
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1226号
原告：杨小绕，男，1940年1月10日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：杨左仙，女，1978年11月16日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
二原告共同委托诉讼代理人：唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张明飞，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：陈翠琳，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：陈小敏，女，1978年1月28日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：陈石林，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨红城，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
原告杨小绕、杨左仙与被告张明飞、陈翠琳、陈小敏、陈石林、杨红城合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告杨小绕、杨左仙在2017年9月1日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小绕、杨左仙的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小绕、杨左仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小绕、杨左仙负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年九月一日
书记员 倪 静
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第191号
原告王仁华，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理王仁华与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王仁华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王仁华负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月一日
书记员 王珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第341号
罪犯贺某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年2月28日作出（2013）双刑初字第334号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人贺某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）娄中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯贺某予以减刑。
经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺某获得奖励分73.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳四千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-恢10号
本院在执行申请执行人鲍英权与被执行人宁绪成、宁培军借贷纠纷一案中，查明被执行人宁绪成、宁培军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宁绪成、宁培军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
宁绪成：14272719580206XXXX
宁培军：14272719841101XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03993号
原告李小菊。
被告杜祝平。
被告张大为。
被告杨莹。
被告韩二恒。
被告冯银贤。
被告赵丹。
被告王素娥。
被告赵静。
被告张会平。
被告牛颖伟。
被告张静。
被告高兴无
本院在审理原告李小菊诉被告杜祝平等人格权纠纷一案过程中，原告李小菊于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小菊撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李小菊承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年九月十日
书记员 程 曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初900号
原告徐全男。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
原告徐全男诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐全男的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐全男撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告徐全男负担。
代理审判员 金丽婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张濒匀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第246号
罪犯王传力，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月6日作出（2015）台路刑初字第560号刑事判决，以被告人王传力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王传力报请减剩余刑期的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王传力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传力准予减刑八日（刑期自2014年12月25日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 王钟音
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第51号
原告：罗某甲。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：周某。
原告罗某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理后，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲及其委托代理人王乙
、被告周某到庭参加诉讼。
原告罗某甲起诉称：原、被告于1999年12月认识，于2000
年3月21日在泽国镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育
一女，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常
为家庭琐事发生争吵。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养
，抚养费各半负担。
被告周某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不
同意离婚。
根据原告的起诉主张和被告的答辩，本案的争议焦点为
：
原告罗某甲与被告周某夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，原告提供了结婚证、户口簿各一
份，不足以证明夫妻双方感情确已破裂的事实。经审理查明，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年12月认识，于2000年3月21日在泽国镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚
初，原、被告夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事发生过矛盾。
现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双
方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫
妻感情产生了一定影响，但原、被告的感情尚未破裂，只要双
方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，尚有和好的可能。原
告要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 朱友对
二〇一〇年四月九日
代书记员 叶巧燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01498号
原告：赵多兰，女，汉族，1957年1月生，住安徽省淮南市。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
本院在审理原告赵多兰诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告赵多兰于2015年11月19日申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵多兰自愿申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵多兰撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第48-1号
申请执行人兰某某。
被执行人湘阴县自来水公司。
法定代表人钟某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人湘阴县自来水公司机动车交通事故责任纠纷一案时，依生效判决，被执行人湘阴县自来水公司应赔偿申请执行人兰某某人民币284719.12元，但被执行人湘阴县自来水公司未履行义务。经查明，被执行人湘阴县自来水公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县自来水公司的银行存款288919元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年二月四日
书记员 金 升
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初712号
原告于仁铁，男，1968年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告李明龙，男，1979年3月26日出生，汉族，辽宁省东港市人。
原告于仁铁诉被告李明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于仁铁已到庭参加了诉讼，被告李明龙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日16时32分，原告与被告在本溪市高新区歪头山镇歪头山村4组，双方因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，造成其头外伤、左面部钝挫伤、牙外伤松动在本溪市中心医院住院18天，被告被本溪市公安局经济开发区公安分局给予行政拘留5日罚款500元的处罚，因双方协商医药费未果，为了原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费6231.57元、误工费3000元、伙食补助费900元、营养费500元、交通费100元、护理费1800元，共计12531.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：公安机关已经拘留我了，他是赖我，我不同意赔偿，他住院跟我没有关系。
经审理查明，2015年5月17日16时32分许，在本溪市高新区歪头山镇歪头山村4组，原、被告因为葡萄苗事发生口角，后被告动手将原告打伤，原告报警后被送往本溪市中心医院住院治疗，医院诊断为头外伤、左面部钝挫伤、左上第一牙齿及左下第一牙齿外伤松动，于2015年6月4日出院，实际住院18天，二级护理。花医疗费6231.57元、护理费1434.33元（2015年辽宁省城镇居民收入29082元/365天即79.68元，79368元*18天）、住院伙食补助费900元（50元/天*18），合计8565.90元。
另查，2015年8月3日，本溪市公安局经济技术开发区公安分局作出本公（经）行罚决字【2015】第81号行政处罚决定书，决定给予李明龙行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，被告将原告打伤住院，其行为侵害了原告的合法权益，对原告受伤住院治疗的后果应承担民事赔偿责任。原告共花医疗费6231.57元、护理费1434.33元、住院伙食补助费900元，合计8565.90元。原告单位并未扣其误工工资，故本院对此项诉讼请求不予支持。因原告未向本院提供有效的交通费票据及医疗机构出具的营养意见，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告辩解理由无法律依据，不予采纳。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明龙赔偿原告于仁铁医疗费6231.57元、护理费1434.33元、住院伙食补助费900元，共计8565.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于仁铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告于仁铁负担63元，被告李明龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜�出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照�际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00778号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘淑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘淑敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘淑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘淑敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00778号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘培发民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘培发纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘培发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘培发纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第438号
上诉人（原审被告）：顾明峰。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：施方捷。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
上诉人顾明峰因与被上诉人施方捷民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人顾明峰的委托代理人沈凤虎，被上诉人施方捷及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月13日，顾明峰向施方捷出具借条一份，确认向施方捷借款200000元，并约定于2014年12月31日还清。此后，顾明峰至今未归还上述借款。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定借据的证明力。故施方捷与顾明峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。顾明峰尚欠施方捷借款200000元事实清楚，证据充分。顾明峰未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任，施方捷的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对顾明峰陈述的施方捷未实际交付借款及驳回施方捷诉讼请求的主张，由于其未提供证据予以证明，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：顾明峰于判决生效之日起十日内归还施方捷借款200000元并支付自2015年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；案件受理费4376元，减半收取2188元，由顾明峰负担。
宣判后，顾明峰不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。自然人间的借款合同自款项实际交付后生效，原审仅以一份借条就确认借款事实，显然错误。出具借条当天，施方捷并未将借款交付顾明峰，而是表示第二天转账，当时双方及俞某均在场。施方捷称借条出具的时间和地点也是有违诚信的，顾明峰和证人俞某到慈溪下高速再到饭店已是18时多，不可能于16时在施方捷经营的百富酒庄出具借条。二、原审对证人俞某的证言不予采信，没有依据。证人证言是法律规定的一种证据形式，俞某在作证前已保证如实陈述，其陈述的事实具有真实性。原审以俞某和顾明峰是同村人，关系密切为由对其证言不予采信，没有依据。三、一审不予调取2013年9月13日顾明峰和俞某在慈溪下高速的时间，显然不当。双方关于借条的形成时间及在场人员陈述不一，因此，顾明峰申请调查的时间情况与待证事实关系重大。综上，施方捷没有证据证明其将20万元借款交付给顾明峰，原审认定事实不清，请求依法撤销原判，改判驳回施方捷的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由施方捷负担。
施方捷二审中答辩称：一、按照生活经验，借条是在收到借款后才会出具，即使基于信任，如果借款人一直未收到借款，难道会长期无动于衷。直至施方捷提起诉讼，顾明峰也未提供曾提出收回借条的证据。二、本案受理后，顾明峰不依法行使诉讼权利，与证人俞某恶意串通。顾明峰还发信息给施方捷表示协商。三、本案借款交付的时间、地点，施方捷均作了详尽的陈述，顾明峰请求调取“下高速的时间”，纯属无理取闹。双方对出具借条的地点陈述不一，但对出具的时间，均确定是在顾明峰下高速之后。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审中，施方捷提供一份手机短信截屏，以证明本案受理后，顾明峰于2015年5月6日给施方捷发短信，表示想和施方捷协商。
顾明峰质证认为，真实性不能确认，也无法证明借款已交付。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于借款是否实际交付，施方捷提供的短信内容，意思表示不清，不能证明争议事实，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：顾明峰于2014年8月底通过转账支付施方捷15000元。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，出借人施方捷对借款以现金方式交付的原因、地点、时间、款项来源等均作出了合理陈述，双方虽在借条的形成时间上陈述不一，但仅相差一两个小时，由于借条形成距诉讼时已近两年，即使施方捷陈述有偏差，也不足以据此推翻借条的效力。且借条出具后，顾明峰又于2014年8月底支付施方捷15000元，对此，顾明峰虽辩称系双方合伙投资终止后的结算款项，但关于合伙投资事宜，顾明峰未提供任何证据，施方捷也不予认可，因此，施方捷称该笔款项系顾明峰支付的利息，存在一定的可能。相反，顾明峰关于借款的陈述，也并非确实可信。首先，顾明峰称在借条形成的一个月前即向施方捷表达了借款意向，后施方捷款项备好后通知其去拿钱。2013年9月13日，顾明峰从海宁赶往慈溪施方捷处，在出具借条后顾明峰又称未实际拿到借款，合理性不足。其次，顾明峰还称由于施方捷表示通过银行转帐交付借款，故其书写了银行卡号，但写在了另一张纸上。在书写借条的纸张尚有大片空白的情形下，顾明峰的该主张，亦不具有合理性。最后，顾明峰常年经商，应当清楚出具借条的法律后果，若施方捷后来确实一直未转帐交付借款，顾明峰应向施方捷催讨或收回借条，但其却放任处之，亦不合理。况且，顾明峰也称后来合伙结算时，施方捷曾当面参与过，因此，顾明峰完全有机会收回借条或要求施方捷作废借条。综上，顾明峰称其未实际收到借款，依据不足，其上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4376元，由上诉人顾明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 宵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第310号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：唐竹容，女，汉族，1977年5月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人唐竹容申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）122号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1100号
罪犯刘德贷，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省湖北省武汉市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘德贷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德贷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘德贷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德贷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德贷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德贷的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初929号
原告：陶有平，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：浦城县鸟之巢装潢装饰中心，住所地浦城县城关怡园C区大门正对面（张子翔的房子）。
经营者：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，个体工商户，住浦城县，
本院在审理原告陶有平与被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶有平撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由原告陶有平负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴志菲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初929号
原告：陶有平，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：浦城县鸟之巢装潢装饰中心，住所地浦城县。
经营者：叶瑞泉，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告陶有平与被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶有平撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由原告陶有平负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴志菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1071号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告孙天硕，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告盛玉明，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孙天波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙天硕等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告孙天硕、盛玉明、孙天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年4月17日，被告孙天硕、盛玉明经被告孙天波等担保共同向原告借款50000元，约定于2014年8月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告孙天硕、盛玉明偿还借款本金50000元及利息，被告孙天波对借款本息负连带偿还责任。
被告孙天硕、盛玉明、孙天波在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孙天硕、盛玉明经被告孙天波等担保从原告处借款50000元，约定2014年8月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告孙天硕、盛玉明、孙天波在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙天硕、盛玉明经被告孙天波等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告孙天硕、盛玉明经被告孙天波及案外人孙平虎担保，于2012年4月17日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙天硕、盛玉明经被告孙天波等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙天硕、盛玉明作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙天硕、盛玉明偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙天波作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告孙天波对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙天硕、盛玉明于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2012年4月18日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告孙天波对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，上述费用合计605元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十七日
书记员 田志军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保176号
申请人：洪素绒，女，1974年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪素绒于2017年11月27日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林兰花、林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边的房产予以保全，价值以510000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人洪素绒提供担保，担保金额以人民币510000元为限。
本院认为，申请人洪素绒的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林兰花、林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边的房产予以冻结。停止对登记在被申请人林兰花、林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边的房产办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。价值以510000元为限。期限至2020年11月27日止。
案件申请费3070元，由申请人洪素绒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00750号
原告：别济安，男，1959年3月19日出生，汉族。
被告：别小萍，女，1962年1月30日出生，汉族。
被告：别卫安，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告别济安与被告别卫安、别小萍继承纠纷一案中，原告别济安于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别济安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告别济安撤回起诉。
诉讼费9960元全部退还给原告。
审判员 张红
二〇一三年十月九日
书记员 张婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第316号
原告黄跃华，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告王钦城，男，1984年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄跃华与被告王钦城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3公开开庭进行审理。原告的委托代理人林志佳与被告王钦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃华诉称，2014年8月26日，被告王钦城向原告黄跃华借款人民币30万元，原告黄跃华当天通过厦门农村商业银行账户分两次向被告王钦城分别转账20万元和10万元，以上共计30万元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还前述借款。故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王钦城辩称，原、被告系中专的同学，2013年8月至2014年8月期间双方在北京合伙从事小额担保生意。原告主张的银行汇款系借款并非事实，该款项系原、被告合伙结算后的分红款并不是借款，合伙期间被告还曾向原告妻子（音：洪玲；现已经离婚）账户共计打入100万元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄跃华对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证、被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、银行转账单、网银日志查询单，证明2014年8月26日被告王钦城向原告借款30万元，原告当天通过厦门农村商业银行账户分两次向被告分别转账20万元和10万元，共计30万元并且注明转账用途是借款。
被告王钦城对其诉讼主张，（当庭提交）提供如下证据材料：
三、中国工商银行活期历史明细清单一份，证明原、被告是合伙关系，原、被告之间的资金往来都是通过原告的前妻账户进行，曾向原告前妻账户汇入人民币100多万元的事实。
经审理查明，2014年8月26日凌晨，原告黄跃华通过厦门农村商业银行（网络银行）分两笔转账人民币20万元、10万元至被告王钦城账号，原告在网银汇款摘要为“借款”，但事后被告并未确认所汇款目为借款用途。此后，原、被告就该款项发生争议，2015年1月4日原告以返还借款为由诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、银行转账单、网银日志查询单等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张的所汇30万元款目是借款，其所提供的汇款凭证仅能证明曾向被告汇款的人民币30万的事实。原告虽在网银汇款时摘要标注为“借款”，但被告王钦城并未对原告就该款项系借款予以确认或出具借据予以确认，原告又无法提供相应的证据予以印证双方间存在借贷关系，且被告对于原告主张的借款予以否认，对于该汇款是否为原告所主张的借款性质，本院无法认定，按照民事举证分配规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告汇款30万元系借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄跃华的诉讼请求。
本案受理费人民币5800元，由原告黄跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄黎雯
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1184号
原告：孙某甲。
法定代理人：刁某某。
委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告：孙某乙。
委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人刁某某及委托代理人周立仁、被告孙某乙及委托代理人于国锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：孙某甲的父亲孙某乙和母亲刁某某于2016年4月7日在江源区民政局离婚，因房屋被征收，孙某甲随母亲刁某某被政府安排在江源区××小区生活。现向法院起诉，要求父亲孙某乙从2016年4月7日开始每个月向原告支付抚养费800元至原告能够独立生活时止。
被告孙某乙辩称：根据婚姻解释二第八条，离婚协议关于财产分割的条款或离婚就财产分割达成协议的，对双方均有法律约束力。根据第九条第二款，该协议在形成时没有欺诈和胁迫的情形，该协议对男女双方都具有法律约束力。被告在与刁某某协议离婚时，未约定原告的抚养费，是因为被告与刁某某在江源区××街道××村有三间平房，该平房在协议离婚时有原告的份额，被告与刁某某在离婚时关于原告的抚养费已经做了妥善的安排，也就是说在分割房屋时有原告的份额，抚养费就不给了。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲出生于2012年9月28日，户籍所在地为江源区××街道××村，农村户口。孙某甲的父亲孙某乙和母亲刁某某于2016年4月7日在江源区民政局离婚，离婚协议约定，孙某甲由母亲刁某某抚养、位于江源区××街道××村三间平房由孙某乙、刁某某、孙某甲平分。
被告孙某乙现住江源区××镇××村，农村户口，无职业。
以上事实有离婚协议、孙某乙、刁某某陈述、答辩在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲系被告孙某乙与刁某某的婚生子女，父母应当对无独立生活能力的子女承担抚养义务，孙某甲的生活费及教育费应由孙某乙、刁某某共同负担，现孙某甲根据实际生活情况起诉要求被告孙某乙承担抚育费，履行法定抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本院予以支持。被告辩称其与刁某某在离婚时关于原告的抚养费已经做了妥善的安排，在分割房屋时有原告的份额，抚养费就不给了，因其提交的证据不足以证明自己的主张，原告又不认可，本院不予采信。关于抚育费的数额，应当以一审法庭辩论终结时的数据为基准进行计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，被告孙某乙系农村户口，无职业，参照吉高法[2015]51号文件农、林、牧、渔业月平均工资为2134.17元，结合本案案情，可按照25%的比例确定被告孙某乙应当给付抚养费的数额，即被告孙某乙每月应给付原告孙某甲抚养费533.54元（2134.17元/月×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告孙某乙在本判决生效后三日内一次性给付原告孙某甲2016年4月、5月、6月、7月抚养费2134.17元（533.54元/月×4个月）。
二、被告孙某乙自2016年8月份起每月25日前给付原告孙某甲抚养费533.54元至原告孙某甲具有独立生活能力时止。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1043-2号
原告董利丽，女，生于1969年3月16日，汉族，居民，住济南市长�区。
被告张华，男，生于1971年8月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张德美，女，生于1970年6月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董利丽与被告张华、张德美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款47000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的车牌号为鲁A616**的丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告董利丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张华、张德美的银行存款47000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年九月�十二日
书记员 于 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00620号
原告：赵某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年同居生活，于2008年12月11日办理结婚登记。于2007年9月12日生育长子�某甲，2010年4月6日生育次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立感情，经常生气。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、育龄妇女卡片复印件1份，证明原告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：原告说的子女情况、结婚情况都不错，我和原告是自由恋爱，自愿结婚，婚前婚后感情融洽，夫妻之间发生口角系正常情形，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查证据如下：
公安局户籍常表3张，证明被告及其子女的身份。
经审理查明：原告赵某与被告刘某于2006年同居生活，于2008年12月11日登记结婚。于2007年9月12日生育长子刘某甲，2010年4月6日生育次子刘某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，�院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2006年同居生活，于2008年12月11日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先同居生活近3年后登记结婚，共同生活近9年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）吴江汾商初字第0156号
原告苏州科达液压电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星车站东。
法定代表人任福明，董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告大连力达电梯销售服务中心，住所地辽宁省大连市沙河口区香工街***号。
法定代表人乔木，经理。
本院于2012年11月2日立案受理了原告苏州科达液压电梯有限公司诉被告大连力达电梯销售服务中心定作合同纠纷一案，依法由代理审判员姚松杰适用简易程序公开进行了审理。原告要求法院判令被告支付电梯定作款89000元，并承担本案诉讼费用。被告大连力达电梯销售服务中心表示同意协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年11月27日自愿达成如下协议：
一、被告大连力达电梯销售服务中心确认结欠原告苏州科达液压电梯有限公司电梯定作款89000元，于2013年3月底之前付清（上述款项可汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
二、原、被告双方对本案所涉纠纷就此了结。
三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。
四、案件受理费减半收取1013元，由原告苏州科达液压电梯有限公司负担500元，由被告大连力达电梯销售服务中心负担513元；被告大连力达电梯销售服务中心负担部分于2013年4月15日之前直接给付原告；原告苏州科达液压电梯有限公司已经预交的案件受理费不再向法院申请退回。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 姚松杰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 范媛娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01028号
原告：孙静。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告孙静与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及委托代理人盛玉坤，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，原告于2006年12月1日到被告处工作，从事职员工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，平均工资2，000元，因被告未给原告缴纳社会保险，由原告垫付了养老保险、医疗保险，至今被告未支付由原告垫付的社会保险。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告支付由个人垫付的养老保险48，234.77元、医疗保险25，054.3元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资22，000元（2，000元×11个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，一、原告人要求答辩人补缴养老保险金、医疗保险金没有法律根据。1、本答辩人没有社保金缴纳账户，不具备为原告人缴纳养老保险金、医疗保险金的法定条件。2、就程序而言，原告人的请求超过了仲裁时效。3、《社会保险法》不追溯既往。二、原告请求依法判令答辩人给付原告工作期间应得的双倍工资的诉由不成立。1、原告没有请求二倍工资的法律依据。2、原告没有请求二倍工资的事实依据。3、原告该项诉求已经超过仲裁时效。其参加工作时就应当知道本单位没有与之订立劳动合同的事实，但他当时并没有提出仲裁请求，时至今日早已超出一年的仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求没有充分的法律和事实依据。答辩人请求人民法院维持沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲不字（2015）541号不予受理通知书的裁决，依法驳回原告的诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2006年12月到被告处从事职员工作，目前仍在职，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳相应的社会保险。原告自行垫付了2007年6月至2015年2月期间的养老保险费用人民币47，535.28元，2007年7月至2015年3月期间的医疗保险费用人民币28，563.4元。2015年4月27日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月29日作出沈劳人仲不字（2015）541号不予受理通知书，以原告的第一项仲裁申请不属于受案范围、第二项仲裁申请超过仲裁申请期限为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险缴费明细、养老保险缴费明细、工资单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。因此，被告应当向原告支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于具体数额本院按原告同时期工资予以计算，在人民币17，350元范围内予以支持。
关于赔偿社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任。2007年6月至2015年2月期间原告自行垫付养老保险费用人民币47，535.28元，其中单位应负担部分人民币28，521.17元（2007年6月至2015年2月按单位缴费比例12%、个人缴费比例8%计算）；2007年7月至2015年3月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币28，563.4元，其中单位应负担部分人民币22，850.72元（28，563.4元×80%），因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院在养老保险人民币28，521.17元，医疗保险人民币22，850.72元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静未签订劳动合同二倍工资差额人民币17，350元；
二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静2007年6月至2015年2月垫付的养老保险费人民币28，521.17元；
三、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静2007年7月至2015年3月垫付的医疗保险费人民币22，850.72元；
四、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03028号
原告：张建昌，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区.
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。
组织机构代码证代码：不详。
法定代表人：孙宏新，该局局长。
本院在审理原告张建昌诉被告沈阳市于洪区城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告张建昌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建昌承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二日
书记员 王艺宁
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初48号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张月胜，男，1992年9月17日出生于右玉县。因本院于2016年12月15日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张月胜犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人张月胜及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日10时40分许，被告人张月胜驾驶晋XXXX**号五菱轻型厢式货车沿G208线由南向北行驶，行至542km处超越前方同向行驶的孙某某驾驶的无牌天马125-4摩托车时发生刮蹭，造成被害人孙某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张月胜应负本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人张月胜之父张某及车主贺某某已对被害方作出经济补偿，并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第432号及433号司法鉴定报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第490号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第654号司法鉴定意见书、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第160042号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，有证人孙某某、贺某某的证言及被告人的供述，同时，还有刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月胜违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超越前方车辆时未与其保持充足的安全距离致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提被告人在发生交通事故后能够积极施救；其亲属在本案审理期间已对被害方作出经济补偿，且取得书面谅解，可对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。其辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。但考虑到被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供认自己的犯罪事实，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张月胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王宏星
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00245号
原告余致平，男，1979年10月10日出生，汉族，个体经商。
被告颜华，男，1980年10月5日出生，汉族，个体经商。
2015年2月2日本院受理原告余致平诉被告颜华买卖合同纠纷一案，2015年3月24日原告余致平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余致平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余致平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余致平负担。
审判员 何 启 国
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭雪蕾（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00722号
原告钟亨才，男，生于1957年8月18日，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人刘世发，男，生于1958年8月26日，汉族，住重庆市綦江区，系基层组织推荐。
被告何德昌，男，生于1957年9月3日，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告钟亨才与被告何德昌物权保护纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员沈卫、人民陪审员张吉强组成合议庭于2015年8月10日再次开庭进行了审理。原告钟亨才及委托代理人刘世发、被告何德昌及委托代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亨才诉称，原告与被告何德昌于2001年5月6日商定原告将位于东溪镇永乐村14社棉花土（小地名）的住房一套以4800元的价格卖与被告居住。后被告在未征得原告同意的情况下，擅自砍伐了原告的果树，并占用原告的自留地（菜园地）0.2亩用于修建厨房、猪圈、坝子等。被告的行为违反了《土地管理法》、《土地承包法》及《农村土地承包流转管理办法》等规定，侵犯了原告的合法权益。原告现要求判决被告将代耕的所有土地归还原告，由被告赔偿违规占用原告0.2亩土地的费用25000元（按500元每年乘以50年计算），另赔偿砍毁原告果树三根的损失3000元。
被告何德昌辩称，原告与被告于2001年5月6日签订了《文约》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据双方在《文约》中的约定，原告将位于綦江区东溪镇永乐村14组的房屋出售给被告，同时将承包土两块共计0.2亩、田两块共计0.295亩一并转包给被告耕种，转包期限为该承包地的剩余承包期限。《文约》签订后，被告按约支付了房价款共计9800元，原告也将所售房屋及土地一并交付给了被告，被告一家人也搬到原告出售的房屋内居住至今已达15年。被告在居住期间在该房上扩建加盖了一层，且一直耕种原告转包的承包地，承包地的提留和税金也是由被告在缴纳。以上事实说明双方建立的是农村承包地转包关系，而非代耕关系，依法应驳回原告要求归还土地的诉讼请求。被告用于修建猪圈、坝子、厨房的土地是原告转包给被告的承包地，并未占用原告的自留地，也未占到0.2亩。被告修建上述设施是为了生产、生活的需要，在承包合同到期后，可予以恢复，原告要求被告支付占用其自留地0.2亩的补偿费25000元于法无据。被告在居住期间，原告种植的果树有一根坏死，原告将其铲除是合理地行使管理权的表现，不存在侵权行为。另有两根果树，被告并没有将其损坏，只是进行了修枝，修枝的原因是其枝叶影响了被告房屋的采光，并未损害原告的权益，原告要求被告赔偿果树的损失不能成立。
经审理查明，原、被告于2001年5月6日签订《文约》约定：经家庭成员协商决定，由村、社干部及亲朋商议证实，原告及其妻子张绍华自愿将位于东溪镇永乐村的房屋（批准面积128.82平方米、实修面积86.3平方米）卖与东溪镇巩固村六社社员被告一家四口居住，房屋前后土地中的果树等和土由被告承包管理所有，房屋价款为4800元；原告在永乐村15社的原承包土两块（面积0.2亩）、田两块（面积0.295亩）由被告承包管理，年终税费等由被告负责依法上交；买卖之后，依照中华人民共和国政府有关法律，任何单位或个人不得借口打击报复和侵犯买卖承包合法权利。原綦江县（现綦江区）东溪镇永乐村村民委员会在该协议上加盖了印章。被告实际向原告支付的款项为9800元。原告钟亨才的原户籍所在地为綦江区东溪镇永乐村14组，被告何德昌的原户籍所在地为綦江区东溪镇巩固村5组。原、被告签订上述《文约》后，原告便将土地及房屋交付被告居住及耕种至今。原告则在綦江区东溪镇三居居住至今。
审理中，原告钟亨才举示的农村土地承包经营权证证明其在綦江区东溪镇永乐村十四社有承包地0.77亩，其中盐井坝地块0.28亩、棉花土地块0.45亩、公路边地块0.04亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告称其将上述土地全部交给了被告由被告代为耕种，而不是转包。被告何德昌经质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但辩称，被告交给原告的土地是协议上约定的0.495亩，而实际只有0.48亩，就是该证上记载的盐井坝地块0.28亩加上房屋周围的棉花土地块0.2亩，被告在2002年7月在房屋周围也就是棉花土地块0.2亩土地上修建了厨房、坝子和猪圈。被告另申请证人蒲德贵、陈开柱出庭证明与原告签订协议的经过及双方是如何协商的。证人蒲德贵作证称：“证人与原、被告均无亲戚关系，原、被告签订文约时叫证人去见证是因为证人当时是东溪镇永乐村15队队长，当时的15队就是现在的14组。原、被告当时把协议读给证人听了的，然后证人就问原告，原告就说土地归被告种，税费由被告出，没有讲耕多久，只说国家收回去就归国家，只要不收回就归被告，当时无流转，为了收取提留费等税费，只要进城的社员，土地都是要转给他人的。证人又问没有晒粮食的坝子及喂猪的猪圈这些怎么办，原告说房屋周围都是其自留地可以修建，果树也交给被告管，还说果子成熟了原告可以来吃两个。之后土地就是由被告耕种至今，相关农业税费等均是被告缴纳的。”。证人陈开柱作证称：“证人与原、被告相识，无亲戚关系。原、被告协商买卖房屋时证人在场，原、被告让证人作为见证人在协议上签字，房子之前是平房，后来被告加盖了一层，并修了坝子等，当时原告讲的反正原告住在街上，交给被告的承包地只要国家不收就由被告一直做下去，国家要收就收回去。原告还说反正地都拿给被告管，同意被告修厨房、坝子、猪圈等。”。原告明确第一项诉讼请求为要求被告返还其綦江县人民政府农地承包权（2010）第CQ190505140077号农村土地承包权经营权证所记载的登记在原告名下的0.77亩承包地。第二次开庭时，原告认可其将土地交给被告代耕属于转包。
前述事实，有双方当事人陈述和文约、农村土地承包经营权证、缴税通知单、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告钟亨才与被告何德昌签订的书面协议及双方的诉、辩意见，可以认定本案双方构成了农村土地承包经营权的转包关系。结合原、被告签订的书面协议及被告申请出庭作证的证人证言，能够相互映证并形成证据锁链证明被告所答辩的双方约定的转包期限是该承包地的剩余承包期限属实，本院予以采信。因转包期限尚未到期，原告现要求被告中途返还其转包的承包地，本院不予支持。原告要求被告赔偿违规占用原告土地的补偿费25000元及赔偿砍毁被告果树三根的损失3000元没有相关依据，对其主张的费用标准亦未举示证据证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟亨才的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初121-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：乔计委。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00289号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告乔计委3300.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告乔计委的3300.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第27号
申请执行人段建雄，男，1975年3月9日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）郴苏民初字第753号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款17557.90元（含诉讼费261.25元、执行费179元）；或扣留、提取其收入17557.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执141号
申请执行人李铁丁，男，1952年2月27日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1791号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币六百二十一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 张新伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第446-2号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人：俞俊海。
委托代理人：王颖、杨林。
被告：陈敏杰。
被告：王筱燕。
被告：汪兰英。
委托代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：宋森君。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏杰、王筱燕、汪兰英、宋森君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告陈敏杰、王筱燕、汪兰英、宋森君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈敏杰、王筱燕、汪兰英、宋森君的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费3，020元，共计3，045元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 权
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0026号
原告江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集北工业园德华路。
法定代表人胡兴才，执行董事。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告吴贞林。
原告江苏省飞花灯饰制造有限公司与被告吴贞林欠款纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3�31日公开开庭进行了审理。原告江苏省飞花灯饰制造有限公司委托代理人葛雄兵、姜磊和被告吴贞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司镀锌款185781元，要求被告还款并承担利息和诉讼费用。
被告辩称，只欠15万多元，我经济能力有限，只能每年还1万元左右。
经审理查明，原、被告间有业务往来。2012年7月25日经结帐，被告向原告立下185781元欠据。
因原、被告就还款数额和期限分岐过大，致本院调解不成。
本院认为，被告吴贞林欠原告江苏省飞花灯饰制造有限公司185781元的事实清楚、证据充分。被告提出应从中扣减3万多元的好处费，但无证据证实，本院不予采纳。原告要求自起诉之日起的利息，其主张符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴贞林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省飞花灯饰制造有限公司人民币185781元及其利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（已减半收取），由被告吴贞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行�户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 常亮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审89号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第四村民小组，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村。
负责人纪书国，该村民小组组长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]149号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于201起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第四村民小组的土地上（天寺岗村村东），先平整土地，之后新建健身广场，拟用于村民健身。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积2695平方米（合4.04亩），其中耕地2572平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第四村民小组2695平方米土地；二、罚款2695元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]149号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]149号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第四村民小组2695平方米土地”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]149号行政处罚决定书第二项中关于“罚款2695元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第232号
申请人执行人田耀雨（132527196508063017）。
被执行人秦义宝（130721197501136012）。
被执行人宣化劝业场第五商场，住所地宣化区宣府大街。
负责人，李佳媛经理。
第三人人宣化劝业场，住所地宣化区南大街。
法定代表人，李道友经理。
本院在执行申请人田耀雨与被执行人秦义宝、宣化劝业场第五商场提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宣化劝业场第五商场已经停业不能清偿债务，因宣化劝业场第五商场系宣化劝业场分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人宣化劝业商场为本案被执行人，宣化劝业场应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人田耀雨清偿债务106541元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪霞
执行员 张东亮
执行员 史仲华
二〇一四年九月一日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第232号
申请人执行人田耀雨（×××）。
被执行人秦义宝（×××）。
被执行人宣化劝业场第五商场，住所地宣化区宣府大街。
负责人，李佳媛经理。
第三人人宣化劝业场，住所地宣化区南大街。
法定代表人，李道友经理。
本院在执行申请人田耀雨与被执行人秦义宝、宣化劝业场第五商场提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宣化劝业场第五商场已经停业不能清偿债务，因宣化劝业场第五商场系宣化劝业场分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人宣化劝业商场为本案被执行人，宣化劝业场应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人田耀雨清偿债务106541元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪霞
二〇一四年九月一日
书记员 李宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07864号
原告北京农家园度假村，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人陈广文，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市交通委员会路政局房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。
法定代表人赵子龙，局长。
委托代理人任正东，该单位副科长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告北京农家园度假村与被告北京市交通委员会路政局房山公路分局财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京农家园度假村诉称：原告在房山区韩村河镇东南章村承包有238亩土地，用以经营农家园度假村，该度假村的排水是经过横穿岳李路的1个直径1.5米的涵洞排到牤牛河中。2011年5月，被告对岳李路进行了拓宽改造，在施工改造期间被告为施工方便，用混凝土将原告排水的涵洞堵死，施工完成后被告也没有重新修建排水涵洞，造成原告所在地区范围内的水无法排出，给原告造成巨大损失，现起诉要求被告赔偿原告经济损失（暂定50万元，具体数额待评估后再行确定）；要求被告重新修建横穿岳李路的排水涵洞，以使原告区域内水流能正常排出；诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：本案中，原告主张被告对岳李路进行改造，施工期间用混凝土将其排水涵洞堵死造成其经济损失，但未提供证据证明被告是实施上述行为的行为人，因此，现有证据不能证明原、被告之间存在财产损害赔偿的法律关系，故原告以财产损害赔偿法律关系起诉被告，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农家园度假村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年七月十日
书记员 高明月
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初274号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖百花，女，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，在业，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人廖百花犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人廖百花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日22时许，被告人廖百花饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车沿佛山市三水区西南街道三水大桥桥面路段行驶，后碰撞到路中间的护栏发生交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现被告人廖百花有酒后反应。经鉴定，被告人廖百花血液中的乙醇成分含量为222.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人廖百花二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖百花在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人廖百花的供述和辩解，证人何某、关某的证言，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，110警情信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，保险单，车物损失价格评估书，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖百花无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖百花饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人廖百花归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖百花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审125号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人申秀如，女，生于1971年6月27日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区申秀如益香园驴肉馆的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人申秀如环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017C】第009号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4745号
原告明金虎，男，生于1987年7月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告李宏伟，男，生于1980年8月23日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张保东，该分公司经理。
原告明金虎诉被告李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称“中国人保财险银川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明金虎、被告李宏伟到庭参加了诉讼，被告中国人保财险银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明金虎诉称，2015年8月12日8时20分，被告李宏伟驾驶宁DG01**号轻型普通货车，沿固原市九龙路由东向西行驶至九龙路与固雁街交叉口时，与右方沿固雁街由北向南行驶的原告明金虎驾驶的宁DA06**号小客车相撞，造成被告李宏伟受伤、二车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，原告明金虎负本次事故的次要责任，被告李宏伟负本起事故的主要责任。事故发生后，原告为维修自己的车辆花费修理费21600.00元。现原告起诉要求被告中国人保财险银川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000.00元，剩余部分19600.00元由被告李宏伟承担，本案诉讼费由被告承担。
原告明金虎为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故认定书复印件及道路交通事故认定复核结论复印件各1份，证明该起事故发生过程及处理情况的事实；
2．维修单2张、维修发票4本16张，共同证明该起事故发生后原告为维修自己的车辆花费修理费21600.00元的事实。
被告李宏伟对原告提供的上述证据均无异议。
被告李宏伟辩称，我同意赔偿原告主张的车辆损失，但是应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。
被告李宏伟为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．保险单复印件1份，证明被告驾驶的宁DG01**号轻型普通货车在被告中国人保财险银川分公司投保交强险的事实；
2．行驶证1份，证明被告持证驾驶涉案车辆的事实。
原告明金虎对被告李宏伟提供的上述证据均无异议。
被告中国人保财险银川分公司未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2，被告李宏伟均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认；对于被告李宏伟提供的证据1、2，原告均无异议，故本院对被告李宏伟提供的上述证据的证明效力亦予确认。
经审理查明，2015年8月12日8时20分，被告李宏伟驾驶宁DG01**号轻型普通货车（内乘王某某、李某某、黄某某、康某某）沿固原市九龙路由东向西行驶至九龙路与固雁街交叉口时，与右方沿固雁街由北向南行驶的原告明金虎驾驶的宁DA06**号小客车相撞，造成原、被告及四乘车人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告明金虎负本次事故的次要责任，被告李宏伟负本起事故的主要责任，乘车人王某某、李某某、黄某某、康某某无责任。该事故认定书作出后，被告李宏伟提出复核申请，经固原市公安局交警支队复核后，予以维持。事故发生后，原告在固原金马汽车修理厂为修复受损的己方车辆花去修理费21600.00元。
另查明，被告李宏伟驾驶的宁DG01**号轻型普通货车品牌型号为东风牌EQ1021NF33，发动机号码为13358792，该涉案车辆在被告中国人保财险银川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元（其中财产损失赔偿限额为2000.00元），保险期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止。
本院认为，原告明金虎驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶的行为和被告李宏伟驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，二人的违法行为是造成该起道路交通事故的主、次要原因，故对于固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告李宏伟负本起事故的主要责任，原告明金虎负本次事故的次要责任的事故认定，本院予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，且肇事车辆宁DG01**号轻型普通货车在被告中国人保财险银川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告中国人保财险银川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，不足部分由肇事双方按照各自过错的比例分担责任。根据被告李宏伟与原告在本起事故中所负的主、次要责任，对于不足部分本院确定由被告李宏伟按70%的赔偿责任予以赔偿13720.00元，原告对自己车辆损失的不足部分按30%承担。被告中国人保财险银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告明金虎车辆修理费2000.00元；
二、由被告李宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告明金虎车辆修理费13720.00元；
三、驳回原告明金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元（原告明金虎预交170.00元），原告明金虎负担46.00元，被告李宏伟负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年二月十五日
书记员 雍 毅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02075号
原告：巢大林。
委托代理人：巢镇东。
被告：郑朋如。
本院在审理巢大林诉郑朋如追偿权纠纷一案中，巢大林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巢大林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢大林撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告巢大林负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年九月一日
书 记 员 马婧
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审25号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通市富贵源印花有限公司，住所地如东县曹埠镇埠中路68号。
法定代表人陈惠，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通市富贵源印花有限公司退还非法占用的位于曹埠镇堤南社区3组，南通昌邦劳护用品有限公司北侧面积为3755.5平方米的集体土地；2、责令南通市富贵源印花有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3011平方米土地上新建的建筑占地面积为1169.6平方米的污水处理池、附属用房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币9777.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]86号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通市富贵源印花有限公司退还非法占用的位于曹埠镇堤南社区3组，南通昌邦劳护用品有限公司北侧面积为3755.5平方米的集体土地；2、责令南通市富贵源印花有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3011平方米土地上新建的建筑占地面积为1169.6平方米的污水处理池、附属用房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币9777.5元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通市富贵源印花有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；