包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第91号
上诉人（原审被告）岳海兵，包钢白云鄂博铁矿汽修车间工人。
委托代理人岳海军，包钢白云鄂博铁矿机修车间工人。
被上诉人（原审原告）段绍辉，包钢白云鄂博铁矿电修车间工人。
委托代理人张志兵，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
委托代理人张建林，无业。
上诉人岳海兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳海兵及其委托代理人岳海军，被上诉人段绍辉的委托代理人张志兵、张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月14日11时40分许，被告岳海兵驾驶蒙B×××××号“威志”牌小型轿车，在包头市白云鄂博矿区沿矿山路由西向东行驶至5号楼门前时，其所驾驶车辆右前侧与未取得机动车驾驶证的原告段绍辉所驾驶由东向西逆向行驶的无号牌重庆125型摩托车的前部发生碰撞，造成交通事故，原告段绍辉受伤。事故发生当天，原、被告均未报案，现场被移动。原告段绍辉于2013年10月18日，以书面材料向包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队报案，该大队出具包公交白认字（2013）第0035号道路交通事故认定书，认定段绍辉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶，以致事故发生，应负事故主要责任；认定岳海兵对道路动态注意观察不够，且事故发生后将事故现场移动，应负事故次要责任。2013年10月14日，原告段绍辉在内蒙古包钢医院住院治疗18天，支出医疗费16567.38元、交通费958元，于2013年11月1日好转出院。经原告申请法院委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定结论为段绍辉受伤致右髌骨骨折，该伤构成道路交通事故九级伤残，其后续治疗（内固定物取出术）费用约需13500元，鉴定费800元。另查明，原告段绍辉2013年11月至2014年3月期间工资均以病假形式开出。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告岳海兵驾驶的车辆发生交通事故侵害原告段绍辉的健康权，但原告段绍辉未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，对本次交通事故的发生有主要的过错，因此可以减轻被告的责任，被告应承担20％的责任。原告段绍辉的合理损失法院确认如下：原告主张的医疗费16567.38元，以医疗机构出具的收款凭证、住院病案及诊断证明等相关证据确定；误工费4488.3元，以原告单位出具的实发工资证明，按原告主张的90天计算；住院伙食补助费720元，参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元／天，按住院18天计算；护理费1648.8元，结合原告提供的住院病历和出院总结，按实际住院治疗的天数18天，参照当地居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元，护理人员按一人计算；残疾赔偿金92600元，根据原告伤残等级九级，按照内蒙古2013年度城镇居民人均可支配收入标准23150元，自定残之日起按20年计算；精神损害抚慰金6000元，依据九级伤残等级，按照每个级差10％递减计算；交通费790元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为证据确定；后续治疗费用13500元，根据司法鉴定意见书确定，以上费用共计136314.48元，被告承担20％，即承担27262.9元；鉴定费800元，根据司法鉴定所票据确定，双方按承担责任的比例承担；对于原告提交的交通费票据，其中200元收据不是正式发票，不予支持。对于被告抗辩其交通事故无责任不承担赔偿损失的理由，因其提供的证据不足以推翻包头市公安局交通管理支队白云鄂博大队道路交通事故认定书，故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告岳海兵于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告段绍辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费用共计27262.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段绍辉的其他诉讼请求。案件受理费970元、鉴定费800元，共计1770元，原告段绍辉负担1416元，被告岳海兵负担354元。
宣判后，原审被告岳海兵不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、事实与证据方面：1、本案的主要证据《道路交通事故认定书》对上诉人的责任认定有误。2013年10月14日，上诉人驾车由西向东正常行驶在机动车道内，被上诉人突然从车流中冲出撞向上诉人车辆右前侧，失去平衡摔倒，上诉人没有违反交通法规。事故发生后，被上诉人先移动摩托车，后上诉人在交警的同意下为了不影响交通才移动的本人车辆，故责任认定书认定上诉人“移动车辆”与事实不符。另17日交通队通知上诉人做询问笔录，而认定书写为18号报案，时间上有出入；被上诉人肇事车辆不是重庆125，而是宗申125，故上诉人对车辆有异议。2、法庭在开庭审理时给上诉人出示被上诉人的《司法鉴定意见书》，上诉人对鉴定意见有异议，当庭提出重新鉴定，法庭对此没有明确答复。二、适用法律方面：1、本案在审理过程中，违反程序法。被上诉人在起诉状中请求赔偿的医疗费和各种费用与开庭中提供的费用证据和过后补交的费用证据不符。2、由于被上诉人逆行且事故发生后先移动车辆，应当认定其在该起事故中负全责。综上，原审判决在事实、证据认定方面及适用法律方面均存在错误，故请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判，上诉人车辆损失及两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段绍辉的代理人在二审庭审时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案交通事故责任认定合法有效，鉴定机构合法，鉴定过程和结论真实合法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审时，上诉人认可其驾驶的肇事车辆蒙B×××××号“威志”牌小型轿车在本案交通事故发生时，未投保交强险。
本院认为，上诉人驾驶小型轿车与被上诉人驾驶摩托车发生碰撞，该事故经交警部门认定为上诉人负事故的次要责任，被上诉人负事故的主要责任。上诉人上诉称，交警部门的责任认定与事实不符，被上诉人应负事故的全部责任，但上诉人并未提供充分证据推翻交警部门的该责任认定，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度，判决上诉人对被上诉人因交通事故遭受的损害后果承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。内蒙古包钢医院司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》符合法律规定，原审法院予以采信并无不当。原审判决关于赔偿项目和数额的认定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人岳海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。