wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1126号
原告陈军，男，汉族，1970年7月27日出生，个体工商户，住址哈密市。
委托代理人樊真萍，女，汉族，1971年5月3日，个体工商户，住哈密市。
被告刘天荣，男，汉族，年1月7日出生，无固定职业，住哈密市。
原告陈军诉被告刘天荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人樊真萍到庭参加诉讼,被告刘天荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告从2014年开始在我店里购买玻璃。2015年8月5日，经双方结算被告刘天荣尚欠玻璃款13500元，当日向原告出具欠条一张并承诺尽快支付，但是时间长了也没有支付。后原告多次找被告刘天荣催款未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告刘天荣支付原告玻璃款13500元，本案诉讼费由被告刘天荣承担。
被告刘天荣未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘天荣从原告店赊购玻璃，2015年8月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到陈军玻璃款壹万叁仟伍佰元整（13500元）。刘天荣2015年8月5日。”但后此欠款经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告刘天荣欠原告陈军玻璃款13500元一直未付的事实，有被告刘天荣向原告陈军出具的欠条一张、原告陈军在法庭上的陈述予以证实，本院对以上事实予以确认。被告刘天荣应向原告陈军支付玻璃款13500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天荣于本判决书生效后五日内偿付原告陈军玻璃款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已交69元），减半收取69元，由被告刘天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一七年五月三十一日
书记员 祖米热提 ·依沙克
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第23号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人王力君，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人张兰花，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。系被执行人王力君之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行王力君、张兰花行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2014年］第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人王力君、张兰花于2014年8月16日前自动履行洞计生征字第（2014年］第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款39508.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人王力君、张兰花承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9536号
原告李明亮，男，1990年3月16日生，汉族，住德惠市。
被告徐凤芝，女，1960年3月2日生，汉族，工作地德惠市。
被告范哲晨，男，1984年6月9日生，汉族，工作地德惠市。
本院在审理原告李明亮与被告徐凤芝、范哲晨民间借贷纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1363元，邮寄送达费108元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月十四日
书记员 姜成龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审583号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人曾永兵，男，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审583号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人曾永兵，男，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912011510101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初65号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人老某（绰号小某），男，拉祜族，1998年9月14日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人老某犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日10时许，被告人老某在普洱市思茅区宁洱大道“豪爵摩托车经营店”欲购买摩托车，在试骑被害人杨某的摩托车过程中，乘杨某不备将摩托车骑走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认定中心认定：该摩托车价格为人民币6552元。被抢车辆已追回并发还被害人。公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人老某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，并具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的�实及罪名、出示的证据及适用的法律均无异议，提出对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、被告人正侧面照片、抓获经过、物证照片、思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、发还情况说明、辨认笔录及照片、中华人民共和国税收缴款书、机动车销售发票、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人老某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人老某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人老某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人老某犯抢夺罪，数额较大，�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人老某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被抢车辆已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人老某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一七年三月十五日
书记员 王明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第599号
原告鲍ＸＸ。
被告叶裕春。
被告叶玲仙。
被告胡凡荣。
原告鲍ＸＸ诉被告叶裕春、叶玲仙、胡凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶裕春、叶玲仙、胡凡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍ＸＸ诉称：2012年6月6日，被告叶裕春、叶玲仙因缺少资金向原告鲍ＸＸ借款人民币60万元。原告交付借款后由被告叶裕春、叶玲仙亲笔出具借条一份，被告胡凡荣作为保证人在借条上签字确认。借条约定月息2.5分，保证人的保证期限为借期届满两年。借款到期后，经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币600000元及利息（利息从借款之日起至实际归还之日止按2.5%计付）。2、第三被告对本案的借款及利息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭陈述：叶裕春在2014年上半年支付了10万元利息。
被告叶裕春、叶玲仙、胡凡荣未作答辩。
本院经审理查明：2012年6月6日，被告叶裕春、叶玲仙因缺少资金向原告鲍ＸＸ借款人民币60万元，并由被告叶裕春、叶玲仙亲笔出具借条一份，被告胡凡荣作为保证人在借条上签字确认。借条约定月息2.5%，保证人的保证期限为借期届满两年。后经原告催讨，叶裕春仅在2014年上半年支付了利息10万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶裕春、叶玲仙向原告鲍ＸＸ借款60元，并由被告胡凡荣提供保证，除了原告自认收到的10万元利息之外，各被告未履行还款与担保责任。双方未约定保证方式，依法应当认定被告胡凡荣承担连带保证责任。原告鲍ＸＸ的诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶裕春、叶玲仙于本判决生效后十日内归还原告鲍ＸＸ借款人民币60万元并支付利息（从2012年6月6日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍为限，同时应扣除已支付的利息10万元）。
二、被告胡凡荣对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，由被告叶裕春、叶玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 鲍平跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某2，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明杰，女，汉族，1975年10月13日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
一审被告：郭某，女，汉族，1977年7月10日出生，住上海市浦东新区。
一审被告：魏某1，女，汉族，2006年10月27日出生，住上海市浦东新区。
法定代理人：郭某（系魏某1之母）。
法定代理人：魏某2（系魏某1之父）。
再审申请人魏某2因与被申请人郭明杰，一审被告郭某、魏某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某2申请再审称，首先，其在处于刑事羁押时向郭明杰出具借条人民币（以下币种同）100万元；其次，为了挽救婚姻和保证房屋不被抵债处置，其向郭某出具欠条75万元和《抵押设立协议》，但事实上其仅收到郭明杰转账16万元，并非借条和欠条上所写的185万元，其不同意承担185万元还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
郭明杰提交意见称，魏某2与其妹郭某系夫妻，从魏某2与郭某恋爱起，其就陆陆续续借钱给魏某2，借条和欠条系事后补写的，故不同意魏某2的再审申请。
郭某提交意见称，同意郭明杰的意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借款，二审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现魏某2的再审申请，缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，魏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏某2的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人李红运、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李红运、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，�法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执436号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人李红运、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李红运、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，�法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00112号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥杰通环境技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼318室。
法定代表人：马小丰，该公司总经理。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽新天地商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托代理人：霍鸿亮，该公司法律顾问。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人合肥杰通环境技术有限公司与上诉人安徽新天地商业管理有限公司安装工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泉民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人合肥杰通环境技术有限公司的法定代表人马小丰及委托代理人程卫东、上诉人安徽新天地商业管理有限公司的委托代理人霍鸿亮、刘丽涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实有误，程序违法，足以影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第00006号民事判决；
二、本案发回原审人民法院重审。
二审案件受理费2818元、942元，分别退还原预交人合肥杰通环境技术有限公司2818元，退还原预交人安徽新天地商业管理有限公司942元。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵静怡
附（2015）阜民二终字第00112号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初996号
原告王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告杨红心，男，1973年10月26日出生。
原告王秋梅诉被告杨红心民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。原告王秋梅于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋梅负担。
审判员 段 爱 霞
二〇一六年四月五日
书记员 慕任稳静
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第17号
原告唐学理，农村居民。
被告费县安全生产监督管理局，住所地费县自由路。
法定代表人尹纪生，局长。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告唐学理与被告费县安全生产监督管理局（以下简称费县安监局）政府信息公开一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告唐学理及被告委托代理人董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，其通过电子邮件向被告费县安监局提出政府信息公开申请，要求被告以电子邮件的形式告知原告该局2013年度政府集中采购目录中“车辆保险”支出总金额这一政府信息。但被告对原告的这一申请一直未予理睬。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，（一）原告未说明其申请公开内容与其生产、生活或科研相关；（二）被告办公设备出现故障，无法调取原告相关申请信息；（三）原告户籍不在费县，除电子邮箱外，被告无原告其他联系方式，无法与原告联系。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，认可其对外公开的电子邮箱于2014年3月16日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年3月16日16时24分，原告唐学理以电子邮件形式向被告费县安监局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县安监局2013年度“车辆保险”支出总金额这一政府信息。但被告费县安监局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年3月16日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。被告答辩中辩称的三项理由，皆显勉强，均不能成为否认其行为违法的理由。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告费县安全生产监督管理局对原告唐学理2014年3月16日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张金宝
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执237号
申请执行人王爱民
被执行人邱利昌
本院立案执行申请执行人王爱民申请执行被执行人邱利昌合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳商民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执237号申请执行人王爱民被执行人邱利昌本院立案执行申请执行人王爱民申请执行被执行人邱利昌合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳商民初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第197号
申请执行人：昆明长青典当有限公司
被申请执行人：金爱苏
被申请执行人：云南金寿堂药业有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5539号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘文静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初717号
原告叶娜
法定代理人凡金芳，系原告叶娜的母亲。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司罗田县支公司。
负责人王柏友，该公司经理。
委托代理人王志勇，该公司副经理。代理权限为一般代理。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶娜诉被告中国人寿保险股份有限公司罗田县支公司保险合同纠纷一案过程中，原告叶娜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告叶娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶娜负担。
（本页无正文）
审判长 张七林
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐永华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01082号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，经商。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审（同年11月8日至11月9日被传唤）。同年12月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“沪c×××××”的小型汽车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛坛路坛丘邮政储蓄所附近路段时，因他人举报，后被民警查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、金某的证言笔录、辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月27日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐依雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1502-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张安涛，男。
被告：何纪钊，男。
被告：牛庆地，男。
被告：王同龙，男。
被告：张安伟，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张安�在莒县城建开发建筑公司的工资，自2014年11月份起每月冻结400元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4336号
罪犯鲁保亮，男，汉族，1966年2月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人鲁保亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）云高刑复字第540号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年12月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁保亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁保亮系主犯，现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯鲁保亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁保亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第176号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董云鹏，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石镇珍珠门村。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被判处有期徒刑四年，于2014年10月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董云鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人董云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董云鹏于2015年6月9日20时许，窜至白山市浑江区通沟街B1区5号楼下，以破坏摩托车车把锁的方式，盗窃被害人刘文全田达牌摩托车一辆。被告人董云鹏将摩托车销赃至白山市浑江区东苑小区附近的一家废品收购站，卖得赃款300元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人刘文全。
被告人董云鹏于2015年6月10日20时许，窜至白山市浑江区通沟街C区12号楼下，以破坏摩托车车把锁的方式，盗窃被害人臧某某力帆牌摩托车一辆。被告人董云鹏将摩托车销赃至白山市浑江区东苑小区附近的一家废品收购站，卖得赃款300元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车人民币1000元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人臧某某。
被告人董云鹏于2015年6月13日22时许，窜至白山市浑江区通沟街B3区1号楼下，以破坏摩托车车把锁的方式，盗窃被害人李某某金城摩托车一辆。后被告人董云鹏因无法发动摩托车，将摩托车丢弃在附近河边处。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人李某某。
被告人董云鹏于2015年6月13日22时许，窜至白山市浑江区通沟街B3区2号楼下，以破坏摩托车车把锁的方式，盗窃被害人王某某轻骑牌摩托车一辆。被告人董云鹏将摩托车销赃至白山市浑江区东苑小区附近的一家废品收购站，卖得赃款300元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人王某某。
被告人董云鹏于2015年6月16日23时许，窜至白山市浑江区江北春江花园小区，以破坏摩托车车把锁的方式，盗窃被害人荣某某轻骑福帅牌摩托车一辆。被告人董云鹏欲将摩托车销赃至白山市浑江区东苑小区附近的一家废品收购站时，被民警当场抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人荣某某。
上述事实，被告人董云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，辨认笔录，案件来源，被告人归案情况，指认现场照片，扣押清单，涉案赃物照片，作案工具照片，机动车行驶证复印件，发还物品、文件清单，判决书，释放证明书，白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书，白山市涉案物品价格复核裁定结论书，被害人刘某某、臧某某、李某某、王某某、荣某某陈述，证人于某某证言，被告人董云鹏供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董云鹏以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董云鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，赃物被全部追缴并返还被害人。归案后，被告人董云鹏如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘兰华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终60号
上诉人（一审原告）谷海艳（曾用名：谷洪波），桂林市物资局退休职工。
被上诉人（一审被告）赵贤斌，桂林市第二食品公司下岗职工。
上诉人谷海艳因与被上诉人赵贤斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人谷海艳，被上诉人赵贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2003年确定恋爱关系，共同居住在西山路13号43栋。双方在同居期间，各人管理各自的财产。2005年8月，被告因其所开的红军寨饭店欠原告工资，向原告出具欠条，载明：“欠谷海艳2350元人民币贰仟叁佰伍元”，落款“红军寨8.4赵贤斌”。2005年9月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借谷海艳人民币伍仟元整（5000.-）”。2007年4月26日，被告向原告出具借条，载明：“借谷海艳人民币叁仟元＋叁仟元，共计陆仟元整（6000.-）每月还借款贰仟元整，共计叁个月还清”。2009年7月3日，原告支取1万元，主张使用其中的5000元用作结婚礼金支付给被告女儿。2013年9月27日，被告向原告出具借款条，载明：“借谷海艳买房款人民币伍仟元整（5000．-）03年。装修房人民币陆仟元整（6000．-）07年。女儿结婚人民币伍仟元整（5000元）。共计人民币壹万陆仟元整（16000）”。关于借款的提供方式，原、被告均确认为现金交付。关于借款的支付时间，原告确认支付借款时并未出具借条，双方关系恶化时，再由被告补写借条。
一审法院审理认为，该案争议的焦点：该案借款的债权金额是多少，是否应当扣减5000元和6000元的两笔借款；被告是否已经偿还全部借款。原、被告之间有先交付款项后补借条的交易习惯，此交易习惯与双方的同居关系有一定关联性，符合生活常理。根据2013年9月27日借款条的记载，第一笔5000元借款发生在2003年，第二笔6000元借款发生在2007年，两笔借款时间距被告出具借款条的2O13年有较长时日。按照双方的交易习惯，被告在2005年、2007年曾给原告补写借条的时候，应当将此前产生的借款予以补写。原告主张被告在2005年、2007年出具借条系不同借款的理由，与双方的交易习惯不符，该院不予采信。根据对证据以及庭审陈述的综合判断，被告抗辩2013年9月27日借款条系对债务确认、结算的主张较之原告的起诉理由更有证明力和合理性，该院予以采纳。据此，双方的借款金额应为18350元（16000＋2350）。根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，被告对其偿还债务的抗辩理由未提交证据，应承担举证不能的法律后果，该院对被告提出的已经偿还借款的抗辩理由不予采纳。综上，原、被告之间产生18350元借款的事实清楚，证据确凿充分，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决：一、被告赵贤斌偿还原告谷海艳借款人民币18350元；二、驳回原告谷海艳的其他诉讼请求。一审案件受理费534元，因该案适用简易程序减半收取为267元，由原告负担100元，被告负担167元。
上诉人谷海艳不服一审判决，上诉称，一审法院违反法律规定错误认定2013年9月27日的借条包含2005年9月27日的5000元和2007年4月26日的6000元两张借条金额，减去被上诉人应承担的11000元债务，无理免去被上诉人还清11000元债务的举证责任，被上诉人赵贤斌实际欠上诉人29350元债务。因此，请二审法院依法改判：一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1010号民事判决书，判令被上诉人支付上诉人29350元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵贤斌答辩称，被上诉人欠上诉人的借款均已还清，上诉人用来起诉的欠条，是上诉人撬锁进入被上诉人家偷走的借条，被上诉人已还清上诉人的借款，相反，上诉人是被上诉人欠被上诉人的款，请二审法院依法判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人赵贤斌欠上诉人谷海艳是18350元还是29350元，被上诉人是否已还清借款。
本院认为，上诉人谷海艳与被上诉人赵贤斌系恋爱同居关系，且同居时间较长，各自财产不是分得很清。现因双方关系恶化，上诉人谷海艳拿起双方关系好时被上诉人赵贤斌写得不是严谨的借条起诉赵贤斌。由于借条是双方关系尚好的情况下书写，双方共同生活钱财的交易是现金交易符合生活习惯，双方对借款还款均未向法院提供银行交易凭证，法院也只能依双方提供的书证并结合生活习惯对相关事实予以认定。2013年9月27日被上诉人赵贤斌写给上诉人谷海艳的借条，系被上诉人赵贤斌补写给上诉人谷海艳的，内容包括以前借款5000元两笔（其中一笔是给被上诉人女儿的婚礼金）和一笔6000元，一审根据事实和法律推理此借条中一笔5000元和一笔6000元属重复书写的借条，没有违反生活交易习惯和逻辑推理规则，上诉人谷海艳也举不出有两笔5000元和两笔6000元借给被上诉人赵贤斌的交易凭证，故一审法院判决被上诉人赵贤斌归还上诉人谷海艳借款人民币18350元并无不当，本院予以维持。上诉人谷海艳主张判令被上诉人赵贤斌归还其29350元的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人赵贤斌答辩称其已还清上诉人谷海艳借款亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费534元，由上诉人谷海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2178号
原告王汉德，男，生于1929年11月20日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人董明璐，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告王群，女，生于1958年11月11日，汉族，住济南市。
原告王汉德与被告王群委托合同纠纷一案，原告王汉德于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员吕春华、朱翠荣组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王汉德的委托代理人何登启、董明璐到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉德诉称，原被告系父女关系，王汉德有工商银行历城支行存折一本，至2015年5月31日存款余额为57043.26元，王汉德因年事已高行动不便，于2015年6月3日委托王群到银行取款。王群取款50000元后，在未经王汉德许可的情况下，将50000元私自存入自己名下。王汉德多次索要，王群将存款存折交给原告但拒不告知密码，王汉德多次索要未果。王群的行为侵害了王汉德的合法权益，请求法院判令王群返还王汉德人民币50000元及利息（至2015年6月21日共为50008.75元）。
被告王群缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王群系原告王汉德之女。2015年6月3日，王汉德委托王群将自己名下银行账户内的存款取出。王群持开户名称为王汉德，银行账号为1602150101000263850＊的中国工商银行存折，将其中的50000元取出，取出后该银行存折中余额为7043.26元。同日，王群将50000元存入自己名下账户为1602004501026873947＊银行存折内，类型为活期，存折显示开户日期为2015年6月3日，设定有密码。王群后将此银行存折交给王汉德，王汉德称王群未告知密码，导致自己无法实际占有。
本院认为，王汉德委托王群取款，王群接受王汉德的委托，双方形成委托合同关系。王群受王汉德委托取款，应当将自王汉德名下取出的款项交付王汉德，其未经王汉德同意，未将王汉德的款项交付而擅自存入自己名下，后虽然将存折交付王汉德，但拒不告知密码导致王汉德对自己的50000元款项无法实现占有、使用、收益、处分的权利，属于履行委托合同不符合约定的情形，应当将款项返还王汉德。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群返还王汉德人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王群以50000元为基数，自2015年6月4日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，支付原告王汉德利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕桂文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人朱广德，男，1964年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村。
被执行人刘晓明，女，1965年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村。
被执行人郭得贵，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村。
被执行人盖云峰，男，1982年1月05日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村。
被执行人孙国光，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人朱广德、刘晓明、孙国光、盖云峰、郭得贵金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第1009号民事判决书，内容如下：被告朱广德、刘晓明于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告孙国光、盖云峰、郭得贵承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告朱广德、刘晓明负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1009号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初79号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人周茂婷，男，1976年8月14日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231976********，汉族，小学文化，农民，住和龙市龙城镇兴隆�。曾因犯盗窃罪，于2001年11月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯交通肇事罪，于2007年11月12日被判处有期徒刑一年，于2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审，于2017年5月12日被监视居住。
和龙市人民检察院于2017年8月4日以和检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周茂婷犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人周茂婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2015年12月14日20时30分许，被告人周茂婷醉酒后驾驶吉H5B2**号长安牌小型轿车，从和龙市头道镇出发至龙湖村，当车辆行驶至和龙�老松线200公里加500米处时，发生车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周茂婷的血样中检出乙醇浓度为261mg/100ml。案发后，被告人周茂婷主动向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，刑事判决书及释放证明书，被告人周茂婷的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周茂婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周茂婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周茂婷有自首�节，可对其从轻处罚。根据被告人周茂婷的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周茂婷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周茂婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年八月十七日
书记员 姜明姬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00829号
申请执行人任德叶，男，1963年8月20日出生，汉族，盘锦市建筑公司下岗职工，现住辽宁省大洼县田家镇小洼村。
被执行人陆璐，女，1984年1月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00392号任德叶与陆璐机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月八日
书记员 王兴文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5374号
原告钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林灿艺，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告钱铅松与被告林灿艺买卖合同纠纷一案中，原告钱铅松于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱铅松撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告钱铅松负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪逸玲
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第34号
上诉人（原审原告）姚吉红，男，1994年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）姚维学，男，1970年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人姚吉红因与被上诉人姚维学所有权确认纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚吉红的委托代理人李爱民，被上诉人姚维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚吉红的父亲姚维正与被告姚维学系亲兄弟。1985年之前，二人均与其父姚得和在一起生活，居住在土门墩新村179号。1985年，经姚得和一家申请取得002186号集体建设用地使用证，证载：土地所有权性质集体，土地权属来源划拨，批准用途住宅，用地面积289.70平方米，家庭人口3人，批准日期1985年。取得该证后，姚得和一家集家庭之全力，修建了一院房屋，即土门墩新村132号。姚维正结婚以后就在此居住，2010年8月13日姚维正去世。2001年8月14日，在姚得和与土门墩新村村委会主持下，姚维学与牟雪兰（姚维正的妻子、姚吉红的母亲）就土门墩新村132号院落的房屋进行了分配、确认，签订了一份《契约》，契约载明：“现有姚得和宅基地（门牌号132号）及房屋分给其子姚维学、大儿媳牟雪兰两人继承使用，现立此契约以便执行。姚得和宅基地一院分为东西两院，东院为牟雪兰使用，西院为姚维学使用。签字人，姚维学、牟雪兰、姚得和，土门墩村委会公章”。据此契约，姚维学占有土门墩新村132号西院，牟雪兰占有土门墩新村132号东院。2005年，姚维学将原砖木结构的平房翻建成砖混结构的二层简易楼房。另查明，2009年，牟雪兰（姚吉红的母亲）以撤销2001年8月14日签订的《契约》无效并要求判令姚维学返还侵占的房屋及宅基地为诉求，向本院提起诉讼。经本院审理，裁定驳回原告牟雪兰的起诉，牟雪兰不服一审裁定提起上诉，经兰州市中级人民法院二审，驳回上诉、维持原裁定。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向法庭提供的1991七集建字第002186号集体建设用地使用证载明“用地面积289.70平方米，建筑占地124.10平方米，家庭人口3人，批准日期1985年”。而原告姚吉红的父母在1985年建房时还尚未结婚，因此涉案建设用地使用证中记载的3人显然非原告姚吉红父母三人。2001年8月14日，姚维学与牟雪兰（姚维正的妻子、姚吉红的母亲）就土门墩新村132号院落房屋的分配签订了一份《契约》，据此契约，姚维学占有土门墩新村132号西院，牟雪兰占有土门墩新村132号东院。现姚维学居住的砖混结构二层简易楼房系2005年翻建房屋，已非1985年所建的土木结构平房。另，原告亦没有向法庭提供任何证据证明七里河区土门墩新村132号院落的房屋系其父姚维正出资兴建。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告姚吉红的全部诉讼请求。案件受理费1900元，由原告姚吉红承担
宣判后，原审原告姚吉红不服，以土门墩新村132号为上诉人的父亲姚维正本人所有为由提起上诉。请求撤销原判，确认002186号集体建设用地使用证记载住宅房屋一院为上诉人父亲姚维正所有；判令被上诉人姚维学迁出该房。被上诉人姚维学承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人姚维学服判。
经审理查明，一审查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院中，上诉人姚吉红认为本案所涉房屋土门墩新村132号房屋系其父亲姚维正本人所有，该土地登记申请记载家庭人口3人，该房于1985年建成，此时，姚维正尚未结婚，故该房并非姚维正一人所有。其于1986年结婚，因此，土地登记申请记载的家庭人口3人，并非是姚维正婚后的家庭成员，上诉人姚吉红亦无其他证据证明本案争议的房屋是其父亲一个所有。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人姚吉红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘艺涵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04761号
原告：孟某某，女，1978年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：刘某某，安徽刘某某律师事务所律师。
被告：纵某甲，男，1975年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告孟某某与被告纵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告纵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告纵某甲于2001年12月24日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2002年10月3日生育一女纵某乙、2005年3月10日生育一子纵某丙。婚前我与被告纵某甲相识时间短，感情基础差；婚后因我与被告纵某甲性格不和，被告纵某甲常为家庭琐事殴打我及俩子女。现我与被告纵某甲夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，我起诉至贵院要求与被告纵某甲离婚；婚生女纵某乙由我抚育、婚生子纵某丙由被告纵某甲抚育，抚育费各自承担。
原告孟某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孟某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告孟某某与被告纵某甲系合法夫妻关系；3、萧县马井镇卫生院出具的女扎手术证明一份，欲证明原告孟某某已结扎的事实
被告纵某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告孟某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，符合证据的客观性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟某某与被告纵某甲于2001年12月24日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2002年10月3日生育一女纵某乙、2005年3月10日生育一子纵某丙，俩子女现随原告孟某某生活。
本院认为，庭审中，原告孟某某不能提交与被告纵某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告孟某某要求与被告纵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告纵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹佩力
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初517号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室
法定代表人高扬职务总经理
委托代理人王占玉，男。
被告于宗胜，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告于宗胜物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请撤回对被告于宗胜的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告于宗胜的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告于宗胜的起诉。
案件受理费72.00元减半收取36.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一八年三月二十三日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1446号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵均亮，男，1957年11月27日生，汉族。
被告李宁，男，1990年6月10日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵均亮、李宁确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵均亮、李宁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 聪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执133号
申请执行人刘某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被申请执行人陈某甲。
被申请人陈某乙。
刘霞平与陈某甲离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）宝氾民初字第253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判刘霞平与陈某甲婚后收养一女刘某甲随刘某生活，陈某甲自愿承担小孩抚养费45000元，此款于领取调解书时给付10000元，于2012年12月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付25000元，案外人陈某乙（身份证号码××）对此提供连带责任担保。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙给付抚养费人民币25000元。本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供两被执行人具体可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宝氾民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔梦惠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1922号
原告：常志磊，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告常志磊诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告常志磊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常志磊负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第542号
原告：桐乡市化工有限公司。
法定代表人：顾跃明。
委托代理人：张学锋、俞国锋。
被告：吴江市荣泰橡塑有限公司。
法定代表人：顾建荣。
原告桐乡市化工有限公司诉被告吴江市荣泰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学锋、俞国锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期的业务往来，由原告向被告供应环氧酯等货物。长期以来，被告都是滚动支付货款。至2014年10月31日对账止，被告尚欠原告货款301757.40元。按照原、被告之间的交易习惯一般为发货之后一个月内付款，对账单中的最后一笔交易发货时间为2014年10月10日，故付款时间应为2014年11月11日止。但原告多次催讨，被告未予支付。现请求法院依法判令：被告支付货款301757.40元，本案的诉讼费用由被告承担。对原诉请的利息7500元（暂计算至2015年4月22日，实际应计算至法院判决支付之日），原告自愿放弃。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交对账单1份，证明被告确认截止到2014年10月31日尚欠原告货款301757.4元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告素有“环氧脂”产品的买卖业务。2014年10月31日，双方经结算，被告确认截止该日尚欠原告货款301757.4元。后原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款301757.40元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时履行上述付款义务，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃利息损失请求，未违法相关法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市荣泰橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市化工有限公司货款301757.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元减半收取2913元，财产保全费2170元，合计5083元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 双
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5717号
原告:朱勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:叶顺彪，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱勇诉被告叶顺彪民间借贷纠纷一案，2017年7月3日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，支付利息（按年利率6%自2011年6月1日起算至付清之日止）。事实和理由：2011年5月26日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2011年5月31日还款。当日，原告交付款项10000元。借款后，被告至今未归还。
原告提交了借条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶顺彪于本判决生效之日起十日内归还朱勇借款本金10000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2011年6月1日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由叶顺彪负担。公告费650元，由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内支付朱勇。
原告朱勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶顺彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更551号
罪犯艾万海，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月7日作出（2014）苏少刑初字13号刑事判决，以被告人艾万海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年11月4日起至2017年7月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾万海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5965号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告李振利，男，1969年2月出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告李振利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实物业公司的委托代理人张艳霞到庭参加诉讼，李振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务实物业公司诉称：李振利系平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，务实物业公司负责该小区的物业管理服务。李振利未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费597.5元，故起诉要求李振利交纳物业费597.5元。
李振利未进行答辩。
经审理查明：李振利系平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为68.21平方米。2004年2月起，务实物业公司受平谷区×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。李振利未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务委托合同等在案佐证。
本院认为：务实物业公司受平谷区×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，李振利接受了务实物业公司提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。李振利作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现务实物业公司要求李振利支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。李振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据务实物业公司提供的证据以及本院查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振利于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费五百九十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李振利负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年七月十九日
书记员 赵爱国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第275号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2015年1月5日作出（2015）穗花法刑初字第69号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2014年8月份开始，被告人黄某在广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队一民房2楼开设赌场，聚集参赌人员以打“三公大吃小”的方式赌博，且黄某在其中发牌和抽水。2014年9月20日，公安人员当场捣毁该赌场，抓获黄某及参赌人员13人（均另案处理），当场缴获扑克牌一副、赌资150元。
原判认定上述事实所采信的证据有：抓获经过，检查笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证人证言及辨认笔录，被告人黄某的户籍材料、供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收；赌资150元予以没收，上缴国库。
上诉人黄某的上诉意见：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。关于上诉人黄某的上诉意见，经查，一审法院已考虑了上诉人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现等因素，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴伟恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字1796号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：魏中亮，农民。
被执行人：王翠霞，农民。
被执行人：朱同根。
被执行人：高长军，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏中亮、王翠霞、朱同根、高长军金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第103号民事判决书确定的总标的额为56000元及利息、逾期利息和案件受理费1275元，已执行0元，未执行债务56000元及利息、逾期利息和案件受理费1275元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人魏中亮、王翠霞、朱同根、高长军的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第103号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十日
书记员 欧位岚
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00199号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月29日6时许，被告人李某某驾驶一重型货车行驶至宁国市宁广路与S104线交叉路口时与明某驾驶的电动自行车发生碰撞致其死亡。经交管部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。为此公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2014年3月29日6时许，被告人李某某驾驶皖Pxxx**号重型普通货车行驶至宁国市宁广路与S104线交叉路口时，与被害人明某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人当场死亡。经交管部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某某立即电话报警并在现场等候交警处理；关于本起事故的民事赔偿事宜已另行诉讼，且被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年八月六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00199号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月17日被宁城县公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人周某军犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张水清出庭支持公诉。被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日14时许，被告人周某军醉酒（血液酒精含量126.200mg／100ml）驾驶蒙DXB8**号二轮摩托车在X233线行驶时与前方临时停车的梁某某驾驶的蒙DLD5**号摩托车相刮撞，致其二人受伤。被告人周某军赔偿被害人梁某某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、协议书、收条、户籍证明，鉴定意见及被告人周某军的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00199号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蒋某东，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2014年4月2日因非法持有枪支被行政拘留五日，2014年4月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年4月14日被宁乡县公安局监视居住，2014年5月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2014年5月14日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋某东犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指控检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人蒋某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2002年被告人蒋某东从其爷爷蒋某楼（已死亡）处获得一支鸟铳后，自己购买了射钉弹及火药打猎。2014年4月2日，宁乡县公安局在被告人蒋某东家查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人蒋某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某辉的证言，检查笔录，宁乡县公安局证据保全决定书、清单及照片，物证检验报告，宁乡县公安局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人蒋某东的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某东违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人蒋某东的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋某东判处拘役的量刑建议，但根据被告人蒋某东犯罪的性质、社会危害程度及本案的具体情况，对被告人蒋某东判处管制更为适宜。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人蒋某东犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵原已羁押的十三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁晓河二〇一四年五月二十八日代理书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更552号
罪犯于海群，男，1964年7月24日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地山东省临沂市兰山区，原住山东省烟台市牟平区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)泰山刑初字第288号刑事判决，以诈骗罪判处于海群有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元,本院于二〇一五年四月二十一日作出(2014)泰刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年12月17日起至2026年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯于海群减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯于海群减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于海群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于海群减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年12月17日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保3号
申请人张军华，男，汉族。
被申请人龙璇，�，侗族。
申请人张军华与被申请人龙璇申请诉前财产保全一案，申请人张军华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人龙璇母亲吴少乐生前所有的位于芷江镇东紫巷715号一套予以查封，申请人用自己的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张军华以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人龙璇母亲吴少乐生前所有的位于芷江镇东紫巷715号一套住房予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙璇母亲吴少乐生前所有的位于芷江镇东紫巷715号一套住房（房权证买字第28**号）予以查封。
二、对申请人张军华所有的位于芷江镇东紫巷715号一套住房（房权证买字第28**号）进行查封。
申请人张军华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供�担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第923号
申请执行人：张开迪，男，1951年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区
被执行人：青岛凌海装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李文浩，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第923号申请执行人张开迪与被执行人青岛凌海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的2772元。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人发生纠纷后单位搬迁去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第923号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月十五日
书记员 陈兆甫
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第178号
原告：于明远。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到于明远的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第80号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为于明远于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第559号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人于超。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第149号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强存在
河南省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初36号
原告：张朝阳，男，汉族，1973年5月16日出生，住洛宁县。
被告：刘高锋，男，汉族，1979年6月5日出生，住洛宁县。
原告张朝阳诉被告刘高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告张朝阳负担。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 佳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第964号
原告王正富。
被告王旭军。
原告王正富诉被告王旭军农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟松峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第138号
原告：余海鸥，女，住珲春市。
被告：珲春市医院，住所地珲春市。
法定代表人：李钟燮，院长。
委托代理人：金惠玉，医务科副主任。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告余海鸥与被告珲春市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余海鸥申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年四月一日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民�初字第138号原告：余海鸥，女，住珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市医院，住所地珲春市。法定代表人：李钟燮，院长。委托代理人：金惠玉，医务科副主任。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告余海鸥与被告珲春市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余海鸥申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余海鸥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。审判员  王晶二〇一五年四月一日书记员  周敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07266号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告连中海，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告连中海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01151号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月29日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1077号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年4月26日14时许，被告人戴某在本市武昌区武珞路聚豪华庭小区门前，盗走郑某乙停放的一辆银白色林海雅马哈LYM100T型两轮摩托车（价值人民币2400元），随后将车骑到本市江岸区麟趾路附近卖给收购二手摩托车的任某。
公安机关于同年5月30日将被告人戴某查获归案。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、视听资料等证据证实，据此指控被告人戴某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某当庭表示对上述指控内容没有意见，并自愿认罪；辩护人认为其能如实坦白罪行，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告人戴某在本市武昌区武珞路聚豪华庭小区门前，趁无人之机盗走郑某乙停放的一辆银白色林海雅马哈LYM100T型两轮摩托车，随后将车骑到本市江岸区麟趾路附近卖给收购二手摩托车的任某。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
公安机关于同年5月30日将被告人戴某查获归案。案件审理期间，被告人戴某的亲属自愿帮助退赔被害人损失人民币2400元。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局梅某派出所出具的抓获经过、破案报告，证实2013年4月26日14时许，郑某乙停放在武昌区武珞路聚豪华庭安全通道门口的白色雅马哈摩托车被盗。监控显示一身穿白色上衣、骑黄色摩托车的男子，于14：07时将该车盗走，至金马家居门口打电话后，将车送至江岸区麟趾路附近销赃。
5月29日12时许，公安人员在戴某租住屋内将其抓获，同时在麟趾路35号抓获收赃嫌疑人任某。
2、被告人戴某及任某使用的手机通话清单，证实二人在郑某乙摩托车被盗后，频繁通话情况。
3、证人任某的证言、辨认笔录，证实2013年4月26日下午戴某与其电话联系后，骑一辆白色雅马哈车到麟趾路，以人民币800元将车转卖。该车现已售出。经辨认任某指认戴某先后二次转卖赃车，4月26日当天给其送车时着装及车辆特征，均与公安机关掌握的监控视频内容相符。
相关监控视频截图在卷佐证。
4、被害人郑某乙报案材料、陈述、车辆购买使用凭证，证实其林海雅马哈摩托车被盗后，当即报案。
5、价格鉴证结论书，证实郑某乙被盗摩托车的价格。
证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人戴某在公安机关侦办案件期间，对涉案事实拒不供认，但在庭审中能够供述基本事实并表示认罪，亲属积极帮助退赔，可以酌情从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
二、退赔人民币2400元（暂扣于本院）发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冉 珺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初351号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓佳鹏，曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月7日刑满释放。现因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓佳鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月6日0时许，被告人邓佳鹏窜至六盘水市钟山区龙井高架桥下的“都市潮宝”店铺外，趁店铺无人之机，使用木棍将店铺门把手撬坏，进入店铺内盗走人民币280.00元后逃离现场。破案后，赃款未追回。
2、2017年4月9日2时许，被告人邓佳鹏窜至六盘水市钟山区市妇幼保健院对面的“红孩儿”店铺，趁店内无人之机，使用木棍将店铺门把手撬开，经翻找未发现可盗财物后逃离现场。
3.2017年4月9日3时许，被告人邓佳鹏窜至六盘水市钟山区凤凰山会展中心对面的“老百姓”大药房店铺外，趁店铺内无人之机，使用木棍撬开店铺门的把手，盗走店内人民币160.00元后逃离现场。破案后，赃款未追回。
4.2017年4月15日3时许，被告人邓佳鹏窜至六盘水市钟山区凤凰山的“高记”粉面馆外，趁店内无人之机，使用木棍将店铺门把手撬开，盗走店内人民币160.00元后逃离现场。破案后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人邓佳鹏此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，接受证据清单，监控视频及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人邓佳鹏的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人邓佳鹏在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人邓佳鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓佳鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓佳鹏此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款继续追缴后分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡宏巍
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00181号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘建升，男，48岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人刘建升未履行户土监字（2014）第239号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规�，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户土监字（2014）第239号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第393号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区抚市镇，因本案于2015年9月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日晚，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为闽F**l33的小型面包车从龙岩市永定区抚市镇政府到龙岩市公安局抚市派出所大院找人与值班人员发生口角，被民警当场抓获。民警依法使用酒精测试仪对被告人卢某某进行吹气测试，被告人卢某某不予以配合。后民警配合抚市卫生院的医护人员对卢某某进行强制抽血，并将抽取的被告人卢某某的血液送福建闽西司法鉴定所鉴定，经鉴定送检的被告人卢某某血液中乙醇含量213.69mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述和辩解，证人李某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局交通管理大队出具的到案经过、制作的现场笔录、提取笔录、抽取血样等现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人卢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 李昇潮
人民陪审员 范渭阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第393号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1976年10月20日出生，土家族，初中文化，务工，住福建省永安市洪田镇文川世家12楼502室（户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月16日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日由永安市公安局决定取保候审，同年9月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年6月10日21时40分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶闽一辆无牌二轮摩托车行驶至永安市燕江中路大榕树路口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血检验，被告人曾某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
经福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书鉴定，被告人案发时所驾驶的二轮摩托车属机动车类别之一。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的户籍证明、刑事判决书；2、到案经过、情况说明；3、机动车驾驶证核对证明、盗抢机动车查证结果；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；6、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；7、鉴定意见通知书；8、被告人曾某的供述；9、抽血照片、二轮摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十月二十三日
书记员 林金华