河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第723号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市七一西路372号华夏银行四层。负责人吴刚，该公司总经理。委托代理人李锦星，该公司员工。被上诉人（原审原告）王秋芬。委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵英旭。上诉人保定永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称永诚财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年3月25日7时40分许，被告赵英旭驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿京昆高速引线由北向南行驶至宋家庄村路口时，与前方同向原告王秋芬驾驶电动自行车载刘汐玥左拐弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经顺平县交警大队认定，被告赵英旭负事故的主要责任，原告负次要责任，刘汐玥无责任。事故发生后，原告被送至顺平县医院住院治疗，住院114天，花医疗费、检查费共计16019元，票据1张，河北大学附属医院检查费540元，票据4张，医疗费共计16559元；2014年10月10日顺平县公安局交通管理大队委托顺平县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定为8.5级伤残。2015年1月6日本院委托顺平县司法医学鉴定中心对原告的三期情况和二次手术费进行鉴定，原告休息期拟为210日、营养期拟为60日、护理期拟为150日、二次手术费用大约为5000元；原告支付鉴定费1600元。原告因入院、出院、处理此次交通事故共支付交通费1500元，由票据证实。被告赵英旭驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告永诚财险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“30万元商业第三者责任险”、“不计免赔附加险”，此交通事故发生在保险期间内。原告王秋芬发生事故前在顺平县西南蒲ＸＸ鞋厂工作，月平均工资为2120元，由工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明证实。原告王秋芬在住院期间由其子刘建涛护理，刘建涛系龙帅锅炉安装工程有限公司工作人员，月平均工资为2750元，由工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明证实另查明，被告赵英旭为原告王秋芬垫付医疗费16019元。庭审期间，被告永诚财险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未提供客观有效的证据。上述事实，由原、被告陈述、顺平县公安局交通管理大队事故卷宗、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单、顺平司法鉴定中心鉴定报告、交通费票据、驾驶证、行车本、顺平县西南蒲ＸＸ鞋厂和龙帅锅炉安装工程有限公司工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明等为证。原审认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。依照有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告赵英旭驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经顺平县公安局交通管理大队认定，被告赵英旭负事故的主要责任，原告负次要责任。被告永诚财险公司是被告赵英旭驾驶的机动车交强险和商业第三者责任险的保险人，故被告永诚财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿的部分应由被告永诚财险公司按照主次责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王秋芬所主张医疗费16559元，有病例、出院小结、医疗费收据及清单证实；根据顺平县司法医学鉴定中心鉴定报告，原告二次手术费用大约为5000元；原告王秋芬系顺平县西南蒲ＸＸ鞋厂职员，误工费应按照其实际减少的收入计算，日平均工资为71元，误工期计算至评残前一日，为205天，误工费为71元×205天=14555元；原告在住院及康复期间由其子刘建涛护理，刘建涛系龙帅锅炉安装工程有限公司职员，其日平均工资为92元，根据顺平县司法医学鉴定中心鉴定报告，护理期为150日，所主张的护理费为92元×150天=13800元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，住院114天，为100元×114天=11400元；原告的营养费根据顺平县司法鉴定中心鉴定营养期为60天，每天按50元计算，营养费为60天×50元=3000元；原告的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，参照河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元标准，自定残之日起按20年计算，为9102元／年×20年×25%=45510元；根据原告的伤残等级及当地的实际生活水平，应赔付原告精神抚慰金13000元为宜；原告所主张的交通费1500元，由票据证实，本院予以支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计35959元。由被告永诚财险公司在交强险限额内赔付10000元，余额25959元由被告永诚财险公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任赔付18171元。死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计88365元。由被告永诚财险公司在交强险限额内全额赔付。原告所主张的鉴定费1600元是原告必要的、合理的费用，本院予以支持。由被告永诚财险公司在商业第三者责任险内赔付。综上，被告永诚财险公司应赔偿原告各项损失共计118136元。被告赵英旭已为原告垫付医疗费16019元，故原告应返还被告赵英旭垫付的费用16019元。原告的伤残等级由顺平县公安局交通管理大队委托顺平县司法鉴定中心进行鉴定，委托鉴定程序并不违法，本院予以确认。对于被告永诚财险公司提出的重新鉴定的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保定永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王秋芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计118136元。二、原告王秋芬于本判决生效后十日内一次性返还被告赵英旭垫付的费用16019元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元减半收取1448元，由被告保定永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。永诚财险公司上诉称，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。理由：王秋芬的住院病历显示2014年4月8日起至7月17日出院止，基本无治疗动作，医嘱单明显有挂床嫌疑，以7月17日为治疗终结日期计算相应伙食补助费及护理费用明显与事实不符。王秋芬承担次要责任，精神抚慰金判定未考虑事故双方应承担的责任，金额认定明显过高。原告误工及护理未提供劳动合同，无法证实务工人员及护理人员真实工作情况。王秋芬辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决合理，希望二审予以维持。答辩人自住院至出院，每天都有体温测量记录、血压记录，其临时医嘱均有记载，至于用药情况，由医生根据病情给予科学用药。上诉人所称挂床不是事实，也没有根据。精神抚慰金的确定并不违反法律规定。被上诉人及护理人员是没有提交劳动合同，但均提交了工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明等相关证据，虽没有劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。赵英旭未答辩。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，发生交通事故后，王秋芬住院进行治疗，原判根据其住院时间计算相应的伙食补助费及护理费并无不当。上诉人亦无证据表明王秋芬有所谓挂床行为。原判依据受害人的伤残等级及当地的实际生活水平酌定精神抚慰金13000元亦无不妥。王秋芬及护理人员虽未提交劳动合同，但有工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人证明等证据证实双方的劳动关系，原判据此认定误工费及护理费亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年六月二十六日书记员何军