wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2217号
罪犯王斯婷，曾用名阿依古丽，女，1993年8月2日出生于云南省昆明市，维吾尔族，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）杨刑初字第639号刑事判决，认定王斯婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斯婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王斯婷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王斯婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王斯婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斯婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斯婷减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月28日起至2021年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第740号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人曹念白。
委托代理人龚洁（一般授权），女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省大邑县。系成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。
被告付敬丹，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省大邑县。
被告付敬霞，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省大邑县。
被告张艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川省大邑县。
被告吴志强，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省大邑县。
本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行诉被告付敬丹、付敬霞、张艳与吴志强金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告付敬丹长期未在户籍地居住，其他居住地址不详，无法与其本人联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行诉被告付敬丹、付敬霞、张艳、吴志强金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵晓旭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第101号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许长庆，男，1979年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯凉凉，女，1983年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许长庆、柯凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许长庆、柯凉凉于2007年11月20日生育一男孩，2012年9月11日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人许长庆、柯凉凉的违法行为于2013年11月4日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01021号《征收社会抚养费告知书》。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。2013年11月8日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许长庆、柯凉凉征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月8日依法送达给被执行人许长庆、柯凉凉。被执行人许长庆、柯凉凉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许长庆、柯凉凉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许长庆、柯凉凉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人许长庆、柯凉凉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2632元由被执行人许长庆、柯凉凉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾本师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志凤。
再审申请人顾本师因与被申请人林文俊、林凤余、李志凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02010号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾本师申请再审称：（一）林文俊、李志凤是参与缠斗的，是共同侵权人，应承担相应的法律责任。（二）纠纷起因是林文俊一方侵犯顾本师一方的界址，顾本师自力救济，林文俊一方未采取合法手段交涉而是使用暴力致使矛盾升级，具有更多的过错。顾本师依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
林文俊、林凤余、李志凤提交意见称：顾本师的伤与林文俊、李志凤没有关系。纠纷起因是顾本师想侵犯林凤余家界址，制造矛盾并到林凤余家滋事，顾本师应承担全部责任。请求驳回顾本师的再审申请。
本院经审查认为：（一）在双方发生纠纷后，公安机关对双方当事人以及在场见证人作了调查询问，均不能证明顾本师所受的伤与林文俊、李志凤有关，只能证明林凤余与顾本师发生了直接厮打，故一、二审判决由林凤余承担民事赔偿责任，不违反法律规定。（二）顾本师家与林凤余家因界址问题发生纠纷，在林凤余家翻建厨房过程中，顾本师主动持瓦刀到林凤余施工处拔掉林凤余家的线绳和地桩，挑起争端，在与林凤余厮打过程中顾本师的面部被自身所带瓦刀致伤，顾本师在纠纷的起因上存在重大过错。一、二审判决由顾本师本人承担50%的责任，并无不当。
综上，顾本师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾本师的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程 芍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东永达建筑有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：麦尔宁，该公司总经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮杨礼，男，汉族，住广东省茂名市。
再审申请人广东永达建筑有限公司（以下简称永达公司）因与被申请人阮杨礼挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永达公司申请再审称：2014年10月9日，茂名市建筑实业发展公司将被申请人起诉至茂南区人民法院［（2014）茂南法民二初字第642号］。在案件审理过程中，被申请人答辩并提供证据证明合同的主体是茂名建筑集团建筑实业发展有限公司（已变更为再审申请人），不是茂名市建筑实业发展公司，茂南区人民法院据此裁定驳回茂名市建筑实业发展公司的起诉。新的证据证明2002年7月9日合同的主体是再审申请人与被申请人。一审对2002年7月9日合同不予审理，但实体判决驳回再审申请人依据2002年7月9日合同提出的诉讼请求，二审予以维持，实属不当。请求撤销一、二审判决，对2002年7月9日《工程挂靠施工合同》进行审理，并于维持一审判决第一项的同时判决被申请人支付2002年7月9日合同中应缴工程税费79077.32元给再审申请人。
本院认为，根据永达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是永达公司是否是2002年7月9日《工程挂靠施工合同》的主体。2002年7月9日《工程挂靠施工合同》的双方是茂名市建筑实业发展公司和阮杨礼。永达公司由茂名建筑集团建筑实业发展有限公司变更而来，茂名市建筑实业发展公司是茂名建筑集团建筑实业发展有限公司的股东。因此，永达公司并非2002年7月9日《工程挂靠施工合同》的主体。施工方不同于签约方，《竣工验收备案表》、《单位工程竣工验收报告》、《单位工程综合验收记录》上载明茂名建筑集团建筑实业发展有限公司为施工单位，不能以此认定茂名建筑集团建筑实业发展有限公司（永达公司）为合同主体。
综上所述，永达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东永达建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄梦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1124号
原告：林加平，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告林加平与被告王修金合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林桂星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1020号
罪犯卢润方，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市四方区，居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2014)南刑初字第90号刑事判决，以被告人卢润方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月13天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢润方的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢润方在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯卢润方于2017年7月12日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯卢润方的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卢润方在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢润方予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1020号罪犯卢润方，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市四方区，居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2014)南刑初字第90号刑事判决，以被告人卢润方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月13天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢润方的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢润方在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯卢润方于2017年7月12日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯卢润方的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯卢润方在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢润方予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申170号
再审申请人（一审被告）：邓德庆。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连恒信信用担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区绿洲园***号公建。
法定代表人：刘兆林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：霍淑云。
被申请人（一审被告）：曹泰。
再审申请人邓德庆因与被申请人大连恒信信用担保有限公司（以下简称恒信担保）、霍淑云、曹泰保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德庆申请再审称：《反担保合同书》中“邓德庆”的签字是伪造的。一审法院未经合法传票传唤即缺席判决。邓德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形，应予再审。
本院认为：本案一审卷宗记载，一审法院按照邓德庆的身份证地址邮寄送达了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》，邓德庆在收件人处签收。在邓德庆经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，一审法院缺席审判，不违反法律规定。邓德庆申请再审时提出《反担保合同书》中“邓德庆”的签字是伪造的，但没有提供证据证明，且其在一审审理过程中无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。在无相反证据推翻恒信担保提供的证据材料的情况下，一审判决采信《反担保合同书》，判令邓德庆对案涉款项承担连带清偿责任并无不当。
综上，邓德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓德庆的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三十一日
书记员 高梦茜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00040号
原告：宋玉庆，男，1965年7月25日生，满族，农民。
被告：吴威，男，1982年7月9日生，满族，无职业。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1982年7月19日生，汉族，农民。
原告宋玉庆诉被告吴威、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉庆、被告吴威的委托代理人关建到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉庆诉称：2012年初，通过中间人姜贵兰介绍与二被告相识，当时二被告在西丰县郜家店镇洪来村养鸡，需用周转资金。2012年1月20日在西丰县明德邮政储蓄所取3万元现金，由王荣华做中间人借给二被告，由二被告本人签字写的借条，借款期限一年，口头约定月利1分。2012年6月7日再次通过中间人姜贵兰在明德邮政储蓄所取3万元现金借给二被告，约定月利1分，由二被告给出具借条。2013年1月20日，二被告通过中间人结息3600元。2013年6月7日二被告再次结息3600元，本金均未偿还。2014年1月开始要求二被告偿还借款本金6万元。2014年5月15日被告刘梅还我3万元，剩下3万元让我找吴威要，吴威说他们离婚了，不归他还。现起诉要求二被告共同偿还本金3万元，给付利息9900元（33个月），以后利息计至还清日止。
被告吴威辩称，2011年1月20日借款属实，但未约定利息，不同意偿还利息。2012年6月7日借款我未签字，我已与被告刘梅离婚，约定债务由被告刘梅偿还。因此还欠原告3万元借款应该由刘梅偿还。
被告刘梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月初，原告宋玉庆通过姜贵兰与被告吴威、刘梅相识，当时二被告为夫妻关系。二被告在西丰县郜家店镇洪来村养鸡，需流动资金。2012年1月20日被告吴威、刘梅通过中间人王荣华向原告宋玉庆借款3万元，约定期限为1年，口头约定月利1分。原告在西丰县明德邮政储蓄所取出3万元现金交予二被告，二被告给原告出具借条一张。2012年6月7日二被告再次通过另一中间人姜贵兰向原告借款3万元，约定月利1分，口头约定原告用款被告偿还。原告再次在西丰县明德邮政储蓄所取款3万元交予二被告，由二被告给原告出具借条一张。2013年1月20日和2013年6月7日，二被告通过中间人给原告分别结息3600元。2014年5月15日原告用款，被告刘梅偿还原告借款3万元，但未结算利息。另3万元，被告刘梅以与被告吴威已离婚为由，要求原告向被告吴威催要，后二被告均未偿还，亦未结算利息。至2014年10月20日，二被告尚有33个月的利息9900元未给付。
另查，二被告于2013年4月25日协议离婚，双方约定债务由被告刘梅偿还，债权归刘梅所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款后，被告亦应按约定偿还，故原告要求二被告偿还借款3万元，给付利息9900元的主张，应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故应由二被告共同偿还。被告吴威以与被告刘梅协议离婚债务约定由刘梅负责偿还而不同意偿还该借款的主张，因二被告之间的债务约定只对二被告具有约束力，不能对抗债权人，故其主张不予支持。被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告吴威、刘梅共同偿还原告宋玉庆借款本金30000元。
二、被告吴威、刘梅共同给付原告宋玉庆借款利息9900元（利息计至2014年10月20日），以后利息计至借款还清日止。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行
案件受理费800元，由被告吴威、刘梅承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 都业新
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1105号
原告张忠民，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告孟爱霞，女，1977年5月9日出生，汉族。
原告张忠民与被告孟爱霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孟爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，2015年秋季，被告在我处收购玉米，收购结束后，因玉米款未付清，被告于2016年1月27日给我出具欠条一份，载明：欠我玉米款266576元，并承诺二个月内还清，但被告仅还款22500元，下欠款244076元至今未还。
被告孟爱霞未答辩。
经审理查明：2015年秋季，被告在原告处收购玉米，收购结束后，双方进行结算，被告应欠原告玉米款266576元，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠张忠民玉米款贰拾陆万陆仟伍佰柒拾陆元（266576元），还款2个月内。被告出具欠条后，支付给原告20000元款，2包种子价值2500元，下欠余款244076元，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟爱霞收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告支付玉米，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟爱霞于本判决生效后五日内支付原告张忠民货款244076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告孟爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏永丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第54号
申请执行人马朋，男，成年，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行马朋与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1809号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
法定代表人张余职务：总经理
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师
委托代理人魏克思，系该公司职工。
被告刘晓军。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司委托代理人龚丽娜、魏克思，被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓军从事木材行业，2011年10月份被告刘晓军到原告处借贷，双方于2011年10月10日签订了借款合同。合同就双方的权利义务做了约定，同时为了保证被告刘晓军能够及时返回借款及给付利息，原告与被告刘晓军签订抵押担保合同，合同约定以刘晓军的奥迪牌小轿车（车牌号为冀HAF1**），宏昌天马自卸车（车牌号为冀HF10**）两辆作为抵押并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告按合同要求履行了借款义务，但到了合同约定的还款日期即2012年4月10日，被告刘晓军未能及时返还借款及给付利息。后原告一直追讨未果，故请求法院判令：1、要求被告以直接责任和连带责任返还原告借款本金30万元及截止2014年6月20结息日的利息135490元；2、要求还清本金之日止的利息，利率按合同约定执行；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司出示的证据如下：
1、贷款审批。
2、2011年10月10日签订了借款合同，同时签订了抵押合同。用以证实被告的借款事实及抵押事实。
3、被告承诺书。
4、抵押合同。
5、两份抵押车辆的登记信息。
6、两份抵押登记手续。
7、（2011）宽民初字第1720号调解书。证实抵押的财产属于被告所有。
8、还款登记记录。
被告辩称，我向原告借款属实，我已经偿还了13万多元的利息，但是我现在没有能力偿还。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘晓军与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了宽乾借（2011）第99号《借款合同》，借款金额为30万元，合同约定借款期限为2011年10月10日至2012年4月10日，约定贷款利率为固定利率20.3‰（月），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%的利息；同日被告刘晓军与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了宽乾借（2011）第99号《抵押合同》，将其所有的车牌号为冀HAF1**号奥迪轿车和车牌号为冀HF10**号宏昌天马牌重型自卸货车为借款合同提供担保，并办理了抵押登记。
另查明，被告刘晓军已经向原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限公司偿还了自2011年10月10日起至2013年7月31日止的借款利息132904元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、贷款审批。
2、2011年10月10日签订了借款合同，同时签订了抵押合同。
3、被告承诺书。
4、抵押合同。
5、两份抵押车辆的登记信息。
6、两份抵押登记手续。
7、（2011）宽民初字第1720号调解书。
8、还款登记记录。
被告刘晓军对1-8号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同及抵押合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘晓军提供了借款，借款到期后，被告刘晓军亦应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息及加收罚息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告刘晓军给付原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自2013年8月1日起计算至借款付清之日止），上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯欣利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00481号
原告杨某某，男，1978年9月10日生，汉族。
被告王某某，女1978年2月23日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武 蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初612号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李晓辉，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市汉江路*号，公民身份号码4206841982********。
被告：高少林，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号，公民身份号码4205211987********。
原告东风汽车财务有限公司与被告李晓辉、被告高少林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初410号
原告沈某某，女，1972年1月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年3月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某提出管辖权异议，该案于2016年1月20日由个旧市人民法院移送至本院，本院受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告经人介绍认识，1994年3月19日登记结婚。婚后，双方于2005年1月26日生育长女，取名李某甲，2013年3月30日生于长子，取名李某乙。原被告以前感情还好，但近几年来被告变得脾气暴躁，好吃懒做，没有家庭责任感，还经常打骂原告，虽经亲戚朋友多次劝说，但被告始终没有悔改。现夫妻感情已经破裂，请求法院准予原被告离婚，双方所生的两个小孩由原告抚养，被告每月每人支付抚养费人民币800元，至两个小孩年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经本院审理，确认如下法律事实：原告沈某某与被告李某某自幼认识，1994年3月19日按农村习俗举行结婚仪式，2015年5月20日补办结婚登记。婚后，双方于2005年1月26日生育长女，取名李某甲，2013年3月30日生于长子，取名李某乙，现两个小孩都与原告沈某某共同生活。原告沈某某与被告李某某之间的关系原来还可以，但后来由于被告李某某经常酗酒，此后夫妻感情就出现不和，双方之间也常因此事发生争吵。因原告沈某某认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，从而提出起诉，要求与被告李某某离婚，双方所生的两个小孩由原告自己抚养，被告每月每人支付抚养费人民币800元，至两个小孩年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚且共同生活多年，夫妻间已培养起较深厚的感情。共同生活中虽会发生争吵，致使夫妻间产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通，互助互谅，正确处理好家庭关系，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 婵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第000号
原告：王某，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告赵某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不违背法律规定，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 伟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第10号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年8月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2014年4月15日被中山市公安局取保候审；同年5月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审；同年9月11日经中山市第二人民法院决定，同月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某非法进行节育手术罪一案，于2014年11月27日作出（2014）中二法刑一初字第1065号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日下午，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书的情况下，在中山市古镇镇曹步曹二村为孕妇覃某某进行B超检查，并告知覃胎儿为女性，从中收取检查费300元。次日上午，被告人李某某在上述房间通过药物注射为覃某某进行了终止妊娠手术，并收取费用1300元。同月22日下午4时许，古镇镇卫生和人口计划生育局的工作人员到上述地点进行执法检查，当场查获微型B超机1台、脚踏吸引器1台、窥阴器2个、止血钳4把、手术包1个、缩宫素注射液4盒等医药设备一批，将在该房内等待引产的覃某某送往古镇医院治疗，后覃某某产下一女性死婴。2014年4月15日上午10时许，被告人李某某向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人覃某某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，古镇镇卫生和人口计划生育局出具的现场笔录、证据先行登记保存决定书以及证明，中山市质量计量监督检测所出具的《检定结果》及中山市食品药品检验所出具的《检验报告》，证人董某某、周某某、陈某某、向某某、朱某某的证言，古镇海洲医院出具的医疗诊断证明、彩超检查报告、医保费用明细，被告人李某某的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人李某某无视国家法律，未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、查获的微型B超机1台、脚踏吸引器1台、窥阴器2个、止血钳4把、手术包1个、缩宫素注射液4盒等物，依法予以没收，由暂扣机关依法处理。
上诉人李某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。上诉人李某某提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的意见，经查，原判综合考虑上诉人李某某的主观恶性、社会危害性、认罪态度等对其判处有期徒刑六个月，量刑并无不当，上诉人李某某所提该点意见于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏嘉敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第91号
申请执行人钟华，男，1960年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组**号。
被执行人晏季明，男，1949年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村燕坡组***号。
本院执行申请执行人钟华与被执行人晏季明劳动合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月三十日
书记员 谭文英
济南市天桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第65号
原告朱某某，男，2006年4月26日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人朱某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李心强，男，1981年7月24日出生，汉族，济南槐荫天诚法律服务所工作人员，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇王家镇南范小学，住所地济南市。
法定代表人盖兆云，校长。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师
本院在审理原告朱某某与被告济南市天桥区大桥镇王家镇南范小学教育机构责任纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2894号
原告李新立，男，1956年3月3日出生，初中文化，农民，住夏邑县。
原告陈标，男，26岁，回族，住商丘市梁园区。
被告杨开建，男，1977年1月18日出生，回族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李新立、陈标与被告杨开建返还原物纠纷一案中，原告李新立、陈标于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新立、陈标撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李新立、陈标负担。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年十月九日
书记员 郭红英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第757号
原告：李其红。
委托代理人：程冠方。
被告：周坤浩。
本院在审理原告李其红诉被告周坤浩农村土地承包合同纠纷一案，原告李其红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李其红负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3705号
原告仇俊江，男，1972年11月1日出生，汉族，郯城县马头镇仇高册村，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告李宁，1975年12月19日出生，男，汉族，郯城县重坊镇东高村，居民，住该村。
被告张侠，女，1974年4月，汉族，汉族，郯城县重坊镇东高村，居民，住该村。
原告仇俊江与被告李宁、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，原告仇俊江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇俊江因证据不足申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇俊江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告仇俊江负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb5c8a8-5922-4046-a9b7-dbf142ad73f3&imgId=YmJiNWM4YTgtNTkyMi00MDQ2LWE5YjctZGJmMTQyYWQ3M2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月十七日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3705号原告仇俊江，男，1972年11月1日出生，汉族，郯城县马头镇仇高册村，居民。委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告李宁，1975年12月19日出生，男，汉族，郯城县重坊镇东高村，居民，住该村。被告张侠，女，1974年4月，汉族，汉族，郯城县重坊镇东高村，居民，住该村。原告仇俊江与被告李宁、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，原告仇俊江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇俊江因证据不足申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇俊江撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告仇俊江负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月十七日书记员陈景秀
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第245号
原告：于发顺，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告于发顺诉被告金东哲、晋风韬租赁合同纠纷一案中，原告于发顺于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于发顺撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，其他诉讼费100元，共计940元，由原告于发顺负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎钰姣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初878号
原告邢炳宽，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被告李慧平，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡。
本院于二Ｏ一六年十月十二日立案受理了原告邢炳宽与被告李慧平劳务合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢炳宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢炳宽撤回起诉。
案件受理费477.00元，原告已预交，予以免交。
审判员 宝 花
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1398号
申请执行人苏州一航电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业二区。
法定代表人邹沁，总经理。
委托代理人林均虎、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。
法定代表人吕刚，总经理。
苏州一航电子科技有限公司与苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月30日作出（2014）相商初字第0380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一航电子科技有限公司加工款256154.96元。案件受理费减半收取2571元，财产保全费1820元，合计诉讼费人民币4391元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通知被执行人到庭履行，但被执行人未到庭履行。经查，涉及到被执行人在全市范围内的涉诉案件多达二十多件，被执行人的财产已被相关法院保全。本院向申请人告知了本案的执行情况及执行风险并要求申请人向本院提供可执行的其它财产或财产线索。申请人考虑到上述因素，申请人同意按执行程序终结，在执行过程中，可对执行的财产参与分配。申请人申请执行的260545.96元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已被保全的被执行人财产外，目前无法提供其他可供执行财产，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相商初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年七月二十四日
书记员 宁春峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00081号
原告锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人许君英、钟卉芳，该公司法律顾问。
被告唐山富兴热电有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人闫占新。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司诉被告唐山富兴热电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州锦开电器集团有限责任公司的委托代理人许君英、钟卉芳到庭参加了诉讼，被告唐山富兴热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司诉称，2005年11月11日原、被告签订加工承揽合同一份，合同标的额为234万元；2006年8月15日原、被告又签订加工承揽合同一份，合同标的额为23万元。两合同共计257万元。原告按合同约定完成承揽加工并交付工作成果，被告支付加工费共231.3万元，欠款25.7万元。2006年8月15日原、被告再次签订一份承揽加工合同，合同金额102.1万元。原告按合同约定完成承揽加工并交付工作成果，被告已付款90万元，尚欠12.1万元。上述两项欠款合计37.8万元，经原告多次催要被告至今未付。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款37.8万元及利息、违约金和赔偿损失。
被告唐山富兴热电有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月11日，原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告唐山富兴热电有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告为被告加工高压开关柜（型号KYN-12）全套，合同标的额为234万元，交货期为预付款到位后2个月内，质保为使用期1年，结算方式为付承兑汇票，预付总额的30%，发货前付30%，设备安装完毕投运72小时正常运行后付30%，10%质保金1年内付清。2006年2月7日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告为被告加工10.5KV共箱母线20米，合同标的额为19.5万元，质保为使用期1年，结算方式为付承兑汇票，预付总额的30%，发货前付30%，设备安装完毕投运72小时正常运行后付30%，10%质保金1年内付清；同年8月15日，原、被告签订《补充合同》，约定因铜材市场价格涨幅较大将2006年2月7日双方签订的《工业品买卖合同》标的额从19.5万元调至23万元，其他条款不变。2006年7月4日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告为被告加工开关柜，合同标的额为100万元，质保为使用期1年，结算方式为付承兑汇票，预付总额的30%，发货前付30%，设备安装完毕投运72小时正常运行后付30%，10%质保金1年内付清；同年8月15日，原、被告签订《补充合同》，约定将2006年7月4日双方签订的《工业品买卖合同》标的额从100万元调至102.1万元，其他条款不变。上述三份《工业品买卖合同》及《补充合同》总标的额为359.1万元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了工作成果，并根据合同总额开具了增值税发票；被告共支付加工费321.3万元（最后一笔付款承兑汇票到期日为2007年11月15日），尚欠加工费37.8万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》及《补充合同》、增值税发票、收款收据、催款记录、特快专递邮件详情单、企业机读档案和当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告唐山富兴热电有限公司所签订的三份《工业品买卖合同》及《补充合同》虽名为工业品买卖合同，实为定作合同。上述合同的签订是双方当事人的真实意思，不违反法律、法规，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了工作成果，被告亦应按照合同约定给付相应的价款，拒不给付属于违约行为应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息问题，应从被告给付原告的最后一笔付款承兑汇票到期日即2007年11月15日次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山富兴热电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告锦州锦开电器集团有限责任公司欠款本金37.8万元；
二、被告唐山富兴热电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告锦州锦开电器集团有限责任公司利息（自2007年11月16日起至本判决生效之日止，以37.8万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；）
三、驳回原告锦州锦开电器集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，保全费3520元，合计12688元，由被告唐山富兴热电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
代理审判员 张 莹
人民陪审员 毛晶晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯海莎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异2号
异议人（被执行人）：黄佩，男，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
被执行人：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘修福，系该公司总经理。
被执行人：白洁，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行申请人辽源市东岳建筑机械厂申请强制执行抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司、黄佩、白洁借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0422执71号执行裁定书，将被执行人黄佩在中国农业银行股份有限公司乌兰察布建设路分理处的账户为6228483068145464578存款100，000.00元予以冻结。该案进入执行程序后，被执行人黄佩提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：在本院审理的（2015）东辽民初字第967号借款合同纠纷一案，由于异议人（被执行人）黄佩未能按东辽县人民法院（2015）东辽民初字第967号民事判决书确定的期限履行义务，故本院于2016年2月5日作出（2016）吉0422执71号执行裁定书，将被执行人黄佩在中国农业银行股份有限公司乌兰察布建设路分理处的账户为6228483068145464578存款100，000.00元予以冻结。冻结时间为一年，从2016年2月5日至2017年2月5日止。异议人（被执行人）黄佩以被查封存款系其工作单位内蒙古乌兰察布市集宁区皮革城四个床位的销售款为由提出异议，认为该存款属于公司资产，并不是其个人存款，要求解除对该账户存款100，000.00元的冻结。
本院认为，人民币为种类物而非特定物，存款行为本质上是金融机构与存款人之间的合同行为，存款人于金融机构开立账户，并将款项存入该账户后，双方即建立存款关系，存款人对该笔款项有自由支配的权利，即存款人享有该账户的权利并承担相应的义务。最高人民法院意见，当事人约定借用银行账户等形式，导致名义存款人与实际存款人不一致时，如果名义存款人的债权人主张将该账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账内资金的归属。本案中，异议人所提供的证据不足以认定其银行卡内存款100，000.00元属于公司资产，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄佩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一六年四月五日
书记员 闫晓旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2659号
原告杨某某，女，2009年7月25日出生，羌族，住四川省茂县。
法定代理人张忠明，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人杨春妹，女，1977年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告张春祥，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告岳志红，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省邛崃市。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
委托代理人马瑞欣，女，1993年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨某某诉被告张春祥、岳志红、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人张忠明、委托代理人陈超，被告张春祥，被告岳志红，被告民安财产保险有限公司四川分公司委托代理人马瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日晚，岳志红驾驶川A＊＊＊**号长安牌小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。17时许，岳志红驾车于左侧快速车道行驶至G108线2303km＋600m处时，遇张春祥驾驶玉骑铃牌电动自行车搭乘原告、张玉龙从左至右横过G108线并经道路中间水泥隔离墩缺口驶入右侧车道实施左转弯往新津县方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告张春祥承担此事故主要责任，岳志红承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。川A＊＊＊**号长安牌小型轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13854.7元，由民安财产保险有限公司四川分公司先在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分，由张春祥、岳志红按6：4的比例负担，民安财产保险有限公司四川分公司在商业三者险限额内代岳志红承担赔偿责任。
被告张春祥辩称，对事故经过、责任认定、原告的诉请均无异议。
被告岳志红辩称，对事故经过、责任认定无异议；川A＊＊＊**号长安牌小型轿车在民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称，对事故经过、责任认定、川A＊＊＊**号长安牌小型轿车在该公司投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。
经审理查明，2014年9月8日晚，岳志红驾驶川A＊＊＊**号长安牌小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。17时许，岳志红驾车于左侧快速车道行驶至G108线2303km＋600m处时，遇张春祥驾驶玉骑铃牌电动自行车搭乘张玉龙、杨某某从左至右横过G108线并经道路中间水泥隔离墩缺口驶入右侧车道实施左转弯往新津县方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，张春祥、张玉龙、杨某某受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告张春祥承担此事故主要责任，岳志红承担此事故次要责任，张玉龙、杨某某不承担此事故责任。事故发生后杨某某当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗44天，于2014年10月22日出院，共花费医疗费8114.7元。民安财产保险有限公司四川分公司承保了川A＊＊＊**号长安牌小型轿车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另，张玉龙、杨某某、张春祥与民安财产保险有限公司四川分公司在邛崃民初字第2661号案中达成了如下协议：三人的损失依照上述顺序分别优先在交强险限额内进行赔偿。上述协议已经本院确认。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据、住院病人汇总清单、川A＊＊＊**号长安牌小型轿车行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，本案的损失应先由民安财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由张春祥与岳志红按6：4比例负担，民安财产保险有限公司四川分公司在商业三者险限额内代岳志红承担赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为8814.7元。庭审中，原、被告一致同意扣除841元自费药，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×44天=1320元，被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告酌情主张500元。根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为200元；4、护理费，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为住院44天×60元／天=2640元；5、交通费，原告酌情主张400元，根据审理查明的事实、本地区经济水平及被告答辩意见，本院酌情确定为300元。
综上所述，被告民安财产保险有限公司四川分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计2940元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3517.48元；被告张春祥应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5780.82元，被告岳志红应赔偿原告医疗费336.4元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计6457.48元；
二、被告张春祥于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计5780.82元；
三、被告岳志红于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计336.4元；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春祥负担15元，被告岳志红负担10元。张春祥、岳志红应负担部分杨某某已预缴，限张春祥、岳志红于本判决生效后五日内向杨某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第115号
原告：嘉善宇邦煤炭有限公司。
法定代表人：杨惠明。
委托代理人：熊徐斌。
被告：浙江欧丽数码喷绘材料有限公司。
法定代表人：江叔福。
委托代理人：周诚。
第三人：顾继刚。
原告嘉善宇邦煤炭有限公司（以下简称“宇邦公司”）与被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司（以下简称“欧丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加顾继刚为第三人，本院依法准许。本案由审判员江万景适用简易程序分别于2014年8月19日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌、被告委托代理人周诚、第三人顾继刚均两次到庭参加诉讼，原告法定代表人杨惠明到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告宇邦公司诉称：2013年7、8月份，原告经人介绍向被告欧丽公司出售煤炭，单价为750.4元每吨。时至今日，被告欧丽公司尚欠原告货款70672.63元，经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告支付原告货款70672.63元并赔偿逾期付款损失：以70672.63元为基数，自2013年7月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告欧丽公司答辩称：原告所称不属实，原、被告之间不存在直接的煤炭买卖关系。涉案煤炭并非我公司直接向原告宇邦公司购买，供应商是第三人顾继刚，而顾继刚又从原告宇邦公司处进货，相应煤炭款我公司已全部结清。
第三人顾继刚述称：原、被告之间没有直接的煤炭买卖关系，双方都是和我进行买卖的，我赚取其中的差价。被告欧丽公司根据我的要求将部分需要开具发票的款项付给原告宇邦公司，无需开票的款项则直接支付给我。原本打算在扣除我应得的利润后将其余款项付给原告宇邦公司，但由于该款已被我挪作它用，无力向宇邦公司支付，故酿成本案纠纷。
庭审中，原告宇邦公司为证明其主张提交如下证据：
1.原、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.送货单5份、增值税专用发票复印件1份、银行转账凭证1份，证明在2013年7月份，原告向被告供应煤炭共173.62吨，单价为750.4元每吨，总金额为130284.4元，同年8月28日，被告通过银行转账支付原告75040元，原告开具增值税发票，7月份的煤炭交易中被告未付款为55244.4元；
3.发货单4份、增值税专用发票复印件1份、银行转账凭证1份，证明在2013年8月份，原告向被告送货100.56吨，同年10月28日，被告就该笔货物支付原告60031.99元，原告开具增值税发票，8月份的煤炭交易中被告未付货款为15428.2元。
被告欧丽公司对原告宇邦公司提供的上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2-3的真实性没有异议，但不能证明原被告之间存在直接的买卖合同关系。
第三人顾继刚对原告宇邦公司提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告之间没有直接的煤炭买卖关系。
被告欧丽公司为支持其答辩意见提交如下证据：署名为顾继刚的《关于与浙江欧丽数码业务关系的说明》一份，证明被告购买煤炭的对象是顾继刚个人，被告与顾继刚存在直接的煤炭买卖合同关系，原告与被告没有直接的买卖合同关系，顾继刚是被告的直接供应商，被告通过转账和现金交付方式，已经将所有货款支付给顾继刚的事实。
原告宇邦公司对被告欧丽公司提交的证据质证如下：对其内容的真实性有异议，不具有证明力。
第三人顾继刚对被告欧丽公司提交证据的真实性无异议，确为其所书写。顾继刚未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告及第三人对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。被告提供的证据属于证人证言，而出具该书面证言的顾继刚已作为第三人参加诉讼，故对其形式真实性予以确认。至于上述证据有无证明力及证明力大小将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：在2013年7月至8月期间，原告宇邦公司向被告欧丽公司共交付煤炭274.18吨。欧丽公司通过银行转账方式向宇邦公司共支付货款135071.99元，宇邦公司向欧丽公司开具的增值税专用发票价税合计135072元，单价为750.4元每吨。另查明，送货单上的发货单位为宇邦公司，收货单位为欧丽公司。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间买卖合同是否成立。关于涉案煤炭交易过程，原告的陈述不同于被告及第三人，原告认为第三人顾继刚仅为其与被告煤炭买卖的介绍人，买受人为被告欧丽公司；被告及第三人则认为原、被告之间不存在直接的买卖关系，而是由第三人顾继刚先联系买家即被告欧丽公司，谈好所需煤炭的价格及数量，再由顾继刚与原告洽谈，将所需煤炭直接由原告送至被告处，宇邦公司应向顾继刚主张货款。本院认为，结合原告提供的送货单、增值税专用发票以及银行转账凭证等，应认定原、被告之间的买卖合同成立，对被告的答辩意见及第三人的陈述内容不予采纳。
原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告主张的货款有送货单、增值税专用发票及银行转账凭证为据，应予支持。双方对付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张从最后一次送货次日起计算逾期付款损失于法有据，予以支持。根据送货单记载的日期，最后一次送货日期应为3013年8月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善宇邦煤炭有限公司货款70672.63元；
被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善宇邦煤炭有限公司逾期付款损失：以70672.63元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，减半收取784元，由被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月十日
书记员 黄心嘉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00130-1号
本院在执行申请孙桂英与被执行人史言奎刑事附带民事纠纷一案中查明，因被执行人史言奎在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条的规定，决定如下：
将史言奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 吴 刚
审判员 李邦建
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第588号
申请执行人，乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地乌兰察布市哈尔右翼前旗平地泉镇新2**国道东侧。
法定代表人，田建磊，经理。
被执行人，贾青。
被执行人，李智。
乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请执行佟志平、姚庆山追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）滦民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更56号
罪犯贾乔平，男，1963年11月20日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初重字第2号刑事附带民事判决，认定贾乔平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与吉林省江源县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月12日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月13日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾乔平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾乔平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但应将该犯前判强奸罪已执行的有期徒刑的刑期扣除，扣除期间为2006年8月13日至2011年6月7日，共计4年9个月26天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾乔平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，该犯有期徒刑判决生效至漏罪死刑、缓期二年执行判决生效之间已经执行的4年9个月26天予以扣除，即自2016年1月27日起，至2029年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22144号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人宋进厂，男。委托代理人吴小娟，女。被告河北先特电子设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张同利。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河北先特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年五月十二日
书记员 邹君贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5931号
原告：杨国栋，男，1984年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪三进，男，1971年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：季千云，女，1975年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告杨国栋与被告洪三进、季千云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋、被告洪三进到庭参加诉讼，被告季千云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（按每月1666元从2015年2月18日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告洪三进向原告杨国栋借款100000元，约定月息每月1666元。由被告洪三进出具借条一张。经查该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
洪三进辩称，借款100000元属实，约定月息每月1666元也是事实，愿意归还，但现在能力不足，请求分期付款。
季千云未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2007年3月15日登记结婚，2016年6月24日办理了离婚登记。被告洪三进曾于2015年2月17日向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定了月息按每月1666元计息。后经原告催讨，洪三进并未归还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告杨国栋与被告洪三进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪三进尚欠杨国栋借款本金100000元之事实清楚，证据充分，由其出具的借条为凭。双方在借条中约定的月息为每月1666元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪三进理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。本案借款产生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告季千云经本院依法传唤仍未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪三进、季千云归还原告杨国栋借款100000元并支付利息（按每月1666元，自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5931号原告：杨国栋，男，1984年2月6日出生，汉族，住浦江县。被告：洪三进，男，1971年2月25日出生，汉族，住浦江县。被告：季千云，女，1975年10月11日出生，汉族，住浦江县。原告杨国栋与被告洪三进、季千云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋、被告洪三进到庭参加诉讼，被告季千云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（按每月1666元从2015年2月18日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告洪三进向原告杨国栋借款100000元，约定月息每月1666元。由被告洪三进出具借条一张。经查该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。洪三进辩称，借款100000元属实，约定月息每月1666元也是事实，愿意归还，但现在能力不足，请求分期付款。季千云未作答辩,也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：两被告于2007年3月15日登记结婚，2016年6月24日办理了离婚登记。被告洪三进曾于2015年2月17日向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定了月息按每月1666元计息。后经原告催讨，洪三进并未归还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告杨国栋与被告洪三进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪三进尚欠杨国栋借款本金100000元之事实清楚，证据充分，由其出具的借条为凭。双方在借条中约定的月息为每月1666元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪三进理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。本案借款产生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告季千云经本院依法传唤仍未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪三进、季千云归还原告杨国栋借款100000元并支付利息（按每月1666元，自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月十三日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行???
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第00917号
原告王素花。
被告孙俊芳，系原告孙绍泽祖母。
被告孙卫陀，系被告孙俊芳长子。
原告诉二被告财产侵权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王素花撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨俊峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第615号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告孔令针，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2217。
被告梁秋连，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2221。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉孔令针、梁秋连金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费84元减半收取42元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第204号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人李某之夫。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人李某长子。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民，系被害人李某次子。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人刘某丁，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人周广明，天津任合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人高然。
附带民事诉讼被告人刘辉。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李晓江、被告人刘某丁及辩护人周广明、附带民事诉讼被告人刘辉、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人高然等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年12月6日5时18分许，被告人刘某丁驾驶津A×××××、津B×××××挂半挂车由西向东行驶到遵化市邦宽线小辛庄路段时，与由北向南骑电动车横过公路的李某发生交通事故，致车辆受损，李某当场死亡，后刘某丁驾车逃逸。经遵化市交通警察大队认定，刘某丁承担事故的全部责任，李某无责任。故应当以交通肇事罪追究被告人刘某丁的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，因津A×××××、津B×××××挂半挂车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内赔偿110000元。
被告人刘某丁辩称，对公诉机关的指控没有异议。其辩护人周广明提出的辩护意见是，被告人刘某丁当庭自愿认罪，悔罪表现深刻；积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，故请求对被告人刘某丁从轻处罚。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2013年12月6日5时18分许，被告人刘某丁驾驶津A×××××、津B×××××挂半挂车由西向东行驶至遵化市邦宽线小辛庄路段时，与由北向南骑电动车横过公路的李某发生交通故事，致车辆损坏，李某当场死亡，后被告人刘某丁驾车逃逸。经遵化市交通警察大队认定，被告人刘某丁承担事故的全部责任，李某无责任。
另查明，肇事车辆津A×××××，津B×××××挂半挂车于2013年11月14日在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者强制保险，保险期限为一年。被害人李某出生于1957年8月24日。
审理中，被告人刘某丁亲属及附带民事诉讼被告人刘辉与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郭某、代某、刘某戊等人证言，遵化市交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，户籍证明，情况说明，机动车保险单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经遵化市交通警察大队认定，承担事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某丁当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某丁当庭认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，要求对被告人刘某丁从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。肇事车辆津A×××××、津B×××××挂半挂车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制险，故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带事民诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张铁军
审判员 刘 浩
二〇一四年九月二十四日
书记员 李央颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2418号
原告：滕明，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈溪连，董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
原告滕明与被告淮北华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第7号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人陈兆学，男，1958年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。2008年9月14日因盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人陈兆学犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人陈兆学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年9月16日凌晨，被告人陈兆学伙同付某某（另案处理）在重庆火车站第二候车厅外的平台处，趁被害人刘某某熟睡之机，由付某某望风、陈兆学实施的方式盗得其红色KAPPA旅行包一个，内有人民币3100元、出生医学证明、刘某某毕业证书及报到证等物。事后，陈兆学分得赃款人民币1600元（已挥霍），付某某分得赃款人民币1500元。破案后，赃物已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人陈兆学在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事技术照片、前科材料、户籍材料等书证，证人周某某证言、被害人刘某某陈述、被告人陈兆学在公安机关的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对陈兆学判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈兆学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。陈兆学曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈兆学归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人陈兆学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。）
上述所判罚金，被告人陈兆学应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 睿
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑召伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00175号
原告周勇，男，1974年7月19日出生，住重庆市合川区。
原告黄建平，女，1986年4月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李斌，男，1964年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告周勇、黄建平诉被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于2014年11月28日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告周勇、黄建平自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周勇、黄建平撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告周勇、黄建平负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1291号
罪犯方玉龙，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年6月26日昆山市人民法院作出(2007)昆刑初字第578号刑事判决，以罪犯方玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，刑期自2007年2月19日起至2024年2月18日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2007年9月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2007）苏中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年12月18日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯方玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯方玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方玉龙对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯方玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第436号
申请执行人尹华东，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人李春桂，女，1960年5月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第436号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 贤 朝
审判员 �恢喜
审判员 李 同 改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 煊 熔
河�省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保6号
申请人张晓宁，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人董战冲，男，1987年11月2日出生，汉族，住鸡泽县。（系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人）。
申请人张晓宁因与被申请人董战冲发生机动车交通事故，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供15000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董战冲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一�予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年三月十四日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张瑛，男，生于1965年6月27日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：胡志荣，公司董事长。
再审申请人张瑛因与被申请人四川华荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑛申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，生效判决认定2000万元由投资款转为借款缺乏证据证明，案涉款项系项目投资款，并未转为借款，管某与四川华荣投资有限公司有利害关系，其证词不能采信；原审判令张瑛承担举证不利后果，是举证责任分配错误等。张瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审时张瑛向四川省绵阳市涪城区人民法院提交证人管某的书面证人证言，二审时管某在四川省绵阳市中级人民法院出庭作证，管某向法院证明2012年张瑛与四川华荣投资有限公司法定代表人胡志荣口头协议进行合作及投资、2014年4月胡志荣提出张瑛若2014年底仍未取得合作所需的土地、2000万元的投资款即转为张瑛向四川华荣投资有限公司借款并且支付利息、张瑛表示同意、张瑛在2014年底仍未取得合作所需的土地等情况。对于管某的证言，张瑛与四川华荣投资有限公司均表示认可，故本案原审的2000万元的投资款已转为张瑛向四川华荣投资有限公司借款的认定正确。原审对于举证责任分配也是正确的。
张瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑛的再审申请。
审 判 长 周力非
审 判 员 杨 宁
代理审判员 柯 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯新宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1132号
罪犯胡治勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年1月18日作出（2005）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人胡治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），执行刑期自2005年8月11日起至2017年8月10日止。本院以（2010）一中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第6568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年8月11日起至2015年3月10日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡治勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡治勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡治勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡治勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月11日起至2014年4月10日），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审54号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人何国祥。
被执行人梁丽苹。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的虞人计征字（2015）第41号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币86，668元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第41号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第41号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第41号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5474号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告张军物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年一月三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1161号
原告：郭某，男，1961年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被告：吴某，女，1982年11月21日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县，。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2903号
上诉人（原审原告）：翟士军，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢永平，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人翟士军因与被上诉人谢永平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟士军及其委托诉讼代理人张志才，被上诉人谢永平及其委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，一审法院判决对本案上诉人翟士军财产是否受损及损失数额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1692号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人翟士军预交的二审案件受理费人民币50.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十日
书记员 段映雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4147号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈建国
被执行人潘冬梅
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、潘冬梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3299号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建国、潘冬梅相当于价值140万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0088号
申请人薛以裕，退休职工。
被执行人于建广，农民。
申请执行人薛以裕与被执行人于建广民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年2月20日作出的（2013）邳铁民初字第0052号民事判决书：一、被告于建广偿还原告薛以裕借款本金20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告薛以裕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元由被告于建广负担。
因被执行人于建广未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛以裕向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人于建广的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0088号执行�件终结执行。
本案裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7658号
申请执行人彭建有：
被执行人白洪海、陈久玲：
申请执行人彭建有与被执行人白洪海、陈久玲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02098号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款20000元至今尚未履行完毕。申请执行人彭建有向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢7658号，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7658号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日