wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2051号原告：程建议。被告：张美娇，经商。被告：郑建超。被告：徐建娥。原告程建议为与被告张美娇、郑建超、徐建娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理，并于2016年6月7日公开开庭审理了此案。原告程建议、被告张美娇、郑建超到庭参加诉讼，被告徐建娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建议起诉称：2014年9月8日，被告张美娇因资金周转困难又急用，特向原告借款，原告家中一时拿不出那么多现金特向邻居和朋友转借，凑足壹拾万元整给被告，原、被告约定月息1%，按季付清利息款，并由被告徐建娥担保，立借条一张为据，因被告经商缺少周转资金，故此系被告张美娇、郑建超夫妻共同债务。被告借款后开始时按季付清利息，利息付至2015年12月18日，余下利息多次催讨无效，拖欠利息计5000元，本息合计105000元，原告向被告讨回本金，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、依法归还原告借款人民币100000元，月息按1%计算，还拖欠5个月利息，本息合计105000元，息随本金归还之日止；2、本案诉讼费与诉讼有关的费用均由被告负担，本案三被告负还款连带责任。案件审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：依法归还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年12月19日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。被告张美娇当庭口头答辩称：答辩人确实向被答辩人借款100000元，利息支付至2015年12月18日止。由于答辩人现在经济紧张，本金会归还，但是利息暂不考虑归还。被告郑建超当庭口头答辩称：1、原告陈述的答辩人和张美娇一起经商是不属实的，答辩人和张美娇均在上班，没有经商；2、原告没有向答辩人借钱或者转账，如有请出示相关证据，答辩人与原告及担保人都不熟悉。按常理，向原告借款应由借款人夫妻两人共同签字，但该笔借款答辩人没有签字，也完全不知情，应该没有这笔借款；3、张美娇一直有赌博的不良嗜好，即使有该笔借款，也是张美娇个人违法赌博所用，用于赌博的借款，不属于家庭共同债务，答辩人不承担共同还款责任；4、温溪这种小镇，大家互相都相对熟悉，答辩人又在单位上班，原告完全有告知和提醒答辩人的条件，而原告一直没有告知和提醒答辩人，也没有向答辩人催讨过，说明原告至始至终肯定也认为该笔借款与答辩人无关，不属于答辩人家庭共同债务。被告徐建娥在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告张美娇陆续向原告程建议借款，双方于2014年9月18日进行结算，被告张美娇结欠原告借款本金100000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率1%计算，按季付息，未约定借款期限。被告徐建娥以担保人身份在借条上签字。借款后，被告张美娇向原告支付利息至2015年12月18日止。借款本金及剩余利息至今未清偿。另查明，被告张美娇、郑建超于1999年3月8日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、三被告户籍证明或身份证复印件、结婚登记申请表、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告张美娇向原告程建议借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率1%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告张美娇至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生在被告张美娇、郑建超夫妻关系存续期间，虽被告郑建超、张美娇主张该债务系被告张美娇的个人债务，但未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告徐建娥作为保证人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期限内向被告徐建娥主张权利，被告徐建娥应当对被告张美娇所负全部债务承担连带清偿责任。被告徐建娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美娇、郑建超于本判决生效后立即共同偿还给原告程建议借款本金100000元并支付利息（利息自2015年12月19日起至款项还清之日止，按月利率1%计算），两被告对前述债务互负连带清偿责任；二、被告徐建娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张美娇、郑建超、徐建娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一六年六月七日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保388号
申请人王魁斌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁野（袁茂杨），男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁保利，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂英，女，1963年生，汉族，住址同上
本院审理申请人王魁斌与被申请人袁野、袁保利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁野、袁保利、王桂英名下的银行存款50000元及同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁野、袁保利、王桂英名下的银行存款50000元及同等价值的财产。
二、冻结申请人王魁斌银行存款3万元。
案件申请费520元，申请人王魁斌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保388号之一
申请人王魁斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁野（袁茂杨），男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁保利，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂英，女，1963年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理上列申请人王魁斌与被申请人袁野、袁保利、王桂英买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）鲁1428执保388号民事裁定书，因申请人王魁斌申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁野、袁保利、王桂英名下的银行存款50000元及同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初171号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾中良，男，1965年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，原系江苏精威数控机床有限公司装配工，暂住江苏省高邮市。被告人顾中良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。
辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人顾中良犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人顾中良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人顾中良在江�省扬州市江都区邵伯镇江苏精威数控机床有限公司二楼财务室，乘隙窃走三张承兑汇票（票号为3130005143534992，出票人宁波惠多织造有限公司，面额10万元一张；票号为3140005130042818，出票人江苏瑞源汽车配件制造有限公司，面额11.8715万元一张；票号为3040005122269359，出票人山西亚鑫煤焦化有限公司，面额为2万元一张）。后被告人顾中良将其中面额2万元、10万元的承兑汇票分别以1.96万元、9.78万元的价格转让给曹某。因面额10万元的承兑汇票被被害单位挂失，曹某无法兑现，将此承兑汇票退给顾中良，顾中良将10万元退还给曹某；面额2万元的承兑汇票被曹某成功兑现。
归案后，被告人顾中良如实供述上述犯罪事实，并退出面额为10万元、11.8715万元的承兑汇票，赔偿了被害单位的损失3万元并取得谅解。
上述事实，被告人顾中良及其辩护人在开庭审理�程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人于万芬、曹某等人的证言；被告人顾中良的供述与辩解；银行承兑汇票复印件；被告人顾中良书写的委托手续、身份证、银行卡；辨认笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；谅解书、收条；受案登记表、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾中良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾中良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退出赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾中良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人在庭审中提出“被告人顾中良具有坦白、当庭认罪、积极退赃并获得谅解、无前科劣迹、系初犯”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人顾中良归案后坦白认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第�十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执790号
金某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1505号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某且自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年八月十七日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第507号
申请执行人陈爱光，女，1954年4月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑家强，总经理。
申请执行人陈爱光与被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）长民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款83251元，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经查，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司于2006年6月20日通过拍卖竞买得福建省长乐市第一制鞋厂位于长乐市的厂房一处，但被执行人又将该厂房转让给案外人长乐市利泰仓储有限公司（该厂房的土地使用权及房屋所有权转分别于2014年1月28日、同年2月25日变更登记为长乐市利泰仓储有限公司）。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司的法定代表人郑家强所提有的护照及大陆往来台湾通行证作废、停止办理郑家强出境手续。申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市工商行政管理局内资企业登记基本情况表，长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市国土资源局地籍调查表、土地登记审理表，长乐市房地产交易管理交易所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，福州市铁路运输法院（2005）福铁执字第59-4号民事裁定书，本院（2014）016号、017号收缴、宣布作废证照审批表，（2014）030号法定不批准出境人员通报备案通知书，本院执行日志，申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭，其原有的厂房已在本案申请执行人陈爱光申请执行前转让他人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第570号民事判决书本次执行程序。
尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十月二十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2599号
原告邓星明，男，1958年出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告曹阳，男，约42岁，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告邓星明诉被告曹阳民间借贷纠纷一案中，原告邓星明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓星明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星明撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冉 蓉
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3521号
原告李某。
被告杨某，男，1968年1月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。
本院在审理李某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李貌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催14号
申请人：菏泽康利化工有限公司，住所山东省菏泽市曹县青堌集镇南105国道。统一社会信用代码913717217720983350
法定代表人韩先锋，总经理。
申请人菏泽康利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月20日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人菏泽康利化工有限公司持有的号码3100005126316995、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽康利化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人菏泽康利化工有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4741号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部员工。
被告：宝赛音朝格图，男，1978年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梁秀荣，女，1977年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告宝赛音朝格图、梁秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告宝赛音�格图、梁秀荣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告宝赛音朝格图、梁秀荣的起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年八月四日
书记员 张亮亮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初237号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时许，被告人邓某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至龙海市石码镇人民西路与平宁路红绿灯路口处，被龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邓某血液酒精含量为138.50毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、查获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、机动车及驾驶人信息查询证明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表；邓某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邓某可适用缓刑，但被告人邓某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年四月五日
书记员 林闽龙
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1845号
原告：田德贵，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅静，山东清照律师事务所实习律师。
被告：华秀洪，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：吴维云，经理。
委托诉讼代理人：高建，男，该公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：张智，经理。
委托诉讼代理人：付鹏伟，男，该公司员工。
原告田德贵与被告华秀洪、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江保险山东公司）、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德贵及委托诉讼代理人滕红、王娅静，被告华秀洪，被告长江保险山东公司的委托诉讼代理人高建，被告国泰保险山东公司的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德贵向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车辆损失等1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日10时30分许，华秀洪驾驶鲁A96S**小型客车（该车在长江保险山东公司和国泰保险山东公司投保）沿路由东向西行驶至章丘区宁家埠镇宁一村北路口时，与由北向南行驶的田德贵驾驶的鲁AJ7S**小型客车载李秀娥发生交通事故，造成李秀娥受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。双方协商未果，特向法院起诉。
华秀洪辩称，发生事故属实，要求依法赔偿。
长江保险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内依法赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
国泰保险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险30万元，同意在保险内按50%依法赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月21日10时30分许，华秀洪驾驶鲁A96S**小型客车沿东西路由东向西行驶至章丘区宁家埠镇宁一村北路口时，与沿南北路由北向南行驶的田德贵驾驶的其所有的鲁AJ7S**小型客车载李秀娥发生交通事故，造成李秀娥受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，华秀洪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；田德贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；李秀娥不承担事故责任。因此事故，田德贵支付汽车维修费13090元、救援费565元。2、华秀洪是鲁A96S**小型客车之车主，该车在长江保险山东公司投保交强险，在国泰保险山东公司投保30万元第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，华秀洪与田德贵发生交通事故，造成田德贵之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定华秀洪与田德贵负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。因华秀洪的车辆在长江保险山东公司和国泰保险山东公司投保，两保险公司应当在保险内承担赔偿责任。田德贵要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告田德贵汽车损失2000元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告田德贵汽车损失5545元[（13090-2000）×50%]、救援费282.5元（565×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏忠香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1331号
上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1982年10月31日生，回族，住江苏省南京市秦淮区
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市甜蜜百年礼品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路91号1303。
法定代表人：祝欣欣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市不象网络科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春北路91号1302。
法定代表人：汪须忠，该公司执行董事。
上诉人夏永祥因与被上诉人深圳市甜蜜百年礼品有限公司（以下简称甜蜜百年公司）、深圳市不象网络科技有限公司（以下简称不象网络公司）著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏永祥上诉称，一、信息网络侵权是指在信息网络环境下所发生的侵权行为。《信息网络传播权保护条例》第十八条第二款规定，信息网络侵权的行为包括“（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；”显然，本案中，被上诉人是通过信息网络向公众提供上诉人的美术作品，是一种信息网络侵权行为。二、一审法院将著作权侵权诉讼与信息网络侵权进行割裂是错误的。著作权侵权诉讼侵犯的客体是著作权，信息网络侵权是一种手段，两者并不是一种并列关系，上诉人主张著作权侵权诉讼，并不代表本案不是信息网络侵权。三、关于著作权侵权纠纷的管辖问题，应当适用最新的民事诉讼法及其司法解释。对于最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关著作权侵权的管辖问题，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案系著作权侵权纠纷，应当按照上述规定确定管辖。上诉人未能提供证据证实两被上诉人在一审法院管辖范围内实施了侵权行为，一审法院将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1331号上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1982年10月31日生，回族，住江苏省南京市秦淮区委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市甜蜜百年礼品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路91号1303。法定代表人：祝欣欣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市不象网络科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春北路91号1302。法定代表人：汪须忠，该公司执行董事。上诉人夏永祥因与被上诉人深圳市甜蜜百年礼品有限公司（以下简称甜蜜百年公司）、深圳市不象网络科技有限公司（以下简称不象网络公司）著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏永祥上诉称，一、信息网络侵权是指在信息网络环境下所发生的侵权行为。《信息网络传播权保护条例》第十八条第二款规定，信息网络侵权的行为包括“（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；”显然，本案中，被上诉人是通过信息网络向公众提供上诉人的美术作品，是一种信息网络侵权行为。二、一审法院将著作权侵权诉讼与信息网络侵权进行割裂是错误的。著作权侵权诉讼侵犯的客体是著作权，信息网络侵权是一种手段，两者并不是一种并列关系，上诉人主张著作权侵权诉讼，并不代表本案不是信息网络侵权。三、关于著作权侵权纠纷的管辖问题，应当适用最新的民事诉讼法及其司法解释。对于最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关著作权侵权的管辖问题，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案系著作权侵权纠纷，应当按照上述规定确定管辖。上诉人未能提供证据证实两被上诉人在一审法院管辖范围内实施了侵权行为，一审法院将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十一月六日书记员  曹 媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1353号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告王勤民。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王勤民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王勤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王勤民自2008年6月1日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月15日累计透支5135.46元未给付，经交行省分行多次催收，王勤民仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王勤民归还信用卡透支款5135.46元（截止2012年5月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告王勤民承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王勤民未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王勤民向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王勤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年6月1日，王勤民向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月15日，王勤民所申领信用卡累计透支5135.46元，以上款项王勤民未给付。后经交行省分行向王勤民催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，王勤民向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王勤民未在约定的期限内偿还欠款，故王勤民作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王勤民偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王勤民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5135.46元（截止2012年5月15日）及利息（自2012年5月16日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王勤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初315号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜银河，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜东霞，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郜银河、郜东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告郜银河、郜东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令郜银河偿还借款10,000元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.郜东霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月7日，郜银河向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。郜东霞作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，本金及利息郜银河、郜东霞至今未还，遂引起诉讼。
郜银河、郜东霞未作答辩。
本院认为，郜银河向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜银河借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张郜银河偿还其借款本金9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。郜东霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张郜东霞承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求郜东霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郜银河于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、郜东霞对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，郜东霞承担保证责任后，有权向郜银河追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜银河、郜东霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十日
书记员 谢世琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00466号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1966年9月11日出生，汉族，住。
被告：陈冬英，女，1964年10月29日出生，汉族，住。
被告：章超（系陈冬英长子），男，1998年3月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告陈冬英、章超不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第543号
原告袁秀兰，农民。
委托代理人韦炳开，男，1951年12月27日出生，壮族，农民。
被告覃玉坤，农民。
原告袁秀兰与被告覃玉坤身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员易灿担任审判长，代理审判员覃乃夫和人民陪审员罗婵参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任记录。原告袁秀兰及其委托代理人韦炳开到庭参加诉讼，被告覃玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀兰诉称，2013年11月25日，原告整修自家旁边的道路，被告认为原告修路超过其界限而动手殴打原告，次日，原告到代销店接小儿孙时，被告又突然殴打原告，原告因昏迷被送到三只羊卫生院抢救，后卫生院建议转至河池市人民医院治疗。对此，被告仅支付医药费1000元，其余损失均拒绝赔偿。经都安瑶族自治县公安局三只羊派出所多次调解。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4205.54元、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、误工费3505.30元（43天×82.10元／天）、护理费1950元（13天×150元／天）、交通费72元、精神损失费1000元，共计11277.80元，扣除已经支付的1000元，还应赔偿10277.80元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原告、被告的身份情况；
2、入院记录复印件一份，证明原告于2013年11月27日12时33分到河池市人民医院住院治疗，初步诊断：（1）右颌面部软组织挫伤；（2）脑震荡；
3、出院记录复印件一份，证明原告于2013年12月8日出院，出院诊断：（1）右颌面部软组织挫伤；（2）脑震荡。出院医嘱：（1）注意休息，避免劳累及剧烈活动；（2）建议转上级医师进一步诊治；
4、疾病证明书一份，证明原告于2013年11月27日至2013年12月8日在河池市人民医院住院治疗，出院诊断：（1）右颌面部软组织挫伤；（2）脑震荡；
5、住院收费收据一份，证明原告花费医疗费4205.54元。
经原告申请，本院向都安瑶族自治县公安局三只羊派出所调取的证据有：
1、原告、被告及证人袁卫东、袁金多、袁达运、袁达月、袁振强的询问、讯问笔录各一份，证明被告打伤原告的情况；
2、都安瑶族自治县公安局作出的都公行罚通字（2014）第00157号《公安行政罚款通知书》、都公行罚决字（2014）第00024号《公安行政处罚决定书》（派出所）、《行政处罚告知笔录》复印件各一份、广西壮族自治区罚没款收据原件一份，证明被告打伤原告后，公安机关对被告处以罚款300元的行政处罚；
3、都安瑶族自治县公安局《治安调解笔录》、《治安调解协议书》复印件各一份，证明事经都安瑶族自治县公安局三只羊派出所调解，被告拒绝赔偿原告经济损失费，调解未果；
4、都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室制作的鉴定文书复印件一份，证明原告的损伤程度系轻微伤。
被告覃玉坤未提出书面答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告家与被告家系隔壁相处。2013年11月25日上午，原告整修自家旁边的道路，被告认为原告修路侵占其地界，双方发生矛盾。次日，被告与原告在公路旁相遇，二人发生争吵，被告遂动手打伤原告。当天原告被送至都安瑶族自治县三只羊卫生院治疗，后于同年11月27日转至河池市人民医院住院治疗，诊断：（1）右颌面部软组织挫伤；（2）脑震荡。同年12月8日出院，共支付医疗费4205.54元。被告支付医药费1000元，其余损失均拒绝赔偿。经都安瑶族自治县公安局三只羊派出所多次调解未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10277.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因对原告整修自家道路不满，使用暴力打伤原告，侵害了原告的身体权，由此造成原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其误工日为43天，故对原告被打伤误工日应按13天计算即误工费为1067.30元（13天×82.10元／天）。虽原告被被告打伤，但尚未造成严重精神损害后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉坤赔偿原告袁秀兰医疗费4205.54元、住院伙食补助费520元、误工费1067.30元、护理费1950元、交通费72元共计7814.84元，扣除已支付的1000元，还应赔偿6814.84元；
二、驳回原告袁秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告袁秀兰负担150元，被告覃玉坤负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 灿
代理审判员 覃乃夫
人民陪审员 罗 婵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蓝必虎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00360号
本院于2015年6月10日作出原告严某诉被告舒结火、胡宏迪、国网安徽太湖县供电有限责任公司身体权纠纷一案的（2015）太民一初字第00360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书上从第4面开始共9处“严宏迪”应补正为“胡宏迪”。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 球
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第43号
申请执行人赵沉雷。
被执行人乔金亮。
被执行人赵正娇。
申请执行人赵沉雷与被执行人乔金亮、赵正娇刑事附带民事一案。申请执行人赵沉雷于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人乔金亮、赵正娇送达了执行通知书，并通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和河北省高级人民法院的网络执行查控系统调查了被执行人乔金亮、赵正娇的财产状况和财产线索，但是没有发现被执行人乔金亮、赵正娇有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人乔金亮、赵正娇确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第3项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人赵沉雷可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雁宾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执413号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工王全喜领取医疗保险费后该案结案，现该款王全喜已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1020号
原告周鹏宇，男，1990年10月18日生，汉族。
被告郭淑贤，女，1990年1月17日生，汉族。
被告韩秀梅，女，1961年9月11日生，汉族。
原告周鹏宇诉被告郭淑贤、韩秀梅返还彩礼纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏宇撤回起诉。
案件受理费612元，由原告周鹏宇负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1020号
原告周鹏宇，男，1990年10月18日生，汉族。
被告郭淑贤，女，1990年1月17日生，汉族。
被告韩秀梅，女，1961年9月11日生，汉族。
原告周鹏宇诉被告郭淑贤、韩秀梅返还彩礼纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏宇撤回起诉。
案件受理费612元，由原告周鹏宇负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 元小牧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初729号
原告吴霞，女，农民，住宁陵县。
被告吕东，男，农民，住宁陵县。
原告吴霞诉被告吕东健康权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年4月14日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吕东经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：原、被告系同村邻居。2017年2月4日被告吕东酒后无端找事，用砖头将原告砸伤，经医生诊断面部外伤，原告住院12天，对原告及家人带来了极大的精神伤害，经派出所处理拘留被告10天。被告吕东对打伤他人不管不问，没有作出赔偿，甚至拒绝赔礼道歉。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16000元。
原告吴霞向法庭提交的证据材料有：宁陵县人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗票据各一份，证明原告因被被告打伤住院治疗的事实。
被告吕东未答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了吕东寻衅滋事一案公安卷宗。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居。2017年2月4日被告吕东酒后用砖头将原告头部砸伤，原告住院12天。公安机关对吕东以寻衅滋事行政拘留10天。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告被被告打伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。依据河南省人身损害赔偿标准，对原告吴霞各项损失数额计算为：医疗费5959.54元，误工费1152元（12天×96元/天），护理费1116元（12天×93元/天），伙食补助费960元（12天×80元/天），营养费120元（12天×10元/天），交通费酌定200元。以上合计金额9507.54元，被告吕东对该损失应予以赔偿。根据原告的伤情，对精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东赔偿给原告吴霞各项损失共计9507.54元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，原告吴霞负担50元，被告吕东负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔 莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第708号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，在诉讼过程中，因原告张某甲起诉对象错误，原告张某甲于2015年6月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审 判 员 游志林
二〇一五年六月十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第184-1号
申请执行人张存军，男，汉族。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
本院在执行张存军申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第184-1号申请执行人何宗陶，男，汉族。被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。本院在执行何宗陶申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月二十六日代理书记员  王卫忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14198号
原告：简良成，男，1968年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：金仁勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：王小燕，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告简良成与被告金仁勇、王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告简良成到庭参加诉讼，被告金仁勇、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告简良成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令金仁勇、王小燕赔偿原告经济损失人民币5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车系被告王小燕所有。2015年4月6日19时50分许，原告驾驶电动三轮车途径温岭市横峰街道马鞍桥村庙路段时，在左转弯过程中与未确保安全由被告金仁勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。尔后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗。2015年7月7日经温岭市公安局交通警察大队事故认定（第331081201511433号）：原告负事故的主要责任，被告金仁勇负事故的次要责任。2016年8月20日经温岭市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成协议：由被告金仁勇赔偿给原告5000元，分两个月付清本次事故事故款，于2016年8月20日开始到2016年10月20日止，被告至今分文未付。
被告金仁勇、王小燕未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告金仁勇、王小燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年4月6日19时50分许，原告驾驶电动三轮车途径温岭市横峰街道马鞍桥村庙路段时，在左转弯过程中与未确保安全由被告金仁勇驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告负主要责任，被告金仁勇负次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车系被告王小燕所有，该车未投保交强险。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费2745元，出院医嘱建议休息一个月。2016年8月20日，经温岭市主持调解，原告与被告金仁勇就事故中原告的医疗费、误工费，被告王小燕车辆修理费等经济损失自愿达成协议，由被告金仁勇分二个月赔偿原告人民币5000元。因金仁勇逾期未予支付，原告提起本案诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方本应按事故责任比例依法承担相应的民事责任。被告王小燕所有的肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，故其应当对交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。原告合理的损失包括：医药费2745元、误工费4620元等。原告在温岭市主持调解时主动承担王小燕所有的肇事车辆的修理费用2000元多并达成协议，后因被告金仁勇未按协议履行，现原告起诉请求两被告按协议确定的金额支付赔偿款，对该请求应当予支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金仁勇在本判决生效后十日内赔偿给原告简良成人民币5000元。
二、被告王小燕对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金仁勇、王小燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二O一七年十二月二十无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14198号原告：简良成，男，1968年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：金仁勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：王小燕，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告简良成与被告金仁勇、王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告简良成到庭参加诉讼，被告金仁勇、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告简良成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令金仁勇、王小燕赔偿原告经济损失人民币5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车系被告王小燕所有。2015年4月6日19时50分许，原告驾驶电动三轮车途径温岭市横峰街道马鞍桥村庙路段时，在左转弯过程中与未确保安全由被告金仁勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。尔后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗。2015年7月7日经温岭市公安局交通警察大队事故认定（第331081201511433号）：原告负事故的主要责任，被告金仁勇负事故的次要责任。2016年8月20日经温岭市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成协议：由被告金仁勇赔偿给原告5000元，分两个月付清本次事故事故款，于2016年8月20日开始到2016年10月20日止，被告至今分文未付。被告金仁勇、王小燕未作答辩。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告金仁勇、王小燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。综上，本院认定案件事实如下：2015年4月6日19时50分许，原告驾驶电动三轮车途径温岭市横峰街道马鞍桥村庙路段时，在左转弯过程中与未确保安全由被告金仁勇驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告负主要责任，被告金仁勇负次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车系被告王小燕所有，该车未投保交强险。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费2745元，出院医嘱建议休息一个月。2016年8月20日，经温岭市主持调解，原告与被告金仁勇就事故中原告的医疗费、误工费，被告王小燕车辆修理费等经济损失自愿达成协议，由被告金仁勇分二个月赔偿原告人民币5000元。因金仁勇逾期未予支付，原告提起本案诉讼。本院认为：公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方本应按事故责任比例依法承担相应的民事责任。被告王小燕所有的肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，故其应当对交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。原告合理的损失包括：医药费2745元、误工费4620元等。原告在温岭市主持调解时主动承担王小燕所有的肇事车辆的修理费用2000元多并达成协议，后因被告金仁勇未按协议履行，现原告起诉请求两被告按协议确定的金额支付赔偿款，对该请求应当予支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金仁勇在本判决生效后十日内赔偿给原告简良成人民币5000元。二、被告王小燕对上述赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金仁勇、王小燕共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二O一七年十二月二十无代书记员 李志鹏-??4?-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执529号
申请执行人高玲玲。
申请执行人沈永飞。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人高玲玲、沈永飞与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人高玲玲、沈永飞提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一七年九月十日
书记员 孙翠兰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保32号
申请人：陈学雅，女，1995年6月14日生，汉族，住吴桥县。
申请人：陈敢，男，1967年12月17日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张胜东，男，1981年4月8日生，汉族，住河北省景县。
申请人陈学雅、陈敢因交通事故纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人张胜东的冀Ｔ×××××／冀TW0**挂解放牌重型半挂货车或其他同等价值的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人陈学雅、陈敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张胜东的冀Ｔ×××××／冀TW0**挂解放牌重型半挂货车或其他同等价值的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月二十一日
（）
书记员 杨志艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1028号
申请执行人王守荣。
申请执行人孙文鹏。
申请执行人孙倩。
被执行人张洪莲。
本院在执行王守荣、孙文鹏、孙倩与张洪莲生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 炜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县庆丰街鹤乡路***号3门***室。
被执行人刘成，男，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人吴秀玲，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人李树清，男，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人王淑芹，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人冯宝，男，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人李淑艳，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人刘春，男，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人刘淑兰，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第240号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，本院依法强制执行时，被执行人刘春已履行判决执行款6500.00元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第65号
原告某物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人彭某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，1983年6月17日出生，汉族，系该物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告王某某，男，1975年5月2日出生，汉族，系某物业管理公司员工，住大庆市让胡路区。
原告某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到�参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告承担大庆银浪温馨家园小区物业管理服务，被告居住的银浪温馨家园拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费，经原告多次催交，被告仍未交费，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费3284.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供被告王某某于2011年10月29日办理的入住通知书复印件1份（当庭与原件核对）、银浪温馨家园业主入住资料签收表复印件1份（当庭与原件核对）及房屋装饰装修协议书复印件1份（当庭与原件核对），欲证明被告是银浪温馨家园的业主。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，结合入住通知书能�证实，被告王某某系银浪温馨家园的业主，故本院对该组证据予以采信。
2、提供银浪温馨家园临时管理规约复印件1份（当庭与原件核对）、前期物业服务合同复印件1份（当庭与原件核对）、收费许可证复印件1份（当庭与原件核对），欲证明原、被告之间存在合同关系，原告有收费的资质。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，结合前期物业服务合同能够证实，原告承担了银浪温馨家园小区的物业管理服务以及物业收费标准，故本院对该组证据予以采信。
3、提供情况说明原件1份、律师事务所函复印件1份、催费通知单复印件2份，欲证明被告拖欠2013年、2014年的物业费，原告以上门张贴通知单的方式进行了催交，且给被告发送了律师函催交，情况说明欲证明两年物业费3284.3元的计算方式。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，结合缴费通知单能够证实，原告以上门张贴通知单的方式进行了催交；结合情况说明能够证实，两年物业管理服务费的计算方式，故本院对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告大庆市华瑞物业管理有限公司承担大庆市让胡路区银浪温馨家园小区物业管理服务，被告王某某于2011年10月29日入住银浪温馨家园小区。2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告书面催交，被告仍未交费，故原告起诉至法院，要求被告给付两年拖欠的物业管理服务费共计3284.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告成立物业服务合同关系。原告作为物业公司，�经履行了物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务；被告作为业主，应当履行交费的义务。被告未交纳物业费的行为构成违约，故原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费共计3284.3元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内，给付原告某物业管理有限公司物业管理服务费3284.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第65号
原告赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人赵宗阁，总经理。
委托代理人张忠，该公司职工。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江，经理。
原告赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司（以下简称鑫润公司）与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的法定代表人赵宗阁及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告坤圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫润公司诉称，2013年11月12日、2015年3月25日，原、被告分别签订了《煤炭购销合同》二份，约定原告向被告销售水洗煤和烟煤，单价每吨370元和200元，同时约定累计货款10万元结款一次，依法类推。合同签订后原告如约向被告供应煤炭，但被告未如约支付货款，2015年5月11日经双方对账，被告对账及未对账部分累计欠原告人煤款共计487854.20元，后被告以石膏板抵顶了110400元货款，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款377454.20元及利息（自2015年5月11日起至付清之日按同期银行贷款利率计算）。
因377454.20元货款中包括莲花水泥厂欠原告的19740元货款，原告当庭将请求支付的货款数额由377454.20元变更为357714.20元。
被告坤圣公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告鑫润公司与被告坤圣公司签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供应水洗煤及烟煤，同时约定供应的规格型号单价、质量标准、提货方式等。结算方式为水洗煤及烟煤合计达到2000吨双方对账，确认无误后以银行转账及现金方式结算。2015年3月25日，双方再次签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供应水洗煤，同时约定供应的规格型号单价、质量标准、提货方式等。结算方式为累计货款100000元结款一次，以此类推，现金转账方式付款。其他事项部分约定原欠煤款五个月之内结清（每月给付10万元）或用0.8×2.4和0.9×2.4石膏板按出厂价顶账。2015年5月11日，原、被告双方进行对账并签订《2013年11月11日至2015年4月11日坤圣公司与张忠煤款结算对账单》，货款合计为734294.20元，2014年1月25日给付货款100000元、2015年4月9日给付货款100000元、2015年4月23日三车石膏板折款66180元，尚欠货款468114.20元。后被告又以石膏板抵顶货款110400元，被告尚欠原告货款357714.20元。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有煤炭销售合同、2013年11月11日至2015年4月11日坤圣公司与张忠煤款结算对账单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告鑫润公司与被告坤圣公司达成的《煤炭购销合同》、《2013年11月11日至2015年4月11日坤圣公司与张忠煤款结算对账单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款357714.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，因双方签订的《煤炭购销合同》均约定了货款结算方式，但被告均未按照合同约定期限给付原告款项，故原告要求被告自出具对账单之日起支付利息直至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告坤圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告赤峰鑫润煤炭储运有限责任公司货款357714.20元及利息（自2015年5月11日以357714.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，退还148元，财产保全费2520元，邮寄送达费40元，合计5893元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月六日
书记员 李 莹
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1232号
原告：姜某。
被告：荀某。
本院在审理原告姜某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3372号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：耿箐，现住武汉市汉阳区。
深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉耿箐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0376号
原告丁翠兰。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈本根。
被告丁翠凤。
被告王金忠。
原告丁翠兰与被告陈本根、丁翠凤、王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郁剑波、代理审判员吕杨、人民陪审员朱锦梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁翠兰及其委托代理人张才虎、被告陈本根、丁翠凤、王金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁翠兰诉称，被告陈本根、丁翠凤系夫妻关系，丁翠凤是我的姐姐。2014年初，被告陈本根问我是否有闲钱，说被告王金忠处利息高，因为被告陈本根是我的姐夫，我对他也很信任，故我将自己的一些积蓄（共计28万元）陆续交给被告陈本根或被告丁翠凤，商定由被告陈本根将钱借给被告王金忠，然后由陈本根或丁翠凤将被告王金忠出具的借条转交给我。2015年9月中旬，我凭借条到被告王金忠处要求还款，王金忠说借条不是其本人所写，不承认该讼争的多笔借款。故我又找到了被告陈本根，陈本根说该讼争的多笔借款的借条就是被告王金忠所写，现我的债权无法实现，故请求判令被告偿还原告借款28万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈本根辩称，该讼争的28万元借款没有交给我，我只是介绍原告把钱借给其他人，欠条也不是我写的，钱也不经我手，跟我没有关系。
被告丁翠凤辩称，我和被告陈本根是夫妻，但是对原告起诉我的事实情况我一概不清楚，原告根本没有钱，不可能有那么多钱给我。
被告王金忠辩称，我并没有借丁翠兰交给她姐夫陈本根的钱，也没有写过讼争的借条，28万元借条上面的字均不是我写的，是陈本根自己仿造我的笔迹写的欠条。我申请进行笔迹鉴定，请求法院依法处理。
经审理查明：原告丁翠兰与被告丁翠凤是亲姐妹，被告丁翠凤与被告陈本根是夫妻关系。2014年4月初，原告与被告陈本根商议，原告丁翠兰将钱交给被告陈本根，由被告陈本根将原告丁翠兰的钱借给被告王金忠，再后由被告陈本根、被告丁翠凤将王金忠的借条交还给原告。自2014年7月5日起至2015年6月20日止被告陈本根共交给原告丁翠兰6张署名均是“王金忠”的借条，合计28万元（2014年7月25日20000元、2014年11月15日70000元、2014年8月15日35000元、2015年3月7日85000元、2015年4月7日20000元、2015年6月20日50000元）。2014年9月中旬，原告丁翠兰凭借条向被告王金忠索要借款时，被告王金忠称该六张借条不是其所写，而是被告陈本根仿照其笔迹写的，原告丁翠兰因此与被告陈本根、王金忠发生纠纷。2015年9月23日，江苏众连晟律师事务所律师束必晟对被告陈本根做了谈话笔录，“〔问：丁翠兰一共6张借条从2014年7月25日到2015年6月20日的字据（借据）是谁写的（金额是28万元）〕陈本根答：是王金忠所写的，丁翠兰的钱全是我帮丁翠兰转把王金忠的，借条是王金忠打了给我，我或者我妻子将借条拿给丁翠兰，王金忠总共向丁翠兰借28万元，借条是当着我面打的，也是我转给丁翠兰的。”在2015年11月10日的庭审质证环节中，原告丁翠兰将2015年9月23日的谈话笔录作为证据进行质证，被告陈本根称“我没有看过谈话内容就签字了，字是我签的，手印也是我按的”。在2016年4月20日的庭审中被告陈本根又称“原告的28万元不是我收到的现金28万元，是原告利滚利累计起来的28万元。当时丁翠兰存钱存在我这里的时候还跟我说不要告诉她老公”，后陈本根又在法庭辩论中称“我没有拿原告丁翠兰一分钱，我也没有经手转交给其他任何人”。2015年11月10日，王金忠在法庭审理过程中申请对讼争的六张借条进行笔迹鉴定，2016年4月6日，南京东南司法鉴定中心对原告丁翠兰持有落款处均为“今借人王金忠”的共计28万元六张借条进行笔迹鉴定。作出东南司法鉴定中心［2016］文鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为“据现有鉴定材料，送检6份“借条”上“今借人”处签名字迹“王金忠”均是陈本根所写。”，王金忠共支付鉴定费14400元。
上述事实，有原被告陈述，借条6份，谈话笔录、调查笔录、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷证实。
本案的争议焦点：与丁翠兰发生借贷关系的是王金忠还是陈本根？
根据2015年9月23日的被告陈本根的谈话笔录、2015年11月10日的庭审质证环节中陈本根的质证及2016年4月20日的庭审中被告陈本根陈述等，均可以认定被告陈本根已收到原告的28万元借款，是否由其转交借款给王金忠及讼争借条的由来的陈述含糊不清、前后不一，不足以取信法院。另结合东南司法鉴定中心［2016］文鉴字第77号司法鉴定意见书的鉴定意见，6份借款上“今借人”处签名字迹“王金忠”均是陈本根所写”，故与丁翠兰发生借贷关系的应认定为陈本根。
综上本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈本根以王金忠的名义出具借据代其借款，王金忠不承认，陈本根又不能证明的，应由陈本根承担偿还借款的民事责任。故对原告丁翠兰要求被告陈本根偿还其借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈本根与被告丁翠凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，本案中并不存在可以认定为该讼争债务为夫妻一方个人债务的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一被告陈本根、丁翠凤共同偿还原告丁翠兰借款28万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二驳回原告丁翠兰对王金忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费14400元（被告王金忠已预付），合计17150元，由被告陈本根负担，于本判决生效后15日内直接支付给原告丁翠兰2750元，支付给被告王金忠14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 朱锦梅
二〇一六年六月十七日
法官 助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2585-2号
申请执行人李玲。
被执行人荆风华。
本院在执行李玲诉荆风华债务纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2585号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01988号
罪犯田小刚，男，1976年6月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2011年1月6日作出（2011）渭刑初字第00047号刑事判决，以被告人田小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。刑期自二0一0年十月十日至二0一四年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯田小刚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田小刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3108号
原告：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，东营市时代礼品广告有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告：侯温安，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告郝爱明与被告侯温安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱明的委托诉讼代理人窦策飞到庭参加诉讼，被告侯温安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款200000元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2016年10月14日，原、被告和胡展新签订借款合同，胡展新按约定出借给被告侯温安200000元，借款期限自2016年10月14日至2016年12月13日，原告为被告侯温安向胡展新的案涉借款提供连带责任保证。2017年5月31日，原告代被告偿还了向胡展新的借款200000元。原告为维护其合法权益向本院起诉，请求被告偿还代偿款。
被告侯温安未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行审查。经审理，本院认定以下事实：
2016年10月14日，被告侯温安作为借款人，胡展新作为出借人，原告郝爱明作为保证人签订《借款合同》，合同约定，被告因经营需要向胡展新借款200000元，借款期限自2016年10月14日至2016年12月13日，借款日利率2.4%；胡展新通过银行转账或现金方式向被告提供借款，被告指定了银行账户；原告作为保证人自愿为被告向胡展新的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
《借款合同》签订后，胡展新通过银行转账将200000元借款出借给被告，被告给胡展新出具了收据；原告除在上述《借款合同》上签字外，还出具了《担保书》，约定自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还胡展新借款。2017年5月31日，原告通过银行转账代被告偿还胡展新的案涉借款200000元，胡展新收到款项后给原告出具了代偿证明并将案涉《借款合同》、银行转账回单、收据等证据交付给原告。
本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告侯温安作为借款人未按约定还款致使原告承担保证责任，依据法律规定，原告有权向被告侯温安追偿。原告请求被告侯温安支付代偿款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年8月1日起至款项付清之日止的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告侯温安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯温安于本判决生效之日起十日内支付原告郝爱明代偿款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月1日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月五日
书记员 张雪峰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初109号
原告：景德镇华雅陶瓷有限公司，住所地：景德镇市，组织机构代码证号：55089090-9。
法定代表人：江和平，该公司总经理。
被告：景德镇善德堂陶瓷有限公司，住所地：景德镇市，组织机构代码证号：55353047-4。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇华雅陶瓷有限公司诉被告景德镇善德堂陶瓷有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告景德镇华雅陶瓷有限公司于2017年4月25日以正在与被告景德镇善德堂陶瓷有限公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇华雅陶瓷有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇华雅陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告景德镇华雅陶瓷有限公司负担。
审 判 员 周 燕
二〇一七年五月十日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1102号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安朝宇，男。
原告凤冈供电局与被告安朝宇供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安朝宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安朝宇供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费112.08元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费112.08元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安朝宇对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427600的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费112.08元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝宇支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币112.08元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝宇支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安朝宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安朝宇于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费112.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安朝宇承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安朝宇在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00184-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人汪周华，男，1956年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人徐杏菊，女，1959年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人汪周武，男，1966年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陶珍姣，女，1967年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人易冰怀，男，1957年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人汪菊桂，女，1965年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人杨凌云，男，1973年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年3月9日作出（2015）鄂新洲执字第00184-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨凌云存款60950元。现因被执行人杨凌云已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凌云存款60950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏新毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初86号
原告类成荣，女，1971年11月13日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。
被告袁晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告类成荣与被告袁晓龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告类成荣及被告袁晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告类成荣诉称，2013年9月14日我在潮水李政摩托店遇见张乐芳，我向其索要装修款，其不给，对我进行辱骂和殴打，后期纠集被告及其他人共同殴打我，被告手持铁棍打在我头部、右肘、右踝等部位，其他人拳打脚踢致我当场倒地严重受伤。我受伤后住院42天。2015年2月2日我在蓬莱市人民医院进行二次手术，住院5天，花费医疗费5907.88元。2014年12月15日蓬莱市人民法院判决被告犯故意伤害罪同时赔偿我各项损失59423.15元。我还有二次手术的损失共计11061.88元，请求判令被告予以赔偿。
被告袁晓龙辩称，我同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告袁晓龙母亲张乐芳与原告类成荣因购买房屋装修材料产生纠纷。2013年9月14日16时许，原告与张乐芳因此事在蓬莱市潮水镇潮水一村李政摩托车城门前发生争吵厮打。被告得知后，持铁棍至现场，用铁棍击打原告身体，致其右外、后踝骨骨折行手术治疗，右髌骨骨折。后原告丈夫刘太赢到现场参与厮打，期间被告持铁棍击打刘太赢头部，致伤刘太赢。因原告的伤情经法医鉴定分别属于轻伤一级、轻伤二级，刘太赢头部损伤属轻伤范畴，2014年12月15日我院作出（2014）蓬刑初字第207号刑事附带民事判决书，判决被告袁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，判决被告袁晓龙赔偿原告各项经济损失共计人民币59,423.15元；同时上述判决书中认定“类成荣所主张的二次医疗费用损失，可待实际费用发生后另行主张”。
2015年2月2日，原告到蓬莱市人民医院住院治疗，进行右外踝内固定物取出术，原告2015年2月7日出院。出院医嘱：1、注意休息，患肢避免剧烈运动术后1月；2、3日换药1次，术后14天拆线；3、1周门诊复查，1月拍片复查，如有不适，门诊随诊；共花费医疗费5907.88元。故现原告诉来本院，请求判令被告赔偿其二次手术产生的医疗费5907.88元、误工费按城镇居民人均收入计算一个月为2402元、护理费按城镇居民人均收入计算一个月为2402元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计11061.88元。被告对原告主张损失均无异议，同意赔偿。
上述事实，有病历、医疗费单据、判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年9月14日16时被告持铁棍致原告右外、后踝骨骨折行手术治疗、右髌骨骨折，事实清楚。本院作出的（2014）蓬刑初字第207号刑事附带民事判决书保留了原告要求赔偿二次手术损失的诉权，现原告二次手术的相关损失已经实际发生，故起诉要求被告予以赔偿合理合法，本院依法予以支持。被告对原告主张的损失均无异议，同意赔偿，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告袁晓龙赔偿原告类成荣二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11061.88元，限于本判决生效后三十日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年六月十七日
书记员 李琳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初542号
原告：何益林，男，1974年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告何益林与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益林及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益林向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资10572.82元及承担资金占用利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月14日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资10572.82元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务属实，但只欠原告工资5916元，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告何益林为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告何益林工资5916元，而原告何益林主张10572.82元，其余部分因未提交证据，本院不予支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告何益林支付劳动报酬5916元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告何益林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2439号
申请执行人：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街101号4楼406室。
法定代表人：金春梅，职务董事长。
被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区景阳街28号龙江大厦6楼。
法定代表人：孙勇，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出立案时遗漏主体信息，未将被执行人魏桂香录入案件系统内，同时未向法院提交申请标的额，致使案件执行中无法在司法网络查询、冻结被执行人可供执行财产，现申请执行人申请放弃本案执行请求，并向本院申请对该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06896号
原告李代祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街。
被告张世义，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告李代祥诉被告张世义共有物分割纠纷一案中，原告李代祥于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代祥撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 申湛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程雪
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执92号
罗美英
本院执行的申请罗美英罚金一案，经被执行人罗美英自动履行，执行金额1800。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2231号
本院在执行申请执行人秦亚东与被执行人李永朋为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李永朋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1981-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人占琳娟。
被执行人程启根。
被执行人詹乐敏。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）杭桐分商初字第00106号民事判决，已经发生法律效力。因义务人占琳娟、程启根、詹乐敏未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年06月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为304182元及后续利息、案件受理费2931.5元、执行费4463元。
在本案执行过程中，本院对被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人占琳娟、程启根名下的房产另案查封，被执行人履行案款80000元，未发现被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月9日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人占琳娟自行和解达成协议：剩余案款每个月支付20000元，直到全部付清。为此，申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请要求暂缓处置被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏名下的房产。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1981号案终结执行。
如果被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华