wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初20750号原告何亚男，女，1977年3月28日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告何亚男与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告何亚男诉称，2015年7月14日，何亚男与卓达新材料集团签署了一份“卓达新材生产基地建设投资计划认购协议”，按照该协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向何亚男支付收益，协议期满，卓达新材料集团向何亚男一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年1月14日，协议约定的投资期满，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向何亚男支付约定的收益，而是单方面通知何亚男：不能按原协议的约定按期支付何亚男的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向何亚男陆续支付。何亚男不接受卓达新材料集团单方制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团履行合同，按合同约定及时向何亚男支付收益，但卓达新材料集团拒不执行。何亚男认为，卓达新材料集团存在主观故意不履行合同的行为，严重侵害了何亚男的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除何亚男与卓达新材料集团签署的协议；2、依法判令卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付何亚男本金人民币62万元，并按照年化率22.3%按天结算自2015年7月14日至支付本金之日止的预期收益；3、依法判令卓达新材料集团支付本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月14日，卓达新材料集团（甲方）与何亚男（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为62万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为74.5万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告何亚男与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20147号
申请执行人王菲，女，1973年3月27日生，汉族。
被执行人矫宁，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人颜微，女，1971年6月30日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日审结。该案（2011）南民初字第10764号民事判决书申请执行人王菲向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第11379号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王菲与被执行人矫宁、颜微民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈选民，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告张增勤，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告张增强，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告李高伟，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告张江伟，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年6月13日至2015年6月12日，被告张增勤因葡萄种植从我行借款40000元，年利率9%，由被告张增强、李高伟、张江伟提供连带保证。截止2015年6月21日，被告张增勤仍欠我行本金40000元，利息清偿至2015年3月20日。经我行多次催收，被告仍未归还。请求判决被告张增勤偿还我行借款本金40000元及利息900元（2014年6月13日至2015年6月12日期间，利息按照年利率9%计算，2015年6月12日以后，按年利率13.5%计算至贷款还清之日止）；被告张增强、李高伟、张江伟承担连带责任。
被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借款凭证一份。
被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟未向本院提交证据。
因被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2012年6月13日，被告张增勤与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年6月13日至2015年6月12日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告张江伟、张增勤、李高伟提供担保。2014年6月13日，被告张增勤向原告灵宝农行借款40000元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年6月12日，逾期还款年利率按18%计算。合同签订后，被告张增勤仅偿还部分利息至2015年3月20日，未按照借款合同全部偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告张增勤签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告张增勤，被告张增勤未按照借款合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告张增勤应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告张增勤偿还借款本金40000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持，已偿还的部分应当予以扣除。被告张增强、李高伟、张江伟作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告张增强、李高伟、张江伟承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张增强、李高伟、张江伟在承担保证责任后，有权向债务人即被告张增勤追偿。逾期利息，应当按照借款合同的约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金40000元及利息（2015年3月21日至2015年6月12日期间利息按照年利率9%计算，2015年6月13日以后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）。
二、被告张增强、李高伟、张江伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费823元，由被告张增勤、张增强、李高伟、张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01076号
原告：汪某，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：丁某，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年五月二十八日
书记员 余盈盈
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01083号
原告刘奎，男，汉族。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴法律服务所律师。
被告魏占林，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告刘奎与被告魏占林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托代理人马淑英、被告魏占林及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，1999年12月31日，原告家五口人取得宁城县三座店乡喇嘛城子村三组10.94亩土地承包经营权，耕种一段时间后，原告家庭主要劳动力刘东海及儿媳任国艳去外地陪孩子上学，原告将其中8.7亩土地承包给被告经营，现在原告的儿子及儿媳返回，没有其他经济来源，只得亲自耕种所承包土地生活。作为以户为单位的承包责任田是最基本的生活资料，也是原告一家的生�来源，现在发生了必须以所承包土地谋生的情形，故起诉要求解除原、被告之间2010年3月5日签订的《承包土地合同书》，被告返还原告8.7亩土地经营权。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证明原告系该土地的经营权人。
被告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，刘奎是喇嘛城子3组的村民，不是喇嘛城子1组的村民。
2、土地承包合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转合同关系。
被告质证认为无异议。
被告魏占林辩称，1、原告之诉无事实根据。2010年3月5日，原、被告签订承包土地合同之前，该土地就一直由其他人经营管理，原告几乎没种过，其原因是这些地全是山坡地，耕种不便、不能浇水、产量极低。另原告家庭�活富裕，是宁城县乌兰牧骑工作人员，有退休金，原告的儿子儿媳在唐山电缆厂工作，每月收入一万余元，原告家还有小卖店，原告想违约的原因是欲将此地要回再转包给其他人。原、被告双方签订十年的承包合同，原告为改良土壤，改善耕种条件，第二年便花费一万余元的人力物力对所转包的土地进行了治理，用车辆及推土机将承包地及四至进行平整规划，现在变成了水浇田，如果原告违约将给被告造成巨大损失。2、原告之诉无法律依据。原、被告签订的合同合法有效，且已履行，根据相关法律规定，双方应全面履行合同，原告在没有解除合同的法定事由的前提下，无权单方解除合同。
被告魏占林为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交了土地投入及支出费用单据5枚，证明被告在承包原告土地之后，对土地进行了大量的投入治理，共花费10000余元。
原告质证认为有异议。李广学、张田的2枚单据不符合证据规则及证据形式，被告的支出应提交有效发票，李广学出具的收据是其亲属收的款，不真实。明细是复印件，无法确定其真实性与合法来源。被告自己书写的汇总表是被告单方陈述，不符合证据要求。
本院对原、被告提供的证据经质证后认证认为，原告提供的证据1-2来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据不符合证据规则要求，原告否认，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：
1999年12月31日，原告取得了宁城县三座店乡喇嘛城子村三组10.94亩土地承包经营权，2010年3月5日，原告将该土地其中的8.7亩转包给同组村民被告，并签订了《承包土地合同书》。被告获得该土地承包经营权后，对该土地管理耕种至今，原告起诉要求解除原、被告之间签订的《承包土地合同书》，被告返还原告8.7亩土地经营权。
本院认为：原、被告系同组村民，双方签订的《承包土地合同书》系双方真实意思表示，符合农村土地流转法律规定，应属有效合同，原、被告应按合同约定全面履行义务，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。原告关于家庭发生情势变更，该土地是其最基本生活来源的辩解，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故依法判决如下：
驳回原告刘奎的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月�十七日
书记员 刘建飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乐诗，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东融聚律师事务所。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道*****号*层6F。
负责人：闫磊。
再审申请人刘乐诗因与被申请人广东融聚律师事务所侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘乐诗申请再审称，一审、二审法院均认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。广东融聚律师事务所代理的过错一目了然，即本应以工伤待遇赔偿纠纷为案由立案，却以人身损害赔偿纠纷立案；而且在一审被告不同意刘乐诗的八级伤残鉴定结论而提出重新鉴定时，广东融聚律师事务所却主动要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，因依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定刘乐诗的伤情就达不到伤残级别，也就不能实现工伤赔偿的目的。鉴于广东融聚律师事务所指派代理律师的不负责任的错误代理行为，而直接导致了因立案案由错误及刘乐诗被鉴定八级伤残的依据因又重新鉴定且又错误适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》而败诉。正是由于广东融聚律师事务所指派律师的这两个重大失误导致了刘乐诗的工伤最终没有获得应有的赔偿。刘乐诗以此向广东融聚律师事务所提起的赔偿诉讼所依据的事实清楚且证据确实充分，理应得到法院支持。一审、二审法院违背这一基本事实和法律规定，采信广东融聚律师事务所答辩中于法无据推辞责任的说辞，作出严重侵害刘乐诗正当权益的裁判。为此，请求人民法院启动审判监督程序，对本案再审，撤销一、二审的判决，支持刘乐诗的全部再审请求事项。
广东融聚律师事务所提交意见称，一、本律师事务所及汪险峰律师在代理中依据事实及法律维护刘乐诗的权益，尽职尽责，没有违法违规，亦没有损害刘乐诗任何权益。二、生效判决认定用人单位应当对刘乐诗承担赔偿责任，如果刘乐诗后期手术后能评定到伤残等级，可另行起诉请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金。三、本案在走健康权纠纷的同时，也走了工伤程序，但工伤程序最终都未能实现目的，按健康权纠纷走诉讼程序维权是正确的选择。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人刘乐诗主张的再审事由进行审查。
本案中，刘乐诗起诉广东融聚律师事务所的主要理由是，该所在代理其起诉汕头市龙华建筑总公司珠海公司一案中存在过错，因此导致其诉讼请求未能全部获得法院支持。然而，正如本案二审判决所言，律师维护当事人的合法权益并不意味着当事人的所有诉请必然得到裁判的最终支持。根据已查明的事实，广东融聚律师事务所曾指导刘乐诗向珠海市人力资源和社会保障局再次申请工伤认定，但该局以刘乐诗未在法定时效内提出申请为由不予受理。刘乐诗先后向珠海市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定、向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但结论均为刘乐诗未达伤残等级。在此情况下，广东融聚律师事务所主张通过人身损害赔偿的途径以健康权纠纷为由提出起诉，属于维护刘乐诗合法权益的正确选择。且经审理，（2013）珠香法湾民一初字第582号案件判决汕头市龙华建筑总公司珠海公司赔偿刘乐诗6361.4元，（2015）珠中法民一终字第236号民事判决对此予以维持。即刘乐诗的部分诉讼请求已得到支持，以健康权纠纷为由起诉，并无不当。现刘乐诗主张自己构成工伤、应以工伤待遇赔偿纠纷为由起诉，缺乏相应的事实依据。至于刘乐诗的精神损害抚慰金和残疾赔偿金未获支持，系因法院委托广东宏力法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，但结论为刘乐诗的损伤不构成伤残等级，且刘乐诗撤回了该两项诉讼请求。因此，广东融聚律师事务所对此亦无过错。鉴于刘乐诗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决予以驳回，并无不当。
综上，刘乐诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘乐诗的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月四日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 余贤煌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01797号
原告：胡某，女，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：倪某，男，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告胡某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日，胡某与倪某登记结婚。婚后生育二女，长女倪恒香、小女倪敏，现均已成年。因婚后双方性格严重不合，导致夫妻关系极其不睦。胡某生育两个女儿后，倪某极为不满，对胡某及女儿态度冷淡。女儿长大后，倪某的态度仍未好转，夫妻关系也未得到改善。2008年正月，双方发生争吵后，胡某愤然离家外出打工至今。近三年来，双方断绝了音信往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2014年8月22日，胡某曾具状贵院，要求与倪某离婚。后法院作出（2014）桐民一初字第01878号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告请求法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告倪某未予答辩。
经审理查明：1982年，胡某与倪某经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女名倪恒香，已出嫁；××××年××月××日，生育次女名倪敏，现在合肥市工作。××××年××月××日，双方在原桐城县龙头乡人民政府补领了结婚证。1997年4月，双方在本市大关镇百岭村南桥组建造了一幢两底两上的房屋。胡某与倪某在共同生活期间，常发生争执，致夫妻感情长期不睦。2008年农历正月，胡某外出打工至今。倪某现亦在外打工，夫妻间聚少离多。2014年8月22日，胡某诉至本院，要求与倪某离婚，后本院判决不准离婚。2015年7月15日，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由又诉至本院，要求与被告倪某离婚、夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告胡某自愿放弃夫妻共同财产一幢两底两上的房屋归被告倪某所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的胡某的身份证复印件、结婚证、本院（2014）桐民一初字第01878号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格不合常发生矛盾，致使夫妻感情不睦，且长期分居生活，导致夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，并自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告倪某离婚。
二、夫妻共同财产：一幢位于本市大关镇百岭村南桥组的两底两上的房屋归被告倪某所有。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00300号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钟永珍，务工。被告人钟永珍曾因犯抢劫罪，于2001年1月3日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2007年9月4日刑满释放。被告人钟永珍因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人钟永珍犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人钟永珍同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人钟永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月22日至23日夜，被告人钟永珍携带铁锤等工具至盱眙县盱城镇金源北路盱眙宾馆219房间，凿开房间地面的楼板。2015年2月24日凌晨，被告人钟永珍通过凿开的洞进入该房间楼下的盱眙县梦金园银楼店内，盗窃店内黄金手镯55件，共计2.20458千克。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币577600元。案发后，盱眙县公安局追回黄金首饰、现金等物品价值人民币462325.48元发还给被害人。
上述事实，被告人钟永珍当庭不持异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、石某、胡某、范某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，提取的铁锤等作案工具，物证鉴定结论以及价格鉴定结论，被告人钟永珍前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人钟永珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟永珍归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟永珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2026年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟永珍违法所得，依法继续予以追缴；作案工具铁锤2把、剪刀1把等依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1328号
申请执行人冯丽娟，女，1968年4月24日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第374号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人冯丽娟申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第374号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑二终字第14号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温水城，男，汉族，1990年2月4日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称“乳源县”），小学文化。2012年8月24日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人温水城犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）韶乳法刑初字第72号刑事判决。原审被告人温水城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员陈洪斌出庭履行职务。上诉人温水城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，一、诈骗罪
2014年3月10日，被告人温水城在被害人尧某华的修车店商谈购买尧某华的蓝色方向盘拖拉机并已初步商谈好交易价钱。次日早上10时许，温水城来到尧某华家以试车为由驾驶拖拉机往大桥方向行驶。在试车过程中，温水城想将拖拉机占为己有。于是，温水城驾驶拖拉机途经必背镇到达桂头镇后，将拖拉机放置在桂头市场空地，并将手机关机中断与尧某华的联系。约一个星期后，温水城将该拖拉机开往广东省仁化县丹霞中学斜对面的废品店，以卖废品的形式将拖拉机卖给该店老板，获利人民币3300元。经鉴定，拖拉机价值人民币6500元。
二、盗窃罪
2014年5月30日18时许，温水城在乳源县白云天园林宾馆员工宿舍偷走了刘某的摩托车钥匙。随后，温水城到宿舍楼下将刘某的红色瑞琦大公主助力车开走。当天，温水城在韶关市南郊六公里将偷来的摩托车以人民币200元卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
另查明，温水城在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实，拖拉机已发还给被害人尧某华。
原审判决认定上述事实的证据有，公安机关出具的立案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证明等书证；被害人尧某华的陈述；证人叶某、刘某、林某的证言；被告人温水城的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实。
据此，原审判决认定被告人温水城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人尧某华的财物，其行为已构成诈骗罪。温水城还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控第一宗犯罪事实的定性错误，应予纠正。2014年3月10日温水城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人尧某华的信任后，以试车为借口，致使尧某华主动将车钥匙交给其，温水城将该拖拉机开走后即将拖拉机隐藏，并中断与外界的联系，后又将拖拉机变卖。温水城的行为完全符合诈骗罪的犯罪特征，应以诈骗罪追究其刑事责任，且诈骗数额较大。温水城是在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人温水城系自首，可以从轻或者减轻处罚。温水城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。温水城归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温水城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以诈骗罪判处被告人温水城有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，温水城上诉称，盗窃犯罪事实是其主动供述的，属自首，其还检举了他人私藏枪支的犯罪事实，公安机关已查实，故应认定其有立功情节，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人温水城犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，检察员向法庭提交了下列证据：
1、广东省乳源瑶族自治县看守所出具的情况反映材料证实，温水城于2014年9月11日向该所检举揭发乳源瑶族自治县大桥镇大桥村委会大桥村的村民徐某培非法持有枪支的线索，该所于同月16日将该线索转递给乳源瑶族自治县公安局刑事侦查大队进行调查，同年12月13日，公安机关将线索调查情况反馈给该所，徐某培非法持有枪支案已成功将犯罪嫌疑人徐某培抓获，并带破刘某清非法持有枪支案。根据党的政策和法律，希望法院对温水城从宽处理。
2、广东省乳源瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的说明材料证实，2014年9月16日，乳源瑶族自治县看守所转递了一份在押人员温水城检举揭发徐某培非法持有枪支的线索，该大队根据线索开展侦查工作，于同年12月8日在乳源瑶族自治县大桥镇将涉嫌非法持有枪支的徐某培抓获归案。经审讯，徐某培对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，该案得以破获。并且根据徐某培的交代，带破了刘某清非法持有枪支案一宗。
3、广东省乳源瑶族自治县公安局立案决定书证实，2014年12月8日广东省乳源瑶族自治县公安局决定对徐某培非法持有枪支一案立案侦查。
本院认为，上诉人温水城无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。温水城还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应数罪并罚。上诉人温水城归案后，主动向公安机关检举揭发他人犯罪事实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。
对于上诉人温水城所提上诉意见，经查，其归案后，在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实，盗窃罪构成自首，原审判决已作认定并在量刑时予以了考虑。其在关押期间，主动向公安机关检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。故其要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
原审判决认定被告人温水城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第72号刑事判决对被告人温水城的定罪部分；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第72号刑事判决对被告人温水城的量刑部分；
三、上诉人温水城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张美玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第388号
原告杨瑞峰，男，汉族，1977年9月25日生。
被告李改翠，女，汉族，1984年10月3日生。
本院在审理原告杨瑞峰诉被告李改翠离婚纠纷一案中，原告杨瑞峰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞峰撤回起诉。
案件受理费3392元，本院已减半收取，由原告杨瑞峰承担1696元。
审判员 张汉盛
二〇一四年六月九日
书记员 穆海娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第480号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第480号
原告姜某某，女，1990年2月6日出生，汉族，枣强县人。
被告李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十月二十五日
书记员 张新淼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2500号
原告：李某1，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李某2，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐文远
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00190号
原告孙某某，男。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告大荔县某某混凝土有限责任公司。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人常长所，系陕西谏言律师事务所律师。
原告孙某某与被告大荔县某某混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易某某序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘军杰、被告委托代理人常长所到庭参加了诉讼。被告大荔县某某混凝土有限责任公司法定代表人魏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年5月30日至2014年6月中旬，原告与被告公司管理人魏某某口头协商约定，由原告向被告供应沙石，被告收取沙石后每吨向原告支付46元。随后原告雇佣张某某的车辆拉运沙石，至2014年6月12日原告向被告供应沙石1133.05吨，被告至今未付石料款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告给付原告石料款52120元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大荔县某某混凝土有限责任公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告是和张某某签的合同，由张某某给被告供应白沙石。原告在庭审中所说的与魏某某洽谈合同事宜不真实，魏某某是被告公司的员工，但其并不认识原告，且被告已将石料款支付给张某某，并有张某某出具的收条一份。故原告的诉讼请求应当驳回。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
孙某某提供的供料清单（红色）22份，欲证明原告从2014年5月30日至2015年6月12日向被告供沙石共1133吨，共计52120元。
被告对以上证据发表如下的质证意见：
对其证据的真实性无异议，但原告所提供的票据是红色的，票据右侧注明，红联是会计联，黄联是司机联，红联并不是结算票据。且该22份票据中多有张某某的名字，或者张某某的车牌号，对于原告的名字有补写的情况。从以上票据仅能反应出系张某某给被告提供的沙石。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月1日被告与张某某签的供料合同一份。欲证明原、被告之间无买卖合同关系。
2、2014年12月30日张某某给被告出具的收条一份，欲证明被告已经将沙石款支付给张某某。
原告对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2与本案无关联性，且合同上约定按照料单进行结算。
本院对原告提供的一组证据的真实性予以认定；对被告提供的两组证据，因合同当事人未到庭，真实性无法认定。
经审理查明，原告持有2014年5月30日至2014年6月中旬期间，被告公司出具的收料单22张，该收料单经与原件核实为红色；收料单中标注白联存根、红联会计、黄联司机；同时各料单上贴有称重单。现原告依据提供的收料单诉至本院，请求依法判令被告支付原告石料款52120元。
本院认为，原告主张与被告公司管理人员魏某某之间口头约定沙石供应合同，被告对此不予认可，故双方之间的口头约定不能成立；原告虽持有收料单据，但是该收料单供货商名称中无法确定供货人为原告，该证据不足证明原被告之间的买卖合同关系成立，因此，原告主张的法律事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费1103元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 潘军华
二〇一五年四月二十日
书记员 秦瑞泽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第152号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人于某，群众。因涉嫌抢劫罪，于2012年10月10日被辛集市人民检察院批准逮捕后在逃，于2014年6月9日到辛集市公安局投案，同日被辛集市公安局取保候审。2015年7月10日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2012年8月初的一天晚上，被告人于某同于某甲、曹某甲、曹某乙（三人均已判刑）在辛集市回新线、天王线预谋抢劫过路的大货车，因未找到合适的目标，抢劫未着手实施。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：接受案件登记表、到案经过、户籍证明信、在逃人员登记、撤销表。
2、同案犯供述：同案犯曹某甲、曹某乙、于某甲的供述。
3、被告人于某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪（预备），应追究其刑事责任。
被告人于某对上述事实及罪名无异议，
经审理查明：2012年8月初的一天晚上，被告人于某同于某甲、曹某甲、曹某乙（三人均已判刑）在辛集市回新线、天王线预谋抢劫过路的大货车，因未找到合适的目标，抢劫未着手实施。
证明上述事实的证据有：
1、书证接受案件登记表、立案决定书证实，2012年8月9日20点37分，一男子报警称天王线回生北边，刘某被抢一个蓝色手提包，包内有化妆品和药品，价值800元左右。2012年6月15日，辛集市公安局决定对刘某被抢劫案立案侦查。
2、到案经过证实，2014年6月9日，被告人于某主动到辛集市公安局投案。
3、被告人于某的供述证实，2012年8月初的一天晚上，他和同村的于某甲、曹某甲、曹某乙一块在辛集市锚营制革区吃饭，饭后，于某甲开着他的桑塔纳轿车，拉着他们三个往回走，在车上于某甲跟他们说咱们去天王线、马庄乡附近转转，劫个过路的货车，要点钱花，他们同意了，于某甲开车拉着他们在天王线、枣营村附近转了一圈，没找到合适的目标，他们就回家了。
4、同案犯于某甲的供述证实，2012年8月的一天晚上，他和曹某甲、曹某乙、于某在辛集市猫营制革区一块吃饭。曹某甲和他商量饭后劫个车，吃饭后他和曹某甲、曹某乙、于某一块开他的桑塔纳到公路时，他害怕不想干了，他们就开车回家了。
5、同案犯曹某甲的供述证实，2012年8月初的一天晚上，他和曹某、曹某乙、于某在辛集市锚营制革区一块吃饭。吃饭后，他和于某甲、曹某乙、于某一块开于某甲的桑塔纳到公路时，没抢就直接回家了。
6、同案犯曹某乙的供述证实，2012年8月初的一天晚上，他和曹某甲、于某甲、于某四个人在辛集市锚营制革区一块吃饭后，他们一起上了于航的车，于某甲开车去了新城村村南天王线公路上，在车上于某甲对他们说，咱们去劫辆大货车弄点钱去，他们都同意了，接着于某甲就拉着他们再公路上转，转了一会没有找到合适的大货车，他们都说不抢了，就各自回家了。
7、辛集市人民法院刑事判决书证实，同案犯于某甲、曹某甲、曹某乙因抢劫罪已被判处刑罚。
8、户籍证明信证实，被告人于某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：××，河北省辛集市某村人。
本院认为，被告人于某等人为了抢劫，准备作案工具并在公路上寻找作案目标，因未找到合适的作案目标，抢劫未着手实施，属于犯罪预备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪（预备）。应在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某有抢劫预备情节，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可减轻处罚；经审前调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人于某实施社区矫正。综上，被告人于某有悔罪表现，没有再犯新罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一五年八月十八日
书记员 路冬松
附法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十二条：为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免于处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第47号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24317号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24317号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24317号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24317号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24317号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2595号
原告胡志敏，男，1981年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人连丽娜。
被告吴盛枝，男，1979年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告胡志敏诉被告吴盛枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原被告的身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行取款回单各一份起诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年11月13日向原告借款。原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为10个月，被告每月13号前支付利息5000元，如被告逾期偿还本金达5天以上，则被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款款项。但被告仅支付了前3个月利息。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告立即归还借款200000元及利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为32000元）；2.被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年11月13日向原告借款。原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为10个月即从2013年11月13日至2014年9月12日；借款利率由双方另行协商，被告需于每月13日前支付原告当月利息；被告没有及时清还借款给原告的，被告须按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；如被告逾期偿还本金达5天以上，则被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款款项200000元。但被告仅支付了前3个月利息，2014年3月13日之后的利息未再支付。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还，原告遂于2014年11月18日向法院提起诉讼。庭审中，原告明确主张的利息从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算至2014年11月18日止。
本院认为，被告拖欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应负向原告返还借款200000元的责任。原、被告在《借款合同》中明确约定，被告需于每月13日前支付原告当月利率；被告没有及时清还借款给原告的，被告须按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于2014年3月13日之后的借款利息未再支付，属于没有及时清偿借款，故原告关于自2014年3月13日起至2014年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，于法有据，本院予以持。违约金在法律性质上属于逾期还款的利息，因逾期利息已经按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如再计算违约金则超过法定的标准，故对原告关于违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴盛枝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志敏返还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金从2014年3月13日起以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年11月18日止）；
二、驳回原告胡志敏的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为2540元（由原告胡志敏预交），由原告胡志敏负担140元，由被告吴盛枝负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月十九日
书记员 何序明
第3页，共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1792号
原告李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨文华，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李文勇、陈勇与被告杨文华、江朝学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇、陈勇到庭参加了诉讼。被告杨文华、江朝学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈勇、李文勇系夫妻关系，二被告因做生意需要，便向二原告借款55000元，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨文华、江朝学立即向原告归还借款本金55000元、并支付违约金(以未归还55000元本金为基数、从2014年10月11日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨文华、江朝学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告杨文华、江朝学向原告李文勇、陈勇借款并出具借条，借条载明：“今借到李文勇、陈勇现金人民币小写50000，大写伍万元整。此借款汇入农村商业银行，杨文华。拿现金伍仟，合计伍万伍仟，月息五分。借款人杨文华、江朝学。时间2014年10月10日。”后经原告多次催收，二被告拒不还款，故原告诉至法院，提出上述请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文华、江朝学向原告李文勇、陈勇借款并尚欠二原告55000元未归还的事实，有原告的到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告杨文华、江朝学以未归还本金55000元为基数，从2014年10月11日起至借款还清时止，按月利率2%向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告杨文华、江朝学无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、江朝学于本判决生效后三日内向原告李文勇、陈勇归还借款55000元，且二被告需以未归还借款55000元为基数，从2014年10月11日起至借款还清时止，按月利率2%的标准向原告支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨文华、江朝学连带承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 周成愉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第197号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。同年1月21日被鄢陵县公安局取保候审，同年8月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日17时50分许，被告人孙某某驾驶豫KNP6**小型普通客车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县柏梁镇柏梁社区十字路口处，与横过马路的柏梁镇漆井村村民马某驾驶的豫KN55**普通二轮摩托车相撞，造成马某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队责任认定，孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某明知他人拨打报警电话而在案发现场等待鄢陵县公安局民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月20日，被告人孙某某家属赔偿被害人近亲属人民币40万元，已赔偿到位，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某伟、马某芳、马某、杨某洁证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、鄢陵县公安局现场检测报告书、许建司鉴所［2015］毒鉴字第2号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所［2015］毒鉴字第3号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所［2015］病鉴字第02号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人及其家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年八月二十六日
书记员代 艳 红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初833号
原告谢石兵，男
被告桂阳自来水有限公司。
法定代表人黄长军，男，公司经理。
被告杨丽君，女
本院在审理原告谢石兵与被告桂阳自来水有限公司、杨丽君劳务合同纠纷一案过程中，因原告诉讼主体资格不适格，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢石兵撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告谢石兵承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 余开聪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00083号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：孙桂华、宋太文、姜守发、祁作信、孙举义
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人孙桂华、宋太文、姜守发、祁作信、孙举义金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第564号立案执行（2008）本晟执证字第39号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第39号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第155号
原告：文开莲，女，现年18岁。
被告：徐涛，男，现年34岁。
本院于2015年2月2日受理原告文开莲与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案由审判员袁苏适用简易程序进行审理，在审理中，原告文开莲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告文开莲撤回起诉。
本案案件受理费收取248.00元，由原告文开莲负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年二月四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第90号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日中午，被告人龚某在江山市上余镇余航村亲戚家吃饭时饮酒。当日13时许，龚某驾驶浙h×××××号正三轮摩托车至兰贺线96km江山市上余镇余航村路段，在掉头时与郑某驾驶的浙h×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成龚某受伤、车辆受损的道路交通事故。之后，民警赶到现场，对龚某进行酒精含量呼气测试，测试结果为83mg／100ml。经鉴定，龚某血液中乙醇含量为98mg／100ml。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，龚某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人龚某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故伤者人体检验记录、血样提取登记表、送检存根、查获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、称重报表、收款收据；2、证人郑某、徐某的证言；3、检验报告、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人龚某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年三月二日
书记员 毛彩敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初579号
原告：程某，女，满族，1986年2月3日出生，现住吉林省东丰县。
被告：彭某，男，汉族，1980年5月1日出生，现住吉林省东丰县。
原告程某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告程某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿要求撤回对被告彭某的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200.00元，由原告程某负担。
审判员 刘连海
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵诗媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00676号
申请执行人许静静，女，。
被执行人吕晓波，男，。
本院在执行申请执行人许静静申请执行被执行人吕晓波夫妻财产约定纠纷一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人吕晓波可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元、案件受理费1050元及执行费666元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛霏霏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初249号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘鸿林，农民。2009年8月12日因犯聚众斗殴罪被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月10日刑满释放。2015年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘鸿林犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人刘鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日15时许，周时波（已判决）与�某（另案处理）因赌博发生争吵，并引发打架，向往（另案处理）与被告人刘鸿林参与其中。当日18时许，燕某纠集其老乡十余人在台州市路桥区路南街道李家村菜场附近路口，李某甲、付某甲二人至现场与燕某调解。调解过程中，向往出现在该菜场附近，燕某等人持木棍殴打向往。被告人刘鸿林持砍刀与周时波持铁棍殴打燕某等人，致使燕某三节指骨骨折、右第五掌骨完全性骨折、左食指末节部分缺失、左手多处创等。经法医鉴定，燕某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月，周时波赔偿燕某医疗费等经济损失计人民币30000余元。
2015年12月2日，被告人刘鸿林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘鸿林在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙周时波的供述、被害人燕某的陈述、证人李某甲、付某甲、李某乙、付某乙、向往的证言、收条、�医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书、辨认笔录、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿林目无法纪，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鸿林在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘鸿林归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，同伙已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鸿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第22号
原告康述喜，男，1960年11月3日生，住荣成市。
被告丛文滋，男，1952年9月14日生，住荣成市。
本院在审理原告康述喜与被告丛文滋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康述喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 洪 滋
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郝�朋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审536号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县联萧纸塑制品厂（合伙企业），经营场所平阳县。
合伙企业事务执行人徐乃金。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]447号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年12月23日作出平土资罚[2010]447号行政处罚决定，对被执行人平阳县联萧纸塑制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的1389.15平方米土地；二、没收在非法占用的1389.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地1389.15平方米的行为处以每平方米15元罚款，计人民币20837.25元。该处罚决定于2011年2月22日送达被执行人。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]447号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2010]447号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2010]447号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄文文
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第197号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈振成，男，汉族，1949年9月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月11日以被执行人陈振成未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区自宅存在以下违法行为：1、拆除房屋南侧阳台外沿墙体（拆除面积为4.51平方米）；2、将房屋南侧客厅和阳台改成店面（经营面积为22.18平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）24号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为、恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）24号责令改正违法行为决定，于2014年2月18日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈振成未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）24号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈振成应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物、恢复房屋原状和功能。
三、被执行人陈振成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00700号
原告姚广莲，女，汉族，农民。
被告陈喜，男，汉族，农民。
被告陈均，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告姚广莲与被告陈喜、陈均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告姚广莲送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告姚广莲未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告姚广莲未交案件受理费，应按原告姚广莲自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张升
二〇一四年十一月七日
书记员 聂东
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执78号
申请执行人高梅，女，1974年11月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区二道街国税局家属楼三单元201室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高梅申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高梅自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第719号
申请执行人：赵勇，男，1970年9月30日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：赵金哲，男，1999年5月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郭良生，男，1970年4月29日生，汉族，现住桓台县。
赵勇、赵金哲与郭良生机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因郭良生未履行生效法律文书确定的义务，赵勇、赵金哲于2011年8月30日向本院申请执行，本院于2011年12月8日终结本次执行程序，于2015年6月8日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定�下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一五年七月十日
书记员 付艺伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第579号
原告卢某。
被告赖某。
原告卢某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告赖某到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，原告�被告于2012年9月23日，签订了《借款合同》，约定：被告因生意资金周转，向原告借款人民币15万元，时间为2012年9月23日到2012年12月23日为止。合同签署后，原告依约向被告交付了现金15万元，被告亦签署了《借款收据》，并加盖了指模。但是，借款合同与2012年12月23日到期后，被告并未依约归还借款，虽然经原告多次催收，但被告之间仍不履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告在《借款合同》第七条中约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。上述事实，有《借款合同》和《借款收据》予以证明，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼�请贵院依法判令如下：1、被告立即归还借款本金15万元以及利息（按照合同约定的银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月23日暂计至2014年5月22日为47600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖某辩称，原告本案中主张的15万元借款事实上全部是利息，本金应该是我另行向案外人刘某借款的10万元，所以我希望原告本着实事求是的精神，适当减免本案的本金及利息。
经审理查明，原告卢某与被告赖某于2012年9月23日签订《借款合同》一份，并于同日由被告赖某向原告卢某出具《借款收据》一份。上述《借款合同》及《借款收据》约定或载明被告赖某向原告卢某借款150000元的事实，也约定了借款的期限自2012年9月23日至2012年12月23日，并约定按银行同类贷款利率四倍的标准计算逾期还款利息。因借款到期后，被告未能按约定及时清偿上述借款，原告遂于2014年6月17日将�告诉至本院。
在本案庭审中，被告赖某到庭应诉，被告辩称本案所涉款项是被告向案外人借款的高额利息，但被告对此辩解未提供证据证明，原告卢某对被告赖某的辩解不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告向原告借款150000元，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》等证据予以证明，故卢某与赖某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金150000元的主张，本院应予支持。
因双方在《借款合同》中明确约定了借款的期限及逾期还款利息的计算标准，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息符合合同的约定，也不违反法律规定，本院应予支持。
被告辩称本案所涉款项是其另行向案外人借款的高额利息，只有被告口头辩解，被告并未提供证据证明，原告对此也不认可，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赖某应于本判决生效之日起七日内向原告卢某支付所欠借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年12月24日起计至实际清偿完毕之日止�。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年八月十一日
书记员 黄泽兴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00073号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：尤树银，该行职员。
委托代理人：刘家东，该行职员。
被执行人：吴义华。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义华借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为20219元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人吴义华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义华银行存款20422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月二日
书记员 郭志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-4号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人周兴海，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周兴海在62284818228195XXXXX账号的存款18700元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二日
书记员 李凤新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03958号
原告：刘瑛。
被告：蒋大松。
本院在审理原告刘瑛诉被告蒋大松民间借贷纠纷一案中，因其他原因，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03958号
原告：刘瑛。
被告：徐大松。
本院在审理原告刘瑛诉被告徐大松民间借贷纠纷一案中，因其他原因，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓媛媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第37号
原告代常印，男，1966年5月5日出生。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告张德魁，男，1941年6月13日出生。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
原告代常印诉被告张德魁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代常印诉称，2012年2月16日，原告和案外人臧银生签订了房屋买卖合同，合同签订后，臧银生按协议给原告交付了购房单据和房屋钥匙，原告也付清了房款。但是，现在被告以该房屋已被臧银生口头抵押给他为由，强行占据了原告的房屋并换了门锁，拒不退出。对此，原告认为，原告和臧银生之间的买卖合同是合法有效的，而且已实际履行，臧银生对此也无任何异议。虽然臧银生因非法集资被政府处理，但经查阅金融管理办公室有关臧银生的非法集资档案，本案涉案房屋根本不在臧银生登记的财产之列，涉案房屋是臧银生在案发前本着公平、自愿、等价有偿的原则，以合同的方式作了处分，而且臧银生本人现在也认可，故原告对该房屋拥有占有、使用和处分的权利，即拥有所有权。而被告占据该房屋的所谓理由只是口头上声称臧银生将房屋抵押给了他，但他没有任何合法的抵押手续，而且其在臧银生处的20万元非法集资款应由金融办统一处理，与原告在案发前合法买来的房屋不属于一个法律关系。在此情况下，被告擅自换房屋钥匙并居住，实际上是侵犯了原告的财产权利。由于被告拒不退出和腾清，原告因此提起诉讼，请求判令被告立即退出和腾清占有归原告所有的位于汤阴县精忠路与中华路交叉口东北角的中原农机公司临街住宅楼东单元二楼东户并赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，本案原告代常印虽持有其与臧银生签订的房屋买卖合同，并有臧银生交付的钥匙及购房单据。但被告张德魁也持有臧银生与其签订的借款抵押合同，也有臧银生交付的该房屋的钥匙及购房单据。经查原告持有的购房单据与被告持有的购房单据并不相同。根据原告的申请，本院曾到原卖房单位对票据的真伪进行调查取证，但原卖房单位称已无该房屋的票据存根，故该票据的真伪无法核实，且本案争议的房屋未进行权属登记。另查，臧银生为汤阴远大电器有限责任公司的法人代表，该公司因集资事件已被列为一般关注企业。本案争议的房屋权属现无法查清，该争议不属于法院民事受案范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告代常印的起诉。
已收取的案件受理费100元退还原告代常印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并提供副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 马国明
人民陪审员 范卫东
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄喜华，户籍地址：湖北省天门市。
委托代理人：周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市万机机电水处理服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梁金山，该公司总经理。
委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
再审申请人黄喜华因与被申请人深圳市万机机电水处理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄喜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1266号
上诉人（原审原告）戴秀卿，女，1964年9月23日出生，汉族，教师，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴加全，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
上诉人戴秀卿与被上诉人戴加全土地承包经营权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴秀卿及其委托代理人杨文华、被上诉人戴加全及其委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，戴秀卿系漳州市芗城区天宝镇墨溪村第六村民小组（以下简称第六村民小组）村民戴子根的养女。第一轮土地承包时，戴子根的家庭成员有养女戴秀卿、母亲刘腔、妻子李素梅、继子戴加全和戴加来，戴子根作为家庭承包户的户主向第六村民小组承包了5.115亩的土地，其中包括讼争四至为东至戴加全房屋、西至戴村林责任田、南至横向水泥村道、北至韩秀英责任田的0.93亩党门地块。1987年9月15日，戴秀卿将户口迁至漳州市芗城区芝山新村7座601室，转为非农业户口至今。戴子根的母亲刘腔于1999年死亡，戴子根家庭承包户的成员变为戴子根、妻子李素梅和两个继子戴加全和戴加来。1999年第二轮土地承包时，墨溪村依照国家的延包政策，延续了第一轮土地承包方案，即承包家庭户继续向所在村民小组承包第一轮的承包地，戴子根家庭承包户承包的土地和面积也没有发生变化，但第六村民小组仅就戴子根家庭承包户承包的2.48亩水田与其签订了土地承包合同，并颁发了《土地承包经营权证》，该证书上家庭成员一栏写明“分地人口5.5人现有人口4人”，而属于旱地的0.93亩讼争土地及其他旱地未签订书面承包合同。
原审判决认为，本案争议的焦点是戴秀卿对讼争土地是否享有土地承包经营权。我国现行法律没有对农村居民个人丧失土地承包经营权的条件作出明确具体的规定，只能比照法律中最相类似的条款进行认定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，该规定应当成为认定戴秀卿是否对戴子根家庭承包户承包的土地享有承包经营权的法律依据。此时，戴秀卿的户口已迁入设区的市，成为城市居民，因此二轮延包中不应再享有农村土地承包经营权。墨溪村第六村民小组认为戴秀卿户口不在本村已不是本小组的集体经济组织成员，故在发包时未将其列为戴子根家庭承包户的家庭成员，未与其建立土地承包关系。现戴秀卿因户口迁出已不是戴子根家庭承包户的家庭成员，其也未能充分举证证明其与戴子根及其他家庭成员之间存在关于讼争土地承包经营权的约定，故戴秀卿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回戴秀卿的诉讼请求。案件受理费50元，由戴秀卿负担。
宣判后，戴秀卿不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人戴秀卿上诉称：1、1992年，户主戴子根为避免家庭，已将本案讼争土地分给上诉人承包经营。上诉人虽将户口迁至市区，但这是教育制度的需要，上诉人并未丧失该集体经济组织成员，故仍享有原土地承包经营权的权利。2、上诉人的原土地承包合同尚未终止或解除，其仍享有讼争土地承包合同的经营权。即便村实施第二轮土地承包活动，也未排除上诉人依法享有的承包经营权，且现上诉人仍在该村生活，并履行缴纳该讼争土地的相关税费，其享有讼争土地承包经营权的权利，具有充分的事实和法律依据。3、原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，属法律适用不当，本案应适用该承包法第二十六第一、二款、第二十七条及《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还讼争的土地。
被上诉人戴加全答辩称：上诉人的户口已迁出天宝镇墨溪村，其已不享有该村集体经济组织成员资格。本案讼争土地属该村集体土地，只能发包给该村村民，上诉人理应不具备承包资格。且家庭承包是以户为单位，不因家庭成员的变动而变动。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人戴秀卿对一审判决查明认定“讼争旱地0.93亩”的事实有争议外，双方当事人对其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
另查明，上诉人戴秀卿现为漳州市芗城区天宝镇天宝学区塔尾小学教师。
对有争议的事实，本院分析认定如下：
上诉人戴秀卿认为讼争的0.93亩是水田而非旱地，因该事实认定与否对本案的实体判决没有影响，故本院不予作出分析认定。
上诉人戴秀卿在二审期间提供了芗城区天宝镇墨溪村委会的两份《证明》，欲证明：1、在第一轮农村土地承包时，其作为戴子根家庭户的成员取得了讼争土地的承包经营权；在1999年农村土地延包时，讼争的土地没有被调整。2、上诉人戴秀卿向村委会交纳了讼争土地的相关税费，其仍享有讼争土地的承包经营权。3、讼争土地属于水田。本院认为，关于其要证明的第1点内容，原审查明的事实已予以确认，属重复举证；关于要证明的第2点内容，因该两份《证明》均没有载明上诉人戴秀卿有交纳税费的内容，且该《证明》中关于上诉人戴秀卿享有土地承包经营权的资格也与法律相悖；关于要证明的第3点内容，如前所述。故上诉人戴秀卿提供的上述两份《证明》，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故是否享有以家庭承包方式取得土地承包经营权，应以其是否具有该集体经济组织成员资格作为认定依据。上诉人戴秀卿于1987年9月15日，已将户口迁至漳州市芗城区芝山新村7座601室，转为非农业户口，且其系教师，不以墨溪村集体经济组织的土地作为其基本生活保障，已不具备该集体经济组织成员资格，无权取得讼争土地的承包经营权，故其以享有讼争土地承包经营权为由，请求被上诉人戴加全返还讼争土地，与事实和法律均不符，不予支持。但本案双方当事人系因讼争土地承包经营权引起的纠纷，原审定性为返还原物纠纷不当，予以纠正。综上，上诉人戴秀卿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人戴秀卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第216号
原告王×。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续×，总经理。
委托代理人王××，被告公司职员。
原告王×与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月20日、8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董桂彬，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月15日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2013年10月22日6时20分，驾驶员王××驾驶保险车辆与驾驶员王×驾驶的牌照号为津H×××××的小轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王××负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金279810元，其中包括保险车辆车损144560元（扣除交强险部分100元）、鉴定费7230元、拆解费14400元、三者车车损92800元（扣除交强险部分2000元）、鉴定费4740元、拆解费9480元、施救费4500元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.保险车辆、三者方车价格鉴定结论及明细表，证明车损数额；
5.拆解费、维修费、施救费、鉴定费票据，证明各项损失数额；
6.产权证及还款证明，证明保险车辆的贷款已还清。
被告辩称，如果本案所涉及的保险事故真实的情况下，被告同意在扣除交强险部分100元后赔付保险车辆车损74095元，同意赔付三者方车损8237元。对于原告方主张的施救费、拆解费、鉴定费不同意赔付。
举证如下：
1.估损单，证明保险车辆及三者方车损的估损情况；
2.申请本院调取交管部门材料，以确定被申请人的车辆损失是否属于保险责任，及核实事故认定书的真实性。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1，被告对真实性没有异议；
对于原告提供的证据2，没有异议；
对于原告提供的证据3，有异议，事故认定中没有加盖事故处理专用章，对真实性不予认可；
对于原告提供的证据4，不予认可，没有出具委托书，没有委托方，鉴定结论不客观。部分项目与本次事故没有关联性；
对于原告提供的证据5，对于维修费、拆解费收据真实性、合法性、关联性不予认可，应当开具维修发票。对于施救费票据，票据为第三方支付，不能确定与本案的关联性。对于鉴定费票据，由于鉴定结论书的不合法性，不同意承担鉴定费；
对于原告提供的证据6，与本案的关联性不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1，真实性予以认定；
对于证据2，予以认定；
对于证据3，本院认证为盖具交管部门印章，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于证据4，本院对真实性予以认定；
对于证据5，本院认证为拆解费、维修费票据盖具收款单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。对于鉴定费、施救费票据的真实性予以认定；
对于证据6，本院对该证的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告不予认可；
对于被告提供的证据2，原告不持异议。
本院对被告提供的证据，认证如下：
对于被告提供的证据1，本院认证为系被告方单方制作，本院不予认定；
对于被告提供的证据2，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年4月15日，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月16日0时至2014年4月15日24时止。2013年10月22日6时20分，驾驶员王××驾驶保险车辆与同向行驶的驾驶员王×驾驶的津H×××××的小轿车发生追尾，造成两车不同程度的损毁。经交管部门认定，王××负事故的全部责任。保险车辆注册登记栏载明，保险车辆曾办理过抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2014年8月4日，该抵押解除。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损144560元（扣除交强险部分100元后）及三者方车损92800元（扣除交强险部分2000元后），被告不予认可，原告提供证据4予以证实，被告申请重新鉴定，但未有反驳证据，本院不予准许。本院据该证据确定保险车辆车损为144660元，三者方车损为94800元，故对原告要求被告赔付保险车辆车损144560元，三者方车损92800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的两者拆解费共计23880元，本院认为两车拆解单位与两车的维修单位为同一单位，维修单位另外收取拆解费用不具有合理性，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的两车鉴定费11970元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的三者车施救费4500元，本院认为，结合交管部门事故认定书中载有车辆回津定损的内容，且现原告方持有该施救费票据以及事故中保险车辆驾驶员承担事故全部责任等事实，本院认定原告主张的施救费与本案具有关联性且由原告方支付，故原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王×保险金253830元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5497元，由原告负担470元，被告负担5027元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3086号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王周，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王周物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2271号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢丽英，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告邢丽英金融借款合同�纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告邢丽英经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邢丽英于2014年12月21日以土地经营权抵押及保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《农村土地经营权抵押登记申请书》，抵押物：邢丽英承包的土地（土地坐落于呼兰区许堡乡蒲乡村，土地面积：342.2亩）。被告邢丽英借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.64‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢丽英借款本金300,000.00元，利息及罚息57,402.76元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令�1、要求被告邢丽英立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息57,402.76元，本息合计357,402.76元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告邢丽英所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告邢丽英负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告邢丽英与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《农村土地经营权抵押登记申请书》1份，证明被告邢丽英以其承包的土地作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告邢丽英发放了借款，被告邢丽英已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邢丽英于2014年12月21日以土地经营权抵押及保证担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《农村土地经营权抵押登记申请书》，抵押物：邢丽英承包的土地（土地坐落于呼兰区许堡乡蒲乡村，土地面积：342.2亩）。被告邢丽英借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.64‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢丽英借款本金300,000.00元，利息及罚息57,402.76元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和农村土地经营权抵押登记申请书，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邢丽英支付了借款，但被告邢丽英未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邢丽英立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告邢丽英于本判决生效之日起七日�偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2014年12月21日起，按月利率8.64‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2015年12月11日，按月利率8.64‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告邢丽英到期不清偿上述债务，被告邢丽英抵押给原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的342.2亩土地经营权流转收益在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,661.00元，公告费560.00元，合计7,221.00元，由被告邢丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国