山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1776号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地,运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。
负责人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，男，汉族，1987年8月7日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张根记，男，汉族，1966年4月18日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区香落村第八居民组居民。
被上诉人（原审被告）：徐海朝，男。1988年2月3日出生，汉族，临猗县嵋阳镇南智光村第三居民组居民。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张根记、徐海朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销（2017）晋0821民初2242号民事判决或予以改判上诉人承担赔偿33365.45元（争议金额17934元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人张根记的伤残赔偿金计算标准适用错误。应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元执行，即10082元×20年=20164元。
被上诉人张根记辩称：关于误工费一审判决标准太低，我认为应当按照城镇标准计算。
被上诉人徐海潮辩称：同意上诉人保险公司上诉意见。
被上诉人张根记向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、取内固定费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等（以实际发生和鉴定结论为准）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2017年7月19日19时20分，原告张根记驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶至860KM+300M处时，与被告徐海朝驾驶的晋Ｍ×××××号小型面包车由北向南向西转弯时相撞，造成原告张根记受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年7月26日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2017)第002841号道路交通事故认定书，认定原告张根记负事故主要责任，被告徐海朝负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，并于当天转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧下颌骨骨折、左侧第7肋骨骨折、左侧额部挫伤、××变、2型糖尿病、左眼急性闭角型青光眼，经住院治疗至2017年7月31日出院，共住院治疗12天。出院医嘱：1、遵健康教育处方，半年复查免疫系列；2、1月后可拆除下颌牙间结扎丝；3、定期复查，不适随诊；4、半年后可拆除固定钛板；5、眼科随诊治疗左眼急性闭角型青光眼；6、监测控制血糖，内分泌科随诊；7、胸外科定期复查肋骨骨折。经原告申请，山西省临猗司法鉴定中心对原告张根记的伤残程度、内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2017年11月23日该中心作出临猗司法鉴定中心(2017)临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张根记的颌部损伤致残程度评定为十级，张根记下颌部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币，张根记的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费3500元。同时查明，被告徐海朝所驾驶的牌照为晋Ｍ×××××五菱牌灰色小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年10月10日零时至2017年10月9日24时止。原告住院治疗期间被告保险公司支付费用10000元，被告徐海朝支付费用500元。另查明，原告张天明儿子张正锋，2000年1月4日出生。关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提供的运城市中心医院住院收费票据（2017年7月19日至7月31日）15251.89元；临猗县人民医院门诊收费票据521.83元，共计支出医疗费15773.72元。2、误工费，原告主张以鉴定结论误工期90天，每天126.35元计算，共计11371.5元。法律明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张误工时间90天符合法律规定，因原告未提供证据证实其收入情况，应以每天50元计算，原告误工费为4500元。3、护理费，原告主张以2016年度居民服务/修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准日均101.01元，因原告未提供证据证实护理人员收入减少情况，故护理费应按每天50元，以30天计算，共计1500元。4、交通费，原告主张500元，法律明确规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供有关凭据，但考虑事故发生后原告在运城市住院治疗，必然产生相应交通费用，交通费酌定为300元。5、住院伙食补助费，原告主张住院12天，每天100元，共计1200元，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，应予认定。6、营养费，原告主张营养期为60天，每天50元，根据原告伤残情况及鉴定结论，营养费应以每天30元计算，共计1800元。7、残疾赔偿金，原告主张按2016年度居民人均可支配收入19049元计20年的10%共计38098元，符合法律规定，应予认定。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据3500元，应予认定。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告受伤经过、治疗过程及伤残等级情况，酌情认定为3000元。10、取内固定费7000元，根据原告受伤治疗情况及鉴定结论，应予认定。11、被抚养人生活费,原告主张依照2016年农村居民人均消费支出8029元以1年计付10%(按伤残指数)计,其父母二人,人均为401.45元，符合法律规定。综上原告的损失共计77073.17元。
一审法院判决认为，侵害他人权益，造成他人损失应该承担赔偿责任，对他人人身造成损害的应当对支出的相关费用承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，晋Ｍ×××××号小型面包车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应由该车投保的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张根记所受损失共计90912.96元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费应由被告保险公司赔偿10000元，超出的15773.72元应由被告徐海朝按承担事故次要责任划分比例，承担30%即4732.12元（15773.72元×30%），其中被告徐海朝垫付的500元应予扣减。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计51299.45元并未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司垫付的10000元应予扣减。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告51299.45元（10000元+51299.45-10000元）。被告徐海朝应赔偿原告4232.12（4732.12元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根记医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费、鉴定费、被扶养人生活费等共计51299.45元。二、被告徐海朝于本判决生效后十日内赔偿原告张根记医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费等共计4232.12元。三、驳回原告张根记的其他诉讼请求。本判决确定的给付义务于履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐海朝负担。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人张根记因交通事故受伤属实，一审法院依照侵权责任法等相关法律规定判令由上诉人保险公司、被上诉人徐海潮赔偿被上诉人张根记相应损失并无不当。上诉人保险公司请求按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算被上诉人张根记的残疾赔偿金缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予采纳该上诉理由。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月二十日
书记员 昝红豆