山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1488号
原告：马引德，男，1962年05月15日出生，汉族，住山东省博兴县（工艺美术公司）沿街1#01号商铺。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人：陈洪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
原告马引德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马引德的委托诉讼代理人韩卫东,被告太平洋财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马引德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失180000元；2.依法判令被告太平洋财险潍坊中心支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月17日11时20分许，原告马引德无证驾驶无牌三轮摩托车沿博兴县兴福七路由西向东行驶至山东顺源清真食品有限公司门口处，由西向北左转弯时，与沿兴博七路由东向西行驶的张明孝驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告马引德受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张明孝应承担事故的同等责任，原告马引德应承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额承担赔偿责任。
被告太平洋财险潍坊中心支公司辩称，被保险人应提交涉案车辆行驶证驾驶人员的驾驶证以及保单原件等材料来证实涉案事故发生时驾驶人员具有驾驶资格，并且在保险合同期间内。保险公司在核实原告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额部分根据事故责任比例及保险合同约定依法承担事故责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。我公司已经为原告垫付医疗费10000元，依法处理。
本案经审理认定事实如下：2016年01月17日11时20分许，原告马引德无证驾驶无牌三轮摩托车沿博兴县兴福七路由西向东行驶至山东顺源清真食品有限公司门口处，由西向北左转弯时，与沿兴博七路由东向西行驶的张明孝驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告马引德受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张明孝应承担事故的同等责任，原告马引德应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告马引德在博兴县人民医院住院治疗17天（2016年01月17日-2016年02月03日），经诊断伤情为眼外伤、锁骨骨折、胸外伤，支出住院医疗费用37815.78元。被告太平洋财险潍坊中心支公司为原告支付医疗费用10000元。后经原告马引德申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对马引德的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年09月13日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第396号鉴定意见书：被鉴定人马引德因遭车祸受伤，致左眼球破裂伤、左眼睑及面部皮肤裂伤、颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、胸部损伤、右1肋骨骨折、右锁骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；误工时间为伤后150天；住院期间护理2人，出院后护理1人40天；后续治疗费用约计6000元；营养期限60天。原告马引德另支出门诊检查医疗费171.45元，鉴定费2600元。护理人员马国杰系原告儿子，其系博兴县诚杰山西老面馒头房经营者。护理人员程保英系原告妻子。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告太平洋财险潍坊中心支公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因被告太平洋财险潍坊中心支公司未对原告用药明细中非医保用药辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告太平洋财险潍坊中心支公司的上述主张不予支持；②关于被告太平洋财险潍坊中心支公司对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第396号鉴定意见书异议的认定。上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，被告太平洋财险潍坊中心支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对被告太平洋财险潍坊中心支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张残疾赔偿金及误工费计算标准的认定。原告仅提交房屋租赁协议及证明1份，且房屋租赁协议载明甲方“刘咏梅”与证明载明的“刘咏梅”未到庭佐证，且原告也未提供其他相关证据予以证实其实际居住于城镇连续一年以上、亦或其主要收入来源于城镇一年以上，故对原告的残疾赔偿计算标准可参照山东省（受诉地）2015年度农民人均纯收入12930元/年计算20年，即原告的残疾赔偿金为56892元（12930元/年×20年×22%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故根据原告的证据对原告的误工费计算标准可参照山东省（受诉地）2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省（受诉地）2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的误工费8908.50元（59.39元/天×150天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，结合原告提交的证据，可证实护理人员马国杰系原告儿子，其系博兴县诚杰山西老面馒头房经营者，被告太平洋财险潍坊中心支公司虽有异议但未提交反驳证据，故对护理人员马国杰的护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业批发零售业59641元/年（163.40元/天）计算，对另一护理人员程保英根据其户籍性质，对其护理费可参照山东省（受诉地）2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省（受诉地）2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算。结合原告的诉请，原告的护理费10323.43元[（163.40元/天+59.39元/天）×17天+163.40元/天×40天]；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金3000元；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第396号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元(30元/天×60天)；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑧关于原告主张后续治疗费6000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑨关于原告主张破伤风免疫球蛋白费用360元的认定。因原告提交的收款收据系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张不予支持；⑩关于被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,结合本案实际，被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费37987.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费510元(17天×30元/天)。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金56892元；②误工费8908.50元；③护理费10323.43元；④交通费600元；⑤精神损害抚慰金3000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计128621.16元。
综上所述，因被告太平洋财险潍坊中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失79723.93元（伤残赔偿费用79723.93元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失38897.23元，由被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失18148.62元（36297.23元×50%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为97872.55元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马引德损失79723.93元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马引德损失18148.62元；
二、驳回原告马引德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1123元，由原告马引德负担827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年六月十三日
书记员 张莲莲