wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第125号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2012年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年10月24日20时许，被告人史某无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿昌邑市东环路由南向北行驶至某某镇某某村路段时，与前方顺行的行人姜某、于某、孙某某发生碰撞，造成四人受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，民警在出警过程中发现被告人有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试并抽取血液检测。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人史某血液中检出乙醇含量为180.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证犯罪嫌疑人归案情况说明、接警记录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、予收住院费用收款收据，证人孙某的证言，鉴定结论乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人姜某、于某的陈述，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 张伦娣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1060号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李纪刚，男，汉族。
被告冠县亚奥轴承有限公司，
住所地：冠县北馆陶镇肖城村，
法定代表人：陈玉怀。
被告陈玉怀，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李纪刚、冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告李纪刚、冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月5日，被告李纪刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李纪刚、冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，被告李纪刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015189号），合同约定被告李纪刚向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月5日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015189号），合同中约定被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀为被告李纪刚在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李纪刚于2013年12月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李纪刚应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李纪刚偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀于2013年12月5日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀对被告李纪刚在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪刚于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李纪刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第526号
原告：纪天从，男，1961年12月8日出生，汉族，船员，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：泉州市锦程汽车运输有限责任公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告纪天从与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、泉州市锦程汽车运输有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，到庭参加了诉讼，被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪天从诉称：原告系被告锦程公司员工，2012年12月18日双方签订书面劳动合同，被安排上“锦程3”轮担任船长，约定每月工资30000元。被告于2015年5月11日出具离船证明，确认截止该日拖欠339900元工资。请求法院判令：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工资339900元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、确认原告上述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2012年12月18日，原、被告锦程公司双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“锦程3”轮船长，合同期限从2012年12月20日起至2015年12月20日止，月工资30000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年5月11日离船。2015年5月11日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为339900元。庭审后，原告经过核对收款情况，自认被拖欠的工资数额为281000元，并降低其诉讼请求为被告支付281000元及该款自起诉之日起至实际付款日止按年利率4.85%计算的利息。
还查明：
“锦程3”轮登记为被告锦程公司和泉州市锦程汽车运输有限责任公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程公司经营。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，锦程公司未按期支付工资，原告依法有权解除劳动合同并要求锦程公司支付尚欠原告的工资281000元及逾期支付的利息。原告主张从起诉之日按年利率4.85%开始计算利息，符合案涉合同及法律的规定，应予以准许。原告于2015年5月11日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足10个月看，原告主张的债权属于2014年8月之后的工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司之间于2012年12月18日签订的劳动合同；
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告281000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、原告前述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 邓金刚
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第91号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告刘禄君，男，临武县利达电器经营部业主。
委托代理人刘宪军（被告刘禄君的胞弟），男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘禄君侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司在开庭后以双方达成和解为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第764号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：桑贤锋。
被告：时锁巧。
被告：秦常平。
被告：王敏。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告桑贤锋、时锁巧、秦常平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告桑贤锋、时锁巧、秦常平、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告桑贤锋于2012年3月27日经被告秦常平、王敏担保，从我社借款10000元，到期日为2013年3月22日，月利率为10.9333‰，被告时锁巧为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金10000元及相应的利息、逾期利息。
被告桑贤锋未答辩。
被告时锁巧未答辩。
被告秦常平未答辩。
被告王敏未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告桑贤锋向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，同日，被告时锁巧签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告桑贤锋的共同还款责任人，承诺当被告桑贤锋不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月27日，原告信用社与被告桑贤锋签订《个人借款合同》一份，约定：被告桑贤锋向原告信用社借款50000元，借款期限为2012年3月23日至2013年3月22日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告秦常平、王敏签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告秦常平、王敏自愿为被告桑贤锋自2012年3月23日至2013年3月22日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告桑贤锋签订《借款凭证》一份，向被告桑贤锋发放了借款10000元，该笔借款到期日为2013年3月22日。借款发放后，被告桑贤锋没有偿还过本金，也未支付利息、逾期利息
被告桑贤锋、时锁巧、秦常平、王敏在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告桑贤锋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告秦常平、王敏签订的《最高额保证合同》，被告时锁巧签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑贤锋尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人时锁巧和连带责任保证人秦常平、王敏应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告桑贤锋、时锁巧偿还借款本金10000元，支付利息（利息应自2012年3月27日起，按本金10000元月利率10.9333‰，计算至2013年3月22日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月23日起，按10000元月利率10.9333‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由秦常平、王敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑贤锋、时锁巧偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金10000元，支付利息（利息应自2012年3月27日起，按本金10000元月利率10.9333‰，计算至2013年3月22日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月23日起，按10000元月利率10.9333‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告秦常平、王敏承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告秦常平、王敏向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告桑贤锋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑贤锋、时锁巧、秦常平、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初81号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，女，1992年12月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月31日由东辽县公安局取保候审，2016年5月13日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人张某某，在明知其母亲张某某死亡的情况下，仍于2011年8月至2015年12月期间，多次使用其母亲张某某的低保折，在东辽县农村信用联社冒领低保金，共骗取低保金16049.5元，所得赃款已被挥霍。案发后，被告人张某某家属退还全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人张某某、白某某等人的证言，东辽县社会救助事业中心说明，东辽县农村信用合作联社取款凭证等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 严舒元
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1616-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人杜某，男，1981年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第941号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第941号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李培培
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5106号
原告杜秀荣。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人朱先良，总经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站，住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人崔光明，经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
原告杜秀荣为与被告青岛新城市安居物业管理中心、青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀荣委托代理人孙铭铭、被告青岛新城市安居物业管理中心及青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站的委托代理人史华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称，原告杜秀荣于2010年受雇于青岛新城市安居物业管理中心，在其下属的环境卫生管理站从事道路清洁工作。2012年10月4日14时许，原告正在嵩山二路安居二小区门口处清扫卫生时，遇案外人于秀宾驾驶二轮摩托车将其撞伤。后即墨市公安交警大队作出事故认定书，认定案外人于秀宾负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，现已基本好转。按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失109769.21元。
被告青岛新城市安居物业管理中心与被告青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站共同辩称，对原告受伤事实无异议，被告认为原告损失应当由侵权人承担，即使原告与被告存在劳动关系，原告应当按照工伤程序认定工伤，另外，被告已经支付原告医疗费30000元、工资14400元。
经审理查明，原告自2010年起受雇于被告青岛新城市安居物业管理中心，在其下设的分支机构青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站从事环卫工作。2012年10月4日下午14时许，原告在即墨市嵩山二路安居二小区门口处清扫卫生时，被案外人于秀宾撞伤，后即墨市公安局交通警察大对作出交通事故认定书，认为案外人于秀宾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2012年10月4日到即墨市中医医院治疗，并于当日办理住院手续，医院诊断为胫腓骨骨折、皮擦伤，于2012年10月28日出院，之后不定期到医院门诊复查。于2014年3月24日到即墨市中医医院取出内固定物并于2014年3月28日出院，期间原告共计花去医疗费40769.31元。原告受伤后，案外人于秀宾未对原告进行任何赔偿，被告支付原告医疗费30000元、工资14400元。原告主张受雇于被告每月工资为2000元，被告主张雇佣原告每月工资为1500元，但双方均未提交证据加以证明。
另查明，原告杜秀荣户口性质为农村户口，其母亲陈丕英生育原告等六个子女。原告庭审中申请本院委托有关单位对其伤残级别及护理期限进行鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告左下肢损伤为十级伤残，原告护理期限为60-90天，原告为此花去鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、证明、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于原告从事雇佣活动过程中被案外人于秀宾撞伤，被告应当对原告进行赔偿。原告主张医疗费10769.31元、伤残赔偿金31462元、被扶养人生活费815.5元、鉴定费1400元、住院伙食补助费560元、交通费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工天数600天明显过长，本院合理支持其误工时间为7个月，每月工资标准2000元，因被告已支付原告工资14400元，故对其误工费主张本院不予支持。原告主张护理期限90天过长，本院支持其75天，按每日110.96元／天计算。原告主张精神抚慰金2000元过高，本院支持其1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀荣医疗费10769.31元、护理费8322元（110.96元／天×75天）、残疾赔偿金31462元、被扶养人生活费815.5元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金1000元，共计54929.81元。
二、被告青岛新城市安居物业管理中心对原告上述损失承担补充赔偿责任。
三、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由两被告负担1173元，原告杜秀荣负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终515号
上诉人（原审被告）：吉林坤泰电力安装有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里?中央公馆B区二期、三期第B10B幢635号房。
法定代表人：李海波，董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山长和机械租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区常青街14-12号。
法定代表人：冯革，经理。
原审被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区建设北路1号。
法定代表人：刘建发。
上诉人吉某电力安装有限公司因与被上诉人鞍山长和机械租赁有限公司、原审被告中国水电基础局有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。
吉某电力安装有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市南关区人民法院或吉林省公主岭市人民法院管辖，或裁定驳回被上诉人起诉并告知其向仲裁机构申请仲裁。事实和理由：1．涉案租赁物实际使用人为上诉人，中国水电基础局有限公司不应为本案当事人。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省长春市南关区，租赁物的使用地点在吉林省公主岭市，故本案应由吉林省长春市南关区人民法院或吉林省公主岭市人民法院管辖。3．涉案租赁合同第五项双方的职责中第19条约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，一审法院对本案无管辖权。天津市武清区人民法院无权确认仲裁条款是否有效。
本院经审查认为，中国水电基础局有限公司是否作为原审被告，属于实体审理范围。涉案租赁合同约定有仲裁条款，即发生纠纷协商不成，可由天津市武清区仲裁委员会仲裁，但天津市武清区并无此仲裁委员会，应属约定不明，故该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告中国水电基础局有限公司住所地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第759号
原告陈丽芸，女，1977年11月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被告陈起安，曾用名陈启安，男，1980年7月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
本院审理原告陈丽芸诉被告陈起安民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈丽芸于2012年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈丽芸向本院提出申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芸撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈丽芸负担。
审判长 周华长
审判员 林积平
审判员 徐旭彪
二〇一二年十二月二十日
书记员 詹元科
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2014-201号
申请执行人霍某，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市
被执行人刘某，男，1966年5月19日生，汉族，住汝州市
关于申请执行人霍某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第686号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年二月十七日
书记员 赵乐乐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第51号
申请执行人陈小霞，女，1984年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡艳梅，女，1975年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人陈亮，男，1975年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，因胡艳梅、陈亮未在法律规定的期限内履行法律义务，陈小霞已向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1085号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年二月十六日
书记员 邓宁宁
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执608号
申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行，住址：赣州市章贡区杨公路1号。
负责人:辛克琳，系该支行行长。
被执行人：李玉明，男，汉族，1983年2月2日出生，住址：赣州市信丰县。
被执行人：何玲玲，女，汉族，1984年2月26日出生，住址：赣州市信丰县。
被执行人：蓝石生，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：全南县。
被执行人：陈柳香，女，汉族，1975年4月2日出生，住址：全南县。
被执行人：黄纯忠，男，汉族，1968年2月10日出生，住址：赣州市全南县。
被执行人：钟朝燕，女，汉族，1969年10月13日出生，住址：赣州市全南县。
申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）章民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民二初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执608号申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行，住址：赣州市章贡区杨公路1号。负责人:辛克琳，系该支行行长。被执行人：李玉明，男，汉族，1983年2月2日出生，住址：赣州市信丰县。被执行人：何玲玲，女，汉族，1984年2月26日出生，住址：赣州市信丰县。被执行人：蓝石生，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：全南县。被执行人：陈柳香，女，汉族，1975年4月2日出生，住址：全南县。被执行人：黄纯忠，男，汉族，1968年2月10日出生，住址：赣州市全南县。被执行人：钟朝燕，女，汉族，1969年10月13日出生，住址：赣州市全南县。申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）章民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李玉明、何玲玲、蓝石生、陈柳香、黄纯忠、钟朝燕已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民二初字第2295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一八年四月四日书记员  谢 欣
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第385号
原告毕某某，女，1976年8月23日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
被告程某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现在外打工。
原告毕某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告均系再婚，于2010年4月16日办理结婚登记，未举行结婚典礼。婚后，原告于2010年11月23日生一女孩程某乙，现就读于县城城内幼儿园，随原告共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致双方经常因生活琐事生气吵架，且被告喝酒后便殴打原告。2014年8月，被告再次动手打了原告之后，便再没有管过原告和孩子，双方分居生活至今。被告不负责任的行为使双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告程某甲未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原告诉称双方婚姻及子女情况属实，事实上原被告婚后感情很好，但由于被告长时间在外打工，原告便与他人同居，在被告回家后便找茬与被告生气吵架，并辱骂被告的父母，被告也认为这样的婚姻无法再维持下去，同意离婚。因双方分居生活后原告把女儿带走，不让被告看望自己的女儿，严重剥夺了被告的权利，且原告生活不检点，对女儿成长不利，故在双方离婚后，被告要求由自己抚养女儿，原告依法承担抚养费。
本案无争议的事实是：原被告均系再婚，于2010年4月16日办理结婚登记，未举行结婚典礼即生活在一起。婚后，原告于2010年11月23日生一女孩程某乙，现就读于县城城内幼儿园，随原告共同生活。因感情不和，双方从2014年8月分居生活至今，现原告提出离婚，被告同意。
本案的争议焦点是：原被告离婚后，婚生女儿程某乙如何抚养。
针对以上焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张女儿从出生至今就一直跟随原告共同生活，尤其是从双方分居生活之后，被告根本没有管过孩子，孩子已经对原告形成了依赖，且女孩跟随母亲生活更有利于其生活，如果冒然改变孩子的生活环境会不利于其成长。所以原告要求离婚后女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩解因原告生活行为不检点，不利于孩子的健康成长，要求女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。
本院认为，原被告未能及时、妥善处理婚姻、家庭中的各种矛盾，致双方婚姻生活纠纷不断，导致双方从2014年8月开始分居生活，夫妻感情纠纷长时间没有得到缓解，已失去共同生活的基础，现原告提出离婚，被告表示同意，系双方的真实意思表示，应予准许。婚生女儿程某乙因长时间随原告共同生活，已经对原告形成了情感上的依赖，改变生活环境对子女健康成长明显不利，为有利于子女的健康成长，女儿应当继续随原告共同生活。被告作为不直接抚养婚生子女的一方，应当依法支付孩子的抚养费，结合当地生活水平，抚养费酌情确定为每月200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告程某甲离婚。
二、婚生女儿程某乙由原告毕某某抚养，被告程某甲每月支付女儿抚养费200元，抚养费从2015年6月1日开始支付，至孩子能独立生活时止。2015年6—12月的抚养费1400元由被告于2015年12月31日前付清，以后每年的12月31日前一次性付清当年抚养费2400元。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初64号
原告王大军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：南家珍，系原告妻子。
被告周胜起，男，汉族，住南皮县。
原告王大军与被告周胜起借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周胜起经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告于2014年3月27日和2014年4月1日分别向原告借款80000元和20000元，并立下字据，原告均以委托妻子南家珍通过银行转账给被告儿子周金良的方式将借款交付给被告，周金良银行账户为中国建设银行，卡号为62×××58。原告自2015年5月起多次催要，被告至今没有偿还。原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周胜起未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：1.被告于2014年3月27日和2014年4月1日分别向原告借款80000元和20000元，均未约定还款日期。原告要求两次借款利息均按年利率6%计算，自借款之日起至还清之日止。就原告提供的证据认定如下：原告提交的被告签字的借条及周金良的银行转账记录能够证明被告向原告借款的事实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原、被告双方的借款合同应依法予以保护。原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对原告要求利息按年利率6%计算的主张予以支持。因借条未约定还款期限，故原告要求被告给付自借款之日起至还清之日止的利息的主张，依法不予支持。被告应给付原告自立案之日（即2017年1月7日）起至还清之日止的利息。
综上所述，被告应给付原告借款100000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年1月7日起至还清之日止)。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周胜起于判决生效后三日内偿还原告王大军借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周胜起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年二月十四日
书记员 李惠娴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01195号
罪犯周中华，男，生于1949年7月8日，汉族，文盲，江苏省东海县人，�在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年1月14日作出（2011）仙刑初字第8号刑事判决，以被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周中华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周中华减去有期徒刑五个月，（刑期至2020年5月8日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第896号
原告谢振旺，男，48岁。
被告黄永聪，男，27岁。
原告谢振旺与被告黄永聪民间借贷纠纷一案，原告谢振旺于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告谢振旺到庭参加诉讼，被告黄永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢振旺起诉称，2012年8月21日，经朋友黄顺来介绍被告黄永聪向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，借款期限四个月。被告黄永聪当即出具借款借据一张予原告，并将其身份证复印件一份签名摁手印交予原告。借款是经黄顺来交给被告黄永聪，所以借款借据上出借人由黄顺来改为了原告谢振旺。借款后被告拒不偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告仍分文未付。诉讼请求：1、要求被告黄永聪偿还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永聪未作答辩。
被告黄永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》一份，《借款借据》载“兹向谢振旺借到人民币叁万元整，该款用于周转需要”等内容，被告黄永聪作为借款人在《借款借据》上签名摁手印。庭审中原告陈述《借款借据》中利息及借款期限栏上内容系原告根据口头约定事后自行添加。本院认为，原告谢振旺提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告黄永聪于2012年8月21日向原告借款30000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告黄永聪向原告谢振旺借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告黄永聪偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本案《借款借据》中利息部分系原告事后自行添加，原告诉称原、被告口头约定了借款利息，但原告未提供证据证实，本院不予认定，涉案借款视为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。被告黄永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄永聪应当于本判决生效后三日内偿还谢振旺借款本金30000元，并以30000元为本金从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回谢振旺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由黄永聪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告黄永聪应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用473元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第740号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人熊军。
委托代理人任雨。
被上诉人（原审原告）刘春。
被上诉人（原审被告）谢世军。
被上诉人（原审被告）重庆华达运输（集团）有限公司。
法定代表人王维燕。
上诉人太平财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人刘春、谢世军、重庆华达运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司重庆分公司以已与被上诉人达成和解协议为由于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人太平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 李玉兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐欧晨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第194号
申请执行人胡明贵。
被申请执行人陈勇。
胡明贵申请执行陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）丹民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈勇已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第748号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻江雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初207号
原告：梁安梅，女，汉族，1937年出生，住夏津县。
被告：霍秀华，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告：霍秀云，女，汉族，1962年出生，住夏津县。
被告：霍宪康，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：霍宪国，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
本院在审理原告梁安梅与被告霍秀华、霍秀云、霍宪康、霍宪国赡养纠纷一案中，原告梁安梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁安梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一八年五月四日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初207号
原告：梁某某，女，汉族，1937年出生，住夏津县。
被告：霍某1，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告：霍某2，女，汉族，1962年出生，住夏津县。
被告：霍某3，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：霍某4，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
本院在审理原告梁某某与被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4赡养纠纷一案中，原告梁某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一八年五月四日
书记员 李玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第556号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：敬小凡，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人敬小凡证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人敬小凡在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，敬小凡依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00545号
原告韦晋南，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘德木农村承包经营户
诉讼代表人刘德木，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦晋南诉被告刘德木农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告韦晋南于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晋南在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦晋南提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦晋南撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告韦晋南负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年二月九日
书记员 蔡 娟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢120号
孙某国、江西省山某建筑有限公司:
本院执行的孙某国申请江西省山某建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月四日
审判员 ：李琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执980号
申请执行人孙梅珍，女，1957年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈敏，女，1970年2月5日出生，住所地上海市宝山区。原告人孙梅珍与被告人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出(2015)宝民一(民)初字第2607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙梅珍于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人陈敏支付欠款20,650元。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2607号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1689号
罪犯李贵江，男，1964年9月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）松刑初字第35号刑事判决，认定李贵江犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将李贵江的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年6月、2008年8月、2011年4月、于2013年4月将李贵江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年8个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李贵江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1711号
原告席某某。
被告毛某某。
原告席某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告席某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年十一月九日
书记员 张远锋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1711号原告：韩某茉，女。被告：朱某某，男。委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。原告韩某茉与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员易声扬独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩某茉、被告朱某某及委托代理人马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某茉诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月19日双方登记结婚，于2010年10月17日生女儿朱某甲。婚后因感情不合，被告朱某某经常打骂原告及孩子，造成原告及孩子身体伤害与心理恐惧，被告游手好闲，不务正业，不能承担家庭责任，并谩骂其亲生父母，原、被告双方已不能再共同生活下去，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿朱某甲由被告抚养，原告放弃共同财产部分。原告韩某茉为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚登记表，用于证实原、被告之间系夫妻关系。3、镇平县涅阳街道办事处校场路居委会证明，用于证实原、被告现居住地情况。4、刘莉乐、韩暖证言，用于证实原被告经常生气事实。5、照片两张，用于证实原告被被告打伤情况。被告朱某某辩称，原告起诉不属实，被告不同意和原告离婚。被告朱某某申请证人郭重阳出庭作证，郭重阳陈述。2014年4月份，被告向其借款3万元用于还债。对原告提供的第1、2、3组证据，被告无异议，本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据，被告提出异议，认为证人应出庭作证，且证人陈述不属实，本院认为，证人应出庭陈述，因该两证人未出庭，证人陈述内容的真实性无法核实，故本院对原告该组证据的真实性不予采信。对原告提供的第5组证据，被告提出异议，认为被告没有殴打原告，且原告照片中没有显示头部，无法确认是否是原告。本院认为，原告提供的该组照片，没有其他证据证实确是被告将原告致伤，故本院对原告该组证据的真实性不予采信。对证人郭重阳陈述，原告提出异议，提出原告不认识证人，也不清楚借钱的事。本院认为，证人郭重阳虽然作了陈述，但未提供相应借款凭证，故本院对证人郭重阳陈述的真实性不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年2月19日登记结婚，于2010年10月17日生女儿朱某甲，现随被告生活。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某茉与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某茉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  易声扬二〇一五年十月二十二日书记员  陆若宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3853号
原告黄维。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告吕丽芹
被告殷彤年。
原告黄维诉被告吕丽芹、殷彤年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维的委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被告吕丽芹、殷彤年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维诉称，2008年7月4日，被告殷彤年向原告借款30000元。被告至今未履行还款义务，现要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷彤年，吕丽芹未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告殷彤年与被告吕丽芹原系夫妻关系，双方于2008年8月25日离婚。2008年7月4日，被告殷彤年向原告黄维借款30000元。后被告方未履行还款义务。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、结婚申请书、本院（2012）丹民初字第147号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷彤年向原告借款30000元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告同共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷彤年、吕丽芹应于本判决生效后十日内偿还原告黄维借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告殷彤年、吕丽芹负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00083号
原告：胡某某，女。
委托代理人：袁某，女，系原告之女，代理权限为一般代理。
被告：涂某某，男。
本院于2015年1月28日受理了原告胡某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某因身体原因未能到庭参加诉讼，其委托代理人袁某和被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年2月10日办理结婚登记；由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，缺乏沟通，夫妻之间没有信任感，经常产生矛盾，致夫妻感情确已破裂。�求法院判决原、被告离婚，案件诉讼费由原告负担。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、《户籍信息》，被告的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、鄂诚信（2014）临鉴字第1877号《法医鉴定意见书》、《病历》，拟证实原告的伤情。
被告涂某某在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。仅在庭审中表示，其与原告婚后一段时间内夫妻感情尚可，2014年过完年后，因为被告母亲给孩子压岁钱的事情，原告常与被告争吵。2014年7月，双方曾商讨过离婚的问题，但协商不成，导致其触犯刑法，不同意离婚。
依据本案的情况，审判人员依法向本院刑庭调取下列证据材料：《拘留证》、《讯问笔录》、《起诉书》、《病情简介》。
经庭审质证，被告涂某某对原告提交的证据及本院调取的证据没有异议；原告对本院调取的证据没有异议。对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年5月1日依农村习俗举行婚礼，2014年2月10日补办结婚登记，婚后未生育小孩，未添置共同财产。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方曾于2014年7月协商离婚，但协商不成。2014年8月28日，被告涂某某得知原告胡某某已向鄂州市华容区人民法院提起离婚诉讼，于当日下午3时左右，到原告经营的家纺店内纵火，家纺店的财物被烧毁，同时致原告胡某某全身多处烧伤，烧伤面积为70%，原告胡某某的伤残程度经鉴�为重伤二级，目前仍处于康复治疗中。
另查明，被告涂某某因涉嫌放火罪于2014年8月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月4日由鄂州市华容区人民检察院批准逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
本院认为，被告涂某某因感情纠葛，纵火烧毁原告胡某某经营的家纺店，致原告胡某某全身多处烧伤，伤残程度为重伤二级。其行为严重伤害夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。故原告胡某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告涂某某认为其触犯刑法与原告胡某某有关，不同意离婚的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告涂某某离婚。
本案诉讼费人民币150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42001658651053001261，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一五年四月十五日
书记员 黄某某
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1846号
罪犯樊秀华，男，汉族，高中文化，1973年9月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼓刑二初字第233号刑事判决，以被告人樊秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月5日止），并处罚金人民币五十万元，责令樊秀华退出赃款人民币2049000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊秀华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯樊秀华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊秀华减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓军，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,172.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,172.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓军，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地北京。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,172.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,172.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00700号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人付金永，经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
本院在审理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部与被告中建一局集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部撤回起诉。
案件受理费3154元，由原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1053号
原告张利涛，男，1985年7月18日出生,汉族，住本市雁塔区。
被告李迎斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住本市未央区。
本院受理原告张利涛与被告李迎斌交通事故损害赔偿一案，原告于2006年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利涛撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年六月二十九日
书记员 赵群山
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初31号
原告：陈某，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山区新风苑二期会所，组织机构代码68976538-4。
法定代表人：李振旺，该公司经理。
委托代理人：吴飞，该公司法律顾问。
委托代理人：何珊珊，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告陈某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于志荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第199号
原告尤某。
委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告代某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告尤某于2013年4月25日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年三月四日
书记员 宁玲玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第750号
原告威信县友运商贸有限公司。
委托代理人黄贵川，特别授权。
被告李绍勇。
本院在审理原告威信县友运商贸有限公司诉被告李绍勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县友运商贸有限公司撤回对被告李绍勇的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县友运商贸有限公司负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3696号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：郭源，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李郭源物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 隗 锐
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初44号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年XX月XX日生于陕西延长县，汉族，户籍所在地陕西省延安市延长县XX镇XX村XX村；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被延长县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年8月12日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）34号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院代检察员苟巧巧、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，1、2015年12月12日凌晨，被告人雷某某伙同杨某某（未满16周岁）窜至延长县张家园子“文苑小区”院内，将刘志强停放的一辆土黄色斯柯达明锐轿车（车牌号：陕JXXX**）车背箱内的三瓶轩辕御白酒、两条南京炫赫门香烟、一件棕色利郎牌上衣、一件黑色恒源祥牌裤子及一个摩托头盔盗走。经认定，被盗三瓶轩辕御白酒价值384元、两条南京炫赫门香烟价值340元；经延长县价格认证中心鉴定利郎牌上衣价值960元、恒源祥牌裤子256元、摩托头盔90元，以上物品合计2030元。案发后被盗财物已追回并返还被害人。
2、2015年12月12日22时许，被告人雷某某、杨某某、袁朝（未满16周岁）窜至延长县七里村采油厂家属楼旁停车场，盗窃停车场停放的车内物品时被民警抓获。
另查明，2015年3月14日被告人雷某某因盗窃他人财物被延长县公安局以长公（城）行决字〔2015〕254号行政处罚决定书处行政拘留十日。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某某与他人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人雷某某归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止）（罚金款当庭缴纳）。
二、作案工具红色江南牌二轮摩托（发动机型号139QMＡ）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一六年八月十五日
书记员 罗英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15974号
原告钟木林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告刘去愚，男，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘去愚价值人民币280000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘去愚价值人民币280000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更525号
罪犯陈超，男，1991年7月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年12月17日作出(2015)新法刑初字第388号刑事判决，认定被告人陈超犯故意伤害，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间有悔改�现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2827号
原告：许虹。
委托代理人：余月海。
委托代理人：吴乔龙。
被告：周根林。
被告：刘红星。
原告许虹诉被告周根林、刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告许虹及其委托代理人余月海、吴乔龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告周根林向原告借款300万元，约定于2012年6月15日归还，利息为每月16.5万元。被告周根林已支付了两个月的利息32万元，其余本息均未归还。2012年3月25日，被告周根林与原告签订债权转让协议，约定被告周根林将其对方华和杭州女儿村旅游开发有限公司享有的债权转让给原告，并由原告直接追讨该债权。原告与被告周根林于2012年4月27日将债权转让的事实通知方华和杭州女儿村旅游开发有限公司。原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院于2012年9月14日作出判决，驳回了原告要求方华和杭州女儿村旅游开发有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求。因此，上述借款仍由被告周根林负责偿还。原告与被告周根林约定的借款利率高于银行利率的四倍，原告自愿调整至银行利率的四倍。被告刘红星系被告周根林的配偶，应当与被告周根林承担共同清偿责任。故原告请求判令：一、被告周根林偿还原告借款本金300万元，并支付2012年2月16日起至2012年10月15日的利息524800元（此后的利息以300万元为基数、按年利率6.56%的四倍计付至实际付清之日止）；二、被告周根林赔偿原告诉讼费用损失31574元；三、被告刘红星对被告周根玲应偿还的全部款项承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
借款协议1份，用以证明原告于2011年12月16日借款给被告周根林300万元，双方约定了归还时间及利率；
银行转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账向被告周根林交付300万元；
杭州市下城区人民法院民事判决书1份，用以证明因被告周根林的对外债权不成立，原告提起诉讼后被法院判决驳回诉讼请求；
补充协议1份，用以证明根据被告周根林的承诺，转让债权后，原告的债权如不能得到清偿，仍由被告周根林负责偿还。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月16日，原告与被告周根林签订借款协议1份，约定：被告周根林向原告借款300万元，借款期限自2011年12月16日至2012年6月15日，每月利息为165000元，每月利息支付时间为每月15日。同日，原告通过银行转账向被告周根林交付300万元。借款后，被告周根林曾向原告支付了两个月的利息32万元。
2012年3月25日，原告与被告周根林签订债权转让协议，约定：被告周根林欠原告300万元及利息，以被告周根林在方华和杭州女儿村旅游开发有限公司的债权抵偿，原告表示愿意接受，由原告负责向方华和杭州女儿村旅游开发有限公司追讨债权。事后，原告将其与被告周根林共同署名的债权转让通知书以快递方式发出，告知方华、杭州女儿村旅游开发有限公司债权转让的事实，并要求其直接向原告个人支付。签订债权转让协议后，原告与被告周根林又签订补充协议1份，约定：若方华、杭州女儿村旅游开发有限公司不能偿还，被告周根林有义务继续偿还原告300万元和利息。
2012年5月14日，原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求方华、杭州女儿村旅游开发有限公司偿还原告借款本金290万元及利息。该院于2012年9月14日以“本案中并无充分的证据足以证明标的债权有效存在，据此不能认定许虹与周根林之间的债权转让协议有效成立”为由，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费31574元由原告负担。该判决现已生效。
另查明，两被告于2009年10月19日登记结婚。
本院认为：被告周根林向原告借款，事实清楚，证据充分。原告虽曾与被告周根林签订债权转让协议，但根据生效判决，被告周根林并无有效存在的债权用于抵偿原告的借款，故被告周根林仍负有向原告偿还借款本息之义务，且双方的补充协议亦明确“若方华、杭州女儿村旅游开发有限公司不能偿还，被告周根林有义务继续偿还原告300万元和利息”，故对原告要求被告周根林归还借款本息之请求，本院予以支持。原告按年利率6.56%的四倍主张借期内利息以及逾期还款利息损失，仍超过法定标准，本院依法调整为按年利率5.6%的四倍即22.4%计算。对于原告主张的在杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1073号案件中败诉而产生的诉讼费损失31574元，本院认为，被告周根林意图通过债权转让的形式来履行还款义务，但其转让给原告的债权并非有效存在，导致原告向方华等起诉后败诉并负担了诉讼费用，因此，被告周根林未能履行还款义务而使原告产生的诉讼费损失，应由被告周根林赔偿，故对原告该请求，本院亦予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同对上述款项承担责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周根林、刘红星于本判决生效之日起十日内归还许虹借款3000000元；
二、周根林、刘红星于本判决生效之日起十日内支付许虹自2012年2月16日起至2012年6月15日止的利息以及自2012年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，均按本金3000000元和年利率22.4%计算支付；
三、周根林、刘红星于本判决生效之日起十日内赔偿许虹诉讼费用损失31574元；
四、驳回许虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35251元、财产保全申请费5000元，合计40251元，由周根林、刘红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周根林、刘红星负担，于本判决生效之日起七日内径直支付许虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 栾蔚萍
人民陪审员 魏均新
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐媛媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审1号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人魏某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的（鸡国土）罚字（2015）第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第29号行政处罚决定书认定被申请人魏某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村东路西、过道西侧占用0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的224平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.45万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人魏某某有违法占地行为而于2015年5月8日立案，2015年5月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月19日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第29号行政处罚告知书，2015年5月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第29号行政处罚听证告知书。2015年5月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第29号行政处罚决定书，2015年5月26日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第29号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34491号
原告吴亭。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告北京器术商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号14幢。
法定代表人周小东。
原告吴亭与被告北京器术商贸有限责任公司（简称器术商贸公司）特许经营合同纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。吴亭的委托代理人吴文博到庭参加了诉讼。器术商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亭起诉称：2011年8月5日，我与器术商贸公司签订了《城市代理合同》（2011年城市版），约定由吴亭在杭州经营器术商贸公司的品牌商品，合同期限自2011年8月5日至2013年8月4日。2012年6月12日，我与器术商贸公司达成协议，解除双方签订的上述合同，器术商贸公司确认并承诺退还我货款和装修费70526.5元、商场结款22500.27元、保证金40000元，其中最后一笔款项保证金应于2012年12月底前支付。协议签订后，器术商贸公司未按照约定返还上述款项。故我诉至法院，请求判令器术商贸公司立即向我返还货款和装修费70526.5元、商场结款22500.27元、保证金40000元。
被告器术商贸公司未出庭应诉，�未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月，器术商贸公司（作为甲方）与吴亭（作为乙方）签订了《城市代理合同》（2011年城市版），合同约定自2011年8月5日至2013年8月4日，器术商贸公司授权吴亭在杭州市武林银泰百货、杭州西湖银泰百货、杭州大厦（可调剂一家商场，店铺开设数量一年内不少于两家）经营inbeing品牌的商品，吴亭支付器术商贸公司的品牌使用保证金为4万元（合同期满无息返还本金）。
合同签订后，吴亭开始经营。吴亭表示其与器术商贸公司于2012年6月12日协商一致解除涉案合同，吴亭将余货退还了器术商贸公司，器术商贸公司向其出具了一份名为《关于往来款项核对事宜》的函件（简称《款项核对函》）。《款项核对函》有器术商贸公司的公章、器术商贸公司法定代表人周小东的签字及吴亭本人的签字，该函件显示器术商贸公司确认其应�2012年10月底前返还吴亭货款、装修费共计70526.5元；于2012年6月15日支付吴亭商场结款12500.27元，于2012年6月20日前支付吴亭商场结款10000元；于2012年11月和12月两个月内支付吴亭保证金40000元。吴亭表示器术商贸公司未支付《款项核对函》上所列的上述款项，器术商贸公司亦未举证证明其向吴亭支付过上述款项。
以上事实有《城市代理合同》、《款项核对函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案《城市代理合同》、《款项核对函》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。
根据《款项核对函》的约定，器术商贸公司应于2012年10月底前返还吴亭货款、装修费共计70526.5元；于2012年6月15日支付吴亭商场结款12500.27元，于2012年6月20日前支付吴亭商场结款10000元；于2012年11月和12月两个月内支付吴亭保证金40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故器术商贸公司应对其返还涉案款项的行为承担举证责任。现吴亭表示器术商贸公司未支付《款项核对函》上所列款项，器术商贸公司亦未举证证明其向吴亭支付过上述款项，故本院认定器术商贸公司未向吴亭支付《款项核对函》上所列款项。对于吴亭要求器术商贸公司立即返还货款和装修费70526.5元、商场结款22500.27元、保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
器术商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告北京器术商贸有限�任公司于本判决生效之日起立即返还原告吴亭货款、装修费、商场结款及保证金共计十三万三千零二十六元七角七分。
如果被告北京器术商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.27元，由被告北京器术商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1554号
原告庄某。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶。
被告蒋某。
委托代理人李梓，男，汉族，1990年1月20日生。
原告庄某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人李群，被告蒋某及其委托代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告蒋某于1982年初经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。1984年8月24日婚生一女蒋亚玲，1986年4月8日婚生一子蒋亚坤。双方婚前缺乏了解，婚前基础一般。婚后，被告蒋某对我及子女漠不关心，未建立牢固的夫妻感情。2013年3月8日，双方因感情不和分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决我与被告蒋某离婚，并依法分割夫妻共同财产，判令被告蒋某承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称，我同意离婚，关于夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明，原告庄某与被告蒋某于1982年初经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。1984年8月24日婚生一女蒋亚玲，1986年4月8日婚生一子蒋亚坤。2013年3月8日，双方因感情不和分居至今。现原告庄某要求离婚，被告蒋某表示同意。
坐落于本市清浦区化工二村12幢2单元303室房屋，登记在被告蒋某名下，系双方婚后购买，建筑面积为79.96平米，庭审中双方认可该房屋价值为32万元。该房屋现由被告蒋某居住使用。
原告庄某诉称，坐落于汪北新村人防宿舍12号楼的房屋为夫妻共同财产。被告蒋某辩称，该房屋室是和哥哥蒋菁换房所置，尚欠哥哥蒋菁16.5万元工程款，该房屋登记在蒋菁名下。
原告庄某与被告蒋某双方名下均有股票，庭审中双方一致同意自行处理，不要求分割。
上述事实，有户口本、房产证及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。未按婚姻法规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。原告庄某与被告蒋某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，属事实婚姻。婚后一度时间里，双方夫妻关系较好，且生育子女。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告庄某要求离婚，被告蒋某表示同意，本院照准。
坐落于本市清浦区化工二村12幢2单元303室。房屋系原告庄某、被告蒋某夫妻共同财产。鉴于被告蒋某居住事实等，确定该房屋归被告蒋某所有，被告蒋某给予原告庄某适当补偿。
关于汪北新村12人防宿舍12号楼的房屋，登记在蒋菁名下，涉及他人权益，可另案解决，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告蒋某离婚。
本市清浦区化工二村12幢2单元303室房屋归被告蒋某所有。
被告蒋某于本判决生效后十日内一次性补偿原告庄某财物折价款16万元。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告庄某、被告蒋某各负担195元（被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告庄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年九月一日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂武汉中刑执字第02752号
罪犯阿作拉夫，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第122号刑事判决，认定被告人阿作拉夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿作拉夫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿作拉夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿作拉夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿作拉夫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月7日起至2026年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
�判员刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会