wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第143号
罪犯周康，男，1969年9月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人周康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元；随案扣押物品予以没收，上缴国库（见清单）。被告人周康不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）琼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2007年4月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审48号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：吴熊飞，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省连州市。是佛山市禅城区飞连达食品店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年3月22日向被执行人吴熊飞作出了粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号402房配套车库前公共场地摆放铁架、蒸板、洗水盘等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月11日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴熊飞缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审48号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：吴熊飞，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省连州市。是佛山市禅城区飞连达食品店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年3月22日向被执行人吴熊飞作出了粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号402房配套车库前公共场地摆放铁架、蒸板、洗水盘等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月11日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]272号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴熊飞缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄玉玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02168号
原告焦新显，男，1967年6月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告焦新显诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告焦新显于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦新显自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦新显撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05097号
上诉人（原审被告）：黎洪亮。
上诉人（原审被告）：李正春。
被上诉人（原审原告）：李政燊。
法定代理人李华。
法定代理人蒋秀燕。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原审被告：向孝琼。
原审被告：张丁城。
法定代理人张帮全，系张丁城父亲。
法定代理人袁顺芳，系张丁城母亲。
原审被告：张帮全。
原审被告：袁顺芳。
原审被告：黎宇洋。
法定代理人黎洪亮，系黎宇洋父亲。
法定代理人李正春，系黎宇洋母亲。
原审被告：陈俊杰。
法定代理人陈勇，系陈俊杰父亲。
法定代理人李晓玲，系陈俊杰母亲。
原审被告：陈勇。
原审被告：李晓玲。
上诉人黎洪亮、李正春与被上诉人李政燊、原审被告向孝琼、张丁城、张帮全、袁顺芳、黎宇洋、陈俊杰、陈勇、李晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎洪亮、李正春自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李俊冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执653号
申请执行人：朱婕，女。
被执行人：张根，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）翠屏民初字第3931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根的存款18478.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第64号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人肖帮友，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨开兵，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1385号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖帮友、杨开兵的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，一并从被执行人肖帮友处执行。执行费350元，一并从被执行人肖帮友、杨开兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐海军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第102号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人李某甲，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业。系刘某之母。
原审被告人郭首帅，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人。因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年九个月。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某诉郭首帅赔偿一案，于2014年6月10日作出（2013）梅刑再字第3号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭首帅于2007年12月10日20时许，为泄私愤，在国道202线梅河口市辖区内驾驶吉E363**号捷达车由东向西行驶时，置包车内乘员的安全于不顾，先后三次从后面故意刮撞刘某驾驶的面包车，并在1087km＋311.4m处两车同时进入路边沟内，郭又点燃爆竹投掷刘某车内爆炸，而后弃车逃离现场。2008年2月29日向公安机关投案。
原审判决认为，被告人郭首帅无视交通安全和他人的生命安全，驾驶机动车多次故意撞击他人驾驶的机动车辆，严重危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人郭首帅于2010年7月15日晚十时许，砍伤刘某手腕构成故意伤害罪的事实，被告人郭首帅一直不予供认，公诉机关提供的证据仅有公安机关的出警记录、被害人陈述及证人李某乙证言，再审经补充侦查提供值班民警情况说明及QQ聊天记录，以上证据除被害人陈述外均为间接证据，被害人刘某的三次陈述内容不一致，与其他间接证据不能吻合，公诉机关提供的证据不能形成证据链条，不能确实充分的证明被害人刘某的伤害事实是由被告人郭首帅所造成，不具备完全排他性，故本案伤害事实属事实不清、证据不足，不能认定被告人郭首帅犯故意伤害罪，公诉机关指控的罪名不能成立，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求亦不予支持。对于被告人郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪，其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述撞击他人车辆事实，属自首，开庭审理中当庭认罪，认罪态度较好，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第一百九十五条第三款之规定，维持梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第261号刑事附带民事判决，即认定被告人郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人郭首帅（故意伤害）无罪；驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
上诉人刘某及其诉讼代理人李某甲认为，被告人郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪的行为不构成自首，原审判决对其判处有期徒刑二年，量刑过轻；公诉机关指控郭首帅犯故意伤害罪，原审判决不予认定不公平，给刘某造成的损失郭首帅应予赔偿。
经审理查明，原审判决认定被告人郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人郭首帅在公路上驾驶车辆故意刮撞他人正在行驶中的车辆，危害公共安全的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人的上诉理由及诉讼代理人的观点，经查，原审公诉机关提供侦查机关破案报告、郭首帅供述等证据证明郭首帅犯以危险方法危害公共安全罪后系主动投案，且如实供述犯罪事实，原审判决认定郭首帅构成自首，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，符合法律规定。公诉机关指控郭首帅于2010年7月15日故意伤害刘某的事实，仅提供被害人刘某陈述，证人李某乙证言及公安机关受案登记等证据证明，刘某陈述系被郭首帅砍伤，证人李某乙仅能证明听刘某称被郭首帅砍伤，无其他直接证据证明刘某损伤系郭首帅所致，郭首帅亦否认，故公诉机关指控郭首帅犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审判决不予认定符合法律规定。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘敬斯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第361号
原告郭某某，男，1936年2月15日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告吴某某，女，1953年5月2日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月27日以双方经过协商自愿到民政局办理了离婚手续，并且已领取到了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 时 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢24号
申请执行人纪剑辰，男，汉族，1988年12月29日生，住莱芜市莱城区。
被执行人毕宏杰，男，汉族，1988年10月17日生，住莱城区。
上列当事人生命、健康、身体权纠纷一案，案件标的为案件款14810.13元，案件受理费170元。经本院强制执行，被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢24号申请执行人纪剑辰，男，汉族，1988年12月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人毕宏杰，男，汉族，1988年10月17日生，住莱城区。上列当事人生命、健康、身体权纠纷一案，案件标的为案件款14810.13元，案件受理费170元。经本院强制执行，被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年六月二十六日书记员  许宁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初37号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人温某，男，1976年12月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局监视居住。2018年1月17日本院决定，继续对其监视居住。现在家。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月1日左右的一天晚上21时左右，被告人温某从家里步行来到萍乡市开发区万新小学旁边的金马包装厂，从电控门的缝隙爬入厂区后，从左侧车间中间的楼梯上二楼来到万新小学教师办公室内，在被害人吴某办公桌左侧上面的抽屉内盗走现金1250元。
2、2017年9月6日左右的一天晚上20时左右，被告人温某从家里步行来到金马包装厂，从电控门的缝隙爬入厂区后，在左侧车间一楼的顶部盗窃金广寒牌1.5平方的电线600余米，并将电线内的铜芯在万新管理处高铁桥下以16元每斤的价格卖给开废品收购店的曾某，获利230元。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗电线价值780元。
3、2017年9月9日18时许，被告人温某驾驶从温某2处借来的三轮摩托车来到金马包装厂，在左侧车间里面盗窃废旧纸板300余斤后，欲将废旧纸板卖给曾某，被曾某拒绝，温某将废旧纸板放回原处，随后归还摩托车回家吃饭。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗纸板价值135元。
4、2017年9月9日20时许，被告人温某步行来到金马包装厂，盗走一根59米长连接左右两个车间的铝芯电缆线，在右侧车间盗走一根8米长的铝芯电缆线后，于9月21日将铝芯电缆线存放其姐姐温某1家，侦查员在对温某1家进行搜查时查获被盗的两捆铝芯电缆线。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗铝芯电缆线总价值804元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人曾某、杨某、温某1证言、被害人吴某、马某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另查明，2017年9月26日11时玉湖派出所在调解一起纠纷中，发现温某情绪异常，随后民警对温某的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果为阳性。民警随即对温某传唤至萍乡市公安局开发区分局进行询问，经审讯，温某供述在金马包装厂及万新小学办公室内盗窃财物的事实。民警现以吸毒毒品将温某治安拘留五日，10月1日拘留期限届满，民警将温某刑事拘留。被告人温某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，上述事实有归案情况说明、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某因吸毒接受询问期间，主动向公安机关交代自己的盗窃罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 梁美艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3574号
原告：河间市雨王防水保温服务处，住所地河间市城垣西路南侧。
经营人：王占良，男，汉族，住河间市瀛州镇农机公司家属院。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，地址：石家庄市中山东路432号。
被告：韩胜利，男，，汉族，农民，现住河间市。。
河间市雨王防水保温服务处与中建一局集团第六建筑有限公司、韩胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河间市雨王防水保温服务处于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市雨王防水保温服务处撤诉。
案件受理费1150元，由原告河间市雨王防水保温服务处负担。
审判员 李云生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 畅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执821号
申请执行人陈辉宇，男，1964年1月4日出生，汉族，住清流县。
被执行人三明鸿伟木业有限公司，住所地清流县嵩溪镇青山村（金星加工区）。
法定代表人梁辉金，该公司执行董事兼总经理。
本院根据已发生法律效力的福建省清流县劳动争议仲裁委员会2016年4月5日作出的清劳调字（2016）第17号调解书，于2016年10月13日向被执行人三明鸿伟木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币22,680元，并向本院缴交执行费人民币240元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明鸿伟木业有限公司在银行等金融机构的存款人民币22,920元（含执行费240元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执685号
申请执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
关于申请执行人谢某某与被执行人赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年7月23日依法向被执行人赵某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某某未在指定期间内履行判决书确定的义务，后在执行过程中被执行人赵某某自动履行了判决书确定的义务，本案执行标的25070元，即由被执行人赵某某一次性履行25070元，案件款25070元现场由赵某某交付申请执行人谢某某，案件执行完毕，执行费276元由赵某某负担。现已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费276元已由赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）甘1026民初1320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 璟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3100号
原告：柳爱凤，女，1970年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：郑爱玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告柳爱凤与被告郑爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱凤的委托诉讼代理人朱私春到庭参加诉讼，被告郑爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳爱凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑爱玲偿还借款本金100,000元利息（自2015年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：其与郑爱玲系朋友关系。郑爱玲于2014年3月20日向其借款100,000元，约定月息1.5%。借款后，郑爱玲偿还利息至2015年8月20日止，之后本息均未偿还。
郑爱玲未作答辩。
柳爱凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明柳爱凤的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果一份，以此证明郑爱玲的身份情况及具备诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明2014年3月20日向其借款100,000元，约定月息1.5%的事实；4.福鼎农商银行储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份，以此证明柳爱凤通过银行将借款100,000元转账给被告的事实的事实。
本院认为，郑爱玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。柳爱凤提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能证明郑爱玲于2014年3月20日以月息1.5%向柳爱凤借款100,000元的事实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月20日，郑爱玲出具借条向柳爱凤借款100,000元，约定月息1.5%。借款后，郑爱玲按月支付利息至2015年8月20日，借款本金及之后的利息至今未能偿还。为此，柳爱凤诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑爱玲欠柳爱凤借款100,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，郑爱玲未能偿还柳爱凤借款，侵害了柳爱凤的合法权益。柳爱凤要求郑爱玲偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。郑爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑爱玲应于本判决生效之日起十日偿还柳爱凤借款本金100,000元及利息（自2015年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由郑爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初484号
原告柳炳礼。
委托代理人刘海东。
被告程玉平。
被告沈海霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本案于2016年2月29日立案。原告柳炳礼与被告程玉平、沈海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳炳礼于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳炳礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月十四日
代书记员 牛晓燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2765号
原告：程付银，男，1962年6月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告：吴远忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王迪良，男，1968年2月11日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告程付银、吴远忠与被告王迪良合同纠纷一案中，因原告程付银、吴远忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告程付银、吴远忠负担。
审判员 王学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王明明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更337号
罪犯黄进兴，男，1986年2月10日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄进兴等两人共同退赔被害人54346元(已交纳)。黄进兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月13日以（2011）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2010年10月8日起至2020年1月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3105分，表扬5次。罚金、共同退赔款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进兴减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月8日起至2019年8月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更337号罪犯黄进兴，男，1986年2月10日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄进兴等两人共同退赔被害人54346元(已交纳)。黄进兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月13日以（2011）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2010年10月8日起至2020年1月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3105分，表扬5次。罚金、共同退赔款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄进兴减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月8日起至2019年8月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1101号
罪犯鲁春广，于黑龙江省明水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬东刑初字第182号刑事判决，以被告人鲁春广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁春广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁春广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁春广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁春广减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第962号
罪犯岳飞，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）包青刑初字第162号刑事判决，认定被告人岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯岳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯岳飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯岳飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳飞减去有期徒刑八个月二十一天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1602号
申请人：白利，住址：山东省德州市。
被申请人：李怀信，住址：山东省临沂市。
申请人白利与被申请人李怀信买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人李怀信名下银行存款50227元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张德英名下汽车一辆。
二、查封被申请人李怀信名下银行存款50227元或查封相等价值的�产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 霍晓琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1417号
申请执行人卞长桂。
被执行人蔡国旺。
卞长桂与蔡国旺返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）大民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，卞长桂于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1242号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初248号
原告：梁巨生，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：周军，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告梁巨生与被告周军建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁巨生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁巨生要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁巨生撤回起诉。
本案诉讼费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告梁巨生负担。
审判员 肖荷生
二〇一七年五月十八日
书记员 付军慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执675号
被执行人李某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住瓦房店市。
本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）瓦刑初字第947号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人李忠成无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初56号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人崔鹏辉，男，1988年5月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，正航公司员工，户籍所在地河南省商水县，暂住常州市武进区。曾因吸毒，于2013年12月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月27日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人崔鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人崔鹏辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔横路由南向北行驶至外来工公寓门口路段时，与前方行人桂某相撞，致桂某倒地受伤，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人崔鹏辉有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人崔鹏辉血样内乙醇含量为142.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人崔鹏辉负事故全部责任。经法医鉴定，桂某所受之伤属轻伤一级。
案发后，经民警电话联系，被告人崔鹏辉自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人桂某人民币36000元，取得了桂某的谅解。
在本院审理过程中，被告人崔鹏辉预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人崔鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车照片；书证行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过；被害人桂某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人崔鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔鹏辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人崔鹏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初56号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人崔鹏辉，男，1988年5月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，正航公司员工，户籍所在地河南省商水县，暂住常州市武进区。曾因吸毒，于2013年12月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人崔鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人崔鹏辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔横路由南向北行驶至外来工公寓门口路段时，与前方行人桂某相撞，致桂某倒地受伤，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人崔鹏辉有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人崔鹏辉血样内乙醇含量为142.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人崔鹏辉负事故全部责任。经法医鉴定，桂某所受之伤属轻伤一级。案发后，经民警电话联系，被告人崔鹏辉自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人桂某人民币36000元，取得了桂某的谅解。在本院审理过程中，被告人崔鹏辉预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人崔鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车照片；书证行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过；被害人桂某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。本院认为，被告人崔鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔鹏辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人崔鹏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人崔鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年三月二十七日见习书记员  高 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1944号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦雪（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武汉分行著作权侵权纠纷一案后，中信银行股份有限公司武汉分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案中，被告的注册地及主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道747号，原告诉称的侵权行为也无证据证明发生在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案系华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉要求中信银行股份有限公司武汉分行停止侵权并赔偿经济损失的著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中信银行股份有限公司武汉分行住所地位于武汉市江汉区，就在案证据而言，被告住所地、侵权行为发生地均不在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，中信银行股份有限公司武汉分行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10712号
原告：李大秀，女，1953年2月10日生，住重庆市江北区。
被告：刘素仙，女，1942年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告李大秀诉被告刘素仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告李大秀送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李大秀无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李大秀撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10712号原告：李大秀，女，1953年2月10日生，住重庆市江北区。被告：刘素仙，女，1942年2月21日生，住重庆市九龙坡区。原告李大秀诉被告刘素仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告李大秀送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李大秀无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大秀撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年七月二十八日书记员  李莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2764号
原告：陈某，男，1971年5月27日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1972年12月22日生，汉族，河南固始县人，户籍地江苏省常州市新北区，现暂住江苏省常州市新北区。
原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐 峰
二〇一七年七月四日
书记员 顾建如
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1838号
原告：张建红，男，1962年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被告：洛阳飞虎出租车客运有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号。
法定代表人：岳宝林，该公司经理。
被告：洛阳亚飞实业有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运生，该公司副总经理。
原告张建红与被告洛阳飞虎出租车客运有限公司、洛阳亚飞实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人高前进，被告洛阳飞虎出租车客运有限公司的法定代表人岳宝林，洛阳亚飞实业有限公司的委托诉讼代理人李运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带赔偿原告损失10万元人民币。事实和理由：2009年5月4日，原告与洛阳飞虎出租车客运有限公司签订《合作经营合同》一份，约定“乙方（原告）自愿将所购车辆牌号豫Ｃ×××××纳入甲方（洛阳飞虎出租车客运有限公司）合作经营，从事出租车客运经营活动，接受甲方管理”，“甲方根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，统一在指定的保险公司为车辆办理强制的参保险种（交强险、不低于10万商业三责险，不计免赔及乘坐险）和其他相关保险的投保和续保手续，保险受益人为乙方，保费则乙方自理”。原告依约履行自己的义务，而洛阳飞虎出租车客运有限公司却没有依约为原告办理各种相关约定保险，2009年5月27日，该车发生交通事故，因洛阳飞虎出租车客运有限公司没有及时给原告办理相关保险，2011年9月洛阳市中级人民法院做出的（2011）洛民终字第1517号民事判决书判决原告赔偿案外人经济损失共计人民币670703元，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，无奈诉至本院。
被告洛阳飞虎出租车客运有限公司辩称：洛阳飞虎出租车客运有限公司原来叫洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司，原来隶属于洛阳亚飞实业有限公司，2011年3月变更为洛阳飞虎出租车客运有限公司，但是业务、车辆、资产全部都转移到洛阳飞虎出租车客运有限公司，洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司的民事责任由现在的洛阳飞虎出租车客运有限公司承担。
洛阳亚飞实业有限公司辩称：1、豫Ｃ×××××出租车三责险脱保是车主张建红没有及时办理保险所造成的，责任应由车主本人承担。豫Ｃ×××××出租车是2009年4月初根据上级安排从一运公司调配到洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司，办理完过户手续后与洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司签订了合作经营合同，张建红的车辆过户到我公司后，其交强险还未到期，三责险参加一运公司的内部保险，张建红本人于2009年4月办理了退保，当时洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司负责人通知张建红要求其办理三责险续保手续，但张建红迟迟没有办理，既没有将应交保费交给公司也没有自己到公司指定的保险代办点交款办理，致使其三责险脱保。车主购买保险的款项、保费，双方合同约定由个人自理，而不是公司负责，公司已经通知到了张建红本人，张建红在明知脱保的情况下没有按要求交款办理三责险是不履行合同的表现，其发生交通事故所造成的损失也应由车主本人承担。2、张建红的车辆是2009年5月4日过户到我公司，合同规定乙方每月27日前一次性缴清下月各项费用（含保费）给甲方，但张建红没有缴纳任何费用，其每月125元的管理费还是到2010年2月才补交了2009年6月至2010年2月共9个月的管理费，2009年5月出事故时此月管理费并没有缴纳。3、张建红是将运营车辆借给无运营资质的王运生，王运生驾车途中发生交通事故，在非运营期间车主擅自将车借给无出租车营运证照的人使用，严重违反出租车行业管理规定和公司的规章制度，故该事故是车主张建红和肇事人王运生负全部责任，该公司不应承担责任。
原告张建红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证，对于二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：张建红所有的豫Ｃ×××××出租车原挂靠在洛阳一运集团有限责任公司名下进行经营，期间投保有交强险和单位内保，后经上级协调将该出租车业务转给洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司，2009年5月4日，张建红（乙方）与洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司（甲方）签订《合作经营合同》一份，协议约定：乙方自愿将所购车辆牌号豫Ｃ×××××纳入甲方合作经营，接受甲方管理，合同期限为5年，乙方每月27日前一次性足额缴清下月各项费用给甲方，费用包括保险金、车船税、营业税、公司管理服务费、审车、审营运证、审计价器等；甲方根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，统一在指定的保险公司为车辆办理强制的参保险种（交强险、不低于10万商业三责险，不计免赔及乘坐险）和其他相关保险的投保和续保手续，保险受益人为乙方，保费则乙方自理。该车转入洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司时，张建红将在洛阳一运集团有限责任公司所投的内保退保；2009年5月27日，张建红内弟王运生驾驶该车沿310国道由东向西行驶，当行驶至310国道736公里处时，与同方向行驶的孙根义驾驶的机动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致使孙根义受伤、辆车受损。该事故经洛阳市公安局交警支队五大队责任认定：王运生应负事故的主要责任，孙根义负事故的次要责任。2009年7月3日，张建红向洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司出具借条，借款2945元，实际上是缴纳之前拖欠洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司的各项费用；2011年3月，洛阳亚飞实业有限公司飞虎出租车分公司变更为洛阳飞虎出租车客运有限公司。现本案所涉车辆因交通事故赔偿已被拍卖。
本院认为，原被告双方签订的合作经营合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同履行，根据合同内容，张建红应当每月向洛阳飞虎出租车客运有限公司缴纳各项费用，其中包括保险费用，商业险属于自愿购买，张建红没有向洛阳飞虎出租车客运有限公司缴纳费用，造成洛阳飞虎出租车客运有限公司没有给张建红的车辆办理商业三责险，过错责任在张建红，张建红的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张建红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0627号
原告杨荣华，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告杨荣华诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告杨荣华送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告杨荣华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31381号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王飞南。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王飞南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王飞南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,940.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,940.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终621号
上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛统一饲料农牧有限公司。
法定代表人：吴谅丰，董事长。
上诉人山东得益乳业股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。
山东得益乳业股份有限公司上诉称，双方签订的《饲料购销合同》第十四条约定，发生纠纷，协商不成，由上诉人所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖合法，本案应由淄博高新区人民法院管辖。双方对账单中均盖有财务专用章，是对对账事实和金额的确认，不能对管辖约定进行确认。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2015年3月9日签订的《饲料购销合同》第十四条约定，发生纠纷，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定选择被告住所地人民法院管辖，合法有效。双方又于2017年5月22日签订的《客户对账单》中约定，产生纠纷，双方同意由平度市人民法院管辖诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本案被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十二日
书记员 张雪平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5369号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王和叶，女，1954年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王和叶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第505号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告苗华玲。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告苗华玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2481号
原告：张嫔嫔，女，1988年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，经理。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 玄甲明
二〇一七年六月二日
书记员 宋美娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更417号
罪犯曾兴华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）穗天法刑初字第1269号刑事判决，以被告人曾兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯曾兴华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2017年1月31日期间共获得21次嘉奖，2015年6月、2016年6月获得表扬。考核期内累计被扣4分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年9月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费1997.87元，月均消费68.89元，截至2017年1月25日止其狱内经济账户余额为314.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，五次被判刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4011号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：朱航鹰，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告朱航鹰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告小米公司的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告朱航鹰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含合理费用9610元）；3、被告在《嘉兴日报》和《南湖晚报》刊登声明，说明事实真相，消除影响；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技公司。原告经国家工商行政管理总局核准依法注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为9类，包括：“电池、电池充电器、手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等，该商标尚在专用权保护期限内。自成立至今，原告一直在手机、耳机、路由器、电视等商品上使用上述商标。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力。被告经营的嘉兴市南湖区城西永胜手机店（以下简称永胜手机店）未经原告许可，在其销售的充电宝商品上使用了与原告商标相同的商标，已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，损害了原告的合法权益。现该手机店已注销，被告应承担民事责任。
被告朱航鹰未答辩。
原告小米公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．（2014）京海诚内经证字第00070号公证书、（2015）京方正内民证字第02312号公证书各一份，证明原告享有第8911270号“”注册商标专用权的事实。
2．（2015）浙衢市经证字第322号公证书及封存实物、鉴别证明各一份，证明被告销售侵权商品的事实。
3．购物凭证、中国农业银行POS签购单、公证费发票各一份，证明原告支付合理费用610元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经审查均系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告小米公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，该商标核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影），注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日，注册人为北京小米科技有限责任公司，后该公司名称变更为小米科技有限责任公司，即本案原告。
2015年6月25日，公证员张某李某与小米公司的委托代理人李智成及展祺来到位于浙江省嘉兴市中山东路与越秀北路交叉口的中国移动通信永胜智能手机精品店。在公证员张某李某的现场监督下，李智成以普通消费者的身份花费购买了一个移动电源，该商店当场出具了一张收款收据及一张POS签购单。展祺对商店的门面及所购移动电源进行拍照，公证员李某用公证处封签对所购买的移动电源进行证据固定。2015年7月15日，浙江省衢州市华夏公证处出具了（2015）浙衢市经证字第322号公证书。公证书中的POS签购单商户名称显示为“嘉兴市南湖区永胜手机店”。原告为此支出公证费500元、购买费110元。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对该封存物品当庭拆封查验，显示公证物品为一移动电源，在其纸外包装盒的正面右上角及移动电源上有“”图形。经对比，真品与被控侵权商品在包装及外观形态差异为：前者无白色纸盒托，后者有；前者有防伪标识，后者无；前者端口有一贴纸，后者无。2015年6月30日，小米科技公司出具鉴别证明认定案涉商品系假冒注册商品的产品。
永胜手机店的经营者为朱航鹰成立于2013年5月14日，经营范围手机零售，于2015年11月26日注销。
本院认为，小米公司系第8911270号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品包装外盒、商品内部均使用了与第8911270号“”商标相同的商标，且第8911270号商标核准使用范围包电源，与被控侵权商品移动电源系相同商品。因此，被控侵权商品未经商标注册人许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯小米公司第8911270号注册商标专用权的商品。
永胜手机店现已注销，因此其民事责任应由经营者朱航鹰承担。被告销售上述侵权商品属于侵犯小米公司涉案商标专用权的行为，应当承担停止侵权的民事责任。原告未举证证明被告尚有库存，故对原告主张被告销毁库存侵权产品的请求不予支持。关于赔偿损失的数额，小米公司主张适用法定赔偿的方式，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、小米公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。结合本案中的如下事实：1、涉案商标具有较高的知名度；2、被控侵权商品售价110元；3、小米公司为维权支出了公证费及购物费、委托诉讼代理人需支出律师费，本院酌情确定侵权赔偿数额为16000元（包括合理费用）。至于小米公司要求朱航鹰刊登声明，说明事实真相，消除影响的诉请，因其未能举证证明被告的行为对原告商誉造成了不良影响，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱航鹰立即停止销售侵犯原告第8911270号商标专用权的行为；
二、被告朱航鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失16000元（包括合理费用）；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担350元，被告负担700元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
审 判 员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4011号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：朱航鹰，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告朱航鹰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告小米公司的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告朱航鹰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含合理费用9610元）；3、被告在《嘉兴日报》和《南湖晚报》刊登声明，说明事实真相，消除影响；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技公司。原告经国家工商行政管理总局核准依法注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为9类，包括：“电池、电池充电器、手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等，该商标尚在专用权保护期限内。自成立至今，原告一直在手机、耳机、路由器、电视等商品上使用上述商标。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力。被告经营的嘉兴市南湖区城西永胜手机店（以下简称永胜手机店）未经原告许可，在其销售的充电宝商品上使用了与原告商标相同的商标，已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，损害了原告的合法权益。现该手机店已注销，被告应承担民事责任。被告朱航鹰未答辩。原告小米公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．（2014）京海诚内经证字第00070号公证书、（2015）京方正内民证字第02312号公证书各一份，证明原告享有第8911270号“”注册商标专用权的事实。2．（2015）浙衢市经证字第322号公证书及封存实物、鉴别证明各一份，证明被告销售侵权商品的事实。3．购物凭证、中国农业银行POS签购单、公证费发票各一份，证明原告支付合理费用610元的事实。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查均系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小米公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，该商标核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影），注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日，注册人为北京小米科技有限责任公司，后该公司名称变更为小米科技有限责任公司，即本案原告。2015年6月25日，公证员张某李某与小米公司的委托代理人李智成及展祺来到位于浙江省嘉兴市中山东路与越秀北路交叉口的中国移动通信永胜智能手机精品店。在公证员张某李某的现场监督下，李智成以普通消费者的身份花费购买了一个移动电源，该商店当场出具了一张收款收据及一张POS签购单。展祺对商店的门面及所购移动电源进行拍照，公证员李某用公证处封签对所购买的移动电源进行证据固定。2015年7月15日，浙江省衢州市华夏公证处出具了（2015）浙衢市经证字第322号公证书。公证书中的POS签购单商户名称显示为“嘉兴市南湖区永胜手机店”。原告为此支出公证费500元、购买费110元。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对该封存物品当庭拆封查验，显示公证物品为一移动电源，在其纸外包装盒的正面右上角及移动电源上有“”图形。经对比，真品与被控侵权商品在包装及外观形态差异为：前者无白色纸盒托，后者有；前者有防伪标识，后者无；前者端口有一贴纸，后者无。2015年6月30日，小米科技公司出具鉴别证明认定案涉商品系假冒注册商品的产品。永胜手机店的经营者为朱航鹰成立于2013年5月14日，经营范围手机零售，于2015年11月26日注销。本院认为，小米公司系第8911270号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品包装外盒、商品内部均使用了与第8911270号“”商标相同的商标，且第8911270号商标核准使用范围包电源，与被控侵权商品移动电源系相同商品。因此，被控侵权商品未经商标注册人许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯小米公司第8911270号注册商标专用权的商品。永胜手机店现已注销，因此其民事责任应由经营者朱航鹰承担。被告销售上述侵权商品属于侵犯小米公司涉案商标专用权的行为，应当承担停止侵权的民事责任。原告未举证证明被告尚有库存，故对原告主张被告销毁库存侵权产品的请求不予支持。关于赔偿损失的数额，小米公司主张适用法定赔偿的方式，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、小米公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。结合本案中的如下事实：1、涉案商标具有较高的知名度；2、被控侵权商品售价110元；3、小米公司为维权支出了公证费及购物费、委托诉讼代理人需支出律师费，本院酌情确定侵权赔偿数额为16000元（包括合理费用）。至于小米公司要求朱航鹰刊登声明，说明事实真相，消除影响的诉请，因其未能举证证明被告的行为对原告商誉造成了不良影响，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱航鹰立即停止销售侵犯原告第8911270号商标专用权的行为；二、被告朱航鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失16000元（包括合理费用）；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担350元，被告负担700元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠审 判 员  孙连杰人民陪审员  周宣甫二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监130号
申请人（申请执行人）：柳绪灵，女，1972年11月1日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：北京美味珍科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦703号。
法定代表人：林开中。
北京市海淀区人民法院在执行柳绪灵与北京美味珍科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会：京海劳人仲字（2016）第9585号裁决书；执行案号：（2017）京0108执2214号]过程中，申请执行人柳绪灵认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人柳绪灵于2017年11月3日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人柳绪灵提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许柳绪灵撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十一月六日
书记员 徐梓程
李琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18582号
原告曾舒培，男，汉族，1977年03月16日出生，身份证住址xxxx，
委托代理人张莉红，系原告妻子。
被告邹晓冬，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址xxx，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息、罚金共计人民币179750元：本金150000元，利息17000元、违约罚金12750元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币150000元未归还属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓冬应于本判决生效之日起三日内向原告曾舒培归还借款本金人民币150000元及支付2017年1月1日至2017年6月20日期间的利息人民币17000元；
二、驳回原告曾舒培的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴楚烁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2819号
申请执行人余某，男，1979年4月26日出生，住北京市通州区。
被执行人黄某，男，1965年6月10日出生，住北京市通州区。
被执行人张某，女，1965年12月14日出生，住北京市通州区。
被执行人北京某商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第20722号余锡强诉黄明利、张瑞伶、北京安泰顺昌商贸有限公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第813号
原告张福臣，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告孙超，住哈尔滨市南岗区。
被告孙晓江，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张福臣与被告孙超、孙晓江返还购房款纠纷一案，原告张福臣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张福臣回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，退回原告1650元。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 虹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初753号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初80号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖锦文，男，1984年3月12日出生，，汉族，初中文化，务农，�住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2007年10月26日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年11月4日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人廖锦文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人廖锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2016年10月中旬，汤某2请被告人廖锦文帮忙清理秀江某36栋别墅对面山场的植被，被告人廖锦文遂使用电链锯在该山场上砍伐植被，小区居民发现后随即报警。经鉴定，被砍伐的植被中有国家二级重点保护植物香樟13株，蓄积共计0.3291立方米。
被告人廖锦文于2016年11月4日向宜春市袁州区森林公安局自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人廖锦文非法毁坏国家重点保护植物香樟共计13株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人廖锦文系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人廖锦文对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年10月中旬，汤某2请被告人廖锦文帮忙清理秀江某36栋别墅对面山场的植被，被告人廖锦文遂使用电链锯在该山场上砍伐植被，小区居民发现后报警。经鉴定，被砍伐的植被中有国家二级重点保护植物香樟13株，蓄积共计0.3291立方米。
被告人廖锦文于2016年11月4日到宜春市袁州区森林公安局自首。案发后，被告人廖锦文亲友已在其砍树山场补种树木。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人廖锦文供述，我一个叫汤某1的朋友叫我帮忙去清理下宜春秀江某小区第36栋别墅前面的山上的杂草，上个月中旬左右，我就到那块山场上去清理，看到哪里比较密一点，不管是树还是草都砍了，后来才知道砍了十几棵樟树。我砍树之前没有办理采伐手续。用电锯砍的树。砍下来的树全部在山上，规格都是一些小树，6-14cm左右。我朋友补种了树木。
证人张某1、邓某的证言，证实2013年10月30日，有业主打电话到秀江某物业投诉有人砍伐了他们家对面山场的树木，经物业了解是36号楼住户请人来砍伐的，被砍伐山场的具体地址在宜春市秀江西路206号秀江某小区36幢。砍伐的木材都在山上，没有运走。
证人汤某1证实，秀江某36栋业主和我是战友，因他经常外出很少在家，家中只有年老的父母，一到夏天蚊子、苍蝇等特别多，我就主动提出帮他们把对面山场上的比较密集的地方的草、灌木清理一下，我就叫下浦一个姓廖的外号叫老么的人去清理一下，我没有叫他去砍其他的树木。姓廖的清理时我不在场。前几天有人反映那块山场上被人砍了树后，我打电话给姓廖的，他说是砍的，我才知道那块山上砍了很多树。姓廖的是20天左右前在山场上砍的树。
5、证人张某2的证言，证实2016年10月30日，张某2到秀江某36栋�墅对面山上，发现半山腰有十几棵树被砍倒，于是找到了36栋住户老邱、老黄，询问此事，对方说没有砍树，只是找人到山上去清理一些藤蔓、杂草。11月1日，张某2和其弟弟再次去被砍树的山上查看，到了山顶后发现国家保护树种被砍掉了。后公安民警将砍树的嫌疑人带到现场，他说是邱某叫他砍的树。
证人魏某证实，我是2016年10月下旬的一天发现有三人在秀江某36栋房子对面山上砍树。我在家听到砍树的刀声，后来我出去看见三个人在山上砍树。我去制止他们砍树，他们没有停止砍树，说在山上清理树藤和杂草。
证人邱某证实，今年在我妈妈秀江某36栋别墅装修期间，我和我一个叫汤某1的战友想美化一下小区的环境，想在我妈妈别墅对面山场上修一条小路，搞一个孔雀园，汤某1后来就请了一名帮我妈妈装修的工人先到这块山上去清理了一下杂草。
宜春市野生动植物鉴定意见，证实经鉴定，被砍伐的植被中有国家二级重点保护植物香樟13株，蓄积共计0.3291立方米。
现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。
现场指认笔录及照片，经被告人廖锦文指认，宜春市秀江某小区内第36栋别墅对面西南方向的山场是其砍伐香樟的山场。
宜春市袁州区森林公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具情况。
江西省宜春市中级人民法院（2007）宜中刑一终字第47号刑事附带民事判决书，证实被告人廖锦文因犯故意伤害罪于2007年10月26日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
被告人户籍信息，证实被告人�份及已达刑事责任年龄。
被告人归案情况说明，证实被告人廖锦文于2016年11月4日到宜春市袁州区森林公安局自首。
15、补种树木照片，证实被告人廖锦文亲友已在其砍树山场补种树木。
16、受案登记表，证实案发经过。
本院认为，被告人廖锦文非法毁坏国家重点保护植物香樟共计13株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖锦文自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人廖锦文有前科，酌情从重处罚。被告人廖锦文亲友已在其砍树山场补种树木，酌情从轻处罚。根据被告人廖锦文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖锦文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月十五日
代书 记员 邓小宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第169号
原告：张海萍。
被告：宁波江北金洁不锈钢有限公司。
法定代表人：吕孝珍。
原告张海萍为与被告宁波江北金洁不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张海萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海萍起诉称：其于2001年进入被告处上班，从事财务工作。由于生意差，被告对原告2014年5月至12月份的工资未发放，每月工资4000元，共计32000元。原告于2014年12月17日离职。诉请判令：被告支付原告2014年5月至12月份的工资32000元。
对其诉讼主张的事实，原告提供了以下证据材料为证：
1.不予受理案件通知书，用以证明本案经过了仲裁前置程序的事实；
2.工资单一组，用以证明被告欠付原告工资的情况。
被告宁波江北金洁不锈钢有限公司未进行书面或口头答辩，也未向本院提供任何证据材料为证。
庭前，本院依职权向被告单位原员工许承波进行了调查取证，许承波陈述，其于2001年到被告单位上班，从事办公室管理工作，原告张海萍也于2001年进行被告处上班，在被告处做出纳工作，每月工资4000元，有8个月的工资未发放。
对原告提供的证据，经本院依法核实，结合本院的调查取证，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告为被告进行过工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。对工资数额，因原告工作至2014年12月17日，故对原告12月工资数额，本院根据原告的实际工作时间予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁波江北金洁不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张海萍2014年5月至12月份的工资30194元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波江北金洁不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9125号
原告：方精彦，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：商丘市华文商贸有限公司。住址：商丘市。
法定代表人：刘凯，职务：经理。
本院在审理原告方精彦与被告商丘市华文商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方精彦于2017年11月30日向本院提出申请，以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方精彦的申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方精彦撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由被告商丘市华文商贸有限公司承担。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 史美�