江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9485号
原告：刘善华，男，1952年6月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：邓细毛，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告刘善华与被告邓志祥、邓细毛、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告邓志祥的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告刘善华委托诉讼代理人关振明，被告邓细毛，被告保险公司委托诉讼代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘善华委托诉讼代理人韩柏松，被告邓细毛，保险公司委托诉讼代理人万文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计118903.46元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，邓志祥驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至昆山市张浦镇新吴街商鞅路路口时，与正常行走的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤的道路交通事故。经交警认定，邓志祥承担本次事故的全部责任。原告伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，为维护自身的合法权益，特向贵院依法提请诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告邓细毛辩称，事故车辆是我的，邓志祥是我的儿子，赔偿责任由我来承担，对事故发生和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。事发后我垫付了原告的医疗费14870.66元、护理费10725元、轮椅及拐杖费915元，还有餐费3712元，共计30222.66元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔），按照重新鉴定的计算伤残赔偿金、营养费、护理费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日23时06分，邓志祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿新吴街由东向西行驶至新吴街商鞅路路口时，在右转弯过程中疏于观察车身撞到行人刘善华，致刘善华人受伤的交通事故。当日，昆山市公安局巡逻警察大队出具道路事故认定书，邓志祥负全部责任，刘善华无责任。2014年10月31日，原告刘善华进入昆山市中医医院住院治疗，2014年11月24日出院。2016年3月9日，原告刘善华再次进入昆山市中医医院住院治疗，2016年4月15日出院。事故发生后，被告邓细毛支付医疗费14870.66元、护理费10725元、轮椅及拐杖费915元，并支付餐费3712元。
2015年1月14日，原告与被告邓细毛、保险公司达成调解协议：第一次住院期间医疗费用共计24145元，伤者本人自己垫付5000元，剩余部分由驾驶员自己垫付，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内返还驾驶员方19145元，返还伤者刘善华5000元整。2015年1月19日，保险公司通过银行向邓细毛转账19145元，向刘善华转账5000元。该部分医疗费原告和被告邓细毛在本案中并未再行主张。
2016年4月21日，昆山市玉山镇人民调解委员会委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残等级、三期鉴定，2016年5月11日，该所出具鉴定意见：被鉴定人刘善华之左股骨大粗隆骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期270-360天、营养期180-210天、护理期180-210天。后经保险公司申请，昆山市人民法院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行重新鉴定，2016年11月15日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘善华此次交通事故致左股骨粗隆间骨折术后目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2.本次鉴定建议刘善华伤后180日给予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后270日较为合适。
本次事故中，邓志祥驾驶的苏Ｅ×××××小型客车系被告邓细毛所有，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日，事故发生在保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成刘善华受伤，邓细毛明确相关的事故责任由其承担。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，邓志祥负全部责任，刘善华无责任。根据邓志祥所驾驶的车辆性质及事故发生经过，本院认定被告邓细毛对刘善华的损失承担全部赔偿责任。由于邓细毛所有的苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由邓细毛予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告就此提供病历、住院记录以及医药费发票，被告邓志祥亦向本院提交部分医疗费发票，经核算，原告共计发生医疗费15128.66元。
2、营养费：根据鉴定意见书，补充营养期为180天，本院按照50元/天的标准计算，依法支持营养费9000元。
3、住院伙食补助费：被告邓细毛向本院提供住院期间餐费的发票，经核算总金额为3712元。结合原告的住院情况，被告邓细毛支付的该笔费用较为合理，本院支持住院伙食补助费3712元。
4、护理费：被告邓细毛向本院提交陪护费发票10725元，是原告住院期间的护理费，本院予以认定。结合鉴定意见书，原告护理期限为180天，故本院支持护理费22625元[10725+100*（180-61）=22625元]。
5、交通费：原告主张500元，根据原告的治疗情况和伤情，本院予以认定。
6、残疾赔偿金：原告主张74346元，保险公司对于原告所主张的城镇标准不予认可。根据保险公司提供的暂住信息变更，其中自2011年3月1日变更为张浦镇后加浜39号，后未登记过，2015年8月6日又变更为张浦镇浦江北新村2幢204室，保险公司认为事故时间为2014年10月30日，暂住信息未能显示2013年10月30日至2014年10月29日之间居住在昆山，但根据2015年8月6日，昆山市公安局张浦派出所出具的流动人口信息中显示在苏州大市逗留时间为61.8个月，可知在事故发生前一年，原告居住在苏州大市，理应适用城镇标准。结合本院委托的苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告的左股骨粗隆间骨折术后目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
8、残疾辅助器具费：被告邓细毛向本院提供轮椅及拐杖的发票，金额为915元，结合原告的伤情，本院予以认定。
9、司法鉴定费，原告主张1950元，原告虽就此提供了鉴定意见书和发票，但经保险公司申请后，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行重新鉴定，所出具的鉴定意见与原上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见不同，本院以苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。原告提供的上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书对待证事实无必要，故该份鉴定意见书的司法鉴定费由原告自行承担。
原告方的损失合计为131226.66元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下已经在2015年1月14日双方达成的协议中就第一次住院期间的医疗费理赔完毕、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）103386元，由保险公司优先赔偿。超出交强险部分27840.66元，由保险公司在商业险范围内承担。被告邓细毛垫付医疗费14870.66元、护理费10725元、轮椅及拐杖费915元，并支付餐费3712元，共计30222.66元，视为代保险公司代付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘善华各项损失合计131226.66元，扣除被告邓细毛垫付的30222.66元，余款101004元于本判决生效之日起十日内支付至刘善华在中国农业银行盐城市阜宁县支行的账号62×××73。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还邓细毛垫付款30222.66元，于本判决生效之日起十日内支付至邓细毛在中国农业银行的账号62×××16。
案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨建勇
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 朱 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。