wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9029民初370号申请人欧好春，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住海南省三亚市。委托代理人耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司，住址海南省三亚市吉阳区商品街一巷中国人民银行三亚市中心支行宿舍楼第三栋401房，现住三亚市迎宾路-山湖工地内办公。法定代表人张中来，该公司执行董事。委托代理人肖山羽，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司经理助理，住三亚市。第三人海南哲仁装饰工程有限公司，住址海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦9楼。法定代表人佟化民，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ云，男，1981年8月20日出生，黎族，中国南方足球训练基地项目部办公室主任，住。第三人保亭新星投资有限公司，住址海南省国营新星农场办公楼。法定代表人谭新光，该公司执行董事兼总经理。委托代理人莫壮平，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司投资部门主管，住保亭黎族苗族自治县。申请人欧好春与被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称”东鸿公司”）、第三人海南哲仁装饰工程有限公司（以下简称”哲仁公司”）、保亭新星投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司留存在第三人哲仁公司的质保金84万元中的381139元及利息。申请人欧好春于2016年12月5日提供中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为381139元。本院经审查认为，本案纠纷经本院审理后已作出判决，在上诉期间，申请人发现被申请人东鸿公司有在第三人哲仁公司留存质保金84万元。申请人为了防止因被申请人的行为或者其他原因造成判决难以执行，申请人因此向本院申请冻结被申请人东鸿公司留存在第三人哲仁公司的质保金381139元，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人三亚东鸿建筑装饰工程有限公司存留在第三人海南哲仁装饰工程有限公司的质保金381139元，冻结期限一年，自2016年12月14日至2017年12月13日止。冻结期间，不得向其他人支付。案件申请费2425.7元，由申请人欧好春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李传智审 判 员  常婧婧人民陪审员  文钦智二〇一六年十二月六日法官 助理  张婷婷书 记 员  黄杨慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院借贷报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第21-2号
申请执行人余碧芬，女，1954年8月3日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人李良贵，男，1950年6月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人李容，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人李零艳，女，1981年1月13日生，汉族，农民，住洪雅县。
本院依据已发生效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第84号民事判决书，受理申请执行人余碧芬与被执行人李良贵、李容、李零艳共有纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月三日
书 记 员 王志东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1522号
申请执行人骆红光，男，生于1971年10月9日，汉族，住宜城市。
被执行人王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。
2017年10月19日，申请执行人骆红光依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王瑞军偿还申请执行人骆红光石料款415589元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1522号之一
申请执行人：骆红光，男，生于1971年10月9日，汉族，住宜城市。
被执行人：王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初2563号民事调解书，因被执行人王瑞军拒不履行义务，申请执行人骆红光向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人骆红光向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王瑞军在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王瑞军在金融机构有存款信息,根据申请执行人骆红光的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞军在金融机构的存款425000元或者扣留(提取)被执行人王瑞军享有的债权收入425000元或者查封（扣押）被执行人王瑞军所有的等价值425000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 白小龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1412号
原告刘某光（曾用名：刘某某），男，1929年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告韦某龙，男，1946年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱辉强，北流市法律援助中心法律工作者。
原告刘某光与被告韦某龙饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日下午，双方因本土地承包经营问题发生纠纷，争吵中，被告故意放其饲养的狗扑向原告，原告的左大腿被被告饲养的狗咬伤，用去医疗费2460.8元。原告多次要求被告赔偿，均未果。要求被告赔偿医疗费2460.8元、误工费500元、营养费500元、交通费60元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份。
2、玉林市医院统一门诊收费收据［桂K（13）NO15996937、桂K（14）NO01969935），证明原告受伤后在北流市疾病预防控制中心、北流市扶新镇医院门诊治疗，用去医疗费2460.8元。
3、交通费发票，证明原告因伤到北流市疾病预防控制中心门诊治疗用去交通费70元。
4、照片，证明被告饲养的狗。
5、梁盛群证言，证明原告的左大腿被被告饲养的狗咬伤的事实。
6、北流市扶新镇上林村民委员会证明，证明原告刘某某，曾用名是刘某光的事实。
被告辩称，被告饲养的狗并没有在现场，未咬伤原告，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供有证据证明。
经开庭举证和质证，被告对原告提供证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，未提供病历、用药清单证实，真实性有异议；对原告提供的证据3有异议，没有起点站、终点站的交通票，真实性有异议；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但不能证明被告的狗咬伤原告；对原告提供的证据5有异议，证人是原告儿媳，与本案有利害关系，不是事实；对原告提供的证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议。
本院根据原、被告的举证和质证，认证如下，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据和庭审中原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告均是同组的村民，双方因本村的大沙田底水田经营权问题多次发生争执。被告有饲养狗喜好，对饲养的狗很少圈养。2014年7月2日下午5时左右，被告赶集归家时，发现原告、原告儿媳等人在本村的大沙田底水田收割稻谷，被告有饲养的狗跟随被告来到大沙田底水田，被告与原告争吵中，被告饲养的狗扑向原告的左大腿，将原告的左大腿咬伤。原告被咬伤后，原告的儿媳、孙子陪原告到北流市扶新镇上林村民委员会投诉。2014年7月3日，原告根据北流市扶新镇医院医师意见到北流市疾病预防控制中心门诊治疗，用去医疗费2160.8元，并先后三次到北流市扶新镇医院门诊治疗，共用去医疗300元。期间，原告曾要求被告赔偿，北流市扶新镇上林村民委员会的工作人员动员被告赔偿，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为，本案是因饲养动物致人损害引发纠纷，案由应为饲养动物致人损害责任纠纷。被告饲养的狗是有一定攻击性的动物，对他人的人身安全而言，是具有一定威胁的。被告在与原告争吵过程中，未约束自养的狗，造成被告的左大腿被狗咬伤的损害后果，对造成原告的合理损失，被告应承担全部民事赔偿责任。被告主张其饲养的狗并没有在现场，未咬伤原告，不应承担赔偿责任，但未提供事实和证据证明，不予采信。
原告请求赔偿的合理损失，依法作如下计算：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在北流市扶新镇医院、北流市疾病预防控制中心门诊治疗，共用去医疗费2460.8元。
2、误工费：原告要求被告赔偿误工费的损失，应以其实际误工时间和收入状况确定。根据原告的治疗情况，误工时间为4天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第4项的农、林、牧、渔业年平均工资的规定，误工费为：24432÷365×4＝267.7元。
3、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的实际费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的交通费票据是40元，交通费确定为70元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求被告赔偿营养费，未提供证据证明，不予支持。
以上原告的损失共计2798.5元。
对于原告超出上述计算标准的请求，没有法律上和事实上的依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某龙赔偿医疗费、误工费、交通费2768.5元给原告刘某光。
二、驳回原告刘某光的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告韦某龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱建章
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执473号
申请执行人科加提·合热合巴依，女，1947年4月1日出生，哈萨克族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人古丽再那甫·吐尔地，女，维吾尔族，地址精河县。
科加提·合热合巴依与古丽再那甫·吐尔地诈骗一案,精河县人民法院于2016年1月10日作出的2015年精刑初字第00157号已经发生法律效力。由于被执行人古丽再那甫·吐尔地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科加提·合热合巴依于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人科加提·合热合巴偿还经济损失2070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人古丽再那甫·吐尔地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人科加提·合热合巴依在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古丽再那甫·吐尔地新的财产线索，申请执行人科加提·合热合巴依可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十一月十五日
书记员 哈 斯 特 尔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1104号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（原黄州区农村信用合作联社），统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕喜，女，汉族，1994年2月15日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：夏志文，系吕喜亲属。代理权限：特别授权。
被告：黄冈升华房地产开发有限公司。住址：黄冈市新港大道2号（市农业银行**楼）。统一社会信用代码：91421100679774458C。
法定代表人：朱加伟
委托诉讼代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人喻海峰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告吕喜、黄冈升华房地产开发有限公司（以下简称“升华公司”）借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吕喜、升华公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕喜、黄冈升华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2327.5元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙婷
二〇一八年六月一日
书记员 陈妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08359号
原告：王阳，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告王阳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王阳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的仓库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年6月30日交房，直至2014年9月2日，原告才办理入住手续。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金3443元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，请求法院予以调整。我公司已于2014年7月24日交付房屋，水电都已经通了，不存在不具备交付条件的情况，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告王阳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仓库，房屋面积21.88平方米，房屋总价款61264元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2014年9月2日，原告在《入住收楼记录表》上签字。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，2014年9月2日，原告办理入住。2015年11月26日，原告来院主张权利，对2013年11月26日前的权利依法不应保护，对于2013年11月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月26日至2014年9月1日（共计280天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金3430元（61264元×0.0002／天×280天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王阳逾期交房违约金3651元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1294号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张宝昌，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：叶春雨，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张宝昌、叶春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张宝昌、叶春雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝昌偿还借款80000元、利息14618.88元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张宝昌、叶春雨互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，张宝昌、叶春雨与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年1月22日至2016年4月22日，张宝昌可以在80000元范围内向“农商银行”借款，张宝昌、叶春雨互相承担偿还债务的连带责任。2015年1月22日张宝昌在“农商银行”借款80000元，还款日期为2016年4月22日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告张宝昌、叶春雨未偿还。
被告张宝昌、叶春雨未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张宝昌、叶春雨借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张宝昌在原告处借款，张宝昌、叶春雨互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告张宝昌、叶春雨借款时的音像资料，证实张宝昌在原告处借款，张宝昌、叶春雨互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇永兴村村民委员会的证明二份，证实了张宝昌、叶春雨外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告张宝昌、叶春雨未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，张宝昌、叶春雨应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，张宝昌、叶春雨应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝昌于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息14618.88元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告张宝昌、叶春雨互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.47元，由被告张宝昌、叶春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢162号
申请执行人：张来喜。
被执行人：程国良。
被执行人：程毛良。
被执行人：阳城县润城镇上庄村民委员会
法定代表人：徐前进，任村委主任。
本院在执行申请执行人张来喜与被执行人程国良、程毛良、阳城县润城镇上庄村民委员会权属及侵权纠纷一案中，本院于2016年10月28日将本案诉争的位于上庄村西沟路靠近河底跃进门东角河口院对面的上下两层共2层房屋强制接收，交付给申请执行人张来喜。于2017年6月7日申请执行人张来喜向本院申请撤销对被执行人阳城县润城镇上庄村民委员会的执行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1378-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭艳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初149号
原告：李让维，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇路北村张塘组13号。身份证号码341125197504053995.
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王兆梅，女，1964年4月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇路北村张塘组13号，身份证号码：342421196404234462.
本院在审理原告李让维诉被告王兆梅离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初149号
原告：李某，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1964年4月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第139号
本院在执行申请执行人李华荣、鲁丹、鲁小龙与被执行人沈煜（男，1988年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县路口镇社区十组261号，公民身份证号码）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行人沈煜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华荣、鲁丹、鲁小龙于2016年元月18日向本院申请将被执行人沈煜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人沈煜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执289号
申请执行人：卢军军，男，汉族，1987年6月10日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：黄丽娟，女，汉族，1987年5月10日生，住江苏省南京市浦口区
被执行人：张进凤，女，汉族，1953年12月24日生，住江苏省南京市浦口区。
卢军军、黄丽娟与张进凤房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）泰裁调字第54号调解书已发生法律效力。经卢军军、黄丽娟向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第54号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00597号
原告李某，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，210.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，210.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第560号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，6月13日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，6月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人钱某、朱某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人钱某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月6日20时许，被告人钱某至丹阳市开发区御河熙岸小区东侧售楼部门口北侧路段，乘隙窃得樱花树及西府海棠风景树各1棵，价值人民币200元。
2、2014年6月2日至4日期间，被告人钱某、朱某经事先预谋并携带钢锯条、电筒、砍刀，先后三次至丹阳市开发区丹桂路延伸段盗窃，窃得红枫树2棵、五针松1棵，价值人民币5600元。
2014年6月4日晚21时35分许，两被告人窃得五针松回家途中，因形迹可疑，被公安机关盘问，两被告人如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人钱某、朱某在庭审中亦无异议，并有被害单位工作人员王某、孔某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人钱某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人真诚悔罪，符合缓刑适用条件。根据两被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
三、扣押于丹阳市公安局的作案工具钢锯条一把、电筒一只、砍刀一把，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴永红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05000号
原告李×，女，1935年4月7日出生。
被告孟×1，女，1952年12月4日出生。
被告孟×2，男，1955年3月25日出生。
被告孟×3，女，1962年10月2日出生。
被告孟×4，女，1960年6月21日出生。
被告孟×5，女，1957年11月17日出生。
被告孟×6，男，1965年3月22日出生。
原告李×与被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告系六被告之母，原告现年事已高，没有劳动能力，生活困难，需要他人照顾起居，故向法院起诉要求：1、判令六被告每人每月给付原告生活费600元，每半年给付一次；2、六被告平均承担原告的医疗费；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告孟×1：我认为应由六被告轮流照顾原告，每人一个月；每个月村委会给原告发多少钱我不清楚，我照顾原告肯定让原告吃好喝好；我同意每个月支付原告100元生活费；我同意由六被告均摊原告的所有医疗费。
被告孟×2辩称：我愿意赡养原告，我认为应由六被告轮流照顾原告，每人一个月；我同意每月支付原告100元生活费；原告的医疗费应由六被告均摊。
被告孟×3辩称：我认为应由六被告轮流照顾原告，一个月一轮换；我要求原告去我家生活，原告要是不去我就无法照顾原告；生活费尽自己的能力，给多少我都可以接受；原告的医疗费我不同意均摊，我认为儿子应当多负担，女儿应当少负担。
被告孟×4辩称：我认为应由六被告轮流照顾原告，一个月一轮流；我没有钱，现在也不挣钱；医疗费、生活费我都不同意承担，因为母亲从得病以后都是我在照顾，现在我没钱，没办法出钱。
被告孟×5辩称：我同意由六被告轮流照顾原告，一个月一轮流；我同意每月支付原告生活费100元，原告的医疗费由六被告均摊。
被告孟×6：我同意由六被告轮流照顾原告，一个月一轮流；我同意每月支付原告生活费100元，原告的医疗费由六被告均摊。
经审理查明，本案被告均系原告子女，双方因赡养问题发生纠纷，原告于2015年8月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
六被告对自己目前的生活情况进行了陈述。被告孟×1称：“我自己一个人生活，一个月2000多元收入，身体有病，长期服药，心脏有病，骨折后造成的深静脉血栓。”被告孟×2称：“我没有工作，不挣钱，身体不好，心脏也有毛病，长期吃药，家里四口人，就儿子上班，其他人都不挣钱。”被告孟玉琴称：“我每月有退休金2000元，患有轻度白内障、鼻炎、肌瘤、关节炎、心脏并，长期服药，家里三口人，女儿上班，丈夫没有工作。”被告孟×4称：“我家里四口人，就丈夫上班，做小工；我做完绝育手术之后身体就不好了，村委会每个月还给我600元补助。”被告孟×5称：“我没有工作，体弱多病，腰间盘突出、白内障、心脏供血不足，丈夫也出了车祸。”被告孟×6称：“我家里五口人，儿子、儿媳上班，我做司机，妻子没有工作在家呆着，我身体没问题。”
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告均系李×的子女。现李×年事已高，要求被告尽赡养义务并无不当。六被告对于如何赡养李×意见有分歧，但均同意轮流照顾原告，本院也认为以轮流照顾为宜。考虑到六被告的实际情况，六被告可到李×住处与李×一同生活或将李×接到家中进行照顾。至于生活费的数额，本院酌情确定六被告每人每月支付原告100元。原告主张的医疗费，应先进行报销，报销后剩余的部分再由六被告平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6每人每月支付原告李×生活费一百元（二○一五年十二月三十一日前的生活费于本判决生效后七日内支付，自二○一六年起，每年一月一日预付上半年生活费，每年七月一日预付下半年生活费）。
二、自本判决生效之日起，被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6轮流照顾原告李×的日常生活（一月轮换一次，可到李×住处与或将李×接到自己家中进行照顾，顺序依次为孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6，并依此顺序循环）。
三、自本判决生效之日起，被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6各负担原告李×医疗费报销后剩余部分的六分之一（每年六月三十日结算上半年医疗费，每年十二月三十一日结算下半年医疗费）。
四、驳回原告李×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告李×负担五元（已交纳），由被告孟×1、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03002号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文明，男，1954年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告冉敏，女，1975年12月22日出生。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告冉敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞宇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第13号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人邹金发。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭邹金发经营的红旗桥社区邹金发养猪场项目的决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月八日
书记员 钟云林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
法定代表人袁文清，该支行行长。
委托代理人傅秋平，该支行城东支行行长。
被告钟勇强，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告付卫红，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告宋海儿，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告付春香，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告周建，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告钟美艳，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香、周建、钟美艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋平、被告钟勇强到庭参加诉讼，被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳、付卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告钟勇强向原告申请个人小额农户贷款3万元用于购买饲料。同年2月8日原、被告签订了借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2012年2月8日起至2015年2月7日止，其中单笔借款期限最长不超过1年。被告钟勇强于2014年2月1日向原告第三次循环借款，并于2015年1月31日到期，借款利率7.2%，超期利率按执行利率上浮50%计算。借款期满后，原告多次催被告还本付息，未果。请求法院判令被告钟勇强、付卫红归还原告贷款本金30000元及利息，并在违约之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳对上述请求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告钟勇强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款本金及利息是事实，但无钱归还。
被告付卫红、宋海儿、付春香、周建、钟美艳、既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告钟勇强、付卫红系夫妻关系。2012年2月8日被告钟勇强以购买饲料为由向原告自助可循环方式借款30000元，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳在担保人栏签名。同日原告向被告钟勇强银行卡发放了贷款30000元。被告钟勇强于2014年2月1日向原告第三次循环借款30000元。此后，被告钟勇强借款本金未付，利息支付至2015年3月10日。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款合约及被告钟勇强的卡号、被告钟勇强与付卫红结婚证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钟勇强之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告钟勇强向原告第三次循环借款30000元，尚欠29959.9元未付，利息支付至2015年3月10日，由于被告钟勇强、付卫红系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告钟勇强、付卫红应向原告归还借款本金29959.9元，并从2015年3月11日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟勇强、付卫红归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金29959.9元及逾期利息（从2015年3月11日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；
二、被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告宋海儿、付春香、周建、钟美艳承担保证责任后，有权向被告钟勇强、付卫红追偿。
上述款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告钟勇强、付卫红、宋海儿、付春香、周建、钟美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月十七日
书记员 付婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异18号
案外人：方利民，男，汉族，1969年9月25日出生。
案外人：周珑，女，汉族，1974年3月11日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人方利民、周珑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三、当事人的请求和理由
案外人方利民、周珑称：2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区的房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款280042元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人方利民、周珑提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、被执行人中胜公司出具的《商铺业主交房通知书》；5、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜泓润公司位于武汉市青山区房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，案外人周珑与方利民系夫妻关系。2013年11月22日，案外人周珑与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价6006.91元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区房屋（预测建筑面积46.62平方米），合同总价款为280042元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人周珑、方利民与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“商铺”交该公司进行经营管理。
2013年10月12日，中胜公司向案外人周珑开具一张财务收据，其上载明：交款单位，周珑；收款方式，刷卡；人民币，280042元；收款事由，商铺房款。
2014年6月，中胜公司向案外人周珑出具《商铺业主交房通知书》，告知商铺已验收合格，达到交付使用条件。
2016年1月8日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，其上载明：付款方，周珑/方利民；收款方，中胜公司；不动产项目名称，武汉国际钢铁物流服务中心。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人方利民、周珑所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人方利民、周珑与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人方利民、周珑已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人方利民、周珑就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人方利民、周珑所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一七年二月××日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异18号案外人：方利民，男，汉族，1969年9月25日出生。案外人：周珑，女，汉族，1974年3月11日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人方利民、周珑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三、当事人的请求和理由案外人方利民、周珑称：2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区的房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款280042元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人方利民、周珑提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、被执行人中胜公司出具的《商铺业主交房通知书》；5、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。经查，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜泓润公司位于武汉市青山区房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，案外人周珑与方利民系夫妻关系。2013年11月22日，案外人周珑与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价6006.91元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区房屋（预测建筑面积46.62平方米），合同总价款为280042元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人周珑、方利民与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“商铺”交该公司进行经营管理。2013年10月12日，中胜公司向案外人周珑开具一张财务收据，其上载明：交款单位，周珑；收款方式，刷卡；人民币，280042元；收款事由，商铺房款。2014年6月，中胜公司向案外人周珑出具《商铺业主交房通知书》，告知商铺已验收合格，达到交付使用条件。2016年1月8日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，其上载明：付款方，周珑/方利民；收款方，中胜公司；不动产项目名称，武汉国际钢铁物流服务中心。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人方利民、周珑所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人方利民、周珑与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人方利民、周珑已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人方利民、周珑就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人方利民、周珑所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一七年二月××日书记员 周晨（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第238号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第100号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第61号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第238号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5535号
原告：董华稳，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区（世盛动物药业公司）。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：沈祝红，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本案在审理原告董华稳与被告沈祝红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董华稳的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董华稳撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告董华稳负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李一卿
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执295号
申请执行人马保军，男。
被执行人高汉，男。
马保军诉高汉民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。因高汉未按期履行，马保军向本院申请执行。执行中，本院对被执行人高汉的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到高汉可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1816号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人刘宏红，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告李华祥，男，1982年7月29日出生，汉族，贵阳市人。
被告王作洪，男，1969年8月22日出生，汉族，贵阳市人。
被告李述俊，男，1974年7月2日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告李华祥、王作洪、李述俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅、被告王作洪、被告李述俊到庭参加诉讼，被告李华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：2009年7月15日李华祥、王作洪、李述俊向原告农行花溪支行申请农户小额贷款共计90000元。原告于2009年7月16日分别与李华祥、王作洪、李述俊签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年7月16日至2012年7月16日之间为李华祥、王作洪、李述俊每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计人民币90000元，执行年利率6.888%，还款方式为利随本清，李华祥、王作洪、李述俊互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年7月19日如约向李华祥发放贷款30000元，2012年7月19日到期。贷款到期后，李华祥未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告李华祥仍欠原告贷款本金30000元，利息3404.5元，共计33404.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告李华祥偿还原告贷款人民币本金30000元，利息33404.5元（利息计算至2013年3月15日），并利随本清；（2）依法判令被告王作洪、李述俊承担贷款本息33404.5元（利息计算至2013年3月15日）的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李华祥未作答辩。
被告王作洪辩称：借款是事实，对利息无异议。
被告李述俊辩称：我自己借的款已经还完了，是他们没有还，我作为担保人也在监督借款人赶紧还款。
经审理查明：2009年7月15日被告李华祥、王作洪、李述俊向原告申请农户小额贷款。2009年7月16日原告与被告李华祥、王作洪、李述俊签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告李华祥提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率6.888%，还款方式为利随本清，被告王作洪、李述俊为被告李华祥承担连带保证责任。《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年7月19日如约向被告李华祥发放贷款30000元。2012年7月19日贷款到期后，被告李华祥未按合同约定期限还款，被告王作洪、李述俊亦未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告李华祥欠原告贷款本金30000元，利息3404.5元，共计33404.5元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告李华祥签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，而被告李华祥未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告李华祥偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王作洪、李述俊与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，当被告李华祥不能履行到期还款义务时，被告王作洪、李述俊则应承担连带清偿责任，故原告请求被告王作洪、李述俊对被告李华祥欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金30000元及利息3404.5元，共计人民币33404.5元（2013年3月15日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、被告王作洪、李述俊对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李华祥追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告李华祥、王作洪、李述俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吴怔秋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1171号
上诉人（原审被告）：刘顺有，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常山县天马街道办事处，住所地浙江省常山县胜利街**号。
法定代表人：姚肖忆，该办事处主任。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人刘顺有为与被上诉人常山县天马街道办事处租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1997年3月23日，被告刘顺有与常山县第四化工厂破产清算组签订《有偿转让常山县第四化工厂普钙、二硫化碳车间合同书》一份，合同约定：被告以75万元价格受让原常山县第四化工厂普钙、二硫化碳车间的厂房、设备等财产，车间占用土地归被告用于工业使用，不得改变用途，土地使用费标准按国家规定早晚籼谷平均中心价计收，97-99年按每年8000市斤计收，2000年起每年按10000市斤计收。由被告在每年八月底交狮子口乡政府。因被告未履行交付土地使用费义务，常山县天马镇人民政府于2005年5月26日向常山县人民法院起诉，要求被告支付原常山县第四化工厂车间占用土地2001年至2004年度每年土地使用费5000千克籼谷，共计20000千克籼谷，价值32000元。2005年7月20日，常山县天马镇人民政府以双方在庭外达成和解协议为由撤回起诉。现原告向被告催索2001年至2015年共15年土地使用费未果，为此诉至法院。
另查明，2002年1月9日，衢州市人民政府撤销常山县狮子口乡政府建制，将其行政区域与天马镇合并。2013年，乡镇行政区划调整后原天马镇划分为天马（原告）、紫港、金川三个街道办事处。原常山县第四化工厂范围内土地管理、收益权由原告行使。2015年早籼谷收购价每50公斤135元、2016年早籼谷收购价每50公斤133元。
原审法院认为：被告刘顺有与常山县第四化工厂破产清算组签订的有偿转让常山县第四化工厂普钙、二硫化碳车间合同合法有效，当事人应全面按合同履行义务。被告未按合同约定支付土地使用费，显属违约，应承担支付土地使用费的民事责任。被告应支付的土地使用费实际属于土地租金的性质，与被告向国家交纳的土地使用税，分别属于不同的法律关系，故被告辩称已经向常山县地税局交纳土地使用税后无需按合同履行交纳土地使用费的理由，于法无据，法院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由部分成立，法院予以支持。原告要求被告支付原常山县第四化工厂车间占用土地2001年至2016年每年土地使用费的诉讼请求，未超过诉讼时效的部分，法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：一、被告刘顺有支付原告常山县天马街道办事处2015年、2016年每年土地使用费5000千克籼谷，共计10000千克籼谷（共二年），折合人民币26800元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告常山县天马街道办事处的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告常山县天马街道办事处负担3600元，被告刘顺有负担600元。
刘顺有不服原审判决，向本院上诉称：根据上诉人与常山县第四化工厂破产清算组签订的合同，上诉人的土地使用费是交给常山县狮子口乡政府，现狮子口乡政府已撤销，应该由常山县紫港街道办事处行使合同权利。本案化工厂的土地系农村集体土地，被上诉人无权收取土地使用费。上诉人已缴纳土地使用税，根据城镇土地使用税暂行条例的规定，被上诉人再向上诉人收取土地使用费无法律依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人常山县天马街道办事处辩称：原常山县第四化工厂的土地现虽属于紫港街道辖区，但政府已将原化工厂的债权债务划归被上诉人管理，被上诉人是适格主体。上诉人与常山县第四化工厂破产清算组签订的《有偿转让常山县第四化工厂普钙、二硫化碳车间合同书》真实、有效，当时化工厂土地使用费无法确定，通过缴纳籼谷的方式折算土地使用的租金，合同约定的土地使用费与上诉人缴纳的土地使用税是不同概念，上诉人应该依照合同履行。原审判决正确，请求二审予以维持。
上诉人在二审中提交土地使用权证（复印件）一份，以此证明原常山县第四化工厂的土地是上诉人的承包地，属于集体所有土地，被上诉人无权收取土地使用费。被上诉人认为，该证据不属于新证据，也无法证明上诉人的主张。被上诉人在二审中提交情况说明一份，以此证明：原常山县第四化工厂范围内的土地收益权，目前由常山县财政局、常山县人民政府共同确认由被上诉人行使。上诉人认为，该份证明逾期提供，且无经办人或负责人签名，也与此前常山县财政局的文件规定相矛盾，对其不予认可。
本院认为，上诉人仅凭其户的土地使用权证，无法证明原常山县第四化工厂土地的位置与性质，对上诉人的该证明主张本院不予采信。被上诉人提供的情况说明，属于其抗辩上诉人主张的补正证据，虽无单位经办人或负责人签字，但由常山县财政局、常山县人民政府共同盖章确认，具有较高证明力，上诉人对此也无证据反驳，本院对该证据予以确认，认定被上诉人有权主张本案讼争的土地租金。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：关于本案原告的主体资格，上诉人虽认为被上诉人原审提供的证明欠缺形式要件，但本院结合二审认定的情况说明，认为作为主管政府资产的常山县财政局变更了《关于乡镇行政区划调整中资产和债权债务划分方案的通知》中原狮子口乡债权债务的划分，该变更已获得常山县人民政府的确认，故被上诉人提起诉讼具有依据。上诉人与原常山县第四化工厂破产清算组签订的《有偿转让常山县第四化工厂普钙、二硫化碳车间合同书》真实、有效，缴纳土地使用费系上诉人的合同义务之一，与其是否缴纳土地使用税及涉案土地的性质无关，上诉人应依约履行，其该项主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人刘顺有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑霞骏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执846号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：代业林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王秀云，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人代业林、王秀云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1944号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1944号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第607号
上诉人（原审被告）邹玲。
被上诉人（原审原告）上海馨润日用品有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人邹玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，邹玲于2013年11月5日至上海馨润日用品有限公司（以下简称馨润公司）处工作，任财务主管。馨润公司与邹玲签订了期限自2013年11月5日起至2016年11月4日止的劳动合同。2014年3月10日，馨润公司以邹玲在《面试登记表》、《员工登记表》在上海A工艺品有限公司的工作经历不实等为由通知其解除劳动合同。
2013年3月17日，邹玲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月29日作出裁决：1、馨润公司支付邹玲2014年2月1日至同年3月10日期间的工资人民币（以下币种相同）8，448.27元；2、馨润公司支付邹玲交通费及组织机构代码证换证费280元；3、馨润公司支付邹玲违法解除劳动合同的赔偿金14，000元；4、馨润公司支付邹玲2014年2月1日至同年3月10日期间的午餐费257.17元；5、邹玲的其他请求，不予支持；6、邹玲返还馨润公司借款500元。馨润公司不服仲裁裁定，遂诉至原审法院，要求判令：1、馨润公司无须支付邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的工资8，448.27元；2、馨润公司无须支付邹玲2014年2月1日至同年3月10日期间的交通费及组织机构代码证换证费280元；3、馨润公司无须支付邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的午餐费257.17元；4、馨润公司无须支付邹玲违法解除劳动合同赔偿金14，000元；5、同意仲裁第六项裁决。邹玲辩称不同意馨润公司的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
原审又查明，邹玲在落款日期为2013年10月29日的《面试登记表》上填写了上海A工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至今，承诺所填写的内容真实、可信，否则，愿接受馨润公司的除名。邹玲在落款日期为2013年11月5日的《员工登记表》上填写了上海A工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至2013年8月。邹玲在馨润公司处工作期间除加班工资的月平均工资为7，000元。
原审认为，公民实施民事行为应当依法遵守诚实信用原则。本案中，邹玲在落款日期为2013年10月29日的《面试登记表》上填写了上海A工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至今，承诺所填写的内容真实、可信，否则，愿接受馨润公司的除名。邹玲在落款日期为2013年11月5日的《员工登记表》上填写了上海A工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至2013年8月。邹玲是个具有完全民事行为的公民，邹玲的《面试登记表》、《员工登记表》填写的在上海A工艺品有限公司的工作经历是其的真实意思表示，但在上海A工艺品有限公司的工作经历与实际不符，邹玲的行为严重违背了诚实信用原则，馨润公司以此作出解除劳动合同的决定，并无不当，故馨润公司要求无须支付邹玲违法解除劳动合同赔偿金14，000元的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。馨润公司称在邹玲完成交接后支付相应款项，无法律依据，故馨润公司要求无须支付邹玲2014年2月1日至同年3月10日期间的工资8，448.27元、交通费及组织机构代码证换证费280元和午餐费257.17元的诉讼请求，原审法院不予支持。鉴于馨润公司与邹玲对仲裁第六项裁决不持异议，原审法院依法予以确认。
原审法院审理后，于2015年1月23日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，作出判决：一、上海馨润日用品有限公司于判决生效之日起十日内支付邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的工资8，448.27元；二、上海馨润日用品有限公司于判决生效之日起十日内支付邹玲交通费及组织机构代码证换证费280元；三、上海馨润日用品有限公司于判决生效之日起十日内支付邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的午餐费257.17元；四、上海馨润日用品有限公司无须支付邹玲违法解除劳动合同的赔偿金14，000元；五、邹玲于判决生效之日起十日内返还上海馨润日用品有限公司借款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海馨润日用品有限公司、邹玲各半负担。
原审法院判决后，上诉人邹玲不服，向本院提起上诉称：劳动合同法第三十九条明确规定了用人单位可以单方解除劳动合同的情形，原审判决直接适用诚实信用原则，有失妥当，且上诉人未如实填写履历并不属于违背诚实信用原则的行为。被上诉人辞退上诉人并无法律依据，且未通知工会，违反程序。原审法院超期判决，有违诉讼法规定。请求二审撤销原审判决第一项、第四项，改判被上诉人支付上诉人2014年2月1日至2014年3月10日期间的工资12，069元；被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金14，000元。
被上诉人馨润公司辩称：上诉人于原审中并未就2014年2月1日至2014年3月10日期间工资数额提出异议，不属于二审审理范围。上诉人填报不实工作经历，被上诉人解除劳动合同合法。被上诉人并未组建工会组织。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者向公司如实陈述工作经历系其应尽的最基本的诚实义务。上诉人在被上诉人的面试登记表上填写不实工作经历，并在该登记表尾部声明“保证所填写资料真实、可信。否则愿接受公司的除名……”。之后，上诉人与被上诉人签订《劳动合同》，合同条款明确提示“员工资料填写不真实等”对上诉人将产生不利的法律后果。同日，上诉人在被上诉人的《员工登记表》上仍填写不实的工作经历，且依然申明“以上所填内容属实，若有不实，后果（除名处理）自负”。上诉人于原审中陈述其在上海A工艺品有限公司工作实际不到半年，该工作年限与上诉人所填写的工作年限相差数年，上诉人仅以记不清楚作为理由，本院难以采信。鉴于被上诉人并无违法解除与上诉人的劳动合同关系的行为，故原审法院据此认定被上诉人无需支付上诉人赔偿金，并无不当。上诉人并未就上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人应支付上诉人2014年2月1日至同年3月10日期间的工资8，448.27元提起诉讼，视为上诉人服从该裁决。上诉人于二审程序中对此提出异议，违反法定程序，应予驳回。原审法院审理程序正当，所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第925号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人莫某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年1月2日15时许，被告人莫某、韦某经事先合谋，在绍兴市越城区中兴路与东街交叉口处，由被告人莫某遮挡掩护，被告人韦某实施扒窃，窃得被害人马某上衣右侧口袋内价值人民币1170元的三星手机1只。
2015年1月9日19时许，被告人莫某、韦某在绍兴市越城区解放路同心楼被警察抓获归案。案发后，未退赃。
另查明，被告人韦某因盗窃于2009年6月被行政拘留一次；因吸毒于2009年9月13日被广西壮族自治区柳州市公安局行政拘留一次；因盗窃于2009年12月17日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2013年3月31日被广西壮族自治区柳江县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2014年4月11日提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某的陈述、现场监控录像、辨认照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某有行政处罚及劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。被告人莫某、韦某请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人莫某、韦某的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一五年七月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一五年八月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的镊子一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00085号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年12月6日因本案被公安机关行政拘留十五日，同年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月5日18时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车载陈某到大冶市城西工业园，当行至开元大道大林山村路段时，摩托车撞到道路边上的渣土堆，导致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人吴某负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月5日18时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车载乘客陈�由大冶市城西路到大冶市城西北工业园，当车行驶至开元大道大林山村路段时，被告人吴某驾驶的摩托车撞到道路旁边的渣土堆，导致陈某受伤，陈某经抢救无效于当日死亡。经尸检检验，陈某系重型颅脑损伤死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：吴某无证驾驶无牌二轮摩托车时，未确保安全及乘坐人员未戴安全头盔，是造成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某如实供述本案犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币220000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关接警工作登记表、122接警单、归案情况说明，证实本案案发及被告人吴某归案情况；2、车辆管理所证明，证实吴某无驾驶证历史记录；3、道路交通事故认定书，证实被告人吴某应负的事故责任；4、尸检报告，证实被害人陈某死亡原因；5、照片，证实事故现场情况；6、人口信息表，证实被告人吴某身份；7、调解书、收条、申请书，证实被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解情况；8、行政处罚决定书，证实被告人吴某因本案受到行政处罚。
二、证人证言：
1、证人甘某、张某的证言，证实他们在大冶市城西北工业园看到一辆摩托车撞在公路的大土堆上，旁边有一男一女倒在路上，他们打电话报警。
2、证人陆某的证言，证实他的同事陈银飞在城西北工业园路段发生了事故，他听说后赶到事故现场。还证实陈某在城西北工业园实美科技公司工作。
三、被告人供述：
被告人吴某的供述，证实上述事实情况。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆在发生事故时未与其他车辆和行人接触。
五、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查笔录，证实案发现场。
受本院委托，阳新县司法局大王司法所作出调查评估意见书，证实被告人吴某适用社区矫正。
上列证据，均经法庭举证、质证，公诉人、被告人吴某无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合阳新县司法局大王司法所调查评估意见书，可对被告人吴某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验限，期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第886号
原告李某。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王森杰，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告1937年3月29日出生，现年78岁，育有一女王某甲，丈夫王文明于2003年去世，丈夫去世后，原告没有任何收入，且体弱多病、不能照顾自己，被告对原告不管不问，被告从1997年至今没有对原告进行过任何赡养，原告于2009年、2012年、2013年和2014年几次因病住院被告也不支付任何医疗费用，这么多年的所有医疗费用和生活费用都是从孙子王某乙处借的，原告多次要求被告支付医疗费用及给付生活费用，被告均不予支付，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付医疗费22000元，生活费30000元，被告每月支付赡养费500元，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我和丈夫靠种菜来生活，我尽到了做女儿的责任了，我一直在赡养老人，每个月都给钱花，老人所有吃喝东西都是我出的，当时是大队上分的我父亲和母亲的钱我也给老人了，医药费是我给儿子王某乙拿去付的，老人住院期间一直是我在照顾，都由我来管，儿子王某乙把我母亲气病，也是我来照顾，原告起诉就是想把钱和东西都给我儿子王某乙，原告诉求的与事实不符。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会出具的证明一份，内容为王某甲与邢焕起夫妻二人未赡养李某老人，以及阻止王某乙装修房屋情况属实。2、沧州市人民医院医药费票据16张共计17454.85元，原告主张22000元，是因为平时拿药也没有票据。3、生活费主张30000元，每个月500元计算5年。4、证人王某乙出庭证言一份，内容是我××××年××月××日出生，和原告是祖孙关系，和被告是母子收养关系，我是从5、6岁开始和爷爷奶奶居住，父母亲他们没有管过我，我正式上班是2008年，月收入2800元左右，我没有结婚，平时挣的钱都是赡养奶奶和自己开销，没有给过父母，诉状当中称2009年、2012年、2013年和2014年奶奶在沧州市人民医院住院钱都是我出的，平时每个月医药费将近300元，也是我出，我在家的时候我给奶奶做饭，我不在家奶奶自己做，我们过年都是分开过的，奶奶所有的一切都是我给出的。
被告王某甲质证称，对村委会证明的真实性不认可，不知道是从哪来的，与事实不符。医药费的手续都是儿子王某乙办理的，他当时说不让我母亲出院，说他什么时候回来再让回家，所有住院费实际都是我出的，在2009年的时候我给母亲2800元，平时也给钱。
经审理查明，原告李某与丈夫只有一个女儿即被告王某甲，被告王某甲结婚后未离开原告家及本村，本案中证人王某乙出生于××××年××月××日，大约在1987年9月份由被告王某甲夫妻收养。后因家庭内部原因，自王某乙5、6岁时开始，一直与原告李某、王文明夫妻生活至今。原告李某丈夫王文明于2003年去世，丈夫去世后，原告没有任何收入，且体弱多病、不能照顾自己。王某乙成年参加工作后，也一直与奶奶即原告李某生活并赡养。原告李某2009年、2012年、2013年和2014年几次因病住院共花费医药费17454.85元，（所有医疗费用和生活费用都是由孙子王某乙支付）。原告李某认为，被告从1997年至今没有对原告进行过任何赡养，这么多年的所有医疗费用和生活费用都是从孙子王某乙处借的，原告多次要求被告支付医疗费用及给付生活费用，被告均不予支付，为此诉至法院，要求判令被告支付医疗费22000元，生活费30000元，被告每月支付赡养费500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，子女赡养老人即是法律规定的法定义务，也是传统美德。原告李某与被告王某甲系母女，在丈夫去世后没有生活来源，被告王某甲作为原告唯一的女儿，应对原告履行赡养义务，否则即应承担相应的民事责任，赡养费包括日常生病的医药费，也应包括相应的日常生活费。就原告提交的2009年、2012年、2013年和2014年的住院医药费17454.85元，被告称系由其本人全部支付，但未提交相关证据，本院不予支持，被告应予负担。庭审中原告诉求被告给付已往的生活费30000元，但未提交相关证据，故本院不予支持。原告诉求被告每月支付500元生活费，结合被告在农村的收入状况，本院酌定自本案立案之日所在年月即2015年2月开始每月支付300元生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告李某医药费17454.85元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某甲自本案立案之日所在年月即2015年2月开始每月支付原告李某300元生活费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告李某负担65元，由被告王淑兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 褚运兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第520号
罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）川刑初字第50号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初491号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地:石狮市。
负责人：庄文聪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。
被告：邱季品，男,1965年1月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡宛窗，女,1966年6月21日出生，汉族，住石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告邱季品、被告蔡宛窗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告邱季品、被告蔡宛窗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱季品、被告蔡宛窗签订的《个人借款/担保合同》；2、被告邱季品、被告蔡宛窗立即偿还原告借款本金3097916.12元及截止2017年1月1日的利息、罚息、复利117574.24元，并支付自2017年1月2日起至实际还款之日按约定利率计算的利息、罚息、复利；3、原告有权以被告邱季品所有的址于石狮市XXXX房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告邱季品、被告蔡宛窗签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额550万元，贷款期限120个月等条款。被告蔡宛窗在《共同偿还贷款确认书》上签名确认共同承担偿还责任。被告邱季品提供址于石狮市XXXXX房地产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。2011年2月1日，原告依约发放给被告邱季品贷款550万元。被告邱季品于2016年5月1日起开始违约，截止2017年1月1日，结欠原告借款本金3097916.12元及利息、罚息、复利117574.24元。
被告邱季品、被告蔡宛窗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱季品、被告蔡宛窗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告邱季品、被告蔡宛窗签订的《个人借款/担保合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱季品在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱季品、被告蔡宛窗签订的《个人借款/担保合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱季品应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告蔡宛窗确认共同承担偿还责任，故原告提出被告蔡宛窗应共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告邱季品以其址于石狮市XXXXX的房地产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告邱季品、被告蔡宛窗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告邱季品、被告蔡宛窗签订的《个人借款/担保合同》。
被告邱季品、被告蔡宛窗应在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金3097916.12元及截止2017年1月1日的利息、罚息、复利117574.24元，并支付自2017年1月2日起至本判决确定的还款之日按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
如被告邱季品、被告蔡宛窗不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以被告邱季品所有的址于石狮市XXXXX的房地产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告邱季品、被告蔡宛窗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32523元，由被告邱季品、被告蔡宛窗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第127号
原告：温某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告温某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 蓉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执921号
申请执行人：张子福，男，74岁。
被执行人：牛序国，男，64岁。
申请执行人张子福与被执行人牛序国借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初1235号民事判决，判决主文：被告牛序国于2017年7月10日前一次性偿还原告张子福借款本金180000.00元及利息（以130000.00元为本金，从2015年11月19日起至实际付清时止，按月息2分计算；以50000.00元为本金，从2015年11月23日起至实际付清时止，按月息2分计算）。案件受理费1950.00元，由被告牛序国负担。申请执行人张子福于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。2017年11月26日本院依法冻结被执行人牛序国在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所账户、中国工商银行蛟河新区支行账户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户。2017年11月26日本院已将被执行人牛序国列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执921号申请执行人：张子福，男，74岁。被执行人：牛序国，男，64岁。申请执行人张子福与被执行人牛序国借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初1235号民事判决，判决主文：被告牛序国于2017年7月10日前一次性偿还原告张子福借款本金180000.00元及利息（以130000.00元为本金，从2015年11月19日起至实际付清时止，按月息2分计算；以50000.00元为本金，从2015年11月23日起至实际付清时止，按月息2分计算）。案件受理费1950.00元，由被告牛序国负担。申请执行人张子福于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。2017年11月26日本院依法冻结被执行人牛序国在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所账户、中国工商银行蛟河新区支行账户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户。2017年11月26日本院已将被执行人牛序国列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初831号
原告李忠民，男，52岁，蒙古族，个体。
被告闫桂英，女，43岁，汉族，个体，住突泉县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告李忠民诉被告闫桂英买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡金颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2124号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴绍胜，男，1972年6月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人戴绍胜犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人戴绍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月10日晚，被告人戴绍胜饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经瑞安市塘下镇中心路翡翠花园前路口地段时，车头碰撞同向前方正在等待通行由被害人蔡某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车车尾，致该轿车车头碰撞前方由被害人黎某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车车尾，造成三车受损的交通事故。后被告人戴绍胜在事故现场被公安人员查获，并于当日22时7分被提取血样。经检测，被告人戴绍胜血液中乙醇含量为220mg/100ml。经事故责任认定，被告人戴绍胜负事故全部责任。
案发后，被告人戴绍胜的家属已调解赔偿了被害人蔡某、黎某的经济损失分别计人民币40000元、3800元。
上述事实，被告人戴绍胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、蔡某的陈述，接警信息及反馈信息，受案登记表，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴绍胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴绍胜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴绍胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星