wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4826号
原告：曲晓玉，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告：王欢，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：宋振久，男，1981年2月27日出生，汉族，司机。
被告：长春公路客运集团有限公司。
住所地：吉林省长春市二道区四通路***号。
法定代表人：王浩然，职务：经理。
诉讼委托代理人：张继亮，男，1962年11月29日出生，汉族。
诉讼委托代理人：周义宾，男，1958年10月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：杨宁，职务：经理。
诉讼委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告曲晓玉、王欢与被告宋振久、长春公路客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓玉及其委托代理人雷明举、王惠玲，原告王欢及其委托代理人江志平，被告宋振久，长春公路客运集团有限公司委托代理人张继亮、周义宾，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓玉、王欢向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿二原告医疗费、丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等共计人民币583489元（医疗费8542.79元；丧葬费4823元×6个月=28938元；精神损失费50000元；死亡赔偿金30594元×20年=611880元，以上共计699360.79元。按照主要责任、交强险比例划分：（699360.79元-120000元）×80%=463489元，总额为463489元+120000元=583489元。）；2.判令第三被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告赔偿总额中医疗费及丧葬费归原告曲晓玉所有，剩余赔偿款按照二原告协议比例，65%归原告曲晓玉所有，35%归原告王欢所有;4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：受害人曲佳旭系二原告婚生子，第一被告宋振久系吉AF60**号金龙牌大型普通客车驾驶人、第二被告系车辆所有人、第三被告系车辆承保人。2016年1月8日9时35分许，第一被告宋振久驾驶吉AF60**号金龙牌大型普通客车沿G303线由东向西行驶至523公里加12米处时，撞倒被害人曲佳旭，经抢救无效死亡。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字【2016】第017号道路交通事故认定复核结论，依法维持原道路事故认定。综上，第一被告的侵权行为给二原告造成了精神及财产损失。本案事实清楚，责任明确。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定向贵院提起诉讼，由于二原告已经离异，双方就损害赔偿分配比例（祥见协议书），请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
宋振久辩称，我同意赔偿。
长春公路客运集团有限公司辩称，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金计算标准过高，除交强险以外，我公司同意按照80%的比例赔偿。另，本案应刑事附带民事诉讼，如我方按照民事纠纷赔偿，要求二原告为第一被告宋振久出具谅解书。
中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司辩称，二原告主张的合理损失，同意在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告曲晓玉列举七份证据、原告王欢列举的四份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中宋振久行车速度较快，遇行人横过道路未确保安全，曲佳旭未确认安全即横过公路。致曲佳旭受伤，经抢救无效死亡。对此科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋振久负主要责任，曲佳旭负次要责任。第一被告宋振久系第二被告长春公路客运集团有限公司的员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。
本案事实清楚，刑事诉讼对犯罪事实的认定并不影响本案事实的认定，亦不影响对民事责任的确定。原告曲晓玉、王欢是否为被告宋振久出具谅解书与本案无关。
综上所述，原告曲晓玉、王欢的诉讼请求符合法律规定，主张的各项费用均符合计算标准，且被告长春公路客运集团有限公司同意按事故80%的责任比例赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司同意投保范围内予以赔偿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，参照内蒙古自治区公安厅印发的内公办【2016】117号文件《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司本判决生效后在交强险范围内支付原告曲晓玉、王欢各项经济损失118542.79元；
二、被告长春公路客运集团有限公司本判决生效后赔偿原告曲晓玉、王欢各项经济损失【（医疗费8542.79元；丧葬费4823元×6个月=28938元；精神损失费50000元；死亡赔偿金30594元×20年=611880元，合计699360.79元）-118542.79元=580818元】×80%=464654.40元；
三、赔偿款中医疗费、丧葬费合计37480.79元（8542.79元+28938元）归原告曲晓玉所有，其余赔偿款合计545716.40元（118542.79元+464654.40元-37480.79元），354715.66元（545716.40元×65%）元归原告曲晓玉所有，191000.74元（545716.40元×35%）归原告王欢所有。
四、原告曲晓玉、王欢其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635元，由被告长春公路客运集团有限公司负担7676.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担1958.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王特日格乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1011号
原告李立华，男，1967年12月5日生，汉族，住所地丰南区。
被告李茂顺，男，1967年5月18日生，汉族，住所地丰南区。
原告李立华与被告李茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令李茂顺偿还借款人民币128600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李茂顺在孟庄子村北开设了稻谷加工厂，自2014年至2016年以来，被告以加工厂内购买稻谷资金不足为由，三次向原告借款人民币142600元，三次分别是2015年3月5日借款人民币60000元、2015年11月5日借款人民币59000元、2016年2月1日借款人民币23600元（见三份借条），三份借条都是被告所写。其中2015年3月5日被告借款时，在场人马海山还签了名（见借条），当时三份借条都注明，借款期限为一年，到期一次付清，但现已超过还款期限，原告又因承包了百亩稻田及供养孩子上学，经济上十分困难。为此，原告多次找被告催要借款，被告只是口头答应给付，仅偿还原告借款14000元，下欠138600元至今未还，为不超过诉讼时效，维护当事人的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李茂顺辩称，原告诉状中的讲到我开稻谷加工厂向他借款不属实，我不是买稻谷向原告借款，现在我已经不开加工厂了。2015年3月5日借条中，有我与马海山共同签字。原告不能让我一个人偿还，应该也让马海山共同偿还。我当初为了好心才给原告签字，上述借款都不是我花了。原告着急起诉了，我也没有办法。2016年2月1日的借条中的借款本金实际是2万元，当时口头约定月利率是1.5%，当时写借条时，把3600元利息写入借条中；2015年3月5日借条中的借款本金实际是5万元，本金5万元一年的利息是1万元，将一年利息1万元写入借条中；2015年11月5日借条中的借款本金实际是5万元，约定月利率1.5%，一年利息9000元，将利息9000元写入借条中。2015年11月5日的借款本金5万元、2016年2月1日的借款本金2万元是我从原告处拿走的，2015年3月5日我与马海山共同签字的借条借款本金5万元是我和马海山共同从原告处拿走的。
本院经审理认定以下法律事实，2015年3月5日，被告李茂顺及马海山借原告李立华人民币50000元，借款期限一年，一年的利息10000元，当时原告交给被告及马海山现金50000元，由被告李茂顺及马海山给原告出具借条，其内容“今借芝麻坨李立华人民币陆万元整￥60000元，期限为壹年，到期一次付清，借款人李茂顺、马海山，2015年3月5日”，此条中马海山签名及签名上的手印由马海山所写所摁，其余内容是李茂顺所写，李茂顺名字上的手印为李茂顺所摁。原告实际交给被告李茂顺及马海山借款50000元，此笔借款被告李茂顺偿还原告利息5000元。2015年11月5日，被告李茂顺向原告借款50000元，期限为壹年，约定月利率1.5%，到期一次还清，被告李茂顺给原告出具借条，其内容“今借芝麻坨李立华现金人民币伍万玖仟元￥59000，期限为壹年，到期一次性付清，借款人李茂顺，2015年11月5日”，该条内容为李茂顺所写，将一年的利息9000元写在借条中借款现金中，原告实际交给被告现金50000元，此笔借款，被告偿还原告利息9000元。2016年2月1日，被告李茂顺向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，借期一年，一年利息3600元，被告李茂顺给原告出具借条，其内容“今借芝麻坨李立华人民币贰万叁仟陆佰元￥23600元，期限为壹年，到期一次付清，借款人李茂顺，2016年2月1日”，此条内容全部为李茂顺所写，将一年的利息3600元写在借条中借款现金中，原告实际交给被告现金20000元。
本院认为，1、2015年3月5日借条中借款人属马海山与被告李茂顺，此借条中借款60000元含一年的利息10000元，被告李茂顺已偿还该笔借款利息5000元，该约定利息未超过年利率24%，对尚欠本息按借条中约定，马海山与被告李茂顺对此款均有偿还义务。原告要求被告李茂顺偿还该笔借款本息，符合法律规定，即负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、2015年11月5日此笔借款被告李茂顺欠原告借款本金50000元，逾期后被告李茂顺应予偿还。3、2016年2月1日，此笔借款，被告李茂顺尚欠原告本息23600元，约定的利息未超过年利率24%，此笔借款已逾期，被告应予偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李茂顺于本判决生效后七日内返还原告借款本金120000元并支付原告利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元由被告李茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年三月二十八日书记员孟雨洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第625号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何俊俊，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人何俊俊的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，高外则与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。另查明，高外则与原告何俊俊系母女关系，高外则于2012年6月27日去世。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费600元（1亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费600元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。被告与高外则在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金11元【计算方式：600元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。承包农户成员为多人的，土地承包经营权证上记载的人及承包合同签字的人死亡无法进行诉讼的，由农户成员推选人进行诉讼。高外则与原告何俊俊系母女关系，高外则于2012年6月27日去世，原告何俊俊成为高外则农户的唯一成员，故本案由原告何俊俊提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告何俊俊支付2015年土地承包费600元及违约金11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费33元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第805号
申请执行人肖玉军。
被执行人蒲羽皓、邓益莲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒲羽皓、邓益莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03896号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告曹静，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执420号
申请执行人陈金秀，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈金秀与被执行人缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0903民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22500元及利息、案件受理费363元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟部分工资收入，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人陈金秀于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十二日
代书记员 乐羽雷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第867号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)821号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月9日9时许，被告人周某某至本区枫泾镇新泾路XXX号菜市场内活禽交易区东侧菜摊旁，趁被害人李某转身买菜之际，窃得其放于身边自行车车篮内的奥康牌手提包一个，包内有现金人民币1,280元及身份证等物。后被告人周某某将现金挥霍殆尽，将包及其他物品丢弃。2、2015年6月11日6时许，被告人周某某至本区枫泾镇枫阳路848路露天菜市场内，趁被害人张玉兰不备之际，窃得其挂在自行车车把上的一只黑色钱包，包内有现金人民币28.4元，被告人得手后回到自己的电动自行车处准备离开时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。该节涉案钱包已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述，证人段某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、街面监控视频、视听资料说明书、抓获经过、工作情况，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币1,300余元，其中扒窃他人财物一次，涉及金额人民币1,200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的钱包发还被害人张玉兰；责令被告人周某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第867号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王应武（曾用名：李光福），男，1976年5月12日出生于河南省新乡市。2009年3月27日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。被告人闫某某，女，1989年4月20日出生于河南省原阳县。因本案于2015年4月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王应武、闫某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人王应武、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月7日8时许，被告人王应武、闫某某经预谋后，在郑州市金水区某某路与某某路交叉口北一千米公交站牌处，王应武趁公交车上车人多拥挤之时，从被害人王某某包中盗走黑色手机一部，随即将被盗手机交由闫某某保管，二人随后搭乘另外一趟车离开，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。现被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王应武、闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王应武、闫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月7日8时许，被告人王应武、闫某某经预谋后，在郑州市金水区某某路与某某路交叉口北一千米公交站牌处，被告人王应武趁公交车上车人多拥挤之时，从被害人王某某包中盗走黑色联想手机一部，随即将被盗手机交由闫某某保管，二人随后搭乘另外一趟车离开，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人王某某陈述，2015年4月7日8时许，其在郑州市金水区某某路与某某路交叉口向北1000米路西的公交站牌处等公交车，其准备上车时将黑色联想手机放进挎包内，上车时其感觉挎包一轻，其查看后发现手机被盗。2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人王应武、闫某某辨认郑州市金水区某某路与某某路交叉口向北1000米路西的公交站牌处系其实施盗窃的地点。3.扣押决定书、发还物品清单证实涉案赃物已追回并发还被害人，并有赃物照片在卷予以佐证。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的联想手机价值人民币200元。5.户籍证明对被告人王应武、闫某某的身份情况予以证实。6.行政处罚决定书证实被告人王应武曾因犯罪被行政处罚。7.受案经过、到案经过证明，被告人王应武、闫某某均系被动到案。8.被告人王应武供述，2015年4月7日6时许，其和闫某某从老家到郑州玩儿，在郑州市金水区某某路客运站下车后，二人经预谋后预实施盗窃，后乘坐公交车至郑州市金水区某某路与某某路交叉口向北1000米路西的公交站牌处时，其趁公交车上车人多之际将一女子挎包内的黑色触屏手机盗走并交给闫某某后二人离开，后被公安机关抓获。被告人闫某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。9.新乡市卫滨区司法局社区矫正调查评估意见书证明，被告人闫某某具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人王应武、闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应武、闫某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王应武负责实施盗窃行为，而被告人闫某某负责保管赃物，所起作用相对较小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王应武、闫某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人王应武、闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.在共同犯罪中，被告人闫某某所起作用相对较小，可以从轻处罚；4.被告人王应武曾因犯罪受过行政处罚，可以从重处罚。综上，被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王应武、闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王应武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年4月7日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平审 判 员  周真真人民陪审员  李秀琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03543号
原告刘某某，女，1943年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚某某，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在受理原告刘某某诉被告姚某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十月十日
书记员 刘豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3198号
原告：李振。
委托诉讼代理人：徐镇北。
被告：付广超。
被告：王敏。
原告李振与被告付广超、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人徐镇北、被告付广超到庭参加诉讼。被告王敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1、被告付广超、王敏偿还原告借款本金127万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由2014年7月份，二被告以偿还贷款为由向原告借款127万元，约定用期一年，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金127万元及利息160020元及庭审后至被告还清本金之日止的利息，按月息2分计算。
被告付广超承原告在本案中所主张的事实，但要求分期偿还。
被告王敏未作答辩。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款127万元，被告付广超、王敏未偿还借款，被告付广超承认该事实，本院予以确认。原告要求被告付广超、王敏偿还借款本金127万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定利息为月息2分，故原告主张的利息为从2016年5月1日起至被告还清借款本金之日止，按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付广超、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款本金127万元及利息（自2016年5月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告付广超、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭圆圆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7476号
原告：肖冰
委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁岭岩律师事务所实习律师。
被告：刘海军
原告肖冰与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托诉讼代理人周铁军、曹英汇到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20,000元。事实和理由：2014年8月11日，被告缺钱，向原告借款20,000元。原告将钱借给被告，被告出具借条一张，约定2014年10月11日还款。到还款日期，被告拒不还钱。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘海军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借20,000元人民币；借款人：刘海军；借款日期：2014年8月11日；还款日期2014年10月11日；借款期限两个月，于到月约定日归还。原告在甲方签字处签字并按手印，被告在乙方签字处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冰借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1,200元（原告已预付），由被告刘海军负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 瑾
审判员 张金霞
审判员 司 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7476号原告：肖冰委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁岭岩律师事务所实习律师。被告：刘海军原告肖冰与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托诉讼代理人周铁军、曹英汇到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20,000元。事实和理由：2014年8月11日，被告缺钱，向原告借款20,000元。原告将钱借给被告，被告出具借条一张，约定2014年10月11日还款。到还款日期，被告拒不还钱。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘海军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借20,000元人民币；借款人：刘海军；借款日期：2014年8月11日；还款日期2014年10月11日；借款期限两个月，于到月约定日归还。原告在甲方签字处签字并按手印，被告在乙方签字处签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冰借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1,200元（原告已预付），由被告刘海军负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘 瑾审判员 张金霞审判员 司 萍二〇一七年二月十四日书记员 孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1315号
上诉人（原审被告）：赵兴洪，男，1968年1月23日生，汉族，原住福泉市。
上诉人（原审被告）:邱金平，男，1980年8月24日生，汉族，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年12月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
上诉人赵兴洪、邱金平因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱金平、赵兴洪上诉请求：1、撤销一审判决，改判邱金平、赵兴洪归还ＸＸ借款本金24920元，并以24920元为基数从2015年7月5日起按年利率24%支付利息。2、一、二审案件受理费由ＸＸ承担。主要事实及理由：邱金平、赵兴洪出具给ＸＸ的借条上的借款金额为50000元，月利率为3%,但是ＸＸ在提供借款时将借款月息提高为6%，ＸＸ在提供借款时扣除了3000元利息，所以本案只能认定借款本金为47000元。邱金平、赵兴洪按月息3000元支付利息至2015年7月4日，总计共支付利息为36000元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，邱金平、赵兴洪已支付给ＸＸ的利息为39000元（含第一次ＸＸ扣除3000元），而法律保护邱金平、赵兴洪应支付的利息为47000元×2%×12个月=16920元，多出并不受法律保护的高利贷为39000元16920元=22080元，应当冲抵本金，即为47000元22080元=24920元，剩余借款本金24920元，邱金平、赵兴洪可按年利率24%支付利息。
ＸＸ二审未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告赵兴洪、邱金平偿还原告借款50000元并按3%支付利息至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年7月4日，被告赵兴洪、邱金平向ＸＸ借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元，小写（￥50000.00元整），月利率为3%。（注：借款人与共同借款人都有独立还款义务，当其中一方无力偿还时，另一方必须独立承担债务，还款日期2014年10月3日之前。借款时间2014年7月4日”。借款期限届满后，经催收，邱金平、赵兴洪未履行偿还义务，ＸＸ遂诉来一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告赵兴洪、邱金平向原告ＸＸ借款，ＸＸ将款借给了邱金平、赵兴洪，ＸＸ与邱金平、赵兴洪之间形成了民间的借贷关系。邱金平、赵兴洪向ＸＸ借款，并写有“借条”，故一审法院对借款事实予与确认。借款期限届满后，邱金平、赵兴洪未归还借款，故ＸＸ诉请要求邱金平、赵兴洪归还借款的诉请理由，一审法院子与支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ、邱金平、赵兴洪之间约定的月利率为3%高于年利率24%，故一审法院支持年利率24%的利息。《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故邱金平、赵兴洪还应承担支付按年利率24%的利息的民事责任。被告赵兴洪、邱金平经一审法院传票传唤未到庭行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵兴洪、邱金平在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款50000元，并以50000元为基数从2014年7月5日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告赵兴洪、邱金平承担。如果邱金平、赵兴洪未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案邱金平、赵兴洪对自己提出的上诉理由，应当提供证据加以证明，由于邱金平、赵兴洪经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且在一、二审，也未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由，由于缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上所述，邱金平、赵兴洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由邱金平、赵兴洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 艺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1086号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1018号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日20时05分许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌号为沪KA某某某的小型轿车，行驶至上海市青浦区华新镇华徐公路、纪秀路东约50米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人苏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为109毫克。据此，公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00351号
原告王某，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，工人。
委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周曙光、被告李某甲及其委托代理人吴艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年11月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。婚后因性格、感情不和，常因琐事发生吵打。被告脾气暴躁，常常无故对原告进行殴打，一次用椅子将原告头部砸伤缝合八针，一次用木棍将原告头部打伤缝合六针，还有一次将原告头部打伤导致昏迷，为此原告也报过警，但被告毫无悔改之意。在此期间，原告也要求与被告离婚，后经他人劝说，被告也保证改正，加之孩子尚小，原告也未下定决心离婚。由于被告长期对原告进行打骂和虐待，致使双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活下去，为此特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，目前原、被告之间感情还有，所以不同意离婚。
经审理查明：2002年11月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女李某乙；××××年××月××日，双方生一子李某丙。原告王某现以双方感情彻底破裂为由，起诉至本院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方自2003年举行结婚仪式共同生活至今，已达十余年，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三十日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14870号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
委托诉讼代理人：梅蓉，男，上海华城物业有限公司工作。
被告：汤秀萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告汤秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉、被告汤秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2016年3月的物业服务费3,576.90元(人民币，下同)、违约金257.54元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费3,576.90元未交。
汤秀萍辩称，2015年1月至2016年3月的物业服务费3,576.90元确实未交；2015年6月，因楼上业主下水管漏水，导致其门套腐烂、卫生间墙壁空鼓，向原告报修后原告让其自行维修，拖延至今没有解决。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费3,576.90元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汤秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2015年1月至2016年3月的物业服务费3,576.90元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初607号
原告：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码91410329X148XXX75D。
投资人：杨丰强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨民强，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：泰安市华声商贸有限公司，住所地山东省泰安市迎春路3号，组织机构代码7XXX7403-X。
法定代表人：段玉华，该公司执行董事兼总经理。
原告伊川县华达塑料厂与被告泰安市华声商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告伊川县华达塑料厂的委托诉讼代理人杨民强到庭参加�讼，被告泰安市华声商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款771946.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售业务企业，被告销售原告生产的电缆料，售给鲁能泰山曲阜电力电缆有限公司。原告与被告自2012年5月开始建立电缆料买卖业务关系，起初被告尚能按时支付货款，从2015年7月开始拖欠货款，截止2017年元月底，被告尚欠原告货款771946.2元未付，原告长期催要，被告均不履行还款义务。为此诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、应收账款对账单一份，证明截止2014年6月30日被告欠原告货款881337.45元。
证据二、化工产品销售合同及合同签订人身份证复印件，证明双方合同约定的内容及签订人的身份信息。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伊川县华达塑料厂与被告泰安市华声商贸有限公司因销售电缆料发生业务关系。截止2014年6月30日被告欠原告货款881337.45元，并向原告出具应收账款对账函一份。原告自认被告退回6吨绝缘料价值45000元，之后支付货款64391.25元，被告尚欠原告货款771946.2元。原告讨要剩余货款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告泰安市华声商贸有限公司欠原告伊川县华达塑料厂货款，有销售合同及应收账款对账函为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付货款于法有据，应予以支持。原告主张的�息损失，因双方未明确约定支付时间，本院不予支持。被告泰安市华声商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市华声商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川县华达塑料厂货款771946.2元。
二、驳回原告伊川县华达塑料厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元，由被告泰安市华声商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜一佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12981号
原告：李宝智。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告李宝智与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝智、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号2-5-2，房屋总价款570420元。现原告已经于2014年1月3日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金7130元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月3日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-13号2-5-2，房屋总价款570420元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月3日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、社区出具的情况说明、开发商逾期交房违约金问题的解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月2日期间（共计124天）逾期交房违约金7073元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李宝智逾期交房违约金7073元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执222号
申请执行人李萌，住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，董事长。
委托代理人徐金祥，住木兰县。
本院在执行申请执行人李萌与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初72号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行了1000元商铺租金义务，现暂无能力一次性给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初72号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年八月九日
书记员 鄢风慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00183-1号
申请执行人：何志远。
被执行人：徐振刚。
被执行人：赵德芳（系徐振刚之妻）。
本院在执行申请执行人何志远与被执行人徐振刚、赵德芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00007号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年七月十日
书记员 黄 萌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更344号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田泽帅，男，1994年3月1日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2015年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年8月25日作出（2014）大少刑初字第38号刑事判决，以田泽帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止）。原判认定其多次入户抢劫、未成年人、数罪并罚。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第733号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕258号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功1次、表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田泽帅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执407号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐刚文、张国香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐刚文、张国香已按和解协议主动缴纳社会抚养费13200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2756号
原告：成都梓楠家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇永兴村5社。
法定代表人：黄宪婷，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，成都梓楠家具有限公司风控专员。
被告：双流县金金家私厂，住所地四川省成都市双流县彭镇兴福村*组。
投资人：黄春燕。
被告：武侯区宏欧茶几经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属交易区C-28号。
经营者：黄春燕。
原告成都梓楠家具有限公司与被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告成都梓楠家具有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都梓楠家具有限公司撤诉处理。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗瑞雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第800号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李兆维。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李兆维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01395号
原告潢川县凯达商贸有限公司
住所地：潢川县城关镇宁西路。
法定代表人毕琴，女，该公司经理
委托代理人陈国友，男。
委托代理人杨保甜，男。
被告潢川县教师进修学校
住所地：潢川县城关镇三环路与宁西路交叉口。
法定代表人张培双，男，该学校校长
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师
本院在审理原告潢川县凯达商贸有限公司诉被告潢川县教师进修学校餐饮服务合同一案中，原告潢川县凯达商贸有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未宣判前，原告潢川县凯达商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，由原告潢川县凯达商贸有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦余鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终467号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层。被上诉人（原审原告）天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心，经营场所天津市东丽区XX街道XX路与XX路交口XX路XX区**号。经营者陈建林，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区XX乡XX村XX号。原审被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。原审被告上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。上诉人中十冶集团有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移交上诉人住所地陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海亨禧实业有限公司住所地位于上海市闵行区XX路XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8310号
罪犯李二勇，男，汉族，小学文化，1980年7月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月1日作出（2011）宜刑初字第321号刑事判决，以被告人李二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3269号刑事裁定，对罪犯李二勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李二勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李二勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李二勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第53号原告吴建智，男，1964年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈素明，女，1973年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴建智与被告陈素明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉审判员刘一红人民陪审员廖宝珍二〇一五年二月二十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2111号申请执行人：赵侠，男，1969年9月16日出生，工商××××行职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行赵侠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2111号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执223号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与钟国际金融借款合同纠纷一案，经执行，现钟国际已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息65000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 桂冠
二0一六年七月五日
书记员邹学康
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00510号
申请执行人：魏强，男，1991年3月16日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
被执行人：石运起，男，1966年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人石运起建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月14日作出（2015）来民一初字第00955号民事判决书，确定“被告石运起欠原告魏强工程款7000元，于本判决生效十日内付清”。该案申请执行人魏强于2015年7月31日向我院申请被执行人石运起应返还申请执行人工程款余款4000元，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人一次性给付3000元，余款1000元申请执行人魏强放弃。被执行人石运起于2015年9月2日一次性给付3000元，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月二日
书记员 房云洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1769号
原告：郭甲，女。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：毛乙，男。
本院在审理原告郭甲诉被告毛乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘运勇
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第11号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人赵现刚，农民。
被执行人杜红英，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0135）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵现刚、杜红英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0135）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人赵现刚、杜红英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终372号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文普，男，1963年2月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县清湖镇水产畜牧兽医站副站长，住陆川县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年3月9日经陆川县人民检察院决定对其取保候审，次日由陆川县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吴文普犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂0922刑初206号刑事判决，认定：被告人吴文普犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人吴文普不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人吴文普，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人吴文普以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴文普犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。吴文普在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴文普撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨天兰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执188号
申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，系该行风险管理部负责人。
被执行人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住公安县，
被执行人：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，公安县，
本院在执行申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘行芳、周志龙借款合同纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令并经两次网上查询，被执行人均无财产可供执行，经线下调查查明被执行人周志龙已病故，其遗产房屋一套已被其他债权人查封，且土地使用权证系农村集体土地无法处置。上述信息经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执188号申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县。法定代表人：陈杰，该行行长。委托代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，系该行风险管理部负责人。被执行人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住公安县，被执行人：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，公安县，本院在执行申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘行芳、周志龙借款合同纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令并经两次网上查询，被执行人均无财产可供执行，经线下调查查明被执行人周志龙已病故，其遗产房屋一套已被其他债权人查封，且土地使用权证系农村集体土地无法处置。上述信息经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一八年六月十九日书记员  魏 巍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1275号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：唐山安瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区虹泽市场12号。
法定代表人：徐彬，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月三十日
书记员 阚景硕
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00188-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的假冒注册商标一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第766号
罪犯成小容，女，1991年7月14日生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元。被告人成小容不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）攀刑终字第127号刑事判决，改判被告人成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑8个月，刑期至2018年9月25日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯成小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯成小容减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯成小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成小容在服刑期间有一定的悔改表现，但该犯属累犯，且罚金没有履行也无相关证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯成小容减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0565号
原告杨振魁。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原告杨振魁诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、天津市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨振魁诉称，2013年1月，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场变更规划、修改楼层数等问题，向被告天津市规划局提出信息公开申请。被告天津市规划局于2015年6月23日作出编号：2015-208号《信息公开答复书》，拒绝依法公开相关信息，建议原告向天津市规划局河西规划分局咨询。原告向住建部申请行政复议，住建部作出建复决字（2015）406号《行政复议决定书》，维持了天津市规划局的信息公开答复书。故起诉请求：1、判令被告天津市规划局作出的编号：2015-208号《信息公开答复书》及被告住建部作出的建复决字（2015）406号《行政复议决定书》违法；2、责令被告天津市规划局依法公开“名门大厦的设计方案1#、2#、3#、4#楼的楼层数变更的法律依据”；3、诉讼费由被告天津市规划局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告杨振魁对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市规划局在对原告作出编号：2015-208号《信息公开答复书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨振魁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第288号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人童某某，男，1970年8月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被罗山县公安局刑事拘留；2013年10月17日被罗山县公安局取保候审；2013年12月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月29日6时许，在罗山县周党镇一中学校门口，被害人张某某因被告人童某某没有用�田车搭载其儿子上学，与童某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，童某某将张某某颈部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人童某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，2013年10月16日，童某某的亲属代表其与张某某达成调解协议，童某某赔偿张某某各项经济损失人民币22000元，张某某表示不再追究童某某的刑事责任。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲、汪某某等人的证言，协议书、撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某与他人发生纠纷后，故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。童某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且童某某系初犯、偶犯，案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 祖 华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 �长春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 向 东
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第230号
原告：钱志强。
原告：李玉香。
原告：高卫红。
原告：钱一萌。
被告：李丹。
被告：太平洋保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
本院在审理原告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌与被告李丹、太平洋财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告李丹驾驶的冀B×××××牌号小型轿车并交付担保金30000元。李丹驾驶的冀B×××××牌号小型轿车仅投保了交强险。
本院认为，原告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李丹驾驶的冀B×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月十七日
书记员 田学昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第68号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告张传香。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被
告张传香著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆
纺织装饰有限公司于2014年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤
诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，
合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年一月二十七日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2014）绍知初字第68号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市
顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码××。
法定代表人蔡广华，公司总经理。
委托代理人王松、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告张传香，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江
县罗河镇鲍店村侯西村民组，公民身份号码342622197811067122
。
本院于2014年1月13日作出的（2014）绍知初字第68号关于财
产保全的民事裁定已执行。现原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰
有限公司申请解除对被告张传香的财产保全措施，系其真实意思
表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张传香的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一四年一月二十七日
书记员易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第68号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告张传香。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告张传香著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年一月二十七日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2014）绍知初字第68号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人蔡广华，公司总经理。
委托代理人王松、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告张传香，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县罗河镇鲍店村侯西村民组，公民身份号码342622197811067122。
本院于2014年1月13日作出的（2014）绍知初字第68号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司申请解除对被告张传香的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张传香的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一四年一月二十七日
书记员易青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第202号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：曾卓英，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告曾卓英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告曾卓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：曾卓英于2011年10月11日向工行中山分行申请牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向曾卓英分别发放了卡号为622235001028＊＊＊＊，初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。但曾卓英并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计22205.34元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.曾卓英立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费22205.34元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.曾卓英承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.曾卓英承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.曾卓英身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告曾卓英在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：曾卓英于2011年10月11日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行经审核后向曾卓英分别开立了卡号为622235001028＊＊＊＊的牡丹卡。之后，曾卓英持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币22205.34元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：曾卓英应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因曾卓英使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。曾卓英应在规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向曾卓英催收欠款……并由曾卓英承担由此产生的费用及造成的损失。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曾卓英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曾卓英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾卓英可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。曾卓英按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾卓英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曾卓英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。曾卓英超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对曾卓英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。曾卓英向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾卓英使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由曾卓英负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由曾卓英承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曾卓英不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾卓英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计22205.34元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告曾卓英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告曾卓英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向 娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1023号
申请执行人李振东，男，1980年2月22日生。
被执行人李红印，男，1968年7月24日生。
李振东与李红印买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）滑八民初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人李红印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振东于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求�执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李红印的财产进行了查证：被执行人李红印暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李红印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红印新的财产线索，申请执行人李振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第288号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州立泰水处理设备有限公司。
法定代表人章方立。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）74号行政处罚决定确定的被执行人温州立泰水处理设备有限公司停止生产，缴纳罚款人民币29000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出温开环罚字（2013）74号行政处罚决定，并于2013年11月22日送达被执行人，要求被执行人温州立泰水处理设备有限公司停止生产，并于2013年12月7日前缴纳罚款。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）74号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00093号
罪犯丁晓刚，男，1979年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族。1998年1月15日因抢劫罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2007年10月22日经阜阳市中级人民法院裁定予以假释。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蒙城县人民法院于2010年10月27日作出（2010）蒙刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁晓刚有期徒刑十年，并处罚金六万元，撤销对丁晓刚前罪的假释，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年12月9日至2020年12月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁晓刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯丁晓刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年1月以来先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬一次，2012年7月记功一次，2014年7月记功一次，表扬一次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁晓刚在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，且服刑期间多次违规，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初434号
原告：刘少森，男，汉族，1973年8月7日生，住伊川县。
被告：石洪亮，男，汉族，1975年5月8日生，住伊川县。
原告刘少森诉被告石洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少森到庭参加了诉讼，被告石洪亮经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告刘少森向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘少森在水寨做轮胎生意，被告石洪亮经常到店里买东西和修补轮胎，累计欠费6000元，被告写下欠条一张。经原告多次催要，被告四处躲避，手机号不断更换，无奈原告诉讼来院。
被告石洪亮未提交书面答辩意见。
原告刘少森向本院提交被告石洪亮于2015年2月16日出具的欠条一份。
本院予以确认，并在卷佐证。
被告石洪亮未提交证据。
经审理查明，原告刘少森在伊川县××××镇经营轮胎生意。被告石洪亮经常到其店里买东西和修补轮胎，多次累计欠款6000元。2015年2月16日，石洪亮向刘少森出具欠条一张，认可欠刘少森修轮胎款6000元整，并签名确认。后经刘少森多次催要，被告不予偿还。
本院认为：当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原告刘少森与被告石洪亮虽未签订书面买卖合同，但双方有长期供货关系。原告将货物交付给被告，被告已接收认可，且向原告出具欠条一张，认可欠原告货款6000元，双方已形成合法有效的买卖合同，均应全面履行合同义务。被告经原告多次讨要拒不给付货款的行为已构成违约，故对原告主张被告给付货款6000元的诉求予以支持。原告主张被告石洪亮支付逾期付款利息，本院酌定被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日，即2017年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告石洪亮于本判决生效后三日内支付原告刘少森货款6000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任晓静