wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审2号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3007号”行政处罚决定书，对李占保非法占地案予以处罚。2016年7月16日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第38号
原告杨家友，男，汉族，生于1949年11月，小学文化，城镇居民，四川省广安市人。
被告杨定清，男，汉族，生于1960年8月，初中文化，农村居民，四川省广安市人。
被告蒋竹英，女，汉族，生于1963年11月，高中文化，农村居民，四川省广安市人。
原告杨家友诉被告杨定清、蒋竹英民间借贷纠纷一案，原告杨家友于2015年4月15日向本院起诉要求被告杨定清、蒋竹英偿还借款，并要求对被告杨定清、蒋竹英的银行账户予以冻结。原告杨家友已提供其子杨生全的川Xxxx**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告杨定清的银行账户予以冻结。
将被告蒋竹英的银行账户予以冻结。
诉讼保全费100元，由原告杨家友负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 钟少含
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏金祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1052号
罪犯王文兵，男，1974年10月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人王文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00164－2号
申请执行人陈小兵。
被执行人刘付新。
被执行人陈传国。
被执行人湖北瑞康置业有限公司。
本院在执行陈小兵与刘付新、陈传国、湖北瑞康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00062号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人刘付新、陈传国、湖北瑞康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘付新在收到执行通知书之日起3日内履行偿还申请执行人陈小兵借款本金127万元及利息10万元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费13565元、执行费16100元的义务（被执行人陈传国、湖北瑞康置业有限公司连带偿还50万元）。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，三被执行人无财产可供执行。2015年11月11日，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾宏洲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第804号
罪犯李老实，男，1974年2月16日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第499号刑事判决书，以被告人李老实犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李老实服判，判决发生法律效力。2011年2月12日，罪犯李老实送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老实在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第847号、（2014）普中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯李老实共减刑1年零9个月（刑期至2023年6月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第804号减刑建议书，提请本院对罪犯李老实减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老实在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老实的表扬审批表、超分记录和罪犯李老实个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老实应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李老实因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县东回乡回竜村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老实在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯李老实因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老实减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月17日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初332号
原告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙渊，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市天泰置业有限责任公司诉被告孙渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天泰置业有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市天泰置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天泰置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天泰置业有限责任公司负担。
审判员 单 翔
二〇一六年二月十七日
书记员 高曼莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17171号
罪犯岩金，男，1982年12月出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）思中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五�。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�岩金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之款规定，裁定如下：
对罪犯岩金减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月24日起至2014年10月23日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1016号原告郑维勋。委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。被告李茂成。原告郑维勋诉被告李茂成身体权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法由审判员黄永彬适用简易程序进行审理，书记员黄世波担任记录。本案在审理过程中，原告郑维勋以与被告李茂成达成和解协议为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维勋的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑维勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告郑维勋已预交），由原告郑维勋承担。审判员黄永彬二〇一五年九月十一日书记员黄世波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0504号
原告胡某。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀英向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初14号
原告丁志国。
委托代理人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
原告李胜。
委托代理人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
原告孔得胜。
被告长沙瑞凯置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇仁和村0802906栋。
法定代表人刘桂华。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
本院在审理原告丁志国、李胜、孔得胜与被告长沙瑞凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，三原告应预交案件受理费163450元，但仅预交81725元，并向本院提交减半交纳受理费的申请，因三原告未提交证据证明符合司法救助情形，故申请减半交纳受理费未获本院批准，同时本院于2016年3月2日通知三原告于2016年3月7日前交纳应预交的全额案件受理费，但三原告经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李建文
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10494号
原告：袁宁，男，1940年1月11日出生，华北电力大学退休教授，住北京市丰台区。
原告：郭秀梅（袁宁之妻，兼袁宁的委托诉讼代理人），女，1963年11月8日出生，住京市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员,住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
原告袁宁、郭秀梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁�郭秀梅，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁、郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月24日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用41600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款共计41600元，被告向原告提供赴澳大利亚、新西兰、东欧、贝加尔湖等地的旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，由于被告未能向原告提供任何旅游线路，原告遂要求被告退款。经双方协商，于2017年4月24日签订了《和解协议》，被告同意退还原告所交纳的款项。但和解协议签订后，被告违反承诺，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所�。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，无法立即退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告袁宁、郭秀梅于2017年3月21日分别与被告签订《旅游套餐计划书》，约定二原告各向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。二原告选定了赴澳大利亚、新西兰、东欧、贝加尔湖等地的旅游路线。合同签订后，�原告向被告支付了旅游费用共计41600元，但被告未能向二原告提供旅游线路。为此，经双方协商决定解除合同，原告郭秀梅遂于2017年4月24日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款41600元分三个月退还，自2017年5月起，每月20日前退还13866.66元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，原、被告均认可《和解协议》所约定的退款金额为二原告按照各自与被告签订的《旅游套餐计划书》向被告支付的旅游费用之和。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述由于目前资金紧张，无法立即退款的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告郭秀梅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月24日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告袁宁、郭秀梅旅游费用共计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02923号
原告于兆君，男，1987年9月8日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人廖丹、李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
被告窦必刚，男，1946年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄朝华，女，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告于兆君与窦必刚、黄朝华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于兆君于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于兆君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兆君撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告于兆君负担。
审判员 丁希来
二〇一五年五月十八日
书记员 廖荣鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5292号
原告：陈礼云，女，1955年1月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：施壮英，女，1965年11月13日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈礼云与被告施壮英为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼云撤回起诉。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 棋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初192号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：马艳，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告：谢继宏，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢继宏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第423-2号
被执行人李锦达，住珠海市香洲区。
被执行人蔡永焕，住德庆县。
被执行人李锦达、蔡永焕组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2013）肇德法刑初字第118号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李锦达应缴纳罚金人民币100000元，被执行人蔡永焕应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效的刑事判决确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人蔡永焕存款8300元，并委托珠海市香洲区人民法院执行被执行人李锦达罚金。现查被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，且已委托被执行人所在地法院进行执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第423号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十月八日
书记员 郑少娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1370号
原告：王联营，男，1958年3月15日生，汉族。
委托代理人：王军乐，男，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：李新辉，男，1990年11月8日生，汉族。
被告：李春锋，男，1978年8月28日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：夏江初，该公司法律顾问。
原告王联营诉被告李新辉、李春锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王联营委托代理人王军乐、裴作智，被告李新辉、被告李春锋委托代理人李新辉、被告人寿财险洛阳公司委托代理人夏江初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联营诉称：2014年5月7日10时20分左右，被告李新辉驾驶李春锋所有的豫C7L8**号小型轿车，沿新安县310国道路南非机动车道由西向东行至776KM处，与王联营步行由北向南横过马路时相撞，造成王联营受伤的交通事故。经新安县交警大队认定被告李新辉负事故的全部责任。该车在人寿财险洛阳公司投有交强险。请求依法判令被告支付原告各项损失11286.82元。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、在保险限额内对原告损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李新辉辩称：我同意人寿财险洛阳公司答辩意见。
被告李春锋辩称：我同意人寿财险洛阳公司答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日10时20分左右，被告李新辉驾驶被告李春锋所有的豫C7L8**号小型轿车，沿新安县310国道路南非机动车道由西向东行至776KM处，与原告王联营步行由北向南横过马路时相撞，造成王联营受伤的交通事故。事故发生后，原告王联营即被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左踝外侧韧带损伤；2、高血压病。原告王联营于2014年5月16日出院，共住院9天，住院期间一人陪护，花去医疗费965.22元。出院医嘱为：1、低脂低盐饮食，建议休息二周；2、门诊随访治疗，定期复查血压；3、不适随诊。2014年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第201404211401号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李新辉负事故全部责任，原告王联营不负事故责任。原告王联营系个体工商户，该事实有原告提交的营业执照、社区证明在卷证实。
另查明，豫C7L8**号小型轿车车主为被告李春锋，被告李新辉与被告李春锋系借用关系。该车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出的第201404211401号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李新辉负事故全部责任，原告王联营不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李新辉对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告李春锋作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，对原告王联营的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分再由被告李新辉按照责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王联营的损失为：1、医疗费965.22元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费90元；4、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况及减少收入的状况，故本院参照上一年度居民服务行业年均收入29041元计算（原告住院9天，一人护理），核定为726.03元；5、关于误工费，原告系个体工商户，未提交其收入状况，参照批发零售业年平均工资31485元／年，计算至出院后两周，经核算为2011.58元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元。以上合计4162.83元。被告人寿财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告王联营医疗费965.22元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费726.03元、误工费2011.58元、交通费100元，合计4162.83元。因涉案车辆的保险限额足以赔偿原告的损失，故不再判决被告李新辉、李春锋承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王联营因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4162.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王联营的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王联营负担100元，被告李新辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 刘耐红
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 姜 雯
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1370号原告陈某甲。委托代理人董新宇、赵伟，河北昊正律师事务所律师。被告李某甲，农民。委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年4月30日作出�2012）新民初字第1104号民事判决书。判后，被告李某甲不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，于2014年8月21日作出（2014）保民二终字第681号民事裁定书，撤销原判发还重审。发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人董新宇、赵伟，被告李某甲及其委托代理人崔艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚前相处时间不长，相互了解不多，彼此无感情基础，由于草率结婚，原、被告婚后生活不愉快，被告未尽夫妻应尽义务，2010年2月起，双方频繁吵架，无法共同生活，原告搬出独自生活至今，分居期间双方无沟通，夫妻感情已经破裂。请求法院1、解除�、被告之间的婚姻关系；2、婚生子已成人，不再争抚养权；3、诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，一、被告不同意离婚，双方共同生活已经20年之久，并且婚生子面临结婚就业等情况，双方还有一定的感情基础，虽在生活中有一些矛盾，但双方感情并未破裂；二、如法院判令原、被告离婚，应对财产问题一并解决，原、被告在婚姻存续期间有下列财产，1、位于西三环与107国道交叉口门脸7-8间及门脸，装修支付费用共计50000元，该门脸有夫妻共同经营的补胎工具及轮胎；2、车牌号为冀F×××××面包车一辆；3、位于新市区江城乡大汲店村宅基地归婚生子陈某乙；4、被告在二审结束后双方发生打架，造成被告受伤住院发生医疗费债务40000元；5、在清苑县金水湾纸业股金40000元及分红；6、由于原告殴打被告，且被告现患有××症，原告应给予被告经济补偿200000元。经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙，系保定市鑫亚公司职工，随被告生活。由于双方性格不合，原、被告互不关心，原、被告经常为琐事发生争吵，且已分居五年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好已无可能。婚生子陈某乙已成人并参加工作，不存在抚养问题。关于在婚姻存续期间的有以下财产，1、位于西三环与107国道交叉口门脸7-8间及门脸，装修支付费用共计50000元，该房产属于临时建筑，该处土地使用证为孙宝林，现由原告陈某甲实际使用经营补胎业务；2、原告陈某甲名下车牌号为冀F×××××面包车一辆，原审双方协商价值20000元，现原告以5000元价格转让他人；3、被告主张在二审结束后双方发生打架，造成被告受伤住院发生医疗费债务40000元，未向法庭提交相关证�证实；4、在清苑县金水湾纸业股金40000元及分红8000元，已由原告转让；5、坐落于保定市新市区江城乡大汲店村房屋四间，属原告婚前财产，婚后原、被告进行维修。现被告李某甲生活自理能力较差，经河北大学附属医院诊断为脑梗死、高血压3级、脑动脉狭窄等病症。以上事实，由原告提供的结婚证、大汲店村委会证明、电费收据、证人李某乙、陈某丙、陈某乙陈述的证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻关系是否应予维系，应以感情是否破裂为依据。本案中，双方性格不合，经常吵闹且已分居多年，原告坚持离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子陈某乙已经年满18周岁，并参加工作，有自己的劳动收入。位于保定市新市区江城乡大汲店村55号的房屋四间为原告婚前财产，本院不宜对此分割，但原、被告婚后进行了维修，应酌情给予被告10000元�补助。原、被告婚后购买位于西三环和107交叉路口西南侧土地使用证为孙宝林，有门脸房7-8间，属于临时建筑，该房实际现由原告使用，应由原告继续使用为宜，该房在修建时共花费50000元，应由原告给予被告25000元。冀F×××××面包车一辆在原审时双方协商价值20000元，在诉讼期间，原告未经被告同意转让他人，侵害了被告的合法权益，被告应分得该车价款一半，即10000元。被告提出原告应给予经济补偿200000元，根据原告的实际情况，被告没有住房，又无固定收入，生活较困难，且被告患有××症，原告应给予被告必要的经济补偿，参照河北省2014年农村居民人均年收入10200元计算，以三年为宜，应给付30600元。原告名下在清苑县金水湾纸业股金40000及分红8000元，已由原告转让，考虑到被告身体疾病较多，夫妻之间应有扶养辅助的义务，原告应给付被告36000元。被告主�在二审结束后双方发生打架，造成被告受伤住院发生医疗费债务40000元，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；位于保定市新市区江城乡大汲店村55号的房屋4间为原告陈某甲婚前财产，归原告所有；原告陈某甲给予被告李某甲房屋维修补助10000元。修建门脸房原、被告出资50000元的二分之一，原告给付被告25000元；冀F×××××面包车价款的二分之一，原告给付被告10000元；原告名下在清苑县金水湾纸业股金40000元及分红8000元，原告应给付被告36000元；以上共计81000元，于本判决生效之日起十日内原告给付被告；原告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲30600元经济帮助。驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告陈某甲负担100元，被告李某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  李冀军人民陪审员  王艳丽二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第302号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地乐亭县乐亭镇大钊路***号。
代表人李存政，经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡志永，无业。
被上诉人（原审被告）刘莉莉。
被上诉人（原审被告）李跃文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月11日，被告刘莉莉驾驶车主为被告李跃文的冀B×××××号轿车行驶至港福街与海安路交叉口时与原告胡志永驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经交警部门作出责任认定，双方负事故同等责任。经交警部门调解双方达成协议，车损自负、各修各车、互不追究。被告李跃文的冀B×××××号轿车在被告中联保乐亭服务部投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。中联保乐亭服务部按双方调解协议支付了李跃文因此次事故的全部费用8200元，其中交强险赔付2000元，商业第三者责任险赔付6200元。原告胡志永的冀B×××××在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险、车损险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对原告胡志永花费38152元修车的情况进行了确认，并对车损险部分按照交通事故认定书的责任比例进行了赔偿。
一审法院认为，对交通事故损害赔偿的争议，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。依据道路交通安全法，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告因此次事故的损失为38152元，应当首先由被告中联保乐亭服务部从交强险限额内支付原告2000元，剩余部分36152元按照事故双方同等责任原则由原告胡志永分担18076元，被告刘莉莉、李跃文分担18076元。根据被告车主李跃文与中联保乐亭服务部之间的商业第三者责任险合同，被告李跃文分担的18076元应由中联保乐亭服务部承担，合计中联保乐亭服务部应赔付原告胡志永20076元。被告中联保乐亭服务部辩称已经向被告李跃文赔付了其事故造成的全部损失8200元，因原告与被告刘莉莉在交警部门主持下达成调解后，原告并未实际履行该协议，故原告可依法提起民事诉讼。同时，被告中联保乐亭服务部依据保险合同向被告李跃文支付车损赔偿款的行为并不能免除其应承担的向事故第三者支付赔偿款的责任。原告侵权造成被告李跃文车损部分的损失，被告中联保乐亭服务部可另案起诉追偿，故对其主张原告无权起诉的抗辩意见本院不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志永人民币20076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部承担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部不服，上诉称：本案涉案交通事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：双方负事故同等责任。经交警部门调解双方达成协议：车损自负、各修各车、互不追究。双方当事人自愿达成此协议，并由交警部门确认。调解协议从性质上属于民事合同，根据合同法的规定，依法有效的合同是受到合同法保护的，被上诉人胡志永在作为完全民事行为能力人，与被保险人签订民事合同对赔偿责任进行了约定，从交强险和商业三者险的性质上来讲均以被保险人承担的责任为依据。所以被上诉人胡志永已无权起诉上诉人要求赔偿。一审法院认定事实不清，肆意更改调解协议判决上诉人赔偿被上诉人胡志永的损失，毫无法律依据。请二审法院依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人胡志永答辩称：请维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，虽然被上诉人胡志永与被上诉人刘莉莉、李跃文达成调解协议，但因双方在协议达成之后才确定的车损的具体数额，且双方车损数额差距较大，致被上诉人胡志永未能履行调解协议，故被上诉人胡志永依照法律规定向上诉人主张三者权利并无不当，上诉人亦不能因为给付了被保险人全部的赔偿款而免除其向三者赔偿的义务。故原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第231号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人康某某，男，1971年生，户籍住址：贵州省贵阳市南明区。1992年3月10日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人康某某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人秦阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日，被告人康某某从贵阳南明区顺利汽车租赁服务部租赁车牌号为贵ATA1**号长安福特轿车一辆使用，该车的登记车主为许某津。2014年9月24日，被告人康某某伪造了该车的机动车登记证书和车主许某津的身份证，在贵阳市白云区金阳二手车市场，冒充车主许某津与经营二手车的吴某艳签订《汽车转让合同》，将该车以人民币46000元的价格转让给吴某艳，骗取吴某艳人民币41000元（余款5000元吴某艳承诺在被告人处理完车辆违章、交出副钥匙一把、保险大单和购置证后再支付，此后被告人逃跑，该款未付。）。2014年10月17日，吴某艳又以58000元的价格将该车转让给陆某海。后贵阳南明区顺利汽车租赁服务部通过GPS定位系统找到该车，将该车追回。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币52695元。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人康某某在公安机关的供述，被害人吴某艳的陈述，证人陆某海、许某、许某津的证言，抓获经过，办案说明，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2015）83号涉案物品估价鉴定结论书，伪造的机动车登记证书和身份证，车主许某津的身份证及车辆证明文件，汽车转让合同，汽车租赁合同，贵阳市南明区人民法院（1992）刑字第38号刑事附带民事判决书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，使用伪造租赁车辆的信息及身份证，冒用登记车主名义与他人签订汽车转让合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人康某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月2日起至2017年11月1日止）。
二、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十九日
书记员 祝文君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第241号
申请执行人徐满秀，女，1964年5余29日出生。
申请执行人包桂利，又名徐嗣忠，男，1987年1月8日出生。
被执行人徐茂正，男，1964年5月29日出生。
被执行人徐嗣义，男，1984年12月13日出生。
本院在执行申请人何根石、何满善与被执行人王继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王继华户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王继华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第85号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初85号
原告朱某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钟静、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1992年1月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙，10月20日补办结婚登记。女儿现已独立生活。因性格不合，婚后双方无共同语言，经常发生争吵。加之被告在海南务工期间，公开在外与第三者勾搭，致夫妻矛盾逐步加升。双方自2013年3月分居至今，无任何联系。为供女儿上大学，原告经手先后两次向侄女朱万翠借款，分别为2012年8月29日借款人民币10000元、2013年8月25日10000元；先后两次向侄子朱万全借款，分别为2014年2月21日借款8000元、2014年5月1日8000元；先后两次向侄子朱奎借款，分别为2012年10月2日借款3000元、2013年10月1日7000元。上述借款共计人民币46000元，至今未还。原告曾于2014年7月起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同债务共同偿还。
被告李某甲辩称，同意离婚。原、被告居住的位于建始县长梁乡下坝社区4组的房屋（一层，占地面积为69.33平方米）系俩人结婚前由被告出资，在原告家宅基地上修建的，应当属于夫妻共同财产，请求平均分割。原告所诉夫妻共同债务是原告与其近亲属串通杜撰的，纯属子虚乌有。
经审理查明，原、被告于1992年1月按在位于原告娘家建始县长梁乡下坝社区4组的一层平房内举行婚礼，并在此安家生活。××××年××月××日生育一女李某乙，10月20日补办结婚登记手续。婚生女李某乙现已独立生活。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。2016年1月13日，原告以夫妻感情彻底破裂，再次向本院起诉离婚，并请求依法处理共同债务。被告当庭表示同意离婚，但要求平均分割位于建始县长梁乡下坝社区4组的房屋。
另查明，原、被告讼争的房屋修建于1990年，占地面积为69.33平方米，1999年补办有《集体土地建设用地使用证》，证号为：建集建（99）字第020110500319号。
上述事实，有原告提交的与原件核对一致的原、被告的《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》复印件，建始县人民法院2014年8月15日口头裁定笔录、开庭笔录复印件，建始县长梁乡下坝社区居民委员会出具的《证明》，《集体土地建设用地使用证》（建集建（99）字第020110500319号）复印件，原告向侄子朱万全、朱万翠、朱奎出具的借条复印件各2张及朱万全、朱万翠的证言，原、被告的当庭陈述，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，我国婚姻制度实行婚姻自由，现原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。关于原告主张的与其近亲属及同学之间产生的债务，因被告不予认可，而原告提交的证据亦不足以证明其主张的债务存在，故在本案中不作处理。双方讼争的位于建始县长梁乡下坝社区4组的房屋，修建于原、被告结婚之前，且在双方婚后补办的《集体土地建设用地使用证》仍登记在原告个人名下，被告虽主张系俩人结婚前由其出资修建，属夫妻共同财产，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。从庭审查明的原、被告双方婚前的家庭经济状况来看，依现有证据不能证明讼争房屋属夫妻共同财产抑或是原告的个人财产，故对双方讼争的房屋，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初953号
原告魏某某。
被告周斌，男，汉族，1984年4月28日生，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告魏某某诉被告周斌离婚纠纷一案中，因原告魏某某自愿与被告周斌自行协商离婚事宜，故于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告魏某某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘兴涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00508号
上诉人（原审被告）：金荣。
委托代理人：黄书祥、六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢宇。
被上诉人（原审被告）：蔡英明。
上诉人金荣与被上诉人卢宇、蔡英明买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第00759号民事判决，金荣不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告卢宇诉称：2013年2月7日，被告因家庭需要购买原告个体工商户店内所售格力空调多台，款项共计24110元。因原告与被告比较熟悉，（被告系六安市红达电器管理人员，与原告曾有业务往来），被告于2013年2月7日出具欠条一张，书面表明此拖欠的空调款于2013年2月28日前结清。因被告仍不还款，且该笔欠款属于被告婚姻缔结期间内，原告有合法合理的理由认为该空调用于夫妻家庭共同生活。诉请法院依法判令：一、被告支付原告所欠空调款24110元；二、本案诉讼费用由被告承担。
卢宇向原审法院提供的证据有：证据一、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告身份信息和具有诉讼主体资格；证据二、人口信息查询单，证明蔡英明身份信息和具有诉讼主体资格；证据三、身份证，证明金荣身份信息和具有诉讼主体资格；证据四、结婚登记受理表，证明蔡英明、金荣系法定夫妻关系；证据五、欠条，证明被告拖欠原告空调款的客观事实；证据六、金安区人民法院受理案件通知书复印件，证明原告因被告拖欠空调款民事纠纷曾向人民法院提起民事诉讼途径依法维权。
蔡英明辩称：原告诉称基本属实，当时蔡英明从卢宇处所购空调不是家庭使用，而是发到金寨的一家房地产企业的售楼部。
金荣辩称：金荣对蔡英明买卖空调一事不是很清楚。即使蔡英明买卖空调也并非是家庭共同生活，因为金荣与蔡英明的房屋是2012年就已经入住，家庭装潢已经结束。现金荣与蔡英明已经离婚，当时在离婚协议中没有该笔债务存在，离婚时间是2013年7月29日，不能作为夫妻共同财务由金荣承担。两被告并非是经营空调的经营人，所以该买卖行为不能认定为家庭经营行为。
金荣向原审法院提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明金荣的身份信息；证据二、离婚证书，证明两被告已于2013年7月29日登记离婚；证据三、离婚协议书，证明两被告在离婚时并未提及夫妻间有共同债务24110元。
原审法院的认证意见为：卢宇提供的六组证据符合证据三性的要求，依法予以确认；对金荣提供的三组的证据三性依法予以确认，但对其部分证明目的不予确认。
原审法院审理查明：2012年下半年，蔡英明从卢宇处购买价值24110元的格力空调并发往金寨县一房地产开发企业的售楼部，该款经原告多次催要，蔡英明于2013年2月7日向原告出具24110元欠条一份，并承诺于2013年2月28日前结清。但到期后被告仍未履行，原告也曾于2013年6月到金荣的工作单位催要，金荣以不知情为由拒付。原告遂于2014年3月以蔡英明、安徽宏达电器连锁有限公司霍邱分公司为被告向该院起诉，被该院以起诉不符合受理条件为由裁定予以驳回。现原告再次诉至该院。另查明，蔡英明与金荣原系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，双方于2013年7月29日因感情破裂在婚姻登记机关协议离婚，在婚姻登记机关备案的离婚协议中，无债权、债务（含此笔货款）享有和承担的约定。
原审法院认为：卢宇起诉蔡英明、金荣偿还货款有据佐证，依法应予支持。该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽欠条以蔡英明个人名义所立，但金荣无证据证明卢宇（债权人）与蔡英明（债务人）明确约定该笔货款为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故金荣所辩该笔货款系蔡英明个人债务，其不承担偿付责任之辩解，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及有关法律规定判决：被告蔡英明、金荣应于本判决生效之日起三日内偿付原告卢宇货款24110元。案件受理费410元，由被告蔡英明、金荣负担。
金荣不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院忽视原审庭审中查明的金荣对蔡英明从卢宇处购买空调不知情、金荣与蔡英明没有共同购买空调的合意、蔡英明购买空调不是为了家庭生活的事实，仅仅认为只要是夫妻关系存续期间一方经手的债务就属于夫妻共同债务是错误的；二、原审法院综合考虑夫妻双方是否有举债合意，举债是否用于共同生活为目的，适用婚姻法解释二第二十四条及婚姻法第十九条的规定，无视婚姻法第四十一条的法律规定，属适用法律错误。请求二审法院改判金荣不承担还款责任。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”是规定离婚时夫妻双方内部如何承担夫妻共同债务，不能作为债权人向夫妻双方主张债权时，如何认定夫妻共同债务的依据。原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条作为蔡英明所欠卢宇债务是否为夫妻共同债务的认定依据并无不当。根据上述法律规定，蔡英明向卢宇购买空调所产生的债务发生在蔡英明与金荣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。卢宇在原审庭审时陈述其知道蔡英明是以“个人名义”购买空调，该“个人名义”是相对于“公司职务行为”而言，故不能认定卢宇在债务发生时与蔡英明明确约定是该笔债务是蔡英明个人债务。金荣也未提供证据证明金荣与蔡英明在婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有，且卢宇知道该约定的存在，故金荣上诉称蔡英明购买空调不是为了家庭生活，金荣也不知道该笔债务的存在，故金荣不应承担共同给付责任的理由不能成立，不应采纳。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04918号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王维良，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王维良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1967号
原告朱迎华，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告傅永杰，香港居民，证件号码H21357（）。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1967号原告朱迎华，身份证住址广东省深圳市福田区。被告傅永杰，香港居民，证件号码H21357（）。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年五月三十日书 记 员 蔡穗(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2216号
原告李江涛，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省灵宝市。
被告郑州欧特暖通设备有限公司，住所郑州市金水区郑汴路英协路升龙凤凰城A区7号楼3单元1402号。
法定代表人张晓燕。
被告张晓燕，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省新郑市。
原告李江涛诉被告郑州欧特暖通设备有限公司、张晓燕劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案，原告李江涛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江涛自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李江涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李江涛负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00154号
原告：于长波，男，1966年2月7日生，满族。
被告：于长海，男，满族。
本院在审理原告于长波与被告于长海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于长波撤诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年十月九日
书 记 员 王琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第552号
原告上海捷捷汽车租赁有限公司。
法定代表人韩林霖。
委托代理人高险峰。
委托代理人滕飞。
被告李扬斌。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告李扬斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海捷捷汽车租赁有限公司的委托代理人高险峰到庭参加诉讼。被告李扬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2012年12月19日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁牌号为苏E6XX**奇瑞旗云轿车一辆，租期为2012年12月19日至2013年6月17日，租金为人民币（以下所涉币种均为人民币）每月2100元，被告于当日提车并支付了押金2100元。2013年2月2日，被告归还租赁车辆并支付租金2440元。2013年3月6日，被告按原租赁合同租赁车牌号为苏E6XX**轿车。到期后，被告未归还租赁车辆。2013年7月24日，被告委托朋友到原告公司交还车辆并签署收车结算表，确认车辆损失。现要求被告支付车辆租赁费8060元以及按银行同期贷款利率4倍计算的自2013年7月24日起至实际支付之日止的滞纳金；支付违章罚款及代缴服务费250元；支付车辆修理费1000元。
被告李扬斌未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁牌号为苏E6XX**旗云型黑色小轿车一辆，租赁期为2012年12月19日至2013年6月17日；租金为每月2100元，先付租金后用车辆，每下月租金应在上月租金用完的当日前支付，逾期支付租金，按逾期日数，每日加收月租金1%的滞纳金；还车前应主动自行缴清租期内的全部罚单并将罚单结清证明提交出租方，如需出租方代缴罚款则应支付上海地区每单50元，外省市每单200元的代缴服务费。被告于当日支付了租金2100元并预授权支付3000元。2013年2月2日14：30，被告归还所租车辆，且承诺2013年2月28日前来原告处再次提车继续履行原租赁合同，并留下2000元作为保证金。原告对被告租赁费用结算如下：自2012年12月19日至2013年2月2日租赁费用经扣除免予计算的5天以及应退被告更换起动马达260元后，结算为440元，并于当日收取被告440元。2013年3月6日，被告按原租赁合同约定的条件租赁苏E6XX**车辆，2013年7月24日，原告收到案外人前来归还的苏E6XX**车辆。因被告至今未支付车辆租赁费及违章罚款、代缴服务费、车辆修理费，原告遂具状来院，请求判如诉请。
另查：苏E6XX**车辆于2013年3月8日11时26分在本市钦州路进漕宝路北约20米因违反规定停放、临时停车、妨碍其它车辆、行人通行，驾驶人不在现场的行为被决定予以50元罚款。被告于2013年7月27日至苏州市公安局交通巡逻警察支队代缴罚款。
审理中，原告提供苏E6XX**车辆收车结算表一份，显示收款合计4540元，应付租金合计12600元，应补客户修启动马达260元……2014年7月24日收车时发现车牌号为苏E6XX**车辆有以下伤痕，右前保险杠开裂，右后门擦伤凹痕，左后保险杠，擦伤。本人确认以上伤痕，落款签名处显示为“范彬”。原告未提供“范彬”的身份情况，“范彬”亦未到庭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的证据，本院确认双方签订的车辆租赁合同合法有效，被告租赁期满未返还车辆，应当按照约定支付租赁费以及占用该车辆期间的使用费，被告已经支付的4540元以及为车辆更换马达费260元应予扣除。车辆租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，被告未按约返还租赁车辆属违约，现原告按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张因违约所致的滞纳金，并无不当，本院予以支持。被告于租赁期间因违章行为产生的车辆罚款，原告予以代缴产生损失，被告应当支付，本院对原告的该项损失予以支持；至于原告主张的罚款代缴服务费200元，双方虽约定外省市代缴罚款应支付每单200元代缴服务费，但因违章行为发生在本市，原告自行至外地代缴罚款，现要求200元代缴服务费无依据，本院考虑原告代缴罚款产生的支出，确定代缴服务费为50元。关于车辆维修损失，因原告未提供“范彬”的身份信息，亦未提供“范彬”获被告授权确认车辆损失情况的证据，且原告提供的维修费发票未附维修清单，无法确定维修部位，故原告要求被告支付车辆维修费的请求，依据不足，本院难以支持。被告李扬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司车辆租赁费、车辆使用费人民币8060元；
二、被告李扬斌应于本判决生效之日起十日内以人民币8060元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司自2013年7月24日起至实际履行之日止的滞纳金；
三、被告李扬斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司违章罚款损失人民币50元；
四、被告李扬斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司罚款代缴服务费人民币50元；
五、驳回原告上海捷捷汽车租赁有限公司要求被告李扬斌支付车辆维修费人民币1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，公告费人民币560元，由被告李扬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0161号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人陆卫平。
委托代理人耿新芳。
被告曹忠泉。
被告曹荣华。
被告曹丽华。
被告谢新良。
被告林春生。
被告曹丽华、谢新良、林春生委托代理人王文斌。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）与被告曹忠泉、曹荣华、曹丽华、谢新良、林春生债权转让纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日、9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新芳，被告曹忠泉，被告曹丽华、谢新良、林春生委托代理人王文斌到庭参加诉讼。被告曹荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2009年9月17日，金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与五被告签订一份保证担保借款合同，约定曹忠泉向信用联社借款39万元，月利率9.3‰，借款期限自2009年9月17日至2010年9月16日，曹某甲、曹某乙、谢某、林某为该借款提供连带责任保证担保。借款期满后，曹忠泉未归还该借款，保证人也未履行担保责任。信用联社于2009年12月30日组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。2011年12月30日，粤新公司与江南银行签订“不良金融资产包转让协议”，约定江南银行将上述债权转让给粤新公司。粤新公司要求曹忠泉返还借款本金人民币39万元、支付利息102500元（至2011年12月13日）及自2011年12月14日起至还清本金之日止的利息（按本金39万元、月利率13.02‰计算）；曹某甲、曹某乙、谢某、林某对上述还款义务承担连带责任。
被告曹忠泉辩称，借款39万元是事实，但借到该款后并非全部是自己所用，且该债权转让自己没有得到通知，不知道该债权转让行为，故自己不应承担还款责任。
被告曹某乙、谢某、林某辩称为曹忠泉向信用联社借款39万元提供担保的事实没有异议，但不知该借款用途，而且原告主张权利也已过诉讼时效，故担保人不应承担担保责任。
被告曹某甲未答辩也未举证。
经审理查明，2009年9月17日，信用联社与五被告签订一份最高额保证担保借款合同，约定在2009年9月17日至2011年9月16日期间，在最高额39万元内贷款给曹忠泉；若逾期还款，在约定的贷款利率水平上加收40%计算利息；曹某甲、曹某乙、谢某、林某为曹忠泉该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期限为借款期满后二年。同日，曹忠泉向信用联社借款39万元，其向信用联社出具的借款借据上载明：月利率9.3‰，按月结息，借款到期日为2010年9月16日，借款用途为以贷还贷。
曹忠泉向信用联社所借的该笔39万借款，系之前曹忠泉、曹某甲等人向信用联社作为借款人或者担保人，由5笔借款合并形成，目的是为了以后贷还前贷，其中一笔10万借款，借款人是曹忠泉，保证人是林某。
信用联社于2009年12月30日终止，其债权由江南银行承继。
2011年12月30日，江南银行将上述全部债权转让给粤新公司。2012年1月14日，江南银行和粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事实通知了曹忠泉、曹某甲、曹某乙、谢某、林某，并予催收。
2012年5月17日，粤新公司向本院起诉。
上述事实，由最高额保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、债权转移确认通知书、2012年1月14日出版的现代快报、不良金融资产包转让协议，贷款明细表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，信用联社与曹忠泉、曹某甲、曹某乙、谢某、林某所订立的最高额保证担保借款合同系有效合同。信用联社按约履行了出借义务，曹忠泉未按约还款，构成违约，应承担违约责任。因保证人曹某甲、曹某乙、�某、林某不知道曹忠泉该39万元借款用途是以贷还贷，故保证人曹某甲、曹某乙、谢某对该39万借款不承担保证责任，保证人林某对前贷中自己作为保证人、曹忠泉作为借款人的10万借款承担连带保证责任。信用联社于2009年12月30日终止，其债权由江南银行承继。江南银行又将上述债权转让给粤新公司，并以登报公告方式通知了借款人和保证人，另外，起诉书也明确债权转让的事实，因此，应认定债权转让已通知了借款人和保证人。曹忠泉辩称从信用联社借得39万借款后，该款并非全部是自己所用，别人用的钱不应由自己来偿还，因信用联社按约将该39万元借款发放给曹忠泉后，曹忠泉是否同意他人使用该借款不影响借款合同的效力和曹忠泉作为借款人的身份，曹忠泉仍应按约履行还款义务，故对其该辩解意见不予采纳。综上，曹忠泉应向粤新公司履行39万元本金及相�利息的还款义务，保证人林某承担10万本金及相应利某依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠泉于本判决生效之日起10日内向原告金坛市粤新包装材料有限公司返还借款39万元，支付利息102500元（至2011年12月13日），及自2011年12月14日起至判决给付之日止的利息（按本金39万元、月利率13.02‰计算）。
二、被告林春生对曹忠泉上述39万元借款中的10万元借款，以及利息（2009年9月17日至2010年9月16日期间按月利率9.3‰计算，2010年9月17日起至判决给付之日止按月利率13.02‰计算），负连带清偿责任。
�、驳回原告金坛市粤新包装材料有限公司其余诉讼请求。
如被告曹忠泉、林春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8688元，由被告曹忠泉负担。该款原告已预交，被告曹忠泉于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 杨康萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3632号
原告：胡二峰。
被告：徐菊花。
被告：罗云青。
原告胡二峰与被告徐菊花、罗云青为民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。诉请：一、要求被告徐菊花立即归还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2％计算至付清之日止的利息；二、被告罗云青对上述款项承担连带保证责任。案件受理后依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告徐菊花、罗云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年7月25日，被告徐菊花经被告罗云青担保立据向原告借款人民币40000元，约定月利率为2％，保证方式为连带责任保证。原告于当天将借款交付，被告徐菊花出具收条一份。2014年9月15日，被告徐菊花归还借款本金20000元，剩余本金20000元及其利息至今未付，被告罗云青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币20000元，并支付自2014年7月25日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告罗云青对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐菊花、罗云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费430元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐 盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1292号
罪犯梁绿水，男，1967年12月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）绍中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人梁绿水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭的公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁绿水参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计349.14分，获表扬1次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁绿水在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绿水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3653号
原告于某某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县
被告李某某，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月12日向我借款本金30000元，约定月利率3分，到期日为2013年1月12日，到期后多次催要此借款本金及利息，被告以没钱为由拖到现在。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2012年11月12日向原告借款30000元，并约定还款期限为2个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“借款协议”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金30000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款利息（从2012年11月12日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，财产保全费420元，总计1220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴丽华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00462号
原告张宗亮，农民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告孙为俊，农民。
原告张宗亮与被告孙为俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗亮及其委托代理人王华芝到庭参加诉讼，被告孙为俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗亮诉称：2014年2与13日，被告孙为俊因贩树需要资金向原告借款26000元，约定一年后归还。2015年2月13日到期后，被告仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告归还借款26000元并承担本案诉讼费。
被告孙为俊未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告因贩树需要资金向原告借款26000元，并约定于2015年2月13日还清。借款到期后，被告未按约还款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款26000元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为俊于本判决生效之日起十日内向原告张宗亮支付借款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告孙为俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00411号
罪犯张付强，男，1970年06月27日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2007年12月14日作出（2007）北新刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张付强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年06月02日至2019年06月01日，并处罚金人民币3万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑10个月（刑期自2007年06月02日至2018年08月01日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分459分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年06月02日起至2017年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1455号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭斌，男，1969年7月24日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，无业。2012年12月11日因贩卖毒品被本院判处拘役五个月，2013年1月8日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人彭斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日20时许，被告人彭斌在本市南明区解放路113号1单元14号贩卖毒品给申某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人彭斌对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭斌的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭斌曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月二日
书 记 员 李华国
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第246号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告段伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告段伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，段伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月11日共欠本息及费用11782.85元未给付，经交行省分行多次催收，段伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告段伟归还信用卡透支款本息及费用11782.85元（截止2014年3月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告段伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告段伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告段伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告段伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
段伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月11日，段伟所申领信用卡累计透支本息及费用11782.85元，以上款项段伟未给付。后经交行省分行向段伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，段伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下段伟未在约定的期限内偿还欠款，故段伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求段伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11782.85元（截止2014年3月11日）及从2014年3月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费94元，共计189元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第12号
原告刘某甲，女。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人罗曜强，湖南华方律师事务所实习律师。
被告阳某，男。
原告刘某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员旷雯文独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李慰担任记录。原告刘某甲及其委托代理人李建平、罗曜强，被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，同年12月9日双方在衡山县民政局登记结婚。2005年婚生男孩刘某乙，2007年婚生女孩刘某丙。2011年，原、被告在店门镇店门村光明组共建两层红砖房屋一栋。原告认为双方相识时间较短，彼此了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任心，常将原告赚的钱拿去赌博，对待孩子态度粗暴。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求离婚，同时要求抚养两个婚生子女，被告承担一半的抚养费用，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1.衡山县民政局出具的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.原、被告的通话录音光碟，证明：①被告婚前曾谎报年龄；②被告婚后对原告及小孩缺乏关心且有暴力倾向；③原告与被告兄嫂关系不好，无法在被告家立足；④原、被告曾协商离婚事宜；⑤原告已结扎；⑥原、被告婚后所建房屋情况及因建房向原告父母借款1万元。
被告阳某对原告提交的证据1不持异议，但认为证据2无法证明对话的当事人是原、被告本人，且该证据中三次对话皆是夫妻争吵时所录制，所述语言用以证明被告的待证事实不够客观、真实，故对证据2不予认可。被告辩称，原、被告结婚已近十年，双方已生育两个子女，双方是知道对方的真实年龄并自愿登记结婚的，不存在骗婚的情况。婚后夫妻感情一直不错，经济也是在一起的，2011年下半年还共同在被告家新建了一栋房屋。原、被告并未分居生活，只是最近两年因经济问题原告对被告存有怨言，双方才出现矛盾。被告常年在外务工，与小孩相处时间少，不存在对小孩实施家庭暴力的情形。且被告为上门女婿，原告与其家人相处时间非常短暂，亦不存在无法在被告家立足一说。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭作为有效证据予以认定。证据2为双方的通话录音，该证据为视听资料，被告对该证据的客观性、真实性及合法性均持有异议，原告亦无法举证该证据的录制时间及对话当事人的基本情况，本院经审查认为该证据为间接证据、传来证据，不能单独作为认定案情的依据，因庭审中被告认可原告已结扎的事实，故对该证据待证的第5个证明目的本院予以认定，其余均不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，同年12月9日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，双方约定被告入赘原告家。2005年婚生男孩刘某乙，2007年婚生女孩刘某丙，后原告实施节育手术。2011年，原、被告在被告户籍所在地即衡山县店门镇店门村光明组建两层砖混结构房屋一栋。婚后原、被告夫妻感情较好，建房后因经济问题，双方屡次发生争吵，感情出现裂痕，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前虽相识时间短，但婚后夫妻之间相处较好，且双方共同生育了两个子女，已建立了比较稳固的家庭关系。虽因建房，家庭经济暂时出现紧张局面，但只要夫妻能够同甘共苦，共同建设家庭，这样的困难是可以克服的。被告应该更加肩负起男人在家庭里的责任及重担，关心妻子、爱护子女，努力使经济更上一个台阶，原告亦应理解被告工作中的艰辛及难处，不能以逃避的态度来对待已经出现的问题，双方应多进行感情上的交流，共同营造良好的家庭氛围，以有利于小孩健康快乐的成长及完整人格的培养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告阳某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 旷雯文
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远立
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：旷雯文打印责任人：陈远立
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终88号
上诉人（原审被告）：王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：胡育飞，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：胡琳，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人王秋河因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初854号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王秋河上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地和经常居住地均在福建省南靖县，本案应当由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
被上诉人胡育飞和原审被告胡琳均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人王秋河向被上诉人胡育飞出具的二张借条上均明确约定“如未按期付息、还款或发生纠纷，出借方有权向芗城区人民法院提起诉讼”，借条所载的出借方即本案的被上诉人（原审原告）胡育飞，其住所地在漳州市芗城区，故上诉人王秋河与被上诉人胡育飞双方关于管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应优先适用。被上诉人胡育飞根据该协议管辖的约定向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的裁定理由不当，适用法律错误，本院予以纠正。但原审裁定驳回上诉人王秋河提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由王秋河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈思怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00013号
申请人：陈计划，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院于2014年12月29日受理了申请人陈计划、刘鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈计划、刘鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈计划承担刘鹏的修车费，具体费用以修车费发票为准；
二、陈计划支付刘鹏其他损失500元（已履行）；
三、陈计划与刘鹏就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张梦醒
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第436号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
被执行人李晓军
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请执行李晓军租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）北民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更980号
罪犯燕冲冲，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，临时工。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。2009年10月16日,因抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)岱刑初字第185号刑事判决，撤销泰安市泰山区人民法院（2009）泰山刑初字第200号刑事判决书判处燕冲冲的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；以挪用资金罪判处燕冲冲有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。自2015年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年4月14日至2021年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯燕冲冲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯燕冲冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯燕冲冲在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕冲冲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00194号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1971年11月4日出生于安徽省界首市，小学文化，安徽省界首市人，博文昆物流有限公司法定代表人。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被界首市公安局取保候审，同年7月31日被界首市人民检察院取保候审。同年8月10日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年2月12日14时50分左右，被告人吕某某持C1型机动车驾驶证驾驶甘A×××××灰色“长安”牌小型轿车沿界首市新阳路自东向西行驶，行驶至新阳路与大桥北路交叉口处时，与被害人谢某骑行的棕色“雷某”牌自行车发生交通事故，致谢某受伤，两车受损。界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吕某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对提取自吕某某的静脉血血样进行检测，吕某某静脉血中乙醇含量为262.3mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，吕某某与谢某达成调解协议，赔偿谢某医药费、误工费、自行车维修费等各项费用约7000元，谢某对吕某某的行为表示谅解。
界首市人民检察院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月12日14时50分左右，被告人吕某某持C1型机动车驾驶证驾驶甘A×××××灰色“长安”牌小型轿车沿界首市新阳路自东向西行驶，行驶至新阳路与大桥北路交叉口处时，与被害人谢某骑行的棕色“雷某”牌自行车发生交通事故，致被害人谢某受伤，两车受损。界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吕某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对提取自吕某某的静脉血血样进行检测，吕某某静脉血中乙醇含量为262.3mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人吕某某与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人谢某医药费、误工费、自行车维修费等各项费用约7000元，被害人谢某对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录单、提取血样登记表、乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证人袁某证言、被害人谢某陈述、被告人吕某某供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，对被告人依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2504号
罪犯郭先志，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月12日作出（2012）东二法刑初字第1449号刑事判决，以被告人郭先志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭先志在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭先志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭先志予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3925号
原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金根良诉被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款3600元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，被告盛丹阳向原告金根良借款3600元，由被告出具借条一张，未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，被告未向原告归还借款3600元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息，本院仅支持自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金3600元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年8月23日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3925号原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告金根良诉被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款3600元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月28日，被告盛丹阳向原告金根良借款3600元，由被告出具借条一张，未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月23日诉至本院。本院认为，被告未向原告归还借款3600元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息，本院仅支持自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金3600元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年8月23日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00068号
申请人周某甲，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周某乙，男，1975年11月21日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人周某甲申请宣告被申请人周某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲诉称，我与周某乙系父子关系。周某乙因在2002年3月患有精神病多次住院治疗，病情时好时坏。周某乙于2010年7月18日晚7时离家出走，我于同年7月19日到华新街派出所报案，两年多寻找未果。我于2013年5月27日到江北区法院申请宣告周某乙失踪，法院于2013年9月27日作出判决，宣告周某乙为失踪人。在宣告失踪后，周某乙仍下落不明，杳无音信，现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告周某乙死亡。
经查，被申请人周某乙，男，1975年11月21日出生，汉族，原住重庆市江北区。周某甲与刘某系夫妻关系，育有一子周某乙。周某乙未婚无子女。周某乙于2010年7月18日离家出走后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月9日在《工人日报》发出寻找周某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，周某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄庆华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第640号
申请执行人李翔宇。
被执行人于水英。
申请执行人李翔宇与被执行人于水英民间借贷纠纷一案，执行标的总额为97037.5元，尚未执行标的额为97037.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十四日
执行员 张树杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第205号
原告：喻林江。
委托代理人：陈旭斌。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
本院在审理原告喻林江诉被告浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻林江撤回起诉。
本案受理费2162元（减半收取，原告已预交），由原告喻林江负担。
审 判 员 庄期春
二〇一五年二月九日
代书记员 沈丽薇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第130号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1971年3月1日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人陈某驾驶甘F654**号“福田”牌轻型普通货车，沿花独路由西向东行驶至独山子东乡族乡春柳村路段，追尾撞上前方同向行驶的由杨奴儿么无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“常众”牌手扶拖拉机尾部，造成杨奴儿么受伤，在送往医院途中死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，陈某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属损失，已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年七月一日
书记员 冉 祥