wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1146号
原告：冯忠国，男，汉族，1968年8月15日出生，地址：惠阳区。
被告：文武昌，男，汉族，1986年7月20日出生，住所：惠州市大亚湾区。
原告冯忠国诉被告文武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯忠国到庭参加诉讼。被告文武昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日被告因经济困难向原告借款20000元；2012年4月2日，被告因同样的原因向原告借款15000元。之后，被告一直未向原告归还上述借款，原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、依法判令被告向原告归还借款人民币35000元及利息（自起诉之日起按35000元本金乘人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了1份借条原件、1份借款合同原件。拟证明其诉称事实。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告是同事关系，被告因供楼资金周转困难向原告借款35000元。2012年1月27日被告向原告出具借条载明：本人（文武昌）向（冯忠国）借款人民币20000元；同年4月2日双方签订借款合同载明：1、出借方（被告）向借款方（原告）借款人民币15000元；2、借款期限从2012年4月2日至2012年5月2日，期限30日内还清等内容。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年5月28日《人民法院报》G16版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的借条、借款合同，当事人的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告向被告借款35000元的事实有原告提供的借条、借款合同证实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告在20000元借条中没有约定借款期限，无约定计付利息，在15000元的借款合同中有约定借款期限，无约定计付利息，现原告主张自起诉之日起按35000元本金以人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文武昌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯忠国借款本金35000元及利息，利息从2016年4月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，由被告文武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丹曼
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执301号
申请执行人甄亚飞，男，1986年10月8日出生，汉族，工人，住河北省保定市。
被执行人郄亮，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初573号民事判决书，甄亚飞申请执行郄亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人甄亚飞与被执行人郄亮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年十二月四日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1174号
原告张某某，女性，42岁，1972年4月25日，汉族，地址吉林省农安县。
被告程某某，男性，45岁，1970年1月9日，汉族，地址吉林省农安县。
本院在审理张某某与程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年五月五日
书记员 韩 超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1892号
申请执行人徐名红。
被执行人许开强。
申请执行人徐名红与被执行人许开强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐名红依据已经生效的（2017）鲁08民终1044号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终1044号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第423号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴永强。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴永强犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴永强及其辩护人陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月26日22时45分许，被告人吴永强经与陈某事先约定，在本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼外，以人民币650元价格，卖给陈2小袋疑似毒品的褐色块状物。双方交易成功后，被执勤民警当场抓获，并缴获毒品、毒资。随后，民警对被告人吴永强位于本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼二楼的暂住地进行了搜查，在房间内床头处的两个茶叶盒内查获疑似毒品，其中一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的褐色块状物20包，另一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的白色晶体、白色粉末及咖啡色块状物各1包。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.94克褐色块状物和吴永强的6.94克褐色块状物中均检出海洛因成分；吴永强的0.74克白色晶体和吴永强的0.21克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；吴永强的0.98克咖啡色块状物中未检出常见毒品成分。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人陈某、万某、顾某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人吴永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴永强系累犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人吴永强到案后能够如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴永强对贩卖毒品给陈某及在其暂住处查获毒品的事实不持异议，但辩称从其暂住处搜查到的毒品不是用于贩卖。辩护人对本案的定性没有异议，同时，认为本案是在公安机关监控下的交易；吴永强在本案中实际交易的毒品数量为0.94克海洛因。吴永强系吸毒人员，从其暂住处查获的毒品若计入贩卖毒品数量，吴永强属以贩养吸，可从轻处罚；吴永强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日22时45分许，被告人吴永强经与陈某事先约定，在本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼外，以人民币650元价格，卖给陈2小袋褐色块状物（净重0.94克）。双方交易成功后，被执勤民警当场抓获，并缴获毒品、毒资。随后，民警对被告人吴永强位于本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼二楼的暂住地进行了搜查，在房间内床头处的一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的褐色块状物20包（净重6.94克），另一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的白色晶体（净重0.74克）、白色粉末（净重0.21克）及咖啡色块状物（净重0.98克）各1包。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.94克褐色块状物和吴永强的6.94克褐色块状物中均检出海洛因成分；吴永强的0.74克白色晶体和吴永强的0.21克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；吴永强的0.98克咖啡色块状物中未检出常见毒品成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言证实，2015年2月26日22时45分许，其按照事先约定至杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼外，当吴永强以人民币650元价格向其出售2小袋毒品后被守候民警抓获，毒品、毒资亦被查获等情况。
2、证人万某、顾某某的证言及公安机关出具的搜查证、搜查笔录等证实，2015年2月26日晚，其接举报称有人要在本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼附近贩卖毒品，遂守候伏击，当目击吴永强将2小袋物品贩卖给陈某后，将其人赃俱获。之后，依法对被告人吴永强位于本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号楼二楼的暂住地进行了搜查，在房间内床头处的一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的褐色块状物20包，另一个茶叶盒内查获用塑料小袋包装的白色晶体、白色粉末及咖啡色块状物各1包等情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品照片等证据证实，毒品已被收缴等情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告等证实，送检陈某的0.94克褐色块状物和吴永强的6.94克褐色块状物中均检出海洛因成分；吴永强的0.74克白色晶体和吴永强的0.21克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；吴永强的0.98克咖啡色块状物中未检出常见毒品成分。
5、被告人吴永强的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人吴永强明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴永强犯贩卖毒品罪的罪名成立。吴永强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴永强曾因贩卖毒品罪而被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。吴永强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。从吴永强暂住处查获的毒品应一并计算为贩卖的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳；吴永强认为从暂住处查获的毒品不是用于贩卖的辩解，于法无据，不予采纳。据此，根据被告人吴永强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00888号
申请执行人原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人林爱建，该××董事长。
被执行人林爱建。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍。
被执行人姜跃萍，户籍所在地海安县。
被执行人卢玉兰。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）、林爱建、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、姜跃萍、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人债务较多，有多起案件在本院的执行。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十七日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00888号申请执行人原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人林爱建，该××董事长。被执行人林爱建。被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。法定代表人姜跃萍。被执行人姜跃萍，户籍所在地海安县。被执行人卢玉兰。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）、林爱建、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、姜跃萍、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人债务较多，有多起案件在本院的执行。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月十七日书记员 夏冬梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1417号
申请执行人林修珠，男，汉族，住浙江省。
被执行人吴评弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林修珠与被执行人吴评弟买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产�申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第791号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00040号
申请执行人：梁昌海
被执行人：安徽永兴光整铸造科技有限公司
法定代表人：黄孝忠，该公司董事长。
被执行人：黄孝忠
被执行人：王宗兵
本院立案执行的梁昌海与安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、王宗兵借款、保证合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00249号民事判决，即梁昌海与安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、王宗兵借款、保证合同纠纷一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第328号
原告：王宝，男，1983年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理�：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：崔俊生，男，1975年5月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王宝与被告崔俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告崔俊生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2014年6月8日，原告购买被告所有的鲁C**550号轿车一辆，价格为65000.00元，双方约定2014年6月9日过户，但被告至今未协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理鲁CKE5**号轿车的过户手续；被告支付原告违约金6500.00元；案件受理费用由被告负担。
被告崔俊生未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告签订买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的�CKE550号（（车辆识别代号：LSJW26H35AS051147，发动机号：A040036921）轿车一辆，以6.5万元的价格出卖给原告，并约定2014年6月9日将该车辆过户给原告王宝，如果违约，将支付违约金6500.00元。当日，原告将6.5万元车款支付给被告后，被告将车辆及行驶证交付给原告。2014年9月15日，原告以被告未协助原告为涉案车辆过户，构成违约为由诉来本院。另查明，至本案起诉之日，涉案车辆未抵押也未查封，无其他权利瑕疵。本院在开庭过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求。
上述事实，由原告提供买卖协议、收到条、车辆行驶证、交警部门查询证明及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告王宝提供的证据能够证明原、被告之间存在车辆买卖关系，原告已按约定履行了支付车款的义务，并取得了车辆的所有权，根据约定及《合同法》相关规定，被告在收到车款后�义务协助原告办理车辆过户手续。对于原告要求被告协助办理鲁C**550号轿车过户手续的请求，本院予以准许。对于原告自愿撤回主张违约金的请求，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔俊生在本判决生效之日起五日内协助原告王宝将鲁C**550号荣威牌轿车一辆（车辆识别代号：LSJW26H35AS051147、发动机号码：A040036921）过户至原告王宝名下。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告崔俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向�院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桐光
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙万霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00659号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司。
被告：吴福红。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告吴福红物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴福红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告吴福红系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告吴福红立即给付拖欠的物业管理费801.7元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告吴福红人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告吴福红未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于吴福红等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但吴福红仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告吴福红作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福红于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费（含公摊水电费）801.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8617号
罪犯笪秀伟，男，汉族，初中文化，1973年5月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宿豫刑初字第8号刑事判决，以被告人笪秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2480号刑事裁定，对罪犯笪秀伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯笪秀伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯笪秀伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪秀伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪秀伟减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初869号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:石硕，男，1984年3月9日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告石硕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月九日
书记员 谷郁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00046号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年11月23日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2013年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月3日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年2月17日被本院取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日12时30分许，在营口市鲅鱼圈区某玻璃厂工地内，被告人刘某某用桑塔纳轿车将被害人张某某工地内的高强螺栓盗走，后藏匿于营口市鲅鱼圈区芦屯镇某旅店103室内。2013年11月23日经公安机关排查，询问了被告人刘某某，其如实交代了犯罪事实。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗窃的高强螺栓共价值人民币3041元。案后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、案件来源、鉴定意见、询问笔录、电话笔录、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罪行尚未被公安机关发觉，被告人刘某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，并主动、如实供述其实施的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，且主动全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月三日
书记员 张书婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00180号
原告：马新建，男，1983年1月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：纵兆坤，男，1987年5月31日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：纵丰祥，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安徽振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴公司），住所地萧县。
法定代表人：郜振海，职务，总经理。
被告：黑龙江省火电第一工程公司（以下简称火电公司），住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告马新建诉被告纵兆坤、纵丰祥、安徽振兴建筑防腐工程有限公司、黑龙江省火电第一工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月24日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告马新建及其委托代理人王修动，被告纵兆坤、纵丰祥均到庭参加诉讼，被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司、黑龙江省火电第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告马新建在被告纵丰祥承包的山东滨州市惠民胡集电厂某工程从事电焊劳务。2013年8月7日16时约50分，原告马新建在拉电焊带时，不慎掉入锅炉排水坑内，被坑内热水烫伤。在滨州医学院附属医院住院治疗27天，被告纵丰祥和纵兆坤支付了全部医疗费。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致马新建皮肤损伤为九级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。因被告火电公司及振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费2230元，误工费18276元（120天152.3元/天），护理费5850元（60天97.5元/天），营养费2700元（90天30元/天），住院伙食补助费840元（28天30元/天），残疾赔偿金92456元（23114元/年20年20%），精神损害抚慰金10000元，交通费872元，鉴定费1600元，合计134824元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交6组证据：1、原告的身份证，欲证明原告的自然状况、主体适格；2、出院协议书，欲证明原告受伤的地点和事实经过；
3、原告病案一组，欲证明原告伤情、治疗情况及住院时间；4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的伤残为九级及护理期60天、营养期90天、误工期120天，花去鉴定费费1600元；5、交通费票据，欲证明原告因治疗支出的交通费872元；6、特种作业操作证，欲证明原告具有特种作业电焊资格，误工费参照电力、热力的标准。
被告纵丰祥辩称：原告是跟我干活，不是跟纵兆坤干活，纵兆坤是我儿子，也是我的雇工。我的工程是挂靠在振兴公司，我本人无资质。诉状说原告头晕摔下来不是事实，原告当时工作点在地面，因挖土机压了电焊带，原告在拉电焊带时，掉进热水沟烫伤了。原告受伤后我积极、及时给予抢救、治疗，原告所花医疗费39000元是我承担的，另外又给其生活费、差旅费5000元。出院时说好的伤病恢复好后可以回来上班，原告的伤情鉴定时机不成熟，申请对原告的伤情重新鉴定。不同意再赔偿原告损失。
被告纵丰祥针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。1、被告纵丰祥的身份证，欲证明其自然状况；2、医疗费票据，欲证明其给原告花去医疗费39000元；3、出院协议书，欲证明出院后被告支付差旅等费用5000元。
被告纵兆坤辩称：我是跟我父亲纵丰祥干活，是纵丰祥的雇工，原告起诉我主体不适格，应驳回对我的起诉。
被告纵兆坤针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下，原告所举证据4，安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定时机不成熟，并申请重新鉴定。合议庭认为该鉴定的程序不违反法律规定，依据的病案材料等证据真实充分，适用法律、法规正确，鉴定结果符合法律规定。从事故发生到鉴定日为125天，组织、器官、肢体缺损的鉴定时机为治疗终结1
--
3个月。因此，被告认为鉴定时机不成熟的异议不成立，被告虽然申请重新鉴定，但未向法庭提交有效反驳证据，故合议庭对原告所举证据4的真实性、合法性和关联性均予以认定。驳回被告重新鉴定的申请。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年8月，原告马新建在被告纵丰祥承包的山东滨州市惠民胡集电厂某工程从事电焊劳务。2013年8月7日16时约50分，原告马新建在拉电焊带时，不慎掉入其身旁锅炉排水坑内，被坑内热水烫伤。在滨州医学院附属医院住院治疗27天，花去医疗费39000元。出院时被告纵丰祥又给原告费用5000元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致马新建皮肤损伤为九级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。
另查明：被告振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告马新建给被告纵丰祥提供劳务时身体受到伤害，被告纵丰祥依法应承担相应的赔偿责任。但原告马新建工作点在地面，从事电焊劳务，因其未完全尽到安全注意义务，疏忽大意，自己存在一定的过错，应承担30%的责任。被告纵丰祥承担70%的赔偿责任。被告振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥，依法应与纵丰祥承担连带赔偿责任，被告纵兆坤、火电公司与原告马新建不存在劳务关系，在本次事故中亦不存在过错和因果关系，不应承担任何责任。原告为城镇居民，从事电焊业，安徽省上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业的在岗职工年平均工资标准为55599元，每日152.3元；原告要求交通费872元过高，本院适当支持300元；原告主张医疗费2230元无证据，本院不予支持。故原告因本次受到伤害造成的损失为：误工费18276元（120天152.3元/天），护理费5155.2元（60天85.92元/天），营养费2700元（90天30元/天），住院伙食补助费810元（27天30元/天），残疾赔偿金84096.84元（21024.21元/年20年20%），精神损害抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费1600元，合计122938.04元。被告纵丰祥承担70%，即86056.63元（122938.04元70%），已付5000元，仍应承担81056.63元，被告振兴公司承担连带赔偿责任。原告自行承担36881.4元（122938.04元30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告纵丰祥限本判决生效后十日内赔偿原告马新建各项损失81056.63元，被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告马新建对被告纵兆坤和黑龙江省火电第一工程公司的诉讼请求；
驳回原告马新建对被告纵丰祥和安徽振兴建筑防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告承担930元，被告纵丰祥和安徽振兴建筑防腐工程有限公司承担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 梁兴营
审判员 刘德顺
二〇一四年四月十一日
书记员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第00180号原告：马新建，男，1983年1月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：纵兆坤，男，1987年5月31日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：纵丰祥，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：安徽振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴公司），住所地萧县。法定代表人：郜振海，职务，总经理。被告：黑龙江省火电第一工程公司（以下简称火电公司），住所地黑龙江省哈尔滨市。原告马新建诉被告纵兆坤、纵丰祥、安徽振兴建筑防腐工程有限公司、黑龙江省火电第一工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月24日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告马新建及其委托代理人王修动，被告纵兆坤、纵丰祥均到庭参加诉讼，被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司、黑龙江省火电第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告马新建在被告纵丰祥承包的山东滨州市惠民胡集电厂某工程从事电焊劳务。2013年8月7日16时约50分，原告马新建在拉电焊带时，不慎掉入锅炉排水坑内，被坑内热水烫伤。在滨州医学院附属医院住院治疗27天，被告纵丰祥和纵兆坤支付了全部医疗费。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致马新建皮肤损伤为九级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。因被告火电公司及振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费2230元，误工费18276元（120天152.3元/天），护理费5850元（60天97.5元/天），营养费2700元（90天30元/天），住院伙食补助费840元（28天30元/天），残疾赔偿金92456元（23114元/年20年20%），精神损害抚慰金10000元，交通费872元，鉴定费1600元，合计134824元。原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交6组证据：1、原告的身份证，欲证明原告的自然状况、主体适格；2、出院协议书，欲证明原告受伤的地点和事实经过；3、原告病案一组，欲证明原告伤情、治疗情况及住院时间；4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的伤残为九级及护理期60天、营养期90天、误工期120天，花去鉴定费费1600元；5、交通费票据，欲证明原告因治疗支出的交通费872元；6、特种作业操作证，欲证明原告具有特种作业电焊资格，误工费参照电力、热力的标准。被告纵丰祥辩称：原告是跟我干活，不是跟纵兆坤干活，纵兆坤是我儿子，也是我的雇工。我的工程是挂靠在振兴公司，我本人无资质。诉状说原告头晕摔下来不是事实，原告当时工作点在地面，因挖土机压了电焊带，原告在拉电焊带时，掉进热水沟烫伤了。原告受伤后我积极、及时给予抢救、治疗，原告所花医疗费39000元是我承担的，另外又给其生活费、差旅费5000元。出院时说好的伤病恢复好后可以回来上班，原告的伤情鉴定时机不成熟，申请对原告的伤情重新鉴定。不同意再赔偿原告损失。被告纵丰祥针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。1、被告纵丰祥的身份证，欲证明其自然状况；2、医疗费票据，欲证明其给原告花去医疗费39000元；3、出院协议书，欲证明出院后被告支付差旅等费用5000元。被告纵兆坤辩称：我是跟我父亲纵丰祥干活，是纵丰祥的雇工，原告起诉我主体不适格，应驳回对我的起诉。被告纵兆坤针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下，原告所举证据4，安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定时机不成熟，并申请重新鉴定。合议庭认为该鉴定的程序不违反法律规定，依据的病案材料等证据真实充分，适用法律、法规正确，鉴定结果符合法律规定。从事故发生到鉴定日为125天，组织、器官、肢体缺损的鉴定时机为治疗终结1—3个月。因此，被告认为鉴定时机不成熟的异议不成立，被告虽然申请重新鉴定，但未向法庭提交有效反驳证据，故合议庭对原告所举证据4的真实性、合法性和关联性均予以认定。驳回被告重新鉴定的申请。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年8月，原告马新建在被告纵丰祥承包的山东滨州市惠民胡集电厂某工程从事电焊劳务。2013年8月7日16时约50分，原告马新建在拉电焊带时，不慎掉入其身旁锅炉排水坑内，被坑内热水烫伤。在滨州医学院附属医院住院治疗27天，花去医疗费39000元。出院时被告纵丰祥又给原告费用5000元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致马新建皮肤损伤为九级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。另查明：被告振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告马新建给被告纵丰祥提供劳务时身体受到伤害，被告纵丰祥依法应承担相应的赔偿责任。但原告马新建工作点在地面，从事电焊劳务，因其未完全尽到安全注意义务，疏忽大意，自己存在一定的过错，应承担30%的责任。被告纵丰祥承担70%的赔偿责任。被告振兴公司将工程发包给没有资质的被告纵丰祥，依法应与纵丰祥承担连带赔偿责任，被告纵兆坤、火电公司与原告马新建不存在劳务关系，在本次事故中亦不存在过错和因果关系，不应承担任何责任。原告为城镇居民，从事电焊业，安徽省上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业的在岗职工年平均工资标准为55599元，每日152.3元；原告要求交通费872元过高，本院适当支持300元；原告主张医疗费2230元无证据，本院不予支持。故原告因本次受到伤害造成的损失为：误工费18276元（120天152.3元/天），护理费5155.2元（60天85.92元/天），营养费2700元（90天30元/天），住院伙食补助费810元（27天30元/天），残疾赔偿金84096.84元（21024.21元/年20年20%），精神损害抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费1600元，合计122938.04元。被告纵丰祥承担70%，即86056.63元（122938.04元70%），已付5000元，仍应承担81056.63元，被告振兴公司承担连带赔偿责任。原告自行承担36881.4元（122938.04元30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告纵丰祥限本判决生效后十日内赔偿原告马新建各项损失81056.63元，被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告马新建对被告纵兆坤和黑龙江省火电第一工程公司的诉讼请求；驳回原告马新建对被告纵丰祥和安徽振兴建筑防腐工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，原告承担930元，被告纵丰祥和安徽振兴建筑防腐工程有限公司承担2170元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 刘 欣审判员 梁兴营审判员 刘德顺二〇一四年四月十一日书记员 吴亚楠
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执118号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：王晓燕。
被执行人：张晓虹。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与王晓燕、张晓虹公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第135号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓燕、张晓虹在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1586726.06元（其中本金1568639.66元，执行费18086.4元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十八日
书记员 赵自然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审203号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏律师事务所律师。
被申请人叶响建。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人叶响建于2015年7月11日9时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县大润发超市北门出口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年8月1日对被申请人作出沭交道罚字（2015）第00073号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年8月7日送达被申请人。被申请人叶响建在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年2月14日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人叶响建及时缴纳罚款。被申请人叶响建在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人叶响建未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超法律规定幅度。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字（2015）第00073号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年2月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人叶响建交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人叶响建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 叶晓群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 建
第4页／共4页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初667号
原告周汝荷。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告王桂强。
原告周汝荷与被告王桂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周汝荷及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告王桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝荷诉称，被告王桂强因急需用钱，于2006年9月25日向原告借款30000元，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付自2016年3月16日起至全部借款还清之日止的利息（按年息6％计算）。
被告王桂强未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王桂强于2006年9月25日向原告周汝荷借款30000元，并出具借条一张，内容是：今借现金叁万元（30000.00元），借款人：王桂强，日期：2006年9月25日，不订期。王桂强由周汝荷家中借走。原、被告双方未约定借款期限及利率，也未约定逾期利率。
另查明，原告周汝荷于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、身份信息及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周汝荷与被告王桂强之间的借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告在履行了出借义务后，被告王桂强应履行还款义务。故原告请求被告给付其借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告周汝荷可随时要求被告王桂强履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方对借款利率及逾期利率均未约定，原告提出自其主张权利之日即2016年3月16日起按年利率6％的标准给付逾期付款利息的主张，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂强于判决生效之日起十日内偿还原告周汝荷借款本金30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率6％计算，自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第156号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人，高敬庄，该社理事长。
被执行人杨安弟。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨安弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，被执行人也未报告其财产状况，经依法调查后，被执行人杨安弟身患重症，无劳动能力，也无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院作出的（2012）涞民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年八月六日
书记员 卢娇娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1403号
原告华某，女，1945年生，汉族，户籍所在地上海市金山区廊下镇南陆村，现住上海市金山区朱泾镇紫金名苑。
委托代理人何某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1994年生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县娄庄镇。
被告黄某，男，1989年生，汉族，住江西省樟树市经楼镇皎湖村委会。
委托代理人柯某，女，1962年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横召村，系被告之母。
被告某保险公司，住上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某，总经理。
委托代理人崔某，公司职员。
原告华某诉被告方某（下称第一被告）、黄某（下称第二被告）、某保险公司金山支分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何某、被告黄某委托代理人柯某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，某保险公司（下称第三被告）申请为其下属分支机构某保险公司上海市金山支公司承担民事责任，本院在庭审中征求到庭原告及第二被告意见后依法予以准许。第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日18时40分许，第一被告驾驶第二被告名下的电动自行车由北向南行驶至金山区吕巷镇田阳路向友路南20米处时，与骑行人力三轮车途经此处的原告发生追尾，造成两车受损，第一被告及原告受伤的交通事故。事发当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。第二被告的电动自行车向第三被告投保了第三者责任险，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计128，174.77元，第三被告在保险范围先行赔偿，不足部分由第一、第二被告承担。
第一被告未提供书面答辩意见。
第二被告在庭审中辩称，肇事电瓶车系第二被告所有，但事发时并非由第二被告驾驶，其并非本案的侵权人，故不应承担侵权赔偿责任，仅同意配合原告向保险公司申请理赔。
第三被告辩称，本案系健康权纠纷，非机动车交通事故纠纷，该车也未购买交强险和商业三者险，故不应在本案中列为被告。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
另查明，2015年3月5日，某司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之交通事故致左肱骨外科颈骨折（嵌入性），目前左肩关节明显肿胀，疼痛，左肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。事故发生后，第一被告已支付原告3000元。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，居委会证明、代理费发票当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第一被告承担赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶电瓶车的登记车主，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。本案的肇事电瓶车向第三被告投保了非机动车商业三者险，保险理赔属保险合同纠纷，与本案侵权纠纷系两个法律关系，故本院不再本案中处理。原告可另行协商或诉讼解决。
根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为7，736.80元。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算21.5天为430元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业户籍家庭，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了两份居住证明，用以证明原告事发前在城镇居住满一年的事实。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了误工证明、工资表签收单、企业营业执照复印件，用以证明原告事发前主要收入来源于城镇。第一、第三被告未到庭，视为其放弃质证的权利，第二被告对这组证据表示与其无关，其不应赔偿。本院经审查后认为原告提供的居住证明可证实其事发前一年居住于城镇的事实，而原告提供的工资签收表和误工证明，可证实事发前一年原告实际有工作并获得报酬的事实，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时已满69周岁，计算11年，构成九级伤残，据此确定残疾赔偿金为104，962元，原告诉请95，420元，在合理范畴，本院予以准许。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医医院及次数酌定300元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合上一年度本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4640元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。
8、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。
9、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元。
前述1-9项合计为127，026.80元，由第一被告承担，扣除已经支付的3000元，余额为124，026.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某各项损失124，026.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1432元，由原告负担43元，第一被告负担1389元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年六月三十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1935号
申请执行人：舒帮达，男，汉族，经商，住芒市。
被执行人：邵自张，男，汉族，小学文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行舒帮达与邵自张民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵自张财产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初31号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人施廷贵。
被告石某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，性格不合，二人经常因为生活琐事生气，2014年4月初原被告分居，原告曾二次向法院提起离婚诉讼，法院均以证据不足驳回诉求，判决之后二人始终没有和好，目前原被告夫妻感情完全破裂，为此原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告结婚后因为原告出轨，加之共同生活期间被告为原告花费很多，如果原告给付被告5万元，被告则同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在日常生活中因为婚前缺乏了解，性格不合，二人经常因为生活琐事生气，为此原告曾于2014年4月21日和2015年1月5日两次向本院提起离婚诉讼，法院判决二人不准离婚，判决后二人一直没有和好。诉讼期间原告称二人已经因感情不和分居二年有余，被告对此予以认可，被告表示同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，被告与原告分居已逾两年，二人互不尽夫妻义务，为此原告提起离婚诉讼，诉讼期间被告当庭表示同意离婚，应视为二人感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告提出要求原告支付其5万元，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0294号
原告夏某。
被告金某甲。
原告夏某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1977年农历5月1日生一女孩，取名金某乙，于1987年农历7月19日生一男孩，取名金某丙。原、被告无职业，生活困难，从射阳老家来盐城谋生。2008年，被告下落不明，现被告多年出走，夫妻感情已破裂，现申请法院判令原、被告离婚。
被告金某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1977年农历5月1日生一女孩，取名金某乙，于1987年农历7月19日生一男孩，取名金某丙。2007年，原、被告从射阳县搬至亭湖区，租住在盐城市北闸村四组。2008年，被告离开盐城至今未归。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。被告从2008年即离开原告家中，与原告无联系，对此被告的女儿金某乙也在案件审理过程中，到法院陈述被告多年未归，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的分割问题及夫妻共同债权、债务的问题，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权，被告未到庭，对此本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告金某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4324号
原告：高某某，男。
被告:佟某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告佟某某身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02571号
原告：戎某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
原告戎某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告戎某某于2015年7月22日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戎某某撤诉。
案件受理费200元，由原告戎某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02571号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00907号
罪犯李正武，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省寿县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年8月17日作出（2009）含刑初字第059号刑事判决，以罪犯李正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李正武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第206号
原告（反诉被告）王联军，男，住滨州市沾化区。
被告（反诉原告）孙玉克，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张花爱，女，住滨州市沾化区，系孙玉克之妻（特别授权代理）。
被告（反诉原告）张花爱，女，住滨州市沾化区。
原告（反诉被告）王联军诉被告（反诉原告）孙玉克、张花爱相邻土地利用关系纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王联军，被告张花爱，被告孙玉克委托代理人张花爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联军诉称，二被告系夫妻关系，原被告二家的耕地相邻，自1981年原告分配到位于黄升镇政府驻地以南、海天大道以西的“二十亩地”地块后，原被告相邻的地块即以原先土地承包设立的二个灰橛为界。自2005年开始，被告自行在原被告的相邻地块间设立一个弯弧，侵占了原告98米×0.4米的人口地，并将原告设立的水泥柱和铁丝网损坏。为此，原告多次找被告协商解决，镇政府司法所及二村委也对双方地界进行了现场勘验和划分，但被告拒不遵守。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，返还侵占原告98米×0.4米的人口地，赔偿原告侵权损失10000元，其在庭审又称，只要好好协商，损失赔不赔无所谓；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙玉克、张花爱辩称，原告所称被告在相邻地块间设立一个弯弧，侵占原告98米×0.4米人口地并将原告设立的水泥柱和铁丝网损坏以及被告拒不遵守二村委会双方地界的现场勘验和划分的诉讼请求纯属诬告。情况是这样的：因双方地界纠纷，两村领导为处理协商解决此事，与镇委领导到现场进行协调，两村领导就以灰橛为准，原告早已挖出灰橛私自换了地方，在镇委原两村领导监视下，以现有灰橛为准进行土地测量，测量结果，东宽8.8米，西宽8.48米，我应分土地宽为8.6米（加附地半米）共宽9.1米，由老书记作证。此时被告耕地少了0.058亩。被告村领导测量被告土地后，要求原告对土地测量，原告严词拒绝，为什么？当时两村领导和镇委领导均在场。被告土地少了0.058亩，原告又称不测量土地，凭什么向被告索取10000元损失，我的损失谁来买单。
反诉原告孙玉克、张花爱反诉称，经双方领导到现场测量土地，现土地为东宽8.8米，西宽8.48米，反诉方应分土地宽为8.6米，加附地50公分，共宽9.1米（耕地大变动时，村委决定分地和外村相邻地块外加半米，有本村老书记签字作证。我方领导要求对他方耕地进行丈量，被反诉方拒绝并且出言不逊，态度强硬，此时，两村领导与乡镇领导均在场）。综上所述，就土地纠纷一案，反诉人无需向被反诉人缴纳一切费用，被反诉人应承担一切责任，请求：1、判令被反诉人返还侵占反诉人的土地，2、判令被反诉人因土地侵权事件经济损失费15000元，3、判令被反诉人承担本案全部受理费用。
反诉被告王联军在庭审中口头辩称，反诉原告的要求不合理，是反着说的，是反诉原告侵占我的地，分地时两头都有灰橛，两边灰橛的直线就是界线，拉上直线以后，反诉原告的地界弯到我的地里去了，在本诉阶段我的证件都交上了，村镇领导都到过现场。
经审理查明，被告孙玉克、张花爱系夫妻关系。原告王联军与两被告在黄升镇政府以南“海天大道”以西（原告称“二十亩地”、被告称“丁家地”）的地块系东西邻关系，双方已各自种植冬枣树多年。自2005年始，被告自行超越两地之间的直线界线向原告所耕种土地方向筑起弧形地界，为此，双方发生纠纷，后经村、镇两级相关负责人进行多次调解，并找出了埋在两地块之间南北端的两个地下灰橛（该两灰橛之间的直线距离应为两地之间的界线），原告于2015年5月份在此两灰橛之间的直线地界上栽上水泥柱，并拉上了铁丝，此后，被告张花爱以王联军侵占其土地为由将原告所立水泥柱中的十根拔掉并把部分铁丝剪断。原告于2015年7月6日诉来本院，请求判令被告停止侵权，返还土地，并称只要好好协商，损失赔不赔无所谓。被告孙玉克、张花爱于2015年7月13日提起反诉，请求判令原告返还侵占的土地、并要求原告赔偿其损失。
另查明，在2015年6月中旬左右原告已将被告方所筑弧形地界铲除，从此，弧形界已不存在。
以上事实有双方提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告系地邻，双方应本着有利生产、公平合理、团结互助的原则处理好相邻关系。虽被告方原筑弧形界超越了双方直线界限，但目前该弧形界已不存在，原来被告以划界形式侵占土地的情形已经消失，现已不存在被告侵权问题，原告要求被告停止侵权，返还所占土地没有依据，本院不予支持。原告主张其损失，并无确实充分证据予以证实，本院也不予支持。被告反诉称原告侵占其土地给其造成损失均无确实充分证据予以证实，本院不予采信，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王联军的诉讼请求；
驳回反诉原告孙玉克、张花爱的反诉请求。
案件受理费50元，由原告王联军负担；反诉受理费175元，由反诉原告孙玉克、张花爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 傅伟哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第325号
申请执行人吴清波，男，1969年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡金楷，又名蔡永楷，男，1969年8月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴清波与被执行人蔡金楷买卖合同纠纷一案，本院（2010）狮民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡金楷应偿还申请执行人吴清波款项27970元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴清波也无法提供被执行人蔡金楷可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第325号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00861号
申请执行人薛大井，女。
被执行人柳占利，男。
安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00259号民事判决书第一项确定，被执行人柳占利于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛大井37000元，承担案件受理费725、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳占利银行存款38180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00861号
柳占利：
申请执行人薛大井诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第673号
上诉人（原审被告）：宁波红岩电子有限公司。
法定代表人：徐秀娟。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
上诉人宁波红岩电子有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甬慈商初字第1711-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同当事人协议选择发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被上诉人虽然注册登记地为慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，但其主要办事机构所在地在余姚市，故浙江省余姚市人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》第十六条明确载明“争议解决的方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以《保证借款合同》等证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《保证借款合同》约定的“贷款人住所地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称被上诉人的主要办事机构所在地在余姚市，但并未提供相应的证据予以证明，故原审法院以被上诉人的工商注册登记地作为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 卢秧淑
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年10月27日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2013年11月27日因故意毁坏财物被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月13日因故意毁坏财物罪被同心县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2016年1月12日同心县人民检察院监视居住。2016年1月29日同心县人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年7月24日晚，在同心县预海镇老南寺路段处，被告人杨某某酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的小轿车（乘坐田某某），由东向西行使到同心县原消防队十字路口向西100米路段处时，因未靠右侧通行，与相对方向行使的马某某驾驶的小轿车相撞，造成马某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心检测，从杨某某血液中检出乙醇含量为239.50mg／100mL，达到醉酒。同心县公安局对被告人杨某某的交通违法行为处以罚款人民币600元，被告人杨某某于2015年8月5日缴纳罚款600元。
案发后，被告人杨某某与被害人马某某达成民事赔偿协议并履行赔付义务，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某某于2013年11月27日因故意毁坏财物被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月13日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日释放。期间实际羁押47天。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明书、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、同心县公安局行政处罚决定书、现金缴款单、本院（2014）同刑初字14号刑事判决书、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿民事协议，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。被告人杨某某在同心县公安局已缴纳罚款600元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。撤销同心县人民法院（2014）同刑初字第14号刑事判决书中对被告人杨某某宣告缓刑二年，与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千四百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年二月一日
书记员 马小娟
附本案所适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役刑的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00802号
原告商南县水泥建材有限公司（以下简称商南水泥公司）。住所地：商南县城关镇五里牌村。
法定代表人吴正国，系该公司董事长。
委托代理人程庆涛。
被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司（以下简称商洛宏安公司）。住所地：商洛市商州区北新街建司路*号。
法定代表人冉金龙，系该公司董事长。
委托代理人程永睿，男，商洛148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告商南水泥公司与被告商洛宏安公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由东岗法庭庭长郭松伟独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告商南水泥公司的委托代理人程庆涛与被告商洛宏安公司的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南水泥公司诉称，其与被告商洛宏安公司商南工业园区茶叶加工厂工程项目经理部于2013年6月21日签订供货合同一份，约定由商南水泥公司向商洛宏安公司供应水泥，并负责运输至该项目部交货，运费含在水泥价款内，现款结算，总货款价值4825000元等。合同约定后，商南水泥公司共向宏安公司项目部水泥混凝土搅拌站供应水泥2707.45吨，价款932856元，另应搅拌站要求供应粉煤灰69.3吨，价款14274元，货款共计947130元，被告公司实际支付780000元，余款167130元未予支付。2013年底，被告宏安公司停止了该项目建设，剩余货物未再供应。现因被告公司拖欠货款不予支付，且因被告项目停止建设致合同无法继续履行，故起诉要求被告支付拖欠的货款及按银行同期贷款利率支付起诉之日起的货款利息至货款支付清结之日止，并解除双方之间的合同关系。
被告商洛宏安公司辩称，与原告签订的供货合同属实，但该合同签订后，双方均未实际履行，原告供应的水泥为杨国强成立的合伙人所用，并非商洛宏安公司所用，杨国强等人成立的合伙向商洛宏安公司供应成品混凝土，商洛宏安公司向杨国强支付货款，与原告无关，故原告起诉无事实和法律依据，对其要求支付货款的诉讼请求应依法驳回，但对原告要求解除双方合同的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年，被告商洛宏安公司在商南工业园区建设茶叶加工工厂。同年6月21日，商洛宏安公司商南工业园区茶叶加工厂工程项目经理部（以下简称商洛宏安公司商南项目部）与原告商南水泥公司签订书面供货合同一份，约定由商南水泥公司向商洛宏安公司商南项目部供应42.5散装水泥10000吨，每吨340元，含运费价共计3400000元，32.5等级散装水泥5000吨，每吨285元，含运费价1425000元。交货地点为商洛宏安公司商南县工业园区项目部，供方均按需方预约通知时间交货，并负责运输，验收以供方过磅单为准，需方当场复磅验收，结算方式为需方先开票，后提货，现款结算，其中第九条约定合同自双方签字盖章生效，起止时间为2013年6月21日至2014年6月20日。合同落款有供方商南县水泥公司代表程庆涛签字和公司盖章，需方商洛宏安公司商南项目部代表杨国强签字和项目部盖章。该合同签订后，商南水泥公司向商洛宏安公司商南县工业园区项目部供应42.5水泥共计2478.59吨，经杨国强负责的搅拌站工作人员接收并出具收据，其中497吨每吨350元，364.91吨每吨330元，其余均按合同约定每吨340元计价，总价款844041.50元，供应32.5水泥共计311.63吨，均按合同约定价款每吨285元计价，总价款88814.55元，另有粉煤灰69.3吨，每吨205元，总价款14274.15元，总计货款947130.20元，原告商南水泥公司共收货款780000元，其余货款尚未给付清结。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述，原、被告签订的供货合同一份，收据及结算单十张在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，商洛宏安公司商南项目部与原告商南水泥公司签订书面供货合同一份，其中对合同标的物、价款、履行方式均作了明确约定，合同有双方代表签字和加盖公章，被告商洛宏安公司表示对该份合同予以认可，应认定该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面、适当履行合同义务。因杨国强作为商洛宏安公司商南项目部代表与商南水泥公司签订的供货合同仅约定了交货地点，并未对具体的接收人员做明确约定，商南水泥公司基于双方已有效存在的合同关系和对杨国强与被告商洛宏安公司之间系隶属关系的信赖，依合同约定的地点供应水泥，由杨国强直接管理的工作人员接收，被告在庭审中亦认可双方所签合同的有效性及原告供应的水泥系用于其公司项目建设，即应予认定商南水泥公司依合同约定履行了供货义务，故被告商洛宏安公司辩称实际接收水泥方为杨国强等人合伙成立的搅拌站，而非其公司，不认可原告向其履行供货义务的观点，本院不予采信。商南水泥公司共向商洛宏安公司商南项目部供应42.5水泥2478.59吨，32.5水泥311.63顿，另供应粉煤灰69.63吨，经该项目部搅拌站验收并出具收据及结算单，总计货款947130.20元，已付款780000元，剩余货款167130.20元尚未支付。现该合同尚未履行完毕，商洛宏安公司商南项目部建设工程尚未竣工但已停工，商南水泥公司起诉要求商洛宏安公司支付已接收水泥部分剩余货款167130元，本院应予支持。因被告公司并未按双方合同约定现款结算支付货款，对原告持有货款的预期利益造成了损失，故对原告诉请要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付该拖欠货款的利息至货款支付清结之日止的诉讼请求，本院应予支持。该合同约定的终止期限虽已经过，但因合同未完全履行，合同的权利义务并不当然终止，现原告诉请要求解除双方供货合同尚未履行的部分，即终止该合同尚未履行的权利义务，被告商洛宏安公司表示无异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告商洛宏安公司于本判决生效后十五日内向原告商南水泥公司支付货款167130元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该货款执行清结之日止；
二、终止原、被告双方合同中均尚未履行部分的权利义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告商洛宏安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年十一月九日
书记员 安 琛
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第265号
原告吴勤，男，1953年10月22日出生。
委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。
委托代理人周计策，北京京华律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人武鹏，男，1983年3月27日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告吴勤诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）不服行政强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴勤的委托代理人冯彬、周计策，被告青龙湖镇政府的委托代理人武鹏、王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月28日，青龙湖镇政府对吴勤建设的房屋实施强制拆除。
被告青龙湖镇政府于2015年7月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、现场检查笔录，证明：被告到原告的违法建设现场进行检查并作了笔录。
2、现场勘验笔录，证明：被告对违法建设进行了实地勘测。
3、青政停字（2014）009号《责令停止建设通知书》；
4、青政限拆字（2014）006号《限期拆除通知书》；
证据3、4证明：原告所建设的建筑违反法律规定，据此被告限期原告拆除。
5、2014年3月10日，送达回证，证明：法律文书的送达情况。
6、平面图；
7、照片4张；
证明6、7证明：被告在向原告下发《限期拆除通知书》时，原告的房屋在建设过程中，但原告拒绝不履行拆除义务，继续建设，在拆除时房屋基本已经建成。
原告吴勤诉称，原告系北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民，原告于2014年修缮了在7.21大水中被冲毁的羊棚。2014年5月28日上午，被告带着数十人以及挖掘机对原告位于房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋实施了强拆。在强拆过程中，原告居住的房屋也被震裂成了危房。原告认为，被告没有作出该具体行政行为的主体资格，实施的强拆行为违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定，被告强拆原告房屋之前，未向原告出具任何拆除通知，也未告知原告任何的救济权利及途经，侵害了原告的合法权益，导致原告遭受巨大的财产损失。综上，原告认为被告作出的强制拆除行为违法，遂诉至法院，请求法院依法确认被告拆除原告位于房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋的具体行政行为违法。
原告吴勤向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件；
2、原告残疾人证；
3、首都之窗的网上信访件；
证据1—3证明：被告实施了强制拆除原告房屋的具体行政行为，原告与本案具体行政行为有法律上的利害关系。
4、光盘，证明：被告强拆违法，对原告的合法财产造成了损害。
被告青龙湖镇政府辩称，2014年3月10日青龙湖镇政府接到群众举报原告正在青龙湖镇焦各庄村私自占用集体土地新建房屋，经核实原告未向被告提出申请办理乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。当日，被告到现场在原告在场的情况进行了调查取证，对其进行制止，并下发了《责令停止建设通知书》、《限期拆除通知书》，要求当事人在规定期限内自行拆除违法建设。因原告未在限期拆除时限内拆除违法建设，被告遂对其拆除。对被告拆除违法建设过程中未按程序作出拆除决定、公告等相关文件，违反了相关程序规定，被告今后会严格按照拆除程序规定进行。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告青龙湖镇政府提供的证据，能够证明被告查处原告房屋并实施拆除行为的事实，故本院予以采纳。原告吴勤提供的证据1、3、4，能够证明原告建房及房屋被拆除的事实，故本院予以采纳；其他证据，与本案不具关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原告吴勤系北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民。2014年3月10日，青龙湖镇政府根据群众举报，对吴勤在焦各庄村建设的砖混结构的建筑物进行了现场检查并勘验，认定吴勤未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，遂于当日对吴勤作出了《责令停止建设通知书》及《限期拆除通知书》，责令吴勤接到该通知后三日内自行拆除违法建设。因吴勤未按照通知的内容履行自行拆除的义务，2014年5月28日，青龙湖镇政府对吴勤建设的建筑物实施强制拆除。吴勤不服，遂以青龙湖镇政府为被告诉至法院，要求确认被告青龙湖镇政府拆除原告吴勤位于房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋的具体行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告青龙湖镇政府对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行的建设，具有查处的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，原告吴勤在房山区青龙湖镇焦各庄村建设的房屋系被告青龙湖镇政府强制拆除，对此事实双方当事人均不持异议。本案中，被告青龙湖镇政府既未向本院提供合法有效的证据证明，其在实施强制拆除行为前已对原告吴勤的房屋系合法或违法的性质进行了认定，又未能证明其在实施强制拆除行为前对原告制作了强制行政决定，依法履行了相关催告程序，故被告青龙湖镇政府强制拆除原告吴勤房屋的行为应属事实认定不清，程序违法，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于2014年5月28日对原告吴勤房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 冉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1441号
原告李学江，个体户。
被告赵华生，货运驾驶员，（送达诉讼文书的确认地址）。
被告张小丽，货运汽车的登记车主，系被告赵华生之妻，（送达诉讼文书的确认地址）。
原告李学江诉被告赵华生、张小丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李学江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学江申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学江撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告李学江负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 左剑伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执174号
申请执行人荆门兴安机械有限公司。
被执行人湖北省华鑫炉料技术有限公司。
本院在执行荆门兴安机械设备有限公司与湖北省华鑫炉料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北省华鑫炉料技术有限公司已全部履行60000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第680号
原告陈榜，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告陈榜与被告刘玉君劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈榜到庭参加诉讼，被告刘玉君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈榜诉称，原告受被告雇佣到俄罗斯从事建筑工程，约定每人每月给付工资7500元。被告目前尚欠原告工资19700元未付。要求被告给付工资19700元。
被告刘玉君未作答辩。
经审理查明，被告刘玉君雇用原告陈榜等人从事建筑工程劳务，欠付原告工资39000元，并给原告出具欠条。后陆续给付，至今尚欠原告工资19700元未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资19700元。
原告陈榜提供证据为刘玉君书写的欠条1份，证明被告欠原告工资39000元，陆续偿还后，尚欠19700元未付。本院认为，被告给原告出具书面欠条写明欠款数额，足以证明欠付原告劳务费的事实成立，对该证据予以采信。
被告刘玉君未提供证据。
本院认为，被告刘玉君雇用原告陈榜提供劳务，给付原告劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并生效。原告已经提供劳务，被告应按照法律规定和双方约定向原告履行给付劳务费的义务。现被告欠付原告劳务费19700元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付劳务费19700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉君于本判决生效后三日内给付原告陈榜劳务费19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告刘玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分�。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周小钰，女，汉族，1976年3月10日出生。
被告：许剑，男，蒙古族，1964年4月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告周小钰、许剑（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，其与被告签订借款合同。约定被告向其借款290000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被�未按约还款已构成违约，故诉请判令：被告归还原告借款本金234563.01元及利息、罚息；实现抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书等
二、支付凭证等；
三、他项权证；
四、对账单。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2010年6月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向其借款290000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，借款期限自2010年6月至2025年6月，借款利率为5.049%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2010年6月23日办理了被告抵押房屋位于昆明�官渡区关上镇日新村474号5幢2单元101号房屋抵押登记手续。被告自2014年8月起未按约还款，截止2015年8月13日尚欠原告借款本金218505.26元及利息883.24元。
本院认为：原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小钰、许剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金218505.26元及截止2015年8月13日的利息883.24元，并承担上述�款本金自2015年8月14日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告周小钰、许剑不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市官渡区关上镇日新村474号5幢2单元101号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费260元，由被告周小钰、许剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第496号
上诉人（原审原告）李万奇，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审被告）广东中南建设物业发展总公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。
负责人王晓阳，经理。
委托代理人于洋、苏耀华，均为广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东中南建设物业发展总公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人庄志民，总经理。
委托代理人于洋、苏耀华，均为广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珠海市嘉星贸易有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人曾丽霞。
被上诉人（原审被告）珠海信达生物科技有限公司，住所地广东省珠海市。营业地珠海临港工业区经济发展局办公室324房。
被上诉人（原审被告）万达化工（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。营业地珠海临港工业区经济发展局办公室323房。
上诉人李万奇因与被上诉人广东中南建设物业发展总公司珠海分公司、广东中南建设物业发展总公司、珠海市嘉星贸易有限公司、珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2010）海民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，李万奇提起本案诉讼主张广东中南建设物业发展总公司赔偿工程款及其他施工损失，在诉讼过程中主张按照建设工程施工合同进行结算，并对珠海市嘉星贸易有限公司、珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司提出诉讼主张。在广州市海珠区人民法院（2010）海民三重字第1号民事判决作出后，仍然坚持到施工现场进行司法鉴定。经审查，李万奇与广东中南建设物业发展总公司之间签订聘用及承包合同，形成工程建设内部承包关系。广东中南建设物业发展总公司分公司与珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司签订施工合同，形成建设工程施工合同关系。因所涉工程项目在广东省珠海市，发包单位万达化工（珠海）有限公司、珠海信达生物科技有限公司均为珠海企业，合同履行地在珠海市，工程结算纠纷诉讼管辖地在广东省珠海市。现有证据未反映涉案工程已结算或已有相关的结算纠纷诉讼结果，工程发包单位也未应诉答辩，依法本案应移送珠海市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2010）海民三重字第1号民事判决；
二、本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮志雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00027号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1950年5月11日出生，汉族，无业，住安徽颍上县，现住本区。被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月28日执行。现关押于淮南市看守所。
辩护人闫正科、朱明，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人闫正科、朱明、被害人段某乙及其委托代理人朱正弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月7日8时许，被告人汪某甲和被害人段某乙双方均在龙湖菜市场卖菜，两人因停放电瓶车问题发生口角，后双方发生撕扯，被人拉开。段某乙的媳妇程某也上前追汪某甲，汪某甲的儿子汪某乙上前打了程某脸部几下，同时汪某甲回店内拿折叠刀回来捅了段某乙右腰背部、右胸部腋下，致使段某乙受伤。经安徽朝阳司法所鉴定，段某乙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人汪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称本案系邻里纠纷，被告人年岁较大，是初犯，犯罪后能自愿认罪，且愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日8时许，被告人汪某甲和被害人段某乙双方均在龙湖菜市场卖菜，两人因停放电瓶车问题发生口角，后双方发生撕扯，被人拉开。段某乙的媳妇程某也上前追汪某甲，汪某甲的儿子汪某乙上前打了程某脸部几下，同时汪某甲回店内拿折叠刀回来捅了段某乙右腰背部、右胸部腋下，致使段某乙受伤。经安徽朝阳司法所鉴定，段某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人段某乙就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人段某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某丙的陈述，证人程某、段某甲、陈某证言，物证照片，安徽朝阳司鉴所对段某丙人体损伤程度鉴定意见书第396号，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人汪某甲系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对被告人汪某甲可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的合理的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某甲的刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。