天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第185号
原告郭××。
委托代理人靳宝东。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告单××。
被告李×。
原告郭××与被告单××、李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人、被告单××到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日7时许，原告乘坐韦××驾驶的电动三轮车沿天津市宝坻区东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至郝各庄镇东郝各庄村村里右转弯时，适有被告单××驾驶被告李×所有的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至此左转弯，原告腿部与被告单××驾驶的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车左侧后部相刮，造成原告受伤的交通事故。此交通事故因双方移动现场车辆未标明位置，且事故双方均未及时报警，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队下发《道路交通事故证明》，未对事故责任比例进行确定。原告因此事故受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、髋臼骨折（右侧）；2、皮下血肿（右肘、右膝）；3、多处挫伤（右肘、右膝）；4、胸壁挫伤；5、肺挫伤、右侧2-6后肋骨骨折。此次交通事故造成原告第一次住院治疗所造成的损失，原告已经向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理依法下发（2013）宝民初字第5718号民事调解书，被告单××、李×对调解书确定的义务已经全部履行完毕。现因原告的伤残等级经鉴定构成两个十级，另查被告单××驾驶的被告李×所有的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车未投保交强险。故起诉要求，1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失残疾赔偿金12213.9元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费980元、交通费400元，上述经济损失共计21093.9元，首先由二被告在交强险赔偿限额内先行承担连带赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、津公交证字（2013）第1609009号道路交通事故证明1份，证明交通事故发生的事实经过；
2、住院病历、CT报告单，证明原告伤情及诊断治疗情况；
3、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5718号民事调解书一份，证明原告前期医疗费赔偿情况；
4、伤残等级鉴定结论一份，证明原告伤残等级情况；
5、交通费票据，证明原告因鉴定而产生的交通费用；
6、鉴定费票据，证明原告支出伤残等级鉴定费980元；
7、户口本一份，证明原告诉请的残疾赔偿金的计算标准与年限；
8、津HKR×××号吉利美日牌小型轿车行驶证复印件一份，证明该车的实际所有人系被告李×。
被告单××辩称，对于原告的损失不同意赔偿，因为事故发生当日，自己所驾驶的车辆未触碰到原告郭××。对于鉴定结论不予认可，因为鉴定结论所记载的原告伤情的诊断与原告提交的住院病历不相符合，认可住院病历的伤情诊断记载。
被告单××未提交证据。
被告李×在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月6日7时许，原告郭××乘坐韦××驾驶的电动三轮车沿天津市宝坻区东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至郝各庄镇东郝各庄村村里右转弯时，适有被告单××驾驶登记所有人为被告李×的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至此左转弯时，发生原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人移动现场车辆未标明位置，且事故双方均未及时报警。
原、被告对事故的事实说法不一。被告单××于2013年9月6日向公安机关报警，2013年9月24日天津市公安局宝坻分局交警支队大口屯大队出具了津公交证字（2013）第1609009号道路交通事故证明，内容记载如下：
单××称：事发时，其驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至事发地点左转弯时，适有韦××驾驶电动三轮车（车上乘坐郭××）沿东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至此右转弯，韦××操作不当致使电动三轮车失控，郭××从电动三轮车上摔下受伤，津HKR×××号吉利美日牌小型轿车与韦××驾驶的电动三轮车及乘车人郭××没有接触。
韦××称：事发时，其驾驶电动三轮车（车上乘坐郭××）沿东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至事发地点右转弯时，适有单××驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至此左转弯，津HKR×××号吉利美日牌小型轿车左侧后部与乘车人郭××腿部相刮，造成郭××受伤的交通事故。
郭××称：事发时，其乘坐韦××驾驶的电动三轮车沿东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至事发地点右转弯时，适有单××驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至此左转弯，其腿部与单××驾驶的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车左侧后部相刮，造成郭××受伤的交通事故。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了公安宝坻分局交通警察支队关于此纠纷的道路交通事故卷宗。据该卷宗记载，被告单××在公安机关于2013年9月13日作询问笔录时对案发事实陈述称：2013年9月6日早上，我驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车，沿东郝各庄村乡村路自北向南行驶至事故地点左转弯时，自东向西驶来一辆电动三轮车，车后斗上还坐着一个人，行驶至路口时右转弯，我当时还没有转弯，对方电动车骑到路边的沙堆上，车上的人摔了下来，然后我把车停在了路口，车头朝南，然后我下车把对方扶起来了，送到电动三轮车上了，然后车上人自己从车上下来了对我说没有什么事，你上班去吧，然后我就开车走了。然后听说对方受伤了，车主李×把对方送到了宝坻区人民医院，然后我赶到了医院并报了警。……车是李×的，车牌号是津HKR×××，没有保险。……沿东郝村乡村路自北向南行驶，靠近路中间行驶，车速不快。
韦××在公安机关于2013年9月13日作询问笔录时对案发事实陈述称：2013年9月6日早上我驾驶我的电动三轮车，车上载着郭××，郭××把腿放在了车斗外面，沿东郝村乡村路，自东向西行驶至事故地点右转弯时，自北向南驶来一辆轿车，轿车行驶至路口时左转弯，我看两车要撞上了就把车停了下来，这时那辆左转弯的轿车左侧后部刮到了郭××的腿，然后郭××就从电动三轮车上摔下来了，然后我就把郭××扶上了三轮车，把郭××送回家，看见郭××受伤了，后又把郭××送到了医院，然后对方报了警。……两车没有接触，他的车左后侧刮到了郭××的腿。
原告郭××在公安机关于2013年9月13日作询问笔录时对案发事实陈述称：2013年9月6日早上，韦××骑着电动三轮车，我坐在后车斗上，我把腿搭在了外面，沿东郝各庄村乡村路自东向西行驶至事故地点时右转弯，此时自北向南驶来一辆小轿车，到事故地点左转弯，韦××就把电动三轮车停了下来，电动三轮车车头朝西，汽车在转弯的时候左侧后部刮到了我的腿上，然后我倒在了地上，韦××就把我扶起来，但是没有扶动，然后对方司机也下了车，他和韦××一起把我扶了起来，我起来后感觉肋骨疼，对方司机说有急事，我就让他先走了，然后我就回家了。到家后我疼的受不了了，就赶紧找人把我送到了医院。然后对方司机也到了医院，然后他报警了。……他的车左侧后部与我的腿相刮。……在路口东北角，边上有个沙堆。
法庭调查阶段，原、被告对原告具体倒地位置、被告所驾驶车辆是否刮到原告、被告所驾驶车辆实际所有人存在争议，对此问题当事人各执一词，各方陈述如下：
原告郭××称：原告受伤倒地位于郝各庄村村里自东向西主干道十字路口沙堆旁；事故发生时，原告坐姿是面朝南，双腿在三轮车外侧垂放。由于被告单××所驾车辆左侧后轮上方刮到原告右膝部位，导致原告从三轮车上摔倒于沙堆旁，右侧身体先接触地面；被告单××所驾车辆登记所有人系被告李×。
被告单××称：原告受伤倒地位置位于郝各庄村村里自北向南辅道上距离十字路口交口处4-5米；我所驾驶的车辆未与三轮车和原告发生接触与碰撞；津HKR×××号吉利美日牌小型轿车登记在被告李×名下，李×是我岳父，李×将车赠给我的，故此我是该车的实际所有人。
原告因此事故受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，自2013年9月6日至2013年9月8日。经诊断为：1、髋臼骨折（右侧）；2、皮下血肿（右肘、右膝）；3、多处挫伤（右肘、右膝）；4、胸壁挫伤；5、肺挫伤、右侧2-6后肋骨骨折。出院医嘱记载：1.……；2、出院后3天门诊复查拍片；3、继续卧床休息，避免过度搬动、翻身，否则将导致骨折移位。卧床一个月后逐渐坐起、站立，之后可在保护下患肢逐渐负重行走（下地行走之前务必来我院复查，经由医师允许）……。2013年9月11日天津市宝坻区人民医院CT影像诊断报告单记载：1、双肺纹理增重；……4、右侧第2-6肋骨骨折……。
原告因此次交通事故造成第一次住院治疗所产生的损失，已经向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理依法作出（2013）宝民初字第5718号民事调解书，确认被告单××、李×共同赔偿原告经济损失2000元。原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，2014年1月27日出具鉴定结论，该鉴定结论鉴定意见记载：郭××右侧多发肋骨骨折符合X（10）级伤残；右下肢活动功能部分符合X（10）级伤残。原告生于1939年5月5日，农业户籍。
另查被告单××驾驶的津HKR×××号吉利美日牌小型轿车未投保交强险，该车登记所有人为被告李×。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、公安交通事故卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告单××驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车沿东郝各庄村乡村公路自北向南行驶至事发地点左转弯时，适有韦××驾驶电动三轮车（车上乘坐郭××）沿东郝各庄村乡村公路自东向西行驶至此右转弯时，发生事故，致原告从电动三轮车摔倒在地，均未报警。此为原、被告双方不争之事实，本院予以确认。但本案原、被告关于此次事故的具体发生过程各执一词，由于涉案交通事故没有现场监控录相等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。根据现场勘验照片、交警支队事故卷宗询问笔录、庭审笔录、住院病历判断，事发时原告倒地应该是受到外力作用所致。另根据事故卷宗与原、被告陈述可见事发当时无任何第三方致原告受伤的可能。从原告受伤部位与双方车辆行驶的方向及受力状态判断，原告的伤情应系被告单××驾车刮蹭所致。被告单××主张原告倒地位置为郝各庄村村里自北向南辅道上距离十字路口交口处4-5米，与其庭审主张原告是因为韦××驾驶电动三轮车操作不当导致甩下车、摔在十字路口沙堆旁不符，故此原告的前后主张自相矛盾。另被告单××庭审主张其驾车转至主干道时才听到一个女人“啊”的叫声，根据常理当遇到碰撞或甩出时产生的呼叫声应该与碰撞或甩出同时产生，然而被告单××庭审和交警支队询问笔录主张“我驾驶津HKR×××号吉利美日牌小型轿车，沿东郝各庄村乡村路自北向南行驶至事故地点左转弯时，自东向西驶来一辆电动三轮车，车后斗上还坐着一个人，行驶至路口时右转弯，我当时还没有转弯，对方电动车骑到路边的沙堆上，车上的人摔了下来，然后我把车停在了路口，车头朝南，然后我下车把对方扶起来了，……。”即碰撞或甩出后一段时间才听到“啊”的叫声，此主张不符合常理。故此对于被告单××的抗辩意见不予采纳。韦××驾驶电动三轮车转弯时未采取合理避让措施、未伸手示意等发出警示信号，事故发生后亦未保护事故现场，故此韦××在此事故中存有违法行为与过错，此违法行为与原告造成损伤具有因果关系。综合本起交通事故的起因、经过、结果，本院认定单××与韦××负事故的同等责任。原告郭××乘坐在韦××驾驶的电动三轮车后斗边缘上而非后斗内，双腿在电动三轮车外侧垂放，此行为违反了道路交通安全法的规定，应负此事故自身损失的次要责任，结合本案的证据材料、事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认原告郭××负事故自身损失的20%。原告庭审中明确表示放弃要求韦××承担赔偿责任，是对其自身权益的正当处分，意思表示真实，亦不侵犯他人利益，本院准予。被告单××与李×对原告放弃韦××赔偿的数额不承担连带赔偿责任。
依据“道路交通安全法”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告李×作为事故车津HKR×××号吉利美日牌小型轿车登记所有权人，其有义务为该车投保交强险，而其违反规定未为事故车辆投保交强险，另事故车辆驾驶人即侵权人系被告单××，故被告李×与单××应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失承担连带赔偿责任。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故对原告超出交强险保险赔偿限额范围的损失，首先由原告郭××承担事故自身损失的20%，余下的80%的损失由被告单××赔偿60%。被告单××主张其是津HKR×××号吉利美日牌小型轿车的实际所有人，但未提供证据，本院不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、残疾赔偿金，根据原告所提交的鉴定结论，原告构成两个十级残，故此确认残疾赔偿金赔偿系数为12%。根据原告提交的户口本显示，原告生于1939年5月5日，农业户籍。故此原告的残疾赔偿金为：13571元／年×6年×12％=9771.12元。被告单××主张鉴定结论所依据的诊断与原告所提交的病历记载的肋骨骨折情况不相符合，但本院通过核查原告所提交的住院病历中出院诊断、出院医嘱与出院后复查的影响报告单的记载，二者相互印证，故此鉴定结论所记载的右侧第2-6根肋骨骨折与住院病历、影响报告单相符合，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为4000元。
3、鉴定费，根据原告所提交的票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
4、交通费，原告提供了相关交通费票据，本院酌情支持200元。
以上经济损失共计14951.12元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告单××、李×首先在交强险赔偿限额内连带赔偿原告残疾赔偿金9771.12元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计13971.12元；超出交强险赔偿限额的损失鉴定费980元，由原告郭××自担20%即196元，余下的80%的损失即784元由被告单××赔偿60%即470.4元。被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单××、李×连带赔偿原告郭××经济损失人民币13971.12元。
二、被告单××赔偿原告郭××经济损失人民币470.4元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告郭××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，已减半收取164元；由原告郭××负担85元，被告单××负担79元。此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上列第一款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。