河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1762号
上诉人（原审原告）高方远，男，1950年11月10日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）李奋平，女，1958年11月29日出生，汉族，住固始县，与上诉人高方远系夫妻关系。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈磊，男，1985年12月6日出生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司），地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。组织机构代码66722989—0。
法定代表人郭韶光，公司经理。
委托代理人郑重，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳分公司），地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人丁保磊，公司员工。
原审被告熊志锋，男，1980年9月9日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人高方远、李奋平因与被上诉人陈磊、人寿财保信阳支公司、人财保险信阳分公司，原审被告熊志锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高方远、李奋平的委托代理人蔡殿峰，被上诉人陈磊，被上诉人人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重，被上诉人人财保险信阳分公司的委托代理人丁保磊，原审被告熊志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月17日15时许，被告熊志锋驾豫Ｒ×××××1重型自卸货车沿216省道自北向南行驶固始县胡××镇××村村路段时，在躲避车辆过程中将同方向行驶的原告高方远驾驶的两轮电动车撞倒，致两车不同程度受损，原告高方远及电动车乘坐人原告李奋平受伤。2016年3月30日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第125号道路交通事故认定书认定：熊志锋承担事故全部责任，高方远、李奋平不承担责任。原告高方远受伤后2016年3月17日至5月7日在固始县人民医院住院治疗51天，支付门诊医疗费412元，支付住院医疗费7774.23元，出院诊断：髋挫伤（右）、肘挫伤（右）、胸壁挫伤、脑外伤后综合症，出院医嘱：门诊复查、不适随诊。2017年1月17日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所【2016】临咨字第530号高方远三期司法鉴定咨询意见书鉴定意见：误工期限90日、其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日。原告高方远支付鉴定费600元。原告的两轮电动车车损经原告与被告人寿财保信阳支公司协商为605元。原告李奋平受伤后2016年3月17日至5月7日在固始县人民医院住院治疗51天，支付门诊医疗费1342元，支付住院医疗费25374.91元，出院诊断：硬膜外血肿（右额顶）、面部软组织挫伤、头皮血肿（右额颞）、胸部挫伤（左）、外伤性切牙缺损（左上2），出院医嘱：门诊复查、不适随诊。2017年1月17日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所【2016】临咨字第529号李奋平三期司法鉴定咨询意见书鉴定意见：误工期限150日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限90日。原告李奋平支付鉴定费600元。另查明，被告熊志锋驾驶豫Ｒ×××××1重型自卸货车登记车主为张远东，被告陈磊为实际车主，事故期间被告陈磊豫Ｒ×××××1重型自卸货车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险，在被告人财保险信阳分公司投保了商业三者险30万元不计免赔。事故发生后被告熊志锋垫付医疗费1000元，被告陈磊垫付医疗费22000元。原告起诉来院，要求依法处理。
原审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｒ×××××重型自卸货车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。原告高方远因该起交通事故造成的损失为：医疗费8186.23元（412元+7774.23元）、住院伙食补助费5100元（住院51天×100元/天）、营养费600元（30日×20元/天），计13886.23元；护理费2782.77元（30日×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费2884.19元（90日×农村居民人均纯收入11697元/年÷365天）、交通费酌定400元，计6066.96元；电动车车损605元；鉴定费600元。原告李奋平因该起交通事故造成的损失为：医疗费26716.91元（1342元+25374.91元）、住院伙食补助费5100元（住院51天×100元/天）、营养费1800元（90日×20元/天），计33616.91元；护理费5565.53元（60日×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费4806.99元（150日×农村居民人均纯收入11697元/年÷365天）、交通费酌定400元，计10772.52元；鉴定费600元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费47503.14元（13886.23元+33616.91元），由被告人寿财保信阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费、误工费、交通费合计16839.48元（6066.96元+10772.52元），由被告人寿财保信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；电动车车损605元，由被告人寿财保信阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；故被告人寿财保信阳支公司应承担27444.48元。下余的37503.14元由被告人财保险信阳分公司承担。被告熊志锋承担鉴定费200元，被告陈磊承担鉴定费1000元及相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高方远、李奋平各项损失27444元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高方远、李奋平各项损失37503元；三、被告熊志锋于本判决书生效后十日内赔偿原告高方远、李奋平鉴定费200元；四、被告陈磊于本判决书生效后十日内赔偿原告高方远、李奋平鉴定费1000元；五、原告得到保险公司的赔偿后返还被告熊志锋1000元、被告陈磊22000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2171元，由原告高方远、李奋平负担748元，被告陈磊负担1423元。
上诉人高方远、李奋平上诉称：原判误工费、护理费、营养费、交通费过底,请求改判增加，由被上诉人陈磊、人寿财保信阳支公司、人财保险信阳分公司赔偿上诉人高方远、李奋平经济损失14929．48元。
被上诉人陈磊答辩称：依法判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：原审判决合理合法，请求维持原判。
原审被告熊志锋答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经固始县公安交通警察大队【2016】第125号道路交通事故认定书认定：熊志锋承担事故全部责任，高方远、李奋平不承担责任。上诉人高方远、李奋平的上诉理由经查，关于上诉人高方远、李奋平的误工费原审计算并无不当。上诉人高方远经三期鉴定，护理期限30日、营养期限30日。原判高方远的护理费、营养费并无不当。根据上诉人高方远、李奋平提供的交通费票据，原判高方远、李奋平的交通费各酌定400元经查也无不当。综上，上诉人高方远、李奋平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费173元，由上诉人高方远、李奋平承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪