wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8875号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：朱永勇，男，汉族，1983年3月8日生，住江苏省盱眙县。
被告：邢晓莉，女，汉族，1983年4月16日生，住江苏省盱眙县。
被告：王祥龙，男，汉族，1985年2月7日生，住江苏省盱眙县。
被告：谢兵新，男，汉族，1984年2月18日生，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼。被告朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永勇、邢晓莉立即返还原告借款本金17万元、逾期利息1649.50元、逾期罚息8522.60元（暂计算至2017年11月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告王祥龙、谢兵新对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告承担律师代理费11400元。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告朱永勇、邢晓莉签订借款合同，约定向原告借款18万元。同日，其他被告与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证。2015年5月20日，原告向被告放款17万元，被告出具借据。合同到期后但被告没有按约定归还借款本息，其行为严重违反合同约定，现原告起诉请求被告清偿借款并承担相应利罚息及复利。
被告朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告朱永勇、邢晓莉签订借款合同，约定向原告借款18万元，借期12个月，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日；按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.63%确定为年利率8%，本合同贷款利率不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息止。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基准上加收50%确定；任何一笔借款本息发生逾期构成违约，原告有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。
2015年5月20日，原告与被告王祥龙、谢兵新签订担保合同，被告王祥龙、谢兵新自愿为上述债务提供连带责任保证。合同约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他合理费用。
2016年6月13日，原告向被告朱永勇、邢晓莉放款17万元。借款到期后，被告朱永勇、邢晓莉未按约还款，已构成违约。截止2017年11月21日，被告朱永勇、邢晓莉尚欠原告借款本金17万元、逾期利息1649.50元、逾期罚息8522.60元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告祖成秀发放贷款后，被告祖成秀应按约还款，但被告祖成秀未按约支付本息，已构成违约，本院对原告要求被告祖成秀立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求予以支持。被告金尤新、王中绕自愿为被告祖成秀的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告金尤新、王中绕对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
根据双方签订的借款合同、担保合同的约定，因被告违约致使原告为行使权利而支付的律师费应由被告承担，但原告未能举证证明其已经实际支出相应的律师费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费11400元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永勇、邢晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金17万元、逾期利息1649.50元、逾期罚息8522.60元（利罚息暂计算至2017年11月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王祥龙、谢兵新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3905元，减半收取1952.5元，保全费1470元，合计3422.5元，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担42.50元，被告祖成秀、金尤新、王中绕共同负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周万春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1525号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周皆得，男，1974年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王巧英，女，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人周皆得、王巧英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周皆得、王巧英于2003年10月26日生育第一胎（女），于2007年2月13日生育第二胎（女），于2009年8月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11569号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周皆得、王巧英征收社会抚养费64668元，被执行人周皆得、王巧英必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11569号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周皆得、王巧英，被执行人周皆得、王巧英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11569号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周皆得、王巧英。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11569号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周皆得、王巧英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周皆得、王巧英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周皆得、王巧英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字704号
原告覃某望，男，1976年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告赵某贵，男，1974年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
二原告共同委托代理人薛某兰，湖南宏峰律师事务所律师。
被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会。
法定代表人郑某良，村主任。
原告覃某望、赵某贵与被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某望、赵某贵及其委托代理人薛某兰到庭参加诉讼，被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某望、赵某贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款229201元，鉴定费5800元，并由被告自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付工程款的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，二原告与被告签订了《关于修建桃花坪村1-5组水泥硬化公路路基协议书》，合同约定，被告将桃花坪村1-5组2.5公里的水泥硬化公路路基承包给二原告修建施工，公路全部水泥硬化后，被告付给二原告300000元，其他部分由二原告负责解决。协议签订后，二原告为修建路基，完成公路硬化施工共支出费用450000余元。公路路基施工完成后，被告向二原告支付了工程款150000元。后因桃花坪村领导换届，被告单方面废除了与二原告的协议，另行与他人签订施工协议，并拒绝向二原告支付尚欠的工程款。经多次协商，双方未达成一致意见，为维护合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会辩称，原、被告为修建桃花坪村1-5组水泥硬化公路路基当时签订了协议书，二原告将路基搞好后，因政策发生变化，工程必须由政府招投标才能继续进行，因原告事后没有取得该工程的指标，按照协议到2014年6月二原告已自愿退出，由他人负责该工程。被告在原告搞好路基工程部分后已将工程款150000元支付给了二原告，合同中所约定的总工程款300000元包括该公路的水泥硬化和路基工程，不是单指路基工程的价款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告覃某望、赵某贵与被告辰溪县桃花坪村村民委员会签订了《关于修建桃花坪村1-5组水泥硬化公路路基协议书》，合同约定，被告辰溪县桃花坪村村民委员会将桃花坪村1-5组2.5公里的水泥硬化公路路基承包给二原告修建施工，公路全部水泥硬化后，且经过县交通局检测符合质量标准，被告付给原告工程款300000元，付款方式为原告砌保坎到张家坪交界处，被告付原告50000元，其余50000元待全部路基、保坎完工后付清，双方同时约定该100000元应从全程2.5公里水泥硬化后总款300000元中扣除。协议签订后，二原告即对该公路路基进行施工，并于2013年9月完成该公路路基工程。被告向二原告支付了工程款150000元。后被告单方面终止了与二原告的协议，并将该公路的水泥硬化工程发包给他人建设施工。现该公路已正式通车使用，被告认为已不欠二原告工程款，拒绝二原告提出的支付尚欠工程款的请求。2016年6月22日，经本院委托，湖南新星项目管理有限公司对辰溪县寺前镇桃花坪村1至5组水泥硬化公路路基价格进行了鉴定，鉴定结论为辰溪县寺前镇桃花坪公路改造项目路基工程委托鉴定范围内部分项目工程造价379201元，二原告花鉴定费5800元。
本院认为，原、被告2013年5月7日签订的《关于修建桃花坪村1-5组水泥硬化公路路基协议书》虽然系双方当事人的真实意思表示，但因二原告不具备建筑施工企业资质，违反了国家法律的禁止性规定，故该协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还给对方，不能返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案原、被告签订合同后，二原告已按约定完成了路基工程，垫付了相应的工程资金，造成二原告一定的经济损失，该路基工程经湖南新星项目管理有限公司鉴定造价为379201元，该鉴定意见对二原告所完成的工程造价估算本院认为客观真实，予以采信，故被告在明知二原告不具备建筑工程资质的情况下仍将工程发包给二原告建设施工，具有重大过错，应当赔偿二原告因此所受到的损失，但二原告在自身不具备建设工程资质的情况下而承建被告发包的公路路基工程，自身亦有一定过错，亦应自负相应的民事责任。基于二原告在承建被告公路路基工程中实际所产生的损失为公路路基造价379201元，鉴定费5800元，合计385001元，本院认为被告应当承担80％的责任，二原告自负20％的责任。而二原告要求被告支付未付工程款的逾期利息，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会赔偿原告覃某望、赵某贵建设工程经济损失308000元，已付150000元，尚欠158000元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告覃某望、赵某贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告覃某望、赵某贵负担1200元，被告辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初987号
原告：张华松，男，1964年4月13日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：牛同芯，女，1969年10月19日出生，汉族，住南召县。系原告之妻。
被告：闫铁钢，男，1977年7月22日出生，汉族，住南召县。
被告：陈国栋，男，1977年11月8日出生，汉族，住方城县。
被告：闫元军，男，1978年2月12日出生，汉族，住方城县。
被告：闫星乾，男，1950年7月15日出生，汉族，住南召县。
四被告委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
原告张华松与被告闫铁钢、陈国栋、闫星乾、闫元军健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华松及其委托诉讼代理人牛同芯、四被告共同委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计25313元。事实和理由：2016年5月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告闫星乾发生交通事故，被告闫星乾将原告手机损坏。后被告闫星乾叫来被告闫铁钢、陈国栋、闫元军，对原告实施殴打，致使原告受伤。
四被告辩称，双方纠纷是交通事故引起的，双方发生冲突的情况属实，但闫星乾没有参与，不应承担责任。原告请求的费用过高，应依照法庭查明的实际数额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
四被告对原告提供的南召县皇路店镇卫生院出具的误工费损失证明有异议，认为不能证实原告的工资损失，本院认为该证明没有经办人签名，被告的异议成立。四被告对原告提供的院外检查费（2331.61元）发票有异议，认为没有医生出外检查诊断证明，本院认为该项费用已实际发生，被告异议不成立，对该事实予以认定。四被告对原告提供的院外购药（390元）发票有异议，认为没有医生处方，本院认为该项费用已实际发生，被告异议不成立，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日14时许，被告闫星乾驾驶二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至鸭河工区中央大道交叉口南侧处，与同向驾驶摩托车的原告相碰，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队作出宛公交认字（2016）第FC424号道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告闫星乾承担全部责任。
事故发生后，被告闫铁钢（系闫星乾儿子）与被告陈国栋、闫元军到达事故现场，被告闫铁钢与原告张华松发生争吵，并互相厮打。陈国栋、闫元军上前劝架过程中，受到原告辱骂，二人又共同对原告实施殴打。事件发生后，南阳市公安局鸭河工区分局分别对陈国栋、闫元军实施拘留5日、罚款500元的行政处罚。
原告当天入住南召县皇路店镇卫生院，原告诊断为：1.左额处可见4×3cm皮肤浅表擦伤，周围软组织肿胀压痛，少量皮下淤血斑形成；2.鼻梁周围肿胀，压痛，鼻中隔轻度偏曲，上可见一处0.5×1cm浅表皮肤擦伤；3.左肩处可见12×8cm周围软组织肿胀，压痛，散在皮下淤血斑形成，范围内一处4.5×3cm皮肤浅表擦伤；4.后腰背部左侧肩胛线肋缘下可触及一处约3×2cm软组织肿痛区域，可见明显皮下淤血斑形成。住院治疗25天，支付医疗费8619.94元，住院期间1人护理。2017年6月8日，原告出院。
本院认为，原告以健康权纠纷提起诉讼，因此原告以该交通事故造成的摩托车损失、手机损失，可以机动车交通事故责任纠纷向被告闫星乾另行提起诉讼。被告闫铁钢、陈国栋、闫元军对原告实施殴打的行为，已经南阳市公安局鸭河工区分局进行认定，并实施了行政处罚。原告的合理损失应由三被告闫铁钢、陈国栋、闫元军共同赔偿。
原告的损失有：1、医疗费，住院费用8619.94，门诊费用2331.61，院外购药390元，合计11341.55元；2、护理费，依照2016年河南省居民服务业平均工资标准计算，为院内25天×1人×92.7元/天=2317.5元；3、营养费，按每天10元计算，住院25天，合计250元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共25天，合计750元；5、交通费，374元；以上原告的损失共计15033.05元。原告请求的误工费、摩托车损失与手机损失缺乏事实依据和法律依据，不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫铁钢赔偿原告张华松医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15033.05元；
二、被告陈国栋、闫元军对以上原告的损失承担连带责任；
三、驳回原告张华松的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告张华松负担200元，被告闫铁钢、陈国栋、闫元军共同负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 斐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第589号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：任华，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省南部县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）845号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）845号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）845号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人任华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1494号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：林祖权，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王小琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：天津静远阁商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B区5栋102室。
法定代表人：林祖权，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1010136.54元、利息44516.23元、罚息227292.05元（截至2017年2月8日），以及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系共同借款人。2014年8月15日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921172014005455）,原告向被告提供最高贷款1200000元，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1200000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、利息清单、被告的身份证、结婚证及营业执照复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告林祖权（受信人、借款人、甲方）、王小琴（受信人、借款人、甲方）、天津静远阁商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，共同授信模式：指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。
2014年8月21日，被告林祖权向原告提交了《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人范金成账户。同日原告将1200000元借款汇划至案外人范金成账户。被告林祖权在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年2月8日尚欠原告贷款本金1010136.54元、利息44516.23元、罚息227292.05元。
庭审中，原告表示已将被告林祖权保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司所欠债务。
本院认为，原告与被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告林祖权发放了全部贷款，而被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林祖权、王小琴、天津静远阁商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林祖权、被告王小琴、被告天津静远阁商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1010136.54元、利息44516.23元、罚息227292.05元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元、公告费300元，由被告林祖权、被告王小琴、被告天津静远阁商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00017-4号
申请执行人王雪琴，女。
被执行人张红兵，男。
被执行人唐贵珍，女，生于1976年2月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村*组，村民，系张红兵之妻。
申请执行人王雪琴与被执行人张红兵、唐贵珍健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00508号民事判决书确定扣除王雪琴应承担的费用后，张红兵、唐贵珍还应共同履行金钱给付义务12848.34元。判决书指定的履行期间届满后张红兵、唐贵珍未履行义务，王雪琴申请本院执行，本院立案受理。本案在执行过程中向被执行人张红兵、唐贵珍发出执行通知书后，被执行人仍未在指定的期间内履行义务，本院遂作出裁定书划拨了被执行人张红兵、唐贵珍的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00508号民事判决书的执行。
申请执行费95元，由被执行人张红兵、唐贵珍共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢昉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保93号
申请人：左九能，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被申请人：殷丹丹，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：周韦韦，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：张桂芹，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：周云，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请人左九能于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人所有的灌南县新安镇xxx房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）进行保全。担保人周敏、王桂富以共有的灌南县新安镇x房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2017年11月11日我与四被申请人签订购房合同，合同约定位于灌南县新安镇xxx室房屋及车库一间，价格为43万元。我付清房款，被告也交付了房屋，因该房屋是拆迁安置房无法办理过户手续，并在今年7月得知该房屋在签订购房合同前已被法院查封保全，导致合同无效。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷丹丹、周韦韦、张桂芹、周云共有的灌南县新安镇xxxx房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）。
二、查封担保人周敏、王桂富共有的灌南县新安镇x房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人左九能预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年七月十八日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳�殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执143号
申请执行人河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑振海，职务：董事长。
被执行人玛沁县长城水泥粉磨站，住所地：青海省。
法定代表人：朱宝华。
被执行人朱某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住青海省。
申请执行人河南中兴仓储工程有限公司与被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱某某承揽合同纠纷一案，申请执行人河南中兴仓储工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1221号民事�决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱某某名下银行存款960000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 李抒恒
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第964号
申请执行人李强，男，1970年11月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人欧国平，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人孙云昌，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）鲁民初字第1115号民事判决书，因被执行人欧国平、孙云昌未按判决书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙云昌在银行的存款50000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 李东昇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第849号
原告杭州华尔利化纤有限公司。
法定代表人薛林丽。
委托代理人潘伟军、任飞。
被告杭州阿珥楠针织有限公司。
法定代表人徐关良。
本院在审理原告杭州华尔利化纤有限公司诉被告杭州阿珥楠针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华尔利化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州阿珥楠针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华尔利化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由杭州华尔利化纤有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄渭莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执404号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1979年5月23日生，汉族。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1314号
申请执行人高敏兴。
被执行人高慎成。
申请执行人高敏兴与被执行人高慎成民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）新民初字1389号民事判决书，于2013年5月22日发生法律效力，申请执行人于2013年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的5000元及利息，在执行过程中，双方协商处理完本案全部义务，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 万 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9055号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告李锦发，男，1953年12月26日出生。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李锦发物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在限定期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初345号
原告王进会，男，55岁。
被告安里剑，男，35岁。
原告王进会与被告安里剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王进会到庭参加诉讼。被告安里剑经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王进会诉称，2012年6月4日，被告安里剑向原告借款70300元，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告偿还35300元，剩余35000元至今未付。现原告具状法院，请求判令：1、被告支付借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安里剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王进会为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告于2012年6月4日向原告借款70300元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证实原告向被告转账60000元；
3、被告安里剑的身份证复印件一份，用以证实被告的身份信息；
4、常住人口登记卡复印件一份，用以证实努尔古丽系被告之妻的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告王进会与被告安里剑系朋友关系。2012年6月4日，被告因购买农资向原告借款70300元，原告通过转账及给付现金的方式给被告借款70300元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王进会现金柒万零叁佰元正（整）70300元”。后经原告索要，被告于2013年4月10日偿还20000元、于2014年11月8日偿还15300元，剩余35000元至今未付。后经原告多次索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安里剑向原告王进会借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，被告应按双方约定及时归还借款。被告未及时归还借款属违约行为，应承担本案民事责任。对于原告要求被告支付剩余借款35000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告安里剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安里剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王进会借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，原告已预交），由被告安里剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执596号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张跃煦，男，1970年1月29日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市小店区。
本院在执行被执行人张跃煦追缴违法所得一案中，因无法证实被执行人的可供执行财产是非法所得，且对追缴的赃物无法评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第192号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：桂林长海电子器材有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：邹忠勇。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人桂林长海电子器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第545号民事判决书。内容：“被告桂林长海电子器材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款116，230.64元。案件受理费2，625元，由被告桂林长海电子器材有限责任公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第137号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人周耀军，男，1968年7月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人周耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）沅民督字第17号支付令，要求：被申请人周耀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金36095元、利息43959.11元，共计80054.11元，并承担申请费600元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人周耀军送达执行通知书，责令被执行人周耀军于3日内履行，但被执行人周耀军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00468号
原告葛某某。
被告浦某某甲。
原告葛某某与被告浦某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告浦某某甲经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，葛某某、浦某某甲于1987年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名浦某某乙，现已成年。婚后因被告长期闲在家中，家中开支均由原告负担等导致夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年、2015年起诉来院，要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告浦某某甲未作答辩。
经审理查明，葛某某、浦某某甲于1987年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿浦某某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，为此，葛某某曾于2013年3月、2015年2月两次起诉来院要求与浦某某甲离婚。经葛某某撤诉及我院判决不准离婚后，葛某某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次涉诉。
庭审中，葛某某要求与浦某某甲离婚，浦某某甲未到庭参加诉讼，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、（2013）张塘民初字第0139号民事裁定书、（2015）张塘民初字第00073号民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍并结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾两次起诉来院请求判令与被告离婚。经我院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于财产问题，因原告并未主张，被告未到庭，无法查清财产情况，故对此不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及其它有关法律之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告浦某某甲离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某负担120元，由被告浦某某甲负担120元，该费用原告已预交，其中应由被告承担的部分，由被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈建梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04221-1号
申请执行人谷兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭金辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾新星，女，1978年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人谷兵与被执行人彭金辉、曾新星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭金辉、曾新星无可供执行的财产，申请执行人谷兵亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人谷兵确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人谷兵与被执行人彭金辉、曾新星民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04221-1号
申请执行人谷兵。
被执行人彭金辉。
被执行人曾新星。
本院在执行申请执行人谷兵与被执行人彭金辉、曾新星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭金辉、曾新星无可供执行的财产，申请执行人谷兵亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人谷兵确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人谷兵与被执行人彭金辉、曾新星民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初435号
原告丁柱，男，1978的10月21日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告海泉（又名白海泉），男，1981年12月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
第三人辛莲花，女，1978年4月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告丁柱诉被告海泉、第三人辛莲花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁柱、被告海泉及第三人辛莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柱诉称，原告从2004年起就在监狱服刑，2014年1月刑满释放。回家后发现自己在华杰嘎查分得的一等口粮田6亩被被告海泉从2009年一直耕种。原告多次找被告要求返还该土地，被告始终不予返还。故要求被告停止侵权，返还原告6亩土地。
被告海泉辩称，2011年，原告的前妻辛莲花给服刑的丁柱打电话说：“女儿有病了，无钱治病。”为此，原告给被告打电话说：“你承包我们家的人口地吧，家里没有钱用了。”被告这才买了原告及其妻子的各3亩人口地，并与第三人签订了合同。现被告已经取得6亩土地经营权，不同意被告的诉讼请求，如果返还丁柱的3亩地，要求原告退还承包费并承担违约金。
第三人辛莲花述称，当时我与原告所生的女儿得了急性肾炎，由于原告在服刑，家庭生活特别困难，无钱给女儿治病。我把此事告诉了原告，原告才给被告打的电话，将土地承包给被告，我才与被告签订的合同。
根据原告的陈述、被告的答辩及第三人的陈述，本案争议的焦点为：第三人将其与原告和各3亩耕地承包经被告是否合法？应否返还？
原告丁柱为了证明自己的主张提供了以下证据：
一、耕地承包合同书协议。意在证明争议的耕地被被告所经营，同时证明该合同上的签字不是原告所签。协议书记载，发包方：辛连花、陈丁柱（甲方）（华杰嘎查社员）。承包方：白海泉（华杰嘎查社员、乙方）。经甲乙双方协商后订立下例协议：1、甲方发包耕地6亩，位于华杰村西北6公里处，一等地。2、甲方发包地四至，南曹呼格吉地、北：王满双地、东：林地，西：道，地名：乌和日哈达（柒白垄南：300米）。3、发包年限为：16年（2011年1月——2026年12月）。4、亩单价：50元，伍拾元整。5、结算方式：乙方付甲方，一次性付清……。发包方（甲方）签字：辛莲花丁柱。承包方（乙方）签字：白海泉。2011年4月10日。
被告白海泉质证意见是，对证据本身没有意见。当时是原告给辛莲花打的电话，同意其向外转包争议的耕地。
第三人辛莲花质证意见是，同意被告白海泉的意见。
本院认证为，该证据能够证明在原告没有签字的情况下，第三人将原告与第三人共同经营的6亩耕地转包给被告白海泉的事实，予以采信。
乌额格其苏木华杰嘎查委员会证明复印件。意在证明争议6亩地经营权是原告的。证明记载：兹有扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查村民丁柱同志.该同志名下有20亩，其中壹等地700垄地共6亩归其丁柱所有，特此证明。扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查村委会（嘎查公章）。2015年5月5日。
被告白海泉质证意见为，嘎查分地的时候是按照每人口一等地3亩、二等地3亩、三等地4亩分的。当时嘎查分给原告及第三人一等地6亩、二等地6亩、三等地8亩。
第三人辛莲花质证意见是，证明没有写明白。嘎查分给我和原告每人3亩一等地、3亩二等地、4亩三等地，另外还分得2亩半地和1亩草牧场。
本院认证为，该证据能够证明在扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查以丁柱名义下经营20亩耕地，其中一等地700垄地共6亩，予以采信。
耕地承包合同书。意在证明争议土地四至，合同记载所争议的土地：东至河套、西至路、南至敖门、北至满双。
被告白海泉及第三人辛莲花质证没有异议。
本院认证为，该证据能够证明原、被告所争议的耕地经原告依法取得承包权及所承包耕地四至的事实，予以采信。
扎鲁特旗人民法院（2008）扎鲁初字第1266号民事判决书。证明原告与第三人在2008年离婚的事实。
被告及第三人质证均无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告与第三人于2008年离婚的事实。
被告丁柱为了证明自己的答辩意见复举了耕地承包协议书。意在证明原告给被告打电话，同意把耕地承包给被告，被告才与第三人签订合同，所以没有侵权的事实。
原告质证意见是，原告当时在监狱，根本就不让服刑期打电话，我没有给被告打电话。
第三人质证意见是，当时原告在监狱服刑，打电话给我，我就把女儿得了急性肾炎的事情告诉了原告，原告才给被告打的电话，将土地承包给被告。
本院认证为，该证据能够证明第三人将原告与第三人共同经营的6亩耕地转包给被告白海泉的事实，予以采信。但对于被告证明原告给被告打电话，同意把耕地承包给被告，被告才同意与第三人签订合同的效力，因被告与第三人均与本案有利害关系，故不予采信。
综合认证，该争议六亩耕地在转包给被告时，原告正在服刑，第三人即原告的前妻与被告签订了土地承包协议书，对于该事实予以确认。
第三人辛莲花为了证明自己的陈述，提供了乌额格其苏木华杰嘎查的证明一份。意在证明原告与第三人原系夫妻，华杰嘎查分给二人每人一等地3亩，二等地3亩、三等地4亩的事实。证明记载：兹有扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查村民丁柱是辛莲花的前夫，二人人口地共20亩，其中丁柱10亩、辛莲花10亩，每人一等地3亩、二等地3亩，三等地4亩。
原告及被告对该证据证明的事实没有异议，本院对该证据证明的事实予以确认。
经审理查明，原告丁柱与第三人辛莲花原系夫妻，2008年12月1日经扎鲁特旗人民法院判决离婚。2001年9月11日，原告丁柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年。2011年4月10日，第三人辛莲花将原告与其二人共同经营的位于扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查西北700垄地的6亩耕地经营权以4800元的价格流转给被告白海泉，期限为16年，由辛莲花与白海泉签订流转合同，并由辛莲花代丁柱签字。原告丁柱2012年刑满释放。2015年8月24日原告起诉要求被告白海泉返还6亩耕地。
本院认为，本案诉争的土地是原告与第三人在婚姻存续期间以家庭方式承包的土地，这其中包含了第三人作为农户成员应该享受承包经营权的份额，第三人虽然与原告离婚，但是其仍然是该农户承包土地的权利人之一，原告与第三人所在农户承包的土地有20亩，在土地为分割之前，其享有承包经营权的地块并未确定，第三人虽然将其中的一等地6亩流转给被告，但是这其中也应该包含第三人的份额，在原告服刑期间如果限制该农户的土地流转势必会影响第三人的权益，原告亦未能提供证据证明被告与第三人存在恶意串通行为，故对于被通过流转方式取得诉争土地的经营权应给予保护，因此在第三人出分了农户的承包经营权如果给原告造成损失，原告可以向第三人另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁柱的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年四月十日
书记员 包思晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初718号
原告：虞财庆男，1927年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞玉飞女，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之女。
被告：中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司（统一社会信用代码：913302064195618199）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山路**号*幢2.3.*号。
代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告虞财庆与被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞玉飞、被告的委托代理人罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞财庆诉请判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费等共计134521.50元。事实和理由：2017年5月11日13:22，原告因办理个人金融业务进入正在营业的被告所属湖塘营业大厅。适逢被告组织人员在营业大厅中清理纸板箱，将大小约一立方米的纸板箱堆放在营业大厅入口处，并且占据入口大门的一半范围，周边没有任何警示标志或者工作人员引导。纸箱未整齐叠放致使底部突出形成障碍物。原告打开门进入大厅后转身关门，由于原告行走路径避开了视线所及的堆叠纸箱且障碍物在底部超出地平线仅三四厘米，原告无法及时发现而被绊倒摔伤。后原告女儿赶到现场将原告先后送至北仑区人民医院、宁波市第六人民医院等治疗，经诊断为“左肱骨粗隆骨折”，原告随后住院接受治疗，并于2017年6月9日出院。原告受伤后，全部费用均自行支出，被告未支付任何费用。原告认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任的。
本院查明以下案件事实：
2017年5月11日下午13:22，原告因办理个人金融业务进入正在营业的被告所属湖塘营业大厅。但营业厅内开门防滑垫边已堆起一米多高的纸板箱，占据防滑垫外小部分范围，其中底部存在纸板箱突出在外的情况，周边并无警示标志或者工作人员引导。原告打开门进入大厅后转身关门，并向营业厅内行进过程中被纸板箱绊倒后摔倒，被其后进入营业厅的他人扶起后坐在椅子上休息。后被告工作人员联系原告的家人，原告之女于15:20左右赶到现场后，拨打120急救电话将原告先后送至北仑区人民医院、宁波市第六人民医院等医院。经诊断，原告受伤导致“左肱骨粗隆骨折”，随后住院接受治疗，并于2017年6月9日出院。其后，原告又多次门诊治疗，并购买拐杖、轮椅等器具。
2017年11月29日，经委托，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“虞财庆因外伤至左股骨粗隆骨折经手术治疗后，目前遗留左髋关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级（分级）”，对有关护理、营养期限及后续治疗费的评估意见为“建议虞财庆的护理期限为90日、营养期限为120日（以上二项均包含住院期间及拆除内固定期限），后续治疗费（拆除内固定费用）约需壹万元人民币，或以实际产生的费用为准”。
原告受伤后，全部费用均自行支出，被告未支付费用。
以上事实有原告提供的《司法鉴定书》、病历本、出院记录、收费票据缴费单、增值税发票、收款收据、视频录像等证据，结合双方的陈述予以证实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
在审理中，经本院组织梳理，双方共同确认原告因本次受伤导致的所有损失（含医疗费、器具费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续拆除费共计115063.50元，另原告主张精神损害抚慰金2000元。
本案的争议焦点是原被告双方的过错及应承担的责任比例。原告认为，被告在营业场所门口堆放纸板箱造成安全隐患，是导致原告受伤的直接原因，且被告并未履行及时救助的义务，具有完全的过错，理应承担全部的赔偿责任。被告认为其已经履行了一定的救助义务，同时原告绊倒摔伤也有其自身的原因，被告不应承担主要责任。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告所属的湖塘营业大厅作为面向大众的公共服务场所人流量多，被告负有合理限度范围内的安全保障义务。作为营业场所的入口大门处应保持畅通、视线良好，本不应堆放纸板箱，更不应堆放纸板箱时遗留下部突出部位造成安全隐患，被告也未放置警示标志或者由工作人员适当引导，故过错明显。在事故发生后，虽然被告曾与原告家人联系，但直至原告女儿赶到后才由原告女儿拨打120急救电话送往就医。对于原告这样年逾九旬的老人身体承受能力，被告存在明显的预估判断不足，救护不及时。事实也证明，原告构成十级伤残并遭受了较大的身体痛苦和生活不便。当然，原告本身未尽充分的合理注意义务，也是本案发生的原因之一。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任，并对由此造成的损失分别负担70%与30%的责任比例。据此，被告应赔偿原告各项损失共计115063.5元的70%（即80544.45元）及精神损害抚慰金2000元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司应赔偿原告虞财庆医疗费、器具费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等各项费用合计80544.45元及精神损害抚慰金2000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告虞财庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告虞财庆负担563元，被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（本页无正文）
审判员 周利明
二〇一八年三月八日
书记员 沃超宇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1552308425.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初718号原告：虞财庆男，1927年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：虞玉飞女，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之女。被告：中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司（统一社会信用代码：913302064195618199）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山路**号*幢2.3.*号。代表人：陈江，该公司总经理。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告虞财庆与被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞玉飞、被告的委托代理人罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞财庆诉请判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费等共计134521.50元。事实和理由：2017年5月11日13:22，原告因办理个人金融业务进入正在营业的被告所属湖塘营业大厅。适逢被告组织人员在营业大厅中清理纸板箱，将大小约一立方米的纸板箱堆放在营业大厅入口处，并且占据入口大门的一半范围，周边没有任何警示标志或者工作人员引导。纸箱未整齐叠放致使底部突出形成障碍物。原告打开门进入大厅后转身关门，由于原告行走路径避开了视线所及的堆叠纸箱且障碍物在底部超出地平线仅三四厘米，原告无法及时发现而被绊倒摔伤。后原告女儿赶到现场将原告先后送至北仑区人民医院、宁波市第六人民医院等治疗，经诊断为“左肱骨粗隆骨折”，原告随后住院接受治疗，并于2017年6月9日出院。原告受伤后，全部费用均自行支出，被告未支付任何费用。原告认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任的。本院查明以下案件事实：2017年5月11日下午13:22，原告因办理个人金融业务进入正在营业的被告所属湖塘营业大厅。但营业厅内开门防滑垫边已堆起一米多高的纸板箱，占据防滑垫外小部分范围，其中底部存在纸板箱突出在外的情况，周边并无警示标志或者工作人员引导。原告打开门进入大厅后转身关门，并向营业厅内行进过程中被纸板箱绊倒后摔倒，被其后进入营业厅的他人扶起后坐在椅子上休息。后被告工作人员联系原告的家人，原告之女于15:20左右赶到现场后，拨打120急救电话将原告先后送至北仑区人民医院、宁波市第六人民医院等医院。经诊断，原告受伤导致“左肱骨粗隆骨折”，随后住院接受治疗，并于2017年6月9日出院。其后，原告又多次门诊治疗，并购买拐杖、轮椅等器具。2017年11月29日，经委托，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“虞财庆因外伤至左股骨粗隆骨折经手术治疗后，目前遗留左髋关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级（分级）”，对有关护理、营养期限及后续治疗费的评估意见为“建议虞财庆的护理期限为90日、营养期限为120日（以上二项均包含住院期间及拆除内固定期限），后续治疗费（拆除内固定费用）约需壹万元人民币，或以实际产生的费用为准”。原告受伤后，全部费用均自行支出，被告未支付费用。以上事实有原告提供的《司法鉴定书》、病历本、出院记录、收费票据缴费单、增值税发票、收款收据、视频录像等证据，结合双方的陈述予以证实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。在审理中，经本院组织梳理，双方共同确认原告因本次受伤导致的所有损失（含医疗费、器具费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续拆除费共计115063.50元，另原告主张精神损害抚慰金2000元。本案的争议焦点是原被告双方的过错及应承担的责任比例。原告认为，被告在营业场所门口堆放纸板箱造成安全隐患，是导致原告受伤的直接原因，且被告并未履行及时救助的义务，具有完全的过错，理应承担全部的赔偿责任。被告认为其已经履行了一定的救助义务，同时原告绊倒摔伤也有其自身的原因，被告不应承担主要责任。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告所属的湖塘营业大厅作为面向大众的公共服务场所人流量多，被告负有合理限度范围内的安全保障义务。作为营业场所的入口大门处应保持畅通、视线良好，本不应堆放纸板箱，更不应堆放纸板箱时遗留下部突出部位造成安全隐患，被告也未放置警示标志或者由工作人员适当引导，故过错明显。在事故发生后，虽然被告曾与原告家人联系，但直至原告女儿赶到后才由原告女儿拨打120急救电话送往就医。对于原告这样年逾九旬的老人身体承受能力，被告存在明显的预估判断不足，救护不及时。事实也证明，原告构成十级伤残并遭受了较大的身体痛苦和生活不便。当然，原告本身未尽充分的合理注意义务，也是本案发生的原因之一。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任，并对由此造成的损失分别负担70%与30%的责任比例。据此，被告应赔偿原告各项损失共计115063.5元的70%（即80544.45元）及精神损害抚慰金2000元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司应赔偿原告虞财庆医疗费、器具费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等各项费用合计80544.45元及精神损害抚慰金2000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告虞财庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告虞财庆负担563元，被告中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。?（本页无正文）审判员  周利明二〇一八年三月八日书记员  沃超宇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1552308425.unknown
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第298号
原告：华国根，
男，1956年4月9日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道东担山村19
5号。
委托代理人：王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者
。
被告：莫兴江，
，1982年5月13日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道三佳村上圩
西首367号。
委托代理人：陈明江，浙江广缘律师事务所律师。
本院在审理原告华国根诉被告莫兴江民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华国根撤回对被告莫兴江的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第298号
原告：华国根。
委托代理人：王立江。
被告：莫兴江。
委托代理人：陈明江。
本院在审理原告华国根诉被告莫兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华国根撤回对被告莫兴江的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 沈森华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初641号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人牟浩，男，1986年9月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人牟浩犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人牟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人牟浩于2016年4月18日21时许，至本市中山北一路XXX号XXX室处，趁该室大门未锁之际，入室窃得被害人陆某某行李箱1只，后因担心被人发现，遂将上述行李箱藏于二楼阳台对面平台上的空调外机旁后离开，后上述行李箱被陆某某发现并自行取回。被告人牟浩于2016年4月19日19时许，采用敲碎玻璃翻窗入户的方式进入本市中山北一路XXX号XXX室，窃得被害人邹某某行李箱1只(内有价值共计人民币7,919元的7.27克黄金戒指1枚、3.04克黄金挂坠1件、1.09克黄金木珠手串1件、天梭牌手表1块、黑色双肩包1个、钱夹1只等物品)后离开。2016年6月3日，被告人牟浩在湖北省恩施火车站被武汉铁路公安局襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警人赃并获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人牟浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某、邹某某的陈述，证人张某某、许某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《到案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，上海市公安局虹口分局广中路派出所调取的监控视频、视频截图，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、提取痕迹、《物证登记表》、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图、案发现场照片等书证，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市钟表行业协会出具的《钟表鉴定证书》，上海市虹口区发展和改革委员会(物价局)出具的《价格鉴定结论书》及被告人牟浩的前科裁判文书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人牟浩犯盗窃罪罪名成立。被告人牟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牟浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03063号
上诉人（原审原告）徐成堂，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）于海伟，居民。
上诉人徐成堂因与被上诉人于海伟确认合同无效纠纷暨土地承包经营权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003春，因集体土地调整使原告徐成堂二轮承包田减少0.55亩，后由盐城市盐都区潘黄街道�事处重新丈量了一块0.55亩的农田（东邻张乃江承包田、西邻大路、南邻小路、北邻李扣洋家）由原告徐成堂种植，未签订土地承包合同书，徐成堂亦未获得该块田的农村集体土地承包经营权证书。2004年5月24日，原告徐成堂与被告于海伟签订农田转让协议，约定：甲方（转让方）徐成堂因年老，儿女又不在身边，甲方自愿将农田0.55亩转让给乙方（受让方）使用。特立字据为凭，双方不得反悔，如有反悔，损失由反悔方承担。徐成堂将该地交给于海伟使用后，于海伟将该农田浇筑为水泥场地用于晾晒饲料，现于海伟将该场地出租给他人用于堆放沙石建材。
一审庭审中，被告于海伟陈述双方签订农田转让协议时，其一次性给付原告徐成堂转让费4200元；原告徐成堂陈述只收到被告于海伟支付的2400元，是青苗费以及承包费，当时口头约定承包期为10年，不是一次性转让。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；公民对自己依法享有的权利可以作出放弃的自由处分，但依法应履行的义务不得放弃。本案讼争的土地系原告徐成堂作为农村集体经济组织成员而分得并享有使用权的土地；徐成堂将讼争土地有偿转让给被告于海伟使用，系双方当事人的真实意思表示，从双方签订的书面合同分析，其真实意思为该土地由于海伟使用、收益，于海伟系同一集体经济组织成员，亦给付了徐海堂相应的对价，徐成堂自愿放弃了对该土地的使用权，该放弃行为系徐成堂对自己民事权利的自由处分，且不损害他人的合法权益，徐成堂应当按其承诺履行；故徐成堂要求确认2004年5月27日原、被告之间签订的农田转让合同无效，并确认其享有该块田的承包经营权�于法无据，不予支持。对于于海伟受让上述农田后，将该土地浇筑为水泥场地用于出租，改变了土地原有农业用途，其行为是否违反土地管理法律、法规，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法认定与处理，不属于民事诉讼处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决驳回原告徐成堂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成堂负担。
宣判后，徐成堂不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人实际上签订的是农田转包协议，而非转让协议，且当时口头约定是转包十年，上诉人收取了被上诉人青苗费及承包费2400元。2.上诉人除从事农业生产外无其他稳定的收入来源，上诉人与被上诉人签订的协议并没有经过发包方的认可，也没有办理登记备案手续。被上诉人取得涉案土地后，从事非农业生产活动。因此，上诉人与被上诉人之间的协议应当为无效协议。综上，请求二审确认上诉人与被上诉人签订的农田转让协议无效，并判令被上诉人恢复承包田原状，返还给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于海伟未答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院向盐都区潘黄街道新民村民委员会进行调查，村委会表示，对于上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权流转行为不反对。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制�规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。上诉人与被上诉人签订的《农田转让协议》是双方真实意思表示，应当为合法有效的合同。双方在合同中约定，甲方（徐成堂）自愿将农田0.55亩转让给乙方（于海伟）使用。上述协议内容可以认定，双方应当是对本案所涉农田进行转包使用，而非转让，故发包方备案并非合同生效要件。双方在协议中还约定，双方不得反悔，如有反悔，损失由反悔方承担，由此可以认定，转包期限应当至2028年土地二轮承包期结束时止。上诉人称，双方口头约定期限为10年，因其未提交证据证明，故本院不予采信�
综上，上诉人徐成堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐成堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许其娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第671号
原告赵中良，男，1971年1月6日出生，汉族，方正县会发镇鑫源木材加工厂木工。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告赵中良诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵中良、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告池秀生所有的黑LC47**客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告住院治疗5天。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费4，335.59元、伙食补助费250.00元（每日50元×5天）、护理费3，630.00元、误工费15，000.00元、精神损害赔偿费4，000.00元、鉴定费1，800.00元，合计29，015.59元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费为4，335.59元，伙食补助费确认为250.00元，误工费15，000.00元无异议，护理费标准过高。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据4张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销4，335.59元。
证据四：司法鉴定意见书一份。证明：原告误工时间和护理人数及时间。
证据五：证明、木材经营加工许可证、误工证明及收入情况证明各一份。证明：原告的月工资为3，000.00元。
证据六：鉴定费票据一张。证明：原告支付鉴定的费用1，800.00元。
证据七：保险单一份。证明：路路通公司在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告赵中良受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，赵中良无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告赵中良受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗5天，花医疗费4，335.59元。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。原告申请对医疗终结时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告多发肋骨骨折，伤后五个月医疗终结，伤后一个月支持一人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对赵中良的医疗费4，335.59元、伙食补助费250.00元、误工费15，000.00元无异议，本院予以确认。护理费参照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元计算为3，172.50（38598÷365×30）元，合计22，758.09元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告22，408.09元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告赵中良人民币22，408.09元；
二、驳回原告赵中良的其他诉讼请求。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告赵中良负担83.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担180.00元。鉴定费1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第233号
原告：高兆文。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县林城镇桥南村村民委员会，住所地长兴县林城镇桥南村。
负责人：何菊方，主任。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
本院在审理原告高兆文诉被告长兴县林城镇桥南村村民委员会合同纠纷一案中，原告高兆文于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兆文的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高兆文撤回起诉。
本案受理费11150元，减半收取5575元，由原告高兆文承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘雨舟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执889号
申请执行人孙洪梅，女，1981年4月17日生，汉族，住尚志市。
被执行人黎宝民，男，1970年11月25日生，汉族，职工，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2017）黑0183民初2532号民事调解书，依法扣划被执行人黎宝民住房公积金给付申请人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2532号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1918号
原告：山东信联建设集团华鹏建筑装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街114号。
法定代表人：朱传河，经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，系该公司副经理。
被告：苏全河，教师。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东信联建设集团华鹏建筑装饰有限公司（以下简称华鹏公司）与被告苏全河建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华鹏公司诉称：2005年9月，原告与山东信联建设集团有限公司（以下简称信联公司）签订工程承包协议书，约定原告承包信联公司承揽的山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥集团）邹魏工业园第三工业园第二生活区E座5号、10号、14号、18号住宅楼的土建、室内给排水、供暖、供电等全部配套工程，后原告将上述工程中的14号、18号住宅楼的建设工程分包给被告。被告施工过程中，因工程质量不合格、资金不到位、工期无法保障等原因，导致魏桥集团给予原告649570.03元的经济处罚，并强行转包了被告施工的工程。2006年10月23日，原被告签订补充协议一份，协议约定，被告应当支付借款利息，因承揽该工程给原告造成的所有损失等。之后，原告根据协议约定向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即支付借款利息71.54万元，赔偿经济损失116万元，支付试验费及领取建筑材料款901726.62元，诉讼费用由被告支付。
本院认为：原告所诉借款利息71.54万元、经济损失116万元、试验费及建筑材料款901726.62元，是基于原、被告签订的《施工承包合同》、《补充协议》，这与苏全河所诉至邹平县人民法院审理的建设工程施工合同纠纷案是基于同一事实及法律关系，原告主张利息的借款本金、魏桥集团对原告罚款产生的原告损失、苏全河所用建筑材料在苏全河起诉案件中已为滨州市中级人民法院终审判决处理，原告起诉违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告山东信联建设集团华鹏建筑装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第250号
申请执行人仇美英，女，1918年12月27日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人李杰，女，1948年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵淑红，女，1938年3月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第714号民事判决书，确定赵淑红给付仇美英2400元。仇美英于2013年1月6日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第337号
罪犯姜新华，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姜新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人全今子各项经济损失人民币33600元。被告人姜新华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年7月9日以（1999）吉刑终字211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月13日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜新华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3524号
原告深圳市方田投资有限公司。
法定代表人李子良。
委托代理人季晨，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200710812513。
委托代理人余德祥，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××温泉月亮××路××号，系该公司员工。
被告深圳市佳宏物业管理有限公司。
法定代表人李伟新。
委托代理人赵海岩，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××大厦××楼，系公司员工。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季晨、被告的委托代理人赵海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要更换新电梯，因资金困难而向原告借款，双方于2010年8月23日签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币1000000元，并按借款金额的9%／年计算利息，借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日。原告于2011年5月24日以支票形式支付人民币242400元，于2011年6月29日通过银行转账支付人民币757600元给被告。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款人民币1000000元；2、被告偿还借款利息人民币271818元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是被告目前资金困难，没有办法全部还款。
本院经审理查明，原告就其主张的事实，提供了《借款合同》、中国民生银行电子回单、中国民生银行支票存根、收款收据等证据为证，被告对原告起诉的事实、理由亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按协议约定的时间偿还借款本、息，构成违约。原告要求被告还本付息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市方田投资有限公司清偿借款本金人民币1000000元；
二、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市方田投资有限公司支付借款利息人民币271818元。
如果被告深圳市佳宏物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4061.50元，由被告深圳市佳宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃 勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋海霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初987号
原告：贾段玲，女，1955年12月15日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：霍雪明（系原告贾段玲之女），女。
委托诉讼代理人：王万堂，男。
被告：毛育辉，男，1988年7月13日出生,汉族，农民。
被告：安盛天平保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王健，系该公司职工，住该公司。
原告贾段玲与被告毛育辉、安盛天平保险股份有限公司�西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告贾段玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾段玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾段玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾段玲负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月一日
书记员 刘娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1109号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）闵刑初字第1457号刑事判决，对被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00592号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年11月7日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月6日22时30分许，被告人郑某某酒后驾驶陕号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市西站街由西向东行驶至玉林汽配城北门附近时，撞上刘某某停放在道路南侧的陕号车，该车向前滑冲，连环撞上付某某的陕号车、张某某的陕号车、魏某某的陕号车，造成四辆车损坏。经检测，郑某某的血醇浓度为259.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故认定：郑某某负事故全部责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人郑某某指认现场照片，被告人郑某某所驾驶车辆信息及郑某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，公证书，被害人刘某某、付某某、张某某、魏某某收到赔偿款的收条，被告人郑某某户籍证明，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人郑某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴艳铃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第863-1号
申请执行人许红花，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人章国龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第366号申请执行人许红花与被执行人章国龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国龙应支付申请执行人执行款90000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人许红花亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年四月九日
书记员 蔡静燕
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第99号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人葛佳佳，男，1979年9月19日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2003年9月17日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月1日释放。2013年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人吴某某，男，1989年11月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被武强县公安局刑事拘留，同年11月9日被武强县公安局取保侯审。2014年1月3日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人葛佳佳、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人葛佳佳、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人葛佳佳在明知蓝色雅马哈牌125型摩托车是赃车的情况下，仍从他人手中以2800元的价格购买，�将该车以2700元的价格卖给吴某某。经查，该车系泊头市公安局立案侦查的被盗车辆。经武强县价格认证中心鉴定，该车价值6080元。2013年11月5日，被告人葛佳佳到武强县公安局投案自首。
上述事实，被告人葛佳佳、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛佳佳、吴某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某的证言，书证扣押物品发还清单、涉案摩托车照片、购车单据、公安局出具的投案自首的证明、户籍证明信，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛佳佳、吴某某明知摩托车是无手续车辆仍予以购买或出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛佳佳、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛佳佳、吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪�悔罪，且将所购车辆返还了被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。被告人葛佳佳具有犯罪劣迹，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现。结合公诉机关提出的量刑建议和被告人葛佳佳、吴某某要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛佳佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一四年一月二十日
书记员 张 翠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第551号
申请执行人朱清海，男，1954年12月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人孙树青，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县林西镇。
被执行人孙永山，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人孙永山有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人孙永山在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年八月五日
书记员 刘爱民
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第551号
申请执行人林州市国茂传动机械有限公司
被执行人林州市林海除尘设备制造有限公司
关于林州市国茂传动机械有限公司与林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下林州市林海除尘设备制造有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月五日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第551号
申请执行人河南国茂传动机械有限公司
被执行人林州市林海除尘设备制造有限公司
河南国茂传动机械有限公司诉林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十六日
书记员 韩振华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00500-1号
申请执行人：南陵县人口计生委
被执行人：董小武，男，汉族，340223197209241135.
被执行人：洪荣花，女，汉族，340223197301271126.
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00045号行政裁定书，于2014年3月29日向被执行人董小武、洪荣花发出执行通知书，责令被执行人董小武、洪荣花成向申请人南陵县人口计生委支付142600元及相应利息，但被执行人汪董小武、洪荣花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董小武在中国农业银行城关分理处的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年四月十五日
书记员 王宗森
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初286号
起诉人：王丽丽,女，1972年12月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人王丽丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1991年10月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为40岁工龄21年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人王丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第762-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县，组织机构代码：。
负责人：沈耀辉，行长。
被执行人：朱洪。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商特字第2号民事裁定书，查封了被执行人朱洪所有的坐落于长兴县的房产（产权证号：），并责令被执行人朱洪于2014年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱洪所有的坐落于长兴县的房产（产权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年三月十七
书记员 俞俊军