江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初562号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张雷，男，1975年5月1日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市，户籍在山东省济宁市市中区。2010年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月27日执行期满释放。2017年4月20日被抓获，2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局南长分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张雷犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月份，被告人张雷向被害人曹某1谎称自己认识古玩鉴定专家，可以介绍鉴定机构对被害人曹某1收藏的古玩作出鉴定，若鉴定为真品，还可以联系买家收购。后，被告人张雷于2016年6月至11月间，先以被害人曹某1委托鉴定的古玩均为真品，需要支付鉴定费为由，骗得被害人曹某1人民币100000元；后又谎称已找到香港买家，并找人冒充香港买家，以需要支付航空托运押金费、招待费为由，骗得被害人曹某1人民币55000元。
公诉机关为证明指控的事实，提供了公安机关的侦破经过、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、被告人的供述以及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张雷的行为构成诈骗罪，提请法庭判处。
被告人张雷辩称，其不构成诈骗犯罪，其并没有骗曹某1的钱，而是实实在在地在为曹某1的古玩交易而努力，现交易未成，其向曹某1出具了借条，其也要去赔偿的。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人张雷向被害人曹某1（1943年2月出生）谎称自己认识古玩鉴定专家，可以介绍鉴定机构对被害人曹某1收藏的古玩作出鉴定，若鉴定为真品，还可以联系买家收购。后，被告人张雷于2016年6月至11月间，先以被害人曹某1委托鉴定的古玩均为真品，需要支付鉴定费为由，骗得被害人曹某1人民币100000元；后又谎称已找到香港买家，并找人冒充香港买家，以需要支付航空托运押金费、招待费为由，骗得被害人曹某1人民币55000元。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人曹某1的陈述、辨认笔录及其提供的初步估价通知单、收据、收购合同、放款通知单、藏品验收单、结算通知单、借条、转账凭条、微信聊天记录，证明：其与张雷是在2016年5、6月间一次文化艺术交流活动中认识，张雷说他认识古玩鉴定专家北京文物鉴定所的所长李某2，可以对其收藏的古玩进行鉴定，若鉴定为真品，还可以联系买家收购。鉴定费用每件2万。后张雷到其家中看了藏品并拿了两件去鉴定，过了几天，张雷说鉴定结果出来了，是拿到山东潍坊的北京古玩艺术品鉴定中心去鉴定的，物品是真的，由于名额有限，又争取到了三件藏品的鉴定名额，就又挑了三件藏品去鉴定。第二天，其妻子张某就将前两件藏品的鉴定费4万元转账给了张雷。过了几天，6月23日，张雷给其一份北京古玩艺术品鉴定中心初步估价通知单，初步估价康熙官窑花箍一对价27万，雍正官窑小梅瓶一对价310万，如果不满意，可以重新估价，过了两天张雷说另外三件也是真的，6月28日左右，张磊到其家，将五件藏品带来后，其转账鉴定费6万元到张雷的银行卡上。张雷带给其一张10万元北京古玩艺术品鉴定中心的收据。7月中旬，张雷给其一张北京古玩艺术品鉴定中心收购合同，又过了几天张雷又给其一张放款通知书，说3560万元将于2016年7月17日前分9次打到张某银行卡上。7月下旬左右，张雷说香港老板王某愿意收购，要先到其家里来看。7月25日，张雷带了一个女的称是北京鉴定中心管财务的刘某2，对五件藏品进行核对，并在包装上贴上封条，给了其鉴定中心验收单。8月3日，张雷给其一张结算通知单，说8月6日三方交接。8月6日，香港老板王某并没有来，张雷说因有事耽搁了，现在准备空运，要打2万元作为航空箱的押金，其就打给张雷2万元，8月18日左右，张雷带了一个男的过来，说是王某，王看了藏品。王走后，其通过网络查询知道王某是汇丰银行中国公司的总裁，网上的照片与其见到的对不上。张雷告诉其这个人是王某的儿子。10月下旬，张雷叫其带四件藏品去深圳交接，11月上旬其就带了四件藏品去深圳，张雷说3650万已经打到无锡银行，其说并没有收到银行到账短信，张雷说李某2会派刘某2到无锡衔接，其就回锡了。过了几天，其接到张雷电话，说刘某2已经在来无锡的路上了，李某2要请买家吃饭，钱不够，向其借35000元，其就转账35000元给张雷，但是刘某2一直没来无锡。此后，其多次联系张雷催促交易，但张雷一拖再拖，后发觉可能受骗遂报案。
曹某1经过辨认，自称买家的香港王先生即为刘某1。张雷交给曹某1的初步估价通知单、收据上加盖的印章为“北京古玩艺术品鉴定中心财务专用章”，放款通知书上盖有“北京古玩艺术品鉴定中心财务专用章”以及“北京古玩艺术品鉴定中心合同专用章”，藏品验收单、结算通知单上盖有“北京古玩艺术品鉴定中心财务专用章”。在上述文件上加盖的财务专用章、合同专用章图形为大圆形。
2、证人张某的证言以及辨认笔录，证明：2016年6月开始被告人张雷将其丈夫曹某1收藏的古玩拿去鉴定，张雷说如果鉴定为真品，还可以帮忙介绍买家。为此，其支付给张雷鉴定费10万，张雷还介绍了香港客商王某愿意出3650万元来收购藏品。此后，北京鉴定中心的财务刘某2、香港客商王某在张雷的陪同下来家里验了货，张雷说藏品要空运去香港，要出2万元航空箱押金，其就打给张雷2万元。2016年11月，其丈夫在张雷的要求下带了四件藏品去深圳，但是还是没有碰到买家，由于交接未成，其丈夫又只能回到无锡，张雷电话说3650万元交易款马上打过来，他在深圳安排香港人，让其丈夫打35000元给他。此后，由于这笔文物交易一直没有成功，多次联系张雷，他一直推脱，其丈夫就开始怀疑张雷，遂于2017年3月份报了案。
张某经过辨认，自称买家的香港王先生即为刘某1。
3、证人刘某1的证言以及辨认笔录，证明其在2016年7、8月间，朋友张雷叫其冒充收购古董的香港王姓客商，与被害人曹某1见面的经过。
刘某1经过辨认，张雷叫他冒充收购古董的香港客商与其见面的女子即为张某，曹某1其没有辨认出。
4、证人李某1的证言、辨认笔录及其提供的公司送鉴客人身份证复印件、艺术品交接登记表等资料，证明：其在山东省潍坊市齐鲁酒地文化发展股份有限公司工作，其公司与北京文物艺术品物证司法鉴定评估中心是合作单位，其在该中心山东分公司工作，客人把文物送来鉴定后，其先做初步检测，之后用仪器再做进一步检测，如果客人需要鉴定评估证书，其会先让客人留下身份信息以及文物清单，之后客人缴纳2万元鉴定评估费用，其把资料寄往北京文物艺术品物证司法鉴定评估中心，由北京审核后出具鉴定、评估证书后寄回，其再给客人。在2015年12月至2016年12月之间，山东的客人都是由其公司来做的，北京方面是不会受理的；如果是外省的，其公司受理了，北京方面不会再受理了。客人不需要去北京。鉴定评估费由客人交给其公司财务，之后再由其公司与北京方面分成，北京方面不另外收取任何费用。其公司没有叫刘某2的财务人员。2016年1月到12月，其所知道的有7个客人来做过鉴定，公司均有记录，7个人中只有3人做的是文物鉴定和评估，其他人只是做了一个传统鉴定，就是看真假，费用只收取800元。其辨认出朱某曾来过其公司做过文物评估与鉴定，是其公司业务员赵宇介绍来的，朱某没有带身份证，就用杜文革或高利的身份证登记，当时来了5、6个人，后来高利没有做鉴定，杜文革还有个文物“寿星壶”在其公司没有取走，只是做的传统鉴定真伪，因为是赵宇介绍来的就没有收费。其不知道北京公司有叫李某2的人，且其公司和北京公司不帮客人介绍买家，也不收购文物。北京公司的公章是中国北京文物艺术品物证司法鉴定（评估）中心，外面是英文，章为蓝色。
经过辨认，其不认识被告人张雷。在其提供的公司资料里也没有张雷或者曹某1、张某送鉴的资料。
5、证人李某2的证言，证明：其目前是北京文物公司经理，其在2017年1月1日从北京文物局调任，原来一直是北京文物局里的北京市文物进出境鉴定所所长。在担任所长期间，鉴定所只针对公检法公事上做鉴定，私人物品不做鉴定评估，主要工作是文物出入境手续。经过照片的辨认，其认出了张雷，是2015年左右在无锡汇丰拍卖行办事时见过面，但是不知道对方名字，只是面熟，没有交往。其不知道山东潍坊齐鲁酒地里有个中国北京文物艺术品物证司法鉴定评估中心山东分公司，也没有去过山东潍坊。其单位的章全称是国家文物出境鉴定北京站，为圆形红色公章。
6、证人梁某的证言以及公安机关调取的营业执照复印件、盖有公章的文本，证明：其在中国北京文物艺术品物证司法鉴定中心担任法定代表人，该公司是在香港注册的，大约在2015年下半年，公司在山东省潍坊市齐鲁酒地设了一个分中心，在2015年12月至2016年12月间山东分中心受理的客户，其公司不再受理，但是文物要出具鉴定和评估由其公司出具，山东分中心不出鉴定和评估结论，鉴定费1万，评估费1万，一共2万。公司没有接到叫张雷的人来做文物鉴定和评估，也不认识张雷。公司出具的鉴定书和评估意见书要加盖公章。经调取，章是蓝底圆形小章，内圈是中文繁体字，外圈为英文大写字体。一个内容为“中国北京文物艺术品司法评估中心”，另一个内容为“中国北京文物艺术品物证司法鉴定中心”。
7、证人朱某的证言、微信聊天记录以及出关介绍信，证明：其是被告人张雷的同居女友，系山东济宁人。2016年4、5月份，张雷在安徽合肥竹书文化公司工作，做文物鉴定展览之类的，认识了高利、杜某，他们手里有文物需要鉴定。第一次大概在6月初，高利父子、一个业务员、张雷和其去山东潍坊的齐鲁酒地进行鉴定，做鉴定的地方是“中国北京文物艺术品物证司法鉴定（评估）中心山东分中心”。当时就把高利父子带过去的东西给专家看，当天就坐火车回无锡。但是在火车上接到杜某的电话，二人就在济南下车了，带着杜某父子去齐鲁酒地那里鉴定带过去的东西。曹某1的东西都是张雷一个人拿去山东鉴定的，其只是通过张雷说才知道情况。2016年6月中旬，其和张雷为了杜某文物结账的事情到北京文物局去，当时是张雷一个人进去文物局，过了一个小时张雷出来给杜某一份新的收购合同，但是杜某不同意给张雷这么高的中介费，张雷说李某2一年只能卖5件文物，将这个指标都给曹某1。2016年6月底，张雷为了曹某1的古董去北京做鉴定和委托出售，张雷带着其以及其女儿一起去北京玩，去北京文物局都是张雷一个人去的，其在门口等他，之后张雷就拿出了放款通知书。听张雷讲找的是文物局进出口鉴定所的所长李某2。2016年10月，其和张雷去香港，准备在香港完成交易，在深圳等了二十多天，一直没有放款，后来说钱已经放出来了，挂在无锡建设银行总行那边，让回无锡处理，结果回锡后查询下来也没有这笔钱。李某2这边都是张雷自己负责联系的，其从未见过李某2。张雷给的出关介绍信一次也没有用过，都是在罗湖口岸等李某2的消息。曹某1夫妇对其说，最开始打给张雷鉴定和评估费10万，之后打了2万元文物出关费，之后请香港买家吃饭费用3.5万元。在北京的时候，张雷在文物局出来以后称李某2偷偷给了他2万元现金作为奖励，就给了其5000元，回到安徽后，又给了其1万元现金，另外还买了两只戒指，他自己一只，送给其一只，加起来差不多4000元，是在明光市里大润发超市买的。后来在山东张雷说李某2打给他2万元，他取出1万元给其。曹某1打给张雷的出关费2万元，张雷给其8000元，说是出关花了1万元，请海关吃饭花了1000多元，剩下的给了其。张雷给其的这些钱，都用于两个人到处跑吃饭住宿交通费。
8、被告人张雷的供述及辨认笔录，证明：其与曹某1在一次文化交流活动上认识，2016年5、6月，曹某1委托其帮忙对家里的古董做鉴定，其就带了曹的古董去了山东青龙小镇的古玩鉴定中心，找到里面一个叫赵某的人，委托他看看东西真假好坏，他讲鉴定费是1万一件，评估费1万一件，这个古玩鉴定中心和北京是协作关系，北京的公司叫“北京古玩艺术品鉴定中心”。赵某告诉其只要东西通过仪器检测，他们是收购的，但是不支付现金，是拿这里的酒换购。要是需要现金的话，只有北京的公司收购。曹某1还是想出售东西，其告诉曹要去北京做鉴定和评估，每件收鉴定和评估费2万，共计10万，曹某1同意。之后曹某1答应给其提成10%，买卖之中的费用由其承担。然后其就带着五件古董去了北京古玩艺术品鉴定中心做鉴定，这家公司在雍和宫附近的一个写字楼8楼。赵某给的联系人叫李某2。李某2和其他两个男人来地铁口接站，到他们的公司后，他们先目测，再让专家看，之后定好第二天上仪器检测。其就打电话告诉曹某1，曹支付了10万元鉴定费用到其银行卡上。到账后其在自助取款机上取出这些钱，交给鉴定公司财务部的女性工作人员，叫刘云和杨倩云，对方收钱的时候，讲发票没有，先给打了收据，上面盖了“北京古玩艺术品鉴定中心财务专用章”。做完检测，其就带着东西回无锡，对方讲检测报告要15天后出来。大概两个星期后，对方一直没有出报告，其就又去了北京，李某2称报告还要晚几天，东西肯定是真的，可以帮忙联系买家，2个月后，李某2打电话称联系到了买家，他们要来无锡收购，收购价格约3500万，曹某1要更高的价钱，低于3560万不卖，最终北京方面就同意了这个价钱。不久北京方面就来了三个人，是李某2和另外2个不认识的男子，他们三人住在无锡日航大酒店，给其一份收购合同，一式三份，甲方是北京古玩艺术品鉴定中心，乙方是曹某1，丙方是张雷。合同上都是先盖了北京古玩艺术品鉴定中心合同专用章的，其就拿了去曹某1家，曹某1和其都签了字并各拿了一份，还有一份就给李某2他们，曹某1就请客吃饭，当时李某2说有事没来，就另外两个男的来吃饭的，交谈中，这两个男子称他们这次来无锡是协助买家办理手续，之后就等买家来无锡收购了。
过了约一个星期左右，他们的会计刘某2到无锡，带过来一张北京古玩艺术品鉴定中心放款通知单，对方就讲要等收购的买家香港人王某来收东西了，等了好久还是没有消息，曹某1就叫其去催催，李某2他们就讲先叫刘某2过去把东西先验收封存好，于是刘某2就和一个男的在其的陪同下去了曹某1家，把要卖的五件东西包好装箱，外面贴了封条，当时刘某2带了北京古玩艺术品鉴定中心藏品验收单，一式两份，在验收人处签上刘某2的名字，之后盖了“北京古玩艺术品鉴定中心财务专用章”。
过了几天，香港人称到无锡了，李某2讲要其先带香港人去曹某1家，他们有点事晚点来。于是其带了香港人去了老曹家，把封好的东西打开给香港人看。中午其和曹某1、香港人一起吃了饭，香港人讲他要拿检测报告，钱打到北京鉴定中心第三方，东西也要通过他们交接。过了一两天，刘某2打电话讲要把东西运走的话，要用航空箱，租用押金2万，刘某2讲到时候会退还。其就和曹某1说了，曹某1的妻子就在其卡上打了2万，其取出之后在酒店交给刘某2他们，这笔钱没有单子。
过了不久，李某2把交易地点改在深圳，又过了几天，其接到李某2电话，称他们现在都在深圳，最晚第二天上午就要带了东西去深圳交易，其就告知曹某1，并带着同居女友朱某一起连夜坐了火车去深圳。等到白天，其就联系李某2，他们讲在香港，要过二三天，还要求曹某1到场，曹某1决定过来，结果到了之后，又等了六七天，曹某1称有会议先回了无锡，由其全权代表，结果其在深圳待了一个月。到了2017年1月过年前，其去北京找李某2他们，结果发现公司已经关门，电话没人接，还停机了，知道受骗，于是在北京柳芳地铁车站打了110报警。
9、公安机关调取的证人张某名下卡号为62×××89的建设银行卡从2016年6月1日起交易明细，证明被害人曹某1妻子张某支付给被告人张雷钱款的时间、金额、打款方式。
10、公安机关调取的被告人张雷名下卡号为62×××49的建设银行卡从2016年6月1日起交易明细，证明被害人曹某1通过儿子曹某2、妻子张某、本人的账号于2016年6月18日、6月28日、7月30日、11月14日分别转账4万、6万、2万、3.5万元到被告人张雷的银行卡上，后张雷分多次在山东省济宁市、安徽省明光市、江苏省无锡市等多地通过取现和消费的方式，将上述钱款全部花掉的情况，并没有被告人张雷供述中所称整取的情况。
11、公安机关调取的被告人张雷乘坐火车、飞机的记录清单，证实被告人张雷曾先后多次往返于无锡、北京、山东等地，2017年1月期间，其并未乘坐火车或飞机到过北京的情况。
12、公安机关制作的工作追记，证明在北京柳芳派出所、北京市110报警指挥中心，查询是否有张雷在2016年10月至2017年3月期间的报警记录，结果没有任何相关的报警记录；在北京市工商局及登录国家企业信用信息公示系统，没有“北京古玩艺术品鉴定中心”的任何信息。
13、刑事案件侦破经过，证明被告人张雷的到案经过。
14、常住人口基本信息、刑事判决书，证明被告人张雷以及被害人、证人的人口信息以及被告人张雷的前科情况。
上述证据，经庭审举证质证，被告人张雷对上述证据，提出一是其确实去了北京古玩艺术品鉴定中心，该中心还有一个章，就是本案中其给曹某1文件上加盖的章，二是其确实在2017年1月春节前在北京柳芳派出所报了案，三是其确实去了山东省潍坊市齐鲁酒地文化发展股份有限公司，在北京鉴定中心山东分中心做了鉴定，只是没有登记。对于其余证据，被告人张雷没有提出异议。对于被告人张雷的异议，其并未有任何证据予以佐证，本院确认上述证据具有证明效力，被告人张雷的异议不能成立。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张雷辩解自己不构成犯罪而是在为曹某1的古董交易一直努力工作的辩解意见，经查，一、山东潍坊青龙小镇确实有山东省潍坊市齐鲁酒地文化发展股份有限公司，此公司在2016年与北京文物艺术品物证司法鉴定评估中心是合作单位，并开设了山东分公司，但是该中心工作人员李某1明确其公司在2016年并未接到张雷的委托，也不认识张雷，且委托鉴定的流程跟张雷供述的并不一致，客人不需要自己带货去北京方鉴定。李某1的证言也得到了北京文物艺术品鉴定物证司法鉴定中心梁某的证实。该中心出具的鉴定书和评估意见书加盖的公章名称、图形与张雷出具给曹某1的文件上的章完全不一样。北京工商登记中并没有张雷所说的北京古玩艺术品鉴定中心这个单位。二、张雷供述中反复提到的重要人物该中心的李某2，根据张雷的供述，李某2在2016年下半年为曹某1的古玩交易来过无锡、还去过深圳，但是始终未与曹某1碰面，每次都说马上见面了，最后因为有其他事而未见成，此人始终只跟其单线联系，曹某1从没有见过，朱某也从没有见过。李某2有微信号，但是微信号是用张雷的手机号码注册的。张雷还供述李某2、刘某2的联系方式都没有了，但是在张雷的供述中还说要去找李某3人赔偿，联系方式都没有谈何赔偿，张雷的这些供述自相矛盾、难以自圆其说，且不符合生活常理以及交易习惯。经调查李某2原来是北京文物局里的北京市文物进出口鉴定所的所长，其与张雷在无锡汇丰拍卖行办事时见过面，但不知道名字，也并没有交往。该鉴定所只针对公检法公事做鉴定，私人物品不做鉴定。三、张雷供述收到曹某1支付的费用后都是整笔提款后交给北京古玩艺术品鉴定中心财务人员刘某2或者李某3人，但是其提款记录上反映的时间、地点、金额与其供述的内容不一致，而且是在不同地点分笔提取或者消费，特别是在2016年6月28日收到6万元鉴定费后，当日提取5000元，7月2日提取4000元，7月5日提取10500元，购买戒指两枚消费5000元等。证人朱某证实在北京的时候，张雷给其5000元，回到安徽后，又给了其1万元现金，另外还买了两只戒指，他自己一只，送给其一只；在山东张雷说李某2打给他2万元，他取出1万元给其；曹某1打给张雷的出关费2万元，张雷给其8000元。由此可见，张雷在收取曹某1钱款后并没有用于支付鉴定费、航空押金，而是用于个人消费。在庭审中，张雷辩解称是用自己其他卡提现后支付的费用，为此，其并没有提供有关证据。四、张雷供述2017年1月春节前去北京古玩艺术品鉴定中心发现人去楼空感觉受骗就打了110，并向北京柳芳派出所报了案，经查，并没有此报案记录；且在2017年1月没有张雷坐火车或者飞机去北京的记录。五、在2016年7、8月间，张雷还叫朋友刘某1冒充香港客商王某去曹某1家验货谈价格。当曹某1通过网络查询到来跟他们见面的香港客商与网上查到的王某长的不像时，张雷又谎称是王某的儿子予以搪塞。本院认为，诈骗犯罪是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财的犯罪行为。综合全案的事实以及证据，被告人张雷虚构了北京古玩艺术品鉴定中心、虚构了鉴定人李某3人、虚构了香港买家，在钱款到账后用于个人消费，其诈骗的主观故意非常明显。被告人张雷还辩解称，其已经与曹某1达成了借款关系，本院认为，曹某1在交易不成的情况下要求张雷退款，张雷向曹某1出具借条，此民事法律关系并不影响刑事犯罪的构成。综上，被告人张雷的辩解意见，本院不予采信。被告人张雷诈骗老年人钱财，酌情从严惩处。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币三万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张雷退赔被害人曹凤德损失人民币15.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林春江
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。