河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终508号
上诉人（原审被告）：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市轻工业园区（产业聚集区）。统一社会信用代码：914104825610214348。
法定代表人：董亚杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：董亚杰，男，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：王利红，女，住河南省汝州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武书涛，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
原审被告：范会兴，男，住河南省汝州市。
上诉人汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红因与被上诉人武书涛、原审被告范会兴民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王利红及汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红共同委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏、被上诉人武书涛及委托诉讼代理人刘其法、原审被告范会兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利红、董亚杰、汝州申通快递有限公司上诉称：请求撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3548号民事判决，将本案依法改判或者发回重审。理由与事实：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决以450万元为本金，月利率3%的标准向武书涛支付利息，违反了最高人民法院审理民间借贷案件司法解释规定的年利率不得超过24%的标准，属于适用法律错误。2、一审判决仅陈述法条关于民间借贷年利率超过24%部分不予支持的规定，没有明确一审判决支持了多少利息，也没有明确其应当清偿的债务的数额，判决内容模糊，属于认定事实不清。3、在借款到期后已经归还武书涛50万元借款本金，但该款项性质没有在判决中认定，且在归还前述借款本金之后的利息计算标准和数额也没有确认，属于遗漏审理事实。补充上诉理由：武书涛提交的范会兴作为担保人借款数额450万元的借据，是针对2014年11月4日金额400万元借款（实际支付370万元），经双方计算利息后重新出具的借据。一审判决认定2015年6月12日一笔转款是另一笔借款，系认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏事实，判决模糊，应当依法撤销原判并改判或发回重审。
武书涛辩称，其提供的借款借据、银行转账凭证，能够证明汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红2015年6月12日向其借款事实，已支付50万元是利息，而不是本金。汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红上诉理由及补充说明均不能成立，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范会兴述称，董亚杰于2014年11月4日向武书涛借款400万元时，同意作为保证人。2015年6月12日，经双方计算利息，董亚杰向武书涛又出具了450万元的借据，原借据收回，其仍作为保证人。其他意见同汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红的上诉意见。
武书涛向一审法院起诉请求：判令汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红、范会兴偿还借款450万元及利息，并互负连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司，由范会兴担保,于2015年6月12日在武书涛处借款450万元，约定月利率百分之三，期限是一个月，2015年12月21日董亚杰还款50万元，下欠款项至今没有还。
上述事实,有借据及当事人各方陈述在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司在武书涛处借款450万元，并约定月利率百分之三属实，由借据及各方陈述为凭。除董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司偿还50万元外，下欠款项未按约定履行。董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司应按约定全面履行自己的义务，应将下欠款项偿还给武书涛。武书涛请求支付利息，可按双方约定利率计付，但超过年利率24%以上部分不予支持。范会兴系担保人负该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：“一、董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内付给武书涛450万元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率百分之三计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超过年利率24%以上部分不予支持，计付该款时扣除已付款50万元）；二、范会兴负上述借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司负担”。
本院经审理查明，2015年6月12日，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司向武书涛出具借据一份，该借据载明：“借据今借到武书涛现金，人民币（大写）肆佰伍拾万元整，小写（￥4500000），借款期限一月，自2015年6月12日至2015年7月11日，利率3%（日）。借款人不按期还款，加收双倍利息的违约金。汝州申通快递有限公司加盖公司印章，董亚杰、王利红签名按指印，2015年6月12日，保证期间为期满之日起二年。担保人范会兴签名按指印身份证号，2015年6月12日”。二审庭审中，武书涛提交了2015年6月12日通过银行转账方式向收款人账号26×××14，收款人名称董亚杰转款450万元。董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司经质证，对上述证据无异议，本院予以确认。
本案一审诉讼中，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司针对武书涛起诉辩称：“原告所诉属实，但是被告愿意偿还，暂时偿还不了，我们可以协商解决，但是利息约定过高，应按照法律规定保护利息的标准计算”。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。本案中，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司对于2015年6月12日向武书涛出具450万元借据的真实性无异议，并认可当日收到450万元的款项，武书涛已履行了出借款项的义务，故董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司应按借据约定偿还借款本息。范会兴作为成年人在本案借据上作为保证人签名，系其真实意思表示，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故范会兴应对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司上诉称，借款到期后向武书涛偿还50万元本金，但一审判决未对该款项性质认定，且在归还前述借款本金之后的利息计算标准和数额没有确认的问题，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息……”规定，对于董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司向武书涛已支付50万元的款项应认定为支付的利息。因董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司与武书涛约定借款利息按日利率3%超过法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案借款利率应按年利率24%计算。故一审判决对于利息计算标准和已支付50万元的处理表述不准确，应予以纠正。
关于董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司上诉称，
本案450万元的借据，系2014年11月4日向武书涛借款400万元，武书涛实际出借370万元。双方于2015年6月12日计算利息后又重新出具450万元借据的问题，本案一、二审中，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司对于2015年6月12日向武书涛出具450万元的借据及董亚杰当日收到武书涛450万元款项均无异议。二审中，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司以2014年11月4日自己出具并持有借款400万元的借据，证明本案借据系经双方计算利息后重新出具的证据不足，且与一审中的抗辨理由不一致，武书涛对此不予认可，又没有相关证据予以印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司应对本案450万元借据，系2015年6月12日经双方计算利息后重新出具借据的事实提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果，故该上诉主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但判决“利息自2015年6月12日起按月利率百分之三计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止”错误，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3548号民事判决；
二、董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向武书涛偿还借款450万元及利息（借款利息按年利率24%计算，自2015年6月12日起计算至实际偿还借款完毕之日止，已支付的50万元应在计付利息中予以扣除）；
三、范会兴对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回武书涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42800元及二审案件受理费49208元，均由董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。