重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9169号
原告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路12号，统一社会信用代码：915000004503954684。
法定代表人：冯跃，董事长。
委托诉讼代理人：冉景贤，男，1975年2月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：詹涛，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：广西新斯壮燃料有限责任公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座2206号，统一社会信用代码：914501007351891582。
法定代表人：杨泰水，董事长。
被告：杨泰水，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告重庆市能源投资集团有限公司（以下简称“重庆能投集团”）与被告广西新斯壮燃料有限责任公司（以下简称“广西新斯壮公司”）、杨泰水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆能投集团的委托诉讼代理人冉景贤、詹涛和被告广西新斯壮公司法定代表人及被告杨泰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆能投集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广西新斯壮公司向原告支付所欠货款1680419.78元及利息（利息从2015年1月1日起，以欠款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告杨泰水在未出资范围内对上述欠款承担补充连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告杨泰水对上述欠款承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年9月24日，原告与被告广西新斯壮公司签订1份《2014年煤炭买卖（购销）合同》，约定由原告向被告广西新斯壮公司出售0-50mm无烟混煤4万吨，交货时间为2014年8月至12月，交货地点为綦江区赶水火车站或石门坎火车站，收货人为大唐桂冠合山发电有限公司。同日，原告又与被告广西新斯壮公司签订1份《2014年煤炭买卖（购销）合同》，约定由原告向被告广西新斯壮公司出售0-50mm无烟混煤5万吨，交货时间、地点及收货人与前一份合同相同。合同签订后，原告按约提供了煤炭，但被告广西新斯壮公司未按约定支付全部货款，现仍欠1680419.78元未支付。被告杨泰水系被告广西新斯壮公司股东，因其出资不到位导致被告广西新斯壮公司无法支付货款，应当承担责任。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西新斯壮公司和杨泰水共同辩称，原告与被告广西新斯壮公司签订煤炭买卖合同属实，欠款金额也属实。欠款原因是收货方将货款转入被告广西新斯壮公司的另一个银行账户，后被银行扣除部分货款用于偿还广西新斯壮公司的贷款。被告无意侵占该货款，现正想办法支付货款，希望能够免除利息。双方对账后确定被告广西新斯壮公司欠原告货款1680419.78元，现被告杨泰水愿意承担连带清偿责任。
本院审理后认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（国有独资），经营范围包括从事投资业务，煤炭批发经营等。被告广西新斯壮公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为煤炭及矿产品购销等。被告杨泰水系被告广西新斯壮公司的股东和法定代表人。
2014年9月24日，原告与被告广西新斯壮公司签订1份《2014年煤炭买卖（购销）合同》，约定原告向被告广西新斯壮公司供应0-50mm无烟混煤；合同总量为4万吨；交货方式为铁路运输，渝黔线赶水火车站、石门坎火车站交货，销方（即本案原告）代办铁路运输计划，铁路运杂费由销方承担；收货人为大唐桂冠合山发电有限公司；合同量以实际发煤量为准；出卖人与买受人建立共管账户，货款结算时由买受人指定收货人支付货款的银行共管账户；共管账户开户行：交通银行南宁埌东支行，账号：4×××4；合同执行时间为2014年9月24日至2014年12月31日等内容。同日，原告与被告广西新斯壮公司又签订1份《煤炭买卖合同补充条款》，约定价格执行随行就市，基准单价暂按到厂含税价520元/吨计价，结算价格在购方与大唐桂冠合山发电有限公司的结算单价基础上下调10元/吨进行结算；销方煤炭到厂后，购方凭销方提供的铁路领货凭证原件到收货方办理煤款预结算，在收货方收到铁路领货凭证原件后购方需在10个工作日内催促收货方每车预付人民币1.5万元到购销双方共管账户上等事宜。
之后，原告与被告广西新斯壮公司按约定履行各自义务。因收货方大唐桂冠合山发电有限公司未能将部分货款付至原告与被告广西新斯壮公司的银行共管账户等原因，导致原告未能足额收回货款。2016年10月25日，原告向被告广西新斯壮公司发出1份《企业对账单》，载明截至2016年9月30日，被告广西新斯壮公司欠原告货款共计1680419.78元。被告广西新斯壮公司在《企业对账单》上盖章确认。之后，原告催收货款未果，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告重庆能投集团向本院申请财产保全，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0110执保487号民事裁定，裁定冻结二被告的银行存款175万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其它财产。2016年11月18日，本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告广西新斯壮公司在广西北部湾银行的账户（账号：2×××0）。因该账户余额不足，已冻结3379.50元，未冻结1746620.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告广西新斯壮公司签订的《2014年煤炭买卖（购销）合同》和《煤炭买卖合同补充条款》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告广西新斯壮公司的要求供应煤炭，被告广西新斯壮公司应当及时足额支付相应货款。双方已通过对账确认被告广西新斯壮公司尚欠原告货款1680419.78元，本院对此予以认定。现原告要求被告广西新斯壮公司支付所欠货款1680419.78元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告广西新斯壮公司支付欠款利息，实质是要求赔偿逾期付款损失，在双方没有明确约定逾期付款违约金的情况下，可以参照逾期罚息利率标准计算。同时，双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告广西新斯壮公司履行付款的义务，但应给其必要的准备时间。根据本案的实际情况，本院确定被告广西新斯壮公司应当从本案起诉之日（2016年11月9日）起至付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。
被告杨泰水作为被告广西新斯壮公司的股东和法定代表人，自愿对上述欠款承担连带清偿责任，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西新斯壮燃料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市能源投资集团有限公司货款1680419.78元，并从2016年11月9日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息；
二、被告杨泰水对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市能源投资集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9962元，诉讼保全申请费5000元，合计14962元，由被告广西新斯壮燃料有限责任公司负担（诉讼费原告已全部预交，被告广西新斯壮燃料有限责任公司应于本判决生效后三日内直接支付原告14962元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一七年二月六日
书记员 杜虎玲