甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初324号
原告：朱某，女，汉族，1966年8月15日出生，初中文化，住和政县城关镇。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董某，男，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，住和政县城关镇。
原告某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令被告分割夫妻共同债务56.5万元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告在1986年依当地习俗举行了婚礼，两人虽没有领取结婚证，但属事实婚姻，是合法的夫妻关系。双方结婚后生育四个孩子，现均已成年。共同生活期间，在和政县杜家河村修建三层别墅一栋、紧靠别墅修建五层小楼经营“农家乐”餐饮生意，后因原、被告发生矛盾，将该农家乐出租给他人经营；在“好友多”对面购买100平米的家属楼一套、购买大型挖掘机两台（“日产”240大型挖掘机一台、“沃尔沃”挖掘机一台）、一辆家用越野车，上述财产均系知晓的夫妻共同财产。2014年原告和女婿王小军共同筹资100万元，对临街的五层小楼进行了装修并经营“宝乐苑”农家院。该农家院装修中在和政县信用社贷款18万元、甘肃银行贷款8万元、中兴农合贷款3万元，并从亲戚处借了款。原告经营该农家院两年后出租，但出租的租金全部被告收入，目前外债还有56.5万元未还。原、被告结婚之初被告家中一贫如洗，在两人的共同努力下家庭经济条件有了本质的好转，双方应算是患难夫妻。但现如今，苦尽甘来，子女也都长大成人，但被告不珍惜这来之不易的幸福，在外生活作风问题很多，与多名女子关系暧昧，原、被告因此事长期发生矛盾，且不可调和。被告对待原告态度恶劣，实施家庭暴力。2016年10月，原告起诉要求离婚，后经法院调和后撤诉，但被告并没有兑现自己的承诺，仍然我行我素。之后的一年多时间里原告外出打工，只想获得一份平静的生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告对被告没有任何的夫妻感情，且子女也支持母亲离婚，故再次起诉离婚。
委托诉讼代理人称：一、原、被告虽没有领取结婚证，但符合我国法律规定承认的事实婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告是在1986年依当地习俗举行的婚礼同居生活。依照我国法律规定男女双方的同居行为始于1994年2月1日前的为事实婚姻，是合法的夫妻关系。二、关于请求依法判决原、被告解除婚姻关系的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：“法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”代理人分析认为原、被告之间的感情经历了满怀希望、逐渐失望、彻底绝望三个阶段：原、被告在1986年结婚，婚后生育四个孩子并抚养成人。家境通过两人的努力变为为数不多的富裕家庭。由此看出双方具有牢固的婚姻基础和深厚感情。但家境好转以后被告的生活态度发生了转变，在外生活作风问题很多，与多名女子关系暧昧，致使原告对被告失望，2016年原告起诉离婚就是对被告失望的最好证明。该诉讼经法院调解和好，被告保证不与其他女子往来并不打原告，原告内心深处也希望与被告重归于好才同意撤诉。但此后被告并没有兑现承诺，两人矛盾进一步加深，在此种情形之下原告独自外出打工至今，对被告彻底绝望，原告认为根本无法与被告一起共同生活。起诉后被告虽然一直不同意离婚，但感情是双方的，这样的婚姻一直拖下去对双方均是伤害。原告离婚的态度坚决，双方再无和好的可能，若不判决离婚，对双方也没有意义。我国法律规定可以选择诉讼离婚，其立法目的是对一些一方坚决要求离婚，而另一方不同意离婚情况的设定，对于婚姻确实没有存续必要的可以用法律手段结束双方的痛苦。综上所述，代理人认为原、被告的夫妻感确已破裂，没有和好的可能，两人因感情实际分居已超过两年，符合离婚的法定条件，请求法庭判决原、被告离婚。三、关于夫妻共同财产的分割问题。1.根据《婚姻法》及司法解释的规定，在离婚案件中，照顾无过错一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中原告提出离婚的重要原因是被告的生活作风违背夫妻之间的忠实义务家庭暴力威胁到原告的生命健康，被告具有明显的过错。根据相关法律规定，过错一方在分割夫妻共同财产时应当少分。2.鉴于双方的夫妻共同财产种类繁多且数额巨大，代理人向法庭提出了对财产进行竞价或评估，但没有进行。为了能够更加公平公正的审理此案，望法院启动竞价或评估程序。四、关于夫妻共同债务的分担问题。原告向法庭所举的债务都是为了经营“宝乐苑”的农家乐所投入的装修款，现出租的租金由被告收入故该债务应由双方共同承担。
被告董某辩称：结婚时间、孩子生育情况等属实。婚后关系一直很好，有时候酒后被答辩人先骂我，我也打过被答辩人。被答辩人所述的与其他女人有暧昧关系的事情有过一两次，但都改正了。共同财产基本属实，债务都是她的个人债务，其中她借周六家亲戚的7万元，我还过了5万，剩余2万元未偿还，至于在银行的贷款不清楚。我的债务很多，暂时不想提供。2016年被答辩人起诉离婚后我们和好了。现在孩子们都已成年并快要结婚成家，我们也都老了，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、农家院几别墅土地使用证、租赁合同等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的债务清单，被告提出异议，且原告提供的债务清单是其自行所列清单，无其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告于1986年按当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育四个孩子，女儿董某1、董某2、董某3，儿子董某4，现均已成年。在共同生活期间夫妻关系较好。自2016年起双方因被告与他人关系暧昧而发生矛盾，被告酒后对原告有过殴打的行为。2016年10月原告向本院起诉离婚，后经法院调解和好。2017年10月被告酒后与原告发生打架，原告外出打工，双方分居至今。2006年原、被告在和政县城关镇杜家河村修建三层别墅一栋、2014年紧靠别墅临街修建五层楼房（约3000平方米左右）、购买“好又多”附近名升商贸商品房一套（98.8平方米、502室）、挖掘机两台（“日产”挖掘机一台、“沃尔沃”挖掘机一台）、车牌号为GN990**的CRV越野车一辆。2014年原告在自家修建的临街楼房经营“宝乐苑”农家乐餐饮生意，至2016年10月停业，2017年8月8日将该农家乐出租，租金每年11.6万元。
本院认为：原、被告于1986年依当地习俗举行婚礼后同居生活，属事实婚姻，应受到法律的保护。原、被告共同生活多年，且生育四个孩子，为了自己及孩子的生活夫妻两人共同奋斗、经历风风雨雨，才有了经济富足、家庭和谐幸福的婚姻生活。虽说贫贱夫妻百事哀，但是对于原、被告而言在最困难的时期尚且能同甘共苦、荣辱与共，而在苦尽甘来、子女都要成家立业之时却因发生矛盾而走离婚道路，实属不该。在生活中夫妻双方因琐事而发生矛盾是一种正常的婚姻生活现象，而原、被告更应在发生矛盾时想想对方的好与付出，特别是被告应改正长期酗酒的毛病，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情，只要双方能相互理解和宽容以待，在互谅互让基础上还是能化解矛盾。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由朱学琴承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 张贵军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马文跃