江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0309号
原告任余保。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告于国瑞。
被告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，该公司董事长。
委托代理人�锡敏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告任余保诉被告于国瑞、无锡市飞捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告任余保的委托代理人李昪君，被告于国瑞，被告运输公司的委托代理人张锡敏，被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任余保诉称：2013年9月21日，于国瑞驾驶号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿锡山区芙蓉三路由东往西行驶至无锡�源祥五金制品有限公司前路段时与任余保驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成任余保受伤、两车损坏的交通事故。任余保因本次事故共产生损失399164.78元，苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），故诉至法院要求保险公司在交强险和三者险责任限额内赔付，不足部分由于国瑞和运输公司赔偿。
被告于国瑞辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆属于国瑞实际所有，该车挂靠在运输公司并在保险公司投保了交强险和三者险，相应的赔偿责任应由保险公司先行承担；事故发生后，于国瑞垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆挂靠在运输公司，根据挂靠协议，挂靠车辆发生交通事故导�赔偿的，运输公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保交强险和三者险的事实没有异议；事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额中垫付了10000元；医疗费中应扣除20%的非医保用药金额；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2013年9月21日，于国瑞驾驶号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿锡山区芙蓉三路由东往西行驶至无锡宏源祥五金制品有限公司前路段超越中心双实线往南左转弯时，遇任余保驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉三路由西往东行驶，结果两车发生碰撞，造成任余保受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定于国瑞负事故全部责任，任余保无责任。
�、苏B×××××号重型普通货车系于国瑞实际所有，挂靠在运输公司。该车在保险公司投保了交强险、三者险及基本险不计免赔率特约条款等险种，其中三者险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，任余保即被送往无锡市第三人民医院救治，行上颌骨骨折切开复位钛板内固定术＋左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2013年10月24日出院，共住院33天。治疗期间，任余保共花费医疗费96103.08元。保险公司、运输公司、于国瑞没有异议。
四、2014年6月4日，无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）作出司法鉴定意见书，认定任余保12肋以上骨折评定为八级伤残，面部条状瘢痕10CM以上评定为十级伤残；其误工期为180天、护理期为40天、营养期为90天为宜。任余保为此花费鉴定费2360元。保险公司、运输公司、于国瑞认为鉴定意见书中载明的受伤部位为�侧第4-10、右侧2-8，共12根以上肋骨骨折，但任余保的出院小结及其他医疗材料中均载明受伤部位为左侧第4-10，右侧5-8，共11根肋骨骨折，因鉴定意见书与出院记录中载明的肋骨骨折的根数不一致，故对鉴定意见书不予认可。经保险公司申请，任余保将治疗中拍摄的X光片交由保险公司核查。庭审中，本院限期保险公司、运输公司、于国瑞在庭审结束后五日内向本院提交鉴定人出庭作证或重新鉴定的申请，并说明逾期不申请的法律后果，但限期内保险公司、运输公司、于国瑞未提出任何申请。
五、事故发生后，于国瑞垫付医疗费19500元，保险公司在医疗费限额内垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、司法鉴定意见书、挂靠协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
六、任余保另主张如下损失：
1、住院伙食补助费2448.3元。其提供就餐证明，予以证实住院期间实际产生住院伙食补助费1788.3元，并主张按照住院33天及每天20元另行计算住院伙食补助费。保险公司、运输公司、于国瑞认为只应计算住院33天及每天18元的住院伙食补助费。
2、营养费1800元。其主张按营养期90天及每天20元计算。保险公司、运输公司、于国瑞对营养期限没有异议，但标准认可每天15元。
3、护理费4000元。其主张按护理期40天，每天100元计算。保险公司、运输公司、于国瑞对护理期没有异议，但标准认可每天50元。
4、误工费28440元。其未提供任何证据，但向本院陈述任余保事故发生前系在建筑工地上打工，故按照无锡市平均工资每月4740元计算误工费。保险公司、运输公司、于国瑞认为任余保已超过60周岁，且未提供任何证据证明其误工损失，故对误工费不予认可。
5、残疾赔偿金234273.6元。其依据事故造成任余保八级、十级伤残，主张残疾赔偿金按照32538元＊20年＊0.3＊1.2计算。保险公司、运输公司、于国瑞表示由于对鉴定意见书中的伤残等级有异议，故对残疾赔偿金不予认可，即使认同伤残等级，相应的计算方法应为32538元＊19年＊0.31=191648.82元。
6、精神损害抚慰金20000元。其依据本次事故造成任余保八级、十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元并要求在交强险中优先支付。保险公司、运输公司、于国瑞表示由于对鉴定意见书中的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予认可，即使伤残等级同鉴定意见书，相应的计算方法应为50000元＊0.31=15500元。
7、交通费2100元。其提供汽油费发票，主张因本次事故产生交通费2100元。保险公司、运输公司、于国瑞表示由法院依法认定。
8、住宿费2558元。其提供住宿费发票2张，其中一张金额为199元／晚。其中一张为2359元／晚，主张住宿费2558元。保险公司、运输公司、于国瑞认为费用过高，不予认可。
9、财产损失2000元。其未提供证据，但向本院陈述事故造成任余保摩托车损坏产生修理费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任余保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定于国瑞负事故全部责任，任余保不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于鉴定意见书，本次鉴定程序合法，鉴定人有相应的资质，保险公司、运输公司、于国瑞虽对鉴定结果有异议，但经本院释明后，在本院限定的期限内未申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定，视为放弃了权利，故本院对鉴定结果予以采信。关于任余保现主张的各项赔偿费用，双方当事人对医疗费96103.08元没有异议，本院依法予以认定。涉及双方有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本�根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数33天，认定住院伙食补助费为594元；（2）关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合司法鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1620元；（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为2400元。（4）关于误工费，任余保未提供任何证据，但考虑到任余保尚未丧失劳动能力，故本院酌定依照无锡市最低工资标准1480元计算，结合误工期180日，认定误工费8880元；（5）关于残疾赔偿金，本院依据本次事故造成任余保八级、十级伤残，结合任余保的年龄，认定残疾赔偿金为32538元＊19年＊0.31=191648.82元；（6）关于精神损害抚慰金，本院�据伤残等级及于国瑞的过错程度酌定精神损害抚慰金为15500元；（7）关于交通费，根据任余保实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费400元合理；（8）关于住宿费，现有证据尚不能证明该诉讼主张，故本院对该费用不予支持；（9）关于财产损失，因任余保未提供任何证据，故本院对该项损失不予支持。综上，本院现确定任余保的损失为：医疗费96103.08元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费2400元、误工费8880元、残疾赔偿金191648.82元、精神损害抚慰金15500元、交通费400元，合计317145.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由于于国瑞所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定任余保之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计98317.08元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分88317.08元则应视为超过责任限额的损失；至于护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计218828.82元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内；超出部分损失108828.82元应视为超出交强险限额的损失。故保险公司在交强险责任限额内需承担120000元的赔偿责任.保险公司已垫付10000元，尚需给付110000元。至于超过责任限额的损失197145.9元，由于于�瑞负事故的全部责任，故超出交强险部分损失由于国瑞承担全部赔偿责任。由于于国瑞驾驶的苏B×××××号重型普通货车在保险公司另投保了金额为50万元的三者险，且承保了三者险不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付。本案中，保险公司与运输公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。对于保险公司提出应扣除医保自理金额的抗辩意见，保险公司在本院限定的期限内未能提供保险条款、投保单等证据，故本院对该辩称意见不予采纳。故保险公司应在三者险限额内赔偿197145.9元。于国瑞已垫付19500元，应视为代保险公司垫付，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿任余保各项损失合计110000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、保险公司应于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿任余保197145.9元，其中177645.9元给付任余保，其中19500元返还于国瑞。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回任余保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元、鉴定费2360元，合计诉讼费用3608元，由保险公司负担2776元，任余保负担832元（任余保同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付任余保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的�误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后�护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。