wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4190号
申请执行人蔡江江。
被执行人陈金斌。
被执行人陈彩华。
蔡江江与陈金斌、陈彩华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15143号判决书已经发生法律效力。权利人蔡江江于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金斌、陈彩华应支付申请执行人蔡江江人民币97000元，并支付诉讼费1112.5元、申请执行费1371元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈金斌在义乌市米喜迪体育用品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1539号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托诉讼代理人：曾志进。
被告：陈勇。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司陈勇负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年二月二十七日
代书记员 宋一静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01019号
罪犯黄某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）酉法刑初字第00234号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初192号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱龙宝，男，1970年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住南京市江宁区（户籍地扬州市宝应县）。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人朱龙宝犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人朱龙宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日5时30分许，被告人朱龙宝驾驶苏Ａ×××××号重型货车从句容市赤山湖上243省道由东向西行驶，行至243省道71公里加450米附近时，与沿243省道由南向北行驶的被害人赵某1（男，1971年11月21日生）驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，被害人赵某1受伤，后被害人赵某1经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人朱龙宝承担此道路交通事故的主要责任，被害人赵某1承担此道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人朱龙宝主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人朱龙宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱龙宝的供述；证人赵某2的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、民事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条复印件等；司法鉴定意见书；道路交通事故车辆检验记录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱龙宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱龙宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱龙宝案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱龙宝犯罪认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人朱龙宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年六月七日
书 记 员 殷 甜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1567号
上诉人（原审原告）：华德水，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人华德水因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华德水的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华德水上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1715号民事判决；2.依法改判支持华德水的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对华德水的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华德水的上诉请求，维持原判。
华德水向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（七一队工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告华德水的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告华德水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告华德水负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，华德水主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，华德水亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案华德水的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，华德水的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，华德水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华德水负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01549号
原告杨某。
被告苏某。
被告尤某。
原告杨某与被告苏某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1590元，退还原告杨某。
。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初406号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，公司经理
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
被告：朱启富，男，1978年11月28日出生，汉族，现住云南省邵通市威信县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱启富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告朱启富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱启富，1.给付我原告租金128597.61元并支付违约金38579.28元，两项合计167176.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告朱启富与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租起亚车一台。在履行合同过程中，由于被告未按合同约定按时还款，经我原告催要，其仍未履行给付义务，已拖欠到期未付租金96610.8元，被告朱启富向原告履行租金16273.4元，实际拖欠租金80337.4元。依据合同约定和相关法律规定，原告有权要求被告给付到期和未到期全部租金128597.4元及违约金。
朱启富未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告双方签订了融资租赁合同，被告朱启富自2014年8月20日起从原告处承租起亚车一台，租赁期限为36个月，总租金为195671.01元。被告向原告交纳了起租租金50800元，手续费1678元，留购款100元。原告依合同约定及时将租赁物交给了被告。被告朱启富未能按合同约定及时将租金给付原告，至本案开庭之日，被告仍拖欠原告到期未付租金112509.8元，未到期租金16087.81元，合计拖欠原告租金128597.61元。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律和政策规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将租赁物及时交付了被告，被告也应按合同约定及时履行给付租金义务，被告未及时给付原告到期租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告违约后，原告有权要求被告给付所欠全部租金并支付相应违约金。被告所交的留购款100元应充抵被告欠的租金。
综上所述，原告要求被告给付所欠全部租金的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但原告要求被告给付所欠全部租金30%的违约金比例过高，本院酌情调整为15%，且违约金的计算基数应以被告所欠到期未付租金的数额为依据，对原告诉请超过部分的请求本院不支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告朱启富在本判决生效后十日内给付欠原告庞大乐业租赁有限公司的租金128479.61元（128579.61元-100元留购款=128479.61元），给付违约金16876.47元（112509.8元*15%=16876.47元），合计145356.08元；
二驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担418元，被告负担1403元，在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月三日
书记员 刘 瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第72号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年5月24日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）滑刑初字第15号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月10日，被告人陈某某分期购买了位于滑县振兴路商住房一套，总价款250000元，首付100000元，下余150000元约定年底支付。2013年2月26日，被告人陈某某以做生意资金周转为名，从被害人李某处借款100000元，约定月息3分，还款期限为六个月，陈某某于当日给李某出具了包括六个月利息18000元在内的118000元的借条。同年4、5月份，被告人陈某某找人伪造了自己分期购买居住的振兴路商住房的房产证，准备日后向他人抵押借款。被害人李某在借款到期后多次向被告人陈某某催要，陈某某以各种理由推脱不还，2013年10月7日，被告人陈某某以伪造的房产证作抵押，出具一份证明，将自己对李某的借款本息共计118000元延期至10月12日，并约定如月底还不清借款房产由李某自行处理。但在10月11日，被告人陈某某故意隐瞒被害人李某，与开发商签订一份《住宅房协议书》将房屋退还开发商，并于10月15日从开发商处取得退房款及装修、家电补偿共计135000元。之后，被害人李某发现房产证系伪造，再向被告人陈某某催要借款，被告人陈某某仍拒不偿还。被害人李某于2013年11月6日向公安机关报案，后被告人陈某某两次退还被害人李某共计80000元。2014年8月18日，被告人陈某某到滑县公安局新城派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人胡某某的证言；农业银行转账凭证、借条、抵押证明；房屋买卖合同、住宅房协议书、收到条；房产证、安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；投案证明；被告人陈某某户籍信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人本金100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某有自首情节，认罪态度较好，积极退赔被害人大部分损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人陈某某退赔被害人李某损失人民币20000元。
上诉人陈某某上诉理由是，其诈骗数额应为20000元；原判量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依据其退赔情况依法判决。
经审理，二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一、二审开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉称其诈骗金额应为20000元的上诉理由，经查，被害人李某报案后，公安机关传唤了上诉人陈某某，陈某某如实供述了其用假的房产证和一份抵押证明诈骗被害人李某人民币100000元的事实，其分两次退赔被害人李某的80000元损失是在被公安机关传唤之后，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实，综合考虑了其自首、退赔被害人大部分损失、认罪态度等法定和酌定的从轻情节，在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。上诉人所持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊晓龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0329号
原告曹成，居民。
被告葛静，居民。
本院在审理原告曹成诉被告葛静追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹成撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告曹成负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年五月二十九日
书记员 邵玉婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第417号
申请执行人：赵中田
被执行人：孙羊羊。
本院已立案受理赵中田申请执行你买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23765号
原告：上海昕恳装饰材料有限公司，住所地青浦区赵巷镇沪青平公路。
法定代表人：李响，该公司总经理。
委托代理人：许礼想，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：重庆肯蒂诗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨笃鑫。
原告上海昕恳装饰材料有限公司（以下简称昕恳公司）与被告重庆肯蒂诗贸易有限公司（以下简称肯蒂诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昕恳公司的委托代理人许礼想到庭参加了诉讼。被告肯蒂诗公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昕恳公司诉称：2015年、2016年期间，被告因业务需要，通过网络平台与原告建立联系，尔后向原告先后采购洁具产品（洗脸盆），原告将相应产品送至被告处，被告在订货单上签字盖章，后经核对，被告尚欠原告货款226325元。被告称资金周转困难，要求暂缓支付，经原告同意，2016年11月24日被告出具欠条一张，内容为：“今欠上海昕恳装饰材料有限公司货款226325元（贰拾贰万陆仟叁佰贰拾伍元整）”，被告加盖公章、法定代表人及其家属寇鹏飞签字予以确认。经原告数次催要，被告仅偿还3000元后便拒不支付。原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告偿还原告货款223325元及利息（该利息以223325元为基数，从起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肯蒂诗公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系。2015年5月至2016年5月期间，原告陆续向被告供应洁具产品（洗脸盆）及木架。经原被告双方结算确认，截止2016年5月20日，被告尚欠原告货款226325元。被告于2016年11月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠上海昕恳装饰材料有限公司货款226325元（贰拾贰万陆仟叁佰贰拾伍元整）”，被告在该欠条上加盖公司财务专用章并由被告法定代表人杨笃鑫签字予以确认。
本案审理中，原告陈述，被告出具欠条后支付了原告货款3000元，尚欠原告货款223325元。
以上事实，有订货单、结算单、《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告肯蒂诗公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买受人应当按照约定的时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当按照约定支付相应货款，双方结算后被告出具的《欠条》证实被告欠原告货款226325元，原告称被告出具欠条后已经支付原告货款3000元，被告尚欠原告货款223325元，故本院对原告主张的货款223325元予以支持。关于原告主张的利息，虽双方当事人并未约定逾期付款违约金及其违约金的计算方法，但被告未及时支付所欠原告货款，原告可以依法主张逾期付款损失，原告主张从起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆肯蒂诗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕恳装饰材料有限公司货款223325元及其利息（该利息以223325元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告重庆肯蒂诗贸易有限公司负担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21495号
原告张松，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文斌，上海豪派律师事务所律师。
被告叶天任，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告张松与被告叶天任民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人龚磊磊、被告叶天任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款165,500元；2、被告按年利率24%支付原告借款本金165,500元的利息(自2013年5月21日计算至判决生效之日)。原、被告原系朋友。2013年5月21日被告向原告借款225,000元，约定了归还日期，但被告仅归还了5万元，余款至今未还。
被告叶天任辩称，认可借款数额，表示同意还款，且原告起诉后被告又已归还了9500元。但不同意原告要求的利息，只同意按银行贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2013年5月21日被告向原告借款20万元，并出具借条。同日，原告通过银行转账向被告支付20万元。一年后，被告又向原告现金借款25,000元，并在原借条上补写了：另收现金贰万伍仟元整，以上二笔总计贰拾贰万伍仟，借期三个月。2014年7月29日被告出具承诺书承诺：兹有叶天任本人借的二十五万二千人民币，现经协商定于2014年8月15日归还，如不归还，每天支付利息人民币贰万元，此笔资(金)归还后，在9月10日前另加原借资金利息陆万元正。2014年12月4日被告归还原告伍万元，原告出具收条。因余款未还，原告起诉来院。被告于2016年8月5日归还原告9500元。
以上事实，有银行业务凭证、借条、承诺书、客户凭条、收条及原、被告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按约定及时归还借款，现原告要求被告归还借款165,500元，应予支持。被告借款总金额为22.5万元，被告出具的承诺确认借款为25.2万元，应当认定2.7万元为双方约定的利息，被告亦应支付。被告未按约定期限归还借款，还应承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条法之规定，判决如下：
一、被告叶天任应于判决生效之日起十日内归还原告张松借款165,500元及利息2.7万元；
二、被告叶天任应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告张松借款本金225,000元的逾期利息(自2014年8月16日至2014年12月4日止)，按年利率24%支付原告借款本金175,000的逾期利息(自2014年12月5日至2016年8月5日止)；按年利率24%支付原告借款本金165,500的逾期利息(自2016年8月6日至判决生效日止)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，因本案适用简易程序，减半收取，计3695元，由被告叶天任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第87号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人荣长东。
被执行人段素玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）001154号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第1款和菏区计育发（2014）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2014）001154号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9467元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）001154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）001154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执613号
边军国，男，住所地河北省。
隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：田慧申，男，满族，住隆化县汤头沟镇富新村，身份证号码：XXX。
申请执行人边军国与被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2016）冀0825民初1857号民事调解书所确定的义务，即给付标的款30000元，诉讼费477元，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人边军国与被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会达成和解协议，即被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会给付申请执行人标的款15000元，尚有15477元未得到履行，申请执行人边军国撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1857号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执444号
申请执行人：李民。
被执行人：吴金华。
本院于2017年2月6日立案受理申请执行人李民与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初02821号民事判决书，要求被执行人吴金华支付执行款216641.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取司法布控措施。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李民向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 吴玲燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第545号
上诉人（一审被告）赵刘波，男，1980年12月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审原告）张保爱，男，1941年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，甘肃××律师事务所律师。
一审被告郭建立，男，1971年8月19日出生，汉族，张掖市××药品监督管理局干部。
委托代理人王玲珍，女，1968年12月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人赵刘波因与被上诉人张保爱、一审被告郭建立财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵刘波、被上诉人张保爱及委托代理人张开军，一审被告郭建立委托代理人王玲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告郭建立妻子王玲珍在临泽县新华镇胜利村豫龙石料厂生产加工石料，被告赵刘波为石料厂工作人员。2013年10月1日上午10时左右，原告张保爱到豫龙石料厂，以王玲珍与原告之间的片石纠纷尚未经人民法院处理为由，蹲在石料厂进料口处，阻止被告赵刘波生产加工石料，双方发生矛盾。事情发生后，经临泽县公安局新华派出所民警协调，原告张保爱不听劝阻，约12时许，原告又电话通知张国禄将自己所有的甘G-×××××号现代雅绅特小娇车开到豫龙石料厂进料口处，继续阻止被告生产石料。期间，被告郭建立和赵刘波劝说无效后，被告赵刘波手持钢管将原告的甘G-×××××号小轿车前后挡风玻璃、前大灯、引擎发动机盖、左驾驶室车门玻璃、两个倒车镜等部位砸坏。当日13时27分，临泽县公安局刑侦大队出警对被损车辆进行了勘察。原告的车辆被损坏后，到临泽李玉锋的修理厂进行修理，花费修理费9620元。为确认被告损坏原告车辆的损失价格，临泽县公安局委托张掖市价格认证中心鉴定，原告的车辆修复费用为9200元，扣除成新率，车辆损失价格为5244元，被告赵刘波不服该鉴定，临泽县公安局又委托甘肃省价格认证中心对该车辆的修复费用重新鉴定为8260元，扣除成新率，车辆损失价格为4708元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告张保爱因与王铃珍之间片石纠纷未得到解决为由，将自家的小轿车停放在豫龙石料厂进料口处，阻止豫龙石料厂生产加工石料，导致矛盾发生，经协调未果后，被告赵刘波故意砸坏原告的车辆，造成损失，被告赵刘波应承担民事赔偿责任；原告无证据证实被告赵刘波系被告郭建立指示砸车，被告郭建立也否认有指示被告赵刘波砸车的行为，故被告郭建立不承担赔偿责任。原告要求被告承担维修被损车辆期间，租赁他人车辆产生的租赁费的请求，因原告修理车辆的修理费发票系10月13日开据的，根据车辆被损坏的部位，该车辆的修理期限不应过长，且证人的证词不能确定在车辆修理期间原告租赁车辆产生租赁费的数额，故不应支持；原告要求被告承担车辆修理期间的停车费的请求，也无证据证实，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵刘波赔偿原告张保爱车辆修理费9620元，承担鉴定费500元，合计10120元，限被告赵刘波于本判决生效后一次性付清；二、被告郭建立不承担责任；三、驳回原告张保爱的其他诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由原告张保爱承担300元，被告赵刘波承担197元。
宣判后，一审被告赵刘波不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2013年10月1日，本案发生后，被上诉人将车辆托熟人进行修理，修理后并未定损，而一审判决仅以所谓修理厂出具的维修清单与发票认定维修费用明显事实不清，证据不足。2、一审判决缺乏公正、公平性。本案是因被上诉人屡次违法行为所致，根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，被上诉人的过错行为应适当减少上诉人的民事责任，但一审判决将全部责任归责给上诉人，显失公平。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被上诉人张保爱与王玲珍因业务发生纠纷，张保爱采取了不当的行为，将自己的小轿车停放在豫龙石料厂进料口处，妨碍了该厂的生产经营，其行为明显不当。当地派出所接到报案后，赶赴现场处理纠纷时，被上诉人张保爱不但未听从民警的劝导，反而将自己的小轿车堵在了进料口处。上诉人赵刘波作为豫龙石料厂的工作人员，本应听从指挥，配合公安民警处置此事端。但因上诉人不冷静，采取极端措施对小轿车的个别部位予以砸毁，造成极其恶劣的社会影响。给被上诉人张保爱的财产造成经济损失，上诉人赵刘波应对财产损失承担赔偿责任。被上诉人张保爱采取的不当行为虽是引发该起纠纷的诱因，但张保爱的不当行为侵犯的客体是豫龙石料厂的正常生产活动，并不是赵刘波的人身、财产权益。豫龙石料厂认为张保爱的行为给其生产经营造成损失，可另案主张。故被上诉人张保爱的不当行为不能成为减轻上诉人对被上诉人财产损害的侵权责任。上诉人认为一审判决将全部责任归责给上诉人，显失公平的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为一审判决仅以所谓修理厂出具的修理清单及发票认定被损财产的价值属证据不足的上诉理由。本院认为，上诉人赵刘波的侵权行为发生后，公安机关虽两次委托鉴定机构，对财产损失价格进行了鉴定。损失的构成主要包括更换的部件及修理人员的工时费，而汽车零部件又分原厂件和副厂件，原厂件与副厂件的价格存在很大的差异，不同修理厂进货渠道不同，必然导致同一部件的单价或者同一部位的维修费在不同的修理厂是不同的维修费。固然也就出现了两次鉴定的维修费不尽相同的现象。被上诉人提交了被损车辆修理厂出具的发票及对应的费用清单，上诉人尽管对票面金额提出异议，但不能提交证据证明票面金额及费用清单存在虚假的项目。在上诉人不能证明修理厂的发票及清单所载的项目存在虚假的成分时，应认定被损车辆的实际修理费就是票面金额9620元。综上，故被损车辆的维修费用应以上诉人提交的发票票面金额认定，而不应以鉴定的金额作为依据。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人赵刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5367号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告魏长勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告魏长勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7201号
原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：曾召龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司与曾召龙、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十六日
书记员 吴玉晗
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1753号
原告：朱新国，无固定职业。
被告：彭太，太原龙为电子科技有限公司职员。
被告：太原龙为电子科技有限公司，住所地太原高新区产业路36号A座1208室，统一社会信用代码证号91140100728153093N。
法定代表人：陈利忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨富强，男。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层，统一社会信用代码证号91140000725945693C。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人司荣，男。
原告朱新国与被告彭太、太原龙为电子科技有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国，被告彭太，被告太原龙为电子科技有限公司委托诉讼代理人杨富强，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人司荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带支付原告医疗费8555.19元、误工费2490元、护理费2490元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费200元，共计17185.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告彭太驾驶晋A×××××号大众轿车在长治路创业街口由西向南转弯与骑电动车由南向北逆行的原告碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭太负事故的主要责任，原告负次要责任。被告太原龙为电子科技有限公司系肇事车辆所有人，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司系肇事车辆的承保公司。后原告于2017年1月9日至1月18日在安徽中医药大学第一附属医院进行二次治疗，期间产生医疗费、误工费等共计17185.19元。原告多次向三被告主张，三被告均不予理会。故原告依据我国法律规定诉至法院，望判如所请，以维权益。
被告彭太辩称，原告应当陈述清楚各项费用的赔偿标准，请法院依法判决。
被告太原龙为电子科技有限公司辩称，与彭太的答辩意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，误工费认可原告所在的城镇标准计算，护理费、营养费不认可，交通费按照当天产生的费用计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月24日19时50分，被告彭太驾驶晋A×××××号大众轿车在长治路创业街口由西向南转弯与骑电动车由南向北逆行的朱新国碰撞，造成车辆受损、朱新国受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队B0347273号道路交通事故认定书认定，彭太负事故主要责任，朱新国负事故次要责任。原告伤情诊断为左胫骨平台骨折，该部分赔偿费用经本院2015年小民初字第04554号民事判决书判决，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告朱新国92934.65元、商业第三者责任保险范围内赔付原告朱新国34764.8元、偿付原告朱新国鉴定费3000元。该判决书已发生法律效力。2017年1月9日，原告在安徽中医药大学第一附属医院进行左胫骨平台骨折术后，2017年1月18日出院。出院医嘱为避风寒，调饮食，畅情志；保持切口敷料干燥，每隔2-3日换药1次，术后两周拆线；出院带药；我科随访。原告产生医疗费8555.19元。
另查明，肇事车辆晋A×××××号大众轿车系被告太原龙为电子科技有限公司所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险承保的险种中有机动车第三者责任险，保险赔偿限额200000元以及不计免赔等商业保险。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，损害公民人身的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定被告彭太负主要责任，原告负次要责任，被告彭太应当承担70%的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告朱新国92934.65元、商业第三者责任保险范围内赔付原告朱新国34764.8元、鉴定费3000元，对于原告二次手术产生的各项费用，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内进行赔偿。其中医疗费按照票据金额计算，为8555.19元；护理费用以2016年山西省居民服务、修理和其他服务业平均年工资36307元计算，每日为99元，护理期间计算10日，护理费用为990元；住院伙食补助费本应按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算，由于原告仅主张50元／日，以原告主张的为限，住院伙食补助费为450元；交通费酌定100元，以上共计10095.19元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内已经赔付原告朱新国92934.65元，加上本次产生的护理费、交通费1090元，未超过交强险责任赔偿限额，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔付原告。原告产生的其他赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费9005.19元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司按照70%的赔偿责任在商业第三者责任保险范围内赔偿原告6304元。原告主张的误工费和营养费未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱新国因交通事故造成的二次赔偿费用包括医疗费8555.19元、护理费990元、住院伙食补助费450元、交通费100元，以上共计10095.19元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告朱新国护理费和交通费，共计1090元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱新国医疗费、住院伙食补助费，共计6304元。此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告负担131元，被告彭太与被告太原龙为电子科技有限公司共同负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 冯丽丽人民陪审员贾桂琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 琴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初212号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李录，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省进贤县。2013年11月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年3月8日刑满释放。2014年8月18日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放。2016年11月3日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李录犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至同年10月期间，被告人李录在重庆市南岸区某镇多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月29日，李录趁无人之机，进入在本区某镇某村某组的某印务有限公司的员工宿舍，将被害人周某放置在宿舍内的现金850元、身份证等财物盗走。后现金被其挥霍，身份证被其留作自用。
2、同年10月6日，李录采取破坏门锁的方式，进入位于某镇某村某组的某电器有限公司的员工宿舍，盗走被害人涂某放置在宿舍内的现金500余元。
3、同年10月13日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人周某1位于某镇某村某组10号3-1的租赁屋内，因未发现有价值的财物，盗窃未果而离开。
4、同日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人王某位于某镇某村某组10号3-2的租赁屋内，因未发现有价值的财物而离开。
5、同日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人蓝某位于某镇某村某组的租赁屋内，将蓝某放在屋内的现金40余元盗走。
6、同日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人梁某位于某镇某村某组的租赁屋内，因未发现有价值的财物而离开。
7、同日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人陈某位于某镇某村某组的租赁屋内，因未发现有价值的财物而离开。
8、2016年10月14日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人彭某位于某镇某村某组41号的租赁屋内，盗走彭某的现金250元。
9、同月19日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人王某1位于某镇某村某组的租赁屋内，盗走王某1的苹果牌手机一部、联想牌手机一部、现金10元。后其将苹果牌手机销赃获款20元，联想牌手机被其扔弃。
10、同月27日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人廖某位于某镇某村某组6号的租赁屋内，盗走廖某的联想牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部、现金70余元。后其将联想牌笔记本电脑销赃获款50元，三星牌手机被其留作自用。
11、2016年10月29日，李录采取破坏门锁的方式，进入被害人秦某位于某镇某村朱家冲组18号的租赁屋内，盗走秦某的华硕牌笔记本电脑一台、黄金手链一条、现金120余元。后其将华硕牌笔记本电脑销赃获款130元，黄金手链被其丢弃。
同年11月3日，李录被公安机关抓获，民警从李录处查获涉案的三星牌手机一部、周某的身份证一个，均已发还给被害人。全部赃款均被李录花光。经鉴定，涉案的华硕牌笔记本电脑价值2100元。归案后，李录如实供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人李录以盗窃罪判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、电脑网购信息记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人周某、涂某、周某1、王某、蓝某、梁某、陈某、彭某、王某1、廖某、秦某的陈述，证人付某、谭某的证言，李录在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于华硕笔记本电脑等（七件）价格认定结论书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA鉴定书，以及现场勘验检笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。涉案的其他被盗物品因具体型号、配置、品质、重量等不详，鉴定机构均未作出价格认定。
本院认为，被告人李录以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，财物价值共计4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李录有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李录退赔被害人周某、涂某、蓝某、彭某、王某1、廖某、秦某等人的经济损失共计4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年三月三日
书记员 张 青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终480号
上诉人（原审被告）：张胜家，男，满族，1954年4月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李春荣，女，汉族，1949年4月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人张胜家因与被上诉人李春荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张胜家上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李春荣的诉讼请求。事实和理由：欠条和协议不是双方的意思表示，李春荣虚构事实，�没有发生借款的事实。
李春荣辩称：一审判决正确，应予以维持。张胜家陈述的上诉理由不属实，借条上的借款是从2012年开始陆续发生，后来在2015年经过统计此前借条数额打了一个总借条，借款数额是14200元。在2016年5月15日张胜家与李春荣又共同达成一份协议，张胜家在协议中认可欠李春荣14200元，张胜家在协议中承诺其在法院申请执行的另一件案件如果执行回来钱款用来偿还李春荣的欠款。
李春荣向一审法院起诉请求：1、要求张胜家立即偿还借款14200元。2、要求张胜家给付借款期间的利息（自2012年起到借款偿还之日止按照年利率24%计算）。3、张胜家承担案件受理费用。
一审法院认定事实：张胜家向李春荣借款12200元，并于2015年7月1日为李春荣出具一张欠条:“借用人民币铁路住宅李春荣人民币一万二千二百元，2015年秋收后还清以上欠款。”2016年6月15日，双方签订协议一份：经双方协商张胜家欠李春荣人民币一万四千二百元，因张胜家碳厂物资被偷，经法院判决先给付李春荣，经双方同意执行。此致，张胜家、李春荣”。后张胜家未给付欠款，李春荣诉至法院。
一审法院认为：张胜家为李春荣出具欠条、协议各一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系，张胜家应当在欠条约定还款日期将欠款偿还完毕。张胜家辩称欠条签字不是本人签字，因未提供相关证据证明，不予采纳。关于李春荣利息的诉讼请求，因双方在出具欠条时，未明确约定利息，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”欠条中未明确约定还款日期，故对李春荣请求利息不予支持。据此判决：一、张胜家于判决发生法律效力后立即给付李春荣欠款人民币14200元；二、判决驳回李春荣的其他诉讼请求。案件受理费155元，由张胜家负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李春荣为证明张胜家向其借款的事实存在，已经提供了2015年7月1日的借条和2016年6月15日的协议，且双方在协议中对欠款的事实、数额等内容进行了再次确认，张胜家虽否认借条和协议不是其真实意思表示，但却未能提供证据予以证明，故对李春荣与张胜家之间的借贷关系予以确认。现因张胜家未偿还欠款，李春荣的�讼主张有事实和法律依据，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十五元，由上诉人张胜家负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年五月三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1261号
原告白小毛，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省赣州市石城县，。
被告东莞市千湖电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路元美广场A2座605室，注册号：91441900MA4UJK5287。
法定代表人祝梅英。
原告白小毛诉被告东莞市千湖电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小毛以及被告东莞市千湖电子科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月25日，在外面看见被告手工外发广告得知消息，原告于2015年11月26日在被告公司领取加工材料200支，其加工费560元，原告缴纳给被告材料押金费2400元，并签订合同，原告与2015年11月28日去被告公司交货，被告故意损坏原告所加工好的产品，被告故意找借口污蔑原告加工的产品验收不合格，被告并强迫硬逼原告销毁双方已经签订的原版合同书，导致被告无理扣押原告的2400元，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告押金2400元；2、被告归还原告加工费560元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、合同按照双方在公平公正的前提下签署，原告作为心智健全的成年人，在完全了解合同内容的情况下自愿签署合同，就应当履行合同。二、在附上的合同里的最后一页能够体现被告是在完全教会原告的情况下与原告达成合作共识签署合同，合同中包括原告的签字以及按手印，证明被告已经完全教会原告整套的组装方法和检验方法，而且已经解除了合同。三、原告诉讼请求中明显提到：双方原版合同被被告销毁，实际被告保存了原版合同完好。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订一份《承揽加工合同》，约定由被告向提供原告提供工程液晶数控笔材料，由原告进行加工，产品加工单价为2.80元/支，材料成本为12元/支，首批原告定做200支液晶数显笔，首批合同期限为2015年11月26日至2015年11月30日；原告进行产品加工时，必须严格按照合同附件一《操作工艺流程及质量验收标准》进行，且首批合作被告允许原告加工的产品损耗为10%，合格率达到90%，被告按照原告领取的原材料套数100%结算加工费，首批产品合格达到70%以上原告按件回收；在合同履行期间，未按约定的时间交货或产品合格率达不到70%质量标准，造成原告不能正常收、发货或造成较大的经济损失，被告有权解除合同，并要求原告支付违约金，同时收回合格的产品；合同生效后如有违约，违约方必须支付给另一方违约金2200元；合同签订时原告需缴纳保证金2400元，被告发放200支产品原料，原告在合同期内完成140支，被告无息退还保证金；双方在第十四条补充条款中还约定，原告在合同期内加工产品合格率未达到70%为违约，原告需赔偿违约金2400元，同时赔偿材料费每套12元，按实际做坏的计算；合同附件一约定的验收标准包括“液晶显示屏安装要平整、无缝隙、无黑点、无胶水”以及“外壳要保持清洁，无胶水溢出，无污垢，后盖与壳体粘合平整牢固，无松动脱落，手拉搭扣为45度角五次无松动或脱落”等内容。
签订合同当日，原告向被告缴纳保证金2400元，被告向原告交付了液晶数显笔材料200套。2015年11月28日，原告将加工的产品交付被告，经检验，被告在合同附件一右下角手写“经检验产品合格率为32%，经协商赔付2400，无其他争议解除合同”，原告在该手写字体旁签字。
原告确认其在交货时被告有对其交付的产品进行检验，但主张检验时被告人为损坏，被告把产品扳坏之后，称原告的产品不合格。被告称其是按照合同附件约定的检验步骤及检验标准对原告提供的产品进行检验，原告加工产品的显示屏不平整，且上面还有胶水，后盖没有粘牢固，显示屏装的时候有缝隙，所以胶水会漏出。原告称只有几个产品有溢出胶水，原因主要是被告在检验时拉扯后盖，导致后盖脱落，所以合格率低。
另，被告主张，其不需要退还原告押金及支付加工费，原告把被告的产品加工损坏，双方之间的合同已经解除，原告应当赔偿原告违约金2400元以及每套材料费12元，原告的押金及按照合格率所应获得的加工费不足以抵扣上述违约金。
以上事实，有手工外发广告、合同书及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告应按照法律规定及合同约定履行各自的权利义务。对于原告加工的产品，原、被告在合同中约定了检验标准，而在原告交货时，双方也对原告交付的产品进行了检验。被告在合同附件一右下角手写注明“经检验产品合格率为32%，经协商赔付2400，无其他争议解除合同”，原告亦在该手写字体旁签字确认，而未提出其他异议，原告应对其签字行为承担法律责任。原告主张被告在检验师故意损坏其加工产品，但未向本院提供证据予以证明，本院依法不予采信。按照原告签字确认的前述被告手写内容，在原告加工的产品合格率为32%的情况下，其应向被告支付违约金2400元及赔偿材料费1632元，在扣除加工费179.20元的情况下，原告缴纳给被告的保证金2400元亦不足以抵扣上述赔偿款项，根据被告在合同附件一右下角的手写内容，被告同意原告仅赔付2400元，用原告缴纳的保证金抵扣后，被告无需退还原告其他款项。另一方面，根据前述手写字体中“无其他争议解除合同”的内容，应视为双方已对合同相关事项协商处理完毕，对于原、被告之间的案涉合同，双方已不存在争议。因此，原告诉请被告退还保证金及支付加工费，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白小毛的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄子坚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1018号
原告张恒，男，汉族，1986年7月15日出生。
被告刘云清，男，1980年1月6日出生，身份证号码：410702198001062056，住新乡市卫滨区新建街7号5号楼3单元5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告张恒诉被告刘云清、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒称双方自行和解，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张恒负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年四月十二日
书记员 闫玉静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初857号
原告：朱某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
法定代理人朱某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，系孙某某母亲。现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告朱某某、孙某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告朱某某、孙某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、孙某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费157元，收取78.5元，由原告朱艳妮、孙晨阳承担。
审判员 刘晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨帆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00555号
上诉人（原审原告）刘青山。
委托代理人刘修平，系刘青山之子。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱一海。
被上诉人（原审被告）肖贵。
上诉人刘青山因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘青山于2013年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘青山自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青山撤回上诉。
二审诉讼费11397元，减半收取5698.5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杜 涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第24号
（2０15）包东刑初字第24号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。2013年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年5月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年6月10日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2０14）字第415号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2０14年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2０14年5月6日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币2００元的毒品海洛因2包，约为０.1克。
2０14年5月7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币5００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因14包，重4克。
2０14年5月4日、5日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某甲吸食毒品海洛因各1次。
2０14年5月6日、7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某某、王某甲、刘某某、刘某甲等四人吸食毒品海洛因各1次。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2０14年5月6日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币2００元的毒品海洛因2包，约为０.1克。
2０14年5月7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王某某贩卖人民币5００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因14包，重4克。
2０14年5月4日、5日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某甲吸食毒品海洛因各1次。
2０14年5月6日、7日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王某某、王某甲、刘某某、刘某甲等四人吸食毒品海洛因各1次。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证人的证言及抓捕经过，通话记录说明，扣押清单，收款收据，证明，毒品称重情况说明，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据证实了被告人陈某某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、被告人陈某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０14年5月7日起至2０16年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史润斌
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第24号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某某，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。2013年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年5月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年6月10日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（２０１４）字第４１５号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于２０１４年１２月２５日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：２０１４年５月６日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币２００元的毒品海洛因２包，约为０.１克。２０１４年５月７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币５００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因１４包，重４克。２０１４年５月４日、５日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王浩吸食毒品海洛因各１次。２０１４年５月６日、７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王宝卿、王浩、刘庆军、刘美俊等四人吸食毒品海洛因各１次。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：２０１４年５月６日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币２００元的毒品海洛因２包，约为０.１克。２０１４年５月７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币５００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因１４包，重４克。２０１４年５月４日、５日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王浩吸食毒品海洛因各１次。２０１４年５月６日、７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王宝卿、王浩、刘庆军、刘美俊等四人吸食毒品海洛因各１次。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人陈某某的供述，证人的证言及抓捕经过，通话记录说明，扣押清单，收款收据，证明，毒品称重情况说明，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据证实了被告人陈某某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。2、被告人陈某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１４年５月７日起至２０１６年８月６日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞审 判 员  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪二〇一五年二月二十八日书 记 员  史润斌附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9319号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 魏晓霞
二〇一六年八月九日
书记员 满欢欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1971年06月25日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,139.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,139.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨峰，男，1971年06月25日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,139.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,139.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2077号
原告：马翠荣。
委托代理人：马兰荣，郓城县国税局干部。
原告：郓城县市政工程有限公司。住所地：郓城县西门街北段。
法定代表人：王广海，经理。
委托代理人：张国梁。
本院在审理原告马翠荣与被告郓城县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马翠荣于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翠荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马翠荣负担。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月十八日
书记员 王春燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2668号
原告朱艳春，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。
被告永泉，男，1976年6月8日出生，蒙古族，农民。
原告朱艳春诉被告永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱艳春、被告永泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳春诉称，2013年4月17日，被告从我处赊购种子、化肥欠款18080.00元，约定按月利率2%计算利息，并出具一枚欠据，约定短期内给付，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还种子、化肥欠款本金18080.00元、利息9401.60元{2013年4月17日—2015年6月16日：18080.00元×2%×26个月}，本利合计27481.60元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告永泉于本判决生效之日起三十日内偿还原告种子化肥欠款本金18080.00元、利息9401.60元，本利合计27481.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取243.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年八月四日
书记员 包之宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1282号
上诉人（原审被告）河南惠能贸易有限公司。
法定代表人王泽鑫，该公司总经理。
委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人邢允梅，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中央储备粮郑州直属库。
法定代表人朱永士，主任。
委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人梁琦，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人河南惠能贸易有限公司与被上诉人中央储备粮郑州直属库合同纠纷一案，河南惠能贸易有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8197号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南惠能贸易有限公司预交的二审案件受理费19121元予以退回。
审判长 潘 冲
审判员 郭凤彩
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 姬会晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1169号
原告：傅晓冬。
被告：蒋高阳。
被告：陈赛君。
原告傅晓冬与被告蒋高阳、陈赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告傅晓冬到庭参加诉讼，被告蒋高阳、陈赛君因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。两被告以还贷款为由，于2013年6月11日、2013年6月27日分两次向原告借款人民币共计180000元，约定借期1个月，月息2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币180000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1996年1月8日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2014年1月21日两被告离婚登记审查处理表一份。
2、2013年6月11日、2013年6月27日由被告将高阳、陈赛君出具的借条两张，合计金额180000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告傅晓冬与被告蒋高阳、陈赛君之间的借贷关系合法有效，被告蒋高阳、陈赛君尚欠原告傅晓冬借款人民币180000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋高阳、陈赛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋高阳、陈赛君于本判决生效后十日内归还原告傅晓冬借款人民币180000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，公告费650元，合计人民币5393元，由被告蒋高阳、陈赛君负担。被告蒋高阳、陈赛君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4743元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 江
超申请执行时效贰年逾期不予执行
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第691－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人许长明。
被执行人李惠红，女，1976年5月20日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人李惠红信用卡纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第84号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第691号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯妙贞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第159号
原告深圳南华气体工业有限公司。
委托代理人黄小文，系广东一粤律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳南华气体工业有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄小文、被告的委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年11月19日签订《供气合同》约定：原告出卖液氮给被告，并在被告指定位置安装一套40立方米的低温高压液氮储罐供气系统出租给被告使用，原告收取货款及设备使用费，费用月结，原告依约在被告公司内安装了一套液氮储罐供气系统。合同正常履行至2014年4月14日，原被告重新签订《协议书》确认：合同延续期限从2013年11月16日起至2015年6月30日止；液氮每公斤0.69元，设备租金每月4446元；费用月结，结算周期为上月26日至本月25日，原告应在本月末起28日内全额支付等。合同履行半年后，被告开始拖欠货款及租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付欠款，截止至2014年11月25日，被告共拖欠货款232372.23。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的《供气合同》、《协议书》于2014年12月15日解除，原告拆除并收回安装在被告处的一套储罐系统（包括泰来华顿生产的型号为VIT-40-1037／1.6的40立方米储罐一个；克莱普生产的型号为3205-1-2的气化器二个；通径为DN50的减压阀组一个）；2、被告向原告支付欠款232372.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告确认双方之间的《供气合同》、《协议书》已经于2014年12月15日解除，确认原告诉请的一套储罐系统在被告处，被告同意返还，被告确认尚欠货款232372.23元。
经审理查明，2010年11月19日，原告与被告签订《供气合同》，约定原告为被告提供液氮气品，并在被告指定位置安装一套40立方米的低温高压液氮储罐供气系统出租给被告使用。合同到期后，原、被告签订《协议书》约定合同延续期限从2013年11月16日起至2015年6月30日止；液氮每公斤0.69元，设备租金每月4446元。合同签订后原告依约履行了合同的义务，但被告没有及时向原告支付货款，截止2014年11月25日，被告共拖欠原告货款232372.23元未付。庭审中被告同意解除合同及返还低温高压液氮储罐系统一套，并确认拖欠货款232372.23元。
另查，原告在被告指定位置安装一套40立方米的低温高压液氮储罐包括泰来华顿生产的型号为VIT-40-1037／1.6的40立方米储罐一个；克莱普生产的型号为3205-1-2的气化器二个；通径为DN50的减压阀组一个。
以上事实有原告提供的《供气合同》、《协议书》、特种设备使用登记证、客户现场资产确认单、储罐资产证明、欠款明细、律师函、快递单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中，案涉双方签订的《供气合同》期限届满后双方按照该合同的条款又签订《协议书》继续履行合同，现双方对被告现已停业的事实均予以确认，原告无法继续履行合同，双方均同意解除合同，被告亦同意返还低温高压液氮储罐一套，故原告请求解除合同及返还低温高压液氮储罐一套，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款232372.23元，事实清楚，有原告提供的送货单、对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款232372.23元的事实，被告至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款232372.23元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、确认原告深圳南华气体工业有限公司与被告东莞万士达液晶显示器有限公司双方签订的《供气合同》、《协议书》于2014年12月15日解除；
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳南华气体工业有限公司支付货款232372.23元；
三、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳南华气体工业有限公司返还安装的低温高压液氮储罐系统一套（泰来华顿生产的型号为VIT-40-1037／1.6的40立方米储罐一个；克莱普生产的型号为3205-1-2的气化器二个；通径为DN50的减压阀组一个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费3442.79元，实收2393.79元由被告承担，余额1050元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1019号
上诉人(原审被告)：朱秋茂，男，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李成泉，男，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
原审被告：朱伏茂，男，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
上诉人朱秋茂与被上诉人李成泉、原审被告朱伏茂买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱秋茂的委托诉讼代理人周旺传、被上诉人李成泉的委托诉讼代理人辛洪民、原审被告朱伏茂的委托诉讼代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋茂上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱秋茂不承担以货款356565元为基数自2016年1月20日起按中国人民银行基准利率计算至货款付清之日止的利息；2.一审、二审诉讼费由李成泉承担。事实和理由：一审判决支持李成泉的诉讼请求错误。自2014年9月起，朱秋茂因建厂需要向李成泉购买机砖，对未支付李成泉货款356565元的事实，朱秋茂没有异议。但是，朱秋茂在向李成泉购买机砖时双方已约定在朱秋茂所有厂房都建成时，再向李成泉支付上述机砖款。朱秋茂的厂房虽未全部建好，李成泉主张向其支付货款，朱秋茂完全同意，但李成泉主张利息没有事实依据。李成泉从未向朱秋茂催收上述356565元货款，且李成泉在一审法院起诉时，都只起诉一审被告朱伏茂，朱秋茂是在一审法院开庭后被追加为被告。因此，李成泉并没有向朱秋茂主张该货款，双方约定支付货款的所附条件亦未实现。所以，朱秋茂认为一审法院判决支持李成泉主张的机砖款356565元及相应利息是错误的。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李成泉辩称，1.在一审庭审中，李成泉和朱秋茂均确认同意在2015年底付清所欠货款，既然已经约定了付款时间，但朱秋茂未按时支付货款，朱秋茂应当承担赔偿损失的责任，李成泉的损失即356565元的利息损失，因此，李成泉主张按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失有事实和法律依据；2.李成泉在2015年年底提起本案一审诉讼，在诉状中主张了利息，根据最高人民法院有关司法解释，可以自主张之日起计算利息，李成泉提起诉讼即向朱秋茂主张利息；3.双方约定厂房建好后支付货款，但厂房在2015年已建好并开始生产，而朱秋茂没有按约定支付货款造成李成泉损失，因此，朱秋茂应当承担利息。
原审被告朱伏茂述称，1.一审法院已经查明朱伏茂不是买卖关系的主体；2.对于一审判决朱秋茂支付李成泉货款及利息与朱伏茂没有关联。
李成泉向一审法院起诉请求：1.判令朱秋茂、朱伏茂支付李成泉货款356565元及相应利息；2.诉讼费由朱秋茂、朱伏茂承担。
一审法院认定事实：朱秋茂自2014年9月份开始多次到李成泉处购买机砖建设江西省猎鹰烟花制造有限公司（2015年5月22日成立），双方约定机砖单价为为0.23元/块或0.25元/块。由朱秋茂派货车司机朱小林、陈福明、黄茂平、黄彩平、严小庆等到李成泉砖厂内取砖并由司机在李成泉财务的“现金日记账”上签名确认机砖的数量。庭审中，朱秋茂对李成泉提交的“现金日记账”上记载的机砖的数量及金额均无异议。
一审法院认为，本案的争议焦点之一是朱伏茂购买了李成泉的机砖还是朱秋茂购买了李成泉的机砖，依照朱小林、严保庆、黄彩平、黄茂平、陈福明的证人证言可以认定是朱秋茂购买了李成泉的机砖。朱秋茂购买李成泉的机砖，其对“现金日记账”中所列的数量及金额无异议，双方形成债权债务关系。经催问，朱秋茂对所欠货款应予偿付，故对李成泉要求朱秋茂偿付其货款356565元的诉讼请求予以支持。双方对付款期限虽有争议，但李成泉要求朱秋茂偿付其自起诉之日起的利息，符合法律规定，利率可以参照中国人民银行公布的同期贷款利率，故该院对李成泉要求朱秋茂偿付其逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱秋茂应在本判决生效后七日内偿付李成泉货款356565元及以此为基数从2016年1月20日开始至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;二、驳回李成泉的其他诉讼请求。案件受理费6648元由朱秋茂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：朱秋茂是否应承担以未付货款356565元为基数计算的利息。根据本案查明的事实，朱秋茂自2014年9月起向李成泉购买机砖，双方之间形成了机砖买卖关系，朱秋茂尚未支付给李成泉的货款金额为356565元，事实清楚，证据充分。因此，李成泉一审起诉要求朱秋茂支付货款，符合本案事实和有关法律规定，应予支持。在本案一审及二审诉讼期间，双方当事人对支付货款的期限是否已经达成，双方当事人均未提供证据。本案一审受理日期为2016年1月20日，李成泉在一审诉讼中亦主张自其起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息。因此，至2016年1月20日，李成泉已明确要求朱秋茂支付货款及相应利息，一审判决朱秋茂向李成泉支付货款356565元及自2016年1月20日起至付清货款之日止，以356565元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并无不当。
综上所述，朱秋茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱秋茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管林健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3112-2号
申请执行人倪胜义。
被执行人周景寿。
被执行人金京芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1132号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款480万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人周景寿、金京芳下落不明，本院依法查封了被执行人周景寿名下车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封了被执行人周景寿、金京芳共同所有的坐落在虹桥镇虹港中路163-165号304室的一处房产。本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款480万元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3112号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3450号
原告胡启华，男，1972年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告杨玉珍，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李小华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡启华与被告杨玉珍、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡启华的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨玉珍、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启华诉称，原告与被告李小华一直有经济往来，2009年至2010年被告李小华因承建工程所需，分4次向原告共计借款400000元，被告李小华分别向原告出具借条4份。后经原告多次催收无果，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同归还原告借款400000元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至还款之日止。
被告李小华、杨玉珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年11月至2010年5月，被告分别于2009年11月11日向原告借款100000元、2009年11月18日向原告借款20000元、2010年2月12日向原告借款80000元、2010年5月31日向原告借款200000元，并分别向原告出具了借条载明“今借到胡启华现金100000元，大写壹拾万元正”、“李小华借到胡启华现金20000.00大写贰万元正人民币”、“今借到胡启华现金80000.00元正，大写捌万元证人民币”、“今借到胡启华现金200000.00元正，大写贰拾万元证人民币”。上述借款被告至今未归还，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的被告李小华出具的借条4张、原、被告的身份信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告举出了由被告李小华出具的借条4张，被告李小华向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，被告李小华应当承担偿还责任。被告杨玉珍与李小华系夫妻关系，李小华在夫妻关系存续期间所欠债务，应当由二被告共同承担偿还责任，故对原告要求二被告共同归还借款的请求，本院予以支持。因原、被告在借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付催告后的利息。故对原告要求二被告从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小华、杨玉珍于本判决生效后十五日内归还原告胡启华借款400000元，并以此为本金从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨玉珍、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第380号
原告：黄伯春。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：毛科英。
被告：苏桂荣。
被告：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苏桂荣。
本院在审理原告黄伯春与被告苏桂荣、被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄伯春未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月六日
代书 记员 朱黎英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民监字第00007号
申请再审人史达彬（原审原告）。
被申请人李洁明（原审被告），系苏州市沧浪区爱民诊所个体经营者。
委托代理人周华山。
史达彬与李洁明医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）姑苏民一初字第0957号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月21日，史达彬向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史达彬申请再审称：原审民事调解书违反自愿原则，应予撤销。
被申请人李洁明称：原审已作出调解，我方已按民事调解书履行了赔偿义务，对方不能不信守自己的承诺。
本院认为，原审当事人在法院主持下达成调解协议，系当事人之间的真实意思表示，是自愿行为，且协议内容双方已履行完毕，原审调解并无不当。申请再审人认为原审调解违反自愿原则的主张，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史达彬的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第534号
申请执行人王树国，男，住长春市宽城区。
被执行人王振，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书过程中，因被执行人王振、刘罗未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第534号
申请执行人王树国，男，住长春市宽城区
被执行人王振，男，住长春市朝阳区
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书过程中，因被执行人王振、刘罗未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 �长顺
审 判 员 李 洪 涛
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 世 刚