陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00323号
原告罗某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告邱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告罗某甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告系舅甥关系，自2007年以来，被告以包工程周转、有急需等各种原因向原告借款先后14次，累计借款共808966元。由于双方系亲戚关系，每次借款原告碍于情面亦不便拒绝，且原告近年来承包工程手头宽裕，给其多次借款也有帮扶被告创业致富的善良愿望。因被告从未主动提出归还原告借款，还因其他纠葛与原告关系恶化，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款808966元及利息，诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告当庭增加诉讼请求30000元，诉讼请求变更为要求被告偿还借款838966元及利息。
被告邱某某辩称，被告系原告的外甥，从2007年开始，双方没有任何书面协议，但实际共同出资经营了渭南、杨凌、长武等地的工程项目。在杨陵的工程中，是以罗某甲的名义与甲方进行结算和领取工程款的，由原告罗某甲及其子罗某乙主要负责财务等工作，被告主要负责工地管理等工作，这期间双方频繁有资金借支垫资的情形。2012年1月16日及2013年8月25日，双方对以上期�的借支账务进行了清算，双方最终确认了欠付被告1457127.93元的垫资款，并且原告也亲笔书写了“以上两人借条作废”的批注。现原告拿着双方共同经营期间的汇款单据及已经“作废”的借支凭证来起诉，无事实法律依据，请法院依法驳回。
根据原被告的诉辩意见，确定本案争议的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
庭审中，原告提供如下证据：1、2007年2月15日银行存款业务回单一份，证明2007年2月15日被告向原告借现金30000元，存入被告卡中。2、2007年8月20日银行存款业务回单一份，证明2007年8月20日被告向原告借款7000元；3、2007年12月25日的银行存款业务回单一份，证明被告向原告借款60000元；4、2008年2月1日银行存款业务回单一份，证明被告向原告借款30000元；5、2009年8月27日借条一份，证明2009年8月27日被告向原告借款12147元；6、2009年11月10日借支单一份，证明被告向原告借款25000元；7、2010年2月10日借支单一份，证明被告向原告借款60000元；8、2010年2月26日借支单一份，证明被告向原告借款80000元；9、有被告签字的原告的记账单，证明2010年春节前后被告分别向原告借款70000元、50000元、5000元、10000元；10、原告的记账单及银行的网银转账单一份，证明2011年1月27日被告向原告借款150000元，汇入被告卡中；11、2013年8月25日借条一张，证明被告于2013年8月25日向原告借款299819元；12、被告出具的证明一份，证明某某工程中与原告无关，该工程的合伙人是费某某与邱某某，所以以上的借款都是个人借款并不是工程款；13、结算清单一份，证明被告所说的杨凌工程中该证据是罗某乙与邱某某的最终结算。
被告质证认为，对证据1、2、3、4存款事实存在，但不是向原告借款，2007年原、被告在渭南共同干工�，汇款是被告给原告垫付的工程款；证据5借款是事实，但该借款用于招标前的某某工程；对证据6真实性无异议，但该借款是用于工程建设，并不是借款，是二人建设工程中的账目来往；对证据7的真实性无异议，但该借支单是某某工程的账目来往，并不是借款；对证据8的真实性无异议，该借款单并不是借款80000元，只是借的票据；对证据9、10中“邱某某”的签名真实性无异议，但150000元是原告欠我渭南工程的钱，2010年借10000元是工程款，不是个人借贷；对证据11借条的真实性无异议，但是并不是民间借贷，这是工程款最终结算的零票的总票；对证据12是被告写的，该证明是当时原告与费某某打官司的时候原告让我给出的证明，这证明不完全真实，租赁的事情属实，管理费的事情并没有给费某某说，且租赁费系重复起诉；证据13中我的签名是属实的，但是内容有添加�对真实性不予认可。
被告邱某某提供如下证据：1、2012年1月16日原、被告双方在渭南等地的所有工程的借支单结算凭据一份，证明双方曾在2012年1月16日结算过双方借支费用及凭证；2、工程结算清单及说明三份，证明双方最后在2013年8月25日进行了结算，被告明确批注了“以上两人借条全部作废”，原告尚欠被告工程垫支款1457127.93元；3、2007年3月6日原告出具的条据，证明2007年原被告合伙在渭南干工程时被告给原告的钱，后原告通过银行给被告打款，也就是原告起诉中2007年8月20日、2007年12月25日、2008年2月1日的三笔款项。
原告质证认为，对证据1我的签名是我签的真实性无异议，但这是被告与罗某乙的的帐，与我今天起诉的借支单无关，与本案无关联，罗某乙虽是原告的儿子，但是与原告本人并未关联，借款均系原被告之间的借款往来；对证据2中2015年5月4日的证据是被告自己所写，不属于证据，对2013年8月25日的杨凌工程结算清单真实性无异议，对证明目的不予认可，该清单系未完结的清单且注明的“以上两人借条全部作废”中两人指的是罗某乙与邱某某与原告无关，对标注有“清”字的证据，系复印件，不予认可；对证据3条据是原告所写，但这是被告当时通过原告在渭南买门面房时，当时把钱交给地产公司，后被告又不要房了与开发商发生争执，原告给被告写了这个条据说若退不了这个款就算原告买的房，后开发商把该款给被告退还了，当时被告说条据已经撕了。故该条据与原告起诉的借款无任何关系。
本院认为，对原告提供的证据1至证据12，被告对真实性无异议，对真实性予以认定；对证据13，被告对真实性不认可，不予认定。对被告提供的证据1，原告对其签名无异议，对真实性予以认定；�证据2中2015年5月4日的内容系被告自己所写，不能作为证据使用，对2013年8月25日的结算清单原告对真实性无异议，对真实性予以认定，对其他证据原告不认可，无其他证据佐证，不予认定；对证据3的真实性被告无异议，对真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系舅甥关系。原告罗某甲分别于2007年2月15日、2007年8月20日、2007年12月25日、2008年2月1日向被告邱某某所有的银行卡中分别存款30000元、7000元、60000元、30000元，共计127000元。2009年8月27日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借管理前招标费用12147元。2009年11月10日、2010年2月10日、2010年2月26日的三份借支单中，借支人均为邱某某，借支事由分别为：现金25000元整，餐厅工地；现金5万元，现金1万元，由罗某甲转某某，共6万元；借餐厅票据8万元整。2010年1月26日的记录单显示：经邱某某转7万，到杨凌�行给5万，邱某某欠5000元，2010年借1万元，邱某某收。2012年1月5日春节付邱某某转15万元（现金邱某某付某某5万元），2011年1月27日，原告通过银行向被告转款150000元，该15万元与记录单中的15万元系同一笔款。2013年8月25日，被告给原告出具的借条一份，内容为：今借罗某甲人民币299819元。现原告以上述款项均为借款为由向本院提出民间借贷诉讼，要求被告偿还。
另查明，2009年6、7月份，原告罗某甲承包渭南某某工程后又将该工程承包给被告邱某某及案外人费某某（已死亡）合伙，该工程款一直由原告向被告支付，付款一直持续至2012年。2012年1月16日的记录单上记载“从2012年1月17号邱某某亚科借款全在本页”。后有原告罗某甲与被告邱某某的签字。2013年8月25日，罗某甲、邱某某、罗某乙结算过杨凌工程，结算单中记载的项目仅有一项内容显示罗某甲在城县�程开支，其余均记载为罗某乙与邱某某。罗某乙系罗某甲之子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告向其借款为由向本院提出民间借贷诉讼，其提供了从2007年至2013年期间的银行付款凭证、借支单、记录单及借条等证据，对于2007年2月15日、2007年8月20日、2007年12月25日、2008年2月1日的银行存款单，可以证明原告向被告的银行卡中汇款共计127000元的事实，被告认为该款均系原、被告在渭南承包工程时的工程款并非借款，但其未提供双方承包工程的相关证据，故对该理由本院不予采信。对于2009年8月27日的借条12147元，该借条中的款项系原告给被告与案外人费某某承包某某工程时垫付的前期招标费用，但借条系被告所写，故应由被告偿还。对于2013年8月25日的借条299819元，被告认为不是借款系工程款最终结算的零票的总票，但从被告提供的2013年8月25日结算的证据显示系被告与罗某乙的账务结算，不能证明是其与罗某甲的账务结算，不能证明被告的主张故对其意见本院不予采纳。对于2009年11月10日、2010年2月10日、2010年2月26日的三份借支单，借支单中注明借支事由均与工程有关，还有一笔是借支票据8万元，故对于上述三份借支单不能证明系借款，本院不予认定。对于记录单中的款项，仅有一笔款项显示2010年借1万元，其他均未显示系借款，且在2009年至2012年期间，原告因给被告分包某某工程与被告之间有支付工程款的经济来往，故对该记录单中的借款1万元本院予以认定，对其他款项本院不予认定。综上，根据原告提供的证据，本院确定被告向原告借款共计448966元，对于原告请求的该款本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息，但原告提供的证据中无利息的约定，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起15日内归还原告罗某甲借款448966元。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元（原告已预交），被告邱某某承担6718元，原告承担5722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 王西江
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。