安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡孝英，女，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传海，男，1967年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽皖电经济贸易发展有限责任公司。机构代码75296767-9。
法定代表人：周晓静，董事长。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人胡孝英、被上诉人王传海、被上诉人安徽皖电经济贸易发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00492号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月6日16时15分，王传海驾驶安徽皖电经济贸易发展有限责任公司所有的皖A×××××号小型轿车沿安庆市振风大道由东向西行驶至振风大道十魏路口处时，与胡孝英驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成胡孝英受伤，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队（二）大队责任认定，王传海承担事故的全部责任，胡孝英不承担事故责任。胡孝英受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，同年9月17日出院，出院诊断：1、右下肢大面积开放伤，2、右腓骨骨折，3、右耻骨支骨折，4、胸震荡，住院医疗费39083.64元（该款由安徽皖电经济贸易发展有限责任公司垫付），出院医嘱休息3个月，禁止剧烈活动、负重。住院期间护理2人，加强营养、陪护1人，随诊。之后至2013年5月18日均有医嘱休息。原审法院委托安徽利民司法鉴定所对胡孝英的伤残等级、后续治疗费及三期进行评定。2013年8月20日，该所作出鉴定意见，评定胡孝英外伤至右下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，后续治疗费约17000元。后续整形治疗，误工期90日，营养期50日，护理期50日，鉴定费用1500元。另查明，肇事车辆皖A×××××号小型轿车登记车主系安徽皖电经济贸易发展有限责任公司，王传海系该公司雇员，事发时系职务行为。安徽皖电经济贸易发展有限责任公司就该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔）。胡孝英系城镇人口，就职于安庆市第六人民医院，月工资3215.50元，2012年上半年月平均奖金3109元，因交通事故2012年7月6日至2013年5月18日期间的奖金全部停发，另扣发工资中绩效工资350元及护士长津贴300元。胡孝英的父亲胡必贵，1941年6月10日出生，母亲ＸＸ华，1941年11月7日出生，户籍桐城市新渡镇九重村，原告系其独生女，常年随胡孝英在安庆市生活。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。胡孝英的住院医疗费39083.64元有医院的正式收据，本院予以支持，根据出院记录、诊断证明书及鉴定报告，胡孝英的住院天数为73天，出院休息天数240天（其中加强营养护理均为90天），故住院伙食补助费支持1460元（73天×20元／天），营养费支持3260元［（90天＋73天）×20元／天］，护理费支持23017元（73天×97.53元／天×2人次＋90天×97.53元／天），误工费支持39218.90元［（73天＋240天）×（3109元＋350元＋300元）÷30天］，因胡孝英构成十级伤残，残疾赔偿金支持70570.80元（含被扶养人生活费18522.80元）［（21024元／年×20年×10%）＋（15012元／年×9年×10%）＋（15012元／年×10年×10%）］，精神损害抚慰金酌情支持6000元。交通费支持730元（73天×10元／天）。电瓶车损失支持1200元。鉴定费1500元有鉴定部门的正式收据，本院予以支持。后续治疗费17000元有鉴定报告为依据，本院予以支持。后期营养费支持1000元（50天×20元／天），后期护理费支持4876.50元（50元×97.53元／天），后期误工费11277元没有法律依据，不予支持。综上，胡孝英的各项损失本院支持208916.84元。因在该事故中，胡孝英无责，王传海系职务行为，且安徽皖电经济贸易发展有限责任公司就肇事车辆投保有机动车强制及商业第三者责任险，且各项损失均不超保险限额。故由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付。安徽皖电经济贸易发展有限责任公司垫付的39083.64元由保险公司在总赔款中扣出，直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告胡孝英169833.20元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起七日内返还被告安徽皖电经济贸易发展有限责任公司39083.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，原告负担240元，被告安徽皖电经济贸易发展有限责任公司负担4400元（该款原告已预交3640元，被告安徽皖电经济贸易发展有限责任公司已垫付1000元，其尚应负担的3400元在本判决生效之日给付原告）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，上诉称：1、原审驳回保险公司要求重新鉴定申请，不符合法律规定。本案司法鉴定结论不合理，胡孝英应不构成十级伤残，故此，原审支持被上诉人胡孝英残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费无事实依据。2、没有证据证明被扶养人丧失劳动能力或没有收入来源，也没有被扶养人在城镇生活的依据，原审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费亦无事实依据。3、胡孝英的建休医嘱明显与其伤情不符，请求按人身损害受伤人员误工损失评定标准（试行），确定胡孝英的休息期、营养期、护理期。4、胡孝英误工期间，每月仅被扣发奖金、津贴共计750元，其他工资照常发放，应按胡孝英实际减少的误工损失计算其误工费。5、胡孝英的后续治疗费用应系整形费用，不是必然发生的费用，且与残疾赔偿金重复计算，不应得到支持。6、鉴定费不应由保险公司承担。综上，请求依法改判。
被上诉人胡孝英在二审答辩：1、司法鉴定程序合法，一审法院不予准许重新鉴定正确；保险公司不能以医学常识来否定司法鉴定结论，故司法鉴定结论正确。2、受害人伤残等级或劳动能力丧失程度是确定被扶养人生活费的依据，胡孝英构成十级伤残，其被扶养人生活费依法应得到支持。4、误工期、营养期、护理期应根据医疗机构出具的相关证明确定，并计算至定残前一天。5、胡孝英每月被实际扣发工资为3759元，而不是保险公司所理解的仅实际扣发750元，上述岐意均因保险公司误读胡孝英误工证明而造成。6、后期治疗费有鉴定意见为依据，为治皮整形必然会发生的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
安徽皖电经济贸易发展有限责任公司在二审答辩：1、司法鉴定结论合法。2、鉴定费用应由保险公司承担。对其他上诉请求不予以答辩。
双方当事人在二审均未提供新证据，对原审认定事实的证据亦未提出复核意见，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1、胡孝英构成十级伤残的鉴定结论是否错误，原判支持胡孝英残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费是否有事实依据。2、被扶养人生活费是否应得到支持，其标准是否按农村户籍标准计算。3、原审认定的误工期、护理期限、营养期是否过长，误工费标准是否有事实依据。4、后续治疗费是否不应得到支持。5、鉴定费是否应由保险公司承担。针对上诉人的上诉请求和理由。第一，司法鉴定问题。保险公司认为胡孝英不构成十级伤残，鉴定机构存在程序违法，但仅从医学常识角度对胡孝英的伤情进行分析，未能提交相应的证据予以证明，故原审对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，并对胡孝英的残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费予以支持，处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，被扶养人生活费。胡孝英为十级伤残，其父母均系1941年出生，户籍为安徽省桐城市，常年随独生女胡孝英生活，原判据此以城镇居民标准支持被扶养人生活费，并以事故发生之日起算此项费用，符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，“三期”问题及误工费标准。“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原审根据上述规定，对胡孝英提交的出院记录及诊断证明予以采信，对其主张的误工费、护理费、营养费予以支持，符合法律规定；安庆市第六人民医院出具胡孝英误工证明，证明胡孝英因误工每月被实际扣发工资为3759元（3109元＋300元＋350元），而不是保险公司所误读的仅扣发750元，原审以胡孝英实际减少的误工损失为误工费计算标准，处理适当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，后续治疗费。安徽利民司法鉴定所鉴定胡孝英需后续治疗费17000元，保险公司认为该项费用系整形费用，并非必然发生，且与残疾赔偿金重复计算，但未提交相关证据证明自己的主张，原判依据鉴定判令保险公司赔偿胡孝英后续治疗费并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。第五，鉴定费。鉴定费系本次交通事故造成的直接损失，属受害人胡孝英的物质损失，应由承保肇事车辆的保险公司承担。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3511元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年六月三十日
书记员 许德智
附相关法律条文：
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。