成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1065号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司执行董事。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张安。
被告张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告郭俊，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人张安。
原告四川瀚华融资担保有限公司（简称瀚华担保公司）与被告四川临江寺味业有限公司（简称临江味业公司）、张安、黎蓉、郭俊、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（简称临江豆瓣公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告临江味业公司、张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告瀚华担保公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告临江味业公司、张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华担保公司诉称，临江味业公司向瀚华担保公司申请贷款3000000元，临江味业公司委托瀚华担保公司为该笔融资提供连带责任保证担保。2014年1月22日瀚华担保公司与临江味业公司签订了《融资担保委托合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定，并明确瀚华担保公司如向融资方承担担保责任，瀚华担保公司有权向临江味业公司追偿。后瀚华担保公司、临江味业公司与融资方签订《借款合同》，合同签订的当日，瀚华担保公司向融资方出具了《不可撤销担保书》，为临江味业公司贷款3000000元提供连带责任保证担保。为保证瀚华担保公司的合法权益，张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，约定：由张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司对瀚华担保公司的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括瀚华担保公司所承担的担保责任、赔偿责任的金额及相应利息，实现债权的费用等。贷款发放后，临江味业公司未按合同约定，按时履行还款义务，融资方要求瀚华担保公司对该笔贷款承担担保责任。瀚华担保公司为临江味业公司向融资方代偿了2993400元。请求判令：1、临江味业公司向瀚华担保公司支付代偿款2993400元；2、张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司对临江味业公司所应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由临江味业公司、张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司承担。
被告临江味业公司、张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司未作答辩。
经审理查明，2014年年1月22日瀚华担保公司与临江味业公司签订《融资担保委托合同》，约定：临江味业公司因向四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华小贷公司）申请融资，特委托瀚华担保公司为其融资债务向瀚华小贷公司提供连带责任担保，瀚华担保公司担保的本金为3000000元；瀚华担保公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向临江味业公司追偿，追偿的范围包括但不限于因向瀚华小贷公司承担担保、赔偿的责任等。同日，瀚华担保公司分别与张安和黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司签订了《保证反担保合同》，约定：基于临江味业公司与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同》，张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司自愿与瀚华担保公司签订本保证合同；本保证合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下瀚华担保公司有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费以及因实现债权的全部款项；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日的次日起算；张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司确认知晓瀚华担保公司为委托融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司签订和履行本合同完全出于自愿。临江豆瓣公司提供反担保经股东会同意。
2014年1月22日，临江味业公司与瀚华小贷公司签订《借款合同》，约定：瀚华小贷公司向临江味业公司发放贷款3000000元；借款期限6个月，自2014年1月23日起至2014年7月23日止；月利率1%。同日，瀚华担保公司向瀚华小贷公司出具《不可撤销担保书》，内容为：临江味业公司向瀚华小贷公司贷款3000000元，瀚华担保公司自愿提供连带责任担保，担保的范围为合同项下借款人的全部债务，如借款人未按借款合同约定给付相关费用，瀚华小贷公司可以直接向本保证人追索，对于借款人拖欠贵公司的款项，本保证人同意在收到贵公司书面索偿通知之日起五日内如数予以偿还。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至合同履行期限届满起另加两年。
2014年8月28日，瀚华小贷公司向瀚华担保公司发出《代偿通知书》，通知瀚华担保公司履行临江味业公司未还贷款的保证责任，欠款金额为2993400元。2014年8月29日，瀚华担保公司向瀚华小贷公司代临江味业公司转帐支付了2993400元。2014年9月9日，瀚华小贷公司出具《代偿证明》，确认于2014年8月29日收到瀚华担保公司代临江味业公司支付的欠款2993400元。
以上事实，有瀚华担保公司提交的下列证据：借款合同不可撤销担保书、融资担保委托合同、保证反担保合同、代偿通知书、转款凭证、代偿证明。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，瀚华担保公司为临江味业公司在瀚华小贷公司的3000000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司为临江味业公司的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》的签订，也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故《保证反担保合同》合法有效。
临江味业公司向瀚华小贷公司的借款到期后，未向瀚华小贷公司全面履行返还借款本金和给付利息的义务。瀚华担保公司根据向瀚华小贷公司出具的《不可撤销担保书》的承诺，以保证人的身份代临江味业公司向瀚华小贷公司归还了借款本金和利息等费用，共计2993400元。根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求临江味业公司给付代偿款2993400元，本院予以支持。
张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司为临江味业公司的涉案借款向瀚华担保公司提供了保证反担保，根据《保证反担保合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，瀚华担保公司要求张安、黎蓉、郭俊、临江豆瓣公司对临江味业公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款2993400元。
二、被告张安、黎蓉、郭俊、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司对被告四川临江寺味业有限公司的上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告张安、黎蓉、郭俊、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担担保责任后，有权向被告四川临江寺味业有限公司追偿。
如果上述被告四川临江寺味业有限公司、张安、黎蓉、郭俊、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30748元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告四川临江寺味业有限公司、张安、黎蓉、郭俊、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李晓敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。