wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第713-2号
申请执行人班由海。
被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司。
法定代表人YAPKOKKIN。
申请执行人班由海与被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司的财产（以人民币5406.01元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李逊
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初5号
原告阮荣鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市教育体育局，住所地宣城市。
法定代表人张宣标，局长。
委托代理人朱鸣，该局民办教育管理办公室主任。
委托代理人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告阮荣鑫诉被告宣城市教育体育局不履行法定职责一案中，原告阮荣鑫于2016年4月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市教育体育局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮荣鑫撤回对被告宣城市教育体育局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告阮荣鑫负担。
审 判 长 丁太玲
代理审判员 肖 鹏
人民陪审员 周江生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2250号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：楼赛君。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼赛君物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张艳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初320号
原告刘谷良，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂，住所地湖南省湘阴县南湖洲镇西乐村。
负责人黄国庆，系登记投资人。
被告黄国庆，男。
被告徐建，男。
被告曹念军，男。
被告刘伏财（又名刘伏才），男。
原告刘谷良与被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂（以下简称七祥粮食加工厂）、黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘谷良及其委托代理人杨绍清、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的负责人黄国庆、被告黄国庆、被告徐建、被告曹念军、被告刘伏财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谷良诉称，被告七祥粮食加工厂投资人黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财为该厂合伙人。被告七祥粮食加工厂需要资金周转，于2011年、2012年，分两次由被告七祥粮食加工厂出纳曹念军向原告刘谷良借款40000元，并出具了一张收据。此后原告多次向被告方催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告方支付原告借款40000元及相应利息（按月利率1％计算）；2、由被告方承担本案的涉诉费用。
被告七祥粮食加工厂辩称，借款属实，现在经济困难希望原告能免除利息，同意分期分批偿还。
被告黄国庆辩称，借款属实，因经济困难，请求分期偿还。
被告徐建辩称，借款属实，等四个伙计把账算清楚后，该他承担多少就承担多少。
被告曹念军辩称，借款属实，希望原告放弃利息，请求法院依法处理。
被告刘伏财辩称，借款属实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告七祥粮食加工厂自2011年、2012年分两次向原告刘谷良借款现金40000元，于2013年元月16日向原告刘谷良出具一张收据，内容为“今收到刘谷良人币肆万元整、4万元、￥：40000元、核准:曹念军、出纳:刘伏才”。被告方在庭审中对此均予认可。被告七祥粮食加工厂按月利率1％的标准向原告刘谷良支付利息至2013年元月16日。被告七祥粮食加工厂登记为个人独资企业，登记投资人为被告黄国庆，诉讼中被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财四人均承认七祥粮食加工厂实际为四个人共同合伙企业，投资比例均为25％。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1.被告七祥粮食加工厂向原告刘谷良借款，事实清楚、证据确凿，双方之间债权债务关系明确，被告方对于此项借款理应及早予以偿还。同时，被告七祥粮食加工厂虽登记为独资企业，但实为合伙企业，被告七祥粮食加工厂的投资人即被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财作为合伙企业的合伙人，对合伙企业债务应当承担无限连带责任。
2.关于利息的计算，被告七祥粮食加工厂实际向原告刘谷良按月利率1％的标准支付到2013年元月16日，应视为双方之间明确的利息约定。诉讼中，原告刘谷良主张按月利率1％从2013年元月16日起计算借款利息，且该约定未违反相关的法律法规，本院予以支持。
综上所述，被告方应向原告刘谷良支付借款40000元及从2013年元月17日起按月利率1％的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂于本判决生效之日起30日内偿付原告刘谷良借款40000元及相应利息（按月利率1％标准从2013年元月17日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的合伙人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财对上项义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 吴建兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
/
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初268号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告夏红霞，女，汉族，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告夏红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告夏红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏红霞于2012年11月8日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告夏红霞发放信用卡。被告夏红霞于2015年6月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计4928.01元。请求法院判令被告夏红霞偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计4928.01元，诉讼费由被告夏红霞承担。
被告夏红霞未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告夏红霞向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××21，卡片信用额度为5000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年6月26日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金3960.85元、利息731.2元及滞纳金235.96元，共计4928.01元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件及照片、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告夏红霞之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告夏红霞领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金3960.85元、利息731.2元及滞纳金235.96元，共计4928.01元，被告夏红霞应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金3960.85元、利息731.2元及滞纳金235.96元，共计4928.01元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔺安琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00194号
原告：鲍月萍，女，1964年9月16日生，汉族，职业不详，安徽寿县人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：常乃忠，鲍月萍丈夫。
被告：朱增新，男，1972年6月7日生，汉族，个体工商户，六安霍邱县人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：周淮新，八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍月萍与朱增新装饰装修合同纠纷一案，鲍月萍于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍月萍撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍月萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍月萍负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晶晶
附适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7498号
原告：毛劲松，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚彩萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告毛劲松诉被告龚文迅、吴芹、龚彩萍民间借贷纠纷一案中，原告毛劲松于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛劲松申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告毛劲松撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告毛劲松负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 金晓安
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第65号
原告郭艳敏，女，1992年2月22日出生，汉族。
委托代理人郭玉贵，系原告父亲。
被告常东来，男，1963年11月20日出生，汉族。
原告郭艳敏与被告常东来交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年8月27日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳敏的委托代理人郭玉贵、被告常东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳敏诉称：2015年3月14日，其与被告常东来发生交通事故，经交警部门认定其负事故主要责任、被告负次要责任。其因该事故产生的损失有：医疗费16397.12元、误工费7376元、护理费4800元（主张由其姐姐郭艳丽护理）、住院伙食补助费630元、营养费2700元、二次手术费8000元，要求被告承担其中的30%即12019元。
被告常东来辩称：其没有钱赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。
2、出院证、病历各一份、医疗费单据3张，证明支出医疗费16397.12元。
3、济源市瑞福汽车贸易有限公司出具的工资表一份，证明原告在该公司上班，月工资1844元，误工4个月，误工费7376元。
被告常东来质证后，称不懂，眼睛看不清。
被告常东来未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门依据职权做出，且原、被告均签字认可，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2中的医疗费票据与事故发生时间一致，客观真实，本院予以采信；证据3中的月工资数额与原告年龄相符，具备合理性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月14日，在济渎路泉水湾生态园路段，原告郭艳敏驾驶电动自行车沿济渎路由西向东行驶至事故地点时与被告常东来驾驶电动三轮车载树木超出车厢载物标准沿济渎路由西向东行驶时发生碰撞，造成郭艳敏受伤、电动自行车损坏。该事故经济源市交警部门认定原告郭艳敏承担该事故的主要责任、被告常东来承担次要责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：右髌骨骨折、右膝部皮肤挫擦伤，同年4月4日出院，共住院21天，支出门诊费用200.93元、住院费用16196.19元，出院医嘱：休息3月、适当保持下行走、避免摔伤等。
另查：原告在济源市瑞福汽车贸易有限公司工作，事故发生前的月工资为1844元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此原、被告应分别承担事故的主要责任、次要责任，由于双方驾驶的均为非机动车，故本院确定双方分别承担事故70%、30%的责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费16397.12元；2、住院伙食补助费。住院21天、每天30元为630元；3、营养费。住院21天、每天15元为315元；4、误工费。原告住院21天、出院医嘱休息3月共误工111天，事故发生前月平均工资为1844元，故误工费为6822.8元；5、护理费。原告住院21天，主张住院期间由其姐姐郭艳丽护理，2014年农村居民年人均纯收入为9416.1元，护理费为541.75元；6、关于原告主张的二次手术费，尚未实际发生，本案不予涉及。以上损失共计24706.67元，由被告常东来赔付30%即7412元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常东来于本判决生效后十日内赔付原告郭艳敏7412元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第65号
原告郭艳敏，女，1992年2月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郭玉贵，系原告父亲。
被告常东来，男，1963年11月20日出生，汉族，住济源市。
原告郭艳敏与被告常东来交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年8月27日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳敏的委托代理人郭玉贵、被告常东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳敏诉称：2015年3月14日，其与被告常东来发生交通事故，经交警部门认定其负事故主要责任、被告负次要责任。其因该事故产生的损失有：医疗费16397.12元、误工费7376元、护理费4800元（主张由其姐姐郭艳丽护理）、住院伙食补助费630元、营养费2700元、二次手术费8000元，要求被告承担其中的30%即12019元。
被告常东来辩称：其没有钱赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。
2、出院证、病历各一份、医疗费单据3张，证明支出医疗费16397.12元。
3、济源市瑞福汽车贸易有限公司出具的工资表一份，证明原告在该公司上班，月工资1844元，误工4个月，误工费7376元。
被告常东来质证后，称不懂，眼睛看不清。
被告常东来未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门依据职权做出，且原、被告均签字认可，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2中的医疗费票据与事故发生时间一致，客观真实，本院予以采信；证据3中的月工资数额与原告年龄相符，具备合理性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月14日，在济渎路泉水湾生态园路段，原告郭艳敏驾驶电动自行车沿济渎路由西向东行驶至事故地点时与被告常东来驾驶电动三轮车载树木超出车厢载物标准沿济渎路由西向东行驶时发生碰撞，造成郭艳敏受伤、电动自行车损坏。该事故经济源市交警部门认定原告郭艳敏承担该事故的主要责任、被告常东来承担次要责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：右髌骨骨折、右膝部皮肤挫擦伤，同年4月4日出院，共住院21天，支出门诊费用200.93元、住院费用16196.19元，出院医嘱：休息3月、适当保持下行走、避免摔伤等。
另查：原告在济源市瑞福汽车贸易有限公司工作，事故发生前的月工资为1844元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此原、被告应分别承担事故的主要责任、次要责任，由于双方驾驶的均为非机动车，故本院确定双方分别承担事故70%、30%的责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费16397.12元；2、住院伙食补助费。住院21天、每天30元为630元；3、营养费。住院21天、每天15元为315元；4、误工费。原告住院21天、出院医嘱休息3月共误工111天，事故发生前月平均工资为1844元，故误工费为6822.8元；5、护理费。原告住院21天，主张住院期间由其姐姐郭艳丽护理，2014年农村居民年人均纯收入为9416.1元，护理费为541.75元；6、关于原告主张的二次手术费，尚未实际发生，本案不予涉及。以上损失共计24706.67元，由被告常东来赔付30%即7412元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常东来于本判决生效后十日内赔付原告郭艳敏7412元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘苗玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4035号
原告：张伟，男，住吉林省长春市南关区。
原告：孟繁英，女，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省前卫医院，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：张维民，院长。
原告张伟、孟繁英与被告吉林省前卫医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张伟、孟繁英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟、孟繁英撤诉。
案件受理费351.00元，减半收取计175.50元，由原告张伟、孟繁英负担。
代理审判员 曲栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李卓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环北路。
法定代表人姚福平，局长。
原审第三人宁乡县国土资源局，宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。
法定代表人吴奇彪，总经理。
再审申请人唐海燕因与被申请人宁乡县城乡规划局，原审第三人宁乡县国土资源局、宁乡县状元故里开发建设有限公司规划管理行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐海燕的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十七日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环北路。法定代表人姚福平，局长。原审第三人宁乡县国土资源局，宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。法定代表人吴奇彪，总经理。再审申请人唐海燕因与被申请人宁乡县城乡规划局，原审第三人宁乡县国土资源局、宁乡县状元故里开发建设有限公司规划管理行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐海燕的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十七日代理书记员  粟雅莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第477号
上诉人（原审被告）马某某，男，生于1987年2月11日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1989年8月22日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马某某以一审判决处理正确，愿意按照一审判决执行为由，于2015年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初972号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司职员。
委托代理人潘志英，该公司职员。
被告王丽。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终110号
原公诉机关福州市某区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，1955年11月20日出生，汉族，大专文化，原系福州市某区贸易发展局（现更名为福州市某区商务局）副局长，住福建省福州市某区工业路。因涉嫌滥用职权、受贿一案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福州市某区人民法院审理福州市某区人民检察院提起公诉的被告人柯某某受贿、滥用职权一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0102刑初351号刑事判决：一、被告人柯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人柯某某所退赃款人民币380000元，予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。被告人柯某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员阮露玫、代理检察员彭祥锋出庭履行职务，上诉人柯某某及其辩护人游良舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人柯某某犯受贿、滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市某区人民法院（2016）闽0102刑初351号刑事判决。
二、发回福州市某区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二〇一七年六月二日
书记员 王 卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初2号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人罗迎春（绰号“眼镜”），男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省蓬溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；还因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年5月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被武胜县公安局抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人罗迎春犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人罗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人罗迎春先后二次共贩卖毒品冰毒约0.3克给两名吸毒人员。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人罗迎春的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人罗迎春在一年至二年幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人罗迎春对罪名和犯罪事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天晚上，被告人罗迎春在武胜县赛马镇场镇铁厂二楼其租住处将约0.1克毒品冰毒（甲基丙丙胺，下同）以50元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
2、2015年2月2日晚，吸毒人员张某电话联系罗迎春欲购买毒品，后被告人罗迎春伙同尹某（已判刑）在武胜县赛马镇场镇“海娃鱼庄”附近以100元的价格将约0.2克毒品冰毒贩卖给张某。
另查明，被告人罗迎春归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某、罗某、尹某证言及辨认笔录；3、被告人罗迎春供述及辨认笔录；4、到案情况说明、调取证据通知书及清单（通话记录）、在逃人员信息登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明；5、同步录音录像光盘。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人罗迎春对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人罗迎春当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人罗迎春犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗迎春二次贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗迎春归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人罗迎春系毒品再犯及累犯，应当对其从重处罚。据此，根据被告人罗迎春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起执行至2017年8月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗迎春所获赃款50元，上缴国库。
（本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈巧巧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1137号
申请人：刘明辉。
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50388号
原告许某。
被告苏某。
本院在审理原告许某诉被告苏某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 杨贾美慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年榆民初字第983号
原告石井春，现住榆树市。
被告石建军。
本院在审理原告石井春诉被告石建军身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告石井春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐永哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执98号
申请执行人刘洪波，男，1971年12月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-205号仲裁裁决书，于2017年1月7日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币7574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 刘英军
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁银行执审字第00011号
申请人铁岭市环境保护局，住所地铁岭市银州区广裕街35号。
法定代表人郭杰，局长。
被申请人辽宁圣加伦控制系统有限公司，住所地铁岭市沈铁工业园区中央C路。
法定代表人柯南曼尚斯顿德克。
申请人铁岭市环境保护局于2013年9月10日对被申请人辽宁圣加伦控制系统有限公司作出铁市环罚字（2013）第18号行政处罚决定，并于当日依法送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的行政处罚决定合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 ：范秀娟
审 判 员 ： 胡 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 赵 晗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1275号
被执行人向仲涛，男，1980年2月15日出生于陕西省，住陕西省安康市。
被执行人向仲涛犯盗窃罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）京0113刑初1195号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人向仲涛应缴纳罚金一千元。由于被执行人向仲涛未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人向仲涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人向仲涛在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行存款信息。
本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继�进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113刑初1195号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1275号被执行人向仲涛，男，1980年2月15日出生于陕西省，住陕西省安康市。被执行人向仲涛犯盗窃罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）京0113刑初1195号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人向仲涛应缴纳罚金一千元。由于被执行人向仲涛未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人向仲涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人向仲涛在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行存款信息。本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继�进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113刑初1195号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月十八日书记员  陈宏勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4252号
原告：陈东。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张朝亮。
原告陈东与被告张朝亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息14400元（以借款本金20000元为基数，按月利率3%，自2014年4月28日起暂计算至2016年4月27日，要求计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请撤回诉讼保全保险费，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告张朝亮向原告陈东借款20000元，约定借款期限为一个月，即自2014年6月28日至2014年7月27日止，借款利息按月利息3%计算，若被告逾期不还，逾期利息按银行贷款利息的四倍计算。但借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告张朝亮向原告陈东借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率3%计付借期内利息的请求，因计算方式已超过法律规定的上限，故对超出部分不予支持；至于原告要求被告按月利率3%计付逾期利息的请求，因双方明确约定逾期利息按银行贷款利息的四倍计算，故对超出约定部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张朝亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款本金20000元，并支付利息400元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月28日起计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告陈东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，财产保全费320元，合计650元，由原告陈东负担150元，由被告张朝亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭梦垚
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执725号
申请执行人：潘光军，男,1991年6月19日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘金铭，男,1988年1月25日生,汉族,湖南省安仁县人,居民,住安仁县。
本院在执行潘光军与刘金铭借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ新
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第581号
原告唐＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告唐＊＊诉被告叶＊＊离婚纠纷一案中，因原告唐海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年六月十日
书记员 李 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2226号
原告：李刚，男，1990年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会小洼村，公民身份号码3426011990********。
委托诉讼代理人：孙海生，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路天河小区**号楼*单元***室，公民身份号码3426011974********。
被告：林胤，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市裕溪路皖泵新村A区*号楼*单元***室，公民身份号码3426011984********。
原告李刚诉被告林胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告林胤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告李刚在巢湖市从事销售柴油生意。2015年，被告林胤在巢湖市巢湖东站从事修路工程，在使用挖掘机作业时，从原告处购买柴油。至2016年元月5日，双方经结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告柴油款共计120000元。后被告陆续归还欠款70000元，余欠款项50000元至今未付，现诉请要求被告给付差欠原告的柴油款50000元并承担本案诉讼费用。
被告林胤未到庭、未答辩。
原告李刚举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告于2016年1月5日出具欠条一张，确认差欠原告柴油款120000元的事实，后被告给付70000元，余欠50000元未付；
3、巢湖市法院（2016）皖0181民初2059号民事判决书复印件一份，证明原告李刚系柴油供应商。
被告林胤未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告林胤在原告李刚处购买柴油，后双方经结算，被告于2016年1月5日就差欠柴油款120000元出具欠条一张予以确认。后被告陆续给付欠款70000元，下欠50000元未予给付。现原告以被告差欠其柴油款未予给付为由诉讼来院，要求被告及时给付差欠柴油款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告林胤从原告李刚处购买柴油，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告林胤出具欠条对差欠柴油款120000元予以确认，事实清楚，证据充分，原告在扣除被告已支付柴油款70000元后，诉请被告林胤给付余欠款项50000元，本院予以支持。二、被告林胤未到庭应诉，也未就是否差欠原告柴油款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林胤于本判决生效之日起十日内给付原告李刚柴油款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林胤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00532号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月18日17时许，被告人黄某在本市江岸区香港路与长江日报路交汇的路口，以人民币300元的价格将1包塑料袋包装红色圆形片剂贩卖给袁某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.57克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到经过、工作情况说明；证人袁某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；物证照片；鉴定意见通知书；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜高杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执489号
申请执行人：某县农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：谷某1，男，1972年7月16日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：谷某2，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：谷某3，男，1982年4月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某县农村信用合作联社与被执行人谷某1、谷某2、谷某3、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某县农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某县农村信用合作联社与被执行人谷某1、谷某2、谷某3、赵某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终141号
上诉人（原审起诉人）李凯思，男，1951年4月1日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区曹官村。
上诉人李凯思不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李凯思认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1273号
原告王艳飞，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张涛，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗（原告王艳飞妻子）。
被告孔祥臣，男，1981年7月17日出生，个体，现住巴林左旗。
原告王艳飞与被告孔祥臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告孔祥臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我给被告施工，被告欠我工资5200元。我多次向被告索要此款，被告在2015年3月7日给我出具了5200元的欠据，并约定在2015年6月1日付清此款。到期后，被告继续推托，就是不给工资。我要求被告偿还欠原告劳务费5200元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内没有到庭应诉，也没有提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告欠原告工资5200元。2015年3月7日，被告给原告出具了金额为5200元的欠据一枚，并约定在2015年6月1日付清此款。到期后，被告没有给付原告工资。原告起诉要求被告偿还欠原告劳务费5200元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费5200元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣在本判决生效后立即给付原告王艳飞劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 邢久遥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9168号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：周延国，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告周延国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9168号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：周延国，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告周延国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第507号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人崔景前（特别授权代理），该社职工。
被告亓某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告陈某某，男，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告亓某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年6月9日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南市历城区柳埠镇农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘士波
二〇一四年六月九日
书记员 马秀菊
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初65号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年2月20日被马关县森林公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1972年6月17日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年2月20日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日至28日，被告人李某某、�某某伙同高某某（已死亡）到马关县马白镇马洒村地段偷砍杨某某和金某某等人与马洒**组集体承包管理的杉树，2016年10月28日22时许被金某某、杨代金等人当场抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为4.0103立方米。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀、手抓锯，受案登记表，立案决定书，户口证明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，马关县殡仪馆证明，户口注销证明，说明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人高某某、卢某某的证言，被害人杨某某、金某某的陈述，被告人李某某、郭某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郭某某违反国家《森林法》规定，以非法占有为目的，�自砍伐他人所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人盗伐林木畜积4.0103立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、郭某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的刀二把、手抓锯二把属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）
三、随案移送的刀二把、手抓锯二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兴业
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖214号
原告：蒋光文,男,生于1955年10月14日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告蒋光文与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3083号
原告俞某，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告俞某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经媒人介绍于1994年3月按农村习俗举行婚礼，1998年12月14日补办结婚登记。婚后感情一般，1995年8月1日生育长子翁某丙，1997年4月20日生育长女翁某乙。被告于1999年10月前往马来西亚打工。在婚姻存续期间，无共有财产及债权、债务。双方性格不合，被告出国后有第三者，且夫妻长期分居生活，感情已达到确已破裂程度。原告于2012年4月28日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方无联系，无共同生活，无和好可能，现再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女翁某乙由原告抚养，被告承担十万元的抚养费。
被告翁某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，未经结婚登记以夫妻名义同居生活，1995年8月1日生育男孩翁某丙，1997年4月20日生育女孩翁某乙。翁某丙现已独立生活，翁某乙现在学。双方于1998年12月14日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。被告于1999年12月5日前往马来西亚打工，此后长期在国外生活。原告于2013年4月5日前往马来西亚，同年4月7日回国。原、被告长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年4月28日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第280××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）融民初字第280××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于1999年12月出国，此后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。婚生女孩翁某乙尚未成年，为便于监护，原告请求婚生女翁某乙由原告抚养，本院予以支持，原告请求被告承担十万元抚养费，没有法律依据，可酌定被告每月承担抚养费500元。被告翁某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告翁某甲离婚。
婚生女孩翁某乙由原告俞某抚养，被告翁某甲于本判决生效之日起每月承担抚养费500元至翁某乙独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪瑜彬
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1501号
原告辛某1，女。
被告周某1，男。
原告辛某1（下称原告）诉被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某1、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某1是同学。我于××××年与前夫结婚，并生育女孩辛某2，婚姻期间，被告对我产生好感，导致我与前夫协议离婚。离婚后于××××年与被告结婚，婚后于××××年××月生育女孩周某2，××××年××月生育女孩周某3，××××年××月生育男孩周某4。我与被告结婚后，发现被告性格相当暴躁，夫妻闹矛盾时就口不择言，用恶毒语言骂人，还动不动就摔东西，还有几次动手打人。2015年7月被告将我打成轻微伤，这次打伤我之后，我曾要求与被告离婚，后经亲戚相劝，没有离成。但由于被告不务正业，依靠在网上打游戏赚钱为生，经济收入相当不稳定，我多次劝被告找份正当职业，被告不听，由于家庭负担较重，被告经济收入又不稳定，加上原被告个性相当不合，双方经常发生口角，家庭矛盾不断，导致夫妻感情越来越淡薄，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周某2、周某3由被告负责抚养，小孩周某4由原告负责抚养；3、债权债务各自负责抚养；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚。现在我们已经有三个小孩，离婚后小孩会非常可怜，我们现在的生活还不至于到过不下去的地步。2、原告所述不事实，我的脾气一直都很好，是原告的脾气非常不好。3、原告说我打了她，原因是我大女儿打预防针，当时原告一直没有接电话，导致了一些矛盾，相互一些小磨擦而已，我没有打她，只是拖了一下她而已。
经审理查明，原、被告婚前两人系同学关系。原告系再婚，被告系初婚。原告与他人离婚后，于××××年××月××日与被告双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育女孩周某3，××××年××月××日生育男孩周某4。婚后开初原、被告夫妻感情尚可，自2014年二女儿周某3出生后，双方经常会为家庭经济等琐事发生争吵，甚至打架，为此，原告以无法与被告共同生活、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚之前两人曾是恋人关系，其与他人离婚后，而选择与被告重新组织家庭，并生育了多个子女，原、被告婚前感情基础较好。婚后，虽双方常会为家庭经济等琐事发生争吵、甚至打架，致使双方感情产生裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加强思想交流与沟通，双方各自检讨自己的不足并加以改正，共同将家庭经济搞好，夫妻关系尚有和好可能。因此原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某1与被告与周某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初633号
原告：苏汉，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：纪明顺，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告苏汉与被告纪明顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏汉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏汉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由苏汉负担。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第367号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：�小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：朱驰骊。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告朱驰骊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 沈丽香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2944号
原告邢小亮，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告邢新德，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告邢铁头，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢小亮与被告邢新德、邢铁头排除妨害纠纷一案中，原告邢小亮于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 昆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执126号
申请执行人上海世杨建材商行，住所地上海市奉贤区。投资人胡世平。被执行人上海宣府家具制造厂，住所地上海市奉贤区。投资人张增胜。申请执行人上海世杨建材商行与被执行人上海宣府家具制造厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第246号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初463号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，女，1980年12月2日出生（身份证号码：），汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。2016年12月1日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人宋某，男，1970年3月20日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。2016年12月1日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人袁某某、宋某犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人袁某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人袁某某、宋某在成都市金牛区二环路北三段407号菜市内，从一彝族妇女处以人民币8800元的价格购得疑似毒品海洛因的米黄色固体一袋（净重17.41克），后被民警现场挡获，民警当场从袁某某包内查获上述米黄色固体。经鉴定，从上述米黄色固体中检出海洛因成分。
被告人袁某某、宋某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人王某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人袁某某、宋某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、宋某明知是毒品海洛因而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某、宋某均积极参与，本案不分主、从犯。被告人袁某某、宋某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品17.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月七日
书记员 邹蓉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第46号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度中专，无业。因本案于2013年10月29日被恩平市公安局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日9时许，被告人周某某驾驶粤JPJ8**号小型客车搭载其父母周某锦、张某娥行驶至325国道137KM＋140M路段时，驶出右侧路外碰撞莫某能停放于兴源汽车水箱修理厂维修的粤JT30**号货车尾部，再碰撞由被害人张某某驾驶并搭载被害人吴某某的电动车，造成周某锦、张某某、吴某某受伤的交通事故，其中被害人周某锦经抢救无效于2013年8月11日死亡。交警部门认定被告人周某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人周某锦系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某某、吴某某所受损伤均属于轻伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，二附带民事诉讼原告人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体及活体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍信息、到案经过、赔偿凭证及谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡二人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，有悔罪表现，积极赔偿，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。被告人请求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 黎树良
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑丽仙
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终200号
上诉人（一审原告）重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2。
法定代表人戚某某，总经理。
委托代理人韩龙文、谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
被上诉人（一审第三人）张尚清，男。
上诉人重庆汇平建筑劳务有限公司（简称汇平公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汇平公司是依法成立的有限责任公司。张尚清于2016年3月7日向重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）提出工伤认定申请，渝北人社局于2016年3月16日受理。渝北人社局根据张尚清提交的材料，经调查核实后，于2016年4月18日作出渝北人社伤认决字[2016]817号《认定工伤决定书》（简称《工伤认定书》）以“2015年8月30日17时30分许，汇平公司员工张尚清，在工地支木时被锯子锯伤，受伤部位为左食指、左中指，受伤后在重庆红岭医院治疗，诊断为左食指切割离断伤、左中指皮肤裂伤”等事实，认定张尚清所受的前述伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该《工伤认定书》送达了汇平公司和张尚清。汇平公司收到该《工伤认定书》后不服提起行政诉讼，请求判决撤销渝北人社局作出的《工伤认定书》并由渝北人社局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，汇平公司认为张尚清所受伤害不是工伤，但其在工伤认定举证程序和本案诉讼程序中，均未举示证据证明张尚清所受伤害不属于工伤，应当承担举证不能的责任。同时，在汇平公司举示的工伤认定申请表中，其在用人单位意见中载明情况属实并加盖了公章。故本案中，渝北人社局举示的证据，能够证明汇平公司应当对张尚清承担用工主体责任，以及张尚清于2015年8月30日17时30分许在汇平公司承建的项目工作时受伤的事实。张尚清所受前述事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。渝北人社局依据张尚清提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回汇平公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，张尚清并未在上诉人的建筑工地上上班，也未与上诉人签订合同。上诉人与张尚清并不存在劳动关系，其在何时何地受伤，上诉人无从得知。张尚清向被上诉人提出工伤认定申请后，并未提供相关证据对事实予以证明。被上诉人程序违法，上诉人与张尚清之间是否存在劳动关系发生争议时，被上诉人没有经过法定程序对争议进行裁决。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人所作的《工伤认定书》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人渝北人社局、张尚清在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人渝北人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、张尚清身份证明；
2、汇平公司基本信息；
3、工伤认定申请表；
4、医院病历资料；
5、《工伤认定调查笔录》；
6、安全帽照片；
7、工伤认定证明材料；
8、保险合同；
9、工伤认定申请表；
10、工伤认定申请受理决定书；
11、工伤认定举证通知书；
12、《工伤认定书》；
13、送达回证及EMS回单。
被上诉人张尚清经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的意见及证据材料。
上诉人汇平公司未在法定举证期间内向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对渝北人社局举示的证据除对《工伤认定书》的真实性予以确认外，其余证据能够相互印证、形成证据链反映本案客观事实，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：张尚清所受伤害是否为工伤。根据被上诉人提交的《工伤认定调查笔录》、工伤认定证明材料、《工伤认定申请表》等证据能形成证据锁链证明：2015年8月30日17时左右，张尚清在汇平公司承建的工地上因工受伤；其后张尚清向渝北人社局递交《工伤认定申请表》，该表载明职工姓名为张尚清、工作单位为汇平公司、以及受伤经过等情况，汇平公司在用人单位意见栏签署“情况属实”并盖章。且在工伤认定行政程序中，汇平公司未向渝北人社局举示证据，故被上诉人渝北人社局根据其在行政程序中取得的相关证据材料及调查情况，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定向张尚清所受伤害为工伤并无不当。上诉人认为一审认定事实不清且程序违法，均未能举示相应证据予以证明，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆汇平建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 杨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第104号
原告张明杰，男，26岁。
被告任小坡，男，32岁。
原告张明杰诉被告任小坡为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明杰及其委托代理人张同赞，被告任小坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张明杰诉称，2014年3月份，我给被告任小坡在朝阳南唐御花园小区给新建的楼房内墙刷涂料，4月12日下午6时许，我和另一工人在二楼刷涂料，从架子上摔下来受伤，被告将我送至孟津县中医院救治，住院8天好转出院。被告支付了住院医疗费。但就其他费用，协商不成诉至法院。要求被告支付我医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费及原告工资等共计42226.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任小坡辩称，医药费我已垫付了，另支付原告生活费600元。还应再追加工地打包工头等被告。原告是我让去干活的，但原告受伤属于他个人原因造成的，我提供好的木板凳给他不用，他要用坏凳子，他们才摔下来受伤的，是属于原告个人原因造成的。
审理查明，原告张明杰按照被告任小坡的安排，在孟津县朝阳镇南唐御花园小区工地从事新建楼房内墙粉刷工作。2014年4月12日下午6时许，原告张明杰和另一工人谢朝阳同站立在一木凳架子上进行粉刷，工作中木凳架子坏掉，二人均从架子上摔下来受伤。4月14日原告张明杰到孟津县中医院接受救治，被诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。住院8天花费医疗费1102.56元，于4月21日好转出院。住院期间陪护一人，出院证显示，出院后休息两个月。出院后，原告张明杰进行检查及治疗花费844元。7月1日，原告张明杰伤情经我院委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明，被告任小坡已支付原告张明杰住院医疗费1102.56元及其他检查费439元，另赔偿给原告600元。又查明，原告张明杰，农业户口；子张嘉欣，4岁。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张明杰系由被告任小坡安排具体工作、计算工资，相应报酬由被告任小坡发放，故可确认原告张明杰与被告任小坡之间具有雇佣关系。原告张明杰在从事雇佣活动中受伤，故被告任小坡作为雇主应对张明杰承担赔偿责任。被告要求追加其他被告，依据不足，本院不予支持。关于民事责任问题，原告张明杰作为成年人，在进入施工区域工作时没能做到充分注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在一定过错，应自行承担相应民事责任。被告任小坡作为雇主，疏于管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。综合分析具体案情，酌定确定原告张明杰自负30%民事责任，被告任小坡承担70%的民事责任。原告张明杰主张的赔偿数额（1）医疗费，原告主张125元，另被告已支付1541.56元，故原告医疗费共计1666.56元；（2）误工费，事故2天后原告住院8天，依据医嘱出院休息两个月，根据原告从事工作，参照行业标准，原告误工费应计算为6300元【（10天＋60天）×90元】较为合理；（3）护理费，依据原告受伤情况按1人护理，参照行业标准应计算为800元（10天×80元）；（4）住院伙食补助费，原告主张300元及（5）营养费，原告主张100元，较为合理，本院予以认定；（6）交通费，酌定为100元；（7）残疾赔偿金，原告主张16950.68元（8475.34元×20年×10%），不违背法律规定，本院予以确认；（8）被扶养人生活费，原告主张5032.4元过高，根据法律规定应计算为3522.68元（5032.4元×14年÷2×10%）；（9）精神抚慰金，依据原告伤情及伤残等级，根据当地生活水平，综合考虑确定为3000元；（10）鉴定费700元，及检查费280元有票据为证，本院予以认定。以上原告各项损失共计33291.92元。被告任小坡承担70%的赔偿责任计23603.94元，扣除被告已支付的2141.56元，被告任小坡应当赔偿给原告的损失为21462.38元。原告张明杰其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任小坡在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张明杰各项损失共计21462.38元。
二、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张明杰负担100元，被告任小坡负担400元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱一波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2124号
原告张金栋
委托代理人石凤来
被告沈阳麒丰客运有限公司
法定代表人刘志宝
原告张金栋与被告沈阳麒丰客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金栋的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告沈阳麒丰客运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月到被告处工作，开苏家屯到沈阳五爱街801、802大客的司机，工资为计件工资，交服务质量保证金10000元，该公司于2016年开始拖欠司机工作，于2017年1-2月仍拖欠原告工资2099元，原告于2017年3月辞去司机工作，至今被告没有给付拖欠工资及返还保证金，故原告起诉，请求法院判令被告给付工资2099元，返还服务质量保证金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告公司未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证金收据、工资表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金栋于2013年7月到被告沈阳麒丰客运有限公司处从事司机工作，驾驶从苏家屯到沈阳五爱街的801、802公交车，并向被告交服务质量保证金10000元，原告于2017年3月辞去司机工作，被告公司拖欠原告2016年1-2月工资2099元，因被告公司未返还保证金，现原告来院起诉。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的的真实性予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动的权利，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金栋工资款人民币2099元。
二、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金栋服务质量保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80288922-f907-47a6-ba03-a8180174779c&imgId=ODAyODg5MjItZjkwNy00N2E2LWJhMDMtYTgxODAxNzQ3NzljMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2124号	原告张金栋	委托代理人石凤来	被告沈阳麒丰客运有限公司	法定代表人刘志宝	原告张金栋与被告沈阳麒丰客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金栋的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告沈阳麒丰客运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2012年3月到被告处工作，开苏家屯到沈阳五爱街801、802大客的司机，工资为计件工资，交服务质量保证金10000元，该公司于2016年开始拖欠司机工作，于2017年1-2月仍拖欠原告工资2099元，原告于2017年3月辞去司机工作，至今被告没有给付拖欠工资及返还保证金，故原告起诉，请求法院判令被告给付工资2099元，返还服务质量保证金10000元，诉讼费用由被告负担。	被告公司未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了保证金收据、工资表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金栋于2013年7月到被告沈阳麒丰客运有限公司处从事司机工作，驾驶从苏家屯到沈阳五爱街的801、802公交车，并向被告交服务质量保证金10000元，原告于2017年3月辞去司机工作，被告公司拖欠原告2016年1-2月工资2099元，因被告公司未返还保证金，现原告来院起诉。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的的真实性予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动的权利，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：	、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金栋工资款人民币2099元。	二、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金栋服务质量保证金人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  王 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01293号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年6月16日18时许，在本市江汉区复兴村菜场内，趁人不备之机，使用镊子窃得被害人詹某某裤子口袋内现金人民币70元。盗窃得手后被公安机关当场抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人梁某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月16日起至2015年10月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林飞翔
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终72号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘某辉犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2016）粤5102刑初393号刑事判决。原审被告人刘某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院指派检察员曾莉出庭履行职务。上诉人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人刘某辉，于2014年夏天的一天，向被害人佘某谎称其与刘某1合作购买一艘清淤船，负责潮州市韩江东西溪大桥淤泥清理工作，招揽被害人佘某合作参股，以此为由骗取被害人佘某人民币（以下币种均为人民币）150000元。
2、被告人刘某辉，于2014年尾的一天，向被害人佘某谎称其要向潮州市潮安区江东镇井美村民委员会承租一片218亩的洲园用于投资，招揽被害人佘某合作，以此为由骗取被害人佘某65000元。
3、被告人刘某辉，于2015年下半年的一天，向被害人佘某谎称其在潮州市潮安区江东镇井美村有厝地要卖的事实，诱使被害人佘某向其购买厝地，以此为由骗取被害人佘某200000元。
综上，被告人刘某辉实施诈骗的数额为415000元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人刘某辉的行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
上诉人刘某辉上诉称：1、其没有诈骗佘某150000元，因为该150000元全部由刘某1所收所得。2、刘某1有参与第2、3宗诈骗。
出庭检察人员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、上诉人刘某辉，于2014年夏天的一天，向被害人佘某谎称刘某1正在负责潮州市韩江东西溪大桥淤泥清理工作的一艘清淤船要招人合股，招揽被害人佘某合作参股，以此为由骗取佘某150000元。
2、上诉人刘某辉，于2014年12月的一天，向被害人佘某谎称其要向潮州市潮安区江东镇井美村民委员会承租218亩土地用于投资，招揽佘某合作，以此为由骗取佘某65000元。
3、上诉人刘某辉，于2015年下半年的一天，向被害人佘某谎称其在潮州市潮安区江东镇井美村有宅基地要出卖，诱骗佘某向其购买宅基地，以此为由骗取佘某200000元。
综上所述，上诉人刘某辉共骗取被害人佘某415000元。
以上事实，有被害人佘某的陈述，证人郭某、刘某1的证言，《租赁合同书》，《合股证明书》，上诉人刘某辉的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。
上诉人刘某辉上诉称其没有诈骗佘某150000元，因为该150000元全部由刘某1所收所得的意见，经查，首先，被害人佘某和证人郭某均证实刘某辉诈骗了佘某150000元；其次，由于证人刘某1证实其不认识佘某的儿子郭某，也没有拿过郭某的钱，而证人郭某又无法辨认出收受其钱财的人是刘某1，因此在案证据尚不足以认定涉案的150000元均由刘某1所得，原审判决据此认定刘某辉诈骗佘某150000元并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称刘某1有参与第2、3宗诈骗的意见，经查，由于刘某1否认其有参与本案第2、3宗诈骗作案，且本案缺乏其他证据证实刘某1有参与上述作案，因此在案证据尚不足以认定刘某1有参与本案第2、3宗诈骗作案，故该意见与事实不符，不予采纳。
出庭检察人员提出的意见经查属实，均予以采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 湉
刘晓君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第345号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人夏某某，女，生于1967年3月5日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民。2015年6月11日因犯失火罪被广元市公安局利州区森林公安分局取保侯审，现在家候审。
辩护人张涛，四川慧济律师事务所律师。
辩护人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月10日是15时许，被告人夏某某在广元市利州区赤化镇赤化村1组滚子梁自家田地干活，准备将未割掉的麦秆燃烧，便用随身携带的打火机将麦秆点燃，因天气突然起风，火借风势迅速蔓延引发森林火灾。导致森林过火面积3.6公顷，其中过火有林地面积3.56公顷，过火林木马尾松4675株。
案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，同时还积极补种马尾松等树苗，弥补损失。
上述事实被告人夏某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过说明、被告人的户籍、气象局证明、调查报告、赤化镇赤化村1组谅解书；证人蒲某甲、张某某、杨某甲、蒲某乙、曹明、赵某某、杨某乙等系被告人夏某某同组村民，证实发夏某某因燃烧自家农田麦杆时引发了火灾，众人一起救火，因火势太大，便拔打报警电话，但夏某某一直在现场救火的经过；被告人夏某某的供述；现场勘验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因燃烧麦杆引发森林火灾，过火有林地面积3.56公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人夏某某在火灾发生时积极扑火，明知他人报案仍未离开现场，未抗拒抓捕，该行为应视为自首；案发后主动补种树苗，弥补所造成的损失，取得所在村组的谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居所地无重大不良影响到的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 谭春林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪犯的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第72号
原告：焦某，女，1984年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：南某，男，1980年12月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告焦某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告焦某以已与被告协商到民政局离婚为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年五月十四日
书记员 阴 端
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3820号
上诉人（原审被告）叶银林，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋秀娥，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人叶银林因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，宋秀娥与叶银林原系夫妻关系，双方于2008年4月2日离婚，离婚后双方仍共同居住于本市松江区XX镇XX村XX队XX号宅基地房屋。叶银林系XX村XX队XX号宅基地使用权人，2011年，车墩镇人民政府与叶银林签订动迁协议，将该宅基地房屋予以拆除，并对叶银林进行了相应安置，目前叶银林安置房屋尚未交付。因宋秀娥与叶银林离婚且无住房，按照车墩镇相关规定，在动迁时，车墩镇给予宋秀娥以按安置价购买上海市松江区XX小区XX号XX室房屋一套的政策，该房屋面积？93.16平方米。宋秀娥支付了该房屋部分房款，其中购房款中人民币（下同）140,000元系叶银林出借给宋秀娥。2014年1月18日，宋秀娥搬入XX小区XX号XX室房屋居住，叶银林亦随宋秀娥居住在上述房屋至今。入住之初，宋秀娥、叶银林相安无事，自2015年6月起双方矛盾加剧，宋秀娥多次要求叶银林搬离XX小区XX号XX室，均无果，遂成讼。原审审理中，宋秀娥起诉要求判令：叶银林支付上海市松江区车墩镇XX路XX弄（XX小区）XX号XX室房屋自2014年1月18日至2015年12月31日期间的房屋使用费36,000元。审理中，宋秀娥将其主张的上述期间的房屋使用费诉讼标的变更为37,500元。原审认为，占有的不动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。坐落于上海市松江区XX小区XX号XX室房屋系车墩镇人民政府根据相关政策安置给宋秀娥优惠购买的房屋，宋秀娥系合法占有人。宋秀娥与叶银林已经离婚，叶银林入住之初，系经宋秀娥同意，但自2015年6月起，宋秀娥不同意叶银林继续居住的情况下，作为上述房屋的权利人，宋秀娥有权要求叶银林搬离。叶银林应当搬离而未搬离，继续居住在上海市松江区XX小区XX号XX室房屋内，已经侵害了宋秀娥对该房屋的占有，宋秀娥有权要求叶银林支付自2015年6月起侵占上述房屋的使用费。综合房屋所在地的租赁行情及侵占行为，原审法院酌定2015年6月至2015年12月31日期间的房屋使用费为7,000元。叶银林关于购买该房屋的钱款均系其支付，其不同意搬离的辩称意见，原审认为，叶银林提供钱款的行为系借贷法律关系，不构成叶银林合法占有该房屋的依据，故法院对叶银林辩称意见不予采信。综上，原审法院于二○一六年二月二十三日依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，作出判决：叶银林于判决生效之日起十日内支付上海市松江区车墩镇XX小区XX号XX室房屋自2015年6月至2015年12月期间的使用费7,000元。一审案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由宋秀娥负担343.75元，由叶银林负担25元。原审判决后，叶银林不服，向本院提起上诉，诉称，系争房屋购房款总价18万元全部由其出资，其于2014年1月住进系争房屋系经被上诉人同意。现被上诉人过河拆桥，要将其赶走，并要其支付房屋使用费，有失公正。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人宋秀娥辩称，上诉人强行入住系争房屋，并经常与其打骂，双方关系不好，无法共同生活。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋系由被上诉人按有关政策购买，被上诉人对系争房屋依法享有相应的权利。上诉人在入住系争房屋之初虽经被上诉人同意，但鉴于双方已经离婚，且因双方关系不睦，自2015年6月起被上诉人已不同意上诉人继续居住在系争房屋内，故上诉人应予及时搬离。上诉人虽曾向被上诉人出借部分购房款，但上诉人出借购房款的行为并不能成为其占有系争房屋的依据。上诉人经被上诉人多次要求仍拒绝搬离系争房屋，致双方涉讼，被上诉人据此要求上诉人支付相应的房屋使用费，于法不悖。原审考虑本案实际情况，酌定上诉人支付被上诉人2015年6月至2015年12月期间的房屋使用费7,000元，应无不当。上诉人上诉要求不支付房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶银林负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年六月十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……