wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第196号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人彭秋生。
被告许某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，经自由恋爱，2012年1月31日登记结婚，2012年6月15日生育女儿许某乙。婚前被告甜言蜜语，婚后被告判若两人，结婚第二天就粗言粗语谩骂原告。原告怀孕时身体不适，被告不但不安慰，反而打骂原告。被告经常无故打骂原告，当面打骂，电话骂，短信诋毁。原告剖腹产女，原告家人到医院探望遭到被告谩骂，孩子啼哭被告不理睬，反而大发雷霆。近几个月被告发给原告的短信都是烂言秽语不堪入目，被告还打电话恐吓原告家人，扬言杀原告家人，原告精神上受到严重打击。被告的行为其父母也见到，被告的母亲认为若原、被告离婚，原告应带走女儿，否则女儿可能活不成。原告因需要割除子宫肌瘤而进行剖腹产，现在已经没有生育能力。因婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后又未能建立起夫妻感情，原、被告确实无法一起生活，为解除原告的痛苦和有利孩子成长，故诉至法院，依照相关法律规定，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按每月付给孩子抚养费400元至孩子独立生活为止，教育费医疗费按单据原、被告各负一半。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、身份证、户口本，证明原告主体适格；3、出生证，证明婚生女儿情况。
被告许某甲不作答辩，也不出庭应诉。
被告许某甲在举证期限内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，经自由恋爱，2012年1月31日登记结婚，2012年6月15日生育女儿许某乙。由于双方在日常生活中缺乏沟通，不能相互体谅，致使夫妻感情出现问题。2013年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按每月付给孩子抚养费400元至孩子独立生活为止，教育费医疗费按单据原、被告各负一半。庭审中，原告主张被告吸毒并经常打骂原告，但没有提供证据予以证明。由于被告缺席庭审，致使本案无法调解。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告从2011年1月相识至2012年1月31日登记结婚，期间经过一年的自由恋爱，对对方的为人，性格应有一定的了解，亦系自主自愿结婚，可认定双方感情基础较为牢固。虽然原告认为与被告夫妻感情完全破裂，但没提供证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。原、被告的婚生女儿许某乙尚不满两周岁，需要父母的共同呵护，原、被告应相互包容忍让，为孩子营造良好的成长环境。故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够珍惜来之不易的婚姻，彼此体谅，给予对方相应的尊重及理解，还是有和好的可能。
综上，被告许某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 陈文韬
二〇一三年六月四日
书记员（代） 施 宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初17号
原告:王显龙，男。
被告:朱学鹏，男。
被告:斯琴，女。
原告王显龙诉被告朱学鹏、斯琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告王显龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显龙以双方已庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王显龙负担。
审判员 刘江东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙振超
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审587号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李胜利,男,汉族，1981年4月14日出生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003666810号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01006-2号
申请执行人：张占峰，男，住河北省廊坊市文安县。
被执行人：张军，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00426号民事判决书向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军限期履行法律义务，但被执行人张军至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军的银行存款人民币叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00055号
申请人唐山�南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029382，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00085号
申请执行人杨明，女，1972年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院以（2012）宿中民二初字第00039号裁定查封安徽省泗县皖宇门业有限公司位于安徽省泗县经济开发区的土地使用权及房产［土地使用权证为泗国用第XX号，房产证号为房地权泗字第**号、第**号］。本院于2012年10月17日向被执行人送达执行通知并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述查封的房地产进行评估，评估价格为人民币壹仟壹佰伍拾伍万陆仟肆佰整元（11556400元）［祥见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信房估字XX号房地产估价报告］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司名下的位于安徽省泗县经济开发区东大道西侧的土地使用权及房产［土地使用权证为泗国用第XX号，房产证号为房地权泗字第××号、××号］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 贵
执行员 陆 荣 生
执行员 孙 中 东
二〇一三年一月十八日
书记员 赵路（代）
附相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3283号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
委托代理人温红梅，1985年1月19日生，汉族，该公司职工，住邳州市。
被执行人：被告赵其军，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵其军追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3283号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恒川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第739号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渭南市。因本案于2014年5月4日被中山市公安局决定取保候审，同年5月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）994号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月23日下午5时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市S111线南朗镇科杰非金属材料有限公司对开路段时失控倒地受伤。案发后，被告人李某某到交警部门投案，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为224.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押及处理物品清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，中山市公安局交通警察支队交通管理科意见书、病历材料，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果，警情信息表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二千元，剩余部分于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴振华
湖�省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执116号
申请执行人熊朝明，农民。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00748号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00748号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第64号
罪犯罗壁垒，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）邵中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人罗壁垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗壁垒及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）湘刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回诉讼，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月10日，经该院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年3月16日、2011年10月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗壁垒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗壁垒在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯罗壁垒获得奖励分127.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗壁垒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗壁垒减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人雍进华，男，1970年10月3日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大学本科文化程度，宁波远大实业投资有限公司总经理，户籍所在地浙江省杭州市西湖区玉古路166号，现住浙江省宁波市海曙区水岸心境22幢703室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人雍进华犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人雍进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月6日1时许，被告人雍进华饮酒后驾驶浙B270**号小型越野客车，沿兴宁路由东向西行驶到日月宾馆附近时，被民警查获。经依法对被告人雍进华进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为190mg／100ml和179mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人雍进华拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人雍进华在审理过程中亦无异议，并有证人石树林的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、机动车车辆信息查询单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍进华醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍进华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有举报他人违法犯罪线索，并抓获有关人员的行为，虽未构成立功，但具有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍进华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴叶琴
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3332民初38号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。
法定代表人：其美多吉，该社主任。
委托诉讼代理人：卿烈辉，男，该社金融服务中心经理。
被告：向巴克珠，男，1983年5月30日出生，藏族，住石渠县，现住石渠县。
被告：彭良杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住泸定县，现住石渠县。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）诉被告向巴克珠、被告彭良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告石渠信用社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石渠信用社自愿撤诉是对自己权利的合理处分，此申请确系其真实意思表示，本院本着尊重当事人的意思自治，保持双方当事人和谐关系，经审理原告石渠信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社负担。
审 判 员 泽仁曲西
二〇一八年六月六日
法官助理 登珍翁姆
书 记 员 四郎次仁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00198号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李月东，又名李哲，男，1982年出生，汉族，中专文化，无业，住项城市西大街。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月13日被项城市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李月东犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇，被告人李月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人李月东醉酒后驾驶豫P21E**号桑塔纳轿车，沿项城市莲花大道由东向西行驶至莲花大道与江南步行街交叉口时，被执勤公安民警当场查获。经对其血液酒精检测为102.48mg／100ml。
上述事实，被告人李月东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李月东当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李月东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李亚南
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第570号
原告张某甲。
委托代理人李福来。
被告某公司。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告某公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月9日，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭韦韦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03999号
原告重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴茂大厦11楼，组织机构代码45038224-5。
法定代表人李闯，董事长。
委托代理人秦明忠。重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号。
法定代表人甘宇玲，院长。
本院在审理原告重庆市创美建筑工程有限公司与被告重庆市三叶园林景观设计院合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市创美建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告重庆市创美建筑工程有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年八月二十六日
书记员 龙丽娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人战鹏，男，汉族，住白山市江源区。
被告梁希财，男，汉族，住白山市江源区。
被告张淑卿（梁希财之妻），女，汉族，住白山市江源区。
被告刘月财，男，汉族，住白山市江源区。
被告栾义民，男，汉族，现下落不明。
被告王玉文，男，汉族，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告梁希财、张淑卿、刘月财、栾义民、王玉文借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、战鹏，被告梁希财、王玉文到庭参加诉讼。被告张淑卿、刘月财、栾义民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告梁希财、刘月财、栾义民、王玉文自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2011年9月1日起至2013年9月1日止，原告可以根据被告的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。被告成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月2日，原告分别与被告梁希财、栾义民签订小额联保借款合同，借款期限为2012年8月2日至2013年8月2日。2012年8月14日，原告与被告刘月财签订小额联保借款合同。借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日。三笔借款金额均为5万元，年利率15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告已按约定履行了义务，被告梁希财、张淑卿夫妻及被告栾义民从2013年4月2日开始拖欠借款利息。被告刘月财从2013年4月14日开始拖欠借款利息。为此，原告请求法院判决解除原告与被告梁希财、刘月财、栾义民签订的借款合同；判令被告梁希财、张淑卿、刘月财、栾义民偿还借款本金及利息和罚息。并由梁希财、刘月财、栾义民、王玉文互负连带偿还责任。
被告梁希财、王玉文辩称，合同确实是我们签的，但钱我们没有收到，现在也没有能力偿还。
被告张淑卿、刘月财经传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩。
本院于2013年10月19日经《人民法院报》向被告栾义民公告送达诉状及开庭传票，被告栾义民未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告梁希财与张淑卿系夫妻。2011年9月1日，原告与被告梁希财、刘月财、栾义民、王玉文签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，梁希财、刘月财、栾义民、王玉文自愿组成联保小组。从2011年9月1日起至2013年9月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月2日，原告分别与被告梁希财、栾义民签订小额联保借款合同。张淑卿在梁希财借款合同上借款人配偶处签字。同年8月14日，原告与刘月财签订小额联保借款合同一份。
三份合同均约定，原告为借款人（梁希财、栾义民、刘月财）发放贷款金额为5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定为梁希财、栾义民、刘月财分别贷款5万元。被告梁希财、栾义民从2013年4月2日开始欠息。被告刘月财从2013年4月14日开始欠息。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及原告与梁希财、栾义民、刘月财签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告梁希财、张淑卿夫妻及被告栾义民、刘月财亦应按合同约定履行还款义务。因被告梁希财、栾义民、刘月财未按约定履行还款义务，被告梁希财、栾义民、刘月财、王玉文应按联保协议承担保证责任。原告要求被告梁希财、张淑卿夫妻及被告栾义民、刘月财偿还借款本息、被告梁希财、栾义民、刘月财、王玉文承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁希财、张淑卿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年4月2日之后的利息、罚息。
二、被告栾义民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年4月2日之后的利息、罚息。
三、被告刘月财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年4月14日之后的利息、罚息。
四、被告梁希财、栾义民、刘月财、王玉文承担连带偿还责任。
五、公告费560元，由被告栾义民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费517元，由被告梁希财、栾义民、刘月财、王玉文负担。
案件受理费3300元，由被告梁希财、栾义民、刘月财、王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 潘 旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘亚杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第662号
原告上海创林房地产经纪有限公司。
法定代表人李靖。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告廖天松。
被告王梅。
被告孙洪娥。
委托代理人潘佳健。
原告上海创林房地产经纪有限公司（以下简称“创林公司”）与被告廖天松、王梅、孙洪娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告创林公司的委托代理人杨威、被告廖天松、王梅、孙洪娥及孙洪娥的委托代理人潘佳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创林公司诉称，2013年12月，被告廖天松、王梅委托原告出售其位于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。原告为其联系到下家被告孙洪娥。经过原告工作，2013年12月26日三方在原告仁德路店签订居间合同，孙洪娥向廖天松、王梅支付定金5万元，三方商定于2014年1月5日签订房屋买卖合同并交付首付款，但因被告廖天松、王梅届时未到而致使房屋买卖合同无法签订。此后原告为促使被告房屋买卖成交或者妥善处理多次电话与被告沟通，但被告避而不见。后原告得知被告抛开原告已经私下解决，被告的行为损害了原告利益。故起诉要求三被告向原告支付违约金5万元。
被告廖天松、王梅辩称，居间合同中王梅的签字系廖天松擅自代签。廖天松在签订居间协议时，虽没有对原告讲明其与王梅系夫妻关系，但上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋是5年前从原告处买来，原告对房屋情况是清楚的。居间合同是原告诱导廖天松签的，也没有提醒需要廖天松和王梅两人到场签字。产权人之一的王梅不同意卖房，也没有在居间合同上签字，廖天松也向原告表示王梅不同意卖房，但原告任由事态发展。故居间合同无效，也不存在违约，且约定的违约金过高。目前房屋仍在两被告名下，并未交易成功。不同意原告诉讼请求。
被告孙洪娥辩称，居间合同签订时，确实只有廖天松在场，孙洪娥也对此提出了疑问，但原告经办人汪四海称他已经搞定了，孙洪娥相信他才把定金5万元支付给其当时认为的房屋出售方。房屋最后没有成交，2014年1月5日后，原告只联系了孙洪娥一次，反而孙洪娥多次联系原告。2014年1月12日，汪四海与三被告商量赔偿事宜，但未达成一致，汪四海表示让被告打官司，他们不管。后经三被告多次协商，最终在2014年1月18日以赔偿金13，000元了结，同时约定原告与被告廖天松、王梅的任何经济纠纷与孙洪娥无关。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告廖天松、王梅。2013年12月26日，经原告居间，出售方被告廖天松、王梅（委托人甲）与买受方被告孙洪娥（委托人乙）签订《房地产居间合同》，约定原告接受委托人甲、乙委托，就上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜达成一致，房价款1，085，000元；居间方完成委托事项，由委托人甲支付佣金5，000元、委托人乙支付佣金10，850元；委托方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成居间方无法履行合同的；3、相互与他人私下串通，损害居间方利益的；4、……；三方商定，有上述违约行为的，违约方应支付5万元作为违约金给各守约方。该合同补充条款对房款支付方式及日期、违约责任等事项作了约定。该合同委托人甲签章处显示为“廖天松并代王梅”。合同签订后，廖天松收取孙洪娥支付的定金5万元。
同日，廖天松出具承诺书称，三门路XXX弄XXX号XXX室房屋因产权共有人王梅有事不能到场签订合同，全权委托廖天松办理签约买卖等事项，保证产权共有人同意居间合同条款和出售此房。但廖天松并未向原告出具王梅的委托书。嗣后，因该房产权人之一王梅不同意出售该房，买卖双方未能签署房地产买卖合同。2014年1月18日，孙洪娥出具收条，言明收到三门路XXX弄XXX号XXX室返回定金5万元，违约金13，000元。现原告起诉要求判如所请。
另查明，《上海市房地产居间合同》中委托人甲签章处“王梅”签字系被告廖天松代签。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产居间合同》、孙洪娥出具的收据、《上海市房地产买卖合同》、承诺书，被告廖天松、王梅提供的房地产权证、公安接报回执单、居间合同签名页、定金收条、2008年廖天松、王梅购买三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同签名页、通话记录清单，被告孙洪娥提供的通话记录清单、收据及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无处分权人签订房屋买卖居间合同后，未经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，房屋买卖居间合同无效。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告廖天松、王梅，廖天松未获王梅出售该房屋的授权即与原告及被告孙洪娥签署房地产居间合同，嗣后也未经产权人之一的王梅追认，故该居间合同无效。原告作为提供居间服务的专业机构，其在明知上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告廖天松、王梅，而廖天松未出具王梅委托书的情况下，仅凭廖天松出具的承诺书，即与买卖双方签订居间合同，该对合同无效负有过错责任。无效的合同自始无效，故原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原告上海创林房地产经纪有限公司要求被告廖天松、王梅、孙洪娥支付违约金5万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告上海创林房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1015号
原告符某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
法定代理人符某，男，汉族。
委托代理人方某某。
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告符某某、被告陈某某及其法定代理人符某、委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，1997年1月27日生育儿子符某，现已成年。结婚后至2000年底，原、被告夫妻感情尚好。从2001年正月起，被告患了精神分裂症，经治疗被告的病情没有任何好转，夫妻之间无法沟通，至今已有十余年之久，从而导致原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陈某某的法定代理人符某辩称，原告所诉情况属实。
经审理查明，原告符某某与被告陈某某于1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，1997年1月27日生育儿子符某，现已成年。结婚后至2000年底，原、被告夫妻感情尚好。从2001年正月起，被告患了精神分裂症，经治疗被告的病情没有任何好转，夫妻之间缺乏沟通，至今已有十余年之久，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2015年6月16日向本院起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告与被告的法定代理人符某就被告今后的居住和生活保障问题达成一致意见：原告提供位于湘潭县青山桥镇沙河村孟垅组现在所居住的房屋中位于一楼的住房一间和厨房一间给被告居住使用，并自愿与符某共同承担被告今后的生活费用。
上述事实，有原、被告及儿子符某的身份证复印件，结婚证明一份，青山桥镇沙河村村民委员会出具的证明一份以及符某某提出变更监护人的申请书复印件一份、符某承诺承担监护人职责的承诺书复印件一份、青山桥镇沙河村村民委员会关于变更陈某某的监护人的决定书复印件一份，当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后育有一子（现已成年），原、被告婚姻基础较牢，婚后初期夫妻感情较好。后因被告患精神疾病，经治疗没有任何好转，夫妻之间缺乏沟通，现已有十余年之久，从而导致原、被告夫妻感情破裂，且原、被告之子符某对于原、被告离婚无异议，并愿意承担被告的监护责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告的监护人符某就被告今后的居住和生活保障问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认并另行制作民事调解书。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告符某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年六月三十日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00021号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人张杰，系该公司经理。
委托代理人周敏，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王祖芬，女，汉族，1957年7月30日出生，农民。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告王华，男，汉族，1983年12月19日出生，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人王祖芬、原审被告王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周敏，被上诉人王祖芬及其委托代理人刘金平，原审被告王华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审法院判决支持王祖芬后续治疗费20000元的依据的是未加盖郧县人民医院院章的病情证明书，而该证明书明确注明未经本院盖章无效，故一审法院认定王祖芬后续治疗费20000元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01254号民事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重审。
二审案件受理费2375元退还中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年四月三日
书记员 冀芳芳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执829号
申请执行人：佘育坤。
被执行人：王怀喜。
被执行人：陈爱英。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：10000元，已执行了0元，因被执行人无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1019号民事判决书本次执行程序。。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02851号
原告唐中辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处东安大道86号。
法定代表人杜娟，该公司董事长。
原告唐中辉诉被告重庆市庄大商品混凝土有限公司（下文简称庄大混凝土公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余适用简易程序独任审查，现已审查完毕。
原告唐中辉诉称，原告于2014年5月22日在工作时受伤，2014年6月17日被潼南县人力资源社会保障局认定为工伤，2014年12月18日，原告受伤部位被潼南县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。经原、被告多次协商，签订了工伤保险待遇给付协议书，约定被告在签订协议后10日内给付原告120000元。2015年4月15日，原告向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此后被告仅给付原告工伤保险待遇费用84400元。2015年5月29日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了审理，原告撤回了仲裁申请。原告认为双方签订的工伤待遇给付协议书系有效协议，被告应按协议补足原告。请求法院判决被告履行工伤保险待遇协议，补足原告工伤保险待遇费用共计35600元。
被告重庆市庄大商品混凝土有限公司未作答辩。
经本院审查，唐中辉系庄大混凝土公司职工，从事焊工工作。2014年5月22日15时40分左右，因地垄石粉输送带刹车坏了，唐中辉受庄大混凝土公司安排进行修理，其站在地垄石粉输送带上焊接角铁时，不慎踩滑从输送带上摔到2号线料仓里，致头部撞到角钢受伤。2014年6月17日被潼南县人力资源社会保障局认定为工伤，2014年12月18日，经潼南县劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为捌级伤残，无护理依赖。2015年3月31日，双方自行达成工伤保险待遇协议书，约定于签订协议后10日后，庄大混凝土公司向唐中辉支付各项保险待遇120000元。2015年4月17日，唐中辉申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年6月1日作出准予唐中辉撤回仲裁申请的仲裁决定书，唐中辉于同日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。用人单位与劳动者就争议如何解决可自行协商，如自行达成协议后用人单位一方不履行的，职工可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如存在劳动争议仲裁委员会作出不受理决定、逾期未作出受理决定、受理后逾期未作出仲裁裁决、职工对仲裁裁决不服等情形之一的，职工一方可就争议事项向法院依法提起民事诉讼。
本案中，潼南县劳动人事争议仲裁委员会受理唐中辉的仲裁申请后，作出了准予唐中辉撤回仲裁申请的决定，并无前文所述的可以提起民事诉讼的情形。现唐中辉诉至本院，要求庄大混凝土公司支付工伤保险待遇，暂不符合劳动争议案件提起民事诉讼的起诉条件，应先向劳动争议仲裁委员会申请解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第五十条，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐中辉对被告重庆市庄大商品混凝土有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费345元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周致余
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1065号
原告张名祥，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告成钢，男，汉族，1980年8月11日出生，无业，住江西省九江市武宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道9号文化馆。
法定代表人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
本院在审理原告张名祥诉成钢、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张名祥撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1663号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县宾缘纺织品有限公司。
法定代表人：赵海江。
被告：绍兴县明永纺织有限公司。
法定代表人：徐明志。
被告：徐明永。
被告：陈婉利。
被告：赵海江。
被告：尤雪蓬。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴县明永纺织有限公司、徐明永、陈婉利、赵海江、尤雪蓬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行起诉称：2013年10月15日，原告依被告绍兴县宾缘纺织品有限公司的申请向其发放小企业借款（合同编号为2013年绍县字3008号），借款本金200万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年4月11日，借款年利率为7.28%的固定利率，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还对其他事项作了约定。2013年9月17日，原告与被告绍兴县明永纺织有限公司签订合同编号为2013年绍县保字0403号最高额保证合同一份，约定被告绍兴县明永纺织有限公司为被告绍兴县宾缘纺织品有限公司自2013年9月17日至2014年9月16日期间在人民币350万元的最高额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同等提供连带责任保证。原告与被告徐明永、陈婉利签订合同编号为2013年绍县个保字0403号最高额保证合同一份，约定被告徐明永、陈婉利为被告绍兴县宾缘纺织品有限公司自2013年9月17日至2014年9月16日期间在人民币350万元的最高额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同等提供连带责任保证。原告与被告赵海江、尤雪蓬签订合同编号为2013年绍县个保字0917号最高额保证合同一份，约定被告赵海江、尤雪蓬为被告绍兴县宾缘纺织品有限公司自2013年9月17日至2014年9月16日期间在人民币350万元的最高额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同等提供连带责任保证。现被告绍兴县宾缘纺织品有限公司财务状况恶化，未能按约归还本息，各担保人也未履行相关担保责任。截止2014年5月20日，被告绍兴县宾缘纺织品有限公司拖欠原告借款本金1，999，184.26元及利息32，882.58元。故起诉请求法院判决：一、被告绍兴县宾缘纺织品有限公司立即归还原告借款本金1，999，184.26元及利息32，882.58元，并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告绍兴县明永纺织有限公司、徐明永、陈婉利、赵海江、尤雪蓬对被告绍兴县宾缘纺织品有限公司上述债务分别在最高额350万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗立案侦查，并向本院来函告知本案涉嫌集资诈骗，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹滢钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3183号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年7月15日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年9月7日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年9月28日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日21时21分许，被告人刘某酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市一环公路南线东往西方向新桂路入口辅道处，被警察查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为163.1mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人刘某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1013-2号
申请执行人：邹凤兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王淑琴（芹），女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04819号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人胡玉海、王淑琴（芹）送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王淑琴（芹）在中国安徽省亳州市东方实业有限公司的收入53149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第465号
原告杨来年。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陕西盈泽置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人高林，该公司经理。
被告甘肃金盛鑫投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人邓辉，该公司经理。
本院在审理原告杨来年诉被告陕西盈泽置业有限公司、甘肃金盛鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以拟寻求其他途径解决为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来年撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘莉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1032号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人：胡彦。
被告：王长林。
被告：王常春。
被告：袁久忠。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告王长林、王常春、袁久忠金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年十二月一日
书记员 席福丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00339号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某，系该公司经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人吴某某。
原审被告冯某某。
原审被告冯某某。
委托代理人冯某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中�支公司因与被上诉人胡某某、原审被告冯某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月7日7时50分许，冯某某驾驶陕K937**号小型汽车，由靖边县宁条梁镇驶往靖边县城途中，行驶至靖边县东坑镇宋渠村一路段，由于观察不够，采取措施不当，车辆将横穿公路的胡某某碰撞，造成胡某某受伤的交通事故，胡某某受伤后在靖边县人民医院进行住院治疗63天，经诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，共花费医疗费36405.1元。2014年5月15日，该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2014）第181号道路交通事故认定书认定，冯某某负此事故的全部责任。同时查明，冯某某驾驶的陕K937**号小型汽�登记车主为冯某某，实际车主为冯某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是胡某某的损失情况；其二是胡某某的损失该如何赔偿。关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，胡某某因本次事故所遭受的损失应为：医疗费36405.1元、护理费7623元（121元×63天）、误工费7623元（121元×63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）。关于胡某某诉请的赔偿营养费用一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，胡某某并未提供医疗机构出具的其在住院期间�要特别加强营养的意见，故对该项诉请不予支持。关于胡某某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故对胡某某伤害轻微，故本院不予支持。关于胡某某诉请的交通费一节。本院认为胡某某受伤后，住院地与其居住地不是同一地方，在此交通事故中确需产生一定的交通费，故对于胡某某的交通费，本院酌情认定300元。对于胡某某诉请的住宿费一节。本院认为，胡某某受伤后住院地与其居住地不在同一地方，在此交通事故中确需产生一定的住宿费，故对于胡某某的住宿费，本院酌情认为500元。根据前述本院最终确认胡某某在本次交通事故的损失为：医疗费36405.1元、误工费7623元、护理费7623元、伙食补助费1890元、交通费300元、住宿费500元，共计54341.1元。关于本案的第二个争议焦点，胡某某的损失该如何赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保车辆的驾驶员冯某某负此事故的全部责任。据此，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任，下余部分再由其按照冯某某在此次事故中所负的责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某因本次交通事故造成的损失：医疗费36405.1元、误工费7623元、护理费7623元、伙食补助费1890元、交通费300元、住宿费500元，共计54341.1元。由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担26046元，由冯某某承担28295.1元。以上履行内容限判决生效后二十日内自动履行。二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费300元，共计600元，由冯某某负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第01975号民事判决。2、依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费、护理费、交通费、住宿费共计18623元。3、本案诉讼费用由胡某某承担。理由：一审判决我司向胡某某赔偿误工费7623元缺乏法律依据。胡某某年龄68周岁，超过法定退休年龄达八年，根本不可能存在工资收入，更何况，其为农民，所谓误工费从何谈起，二审法院应当改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人胡某某答辩称：靖边农村人少地多，儿女都出去打工，所以68岁老人仍然在农田里务农，有村委会的证明。请求予以维持。
原审被告冯某某、冯某某答辩称：认可一审判决，我们当地年轻人都出去打工，确实是年纪大的老人们种地。
在本院审理中，胡某某向法庭提供靖边县东坑镇宋渠村村委会证明一份，胡某某，女，身份证�为612725194608204827，因本人家住农村和儿子分家，家中有十几亩土地，也是家中主要劳动力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与法律规定和司法实际相冲突。原审被告冯某某、冯某某对该证明的真实性、证明目的均认可。本院认为，靖边县东坑镇宋渠村村委会所出具的证明，其反映的内容与本案具有关联性，能够证明本案误工存在的基本事实，应作为认定本案基本事实的有效证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冯某某驾驶陕K937**号车将横穿公路的胡某某撞伤的交通事故，经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2014）第181号道路交通事故认定书认定，冯某某负此事故的全部责任，胡某某无责任，依法应予确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司称误工费不应当赔偿之理由，劳动是每个公民应有的权力和义务，年迈并非不具有劳动资格与劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。胡某某系完全民事行为能力人，在其生活的村庄耕种是当地居民普遍存在的日常劳动情形，因交通事故受伤，必然影响耕耘收割等农事劳作，产生误工费亦在情理之中。故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01483号
罪犯李海锋，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年6月3日作出（2011）西铁刑初字第00050号刑事判决，以被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月3日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第809号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月3日止）
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋准予减刑十一个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01504号
原告杨亮，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨丫头（原告杨亮之父），男，1956年4月22日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
原告杨亮（以下简称原告）与被告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丫头、罗仲欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月10日签订《合作开发双龙服装城协议》后，原告将其所有的位于武汉市江汉区双龙小区4栋1-2层A414室商业用房出租给被告经营使用，租赁期十年。该合同约定，从2011年8月1日至2012年7月31日止，年租金为人民币50000元，以后商铺每年保底租金为人民币55000元，付款时间为每年8月1日。合同期间，被告向原告付清了2013年7月31日前的商铺租金。但2013年7月31日至2014年8月1日期间租金到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年7月31日至2014年8月1日期间商铺租金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉并答辩。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区双龙小区4栋1-2层A414室商铺（建筑面积为40.09平方米）的所有权属原告享有。2011年6月10日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，该合同约定：原告将上述商铺出租给被告，并授权被告改造、开发和经营；合作期限十年，自2011年8月1日起至2021年7月31日止；2011年8月1日至2012年7月31日期间，商铺租金为人民币50000元，以后商铺每年保底租金为人民币55000元，租赁付款时间为每年8月1日。合同签订后，原告依约将房屋交付被告经营使用。合同期间，被告已付清原告2013年7月31日之前的商铺租金。因被告经营出现困难，至今未支付原告2013年7月31日至2014年8月1日期间商铺租金55000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《合作开发双龙服装城协议》以及当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作开发双龙服装城协议》的内容系原告将房屋出租被告使用经营，被告向原告支付商铺租金，该合同并不涉及双方合作开发的内容，故属于房屋租赁合同性质。上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。按照合同约定，被告应于2013年8月1日前向原告支付2013年7月31日至2014年8月1日期间的商铺租金55000元，被告因自身经营问题未履行该付款义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付该商铺租金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鸿程凌投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮2013年7月31日至2014年8月1日期间的商铺租金55000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元、其他诉讼费用46元，共计634元由被告武汉鸿程凌投资有限公司负担（此款原告杨亮已预付本院，被告武汉鸿程凌投资有限公司随同上述判决款项一并支付原告杨亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费588元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十月二十五日
书记员 程 莎
速录员 汪锦锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第334号
被告人施某。
被告人陈秀忠，农民。2006年因寻衅滋事被行政拘留五日；2006年9月15日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年2月15日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年5月14日因寻衅滋事被被行政拘留十四日；2008年9月10日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年10月29日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月3日因非法携带管制器具、吸毒分别被行政拘留五日、十五日；2012年10月25日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月16日刑满释放。因本案于2014年12月23日被处以行政拘留十五日（已撤销），同月30日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕。
被告人徐某。
被告人顾某，农民。2006年10月13日因诈骗被行政拘留五日；2006年11月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月26日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年8月4日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2008年9月27日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2014年12月23日因本案中的行为及吸毒行为被合并处以行政拘留二十日。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人吴某，农民。2005年7月2日因殴打他人被行政拘留十五日；2009年3月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月19日刑满释放；2012年5月9日因非法限制人身自由被行政拘留五日。因本案于2014年12月23日被处以行政拘留九日（已撤销），同月30被刑事拘留，于2015年1月28日被取保候审。
被告人冯某，农民。2009年6月19日因殴打他人被行政拘留九日。因本案于2014年12月23日被处以行政拘留九日（已撤销），同月30被刑事拘留，于2015年1月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人施某、陈秀忠、徐某、顾某、吴某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日18时30分许，被告人施某在本市南浔区镇阳光大道“蜜菓”奶茶店内，为帮他人出头，殴打该店老板娘沈某之子张某乙。与被告人施某同行的被告人陈秀忠、徐某、吴某、冯某见状后，先后上前帮忙。后五人将沈某、张某乙及沈某另一儿子张某甲打伤。经法医鉴定，被害人沈某鼻部之损伤达到轻微伤程度；被害人张某甲头部之损伤达到轻微伤程度；被害人张某乙颈部之损伤未达到轻微伤程度。
次日13时许，被告人施某仍不解气，便纠集被告人陈秀忠、顾某携带钢管至“蜜菓”奶茶店，并持钢管对店内物品进行打砸。期间被告人施某持钢管打击上前阻止的店主张某丙背部。经法医鉴定，被害人张某丙背部之损伤未到达轻微伤程度；经估价，店内被损坏的物品总计价值人民币5153元。
案发后，被告人吴某、冯某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人顾某、吴某、冯某已与被害人方达成了协议，约定由三人共同赔偿被害人方人民币8万元（该款项在三人的取保候审保证金中支付）。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，病历资料，协议书，证人陈某、闵某、於建琴等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人沈某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、陈秀忠结伙随意殴打他人，情节恶劣，又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐某、吴某、冯某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人顾某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人施某、陈秀忠、徐某、顾某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人吴某、冯某具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人施某、顾某、冯某有劣迹，被告人吴某有前科劣迹，酌情分别从重处罚。被告人陈秀忠系累犯，依法从重处罚。被告人徐某、顾某、吴某、冯某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情分别从轻处罚。根据被告人施某、陈秀忠、徐某、顾某、吴某、冯某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人陈秀忠寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年9月23日止（已扣除先行被行政拘留的6日）］。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
四、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆方方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3814号
原告：高飞。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：兰利华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高飞诉被告兰利华、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人张大伟，被告兰利华，被告太保的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年7月25日21时30分，被告兰利华驾驶鲁C×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至事故地点与原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告兰利华负事故全部责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计10000元，庭审中原告变更诉讼请求为14115元。
被告兰利华辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意依法在保险范围内承担，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险30万元，不承担间接损失。
经审理查明，2015年7月25日21时30分，被告兰利华驾驶鲁C×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至事故地点与原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告兰利华负事故全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费23118.3元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、误工费6802元、保险及公积金损失2816.73元、交通费300元、车辆损失789元、清障费30元、眼镜损失336元、复印费50元、后续治疗费等其他损失保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告兰利华负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告太保在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告兰利华承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情自2015年7月25日至8月17日在淄博市中心医院住院治疗23天，花费住院费23118.3元，被告对原告所主张的医疗费23118.3元、住院伙食补助费690元均无异议，本院予以支持。因原告未提供护理人员劳动合同，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算23天为1840元。根据原告提供的工资表、银行流水及医院休息证明，所主张的误工费按照月平均工资3401元计算60天本院予以支持。所主张的保险及公积金损失因无法律依据，本院不予支持。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费300元本院予以支持。根据原告提供的车损鉴定报告及清障费发票，所主张的车损789元及清障费30元符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所主张的眼镜损失336元及复印费50元均无异议，本院予以支持。原告要求后续治疗费及其他损失保留诉权的诉求本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告兰利华已支付给原告的现金23118.3元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高飞医疗费10000元、护理费1840元、误工费6802元、交通费300元、车辆损失789元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高飞医疗费11806元、住院伙食补助费690元、清障费30元；
三、被告兰利华于本判决生效后十日内赔偿原告高飞医疗费1312元、眼镜损失336元、复印费50元，；
四、被告兰利华已支付给原告高飞的现金23118.3元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告兰利华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹翠玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3355号
罪犯庞建军，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1921号刑事判决，以被告人庞建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞建军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2012年3月12日缴交罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更374号
罪犯洪泽玲，男，1984年4月1日出生，汉族，广东省普宁市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）穗中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人洪泽玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币591149.50元。经广东省高级人民法院复核，于2009年1月13日以（2009）粤高法刑四复字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人洪泽玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯洪泽玲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1443号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯洪泽玲在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯洪泽玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪泽玲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖33次，2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年3月、2015年11月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月1日至2015年11月19日期间的月均消费约为181.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪泽玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪泽玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年8月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更507号
罪犯毛自斌，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)祁刑初127号刑事判决，以强奸罪判处罪犯毛自斌有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)湘04刑更80号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年12月23日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛自斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛自斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯毛自斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛自斌减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00029号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
被执行人某某公司。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书，在执行某某公司与某某公司、某某公司、郭某某拖欠货款纠纷一案中，本院于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人某某公司、某某公司无财产可供执行，被执行人郭某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月三日
书记员 田艳涛
合议庭笔录
案由：欠款
评议时间：2014年11月3日
评议地点：执行局
参加人：李韬马正良乔朝阳
书记员：田艳涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书，在执行襄阳齐天洪福建材有限公司与襄阳市五豪建筑工程公司、襄阳市豪宇建材有限公司、郭凯拖欠货款纠纷一案中，本院于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳市五豪建筑工程公司、襄阳市豪宇建材有限公司无财产可供执行，被执行人郭凯下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
李：同意承办人意见
马：同意
乔：同意
讨论结果：终结（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书的本次执行程序
阅卷笔录
一、当事人基本情况
申请执行人襄阳齐天洪福建材有限公司。
法定代表人齐秀荣，该公司经理。
被执行人襄阳市五豪建筑工程公司。
被执行人襄阳市豪宇建材有限公司。
被执行人郭凯，男，1969年10月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村6组。系以上二被执行人的法定代表人。
二、执行依据
（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书
三、执行意见
本案经承办人认真查阅卷宗，认为该案事实清楚，证据充分，审理得当，在执行过程中，应当认真做被执行人工作，使其自动履行，如不能自动履行，则依法强制执行。
承办人：乔朝阳
结案报告
一、当事人基本情况
申请执行人襄阳齐天洪福建材有限公司。
法定代表人齐秀荣，该公司经理。
被执行人襄阳市五豪建筑工程公司。
被执行人襄阳市豪宇建材有限公司。
被执行人郭凯，男，1969年10月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村6组。系以上二被执行人的法定代表人。
二、执行依据
（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书
三、执行情况
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书，在执行襄阳齐天洪福建材有限公司与襄阳市五豪建筑工程公司、襄阳市豪宇建材有限公司、郭凯拖欠货款纠纷一案中，本院于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳市五豪建筑工程公司、襄阳市豪宇建材有限公司无财产可供执行，被执行人郭凯下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
终结（2013）鄂樊城太民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序。
承办人：乔朝阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第75号
原告李景军，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告李景军与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景军到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景军诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。2014年4月18日，原、被告签订挂大理石工程合同，约定每平方米360元，共计200平方米，工程费72，000元按70，000元给付，定于2014年6月30日一次性付清。逾期经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付工程款70，000元、违约金21，000元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、合同书一份，证明原、被告签订了粘贴大理石的合同。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。2014年4月18日，李景军与江森公司签订合同书一份，约定由李景军承包为公司大门垛子挂大理石的工程，李景军负责包工包料，每平方米按360元计算工程费，2014年4月25日开工，同年5月15日竣工，并约定工程费于2014年6月30日前付清，如不按期给付，则按工程总造价的双倍进行赔偿。工程竣工后，经测算施工面积为200平方米，经李景军与姜官变协商一致，工程费按70，000元计算。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司的大门垛子挂大理石，并与江森公司签订合同，约定工程费的计算方式及给付时间，原告如约完成施工，江森公司应当及时给付工程费。其未如此，应当承担逾期付款的违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿进行调整，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县江森制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李景军工程款70，000元、违约金21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告龙江县江森制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第941号
原告于艳兰，女，51岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告于艳兰诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月18日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费113元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘明艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，11月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月2日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月17日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型汽车，行驶至晋江市永和镇社马路英墩路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为115.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，人身安全检查记录，血样提取登记表，车辆照片，公安机关出具的破案报告、查获经过，工作说明，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人信息，机动车信息，被告人陈某的常住人口基本信息、身份信息，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初462号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿鄞县大道由东往西行驶至宁波市鄞州区古林镇缪家路口时，与蔡临龙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的交通事故，被告人张某承担此事故的同等责任。交警接警后至现场发现被告人张某有饮酒嫌疑，遂对其进行抽血检验，被告人张某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3814号理化检验鉴定报告，未考取机动车驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，案件照片，抽血视频光盘，事件单，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，未考取机动车驾驶证仍在道路上醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1428号
罪犯曾令本。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人曾令本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止。罪犯曾令本于2013年4月9日入监服刑。罪犯曾令本在服刑期间，尚未减刑，现刑期执行至2018年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令本在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令本自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令本在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曾令本减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年7月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第270号
原告：王茂穗，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：江秀英，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江利书，女，住夹江县漹城镇，系江秀英之女。
本院在审理原告王茂穗与被告江秀英遗嘱继承纠纷一案中，原告王茂穗于2015年1月7日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王茂穗提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂穗撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取为1350元，由原告王茂穗负担。
审判员 王海煜
二〇一五年一月七日
书记员 彭元木
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第298号
原告程完儿。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）。
负责人李志雄，该公司经理。
地址榆次区新建北路308号。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）。
负责人刘瑞明，该公司经理。
地址清徐县文源路。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告程完儿与被告人保财险晋中市分公司、被告人保财险清徐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告人保财险晋中市分公司委托代理人吴俊岗、被告人保财险清徐支公司委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程完儿诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际车主，为晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险，在被告人保财险清徐支公司投保有车损险，为晋K×××××挂车在被告人保财险晋中市分公司投保有第三者责任险等险种。2015年3月10日9时许，杨会根驾驶原告所有的半挂车，由介休市前往河北省途中，由南向北行至东夏线与平遥旅游路叉口路段时，碰撞由东向西由张拾斤驾驶的晋A×××××号轿车，造成了原告车辆损坏的交通事故。本次事故经平遥县交警部门现场勘查，认定杨会根负事故全部责任。事故发生后，原告就理赔事宜未能与被告保险公司协商一致，故向法院提起诉讼，要求二被告支付理赔款59217元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，涉案车辆晋K×××××号车在我公司投保有交强险，晋K×××××挂车在我公司投保有商业险，其中三者险为5万元，并不计免赔，被保险人均为太原市新森盛汽贸有限公司，请法庭核实原告诉讼主体资格；对原告合理诉求，只在保险范围内承担，具体数额在法庭调查中发表质证意见。
被告人保财险清徐支公司辩称，涉案车辆晋K×××××在我司投保商业险，被保险人为太原市新森盛汽贸有限公司，本案原告程完儿非保险合同当事人，不具有主体资格，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。依据保险合同及保险条款，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K×××××号牵引车登记在太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司名下，原告程完儿为该车实际经营人；晋K×××××挂车登记在祁县巨鑫源汽车运输有限公司名下，原告程完儿为车辆的实际经营人。原告以太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司的名义为晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。原告以太原市新森盛汽贸有限公司的名义为晋K×××××号车在被告人保财险清徐支公司投保有31.5万元限额的车损险、100万元限额的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日。原告以祁县巨鑫源汽车运输有限公司的名义为晋K×××××挂车在被告人保财险晋中市分公司投保有10.8万元限额的车损险、5万元限额的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年3月10日9时许，杨会根驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号“辉煌腾达牌”重型厢式半挂车，由介休市前往河北省途中，由南向北行至东夏线与平遥旅游路叉口路段时，碰撞由东向西由张拾斤驾驶的晋A×××××号“福特牌”轿车，造成了双方当事人及晋A×××××号乘车人郑少华受伤、双方车辆及路面设施不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，作出第201500088号道路交通事故认定书，认定杨会根负事故全部责任，张拾斤、郑少华无责任。事故发生后，原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定晋K×××××号牵引车的车损为41710元，并支出鉴定费1700元。庭审时被告人保财险清徐支公司认为该鉴定结论数额过高，提出重新鉴定申请，经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所重新鉴定，晋K×××××号牵引车的车损为27080元。
经本院核定，原告在本次事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损27080元、施救费9300元、酌情考虑拖车费1000元、赔偿路产损失3507元、晋A×××××号车施救费1200元，以上合计42087元。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、太原市新森盛汽贸有限公司及新森盛祁县分公司出具的证明材料、祁县巨鑫源汽车运输有限公司出具的证明材料、保单复印件、事故认定书、驾驶证、从业资格证、山西中正保险公估司法鉴定所鉴定结论、施救费票据、拖车费票据、公路补偿通知书、赔偿收据、晋A×××××号车施救费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告程完儿作为晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际经营人，与车辆具有保险利益，按照保险法的相关规定，具备诉讼主体资格。原告为车辆在二被告处投保有全险，保险期间为一年，原被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由杨会根驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，杨会根负事故全部责任，对该事故认定书双方均无异议，本院予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，被告人保财险清徐支公司作为晋K×××××号车的车损险承保方，应在车损险限额内对原告车辆损失费、现场施救费、拖车费合计37380元予以理赔。原告支出的路产损失3507元及晋A×××××号车施救费1200元，合计4707元，应先由被告人保财险晋中市分公司在交强险2000元财产险限额内赔付，超出部分2707元，按照晋K×××××号车与晋K×××××挂车第三者责任险保险限额的比例（100万：5万），由被告人保财险清徐支公司在晋K×××××号车的第三者责任险内赔付2578元，由被告人保财险晋中市分公司在晋K×××××挂车的第三者责任险限额内赔付129元。原告要求的鉴定费，因本院对其自行委托的鉴定结论未采纳，故对该鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号车交强险限额内理赔原告2000元，在晋K×××××挂车第三者责任险限额内理赔原告129元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在晋K×××××号车车损险限额内理赔原告37380元，在晋K×××××号车第三者责任险限额内理赔原告2578元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告程完儿负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段慧仙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03548号
原告：王明海，男，1981年11月27日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告王明海与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王明海于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告王明海负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星