湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终690号
上诉人（原审被告）：罗洪家，男，1973年2月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎克均，男，1944年12月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人：黎珍云（黎克均的女儿）。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨年文，男，1972年5月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨吉东（杨年文的哥哥）。
被上诉人（原审被告）：陈克林，男，1967年12月26日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：陈自胜，男，1968年2月20日出生，土家族。
上诉人罗洪家因与被上诉人黎克均、杨年文、陈克林、陈自胜健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗洪家及其委托诉讼代理人柯少华，被上诉人黎克均及其委托诉讼代理人黎珍云、龙铿，杨年文的委托诉讼代理人杨吉东以及陈克林、陈自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪家上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判罗洪家不承担责任；2、一、二审案件诉讼费由四被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人罗洪家曾向陈克林表示，要求施工人员停工，等挖机把土填完再施工。被上诉人黎克均不听劝，自作主张进入施工现场。石头滚落时，罗洪家先鸣喇叭，又大声呼叫，黎克均没有进行避让。本案属于雇主雇请的雇员伤害到第三人，应当由黎克均与杨年文承担责任，罗洪家不应承担责任。
黎克均辩称，罗洪家是按照雇主杨年文的授权或指示提供劳务，其在开挖机离开现场过程中，没有履行确保安全的义务，致使石头向下滚落砸伤黎克均左腿，具有重大过错，应当与杨年文承担连带赔偿责任，黎克均不应当承担责任。一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，审理程序合法，应当予以维持。
杨年文辩称，一审判决正确。
陈克林辩称，其请罗洪家的挖机只是挖土，不挖石头。
陈自胜拒绝发表答辩意见。
黎克均一审诉讼请求：1、判令罗洪家、杨年文、陈克林、陈自胜连带赔偿其医疗费77502元、输血费4160元、误工费10700元，护理费10700元、住院期间伙食补助费4700元、交通费1340元、生活费1490元，共计110592元；2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：杨年文修屋平整屋场，因杨年文在外打工，委托其妻兄陈克林管理。陈克林将挡土墙工程的材料部分以140元/方包给陈自胜；将砌墙工作通过陈自胜联系黎克均等人做，工资为80元/方。2016年3月13日，陈克林以160元/小时的价格请罗洪家用其挖机平整屋场。下午17时许，罗洪家开挖机准备离场，移开挡道石头时，石头滚动将正在砌挡土墙的黎克均砸伤。原告黎克均当即被送往桑植县人民医院救治后转入张家界仁康医院住院治疗，共住院47天。原告黎克均住院期间，被告罗洪家支付了12000元医疗费。
一审法院认为，罗洪家在开挖机离场过程中，没有履行好确保安全的义务致使石头滚动将黎克均砸伤，存在主观过错，应对黎克均受伤造成的损失承担主要责任。罗洪家认为自己在移动石头时已经示警原告让开，但没人理会，这不能成为免除责任的理由；黎克均安全意识淡薄，没有等挖机离场后再进行砌墙工作，对受伤造成的损失承担次要责任；根据罗洪家与黎克均的过错程度，二人按9:1的比例来承担责任较为适宜。杨年文作为罗洪家的雇主，应对罗洪家对黎克均造成的人身损害承担连带赔偿责任。陈克林受杨年文委托管理屋场平整事务，由此产生的民事责任由杨年文承担。陈自胜承包砌墙材料的采购及运输，帮助联系砌墙工作人员。且对于砌墙工程220元/方，其中材料采购及运输140元/方由陈自胜包干，砌墙工作80元/方由黎克均等人实施的方案，是经陈克林、黎克均、陈自胜认可的。故黎克均并非受陈自胜的雇佣，且陈自胜对黎克均受伤无过错，对造成的损失没有赔偿义务。黎克均的损失应为医疗费81662元（包括4160元输血费）、护理费7955元、住院伙食补助费5640元、交通费1340元，共计96597元。误工费、生活费均因缺乏证据证实，不予支持。综上，黎克均的各项损失共计为96597元，罗洪家应赔偿黎克均各项损失共计为74937元（96597×0.9-12000），被告杨年文承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告罗洪家给付原告黎克均医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计74937元，限本判决生效后30日内付清；被告杨年文承担连带赔偿责任。二、驳回原告黎克均的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告罗洪家负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于罗洪家提交的三份调查笔录及被调查人的当庭证言，因陈克林认可罗洪家对其表示过要求其他工人离场，对该事实予以确认。其他证言与调查笔录内容自相矛盾，且没有其他证据辅证，故对上述调查笔录及证人证言中的其他内容不予采纳。对于罗洪家提交的现场照片，没有拍摄时间，且不能证明其是否通知工人休息，故对该组照片依法不予采纳。对于一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，罗洪家作为挖掘机驾驶员，取得了挖掘机操作证，应当对挖掘机操作安全环境及操作程序具有合理评判。罗洪家虽向陈克文表示挖掘机进行作业时要求工人离场，但其在工人未离场的情况下，并没有拒绝施工。且其在可视范围内有工人施工的情况下仍使用挖掘机移动较大石块，致使石块滚落砸伤黎克均，具有重大过失，对于黎克均所遭受的损失，应当承担赔偿责任。其在石块滚落过程中发声提醒黎克均，不能成为其免责事由。罗洪家系杨年文所雇请的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，罗洪家与杨年文应当承担连带赔偿责任，罗洪家认为其没有过错，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，罗洪家的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人罗洪家负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 陈劲兵
二〇一七年一月十三日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。