wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初421号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人滕奕多，男。曾因犯故意伤害罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（原羁押时间为五个月二十九天）。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人滕奕多犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人滕奕多及其辩护人张国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日晚，被告人滕奕多和其师傅郑某（另案处理）、师娘金某等人一起在定海区竹山门路1号柳某广场午后咖啡屋外的露天排挡吃晚饭，20时许，姚某与妻子黄某1亦到该排挡吃饭。因金某系黄某1的客户，黄某1先向金某一桌人敬酒，随后姚某也向金某敬酒，但因不满金某等人提出的敬酒方式，将手中的酒瓶往桌上敲了一下，部分酒水洒在金某身上，姚某随即转身离开。郑某见状，冲上前对姚某拳打脚踢，并用扎啤壶砸姚某，后被金某拦住。被告人滕奕多见状，亦冲上前殴打姚某，并用随声携带的水果刀朝姚某脸上划了一刀，致姚某脸部受伤流血。后被告人滕奕多及郑某等人逃离现场。经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，姚某因外伤致左面部疤痕，单条长度超过6.0cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人滕奕多于2017年6月21日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人滕奕多与被害人姚某已达成赔偿协议，并已全部支付好赔偿款人民币80000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人滕奕多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人朱某、郑某、黄某1、马某、李某1、黄某2、方某、金某、滕某、於慧芬的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、监控录像、调解协议、收条、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕奕多随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人滕奕多犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人滕奕多在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院作出的（2013）舟定刑初字第399号刑事判决书对被告人滕奕多缓刑的宣告；
二、被告人滕奕多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○二○年六月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1209号
申请执行人历水屏。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人历水屏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05047号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人历水屏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第247号
原告黄计存，男，汉族，养殖户。
被告汤阴县住房和城乡建设局，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人付乐，该局局长。
委托代理人李廷顺，该局法律顾问。
被告汤阴县城市管理行政执法局，住所地：汤阴县人民路中段路南。
法定代表人杜宝善，该局局长。
委托代理人暴立，该局法律顾问。
原告黄计存诉被告汤阴县住房和城乡建设局、汤阴县城市管理行政执法局地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告黄计存、被告汤阴县住房和城乡建设局委托代理人李廷顺、被告汤阴县城市管理行政执法局委托代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计存诉称，2013年8月11日晚，我从杨村走亲戚回家途中，骑电动自行车行驶至光明路与长虹路交叉口西北角时，掉入坑中，致使我三颗牙齿损伤、电动车损坏、手机掉入水中浸坏。我的相关治疗费用施工方已支付，但我认为二被告是城市道路管理单位，具有城市道路管理职责，因二被告未履行上述职责导致我受伤，故二被告对我受伤有责，特请人民法院依法判令二被告向我公开道歉，并判令二被告向我支付伤残赔偿金15000元、精神损害抚慰金10000元。
被告汤阴县住房和城乡建设局辩称，原告受伤是因地面施工挖坑所致，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，原告损伤应由施工人承担民事责任，而�工人已向原告作出了赔偿，如原告认为赔偿不到位，原告也只能向施工人继续追偿。原告要求我单位承担赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。
被告汤阴县城市管理行政执法局辩称，在我单位法人证书中详细载明我单位具体职责，其中无城市建设管理职责，故我单位并非本案适格被告，应驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明，2013年8月11日晚，原告驾驶电动自行车途经光明路与长虹路交叉口西北角时，掉入冠林电子有限公司汤阴项目部（以下简称冠林电子汤阴项目部）施工过程中所挖坑中，致使三颗牙齿损伤。事故发生后，原告诉至本院，并于2013年10月16日与冠林电子汤阴项目部就事故赔偿事宜达成一致调解协议，本院根据协议内容制作（2013）汤民三初字第237号民事调解书，内容如下：一、被告冠林电子科技有限公司汤阴项目部于2013年10月16日前赔偿原告黄计存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元，此次事故的赔偿责任终结；二、其他事项原、被告互不追究；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告黄计存自愿负担。上述调解书双方已签收，冠林电子有限公司汤阴项目部亦按协议内容履行完毕。现原告以本案二被告对城市道路具有管理职责，而二被告存在管理缺陷致其损害为由再次提起诉讼。诉讼中，原告称其伤情构成十级伤残，其与冠林电子汤阴项目部达成的协议中“此次事故的赔偿责任终结”一项，仅限于双方赔偿责任终结，且该协议并不包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金两项费用，故要求二被告向其公开道歉，以及赔偿伤残赔偿金15000元、精神损害抚慰金10000元。为证明伤残等级，原告提交安阳民众法医临床司法鉴定所（2013）临鉴个字�15号司法鉴定意见书为证，该意见书鉴定原告伤残等级相当于工伤十级。针对原告诉称，被告汤阴县住房和城乡建设局辩称，原告损害赔偿责任应由施工人承担，原告将其单位列为被告于法无据；被告汤阴县城市管理行政执法局辩称，其单位不具有城市建设管理职责，并非本案适格被告。
上述事实有当事人陈述、汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第237号民事调解书、安阳民众法医临床司法鉴定所（2013）临鉴个字第15号司法鉴定意见书证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告因冠林电子有限公司汤阴项目部挖坑致损确属事实，本案系地面施工损害责任纠纷。在此类纠纷中，施工人直接控制着施工场地，应当承担对施工场地的管理和维护义务，保障他人安全，因此《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和�侵权责任法》第九十一条第一款均明确规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，根据原告诉称及上述规定，原告损害赔偿责任应由施工人承担，二被告明显并非导致原告损害的施工人，故原告以二被告未尽城市道路管理职责为由要求二被告承担侵权责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄计存要求被告汤阴县住房和城乡建设局、被告汤阴县城市管理行政执法局向其公开道歉和赔偿伤残赔偿金15000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄计存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 仝月琦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执511号之一
被执行人：欧春彬，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行欧春彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执511号被执行人：欧春彬，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行欧春彬罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月8日作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧春彬银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2249号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告姜艳，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1146号
申请执行人上官迎光，男。
申请执行人王宗军，男。
申请执行人陈玉峰，男。
被执行人赵富涛，男。
被执行人崔健，男。
本院在执行上官迎光、王宗军、陈玉峰申请执行赵富涛、崔健民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第97号
原告：於先珍。
原告：徐静松。
原告：徐聪莲。
原告：徐冬莲。
以上四原告共同委托代理人：陈雪芳。
被告：苍南县金乡镇五一村民委员会。
代表人：黄仰平。
委托代理人：张安友、洪榕净。
原告於先珍、徐静松、徐聪莲、徐冬莲诉被告苍南县金乡镇五一村民委员会（以下简称为五一村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：1983年，被告将集体土地向四原告进行了发包。四原告作为五一村村民以於先珍为户主的家庭户承包了1.2亩土地。1985年3月，原告一家将户籍迁至长兴县雉城镇，同时将承包的土地交由徐志锦代为耕种。2012年12月30日，被告地改股权制度改革实施方案，将村里所有承包地全部由村集体收回进行统一处置，并按不同补偿标准给予承包户一次性货币或实物补偿。按照地改股权制度改革实施方案，原告作为该村的承包户，应当获得相应的补偿。但被告以原告的户籍与粮食关系均已于1985年迁往长兴县，四原告的户口均转为非农业户口等理由，认为原告已不享有本村土地承包经营权为由，拒绝给予原告补偿。为此，原告诉至法院请求判令：一、确认原告享有苍南县金乡镇五一村1.2亩土地承包经营权；二、被告支付原告补偿金21.6万元。
经审查，被告以原告不符合承包该村集体土地条件为由，在第二轮土地发包中拒绝向四原告发包该村集体土地。而原告也无法证明在五一村委会第二轮土地发包中已与被告签订土地承包经营合同。原告在五一村委会第二轮土地发包中未实际取得该村土地承包经营权。
本院认为，原告在五一村委会第二轮土地发包中因未实际取得该村土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于本院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回於先珍、徐静松、徐聪莲、徐冬莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1090号
上诉人（一审原告）宿迁市恒泰暖通工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城B区95号。
法定代表人胥海涛，公司董事长。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王成，居民。
上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司因与被上诉人王成劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司以与王成达成调解协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4640号
罪犯廖寿康，男,1968年8月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）文中刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人廖寿康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑终字第1729号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1549号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖寿康在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖寿康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖寿康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖寿康减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特23号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：李铁良。
委托代理人沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人李铁良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字10号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人李铁良的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人李铁良通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人李铁良出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明李铁良在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人李铁良劳动报酬10000元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字10号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
李铁良答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了李铁良等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认李铁良与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，李铁良系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的李铁良，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于李铁良来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字10号裁决。
案件受理费400.00元，由李铁良承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复20号
复议申请人（被执行人）：刘月,女,汉族，1980年11月17日生,住江苏省南京市。
申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
负责人:邢小秋，该行行长。
被执行人：南京固码包装有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路9-87号。
法定代表人：郭兴明。
被执行人：南京利久和通信技术有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-129。
法定代表人：刘月。
被执行人：郭兴明,男,汉族,1976年2月27日生,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：李玥,女,汉族，1984年10月13日生,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：张刘艳,女,汉族，1982年9月20日生,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：卜玲秋,女,汉族，1951年9月30日生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：唐超,男,汉族，1979年11月12日生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：马记录,男,汉族，1965年6月29日生,住江苏省南京市玄武区。
复议申请人刘月不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2017）苏0104执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,2018年3月1日,刘月向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘月自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘月撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年三月六日
书记员 李 好
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第14号
原告：章西芳。
被告：童正钢。
原告章西芳与被告童正钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告章西芳、被告童正钢到庭参加诉讼。后于2015年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章西芳、到庭参加诉讼，被告童正钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章西芳起诉称：原告在做装修工程生意。2012年4月至2013年9月间，原告以包轻工的方式（石材、木板等装修主材由被告自行提供）为被告在富春街道鸣翠桃源的房屋进行装修。该房屋装修完毕后，被告共应支付原告工程款计人民币340000元，仅支付了215000元，并于2014年1月30日出具欠条一份，确认其尚欠原告125000元，并且承诺于2014年6月30日前付清。若逾期则按2分计付利息。后经原告多次催讨，被告一直不予支付。故起诉请求判令：一、被告立即支付装修欠款125000元，并按月利率2%支付自2014年1月30日起至判决确定履行日止的利息（计算至2015年3月29日为35000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告章西芳为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.工程结算单各1份，证明原告已为被告完成装修工程，双方进行了结算验收的事实。
2.欠条1份，证明被告尚欠原告装修款125000元的事实。
被告童正钢答辩称：2012年4月起，原告为被告位于鸣翠桃源的房屋进行装修属实。装修完工前已支付原告215000元，尚欠的余款向原告出具了欠条。装修完成时，房间内的木地板已出现不是很明显的质量问题，被告曾将此问题向原告指出过。但随着时间的推移，地板质量问题越来越严重了，并且还存在屋顶漏水、墙面油漆剥裂、室内空调不能正常使用等装修质量问题。而原告对被告提出的质量问题一直未采取相应的补救措施，被告因此未按约付款。当时因为是朋友，大家都可以协商的，没想到会到法院来。
第二次开庭，被告童正钢递交了答辩状，答辩如下：本人的住房装潢全权由原告承接装修。装修材料由原告提供。价格都是原告联系决定。根据原告所提供的证据，质量完全是以次充好（见现场实际情况照片）墙面墙砖破裂、屋顶漏水、墙面裂缝、地板开裂。以上这种现象在装修好半年内就向原告提过。当时原告答应更换地板及重新装修。后经被告多次联系，原告不闻不问，通过再三催促，原告才去过几次，但均没有更换和装修的诚意，导致耽搁�今。
被告童正钢向本院提交以下证据：
照片15份，证明木地板是原告采购且存在问题的事实。
对原告章西芳提供的证据，被告童正钢质证对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
对被告童正钢提供的证据，原告章西芳质证认为，仅凭照片不能作为事实依据，照片的话随便哪里都能拍，对其真实性和关联性均有异议。而且除胶水、铁钉等辅材由原告提供外，装修的木地板、油漆等主要材料均系被告自行采购的，空调是被告自己找别人做的，不属于装修的范围。即使照片能够反映案涉房屋的现状，已经超过了装修的保修期。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，证据的认定在本院认为部分陈述。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月份开始，原告为被告装修位于富阳区富春街道鸣翠桃源来缘阁的房屋。装修完毕后，双方经协�，确认装修款金额为340000元，已支付215000元，尚欠装修款125000元。被告于2014年1月30日出具欠条一份，确认其尚欠原告装修工资款125000元，约定于2014年6月30日前归还清楚，如逾期不还需按二分利息计息。欠款到期后，被告童正钢未按约支付装修余款。
另查明，被告童正钢于2013年10月10日入住案涉房屋。
本院认为：原告为被告居住的房屋提供了装修服务，装修完成后，原、被告双方签订了装修工程结算单，被告也就尚欠款项向原告出具了欠条，故该欠条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未按约向原告支付尚欠的装修款125000元，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款并承担逾期付款的违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付自2014年1月30日起的欠款利息，不符合双方在欠条中的约定且缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告应当按约定的利率标准（月利率2%）向原告支付自2014年7月1日逾期之日起至判决确定履行日止的逾期利息。
被告在庭审中陈述，房屋的地板、楼梯、空调等存在质量问题，因被告于2013年10月10日已入住，且在2014年1月30日出具欠条确认尚欠装修款，应视为工程验收合格，被告应按约支付剩余装修款。现被告以房屋质量有问题为由拒付工程款，缺乏事实依据和法律依据。且被告于2013年10月10日入住，至原告起诉之日已达一年半之久，在此期间被告无有效证据证明因房屋存在质量问题而要求原告维修，对上述装修质量问题已无法确定责任归属谁，故被告应对此承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正钢支付原告章西芳装修款125000元，支付自2014年7月1日起至2015年7月31日止的逾期利息32500元，合计157500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告童正钢支付原告章西芳自2015年8月1日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付。
三、驳回原告章西芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告章西芳负担250元，被告童正钢负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 俞添景
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第19号
申请执行人郭世丰，务农。
被执行人何学炎，务农。
被执行人罗红，务农。
申请执行人郭世丰与被执行人何学炎、罗红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）株县法民一初字第137号民事判决，责令何学炎、罗红连带赔偿赔偿郭世丰人民币34603.2元，除去二人已支付的16724元，仍需支付17879.2元。判决生效后，被执行人何学炎、罗红未按判决履行义务，郭世丰向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人何学炎银行存款人民币8000元。2015年4月16日申请执行人郭世丰被执行人何学炎、罗红达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴长征
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初173号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁县九岘乡。
被告栗某某，男，汉族，农民，住宁县九岘乡。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年二月三日
书记员 张丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第192号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限：特别授权。
被告孙福，住哈尔滨市阿城区。
被告李秀英，住哈尔滨市阿城区。
被告李雪松，住哈尔滨市阿城区新华镇民丰村*组。
被告李德龙，住哈尔滨市阿城区新华镇民丰村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙福、李秀英、李雪松、李德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告孙福到庭参加诉讼。李秀英、李雪松、李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙福发放贷款2.2万元、向李秀英发放贷款3万元、向李雪松发放贷款2万元、向李德龙发放贷款3万元，向侯志有发放贷款2.7万元，合计12.9万元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日。孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有相互承担连带还款责任。贷款到期后，孙福只偿还本金3，000元。李秀英、李雪松、李德龙、侯志有均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告孙福偿还借款1.9万元及利息；2、被告李秀英、李雪松、李德龙承担连带清偿责任；3、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有身份证复印件五份，拟证明孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有取得贷款。
孙福、李秀英、李雪松、李德龙均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：李秀英、李雪松、李德龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孙福对哈尔滨银行阿城支行举示的证据均无异议。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有签订《农户联保贷款合同》，并分别由孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有分别向哈尔滨银行阿城支行借款2.2万元、3万元、2万元、3万元、2.7万元，计12.9万元，借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李秀英、李雪松、李德龙、侯志有履行偿还义务，孙福未按约定还本付息。截止至2015年9月24日，孙福欠本金数额为1.9万元，欠息金额为13，973.83元。哈尔滨银行阿城支行于2015年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。孙福、李秀英、李雪松、李德龙、侯志有既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；孙福作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，李秀英、李雪松、李德龙作为连带共同保证人应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求李秀英、李雪松、李德龙承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对侯志有的诉讼，是其自愿处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙福于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.9万元、利息13，973.83元及罚息，罚息从2015年9月25日至判决生效之日按月息16.65‰计付；
二、被告李秀英、李雪松、李德龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费560元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第194号
上诉人（原审被告）山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中，董事长。
被上诉人（原审原告）曾山。
原审被告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人张维波。
原审被告王建中。
上诉人山东滨州豪盛巾被有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在山东省邹平县，根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院受理。
本院经审查查明，2013年9月29日，案外人山东伟峰投资有限公司作为甲方、投资方与乙方、被投资方山东滨州豪盛巾被有限公司，丙方、担保方山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、曾山、山东邦越融资性担保有限公司签订《投资协议》两份，甲方向乙方共计投资6000万元。山东伟峰投资有限公司分别于2013年11月28日、2013年12月13日出具收到条各一份，证明收到曾山为山东滨州豪盛巾被有限公司的代偿款共计2000万元。2013年12月20日，山东滨州豪盛巾被有限公司与曾山就偿还上述代偿款事宜签订《协议书》一份，协议第五条约定解决争议向该协议签订地人民法院提起诉讼，协议载明签订地点为济南市。现曾山以山东滨州豪盛巾被有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中为被告向原审法院提起诉讼，请求判令山东滨州豪盛巾被有限公司清偿代偿款2000万元及利息，由山东精诚新型包装材料有限公司、王建中对上述代偿款项按四分之一的份额承担连带责任，由被告支付实现债权费用90375元。
本院认为，山东滨州豪盛巾被有限公司与曾山就偿还代偿款事宜签订的《协议书》第五条关于解决争议向协议签订地法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该协议明确载明签订地点为济南市。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约人约定的协议签订地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0475号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年3月25日由该分局决定取保候审，同年8月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某于2013年11月20日晚，纠集他人至苏州市吴中区越溪街道前珠村六安驾校报名点附近，逞强耍横，无事生非，指使他人持砖块、石头对被害人刘某停放于该处的苏E×××××小轿车实施打砸，致该车车窗、后挡风玻璃等处损坏。后被告人郭某又持砖块，对被害人王某停放于附近的苏E×××××小轿车实施打砸，致该车前挡风玻璃破碎。上述损失合计价值人民币4221.7元。被告人郭某属限制刑事责任能力。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告人郭某酒后纠集他人至苏州市吴中区越溪街道前珠村六安驾校报名点欲寻人报复，因未寻得他人，即指使纠集的人员持砖块、石头对停放在报名点门口的被害人刘某的苏E×××××福克斯牌小轿车实施打砸，致该车车窗、后挡风玻璃等处损坏，造成该车修理费用人民币3529元。后被告人郭某见警辅前来处置时即步行至被害人王某停在路边的苏E×××××海南马自达小轿车前，要求王某驾车离开现场，因王某不同意，被告人郭某即持砖块对王某的车辆实施打砸，致该车前挡风玻璃破碎，造成该车修理费用人民币692元。二车的损失计价值人民币4221元。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，有躁狂症，属限制刑事责任能力。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录证实，其于当晚20时20分左右将车牌号苏E×××××的福克斯牌小车停放在前珠村小桥北六安驾校门前路上。22时左右，派出所电话通知其车被人砸，经检查，左车门玻璃砸碎、左后车门玻璃一个洞，车门受损，后挡风玻璃有个洞，副驾驶位上一圆形石头，后座位上有块方砖。
2、被害人王某的陈述笔录证实，事发当晚10时许，其将苏E×××××的海南马自达小车停在前珠村警务室友对面，其坐在车接电话，有一穿黄色上衣的男子走到车前，要其送到镇上，当时边上有警辅，警辅要该男子不许走，该男子说了句再砸一辆后不知从哪捡了块砖砸了其车的前挡风玻璃，玻璃当场开裂，砸完该男子被警察带走。
3、证人韩某的证言笔录证实，其在六安驾校报名点放了一台麻将机，郭某经常来玩，天天带小弟来要钱吃夜宵，其感觉是来闹事。事发当晚，因其没有去参加郭的生日，21时许，其带了十几个人来，后来，郭看见门口停着辆小车就喊小弟砸了，有五六个人砸了车窗等。
4、证人陈某甲的证言笔录证实，其与老公韩某在前珠村开了一家六安驾校报名点，晚上十点，有个叫刚子的东北人带了几个男子进店吵吵嚷嚷，刚子向韩要一个人电话，韩讲没有，刚子就要其人出来到店外，后就指着一辆灰色的福克斯说把这车砸了，三、四个男的从旁边捡了石头砖头砸了车玻璃等，砸车的听见有人喊警察来了就跑了，刚子被警察带着往村外走。
5、证人陈某乙的证言笔录证实，其是越溪派出所警务辅助人员，事发当晚，其与同事陆某上班，晚上10时，接到电台呼叫六安驾校有人闹事，其与陆即前往处置，到后看见郭某在那骂骂咧咧，驾校门口的一辆灰色小车上的玻璃已经砸碎，郭某就开始往前珠村警务站方向走，其和陆某跟上去不让郭走，郭还是走到警务站边上了一辆黑车，其拦住车，郭对司机说信不信把车砸了，司机没说什么，郭就下了车从地上捡了块砖直接砸了车的前挡风玻璃，后来警察到将郭带回派出所。
6、证人陆某的证言笔录印证了陈某乙的陈述。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及车辆损坏情况。
8、价格鉴证意见书及车辆修理发票证实，车辆损坏后的修理费用。
9、发破案及抓获经过证实，案件侦破经过及被告人郭某的归案经过。
10、司法鉴定意见书证实，被告人郭某属限制刑事责任能力的人。
11、户籍证明证实了被告人郭某的出生日期。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某任意损毁他人财产物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，本案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用。系主犯。被告人郭某系限制刑事责任能力的人，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系限制刑事责任能力的人，认罪态度较好，请求公正判决并适用缓刑的意见予以采纳。本院根据被告人郭某的犯罪情节、社区矫正机构的意见，决定对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 沈云妹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 婵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人莫云，男，1984年2月3日出生。
被执行人杨海平，男，1974年2月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人莫云、杨海平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫云、杨海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人莫云偿还申请执行人贷款本金50000元及相应利息，被执行人莫云、杨海平相互承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人莫云、杨海平于2015年9月2日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初58号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2015年12月14日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同刘某乙（已判决）二人预谋实施抢劫。2015年5月16日0时50分许，被告人刘某伙同刘某乙在晋州市总十庄村，尾随在金爵KTV工作的孙某至金爵KTV北侧第一个十字路口时，刘某乙上前将孙某拉倒在地并用手捂住孙某的嘴，刘某上前抢走孙某右肩处的红色挎包，随后二人逃跑。孙某被抢的红色挎包内有一部金黄色三星A5000型触摸手机，145元现金，经鉴定被抢手机价值2298元。刘某乙得赃款100元，被告人刘某将手机销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、被害人孙某陈述、同案犯刘某乙的供述、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人刘某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年6月13日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷静钗
审 判 员 高 原
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔晓琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第675号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市万泉达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人庄裕厚。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市万泉达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币554元，减半收取277元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告鲍随学，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告张赞杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告鲍随学、张赞杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执276-1号
申请执行人唐某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第367号民事判决书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付4***0元，在执行中已扣划被执行人黄某某银行存款4***4元转付申请执行人唐某某。现因被执行人黄某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）石民一初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执276-1号申请执行人唐某某。被执行人黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第367号民事判决书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付4***0元，在执行中已扣划被执行人黄某某银行存款4***4元转付申请执行人唐某某。现因被执行人黄某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）石民一初字第367号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月五日书记员  龙 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7005号
原告：叶维明，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市金牛区。
被告：常宗兵，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市青白江区。
原告叶维明与被告常宗兵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，原告叶维明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶维明撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晋尧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执935号
申请执行人王瑾。
被告天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人王瑾与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6303号
原告：常二战，男，1963年5月20日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓晨，女，石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。
原告常二战与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司确认劳动关系争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二战的委托诉讼代理人郝建勋与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告开始在被告单位上班。2013年11月18日被告下属搅拌站2#线停工检修，修理时有三人在场，分别是操作工石鑫，辅助工李华金、常二战。当时常二战在搅拌机内清理残留砼，李华金在中间负责传递信息，石鑫负责操作设备。常二战要求动一下皮带输送设备，李华金把话传给了石鑫，石鑫听错了，动了一下电机按钮，搅拌机启动了，把在搅拌机内清理残留砼的常二战搅了一下。李华金大喊了一声有人，马上停机安排救人。事故发生后，搅拌站站长高强得到消息后，马上赶到现场并亲自钻进搅拌机内救人，及时通知120急救中心，并迅速将常二战送往石河子市人民医院抢救治疗。治疗期间单位领导高度重视，不管什么情况，先救人为主，住院期间被告单位支付了全部治疗费用。原告常二战从2013年11月18日入住石河子市人民医院，2013年5月14日转入石河子大学医学院第一附属医院进行治疗，2014年6月24日出院，住院时间共计214天。出院后被告单位就安排原告前往新疆广利耐假肢有限公司配置假肢。期间原告多次要求被告办理工伤认定申请，被告答复单位没有给原告缴纳工伤保险怎么申请工伤认定，只能按照人身损害赔偿，让原告先去做个司法鉴定。无奈之下，原告于2014年10月30日向新疆天宇司法鉴定所递交了鉴定申请，新疆天宇司法鉴定所于2014年11月5日作出天宇司[2014]临鉴字第301号司法鉴定意见书。后原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拖延至今不予赔付。为维护原告的合法权益，原告分别于2016年、2017年向石河子市人民法院起诉，庭审中被告认为原被告之间是劳动关系。原告于2017年3月15日向八师石河子市人力资源和社会保障局申请工伤认定，八师石河子市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书。之后原告向石河子市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委于2017年8月21日出具不予受理通知书。现诉至法院，请求：1.依法确认原、被告于2012年3月至今存在事实劳动关系；2.依法判令被告承担诉讼费、送达费。
被告辩称，原告受伤之前在被告处从事辅助工工作，工资2200元每月，与被告之间系劳动关系。2013年11月18日，原告受伤后再未到被告单位工作，双方此后再无劳动关系。
经审理查明，被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于2003年3月24日在石河子工商行政管理局登记成立，属有限责任公司。
2012年3月12日，原告到被告单位从事辅助工工作。2013年11月18日，被告单位下属搅拌站2#线进行停工检修。原告在清理搅拌机内残留的砼时发生事故受到伤害，被送往石河子市人民医院住院治疗。被告支付了全部治疗费用。
原告自述其于2017年3月15日向八师石河子市人力资源和社会保障局申请工伤认定，八师石河子市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，但未提供相关的证据予以证明。
原、被告因赔偿问题发生争议，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。石河子市劳动争议仲裁委员会于2017年8月21日作出石劳人仲不字[2017]467号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告认可原告于2012年3月进入被告单位从事辅助工工作，并于2013年11月18日在清理搅拌机内残留的砼时受伤的事实，认可该期间双方系劳动关系，但认为原告受伤后再未到被告单位工作，此后双方再无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交《关于石河子开发区鹏源路桥机械有限公司”11.18”事故调查报告》及2013年11月19日被告向石河子开发区安委会作出的《事故报告》，该两份报告中详细记载了原告受伤经过。被告对该两份证据的真实性予以认可。此外，原告还提交了2012年3月至2014年12月期间部分月份的考勤表复印件及2012年4月9月期间的工资表复印件，证明原、被告之间系劳动关系。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告提交的2012年3月的考勤表显示，原告的考勤记录的起始日期为2012年3月12日，自2014年3月起至2014年12月期间，原告的考勤记录为工伤。根据原告提交的工资表，2013年11月至2014年8月期间，原告的工资为2200元。
上述事实，有原、被告的陈述、工资表、考勤表、石劳人仲不字[2017]467号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。根据原告提交的工资表、考勤表及两份事故报告，可以证实原告自2012年3月12日至2013年11月18日在被告处工作的事实，原告为被告提供劳动，服从被告的管理，被告支付原告劳动报酬，双方之间符合劳动关关系的特征。被告亦认可原被告在2012年3月12日至2013年11月18日期间系劳动关系，本院对此予以确认。关于2013年11月19日至今原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为原告于2013年11月18日在工作中受伤，并住院治疗，此后再未到被告处工作。被告未对双方劳动关系作出处理，将原告的考勤记录为工伤，并按月支付原告工资，继续履行用人单位的义务，双方劳动关系并未解除。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告常二战与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司自2012年3月至今存在事实劳动关系。
邮寄送达费90元，由被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 陈 锐
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 郭轩仪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初18号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人高某，男。2015年4月10日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年2月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人高某酒后驾驶黑GX**起亚牌小型轿车，在鸡东县向阳镇内街道上行驶时，将行人谢某某撞倒。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定：高某血液中的乙醇含量为185.87mg／100ml。案发当日，被告人高某经公安机关传唤到案。
经审理另查明，2015年3月24日，被告人高某与伤者谢某某签订交通事故赔偿协议书，高某赔偿谢某某各项经济损失人民币20000元，并取得了谅解。高某驾驶的黑GX**起亚牌小型轿车所悬挂的号牌属伪造号牌。其驾驶车辆发生交通事故，经鸡东县公安交通警察大队认定，负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等；证人谢某某、赵某、李某某的证言材料；被告人高某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极赔偿伤者经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其驾驶车辆所悬挂的号牌为伪造号牌，且发生交通事故，并负事故全部责任，对其应当从重处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宝会
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第637号
申请执行人崇州市锦江康达水泥制品厂。住所地：四川省崇州市锦江乡新华村3组。
经营者梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，公民身份证号码。
被执行人郭玉康，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1234号民事判决书。于2015年10月30日向被执行人郭玉康发出执行通知书，责令被执行人郭玉康履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭玉康现有大邑县晋原镇滨河路东段＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0226＊＊6，建筑面积118.21平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玉康现有大邑县晋原镇滨河路东段＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0226＊＊6，建筑面积118.21平方米）一套；
二、被执行人郭玉康负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人郭玉康的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第637号
申请执行人崇州市锦江康达水泥制品厂。住所地：四川省崇州市锦江乡新华村3组。
经营者梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，公民身份证号码
被执行人郭玉康，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1234号民事判决书。于2015年10月30日向被执行人郭玉康发出执行通知书，责令被执行人郭玉康履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭玉康现有大邑县晋原镇滨河路东段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0226＊＊6，建筑面积118.21平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玉康现有大邑县晋原镇滨河路东段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0226＊＊6，建筑面积118.21平方米）一套；
二、被执行人郭玉康负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人郭玉康的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 竹永洪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：朱崇达。
被告：李梅。
被告：王建海。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李梅、王建海信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告李梅、王建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李梅于2011年6月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度20000元，由被告王建海提供保证担保；被告于2013年5月28日透支20000元，当时账面存款余额35.07元，实际透支19964.93元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告李梅偿还透支信用卡款19964.93元及利息，被告王建海对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李梅、王建海未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告李梅向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王建海提供担保。经原告审批后，被告李梅领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820103213，授信额度为20000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告李梅（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王建海与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王建海自愿为被告李梅因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告李梅于2013年5月28日使用该卡透支19964.93元，透支逾期后未予偿还。原告起诉后，被告李梅偿还部分款项，现尚欠透支款利息5570.21元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李梅在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李梅应当按双方约定使用该卡。被告李梅在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王建海自愿为被告李梅提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款利息5570.21元。
二、被告王建海对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元减半收取150元，由被告李梅、王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡芳帅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同
年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）891号起
诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支
持公诉。被告人周某及其辩护人孙××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年12月13日，被告人周国某某同姜某、李甲（均
已判刑）经预谋后，到本市××××经济开发区临平街道办事
处附近路边，欲利用李甲事前就已骨折的手部伤势，采用“碰
瓷”的方式骗取他人钱财。当日16时许，被害人李某驾驶电动
三轮车某经此地，被告人周国某某同姜某、李甲将其锁定为犯
罪目标后，按照事先分工，由被告人周某驾驶轿车、李甲骑
行自行车各自一边靠近被害人李某驾驶的电动三轮车，后被告
人周某驾驶轿车进一�近靠，令被害人驾驶的电动三轮车与
李甲骑行的自行车发生碰撞。得手后，被告人周某驾车离开现场，而李甲则倒地假装手部受伤，要求入院诊治。待被害人
李某陪同李甲在余杭区第五人民医院和第一人民医院诊治期间
，再由姜某假扮李甲的“姐夫”到场，假意出面调解，以私了
为由从被害人李某处骗得人民币4000元。
2、2013年1月9日，被告人周国某某同姜某、李甲经预谋
后，到本市余杭区余杭经济开发区红某路某强假日酒店附近路
边，采用上述相同方式，由被告人周某驾驶轿车近靠，致使
李甲骑行自行车故意与驾驶电动三轮车某经此地的被害人褚某
某发生碰撞并谎称手部在碰撞中受伤，而姜某某在碰撞发生后
假扮李甲的“老乡”到场。之后被害人褚某某陪同李�、姜某
到余杭区第一人民医院诊治，期间民警闻讯赶来将李甲、姜某
当场抓获，而被告人周某则趁机潜逃。
案发后，被告人周某家属代为退赔被害人李某某民币4
000元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成诈骗罪，部
分犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被告人周某已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人李某、褚某某的陈述；谅解书；同案人员姜某、李甲
的供述和辩解、刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过情况
说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙虚构
事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已经着手实行部分犯罪行为，
由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人周某
的家属积极赔偿被害人损失，被告人周某取得被害人的谅解
，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关
辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于对被告人周某
免予刑事处罚的辩护意见，与本案案情不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十
五条第一款、第二十三条第一款、第四十二条、第五十二条、
第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《
最高人民法�关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二
条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013
年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙洁立。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年12月13日，被告人周某伙同姜某、李某丙（均已判刑）经预谋后，到本市余杭区余杭经济开发区临平街道办事处附近路边，欲利用李某丙事前就已骨折的手部伤势，采用“碰瓷”的方式骗取他人钱财。当日16时许，被害人李某甲驾驶电动三轮车途经此地，被告人周某伙同姜某、李某丙将其锁定为犯罪目标后，按照事先分工，由被告人周某驾驶轿车、李某丙骑行自行车各自一边靠近被害人李某甲驾驶的电动三轮车，后被告人周某驾驶轿车进一步近靠，令被害人驾驶的电动三轮车与李某丙骑行的自行车发生碰撞。得手后，被告人周某驾车离开现场，而李某丙则倒地假装手部受伤，要求入院诊治。待被害人李某乙同李某丙在余杭区第五人民医院和第一人民医院诊治期间，再由姜某假扮李某丙的“姐夫”到场，假意出面调解，以私了为由从被害人李某甲处骗得人民币4000元。
2、2013年1月9日，被告人周某伙同姜某、李某丙经预谋后，到本市余杭区余杭经济开发区红丰路浩强假日酒店附近路边，采用上述相同方式，由被告人周某驾驶轿车近靠，致使李某丙骑行自行车故意与驾驶电动三轮车途经此地的被害人褚某发生碰撞并谎称手部在碰撞中受伤，而姜某则在碰撞发生后假扮李某丙的“老乡”到场。之后被害人褚根某同李某丙、姜某到余杭区第一人民医院诊治，期间民警闻讯赶来将李某丙、姜某当场抓获，而被告人周某则趁机潜逃。
案发后，被告人周某家属代为退赔被害人李某甲人民币4000元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成诈骗罪，部分犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被告人周某已取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、褚某的陈述；谅解书；同案人员姜某、李某丙的供述和辩解、刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人周某的家属积极赔偿被害人损失，被告人周某取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见，与本案案情不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施 晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1752号
上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托代理人王鹏，被上诉人牛某及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月，郭某与牛某经人介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。结婚前牛某给郭某彩礼20000元，郭某系再婚带有一女儿，名字叫郭意新。因牛某的原因不能同居生活，结婚半年后郭某外出打工，2012年6月将女儿从牛某家里带走，并于2015年7月起诉与牛某离婚，法院判决不准离婚。现牛某又提起离婚诉讼，其抚养继女一年零十个月，要求郭某每月支付抚养费500元，并要求返还彩礼20000元。庭审中，牛某提供村委会证明，证明其为继女接种儿童疫苗，买奶粉，××花费不少，其家庭为特困户，郭某不予认可，并称结婚已六年彩礼已用于生活开支，已不存在。二人无存款，无债权债务。
郭某婚前财产：四条被子、个人衣服，联想笔记本电脑一台，郭某已带走。
上述事实，有当事人陈述，判决书，村委会证明等在案为凭，并经质证。
原审法院认为：牛某要求离婚，郭某同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故牛某请求离婚，依法予以支持；关于返还彩礼的请求，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定：婚前给付并导致给付人生活困难的；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。牛某与郭某虽然结婚多年，但因为牛某的原因，双方并没有同居生活，结婚不久，郭某即外出打工。牛某出具其村委会的证明，证明其家庭为特困户，故牛某要求返还彩礼成立，考虑本案实际情况，酌定郭某返还牛某彩礼15000元；关于返还抚养费的请求，因二人登记结婚后，牛某与继女共同生活近6年，双方已形成继父女关系，牛某作为继父抚养继女支付抚养费是其应尽的义务。权力义务是对等的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故对牛某要求返还抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十七条第二款，依据最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》第十条第一款第三项的规定，判决：一、准予牛某与郭某离婚。二、女儿由郭某抚养，抚养费自理。三、郭某返还牛某彩礼15000元，并于判决书生效后十日内付清。四、驳回牛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由牛某承担150元，郭某承担150元。
上诉人郭某不服原判，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，
被上诉人牛某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：原审判决郭某返还牛某彩礼15000元，是否适当。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑞珺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执异字第5号
异议人潘红华。
委托代理人王世敏。
申请执行人李国军。
被执行人李正根。
被执行人李玲芬。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人李正根、李玲芬民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日作出扣押被执行人李正根所有的浙JB71**蒙迪欧牌小型轿车的裁定。异议人潘红华得知后，于2014年8月25日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日进行公开听证审查，异议人潘红华的委托代理人王世敏，申请执行人李国军到庭参加听证。被执行人李正根、李玲芬经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人方称，其于2013年5月14日、15日在被执行人李正根的陪同下到台州市东福汽车销售服务有限公司以按揭方式购得一辆蒙迪欧牌轿车。因按揭需购车夫妻双方签字，而异议人潘红华妻子无法到场，故提出以被执行人李正根名义购车。被执行人李正根配合异议人潘红华签订了购车合同、办理车辆按揭贷款、车辆登记、车辆保险等有关手续，故车辆产权登记在被执行人李正根名下。而实际的购车首付款、车辆购置税、保险费及至今为止的按揭还贷均由异议人潘红华负责。为防止发生车辆权属纠纷，2014年1月20日，被执行人李正根出具了一份书面声明确认车辆的实际所有人系异议人潘红华。但当被执行人李正根的经济出现问题时，异议人潘红华要求李正根配合其过户，却遭到其躲避。2014年8月11日，异议人潘红华向法院提出了确认权属之诉，被告知该车辆已经被法院查封。异议人潘红华认为其只是借用被执行人李正根的名义购买车辆，车辆的实际付款人系异议人，异议人潘红华才是该车的实际所有权人，我院对浙JB71**车辆的查封是错误的，故要求法院解除查封该车辆的裁定。
申请执行人李国军辨称，车辆登记在被执行人李正根名下，应该认定为系李正根所有，而且一般人买车也不会用别人的名字。异议人的异议理由不能成立，法院对车辆的扣押，是合法的。要求法院驳回异议人的申请。
经听证质证，申请执行人李国军对异议人潘红华提供的证据一行驶证、车辆登记信息、完税证明、保险发票没有异议，本院予以确认。对异议人潘红华提供的证据二银行对账单和李正根的声明有异议，认为对账单仅仅是异议人潘红华的资金流向，不能说明潘红华支付了车款。声明因李正根没有到庭，无法对质。
申请执行人李国军没有其他证据提交。
本院认为，异议人潘红华提供的银行对账单上显示的货币支出的时间和数额能和购车时间及支付的首付款、保险费、缴税数额相对应，而且其提供的每个月的还款凭证亦能佐证，而申请执行人没有提供相反证据，故对异议人提供的证据予以采信。
经审查查明的事实如下：2013年5月14日、15日，异议人潘红华为了能以按揭方式购买蒙迪欧牌轿车。经被执行人李正根同意，借用其名义，签订了购车合同并办理了车辆按揭贷款、车辆登记、车辆保险等有关手续，故车辆登记在被执行人李正根名下。当日异议人潘红华将购车首付款、车辆购置税通过取现支付方式，保险费以刷卡方式进行支付。尔后每月的按揭还贷也亦由异议人潘红华负责支付。购车后，该车一直由异议人潘红华使用。
本院认为，虽然浙JB71**车辆登记名义人为被执行人李正根，但是异议人潘红华出具的购买该车辆的银行对账单、缴纳税费、保险费的凭证及后期的还款凭证，证明异议人潘红华为实际出资人，独自对该辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的机动车不应确定登记名义人为车主。而应当依据公平、等价有偿原则，确定归异议人潘红华所有。故我院对被执行人李正根的浙JB71**蒙迪欧牌汽车扣押行为不当。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对浙JB71**蒙迪欧牌汽车的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈由义
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月四日
代书 记员 蒋林欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐西水、孟传香、林涛、毕泗鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐西水、孟传香、林涛、毕泗鹏金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2560号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹延忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初113号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。2015年10月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人胡某甲谎称能够帮助胡某乙之夫逃脱法律处罚，需要疏通关系为由，采取银行转账和收取现金的方式，先后从胡某乙处骗得人民币八万三千元，用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人胡某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事无异议，愿意退还全部赃款，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人胡某甲谎称能够帮助胡某乙之夫逃脱法律处罚，需要疏通关系为由，采取银行转账和收取现金的方式，先后从胡某乙处骗得人民币八万三千元。同年10月19日，公安机关将涉嫌诈骗的被告人胡某甲抓获。赃款已挥霍。
2016年3月14日，被告人胡某甲亲属退还了被害人胡某乙全部赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人胡某甲提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人胡某乙的报案材料、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人胡某乙的报案，将涉嫌诈骗的被告人胡某甲抓获的事实。
二、证人闵某、贺某、张蔚的证言、亚洲大酒店住宿登记单、中国联通通话记录查询单、中国建设银行自动柜员机存款凭条、交易通知书、账户明细，证明被告人胡某甲以帮助胡某乙之夫逃脱法律处罚，需要疏通关系为由，骗取胡某乙的钱财的事实。
三、被害人胡某乙出具的收条及谅解书，证明被告人胡某甲亲属退还了被害人胡某乙全部赃款，并获得被害人谅解。
四、被告人胡某甲的供述及辩解、询问录像光盘，证明被告人胡某甲对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某甲当庭自愿认罪，且其亲属代为退还了被害人的全部赃款，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人胡某甲监管的材料，对被告人胡某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人胡某甲犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人胡某甲三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4222号
罪犯李彭秋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月21日作出（2010）高刑初字第6号刑事判决，以被告人李彭秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年10月29日至2017年10月28日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期起止为：2009年10月29日至2016年10月28日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彭秋准予减余刑，其刑期变更为自2009年10月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2549号
申请执行人谭望龙。
被执行人湖南农商通达电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3534号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人湖南农商通达电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南农商通达电子商务有限公司的存款、收入81100元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
审判员 王雅军
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更832号
罪犯李绍海，男，1968年3月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯李绍海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）石法刑初字第00178号刑事判决，认定李绍海犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年（涉案赃款已退清）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李绍海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李绍海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈思诗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第899号
申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川创博劳务工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德志，经理。
申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司与被执行人四川创博劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月九日
书记员 樊 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审172号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张永刚，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）631号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张永刚未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地2000平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）631号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2000平方米6元／平方米＝12000元。2015年11月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人张永刚作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人张永刚作出的米东国土资执罚（2015）631号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月九日
书 记 员 李 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3419号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：姜福波，男，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告姜福波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂08执48号
甘礼柏、广西贵港市国旺房地产开发有限公司：
关于你们双方商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第321号裁决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月三日
书记员 傅舒佑
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初255号
原告曹某。
委托诉讼代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告任某。
原告曹某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告任某偿还欠原告货款20128元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月3日、2015年9月9日被告任某分两次向原告曹某购买木材欠款20128元。因被告任某至今未偿还原告曹某欠款，故原告曹某依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告曹某货款20128元及利息。
被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、、书证两份：（一）2015年9月3日被告任某为原告出具的欠条一张，证实被告任某欠原告曹某木材款9650元，并约定2015年10月18日前还清货款，如逾期没有归还欠款本金，按月5%收取滞纳金；（二）2015年9月9日被告任某在原告处购买木材清单一张，证实被告任某在原告曹某处购买木材价款10478元；2、证人证言：证人祁某证言，证实被告任某在原告曹某处购买木材，价款10478元的事实。对以上证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告基于平等、自愿基础上建立的合法有效的买卖合同，是合同双方真实意思的表示，对双方均产生约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告任某分两次向原告曹某购买木材，共欠货款20128元，为此，原告提供了书证两份及证人证言予以证实，该证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，本院依法予以认定。双方约定的违约金按月5%计算超出了法律相关规定，本院对违约金按年利率24%计算予以支持，对超出部分不予支持。被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告任某作为买受人，未履行给付货款义务，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任某于本判决生效后30日内给付原告曹某货款20128元；
二、被告任某给付原告曹某货款9650元的逾期利息（从2015年10月19日按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.2元,由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王利平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宫向飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第12号
罪犯苏家鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月24日作出（2012）烟芝刑初字第191号刑事判决书，以被告人苏家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月22日起至2022年7月21日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月22日起，至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉