wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初67号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人木牛哈卡，男，1981年3月1日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，彝族，文盲。2006年5月17日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2013年5月28日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月28日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月10日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人木牛哈卡犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人木牛哈卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年1月31日下午13时许，被告人木牛哈卡窜至峨眉山市绥山镇名山中路114号“黄氏美妆”店内，趁店员不备，将被害人吴某某放在店内收银台上的一部苹果5SE手机盗走，并以250元的价格将其贩卖。经峨眉山市价格认证中心认定，苹果5SE手机被盗时的市场价格为人民币2554元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人木牛哈卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木牛哈卡系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人木牛哈卡到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人木牛哈卡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被盗苹果5SE手机已追回并返还受害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，证人伍某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被告人木牛哈卡的供述和辩解及其身份证明材料，前科材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木牛哈卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人木牛哈卡在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人木牛哈卡归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人木牛哈卡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木牛哈卡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 茂
二〇一七年四月十八日
书记员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00053号
申请执行人陈国英，女，1964年3月27日生，汉族。
委托代理人姜本财。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
陈国英与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈国英于2015年1月6日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜民初字第01492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁小健
广西壮族自治区柳州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1685号
罪犯张四亮，男，1960年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年4月14日作出(2014)鹿刑初字第14号刑事判决，以被告人张四亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人张四亮不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)柳市刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2020号报请减刑建议书报送本院�理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张四亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张四亮的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张四亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月获奖励分92.3分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张四亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张四亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1968号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘春凤。
被告闫玉香。
被告闫玉和。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告刘春凤、闫玉香、闫玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人王树利，被告刘春凤、闫玉香到庭参加诉讼，被告闫玉和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行诉称，2011年5月19日，被告刘春凤从原告处借款8000元，并由被告闫玉香、闫玉和提供连带保证担保，约定还款日期为2012年5月18日。被告于2011年6月21日偿还贷款本金700元，2011年6月27日偿还贷款本金200元。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金7100元、利息950.91元，合计8050.91元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同两份、天津农商银行证明一份、贷款计息说明一份。
被告刘春凤辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还贷款。
被告刘春凤未向本院提交证据。
被告闫玉香辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还贷款。
被告闫玉香未向本院提交证据。
被告闫玉和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告闫玉和未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告闫玉和未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，2011年5月19日，被告刘春凤从原告处借款8000元，双方约定月利率为9.465‰，还款日期为2012年5月18日，并由被告闫玉香、闫玉和提供连带保证担保，原告与被告刘春凤签订了个人借款合同，与被告闫玉香、闫玉和签订了个人贷款保证合同。个人贷款保证合同约定保证期间为自贷款保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、债权人人实现债权的费用。借款期限届满后，三被告于2011年6月21日偿还贷款本金700元，于2011年6月27日偿还贷款本金200元。现被告刘春凤尚欠原告借款本金7100元及2013年12月20日以前的利息950.91元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告刘春凤签订了个人借款合同，与被告闫玉香、闫玉和签订了个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后，被告刘春凤理应偿还借款本金及利息。被告闫玉香、闫玉和系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春凤偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金7100元、利息950.91元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告闫玉香、闫玉和对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫玉香、闫玉和在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告刘春凤追偿。
如果被告刘春凤、闫玉香、闫玉和未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告刘春凤负担，被告闫玉香、闫玉和承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第88号
原告宋阳，女。
被告李维华，男。
原告宋阳与被告李维华排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告宋阳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋阳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋阳负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第422号
罪犯刘立军，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月29日作出（2012）滨港刑初字第273号刑事判决，以被告人刘立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。该犯现刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2015年12月28日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1872号
申请执行人徐洲，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在建湖县城滨河北路38号。
法定代表人彭俭，该公司总经理。
申请执行人徐洲与被执行人彭广森、张书巧、江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0925民初2764号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告彭广森、张书巧偿还原告徐洲借款本金650万元，及按照月息2分计算从2016.2.22日至偿还之日止的利息（至2016.8.30日止，已有利息81.46万元）。分别于2016.9.30日前偿还20万元；于2016.10.1日起每季度偿还50万元直至还清之日止，利息按照月利率2分计算利随本清。被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。二、如被告彭广森、张书巧、江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司有一期未能按约足额履行，则原告徐洲可就剩余全部标的额向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月十日
书记员 许晓飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2129号
原告：高传春，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告高传春与被告王峰身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高传春的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高传春向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告欠款4500元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告打被告驾驶的出租车，因被告半路甩客双方发生争执，在龙口市东江街道牟黄路道北邻城西浴池门口处被告将原告打伤，经龙口市公安局法医对原告伤情进行鉴定，为轻伤二级。2017年2月4日，经龙口市公安局东江派出所调解，双方自愿达成协议，被告赔偿原告医疗费等共计13000元，签订调解协议书时给付8500元，于2017年2月20日给付余款4500元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次要求被告给付赔偿款，被告以种种理由拒不给付。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。
王峰未作答辩。
原告高传春围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告王峰未到庭，未对该证据进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：该欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告对该欠条形成的原因也作出了合理的解释，对该证据本院予以认定。该证据可以证实2017年2月4日，被告王峰向原告出具欠条一份，载明欠高传春4500元，并约定了还款日期为2017年2月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告王峰向原告高传春出具欠条，证明其自愿负担相应的债务，原告持该欠条要求被告还款，事实清楚，证据充分。同时，被告在收到原告的起诉状和本院的开庭传票后拒不到庭，视为其放弃答辩的机会，应由其自行承担不利后果。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高传春欠款4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 张殿太
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙云志
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第193号
申请人：宋永江
申请人：宋萌萌
被执行人：宋志同
宋永江、宋萌萌申请执行宋志同抢劫罪、交通肇事罪刑事附带民事一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年6月12日作出了（2015）邯市申指执字第30号执行裁定书，将该案指定到邯郸市邱县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第193号案终结执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年六月十五日
书记员 李文斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6611号之一
申请执行人：蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民。现住福建省石狮市。
被执行人：蔡茂献，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省石狮市。
被执行人：傅淼，女，汉族，1980年3月14日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人蔡天真与被执行人蔡茂献、傅淼民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6632号民事判决书，被执行人蔡茂献、傅淼应支付申请执行人蔡天真款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡茂献、傅淼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂献、傅淼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂献、傅淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡茂献、傅淼有可供执行的财产。现被执行人蔡茂献、傅淼尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天真可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审78号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人刘玉钦，男，生于1971年3月15日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘玉钦无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）04号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审78号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人刘玉钦，男，生于1971年3月15日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘玉钦无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）04号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第181号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初第13号
原告：潘志强，男，汉族，1981年11月10日出生，住新疆阜康市。
被告：徐明刚，男，汉族，1965年6月8日出生，住阜康市。
第三人：杨胜霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住阜康市。
本院受理原告潘志强与被告徐明刚、第三人杨胜霞民间借贷纠纷一案，原告潘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元由原告潘志强承担。
代理审判员 李建萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2774号
原告：张清华，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：游君展，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张清华与被告游君展买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼；被告游君展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华向本院提出诉讼请求：判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按银行的同期利率6%至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，张清华变更诉讼请求为：判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按年利率6%至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：张清华与游君展系商业合作关系。游君展多次向张清华购买缅甸花梨木材，截至2015年7月5日，游君展共欠张清华货款103000元，张清华多次催讨至2016年1月23日，游君展却以无法偿还为借口，向张清华写下欠条一张作为证据。在张清华多次催讨霞，游君展已偿还给张清华货款53000元，尚欠50000元未偿还。
游君展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游君展多次向张清华赊购木材，至2015年7月5日止，共结欠张清华103000元。2016年1月23日，游君展出具一份欠条交由张清华收执，并约定于2016年8月1日前付清欠款。该欠条内容为：“欠条兹于2015年7月5日止欠张清华木材款￥103000元整人民币大写：壹拾万叁仟元整经双方协商定于2016年8月1日前付清口说无凭特立此据欠款人：游君展身份证：350322********日期：2016.1.23”。之后游君展付款53000元给张清华，尚欠50000元未付，引发诉讼。
上述事实，有张清华陈述及其提供的欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给游君展，游君展既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，张清华提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，游君展向张清华赊购木材，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。至2015年7月5日，游君展共结欠张清华货款103000元，出具欠条后游君展仅付款53000元，尚欠50000元未付。现张清华变更诉讼请求为判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。游君展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游君展应在本判决生效之日起十日内支付给张清华欠款50000元并支付利息，利息计算办法：以50000元为基数,自2017年4月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由游君展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2774号原告：张清华，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：游君展，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张清华与被告游君展买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼；被告游君展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清华向本院提出诉讼请求：判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按银行的同期利率6%至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，张清华变更诉讼请求为：判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按年利率6%至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：张清华与游君展系商业合作关系。游君展多次向张清华购买缅甸花梨木材，截至2015年7月5日，游君展共欠张清华货款103000元，张清华多次催讨至2016年1月23日，游君展却以无法偿还为借口，向张清华写下欠条一张作为证据。在张清华多次催讨霞，游君展已偿还给张清华货款53000元，尚欠50000元未偿还。游君展未作答辩。本院经审理认定事实如下：游君展多次向张清华赊购木材，至2015年7月5日止，共结欠张清华103000元。2016年1月23日，游君展出具一份欠条交由张清华收执，并约定于2016年8月1日前付清欠款。该欠条内容为：“欠条兹于2015年7月5日止欠张清华木材款￥103000元整人民币大写：壹拾万叁仟元整经双方协商定于2016年8月1日前付清口说无凭特立此据欠款人：游君展身份证：350322********日期：2016.1.23”。之后游君展付款53000元给张清华，尚欠50000元未付，引发诉讼。上述事实，有张清华陈述及其提供的欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给游君展，游君展既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，张清华提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，游君展向张清华赊购木材，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。至2015年7月5日，游君展共结欠张清华货款103000元，出具欠条后游君展仅付款53000元，尚欠50000元未付。现张清华变更诉讼请求为判令游君展支付货款50000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。游君展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游君展应在本判决生效之日起十日内支付给张清华欠款50000元并支付利息，利息计算办法：以50000元为基数,自2017年4月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由游君展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年五月二十六日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1488号
原告吴某，女，汉族，1975年11月28日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄某1，男，汉族，1975年1月22日出生，住揭阳市榕城区。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，由于双方性格差异，2007年7月15日，被告家暴，原告报警，当晚，被告被拘留；2016年10月5日，被告再次家暴，毁坏家中用物。被告所作所为，伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，没有骂原告及孩子。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。
本院认为，原、被告属自愿结婚，虽然，双方曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告黄某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年一月十二日
书记员 林佳媚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初259号
原告尤文德，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄光洪，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
原告尤文德与被告黄光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文德到庭参加诉讼，被告黄光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年8月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款4000元，有被告出具的《借条》为凭。之后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款4000元。诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币4000元，并按年利率24%支付利息（从借款之日起至还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄光洪未作答辩。
经审理查明，被告黄光洪于2013年7月24日向原告尤文德借款4500元。2015年8月11日，被告重新出具了一张《借条》给原告收执。《借条》载明借款金额为人民币4000元；借款期限为一个月；若超过该约定时间未还清本笔债务，从逾期之日起按年利率24%计收逾期利息。被告重新出具《借条》后未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》原件等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币4000元合法有据，本院予以支持。因《借条》明确约定借款期限为一个月，若超过该约定时间未还清本笔债务，从逾期之日起按年利率24%计收逾期利息，故原告请求的利息应从逾期之日即2015年9月11日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄光洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤文德借款本金人民币4000元及利息（利息从2015年9月11日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告尤文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年四月十八日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13726号
原告：王伟雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王振仿，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告王伟雄与被告王振仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟雄到庭参加诉讼，被告王振仿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟雄向本院提出诉讼请求：判令王振仿偿还借款本金2万元及利息（自2016年8月23日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年9月9日，王振仿向王伟雄借款2万元，约定的还款时间是2016年3月8日。借款到期后，王伟雄多次主张还款，王振仿总以种种推脱，故诉至法院。
王振仿未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，王振仿向王伟雄出具一份《借据》，内容为“本人因资金周转困难，现向王伟雄借人民币现金贰万元，￥20000.00元整，借款期限为三个月，于2015年12月8日至2016年3月8日止”。该《借据》最末尾有手写“每月利息壹仟圆整”字样。庭审中，王伟雄陈述，“每月利息壹仟圆整”系其书写的。
以上事实有《借据》原件1张以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，王振仿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。王伟雄持有王振仿出具的《借据》原件，在没有其他相反证据情况下，足以证明王振仿向王伟雄借款2万元至今未偿还的事实，现《借据》约定的还款时间已经届满，王伟雄起诉要求王振仿偿还借款本金及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王振仿应于本判决生效之日起十日内偿还王伟雄借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，自2016年8月23日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由王振仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 周光武
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4236-1号
申请人：王云龙，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被申请人：于美丽，女，1990年11月24日生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请人王云龙与被申请人于美丽买卖合同纠纷一案，申请人王云龙于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于美丽所有的鲁F3****号轿车一辆（保全标的额55000元），担保人太平财产保险有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人王云龙提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于美丽所有的鲁F3****号轿车一辆（保全标的额55000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人于美丽保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费570元，由申请人王云龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十四日
书记员 宋瑞雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01905号
罪犯黄威，男，生于1980年12月23日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00043号刑事判决，以被告人黄威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄威在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，执行机关报请减刑九个月的幅度适当，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二十日
书记员 龚志娥
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00688号
原告程喜丰，男，汉族，司机。
被告姜振生，男，满族，其他自然情况不详。
原告程喜丰诉被告姜振生劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告姜振生的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程喜丰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 薛玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20068号
原告白德振，男，1952年4月22日出生。
委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告王振红，女，1961年4月2日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告白德振与被告王振红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白德振及其委托代理人吴小涛、被告王振红及其委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白德振向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的房屋买卖合同无效。2、我方获得的上述房屋所获得的拆迁补偿利益中的83万补偿款的一半和一套77平米两居室。
事实与理由：1998年6月，我作为四季青乡东冉村的村民，由所在北京市海淀区四季青乡人民政府规划办公室依法批准，在四季青乡东冉村西侧建平房北房三间，东房两间，南房两间及10米宽乘12米长的平房院落一处。1999年3月14日，我将该院落和平房卖给了王振红。双方签订了《卖房协议》，协议约定：买卖价款为18万元人民币。协议签订后，王振红支付了18万元给我，我将该院落和平房交给王振红居住、使用至今。后得知涉诉房屋在2016年7月份被常青新城房地产开发有限公司和常青村委会拆除，得拆迁款1076337.4元，扣掉所购房屋的款项，余835577.4元，分得三套回迁房，两套是77.27平米两居室，一套是52.45平米一居室。我经咨询、学习法律知识后得知：农民不能将自己的农村房屋擅自卖给非本村村民，王振红是居民，不是海淀区四季青镇东冉村村民，因此双方私自买卖我名下的平房院落的行为是不合法的，是不受法律保护的无效行为，双方签订的《卖房协议》也是不合法的，是无效的。为此我诉至法院，请判如所请。
王振红辩称，不同意白德振的诉讼请求。1999年，白德振把房子以18万元卖给我。从诚实信用来讲，我们不同意确认买卖合同无效。而且我们还没有签订拆迁补偿安置协议，所以不清楚我们获得的拆迁补偿利益是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人确认1999年3月14日，白德振与王振红签订《卖房协议》，约定白德振将位于四季青东冉村西新建的北房三间、东房两间、南房两间及独院房产所有权以180000元价格卖给王振红，并约定截止签字日期房内装修余下部分由王振红自己负担，白德振把施工许可证交给王振红，王振红面交白德镇（振）人民币180000元，白德镇（振）在今后如发生国家征用土地房屋变迁要为王振红提供所需手续，事后如发生违法买卖房屋一切经济损失由王振红负全部责任。后王振红即入住涉诉房屋。
现涉诉房屋已被拆除，但王振红与拆迁单位尚未签订正式安置补偿协议。
王振红自称原系玉渊潭乡农民，于1995年办理农转居手续。
王振红称其入住涉诉房屋后，其对院落进行了封顶，对房屋进行了装修、修缮。
本院认为：民事活动必须遵守法律，违反法律规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，个人不能私自处分。本案查明事实可以证实，白德振、王振红非同一集体经济组织成员，擅自买卖农村集体土地上的房屋及转让房屋所涉及的宅基地。双方房屋买卖行为违反国家法律规定，侵犯了农村集体经济组织对土地的经营、管理权，应认定无效。
现涉诉宅基地及房屋已被拆除，但对于补偿问题尚未予以确定，故对于白德振要求分得腾退搬迁安置补偿利益的主张，本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(五)项之规定，判决如下：
一、确认白德振和王振红于一九九九年三月十四日就位于北京市海淀区四季青镇东冉村西侧白德振获批的宅基地及房屋签订的《卖房协议》无效；
二、驳回白德振其他诉讼请求。
案件受理费三千九百元(白德振已预交一千九百五十元)，由白德振负担一千九百五十元，已交纳；由王振红负担一千九百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1646号
原告周续根，男，1947年2月10日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
被告山西联合兴业投资管理有限公司
住所地晋城市
法定代表人赵铭
原告周续根诉被告山西联合兴业投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周续根到庭参加诉讼，被告山西联合兴业投资管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了两份委托资产管理协议书，第一份是2014年6月17日签订，委托资金为10万元，第二份是2014年7月17日签订，委托资金为5万元，合计金额为15万元。协议签订后的前几个月被告按照协议约定履行了义务，从2015年1月份开始，被告单方违约，停止给付投资收益预算书约定的每月收益金，协议到期后不能按照承诺书约定的退回本金。原告多次上门及打电话向被告方催要，被告只是口头承认应该给付，但以资金困难为由拖延退还。故请求人民法院判令被告归还原告委托投资款15万元、给付协议书时间内所欠每月收益金14000元并支付不能按时退还本金协议书规定的违约金20000元。
被告未答辩。
审理查明：原、被告分别在2014年6月17日、2014年7月17日签订了两份委托资产管理协议书，第一份协议书约定：“甲方（原告）委托管理资产金额10万元，乙方（被告）支付甲方委托管理资产月收益1.5%，委托管理期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日。委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时支付委托管理资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托管理资产金额的千分之五支付违约金，直至乙方全额返还甲方委托管理资产本金及收益。”第二份协议书约定：“甲方（原告）委托管理资产金额5万元，乙方（被告）支付甲方委托管理资产月收益1.5%，委托管理期限12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日。委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时支付委托管理资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托管理资产金额的千分之五支付违约金，直至乙方全额返还甲方委托管理资产本金及收益。”原告向被告分别支付10万元、5万元投资款，被告给原告出具投资款项确认书两份。
以上事实有《受托资产管理协议书》、投资款项确认书、投资收益预算书等在卷为证。
本院认为：原告共出资15万元委托被告投资，有双方签订的《受托资产管理协议书》及被告出具的投资款项确认书为证，事实清楚，本院予以确认。双方在《受托资产管理协议书》中明确约定，委托投资期限为一年，被告支付原告委托管理资产月收益1.5%，委托管理服务期满，如因被告方原因，不能按时支付委托管理资产本金及收益，每超过一日，被告方需按委托管理资产金额的千分之五支付违约金，直至被告全额返还原告委托管理资产本金及收益。现投资期限已过，被告未按约履行协议，原告要求被告给付协议书时间内所欠每月收益金14000元及支付不能按时退还本金协议书约定的违约金，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西联合兴业投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告周续根投资款15万元、协议书时间内所欠每月收益金共14000元及支付不能按时退还本金协议书约定的违约金2万元。
案件受理费3980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕舒宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1768号
申请执行人胡艳琴，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被执行人维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
上列申请执行人胡艳琴与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第622号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 干
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初735号
原告屈某某（屈某某），男
被告贺某某，男
原告屈某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告向原告借款20000元，并出具借据，月利率为1.5%，由李斌担保。后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年3月17日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，由李斌担保。
被告辩称，借款是事实，借款是李斌担保的，2015年5月3日被告将钱给李斌让李斌给原告还了。
被告向法庭提交了以下证据：
收条1支，证明2015年5月3日，被告贺某某给李斌20000元用于偿还原告的借款。
经庭审质证：
1、被告对原告所提交的证据无异议。
2、原告对被告所提交的证据有异议，原告不清楚。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告所提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
2、对被告所提交的证据，因原告有异议，且该证据无法单独认定李斌是否向原告偿还该笔借款，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2014年3月17日向原告屈某某借款人民币20000元，月利率为1.5%，并由李斌担保。后原告多次索要未果。故原告提起诉讼。
本院认为，原告屈某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款20000元及利息（利息从2014年3月17日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺旺军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更29号
罪犯周桂英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）延刑一初字第22号刑事判决书，以被告人周桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第18号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第470号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第322号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2364号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2012年监狱改造积极分子，系老犯。
本院认为，罪犯周桂英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂英准予减刑二年（余刑执行至2019年10月28日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3162号
原告祁晓芳，女，汉族，1982年8月29日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李宝轩，男，汉族，1974年4月5日出生。
本院在审理原告祁晓芳诉被告李宝轩民间借贷纠纷一案中，原告祁晓芳未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告祁晓芳撤回起诉处理。
审判员 陈河淼
二〇一五年八月三日
书记员 赵惠珍
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第583号
原告李某。
被告翟某。
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
（2015）宣县民初字第583号
审判员 冯建明
二〇一五年十一月四日
书记员 任 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3033号
原告王宝新，男，1975年3月3日出生。
委托代理人王金生（系原告父亲），男，1944年11月4日出生。
被告张鑫，男，1982年11月16日出生。
本院在审理原告王宝新与被告张鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月4日申请变更诉讼请求为5000元，原告王宝新于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝新以与被告张鑫自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝新撤回起诉。
案件受理费128元收取25元，由被告承担。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6187号
原告佳佳乐（北京）商务服务有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-0910。
被告马臻邾，女。
被告张配峰，男。
本院在审理原告佳佳乐（北京）商务服务有限公司诉被告马臻邾、张配峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月三日
书记员 王娈杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更104号
罪犯钟成瑛，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年6月6日以（2014）钟刑初字第110号刑事判决，以强奸罪判处钟成瑛有期徒刑二年十个月，刑期自2013年11月7日至2016年9月6日止。于2014年7月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟成瑛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟成瑛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟成瑛减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟成瑛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯钟成瑛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.50分。
本院认为，罪犯钟成瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成瑛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5179号
原告：福建泉州市逸峰彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红官山工业小区，统一社会信用代码91350583062283333C。
法定代表人：陈锦峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地福建省惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人：慕永霞，执行董事。
被告：李振，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈阳剑，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。
原告福建泉州市逸峰彩印有限公司与被告泉州市信森服饰包袋有限公司、李振、陈阳剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市逸峰彩印有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市逸峰彩印有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢50号
隆回县农村经济管理局、马应良：
隆回县农村经济管理局与马应良资金占用纠纷一案，本院于2016年3月29日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人马应良年事已高，身患肺癌，家庭困难，隆回县农村经济管理局自愿免除马应良在基金会所借的一切债务，并向本院申请终结（2000）隆经初字第686号民事调解书的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月三十日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02182号
原告东港市新农镇宏达摩托车商行，住所地东港市新农镇新农村。
负责人宋安，系东港市新农镇宏达摩托车商行个体经营者。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告汪顺石（曾用名汪顺世）。
被告冯良民。
原告东港市新农镇宏达摩托车商行与被告汪顺石、冯良民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪顺石到庭参加了诉讼，被告冯良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告汪顺石在原告处购买摩托车一辆，未当即付款，向原告出具欠据一份，被告冯良民署名承担担保责任。此款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告汪顺石给付原告购车款5500元；并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息；被告冯良民承担连带责任。
被告汪顺石辩称，我是在原告处买的车，但车有质量问题，我已经将车退还给原告了，我会就车质量问题另行起诉。
被告冯良民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告汪顺石于原告处购买摩托车一辆，购车款5500元，但未当即结清。而向原告出具欠据一份，被告汪顺石于欠款人处署名承担还款责任，被告冯良民于担保人处署名承担连带责任。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告汪顺石间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约向被告汪顺石交付了摩托车，被告汪顺石应及时给付原告购车款，经原告多次催要，被告至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。被告冯良民作为担保人亦应及时履行担保责任，其至今未予偿还借款的行为应承担违约民事责任。原告作为债权人有权要求连带保证人承担连带还款责任，原告与二被告未约定还款期限，故原告在给予二被告合理期限后可随时主张权利。现原告已多次向二被告主张还款，可以证明原告已给予二被告合理的期限，故原告主张符合法律规定。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以保护。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺石自本判决生效后10日内给付原告东港市新农镇宏达摩托车商行购车款5500元，并自2015年4月14日起至给付之日止按本金5500元以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
二、被告冯良民对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，此款原告已预交，由二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年六月二十日
书记员 李海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1831号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人陈海东，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与陈海东信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2964号民事判决书，生效后，陈海东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈海东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共20836.63元（本金、利息和其他费用20714.63元，并按双方约定标准计算自2015年6月15日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费123元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申201号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄河南大街客来香饭馆。住所地青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。
经营者：盛显芬，女，1982年10月12日出生，个体工商户，住青海省共和县恰卜恰镇城北新区一区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南州中油燃气有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省共和县恰卜恰镇团结北路15号。
法定代表人：申海森，该公司经理。
再审申请人黄河南大街客来香饭馆因与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气服务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河南大街客来香饭馆申请再审称：双方约定的施工日期为2015年6月10日至8月25日，实际上实际施工日期为2015年11月后，被申请人存在违约行为。二审法院认为再审申请人私自加装商用燃气灶具、改装天然气管道是违约行为。然而，是被申请人要求再审申请人自行安装锅灶，接通锅灶与燃气管。再审申请人不存在违约行为。其次，对于损失问题，再审申请人在二审时提交的证据能够证实停业损失，二审法院对此未全部支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人主张其接装燃气管道增设商用燃气灶具是根据被申请人的指示，因此，其不存在合同中违约的情形，不应承担过错责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方在合同中明确约定”未经天然气公司许可私接燃气管道、增设燃气设施、改动燃气管道等违章用气的，乙方（海南州中油燃气有限责任公司）有权要求其赔偿损失或对甲方停止供气”，被申请人通气检查时，发现再审申请人私接燃气管道、增设燃气设施，遂即停止供气。再审申请人主张是依据被申请人的指示对此没有证据予以证实。原审判决依据合同约定确定再审申请人在合同履行过程中存在过错，并无不当。
关于再审申请人主张其实际损失未全部支持不当的问题，本案中，黄河南大街客来香饭馆提交的证据大部分为证人证言，证人应当出庭作证。且证言不能单独作为认定案件事实的依据。再审申请人在原审中提交的证据不能证实其实际经营收益情况，二审法院结合本案的实际情况和双方当事人在履行合同过程中的违约行为，考虑到海南州中油燃气有限责任公司在纠纷发生后，已对黄河南大街客来香饭馆供气设施重新施工并予以通气，承担了预算费用等实际，依据公平原则，酌定海南州中油燃气有限责任公司赔偿黄河南大街客来香饭馆停业损失15000元，并无不当。
再审申请人黄河南大街客来香饭馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，再审申请人黄河南大街客来香饭馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项申请再审的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄河南大街客来香饭馆的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申201号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄河南大街客来香饭馆。住所地青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。经营者：盛显芬，女，1982年10月12日出生，个体工商户，住青海省共和县恰卜恰镇城北新区一区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南州中油燃气有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省共和县恰卜恰镇团结北路15号。法定代表人：申海森，该公司经理。再审申请人黄河南大街客来香饭馆因与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气服务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄河南大街客来香饭馆申请再审称：双方约定的施工日期为2015年6月10日至8月25日，实际上实际施工日期为2015年11月后，被申请人存在违约行为。二审法院认为再审申请人私自加装商用燃气灶具、改装天然气管道是违约行为。然而，是被申请人要求再审申请人自行安装锅灶，接通锅灶与燃气管。再审申请人不存在违约行为。其次，对于损失问题，再审申请人在二审时提交的证据能够证实停业损失，二审法院对此未全部支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张其接装燃气管道增设商用燃气灶具是根据被申请人的指示，因此，其不存在合同中违约的情形，不应承担过错责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方在合同中明确约定”未经天然气公司许可私接燃气管道、增设燃气设施、改动燃气管道等违章用气的，乙方（海南州中油燃气有限责任公司）有权要求其赔偿损失或对甲方停止供气”，被申请人通气检查时，发现再审申请人私接燃气管道、增设燃气设施，遂即停止供气。再审申请人主张是依据被申请人的指示对此没有证据予以证实。原审判决依据合同约定确定再审申请人在合同履行过程中存在过错，并无不当。关于再审申请人主张其实际损失未全部支持不当的问题，本案中，黄河南大街客来香饭馆提交的证据大部分为证人证言，证人应当出庭作证。且证言不能单独作为认定案件事实的依据。再审申请人在原审中提交的证据不能证实其实际经营收益情况，二审法院结合本案的实际情况和双方当事人在履行合同过程中的违约行为，考虑到海南州中油燃气有限责任公司在纠纷发生后，已对黄河南大街客来香饭馆供气设施重新施工并予以通气，承担了预算费用等实际，依据公平原则，酌定海南州中油燃气有限责任公司赔偿黄河南大街客来香饭馆停业损失15000元，并无不当。再审申请人黄河南大街客来香饭馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。综上，再审申请人黄河南大街客来香饭馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项申请再审的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄河南大街客来香饭馆的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员李长青
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第838号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某，男，公民身份证号码：×××167X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月27日以惠城检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月19日16时许，吸毒人员朱某权从QQ网友“空白”（情况不详）处得知手机号为“159××××2316”的机主有毒品购买，便致电该机主魏某，双方谈好4克氯胺酮（俗称“K粉”）共300元并在江北丽日商场肯德基餐厅内交易，同日16时30分，民警根据举报在惠城区江北丽日商场肯德基餐厅男厕所内将正在进行毒品交易的魏某、朱某权抓获，并在朱某权身上查获魏某卖给其的二小包可疑毒品（经检验，共净重为3.12克，均检出氯胺酮成分），从魏某身上查获三小包可疑毒品（经检验，共净重为2.91克，均检出氯胺酮成分）及毒资人民币300元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某无视国法，贩卖氯胺酮6.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人魏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月19日16时许，吸毒人员朱某权从QQ网友“空白”（情况不详）处得知手机号为“159××××2316”的机主有毒品购买，便致电该机主魏某，双方谈好交易4克氯胺酮（俗称“K粉”）共300元并约在江北丽日商场肯德基餐厅内见面，同日16时30分，民警根据举报在惠城区江北丽日商场肯德基餐厅男厕所内将正在进行毒品交易的魏某、朱某权抓获，并在朱某权身上查获魏某卖给其的二小包可疑毒品（经检验，共净重为3.12克，均检出氯胺酮成分），从魏某身上查获三小包可疑毒品（经检验，共净重为2.91克，均检出氯胺酮成分）及毒资人民币300元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，视频资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人魏某无视国法，贩卖毒品氯胺酮6.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的毒资300元由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19836号
原告：郭渊，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：王国星，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江西省。
原告郭渊与被告王国星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭渊及其委托代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告王国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭渊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(币种下同)5万元并支付原告违约金(以5万元为基数，按年利率24%计算自2014年12月21日至实际支付之日止)。事实和理由：2014年11月19日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告通过银行转帐方式向被告交付3万元，通过现金方式交付2万元。当日，被告向原告出具了借条，并约定借款期限从2014年11月19日至2014年12月20日。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。
被告王国星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款5万元，原告通过建设银行向被告的银行帐户转入3万元，余款通过现金方式交付被告。同日，被告向原告出具了《借据》，言明：今借到5万元；借款期限从2014年11月19日至2014年12月20日；借款方如未按时向出借方还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的《借据》、建设银行交易清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借据中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，主张按年利率24%计算并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国星于本判决生效之日起七日内归还原告郭渊借款人民币5万元；
二、被告王国星于本判决生效之日起七日内支付原告郭渊违约金(计算方式：以人民币5万元为基数，按年利率24%计算自2014年12月21日至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,650元(原告已预缴)，由被告王国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1929号
原告：余晨莹，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方华丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告余晨莹与被告方华丽民间借贷纠纷一案中，原告余晨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余晨莹负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1488号
上诉人（原审被告）茆中临。
被上诉人（原审原告）孙天勇。
被上诉人（原审被告）江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路9号4-7层。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
上诉人茆中临不服江苏省建湖县人民法院（2013）亭民初字第2557号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1130号
原告：李友林，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告：宋纪朋，男，1965年2月14日生，汉族，住高密市。
原告李友林与被告宋纪朋运输合同欠款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李友林委托诉讼代理人解立宝与被告宋纪朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付运费30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，至2014年1月28日共计欠原告运费30000元，被告承诺2016年5月1日前付清，结果至今没有支付。
被告辩称欠款属实，利息不予偿付，要求延期偿还欠款本金。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：被告于2014年1月28日出具的欠30000元的欠条一份，被告于2016年2月6日在该欠条中载明，2016年5月1日前还清。庭审质证时，被告对该欠条异议。针对被告不偿付利息的辩称，原告称因出具欠条时未约定利息,所以自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审时确认的事实，截止2014年1月28日，被告欠原告运输款30000元事实清楚，证据充分，理应偿付。双方在出具欠条时虽未约定利息，但被告承诺于2016年5月1日前偿还欠款而未偿还，应自约定付款之次日即2016年5月2日起承担原告银行利息损失，故原告诉称超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋纪朋偿付原告李友林运输款30000元并承担利息损失（30000元自2016年5月2日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宋纪朋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋纪朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓娟
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第35号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年10月8日生，汉族，高中文化，无业，2011年5月7日因盗窃被萍乡市公安局湘东分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被取保候审，同年10月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃、故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）芦刑初字第8号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
1、2012年年底的一天，被告人胡某在被害人黄某经营的萍乡市永恒汽车养护中心打工，趁其二楼卧室无人之机，盗走黄某妻子的红色挎包里的2800元现金，之后就不辞而别。
2、2014年8月27日下午，被告人胡某潜入到被害人曾某家中，趁其家中无人，盗走其停放在客厅里的一辆男式两轮摩托车，之后以300元的价格卖给他人。经芦溪县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1744元。
被告人胡某于2014年10月23日经芦溪县公安局民警传唤后归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，抓获经过说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，被盗摩托车的信息表，被害人黄某、曾某的陈述，证人徐某的证词等证据证实。
二、故意伤害事实
2014年3月31日晚上，为帮同案人周某（公诉机关称另案处理）报复被害人朱某，被告人胡某经同案人刘某（公诉机关称另案处理）的邀集，二人在萍乡市安源区后埠街水务局家属楼坪里持刀将朱某砍伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡某于2014年6月25日自动向萍乡市公安局安源分局投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书，同案人周某、刘某的供述，被害人朱某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值4544元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某在盗窃部分，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。在故意伤害部分，被告人胡某受他人邀集，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在实施伤害行为过程中使用凶器，可以酌情从重处罚。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千五百元。
上诉人胡某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2012年年底的一天，上诉人胡某在被害人黄某经营的萍乡市永恒汽车养护中心打工，趁其二楼卧室无人之机，盗走黄某妻子的红色挎包里的2800元现金，之后就不辞而别。
2、2014年8月27日下午，上诉人胡某潜入到被害人曾某家中，趁其家中无人，盗走其停放在客厅里的一辆男式两轮摩托车，之后以300元的价格卖给他人。经芦溪县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1744元。
上诉人胡某于2014年10月23日经芦溪县公安局民警传唤后归案。
二、故意伤害事实
2014年3月31日晚上，为帮同案人周某报复被害人朱某，上诉人胡某经同案人刘某的邀集，二人在萍乡市安源区后埠街水务局家属楼坪里持刀将朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。上诉人胡某于2014年6月25日自动向萍乡市公安局安源分局投案。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，损伤程度鉴定书，同案人的供述及上诉人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值4544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某在盗窃部分，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在故意伤害部分，上诉人胡某受他人邀集，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其在实施伤害行为过程中使用凶器，酌情从重处罚。上诉人胡某犯数罪，应数罪并罚。其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实、性质及情节，量刑亦适当，应予维持。上诉人胡某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一五年四月三日
书记员 舒 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8712号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李国忠。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第813号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）汕南法刑初字第568号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金一万元，罪犯蔡某某缴纳五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初596号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日中午，被告人姜某某至本区吕巷镇颜圩村颜家XX号，通过攀爬围墙钻窗入室的方式进入室内，窃得被害人沈某某放置于家中价值人民币11,605元的黄金手镯一只及价值人民币668元的黄金耳钉一对等物品，后予以销赃，非法获利人民币6,000元。2016年3月3日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的现场照片、赃物照片及出具的现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单、侦破经过、抓获经过、被告人前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姜某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00704号
卢红涛：
你与殷鹏飞生命权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北非诉行执字第3号
申请执行人天津市道路运输管理处，地址天津市南开区华苑产业园区开华道**号智慧山南塔大厦***层。
法定代表人赵银燕，处长。
委托代理人何志强，该处稽查科科长。
被执行人吴宝环，无职业。
申请执行人天津市道路运输管理处被执行人吴宝环行政处罚一案，天津市河北区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）北非诉行审字第99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人吴宝环暂无财产可供执行。且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北非诉行执字第3号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1017号
申请人王佃文。
被执行人吴永亮。
本院在执行申请人王佃文与执行人吴永亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因还款期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十九日
书记员 韩振海
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4526号
原告：楼妙荣，男，1943年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：徐招有，女，1948年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：阮霞（兼被告楼某的法定代理人，系被告楼某之母），女，1974年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：楼某，男，2013年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区始版桥东村**幢***室，身份证号码：3301022013********。
原告楼妙荣、徐招有与被告阮霞、楼某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告的诉讼请求为：1.二被告搬出杭州市始板桥东村18幢104室房屋，将该房屋归还给二原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、同年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼妙荣、徐招有，被告阮霞（兼被告楼某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案××室房屋（建筑面积61.1平方米）系原告楼妙荣、徐招有共同共有，于2010年12月27日取得所有权。原告楼妙荣、徐招有之子案外人楼强于2012年2月13日与被告阮霞登记结婚，婚后被告阮霞搬入案××室房屋居住，并于2013年1月3日生育一子被告楼某。后被告阮霞与案外人楼强因夫妻感情破裂经（2016）浙0102民初2215号民事判决书判决离婚，该判决现已生效。二原告要求二被告搬离案涉房屋未果，遂成讼。庭审中，原、被告一致确认：原告楼妙荣、徐招有、被告阮霞、楼某现均居住案××室房屋内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋系二原告共同共有，虽在被告阮霞与案外人楼强婚姻关系存续期间，二原告同意被告阮霞与被告楼某居住在案涉房屋内，但并不代表二被告对案涉房屋享有居住权。二被告主张有权居住在案涉房屋内，未提交充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采信。考虑到二被告搬入案涉房屋居住系经二原告同意，且被告楼某系未成年人，本院给予一定的宽限期，二被告应于本判决生效之日起三个月内搬离案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮霞、楼某于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市上城区始板桥东村18号104室房屋现使用的部分腾空，交还给原告楼妙荣、徐招有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮霞、楼某共同负担。
原告楼妙荣、徐招有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮霞、楼某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年一月十日
书 记 员 李华珺