wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5000号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00016号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司，住所地陕西省西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨飞，女，汉族，公司职员。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第298号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2014年4月30日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫雯婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7749号
原告：范永华，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈和瑞，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
原告范永华诉被告沈和瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年1月22日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款126232元。
本院经审理查明：原、被告之间素有鞋底买卖业务往来。2016年5月16日，被告向原告出具对账单一份，载明欠鞋底款126232元，并约定2016年5月份开始每月支付10000元，六七第一次月可能少一点，八月份正常还款。但被告至今未付。
以上事实有对账单等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款126232元到期未付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈和瑞于本判决生效之日起十日内支付原告范永华货款126232元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告沈和瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱振龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1169号
申请执行人史学权与被执行人德惠市同太乡海川村村委会借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0183民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00418号
申请执行人焦养娃，男，1965年4月25日出生，汉族。
被执行人樊小龙，男，1954年2月28日出生，汉族。
上列当事人之间债权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦养娃于2014年6月20日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为5700元，执行费50元，合计5750元，本案在执行过程中，依法向被执行人樊小龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人樊小龙已于申请人焦养娃自愿达成和解协议，由被执行人樊小龙于2014年9月26日一次性给付申请人焦养娃人民币4500元，剩余案件款申请人焦养娃自愿放弃，执行费50元由被执行人樊小龙负担。双方就本案再无纠纷。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初688号
原告丁有余，男，1942年11月4日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘玉生，男，1947年12月24日出生，现住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告丁有余与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告丁有余诉称，被告刘玉生自2012年起购买我的木方用于建筑施工，至起诉时止，共欠货款124234元。后被告承诺以凤城市新绿洲房地产开发有限公司抵顶给被告的一处房屋顶给原告用于还款，但该抵债房屋只签订了《商品房认购意向书》，至今仍未签订正式《商品房买卖合同》，也未能将抵债房屋为原告办理房屋备案登记手续。故原告诉至法院请求判令被告刘玉生偿还欠款124234元。
被告刘玉生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2001年6月购买了丹东市元宝区麦克小区20号楼802室的房屋，并长年居住在该房屋，因此其经常居住地为丹东市元宝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖。原告对被告提出的管辖权异议表示认同，并同意将本案移送至丹东市元宝区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为元宝区。原告作为接收货币一方，住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告刘玉生对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张 扬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋晓璇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初688号原告丁有余，男，1942年11月4日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托诉讼代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告刘玉生，男，1947年12月24日出生，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。原告丁有余与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁有余诉称，被告刘玉生自2012年起购买我的木方用于建筑施工，至起诉时止，共欠货款124234元。后被告承诺以凤城市新绿洲房地产开发有限公司抵顶给被告的一处房屋顶给原告用于还款，但该抵债房屋只签订了《商品房认购意向书》，至今仍未签订正式《商品房买卖合同》，也未能将抵债房屋为原告办理房屋备案登记手续。故原告诉至法院请求判令被告刘玉生偿还欠款124234元。被告刘玉生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2001年6月购买了丹东市元宝区麦克小区20号楼802室的房屋，并长年居住在该房屋，因此其经常居住地为丹东市元宝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖。原告对被告提出的管辖权异议表示认同，并同意将本案移送至丹东市元宝区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为元宝区。原告作为接收货币一方，住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘玉生对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 张 扬二〇一七年六月二十日书 记 员 宋晓璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27995号
原告：郝宪法，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张凤琴，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告郝宪法与被告张凤琴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宪法撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3872号
罪犯李根生，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年10月28日作出(2015)永刑初字第272号刑事判决，以被告人李根生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年11月23日交付执行。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李根生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年五月累计获得考核分1882.5分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李根生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第49号
上诉人许克勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住九江市九江县。
上诉人许克勤不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人许克勤所诉请事项当中：第一、五项诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理范围；第二、三、四、六项诉请不具体明确，且未有符合立案标准的证据证实，故不符合人民法院立案条件。原审法院裁定对许克勤的起诉不予受理的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 刘 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1254号
原告张某某。
法定代理人张春生，系原告张某某之父。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
委托代理人程国良。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告张某某与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系2014年2月23日生人，2014年3月15日落户在盆窑村铁马自然村。自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿补偿，每年发给村民一定数额的福利补偿款，原告自户口落入被告处时，就应享受铁马自然村村民的这一待遇。被告以原告系父母再婚所生第三胎为由，依据村民代表会补充决议，拒绝给付原告补偿款，而铁马自然村的其他村民的第三胎却享受铁马自然村分配补偿款的待遇。被告不但歧视再婚村民，同时还侵犯了原告的合法权益。原告要求确认具有盆窑村铁马自然村集体成员资格，由被告给付原告入户口后发放的补偿款9000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。被告因原告张某某系其父母再婚所生第三胎子女，依据村民代表会决议，原告不享受集体收益分配权的待遇。原告张某某要求确认其具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，并由被告给付其2014年3月15日入户以后的福利补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月八日
书记员 张景光
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00573号
上诉人（原审原告）周绍国，男。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，局长。
被上诉人（原审被告）沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人万天武，党组书记。
上诉人周绍国诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土分局）、沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）确认少批多占行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00082-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。周绍国以个人名义起诉沙区国土分局、沙区征地办少批多占行为违法，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其不具有原告诉讼主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回周绍国的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月四日
书 记 员 况小莉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第27号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刁某甲，农民。2011年2月18日因涉嫌故意伤害罪，被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月3日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
被告人刘某，农民。2011年3月3日经故城县人民检察院批准被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）25号起诉书，指控被告人刁某甲、刘某犯故意伤害罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刁某甲、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年1月23日20时左右，青罕镇刁孝子村刁某庚与刁某甲、刘某等人在本村刁某丁家玩扑克牌时发生争执，被人劝开，刁某庚回家，刘某打电话将其大儿子刁某某（在逃）叫来，后刁某甲持菜刀、刁某某拿铁棍与刘某三人窜入刁某庚家，刘某抱着刁某庚，刁某甲、刁某某将刁某庚及劝架的刁某辛打伤，经故城县公安局物证鉴定室法医鉴定刁某庚之伤为轻伤。
上述事实，被告人刁某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某乙、刁某丙、刁某丁、刁某戊、王某、刁某己的证言，被害人刁某庚、刁某辛的陈述、被告人刁某甲、刘某的供述以及人体损伤鉴定书、照片、青罕派出所证明、村委会证明、协议书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刁某甲、刘某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一一年四月十一日
书记员 钱 君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第69号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1974年4月9日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业。2012年9月13日犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑两年，并处罚金5000元（期间，从2012年3月30日起至2012年9月23日止被依法羁押共羁押5个月26日。）。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人吴某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人吴某某采取秘密窃取手段，三次共计窃取他人财物价值6486元。其中：
1、2014年6月17日9时许，被告人吴某某在广元市利州区宝轮镇水电路利州区中医院住院部2楼，趁被害人贾某某在2楼5病室床上输液熟睡之机，将被害人现金1091元盗走，所获赃款被其挥霍。
2、2014年8月12日10时许，被告人吴某某在广元市利州区宝轮镇宝兴路福平大药房，趁被害人朱某某招呼其他客人不备之机，盗走被害人朱某某放在电脑桌上的一部价值4365元金色苹果5S手机盗走。之后，被告人将该手机卖至广元市利州区新华街一二手手机小贩（身份不详），所获赃款2000元被其挥霍。
3、2014年10月13日10时许，被告人吴某某在广元市利州区人民医院，在一楼肠道门诊医生办公室穿上医生的白大褂，伪装成医生。在该院内科大楼5楼10病室，谎称给病人杨某甲检查身体，趁杨某甲不备，盗走其外套内现金1030元。被告人吴某某实施盗窃后将白大褂放回原处逃离现场，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关立案决定书、抓获经过被告人经过说明、被告人的户籍资料等，2.证人曹某某、杨某乙等人证言。3.被害人朱某某、杨某甲、贾某某等人的陈述。4.被告人供述。5.价格鉴证意见。6.辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，犯罪金额4365元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。其多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人在归案后，能够如实交代罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第81号刑事判决中对被告人吴某某的宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑两年十个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月15日止。前罪若已缴纳，不再缴纳，若未缴纳，则与本罪罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、令被告人吴某某退赔被害人朱某某人民币4365元、杨某甲1030元、贾某某1091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年二月五日
书记员 白 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初49号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白贵兰，曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2017年6月24日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人白贵兰犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人白贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月20日14时许，田某某电话与被告人白贵兰联系购买300元的海洛因，并约定在六盘水市钟山区xx路xx公园门口见面。14时45分许，白贵兰到达xx公园门口并将0.3克用红色塑料纸包装的海洛因放在xx公园门口的石凳上，田某某到现场后将350元人民币递给白贵兰，白贵兰示意田某某去拿石凳上的海洛因。交易完成后，白贵兰被公安民警当场查获。民警当场搜缴海洛因0.3克、毒资350元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人白贵兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，情况说明，接受证据清单，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人白贵兰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵兰违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白贵兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人白贵兰归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议被告人白贵兰在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：
一、被告人白贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月21日起至2019年2月20日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因计0.3克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 悦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第842号
原告：安阳乾康医药有限公司。
住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
委托代理人：陈文军，该公司职工。
被告：清丰县双庙卫生院。
住所地：清丰县。
法定代表人：李兆欣，该卫生院院长。
原告安阳乾康医药有限公司（以下简称“乾康医药公司”）诉被告清丰县双庙乡卫生院（以下简称“双庙卫生院”）买卖合同纠纷一案，原告乾康医药公司于2013年4月16日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告乾康医药公司委托代理人陈文军、被告双庙卫生院法定代表人李兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾康医药公司诉称：2009年5月25给被告送货一批，价值31083元，被告出具了收货证明。原告多次催要货款，被告拒不还款，2011年10月15日，被告说付款，但仍然未付。故起诉法院，请求判令被告支付原告货款31083元及从2009年12月31日起至2013年4月12日止按照年利率6%计算的利息6120.16元。
被告双庙卫生院辩称：原告是否给被告送药品，现在不清楚。2011年10月15日，原告曾向被告催要货款，当时的卫生院院长张中民说先收了税票跟卫生院的账核对一下，看是否欠原告货款，经查卫生院的账上不显示这笔欠款，所以没有付款。对原告要求的利息无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告货款及利息。
针对本争议焦点，原告乾康医药公司向法庭提供了如下证据：
加盖清丰县双庙乡卫生院印章的证明条一张，证明被告收到药品一批，金额为31083元。
2、原告给被告开具的增值税发票一张，证明被告欠原告货款的数额为31083元。
被告双庙卫生院对证明条中加盖其单位印章无异议，但称不清楚是否收到该批药品，这是前几任院长在任时的事情。
被告双庙卫生院称增值税发票是当时的张中民院长收到后转给会计李园园的，对该发票无异议。
原告提交的证明条形式完整、内容清楚，且被告对证明条加盖其单位印章无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
被告对增值税发票无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
根据原告乾康医药公司的起诉、被告双庙卫生院的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告乾康医药公司给被告双庙卫生院送药品一批，价值31083元，被告双庙卫生院于2009年5月26日出具加盖其单位印章的证明条。2011年10月15日，原告乾康医药公司给被告双庙卫生院开具金额为31083元的增值税发票一张，要求被告给付货款，被告双庙卫生院以其单位账上未显示该笔欠款为由未予付款。
本院认为，原告乾康医药公司向被告双庙卫生院提供药品，被告双庙卫生院收到药品并向原告出具证明药款价值的证明条，因此原被告之间存在买卖合同法律关系，被告双庙卫生院应当在原告催要货款时及时给付所欠货款，因此原告乾康医药公司要求被告双庙卫生院给付货款本金31083元的诉讼请求，依法予以支持。被告双庙卫生院对原告要求给付6120.16元的诉讼请求无异议，该请求不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告清丰县双庙乡卫生院给付原告安阳乾康医药有限公司货款31083元及利息6120.16元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告清丰县双庙乡卫生院担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年六月八日
书记员 贾荣荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2131号
原告：郑文端，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区。
法定代表人：陈洪照，该公司总经理。
原告郑文端与被告福建省尤溪县旺达机械有限公司（以下简称“旺达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文端到庭参加诉讼，被告旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文端向本院提出诉讼请求：旺达公司偿还借款本金139，000元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为55，600元）。事实和理由：2014年12月1日，旺达公司以资金周转困难为由向郑文端借款139，000元，并签订了《借款协议书》，开具了《收款单据》，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为半年。还款期限届满后，经郑文端多次催讨，旺达公司以种种理由拒不还款。
旺达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，旺达公司向郑文端借款139，000元，并向郑文端出具了《收款单据》。同日，双方签订了《借款协议书》一份，约定：借款金额为139，000元；借款期限半年，自2014年12月1日至2015年6月1日；利息按月利率20‰计算，按季付息。还款期限届满后，经郑文端多次催讨，旺达公司未还本付息。2016年9月5日，郑文端向本院提起诉讼。
本院认为，旺达公司向郑文端借款139，000元，有旺达公司向郑文端出具的《收款单据》及双方签订的《借款协议书》在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的郑文端有权要求作为债务人的旺达公司按照《借款协议书》的约定履行还款义务。郑文端与旺达公司在《借款协议书》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过年利率24%（月利率20‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，郑文端可以要求旺达公司按照约定的利率支付利息。由于郑文端与旺达公司仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郑文端可以主张旺达公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，郑文端要求旺达公司偿还借款本金139，000元及支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料，视为对郑文端的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县旺达机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向郑文端偿还借款本金139，000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，公告费560元，合计4752元，由福建省尤溪县旺达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈其显
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2131号原告：郑文端，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区。法定代表人：陈洪照，该公司总经理。原告郑文端与被告福建省尤溪县旺达机械有限公司（以下简称“旺达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文端到庭参加诉讼，被告旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文端向本院提出诉讼请求：旺达公司偿还借款本金139，000元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为55，600元）。事实和理由：2014年12月1日，旺达公司以资金周转困难为由向郑文端借款139，000元，并签订了《借款协议书》，开具了《收款单据》，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为半年。还款期限届满后，经郑文端多次催讨，旺达公司以种种理由拒不还款。旺达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，旺达公司向郑文端借款139，000元，并向郑文端出具了《收款单据》。同日，双方签订了《借款协议书》一份，约定：借款金额为139，000元；借款期限半年，自2014年12月1日至2015年6月1日；利息按月利率20‰计算，按季付息。还款期限届满后，经郑文端多次催讨，旺达公司未还本付息。2016年9月5日，郑文端向本院提起诉讼。本院认为，旺达公司向郑文端借款139，000元，有旺达公司向郑文端出具的《收款单据》及双方签订的《借款协议书》在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的郑文端有权要求作为债务人的旺达公司按照《借款协议书》的约定履行还款义务。郑文端与旺达公司在《借款协议书》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过年利率24%（月利率20‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，郑文端可以要求旺达公司按照约定的利率支付利息。由于郑文端与旺达公司仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郑文端可以主张旺达公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，郑文端要求旺达公司偿还借款本金139，000元及支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料，视为对郑文端的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省尤溪县旺达机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向郑文端偿还借款本金139，000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，公告费560元，合计4752元，由福建省尤溪县旺达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗世生人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈其显二〇一七年一月十日书 记 员  陈惠娟附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0838号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权）。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告王桂兰，女，1939年10月30日生，汉族。
原告泰兴市中医院与被告王桂兰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人阚远到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日至5月27日，被告因在原告处治疗产生医疗费35418.3元，扣除已给付26000元，尚欠医疗费9418.3元。原告多次催要未果，请求判令被告立即支付拖欠的医疗费9418.3元，并承担本案诉讼费。
被告王桂兰未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月20日至5月27日，被告王桂兰因交通事故在原告泰兴市中医院住院治疗，产生医疗费合计人民币35418.29元，扣除已给付的26000元，尚欠原告医疗费9418.29元，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有被告王桂兰的住院首页、出院记录、费用清单、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告为被告提供医疗服务后，被告应当给付医疗费。现被告拖欠原告医疗费，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市中医院医疗费计人民币9418.29元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年九月二十四日
书记员 周鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第587号
原告上海浦雄实业有限公司，住所地上海市青浦区、。
法定代表人胡正海，总经理。
委托代理人谢智辉，男，�员。
被告四川华通努米纳贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。
原告上海浦雄实业有限公司诉被告四川华通努米纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年4月27日依法组成合议庭进行审理。同年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢智辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦雄实业有限公司诉称：2013年10月7日，原、被告签订《焊接机采购合同书》二份，约定由被告向原告购买型号、规格为PXFT-25A和PXFT-25B精密型飞艇专用焊接机各一台，总价为人民币120万元。合同签订后，原告已按约履行供货义�，设备已于2013年12月25日投入生产，但被告仅支付货款108万元，余款12万元质保金至今未付。据此，原告请求判令被告支付剩余货款12万元；偿付12万元自2015年1月13日至同年4月12日期间的违约金10，800元，每日按1‰计付。
原告为此提供了以下证据：
1、1-1、2013年10月7日，原、被告签订的《焊接机采购合同书》原件一份，约定由被告向原告购买型号规格为PXFT-25A精密型飞艇专用焊接机一台，总价为80万元（含安装费、培训费、运输费、保险费和一年免费维修和维护费）。结算方式：发货前支付90%，10%作为质保金，在验收合格满十二个月后七日内付清；违约责任：被告逾期支付货款，每延迟一天赔偿合同标的金额1‰的违约金；1-2、同日，原、被告签订的《焊接机采购合同书》原件一份，约定由被告向原告购买型号规格为PXFT-25B精密型飞艇专用焊接机一台，总价为40万元，其余条款与前一份合同一致。以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2013年10月28日和同年11月19日的送货单原件二张，以此证明原告已履行供货义务的事实；
3、2013年10月15日、10月18日和同年12月17日的付款凭证原件三份，以此证明被告已支付货款108万元的事实；
4、原告于2013年11月29日至同年12月25日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一组，以此证明原告已开具全部发票的事实；
5、资产移交验收单复印件二份（来源于被告供货的业主阿拉善盟空天飞行器科技有限公司），以此证明涉案设备系由被告提供给案外人，案外人已在2013年12月25日投入生产的事实；
6、被告于2013年12月2日和同年12月27日发给原告的邮件打印件二份以及发票签收单打印件二份，以此证明除一张发票因存在划痕需要核查外，其余发票被告均确认无异的事实。
被告四川华通努米纳贸易有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《焊接机采购合同书》、送货单、资产移交验收单、发票以及发票签收单等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未能全面履行付款义务，显属不当，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告四川华通努米纳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦雄实业有限公司货款12万元；
二、被告四川华通努米纳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦雄实业有限公司违约金10，800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，916元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 明 华
人民陪审员 陈才�
人民陪审员 陆 晓 聪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第132号
原告：潘巨林。
委托代理人：张丽华。
被告：何文军。
本院在审理原告潘巨林与被告何文军合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巨林撤回起诉。
案件受理费15559元，减半收取7779.5元，由原告潘巨林负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 江 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1857号
罪犯何金箱，曾用名张俊杰，男，1963年2月10日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年1月14日作出（2009）魏刑初字第21号刑事判决，认定何金箱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止。判决生效后，于2009年2月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对何金箱减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年3月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何金箱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月2004年12月间，该犯伙同他人到许昌市庆华机器厂工装仓库，盗窃四次，盗走“五六”式冲锋枪模具、夹具共295件，价值182500元。案发后，追回冲锋枪模具20件、夹具36件退还被害单位。该犯在共同犯罪中系主犯，多次犯罪。2015年7月13日缴纳罚金4000元。
罪犯何金箱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月、2014年1月、2014年6月获得表扬；2015年5月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2015年上半年，每隔半年的鉴定评审结果为良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金箱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金箱减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初61号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：夏津县郑保屯镇士建超市，住所地山东省德州市夏津县郑保屯镇郑兴路的郑保屯供销中心超市。
经营者：唐士建。
原告金利来（中国）有限公司与被告夏津县郑保屯镇士建超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金利来（中国）有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年五月四日
书 记 员 许 秀 双
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审39号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人曹家平，男，1966年12月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年1月18日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书中第二项即拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对泾县国土资源局申请执行事项是否属于法院受案范围进行审查，认为泾县国土资源局申请执行事项，不属非诉行政受案范围，于2017年2月4日裁定对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不予审查。申请执行人泾县国土资源局不服，向宣城市中级人民法院申请复议，宣城市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖18行审复1号行政裁定，撤销本院（2017）皖1823行审10号行政裁定，由本院立案受理，继续审查。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本案现己审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年11月11日作出泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书，认定：曹家平于2016年10月11日未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米建宣纸加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚:一、责令曹家平退还非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米；二、拆除曹家平非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米，处以每平方米20元的罚款，合计5600元。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。于11月14日向曹家平送达。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项即拆除在非法占用的280平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年11月11日作出的泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即对被执行人曹家平拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人曹家平负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年六月六日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1136号
原告王进永，男，1950年11月4日生，汉族，住山东省济阳县。系王建道、马居英之子。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告王建道，男，1936年5与10日生，汉族，住山东省济阳县。
被告马居英，女，1933年2月8日生，济阳县垛石镇人，住山东省济阳县。系王建道之妻。
两被告委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告王进永与被告王建道、马居英确认合同效力纠纷、房屋所有权确认纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。两次开庭时，原告王进永的委托代理人张苗，被告王建道、马居英及其委托代理人陈敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进永诉称，原告系两被告之子，1985年原、被告购买私产房位于县城商业东街67号的二层楼房，上下各两间，共计四间，购买时原告已工作，大部分购房款是原告出的，且当时尚未与被告分家，该房系共有房产。1996年3月9日（阴历）经四个见证人在场见证，原、被告进行分家析产。当时原告分得位于县城商业东街67号的二层楼房。1997年统一办理房产证时，依据风俗习惯及传统美德，由原告出面经办，济阳房私字第044000169号房产证上填写的是被告名字，1997年2月22号，原、被告在证明人王建亭、郭玉峰等人的见证下，认可1996年3月9日的分家协议有效，为了节省过户费用将济阳房（私）字第044000169号房产证交由郭玉峰保管。2001年全县统一换发新证“济阳房权证城私字第0007**号”房产证继续交由郭玉峰保管。多年来，原、被告各自使用析产确定的房屋，并负修缮义务各自遵守并履行分家协议的约定。房屋自1996年分给原告后，一直都是由原告向外租用并与承租人签订租赁合同。2013年原告与王伟兵签订的租赁合同到期续签合同时，才知道被告未告知原告挂失了由郭玉峰保管的房产证，补办了新的济阳房权证城区字第0159**号房产证，并以自己的名义将该房屋出租给他人。为此，原告多次要求两被告将房屋过户到原告名下，被告以种种借口阻挠，至今未能解决。综上，被告1996年将房屋分配给原告所有，原告也一直对该房屋占有使用，现被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款的规定，协助义务是法定义务。且争议房屋至今在被告名下，不符合物权法第106条关于第三人善意取得的规定，被告完全可以履行并实现原告之诉求，因此要求被告协助办理房产转让登记手续的诉讼请求系合理诉请，为了不给子孙后代遗留房产纠纷，也为维护原告合法权益，请求法院判令被告协助原告履行“县城商业东街71-2号楼房”的过户义务；确定分家协议有效，确认县城商业东街71-2号楼房归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建道、马居英辩称，原告所述与事实不符，县城商业东街67号的二层房屋系被告全款出资购买，原告并未交纳一分钱。被告从未认可原告所称的分家析产分配，那是原告一个人的意思，无法律效力，系无效协议。县城商业东街67号的二层楼房系两被告所有，该房屋有房产证。
经审理查明：被告王建道、马居英系夫妻关系，王进永（王进勇）系两被告之子。根据交款票据显示，1985年王建道出资22437.26元购买了位于济阳县城商业东街67号的房屋一套，该房系集资统建住房。1997年元月15日济阳县人民政府为该房办理了济阳房（私）字第044000169号房屋所有权证书，载明该房产所有人姓名为王建道。2001年6月20日济阳县房产管理局填发济阳房权证城（私）字第0007**号房屋所有权证，载明：“房屋坐落于县城商业东街67号的房屋所有权人为王建道的私有房产，该房产总层数为两层，系商业用途，建筑面积为75.80㎡。”2013年1月29日被告王建道、马居英以济阳房权证城（私）字第0007**号房屋所有权证遗失为由向济阳县房屋管理服务中心提出补正申请，2013年2月18日济阳县房屋管理局为王建道及共有权人马居英补发济阳房权证城区字第0159**号房屋所有权证书。经审查及原、被告确认，原告所诉坐落于县城商业东街71-2号楼房与济阳房（私）字第044000169号房屋权属证书记载的坐落于县城商业东街67号的房屋系同一房屋。
本院所确认的上述事实，有原告王进永提供的济阳县房产管理局出具的档案材料、房产证复印件，被告王建道、马居英提供的收入凭单，本院依法作出的调查笔录以及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查可以采信。
庭审过程中，原、被告双方的争议焦点为原告提供的书写于1996年3月9日（阴历）的分居分配证明及书写于1997年2月22日的绩据的效力问题。根据上述证据显示，分配分居证明及绩据中均无被告王建道的签字或摁印。分居分配证明载明的内容为：“王进勇分配商业街67号二层楼上下各两间，共计四间……归属所有。将配的财产，双方无权干涉”，并由证明人王建惠、王建富等签名，无原、被告签字。绩据载明的内容为：“此据按96年分配财产生效，其次楼房交换问题按97年2月22号规定之生效，房产证变换交接证明，由郭玉峰保管之，王进勇必须每年向父母款5000元人民币，每年的3月10号付清……”该绩据的立字人为王进勇，有郭义亭、郭玉峰、王道亭等签名。
本院认为，当事人订立合同应当遵循平等自愿的原则，无论是自行协商达成一致意见或由他人协调促成，均应以合同双方意思的一致作为前提。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同采用书面形式订立合同的，应当签字或者盖章，双方当事人签字或盖章时合同成立。庭审过程中，两被告明确表示不认可分居分配证明和绩据中所载的内容，不认可将位于济阳县城商业东街67号的房屋分配归原告所有。原告提供的分居分配证明和绩据中仅载有证明人的签名，无两被告签字或盖章，不符合合同成立的法定形式要件要求，该合同未成立，不具有法律效力，对合同双方均无约束力。原告主张原、被告就房屋分配达成一致意见但未提供其他证据佐证其主张，且庭审中无其他证人到庭证实其主张，应承担举证不能的不利后果。基于分居分配证明和绩据未成立的事实，在原告未举证证明其对该涉诉房屋享有权利的情况下，本院对其主张济阳县城商业东街71-2号楼房归其所有的诉讼请求难以支持。同时，因分居分配证明和绩据未成立，原告要求被告协助其履行“县城商业东街71-2号楼房”的过户义务的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王进永要求确认济阳县城商业东街71-2号楼房归原告王进永所有的诉讼请求；
二、驳回原告王进永的其他诉讼请求。
案件受理费8170元，诉讼保全费3520元，由原告王进永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 鞠 慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终401号
上诉人（原审原告）：衢州市住房保障中心。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶能久，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市住房保障中心与上诉人叶能久房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月26日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华西苑36幢2单元102室公共租赁住房（建筑面积45.46平方米，储藏室7.71平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止；月租金为325.5元，租赁期满，甲方（原告）有权收回该房屋，乙方（被告）应如期交还。租赁期届满前乙方需续租的，应提前3个月向甲方提出公共租赁住房续租资格申请，经审核符合条件的，可按有关规定与甲方办理续租手续，重新签订租赁合同。被告累计6个月以上未交纳租金的，或者被告不符合公共租赁住房申请条件、未按要求及时办理退出手续的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付了租金。2016年1月起，被告叶能久未按约支付租金。2016年4月9日，原告发出告知单一份，载明：因你户在年审材料中未如实申报经济收入情况，不符合公共租赁住房保障准入条件，应予以退出保障。如对本告知单有异议，于本告知单发出日期十日内即4月8日前向原告提出复核申请并提交相关证明材料，超过时限视同同意审核结果。被告叶能久年审不符合条件的原因系2011年1月12日注册登记的浙江衢州捷升机电设备有限公司的登记情况显示被告叶能久是公司监事，出资70万元。被告叶能久至今仍住在租赁房屋内，未办理退房手续，双方亦未续签合同。
另查明，衢州市华创房地产评估有限公司出具的《关于2014年度衢州市保障性租赁住房（公共租赁住房）小区市场租金评估报告》载明：兴华西苑的房屋，市场平均租金单价为每平方米每月11.85元。
原审法院审理认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的租赁合同期限截至2015年12月31日，租赁期已届满，且被告叶能久在2016年度的联合审核中被认定不符合公共租赁住房准入条件，理应按约腾退房屋，并支付原告占用房屋期间的占有使用费。原告主张被告应按市场租金价584.4元/月的标准支付从2016年起的租金及占有使用费，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，原告要求被告退出租赁房屋、支付拖欠租金，法院对其合理的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告衢州市住房保障中心与被告叶能久于2015年1月16日签订的《公共租赁住房租赁合同》，被告叶能久于判决生效之日起十日内腾退衢州市柯城区兴华西苑36幢2单元102室房屋并归还原告衢州市住房保障中心。二、被告叶能久于判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费3906元，并按325.5元/月的标准支付自2017年1月1日起至实际退房之日止的房屋占有使用费。三、驳回原告衢州市住房保障中心的其余诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告叶能久负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，衢州市住房保障中心与叶能久不服，均向本院提起上诉。衢州市住房保障中心上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审未按照双方签订的《公共租赁合同》第六条第四项约定予以确认，属于认定事实不清。一审法院对上诉人一审提交的市场租金评估报告予以认可，但在判决说理部分又认为按照市场租金价收取租金与占有使用费无事实依据，属于认定事实不清。二、根据双方签订的合同，上诉人要求按照市场租金标准支付房屋占有使用费于法有据，一审不予支持，属于适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，并依法改判，支持上诉人的第二项一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。针对衢州市住房保障中心的上诉，叶能久答辩称：自己对一审判决不服，答辩意见与自己的上诉请求意见一致。
叶能久上诉称：一、住房保障中心是负责分配及审核申请人的实际生活条件符不符合国家制定的政策，工作人员应该具有责任心核实申请人的实际生活状况和条件，尽可能确保准确、无误、合理的为符合条件者提供国家保障住房。不能未经调查就肆意增加房租终止保障住房。二、上诉人经过严格审批才住上公共保障房，在居住一年后被告知审核不通过，已三次递交情况说明但仍遭拒绝。三、名义上存在的股权并没有出资也没有收益，有名无实，恳请法院主持公道，查明股权实质性。四、恳请法院及公共租赁房审核部门对本人申请居住身份条件严格审查，能够以实际调查的事实为依据，核实解决唯一影响续租的莫须有股权问题。请求二审法院撤销原审判决，查清事实重新审核和认定身份条件，将本案发回重审。针对叶能久的上诉，衢州市住房保障中心答辩称意见与其上诉意见一致。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人衢州市住房保障中心与上诉人叶能久签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，该合同的租赁期限截止至2015年12月31日。合同到期后双方未另行达成书面续租协议，且衢州市住房保障中心于2016年3月份出具告知单一份，认为叶能久不符合公共租赁住房保障准入条件，应予退出保障，直至衢州市住房保障中心起诉时双方亦未达成租赁之共同意思表示。因此，叶能久理应腾退房屋，并支付对方房屋占有使用费。叶能久是否符合公共租赁住房保障条件不属于本案民事诉讼主管范围，叶能久可以依法另行主张。关于占有使用费的标准，结合衢州市住房保障中心并未明确具体腾退时间以及双方实际上属于不定期租赁合同关系之认定，原审判决并无不当。据此，两上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，衢州市住房保障中心上诉部分50元，由衢州市住房保障中心负担，叶能久上诉部分50元，由叶能久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1263号
原告吴某凤，女，汉族，农民，广西荔浦县人。
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告张某强，男，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告吴某凤诉被告张某强离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某凤及其委托代理人覃雄基到庭参加诉讼，被告张某强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月26日，原、被告经过短暂的恋爱后登记结婚，婚后，由于双方性格、志趣爱好不同，双方未能建立起真正的感情，被告好吃懒做的恶习逐渐显现，对原告动辄拳打脚踢，原告身上经常被打得青一块紫一块，家人和村上人都知道，以至于被告的家人看不下去劝原告和被告离婚。被告的所作所为给原告的身心造成极大的伤害，致使双方的感情破裂。另外，被告不顾原告的感受，经常和别的女人在外面租房居住，原告一说被告的话，被告就对原告大打出手，并扬言报复原告娘家人。原告认为，既然双方的感情已经破裂，双方应理智地离婚。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县新坪镇人民政府民政办证明一份，证实原、被告结婚的时间及事实。2、荔浦县新坪镇凤岗村委会证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告因夫妻感情不和已分居两年多，另外，被告还与其他女人非法同居的事实。
被告张某强未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告于1993年认识，1995年1月26日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，1995年10月8日生育女儿张某，张某现已成年并能独立生活。婚后，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵甚至打架。现双方因感情不和已分居满两年多，分居期间，双方无联系和往来。
在本案审理过程中，原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后因不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情变淡。再加上夫妻双方因感情不和分居满两年，分居期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某凤与被告张某强离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月十一日
书记员 唐星东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第788号
申请执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地：镇江市纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江绿发置业投资有限公司，住所地：镇江市中山西路98号明珠大厦1幢一楼。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地：镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
镇江伟益混凝土有限公司与镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014润南商初字第38号民事调解已发生法律效力。依该裁判：镇江绿发置业投资有限公司应于2014年5月31日前给付镇江伟益混凝土有限公司混凝土款190180元，到期不付另承担违约金50000元；镇江恒利达地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，预查封了被执行人申请执行人镇江恒利达地产开发有限公司在镇江新区大港绿港苑的一处房产，又查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的进行了调查，除预查封被被执行人的一处房产外，未发现其也可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014润南商初字第38号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更311号
罪犯额尔敦巴雅尔，男，1976年10月5日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月29日以（2009）鄂刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人额尔敦巴雅尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿342074.66元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年7月14日以（2009）内刑一终字第112号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2009年11月1日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日以（2014）内刑减字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯额尔敦巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯额尔敦巴雅尔在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年12月、2014年3月、6月、11月，2015年2月、5月、9月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尔敦巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿342074.66元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦巴雅尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8867号
原告：党某，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告党某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1209元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币302.3元合计人民币1511.3元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7500及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1875元，合计人民币9375元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币5378元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告党某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告党某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初312号
原告谢志彬，男，汉族，1989年10月16日出生，临川区人，住江西省抚州市崇仁县，
被告厦门零度尚品电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢211市。
法定代表人涂春荣
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆喜
本院于2017年1月19日依法受理了原告谢志彬诉被告厦门零度尚品电子商务有限公司、浙江天猫往来有限公司网络购物合同纠纷一案。案件审理过程中，原告谢志彬于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志彬的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志勇撤回对被告厦门零度尚品电子商务有限公司、浙江天猫往来有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志彬负担。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 黄文君
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1076号
申请执行人张年婷，女，1971年1月29日生，汉族。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人王玉香，女，1977年5月4日生，汉族。
本院在执行张年婷申请执行王玉国、王玉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1247号民事调解书，2015年10月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王玉国、王玉香至今未履行义务，现被执行人王玉国、王玉香无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方建工集团有限公司。
法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万鑫瑞泰贸易中心。
负责人：崔超，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文海，男，汉族，1966年7月10日出生。
再审申请人唐山东方建工集团有限公司因与被申请人北京万鑫瑞泰贸易中心、王文海买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐山东方建工集团有限公司于2013年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，唐山东方建工集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山东方建工集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张茜娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第211号
申请执行人李玉霞，农民。
被执行人李宪国，农民。
本院在执行执行人李玉霞申请执行李宪国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2010）金民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 露
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初179号
原告祝某，家务。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告祝某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人鄢军强，被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，经常因一些小事吵架。2015年3月4日，原告诉至贵溪法院，要求离婚，法院依法驳回了离婚的诉请。现距上次判决已经过去半年，双方夫妻感情并没有和好，为了使双方都能过上正常的生活，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，如果确实要离婚，女儿由我抚养，被告应支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的的夫妻感情是否确已破裂？
原告祝某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
常住人口登记表登记表一份，欲证明被告的身份信息；
结婚证两份，欲证明原、被告登记结婚的有关信息；
常住人口信息复印件一份，欲证明原、被告婚生女儿侯某乙的身份信息；
民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告侯某甲未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年5月份，原告祝某与被告侯某甲经被告的姐姐介绍相识，××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙，现随被告共同生活。双方婚前感情较好，婚后会因家庭琐事发生争吵。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）贵民一初字第287号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年3月19日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方从认识到自愿登记结婚再到生育女儿，应该说建立了一定的夫妻感情的，且女儿现年纪尚小，需要更多的关爱、呵护，双方应多为孩子和家庭着想，消除隔阂、修复裂痕，夫妻感情还是可以和好如初的。原告虽系第二次起诉离婚，但经过庭审调查和举证情况来看，并不能证明双方夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第496号
上诉人（原审原告）：郭贤敏。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人郭贤敏为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，上诉人于2015年1月30日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭贤敏撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人郭贤敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月五日
代书记员 蔡瑞洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8562号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：曹萌，男，1985年11月29日出生，住天津市南开区。
原告天津宝立明物业管理服务有限公司与被告曹萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第162号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董明武，男，1991年5月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年9月17日被融水苗族自治县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2012年12月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，个体户。系本案被害人。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人董明武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）融水刑初字第55号刑事附带民事判决，认定：原审被告人董明武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原审被告人董明武赔偿原审附带民事诉讼原告人张某经济损失45514.83元；驳回原审附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人董明武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董明武申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人董明武持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤二级并九级伤残，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。董明武在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；董明武是累犯，依法应当从重处罚。原判对上述情节认定准确，对董明武量刑适当，附带民事部分判令恰当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人董明武以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董明武撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第55号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李玲代理审判员韦红柳代理审判员张婕二〇一五年九月一日书记员李萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第6号
上诉人（原审被告）绍兴县××棉麻印染有限公司，住
所地村。
法定代表人王甲。
被上诉人（原审原告）绍兴××化工产品有限公司，住
所地绍兴市××工业区××公路以北。
法定代表人王乙。
上诉人绍兴县××棉麻印染有限公司与被上诉人绍兴×
×化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2008）绍民二初字第2400号民事判决，向本院提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇八年十二月三十日
代理书记员 章 卫 琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00292号
申请执行人张某。
被执行人谢某。
张某申请执行谢某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00842号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初124号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。因涉嫌非法侵入住宅于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人代某，无职业。因涉嫌非法侵入住宅于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2016年2月4日取保候审。
被告人陈某，无职业。因涉嫌非法侵入住宅于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2016年2月4日取保候审。
被告人曾某，武汉软件工程职业学院汽车工程学院学生。因涉嫌非法侵入住宅于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2016年2月4日取保候审。
辩护人王翔，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人龚某，湖北民族学院科技学院学生。因涉嫌非法侵入住宅于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2016年2月4日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某、辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人孙某甲与被害人孙某丙因工作产生矛盾，遂邀约被告人代某、陈某、曾某、龚某对被害人孙某丙实施报复。2015年10月1日下午6时许，在被告人孙某甲的指认下，被告人代某、陈某、曾某、龚某尾随被害人孙某丙来到本市硚口区燕山小区1-6-3号，强行踹开大门进入其家中，并对被害人孙某丙实施殴打。经鉴定，被害人孙某丙家中大门损坏，价值人民币150元，被害人孙某丙伤情鉴定不宜评定为轻微伤。
案发后公安机关经侦查将被告人孙某甲、代某、陈某、曾某抓获归案，被告人龚某主动到公安机关投案。被告人代某、陈某、曾某、龚某的家属赔偿了孙某丙人民币2万元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人孙某丙的报案陈述、刑事侦查照片、鉴定意见、抓获经过及被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某的供述。据此认为被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某非法强行闯入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人曾某的辩护人认为，被告人曾某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，恳请法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人孙某甲与同事孙某丁因工作产生矛盾并发生打斗。被告人孙某甲认为自己吃了亏，便告知被告人代某，并要被告人代某邀约他人教训孙某丁。被告人代某于同年10月1日下午邀约被告人陈某、曾某、龚某对孙某丁实施报复。下午6时许，在被告人孙某甲的指认下，被告人代某、陈某、曾某、龚某尾随孙某丁到本市硚口区燕山小区1-6-3号孙某丁的家中，强行踹开大门进入，并对孙某丁实施殴打后逃离。经鉴定孙某丁的损伤程度未达到轻微伤，其家中大门损坏，价值人民币150元。
案发后公安机关将被告人孙某甲、代某、陈某、曾某抓获归案，被告人龚某主动到公安机关投案。被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某家属共同赔偿了孙某丁人民币2万元。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人孙某丁的陈述，证实2015年10月1日晚上6点多下班回到家后，听见外面有人踹门的声音，由于不知道是什么原因，就没有开门。听见外门踹门的人说话应该是因为工作单位的事，在9月21日因工作与同事孙某甲发生过打斗。外面的大概踹了7、8分钟，就把家里的门踹开了，一共有四个人冲进家里，对其实施殴打后离开，家里人回来后便一同到公安机关报案的事实经过。
2、证人孙某乙的证言，证实2015年10月1日晚上7时左右，弟弟孙某丁打电话说有人要打他，接到电话赶回家中，发现弟弟已经被人打了，防盗门被敲撬。问弟弟事情的起因，他说十多天前与单位同事发生过争执，害怕再次被打，就和弟弟一起到公安机关报警的事实情节。
3、刑事技术照片：孙某丁家被损害的防盗门照片。
4、武汉市硚口区物价局出具的价格鉴定意见书，证实，经鉴定，被损坏的防盗门价值人民币150元。
5、武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实被害人孙某丁所受损伤其程度不宜评定为轻微伤。
6、被害人孙某丁出具的收条、被告人代某、陈某、曾某、龚某出具的收条，证实，被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某共同赔偿了被害人孙某丁的经济损失共计人民币2万元。
7、公安机关出具的抓获经过，证实案发后公安机关将被告人孙某甲、代某、陈某、曾某抓获归案，被告人龚某主动到公安机关投案的事实情节。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某纠合一起，强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某甲、代某、陈某、曾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某在本院审理期间自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某虽然犯罪时均已成年，但均是刚高中毕业的学生，由于法制观念淡薄，走上犯罪道路。被告人孙某甲、代某、陈某具有缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据我国刑法的相关规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人曾某、龚某受邀约参加犯罪，犯罪情节轻微，现系在校大学生，为了贯彻宽严相济的刑事政策，体现法律效果和社会效果的统一，让被告人曾某、龚某更好的完成学业，可以对被告人曾某、龚某免予刑事处罚。公诉机关对被告人孙某甲、代某、陈某、曾某、龚某犯非法侵入住宅罪的指控成立，被告人曾某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曾某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
五、被告人龚某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 王汉云
二〇一六年五月三日
书 记 员 方一飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第491号
申请人深圳市龙岗区××厂。
负责人陈××。
委托代理人杜××，男，汉族。
被申请人邹×，男，汉族。
申请人深圳市龙岗区××厂于2010年7月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会2010年6月11日做出的深龙横劳仲案（2010）169号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市龙岗区××厂申请请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年6月11日作出的深龙横劳仲案（2010）169号仲裁裁决书。事实和理由，被申请人于2008年7月2日入职申请人处，从事普工工作，双方签订了劳动合同，月标准工资为900元，2010年5月6日被申请人开始无故旷工，当日被申请人要求外宿，于是申请人为其办理了外宿手续，2010年5月19日，申请人在《深圳特区报》登载通知，要求被中请人立即回厂上班，申请人认为与被申请人劳动关系尚未解除，依法不应支付赔偿，仲裁认定事实有误，适用法律错误，应依法撤销。
本院经审查认为，被申请人交回了厂服和厂证，且凭人事部门开具的《行李放行条》离开申请人，意味着被申请人办理了离职手续，不再与申请人保持劳动关系。申请人不能就被申请人交回厂服和厂证的原因举证，应承担举证不能的不利后果。申请人没有证据证明本案有申请撤销裁决的法定情形，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区××厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区××厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 连亮（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更94号
罪犯包俊彬，无业，原户籍所在地为广西博白县，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以被告人包俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月29日至2026年2月28日。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯包俊彬在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯包俊彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分92.2分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯包俊彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯包俊彬减刑十一个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包俊彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1561号
罪犯冯勃，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）玉中刑一终字第156号刑事判决，认定冯勃犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利五年，处罚金6000元。2011年11月15日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2024年2月15日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱积极分子（奖励21分奖励分）、2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分131.01分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯冯勃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勃在刑罚执行期间，获评为2014年监狱积极分子和获2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勃减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1396号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人邹××，该公司员工。
被告李志。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月六日
书 记 员 王天远
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1044号
申请执行人徐玮。
被执行人天津筑鸿母婴护理有限公司，住所地天津市河北区八马路双湖花园2-1-601。
法定代表人：高健
申请执行人徐玮与被执行人天津筑鸿母婴护理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26258.05元，已执行标的0元，未执行标的26258.05元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1017号
原告：王桂燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住德州市夏津县。
被告：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地德州市德城区（市种业公司内）。
法定代表人：张超，该公司董事长兼总经理。
原告王桂燕与被告德州馨秋种苗科技有限公司（以下简称种苗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂燕到庭参加诉讼。被告种苗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告种苗公司偿还原告王桂燕借款390455元及利息（利息自2016年10月17日起，按月利率12‰计算至本息清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款40万元，约定月利率12‰并出具借条。被告于2016年10月17日将该日之前的利息结清，并偿还了部分借款本金，尚欠借款本金390455元。经催要欠款，被告至今未付，故诉至人民法院。
被告种苗公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据，系真实合法且与本案有关联的证据，有被告的公章予以确认，能够证明被告拖欠原告的借款数额，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的明细帐三份系复印件，本院无法核实证据原件，形式不合法，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂燕经朋友李冬青介绍，于2015年10月16日和17日陆续向被告种苗公司提供借款40万元用于企业生产经营活动，该借款均支付至李冬青的账户，由李冬青再转至被告种苗公司。经催要，被告种苗公司于2016年10月17日将所欠原告的利息全部结清，并偿还了部分本金，尚欠原告借款本金390455元。同日，被告种苗公司向原告王桂燕出具收据一张，载明借款390455元，并加盖了该公司公章。对上述欠款，被告种苗公司未清偿。
本院认为，根据原告陈述及其提供的收据，能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。因双方并未约定还款期限，原告可以随时主张。债务应当清偿，双方债权债务关系明确，被告应当按约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠390455元借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并未提供双方对该笔借款约定有利息的证据，但结合双方借贷的目的和用途，作为出借人的原告可以要求占用资金一方的被告支付相应的资金占用期间的利息，该利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，支付利息的起算时间为被告最后出具的借款凭证之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州馨秋种苗科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂燕借款本金390455元及利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的支付之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，减半收取3578.5元，财产保全费2520元，由被告德州馨秋种苗科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年七月二十七日
书记员 李荷月