广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2339号
原告：杨志豪，男，汉族，1974年6月7日出生，户籍住址：湖南省武冈市。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师助理。
被告：钟定江，男，汉族，1975年7月23日出生，户籍住址：湖南省武冈市。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：唐四香，女，汉族，1985年4月13日出生，户籍住址：湖南省城步苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，该公司员工。
原告杨志豪诉被告钟定江、唐四香、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨志豪诉称，2016年2月18日03时00分许，钟定江驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（上载：杨志豪）从惠州往陈江方向行驶，行至G205线白云前收费站路段时，冲出道路外，造成钟定江、杨志豪受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月29日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2016）第D00292号认定书，认定被告一负事故全部责任。原告受伤后被送往惠州市中心人民医院治疗，诊断为：1、颈椎外伤伴脊髓损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染；5幽门梗阻。经了解，被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险包括不计免赔。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（2008）民一他字第25号复函》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一和被告二向原告赔偿105499元；2、被告三上述赔款在车辆损失险范围内优先赔偿；3、诉讼费由三被告承担。原告于2016年6月22日提交变更诉讼请求申请书，请求三被告向原告连带赔偿赔偿款，赔偿数额变更为219468.23元。
被告钟定江在庭审中辩称，一、原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费过高，没有证据支持。二、原告主张的误工费天数计算错误及对误工费计算标准有异议，误工天数应按113天计算。三、交通费原告没有提供票据予以佐证。四、原告为农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。五、原告其他的各项赔偿请求由法院依法裁决。
被告唐四香在庭审中辩称，其答辩意见与被告钟定江答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因××第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。二、答辩人仅同意在商业险中的车上人员责任保险限额10000元内赔付。根据事故责任认定书显示，交通事故发生时，原告为事故车辆的乘客，不属于第三者。根据事故车辆在我司涉及的险种为车上人员责任保险乘客为1万元／座位，原告的损失已超过责任范围，答辩人同意承担原告损失10000元，超出部分由被告一、二承担。三、原告的全部损失请求法院依法核定。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月18日3时00分许，被告钟定江驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（上载：原告杨志豪）从惠州往陈江方向行驶，行至G205线白云前收费站路段时，冲出道路外，造成钟定江、原告杨志豪受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2016）第D00292号《交通事故认定书》，认定：驾驶员钟定江负该事故的全部责任，乘客杨志豪不负该事故的责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2016年2月20日出院，共住院2天，出院医嘱：1、出院带药：无特殊；2、××人的建议：外院继续治疗。原告于2016年2月20日到惠州市中心人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院88天，出院医嘱：1、住院期间留陪人1人照顾，加强营养，出院后继续休息一个月，加强营养；2、继续加强双上肢肌力及耐力训练；3、颈CAGE植骨融合钢板螺钉需长期固定；4、不适专科复诊。原告在上述治疗中共产生医疗费用113835.59元，其中，被告钟定江垫付了103595.59元。
另查一，原告于2016年6月20日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年6月21日作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨志豪椎外伤伴脊髓损伤，致颈部活动度丧失37.3%，构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人杨志豪伤残程度系交通事故致伤因素与自身病变因素共同造成，损伤参与度为60%。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查二，惠州市惠阳区镇隆宝强丝花加工厂于2016年4月24日出具的《收入证明》显示，原告自2015年2月开始至2015年5月19日在该厂工作，任机台员工一职，月平均收入约3000元至3500元，工作期间在该单位居住。东莞市威斯顿物业管理有限公司于2016年4月21日出具的《收入证明》显示，原告自2015年5月21日开始至2016年1月31日在该司工作，任园林维护一职，月平均收入约5000元，工作期间在该单位居住，在春节放假期间及2016年2月18日发生交通事故后，该单位停止向其发放工资。原告为证明其工作收入情况，还提交了《考勤工资表》及用人单位营业执照予以佐证。原告称其受伤前在惠城区河南岸冷水坑租房居住，但未提交相应的证据予以证明。
另查三，武冈市法相岩街道办事处法相岩社区居民委员会于2016年7月12日出具的《证明》显示，杨名胜（1944年1月5日出生）与林美云（已故）共育有一个孩子原告杨志豪。原告与李爱平共生育两个子女，分别为李立杨波（2006年4月1日出生）、杨琳（2014年9月13日出生）。原告、杨名胜、李立杨波及杨琳均系农业家庭户口。
另查四，被告唐四香系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及责任限额为10000元／座车上人员责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查五，本院依原告申请于2016年4月8日作出（2016）粤1302财保306号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人唐四香名下的粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费113835.59元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费9000元（90天×100元／天）；3、营养费2800元（酌情）；4、住院护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故原告护理费确认为9000元（100元／天×90天）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其受伤前的每月收入状况，故其主张的误工费本院按广东省2014年国有同行业（物业管理）在岗职工年平均工资51516元／年标准予以计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为124天，原告误工费确认为17501.3元（51516元／年÷365天×124天）；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，原告残疾赔偿金确认为29389.44元（12245.6元／年×20年×20%×60%）；7、被抚养人生活费，被抚养人杨名胜、李立杨波及杨琳均系农村户口，故其被抚养人生活费应按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，被抚养人生活费确认为25308.9元（10043.2元／年×（10年＋16年）×20%×60%÷2人＋10043.2元／年×8年×20%×60%］；8、精神损害抚慰金15000元（酌情）；9、交通费1800元（酌情）；10、鉴定费1800元。以上合计225435.23元。原告主张后续治疗费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告唐四香为肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了责任限额为10000元／座车上人员责任保险，原告在事故发生时属于车上人员，且被告钟定江在本次事故中负全部责任，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告10000元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车上人员责任险限额内应承担的上述损失10000元，原告剩余215435.23元损失应由被告钟定江承担。扣除被告钟定江垫付的103595.59元，被告钟定江还需向原告支付赔偿款的数额为111839.64元。本案并无证据显示被告唐四香对原告的损害存在过错，故，原告要求被告唐四香对其损失承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在车上人员责任赔偿限额内向原告杨志豪支付赔偿款人民币10000元。
二、被告钟定江应于本判决生效之日起七日内向原告杨志豪支付赔偿款人民币111839.64元（已扣除其垫付的103595.59元）。
三、驳回原告杨志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行××付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为1597元，保全费420元，共计2017元，由原告杨志豪负担117元，被告钟定江负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 古杏蓓
第1页共109页