湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第366号
上诉人（原审原告）：周玲丽。
上诉人（原审原告）：梅某甲。
法定代理人：周玲丽，系梅某甲之母。
二上诉人之委托代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：卢香田。
被上诉人（原审被告）：孔衡。
上诉人周玲丽、梅某甲、卢香田因与被上诉人孔衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1367号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2014年7月4日下午19时许，孔衡驾驶鄂A-
LE9**号轻型自卸货车，从沙堆镇坪坳村四组后坊屋倒车驶入通四公路至事故地点时，货车尾部与段利维驾驶的鄂L-5U3**二轮摩托车相撞，造成段利维当场死亡，两车损坏。事故发生后，孔衡拨打120、110电话，保护现场等候处理。经通城县公安局交警大队现场勘查，进行事故认定：孔衡负事故的主要责任，段利维负事故的次要责任。通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告书，证明段利维在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。后孔衡被通城县人民检察院涉嫌交通肇事罪提起公诉，三原告提起附带民事诉讼。经审理，原告方要求孔衡共赔偿300000元，孔衡只同意赔偿200000元，双方无法就赔偿金额达成一致，最终调解不成，孔衡只支付原告80000元，为了刑事结案三原告申请撤诉。一审刑事部分以孔衡犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。孔衡驾驶的货车未进行年检，同时未投保交强险及第三者责任险。梅秀光系周玲丽第一任丈夫，双方生育一子梅某乙。2005年梅秀光因交通事故死亡后，周玲丽与第二任丈夫罗落兵结婚，生育一子梅某甲，不久双方协议离婚，梅某甲由周玲丽抚养。周玲丽与段利维于2010年12月2日举行婚礼同居生活，共同抚养小孩梅某甲，双方于2014年3月4日补办结婚证，段利维到周玲丽家落户生活，在沙堆镇做五金水暖生意，赡养原告卢香田。卢香田有四个子女。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，参照2014年度湖北省交通事故赔偿标准，三原告各项损失为：1.死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），2.原告卢香田生活费7850元（6280元／年×5年÷4）；3.丧葬费19360元（38720元÷2），合计204550元。因梅某甲母亲周玲丽与生父罗落兵都在，有义务承担抚养费，不应计算在赔偿金额内。
一审认为，孔衡未确保安全倒车，是造成事故主要原因，应承担主要责任；受害人段利维未注意行车安全，是造成事故次要原因，应承担次要责任。因孔衡驾驶货车系机动车辆，未投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，孔衡应在交强险限额内优先承担责任，然后按照责任大小分别承担。孔衡在死亡伤残赔偿金限额110000元优先承担责任，不足部分94550元，由三原告按次要事故责任承担30%，即28365元；孔衡按事故主要责任承担70%，即66185元，孔衡在交强险内和主要责任承担共176185元，孔衡已支付80000元可予折抵，孔衡还应支付原告96185元。三原告要求被告承担精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：由被告孔衡支付原告周玲丽、梅某甲、卢香田赔偿金96185元，在判决生效后一个月内履行。本案案件受理费600元，由被告孔衡承担。
判决书送达后，周玲丽、梅某甲、卢香田不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对本案赔偿标准适用农村居民标准错误。通城县沙堆镇九井街是该镇居民商业经营市场街，上诉人在街上居住生活多年，是从事五金商品零售、五金售后安装服务等经营活动个体工商户。家庭主要收入来源于城镇。受害人段利维于2010年12月2日与周玲丽举行婚礼并同居生活，共同经营五金水暖生意，抚养继子梅某甲，双方于2014年3月4日补办结婚证。故段利维因交通事故死亡所造成的损失应当按照城镇居民标准计算。二、一审判决不支持继子梅某甲的抚养费和精神抚慰金没有法律依据。三、一审漏判了上诉人的误工等损失不当。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失385609元。
孔衡未予答辩。
二审诉讼中，当事人未提供新的证据。
二审经审理查明，孔衡及其亲属向周玲丽支付赔偿款85700元。受害人段利维生前系农业户口，其与周玲丽同居生活期间，共同在通城县沙堆镇九井街从事五金商品零售、五金售后安装服务等。周玲丽于2010年6月1日，经通城县工商行政管理局登记核发了《个体工商户营业执照》，注册号为422324600106691。段利维在本次事故中死亡赔偿金参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准）城镇居民人均可支配收入（年）22906元计算20年为458120元。2.丧葬费为19360元。3.被抚养人卢香田为7850元。4.精神损害赔偿金为21000元。合计为506330元。
一审认定判决认定的其他事实属实，本院继续予以认定。
结合当事人诉辩意见，确定本案争议焦点为：一、本案交通事故中段利维的死亡赔偿金及其他损失可否按城镇居民赔偿标准计算。二、上诉人请求被上诉人赔偿精神损害抚慰金应否支持。三、受害人段利维之继子梅某甲的生父母均有抚养能力，请求被上诉人赔偿抚养费应否支持。四、受害人亲属因办理丧事所造成的误工损失是否属本案事故损失的赔偿范围，该项损失应如何认定。
关于争议焦点一。本院认为，》（以下简称《解释》）第规定“死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算……。”《解释》就死亡赔偿金的计算问题之所以对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。但随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农业户口，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡事故，在计算死亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。从本案段利维的户籍登记情况结合其与周玲丽同居生活并依法登记结婚的事实、经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素考量，段利维的户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，可以按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。且符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神。故周玲丽的该项上诉请求，本院予以支持。
关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”所谓精神损害赔偿，是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的人身关系（如夫妻关系）等遭到侵害时，赔偿义务人依法应承担向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。而本案系道路交通事故导致人身损害所产生的赔偿责任纠纷。《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释﹥》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”只要侵权行为人的过错行为造成严重的精神损害的，被侵权人则可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通安全强制保险条例》中均规定“人身伤亡”是指侵害人身权益的损失，既包括侵害人身权益的损失，又包括物质损失和精神损害。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”故上诉人请求孔横赔偿精神损害抚慰金赔偿的部分应予以支持。
关于争议焦点三。本院认为，上诉人周玲丽与受害人段利维同居生活多年并依法登记结婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，虽非婚生子梅某甲与周玲丽段利维共同生活，但周玲丽与罗落兵协议离婚时对梅某甲的抚养费用有明确约定。故本案不应当因受害人段利维在本次事故中死亡而增加孔横的赔偿责任。上诉人的该项请求本院不予支持。
关于争议焦点四。本院认为，《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人主张其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实有误，且适用法律及实体处理不当，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”孔衡驾驶的事故车辆未投保交强险，应由孔衡比照交强险限额110000元（含精神损害赔偿金21000元）范围内先承担赔偿责任，余款406330元由孔衡按其主要责任比例承担70%为284431元，孔衡合计承担赔偿损失为394431元，孔衡已向周玲丽、梅某甲、卢香田支付赔偿款85700元，还应支付赔偿款308731元。周玲丽、梅某甲、卢香田自负121899元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1367号民事判决为：孔衡赔偿周玲丽、梅某甲、卢香田因段利维死亡造成的各项损失308731元，限于本判决送达之日起30内履行完毕。
二、驳回周玲丽、梅某甲、卢香田的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决确认负担。二审案件受理费1947元，由周玲丽、梅某甲、卢香田负担500元，孔衡负担1447元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月二十日
书记员 胡立伟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。