江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路87号。
法定代表人：潘茹华，行长。
委托代理人：徐金成。
委托代理人：徐俊，扬中市民脉律师事务所律师。
被告：张华。
被告：周厚春，系被告张华妻子。
被告：秦发刚。
被告：蔡月波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告张华、周厚春、秦发刚、蔡月波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊和被告周厚春、秦发刚、蔡月波到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行诉称：2013年9月5日，被告张华向原告申请农户保证小额贷款，并由被告秦发�、蔡月波提供连带责任保证。2013年9月24日，被告张华、秦发刚和蔡月波与原告签订小额借款及担保合同，被告张华向原告贷款人民币80000元，期限为12个月，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息，本借款由被告秦发刚、蔡月波提供连带责任担保。后原告依约发放贷款，被告张华从第一个月至第六个月按约支付了利息，但从第七个月起仅偿还贷款本金0.02元。另被告张华与被告周厚春系夫妻关系，根据法律规定，应承担连带还款责任。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还贷款本金人民币79999.98元，利息人民币4851.57元（截止2014年8月4日止），并承担从2014年8月5日贷款逾期之日起按利率23.49%计算至本金不清之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费；3、四被告承担本案律师费4242元。
被告张华未作答辩，亦未提供证据。
被告周厚春辩称：被告周厚春是被骗签的名，另被告张华陈述其没有收到贷款。
被告秦发刚辩称：小额贷款及担保合同上的名字是其所签。
被告蔡月波辩称：被告蔡月波与被告张华并不熟悉，是经朋友介绍相识的，小额贷款及担保合同上的名字是其所签。
经审理查明：2013年9月5日，被告张华向原告申请贷款80000元，并出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书，被告周厚春在该申请书上申请人配偶栏签名，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告蔡月波、秦发刚在保证人栏签名。2013年9月24日，被告张华、秦发刚、蔡月波与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行签订（小贷1103）v.201204《小额借款及担保合同》，约定被告张华向原告借款80000元，年利率15.66%，期限为12个月，贷款用途为运输垫资；合同还约定还款方�为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张华在借款人栏签名捺印，被告蔡月波、秦发刚在保证人栏签名捺印。另合同约定被告蔡月波和秦发刚作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，该行依照借款合同的约定向被告张华发放贷款本金80000元，并由被告张华出具了贷款借据，该借据中注明借款期限为2013年9月24日起至2014年9月24日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告张华仅偿还第一个月至第六个�的利息及第七个月的本金0.02元，余款原告多次索要未果，故引起本案的诉讼。
另查明：在本次诉讼中，原告支付律师代理费4242元。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行的营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、扬中市油坊镇老郎村民委员会证明、小额借款及担保合同、贷款放款单、邮政储蓄卡复印件、被告秦发刚和蔡月波身份证复印件及收入证明、委托代理合同及发票、还款计划表、个人贷款明细等证据予以证实，并有原告的委托代理人和被告周厚春、秦发刚、蔡月波的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张华、周厚春、秦发刚、蔡月波订立小额借款及担保合同，经当庭审核，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认；被告张华向原告申请并获得贷款，有小额贷款申请书、小额借款及担保合同、小额贷款借据、贷款放款单等为凭，且上述证据均经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按约发放借款后，被告张华理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求四被告连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的律师代理费，符合相关规定及双方的约定；被告周厚春称其是受骗签的名，且被告张华并没有收到贷款的观点，因其未提供证据予以证明，故其观点，本院不予采纳。综上，原告要求四被告立即偿还借款本金及利息，并承担逾期付款利息、律师代理费4242元及本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行本金79999.98元，承担利息（其中截止到2014年8月4日止的利息为4851.57元；自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率23.49%计算），本息合计限被告张华于本判决生效后十日内还清。
二、被告张华应承担原告律师代理费4242元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周厚春、秦发刚、蔡月波对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告张�、周厚春、秦发刚、蔡月波负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。