wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初304号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付美美，女，1981年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月20日被贵州省赫章县公安局抓获后临时羁押于贵州省金沙县看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人付美美犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人付美美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年2月份，被告人付美美伙同黄某（已判刑）、郑红喜、赵玉莲（均另案处理）在贵州省威宁县，谎称让被告人付美美与被害人赵某结婚生活，骗取被害人赵某68000元人民币，其中被告人付美美得赃款58000元。后被告人付美美在河南省汤阴县任固镇杜故城村被害人赵某家短暂生活后借机逃走。案发后，黄某、郑红喜、赵玉莲退出赃款11000元，已退归被害人。
针对指控，公诉机关提供了被告人付美美的供述与辩解、户籍证明；被害人赵某的陈述，证人魏某、黄某等人的证言等证据。认为被告人付美美已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人付美美辩称：其因母亲生病才回贵州，后因为本人生病才没有返回赵某家，在贵州时其要求同赵某回家共同生活但赵某不同意，其没有诈骗赵某的故意。
经审理查明：
2015年2月份，伙同黄某、郑红喜、赵玉莲在贵州省威宁县，谎称让被告人付美美与被害人赵某结婚生活，骗取被害人赵某68000元人民币，其中被告人付美美得赃款58000元。后被告人付美美在河南省汤阴县任固镇杜故城村被害人赵某家短暂生活后借机逃走。案发后，黄某、郑红喜、赵玉莲退出赃款11000元，已退归被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付美美的供述：2014年农历腊月二十几，黄某给我打电话并为我出车费让我去找她，黄某说帮我介绍外地的男朋友，说：“外地人都是用钱取老婆的，结过婚的给三四万、五六万，没有结过婚的给八九万，你到了那里去几个月不想过了回来就是了，他们找我不找你。”“你到那里过一段时间挣几万块钱就回来了，就像打工一样，我是介绍人，人家要找也是找我，不会找你的。”我就答应了。黄某把我领到赵玉莲家和赵某见面。黄某交待我向赵某要60000元彩礼钱。见面后第三天，赵某、赵玉莲、黄某跟着我乘坐一辆面包车来到我家，赵玉莲拿出58000元给了我，我给我二哥4000元，给赵某1000元，给黄某1000元，剩余的钱存到我农村银行的卡上了，之后我跟赵某回河南了。大约过了2个月，我回贵州省了。一个星期后，赵某来贵州找我，当时黄某、赵玉莲都在场，我说还赵某钱，还打了个欠条给赵某。当庭供述其是因为本人生病才没有返回赵某家，在贵州时其要求同赵某回家共同生活但赵某不同意，其没有诈骗赵某的故意。
2、被害人赵某的陈述：2015年1月22日左右，郑红喜带我和我母亲一起来到贵州省威宁县城，住到媒人赵玉莲家。2015年2月22日，黄某向我介绍她带来的小女孩叫付美美。经讨价，黄某让我拿68000元，说58000元是女方彩礼钱，10000元是黄某、郑红喜、赵玉莲的介绍费。我在威宁县建设路的邮政银行内取款70000元，后我将68000元给了赵玉莲的老公“老祖”，让“老祖”将钱转交给赵玉莲，“老祖”说：“可以”就将钱拿到屋里去了。晚上，我和付美美、赵玉莲、黄某一起乘坐王四林的面包车来到付美美父母的家中，赵玉莲在现场拿出现金58000元交给付美美的母亲，付美美的母亲点了点确认是58000元。2015年2月25日，付美美跟着我们来到汤阴县任固镇杜故城村我家。2015年4月初付美美说他母亲重病快死了，坐车走了再没有回来。之后，我到贵州省威宁县赵玉莲家找付美美并说要告他们，赵玉莲、黄某共退还我9000元，郑红喜退还我2000元。
3、同案人黄某、赵玉莲、郑红喜供述：供述了2015年2月份，其三人与付美美在贵州省威宁县共谋，谎称让付美美与被害人赵某结婚生活，骗取被害人赵某68000元人民币，付美美得赃款58000元、黄某得赃款5000元、赵玉莲得赃款3000元、郑红喜得赃款2000元。付美美在被害人赵某家短暂生活后逃走后，其三人在案发后共退赃款11000元给赵某的犯罪事实。
4、证人魏某证言：证实2014年农历年底，其儿子赵某经郑红喜、赵玉莲等人介绍与付美美结婚，一开始要80000元，经讨价，给了68000元彩礼钱，付美美在其家生活一个多月后逃走的事实。
5、书证：
1）被告人付美美户籍证明。
2）被告人付美美无前科证明。
3）抓获证明及临时羁押证明。
4）被告人付美美所打收到58000元的收条。
5）同案人黄某刑事判决书。
以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人付美美以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付美美关于“其是因为本人生病才没有返回赵某家，在贵州时其要求同赵某回家共同生活但赵某不同意，其没有诈骗赵某的故意”的辩解，未提供相应证据且与查明的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付美美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元；限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一目折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年7月19日止）。
二、被告人付美美所得赃款58000元，依法予以追缴，退归被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年十一月十四日
书记员 李旭日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执698号
申请执行人�江苏丽林木塑新材料有限公司。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司。
被执行人：淮安市民政局。
江苏丽林木塑新材料有限公司与江苏中淮建设集团有限公司、淮安市民政局加工定做合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)泽商初字第00328号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏丽林木塑新材料有限公司支付货款159749.69元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的1.3倍计息）；二、被告淮安市民政局对上述第一项判决中被告江苏中淮建设集团有限公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。三、驳回原告江苏中淮建设集团有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，2016年6月2日查询了被执行人名下的财产信息，2016年8月1日查封被执行人江苏中淮建设集团有限公司名下的不动产；2017年3月29日提取被执行人江苏中淮建设集团有限公司在淮安市民政局的工程款捌万伍仟元整；2017年4月13日冻结被执行人江苏中淮建设集团有限公司名下银行存款，2017年4月17日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有查封回执、送达回证、冻结回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八�、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00328号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金 杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1028号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄拥军，男，1976年07月20日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人丘金娣，女，1983年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月16日以被执行人黄拥军、丘金娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102016号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人黄拥军、丘金娣，被执行人黄拥军、丘金娣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄拥军、丘金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄拥军、丘金娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人黄拥军、丘金娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985元，由被执行人黄拥军、丘金娣负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保265号
申请人：李文，女，1988年10月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：陈康（李文之夫），1985年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩井武，男，1972年12月5日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
申请人李文于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩井武驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人李文以中国平安财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3055号
起诉人唐辉均，男，汉族，1982年1月6日生，住重庆市开县。
起诉人唐辉均向本院递交诉状，以梁彬、唐杰为被起诉人，请求法院判决：1、判决两被告连带返还借款本金人民币282000元；2、判决两被告连带支付借款利息（自2015年6月16日至本金支付完止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院审查认为：经本院审查认为：从起诉人提交的《借条》可确定唐杰为借款人，梁彬为担保人。该案纠纷借款合同为主合同，担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告唐杰住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对唐辉均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3055号起诉人唐辉均，男，汉族，1982年1月6日生，住重庆市开县。起诉人唐辉均向本院递交诉状，以梁彬、唐杰为被起诉人，请求法院判决：1、判决两被告连带返还借款本金人民币282000元；2、判决两被告连带支付借款利息（自2015年6月16日至本金支付完止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为：经本院审查认为：从起诉人提交的《借条》可确定唐杰为借款人，梁彬为担保人。该案纠纷借款合同为主合同，担保合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告唐杰住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对唐辉均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月二十八日书记员  张志伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第700号
原告：杭州华宫宴茶厂。
法定代表人：王其云。
委托代理人：何月娇。
被告：贾国英，
原告杭州华宫宴茶厂（下称原告）诉被告贾国英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇、被告贾国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月21日，被告向原告购买茶叶一百斤，价格为每斤350元，合计货款35000元。被告要求原告直接把其所购买的茶叶邮寄到安徽省阜阳市颍上县财政局，邮费由被告承担。2013年5月22日，原告通过百世汇通把100斤茶叶装箱邮寄至颍上县财政局，产生装箱费300元，邮资费130元。双方约定以上款项于2013年6月5日前支付。但至今被告仅支付13000元，尚欠原告货款、装箱及邮寄费共22430元。现提起诉讼，请求判令被告支付货款22000元，装箱及邮寄费430元，合计22430元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告购买茶叶及相关约定的事实。
2、快递单及快件追踪记录（查询单），证明原告已按被告的要求发货及收货事实。
被告贾国英答辩称：购买茶叶100斤是对的，300元的装箱费被告不同意承担。因茶叶本身就是要包装的，且欠条上并没有写承担装箱费。被告已垫付13000元，买方的钱还没有打给被告，当时原告方也是让我帮帮忙。被告要拿到买方的茶叶款后再支付给原告。
被告对其主张未提供证据加以证明。
原告提供的证据，经本院组织当庭质证，被告无异议。本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及原告所举证据，经本院审理的事实如下：
2013年5月21日，被告向原告购买茶叶一百斤，合计货款35000元。同日，被告出具欠条一份，载明所欠货款金额，并要求原告将其所购买的茶叶邮寄到安徽省阜阳市颍上县财政局；邮寄费由被告承担，所欠货款于2013年6月5日前付清。2013年5月22日，原告依约通过百世汇通将茶叶装箱邮寄至颍上县财政局。后被告支付货款13000元，余款未付。2013年9月5日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确具体，本院予以确认。被告未及时付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款及邮寄费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付装箱费的诉讼请求，因双方对此费用并无明确约定，且茶叶为易碎品、本身也需包装，故本院不予支持。对被告所提已垫付13000元，要等拿到买方的茶叶款后再支付给原告的抗辩，本院认为，原、被告并非代销关系，该抗辩明显有失公允，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾国英支付原告杭州华宫宴茶厂茶叶款22000元、邮寄费130元，合计22130元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杭州华宫宴茶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告贾国英负担176.6元，于本判决生效后十日内交纳本院；由原告杭州华宫宴茶厂负担3.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钱 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1354号
上诉人（原审被告）：喀喇沁旗河北街道办事处，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山大街中段。
负责人：王现，主任。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱丰，男，1974年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人喀喇沁旗河北街道办事处因与被上诉人王爱丰征地补偿款分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
喀喇沁旗河北街道办事处上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉讼主体不适格。上诉人系喀喇沁旗人民政府派出机构，不具有法人资格，上诉人的行为后果均由喀喇沁旗人民政府承担。一审法院认定被上诉人的樟子松的具体数量每平米194株依据不足，认定樟子松的单价4元亦无依据。
王爱丰答辩服判。
原审原告王爱丰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告地上附着物补偿款297984元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至给付止。
一审法院经审理查明：2014年9月份，被告将原告位于锦东村二组育苗地384平方米征占，附着物为74496棵5年生樟子松容器苗，未给付原告附着物补偿款。另查明，本案在审理过程中，经走访旗林业部门征求意见，林业部门口头答复耕种密度属个人经营行为，无法干预。被告申请对以上附着物进行价值鉴定，因被鉴定的樟子松具体数量无法确定，无法出具鉴定结论。另查明，同期同地段5年生樟子松容器苗征占价格为每株4元。
一审法院认为，被告征占原告苗木事实，有锦东村征地初始测量数据为证，被告理应按规定给予补偿。被告辩称原告系抢种行为，无证据证明，法院不予采信。原告栽种苗木行为虽系个人经营行为，但根据日常生活经验法则，原告栽种的苗木密度过大，但因不能通过鉴定方式确定合理密度，法院将根据现场情况酌情确定合理密度。被告逾期给付原告附着物补偿款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告喀喇沁旗河北街道办事处于本判决生效后立即给付原告征地补偿款238387.20元（384×194×4×80%），并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回原告王爱丰的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，征地时上诉人一方的工作人员张建华到实地测量后出具了”锦东村征地初始测量数据”，该数据中记载每平方米是194株。喀喇沁旗林业局出具的”西府征占地苗木价格表”记载五年生樟子松的价格为4元。
上述事实，有一审时被上诉人提供的”锦东村征地初始测量数据”、”西府征占地苗木价格表”及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人作为喀喇沁旗人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立承担法律责任的行政主体。上诉人在征地补偿过程中实际履行着政府的职能，因此，上诉人具备主体资格。关于每平方米樟子松的数量问题。被上诉人一审时提供了上诉人方工作人员在征地时到实地测量后出具”锦东村征地初始测量数据”，证明每平方米是194株。上诉人对该证据的真实性无异议，认可该测量数据是其工作人员出具的。上诉人只是认为被上诉人种植的密度过大，不符合常理，但未提供反驳证据，其主张不能成立。关于每株樟子松的补偿单价问题。喀喇沁旗林业局出具的”西府征占地苗木价格表”记载五年生樟子松的价格是4元，一审参考邻村同期同地段的补偿价格确定本案樟子松的补偿单价并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人喀喇沁旗河北街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年四月十二日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1354号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗河北街道办事处，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山大街中段。负责人：王现，主任。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱丰，男，1974年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗河北街道办事处因与被上诉人王爱丰征地补偿款分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。喀喇沁旗河北街道办事处上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉讼主体不适格。上诉人系喀喇沁旗人民政府派出机构，不具有法人资格，上诉人的行为后果均由喀喇沁旗人民政府承担。一审法院认定被上诉人的樟子松的具体数量每平米194株依据不足，认定樟子松的单价4元亦无依据。王爱丰答辩服判。原审原告王爱丰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告地上附着物补偿款297984元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至给付止。一审法院经审理查明：2014年9月份，被告将原告位于锦东村二组育苗地384平方米征占，附着物为74496棵5年生樟子松容器苗，未给付原告附着物补偿款。另查明，本案在审理过程中，经走访旗林业部门征求意见，林业部门口头答复耕种密度属个人经营行为，无法干预。被告申请对以上附着物进行价值鉴定，因被鉴定的樟子松具体数量无法确定，无法出具鉴定结论。另查明，同期同地段5年生樟子松容器苗征占价格为每株4元。一审法院认为，被告征占原告苗木事实，有锦东村征地初始测量数据为证，被告理应按规定给予补偿。被告辩称原告系抢种行为，无证据证明，法院不予采信。原告栽种苗木行为虽系个人经营行为，但根据日常生活经验法则，原告栽种的苗木密度过大，但因不能通过鉴定方式确定合理密度，法院将根据现场情况酌情确定合理密度。被告逾期给付原告附着物补偿款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告喀喇沁旗河北街道办事处于本判决生效后立即给付原告征地补偿款238387.20元（384×194×4×80%），并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回原告王爱丰的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，征地时上诉人一方的工作人员张建华到实地测量后出具了”锦东村征地初始测量数据”，该数据中记载每平方米是194株。喀喇沁旗林业局出具的”西府征占地苗木价格表”记载五年生樟子松的价格为4元。上述事实，有一审时被上诉人提供的”锦东村征地初始测量数据”、”西府征占地苗木价格表”及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人作为喀喇沁旗人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立承担法律责任的行政主体。上诉人在征地补偿过程中实际履行着政府的职能，因此，上诉人具备主体资格。关于每平方米樟子松的数量问题。被上诉人一审时提供了上诉人方工作人员在征地时到实地测量后出具”锦东村征地初始测量数据”，证明每平方米是194株。上诉人对该证据的真实性无异议，认可该测量数据是其工作人员出具的。上诉人只是认为被上诉人种植的密度过大，不符合常理，但未提供反驳证据，其主张不能成立。关于每株樟子松的补偿单价问题。喀喇沁旗林业局出具的”西府征占地苗木价格表”记载五年生樟子松的价格是4元，一审参考邻村同期同地段的补偿价格确定本案樟子松的补偿单价并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由上诉人喀喇沁旗河北街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年四月十二日书记员王鹏吉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6394号
原告：曾丕婵，女，汉族，1982年3月13日出生。
被告：贺伟初，男，汉族，1962年1月31日出生。
原告曾丕婵与被告贺伟初合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告曾丕婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还入伙出资款30000元；2、判令被告向原告赔偿损失10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告协议合伙经营众友餐厅，原告出资30000元，且原告如约于2015年11月8日交纳了该笔出资款。餐厅实际由被告负责运营管理。但是被告违背协议约定，未尽管理责任，进行不正当的采购交易等行为，且，没有每月向原告告知餐厅的经营情况、盈亏情况，原告多次要求被告纠正不正当行为，被告均置之不理。原告认为，被告已经违背了合伙协议的约定，破坏了信任基础，原告有权要求退伙，且被告应赔偿原告损失10000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告贺伟初在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应向被告所在地或者合同履行地起诉，该案应由被告所在地和合同履行地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地为长沙市芙蓉区东方新城小区H栋405房，原被告合伙经营的众友餐馆亦位于长沙芙蓉区东骏路德政园小区。因此，本案应移送至被告住所地和合同履行地所在的人民法院即长沙市芙蓉区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第503号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：王杰，农民。
被申请执行人：张欢，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行（2014）滕计生征字第048号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）滕计生征字第048号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）滕计生征字第048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 于 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初862号
原告：卜亚兰，女。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：谈克勇，男。
原告卜亚兰诉被告谈克勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜亚兰及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告谈克勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚兰诉称：2013年上半年，被告以缺资金周转为由，向原告借款5万元，言明利率1分，年底归还。但到2014年12月29日被告仅支付部分本金，并出具借条一张，后原告多次讨要，被告均不归还。现诉至人民法院，请求被告立即借款本金2万元，利息1万元，合计3万元。
被告谈克勇未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明2014年12月29日，被告向原告出具一份差欠借款2万元、利息1万元的借条。
被告未质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年12月29日，被告谈克勇出具借条给原告卜亚兰，借到原告2万元，另加利息1万元。该款经原告催讨，被告一直未还，成讼。
本院认为：原告卜亚兰向被告谈克勇提供借款，被告谈克勇应在原告催讨时及时归还本息，现其未能及时归还，故原告诉请被告谈克勇偿还借款本金2万元及利息1万元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈克勇于本判决生效之日起五日内偿还原告卜亚兰借款2万元及利息1万元，合计3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谈克勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年四月五日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第184号
原告：杨华清。
委托代理人：徐觉醒。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
被告：边满成。
本院在审理原告杨华清与被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、边满成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出申请，要求对原告杨华清的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限、医疗费用合理性进行鉴定，本案须以鉴定后的结论为审理依据，宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3301号
原告：吴某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月22日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 张宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02413号
罪犯汪容容，女，1988年8月1日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年11月12日作出（2010）武区刑一初字第660号刑事判决，认定被告人汪容容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪容容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪容容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪容容的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1781号
原告：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层。
法定代表人：方子昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：蚌埠晓振工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5229号院内二楼204室。
法定代表人：韩振刚，该公司董事长。
被告：蚌埠合一投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5229号206室。
法定代表人：魏宜龙，该公司董事长。
原告安徽长线建设集团有限公司与被告蚌埠晓振工贸有限公司、蚌埠合一投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月2日原告向本院提出将诉讼请求684553.5元变更为7618元的申请。2017年9月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长线建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长线建设集团有限公司负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年九月二日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2297号
原告廖某甲。
被告徐某。
原告廖某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1996年初经人介绍确立恋爱关系，次年4月26日在武胜县长安乡人民政府办理结婚登记，1998年3月13日生育一女徐某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，原、被告已无和好可能。请求判令原、被告离婚等。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初3月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系较好，次年4月26日在武胜县长安乡人民政府办理结婚登记，于1998年3月13日生育一女徐某甲，双方在生育子女后，常因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告廖某甲陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉离婚，欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多理解、沟通、互谅互让，双方关系尚有搞好可能，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费130元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 万莉花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02912号
原告程成。
委托代理人贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告刘鸿飞。
本院于2015年10月23日受理原告程成与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：原告程成与被告刘鸿飞使用格式合同，虽合同约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属本院辖区，合同签订地经现场查看也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘冰净
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初397号
原告：黄德富，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：蒋新红，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告黄德富与被告蒋新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德富、被告蒋新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息70万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年11月4日计算至2018年2月4日，按月利率2%计息，共计78万元整，已还8万元），合计170万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告立据借款100万元，借条载明：借现金100万元，月利息2分。截止2018年2月份，被告只偿还了原告借款利息8万元。之后，原告多次要求被告清偿借款本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋新红辩称：向原告借款属实，当时和案外人李友军因投资共同向原告借款200万元，由被告和李友军共同出具了一张200万元的借条，因为无力还款，遂于2017年向原告更换借条，由被告和李友军分别向原告出具一张借款金额为100万元的借条。由于被告投资的建设工程工程款未到位，导致无钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告蒋新红与案外人李友军共同向原告黄德富立据借款200万元，约定月利率2%，借期3个月；当日，原告黄德富通过中国建设银行尾号为9691的银行账户向案外人李友军尾号为4350的银行账户转账汇入200万元，完成借款交付。借款后，被告蒋新红于2017年1月25日支付80000元利息。此后，被告蒋新红和案外人李友军再未偿还借款本息。因被告蒋新红与案外人李友军无力还款，2017年11月24日，原告同意被告蒋新红与案外人李友军分担借款，由被告蒋新红与案外人李友军各承担100万元，并分别向原告黄德富出具借条，被告蒋新红出具的借条载明：“今借到黄德富现金壹佰万圆整（1000000.00），月息贰分（2%），（从2014年11月4号借到）。借款人：蒋新红2017年11月24日。”尔后，被告蒋新红未偿还借款本息，经原告催讨仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告黄德富、被告蒋新红的当庭陈述，借条、中国建设银行转账凭条、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新红与案外人李友军共同向原告黄德富借款200万元后，因无力偿还借款本息，原告同意由被告蒋新红与案外人李友军分担借款，被告蒋新红与案外人李友军各承担借款本金100万元及利息的还款责任，原、被告未就该100万元借款约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，经原告催讨，被告拒不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告就本案借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告蒋新红与案外人李友军向原告借款200万元时约定月利率2%，借款分担时亦约定月利率2%，故应理解为该借款利息从2014年11月4日最初借款时起算。据此计算，2014年11月4日至2018年2月4日的利息为780667元（1000000元×2%×39个月零1日），因已偿还利息80000元，故剩余利息为700667元，原告仅要求被告偿还利息700000元，系其对自身合法权益的合法处分，本院依法予以准许。2018年2月5日之后的利息应以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算到借款清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蒋新红于本判决生效后30日内偿还原告黄德富借款本金100万元及利息70万元，共计170万元（2018年2月5日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告蒋新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第218号
原告张毅，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙光海，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水县恒润耐火材料厂，住所地山东省沂水县。
投资人王永庆，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张毅诉被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆到庭参加诉讼。被告孙光海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年5月23日至2014年10月4日期间，被告孙光海分八次向我借款共计175000元，被告沂水县恒润耐火材料厂自愿为该借款提供担保。以上借款经原告索要，被告不还，今诉至法院，要求被告立即偿还借款175000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
被告孙光海辩称，我借张毅现金175000元属实。当时我正租用王永庆的沂水县恒润耐火材料厂，沂水县恒润耐火材料厂的公章在我手里，我给张毅打借条时，张毅要求我在借条上盖章，我就在借条上盖上了王永庆的沂水县恒润耐火材料厂的公章。沂水县恒润耐火材料厂事实上没有向张毅提供担保。王永庆不知道盖章的事。
被告沂水县恒润耐火材料厂辩称，被告孙光海向原告张毅借款175000元的事情，沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆并不知情，沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆也从未表示过对该借款提供担保。
经审理查明，被告沂水县恒润耐火材料厂系案外人孙勤峰于2010年11月22日投资设立的个人独资企业，2013年7月24日，案外人孙勤峰将沂水县恒润耐火材料厂转让给被告孙光海，2014年5月6日，被告孙光海将沂水县恒润耐火材料厂转让给案外人王永庆。现在，被告沂水县恒润耐火材料厂的财产为其现在的投资人即案外人王永庆个人所有。2014年6月12日，被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆与被告孙光海签订《企业租赁经营合同书》，被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆将沂水县恒润耐火材料厂租赁给被告孙光海经营使用，被告沂水县恒润耐火材料厂的公章在被告孙光海处。2014年5月23日至2014年10月4日期间，被告孙光海分八次向原告张毅借款共计175000元［其中：（1）2014年5月23日借款70000元，借款期限3个月，利息为月付4000元；（2）2014年5月31日借款10000元，利率6分；（3）2014年6月21日借款20000元，利率1毛；（4）2014年8月23日借款20000元，利率6分；（5）2014年8月11日借款30000元，利率7分；（6）2014年9月11日借款10000元，利率5分；（7）2014年8月26日借款10000元，利率1毛；（8）2014年10月4日借款5000元，利率1毛］。被告孙光海在向原告张毅出具以上借款的借条时，未经被告沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆的授权或同意，私自在以上借款的借条上注明以上借款由沂水县恒润耐火材料厂提供担保并加盖了沂水县恒润耐火材料厂的印章。2014年12月24日，原告张毅诉至本院，要求被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂偿还借款175000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、个人独资企业设立登记情况及变更情况、企业租赁经营合同书、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙光海向原告张毅借款175000元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告沂水县恒润耐火材料厂向原告张毅提供的担保，并非被告沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆的真实意思表示，系被告孙光海的无权代理行为，该担保对被代理人即被告沂水县恒润耐火材料厂不发生效力，由行为人即被告孙光海承担责任。原告张毅要求被告孙光海偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告张毅与被告孙光海约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光海于本判决生效之日起十日内向原告张毅偿还借款175000元及相应利息［依照借条约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）］。
二、被告沂水县恒润耐火材料厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告孙光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年六月十一日
书记员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2225号
原告：马莉，女，1988年2月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告马莉诉被告宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人郭兴进及被告宁国紫江椅业有限公司委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告马莉系被告宁国紫江椅业有限公司员工。截止2015年6月30日，被告欠原告工资款共计9508元。2015年7月3日，被告就上述工资款向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年6月30日止，宁国紫江椅业有限公司尚欠马莉工资人民币大写金额玖仟伍佰零捌元整，小写金额￥9508元。现双方协商于2015年7月10日前付清，到时凭此欠条到公司财务部领取工资。宁国紫江椅业有限公司（盖章）2015年7月3日”。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠其工资共计9508元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告马莉在被告宁国紫江椅业有限公司务工，被告理应及时支付原告工资，其拖欠行为，既违背企业诚信原则亦违反法律之规定，应承担相应的民事法律责任。原告马莉要求被告宁国紫江椅业有限公司支付拖欠其工资款9508元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起20日内一次性支付原告马莉工资款人民币9508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3534号
原告：曹春邦，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹春邦与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹春邦到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款315000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告曹春玉向原告借款315000元，双方约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款315000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告曹春邦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹春邦与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金315000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹春邦借款本金315000元及利息（按月息10‰，自2016年4月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6963号
原告：渠萍，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：徐州宇驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市和平东路和平大道2-4号。
法定代表人：范爱华，该公司总经理。
被告：王孝垒，男，1980年3月1日出生，汉族，职业不详，住沛县。
原告渠萍诉被告徐州宇驰汽车销售服务有限公司、王孝垒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠萍在本案审理中，自愿申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠萍撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告渠萍负担。
审判员 李晓侠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秉昂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执223号
申请执行人：高仲宝，住长春市朝阳区。
被执行人：李东升，住长春市二道区。
申请执行人高仲宝与被执行人李东升买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东升在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币70253元，执行费920元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志龙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第513号
申请执行人：杨峻，男，1977年8月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：李灿，男，1984年9月22日生，白族，宾川县，农民。
关于杨峻申请执行李灿机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院于2011年7月1日作出的（2011）宾民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨峻于2011年12月21日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李灿赔偿申请人杨峻医疗费等各项费用20000元，承担执行费200元，共计人�币20200元。
本院在执行过程中，多次查找被执行人未果，其家人也不知去向，经向被执行人妻子了解肇事车辆已经被李灿变卖，且家中无可供执行的财产，本案于2012年5月23日宾川县人民法院作出（2012）宾法执字第8号民事裁定书终结本次执行程序。申请人杨峻于2014年10月8日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人李灿已于2014年10月10日履行执行款20200元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第513号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱明磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执706号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：曾保国。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人曾保国行政处罚一案，本院于2016年7月7日审查并作出（2016）鄂0602行审42号行政裁定书准予强制执行。2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）56号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00198号
上诉人（原审被告）何勋，男，1985年5月25日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李尚奎，经理。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人何勋因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月1日，重庆市农产品集团奉节县市场有限公司将重庆市奉节农产品综合交易市场项目发包给重庆海博建设有限公司，同年10月2日，重庆海博建设有限公司又将该项目劳务工程分包给原告，同年10月6日，原告与陈期林签订了一份承包合同书，又将该工程人工挖孔桩项目承包给了陈期林施工队。2013年10月21日，何勋经张其发介绍来到该工地查看，并与其他人一起与陈期林议定了工价，次日即10月22日，何勋开始到该工地上务工，从事挖桩工作。同年10月24日何勋在工作时受伤，受伤后由陈期林将其送至医院检查治疗。后因劳动关系发生争议，何勋将作为申请人于2014年8月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，该会作出奉节劳仲案字（2014）第744号仲裁裁决，确认申请人何勋与被申请人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司从2013年10月22日起存在事实劳动关系。重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司不服仲裁裁决，于2014年11月12日诉至法院，请求确认其与何勋不存在事实劳动关系。
重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司在一审中诉称：奉节劳仲案字（2014）第744号仲裁裁决书，裁决何勋与我公司从2013年10月22日起存在事实劳动关系，该裁决认定事实错误，没有任何证据能够证明我公司与何勋之间存在事实劳动关系。我公司没有招用何勋上班，也没有委托张其发介绍贺奎龙和何勋到工地做工。我公司分包重庆市农产品集团奉节县市场有限公司的农产品交易市场劳务工程后，将人工挖孔桩工程承包给陈期林，已约定一切大小安全事故均由陈期林自行负责。现诉请确认我公司与何勋之间不存在事实劳动关系。
何勋在一审中辩称：我在原告公司工地上务工受伤是事实。原告将工程分包给陈期林，陈期林无相关资质，其责任在原告。仲裁裁决正确，请求法院确认从2013年10月22日起双方事实劳动关系成立。
一审法院认为，原告系合法的用工主体，被告何勋亦具有合法的劳动者的主体资格，虽然双方主体适格，但界定双方是否具有劳动关系，重要的是需以人身的从属性和财产的从属性为标准来进行判断。原告将承接的劳务工程人工挖孔桩项目分包给不具有劳务分包资质的自然人陈期林后，陈期林作为实际施工人雇佣何勋在工地上从事挖桩工作，劳动报酬系何勋与陈期林之间直接议定，何勋受伤后也是陈期林负责送到医院检查治疗，何勋与原告之间并无人身及财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。另从劳动合同的相对性来看，双方没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故对原告要求确认其与何勋之间不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司与被告何勋之间不存在劳动关系。案件受理费10月，减半收取5元，由原告承担。
何勋不服，向本院提起上诉，请求改判确认其与被上诉人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系。主要事实及理由：1、一审认定被上诉人将工程分包给陈期林的事实依据不充分，被上诉人本身是建筑劳务公司，不能将其承包的工程再分包，一审判决将导致违法行为受到法律保护的不良后果；2、即便存在被上诉人与案外人陈期林之间存在真实的分包合同关系，也是违法的，陈期林与我之间也是非法用工关系而非雇佣关系，陈期林受制于被上诉人，一切要服从被上诉人的管理，在违法分包的前提下，又请人务工，完全符合非法用工的法律特征；3、本案最基本的、不容否认的事实是，我是在被上诉人承包的工地上务工并且受伤的，被上诉人将工程分包给陈期林，陈期林无相关资质，其责任当然在被上诉人。
被上诉人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司答辩称：我方与上诉人之间不存在劳动关系，既无相应的签订劳动合同的意思表示，也不符合劳动关系的三个基本特征，我方将工程承包给陈期林后，上诉人系受案外人陈期林直接雇佣从事劳务，相应的责任应由陈期林承担。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，对于一审查明的事实亦无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人何勋主张其与被上诉人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系，但未能举证证明双方之间签订有书面的劳动合同或存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。另外，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，界定双方是否存在劳动关系，除了双方主体适格这一前提条件外，还需以人身、财产的从属性为主要判断标准。从本案的基本事实分析，被上诉人与上诉人何勋之间根本没有建立劳动关系的合意，也不符合劳动关系的基本特征，故上诉人的上诉请求不能成立。需要说明的是，上诉人何勋的合法权利可以基于另一法律关系另行主张，以寻求法律保护。
综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第296号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周满香，女，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省祁阳县肖家村镇汪家村*组，系被害人冯国云之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯思宇，女，汉族，2005年8月19日出生，住址同上，系被害人冯国云之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯志恒，男，汉族，2007年4月15日出生，住址同上，系被害人冯国云之子。
法定代理人周满香，系冯思宇、冯志恒之母。
原审被告人郑会英，女，1972年8月12日出生，拉祜族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住祁阳县肖家村镇三合村2组，因故意伤害他人身体，于2013年12月10日被祁阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人郑会英犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）永中法刑一初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，永州市人民检察院提出抗诉和周满秀、冯思宇、冯志恒提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院二审期间，湖南省人民检察院审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为湖南省人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第213号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本案经阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人郑会英与被害人冯国云两家系隔壁邻居，郑会英的丈夫和冯国云的妻子均在外地务工，郑与冯产生了不正当暧昧关系，后被冯家人察觉，两人断绝了不正当关系。2013年12月9日20时许，冯国云用电话短信辱骂郑会英。之后冯国云擅自进入郑会英家院内，抱住郑摸其乳房欲行不轨，郑挣脱后持砍刀与冯持木棒进行打斗，郑持砍刀乱砍，将冯头部砍伤。冯国云受伤后自行到医院就诊，后因伤势恶化住院抢救无效于12月24日死亡。经法医鉴定：冯国云系生前被他人用锐器作用左额部致颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤出血后继发脑水肿，最后致脑疝形成引起死亡；郑会英构成轻微伤。案发当晚郑会英向公安机关投案。
上述事实有法医鉴定结论、现场勘查笔录及照片、通话详单和手机信息内容、到案经过和证人证言、被告人的供述等证据证明。据此，永州市中级人民法院作出判决：一、被告人郑会英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人郑会英赔偿附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒各项经济损失共计人民币53000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒的其他诉讼请求。周满香、冯思宇、冯志恒上诉提出“没有依法赔偿经济损失”。
经审理查明：被告人郑会英与被害人冯国云两家系隔壁邻居，郑会英的丈夫及冯国云的妻子均在外地务工，在日常生活交往过程中，郑会英与冯国云之间逐渐产生了不正当的暧昧关系，后被冯国云家人察觉，双方断绝了不正当来往。2013年12月9日20时许，冯国云发短信辱骂郑会英，二人相互用信息发生争吵。随后冯国云穿着内裤擅自进入郑会英家院墙内，郑会英听见响动正出门察看，被冯国云在黑暗中从背后一把抱住郑会英并摸其乳房欲行不轨，郑会英挣脱后，双方发生推搡，后冯国云持木棒与郑会英持砍刀互相进行打斗。郑会英持砍刀乱砍击，将冯国云头部砍伤。冯国云受伤后自己驾摩托车到医院就医。经法医鉴定：冯国云额骨左侧粉碎性骨折致硬脑膜破裂，结合左侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度评定为重伤；郑会英被他人致伤右上臂及左小指，其右上臂及左小指软组强挫作，己构成轻微伤。冯国云在医院治疗过程中，伤势继续恶化，于2013年12月24日经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯国云系生前被他人用锐器作用左额部致颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤出血后继发脑水肿，最后致脑疝形成引起死亡。
案发后，郑会英于2013年12月9日案发当晚向公安机关投案。
上述事实有经一审庭审质证并查证属实的现场勘查笔录及照片、提取笔录、法医鉴定及物证鉴定书、证人证言、被告人的供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑会英故意伤害他人身体健康，并导致被害人冯国云因伤重抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪。郑会英作案后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人冯国云在夜晚非法侵入独居妇女郑会英住宅，并对郑会英欲行不轨，从而导致本案发生，被害人冯国云在案件起因上存在过错，郑会英为了其人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害，属正当防卫。但郑会英对伤害后果持放任态度，持刀砍击被害人头部要害部位，并致被害人伤势严重抢救无效而死亡的严重后果，其正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但因当减轻处罚。周满香、冯思宇、冯志恒上诉提出“没有依法赔偿经济损失”的上诉请求。经查，原审法院作出的附带民事部分的判决并无不当，对其上诉请求不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郁奇川
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再111号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王国信，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
王国信因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第95号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000235号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第95号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在王国信于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故王国信建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在王国信建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，王国信提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
王国信称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持王国信的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而王国信在明知的塌陷区上建大棚，王国信与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能做为损害赔偿的请求主体，王国信不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第95号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2108号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张 宏 斌
代理审判员 王文君代理审判员魏英代理审判员武杰
代理审判员 贾 祯
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 红 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00040号
申请人许爱媛。
申请人许爱媛要求宣告被申请人庄丽娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
庄丽娟，女，1964年9月21日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区踏布坊x号，系申请人许爱媛的女儿。申请人许爱媛陈述：被申请人庄丽娟因有精神分裂症，长期住苏州社会福利总院精神病院，无民事行为能力。故申请人请求法院宣告庄丽娟为无民事行为能力人；指定许爱媛为监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告庄丽娟为限制行为能力人。
经审查，庄丽娟系许爱媛与庄桂林之长女，许爱媛与庄桂林共生育有两女，次女为庄丽萍。庄丽娟于1990年9月21日因“眠差、乱语、猜疑、打人，总病程11年，加重20余天”入住苏州市广济医院，于1990年11月15日出院，出院诊断为精神分裂症。1999年5月15日，又因“疑人害己、拒食、拒水、拒药二天，病程20年”再次入住苏州市广济医院，于1999年11月16日出院，诊断为精神分裂症。从2002年1月22日起，庄丽娟一直在苏州民康医院住院，诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人庄丽娟的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人庄丽娟为精神分裂症（慢性）、限制民事行为能力。以上事实，有申请人许爱媛提供的户籍信息证明、病历、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据庄丽娟的病情，其目前不能完全辨认自己的行为，应认定其为限制民事行为能力人。申请人许爱媛系被申请人庄丽娟的母亲，可以成为庄丽娟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告庄丽娟为限制民事行为能力人；
二、指定许爱媛为庄丽娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆心雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00172号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年5月13日，因盗窃嫌疑被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山镇派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某甲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇辖区盗窃作案十起，盗得各种品牌自行车10辆，销赃得款人民币共计1160元。案发后，公安机关已将追回的一辆被盗自行车发还失主；被告人王某甲的亲属已代被告人赔偿部分失主经济损失共计人民币3434元。经鉴定，其中四辆被盗自行车具备鉴定条件，共计价值人民币3944元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月中旬的一天，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村一组47号，盗得被害人袁某甲停放在此处的一辆白色“喜德盛”牌逐日300型山地自行车（碟刹），后销赃获利人民币80元。经鉴定，被盗白色“喜德盛”牌逐日300型山地自行车价值人民币1204元。
2.2015年4月下旬的一天，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村一组92号，盗得被害人张某甲停放在此处的一辆红色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币80元。
3.2015年4月25日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村一组110号，盗得被害人王某甲停放在此处的一辆红蓝色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币30元。
4.2015年4月26日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村四组84号，盗得被害人刘某甲停放在此处的一辆白色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币70元。
5.2015年4月底至5月初的一天，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村六组196号，盗得被害人杨某甲停放在此处的一辆红色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币70元。
6.2015年4月30日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村六组30号，盗得被害人秦某甲停放在此处的一辆黑色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币100元。
7.2015年5月4日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村六组63号，盗得被害人杨某乙停放在此处的一辆白色自行车（无法鉴定该车价值），后销赃获利人民币200元。
8.2015年5月7日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村一组39号，盗得被害人尹某甲停放在此处的一辆黑色“千里达”牌M026型变速自行车（双线碟刹），后销赃获利人民币180元。经鉴定，被盗黑色“千里达”牌M026型变速自行车价值人民币690元。
9.2015年5月9日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村一组87号，盗得被害人孙某甲停放在此处的一辆黑蓝色“凤之星”牌21速变速自行车（双线碟刹），后该车被公安机关追回返还被害人孙某甲。经鉴定，被盗黑蓝色“凤之星”牌21速变速自行车价值人民币510元。
10.2015年5月9日，被告人王某甲窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村二组14号，盗得被害人王某乙停放在此处的一辆白色“美利达”牌公爵600型山地自行车（机械碟刹）。经鉴定，被盗白色“美利达”牌公爵600型山地自行车价值人民币1540元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人袁某甲、张某甲、王某甲、刘某甲、杨某甲、秦某甲、杨某乙、尹某甲、孙某甲、王某乙的陈述，受案登记表、作案工具照片、被盗自行车照片、指认犯罪现场照片、视频资料、抓获经过及补充说明、扣押、发还物品清单、被告人王某甲身份信息查询结果单、办案机关情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因形迹可疑，被巡逻民警盘问后，主动交待自己的罪行，到案后，如实供述涉及本案指控的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可作为酌情从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某甲违法所得人民币1160元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第530号
申请执行人唐山市丰润区洪波机械厂。
被执行人唐山唐冶机电设备制造有限责任公司。
本院在执行唐山市丰润区洪波机械厂申请执行唐山唐冶机电设备制造有限责任公司承揽纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第530号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第188号
原告：卢发国。
委托代理人：潘新思。
被告：宋晓勇。
原告卢发国为与被告宋晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈恩乐组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢发国及其委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告宋晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日下午，原告在被告处工作时中指不慎被冲床压伤了，后原告被送往温州海坦医院治疗，被诊断为左手中指末节指骨骨折。故诉请判令：1.被告支付误工费2个月×5000元＝10000元、护理费30天×150元／天＝4500元、营养费30天×50元／天＝1500元、交通费1000元、鉴定费840元等，总计25400元。2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：原告于2014年10月10日左右到被告处从事打冲床、做仪表，相当于普工，做什么产品原告不清楚，约定工资3300元，做了十多天就受伤了，原告受伤之后向被告共借了生活费2200元左右，用于支付医疗费用，医疗票据被被告拿走了，之后工资没有发。被告地址在海城大道的一处民房，有五六层楼，原告是在他家一楼做事。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.协助调查函（回执），证明被告主体资格。3.病历，证明原告受伤的事实。4.证人李某、伍某证言，证明原告受伤的事实。5.鉴定意见书，证明受伤的“三期”期限。
被告在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3可证实原告受伤治疗情况，其证明力本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4证人李某自认系原告妻子，证人伍某自认系原告老乡，证人陈述的关于原告在被告处工作并受伤的内容没有其他证据印证，且证人陈述的关于原告在工伤中受伤的内容是来自原告本人转述的传来证据，并非证人亲眼所见，其证明力本院不予确认。证据5系本院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其证明力本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
根据原告提供的温州市通用门诊病历显示：2014年10月24日至11月10日期间原告因左中指外伤陆续进行门诊治疗。
应原告的申请，本院依法委托，温州天正司法鉴定所于2015年5月5日出具温天司鉴所（2015）临鉴字第489号进行鉴定书，载明：原告左中指末节指骨骨折的误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月（自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费840元。
2015年5月19日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张在被告处工作并受伤的事实，其对所主张的事实负有举证责任。原告为证实上述主张提供了证人证言，但如前所述，证人系原告的亲友，证人陈述的有关原告为被告工作的内容及原告在工作中受伤的内容均无其他证据印证，且证人陈述的原告在工作中受伤的内容是来自原告本人转述，不是证人亲眼所见，该证据尚不足以证明是原告为被告工作且在工作过程中受伤的事实。综上，因原告主张在被告处工作并受伤的事实证据不足，其相应的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢发国的诉讼请求。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈恩乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘乐意
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第182号
原告宋某，女，1987年8月14日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孔国富。
被告韩某，男，1980年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，农民，现下落不明。
原告宋某与被告韩某离婚一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在高淳区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后由于双方的脾气性格不合，所产生的矛盾逐渐暴露，缺少交流沟通，无共同语言，2012年3月22日原告离家出走，至今下落不明，2012年4月、2013年4月原告两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，现再诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在高淳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方的脾气性格不合，所产生的矛盾逐渐暴露，缺少交流沟通，无共同语言，2012年3月22日原告离家出走，至今下落不明，2012年4月、2013年4月原告两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，现再诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及生效判决文书佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋某与被告韩某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年3月22日被告韩某离家出走，虽经原告宋某多方寻找至今下落不明。原告宋某两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。现夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告韩某离婚。
本案诉讼费180元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李箕惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3585号
原告唐敏，男，汉族，1992年1月2日出生，四川省成都市人，无固定职业，现住和硕县。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告李继鹏，男，汉族，1982年11月28日出生，甘肃省通渭县人，司机，现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
地址：库尔勒市人民东路30号。
负责人马云，该公司总经理。
本院在审理原告唐敏与被告李继鹏、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告李继鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐敏的起诉。
案件受理费1530.12元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月一日
书记员 刘 蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第192号
上诉人庄亮。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人庄亮因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第35号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2743号
原告石桂锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告李继康，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告石桂锋诉被告李继康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告李继康下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年11月10日依法组成合议庭，向被告李继康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告石桂锋的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告李继康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石桂锋诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年9月29日第一次向原告借款人民币（以下币种同）1万元。被告于2013年11月23日第二次向原告借款1万元，并约定借款期限为2013年11月23日起至2014年11月23日止。被告于2013年12月23日第三次向原告借款2万元，约定借款期限为2013年12月23日起至2014年5月23日止。经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并支付逾期利息（以1万元为本金，自起诉之日起计算至判决生效之日止；以1万元为本金，自2014年11月23日起计算至判决生效之日止；以2万元为本金，自2014年5月23日起计算至判决生效之日止，均按照年利率6%计算）。
审理中，原告调整逾期利息的计算方式为：以1万元为本金，自2015年9月15日起计算至判决生效之日止；以1万元为本金，自2014年11月24日起计算至判决生效之日止；以2万元为本金，自2014年5月24日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李继康未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2013年9月29日向原告出具第一份借条，载明其向原告借款1万元。被告于2013年11月23日向原告出具第二份借条，载明其向原告借款1万元，借款期限为2013年11月23日起至2014年11月23日止。被告于2013年12月23日向原告出具第三份借条，载明其向原告借款2万元，借款期限为2013年12月23日起至2014年5月23日止。被告还在三张借条上捺印，并写下身份证号码。被告至今未归还上述三笔借款，故原告诉诸来院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的三份借条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告三次共向原告借款4万元的事实。上述借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款。现被告逾期未还，应偿付原告逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继康于本判决生效之日起十日内归还原告石桂锋借款4万元；
二、被告李继康于本判决生效之日起十日内支付原告石桂锋逾期利息（以1万元为基数，自2015年9月15日起计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日止；以2万元为基数，自2014年5月24日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李继康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 吴伯华
人民陪审员 王剑影
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3755号
申请执行人黄忠廷，农民。
被执行人胡敬敏，教师。
申请执行人黄忠廷与被执行人胡敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币205880元，执行到位0元，未执行到位205880元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40583号
原告张×1，男，1936年6月30日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×2，男，1968年10月17日出生，其余不详。
被告张×3，女，1971年8月9日出生。
原告张×1（以下称原告）与被告张×3、张×2（以下分别提及时称姓名，一并提及时简称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告委托代理人杨莉莎及张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被继承人陈X是夫妻关系，婚后生有子女为二被告。陈X于2014年4月25日去世，于2013年10月20日订立遗嘱，遗嘱中明确所有遗产归原告继承。现请求法院判令：原告依遗嘱继承陈X所有的位于北京市朝阳区安苑北里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）50%的房产份额。
张×2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张×3辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告和陈X于1968年1月11日登记结婚，婚后生有子女为二被告。陈X于2014年4月25日去世。涉案房屋于2014年6月17日登记在原告名下。
原告称涉案房屋于1999年5月购买，并就此提交了《房屋买卖契约》、收据、职工购房申请书、房屋分配准住证、职工住房协议等证据。
审理中，原告提交了陈X签名的《遗嘱》一份，载明见证人为×、王×，陈X表示将名下全部财产归原告继承。审理中，刘X、王×到庭作证称自己在陈X立《遗嘱》时在场，该遗嘱属实。
上述事实，有当事人提交的结婚证、房产证、遗嘱等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告为证明遗嘱真实性，提交了结婚证、房产证、《遗嘱》等证据，张×2未到庭应诉，视为其放弃相应质证权利，现原告提交了相关证据，二被告未提交相关反证，本院对原告主张予以采信，对原告诉讼请求予以支持。
张×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
位于北京市朝阳区安苑北里X号楼X层X号房屋所有权中属于陈X的份额（即上述房屋二分之一份额）归张×1继承，归其所有。
案件受理费152元，由张×2、张×3各负担76元（张×1已预交，张×2、张×3于本判决生效后七日内支付张×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 张永强
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷小晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初8号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨艳华，女，1982年3月28日生，云南省玉溪市通海县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨艳华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员李卓某出庭支持公诉，被告人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年6月5日、6月13日，被告人杨艳华通过电话联系后，先后2次在玉溪市红塔区安居小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8颗给吸毒人员景某。经平均值计算（每颗重量：2.44/26=0.093克），8颗毒品甲基苯丙胺片剂合计净重为0.744克。
2017年5月20日至6月17日期间，被告人杨艳华先后3次在玉溪市红塔区安居小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗给吸毒人员李某2。经平均值计算（每颗重量：2.44/26=0.093克），15颗毒品甲基苯丙胺片剂合计净重为1.395克。
2017年6月17日下午16时20分许，被告人杨艳华准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某2、景某、廖某时，在玉溪市红塔区龙马路9号“健之佳药店”门口路边的车上被民警抓获。民警当场从其身上查获涉案毒资人民币50元，OPPO手机2部及毒品甲基苯丙胺红色片剂可疑物26颗。经鉴定，从被告人杨艳华处查获的红色毒品可疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，26颗毒品甲基苯丙胺片剂净重为2.44克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨艳华明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖共计4.579克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨艳华辩称，查获的26颗毒品中的16颗是其用于自己吸食，没有贩卖。
经审理查明：2017年6月5日、6月13日，被告人杨艳华通过电话联系后，先后2次在玉溪市红塔区安居小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8颗给吸毒人员景某。经平均值计算（每颗重量：2.44/26=0.093克），8颗毒品甲基苯丙胺片剂合计净重为0.744克。
2017年5月20日至6月17日期间，被告人杨艳华先后3次在玉溪市红塔区安居小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗给吸毒人员李某2。经平均值计算（每颗重量：2.44/26=0.093克），15颗毒品甲基苯丙胺片剂合计净重为1.395克。
2017年6月17日下午16时20分许，被告人杨艳华准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某2、景某、廖某时，在玉溪市红塔区龙马路9号“健之佳药店”门口路边的车上被民警抓获。民警当场从其身上查获涉案毒资人民币50元，OPPO手机2部及毒品甲基苯丙胺红色片剂可疑物26颗。经鉴定，从被告人杨艳华处查获的红色毒品可疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，26颗毒品甲基苯丙胺片剂净重为2.44克。
上述事实，有以下以庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人杨艳华因本案在玉溪市红塔区龙马路9号门口被民警抓获，当场从其身上查获人民币50元、手机2部、甲基苯丙胺可疑物26颗。
2、被告人杨艳华的供述，证实2017年6月17日下午16时，“小龙”（景某）打电话给其购买毒品“小麻”10颗，在龙马路一药店旁的路口，“小龙”给了其50元，之后就被民警抓获了。另证实，其贩卖毒品给李某2三次，时间是2017年5、6月份，有两次是李某2帮其付游戏款，其就把毒品给他，还有一次是付了150元现金，其拿了5颗“小麻”给他。另外“小龙”之前还向其买了4颗“小麻”，每颗30元，共120元。
3、证人李某2的证言，证实2017年6月17日下午16时20分左右，其在龙马路与安居小区门口公路边的交叉路口上，准备向李艳华购买毒品时，被民警抓获了。另证实，2017年5月20日至6月17日期间，其至少向杨艳华购买过5次毒品，其中4次是帮杨艳华付款给第三方，有两次支付了200元，有两次支付了100元。还有一次是以现金的方式向杨艳华购买了150元的毒品，共5颗，每次都是在安居小区门口向杨艳华购买的。
4、证人廖某的证言，证实2017年6月17日下午，其和“小龙”正准备向“老婆娘”（杨艳华）购买毒品时，被民警抓获的情况。另证实，2017年5月底的一天下午，其拿了60元钱给“小龙”向“老婆娘”买“小麻”，“小龙”就到安居小区找“老婆娘”，后“小龙”就拿了2颗“小麻”给其。另一次是2017年6月4日左右的一天15时左右，其拿了50元给“小龙”找“老婆娘”购买“小麻”，后“小龙”拿了2颗“小麻”给其。
5、证人景某的证言，证实2017年6月17日下午，其准备向杨艳华购买50元的“小麻”时，在健之佳药店被民警抓获的情况。另证实，之前其向杨艳华购买过两次毒品“小麻”，一次是6月初的一天晚上，其在安居小区用微信转了120元给杨艳华买了4颗“小麻”，第二次是在6月14日左右的一天中午，其在安居小区门口用现金120元向杨艳华买了4颗“小麻”。
6、辨认笔录及照片，证实李某2、廖某、景某对被告人杨艳华进行了辨认。
7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实从杨艳华处查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定结果已告知了杨艳华。
8、还有扣押笔录，扣押、随案移送清单，物证照片，称量记录，称量照片，抽样记录，通话清单，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人杨艳华违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.579克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨艳华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳华归案后如实自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨艳华的辩解与法律规定不符，不予支持。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人杨艳华的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止。）
二、随案移送的毒资人民币50元、OPPO手机两部，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺2.44克，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 景美凤
人民陪审员 李桂仙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 鲁 春