wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00056号
原告：李某甲，男，1944年6月4日出生，汉族，合肥某工厂退休职工。
被告：李某乙，男，1963年7月8日出生，汉族，合肥市某银行驾驶员。
被告：邢某某，女，1965年3月7日出生，汉族，安徽某超市员工，李某乙之妻。
李某甲诉李某乙、邢某某合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。李某甲与李某乙、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2004年7月，李某甲离婚后搬回合肥市某小区某幢某室与母亲共同居住。李某乙、邢某某夫妇提出房产公证，后母亲、舅舅及其他兄妹协商同意房产归李某乙、邢某某所有，李某乙、邢某某一次性补偿李某甲15000元。李某乙、邢某某于2005年8月31日签订了付款协议一份，并当场付给李某甲2000元。因此后双方之间发生了不愉快的事情，李某甲于2007年7月诉至法院，后因母亲帮助李某乙、邢某某支付了5000元，李某甲撤回起诉。李某乙、邢某某此后未付剩余8000元，并于2013年9月卖掉房屋，李某甲催款未果，故诉至法院，要求判令李某乙、邢某某返还8000元，并承担本案的诉讼费用。
李某甲提供如下证据：1、协议（复印件）1份，证明李某乙、邢某某应向李某甲付款；2、证明4份，证明李某乙、邢某某尚欠李某甲8000元。
李某乙、邢某某辩称：李某乙、邢某某不欠李某甲任何款项。李某甲提供的协议无效，李某乙一人继承房产，邢某某无权处置该房并签订协议，其签订协议是在李某甲欺骗和逼迫之下。邢某某签订协议后一个月才告诉李某甲有该协议，李某乙不同意协议内容。
李某乙、邢某某提供如下证据：1、证明1份，证明李某甲胁迫邢某某签订协议；2、继承权公证书，证明某小区住房由李某乙继承。
经庭审举证质证，双方对对方所有证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。对李某甲证据1的合法性，李某乙、邢某某有异议，认为李某甲胁迫邢某某签订协议，因李某乙、邢某某未提供充分有效的证据证明邢某某受到胁迫，故本院对该证据的合法性予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：李某甲、李某乙系兄弟关系，李某乙、邢某某系夫妻关系。2005年8月29日，李某甲、李某乙就其父亲去世后遗留的合肥市某小区72幢301室房屋（建筑面积68.2平方米，以下简称某小区房屋），与其他继承人办理了《继承权公证书》，李某甲与其母亲及其他兄弟姐妹自愿放弃对该房产的继承，该房产由李某乙一人继承。同年8月31日，邢某某出具《协议》一份，协议载明：李某乙继承某小区房屋，因李某甲离婚无住房，经大家协议，补贴15000元，首付2000元，2006年底付3000元；如李某甲搬出该房，另10000元分两次付清；如该房出售或出租，李某乙必须一次性付清余款，李某甲立即搬离该房。邢某某除自己在上述协议上签名，还代李某乙签了名，并事后将协议内容告知了李某乙。
协议签订次日，李某乙、邢某某向李某甲支付了2000元，李某甲于2006年搬出某小区房屋。因李某乙、邢某某未支付余款，李某甲曾于2007年7月诉至本院，后撤诉。此后，李某甲母亲代李某乙、邢某某向其支付了5000元，李某甲将协议原件通过其舅舅交给了李某乙、邢某某其舅舅等亲属在其持有的协议复印件上签名捺印以证明情况属实。此后，李某甲一直向李某乙、邢某某主张剩余的8000元，但两人拒绝支付，并于2013年7月将某小区房屋出售给他人。2013年12月，李某甲诉至本院，向李某乙、邢某某主张8000元。
本院认为：本案的争议焦点是邢某某于2005年8月31日出具的协议的效力问题。李某乙、邢某某以邢某某无权处置某小区房屋及其受欺骗和逼迫签订协议为由，抗辩协议无效。
某小区房屋经公证确认由李某乙继承后，李某乙即对该房享有权利。此后，李某乙的妻子邢某某在其他亲属的见证下，出具了向李某甲补贴15000元的协议。该协议虽然没有李某乙的签名，但事后邢某某向其告知了协议内容，其在长期知晓协议内容的情况下，既未依法主张撤销协议或协议无效，而且向李某甲支付了2000元。李某乙、邢某某的上述行为证明两人均认可协议的效力和内容，而且履行了协议约定的部分义务。
李某乙、邢某某抗辩协议无效，但未举证证明该协议符合我国合同法规定的合同无效的情形，现无证据证明双方采取欺诈胁迫的手段订立合同、损害国家利益，双方亦未恶意串通、损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，未以合法形式掩盖非法目的，未违反法律、行政法规的强制性规定。李某乙、邢某某提供的证据不足以证明邢某某出具协议是受欺骗和逼迫，故邢某某出具协议的行为是其真实意思表示，且协议内容合法有效，李某乙作为继承房产的受益人，理应配合其妻履行协议，两人应继续按照协议履行付款义务，向李庆支付剩余的8000元。李某乙、邢某某的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李某乙、邢某某于本判决生效之日起十日内向李某甲支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由李某乙、邢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1122号
申请执行人:李中民，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）。
代表人：范贵平，负责人。
本院在执行申请执行人李中民与被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）名下的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1122号之一
申请执行人:李中民，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）。
代表人：范贵平，负责人。
本院在执行申请执行人李中民与被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）名下的存款8000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 公绪锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘业强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘业强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘业强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,469.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,469.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1384号
罪犯刘健，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月6日作出（2013）铁刑初字第32号刑事判决，以被告人刘健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万一千四百六十一元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5407号
原告庞艳双，女，汉族，住址新民市。
被告马桂英，女，住址新民市。
原告庞艳双诉被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长、与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告庞艳双、被告马桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告向原告借款2万元，当时双方约定以2万元为本金，每1万元每月利息为500元，从借款之日起至今被告未还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金2万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，当时双方约定以2万元为本金，每一万元每月利息为500元，从借款之日起至今被告未还本金及利息，同意还款。
经审理查明，2013年9月12日被告向原告借款2万元，双方约定每1万元每月利息为500元，从借款之日起至今被告未还原告本金及利息。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金2万元及利息，每1万元每月500元利息。此利率换算成年利率是60%。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告庞艳双与被告马桂英之间的债务关系成立，有借据为证，被告欠款属实，故原告的诉讼请求合法有效，债务应当清偿。庭审中，双方均承认当时约定每1万元借款每月利息为500元，换算成年利率是60%，超过同类贷款利率的四倍，民间借贷双方约定的利息银行不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马桂英于本判决发生法律效力后五日内给付原告庞艳双欠款20000元及利息（从2013年9月12日起至法院指定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍予以计算利息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04248号
原告：长兴山润机械有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，统一社会信用代码：9133052257396462N。
法定代表人：柴东，该公司董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号，统一社会信用代码：913305000513182030。
法定代表人：王子岗，该公司董事长。
本院于2016年6月16日受理了原告长兴山润机械有限公司诉被告浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴山润机械有限公司及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告长兴山润机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执461号
申请执行人吉首市就业服务管理局，地址：吉首市社保大楼六楼。。
法定代表人陈文继，该局局长。
被执行人杨云芳，女，1987年10月21日出生，土家族，住湖南省吉首市
被执行人张恒，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省吉首市
吉首市就业服务管理局与张恒、杨云芳追偿权纠纷一案,本院(2014)吉民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恒、杨云芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市就业服务管理局于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代为清偿的债务5万元及违约金2万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张恒的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。但被执行人杨云芳在判决中确定的身份，经查询公民信息，查无此人，无法执行。
本院认为，本案被执行人张恒目前没有其他可供执行的财产,被执行人杨云芳身份信息不清，且申请执行人吉首市就业服务管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张恒、杨云芳新的财产线索，申请执行人吉首市就业服务管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉民初字第00007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月二日
书记员 王慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第540号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社
被执行人：付贵年
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人付贵年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）五法民三初字第552号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人付贵年有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第540号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第540号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓****。负责人：杨丽忠，主任。委托代理人：冯秋英，该单位员工，特别授权代理。委托代理人：杨彦东，该单位员工，特别授权代理。被执行人：付贵年，男，汉族，1973年5月4日出生，云南省富民县人，住，住昆明市富民县/div>关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人付贵年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）五法民三初字第552号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人付贵年有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第540号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  戚祥蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3103号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王庆灿，男，1975年2月3日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告王庆灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石嘉悦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1620号
原告宋高晴，男，汉族，1951年12月24日出生。
被告张建伟，男，汉族，1981年1月21日出生。
本院于2016年8月9日立案受理了原告宋高晴诉被告张建伟房屋租赁合同纠纷一案。原告宋高晴于2016年9月20日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告宋高晴的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋高晴撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告宋高晴承担。
审判员 陈爱华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1683号
罪犯刘泽民，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元。刑期自2010年2月6日至2025年2月5日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬奖励一次，积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1151号
罪犯解忠宝，男，生于1992年06月02日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2006年12月因犯抢劫罪被判刑六个月，罚金1000元，2007年01月06日刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑终字第62号刑事判决，以被告人解忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分161分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯集训审批表、考核罪犯加（扣）分审批单等证据证实。
本院认为，罪犯解忠宝在服刑期间，较好地遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解忠宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第644号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市临武县。2009年11月16日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月28日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）穗花法刑初字第977号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月11日17时许，被告人王某去到花都区花山镇两龙路新中诚手机店旁，以人民币200元的价格向购毒人员徐某、李某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人王某身上起获毒资人民币200元及作案手机一台，从购毒人员李某身上起获白色晶体1小包。经化验检验，上述1小包白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实采信的证据有：广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明；（2009）花少刑初字第149号刑事判决书、（2011）韶监刑释字第584号释放证明书、行政处罚决定书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）701号化验检验报告书；手机通话记录清单；证人徐某、李某的证言、辨认笔录、现场照片；被告人王某的供述、现场照片；被告人王某的户籍证明、“三查”登记表、常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人王某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。
上诉人王某称：量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人王某未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。上诉人王某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某提出的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、前科劣迹等因素，量刑适当。上诉人的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑婷婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00141号
原告张某某，女，1985年7月27日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告郝某某，男，1983年7月1日出生。
本院于2015年5月5日受理原告张某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01524号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市石牌家俱有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市丰盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨立新。
被告：裴小娥。
被告：盛敏星。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款90900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01524号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市丰盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款90900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 黄 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1280号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路。
法定代表人林金木。
委托代理人梁天捌，广西万通律师事务所律师。
委托代理人覃文尧，广西万通律师事务所实习律师。
被告韦长林。
本院于2014年10月30日立案受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告韦长林买卖合同纠纷一案后，广西康佳龙农牧集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西康佳龙农牧集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林春荣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民特3号
申请人白某某，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇南街*组，公民身份号码：4306231970********。
申请人白某某于2016年6月1日向本院提出申请，要求宣告黎某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白某某称其妻子黎某于2004年8月8日离家出走，经多方寻找都杳无音信，于2006年8月14日向华容县人民法院申请黎某为失踪人，华容县人民法院于2006年11月15日宣告黎某为失踪人。之后，黎某依然下落不明至今，现原告依法向本院申请宣告黎某死亡。
经查，被申请宣告失踪人黎某，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地湖南省华容县城关镇东街六组，现在广东省务工，黎某系申请人白某某的妻子。黎某因夫妻矛盾于2004年下半年离开华容后未再与申请人白某某联系。2016年6月16日，本院依法向黎某父亲黎某甲进行调查，黎某甲陈述黎某因夫妻矛盾离家出走，现在广东省务工，一直与父母及亲属有联系。2016年6月20日，黎某来到华容县人民法院，陈述其因夫妻矛盾离开华容县，自2008年5月至今一直在广东省务工。黎某未到所在辖区华容县公安局城关河西派出所办理二代身份证，而在湖南省人口管理信息系统中无头像信息，其户口于2012年11月14日被注销。
本院认为，被申请宣告死亡人黎某因故未与申请人联系，但其一直与父母及其他亲属保持联络，且现已出现，不属于下落不明之人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人白某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓琴
二〇一六年六月二十日
书记员 刘容
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2169号
申请执行人苏州前腾服饰有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：申圣军，该公司总经理。
委托代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人泰州市德泰服饰有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路471号。
法定代表人：沈云祥，该公司执行董事。
原告苏州前腾服饰有限公司与被告泰州市德泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)苏0509民初14758号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告泰州市德泰服饰有限公司确认结欠原告苏州前腾服饰有限公司货款138558元，由被告泰州市德泰服饰有限公司于2018年2月14日前一次性给付原告货款97000元。原告苏州前腾服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告未能按期足额履行，则原告对其余诉讼请求不作放弃，且案件受理费、诉讼保全费均应由被告承担，原告有权按照总货款138558元扣除已付部分后的金额及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年4月27日起至实际给付之日止）、案件受理费、诉讼保全费一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取1113元，诉讼保全费1270元，由原告苏州前腾服饰有限公司负担。被告泰州市德泰服饰有限公司逾期未履行法律义务，权利人苏州前腾服饰有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的147868.9元，执行费2118元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年3月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
4、2018年3月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月10日，本院委托被执行人工商登记地所在法院查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人在当地亦无不动产。
6、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
另被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14758号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bade533-be74-4c2a-9ebd-a90a00f5f6b2&imgId=OGJhZGU1MzMtYmU3NC00YzJhLTllYmQtYTkwYTAwZjVmNmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执2169号申请执行人苏州前腾服饰有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：申圣军，该公司总经理。委托代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被执行人泰州市德泰服饰有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路471号。法定代表人：沈云祥，该公司执行董事。原告苏州前腾服饰有限公司与被告泰州市德泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)苏0509民初14758号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告泰州市德泰服饰有限公司确认结欠原告苏州前腾服饰有限公司货款138558元，由被告泰州市德泰服饰有限公司于2018年2月14日前一次性给付原告货款97000元。原告苏州前腾服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告未能按期足额履行，则原告对其余诉讼请求不作放弃，且案件受理费、诉讼保全费均应由被告承担，原告有权按照总货款138558元扣除已付部分后的金额及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年4月27日起至实际给付之日止）、案件受理费、诉讼保全费一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取1113元，诉讼保全费1270元，由原告苏州前腾服饰有限公司负担。被告泰州市德泰服饰有限公司逾期未履行法律义务，权利人苏州前腾服饰有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的147868.9元，执行费2118元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年3月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。4、2018年3月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年4月10日，本院委托被执行人工商登记地所在法院查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人在当地亦无不动产。6、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。另被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14758号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月三十一日书记员陆洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6368号
原告：杨清，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南龙石山生物医药有限公司，注册地湖南省长沙县开慧乡开明村樟树组401号，实际经营地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际北栋21楼。
法定代表人：梁经军,总经理。
原告杨清（以下简称原告）与被告湖南龙石山生物医药有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告�放工资7010元（2017年4月到8月，按每月1300元计算）、提成11382元（2017年2月至2017年7月）和项目资金奖金80000元，共计98392元。事实与理由：原、被告劳动合同始于2016年9月，终于2019年9月。因公司拖欠工资（2017年4月至2017年8月）和提成（2017年2月至2017年7月）。根据相关法律规定申请起诉，要求发放拖欠工资、提成和项目奖金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘请原告在其市场营销部门销售员岗位工作，期限自2016年9月12日起至2019年9月11日止；实行月工资制，确定业绩提成工资制，月工资标准为1300元，业绩提成工资按规定支付，于每月10日前以法定货币形式或委托银行转账支付上月工资，不得克扣或无故拖欠。
自2017年1月后，被告通过浦东发展银行向原告发放工资（含提成）情况为：2017年3月30日、5月4日、5月5日、8月22日分别发放1377.73元、4095.81元、1402.12元、1402.12元。被告制作2017年度2月份至7月份提成表显示，原告上述月份应发业绩提成工资金额分别为3959.64元、3678.12元、367.20元、403.92元、2822.64元、150.48元，合计11382元。
另查明，原告自2017年9月起未到被告处打卡上班。
2017年8月31日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�裁，要求被告发放工资7010元、提成11382元和项目资金奖金80000元。2017年9月7日，该会作出长劳人仲不字（2017）第164号不予受理通知书，载明理由为不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告于2017年9月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权力和履行义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应当按月支付原告工资及业绩提成工资，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。
根据原告提供的工资卡银行账户对账单、原、被告双方劳动关系存续期间的工资及业绩提成工资的具体发放情况，本院认定：被告于2017年3月30日发放的1377.73元系原告2017年1月的工资、于2017年5月4日发放的4095.81元系原告2017年1月业绩提成�资、于2017年5月5日发放的1402.12元系原告2017年2月的工资、于2017年8月22日发放的1402.12元系原告2017年3月的工资；在双方劳动关系存续期间，原告2017年4月至8月的工资、2017年2月至7月的业绩提成工资，被告未予发放。原告主张每月基本工资1300元，符合合同约定，且未超过此前每月实际发放工资标准，本院予以认定，2017年4月至8月的应发工资计算为6500元（5个月×1300元），原告主张的超过部分，本院不予支持；2017年2月至2017年7月应发的业绩提成工资为11382元。被告作为用人单位，应持有工资及业绩提成工资标准及发放的相应证据，但被告在本案诉讼中未提供相应反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告另行主张的项目奖金80000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨清2017年4月至8月工资6500元；
二、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨清2017年2月至7月的业绩提成工资11382元；
三、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告被告湖南龙石山生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货�形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2231号
罪犯罗洪古都，男，1985年7月30日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）西昌少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗洪古都犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗洪古都在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪古都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪古都减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪古都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年6月止获考核积分121.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪古都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪古都予以减刑十个月。
刑期至二○二一年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第383号
申请执行人张爱红。
被执行人芦卫兵。
被执行人鄂亚芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第41号民事判调解已发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请执行，要求将被执行人给付欠款50000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付欠款本金50000元、迟延履行期间的债务利息972元、执行费665元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年九月十七日
书记员 何海霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初262号
原告：长春市电力安装工程有限公司，住长春市宽城区新月路58号。
法定代表人：姜传盛，经理。
委托代理人：刘学智，该公司职员。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住长春市二道区远达大街826号。
法定代表人：张发世，经理。
本院在审理原告长春市电力安装工程有限公司诉被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，因自行和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春市电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15750元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年四月十九日
书记员 马世超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海军。
委托代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏太通汽车机电有限公司。
法定代表人：陈水霞，该公司经理。
委托代理人：张申芝，该公司法律顾问。
一审被告：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：霍春喜，该公司经理。
再审申请人谢海军因与被申请人宁夏太通汽车机电有限公司（以下简称太通公司）、宁夏春熙汽车销售服务有限公司（以下简称春熙公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢海军申请再审称：1.原判认定事实的主要证据未经质证。一审法院未组织双方当事人对津天鼎宁（2014）物证鉴字第003号、005号司法鉴定意见书进行质证，即认定该证据的效力。2.对审理案件需要的证据，因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。谢海军要求对太通公司的法定代表人陈水霞的指纹进行鉴定，一审法院未予准许。太通公司的证人证言证明没有看到谢海军找陈水霞签合同，不能就没有看到的事实进行证明，故其证言不能证实案件真实情况。3.一审审判组织的组成不合法。本案一审审理时间长达一年有余，应当组成合议庭进行审理，一审适用简易程序审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判组织的要求。4.违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院在法庭辨论前中止庭审程序，委托司法鉴定，在司法鉴定书送达双方当事人后未恢复庭审也未组织法庭辨论，迳行判决，有违辩论原则，程序严重违法。谢海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。
太通公司提交意见称：一审法院书面通知双方当事人对司法鉴定书进行质证并进行了辩论，一审法院根据谢海军与太通公司的申请通知证人出庭作证，一审法院未违反程序。根据法律规定，司法鉴定的时间是不计入审限的，因此，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。谢海军提出重新鉴定的申请，因不符合法定重新鉴定的情形，一审法院未予准许正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，谢海军的申请再审事由不符合法定再审条件，请求驳回其再审请求。
本院认为：经谢海军与太通公司申请，一审法院委托鉴定机构对《借款合同》和借据中“陈水霞、陈彧”的签名及印章的真实性进行司法鉴定，在司法鉴定意见书作出后，一审法院组织双方当事人对司法鉴定意见书进行了质证，故谢海军提出原判决认定事实的证据未经质证的再审事由不能成立。谢海军提出一审未对陈水霞的指纹进行鉴定以及太通公司的证人证言不能证实案件真实情况的事由，不属于法院未调查收集证据情形。一审适用简易程序符合法律规定，谢海军提出一审审判组成人员不合法的再审事由不能成立。经核一审案宗，本案一审第二次开庭双方当事人进行了辩论，谢海军提出一审剥夺其辩论权的再审事由亦不能成立。
综上，谢海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢海军的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第582号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：崔凤军。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请崔凤军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00156号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，男，1991年5月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月6日8时许，在砀山县周寨镇大街，被告人周某与被害人张某某因车辆刮蹭问题发生吵骂，周某用巴掌打被害人脸部，造成被害人左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月6日7时许，被告人周某驾驶“江淮宾悦”牌轿车，沿砀山县周寨镇大街由南向北行驶，行至该大街菜市场路口处，与被害人张某某驾驶的电瓶三轮车发生刮蹭，随后两人因此事发生吵骂。吵骂中，被告人周某从路边商店拿一锄头砸一下被害人的电瓶车，后被周围群众拦下。继而被告人周某打被害人张某某脸部一巴掌，造成被害人左耳鼓膜穿孔。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情构成轻伤。2014年2月26日被告人周某主动到砀山县公安局周寨派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年2月18日被告人周某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币七万元，张某某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述，案发日早上7时许，她在砀山县周寨镇大街上买过东西，推着电瓶车准备走，一辆白色小轿车撞到她电瓶车前轮上，车上下来一年轻男子，双方发生争吵，这名男子从路边商店拿一把锄头砸她的电瓶车，被人拦住。后该男子朝其脸部打了一巴掌，自己就晕倒了。自己的左耳部被打伤，听力有障碍。听说打她的人叫周某。
2、证人邢某某的证言，证实2013年10月6日早上7时许，一年纪稍大的妇女从她那儿买香蕉后，推着电瓶车走时和周寨街上的周某吵起来了，后来就看到那名妇女睡在地上了。
3、证人张某甲的证言，证实案发日早上7时许，他在周寨街上卖豆芽，看到一名开白色轿车的年轻男子与一推着电瓶三轮车的妇女因车辆刮碰发生争吵，后来该男子朝那名妇女脸上打了一巴掌，妇女就晕倒了。
4、证人李某的证言，证实案发日早上，她在周寨街上卖东西时，见一辆白色轿车由南往北行驶，张某某推着电瓶车向南拐弯，不知怎么回事，车上下来一年轻男子与张某某争吵，说张某某的电瓶车碰到他的轿车了，后来两人就骂起来，这名男子从路边商店拿一把锄头，要砸张某某的电瓶车，被周围人夺下，后该男子朝张某某脸上打了一巴掌，张就晕倒了。
5、证人贾某某的证言，证实她和张某某是同一个村子的，张某某耳朵受伤以前，听力是正常的。
6、证人郑某某的证言，证实他妻子张某某以前耳朵没受过伤，听力也正常。
7、辨认笔录，证明被害人张某某在见证人见证下从办案民警提供的多组照片中辨认出周某是打伤她的人。
8、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）340号人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，证明被害人张某某左耳受伤造成鼓膜穿孔，且六周不能自行愈合，伤情构成轻伤。
9、抓获经过，证明被告人周某于2014年2月26日到砀山县公安局周寨派出所投案。
10、户籍证明，载明被告人周某及被害人张某某的个人基本信息。
11、协议书，证明被告人周某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币七万元，被害人予以谅解。
12、砀山县人民医院住院病历及检查报告，载明张某某左耳鼓膜充血，紧张部位有新鲜血迹，穿孔存在。
13、被告人周某当庭供述的作案时间、地点及作案经过与被害人张某某的陈述及证人张某甲、李某等人的证言基本吻合。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定起诉书指控的被告人周某犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为：被告人周某因琐事与被害人发生纠纷，并故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终29号
上诉人（一审原告）北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁炫达电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市滨河路1-1号中谷蓝枫商务区一期枫林阁一单元616号。
法定代表人：麻强。
被上诉人（一审被告）：崇左市财政局，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道。
法定代表人：孙建书，该局局长。
上诉人北京华捷盛机电设备有限公司因与被上诉人广西南宁炫达电子科技有限公司、崇左市财政局侵害外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人北京华捷盛机电设备有限公司于2016年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，“广西壮族自治区高级人民法院：申请人诉被上诉人广西南宁炫达电子科技有限公司、崇左市财政局侵害外观设计专利权纠纷一案，贵院以（2016）桂民终字第29号案受理。在诉讼过程中，现因申请人自身方面的原因，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出撤诉申请，请贵院予以准许。”
本院经审查认为，上诉人北京华捷盛机电设备有限公司自愿申请撤回上诉，是其自行处分上诉权利的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华捷盛机电设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人北京华捷盛机电设备有限公司负担（已预交），余额1350元由本院退回上诉人北京华捷盛机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月二日
书 记 员 霍学亮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢466号
申请执行人何灵兵。
被执行人杨文华。
本院在执行申请执行人何灵兵与被执行人杨文华为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02398号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3073号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢466号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00051号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：宿松县未来购物广场有限公司。
法定代表人：张凡，该公司经理。
委托代理人：张江仁。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告宿松县未来购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月10日以其与被告宿松县未来购物广场有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司与被告宿松县未来购物广场有限公司达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 马世忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0019号
申请人王明亮、孙云芳等234位员工。
被申请人昆山斯坦福家居有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路468号。
申请人王明亮、孙云芳等234位员工于2014年3月7日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值2500000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山斯坦福家居有限公司价值2500000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月七日
书记员 陆益成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1034号
上诉人（原审被告）常州地方生活网络科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-4120室。
法定代表人张利，总经理。
被上诉人（原审原告）康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人史维玲，该公司员工。
委托代理人靳朝晖，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人常州地方生活网络科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人常州地方生活网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第869号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某，男，因本案于2014年10月1日到案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
被告人吴某冠，曾用名吴某鸿，男，因本案于2014年10月1日到案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕818号起诉书指控被告人谭某、吴某冠犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谭某、吴某冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2014年1月1日凌晨4时许，被告人谭某、吴某冠及朋友与被害人梁某尹和梁的朋友岑某如在阳江市漠江路吃宵夜，期间梁某尹与谭某发生口角，后引发打架。梁某尹被谭某伙同吴某冠等人用茶杯、木椅打伤了头部和右手手部等部位，经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，梁某尹的损伤程度被评定为轻伤一级。2014年10月1日，谭某及吴某冠到阳江市公安局江城分局投案，并且赔偿梁某尹的医药费用等费用20万元，取得被害人梁某尹的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、吴某冠无视国家法律，共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭某、吴某冠犯故意伤害罪，罪名成立。两被告人自动投案，当庭认罪，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈玥霖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第842号
被执行人，周太洪，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初100号刑事判决书，依法立案受理被执行人周太洪罚金一案，被执行人周太洪已向本院交纳了全部罚金8000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 宗 正
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第425号
原告：高某，女，汉族，1970年生，住伊川县水寨镇。
被告：陈某某，男，汉族，1966年生，住住伊川县水寨镇。
原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任晓静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03270号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区征收工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告黄仕红，1972年4月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告黄仕红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02295号
原告：赵静，女，汉族，1972年9月26日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告赵静诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1237号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王洪卿，男，1974年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、王洪卿、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1238号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1237号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王洪卿，男，1974年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、王洪卿、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十日书记员 林秀龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第68号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：吴义良。
被上诉人（原审原告）：新余市兴达公路建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：刘军宝，执行董事。
原审被告：新余市渝水区百丈峰农业投资股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：宋泉生。
上诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称“二十四局新余公司”）与被上诉人新余市兴达公路建设有限公司（以下简称“兴达公司”）、原审被告新余市渝水区百丈峰农业投资股份有限公司（以下简称“百丈峰公司”）建设工程合同纠纷一案，上诉人二十四局新余公司不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第22号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案原告兴达公司的诉讼请求针对的诉讼主体不同、适用的合同依据不同，法律关系也不太相同，不应合并审理；原审法院适用法律错误，上诉人与兴达公司之间的管辖约定依法有效，本案应由南昌铁路运输中级法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南昌铁路运输中级法院审理。
被上诉人新余市兴达公路建设有限公司、原审被告新余市渝水区百丈峰农业投资股份有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，虽然原审原告兴达公司分别基于兴达公司与二十四局新余公司之间的工程转包关系及兴达公司与百丈峰公司之间的实际工程承包关系提起诉讼，但是两种诉求系同一事实引发，具有牵连性，且由同一法院审理有利于查明事实，减少当事人诉累。另从事实和理由看，本案涉及兴达公司与二十四局新余公司之间的工程转包合同关系及二十四局新余公司与百丈峰公司之间的工程发包合同关系，原审原告兴达公司可以将二十四局新余公司与百丈峰公司列为共同被告，本案管辖的确定亦应以二十四局新余公司与百丈峰公司之间的工程发包合同这一基础合同关系确定。二十四局新余公司与百丈峰公司之间签订的《新余市渝水区百丈峰景区旅游公路工程施工合同》第12.4条管辖约定，争议提请相应的仲裁机构仲裁解决或诉讼至渝水区法院，因既约定了仲裁又约定了诉讼，其管辖约定无效；二十四局新余公司与百丈峰公司之间签订的《新余市渝水区百丈峰景区旅游公路工程施工合同专用条款》第34条管辖约定，向有关管辖权的人民法院起诉，因该管辖约定不明确，其管辖约定亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及江西省《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，本案诉讼标的额为1519.032182元，被告住所地及合同履行地均在江西省新余市，故江西省新余市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初807号
起诉人兰美香，女，1956年1月11日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦兰依，女，1980年6月7日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦兰现，女，1980年6月7日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦德程，男，1982年10月20日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦彤，女，2013年9月23日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦彤的法定代理人韦德程，系韦彤的父亲。
起诉人韦凤云（曾用名韦柳仁），女，1985年2月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
起诉人韦兰素（曾用名韦兰助），女，1988年12月13日出生，壮族，住河池市金城江区。
上述起诉人的委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
2017年3月21日，本院收到起诉人兰美香、韦兰依、韦兰现、韦德程、韦彤、韦凤云、韦兰素的起诉状，七起诉人向本院诉请：1、依法确认七起诉人享有集体资源收入的分红资格，判决被诉人金城江区六圩镇六圩村新村屯第二村民小组向七起诉人补发分红款每人2900元共计20300元。2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：起诉人兰美香与韦明甫于1996年登记结婚后即将其和五个子女的户口从原籍迁随韦明甫的家庭户，儿子韦德程长大后已独立分户。从1996年始至2015年2月13日前，被诉人将七起诉人视为其集体经济组织的成员，分红利时都能一视同仁对待七起诉人。但从2015年2月14日始，新任小组负责人余良进在未召开全体小组成员会议讨论决定的情况下，就擅自决定不分给七起诉人田头地角补助费（每人1000元）。为此起诉人逐级向六圩镇人民政府、金城江区人民政府反映并要求妥善解决有关补助金发放的问题。但两级政府均没有及时解决。2015年七起诉人向河池市金城江区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）金民初字第1112号民事裁定。被诉人的负责人为掩盖其错误决定，于2015年6月14日补充召开一次全体成员会议讨论是否同意对七起诉人发放田头地角补助金（每人1000元）。会议达成一个新村二组群众会议，会议决定多数人同意决定不予分配。该决议已被河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1250号民事判决书撤销。后被诉人未再次召开村民会议讨论决定征地补偿费用的使用分配方案。从2015年2月14日至2017年1月25日止，被诉人已分红三次，每个集体成员共获得分红款2900元，唯未对七起诉人予以依法分配。七起诉人已在该小组生活二十年时间，其已相应履行了小组成员应尽的义务，如缴纳拥军统筹费、人口统筹费、民兵军事训练统筹费、农业税等，且七起诉人在原籍的土地已被收回另行安排，六圩村新村屯二组是起诉人唯一的生存空间，根据权利义务对等的基本原则，七起诉人应依法享有集体资源收入的分配权。被起诉人的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的相关规定。为维护起诉人的合法利益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，提出如上诉请。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体经济组织的收益分配决定须经民主议定程序讨论才能作出。本案中，起诉人请求被诉人支付分红款，涉及村民利益，属于需要经村民集体讨论决定方可办理的事项，属于村民自治范畴，不应由司法审判权予以调整。其次，双方的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼的立案条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对兰美香、韦兰依、韦兰现、韦德程、韦彤、韦凤云、韦兰素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 莫孟姣
二一七年三月二十八日
书记员 曹 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4223号原告林红命，男，1965年10月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告施文珠，女，1970年1月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告林红命与被告施文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理。原告林红命到庭参加诉讼；被告施文珠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林红命诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币75000元，原告将现金人民币75000元交付给被告，被告于2013年8月1日出具借条一份交原告收执，借条未约定利息及还款期限。现经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款本息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7日21日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告施文珠未作答辩。原告林红命对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。二、借条一份，证明被告向原告借款人民币75000元的事实。被告施文珠在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：2013年8月1日，被告向原告借款人民币75000元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告施文珠向原告林红命借款人民币75000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款75000元，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7日21日起计至该款项还清之日止的利息，由于借据中双方没有约定利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告施文珠应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林红命借款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年7月21日起计至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，由被告施文珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员黄炎玲人民陪审员薛艳峰二〇一四年十二月三十一日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初371号
原告：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。
法定代表人：管军生，经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，。
法定代表人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司职工。
原告山西旭达混凝土有限公司（以下简称旭达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司的委托诉讼代理人邢建蕊、被告人寿太原支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
旭达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等保险赔偿款315781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，赵利国驾驶×××混凝土搅拌运输车沿小牛线由东向西行驶至新庄村路段时车辆侧滑，碰撞由西向东冉桂友驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（车载褚常牛），造成冉桂友、褚常牛受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定赵利国负事故全部责任。事故发生后被告不积极处理，至今未向原告赔偿损失，故原告诉至法院请求判如所请。
人寿太原支公司辩称，×××在我司投保了468000元的机动车损失保险，保险期间为2016年4月12日至2017年7月3日，事故发生在保险期间内，在保险人提供相关证件后，我司愿意按照保险合同的约定，按照该车出险时的实际价值赔付。我司赔付的基础系保险合同的约定，若无约定，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单等组成，保险条款第10条约定了投保方式，本案中车辆是新车投保，机动车损失限额468000元，第27条约定了赔偿方式，第1款第2项按照修理费用赔偿，但不得超过当时的实际价值，根据保险事故发生时新车购置价减去折旧价格确定，该车注册时间为2011年4月14日，至事故发生时共计62个月，即实际价值为148824元，故依据保险合同的约定，我司对车辆应赔付的金额为148824元，原告主张超过实际价值的费用，我司不予认可，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，赵利国驾驶原告旭达公司所有的×××混凝土搅拌运输车沿小牛线由东向西行驶至新庄村路段时车辆侧滑，碰撞由西向东冉桂友驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车（车载褚常牛），造成冉桂友、褚常牛受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定赵利国负事故全部责任。×××车在被告处投保了交强险、限额为468000元的机动车损失保险，限额为50万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。诉讼中经山西中凯资产评估有限公司鉴定，该车辆因交通事故造成的车辆损失为246054元。原告起诉前委托明德司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，支出鉴定费8606元。事故发生后，原告因此次交通事故支出施救费20300元。
本院认为，原告旭达公司在被告人寿太原支公司投保了468000元的机动车损失险，被告人寿太原支公司应当在保险金额内承担赔偿责任。被告人寿太原支公司辩称应当按照保险条款中约定的被保险车辆的实际价值148824元进行赔付，本院认为，依据我国保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案保险条款的内容排除了旭达公司依据保险合同享有的部分权利，该保险条款应属无效，且原告按照468000元的保险金额支付了保险费，故被告应当在保险金额内承担赔偿责任，本院对被告的辩称意见不予采信。依据山西中凯资产评估有限公司的评估报告，本案原告旭达公司所有的×××车因交通事故造成的车辆损失为246054元，被告人寿太原支公司应予赔偿。原告主张的鉴定费8606元系起诉前进行车辆损失鉴定所产生，该鉴定结果未作为原告主张车辆损失的证据使用，故对原告主张的鉴定费不予支持。
关于施救费，×××、×××因交通事故产生吊车施救费、装载机施救费3500元，×××、×××、×××产生施救费6000元，×××产生吊车施救费9000元，×××产生施救费（停车场至修理厂）1800元，共计20300元。我国保险法规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。×××车在被告处投保了交强险、限额为468000元的机动车损失保险，限额为50万元的第三者责任险，原告的车辆损失与上述施救费的总额未超过保险限额，故被告人寿太原支公司应赔偿原告施救费20300元。
综上所述，本院部分支持原告旭达公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西旭达混凝土有限公司车辆损失费246054元、施救费20300元，共计266354元；
二、驳回原告山西旭达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由原告山西旭达混凝土有限公司负担737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
审 判 员 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 华
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第17号
申请执行人李伟明与被执行人罗永乐关于担保追偿权纠纷合同纠纷一案，（2011）深罗法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定�内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息人民币300197.45元、仲裁费14318元、执行费4400元、案件受理费6084元及公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结扣划被执行人罗永乐工资账户存款，扣划金额为人民币70950元（含执行费）。本案执行款人民币70950元已划拨至申请执行人账户。对于其他为清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本�申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2012）深罗法执二恢字第17号案予以执行结案。
二〇一四年四月十日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执695号
申请执行人娄源惠与被执行人李军健康权纠纷执行一案，申请执行人娄源惠依据本院（2017）晋0525民初867号民事判决书，责令被执行人李军给付赔偿款8000元，另负担案件受理费306元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李军在银行的存款8356元，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
(2017）晋0525执695号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初415号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人韩国春，男，1974年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。1990年11月27日因犯抢劫罪被原南阳地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年1月19日刑满释放，2015年11月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元.因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人韩国春犯盗窃罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人韩国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月18日20时左右，被告人韩国春带着赵某（另案处理）步行至南阳市卧龙区文化路官庄附近，韩国春用随身携带的“小飞机”和螺丝刀将被害人张某2停放在路边的灰色大运牌板式电动车的开关拧掉，又卸掉前壳接上电源线。因电量不足无法行驶，韩国春让赵某帮忙将电动车推着离开现场，后被群众发现并扭送至南阳市公安局梅溪分局。经鉴定，被盗电动车价值1700元。
公诉机关认为，被告人韩国春行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人韩国春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日20时左右，被告人韩国春带着赵某（另案处理）步行至南阳市卧龙区文化路官庄附近，韩国春用随身携带的“小飞机”和螺丝刀将被害人张某2停放在路边的灰色大运牌板式电动车的开关拧掉，又卸掉前壳接上电源线。因电量不足无法行驶，韩国春让赵某帮忙将电动车推着离开现场，后被群众发现并扭送至南阳市公安局梅溪分局。经鉴定，被盗电动车价值1700元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人韩国春的供述：
2016年12月18日晚上7点多，我和赵某一块到大统百货附近想偷个电动车换点钱花花，转了一圈，没有发现能偷的电动车，我俩就一直沿着中州路走到官庄这个地方，找了个小饭店吃饭。吃饭饭，我俩转到文化路雅兰家具城门口，我见一个黑色电动车放到道牙上，我就让赵某在边上放风，我就用螺丝刀将电动车的开关拧掉，又卸掉前壳接上电源线。因电量不足无法行驶，我让赵某帮忙将电动车推着离开现场，没走多远就被抓住了。
2、被害人张某2陈述：
2016年12月中旬的一天晚上，我把电动车放在文化路雅兰家具城门口的道牙上，我当时喝晕了，停好车子就直接回家了。酒醒之后也不知道车子放哪里了，也没有报警。前几天发现报纸上刊登了丢失电动车找失主的文章，就来到你们派出所查找我的电动车，我看见我的电车在院里放着，我就来给你们说明情况。
3、证人证言
（1）证人张某1证言：
2016年12月18日19时左右，我和一个朋友吃过饭以后走到文化路上，当走到官庄附近时，我们看见两个人在一个电动车旁边鬼鬼祟祟，走近发现两人在偷电动车，然后我就和朋友上前将正在偷电动车的两个人送到了派出所。
（2）证人金某证言
2016年12月18日晚上我和张某1一起吃过饭之后再路边闲逛，当时我俩是沿着文化路自北向南走的，在走到文化路双桥官庄口处的时候我们俩看到有两个人在一辆电动车旁鼓捣，走近才看出来这是两个小偷在偷电动车，因为之前电动车被偷过，所以看到小偷特别生气，随后我和张某1就把这两个小偷抓去派出所了。看到那两个人的时候他们一个把风，一个在鼓捣。
（3）证人赵某证言：
我前天从周口来到南阳找我在信阳监狱的狱友韩国春玩，这几天一直在韩国春暂住处居住。2016年12月18日下午，我和韩国春一起坐公交车到他乡下朋友那玩，大约晚上七点左右到南阳。在一个商场附近下的车，下车后我跟着他一起到一个桥边的小道里吃饭。吃完饭，韩国春说领我转转，就沿着桥头的大路走，到一个高层建筑附近，那个高层建筑一楼是银行，我们在银行边的一个道里往前走，来到一家饭店门前，韩国春说明天要请我到这家饭店吃饭，我们就走了，原路返回到吃饭的那个桥附近，韩国春指着边上一辆电动车说是他在那放着的电车，他拿出钥匙开电动车，我在前边走，过了一会儿，他没有跟上来，我扭头看见他还在原地站着，我过去问咋回事，他说电动车没有电了，他让我帮着他推电动车，我们没有推多远就被抓住送到派出所了。……我知道他因盗窃被判过刑，但我不知道他盗窃了什么。我们在商场附近什么都没干就是转转。进到高层建筑的道里后我没听到过电动车发出声音，没有看见韩国春卸那个电动车前壳子。从今天下午到被抓获之前我一直和韩国春在一起，韩国春摆弄那个电动车的时候我在边上站着，我没有看见韩国春拿起子。……当时我在边上等着他，他说是他的电动车，没有电了。我不知道他卸电动车前壳子，也不知道他偷电动车。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字[2016]255号价格认定结论书
鉴定意见：大运牌小迅鹰系列踏板电动车认定价格为人民币共计壹仟柒佰元（1700元）。
5、书证
（1）被告人韩国春的常住人口基本信息
证明被告人韩国春的年龄等基本情况，说明被告人韩国春系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）刑事判决书两份
证明被告人在1990年11月27日因犯抢劫罪被原南阳地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年1月19日刑满释放，2015年11月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元，2016年7月8日刑满释放。
（3）查获经过
证明2016年12月18日20时许,被告人韩国春被群众扭送至南阳市公安局梅溪分局。
（4）扣押、发还清单
证明2016年12月19日南阳市公安局梅溪分局民警从韩国春处扣押作案工具两个、被盗电动车一辆；被盗电动车已发还被害人。
（5）指认照片
证明被告人韩国春指认了作案地点和的盗窃赃物。
（6）南阳市公安局梅溪分局情况说明
证明赵某涉嫌盗窃事实正在进一步查证中，现采取取保候审措施。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人韩国春不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人韩国春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩国春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩国春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩国春在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韩国春的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩国春的刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月十六日
书记员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17080号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：黄思远，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告黄思远不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄思远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)535.29元；2、被告支付原告利息损失，以535.29元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系杭州市江干区第一香小吃坊(以下简称第一香小吃坊)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付895.96元。后经原告催讨，被告归还了360.67元，尚欠535.29元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黄思远未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告以第一香小吃坊(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第44页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔895.96元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了895.96元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了360.67元，现尚欠535.29元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款895.96元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项535.29元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项535.29元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相�证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思远应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币535.29元；
二、被告黄思远应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币535.29元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告黄思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法�
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初284号
原告：许哲，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：郑紫超，男，汉族，农民，住庆阳市。
原告许哲与被告邓紫超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲、被告邓紫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告土石款112000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓紫超承揽显胜乡唐沟村通村公路期间，其共计向被告供应土石30余万元，2016年2月4日，经双方清算被告出具了欠条，其后被告仅支付8000元，余款112000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
邓紫超承认原告在本案中所主张的事实，请求延期支付。
本院认为，原告许哲与被告邓紫超双方口头达成的土石买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售土石给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付货款，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邓紫超于判决生效后十日内给付原告许哲货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告邓紫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省庆阳林区基层法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1091民初284号 原告：许哲，男，住庆阳市西峰区。 被告：郑紫超，男，住庆阳市西峰区。 原告许哲与被告郑紫超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲、被告郑紫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告土石款112000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑紫超承揽显胜乡唐沟村通村公路期间，其共计向被告供应土石30余万元，2016年2月4日，经双方清算被告出具了欠条，其后被告仅支付8000元，余款112000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。 郑紫超承认原告在本案中所主张的事实，请求延期支付。 本院认为，原告许哲与被告郑紫超双方口头达成的土石买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售土石给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付货款，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告郑紫超于判决生效后十日内给付原告许哲货款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告郑紫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 代理审判员  李新强 二〇一七年五月十六日 书 记 员  郭晨蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01059号
原告季伟伟。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告陈专。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮海北路50-11号6楼。
本院在审理原告季伟伟与被告陈专、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季伟伟于2015年12月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季伟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告季伟伟负担。
审判员 陶文花
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更851号
罪犯班文书，男，1968年11月19日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于1999年7月20日作出�1999）曲中刑初字第107刑事判决，以被告人班文书犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。云南省高级人民法院于2001年12月13日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2003年9月10日裁定对其减刑十个月；于2005年4月12日裁定对其减刑九个月；于2007年10月11日裁定对其减刑一年；于2009年4月15日裁定对其减刑一年零二个月；于2012年10月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在�刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计111.07分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯班文书在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班文书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇�六年四月十三日
书记员 白 霜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3496号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托代理人：郭晶，该公司法务。
被告：彭汉儒，无固定职业。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告彭汉儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十日
书记员 席凤凤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执588号
申请执行人常某某，女，1977年5月17日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住晋城市城区。
被执行人任某，男，1977年9月10日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住泽州县南村镇。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请人常某某于2017年9月21日以自行协商达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执588号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年九月二十五日
执行员 韩明
书记员 杨霜