wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4350号
原告：吉丰弘道（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘微微，总经理。
委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告：吕殿轶，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住河北省燕郊市。
原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司（以下简称吉丰公司）与被告吕殿轶劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉丰公司委托诉讼代理人张秋艳，被告吕殿轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉丰公司向本院提出诉讼请求：1．吉丰公司无需支付吕殿轶2017年6月1日至2017年10月1日期间工资32000元；2．吉丰公司无需支付吕殿轶押金5173元；3．诉讼费用由吕殿轶承担。事实与理由：2016年10月27日，吕殿轶入职吉丰公司，签订了书面劳动合同，约定了工资支付条款。2016年10月27日至2017年6月6日期间，吉丰公司已足额支付吕殿轶工资。2017年6月7日起，吕殿轶成为公司合伙人，工资构成为无底薪高提成，且不拖欠吕殿轶工资，仲裁裁决中认定的应返还吕殿轶的“押金”是吕殿轶自愿组成内部合伙后实际支出的费用，不同意返还，故不服京通劳人仲字【2018】第392号裁决书，诉至法院。
吕殿轶辩称，不同意吉丰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，吕殿轶入职吉丰公司，签订书面劳动合同，岗位为市场总监。2017年10月1日，吕殿轶自吉丰公司离职。
2017年10月，吕殿轶向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求依法裁决：1．确认2016年10月27日至2017年10月1日期间双方存在劳动关系；2．要求吉丰公司支付2017年6月1日至2017年10月1日期间工资32000元；3．要求吉丰公司支付2016年10月26日至2017年10月1日期间的未休带薪年休假工资1777元；4．要求吉丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；5．要求吉丰公司返还克扣押金5173元。2018年1月8日，仲裁委出具京通劳人仲字【2018】第392号裁决书，裁决：1．确认吉丰公司与吕殿轶于2016年10月27日至2017年10月1日期间存在劳动关系；2．吉丰公司于本裁决生效之日起三日内支付吕殿轶2017年6月1日至2017年10月1日期间工资32000元；3．驳回吕殿轶的其他仲裁请求。吉丰公司不服该裁决的部分内容，向本院提起诉讼。
在庭审中，吕殿轶主张，月工资为每月6400元，吉丰公司主张自2017年6月起，吕殿轶转为公司项目合伙人，工资构成变为无底薪、高提成，故不存在拖欠吕殿轶工资的情况，并提供《硒道清首席执行人保密承诺书》作为证据证明其主张，但吕殿轶对此不予认可，吉丰公司未能够进一步提供证据证明其主张。
另查，2017年6月，吉丰公司支付吕殿轶工资923．08元，2017年7月4日，吕殿轶支付吉丰公司合伙人费用（押金）50000元，在庭审中，吉丰公司与吕殿轶均认可已退还44827元，尚欠5173元。
上述事实，有京通劳人仲字【2018】第392号裁决书、劳动合同书、银行流水单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于仲裁裁决中确认吉丰公司与吕殿轶于2016年10月27日至2017年10月1日期间存在劳动关系的裁决项，吉丰公司对此未提起诉讼，本院对此不持异议。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任，故本院对于吕殿轶主张的月工资数额予以采信。对于2017年6月1日至2017年10月1日工资一节，吉丰公司主张吕殿轶在上述期间成为公司合伙人，工资构成为无底薪加高提成，但吉丰公司提供的证据不足以证明其主张，故对于吉丰公司应支付吕殿轶上述期间工资的具体数额由本院核算。
对于押金一节，吉丰公司主张该费用为吕殿轶作为合伙人应当承担的支出，但吉丰公司提供的证据不能够充分证明其主张，本院对于吉丰公司该项诉讼请求亦不予支持，故对于吉丰公司应返还吕殿轶押金的具体数额由本院核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司与被告吕殿轶于2016年10月24日至2017年10月1日期间存在劳动关系；
二、原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吕殿轶2017年6月1日至2017年10月1日期间工资24971元；
三、原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告吕殿轶押金5173元；
四、驳回原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00302号
原告：江菊芳，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗来军，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江菊芳与被告罗来军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江菊芳到庭参加诉讼，被告罗来军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月间，被告罗来军因家中用钱向原告借款10000元，借款时说一个星期内归还。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖之不付，加之原告借款给被告时未约定利息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江菊芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二《欠条》原件一份，证明原、被告借款事实存在。
被告罗来军未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据一、证据二的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告以家里用钱为由向原告借款10000元并承诺一周内归还，双方借款时未约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未予归还。2013年7月27日，原告再次到被告家要求被告归还借款，双方发生纠纷，经独山镇派出所处理，被告向原告出具借条一份，欠条载明：今欠到江菊芳现金10000元，于2013年8月10日付清。欠条落款时间为2013年7月27日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，有欠条予以佐证，被告罗来军在借款期限届满后一直未偿还借款的行为显属违约，现原告江菊芳起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来军于本判决生效之日起五日内偿还原告江菊芳借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告罗来军承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
代理审判员 宋宜权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第23-1号
申请人：费怀顺。
被申请人：故城县鑫宝裘革制品有限公司。
法定代表人：胡玉芳。
被申请人：张子坡。
被申请人：胡玉芳。
本院于2014年11月10日作出（2014）故民保字第23号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人间已达成调解协议，申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人故城县鑫宝裘革制品有限公司、张子坡、胡玉芳的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。
财产保全费5000元，由申请人费怀顺负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月九日
书记员 于雪辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初988号
原告：于庆福，男，1941年7月15日出生。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋彦明，男，1969年9月11日出生。
被告：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。
负责人：孙黎晨，该公司总经理。
原告于庆福与被告宋彦明、河南亚元实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于庆福撤诉。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告于庆福负担。
审判员 王小勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 黎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第464号
罪犯覃玉龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年8月16日作出了（2013）金刑初字第108号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，判令被告人覃玉龙赔偿附带民事诉讼原告人韦智慧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币7743.97元。刑期自2012年8月14日起至2016年1月13日止。于2013年10月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第462号提请减刑建议书提出，罪犯覃玉龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃玉龙减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2015年1月，奖励分累计50.84分。确有悔改表现，但无证据证实已履行赔偿义务7743.97元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃玉龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初627号
原告：蒋定开，男，1967年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李月刚，男，1974年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蒋定开与被告李月刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定开到庭参加诉讼。被告李月刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定开向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4910元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系小包工头，原告系被告雇佣的农民工。2015年5月，被告在承包徐州丰县住宅楼工程时，通过刘科兵介绍，将原告等8人一起带到工地上做外墙保温。被告承诺每日给原告工资为230元。当原告辛辛苦苦干了37个工日，期间被告仅给付了部分生活费。2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资余款4910元，原告立了一份结算单后，被告在结算单上面签字认可，并承诺2016年春节前一定给钱。到期后，原告不断索要，被告至今分文未付。
被告李月刚未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告在承包徐州丰县住宅楼工程时，原告等8人在被告承包的工地上做外墙保温工作。2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资余款4510元及生活费200元，并在原告出具的结算单上签字予以确认。后原告多次找被告索要报酬未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务款4510元及生活费200元。上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告蒋定开为被告李月刚提供劳务，被告李月刚应当按约定向原告蒋定开支付报酬。2015年8月1日，双方经过结算，被告李月刚尚欠原告蒋定开报酬4510元及生活费200元，并在原告蒋定开出具结账单上签字予以确认。故原告蒋定开主张被告李月刚给付报酬4510元及生活费200元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告李月刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告李月刚于本判决生效后十日内支付原告蒋定开劳务报酬4510元及生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李月刚负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李扬
二〇一七年四月十四日
书记员 弭伟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初627号原告：蒋定开，男，1967年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李月刚，男，1974年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋定开与被告李月刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定开到庭参加诉讼。被告李月刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定开向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4910元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系小包工头，原告系被告雇佣的农民工。2015年5月，被告在承包徐州丰县住宅楼工程时，通过刘科兵介绍，将原告等8人一起带到工地上做外墙保温。被告承诺每日给原告工资为230元。当原告辛辛苦苦干了37个工日，期间被告仅给付了部分生活费。2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资余款4910元，原告立了一份结算单后，被告在结算单上面签字认可，并承诺2016年春节前一定给钱。到期后，原告不断索要，被告至今分文未付。被告李月刚未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月，被告在承包徐州丰县住宅楼工程时，原告等8人在被告承包的工地上做外墙保温工作。2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资余款4510元及生活费200元，并在原告出具的结算单上签字予以确认。后原告多次找被告索要报酬未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务款4510元及生活费200元。上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告蒋定开为被告李月刚提供劳务，被告李月刚应当按约定向原告蒋定开支付报酬。2015年8月1日，双方经过结算，被告李月刚尚欠原告蒋定开报酬4510元及生活费200元，并在原告蒋定开出具结账单上签字予以确认。故原告蒋定开主张被告李月刚给付报酬4510元及生活费200元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告李月刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告李月刚于本判决生效后十日内支付原告蒋定开劳务报酬4510元及生活费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李月刚负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李扬二〇一七年四月十四日书记员  弭伟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4050号
原告：赵远，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：魏家忠，男，苍山长城迎春法律服务所法律服务工作者。
被告：刘门航，男，1989年03月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王文侠，女，1990年12月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘士恩，男，1988年01月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王丽丽，女，1990年02月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：崔祥帅，男，1989年04月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘琳琳，女，1988年08月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告赵远诉被告刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼。被告刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵远向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息人民币35000元，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘门航于2014年09月12日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月11日止，月利率为20%，逾期月利率为50%。被告王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳签字作连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借条。根据当事人陈述、举证，本院审查后认定事实如下：2014年09月12日，被告刘门航与原告签订个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）伍万元；借款用途为种植；借款期限自2014年09月12日至2015年09月11日；借款月利率20‰；逾期月利率50‰。2014年09月12日，被告王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定：担保债权余额最高余额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告均未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。经原告催收，被告至今未偿还。利息按合同约定月利率20%计算35个月，共计35000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告刘门航之间的借款合同，自原告与被告刘门航签订个人借款合同并提供借款时成立并生效。被告刘门航未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告刘门航不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告只按照个人借款合同约定的月利率20%计算借款利息，不计算逾期利息，系行使其自主权利。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳与原告之间的保证合同关系自其在最高额保证合同上签字即成立并生效，在被告刘门航不履行合同义务时，应当履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳返还借款本金50000元及利息35000元（利随本清）的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘门航返还原告赵远借款本金50000元及利息35000元（按合同约定月利率20%计算35个月，即自2014年09月12日至2017年08月12日），于本判决生效后三日内付清（利随本清）。
二、被告王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳对被告刘门航在最高额保证合同约定的债权最高余额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925，减半收取963元，由被告刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈向飞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初100号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月15日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日15时30分左右，在台前县某中学北70米左右的大路上，被告人张某某和武某2二人因事发生争执打架，武某2先徒手将被告人张某某打到在地。随后，武某2从随身携带的工具袋里拿出榔头，被告人张某某也在其摩托车座位下面拿出一把一半的剪刀，被告人张某某手持剪刀朝武某2左侧腹部连捅两下，后武某2抱住并将被告人张某某摔倒在地，之后被周围的人拉开。经鉴定，武某2脾脏损伤构成轻伤二级；被告人张某某左眼损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后2016年11月11日被告人张某某自动向公安机关投案，2017年4月17日张某某赔偿被害人武某2医疗费、误工费等共计10000元，并取得了武某2的谅解。
上述事实，被告人张某某开庭审理时亦供认不讳，有被告人张某某的供述，被害人武某2的陈述，证人张某、韩某、武某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关事实及罪名成立。该案的发生双方均有一定责任，案发后，被告人张某某与受害人武某2达成和解协议，武某2对被告人张某某的行为表示谅解，案发后被告人张某某能够主动投案，系自首。被告人张某某到案后认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一七年四月二十七日
书记员 任占英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1393号
原告：李某，女，1988年2月22日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市，
被告：王某1，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年初相识相恋，并于同年××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚。2016年10月28日，原、被告生育一子，取名王某2。孩子在产后一直由李某父母抚养，现孩子7个月正在哺乳期。原、被告双方婚前相识较短，感情基础浅薄。婚生子出生前一切尚好，偶有矛盾，属于正常。婚生子出生后，由于父母双方都忙于孩子出生哺养等家庭琐事，必然会产生一些矛盾。但令原告难以理解与气愤的是孩子出院后没有几天，原告身体虚弱，刀口疼痛坐月子的时候，被告父母竟上门指责，恶语向相，而作为丈夫的被告，却一言不发像个局外人令原告寒心，由此矛盾加深、激化。原告父亲曾经三次本着化解矛盾，解决问题的愿望，主动与被告及其父母沟通，但被告听其父母一面之词，是非不明，真假不辨，完全没有主见。原告从无要求被告为了讨好老婆斥责父母，不尊重长辈，被告作为丈夫应该力求公平、公正，处理好家庭矛盾，有担当，而不是逃避责任。长此以往，婆媳矛盾加深，家庭不和，实难相处。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活的地步。原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元；3、判决婚生子王某2未满18周岁期间，如发生重大疾病或者意外伤害等不定因素需要支付医药费时，被告应当承担大部分费用；4、原告个人陪嫁家具（详见清单）归其所有并带走；5、依法分割双方的共同财产（斯柯达汽车）。
被告王某1辩称：被告不同意离婚。孩子抚养问题以及原告所要求的其他几项诉请均不同意。孩子是由原告父母亲所带属实，主要是因为双方有矛盾，原告不让被告见孩子。
经审理查明：原、被告于2015年年初相识相恋，并于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。2016年10月28日，原、被告生育一子，取名王某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚生子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并依法判令婚生子的抚养问题及婚前财产、夫妻共同财产等问题。诉讼中，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，并于婚后生育一子，故双方之间建立起夫妻感情。婚生子出生后，双方产生了些矛盾，但矛盾产生的原因是因生活琐事。原告所主张关于导致夫妻感情破裂的事实，被告不认可，而原告对主张的该事实并未提供证据予以证实，亦未能就判令离婚的其他法定情形提供证据予以证实，而被告当庭表示不同意离婚，并称对原告还有感情，要给孩子一个完整的家，会在以后的生活中改正缺点。本院认为，原、被告建立起了夫妻感情，且婚生子尚不足一周岁需要父母共同的悉心关爱。在以后的生活中，只要双方互谅互让、彼此包容，与对方及对方父母及时沟通交流，妥善化解纠纷，珍惜婚姻、家庭，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年八月十一日
书记员 朱帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2297号
原告：周世铭，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林加住，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告周世铭与被告林加住追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周世铭到庭参加诉讼。被告林加住经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
周世铭向本院提出诉讼请求：判令林加住偿还周世铭欠款12000元及利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2014年1月至2015年12月，周世铭应林加住的要求，到福鼎市明盛公司担任会计一职。期间共拖欠报酬16500元。经多次催讨，林加住答应承担该报酬，并出具欠条，约定2015年12月20日前还款6500元，2016年1月31日前还款10000元。嗣后，2016年2月2日，林加住还款4500元，余款12000元至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
周世铭提供的证据：身份证，证明主体资格；欠条，证明林加住自愿××福鼎市明盛营林工程有限公司承担结欠报酬的偿还义务等事实；营业执照、劳动争议仲裁裁定书，证明林加住系福鼎市明盛营林工程有限公司法定代表人、周世铭与福鼎市明盛营林工程有限公司存在劳务关系的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月至2015年12月间，周世铭在福鼎市明盛营林工程有限公司担任会计一职。林加住系福鼎市明盛营林工程有限公司法定代表人。福鼎市明盛营林工程有限公司共拖欠报酬16500元。林加住承担支付报酬的义务，并出具欠条，约定2015年12月20日前还款6500元，2016年1月31日前还款10000元。嗣后，2016年2月2日，林加住还款4500元，余款12000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。林加住结欠周世铭报酬12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，周世铭要求林加住偿还欠款12000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。林加住经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林加住于本判决生效之日起十五日内偿还周世铭报酬款12000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由林加住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年三月六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2297号原告：周世铭，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林加住，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告周世铭与被告林加住追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周世铭到庭参加诉讼。被告林加住经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。周世铭向本院提出诉讼请求：判令林加住偿还周世铭欠款12000元及利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2014年1月至2015年12月，周世铭应林加住的要求，到福鼎市明盛公司担任会计一职。期间共拖欠报酬16500元。经多次催讨，林加住答应承担该报酬，并出具欠条，约定2015年12月20日前还款6500元，2016年1月31日前还款10000元。嗣后，2016年2月2日，林加住还款4500元，余款12000元至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周世铭提供的证据：身份证，证明主体资格；欠条，证明林加住自愿××福鼎市明盛营林工程有限公司承担结欠报酬的偿还义务等事实；营业执照、劳动争议仲裁裁定书，证明林加住系福鼎市明盛营林工程有限公司法定代表人、周世铭与福鼎市明盛营林工程有限公司存在劳务关系的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月至2015年12月间，周世铭在福鼎市明盛营林工程有限公司担任会计一职。林加住系福鼎市明盛营林工程有限公司法定代表人。福鼎市明盛营林工程有限公司共拖欠报酬16500元。林加住承担支付报酬的义务，并出具欠条，约定2015年12月20日前还款6500元，2016年1月31日前还款10000元。嗣后，2016年2月2日，林加住还款4500元，余款12000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。林加住结欠周世铭报酬12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，周世铭要求林加住偿还欠款12000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。林加住经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林加住于本判决生效之日起十五日内偿还周世铭报酬款12000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由林加住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一七年三月六日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执842号
申请执行人薛运波，男，汉族，证件号码
被执行人孙哲，男，汉族，证件号码
薛运波与孙哲机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛运波未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙哲新的财产线索，申请执行人薛运波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执842号申请执行人薛运波，男，汉族，证件号码被执行人孙哲，男，汉族，证件号码薛运波与孙哲机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛运波未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙哲新的财产线索，申请执行人薛运波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1703号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：内蒙古通辽市。
负责人蔡武田。
被告王泉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告王泉买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年9月6日以原被告双方自愿达成协议为由申请撤回对被告王泉的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告王泉的起诉。
案件受�费67.00元减半收取33.50元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月六日
书记员 其力木格
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1095号
申请执行人：宋壮壮，男，1996年3月29日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋壮壮与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 彬
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙72行审1号
申请执行人：中华人民共和国台州海事局，住所地台州市椒江区白云山西路26号。
法定代表人：王军，该局局长。
被执行人：温州市盛航船务有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道123弄16号201室。
法定代表人：叶元航。
申请执行人中华人民共和国台州海事局（以下简称台州海事局）于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的浙台海事罚字【2016】000038号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人台州海事局于2016年7月20日作出浙台海事罚字【2016】000038号行政处罚决定，认定：2016年2月25日0248时左右，温州市盛航船务有限公司所属的“盛航86”轮在头门岛西南水域锚泊等待进港期间发生自沉，事故造成船上4名船员落水，其中1人获救、3人死亡，构成较大等级水上交通事故。“盛航86”轮在本起事故中存在超过核定载重线载运货物等过失，对事故负主要责任。船舶所有人温州市盛航船务有限公司上述行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条、《国内水路运输管理条例》第十八条第二款的相关规定，根据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二款第（四）项的规定，决定给予温州市盛航船务有限公司罚款6000元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年7月22日，台州海事局将上述处罚决定送达给温州市盛航船务有限公司，温州市盛航船务有限公司收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经台州海事局催告后，温州市盛航船务有限公司仍未缴纳。2017年2月6日，台州海事局向本院申请强制执行。
本院认为：台州海事局作出的浙台海事罚字【2016】000038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且已经依法向被执行人温州市盛航船务有限公司催告履行，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；同时又根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案温州市盛航船务有限公司未按期缴纳罚款，应加处的罚款数额已超出6000元，现申请执行人请求强制执行加处罚款6000元，符合法律规定，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国台州海事局于2016年7月20日作出的浙台海事罚字【2016】000038号行政处罚决定中的罚款6000元，另加处罚款6000元，合计12000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一七年二月十三日
代书 记员 朱丹莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1068号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该行职工。
委托诉讼代理人：翟林海，该行职工。
被告：谷华卫，男，1975年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张灵芝（系谷华卫之妻），女，1980年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：谷继华，男，1975年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：何锋，男，1975年7月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告谷华卫、张灵芝、谷继华、何锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人孙鹏、翟林海、被告谷华卫、被告张灵芝到庭参加诉讼。被告谷继华、被告何锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谷华卫偿还所欠我行借款98800.00元及利息49959.15元（利息截止2017年4月20日）本息合计148759.15元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2、请求判令被告张灵芝对谷华卫所欠我行全部贷款本金及利息承担共同还款责任；3、请求判令被告谷继华、何锋对谷华卫所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人谷华卫于2014年7月25日与原告签订个人借款合同，借款金额为99000.00元，到期日为2015年7月24日，用途为借新还旧。同日，张灵芝签订共同还款责任承诺书一份，保证人谷继华、何锋签订保证合同一份。2014年7月25日，原告向谷华卫打款99000.00元，执行利率为11.5‰。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
谷华卫、张灵芝辩称，对原告起诉的事实无异议，对诉讼请求也无异议。现经济困难，无力偿还。
谷继华、何锋未作答辩、未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谷华卫、张灵芝对原告的证据无异议；被告谷继华、何锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告谷华卫应当偿还原告高青农商行贷款本金98800.00元、利息49959.15元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告张灵芝对谷华卫的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告谷华卫与原告签订了个人借款合同，从原告处借款99000.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告谷华卫，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谷华卫不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。谷华卫尚欠原告借款本金98800.00元应当予以偿还。原告起诉的贷款利息49959.15元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告张灵芝作为被告谷华卫的妻子为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为谷华卫的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告谷华卫偿还原告贷款本金98800.00元、利息49959.15元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告张灵芝承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告谷继华、何锋自愿为原告与被告谷华卫之间的借款99000.00元提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告谷继华、何锋自愿为原告与被告谷华卫的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告谷继华、何锋对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谷继华、何锋在承担了保证责任后，有权向被告谷华卫追偿。
三、被告谷继华、何锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷华卫偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金98800.00元、利息49959.15元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张灵芝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告谷继华、何锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告谷继华、何锋在承担了保证责任后，有权向被告谷华卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.00元，由被告谷华卫、张灵芝、谷继华、何锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 洵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申字第00005-1号
申请执行人：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号。
被执行人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路828号401室。
本院在执行黄山天盈福地置业发展有限公司与沃尔玛（安徽）商业零售有限公司仲裁纠纷一案中，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司向深圳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，经审理深圳中院下达（2015）深中法涉外仲字第73号《民事裁定书》，裁定将案件移送北京市第二中级人民法院，北京二中院于2015年11月20日下达了（2015）二中民特字第09925号民事裁定书，裁定撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲（深）裁字第0008号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲（深）裁字第0008号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 昊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第15号
原告要聪波，男，1990年8月26日生，平山县。
被告韩文强，男，1970年2月25日生，汉族，住平山县城。
被告安明霞，女，1970年7月28日生，汉族，住址同上韩文强之妻。
本院在审理原告要聪波与被告韩文强、安明霞租赁合同纠纷一案中，原告要聪波于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要聪波的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告要聪波撤回起诉。
案件受理费85元，由原告要聪波负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年三月六日
书记员 霍小丽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第432号
申请执行人王鑫，女，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘予东，所在单位推荐的人
被执行人田斌。
委托代理人田起，所在单位推荐的人
被执行人田文波，地址开封市开元名都金池明郡***栋***号。
委托代理人娄学军，所在单位推荐的人
申请执行人王鑫与被执行人田斌、田文波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月2日作出的2015年金民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田斌、田文波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人田斌、田文波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30.29万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30.29万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第232号
原告连家兴。
被告李建亭。
原告连家兴与被告李建亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年十一月三十日
书记员 许帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1693号
原告：元某某，女，汉族，住所地长春市二道区。
被告：高某某，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告元某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告元某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告元某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17309号
原告（反诉被告）王小明，女，1957年7月25日出生。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈凌云，女，1980年2月4日出生。
委托代理人王利萍，北京市华泰律师事务所律师。
第三人华夏银行股份有限公司北京光华支行，住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦A座一、二层。
负责人崔宁，支行行长。
委托代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
原告（反诉被告）王小明（以下称姓名）与被告（反诉原告）沈凌云（以下称姓名）、华夏银行股份有限公司北京光华支行（以下称华夏银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王小明及其委托代理人冉彬，沈凌云的委托代理人王利萍，华夏银行的委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小明诉称：2010年1月16日，我经北京同硕行房地产经纪有限公司朝阳分公司介绍，与被告签订了关于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）买卖合同，合同约定该成套住宅的总房价款为150万元。2010年1月16日至20日，在中介方的见证下，我向沈凌云支付了涉诉房屋的首付款（含定金）共计80万元，根据合同约定，剩余房款70万元于双方办理产权过户当日支付。到了约定的过户时间后，我及中介公司的相关人员屡次和沈凌云协商，催促其配合办理房产过户事宜，却被沈凌云以种种理由拒绝。至今未能办理。根据双方约定，如因一方导致本合同无法正常履行的，违约方承担守约方的全部费用及居间服务费用。故我诉至法院，要求1、确认我和沈凌云于2010年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告将涉诉房屋过户至我名下；3、被告支付我违约金472500元；4、被告支付我居间服务费35000元。
沈凌云辩称并反诉称：王小明所述双方签订买卖合同、补充协议及首付款的支付情况属实。涉诉房屋是沈凌云向华夏银行贷款购买的，出卖时尚余79万元没有还清，现在还剩余73万余元没有还。所以房屋所有权证书全部下来之后直接给了银行，没有告知我。2011年我因公出差，不知道房本下来，2012年3月接到王小明的电话，才知道房本下来了。此后就准备办理房屋过户手续，因为税费增加了，王小明要求我承担10万元税费，我不同意。所以就一直没有办理过户。因此我不同意王小明的诉讼请求。因双方在合同中约定由王小明承担全部税费。因王小明不按约定交纳税费导致合同不能继续履行。故我提起反诉，要求解除我和王小明于2010年1月16日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。
王小明针对反诉辩称：我没有让被告支付过税费。被告本身没有诚意要过户，当时被告派一个朋友和我谈，让我支付全部余款后才过户。我认为风险大不同意支付。被告的反诉事实理由不成立。不能履行合同的原因是被告违约，因为被告至今还没有办理解抵押手续。
华夏银行述称：王小明和沈凌云之间的纠纷我不清楚，但他们的行为已经损害了我的利益。沈凌云没有按期还款，截至2013年9月13日还剩下737121.61元贷款本息没有还清。沈凌云如果偿还本息需要以当日柜台的数额为准。
经审理查明：2010年1月16日，沈凌云（出卖人，甲方）、王小明（买受人，乙方）、北京同硕行房地产经纪有限公司朝阳分公司（以下称同硕行公司，丙方）签订《房屋买卖合同（暨定金协议）》和《补充协议》，约定沈凌云将涉诉房屋出卖给王小明，房屋总价款为150万元，签订本合同当日，乙方向甲方支付购房定金30万元，自本合同签订之日起14日内，乙方向甲方支付购房预付款50万元，剩余房款70万元乙方在产权过户当日支付。在买受人交付定金及购房款合计80万元起3日内出卖人将涉诉房屋交付买受人使用。买受人承担全部税费。当事人双方同意，在房屋取得房产证之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，任何一方违反以上约定，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款0.05%的违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。因任意一方导致本合同无法正常履行的，违约方承担守约方的全部费用及丙方的居间服务费用。
合同签订后，王小明向沈凌云支付了定金及首付款共计80万元。沈凌云将涉诉房屋交付给王小明。
经询，沈凌云称于2011年底才知道涉诉房屋实际取得了房屋所有权证书。
另查，沈凌云以涉诉房屋作为抵押向华夏银行贷款用以购买涉诉房屋，现贷款本息尚未偿还完毕。庭审中，王小明表示同意代沈凌云偿还剩余银行贷款，并提交其银行存折证明其还款能力。
上述事实，有《房屋买卖合同（暨定金协议）》、《补充协议》、及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王小明、沈凌云、同硕行公司签订的《房屋买卖合同（暨定金协议）》及《补充协议》系各方自愿订立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方应当按照约定履行各自的义务。现王小明要求沈凌云将涉诉房屋过户至其名下，且同意代沈凌云清偿贷款本息，本院予以支持。而沈凌云并未举证证明王小明有违反合同约定不同意承担税费的行为，故沈凌云要求解除合同的反诉请求本院难以支持。根据本案查明的事实，沈凌云在签订合同后，未按照合同的约定及时办理解抵押及过户手续，其行为已经构成违约，故应当向王小明支付违约金。因双方约定的违约金数额过高，本院予以酌减。因双方约定，约方承担守约方的全部费用及丙方的居间服务费用，故沈凌云应当赔偿王小明的居间服务费损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王小明和被告（反诉原告）沈凌云于二○一○年一月十六日签订的《房屋买卖合同（暨定金协议）》有效；
二、原告（反诉被告）王小明于本判决生效后七日内，负责向第三人华夏银行股份有限公司北京光华支行偿还因位于北京市朝阳区x小区x房屋产生的剩余贷款本息；
三、第三人华夏银行股份有限公司北京光华支行在收到因北京市朝阳区x小区x房屋产生的剩余全部贷款本息后十五之内，负责办理解除该房屋抵押权的手续，被告沈凌云负有协助义务；
四、被告（反诉原告）沈凌云于北京市朝阳区x小区x房屋抵押权解除之日起两个工作日内，协助原告王小明办理位于北京市朝阳区x小区x房屋的权属过户手续，将该房屋过户至原告（反诉被告）王小明名下；
五、被告（反诉原告）沈凌云于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王小明违约金十五万元、居间服务费损失三万五千元；
六、驳回原告（反诉被告）王小明的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）沈凌云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8876元，由原告（反诉被告）王小明负担6216元（已交纳），由被告（反诉原告）沈凌云负担2660元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费70元，由被告（反诉原告）沈凌云负担（已交纳）。保全费5000元，由原告（反诉被告）王小明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘东萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第17309号
申请人王小明，女，1957年7月25日出生。
被申请人沈凌云，女，1980年2月4日出生。
本院受理申请人王小明（以下称姓名）与被申请人沈凌云（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，王小明于起诉前向本院提出财产保全申请，要求查封沈凌云名下位于北京市朝阳区x1房屋，并以其名下位于北京市朝阳区x2房屋作为担保。本院作出（2013）朝民保字第11706号财产保全的裁定，查封沈凌云名下位于北京市朝阳区x1房屋及王小明名下位于北京市朝阳区x2房屋。现该案已进入执行程序，王小明永申请解除对其名下财产的查封，被告沈凌云亦表示同意。
本院认为，王小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对申请人王小明名下位于北京市朝阳区x2房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘东萌
福建省罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1751号
原告福州罗源湾大酒店有限公司，住所地罗源县。
法定代表人蔡志昌，董事长。
委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告黄东培，男，汉，成年，住罗源县。
本院在审理原告福州罗源湾大酒店有限公司与被告黄东培餐饮服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费适用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林剑辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终814号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：付云，男，1977年12月2日，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人付云劳动争议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资26500元，并由付云赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。付云进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，付云恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由付云自行承担；2、云邦商品砼公司要求付云赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
付云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.付云赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付付云因未签订书面劳动合同的二倍工资。
一审法院认定事实：付云自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方口头约定，2015年10月、11月，付云月工资为4000元。2015年12月开始，付云为月工资4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，付云向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。云邦商品砼公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司无证据证实未签订劳动合同系付云造成，故云邦商品砼公司应当向付云支付两倍的工资（含云邦商品砼公司已经向付云支付的月工资）。云邦商品砼公司要求付云赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向付云支付未签订书面劳动合同的工资26500元。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：付云向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除付云与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付付云未签订劳动合同的双倍工资赔偿27070元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第052号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付付云未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回付云的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求付云赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与付云没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为付云恶意拖延拒绝，故应由付云自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指付云等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括付云在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交付云拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于付云，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求付云赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，付云向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗付云主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与付云的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 沈 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 张鹏炜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00391号
申请执行人：张丽。
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张丽与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第124号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 龚臣炎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00391号
申请执行人罗应林。
被执行人南通永怡物流有限公司，住所地在南通市大生路288号。
法定代表人李荣，该公司总经理。
申请执行人罗应林与被执行人南通永怡物流有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，本院于2015年6月15日立案执行。经审查，按照本院（2015）港商初字第00126号民事判决，被执行人南通永怡物流有限公司自行履行期尚未届满，申请执行人罗应林申请本院强制执行不符合申请执行的立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗应林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国华
二〇一五年六月十八日
书记员 许 虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15749号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊振宇，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县枫木桥派出所枫木桥乡永兴村大新组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊振宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,181.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,181.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5655号
上诉人（一审起诉人）：裴剑锋，男，1986年7月10日生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人裴剑锋不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴剑锋上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：诉争纠纷为买卖合同纠纷，合同履行地点为上海市松江区，原审法院不予受理立案没有事实根据，法律依据错误。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人双方无书面合同，即未约定合同履行地，同时被起诉人冯发钊住所地亦不在原审法院辖区内，故在本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内之情形下，原审法院对本案没有管辖权。原审依法裁定对本案不予受理，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0687号
原告韩路林。
原告王明胜。
上列两原告共同委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王智。
本院审理本院受理原告韩路林、王明胜与被告王智赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩路林、王明胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢 典
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0354号
原告封某，
委托代理人蒋永松（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告徐某。
被告潘君，出生年月不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区长江东路150号。
本院在审理原告封某与被告徐某、潘君、中华联合财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告封某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告封某负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3974号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人傅振南，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告汪金荣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告汪金荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟和被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康璐
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00075号
原告祝留存，男，汉族，1970年8月17日出生。
被告何长红，男，汉族，1983年9月26日出生。
本院在审理原告祝留存诉被告何长红民间借贷纠纷一案中，原告祝留存于2015年4月28日向本院申请撤回对被告何长红的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝留存撤回对被告何长红的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告祝留存承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚萍
焦�市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00075号
原告祝留存，男，汉族，1970年8月17日出生，住焦作市山阳区解放东路瑞丰苑小区五号楼一单元四层西户。
被告何长红，男，汉族，1983年9月26日出生，住焦作市马村区靳作村2－1号。
本院在审理原告祝留存诉被告何长红民间借贷纠纷一案中，原告祝留存于2015年4月28日向本院申请撤回对被告何长红的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝留存撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告祝留存承担。
审判员 肖凌峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00075号
原告祝留存，男，汉族，1970年8月17日出生。
被告何长红，男，汉族，1983年9月26日出生。
本院在审理原告祝留存诉被告何长红民间借贷纠纷一案中，原告祝留存于2015年4月28日向本院申请撤回对被告何长红的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝留存撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告祝留存承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第95号
原告彭晶。
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告彭晶诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭晶撤回起诉。
案件受理费245元（原告已预交），依法减半收取122.50元，由原告彭晶负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第124号
原告孔凡梅，男，1957年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔凡梅不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1407号
原告：陈卫林，男，1976年10月23日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，组织机构代码32392934-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村站前路1号1-2层。
负责人：张荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。
原告陈卫林诉被告紫金财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈卫林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张庄敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2108号
原告：于某某。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年11月5日原被告经人经政府登记结婚，被告系再婚，被告带与前夫所生女儿王艺霏和原告共同生活.2012年4月23日生育女儿“于某”。婚前感情一般，婚后双方因生活琐事经常吵闹，严重影响夫妻感情；被告长期在娘家居住，很少回家居住，感情已经破裂，双方无法继续共同生活.双方曾因感情破裂，协议离婚未果.故提起离婚诉讼，望法院查明事实，依法判决，以支持原告的诉讼请求。
被告王某某庭审中口头辩称：原告诉状中说的都不属实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年秋天经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年11月5日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2012年4月23日生育女孩“于某某”，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍材料等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已经建立了感情。婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张春梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7208号
原告：蒋煌彬，男，1967出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：黄昆明，男，1969年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄钟霞，女，1968年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告蒋煌彬与被告黄昆明、黄钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋煌彬的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告黄昆明、黄钟霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋煌彬向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款25000元及按月利率2%计付自2010年3月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄昆明因需要资金周转于2010年3月12日向原告借款25000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后，原告需款向两被告催讨，两被告拒不还款。
被告黄昆明、黄钟霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证条1份，以此证明被告黄昆明向原告借款25000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证条，系被告黄昆明以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄昆明于2010年3月12日向原告借款25000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄昆明于2010年3月12日向原告借款25000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于1991年10月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告黄昆明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄昆明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄昆明偿还借款25000元并按月利率2%自2010年3月12日借款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄昆明明确约定本案借款为被告黄昆明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昆明、黄钟霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋煌彬借款25000元并按月利率2%计付自2010年3月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告黄昆明、黄钟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0674号
原告李广，男，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周新国。
被告吉小龙，男，1956年11月18日生，汉族。
原告李广与被告吉小龙返还财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广之委托代理人周新国、被告吉小龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，原告系蒙J×××××重型货车的车主，被告吉小龙没有任何法律依据从他人手中购买了原告的车辆，被告的行为侵害了原告的物权，请求判令被告返还原告蒙J×××××重型货车，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、蒙J×××××重型货车的车辆登记证书、车辆行驶证。
2、泰兴市公安局刘陈派出所的接处警工作登记表。
被告吉小龙辩称，我是从别人手中购买的蒙J×××××重型货车，如果原告要求我返还，应当将我的购车款返还给我，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了丁建红持有的车辆行驶证、保险单、货物运输证等。
经审理查明，蒙J×××××重型货车登记在原告李广名下，在案外人康兰将该车辆出租给案外人丁建红使用过程中，丁建红将车辆出卖给本案被告吉小龙进行拆解，后康兰向公安机关报警，泰兴市公安局刘陈派出所到场后，要求被告吉小龙将讼争车辆保持原貌，不得处理。原告为要回车辆，遂诉来本院。
上述事实，有蒙J×××××重型货车的车辆登记证书、车辆行驶证、泰兴市公安局刘陈派出所的接处警工作登记表及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系蒙J×××××重型货车的权利人，有其提供的车辆登记证书、车辆行驶证等在案佐证，本院予以确认，原告李广要求被告吉小龙返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉小龙陈述从丁建红处收购该车辆，其从丁建红处获得的车辆行驶证明确载明该车辆属于原告所有，原告收购该车辆的行为不能认定为善意取得，被告吉小龙占有蒙J×××××重型货车没有合法依据，其要求原告支付车辆转让款的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吉小龙于本判决生效之日起10日内将车牌号为蒙J175**重型货车一辆返还给原告李广。
案件受理费减半收取为275元，由被告吉小龙负担（原告已预缴，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初196号
原告付民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司
住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一楼、四楼）。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告付民与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付民撤回对被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付民负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙英福
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第417号
申请执行人：陈松，男，汉族，生于1995年8月8日。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：管金银，男，汉族，生于1963年4月27日。
被执行人：王仲容，女，汉族，生于1961年5月26日。
申请执行人陈松依据本院（2015）沙湾民初字第442号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的670000元及相应利息，本院于2015年7月14日立案受理执行。
执行中，申请执行人陈松向本院提供了一份抵押合同，抵押人为管金银、王仲容，抵押权人为陈松，并要求变现处置抵押物。执行中查明，上述3宗抵押房产已被其他法院首查封，本院依法进行了轮候查封。因抵押房产本院未实际查控，无法进行变现处置。申请执行人陈松同意终结本案的本次执行程序，另向首查封法院申请参与分配并主张优先权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1736号
原告：廖某某，女，1971年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：任某某，女，1970年1月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇供销社**号。
原告廖某某与被告陈某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，同时原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）湘0681民初1736号民事裁定书，裁定冻结被告陈某、任某某的银行存款293500元（实际已经冻结被告任某某的银行存款80000元）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告陈某和被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同偿还原告欠款280000元及利息（至起诉时止为13500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月20日、12月1日、12月7日，被告陈某以承包工程为由共计向原告借款280000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告不但不归还借款本息，还将原告纳入通讯黑名单。被告陈某和被告任某某系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陈某辩称，被告与原告系朋友关系，借款260000元情况属实，另外原告还通过银行转账的方式借给被告20000元，但该20000元已经归还。借款的事情被告任某某并不清楚，由于现在经济困难，请求迟延还款。
被告任某某辩称，两被告系夫妻关系，被告对陈某借款的情况并不知情，法院不应当冻结被告的银行存款80000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈某和被告任某某系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈某向原告借款，并出具了200000元的借条一张，口头约定月利率为2.5%，原告于2015年12月2日通过银行向被告陈某汇款195000元。2015年12月7日，被告陈某向原告借款，并出具了60000元的借条一张，口头约定月利率为5%，原告于2015年12月8日通过银行向被告陈某汇款57000元。2016年2月20日，原告通过银行向被告陈某汇款20000元，被告陈某未出具借条，也未约定利息。借款后，被告陈某按照双方约定的利率将利息归还至2016年6月底。
本院认为，被告陈某向原告廖某某借款的金额应当以原告实际转账给被告陈某的金额为准，故被告陈某前两次借款的金额分别为195000元和5700元，共计252000元。关于第三次借款20000元的事实，被告陈某予以认可，但认为该笔借款已经归还。由于被告陈某在本院指定的期间内没有提供还款20000元的证据，故本院对被告陈某的该项抗辩主张不予支持。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的债权依法应当受到法律的保护。原告按照约定共计借给被告陈某现金272000元，被告陈某理应如数偿还借款本金，其拖欠不还的行为是错误的，故对原告要求被告陈某偿还借款本金272000元的诉讼请求本院予以支持。在还款过程中，被告陈某按照双方约定的月利率以借条上面的借款金额为基数偿还利息的数额应当予以调整，其中第一笔借款195000元按照月利率2.5%进行计算，被告每月应承担的利息金额为4875元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二笔借款57000元约定月利率为5%过高，根据上述法律规定，双方的利息应当按照月利率3%计算至2016年6月，被告每月应承担的利息为1710元。根据本院庭审查明，被告实际归还利息的起始时间为2015年1月，实际每月归还利息的金额为9000元，被告已归还6个月的利息共计54000元。按照法律认可的利率计算，被告对上述两笔借款应当承担的利息为每月6585元，至2016年6月底止，被告应承担的利息为39510元，被告多承担的利息14490元应当折抵借款本金。在庭审过程中，原告廖某某只要求被告按照银行同期贷款利率承担起诉后的借款利息，是其真实意思的表示，本院予以支持。被告任某某虽然对被告陈某在婚姻关系存续期间从原告处借款的事实表示不知情，但其在庭审时表示愿意和被告陈某共同承担本案的还款责任，视为其认可被告陈某在原告处的借款为夫妻共同债务。
综上所述，被告陈某应当偿还原告廖某某借款本金272000元，减去被告陈某多承担的借款利息14490元，被告陈某还应偿还原告借款本金257510元，被告任某某对该笔债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告廖某某借款本金257510元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月18日起计算至偿还之日止），此款限被告陈某在本判决书生效之日起十日内偿还。
二、被告任某某对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5702元，诉讼保全申请费1988元，共计7690元，由原告廖某某负担2690元，被告陈某负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一六年十二月十三日
书记员 易 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00531号
申请人龚成宇。
申请人龚益明。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人龚成宇、龚益明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚成宇、龚益明因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚益明赔偿对龚成宇人身损害费用5300元
经审查，申请人龚成宇、龚益明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9133号
原告：袁乾坤，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：彭中祥，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告袁乾坤与被告彭中祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告袁乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告彭中祥支付劳务费6880并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告袁乾坤在案外人袁夫禹的带领下到南通启东吕四镇为被告彭中祥干活，讲定每工日为260元，工程结束后被告彭中祥仅支付部分劳务款。2015年12月26日经与被告彭中祥结算，原告袁乾坤共做工38日应得劳务款9880元，被告彭中祥支付同原告一起干活的13人部分劳务款60000元，原告袁乾坤得款3000元，尚剩余6880元未支付。
被告彭中祥辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，答辩人不欠原告方劳务费；2.原告方持有的工资单系虚假的，答辩人签名仅是证明作用。
本院认为，原告袁乾坤为被告彭中祥提供劳务后，依法有权获得报酬。被告彭中祥拖欠原告劳务费6880元，有工资单及考勤表等为证，被告彭中祥应当及时支付。对于被告彭中祥辩称的原、被告之间不存在劳务关系及工资单系虚假的辩论意见，原告不予认可，被告彭中祥未能对此予以充分举证证明，故本院对被告彭中祥的上述辩论意见依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭中祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁乾坤支付劳务费6880元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告彭中祥负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第313-1号
原告王宝琪。
委托代理人孟波。
被告付光圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王宝琪与被告付光圣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马海泉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王素杰