重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04835号
原告钟进，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人贾某（特别授权），重庆市绿荫律师事务所律师。
被告邓望，男，1990年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平（特别授权），男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钟进诉被告邓望、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟进的委托代理贾均、被告邓望、被告人寿财险重庆分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进诉称：2014年5月27日14时47分许，邓望驾驶渝BFP2**号小型普通客车从南岸区南坪东路沿南坪万达步行街往响水路方向行驶至南坪万达步行街树诚电脑城路段时，邓望因操作不当致所驾驶车辆将在道路上正常行走的钟进撞伤，造成钟进受伤的交通事故。原告受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗，原告共支付医疗费34392.56元，经重庆市公安局南岸区交巡警支队认定，邓望承担事故全部责任，钟进无责任。肇事车辆在人寿财险重庆分公司处投保交强险及商业险。钟进为维护自身合法权益，请求法院判令：被告赔偿钟进受伤后产生的损失包括医疗费34392.56元、鉴定费1500元、护理费5000元、误工费24000元、残疾赔偿金50432元、续医费3000元、住院伙食补助费1792元、精神损害抚慰金2000元，共计122116.56元，另由被告承担诉讼费。
被告邓望辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。邓望系渝BFP2**车辆所有人，该车已在人寿财险重庆分公司处投保交强险,事故发生在承保期内。邓望已垫付5000元。邓望因本次事故，被判交通肇事罪，刑期2年。
被告人寿财险重庆分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。渝BFP2**车辆已在人寿财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，事故发生在承保期内。该次交通事故，造成钟进、吴承华、毛洪飞、杨伟等人受伤。人寿财险重庆分公司在交强险范围内垫付毛洪飞医疗费5000元，已汇入重庆市第四人民医院账户内。同时，人寿财险重庆分公司已在交强险范围内赔付伤者吴承华医疗费5000元，商业三者险范围内赔付吴承华医疗费80000元，均汇入重庆市第四人民医院账户内。同时，交强险伤残限额内赔付吴承华家属马天云1000**元，商业三者险范围内赔付吴承华家属马天云5802**.60元。现交强险范围中伤残限额赔付款尚余10000元，商业三者限额赔付款尚余339728.40元。人寿财险重庆分公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月27日14时47分许，邓望驾驶渝BFP2**号小型普通客车从南岸区南坪东路沿南坪万达步行街往响水路方向行驶至南坪万达步行街树诚电脑城路段时，邓望因操作不当致所驾驶车辆先与道路上的行人杨伟、毛洪飞、钟进、吴承华接触，后又与停放在道路左侧由李阳驾驶的渝A066**小型普通客车尾部接触，造成杨伟、毛洪飞、钟进、吴承华及邓望受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，邓望承担事故全部责任，杨伟、毛洪飞、钟进、吴承华不承担此事故责任。
钟进受伤后，于当日前往重庆市第四人民医院（以下简称“四院”）住院治疗，钟进住院治疗57天后于2014年7月23日出院。出院诊断为：主要诊断脑挫裂伤（右颞叶），其他诊断外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模下出血（右额颞）、颅底骨折（左中颅窝）、周围性面神经麻痹、左大腿软组织损伤、左侧髋臼骨折。出院医嘱：1、患者病情平稳，经治疗颅内出血已吸收。2、左侧周围性面瘫，经治疗明显好转，目前仍存在口角歪斜，需继续康复治疗。3、左侧髋臼骨折，现伤后二月，复查X片见骨痂生长，左下肢勿负重，避免再次骨折或脱位，并骨科门诊随访。4、门诊随访。钟进在四院治疗所产生的医疗费共计72392.56元。其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付38000元，该笔款项在本案中不予处理，剩余34392.56元由原告垫付。
另查明，邓望系渝BFP2**车辆的所有人，为该车在人寿财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。所保商业三者赔偿限额为1000000元。
2015年1月27日，重庆市南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对钟进的伤残程度、后续治疗费进行鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2015年2月6日作出渝南司鉴（医）【2015】029号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：“1、被鉴定人钟进因道路交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2、被鉴定人钟进因道路交通事故受伤，其后续医疗费用约需3000元左右。”钟进用去鉴定费1500元。
庭审中，双方对钟进主张的损失包括医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、续医费3000元、鉴定费1500元达成一致意见。
双方争议的费用有：
1、护理费。原告主张护理费5000元，并提交了重庆天杰企业顾问有限公司出具的劳务费发票一张，证明2014年5月29日至2014年7月17日共计50天，产生护理费5000元。所有被告对该发票的真实性无异议，但认为该标准过高，认可80元/天，对50天无异议。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，所有被告认为邓望就本次事故已承担刑事责任，故不认可该费用。
3、误工费。原告主张24000元（100元/天×30天×8个月），时间为定残前一日，并在庭后补交了江津区宏远汽车维修部出具的证明一份，证明原告钟进是该部的员工，于2014年5月27日至2015年8月5日因伤未曾上班。被告均认为该笔费用过高
4、残疾赔偿金。原告主张50432元（25216元/年×20年×10%），并提交了重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户口本，证明其伤残等级为10级，钟进系城镇户口，应当按照城镇标准赔偿。
还查明，本次事故造成杨伟、钟进、毛洪飞、吴承华等人受伤，人寿财险重庆分公司对部分伤者理赔后，现交强险范围中伤残限额赔付款尚余10000元，商业三者限额赔付款尚余339728.40元。另案原告毛洪飞与钟进对交强险范围中伤残限额赔付款尚余10000元，对钟进赔付3000元、毛洪飞赔付7000元达成一致意见。
以上事实有，《交通事故认定书》，住院病案、住院费发票、门诊收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。钟进与人寿财险重庆分公司对交通事故的发生及责任的认定均无异议，本院予以认定。邓望的侵权行为导致钟进因交通事故受伤，侵犯了钟进的生命健康权。邓望对钟进受伤负有过错，应承担钟进受伤所产生的民事赔偿责任。
关于钟进受伤所产生的损失。
庭审中，双方对钟进主张的损失包括医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、续医费3000元、鉴定费1500元达成一致意见。本院予以确认。
对于争议的费用。
1、护理费。本院认为，原告能够提交证据证明该笔费用系原告实际产生，故对该笔费用予以支持。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告邓望因本次交通事故，已负刑事责任，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款的规定，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
3、误工费。原告主张24000元（100元/天×30天×8个月），时间为定残前一日，本院认为，被告提交的证据虽然有瑕疵，但是原告作为青年，有机会就业并获得收入，因被告邓望的侵权行为导致收入获得的可能性在一定时期内无法实现。原告未能提交其接受治疗的医疗机构出具的证据证明其误工时间，本院支持其住院期间的误工费。为5700元（100元/天×57天）。
4、残疾赔偿金。原告主张50432元（25216元/年×20年×10%），并提交了重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户口本，证明其伤残等级为10级，钟进系城镇户口，应当按照城镇标准赔偿。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，但上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，故原告的的残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上，钟进受伤所产生的损失有：医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、残疾赔偿金50294元、误工费5700元、鉴定费1500元、续医费3000元、护理费5000元，共计101678.56元；其中，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、本案中医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、续医费3000元，合计39184.56元，由于人寿财险重庆分公司在交强险医疗项下已经赔付完毕，故该笔费用由人寿财险重庆分公司在商业三者险范围内赔付。
交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费，本案中残疾赔偿金50294元、误工费5700元、护理费5000元，合计60994元；由人寿财险重庆分公司在交强险伤残项下赔偿钟进3000元，剩余57994元人寿财险重庆分公司在商业三者险范围内赔付。
因邓望为渝BFP2**车辆在人寿财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，而本次事故造成杨伟、毛洪飞、钟进、吴承华等人受伤，人寿财险重庆分公司对部分伤者理赔后，现交强险范围中伤残限额赔付款尚余10000元，商业三者限额赔付款尚余339728.40元。另案原告毛洪飞与钟进对交强险范围中伤残限额赔付款尚余10000元，对钟进赔付3000元、毛洪飞赔付7000元达成一致意见，本院予以确认。则由人寿财险重庆分公司在交强险伤残限额内赔偿钟进3000元，超出部分的交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计57994元（60994元-3000元），以及交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、续医费3000元，共39184.56元，以上共计97178.56元，由人寿财险重庆分公司在商业三者险范围内赔付。商业三者险尚余339728.40元，另案原告毛洪飞也享有商业三者险赔偿款的受偿权，在另案中毛洪飞已经按照比例获得313964.38元，故钟进按照比例所得的赔偿款为25764.02元（339728.40元-313964.38元），超出部分加上鉴定费1500元由邓望负担，故应当由邓望承担的部分为72914.54元（101678.56元-3000元-25764.02元）。
综上，钟进的损失共计101678.56元，由人寿财险重庆分公司在交强险范围内赔偿钟进3000元、在商业三者险范围内赔偿钟进25764.02元，其余72914.54元由邓望负责赔偿钟进。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钟进因交通事故受伤所产生的损失有医疗费34392.56元、住院伙食补助费1792元、残疾赔偿金50294元、误工费5700元、鉴定费1500元、续医费3000元、护理费5000元，共计101678.56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告钟进3000元、在商业三者险范围内赔偿原告钟进25764.02元，合计28764.02元（限本判决生效之日起十日内支付）；由被告邓望赔偿原告钟进72914.54元（限本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告钟进的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由原告钟进负担83元（已缴纳），由被告邓望负担2323元（原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓小晶
代理审判员 曹蓓蓓
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌险峰