山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初2号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，女，1950年8月18日出生，汉族，一般群众，初中文化，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日、5月10日两次公开开庭审理了本案。两次开庭淄博市博山区人民检察院均指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人窦乐章均到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
自2010年以来，被告人王某（原博山华隆颜料有限责任公司法定代表人）一直占用淄博市中级人民法院已拍卖成功的位于博山区白塔镇的土地、房产等进行租赁经营，拒不迁出，导致法院的判决、裁定无法执行。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控当庭辩称：对公诉机关指控的罪名有异议，自2012年开始执行局一直跟其要着钱，从2012年下半年没有再找其，到2016年4月份才又找其要钱。对指控的事实没有异议，土地是一直占用着，搬不搬其不能做主。第二次开庭之后，被告人王某向本院提交悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪不成立，理由如下：（1）淄博市中级人民法院（2009）淄执字第22-2号执行裁定书无效；（2）被告人王某占用法院查封的土地和房产是基于查封法院授权被告人负责保管查封后的财产，在法院没有强制执行前是合法占用；（3）执行法院执行行为诸多不规范是造成执行案件得不到执行的重要原因。
被告人王某的辩护人提供如下证据：（1）被告人王某向执行法院缴纳执行款的收据和收条共五份，用以证明直到2012年执行法院仍是在要求被告人王某缴纳执行款，而不是让她迁出；（2）查封扣押清单二张，用以证明从该清单来看上面没有写明生产车间两座，办公楼一座，执行法院的扣押清单与被告人王某手中的扣押清单不相符；（3）电费缴费凭证三张，用以证明配电室所有人是博山园林所，法院将配电室也纳入评估拍卖是错误的。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局出具的指定管辖决定书、淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人王某的到案经过。
（2）山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第327号民事调解书证实：该调解书内容已明确了被告人王某应当履行的法律义务。
（3）山东省淄博市中级人民法院（2009）淄执字第22号执行通知书证实：山东省淄博市中级人民法院依法通知被告人王某及博山华隆颜料有限责任公司、边某、边某2、边某1应履行生效法律文书确定义务的情况。
（4）山东省淄博市中级人民法院（2009）淄执字第22号民事裁定书，查封、扣押财产清单证实：淄博市中级人民法院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第327号民事调解书，于2009年2月18日向被执行人博山华隆颜料有限责任公司、王某、边某、边某2、边某1发出执行通知书后，上列被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务，裁定作出查封、扣押、冻结、划拨财产的情况。
（5）淄博市中级人民法院技术室对（2009）淄执字第22号一案的对外委托工作报告证实：在对本案涉案土地及房产鉴定过程中，淄博市中级人民法院技术室于2009年7月15日召集双方当事人及鉴定机构对现场进行了勘验，同年8月10日召集双方当事人及评估机构对鉴定评估报告初稿进行了听证，技术室收到鉴定报告后，于同年8月13日对评估情况进行审查后，作出可以采信的结论。
（6）山东省淄博市中级人民法院技术室出具的鉴定委托书、淄博同生房地产评估有限公司出具的房地产估价报告证实：经评估，边某1、孙某1名下的涉案房地产市场价值情况。
（7）山东省淄博市中级人民法院（2009）淄执字第22-2号执行裁定书证实：博山华隆颜料有限责任公司所有的生产线（包括附属设备）、车间、办公楼等财产及在边某1、孙某1名下的土地各一宗的财产权归拍卖买受人山东纵横泵业有限公司所有。
（8）山东省淄博市中级人民法院出具的公告、送达回证一宗证实：（2009）淄执字第22-2执行裁定书分别于2010年11月17日、2010年11月22日送达山东纵横泵业有限公司及王某1；还证实：淄博市中级人民法院于2016年6月21日向王某、边某1送达公告一份，受送达人王某签收。
（9）山东省淄博市中级人民法院执行局出具的执行笔录、调查笔录、送达回证证实：淄博市中级人民法院（2009）淄执字第22-2号执行裁定生效后，向被告人王某等人送达，被告人王某拒不签字，执行人员多次对其执行谈话，告知其应当履行主动迁出厂房的义务和相应法律后果，但被告人王某均表示拒不履行。
（10）山东省淄博市人民检察院出具的淄检民（行）执监［2016］37030000005号不支持监督申请决定书证实：对被告人王某认为淄博市中级人民法院执行王某1与博山华隆颜料有限公司、王某等人民间借贷纠纷（2009）淄执字第22号一案存在违法情形的申请，淄博市人民检察院决定不支持王某的监督申请。
（11）淄博市中级人民法院出具的移送公安机关侦查函及案卷材料一宗证实：淄博市中级人民法院向淄博市公安局移交本案案卷情况及查封财物拍卖情况。
（12）淄博市工商行政管理局博山分局出具的企业变更情况、企业信息、公司吊销情况证实：博山华隆颜料有限责任公司于2008年5月4日更名为淄博仁业工贸有限公司，法定代表人为边某，股东分别为王某、边某1，淄博仁业工贸有限公司于2011年12月15日因企业不按规定接受年度检验被吊销。
（13）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人王某此前无违法犯罪记录。
（14）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人王某的户籍证明证实：被告人王某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实：其自2014年开始租赁原博山华隆颜料有限责任公司的厂房经营业务，租用的事是其与被告人王某谈的，其连续租赁三年。
（2）证人边某的证言证实：原博山华隆颜料有限责任公司占用的土地是其父母边某1和王某的，该公司厂房内，有边爱辉与孙某经营了一家翻砂厂；一家姓梁的经营了一家耐火材料厂，租赁了该公司的办公楼；其本人经营了一家石料厂。
3、被告人供述和辩解
被告人王某的供述材料证实：自2010年以来，在淄博市中级人民法院强制执行其与申请人王某1一案过程中，其因对涉案的土地和相关执行程序有异议，其一直未按照要求履行迁出厂房的义务，以及在此期间将涉案土地厂房对外出租并收取租金的事实和经过。
4、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、现场平面比例图、照片证实：现场位于博山区白塔镇国家村原博山华隆颜料有限责任公司及该公司厂内的情况。
被告人王某的辩护人提供的证据，不能证明辩护人的辩护观点，对其证明效力，本院不予采纳。
对被告人王某的辩护人所提公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪不成立和相应事由的辩护意见，经查，其一，调解书、执行裁定书和工商登记信息表等证实，被告人王某是调解书和执行裁定书确定的义务履行人，并且是原博山华隆颜料有限责任公司的主要出资人，依法负有自觉迁出厂房的法律义务；其二，执行裁定书、送达回证、调查笔录和孙某、边某的证言相互印证证实，被告人王某明知自己与其他被执行人负有迁出厂房的义务，仍长期拒不履行法律义务，并将厂房出租给孙某使用，增加执行难度；其三，对于被告人王某提出的相关执行异议问题，其向淄博市人民检察院提出监督申请后，淄博市人民检察院已经作出决定，不予支持其申请。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，虽当庭对罪名提出异议，但庭后又自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 宁