wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00262号
原告平利县正阳岔溪沟煤矿。机构代码：55938465－8，住所地：陕西省安康市平利县正阳乡洪家坪村。
法定代表人何甫金，男，总经理。
委托代理人罗延新，男，该公司职工。
委托代理人刘玉璋，男，该公司职工。
被告昊华平利化工有限责任公司。机构代码：7869437-8，地址：平利县老县镇太山庙村。
法定代表人阎振宗，男，该公司董事长。
委托代理人于之贺，男，该公司总经理。
委托代理人柴向征，男，该公司副总经理。
原告平利县正阳岔溪沟煤矿与被告昊华平利化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗延新、刘玉璋，被告委托代理人于之贺、柴向征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月6日签订无烟煤供给合同，合同约定每月供给1000吨，单价为450元／吨，煤款500吨支付一次。原告于2007年12月4日至2008年10月26日共向被告供给无烟煤10232.96吨，应付煤款4204514.20元，但被告未按合同及时结账，并要求原告继续供煤，否则不结以前所欠煤款。原告于2008年11月至2010年4月13日，又给被告供给无烟煤1709.46吨，被告应付货款769257元，经原告多次催要，被告给付530000元，加上以前所欠货款，被告共欠原告货款256441.33元（含税价）。由于原告煤矿系贷款负债经营，因被告拖欠煤款，导致原告无法支付贷款本金和利息。原告的合法利益受到侵害，请求依法判令被告给付所欠货款256441.33元（含税价），利息、违约金、滞纳金共计138235.68元，合计394677.01元。
被告辩称，原告在供货期间，有一部分煤质量有问题，当时下雨造成交通不便，因被告生产用煤不足，原、被告达成协议，要求原告供煤暂不考虑质量问题，当时协议由时任经理ＸＸＸ签字，但该协议未盖公司公章，后来ＸＸＸ经理调走，公司对该笔货款不敢定性，继任领导对该批质量有问题煤补扣了102537.93元的质量扣款，造成无法结算，所以才拖欠至今。另外，2010年被告公司请原告给帮忙跑贷款并给付原告110000元，当时约定，如果贷款跑到位，则该款作为原告的酬劳，若贷款没有到位，则该款抵作被告给付原告的货款，但后来，因原告贷款没跑到位，故该款已抵作给付原告的货款。综上，被告公司已基本不欠原告的钱了。
经审理查明，原告公司分别于2007年4月11日、2008年1月16日、2009年6月19日、2010年4月6日与被告签订工业煤买卖合同，合同对煤的质量标准及检验标准、交（提）货方式、运输方式、费用负担、货款结算方式及期限、煤价变动事宜及违约责任作了约定。自2007年12月4日至2010年4月13日，原告共向被告供煤11942.42吨，价值4973771.20元，被告陆续共给付原告货款4630000元（不含煤质量扣款102537.93元和给付罗延新跑贷款110000元）。
另查明，1、被告从应给付原告的货款中为原告代缴了112011.36元的税款。2、被告尚欠原告货款231759.84元未给付。3、原告尚有769257元的货款（含所欠的货款231759.84元）未给被告出具增值税票和公路货物运输业发票，开具该发票应纳税68332.67元。4、2008年至2009年1月，被告分两次共扣原告质量款102537.93元。5、2010年5月5日，被告与原告公司的职工罗延新个人签订协议，协议约定：罗延新通过安康市财政担保方式为被告公司争取贷款壹仟万元，被告暂一次性支付给罗延新1100**元作为跑办贷款的临时性周转金（该款已给付罗延新），如果贷款跑办到位被告，则该款作为融资费用由被告负担；如果贷款未跑办到位，则该款抵付应给原告的货款，。
上述事实有买卖合同、账目往来明细、调价协议、跑办贷款协议及双方当事人陈述佐证。
本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按合同履行了送货义务，被告应当及时按合同给原告结算货款。原、被告对货物质量及检验标准进行了约定，被告发现货物质量不符合约定，应履行对原告的通知义务，并采样共同送至相关部门化验，否则视为对标的物的质量符合约定，被告方也未提供相应证据，且被告公司的时任负责人ＸＸＸ亦签署不扣质量款的意见，故对被告提出原告所送货物质量不符合合同约定，而扣除原告质量款102537.93元的意见，本院不予采纳。因被告公司与原告公司的职工罗延新个人所签订的跑办贷款协议，该行为系罗延新个人行为，与原告正阳岔溪沟煤矿无关，被告可向罗延新另行主张权利，故对被告认为已给付罗延新跑办贷款的11万应抵作货款的主张，本院不予确认。对原告主张的贷款利息损失，因该贷款系罗延新个人所贷，与原告无关，故本院不予支持。对原告主张的违约金和滞纳金的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。对原告未给被告出具增值税票和公路货物运输业发票的货款769257元（含所欠的货款231759.84元），该发票应纳税68332.67元，应从被告给付的货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
由被告昊华平利化工有限公司给付原告正阳岔溪沟煤矿货款163427.17元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7320元，由被告昊华平利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 轩
人民审判员 王明亮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 吴泓钧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00311号
罪犯毕波，男，1982年4月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月10日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯毕波犯贷款诈骗罪，判处有期徒�十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省庄里监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯毕波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个，2014年10月22日交纳罚金1000�。
本院认为，罪犯毕波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕波的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月28日至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第99号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区。
负责人曹宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）安诚保险销售有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人郭峰，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司与被上诉人安诚保险销售有限公司山东分公司因保险代理合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2429-1号民事裁定，驳回天安财产保险股份有限公司山东省分公司对本案管辖权提出的异议。天安财产保险股份有限公司山东省分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险股份有限公司山东省分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其是天安财产保险股份有限公司的分公司，分公司不具备独立承担责任的能力。总公司天安财产保险股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据保险法的有关法律依据，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。天安财产保险股份有限公司山东省分公司依法设立并取得工商行政部门的营业执照，公司住所地在济南市历下区。因此该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司对本案的管辖权异议。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司不服原审裁定，上诉称：其系天安财产保险股份有限公司的分公司，分公司不具备独立承担责任的能力。总公司天安财产保险股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人安诚保险销售有限公司山东分公司未作答辩。
本院经审查查明，山东省工商行政管理局核发的工商营业执照载明：天安财产保险股份有限公司山东省分公司住所地在济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。天安财产保险股份有限公司山东省分公司系依法设立并取得营业执照的分支机构，依据法律规定，可以参加诉讼并承担民事责任，故上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1113号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阳某，住湖南省沅江市。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1078号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日12时30分许，被告人阳某在本市荔湾区黄沙大道黄沙水产市场“广纳酒店”520房，以人民币400元的价格将毒品2小包贩卖给朱某乙时，被民警当场抓获。民警从被告人阳某身上缴获毒资人民币400元、毒品1小包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分），从朱某乙身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人阳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人阳某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阳某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人阳某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），手机通话记录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，涉案物品移交清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]3177号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破获经过，被告人阳某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.36克、毒资人民币400元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00773-6号
申请执行人冯勇，男，汉族，住蒙城县
被执行人郭守合，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守合在蒙城县农商银行的帐户存款10000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年九月二十七日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执427号
申请执行人赵秀生，1958年4月6日。
被执行人威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会。
法定代表人于进涛，村委会主任。
申请执行人赵秀生与被执行人威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年七月一日
书记员代 学 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02120号
原告柏建。
委托代理人柏清清（柏建之女）。
被告刘刚友。
委托代理人刘湘平，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
负责人张隆基，该支公司经理。
委托代理人杨贵林，系该支公司员工。
原告柏建诉被告刘刚友、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告柏建的委托代理人柏清清、被告刘刚友及其委托代理人刘湘平到庭参加了诉讼。被告人保财险兴义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建诉称，2014年9月25日，原告之女柏清清驾驶贵EMX**号小型普通客车由兴义十中往兴义市御景园小区方向行驶，同日1时40分许，行驶至兴义市桔山大道御景园小区路口左转弯时，与被告刘刚友驾驶的由兴义市桔山广场往兴义十中方向行驶的贵EUX**号小型轿车相撞，造成贵EMX**号小型普通客车右前部损坏、贵EUX**号小型轿车左前部损坏的道路交通事故。2014年9月25日，兴义市公安局交警大队作出第5223011201400233号《道路交通事故认定书》，认定柏清清承担本次交通事故的主要责任，被告刘刚友承担本次交通事故的次要责任。柏清清在本次交通事故中虽未受伤，但原告所有的贵EMX**号小型普通客车却严重受损，原告为修理该车共支出修理费9737.50元。此外，原告所有的贵EMX**号小型普通客车挂靠在黔西南州诚信汽车租赁有限公司进行租赁业务，但因本次交通事故致使该车停运39天，共产生租赁损失费（停运损失费）11700元（300元／天×39天）。由于被告刘刚友承担本次事故的次要责任，且其驾驶肇事的贵EUX**号小型轿车在被告人保财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险等险别，本次交通事故发生在保险责任期间内，故二被告应对原告的前述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告因本次交通事故所产生的贵EMX**号小型普通客车修理费和租赁损失费共计11700元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘刚友辩称，原告所述本次交通事故的发生经过、造成原告所有的贵EMX**号小型普通客车受损以及交警部门所作的事故责任认定属实，但刘刚友驾驶的贵EUX**号小型轿车已在被告人保财险兴义支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告人保财险兴义支公司应当在保险责任限额内先行赔偿。刘刚友对原告主张的贵EMX**号小型普通客车修理费认可，但原告主张的该车租赁损失费缺乏法律依据，不能得到支持。
被告人保财险兴义支公司书面辩称，被告刘刚友驾驶肇事的贵EUX**号小型轿车确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：对原告主张的贵EMX**号小型普通客车修理费9737.50元不持异议，但本公司仅同意在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元；原告主张的贵EMX**号小型普通客车租赁损失费（停运损失费）明显于法无据，因为该车并非营业性用车，没有取得交通运输管理部门颁发的营业资格证，况且租赁损失费也不属于本公司的保险赔偿范围，故不予认可。
经审理查明，2014年9月25日，原告之女柏清清驾驶原告所有的贵EMX**号小型普通客车（非营运车）由兴义十中往兴义市御景园小区方向行驶，同日1时40分许，行驶至兴义市桔山大道御景园小区路口左转弯时，与被告刘刚友（准驾车型C1）驾驶的由兴义市桔山广场往兴义十中方向行驶的贵EUX**号小型轿车相撞，造成贵EMX**号小型普通客车右前部损坏、贵EUX**号小型轿车左前部损坏的道路交通事故。2014年9月25日，兴义市公安局交警大队作出第5223011201400233号《道路交通事故认定书》，认定柏清清承担本次交通事故的主要责任，被告刘刚友承担本次交通事故的次要责任。本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对贵EMX**号小型普通客车的修理费定损为9737.50元，原告为修理该车实际支出9737.50元，同时该车在被告人保财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有兴义市公安局交警大队作出的第5223011201400233号《道路交通事故认定书》，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司就贵EMX**号小型普通客车作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》，贵EMX**号小型普通客车的《修理费发票》和《车辆修理清单》，贵EUX**号小型轿车的《交强险和商业三者险保险单抄件》等在卷佐证，故作认定。
本院认为，由于被告刘刚友驾驶肇事的贵EUX**号小型轿车已在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。在原告主张的具体赔偿项目中，贵EMX**号小型普通客车修理费由于被告均不持异议，且经审查数额适当，故本院确定以原告主张的数额计算；根据审理查明的事实，原告所有的贵EMX**号小型普通客车为非营运车辆，且本次交通事故发生时原告将该车交由其女柏清清驾驶用于私人事务而非从事经营性活动，故原告主张的贵EMX**号小型普通客车租赁损失费（停运损失费）不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定的财产损失赔偿范畴，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告柏建因本次交通事故所产生的贵EMX**号小型普通客车修理费9737.50元；
二、驳回原告柏建对被告刘刚友、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告柏建承担98元，被告刘刚友承担70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保68号
申请人杨呈祥。
申请人吕瑞芳。
被申请人孙安东。
被申请人孙士友，成年。
申请人杨呈祥、吕瑞芳与被申请人孙安东、孙士友机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙士友所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了�止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙士友所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 李 明 明
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执字123-1号
申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王超东
被执行人董风亮。
被执行人荀建国，衡水市桃城区东团马七区49号。
本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与董风亮、荀建国借款合同纠纷一案，双方已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘立国
审判员 刘重九
二〇一六年四月二十二日
书记员 王红旗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第319号
原告：金某某。
被告：戴某某。
原告金某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公
开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告金某某、被告戴某某
均到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：原、被告系同村人。2009年10月28
日，被告以其女儿投资开办公司缺钱为由向原告借款10000元
，并出具借条一份。该款被告至今未还。故诉至法院，请求判
令被告戴某某立即归还借款10000元及利息600元。庭审中，原
告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告现在无经
济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告金某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2009年10月28日被告戴�某出具并签字的借条一份，证明被
告戴某某向原告金某某借款10000元等事实。被告对原告提供
的借条没有异议。
被告戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本
院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告戴某某于2009年10月2
8日向原告金某某借款10000元，并于当日出具借条一份，载明
：“今借金某某同志人民币壹万元整（10000元）借期壹年，
月息五厘，利息到还款时一次性付清”。该笔借款，被告至今
未予归还。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法
权益�现原告要求被告戴某某立即归还借款，理由正当，应予
支持。原告自愿放弃利息请求，属处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴某某返还原告金某某借款10000元，限被告戴某某
在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员黄文娟
二〇一〇年十二月九日
代书记员李胜利
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2050号
被拘留人:王冬斌公民身份号码:
本院在执行海盐同乐针织厂与王冬斌（2017）浙0424执2050号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王冬斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2050号之一申请执行人：海盐同乐针织厂。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区西塘3组北堰桥。统一社会信用代码：913304245753333086。投资人：林红英，该厂厂长。被执行人：王冬斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行海盐同乐针织厂与王冬斌租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王冬斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王冬斌发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为50569元，执行到位金额为零元，未执结标的为50569元。现申请执行人海盐同乐针织厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月二十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00212号
申请执行人张文学，男，1938年2月10日生，汉族，住正定县。
被执行人裴扩，男，1951年8月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人张文学与被执行人裴扩为故意伤害纠纷的（2009）正刑初字第119号刑事附带民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月26日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正刑初字第119号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2118号
原告常州福德隆纺织设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区（高家村）。
法定代表人蔡龙言。
委托代理人（特别授权代理）郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
被告绍兴豪润纺织品有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路与荷湖路。
法定代表人骆海盆。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
原告常州福德隆纺织设备有限公司与被告绍兴豪润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑玺成，被告之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州福德隆纺织设备有限公司诉称，2014年9月25日，双方签订购销合同一份，被告向原告采购纺织品，合计货款380325元。原告在向被告交付货物后，被告支付了部分货款，但尚有107234.5元未付，原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判令：被告支付货款107234.5元及该款自2015年2月10日起至法院判决确定之日的利息（按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴豪润纺织品有限公司辩称，原告起诉不符合事实，双方当时约定交付期限是2014年10月15日，后来原告拿了擅自修改的合同到被告财务处盖章，实际交付金额不是38万多，被告已实际付款292000元。因为原告延迟交货，导致被告空运费等多余支出，双方口头约定最后一笔付款是不用付了。另外，原告主张的利息过高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、购销合同1份，证明双方合同签订日期及约定了交付日期、价格等内容的事实。被告质证对合同中所盖的被告公司印章无异议，对合同本身真实性有异议，认为该合同是原告发货后没有通过被告公司领导，擅自修改后直接叫被告财务在上面盖章，并不是双方协商一致的结果，而且原告实际送货日是迟延的。且被告对合同中所盖公司印章无异议，且双方实际存在买卖业务往来，本院对该合同本身真实性予以确认。
证据2、出库单复印件1组，证明原告将货物交付给被告的事实。被告质证对证据“三性”有异议，提供的是复印件，无法确认真实性，而且复印件中没有被告方任何人的签字。该证据系复印件，本院不予认定。
证据3、对账单打印件1份，证明是被告财务电子邮件发给原告一份对账单，确认被告欠付货款金额为107234.5元的事实。被告质证对证据“三性”有异议，上面并没有写明是对账单，对账单上有很多涂改内容。本院认为，该证据系复印件，又无被告公司印章或被告公司人员签名确认，对该证据不予认定。
证据4、增值税发票7份，证明原告已开具给被告增值税发票金额合计312326.2元的事实。被告质证无异议，认为实际欠款金额为20326.2元。本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据5、转账凭证复印件5份，证明实际付款金额是292000元。原告质证无异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年9月25日，原告常州福德隆纺织设备有限公司与被告绍兴豪润纺织品有限公司签订购销合同一份，约定由被告向原告购买棉纱，合同对产品名称、数量、金额等均有约定，交货日期为2014年12月10日，结算方式为30%定金、50%贷款提货，20%两个月内付清，需以发票结算。后原告陆续供货，并开具合计价值312326.2元的增值税发票，被告已付款292000元，尚欠20326.2元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于本案原、被告实际发生的交易金额，因原告未能提供有效证据证明其供货金额，但其开具了价值312326.2元的增值税发票，被告对该供货数额亦无异议，故本院依此确认原、被告交易金额为312326.2元，被告尚应支付货款20326.2元，对原告主张的部分诉请，本院予以支持，诉请的利息过高，且双方未约定逾期付款的违约责任，故本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴豪润纺织品有限公司应支付给原告常州福德隆纺织设备有限公司货款20326.2元，并支付该款自2015年2月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告常州福德隆纺织设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1222元，由原告常州福德隆纺织设备有限公司负担990元，被告绍兴豪润纺织品有限公司负担232元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年四月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初205号
原告：秦琳琳，女，1988年7月27日生，汉族。
被告：陈兴宏，男，1988年6月5日生，汉族。
原告秦琳琳诉被告陈兴宏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦琳琳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦琳琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一八年四月九日
书记员 李宣东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第97号
原告丁东昇，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告佟明柱，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告丁东昇诉被告佟明柱租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁东昇的委托代理人傅国旺到庭参加诉讼。被告佟明柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将“银川市兴庆区中山北街林荫香榭1#综合楼”地下一层、地上一至四层及地上停车场租赁给被告用于餐饮使用，租期自2011年4月1日至2018年4月1日止，租金每年326万元（包括房屋租金320万元及停车场租金6万元）。合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，但被告却未按合同约定时间及时支付租金。原告多次催要，均未果。另，被告在拖欠房屋租金的同时，还一直欠缴房屋租赁期间产生的各项费用，包括采暖费、水费、电费、天然气费等，相关部门已多次发出催缴通知，而上述费用因为一直欠缴，也已产生相应的滞纳金。被告拖欠租金及欠缴各项费用的行为已严重侵害了原告的合法权益并构成违约。请求判令：1.解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付欠付房屋租金652万元，支付违约金192万元，两项合计844万元；3.被告向相关部门缴纳拖欠的采暖费、水费、电费、天然气费等租赁期间产生的费用及相应的滞纳金；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了《房屋租赁合同》一份，证明目的：1.2010年9月18日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将“银川市兴庆区中山北街林荫香榭1#综合楼”地下一层、地上一至四层及地上停车场租赁给被告用于餐饮使用，租期自2011年4月1日至2018年4月1日止，租金每年326万元（包括房屋租金320万元及停车场租金6万元）。2.乙方（佟明柱）拖欠房屋租赁费用累计贰个月以上，甲方（丁东昇）有权单方解除合同，收回出租房屋。3.乙方（佟明柱）未按约定支付房屋租金的，应按当年租金的30%向甲方支付违约金。
被告佟明柱没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辨意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月18日，原告丁东昇与被告佟明柱签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将“银川市兴庆区中山北街林荫香榭1#综合楼”地下一层、地上一至四层及地上停车场租赁给被告用于餐饮使用（一层5#、7#、8#、9#房屋、一层北侧直通5楼的电梯间及门厅不在出租范围内。两边楼梯及消防通道为双方共用），租期自2011年4月1日至2018年4月1日止，租金每年326万元（包括房屋租金320万元及停车场租金6万元）。合同约定，被告佟明柱拖欠房屋租赁费用累计贰个月以上，原告丁东昇有权单方解除合同，收回出租房屋。合同还约定，被告佟明柱未按约定支付房屋租金的，应按当年租金的30%向原告丁东昇支付违约金。
合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，被告佟明柱支付了2011年4月1日至2012年4月1日的租金，从2012年4月2日至今的租金没有支付，原告多次催要，均未果。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同，原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付租赁房屋，被告未按合同的约定向原告支付租赁费，已构成违约，应向原告支付拖欠的租金和违约金。原告主张的被告应向相关部门缴纳被告在房屋租赁期间产生的采暖费、水费、电费、天然气费等费用及相应的滞纳金，因没有提供相应的证据，故不予支持。被告佟明柱没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；
二、被告佟明柱于本判决生效之日起三十日内向原告丁东昇支付房屋及停车场租金652万元，支付违约金192万元，两项合计844万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁东昇的其他诉讼请求。
案件受理费70880元由被告佟明柱负担70000元，由原告丁东昇负担880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第31号
原告：孙杰。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南。
原告孙杰与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人王永山、被告保险公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日6时30分许，宋伟铭驾驶鲁Y×××××小型轿车在莱阳市柏于路莱阳高职南处由北向南在路边起步时，将站在车前的原告的脚压伤，原告受伤住院，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔。
经审理查明，2014年9月6日6时30分许，宋伟铭驾驶鲁Y×××××小型轿车在莱阳市柏于路莱阳高职南处由北向南在路边起步时，将站在车前的孙杰的脚压伤，莱阳市公安局交通警察大队认定宋伟铭负事故的全部责任，孙杰对该事故不负责任。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，交通事故发生�保险期间内。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗13天，原告因治疗支付医疗费15292.74元。对原告的伤情，莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙杰因交通事故受伤构成十级伤残，误工损失日为150天；伤后需一人陪护40天，因伤产生的医疗费用合理；择期手术取出内固定物约需医疗费用5000元人民币。为此原告支出鉴定费2200元。原告住院期间由孙晓护理，原告孙杰与护理人员孙晓均从事道路旅客运输业。原告父亲孙正南于1949年10月8日出生，母亲蔡慧卿于1949年8月11日出生，二人育有原告孙杰、孙晓二子，孙杰儿子孙晨议于2012年12月9日出生。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、被扶养人情况证明、道路客运经营协议、孙杰、孙晓的出租车准运资格证交通费单据及双方当�人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的损失，按商业三者险合同约定依法赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费15292.74元、二次手术费5000元、误工费16500元（按照每天110元计算150天）、护理费4400元（按照每天110元计算40天）、残疾赔偿金56528元（按照城镇标准28264元计算20年乘以10%）、被扶养人生活费原告儿子孙晨议13689.6元（按照城镇标准17112元计算16年乘以10%除以2人）、原告母亲蔡慧卿12834元（按照城镇标准17112元计算15年乘以10%除以2人）、原告父亲孙正南12834元（按照城镇标准17112元计算15年乘以10%除以2人）、司法鉴定费2200元、住院伙食补助费390元（按照每天30元计算13天）、交通费130元等共计139798.34元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000，交强险限额外的各项损失19798.34元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失19798.34元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一五年三月二十三日

书记员王宁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00725号
原告姚瑞鸽，女，1980年11月21日出生，汉族。
委托代理人李冬胜，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈漫，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告李立龙，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人刘尹奎，男，1949年12月29日出生，汉族。
原告姚瑞鸽诉被告李立龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬胜、陈曼、被告李立龙、被告保险公司的委托代理人董红利、被告大运公司的委托代理人刘尹奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞鸽诉称，2014年5月5日0时30分许，被告李立龙驾驶晋M891**／晋MP9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1026＋700米附近超车时，操作不当，致所驾驶的车辆撞上前方刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车，刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车又撞上田金章驾驶的陕A992**号小型普通客车，致田金章驾驶的陕A992**号小型普通客乘坐人姚瑞鸽受伤，三车不同程度毁损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：被告李立龙负事故的全部责任。事故造成原告受伤，随身物品毁损，后原告在陕西省新安中心医院住院治疗24天，支出医疗费20739.05元，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费20739.05元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费9327.42元、误工费7658.28元、交通费200元、精神抚慰金50000元、财产损失7120元，合计96244.75元；要求被告承担本案的诉讼费。
被告李立龙辩称，原告所述事故属实，同意在法定数额内赔偿原告的合理经济损失，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。另被告为原告垫付医疗费20000元，被告保险公司应予返还。
被告保险公司辩称，被告李立龙驾驶的事故车辆投保属实，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理经济损失。但由于此事故系三辆车相撞，被告保险公司在使用交强险限额内赔偿原告的经济损失应当与陕AA72**号车所投保交强险的保险公司在无责限额11100元内按比例进行赔偿，由于原告未起诉陕AA72**号车所投保的保险公司，故对该部分损失被告不予赔偿。同时依照合同约定被告不承担本案诉讼费用。
被告大运公司辩称，被告不是该肇事车辆实际车主，该车系被告李立龙分期付款购买被告大运公司的车辆，被告仅对该车辆保留所有权，车辆由被告李立龙实际经营、管理。根据最高人民法院的相关批复，被告作为保留所有权的出卖方不承担此次交通事故的责任。
经审理查明，2014年5月5日0时30分许，被告李立龙驾驶晋M891**／晋MP9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1026＋700米附近超车时，操作不当，致所驾驶的车辆撞上前方刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车，刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车又撞上田金章驾驶的陕A992**号小型普通客车，致田金章驾驶的陕A992**号小型普通客乘坐人姚瑞鸽受伤，三车不同程度毁损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：被告李立龙负事故的全部责任。后原告在陕西省新安中心医院住院治疗24天，支出医疗费20739.05元，被告李立龙为原告垫付医药费20000元。被告李立龙驾驶的晋M891**在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，挂车晋MP9**在被告保险公司投保了保险额为50000元的商业第三者责任险。
另查明，2013年11月26日，被告李立龙与被告大运公司签订了汽车分期付款购买合同，被告大运公司以分期付款的方式将本案事故车辆出售给被告李立龙，并约定对该车辆所有权进行了保留，该车辆由被告李立龙实际经营、管理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、机动车交通事故保险单、汽车分期付款购车合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告应赔偿原告因此次交通事故遭受的人身、财产损失。由于被告李立龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且被告李立龙负此次交通事故的全部责任，故保险公司应在保险限额内先行赔付原告的合理损失。对原告主张医疗费20739.05元的诉求，因被告李立龙已垫付20000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费739.05元，返还被告李立龙垫付医疗费20000元。对原告主张误工费7658.28的诉求，庭审中，原告要求以陕西省道路交通事故赔偿标准133.84元／天予以计算误工天数应以原告实际住院天数24天及医嘱休息天数28天为准，所以原告的误工天数为52天，护理天数亦同。故原告的误工费应为6959.68元（133.84元／天X52天）。对原告主张护理费9327.42元的诉求，原告虽提交了相关人员的工资证明，但并不能证明该人员系护理人员，本院依据陕西省道路交通事故赔偿标准酌情认定100元／天，故原告的护理费应为5200元（100元／天X52天）。对原告主张营养费480元、住院伙食补助费720元的诉求，于法有据，且符合陕西省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费200元的诉求，结合本案实际情况，本院酌情认定100元。原告主张财产损失7120元的诉求，
未能提供其财产在此次交通事故中遭受损失的证据，故对该部分诉求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元的诉求因原告的伤情较轻未构成伤残，故对该部分诉求，本院不予支持。被告大运公司以事故车辆系被告李立龙分期付款购买并实际经营、管理，公司仅对车辆保留所有权为由予以抗辩，主张大运公司不承担原告的赔偿责任。该抗辩，符合侵权责任法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚瑞鸽医疗费739.05元、误工费6959.68元、护理费5200元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费100元，合计14198.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内给付被告李立龙垫付医疗费20000元；
三、驳回原告姚瑞鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元、减半收取1103元，由原告姚瑞鸽负担553元，被告李立龙负担550元。因原告姚瑞鸽已预交，被告李立龙于本判决生效后十日内给付原告姚瑞鸽550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王守珍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第510号
申请执行人李某某。
被执行人郁某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第388号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁某某银行存款210，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年八月十四日
书记员 王亮亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第541号
原告张海友，男，1946年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张晓东（原告之子），男，1968年8月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区种子公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告白国臣，男，1957年10月26日出生，汉族，辽宁省大连市金州新区供销联社退休干部，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告张海友与被告白国臣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张海友的委托代理人张晓东，到庭参加诉讼。被告白国臣经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告是原告之子张晓东的战友，2004年9月26日，双方签订了协议书，约定共同出资购买大连金州区体育场北侧402部队通讯训练基地的房屋，购买房地产总价约250万元，利润按投资比例分配，即多投多分，少投少分，原告交给被告现金30.7万元，其中2003年5月至2003年12月3次共给付30万元，2004年给付7000元，购买房地产事宜要在2004年12月末之前与402部队联系，即使不签协议也要有结果，否则，被告将原告的投资款全部退回，如有结果必须在2005年8月末之前签订正式购买协议和手续，如办不成，立即给原告全额退款，如有纠纷，由阿城市人民法院管辖。协议签订后原告将30.7万元全部交给被告，但被告至今也没有联系成房屋买卖事宜，从2006年至今原告多次向被告催要。故诉至法院，请求被告返还合伙投资款267000元，给付利息140175元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
证据2、协议书一份，意在证明原、被告于2004年9月26日签订了合伙协议，被告至今一直违约，拒不返还投资款的事实。
证据3、被告身份证复印件一份，辽宁省大连市公安局友谊街派出所户籍证明一份，意在证明被告的身份情况。
证据4、辽宁省大连金州新区供销合作社联合社证明一份，意在证明被告系该单位退休干部，住址不祥。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行质证。经审查，原告所举证据和原告陈述相符，系原件，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告是朋友关系，被告是原告之子张晓东的战友。2004年9月26日，双方为了共同出资购买大连市金州区体育场北侧402部队通讯训练基地的房屋签订了协议书。协议书约定，购买房地产总价约250万元，利润按投资比例分配，即多投多分，少投少分。原告交给被告现金30.7万元（其中2003年5月至2003年12月3次共给付30万元，2004年给付7000元），购买房地产事宜要在2004年12月末之前与402部队联系，即使不签协议也要有结果，否则，被告将原告的投资款全部退回，如有结果必须在2005年8月末之前签订正式购买协议和手续，如办不成立即给原告全额退款，如有纠纷，由阿城市人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定将30.7万元全部交给被告，但被告至今也没有联系成房屋买卖事宜。从2006年至今，原告多次向被告催要，被告每年给原告返还1000至5000元不等，共返还投资款4万元，原告于2007年后多次到阿城法院起诉，后因被告承诺还款而撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告间的合伙购买房屋的协议合法、有效，应予保护。原告按合同约定履行了给付投资款的义务后，被告未按合同约定全面履行购买房屋的义务，应当按照协议约定全额返还原告的投资款，但被告仅返还原告4万元，被告未返还其余投资款的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求返还投资款的主张有事实和法律依据，应予支持；被告在长达九年的时间里，经原告多次催要，未全部返还原告的投资款，确实侵害了原告的合法权益，被告应当参照人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告主张按月利率5‰计算利息合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白国臣自本判决生效之日起十日内，返还原告张海友投资款人民币267000元；
二、被告白国臣自本判决生效之日起十日内，给付原告张海友逾期返还投资款利息损失人民币140175元（自2005年8月计算至2014年5月）；
三、公告费600元，由被告白国臣负担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，财产保全费1020元，均由被告白国臣负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵欣桐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4718号
上诉人（原审起诉人）张海林。
上诉人张海林因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1908号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，毕春利已于2016年5月11日经河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第257号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并责令毕春利退赔张海林损失。故同一法律事实刑事审判已对涉案财产作出处理，起诉人应先经执行程序。起诉人现在就此事再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，遂裁定对张海林的起诉不予受理。
裁定后张海林不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，法院收到非法集资的案件应该立案并移送公安机关或监察机关，一审法院同意立案但又要求上诉人撤诉，不符合法律规定。上诉人的起诉如不符合法律规定，法院应告知上诉人申请再审或另行起诉，一审法院直接出具不予受理裁定书，剥夺了上诉人申请民事再审的权利。（2015）曹刑初字第257号刑事判决书责令毕春利退赔上诉人损失267，600元，不符合上诉人的赔偿要求，毕春利作为担保人，无论担保合同有效与否，都应该赔偿上诉人300，000元，依据最高人民法院关于审理非法集资案件的相关规定，一审法院应该受理上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，进行民事再审。
本院经审查认为，上诉人对毕春利主张的权利，已由河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第257号刑事判决书作出判决，责令毕春利退赔53名被害人损失共计人民币5，654，530元，其中被害人张海林损失人民币267，600元。该判决已发生法律效力，本案应依生效刑事判决责令毕春利依法退赔，上诉人本次提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2679号
诸葛国平、过继操、吴婵媛：
申请执行人诸葛国平与被执行人过继操、吴婵媛义务帮工人受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初2286号民事判决已发生法律效力，申请执行人诸葛国平向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，执行标的为人民币79656.98元。本案在执行过程中，被执行人过继操、吴婵媛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2679号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初836号
原告：龙明兴，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：严佬根，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈城辽，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告龙明兴与被告严佬根、沈城辽侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告龙明兴于2017年3月15日向本院提出撤回对被告严佬根、沈城辽的起诉。
本院认为，原告龙明兴自愿申请撤回对被告严佬根、沈城辽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙明兴撤回对被告严佬根、沈城辽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明兴负担。
审判员 杨全军
二〇一七年三月十六日
书记员 郑璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1942号
原告：张某，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：牛某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛 垚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4296号
申请执行人：冯金�，男，回族，1976年11月10日出生，住天津市南开区白堤路灵隐寺南里2-1-301。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8935判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00067号
上诉人（原审原告）：吕少清，女，1978年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人。
被上诉人（原审被告）：余国成，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人。
上诉人吕少清因与被上诉人余国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2011）鄂广水民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕少清申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人吕少清自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕少清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕少清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖文杰
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初第193号
原告：姜世又。
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所。
被告：迟金波。
案由：买卖合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2015年2月10日前偿还原告7万元欠款，于2015年5月1日前偿还剩余欠款3.9万元，被告自愿承担本案诉讼费。原告同意并自愿放弃利息。其他双方无争议。
诉讼费1240元由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李延祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第485-3号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人莫其珍，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫凯波（曾用名莫斌昌，系莫其珍的长子），男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人莫其珍、莫凯波医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）灵民初字第1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，即：1、被执行人莫其珍、莫凯波支付医药费12413.79元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人莫其珍、莫凯波负担案件受理费55元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月4日自愿就本院（2013）灵民初字第1328号民事调解书的执行达成和解协议，申请执行人同意放弃要求支付迟延履行期间的债务利息；对本院（2013）灵民初字第1328号民事调解书应履行的义务，被执行人定于2014年农历12月底前履行完毕，并承担本案的执行费87元。申请执行人并同意本院终结本院（2013）灵民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月四日
书记员 廖元廷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00243号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王洲，男，1980年10月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元，减刑后于2015年1月22日刑满释放。因本案，于2015年7月19日被随县公安局抓获羁押，翌日被随县公安局决定行政拘留十五日，同年8月3日被随县公安局刑事拘留，同月12日被随县人民检察院批准逮捕，同月14日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人王洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀、刘某1出庭支持公诉，被告人王洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洲与杨某2系表兄弟关系。纪某的母亲张学英在杨某2的父亲杨清泉处治病，因二人鳏寡而产生流言蜚语。2015年7月18日下午5时许，杨清泉来到张学英住处至当晚9时许，纪某接到张学英求助电话后回家，将杨清泉劝离。当晚10时30分许，杨清泉以有东西遗落在张学英家为由,再次来到张学英家，张学英电话联系纪某，纪某再次返回家，认为杨清泉纠缠骚扰自己的母亲，便对杨清泉实施了殴打行为。后杨清泉电话联系杨某2，告知自己被纪某殴打一事，让其帮忙“出气”。
2015年7月19日7时许，杨某2电话联系被告人王洲，称自己的父亲被打，让其一同回随县万某镇解决。被告人王洲便携带朋友“阿某”（身份不明）赠送的一支黑色DM0076手枪及若干金属钢珠，与杨某2一起从随州市内乘坐客车来到随县万某镇，在与杨某2联系的刘某2、梁某会合后，四人乘坐梁某驾驶的车辆来到位于随县万某镇青苔街北、纪某开办的汽车维修店外。杨某2与被告人王洲下车后，与纪某理论，后杨某2与纪某发生争吵推搡，杨某2打了纪某一耳光，纪某的岳父王某等人见状上前劝解，双方再次发生争吵。被告人王洲见状，从梁某驾驶的车辆内拿出装有黑色DM0076手枪及金属钢珠的挎包返回现场，并从包内掏出黑色手枪，用枪口顶着纪某的右额头进行威吓。纪某在抢夺枪支的过程中，被枪口划伤左眉部位。后被告人王洲与杨某2被周围群众围困住，直至被接警后赶至现场的随县公安局万某派出所民警带离。
当日，随县公安局依法对被告人王洲所持有的黑色手枪一支、金属钢珠1150颗、挎包一个予以扣押，并于次日针对被告人王洲、杨某2的上述行为分别作出随县公（万某）行决字[2015]478号、479号《行政处罚决定书》，对被告人王洲合并处以行政拘留十五日的治安处罚，对杨某2处以行政拘留五日的治安处罚。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其出具的（襄）公（痕）鉴字【2015】第4028号《枪弹检验鉴定书》认定，送检的DM0076黑色手枪以压缩气体为动力，机械性能正常，能正常击发，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中“非制式枪支发射弹丸比动能大于或等于1.8J/c㎡的一律认定为枪支”的规定，认定送检气手枪是枪支，具有致伤力。
随州正义司法鉴定中心对纪某的伤情进行了鉴定，其作出的[2015]医鉴字第1796号《司法鉴定意见书》认定：纪某的主要损伤为头面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤，建议休养10日，医疗费拟定为1000元。
上述事实，被告人王洲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人纪某的陈述；2、证人杨某2、王某、梁某、刘某2的证言；3、随县公安局制作的《证据保全决定书》、《证据保全清单》，拍摄的黑色手枪照片3张；4、随县公安局出具的关于被告人王洲的《抓获经过》；5、随县公安局对被告人王洲、杨某2处以行政拘留的随县公（万某）行决字[2015]478号、479号《行政处罚决定书》；6、浙江省温州市中级人民法院对被告人王洲判处刑罚的（2008）温刑初字第136号《刑事判决书》，辽宁省盘锦监狱出具的《释放证明》；7、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴字【2015】第4028号《枪弹检验鉴定书》；8、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1796号《司法鉴定意见书》；9、被告人王洲原在公安局的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院多次联系纪某，告知其有提起附带民事诉讼的权利。2015年10月25日，纪某明确告知本院，放弃对被告人王洲提起附带民事诉讼的权利，将就民事赔偿部分单独另行诉讼。
本院认为，被告人王洲受同伙之邀而逞强斗狠，并在斗狠中持枪支随意威胁他人，还造成了致一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洲原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚之量刑情节；被告人王洲归案后，能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人王洲的上述量刑情节，决定对其从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留十五日折抵刑期十五日，即被告人王洲的刑期自2015年8月3日起至2016年2月18日止。）
二、将公安机关扣押的黑色DM0076气手枪一支、金属钢珠1150颗予以没收，由随县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张又文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2818号
罪犯李兆华，男，1975年2月8日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）五法刑二初字第183号刑事判决，以被告人李兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年八月十三日以（2008）昆刑三终字第21号刑事判决书，维持对被告人李兆华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兆华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2818号罪犯李兆华,男,1975年2月8日出生,彝族,云南省南涧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○八年七月八日作出(2008)五法刑二初字第183号刑事判决,以被告人李兆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年八月十三日以(2008)昆刑三终字第21号刑事判决书，维持对被告人李兆华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兆华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月22日起至2015年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异39号
案外人：张士杰，男，汉族，1979年12月3日出生。
申请执行人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生。
被执行人：张楷堂，男，汉族，1974年7月20日出生。
本院在执行申俊伟诉张楷堂买卖合同纠纷一案中，案外人张士杰于2017年8月14日对本院查封被执行人张楷堂所有的豫AQ16**轿车一辆向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士杰称，被执行人张楷堂因借张士杰现金13万元无力偿还，于2014年4月23日将车牌号豫AQ16**本田CRV车辆转让给张士杰，并签订了转让协议，该车辆自2014年4月23日至今一直为张士杰支配和占有，请求法院中止对该车辆的执行。
本院查明，2013年7月10日，申俊伟向本院申请诉前保全，本院作出（2013）太民保字第21号民事裁定书，查封了张楷堂所有的豫AQ16**本田CRV车一辆，并将车辆交由申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。2014年1月8日，本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决书，判决张楷堂给付申俊伟款18.6万元，判决书生效后，因张楷堂未履行判决义务，申俊伟于2014年2月28日向本院申请执行，2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给申俊伟7万元，下余款项3个月内清偿完毕，所查封的豫AQ16**本田CRV车一辆交由张楷堂保管使用，本院分别于2014年7月1日和2016年4月13日作出了（2014）太法执字第092-1号、（2014）太法执字第092-2号民事裁定书，继续查封了该车辆，并向车辆管理部门送达协助查封通知。
2014年4月23日，张楷堂与案外人张士杰签订车辆转让协议：张楷堂借张士杰现金13万元，并将豫AQ16**本田CRV车一辆转让给张士杰，该车辆一直有张士杰管理使用。
本院认为，本院虽于2013年7月10日查封了张楷堂所有的豫AQ16**本田CRV车一辆，但未向车辆管理部门送达协助查封通知，该查封不具有公示性，2014年4月27日，张楷堂将该车辆转让给张士杰，张士杰并已实际占有和使用，属善意取得，张士杰异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对豫AQ16**本田CRV车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜士杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异39号案外人：张士杰，男，汉族，1979年12月3日出生。申请执行人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生。被执行人：张楷堂，男，汉族，1974年7月20日出生。本院在执行申俊伟诉张楷堂买卖合同纠纷一案中，案外人张士杰于2017年8月14日对本院查封被执行人张楷堂所有的豫AQ16**轿车一辆向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张士杰称，被执行人张楷堂因借张士杰现金13万元无力偿还，于2014年4月23日将车牌号豫AQ16**本田CRV车辆转让给张士杰，并签订了转让协议，该车辆自2014年4月23日至今一直为张士杰支配和占有，请求法院中止对该车辆的执行。本院查明，2013年7月10日，申俊伟向本院申请诉前保全，本院作出（2013）太民保字第21号民事裁定书，查封了张楷堂所有的豫AQ16**本田CRV车一辆，并将车辆交由申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。2014年1月8日，本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决书，判决张楷堂给付申俊伟款18.6万元，判决书生效后，因张楷堂未履行判决义务，申俊伟于2014年2月28日向本院申请执行，2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给申俊伟7万元，下余款项3个月内清偿完毕，所查封的豫AQ16**本田CRV车一辆交由张楷堂保管使用，本院分别于2014年7月1日和2016年4月13日作出了（2014）太法执字第092-1号、（2014）太法执字第092-2号民事裁定书，继续查封了该车辆，并向车辆管理部门送达协助查封通知。2014年4月23日，张楷堂与案外人张士杰签订车辆转让协议：张楷堂借张士杰现金13万元，并将豫AQ16**本田CRV车一辆转让给张士杰，该车辆一直有张士杰管理使用。本院认为，本院虽于2013年7月10日查封了张楷堂所有的豫AQ16**本田CRV车一辆，但未向车辆管理部门送达协助查封通知，该查封不具有公示性，2014年4月27日，张楷堂将该车辆转让给张士杰，张士杰并已实际占有和使用，属善意取得，张士杰异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对豫AQ16**本田CRV车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一七年八月二十八日书记员  杜士杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7487号
罪犯戚迪欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）绍诸刑初字第324号刑事判决，以罪犯戚迪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戚迪欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚迪欢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚迪欢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚迪欢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7487号罪犯戚迪欢，男，1988年9月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)绍诸刑初字第324号刑事判决，以罪犯戚迪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯戚迪欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚迪欢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚迪欢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚迪欢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00074号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：崔兆旋，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杜桂香，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）120405号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）120405号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00074号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：崔某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住砀山县。
被执行人：杜某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）120405号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）120405号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6088号
罪犯黄倪青，女，1976年10月27日出生福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2009年2月10日作出（2008）安刑初字第355号刑事判决，以被告人黄倪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄倪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄倪青在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄倪青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄倪青确有悔改表现的�实清楚，证据充分，对罪犯黄倪青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄倪青减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
四川省古蔺县人民法院
执行裁�书
（2015）古蔺执字第707号
申请执行人姚霞，女，生于1970年1月22日，汉族。
被执行人四川路桥建设股份有限公司，法定代表人孙云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第624号民事调解书，向被执行人四川路桥建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川路桥建设股份有限公司未履行义务。现查明被执行人四川路桥建设股份有限公司在中国农业银行成都科技园支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川路桥建设股份有限公司在中国农业银行成都科技园支行账户的存款306560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执667号
被执行人：扎多，男，1998年8月5日出生，藏族，打工,系西藏那曲地区申扎县,捕前住本市金珠中路八一农场小区出租房。
我院于2017年10月20日受理扎多罚金纠纷一案,执行依据为（2017）藏0102刑初214号刑事判决书,该判决书于2017年8月8日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人扎多的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初214号刑事判决书的执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月十二日
书记员 边巴次仁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：丁立胜，男，1976年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴荣霞，女，1978年1月16日生，汉族，高邮市人，住址。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告丁立胜、戴荣霞金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立胜偿还原告借款本金98686.89元、利息11259.6元、罚息2749.16元（计算至2016年5月6日，逾期顺加）；2、确认原告对两被告抵押的位于高邮市国雄路商住楼15-53号房产的处置价款享有优先受偿权；3、被告戴荣霞对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告丁立胜向原告申请贷款13万元用于购房，被告戴荣霞承诺共同还款。当日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告将位于高邮市国雄路商住楼15-53号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约交付了借款，然两被告未按约还款。原告因催要未果而提起诉讼。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2011年4月6日，原告农行高邮支行与被告丁立胜签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告丁立胜向原告借款13万元用于购房；借款期限从2011年4月6日到2021年4月5日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法，借款发放后次月的每月借款对应日为还款日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，约定两被告以其共有的位于高邮市国雄路商住楼15-53号房产提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。合同签订后，原被告办理了不动产抵押登记，领取了邮房他证高邮字第20110016**号他项权证，登记的债权数额为13万元。当日，原告向被告丁立胜交付13万元借款，被告戴荣霞承诺对被告丁立胜借款承担共同偿还责任。合同履行中，被告丁立胜自2014年7月6日起至今未按约履行还本付息义务，被告戴荣霞也没有履行共同还款义务。截止到2016年5月6日，被告共欠原告借款本金98686.89元、利息11259.6元、罚息2749.16元未偿还。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告丁立胜超过90日未履行还本付息义务，构成违约，原告有权按照合同约定宣布未到期的借款提前到期，要求被告丁立胜偿还全部借款本金，并按照合同约定的标准支付利息、逾期罚息和复利。被告戴荣霞与被告丁立胜为共同债务人，应承担共同清偿责任。原、被告办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时成立。如两被告未履行上述义务，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款，在13万元担保限额内优先受偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立胜、戴荣霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金98686.89元、利息11259.6元、罚息2749.16元（以上利息、罚息、复利计算到2016年5月6日；从2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）。
二、如两被告未履行义务，原告有权以两被告抵押的位于高邮市国雄路商住楼15-53号房产拍卖、变卖所得价款，在13万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1170元，合计3720元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告；原告在实现担保物权时，在13万元限额内对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1421号
原告：邓宝春，女，1974年4月8日生，汉族，同路生物制药有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路58号兴科大厦911室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王能友，董事长。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。
原告邓宝春与被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下简称卓坤公司）、合肥新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓宝春、被告卓坤公司委托诉讼代理人郑元磊、新都房地产公司委托诉讼代理人王彩云、郭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝春诉称：2011年10月5日，原告与被告二签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告二开发的案涉万象新天3号楼3层317商铺，该商铺位于合肥市蜀山区绩溪路321号。同日，2011年10月5日，原告与被告一、二签订《商铺委托经营协议》，约定原告将案涉商铺自交房之日起委托被告一进行商业管理和经营，期限自2012年7月31日至2022年7月30日，期限为10年；在委托经营期间，被告一按照案涉商铺总价272890元/年的8%比例向原告支付每年经营收益；自商铺交付之日后的第四年起，被告一每年分两次向原告支付委托经营收益，支付时间为每周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）。但被告一自2016年7月1日起就未按照合同约定向原告支付租金，至今已拖欠原告租金10915.6元。按照《商铺委托经营协议》合同第14.1条的约定，被告一除支付所欠经营收益外，还需按照当期收益总额的每日万分之二向原告支付违约金。同时，被告二承诺被告一为其子公司，保证后期租金按期支付，如未按期支付，被告二愿意承担连带责任。并在原告与被告二签订《商品房买卖合同》的同一天，原告与被告一、被告二签订《商铺委托经营协议》，三方签字确认。
综上所述，被告已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告一向原告支付11026元（其中2016年7月1日至2016年12月31日的租金10915元，违约金111元，暂计算至2017年2月20日，直至款清之日止）；2、被告二承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告卓坤公司辩称：违约金根据双方签订的委托协议的15条，我方不应当承担违约责任，对于租金无异议。
被告新都房地产公司辩称：案涉委托经营条款中未约定被告二需要对相应的租金及违约金承担连带责任，本案原告的诉请与本公司无关，被告二非本案适格主体；从工商登记信息看被告一与被告二是两家相互独立的企业法人，原告诉求被告二承担连带责任无事实和法律依据；被告二就房屋买卖合同的相应义务已全部履行完毕。
经审理查明：2011年10月5日，甲方（委托方）邓宝春与乙方（被委托经营方）卓坤公司、丙方（开发商）新都房地产公司签订《万象新天商铺委托经营协议》一份，约定：为了打造万象新天商圈品牌效应及规模效应、营造合理商业经营业态氛围、维护良好商业经营形象并提供统一完善的管理服务，甲、乙、丙三方达成协议。甲方购买丙方开发的万象新天3号楼3层317商铺，建筑面积22.72平方米，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议；甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营。委托经营期限为10年，即自2012年7月31日始至2022年7月30日止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价人民币272890元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益；租金支付方式为甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年经营收益直接充抵本商铺购房总款；乙方自本商铺交付之日后，于第四年起每年分两次向甲方支付委托经营收益，支付时间为每个周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户。（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）；违约责任约定有乙方逾期支付甲方的经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金；合同还进行了其他约定。
合同签订后，卓坤公司共欠邓宝春自2016年7月1日至2016年12月31日租金人民币10915元未付。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证复印件，商品房买卖合同、万象新天商铺委托经营协议等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告卓坤公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告卓坤公司未按期支付原告自2016年7月1日至2016年12月31日租金10915元，构成违约，故原告诉请被告卓坤公司立即支付租金10915元并按约定自2016年7月1日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告卓坤公司主张其未付租金原因是市政将绩溪路调整为单向道路导致，故不承担违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告新都房地产公司应承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓宝春万象新天3号楼3层317商铺自2016年7月1日至2016年12月31日租金10915元，并承担自2016年7月1日起以10915元为基数按日万分之二计算的违约金至款清之日止；
二、驳回原告邓宝春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告安徽省卓坤商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。