福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初357号
原告杨仁欢，男，1976年11月22日出生，苗族，住湖南省会同县，现住永安市。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告刘先地，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告许安，男，1987年1月22日出生，汉族，住永安市。
以上二被告共同委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市延平区八一路482号。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，该公司员工，住三明市梅列区。
原告杨仁欢与被告刘先地、许安、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁欢委托代理人纪圣海、余小红、被告许安及被告刘先地的共同委托代理人陈丰传、被告中华联合公司委托代理人余秀香到庭参加诉讼。
原告杨仁欢诉称，2015年8月1日，刘先地驾驶闽H×××××号货车，行经事故路段时，与杨仁欢驾驶的摩托车相刮碰，造成杨仁欢、胡巧、杨耀成受伤和车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队（以下简称交警大队）认定，刘先地负事故全部责任，杨仁欢无责任。事故发生后，原告被送到三明市梅列医院住院治疗。原告出院后经鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期150天，营养期90天，损伤为部分护理依赖。闽H×××××号货车的所有人系被告安，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令：1.被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计379850.39元。2.被告中华联合公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担。3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，撤回对医疗费的主张。
被告刘先地辩称，本案交通事故系杨仁欢驾驶摩托车与答辩人驾驶的闽H×××××号货车的尾部相碰刮的情况下发生的，而且事发当时已经是18时30分，天已经暗下来了，答辩人当时不知道已经发生了交通事故，所以答辩人才驾驶闽H×××××号货车离开事故现场，退一步讲，即使答辩人没有驾驶闽H×××××号货车离开事故现场，根据事故发生后交警现场勘验的情况，也会认定答辩人承担事故的全部责任。答辩人驾驶的闽H×××××号货车已在保险公司投保交强险及第三者责任险，所以本案原告的经济损失应全部由保险公司承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。
被告许安辩称，1、医疗费，原告诉请的医疗费66396.46元已由答辩人全额支付，由于涉案车辆已在保险公司投保交强险及第三者责任险，故本案医疗费应在保险公司赔偿总额中扣还给答辩人。2、残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证明不具有真实性，不能证明原告在城镇生活居住和工作，原告没有提供真实有效的暂住证、劳动合同、工资发放凭证及相关纳税证明及缴纳社会保险费的证明，根据最高人民法院相关司法解释的有关规定，本案原告应适用农村居民的收入标准作为赔偿标准，即以12650.2元／年为基数计算残疾赔偿金。3、护理费，应按当地同级医疗机构护理费标准即100元／天计算，原告住院47天，护理费应计算47天，原告要求另外增加150天护理时间，没有事实和法律依据。4、住院伙食补助费，应按30元／天计算（当地机关工作人员出差伙食补助标准）。5、营养费计算应按30元／天计算，计算天数为47天。6、误工费，原告2015年8月1日受伤，受理评残日期为2015年11月1日，计算至受理评残日期的前一天，原告的误工时间为92天，原告为农村居民，其提供的证明为其单方面制作，不具有真实性，原告没有提供真实有效的暂住证、劳动合同、工资发放凭证及相关纳税证明及缴纳社会保险费的证明，原告的误工费应按农林牧渔业行业平均工资标准，每天96元／天计算为宜。7、交通费，没有相关单据支持，不能认定。8、被抚养人生活费，被抚养人为农村生活居民，被扶养人生活费应按农村居民平均消费标准，即按11055.9元／年为基数计算被抚养人生活费。9、精神损失15000元过高，5000元比较符合有关规定。10、伤残鉴定费以及护理依赖鉴定费、误工期鉴定费、营养期鉴定费等费用应由原告自行承担。原告主张的相关经济损失，经依法认定后，应由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。由于答辩人投保的交强险医疗费及伤残死亡保额为12万元，第三者责任险保额为100万元，此次事故发生在保险有效期内（2014年11月20日-2015年11月19日），且属于保险责任范围，答辩人涉案车辆的保额足以赔偿原告受到的损失，答辩人无需另外承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称，保险公司是保险合同关系人不是侵权人，只承担保险合同限额内的赔偿责任。对案件事实、责任没有异议，驾驶员刘先地发生事故后将闽H×××××号货车驶离现场，根据保险合同，属于商业险免责事由，答辩人不予赔付。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年8月1日18时30分，刘先地驾驶车牌号为闽H×××××号货车，沿山深线行驶至山深线2319公里＋300米时，与杨仁欢驾驶的无牌摩托车相刮碰，造成杨仁欢、胡巧、杨耀成受伤和车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘先地负全部责任，杨仁欢、胡巧、杨耀成无责任。
2.事故发生后，原告于2015年8月1日被送往三明市梅列医院住院治疗47天。出院医嘱：1.注意保持伤口干燥，注意患指保暖；2.出院一个月后来院拍片视情况拆除克氏针；3.拔除克氏针后加强患肢功能锻炼；4.如患指活动功能欠佳，则来我院复诊视情况治疗；5.不适随诊。
3.2015年11月11日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为：（1）杨仁欢的损伤评定为八级伤残；（2）杨仁欢误工期150天、营养期90天；（3）杨仁欢的损伤评定为部分护理依赖。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中被告中华联合公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托福建新时代司法鉴定所鉴定，于2016年3月7日出具鉴定结论为：杨仁欢的伤残评定为八级伤残一处。
4．闽G×××××号货车所有人为许安，事故发生当天，刘先地驾驶该车辆系履行职务行为，刘先地具有驾驶资格。闽H×××××号货车在被告中华联合公司投保了交强险、商业险1000000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故后被告许安垫付原告医疗费66396.46元。
5.本起事故造成杨仁欢、胡巧、杨耀成三人受伤，胡巧系原告的妻子，杨耀成系原告儿子，二人受伤轻微且治疗终结，诉讼中表示同意放弃交强险份额，放至本案中处理。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、派出所证明、证明、事故认定书、保险单、发票、病历、出院小结、疾病证明单、医疗费发票、鉴定费发票及原被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，作如下认定：
1.住院伙食补助费1410元。原告住院47天，其主张住院伙食补助费1410元（47天×30元／天=1410元），超出部分，不予支持。
2.营养费2700元。出院医嘱虽未载明加强营养，但原告因交通事故受伤治疗确有加强营养之必要，原告营养期经鉴定为90天，因被告未提出重新鉴定，本院予以采纳。鉴定的营养期原告主张营养费按鉴定天数90天计算为2700元（90天×30元／天=2700元），超出部分，不予支持。
3.护理费4700元。原告伤情住院期间确实需要人员护理，原告事故后住院治疗47天，住院期间均由其妻子护理，住院期间护理费4700元（47天×100元／天=4700元），超出部分，不予支持。
4.交通费470元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按10元／天计算，并无不当，住院期间的交通费应计算为470元（47天×10元／天=470元），超出部分，不予支持。
5.残疾赔偿金184334.4元。原告提供了福建省八一村永庆竹木林业开发有限责任公司及永安市公安局小陶派出所的证明、营业执照、组织机构代码，可以证实原告事故前均在该公司务工。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。定残之日（2015年11月11日），原告杨仁欢（1976年11月22日出生）已年满39周岁，残疾赔偿年限应以20年计算为184334.4元（30722.4元／年×20年×30%=184334.4元），此项请求，予以支持。
6.鉴定费1900元，原告诉前在福建恒正司法鉴定所做了三项鉴定并提供鉴定费发票2500元，但其中护理依赖程度鉴定原告并未主张，该项目无需鉴定，该项费用不予支持。鉴定费本院酌定支持1900元，超出部分，不予支持。
7.精神损害抚慰金11000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以11000元为宜，此项请求，予以支持。
8．误工费19202.88元。原告伤情经鉴定误工期为150天，因被告未申请重新鉴定，本院予以采纳。原告提供福建省八一村永庆竹木开发有限公司的工资证明、工资单可以证实原告工资收入为不固定工资，本院酌定按制造业标准46727元／年，误工费为16482.37元（46727元／年÷365天×150天=19202.88元），超出部分，不予支持。
9.被扶养人生活费38857.13元。原告（2015年11月11日）定残时，其父亲杨同元（1948年3月4日出生）已年满67年，被扶养年限应计算为13年，原告提供的公证书、湖南省会同县公安局若水派出所证明及湖南省会同县高椅乡翁桃村民委员会的证明可以证实杨元同共生育3个子女，原告父亲杨元同居住在湖南省会同县高椅乡翁桃村四组，根据国家统计局区划代码该村属于城镇范畴，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，该被扶养人生活费计算为28865.33元（22204.1元／年×13年×30%÷3人=28865.33元）。原告订残时其儿子杨耀成（2000年9月22日出生）已年满15周岁，原告主张被扶养年限为3年并无不当，原告儿子在湖南省会同县若水镇初级中学就读，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，该被扶养人生活费计算为9991.8元（22204.1元／年×3年×30%÷2人=9991.8元）。综上，被扶养人生活费综合计算为38857.13元，此项请求，予以支持。
因此，原告杨仁欢在本案中的损失为住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费4700元、交通费470元、残疾赔偿金184334.4元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元、误工费19202.88元、被扶养人生活费38857.13元，合计264574.41元。
综上，本院认为，2015年8月1日，刘先地驾驶车牌号为闽H×××××号货车，与杨仁欢驾驶的无牌摩托车相刮碰，造成杨仁欢、胡巧、杨耀成受伤和车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘先地负全部责任，杨仁欢、胡巧、杨耀成无责任。双方均未持异议，本院予以采纳。闽G×××××号货车所有人为许安，该车在被告中华联合公司投保了交强险、商业险1000000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。被告中华联合公司未提交证据证明其已经向投保人尽到了明确的告知义务。根据事故认定书的记载，被告刘先地系驾车驶离现场，并非驾车逃逸。被告中华联合公司辩称商业险不予赔偿的理由不能成立。扣除超保险范围的鉴定费1900元，被告中华联合公司依法应在保险限额内承担原告的损失，原告在交强险内获赔120000元，超出交强险范围的金额为142674.41元（264574.41元-120000元-1900元=142674.41元）。因被告许安未投保不计免赔险在商业险部分应加扣20%免赔率，原告在商业险内获赔114139.53元（142674.41元-（142674.41元×20%）=114139.53元］。综上，被告中华联合公司应在保险范围内承担原告损失234139.53元（120000元＋114139.53元=234139.53元）。被告许安应承担超出保险范围的鉴定费1900元及未投保不计免赔险加扣20%的费用28534.88元（142674.41元×20%=28534.88元），合计为30434.88元。被告刘先地系许安雇佣的驾驶员，事故发生当天刘先地驾驶该车辆系履行职务行为，刘先地具有驾驶资格。因此，被告刘先地在本案中无需承担赔偿责任。被告许安事故后垫付原告的医疗费，可以自行与保险公司协商处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨仁欢在本案中的损失为住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费4700元、交通费470元、残疾赔偿金184334.4元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元、误工费19202.88元、被扶养人生活费38857.13元，合计264574.41元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告杨仁欢234139.53元。
三、被告许安应于本判决生效后十日内支付原告杨仁欢30434.88元。
四、驳回原告杨仁欢的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告杨仁欢承担865元，由被告许安承担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。