wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第908号
罪犯曹伟，男，1988年2月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）西刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告不服，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年六月十八日以(2013)南刑少终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹伟于2012年10月7日18时许，张方、屠丰磊、曹伟等人预谋诱人打牌赌博，以对方打牌作假为由勒索钱财。当晚18时许，张方等人联系到被害人胡某、封某，将其带到西峡县东环路女裤怡轩宾馆205房间，当晚10时许，张方等人以胡某偷牌为由，当即对两人进行殴打，将胡某、封某二人挟持到双龙镇一偏僻沙场，威逼受害人答应是赌博作假，向其家属勒索50万元。
罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年二月二十日起至二○一八年四月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第451号
原告张城祥，男，1984年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人施大昱，职务行长。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人张静林，男，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行燎源储蓄所所长。
原告张城祥与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张城祥及其委托代理人王珉、被告的委托代理人郑东明、张静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原告在被告所属燎源储蓄所办理存汇款业务，原告将200000元现金通过窗口递给柜员，柜员目测认可钱款数额为200000元，但其用点钞机过全数后告知原告为190000元，以上事实有监控录像为证。原、被告已形成存汇款业务法律关系，被告理应为原告提供优质服务，由于被告疏忽大意将原告的10000元在银行窗口内部丢失，应由被告承担责任。综上，请求判令被告返还原告10000元。
被告辩称，2014年10月17日原告办理汇款业务，柜员目测汇款金额大数为200000元，但实际清点后确认汇款金额为190000元，被告不应承担返还义务。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、燎源所出具的情况说明。拟证明柜员认可汇款为200000元。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证两份。拟证明原告办理汇款业务的资金来源。
被告对原告所举证据一真实性无异议，对证明问题有异议，柜员回答大数为200000元，实际清点后确认为190000元。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告办理汇款业务时交窗口200000元。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、姚慧华证人证言。
证据二、视频资料三份。
以上证据拟证明被告收到的汇款金额为190000元。
原告对被告所举证据一真实性有异议，证人系被告单位工作人员，且与本案存在利害关系，证言不应采信。对证明问题有异议，证人承认目测为200000元。对证据二有异议，原告先提交汇款单据，柜员目测为200000元。
本院确认：原告所举证据一及被告所举证据一、证据二能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据二不足以证明实际汇款金额，不予采信。
本院经审理查明：2014年10月17日原告到被告所属燎源储蓄所办理汇款业务，原告填写汇款单后，与现金一并通过窗口递给柜员。在柜员清点过程中，原告向柜员确认汇款金额，柜员回答大数为200000元。柜员将人民币逐一拆把、用点钞机清点，并重新扎把后，柜员确认汇款金额为190000元。从被告提供的监控录像中可以看出，原告交到窗口的人民币的包装形式为一个整捆和数个散把，柜员清点的散把把数为9，每把为10000元。庭审中，原、被告均认可整捆的金额为100000元，但对散把把数存在争议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据足以证明，原告办理汇款业务的实际金额为190000元。原告要求被告返还10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张城祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 战 爽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苑明哲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初845号
原告：张茂修，男，1964年7月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈良文，男，1988年9月16日出生，汉族，住漳平市。
原告张茂修与被告陈良文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。张茂修于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张茂修自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张茂修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张茂修负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈莉（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初127号
原告刘元红，男，彝族。
委托代理人刘元敏，女，彝族。
被告杨天美，女，汉族。
本院在审理原告刘元红诉被告杨天美离婚纠纷一案中，原告刘元红于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘元红承担。
审判员 何国环
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈敦婳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第259-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李志华，男，汉族，农村居民。
被执行人喻雨华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李志华、喻雨华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2014）x627号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终69号
上诉人（原审原告）：刘灿明，男，汉族，1972年10月21日生，住吉安市安福县。
上诉人（原审原告）：肖光兴，男，汉族，1975年10月4日出生，住吉安市安福县。
被上诉人（原审被告）：江西路建工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼506-508号房。
法定代表人：马卫兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：欧阳平，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证地址：吉安市安福县。
上诉人刘灿明、肖光兴因与被上诉人江西路建工程有限公司、欧阳平合伙纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初671号之二民事裁定，向本院提出上诉。
刘灿明、肖光兴上诉称，一、本案被告欧阳平的户籍所在地为安福县××镇南汪村，目前没有任何证据证实欧阳平在安福县以外的其他地方已经连续居住满一年以上。同时，欧阳平就本案管辖权未提出异议，也没有向法院提出其不在安福县居住。因此，一审法院以欧阳平常年在外居住为由裁定其没有管辖权是错误的。二、本案争议标的为诉请被告返还投资款300万元及利息，当事人未在协议中明确约定履行地，事实上合伙协议的签订、合伙资金的出资均在吉安市完成，合伙项目虽然在抚州市，但本案不属于不动产案件，不适用专属管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在的安福县人民法院对本案具有管辖权。三、关于本案级别管辖的问题，一审法院认定本案应由基层法院管辖是正确的。请求二审法院予以撤销一审法院裁定。
被上诉人江西路建工程有限公司、欧阳平没有提交答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人刘灿明、肖光兴与欧阳平2014年6月23日签订的《合伙投资施工协议》看，三方未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，欧阳平的户籍所在地为安福县，安福县××镇南汪村民委员会向原审法院出具证明：“南汪村5组村民欧阳平同志因户籍在本村5组，但长期在外务工，不在家里居住”。在没有证据证明欧阳平经常居住地为何地的情况下，仍应以其户籍所在地确定欧阳平的住所地。作为被告欧阳平户籍所在地的安福县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初671号之二民事裁定；
二、本案指令安福县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5838号
原告：李虎山，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：庄河市第四高级中学。住所地：庄河市庄打路***号。组织机构代码42241724—4。
法定代表人：赵卫家，系该校校长。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：张涛，男。
原告李虎山诉被告庄河市第四高级中学（以下简称四高中）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎山及其委托代理人叶绍云、被告四高中的委托代理人王日庆和张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月份，被告聘用原告从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，双方未订立书面劳动合同。当时约定每月工资300元，除寒暑假外，节假日均不休息。直到2008年9月份，工资才调整到每月500元。2014年9月，被告学校搬迁后就将原告解聘，却未给原告任何经济补偿。2014年11月7日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2003年9月至2014年7月原告实发工资与大连市最低工资标准的差额44760元；2、经济补偿5500元（500元／月×11月）；3、经济补偿金的赔偿金11000元（5500元／月×2倍）；4、未签订书面劳动合同经济补偿金5500元（500元／月×11月），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告自2004年12月到2014年7月在被告处从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，工作性质决定原告每天的工作时间一般不超过2个小时，下午基本不上班，同时原告还在其他单位兼职，这说明原告的工作不是全日制的，实际上属于小时工，被告按照小时工的标准支付原告工资，原告一直没有提出异议；原告在2010年8月12日已达到法定退休年龄，现主张权利已超过法定仲裁时效期间；2010年8月12日至2014年7月，原、被告双方之间系雇佣关系，已不受劳动法调整，原告所诉已无事实和法律依据。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系事业法人单位。原告自2004年12月份开始在被告处从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，双方未订立书面劳动合同。原告在被告工作期间，被告未拖欠原告工资。2010年8月12日，原告年满60周岁。2014年11月7日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告：1、2003年9月份至2014年9月份最低工资标准的工资121000元；2、经济补偿金5500元；3、经济补偿金的赔偿金11000元；4、未订立书面劳动合同的经济补偿金5500元。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出庄劳人仲不字（2014）第178号不予受理申诉通知书。现原告持诉称理由在法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码证、庄劳人仲不字（2014）第178号不予受理申诉通知书、工资表、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告自2004年12月份始在被告处从事保洁员工作，双方已建立了劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”被告系事业法人单位，原告在2010年8月12日年满60周岁，达到国家法律规定的正常退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原、被告之间的劳动合同于2010年8月12日终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为争议发生之日”。该解释第十二条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算”；第十三条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务”。原告与被告间的劳动关系于2010年8月12日终止，原告至迟应在2011年8月13日前向被告主张权利，现原告于2014年11月7日才向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定申请仲裁时效一年的期限，原告又未提供仲裁时效中止、中断的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效期间的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李虎山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 蔚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1045号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代理人：陈英，该公司经理。
被告：王晓燕，女，汉族，住阿勒泰市。其他不详。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年七月七日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1045号原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代理人：陈英，该公司经理。被告：王晓燕，女，汉族，住阿勒泰市。其他不详。原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年七月七日书记员 史       丽       君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特40号
申请人：熊克敏。
申请人：王运锋。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初48号
原告：白某某，女，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：裴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告白某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某诉称：原被告2002年经人介绍相识后，于2002年9月20日登记结婚，婚后生育一子裴志远一女裴某甲。由于双方婚前相处时间短暂，婚后因生活习惯不同、地域差异及双方性格不合，被告裴某某常因家庭琐事打骂原告，对原告实施严重的家庭暴力；原告白某某于2015年2月5日向无为县人民法院起诉离婚，但贵院（2015）无民一初字第00522号民事判决不准离婚。现白某某再次提起诉讼，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女裴某甲由原告白某某抚养，婚生子裴志远由被告抚养，互不承担抚养费；若被告以子女抚养问题为由不同意离婚，原告愿意放弃子女抚养权，由被告裴某某抚养婚生二子女，原告每月承担子女抚养费1000元；
裴某某辩称：原被告经自由恋爱结婚，夫妻感情良好，另考虑到婚生子女的健康成长，不同意离婚；因婚生子女一直随被告父母生活，若法院判决准予离婚，请求婚生子女由被告抚养，抚养费请求法院依法判决。
白某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、白某某的身份证复印件一份，证明白某某的合法主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明白某某与裴某某为合法夫妻关系；
三、上海市公安局出具的验伤通知书、照片两组，证明被告裴某某暴力打伤原告白某某的事实；
四、（2015）无民一初字第00522号民事判决书一份，证明原告白某某曾起诉离婚并经法院判决驳回，现为第二次起诉离婚；
五、邮寄回执单复印件一份，证明原被告收到（2015）无民一初字第00522号民事判决书的时间，本次起诉已到法定再次起诉时间
被告裴某某对原告所举证据一、二、四、五、无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，我们夫妻确有吵打，但属于正常的夫妻争吵，不能证明感情破裂。
裴某某向本院提供其身份证复印件一份，证明裴某某的合法主体资格。
原告白某某对被告所举证据无异议
对于白某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、四、五均与原件核对无误，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据三，被告表示确有争执吵打，对其三性本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：白某某与裴某某于2002年9月20日登记结婚，婚生一子裴志远一女裴某甲。2015年2月5日白某某向无为县人民法院提起诉讼，请求与裴某某离婚，无为县人民法院（2015）无民一初字第00522号民事判决书以白某某未向法院举证证明其与裴某某感情破裂为由判决不准其与裴某某离婚。现白某某再次向法院诉请离婚。
本院认为：白某某与裴某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，且白某某先后两次向法院起诉请求离婚，证明其夫妻感情已确属破裂，无和好可能。故对白某某请求离婚，本院予以准许。对于婚生子女的抚养权问题，被告裴某某要求由其抚养，原告表示同意并每月承担1000元子女抚养费本院予以准许；为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
1、准予原告白某某与被告裴某某离婚。
2、婚生子裴志远、婚生女裴某甲由被告裴某某抚养，原告白某某自2016年1月30日起每月承担1000元子女抚养费至其婚生二子女裴志远、裴某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮 旭
附件：本案判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初72号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人徐万仁，男，生于1972年11月14日，汉族，甘肃省古浪县人，不识字，农民，户籍地武威市古浪县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月13日被永昌县公安局取保候审，2017年3月9日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人黄培平。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人徐万仁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人徐万仁及其辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年10月12日8时许，被告人徐万仁到永昌县朱王堡镇居民常某1家借钱时，用曾给常某1家修院墙时持有的庄门钥匙打开院门进入北书房，将北书房内放置的木箱上的钌扣拔掉，盗窃现金3600元后逃回家中。当日，常某1发现现金被盗后怀疑系徐万仁所为，便将此事告知其女常某2，常某2给徐万仁打电话询问时徐万仁承认盗窃之事，并于次日退还现金3000元。案发后，永昌县公安局从徐万仁处追回现金600元并发还失主常某1。
永昌县人民检察院认为，被告人徐万仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、被告人供述与辩解。
被告人徐万仁及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人徐万仁到常某1家是借钱，当看到常某1家庄门上锁，便临时起意，用之前持有的常某1家庄门钥匙打开庄门，窃取财物，并非非法进入他人住宅，不构成入户盗窃；2、被告人是初犯，且为盲人，认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，对其应适用缓刑。
经审理查明，被告人徐万仁曾与永昌县朱王堡镇居民常某1之女常某2为朋友关系。被告人徐万仁给常某1家维修院墙时，持有常某1家庄门钥匙。2016年10月12日8时许，被告人徐万仁到常某1家借钱，因常某1家无人，便用钥匙打开院门进入北书房，将房内放置的木箱上的钌扣拔掉盗窃现金3600元。当日，常某1发现现金被盗后怀疑系徐万仁所为，便将此事告知其女常某2，常某2便打电话询问徐万仁，徐万仁承认盗窃之事，并于次日退还现金3000元。案发后，永昌县公安局从徐万仁处追回现金600元，发还失主常某1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人徐万仁采取强制措施情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、清单、照片，证人杨某、常某2、马某的证言，被害人常某1的陈述，被告人徐万仁的供述和辩解，证实被告人徐万仁实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、残疾证复印件，证实被告人经鉴定左眼盲目5级，右眼盲目4级。
4、扣押决定书、清单、照片、发还物品、文件清单，证实被告人徐万仁退赔被害人损失的情况。
5、抓获经过、被告人的供述和辩解，证实被告人徐万仁有坦白情节。
6、户籍证明，证实被告人徐万仁的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐万仁未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐万仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐万仁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。”入户盗窃”是指非法进入供他人家庭生活与外界相对隔离的住所盗窃，本案中，被告人虽持有被害人庄门钥匙，但持有钥匙是其为被害人维修院墙方便出入，当被告人去被害人家借钱，看到被害人家庄门上锁，便临时起意，用钥匙打开庄门，进而窃取其家中箱子里的现金，应为非法进入他人住所，符合入户盗窃的构成要件，其行为构成入户盗窃，辩护人提出被告人的行为不构成入户盗窃的辩护意见不能成立；被告人徐万仁犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人徐万仁系盲人，可依法从轻处罚；退赔违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐万仁犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 高福存
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕志杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初125号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4719号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。
被告：白绍青，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李琳，女，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告白绍青、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。厦门天刚物业有限公司于2017年4月17日以白绍青、李琳已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年五月二日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第54号
申请人朱秀婉，女，1955年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄建民，男，1952年10月9日出生，汉族，系申请人朱秀婉丈夫。
被申请人泉州市出租车有限公司，组织机构代码68086711－7。
法定代表人吴平祥。
2014年7月3日22时许，许小罗驾驶登记在被申请人名下的闽CT57**号小型轿车在晋江市世纪大道体育馆灯控路口与申请人驾驶的闽CPQ6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及申请人受伤的交通事故。申请人于2014年7月15向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽CT57**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽CT57**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人朱秀婉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 涌
人民陪审员 苏大少
人民陪审员 庄家训
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈俊萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0686号
申请人王春合，居民。
被执行人辛本利，居民。
被执行人苏日厂，居民。
被执行人李宝安，居民。
王春合执行辛本利、苏日厂、李宝安民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辛本利、苏日厂、李宝安未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年六月十六日
书记员 成 华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：王崇勇。
被执行人王爱云。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第00189号判决书，责令被执行人王爱云归还申请人中国农业银行天台支行信用卡透支本金人民币9957.43元及利息，并负担案件受理费人民币70元但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王爱云在天台县建安房地产开发有限公司的破产财产分配款人民币10620元。款划至户名：天台县人民法院执行款专户，开户行：天台农村合作银行营业部，账号：20×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王洲华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17631号
原告北京大承百艺文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼地下一层。
法定代表人薛平，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告王玮，男，1987年1月20日出生。
原告北京大承百艺文化发展有限公司（以下简称原告）与被告王玮（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告入职原告处并签订书面劳动合同，约定被告担任馆长助理一职，试用期至2014年1月29日，试用期月工资7000元。后原告发现被告的个人能力及工作态度均不能满足其岗位要求，双方不能再继续履行劳动合同，故原告向被告发出了解除通知，并要求被告进行工作交接。但被告不同意并拒绝配合原告进行交接工作，接着去申请了劳动仲裁。原告现不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第01869号裁决书，请求法院判令：1、原告不支付被告2013年12月1日至2013年12月17日工资3862.07元及25%经济补偿金965.52元；2、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在法定情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决系终局裁决，原告如果有证据证明该裁决有法定情形，可向北京市第三中级人民法院申请撤销；如果该仲裁裁决被法院撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京大承百艺文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘新颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初208号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，住三门峡市陕州区观音（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年6月8日15时许，被告人王某在三门峡市六峰路半坡都市风网吧，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7型手机盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1330元。
另查明，1、2017年7月3日，被告人王某到三门峡市公安局湖滨分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人王某父亲代为赔偿被害人王某1330元，被害人王某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某的供述；被害人王某的陈述；证人张某1的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；证人张某2辨认被告人王某笔录；三门峡市价格认证中心价格认证结论书；被害人王某谅解书；被告人王某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某亲属代为向被害人赔偿，并取得谅解，可视为被告人王某具有悔罪表现，量刑时从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年六月二十日
书记员 赵倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第190号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡朝勇，男，1982年5月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市祁东县。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邹卫亮，男，1984年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市祁东县。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被湖南省祁东县人民法院判处拘役五个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡朝勇、邹卫亮犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人胡朝勇、邹卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月28日下午，被告人胡朝勇、邹卫亮经合谋后去盗窃摩托车。被告人邹卫亮驾驶摩托车搭载着胡朝勇窜到贺州市八步区城西路33号广济医院3号宿舍楼下，由邹卫亮负责望风，胡朝勇动手将被害人陆某停放在此处的一辆蓝色雅马哈摩托车（价值8190元）盗走。后胡朝勇驾驶所盗摩托车回到其在贺州市八步区的出租房楼梯口处藏匿。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人胡朝勇、邹卫亮的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人胡朝勇是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹卫亮是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人胡朝勇、邹卫亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月28日下午，被告人胡朝勇、邹卫亮经合谋后驾驶摩托车窜到贺州市八步区城西路33号广济医院3号宿舍楼下，由邹卫亮负责望风，胡朝勇动手将被害人陆某停放在此处的一辆蓝色雅马哈摩托车（价值8190元）盗走。后胡朝勇驾驶所盗车辆逃至其位于贺州市八步区城区的出租房处并将该车藏匿于楼梯口。事后，被告人邹卫亮取得了被害人的谅解。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人胡朝勇曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月12日刑满释放。被告人邹卫亮曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被湖南省祁东县人民法院判处拘役五个月，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人胡朝勇、邹卫亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，机动车销售统一发票，监控视频，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市公安局刑侦支队出具的情况说明，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省祁东县人民法院（2013）祁刑初字第1号和（2014）祁刑初字第1号刑事判决书，祁东县看守所刑满释放证明书，谅解书，被告人胡朝勇、邹卫亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝勇、邹卫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡朝勇、邹卫亮犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人胡朝勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹卫亮起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡朝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡朝勇、邹卫亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人邹卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓绍江
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢534号
申请执行人杨丽。
被执行人王敏。
被执行人张福兴。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司。
申请执行人杨丽与被执行人王敏、张福兴、长春闽隆建筑工程有限公司借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力，判决一、王敏于本判决生效后十日内偿还杨丽借款9000000元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率2%计算至给付之�止）；二、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴对上款王敏的给付义务承担连带责任；三、驳回杨丽的其他诉讼请求。案件受理费74800元，财产保全费5000元，由王敏、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，并已还款3000000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2267号法律文书的执行程序，如被执行人不履行义务，可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李安琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第777号
原告付某某，女，1986年7月8日生，汉族。
被告方某某，男，1980年10月10日生，汉族。
原告付某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2004年3月，原告与被告经人介绍认识；2004年6月，按照农村习俗在一起生活；2005年5月24日生育一子方某；2007年10月25日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前认识较短，双方感情基础薄弱，生育孩子后才在一起生活。被告性格暴躁，经常对原告进行辱骂和实施家庭冷暴力，被告也不关系原告及孩子生活状况。原告认为双方感情破裂，遂诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子方某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称，被告不同意离婚，也不同意原告子女抚养意见。被告与原告还生活在一起，并未分居，夫妻感情并未破裂。被告有做的不好的地方可以改正，希望能该孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年5月24日共同生育一子方某，2007年10月25日在贵州省黔西县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。庭审中，被告表示愿意尽力维系夫妻感情，给予其对子女尽责、维护家庭完整的机会。同时，原告也未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故从有利于社会和家庭稳定考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
第2页
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第246号
原告王某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍结婚，1995年生育一女李某甲。婚后，原、被告因性格不和，经常吵架。自2011年3月起夫妻开始分居。2014年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向湖南省大通湖管理区人民法院起诉离婚，湖南省大通湖管理区人民法院判决不予准许离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，由此可见，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请法院依法判令原、被告离婚。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第6号民事判决书，拟证明原、被告于1993年1月14日登记结婚；原告于2014年1月诉请离婚，法院缺席判决不予准许离婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，拟证明双方于1995年生育一女李某甲的事实。
3、某市某社区居民委员会与某市某村村民委员会的证明各一份，拟证明原、被告自2014年开始分居至今的事实。
4、证人刘某某（原告继父）出庭作证的证言，拟证明原、被告双方2009年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
原告提出的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3中，某市某社区居民委员会出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；某市某村村民委员会出具的证明，达不到原告证明目的，本院不予确认。原告提交的证据4中，系证人证言，证人与本案有利害关系，且证言内容无其他证据相佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年1月14日登记结婚。1995年生育一女李某甲。2014年，原、被告分别在不同的地方工作。2014年1月8日，原告在湖南省大通湖管理区人民法院诉请离婚，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年3月25日判决不准离婚。
本院认为，原告曾与2014年1月8日向湖南省大通湖管理区人民法院起诉离婚，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年3月25日作出不准离婚的判决之后，现原告再次向法院起诉离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年二月四日
书记员 周振知
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1881号
申请执行人陈文兵。
被执行人吴正月，男，1963年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人陈文兵与被告吴正月追索劳动报酬纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初2434号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴正月应给付张守中劳动报酬13140元，并负担执行费97元，但吴正月未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月4日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正月的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年12月13日将被执行人吴正月纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初2434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 庄卫义
人民陪审员 王 俊
二〇一七年一月十五日
书 记 员 盛 蕾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1881号申请执行人陈文兵。被执行人吴正月，男，1963年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈文兵与被告吴正月追索劳动报酬纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初2434号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴正月应给付张守中劳动报酬13140元，并负担执行费97元，但吴正月未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月4日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正月的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年12月13日将被执行人吴正月纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初2434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  庄卫义人民陪审员  王 俊二〇一七年一月十五日书 记 员  盛 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第422号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴代耀，男，广西河池市罗城仫佬族自治县人，住广西河池市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月24日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月24日被释放。又因犯盗窃罪于2014年7月9日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴代耀犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人吴代耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月26日3时30分许，被告人吴代耀和“老梁”（另案处理）携带作案工具，到茂名市油城二路，由吴代耀在一楼望风，“老梁”进入二楼实施盗窃，盗窃过程中，被被害人发现，并现场抓获被告人吴代耀，“老梁”携带盗得的财物逃跑。经清点，被害人陈某某兄弟二人被盗现金人民币约3610元、两部三星S4手机（经鉴定，共价值2750元）、一部OPP06007手机（经鉴定，价值1183元）。
公诉机关认为，被告人吴代耀无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴代耀在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人吴代耀在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人吴代耀对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月26日3时30分许，被告人吴代耀伙同“老梁”（另案处理）携带作案工具，到茂名市油城二路23号大院（茂新村）70号，由被告人吴代耀在一楼望风，“老梁”进入二楼实施盗窃，在盗窃过程中，被被害人发现，并现场抓获被告人吴代耀，“老梁”则携带盗得的财物逃跑了。经被害人陈某某兄弟二人清点，被盗现金人民币约3610元、两部三星S4手机（经鉴定，共价值2750元）、一部OPPO6007手机（经鉴定，价值1183元）。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、被害人及证人证言证实、有扣押决定书及清单、现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、刑事判决书及释放证明、户籍资料及前科资料为据，被告人吴代耀亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴代耀无视国法，入户盗窃他人价值共计人民币7543元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人吴代耀因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人吴代耀能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴代耀的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑建议准确，应予认定和才纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴代耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍晓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
田 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第73号
原告：田某某，女，1981年4月2日出生，汉族，住吉林市高新区大唐佳园1号楼3-14-107号。
被告：郑某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住吉林市高新区大唐佳园1号楼3-14-107号。
本院在审理原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告田某某负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张译方
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0515号
申请执行人陆卫国。
被执行人姜永权。
被执行人蒋赛燕。
申请执行人陆卫国与被执行人姜永权、蒋赛燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）启和民初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜永权于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆卫国人民币41854.57元，并承担受理费196元，合计42050.57元；被执行人蒋赛燕于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆卫国人民币17937.67元，并承担受理费84元，合计18021.67元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为60072.24元及利息。本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人系夫妻，被执行人姜永权在外打工。被执行人蒋赛燕已履行1000元，本院依法扣划其名下存款2000元，合计3000元，申请执行人已领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3000元，尚未执行到位57072.24元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人蒋赛燕存款2000元及自动履行1000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十四日
书记员 胡建娥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2385号
申请执行人：张克林,男,1976年11月7日生,汉族,居民,住滨海县。
被执行人：赵新东，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张克林与被执行人赵新东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，执行标的28880元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵新东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封赵新东名下苏Ｊ×××××的车辆，目前尚未扣押到位。本院已查封赵新东名下滨海县西湖明珠小区1304房产。因本案标的较小，不宜处置房产，案件短期内无法执结。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵新东纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺大可
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初731号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月14日9时许，被告人黄某某在本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市2楼8号收银台处结账时，乘被害人王某某不备之机，窃得王结账时放置在收银台上的三星牌SM-A8000型16G手机一部，随即将手机交给周某某(另案处理)，由周携带该手机离开现场，黄被民警抓获。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃手机价值人民币1600元。同日，周某某主动至公安机关交出被窃手机，该手机现已发还被害人王某某。该院认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉州回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第66号
上诉人（原审被告）：新疆新世纪矿业有限责任公司，住所地：阜康市三工乡大平滩，营业执照注册号：650000050001809，组织机构代码：67343200-0。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号，营业执照注册号：3241300000007986（3-7），组织机构代码：152340023-0。
法定代表人：鲁朋举，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆东银实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦。
法定代表人：罗韵宇，该公司总经理。
上诉人新疆新世纪矿业有限责任公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称该案案情复杂、审理涉及范围广、涉案主体较多、涉及标的金额较大，上诉人是阜康市所管辖区具有一定影响力的煤矿公司，案件处理结果影响超出了阜康市人民法院的管辖区范围，因此该案应当由昌吉州中级人民法院作为第一审管辖法院较适宜，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至昌吉州中级人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规�，本案诉讼标的属于基层人民法院管辖范围，上诉人以案情复杂、人数众多为由要求移送的理由不能成立。本案为建设施工合同，双方签订的建设工程施工合同中约定的工程地点为阜康市三工乡大平滩，属阜康市辖区内，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8543号
原告唐道飞。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告廖家强。
原告唐道飞与被告廖家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道飞及其委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告廖家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道飞诉称：原、被告系同事关系。2013年9月8日，被告以生活周转为由，向原告借款40，000元，承诺于2014年7月31日前偿清。并约定，如发生争议，诉讼费、律师费、交通费及误工费等由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告索还借款，但被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金40，000元；二、被告支付原告以40，000元为本金，按照同期贷款利率6%，自2014年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费4，000元。
被告廖家强未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告就借款事宜签订《借条》一份，该借条约定，甲方即本案被告向乙方即本案原告借款肆万元整，用于生活周转，于2014年7月31日之前一次性还清该款，此借款无利息。借款期限为2013年9月8日至2014年7月31日。借款地点为上海市松江区XX镇XX路XXX号上海某某有限公司生活区。如发生争议，双方可向借款所在地人民法院起诉。诉讼费用、律师费用，交通费、误工费由违约人承担。原、被告双方及见证人在借条签字按手印。至期被告未履行还款义务，原告遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月13日，被告使用号码为XXXXXXXXXXX的手机发给原告短信若干条，其中部分短信内容为：“你的钱（4万元）我先以五万元按24个月逐月先还，待我贷款到位，四万元减去已还部分，可以吗”
再查明：2014年8月30日，原告为本次诉讼与上海一凡律师事务所签订聘请律师合同，委托上海一凡律师事务所代理本案诉讼相关事宜，并由原告支付律师费4，000元。
以上事实，有借条、短信、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原、被告之前签订的借条及来往短信，足以证明被告向原告借款40，000元并约期还款的事实。经查，被告逾期还款属实，故被告应当返还原告借款本金40，000元，并向原告支付相应逾期利息。关于原告主张的律师费，此系原告为实现债权所发生的费用，且双方当事人对此在借条中已有约定，故原告要求被告支付4，000元律师费损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家强于本判决生效之日起十日内归还原告唐道飞借款40，000元；
二、被告廖家强于本判决生效之日起十日内支付原告唐道飞以40，000为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
三、被告廖家强赔偿原告唐道飞律师费损失4，000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告廖家强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1824号
罪犯龚建雄，男，1982年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人龚建雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯龚建雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意�刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚建雄的考核结果，以罪犯龚建雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚建雄系主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2024年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建雄减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2007号
罪犯郭瑞涛，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）运中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郭瑞涛犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年12月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第221号刑事判决，认定被告人郭瑞涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭瑞涛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞涛减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1024号
申请执行人：卢某，男，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
申请人卢某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1764号民事判决书申请执行郑某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1764号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：陈冠仰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第87号
原告：云南玮泉房地产开发有限公司。
住所：昆明市官渡区民航路***号�投大厦*座*层***号。
法定代表人：王林山，总经理。
委托代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明电机有限公司。
住所：昆明市官渡区关上关通路**号。
法定代表人：曾维智，董事长。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯贵生，男，昆明电机有限公司员工，特别授权代理。
原告云南玮泉房地产开发有限公司诉被告昆明电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月15日签订了《借款协议书》，约定原告借款1，000，000元给被告，借款按国家规定的银行同期贷款利息标准计算，借款期限从2010年10月15日起至2011年10月14日，借款期限届满后被告一次性连本带息归还原告。合同签订后，原告于2010年10月15日通过银行转账的方式向被告支付了借款1，000，000元。此后，经原告多次催收，被告在2014年1月2日向原告做出了还款说明，但至今未还款。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币1，000，000元；2、被告承担给原告造成的损失人民币256240.28元（暂算至2014年11月5日，以后按照同期银行贷款利率计算，直至全部款项支付完毕时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认可原告对本金的诉请，但不认可原告所诉请的经济损失，即利息。被告提出，原告�今未对被告方的土地进行开发，被告方的土地仅是变更了一个单位，并未拍卖，故被告认为该笔款项要还，但还款条件尚未成熟，不应现在还款。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、被告的登记卡片，以证明被告昆明电机有限公司曾用名为昆明云瑞电机制造有限公司，以及原被告双方均为适格的诉讼主体；二、《借款协议》、华夏银行转账支票存根、云南省收款专用发票（发票号码No.02985103及02985104）、《昆明云瑞电机制造有限公司关于云南玮泉公司款项一事的情况说明》、《催告函》、昆明云瑞电机制造有限公司利息计算明细表（1-3年期利率），以证明原被告双方存在借款关系，且原告已向被告履行借款义务，在被告违反《借款合同》约定拒不偿还借款时，经原告多次催缴并出具《催告函》，被告向原告出具《昆明云瑞电机制造有限公司关于欠云南玮泉公司款项一事的情况说明》；四、《执行裁定书》、《改制方案》，以证实被告以改制完成应向原告支付款项。
经质证，被告不认可原告举证中的补充裁定的证明内容，对其余证据的三性均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：一、《合作开发意向协议》、《合作意向书》，以证明被告的借款行为是基于该两份合作开发协议中关于对被告的土地进行合作开发，这两份合作协议未解除也未终止的事实，同时也证明了原告诉请被告的还款时间为成就的事实；二、《会议纪要》，以证明原被告双方对合作开发的土地引起政府的高度关注的事实。
经质证，原告对《合作开发意向协议》、《合作意向书》的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认�这与借款事实无关联；原告对《会议纪要》的三性均不认可，认为双方合作并不意味着双方无借贷关系。
本院认为：原告提交的证据一至四内容真实，来源、形式合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。被告提交的证据虽真实合法，但与本案不存在关联，本院不予确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告双方于2010年10月15日签订《借款协议》。该协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币壹佰万元整（1，000，000元）。借款期限从2010年10月15日起至2011年10月14日止。借款利息按国家规定的年利息标准约定，利息将不超过国家规定的标准。借款期限届满，乙方保证退还借款。甲、乙双方在借款协议上加盖公章。2010年10月15日原告通过银行向被告转账汇款￥1，000，000元。当日被告向原告出具收款发票确认收到原告的汇款￥1，000，000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2014年12月8日原告向被告发出一份《催款函》，要求被告于2014年12月31日以前偿还原告的借款本金及利息。被告于2014年12月8日签收了该份《催款函》。被告尚欠原告借款本金1，000，000元及相应的逾期利息未予归还。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告签订的《借款协议》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告依照《借款协议》向被告提供借款，被告应按时向原告归还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出其向原告的借款是基于双方签订的《合作开发意向性协议》以及还款条件不成熟的辩解意见，本院认为，原、被告双方签订的《合作开发意向性协议》与本案的借款不属于同一个法律关系，且双方约定的还款期限早已届满，原告向被告发出《催款函》约定被告的还款时间为2014年12月31日，被告对该《催款函》并未提出异议，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆明电机有限公司于�判决生效之日起十五日内偿还原告云南玮泉房地产开发有限公司贷款本金1，000，000元，以及该款自2010年10月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16，106元，由被告昆明电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
�民陪审员张大春
人民陪审员 高陆彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭昭然
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第114号
上诉人（原审原告）项桂芬。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府壶山街道办事处。
法定代表人章斌。
委托代理人方雪松。
项桂芬为与武义县人民政府壶山街道办事处政府信息公开一案，不服武义县人民法院（2014）金武行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人项桂芬自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项桂芬自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人项桂芬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱丽敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2218号
原告王贵超。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海佰斯特电子工程有限公司。
法定代表人张琳。
委托代理人张亚琪。
委托代理人曹金云。
原告王贵超诉被告上海佰斯特电子工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审理，公开开庭进行了两次庭审。原告王贵超的委托代理人齐小静、高韵翔到庭参加诉讼，被告上海佰斯特电子工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵超诉称，原告于2013年8月27日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，每月工资通过银行发放。2013年9月25日，原告在工作中发生工伤，被告未为其办理工伤理赔事宜。原告现要求确认自2013年8月27日至2013年9月25日期间与被告存在劳动关系。
原告为证明其所述，提供：1、原告中国建设银行卡交易明细；2、与被告处人事薛xx（音）、主管张xx（音）的谈话录音。
被告上海佰斯特电子工程有限公司对银行卡交易明细的真实性无异议，但认为该账户内的工资不是被告发放的；对录音证据的真实性不予认可，且公司没有这两个人。
被告上海佰斯特电子工程有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告无劳动关系，被告处没有原告的个人资料，原告的工资也不是被告发放的。经查询，2013年8月至2013年9月期间原告没有在被告公司的用工记录和社会保险记录。原告提供的银行卡交易明细显示，原告自2013年6月起至2013年11月间连续有工资入账，可见原告于2013年8月至9月期间根本不在被告处工作。
经审理查明，上海市劳动保障信息管理系统显示2013年9月至2013年9月期间无原告在被告处的用工记录和社会保险缴费记录。
2014年2月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系。该会于2014年3月31日裁决不予支持，原告不服，具状来院，作如上诉请。
审理中，本院查询原告提供的中国建设银行卡交易明细，结果为：原告2013年9月16日、2013年10月15日、2013年11月15日的工资由户名为xx、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行卡交易明细虽显示有工资入账，但经查询，发放账号与户名并非被告，原告现主张工资由被告发放，无依据，本院不予采信。被告否认原告谈话录音的真实性，原告亦未提供其他证据证明原告向被告提供劳动，接受被告的管理，且原告主张的2013年8月至9月期间并无在被告处的用工记录和社会保险缴费记录，本院难以认定原、被告间有建立劳动关系的合意，现原告要求确认双方自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审中的举证、答辩权利，由此自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵超要求确认与被告上海佰斯特电子工程有限公司自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00444号
申请执行人马XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人卢XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
马XX与卢XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中确认的执行标为15165元及利息，执行费60元，经执行，双方当事人达成了和解协议，被执行给付申请执行人15000元，下余款申请人表示自愿放弃。已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01127号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月六日
书记员 李民旗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第189号
原公诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。2007年因吸毒被大同市劳动教养委员会劳教二年，2012年因吸毒被灵丘县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月7日因涉嫌犯抢夺罪被北京市昌平分局临时羁押，2015年5月11日被广灵县公安局刑事拘留，同年5月22日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人武某某犯抢夺罪一案，于2015年9月17日作出（2015）广刑初字第29号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年2月20日12时40分左右，被告人武某某驾驶侯某某（已判）的白色新世纪踏板摩托车，带着被告人侯某某伺机抢包。在广灵县商业街四川麻辣烫餐馆附近，侯某某乘坐该摩托车趁霍某某不注意将其黑色女士手提包抢走。包内有白色奥克斯手机一部、工银银行卡一张、身份证、钥匙七把、现金530元，经广灵县价格认证中心鉴定，该手机价值180元，被抢物品总价值约860元。同日14时40分左右，在广灵县新建街东方超市门口，武某某骑摩托车带着侯某某，侯某某趁仝某某不备将其灰蓝色女士手提包抢走，包内有黑色摩托罗拉手机一部、身份证、钥匙十五把、现金780元。经广灵县价格认证中心鉴定，该手机价值350元，被抢物品总价值1330元。同日被告人侯某某在广灵县西关坡处被广灵县公安局民警抓获，被抢物品被全部追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人霍某某、仝某某的报案材料及询问笔录，公安局抓获经过及情况说明、出所登记表、被抢夺物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、广灵县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科资料、指认现场笔录及照片。
原审法院认为，被告人武某某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的摩托车公然夺取他人财物，价值2190元，数额较大。其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，广灵县人民检察院指挥罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定，判决：被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人武某某的上诉理由是，一、包内物品价值估值偏高；二、上诉人武某某系从犯。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人所提包内物品估价偏高的上诉理由，经查，包内物品系由广灵县价格认证中心鉴定，该机构具有相应的价格鉴证资质，对涉案摩托罗拉Z6手机、奥克斯Z8手机鉴定为350元和180元，客观合理，且上诉人武某某在收到鉴定意见通知书后并未提出补充鉴定或重新鉴定申请，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人武某某以非法占有为目的，当场夺取他人财物，价值2190元，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于上诉人武某某所提从犯的上诉理由，经审查，上诉人武某某与同案犯侯某某在作案过程中，武某某负责驾驶摩托车，侯某某负责抢包，二人分工明确，作用相当，故对上诉人的该上诉理由不予支持。关于量刑，原判已综合考虑上诉人武某某的犯罪情节并结合自愿认罪，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑是适当的。但原判刑罚执行起算时间2015年5月11日有误，本院对上诉人武某某的刑罚执行期间纠正为自2015年5月7日起至2016年5月6日止。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
原判刑罚执行期间应表述为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安丽军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02385号
原告吴名荣，男，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹先进（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告中国电信股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，组织机构代码75621405-X。
负责人黎欣，经理。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巫山县分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路518号，注册号5002373000025622-1-1。
负责人黄宗林，经理。
委托代理人沈俊（一般授权），女，1979年6月22日生，汉族。
被告中国邮政集团公司重庆市巫山县分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，组织机构代码71166651-1。
负责人邱开成，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告吴名荣与被告中国电信股份有限公司巫山分公司、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巫山县分公司、中国邮政集团公司重庆市巫山县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴名荣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴名荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴名荣撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378元，由原告吴名荣负担。
审判员 陈进
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉萱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第465号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人高明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年3月1日8时许，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱国际小商品城2K080档口前，因进货与刘某、被害人李某发生厮打，杨某用拳头将被害人李某右眼打伤。经鉴定，被害人李某右眼皮肤挫裂伤致右侧眶内、下外侧壁骨折为轻伤一级。2015年4月14日被告人杨某经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被告人杨某与被害人李某自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某到案经过，被害人李某的陈述，证人刘某、孙某、闵某的证言，辨认笔录，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某犯罪后经传唤到案，并如实供述其所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚，被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人李某达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对被告人杨某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人杨某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 夏 莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初101号
原告：中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行，住所地：荆州市沙市区。
负责人：谢俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云，女，汉族，1975年11月10日出生，住荆州市沙市区，中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行职工。
被告：雷振民，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：雷清才，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市城南开发区。
被告：李自爱，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市城南开发区。
被告：李化新，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：伍仁英，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行诉被告雷振民、雷清才、李自爱、李化新、伍仁英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷振民、雷清才、李自爱、李化新、伍仁英的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行撤回对被告雷振民、雷清才、李自爱、李化新、伍仁英的起诉。
案件受理费2462元，本院减半收取1231元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十二月七日
书记员 梁昊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00028号
原告卫海江。
被告杨拥军。
原告卫海江诉被告杨拥军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告卫海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年六月十日
书 记 员 权庆峰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初473号
公诉机关林�市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月3日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人郭峰，河南××律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1990年2月11日，汉族，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人路某甲，男，1975年10月12日，汉族，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯伪证罪、被告人路某甲犯包庇罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭峰、被告人王某乙、路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、交通肇事事实
2016年3月20日18时许，被告人王某甲持B2型机动车驾驶证驾驶不符合准驾车型的豫E×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿林州市安姚公路由东向西行驶至林州重机门口路段时与同向行驶的被害人郭某乙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭某乙受伤，电动车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某乙脾破裂后切除；右侧额叶挫裂伤、左侧尺骨骨折、左侧跟骨及腓骨远端骨折、右胫腓骨骨折、右侧内踝骨折；前颅凹底多发骨折、蛛网膜下腔出血、左侧第8、9、11、12肋骨骨折、右侧气胸、T8椎体骨折及L1椎体左侧横突骨折、右侧内侧骨骨折，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某甲负事故全部责任，郭某乙不负事故责任。案发后，王某�将郭某乙送往医院救治，后到林州市××大队接受调查时为了逃避法律追究，作虚假陈述，隐瞒自己驾驶肇事车辆发生交通事故的事实，后离开交警大队。案发后王某甲、王某乙（肇事车辆车主）家属与郭某乙就民事赔偿已达成调解协议并履行，郭某乙对王某甲予以谅解，王某甲对协议内容当庭表示同意。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王某甲的供述、郭某乙的陈述、证人王红安、路恒、王某乙等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队到案证明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
伪证事实
2016年3月20日18时许，王某甲持B2型机动车驾驶证驾驶不符合准驾车型的豫E×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿林州市安姚公路由东向西行驶至林州重机门口路段时与同向行驶的被害人郭某乙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭某乙受伤，电动车损坏。经经林州市公安局物证鉴定室鉴定郭某乙的损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某甲负事故全部责任，郭某乙不负事故责任。被告人王某乙作为肇事车辆豫E×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车的车主，明知王某甲为肇事车辆驾驶员，却向林州市公安交通警察大队作虚假证言，称路某甲为肇事车辆驾驶员，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王某乙的供述、证人王某甲、路某乙、路某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
三、包庇事实
2016年3月20日18时许，王某甲持B2型机动车驾驶证驾驶不符合准驾车型的豫E×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿林州市安姚公路由东向西行驶至林州重机门口路段时与同向行驶的被害人郭某乙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭某乙受伤，电动车损坏。经经林州市公安局物证鉴定室鉴定郭某乙的损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某甲负事故全部责任，郭某乙不负事故责任。被告人路某甲在知道王某甲为肇事车辆的司机后，故意向林州市公安交警大队做虚假证明，称自己系肇事车辆驾驶员，对王某甲进行包庇。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的路某甲的供述、证人王某甲、王某乙、路某乙等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立；被告人王某乙作为本案证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，林州市人民检察院指控其犯伪证罪罪名成立；被告人路某甲明知他人是犯罪的人而作假证明进行包庇，林州市人民检察院指控其犯包庇罪罪名成立。王某甲为逃避法律追究，向侦查机关作虚假陈述后逃跑，属于交通肇事后逃逸。鉴于王某甲、王某乙、路某甲庭审中认罪、悔罪，王某甲、王某乙家属已赔偿被害人经济损失，被害人对王某甲、王某乙、路某甲均予以谅解，可酌情从轻处罚。王某甲的辩护人辩称王某甲认罪态度好，有悔罪表现；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯的从轻处罚的意见，经查属实，建议对王某甲适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，上述从轻处罚的辩护意见和量刑建议，本院依法予以采纳。根据王某甲、王某乙、路某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人路某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 李颜丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00190号
原告游某某，男，1973年9月13日生，汉族。
被告方某某，女，1974年4月8日生，汉族。
本院在审理原告游某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告游某某负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年三月十日
书 记 员 方奎宁