安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初679号
原告：王凤英，女，1934年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，受害人宛传德之母。
原告：吴艾莲，女，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，受害人宛传德之妻。
原告：宛迎春，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县，受害人宛传德之子。
原告：宛东青，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，受害人宛传德之子。
原告：宛玉东，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，受害人宛传德之子。
五原告共同委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：赵德勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：赵以军，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王凤英、吴艾莲、宛迎春、宛东青、宛玉东诉被告赵德勇、赵以军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤英、吴艾莲、宛迎春、宛东青、宛玉东共同委托诉讼代理人王平，被告赵以军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告赵德勇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英、吴艾莲、宛迎春、宛东青、宛玉东共同诉称：2016年10月12日14时55分左右，宛传德驾驶无号牌电动自行车沿合肥市徽州大道西侧辅道由北向南违反交通信号灯行驶至徽州大道与方兴大道交叉路口时，遇赵德勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿徽州大道由南向北行驶至此向西超速行驶左转弯，无号牌电动自行车左侧与皖Ａ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞，致宛传德受伤，两车不同程度损坏．宛传德经抢救无效于当月19日死于家中。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，宛传德与赵德勇承担此次交通事故的同等责任。经查，肇事车辆所有人为赵以军，在保险公司处投保商业险。故原告依法具状至法院，望判如所请，一、请求判令被告赵德勇、赵以军赔偿原告医疗费64000元、住院伙食补助费180元、误工费440元、护理费685.2元、丧葬费27569.5元、亲属处理丧葬事宜的住宿餐饮费9679.25元、亲属处理丧葬事宜的交通费5000元、死亡赔偿金524808元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费49015元+93128元、车辆损失费2500元，以上各项损失共计857004.95元，赵德勇、赵以军应赔偿563002.4元；二、判令被告保险公司在其承保的保险限额予以赔偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵德勇在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交证据。
被告赵以军辩称：我在本案中为垫付13344.1元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保商业险30万元，同意在商业险范围内承担赔偿责任；三、原告各项诉请过高，部分无法律依据，请求依法予以核减。
经审理查明：2016年10月12日14时55分左右，宛传德驾驶无号牌电动自行车沿合肥市徽州大道西侧辅道由北向南违反交通信号灯行驶至徽州大道与方兴大道交叉路口时，遇赵德勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿徽州大道由南向北行驶至此向西超速行驶左转弯，无号牌电动自行车左侧与皖Ａ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞，致宛传德受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，宛传德与赵德勇承担此次交通事故的同等责任。
宛传德在交通事故发生后于2016年10月12日当日被送至合肥市滨湖医院住院救治，诊断为特重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞顶硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、左侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左颞顶及枕部头皮挫伤、左侧第11肋骨骨折、左侧胸腔积液（少量）等，后于2016年10月18日由家属办理自动出院手续，10月18日19日宛传德于家中死亡。宛传德住院期间产生医疗费59964.74元，其中原告支付46620.64元，被告赵以军支付13344.1元。
在审理中，被告赵以军与保险公司共同确认原告的医疗费59964.74元中的15％即8995元为非医保费用，保险公司在商业三者险中不承担该费用的赔偿责任，由赵以军根据责任比例予以承担。
另查明，宛传德于1954年5月4日出生，生前户籍地为安徽省庐江县白湖镇梅山村向阳村民组，农业户籍，自2012年2月5日居住于合肥市××区滨湖世纪××室，并于2014年8月20日起在安徽合肥新升健康管理咨询有限公司从事保洁工作，月工资为2200元；原告王凤英为宛传德母亲，1934年9月26日出生，王凤英育有两子，长子宛传德，次子宛传志；吴艾莲为宛传德之妻，1957年10月21日出生，宛玉东为宛传德长子，宛迎春为宛传德次子、宛东青为宛传德三子。
再查明，皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告赵以军，该车在事故发生时未投保交强险；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了的商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属证明、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、居住证明、入职证明、发票、社区服务中心证明、村委会证明、餐饮住宿费票据、病历、住院费用清单，被告赵以军提供的医疗费票据、预交金收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：赵德勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，未注意安全驾驶，是造成此次事故的部分原因，宛传德驾驶无号牌电动自行车违反交通信号灯通行，也是造成此次交通事故的部分原因，宛传德与赵德勇承担此次交通事故的同等责任，以上事实已由经交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，因皖Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，侵权人赵德勇在该车应投保的交强险责任范围内自行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赵德勇予以赔偿。被告赵以军作为肇事车辆所有人，对赵德勇应赔偿数额承担连带赔偿责任。
本院确认本案各原告的损失如下：
1、抢救期间医疗费59964.74元。根据原、被告提供的医疗费票据确定，其中含被告赵以军支付13344.1元。
2、抢救期间住院伙食补助费180元。宛传德因抢救住院共计6天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即6天×30元/天=180元。
3、抢救期间护理费685.2元。宛传德因抢救住院共计6天，住院期间需要护理。原告主张护理费的标准按114.2元/天确定不违反法律规定，本院予以支持。护理费为6天×114.2元/天＝685.2元。
4、抢救期间误工费440元。各原告主张宛传德因抢救受伤后至死亡前共计6天的误工费，本院认为，宛传德受伤后无法取得收入而致家庭收入减少，故各原告主张的误工费系具有合理性，可以予以支持．宛传德发生事故时在安徽合肥新升健康管理咨询有限公司从事保洁工作，月工资为2200元，故其误工费为6天×2200元/月÷30天＝440元。
5、丧葬费27569.5元。参照2015年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准55139元，以六个月总额计算，即55139元÷12月×6月=27569.5元。
6、死亡赔偿金524808元。宛传德虽系农业户籍，但常年在城镇居住和生活，故其死亡赔偿金应参照2016年城镇常住居民人均可支配收入29156元计算，因宛传德死亡时为62周岁，故死亡赔偿金为29156元×18年＝524808元，
7、被扶养人生活费49015元。宛传德母亲王凤英，在宛传德死亡时已满75周岁，需要赡养且赡养义务人宛传德在城市生活并取得收入，故王凤英被抚养人生活费标准按2016年城镇居民人均消费性支出19606元确定。王凤英的被扶养人生活费为19606元×5年÷2人=49015元。对于各原告主张的宛传德妻子吴艾莲的被扶养人生活费，本院认为，吴艾莲在宛传德死亡时未满60周岁，且未提供其无劳动能力及收入来源的证明，不符合主张被扶养人生活费的条件，本院不予支持。
8、宛传德亲属办理丧葬事宜的合理费用6500元。其中，考虑到宛传德亲属前来处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1500元；原告主张的其亲属办理丧葬事宜支出的住宿餐饮的费用，本院认为，原告虽提供了住宿及餐饮的发票，但支出费用应当合理，本院考虑到其亲属办理丧葬事宜实际住宿需要，结合合肥市当地住宿及餐饮的一般消费水平，本院酌情支持住宿费用5000元，原告主张餐饮费用无法律依据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金35000元。因本案事故致宛传德死亡，其近亲属精神上遭受痛苦，造成难以弥补的精神损害。宛传德与赵德勇承担此次交通事故的同等责任，综合侵权人的过失、侵权行为造成的后果等因素，充分体现补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金35000元。
10、财产损失500元。发生交通事故时宛传德所驾驶电动自行车受损，已由道路交通事故责任认定书载明，足以确认，但各原告所主张的电动车损失2500元并无证据证明，本院不予支持，考虑到电动自行车实际受损的情况，本院酌情支持财产损失500元。
以上原告各项经济损失合计704662.44元（含赵以军已付13344.1元），因赵德勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车属于应当投保交强险的车辆，该车未投保交强险，故在其应当投保的交强险范围内由赵德勇、赵以军连带赔偿120500元，超出交强险的部分为584162.44元，因本起事故中宛传德与赵德勇承担此次交通事故的同等责任，根据双方的过错程度，本院确定宛传德与赵德勇应承担60％的赔偿责任即584162.44元×60%=350497.46元，因皖Ａ×××××号小型普通客车投保了的商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，不计免赔率），故保险公司商业第三者责任保险的责任限额代为赔偿30万元，超出商业第三者责任险的50497.46元由赵德勇、赵以军承担连带赔偿责任。另外，被告赵以军与保险公司共同确认非医保费用为8995元，保险公司在商业三者险中不承担该费用的赔偿责任，由赵以军根据责任比例予以承担，故可从保险公司的赔偿责任中扣除5397元（8995元×60%）由赵以军承担。综上，赵德勇、赵以军实际应赔偿原告各项损失163050.36元（120500元＋50497.46元＋5397元－已付13344.1元），保险公司应在其承保的商业三者险的保险责任范围内应赔偿原告各项损失共计294603元（30万元－5397元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德勇、赵以军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王凤英、吴艾莲、宛迎春、宛东青、宛玉东各项经济损共计163050.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王凤英、吴艾莲、宛迎春、宛东青、宛玉东各项经济损共计294603元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取为4533元，被告赵德勇、赵以军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾 丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。