wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1645号
上诉人（原审原告）朱浩民。
委托代理人朱瑞贞。
被上诉人（原审被告）许有昌。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
上诉人朱浩民因与被上诉人许有昌其他侵权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱浩民的委托代理人朱瑞贞、被上诉人许有昌的委托代理人ＸＸ辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日6时，朱浩民驾驶豫A×××××重型自卸货车在荥阳市贾峪镇龙卧洼村“山东补胎”店门口倒车时，撞到许有昌的房屋西山墙。2014年10月5日8时，朱浩民报警，后朱浩民将车开走。2014年10月9日，保险公司在到现场进行评估时，许有昌扣押朱浩民的车辆。2014年10月16日，朱浩民、许有昌在荥阳市贾峪镇龙卧洼村村民委员会进行调解未果。2014年11月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出410182-3000316532公安交通管理行政强制措施凭证，将朱浩民的豫A×××××重型自卸货车扣留。2014年12月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第12376号道路交通事故认定书，认定朱浩民承担事故的全部责任。另查明，朱浩民的豫A×××××重型自卸货车经营范围是道路普通货物运输，核定载质量为15930kg。
原审法院认为，朱浩民倒车时撞坏许有昌的房屋，许有昌有权依法要求朱浩民赔偿损失，但其不能私自扣留朱浩民的车辆。许有昌自2014年10月10日起至2014年11月19日止共扣留朱浩民车辆40天，根据相关规定及本案实际情况，朱浩民的损失酌定为15000元。许有昌扣留朱浩民车辆的行为，侵害了朱浩民的民事权益，故许有昌应承担侵权责任，其应赔偿朱浩民的损失。许有昌辩称朱浩民的车辆营运损失是朱浩民过错引起的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：一、许有昌于判决生效之日起十日内赔偿朱浩民营运损失一万五千元。二、驳回朱浩民本案其他诉讼请求。案件受理费四千元，由许有昌承担。
上诉人朱浩民不服原审判决上诉称：原审法院认定许有昌扣押朱浩民营运货车40天，应当按照规定的营运车辆台班损失标准判决许有昌赔偿朱浩民营运损失，遗憾的是原审法院并没有依照标准判决而是采用“酌定15000元”进行判决，这与朱浩民的实际损失相距甚远。朱浩民提供的票据显示每日营运收入为3864元，车辆被扣期间的损失应当按此标准计算。朱浩民还提交了规定的台班损失标准为每日870.71元，即使按照台班损失标准计算，朱浩民40天的损失为40天x870.71元／天=34828.4元，原审法院判决15000元实属没有依据。另外，许有昌扣押朱浩民车辆的时间应为67天，不是40天，请求二审法院改判，将朱浩民的损失改判为58337.57元。
被上诉人许有昌答辩称：事故发生后没有主动扣车，反而是朱浩民对房屋损失不管不问，朱浩民对台班费适用是适用法律不对，台班费是国家对招投标过程参照的依据，或单方有过错，而本案发生时朱浩民是违法，朱浩民是过错方，按民法谁有过错谁承担，朱浩民有过错就应该承担责任，根据卷宗材料10月14日、15日涉案车辆在当日还在进行营运活动，朱浩民说扣车没有证据支持，由于事故发生时朱浩民实施了单方责任的侵权行为，侵权行为后对许有昌损失不积极赔偿，中间采取过私力救济，11月19日许有昌报案后警察扣车，许有昌在实现自己权利中间采取过私力救济，在私力救济无效下才报案，之后是警察扣车，警察扣车后的损失不应由许有昌承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：许有昌扣留朱浩民的车辆属于侵权，朱浩民有权要求赔偿损失。许有昌自2014年10月10日起至2014年11月19日止扣留朱浩民车辆时间为40天，根据相关规定及本案实际情况，酌定朱浩民的损失为15000元适当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人朱浩民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第298号
原告贺升自。
委托代理人贺丽红，系原告之女。
被告陆秋林。
被告梁成东。
原告贺升自为与被告陆秋林、梁成东民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告贺升自的委托代理人贺丽红到庭参加诉讼。被告陆秋林、梁成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，经被告梁成东介绍，被告陆秋林向原告借款20万元，用于做生意资金周转，并承诺当年4月29日还清；被告梁成东为该笔借款提供担保。到期后，被告陆秋林未按约定期限返还借款，经多次催讨，被告陆秋林于2014年9月22日出具还款承诺书，承诺在2014年12月31日前还清。现还款期限已过，被告陆秋林仅返还借款4万元，尚欠16万元。请求判令两被告返还借款16万元，并支付利息、违约金。
原告提供了借条、还款承诺书，证实被告陆秋林向原告借款20万元，被告梁成东提供担保，到期后，经原告催讨，被告陆秋林书面承诺在2014年12月31日还清全部借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
二被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，经被告梁成东介绍，被告陆秋林向原告借款20万元，用于做生意资金周转。被告陆秋林向原告出具借条，约定还款期限为2014年4月29日，每月支付利息0.7万元（即月利率35‰）；被告梁成东以担保人身份在借条上签名。当天，原告向被告陆秋林转账付款14万元、现金支付6万元。被告陆秋林收到借款后，仅按约定支付了2个月利息，之后未再支付利息，到期后也未返还借款。经原告催讨，被告陆秋林于2014年9月22日出具还款承诺书，承诺在2014年12月31日前还清。但到期后，被告陆秋林仅返还了4万元借款，尚欠原告16万元借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告陆秋林支付借款20万元，双方的借贷合同已经生效，被告陆秋林应按约定期限返还借款。但被告陆秋林却在到期后，未按约定期限返还全部借款，构成违约。原告要求被告陆秋林返还借款16万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期借贷基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，原告要求被告陆秋林按月利率35‰中的18.68‰自欠息之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。过高部分不符合法律规定，不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告梁成东在借条中未明确保证责任，应按连带责任保证确定被告梁成东的保证责任。被告梁成东与原告未约定保证期间，应以主债务的履行期限来确定被告梁成东的保证期限，原告与被告陆秋林约定的主债务履行期限为2014年4月29日，因此，原告在2014年10月29日前有权要求被告梁成东承担保证责任。但原告未在此期限内要求被告梁成东承担连带保证责任，故被告梁成东的保证责任已在2014年10月30日起免除。原告要求被告梁成东连带返还借款、支付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秋林返还原告贺升自借款16万元，并按月利率18.68‰自2014年3月29日起支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告贺升自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陆秋林负担。原告已垫付1750元，被告陆秋林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00809号
原告严本学，男，1975年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐伟，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告戴富梅，女，生于1982年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告严本学与被告唐伟、戴富梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈尧担任审判长，与人民陪审员张晓红、周继宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告唐伟、戴富梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严本学诉称，被告唐伟、戴富梅于2013年11月20日借到原告现金10万元，被告唐伟又于2013年12月22日借到原告现金2万元，二被告向原告出具了借条。该借款到期后，原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从借款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清之日止）；请求判令被告唐伟偿还借款本金2万元及利息（利息从借款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清之日止），并由二被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告唐伟、戴富梅未提交书面答辩状和未提交证据。
经审理查明：被告唐伟、戴富梅于2013年11月20日借到原告现金10万元，被告唐伟又于2013年12月22日借到原告现金2万元，二被告向原告出具了借条。其中10万元和2万元分别在借据上约定三个月和2013年12月25日还清，并在借据上约定到期未还清，每天按借款总额的百分之五计算违约金。借款到期后，经原告催收，二被告至今仍未履行还款义务。故原告诉讼来院要求解决。本案在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告唐伟在梁平县金洲砖业有限责任公司享有的十二分之一的股权予以冻结，并已提供财产担保。本院于2014年3月10日依法对被告唐伟在梁平县金洲砖业有限责任公司享有的十二分之一的股权予以冻结，冻结期间为二年，同时对原告严本学提供担保的坐落于重庆市梁平县××镇××村×组299㎡（房地籍号5002××××-××××）的房屋一套予以查封，查封期间为二年。
上述事实有原告的陈述，借条原件和本院（2014）梁法民初字第00809号民事裁定书等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告唐伟、戴富梅所欠原告严本学借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿借款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张借款利息从借款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息应计算至本院指定的履行期限时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐伟、戴富梅在本判决生效后十日内支付原告严本学借款本金100000.00元及利息（其中100000.00的借款利息从2014年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院指定的履行期限时止）。
二、由被告唐伟在本判决生效后十日内支付原告严本学借款本金20000.00元及利息（其中20000.00的借款利息从2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告唐伟、戴富梅共同负担2400.00元，由被告唐伟负担300.00元；财产保全费1120.00元，由被告唐伟、戴富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高熠辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1715号
原告：朱伟锋。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路***号**层*单元。
代表人：黄叻，该营业部总经理。
委托代理人：倪波，系该公司职工。
被告：陈登能。
被告：上海金龙出租车有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号。
法定代表人：汤金龙。
原告朱伟锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、陈登能、上海金龙出租车有限公司（以下简称被告出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。2015年1月20日，本院依法将被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司变更为被告中国大地财产保险股份有限公司营业部。原告朱伟锋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟锋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟锋撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取计135元，由原告朱伟锋负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑 嘉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00055号
申请执行人杨大云，男，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人刘其兵，男，1974年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第03793号民事判决书，向被执行人刘其兵发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘其兵银行存款6022元，扣划至奉节县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初935号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘让元，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇。（系该社职工）
被告：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自自治县擂鼓镇。
本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冉 阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂茂，女，1974年2月13日出生，汉族，山东省烟台市人，系山西潞城农村商业银行股份有限公司职工，住长治市。
委托代理人石霞，山西省神牛律师事务所律师。
委托代理人耿雁菲，山西省神牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人：李建斌，职务：董事长。
再审申请人王茂茂因与被申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）名誉权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01991号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王茂茂再审请求：1、撤销长治市城区人民法院（2014）城民一初字第376号民事裁定，撤销长治市中级人民法院（2015）长民终字第0199l号民事裁定；2、依法改判被申请人立即从银行系统中删除申请人的个人信用不良记录，赔偿申请人经济损失30000元，并通过媒体向申请人道歉，以恢复申请人名誉；3、全部诉讼费由被申请人承担。主要理由:
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
原审法院已经查明本案基本事实：1、申请人欲购买单位不良贷款时得知自己有贷款未偿还的不良记录。2、经了解得知有人冒用申请人的名字在被申请人处贷款50万元未偿还。3、经鉴定机构鉴定，已查明被申请人提供的借款合同审批档案手续并非申请人签字。4、被申请人也从未向申请入主张过该笔借款。而原一、二审法院却以本案涉嫌犯罪不属于经济纠纷为由裁定驳回申请人的起诉。
根据我国《商业银行法》第七条规定：”商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。”第三十五条规定：”商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。”《贷款通则》第二十七条规定：”贷款人受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查，......。”第三十一条贷后检查规定：”贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查。”第三十二条贷款归还规定：”贷款人对逾期的贷款要及时发出催收通知单，做好逾期贷款本息的催收工作。......对不能归还或者不能落实还本付息事宜的，应当督促归还或者依法起诉。”依据上述规定，银行发放贷款，进行贷前调查、贷时审查、贷后追踪调查和检查是银行的法定义务。被申请人如果在这几个环节中的任何一个环节履行法定义务，进行调查审查，假冒借款就不可能成功。因此，被申请人未尽谨慎调查核实职责导致侵犯申请人名誉权和信用权的过错显而易见，因果关系确实充分，应当依法承担赔偿责任，而原一二审法院置本案基本事实不顾，为偏袒被申请人，错误认定本案为经济犯罪，如此认定缺乏证据证明，判决违反法律。
（二）原裁定超出诉讼请求。
本案的案由为名誉权纠纷，所以本案的焦点就是查明究竟是否存在名誉权侵权的行为，继而消除影响和赔偿损失即可，简言之就是典型的侵权纠纷。只要符合侵权的构成要件，被申请人就应当承担侵权赔偿责任。申请人作为原告起诉的要求就是恢复名誉权并赔偿损失，本案只要查明申请人与被申请入之间不存在借贷法律关系即可，至于究竟是何人伪造了申请人的签名、究竟被申请人的工作人员是如何故意或过失，不负责任导致借贷关系的发生、究竟应当由谁来负责偿还借款的”借款合同法律关系”，不是原告的诉讼请求，也不是本案”名誉权侵权法律关系”应当解决的问题。经过两次庭审和笔迹鉴定，借款合同等文件上的签名均不是申请人所为，于是完全可以确定申请人与被申请入之间不存在借贷法律关系，因此侵权行为成立。但是原两审法院却置查明的侵权事实与不顾，超越”不告不理”的审理原则，借着申请人名誉权纠纷的名目，偷梁换柱为”借贷法律关系”，进而为其错误适用”先刑后民”奠定基础，进而掩饰被申请人的违法行为，致使法律的尊严和申请人的合法权益遭到践踏。
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的。
在已经查明过错（被申请人存在未尽谨慎调查职责的严重过错）、侵权结果（申请人王茂茂名誉权和信用权受损、不能购买不良贷款造成经济损失）和因果关系（由于被申请人过错导致申请人王茂茂名誉权和信用权受损导致遭受经济损失）三个侵权的构成要件后，理应根据《侵权责任法》的规定追究其侵权责任，原审法院却为了偏袒被申请人公然歪曲法律，以案件涉嫌犯罪为由驳回申请人的诉求。本案应当适用的法律是：《侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民享侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：第十条规定具体的赔偿方法以及依据。至于本案的冒名贷款是被申请人内部管理人员有意而为之还是无心之举，均属于被申请人内部管理问题与申请人的起诉无任何关系，均应由被申请人另行处理，而非因被申请人的管理失职而剥夺申请人的诉权。
本院经审查认为，在现代社会生活与商业交往中，公民与金融机构的联系日益密切，在金融机构系统中公民有无不良信用记录，反映了金融机构对其在商业活动、生产经营等方面的信誉评价。随着建设诚信社会的深入推进，这种信誉评价对公民愈来愈产生重要影响，因此而产生的纠纷，应当属于公民名誉权的范畴，一审法院将本案案由确定为名誉权纠纷正确，应当按名誉权纠纷进行审理。虽然本案涉嫌刑事犯罪，犯罪事实及犯罪嫌疑人有待查证，但并不妨害关于潞州农商银行是否侵害王茂茂名誉权的民事法律关系的审理，理由如下：一是本案仅有犯罪嫌疑人的单方申请行为，没有潞州农商银行的审核通过，借贷关系不能成立，潞州农商银行存在是否侵权的共同行为。二是潞州农商银行作为专业的金融机构，负有对贷款申请人身份、资格、申请资料进行严格、审慎的审查义务。三是对王茂茂不良信用记录是潞州农商银行作出的评价，如若构成侵权，其有消除影响、恢复名誉的义务。四是对于此类纠纷人民法院不予受理，当事人权益如确实受到侵害，该状态将持续存在，影响其民事活动的进行。基于以上理由，人民法院应当就侵权行为是否存在、当事人是否有主观过错、是否存在损害后果以及相互间的因果关系进行实体审理，并依法作出裁判，而不应当以涉嫌刑事犯罪、不是经济纠纷为由，裁定驳回王茂茂的起诉。综上，原一、二审裁定适用法律不当，申请人王茂茂的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令长治市中级人民法院再审本案。
审判长 殷 泽
审判员 李晓轩
审判员 宋 霞
二〇一七年五月九日
书记员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂茂，女，1974年2月13日出生，汉族，山东省烟台市人，系山西潞城农村商业银行股份有限公司职工，住长治市。委托代理人石霞，山西省神牛律师事务所律师。委托代理人耿雁菲，山西省神牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：李建斌，职务：董事长。再审申请人王茂茂因与被申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）名誉权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01991号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王茂茂再审请求：1、撤销长治市城区人民法院（2014）城民一初字第376号民事裁定，撤销长治市中级人民法院（2015）长民终字第0199l号民事裁定；2、依法改判被申请人立即从银行系统中删除申请人的个人信用不良记录，赔偿申请人经济损失30000元，并通过媒体向申请人道歉，以恢复申请人名誉；3、全部诉讼费由被申请人承担。主要理由:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院已经查明本案基本事实：1、申请人欲购买单位不良贷款时得知自己有贷款未偿还的不良记录。2、经了解得知有人冒用申请人的名字在被申请人处贷款50万元未偿还。3、经鉴定机构鉴定，已查明被申请人提供的借款合同审批档案手续并非申请人签字。4、被申请人也从未向申请入主张过该笔借款。而原一、二审法院却以本案涉嫌犯罪不属于经济纠纷为由裁定驳回申请人的起诉。根据我国《商业银行法》第七条规定：”商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。”第三十五条规定：”商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。”《贷款通则》第二十七条规定：”贷款人受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查，......。”第三十一条贷后检查规定：”贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查。”第三十二条贷款归还规定：”贷款人对逾期的贷款要及时发出催收通知单，做好逾期贷款本息的催收工作。......对不能归还或者不能落实还本付息事宜的，应当督促归还或者依法起诉。”依据上述规定，银行发放贷款，进行贷前调查、贷时审查、贷后追踪调查和检查是银行的法定义务。被申请人如果在这几个环节中的任何一个环节履行法定义务，进行调查审查，假冒借款就不可能成功。因此，被申请人未尽谨慎调查核实职责导致侵犯申请人名誉权和信用权的过错显而易见，因果关系确实充分，应当依法承担赔偿责任，而原一二审法院置本案基本事实不顾，为偏袒被申请人，错误认定本案为经济犯罪，如此认定缺乏证据证明，判决违反法律。（二）原裁定超出诉讼请求。本案的案由为名誉权纠纷，所以本案的焦点就是查明究竟是否存在名誉权侵权的行为，继而消除影响和赔偿损失即可，简言之就是典型的侵权纠纷。只要符合侵权的构成要件，被申请人就应当承担侵权赔偿责任。申请人作为原告起诉的要求就是恢复名誉权并赔偿损失，本案只要查明申请人与被申请入之间不存在借贷法律关系即可，至于究竟是何人伪造了申请人的签名、究竟被申请人的工作人员是如何故意或过失，不负责任导致借贷关系的发生、究竟应当由谁来负责偿还借款的”借款合同法律关系”，不是原告的诉讼请求，也不是本案”名誉权侵权法律关系”应当解决的问题。经过两次庭审和笔迹鉴定，借款合同等文件上的签名均不是申请人所为，于是完全可以确定申请人与被申请入之间不存在借贷法律关系，因此侵权行为成立。但是原两审法院却置查明的侵权事实与不顾，超越”不告不理”的审理原则，借着申请人名誉权纠纷的名目，偷梁换柱为”借贷法律关系”，进而为其错误适用”先刑后民”奠定基础，进而掩饰被申请人的违法行为，致使法律的尊严和申请人的合法权益遭到践踏。（三）原判决、裁定适用法律确有错误的。在已经查明过错（被申请人存在未尽谨慎调查职责的严重过错）、侵权结果（申请人王茂茂名誉权和信用权受损、不能购买不良贷款造成经济损失）和因果关系（由于被申请人过错导致申请人王茂茂名誉权和信用权受损导致遭受经济损失）三个侵权的构成要件后，理应根据《侵权责任法》的规定追究其侵权责任，原审法院却为了偏袒被申请人公然歪曲法律，以案件涉嫌犯罪为由驳回申请人的诉求。本案应当适用的法律是：《侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民享侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：第十条规定具体的赔偿方法以及依据。至于本案的冒名贷款是被申请人内部管理人员有意而为之还是无心之举，均属于被申请人内部管理问题与申请人的起诉无任何关系，均应由被申请人另行处理，而非因被申请人的管理失职而剥夺申请人的诉权。本院经审查认为，在现代社会生活与商业交往中，公民与金融机构的联系日益密切，在金融机构系统中公民有无不良信用记录，反映了金融机构对其在商业活动、生产经营等方面的信誉评价。随着建设诚信社会的深入推进，这种信誉评价对公民愈来愈产生重要影响，因此而产生的纠纷，应当属于公民名誉权的范畴，一审法院将本案案由确定为名誉权纠纷正确，应当按名誉权纠纷进行审理。虽然本案涉嫌刑事犯罪，犯罪事实及犯罪嫌疑人有待查证，但并不妨害关于潞州农商银行是否侵害王茂茂名誉权的民事法律关系的审理，理由如下：一是本案仅有犯罪嫌疑人的单方申请行为，没有潞州农商银行的审核通过，借贷关系不能成立，潞州农商银行存在是否侵权的共同行为。二是潞州农商银行作为专业的金融机构，负有对贷款申请人身份、资格、申请资料进行严格、审慎的审查义务。三是对王茂茂不良信用记录是潞州农商银行作出的评价，如若构成侵权，其有消除影响、恢复名誉的义务。四是对于此类纠纷人民法院不予受理，当事人权益如确实受到侵害，该状态将持续存在，影响其民事活动的进行。基于以上理由，人民法院应当就侵权行为是否存在、当事人是否有主观过错、是否存在损害后果以及相互间的因果关系进行实体审理，并依法作出裁判，而不应当以涉嫌刑事犯罪、不是经济纠纷为由，裁定驳回王茂茂的起诉。综上，原一、二审裁定适用法律不当，申请人王茂茂的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长治市中级人民法院再审本案。审判长 殷 泽审判员 李晓轩审判员 宋 霞二〇一七年五月九日书记员 刘莉媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6162号
原告：李维强，男，1972年5月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
被告：姜春雨，男，1978年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市客运服务中心，地址莱西市威海西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
原告李维强与被告姜春雨、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告姜春雨送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市马连庄镇斛斗村113号”无法送达；原告再未能提供被告姜春雨的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维强的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初第4209号
原告秦岭。
被告武小利。
被告武杨贵。系被告武小利之父。
原告秦岭诉被告武小利、武杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加诉讼，被告武小利到庭参加诉讼，被告武杨贵经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武小利、武杨贵于2015年3月12日向原告借款7万元，并向原告出具借据，后经原告多次催要追回借款1万元，剩余6万元以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款6万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告武小利对原告起诉的案件事实没有异议。
被告武杨贵未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告武小利、武杨贵于2015年3月12日向原告借款7万元，并向原告出具借据，后经原告多次催要追回借款1万元，剩余6万元以种种理由拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武小利、武杨贵向原告秦岭借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小利，武杨贵于判决生效后十日内返还原告秦岭借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武小利，武杨贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文韬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第939号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：魏碧珍，女，汉族，生于1980年11月24日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉魏碧珍金融借款合同纠纷一案，由审判员赵小英适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵小英
二〇一五年三月五日
书记员 黄梦秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4638号
罪犯全任荣，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年1月12日作出（2010）化刑初字第31号刑事判决，以被告人全任荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯全任荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯全任荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全任荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全任荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全任荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9107号
申请执行人上海周森实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人周俊峰，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海周森实业有限公司与被告周俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11082号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日之内归还原告上海周森实业有限公司货款本金人民币288,416元及利息人民币111,200元；二、被告周俊峰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海周森实业有限公司以人民币288,416元为本金，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计3,939.87元，财产保全费2,713.25元，合计6,653.12元，由被告周俊峰负担。因义务人周俊峰未能自觉履行义务，权利人上海周森实业有限公司依法于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周俊峰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人周俊峰名下有一套位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道49号104室的房产。又查明，被执行人周俊峰名下有沪HHXX**小型汽车一辆。被执行人开设在工商银行第一支行营业厅账户中存款不足。执行中，本院依法正式查封了上述房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户。除此，本院未查询到被执行人在本市有证券及社保等的登记信息。本院认为，被执行人周俊峰名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道49号104室的房产与本案执行标的相差甚大，暂不宜处置。被执行人名下的车辆现下落不明，暂无法处置。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第11082号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00577号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人戴青云（曾用名岱青云），无职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人严凯、易洞宾，湖北正康律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人戴青云犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人戴青云及其辩护人严凯、易洞宾到庭参加诉讼。审理中，经武汉市中级人民法院批准，延期三个月。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，被告人戴青云向被害人宋某甲提供其伪造的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心B10栋1-2层28号房的武房权证黄字第××号房屋所有权证和黄陂国用2010第1689号国有土地使用证，并隐瞒上述房屋已向他人抵押的事实，于2012年9月8日14时许在武汉市江汉区香港路名典咖啡店内，以承包工程需要资金为由，用上述房屋作抵押担保，骗取被害人宋某甲借款人民币20万元，双方约定月息为3%。宋某甲随后向被告人戴青云交通银行账号60×××67转账人民币20万元。被告人戴青云在支付了一个月利息现金人民币6000元后即逃匿，并将所获赃款用于个人消费。经被害人宋某甲提起民事诉讼，被害人宋某甲于2014年7月8日追回损失现金人民币75000元。经被害人报案，公安机关于2014年8月27日在内蒙古上都镇金誉宾馆326房间将被告人戴青云抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、卖房协议、交通银行存取款回单、武房权证黄字第××号房屋所有权证和黄陂国用2010第1689号国有土地使用证、民事判决书、证人证言、辩认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人戴青云的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人戴青云予以处罚。被告人戴青云对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人戴青云的行为属民事诈欺，不构成诈骗犯罪。经审理查明，被告人戴青云以承包工程需要资金为由，向被害人宋某乙提出借款人民币20万元要求，并隐瞒其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心B10栋1-2层28号房屋已向他人抵押的事实，于2012年9月7日与被害人宋某乙达成以卖房协议形式、月利息3%借款，随后被害人宋某乙向被告人戴青云交通银行账号60×××67转账人民币20万元。次日14时许在武汉市江汉区香港路名典咖啡店内，被告人戴青云将上述房屋的伪造证件（武房权证黄字第××号房屋所有权证和黄陂国用2010第1689号国有土地使用证），交付被害人宋某乙作抵押担保。被告人戴青云在支付了一个月利息现金人民币0.6万元后即逃匿，并将所获赃款用于个人消费。经被害人宋某乙提起民事诉讼，被害人宋某乙于2014年7月8日追回损失现金人民币7.5万元。经被害人报案，公安机关于2014年8月27日在内蒙古上都镇金誉宾馆326房间将被告人戴青云抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）公安机关抓获及破案经过，证实被告人戴青云被公安机关抓获及本案侦破的经过。（2）书证一常住人口基本信息证明，被告人戴青云的身份情况。（3）书证二卖房协议证明，被告人戴青云与被害人宋某乙签订房屋买卖的情况。（4）书证三交通银行个人存取款回单证明，被害人宋某乙向被告人戴青云银行卡中汇款20万元的情况。（5）书证四武汉市黄陂区人民法院的民事判决书证明，被告人戴青云和被害人宋某乙签订的买房协议经该院判决解除，由被告人戴青云和其丈夫共同返还被害人宋某乙借款。（6）书证五武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局于2014年8月14日出具的证明、武汉市黄陂区国土资源和规划局于2014年8月14日作出的情况说明证明，被告人戴青云抵押时使用的房产证、土地证是假证。（7）书证六被告人戴青云伪造的房产证、土地证及其亲笔签字证明，被告人戴青云利用伪造证件向被害人宋某乙骗取人民币20万元的事实。（8）辨认笔录证明，被害人宋某乙、证人甘某辨认出被告人戴青云的情况。（9）证人甘某的陈述证明，被告人戴青云以丈夫承包工程需要资金为由，利用伪造的房产证、土地证向被害人宋某乙签订卖房协议骗取人民币20万元的情况。（10）证人戴某的证言证明，被告人戴青云给过自己几万块钱。（11）被害人宋某乙的陈述证明，2012年9月8日被告人戴青云通过朋友介绍向其借款人民币20万元，当时被告人戴青云是以其丈夫承包工程需要资金为由，以卖房协议的形式向其借款，提供了房产证和土地证，期限为一年，被告人戴青云支付了一个月6000元的借款利息后，手机便无法接通，一直没有偿还借款。2012年11月其通过民事诉讼强制执行追回人民币75000元。直到2014年其才知道被告人戴青云提供的证件是假证，于是报警。（12）被告人戴青云在公安机关的供述证明，2012年9月其以承包工程需要资金为由通过中间人向被害人宋某乙借款，被害人宋某乙已答应借款，后又提出要抵押，其想到了黄陂区盘龙城的门面房有复印件在手中，于是当月7日左右在武广附近找人做了假证。当月7日被害人向其交通银行帐号转款20万元。次日，其与被害人签订卖房协议，约定交房（还款期）一年，每月利息6000元。后来其给被害人转了一次利息之后，就没钱了，于是跑了。本院认为，被告人戴青云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴青云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴青云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人戴青云行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人戴青云在没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴青云具有部分退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴青云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员罗文玲人民陪审员熊昌全二〇一五年八月三日书记员钟帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2746号
原告：张寒梦，女，1984年10月24日出生，汉族。
被告：王守超，男，1984年9月25日出生，汉族。
张寒梦与王守超探望权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张寒梦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张寒梦撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张寒梦负担。
审判员 李海亮二〇一七年十月十七日
书记员 王 鹏 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3899号
上诉人（原审被告）：陶永亮，男，1976年9月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，总经理。
上诉人陶永亮因与被上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶永亮向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13957元，减半收取6978.50元，由上诉人陶永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 贺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第711号
原告郭梅凤，女，1970年出生。
被告庄锦水，男，1969年出生。
本院在审理原告郭梅凤与被告庄锦水民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴榕彬
二〇一四年一月十四日
书记员 苏良伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00053号
申请执行人刘承猛。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
申请执行人刘承猛与被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂荆州区民初字第01111号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为600000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00020号
申请执行人石琴丽，女，汉族，农民。
被执行人朱虎唐，男，汉族，农民。
本院在执行申请人石琴丽与被执行人朱虎唐雇员受害赔偿纠纷一案中查明，本院（2012）陈民一初字第00767号民事调解书已生效。申请人曾于2012年9月19日向本院申请执行，被执行人应付权利人赔偿费28000元。执行费365元。后因被执行人无下落，又无可供执行财产而撤回本次执行。
2014年1月初申请执行人发现朱虎唐下落，请求恢复执行。本院依法恢复后，经督促，被执行人朱虎唐自觉给付申请人赔偿款28000元，执行费365元。申请人领取28000元后自愿放弃其他请求，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00767号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月十八日
书记员 赵民权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41826号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
吉林省九台市民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第960号
申请执行人王连昌，男性，1963年8月28日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行王连昌申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2007号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王连昌案33438.96元，承担执行费401.58元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2007号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第960号
申请执行人王连昌，男性，1963年8月28日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行王连昌申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2007号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王连昌案33438.96元，承担执行费401.58元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2007号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初910号
原告：张超，男，1987年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张更荣，男，1958年11月22日出生，汉族，泰山医学院职工，住泰安市泰山区，现住泰安市。
原告张超与被告张更荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张超的委托诉讼代理人杨传勇、被告张更荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元利息（自起诉之日，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月28日向原告借款40000元，2015年10月2日向原告借款30000元，2016年4月1日向原告借款30000元，共计100000元。后经原告催要，被告未能偿还。
张更荣辩称，欠款属实，原告主张的事实属实，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告张更荣向原告张超借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“今借张超现金叁万元整（30000.00）”。2016年4月1日，被告张更荣再次向原告张超借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“今借张超现金叁万元整（30000.00）”。2015年6月28日，被告张更荣又向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，载明“今借张超现金肆万元整（40000.00）”。上述三笔借款共计100000元，原告以现金方式支付给了被告。后被告未偿还原告上述借款，为此原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告张更荣三次向原告张超借款共计100000元未还的事实由原告提交的借条足以证实。被告张更荣应承担偿还原告张超借款100000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告自起诉之日起即2017年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持，利息应计算至被告实际还清借款之日止。
综上所述，原告张超要求被告张更荣偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年2月17日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张更荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款100000元；
二、被告张更荣于本判决生效之日起十日内支付原告张超借款利息（自2017年2月17日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张更荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 石向敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2524号
原告杨某某，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
被告姜某甲，居民。
被告喻某某，居民。
上述三被告共同委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告杨某某诉被告姜某、姜某甲、喻某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日立案审理。依法组成合议庭公开进行了审理，2016年7月19日原告杨某某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某某负担。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱丹丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初880号
原告：张献樑，男，1951年10月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：赫连飞，男，1972年6月8日生，汉族，住张家口市万全区。
原告张献樑诉被告赫连飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张献樑于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献樑撤诉。
案件受理费838元、减半收取计419元，由原告张献樑负担。
审判员 霍军
二〇一七年四月五日
书记员 姚彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初155号
原告：刘凯，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住彰武县。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上，系徐桂清丈夫。
原告刘凯诉被告徐桂清、刘利志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法进行了审理。经审查，该案涉及被告徐桂清涉嫌诈骗罪，并已经被彰武县公安局立案受理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘凯对被告徐桂清、刘利志的起诉。案件受理费220元，退回原告刘凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 刘玉术
二〇一八年二月七日
书记员 张 赫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初481号
原告：曾胜强，男，汉族，1987年03月09日出生，住贵阳市云岩区。
被告：李冰炼，男，汉族，1982年12月11日出生，住贵阳市修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
被告：张海鸭，男，汉族，1986年05月03日出生，住清镇市站街镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，地址在贵阳市修文县人民南路与翠屏西路交叉口东北100米。
本院在审理曾胜强与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,李冰炼,中国人民财产保险股份有限公司修文支公司,张海鸭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾胜强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾胜强撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾胜强撤回起诉。
案件受理费527.00元，减半收取263.50元，由原告曾胜强负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄文萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第00748-1号
申请执行人：徐德章。
被执行人：柯长桥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区水民初字第196号民事判决书，于2010年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款28000元，承担案件受理费250元、本案执行费324元。由于被执行人未履行付款义务，本院于2011年9月2日依法冻结被执行人工资。截止到2014年12月26日被执行人已全部履行付款义务。申请执行人请求解除对被执行人款项的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产规定）》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯长桥银行存款34578元查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁堂林
审判员 李保勤
审判员 杨长清
二〇一五年元月九日
书记员 毕 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执50号
申请执行人邢建鸿，男，1976年9月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市宏运投资有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：吴瑕，职务：总经理。
本院在执行邢建鸿申请执行运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执50号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 李 世 雄
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初199号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年7月24日生，汉族，初中文化，住襄城县。因犯盗窃罪，2016年10月20日被河南省新郑市人民法院单处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月9日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月24日被监视居住，2017年3月9日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，经本院决定，同年6月23日被许昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨2时30分许，被告人耿某某在许昌市解放路雷霆竞技网吧二楼大厅内，盗走被害人尚某三星牌A8金色手机一部。后经许昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2027元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人耿某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月19日凌晨2时30分许，被告人耿某某在许昌市解放路雷霆电竞网吧二楼大厅内，盗走被害人尚某金色三星牌A8手机一部。后经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2027元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年8月19日立案侦查。
3、证人王某（雷霆网吧收银员）证言，证明尚某的手机于2016年8月19日凌晨在雷霆网吧被盗的事实。
4、被害人尚某陈述，其陈述了自己的金色三星A8直板手机于2016年8月19日凌晨在雷霆网吧被盗的事实。
5、被告人耿某某供述，供述了自己于2016年8月中旬在许昌市解放路雷霆电竞网吧盗窃一部金色三星A8直板手机，后因损坏将盗窃的手机丢弃的事实。
6、辨认笔录，证明王某对被告人进行辨认以及被告人对作案地点进行辨认的事实。
7、许昌市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的三星手机的价格为人民币2027元。
8、视听资料，被告人盗窃手机时的监控录像。
9、河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初443号刑事判决书、新郑市看守所释放证明书，证明被告人有前科。
10、抓获经过，证明被告人于2017年2月9日被抓获归案。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月7日，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内一次交纳。）
二、责令被告人耿某某将盗窃的财物退赔被害人尚文彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐会娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第134号
原告何由军，男，汉族，生于1982年1月11日，达州市达川区人，住四川省达州市达川区
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨松霖，男，汉族，生于1989年9月21日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院在审理原告何由军与被告杨松霖装饰装修合同纠纷一案中，原告何由军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何由军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何由军撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00610-1号
申请执行人：刘先菊，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1435号
上诉人（原审原告）缪莉莉，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区市府路***号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人邵秀伍，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）正丰房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****号。
法定代表人吕砥石，董事长。
缪莉莉诉温州市人民政府土地行政登记一案，温州市中级人民法院于2016年11月27日作出（2015）浙温行初字第435号行政裁定。缪莉莉不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人缪莉莉及其委托代理人王奇兵，被上诉人温州市人民政府的委托代理人邵秀伍、洪陈鸯到庭参加诉讼。被上诉人正丰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：缪莉莉及其丈夫陈升玉于1981年1月5日登记结婚，陈升玉于1991年2月25日办理了坐落于鹿城区蒋家桥17弄12号房屋的产权登记。上述房屋所在的土地位于“鹿城区滨江街道（现为蒲鞋市街道）洪殿村（A-12地块）”征收范围内，该地块于2003年12月17日经浙江省人民政府浙土字A[2003]第10513号文件批准予以征收。此后，涉案土地通过出让由正丰房地产开发有限公司竞得。2014年10月14日，正丰房地产开发有限公司与温州市国土资源局签订《国有建设用地使用权土地出让合同》，并于同年11月14日申请涉案土地使用权登记。2014年11月24日，温州市人民政府核准正丰房地产开发有限公司的国有土地使用权登记，并核发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证。缪莉莉对上述土地登记行为不服，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的房屋权属信息查询证明，被告提供的第三人国有土地使用证、土地登记审批表、土地出让合同等证据及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张拥有合法产权的房屋虽在涉案土地范围内，但涉案土地经征收已转为国有土地，第三人通过出让方式取得涉案土地并申请办理国有土地使用证，被诉行政行为对原告权益并不产生实际影响。原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合提起本案诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告缪莉莉的起诉。
缪莉莉上诉称：一、在行政征收未补偿的情况下，将上诉人具有使用权的土地出让给第三人使用没有事实和法律依据。上诉人对被上诉人的出让行为具有利害关系；二、被诉土地登记行为侵犯了上诉人的土地使用权和房屋所有权，上诉人与土地登记行为具有利害关系；三、第三人登记的土地系非法所得，被上诉人未审查就将其登记在第三人名下是违法行为。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理或裁定其他法院依法审理。
温州市人民政府答辩称：一、被答辩人与被诉行政行为无利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案土地已经征收为国有，被答辩人集体土地所有权在法律上已经不存在，即其与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。二、被答辩人起诉已经超过起诉期限。正如被答辩人在起诉状所称，其于2014年12月11日就已经知道了答辩人向第三人核发的温国用(2014)第1-09335号国有土地使用证。被答辩人现提起诉讼早就过了6个月的起诉期限。三、被诉行政行为事实清楚，程序合法。涉案地块为国有土地，第三人于2014年10月14日通过出让的方式取得涉案地块的国有土地建设用地使用权，同年11月14日向温州市国土资源局申请土地使用权登记，并一起提交了相关材料。后答辩人审批，认为第三人提交的申请材料齐全，涉案地块权属清晰，第三人依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费，且并没有其他不予登记的情形，因此于2014年11月24日准予登记发证。综上，涉案行政登记事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的起诉。
正丰房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，双方当事人围绕着上诉人缪莉莉与被上诉人温州市人民政府向被上诉人正丰房地产开发有限公司颁发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证行为是否存在法律上的利害关系等审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人缪莉莉不服被上诉人温州市人民政府向被上诉人正丰房地产开发有限公司颁发温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自征收决定生效时发生效力。本案中，上诉人户对位于鹿城区滨江街道（现为蒲鞋市街道）洪殿村（A-12地块）内的蒋家桥17弄12号的房屋虽曾享有合法房屋所有权和土地使用权，但该地块已经浙江省人民政府浙土字A[2003]第10513号批文批准征收为国有。此后，被上诉人正丰房地产开发有限公司通过有偿受让的方式获得包括原上诉人涉案房屋占地在内的国有土地使用权，并据此申领了温国用（2014）第1-09335号国有土地使用证。故上诉人与温州市人民政府颁发温国用（2014）第1-354628号国有土地使用证行为之间不存在利害关系，不能以原告名义对此提起诉讼。原审据此裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。至于上诉人是否已经获得征收补偿安置，以及涉案颁证行为的权源依据是否充分等均与上诉人是否享有原告资格不存在关联性，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐一菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3144号
原告：陈新民。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告陈新民诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新民的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为19万元，已经支付14万元，还剩余5万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款5万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈新民工资人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第329号
申请执行人李玉珍，女，1956年7月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张迎秋，女，1964年11月8日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人张迎秋民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为7.245万元。现已冻结被执行人账户存款，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 司宪武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1277号
罪犯甄小柱，男，1977年6月6日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月5日作出（2011）乌刑初字第317号刑事判决，以被告人甄小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年4月29日起至2019年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯甄小柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄小柱的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02017号
原告：盛祝宝，男，汉族，1970年11月生，农民，住安徽省。
被告：盛光辉，男，汉族，1978年3月生，农民，住安徽省。
被告：盛训海，男，汉族，1978年生，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告盛祝宝与被告盛光辉、盛训海民间借贷纠纷一案中，原告盛祝宝于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祝宝申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛祝宝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告盛祝宝负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4374号
罪犯李海，男，1987年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1427号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，共同退赔人民币2346元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8912号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第3015号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李海已于上次减刑时缴纳罚金人民币1450元。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第348号
原告孙胜纯，男，汉族，住荣成市。
原告孙岗山，男，汉族，住荣成市。
被告焦大博，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王伟建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初172号
原告胡晓云，女，汉族，1972年9月6日生，住云南省昆明室官渡区。
被告郭涛，男，汉族，1960年8月4日生，云，住昆明市绿佳苑小区。
原告胡晓云诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉后，现原告胡晓云于2016年12月28申请撤回对被告郭涛的起诉。
本院认为，原告段丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡晓云撤回对被告郭涛的起诉。
审判员 刘云顺
二〇一七年一月三日
书记员 张志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2551号
罪犯邓太云，男，1983年3月5日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月5日作出(2014)永法刑初字第00370号刑事判决，以被告人邓太云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月18日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邓太云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓太云在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓太云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓太云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终565号
上诉人（一审原告）武庆生，男，1936年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）武思廉，男，1960年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。
二上诉人共同委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人武庆生、武思廉因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初668号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月5日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武庆生、武思廉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执61号
申请执行人：韦力，男，1987年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：王国越，男，1978年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：农琴，女，1979年8月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系王国越妻子。
被执行人：陈氏平，女，1955年10月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系王国越母亲。
申请执行人韦力与被执行人王国越、农琴、陈氏平民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦力已于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金486322.26元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人王国越、农琴、陈氏平无任何财产可供执行，申请执行人韦力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执61号申请执行人：韦力，男，1987年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：王国越，男，1978年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：农琴，女，1979年8月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系王国越妻子。被执行人：陈氏平，女，1955年10月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系王国越母亲。申请执行人韦力与被执行人王国越、农琴、陈氏平民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦力已于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金486322.26元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人王国越、农琴、陈氏平无任何财产可供执行，申请执行人韦力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈仕翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第355号
申请执行人：刘XX，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗北二街***号1门***室。
被执行人：顾XX，男，1973年4月14日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探运输四分公司工人，住大庆市让胡路区乘南七街5-1号4门501室。
申请执行人刘XX与被执行人顾XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款70000元，案件受理费775元，执行费962元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ：李向军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第87号
上诉人（一审被告）临颍县李氏食品有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人李华。
被上诉人（一审原告）杞县鑫源塑料彩印有限公司。住所地：杞县西区。
法定代表人范丽。
上诉人临颍县李氏食品有限公司不服河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1746-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省临颍县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定，发生争议“协商不能解决，应向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖符合法律规定。本案一审原告为杞县鑫源塑料彩印有限公司，其住所地属河南省杞县辖区，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第240号
原告：刘国芳。
被告：钱军辉。
被告：宁波市余腾塑胶制造有限公司。住所地：余姚市临山镇汽车站西。
被告：孙欢余。
本院在审理原告刘国芳与被告钱军辉、宁波市余腾塑胶制造有限公司、孙欢余民间借贷纠纷一案中，因原告刘国芳逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈佳萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更858号
罪犯林某，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第978号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林某原判并处罚金3000元，服刑期间共已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某的刑罚减去一个月（刑期自2015年8月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1437号
原告：周红师，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：白丽,女,1987年10月11日出生,汉族,居民,住址同上。
原告周红师与被告刘占伟、白丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红师到庭参加诉讼。被告刘占伟、白丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及原告其他费用；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告将诉讼请求1中的“及原告其他费用”明确为：自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率主张利息。事实与理由：2011年9月6日，被告刘占伟因做生意向原告借款10万元，原告当日在农业银行取出10万元现金并交付被告刘占伟。被告刘占伟向原告出具借据一张。借据明确约定被告如不归还本金，自愿承担违约金、诉讼费和原告产生的全部费用。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告刘占伟、白丽未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、借据一份。2、中国农业银行银行卡交易明细一份。3、婚姻登记查询证明一份。
经审理查明：被告刘占伟、白丽系夫妻关系。2011年9月6日，被告刘占伟向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：借款人：刘占伟身份证号：3715×××××8234今借到周红师人民币拾万元整（小写：￥100000元整），如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任。并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告所产生的全部费用。原告称因刘占伟借款时称短期用款，双方未约定利息，刘占伟借款后未还过款。原告诉至本院。
本院认为：被告刘占伟向原告借款10万元，有被告刘占伟出具的借条在卷予以证实。本院对被告刘占伟借款10万元的事实予以确认。因刘占伟借款是发生在与被告白丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告白丽承担共同还款责任，本院应予支持。被告刘占伟、白丽在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借据中未约定利息，也未约定借款期限，因此，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占伟、白丽于本判决生效后十日内偿还原告周红师借款10万元。
二、驳回原告周红师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘占伟、白丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金晓彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第644号
原告黄得生，男，汉族，1973年6月29出生，农民，住陕西省。
被告闫和平，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告黄得生与被告闫和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄得生到庭参加了诉讼、被告闫和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得生诉称，2007年，被告在陕西省承包了工地，雇佣原告在工地上负责涂料粉刷工作。2011年9月23日，经双方结算，被告欠原告劳务费26540元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费26540元并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费26540元的事实。
被告闫和平未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，证实原告在被告工地提供涂料粉刷的劳务工作，经双方结算，被告欠原告各项劳务费共计26540元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年至2011年，原告为被告承包的工程中从事涂料粉刷工作。后经双方结算，被告欠原告各项劳务费用共计26540元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠定边工地材料费2060元运费叁佰玖拾元正。出礼肆佰伍拾元，靖边白宇山工地涂料工资贰万壹仟柒佰伍拾元，监工费212节1890元壹仟捌佰玖拾元正闫和平2011.9.23。”出具欠条后，被告未向原告支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费26540元的事实，由被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付劳务费26540元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫和平于判决生效后五内向原告黄得生支付劳务费26540元。
被告闫和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告闫和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月七日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第644号
原告周慈云。
被告刘萍。
被告周军辉，系刘萍之夫。
本院在审理原告周慈云与被告刘萍、周军辉民间借贷纠纷一案过程中，原告周慈云于2015年7月1日以与被告刘萍、周军辉已庭外自行和解为由，向本院提出撤回对被告刘萍、周军辉的起诉。
本院认为，原告周慈云在诉讼过程中，申请撤回对被告刘萍、周军辉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慈云撤回对被告刘萍、周军辉的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，共计2120元，由原告周慈云负担。
审 判 员 王荣波
二〇一五年七月一日
代书记员 夏 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第21号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人魏某，男，1986年9月27日出生，汉族，张记麻辣烫业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）082号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）082号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执976号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人张建军。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3257号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额34000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额34000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民重字第126号
原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司，住所为：河南省沈丘县城闸北路1号。
法定代表人李丙申，经理。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
委托代理人赵景杰，男，1963年5月20日出生，汉族，包工头，住临汾市尧都区。
被告（反诉原告）垣曲县信谊贸易有限公司，住所为：垣曲县新城镇舜王大街。
法定代表人鲍青秀，经理。
委托代理人徐永前，北京东迪律师事务所律师。
委托代理人杨原民，男，1957年10月25日出生，汉族，信谊贸易有限公司股东，住垣曲县。
原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司与被告（反诉原告）垣曲县信谊贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月17日受理后，被告于2011年2月25日提出反诉于2014年3月31日作出（2011）垣民初字第1号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）运中商终字第42号民事裁定，撤销本院（2011）垣民初字第1号民事判决，发回重审。本院于2015年1月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月18日、10月26日公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，被告垣曲县信谊贸易有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司、被告（反诉原告）垣曲县信谊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）垣曲县信谊贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费29200元，减半收取案件受理费14600元，反诉案件受理费6240元，由原告（反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司负担14600元，由被告（反诉原告）垣曲县信谊贸易有限公司负担14600元。
审判长 赵喜霞
审判员 赵李娜
审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张桃桃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1209号
罪犯白毛帅，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月罪犯白毛帅因犯抢劫罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月刑满释放（犯罪时未满18周岁）。2012年11月21日江阴市人民法院作出（2012）澄刑初字第1823号刑事判决，以罪犯白毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币二万元，继续退赔造成的损失。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。2014年3月因罪犯白毛帅有漏罪被江阴市公安机关提回重审，2014年10月17日江阴市人民法院作出（2014）澄刑初字第1717号刑事判决，以罪犯白毛帅盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年6月5日起至2022年9月4日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元；责令退赔人民币7950元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白毛帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白毛帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯白毛帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯白毛帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯白毛帅对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯白毛帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白毛帅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰