安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00342号
原告：汪贵荣，男，汉族，1977年12月21日出生。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：山东兴润建设有限公司。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托代理人：尚随生，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人：陈建立，山东卓和律师事务所律师。
原告汪贵荣诉被告山东兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪贵荣的委托代理人程敏和被告山东兴润建设有限公司委托代理人尚随生、陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵荣诉称：2011年10月23日，原告与山东兴润建设有限公司签订《土方工程合同》，原告承包被告位于安徽省芜湖县二中初中部教学楼工程的土方开挖、运输、回填工作。双方约定：“原告依合同施工，按时完工，被告应在工程验收后3个月内付清全部价款，工程价款以挖方工程量为计量基础包干（349700元）；还约定了违约金”。工程早已结束并验收合格，被告于2012年2月7日付款8万给原告，被告于当日出具欠条一份，尚欠原告269700元未付。后在2012年10月15日经多次催要又归还5000元，同时被告出具欠条，尚有264700元工程款未付。
现原告请求法院判令：被告立即向原告工程款264700及逾期付款违约金；原告为实现债权实际支付的律师费10300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪贵荣为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业组织机构代码证。用以企业信息查询。用以证明被告的主体身份；
3、土方工程合同、工程签证单、芜湖县二中初中部教学综合楼基础超深现场测量记录单。用以证明2011年10月23日原告与被告签订《土方工程合同》一份，承建山东兴润位于芜湖县二中初中部教学楼工程的土方开挖、运输以及回填工作，工程的签证单上也证明原告在合同签订后已经完全履行的合同义务，同时双方在合同中约定，在执行合同过程中如有单方违约，应由违约方承担未违约方的一切损失。合同签订后原告方实际履行了合同义务；
4、2012年2月7日以及2012年10月15日被告方出具的欠条。用以证明工程早已竣工验收，双方经过结算确认原被告双方土方工程款共计349700元，2012年2月7日已付80000元，尚有269700元未付。经过原告多次催要，被告方于2012年10月15日向原告方给付了5000元，至今尚有264700元未付。
5、委托代理合同、律师费票据。用以证明原告方为了实现债权而实际支付的费用。
被告山东兴润建设有限公司辩称：原告诉称没有事实依据，被告不是山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部组建人、设立人，“山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部”印章是奚家松私刻的，被告也没有出具欠条给原告，是奚家松出具的，因此，本案适格被告应是奚家松。
被告山东兴润建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
立案通知书、证明一份。用以证明合同中的公章不是我方刻制的，我方没有成立该项目经营部，该公章是奚家松私自刻制的。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1无异议；对证据2没有提供证据证明原件；对证据3中测量记录单和工程签证单是复印件，无法核实其真实性，同时测量记录单有批划的痕迹，说明其不正确，无法作为立案的依据；对土方工程合同，与原告签订合同的主题是山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部奚家松，而非被告，加盖该公章不是我方，我方没有刻制该公章，对奚家松的该行为，应该由其本人承担，与我方没有关联性，我方没有与原告签订任何合同，原告没有证据证明其已经履行了相关合同义务，根据合同的相对性原告应该向奚家松主张债权；对证据4，该欠条的债务主体是奚家松，即加盖该公章的奚家松，我方没有在该欠条上签字盖章，我方与该欠条不具有关联性，从欠条本身看，原告不具有诉讼主体资格，欠条注明是原告土方组，而非原告本身，原告虽有该欠条，但还应该提交施工日志证明其是否履行了合同义务，对奚家松出具的该欠条我方不知情，是否欠原告款项和是否归还款项我方不知情，原告的证明无法证明原告的主张。对证据5没有法律依据且没有提交相关证据也没有提交律师费发票。
二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：
被告没有在规定的期限内提交，在证据有效的前提下，原告质证如下：原告提供的工程签证单上本身就有尚随旺的签字，证明该项工程被告是知情的，其证明仅仅证明该公章没有在治安大队备案和登记。
经审理查明：被告山东兴润建设有限公司承建芜湖县二中初中部教学楼工程，为此，被告设立了山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部（以下简称二中工程项目部）。2011年10月23日，二中工程项目部与原告汪贵荣签订一份《土方工程合同》，双方约定：“工程承包内容土方开挖、运输、回填工作；工程地点芜湖县二中；原告按设计图纸和现行施工规范及项目部的技术要求施工；价格以挖方工程量为计量基础的综合单价包干，包干价为26元／m3”。项目负责人奚家松在该合同上签名并加盖了被告的二中工程项目部印章。合同生效后，原告按约定进行施工，经发包方（芜湖县二中）、二中工程项目部、浙江东南建设管理有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目监理部（以下简称监理部）验收合格，确定清运污泥量为13450.09m3，总价款349700元，二中工程项目部仅支付了8万元，尚欠269700元未支付。2012年2月7日，二中工程项目部出具一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到汪贵荣土方组13450m3×26=349700元，大写人民币叁拾肆万玖仟柒佰元，已付捌万，下剩贰拾陆万玖仟柒佰元整”，项目负责人奚家松在该欠条签名并加盖了二中工程项目部印章。2012年10月15日，二中工程项目部又支付原告5000元，对所欠的264700元工程重新出具了欠条原告。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：一、原告汪贵荣与山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部签订的《土方工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。山东兴润建设有限公司芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部所产生的民事责任，依法由被告山东兴润建设有限公司承担。原告要求被告山东兴润建设有限公司给付工程款264700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告汪贵荣按约定履行了义务，但被告山东兴润建设有限公司未按约定支付工程款，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定了逾期付款违约金，且约定的违约金没有超过法律规定，因此，原告要求被告同期人民银行贷款利率计算违约金至清偿日止符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费10300元的请求，因为双方当事人对此并没有约定，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。
三、对于被告辩称的“被告也没有出具欠条给原告，是奚家松出具的，因此，本案适格被告应是奚家松”等观点，本院不予采信。其一，芜湖县二中初中部教学楼工程的承建方是被告山东兴润建设有限公司，非案外人奚家松，奚家松只是芜湖县二中初中部教学楼工程项目经理部施工负责人，其行为是履行职务行为，其民事责任依法由被告山东兴润建设有限公司承担，至于奚家松是否私刻印章不能成为被告免责事由；其二，原告已按合同约定完工并经发包方（芜湖县二中）、二中工程项目部、监理部验收合格，确定清运污泥量为13450.09m3，该工程属于被告承建工程范畴之内，被告理应按约定给付原告工程款。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东兴润建设有限公司于判决生效后十日内给付原告汪贵荣工程款264700元及逾期付违约金（自2012年10月15日按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿日止）
二、驳回原告汪贵荣要求被告山东兴润建设有限公司支付律师代理费10300元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告山东兴润建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息