西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02081号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人郑朝东、周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人姜强，男，汉族，该公司管理人员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
原告黄某诉被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人、被告长安公交公司的委托代理人、被告永安保险陕西公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年5月28日，被告长安公交公司的员工田景驾驶陕A429**号323路公交车与原告发生交通事故将原告撞伤，该交通事故经交警部门处理，认定田景负事故全部责任，原告无责任。原告因伤情过重，共计住院治疗580天。被告长安公交公司支付了原告大部分的医疗费用，但就原告的其余损失双方协商未果。因永安保险陕西公司是事故车辆的保险人，故起诉要求各被告共同赔偿原告的各项损失共计334222.75元，并承担本案诉讼费用。
被告长安公交公司辩称，除原告的前期医疗费之外，其公司还向原告支付了司法程序费9000元，本案的诉讼费用应从该费用中予以扣除，原告要求的赔偿应以证据为准进行核算。
被告永安保险陕西公司辩称，其公司愿在保险合同范围内向原告予以合理赔偿。
经审理查明，2012年5月28日21时25分许，被告长安公交公司的员工田景驾驶陕A421**号大型普通客车（323路公交车）沿南长安街由南向北行驶至事故路段时，因观察不周，将行人黄某碰撞至相对方向的行车道内；适逢杨新军驾驶陕A431**号大型普通客车（323路公交车）沿南长安街由北向南行驶，将行人黄某再次碰撞，造成黄某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，于2012年7月4日作出道路交通事故认定书，认定田景负此事故全部责任，杨新军、黄某无责任。该认定书已经生效。原告黄某的伤情主要为左股骨干骨折、右股骨髁上骨折、右肱骨外髁开放性骨折、右肘部大面积皮肤撕脱伤、失血性贫血、下颌骨骨折、双下侧切牙缺如，自2012年5月28日开始住院治疗，至2013年12月20日出院。被告长安公交公司支付了原告急救费用200元、住院期间的医疗费及外购药费用301365.86元、现金41100元（包含9000元司法程序费在内）共计342665.86元。原告出院后，委托进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2014年1月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄某此次交通事故后右肱骨外髁开放性骨折，右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人黄某此次交通事故后右股骨髁上骨折，右膝关节活动部分受限致右下肢活动能力功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人黄某此次交通事故后左股骨干骨折，左膝关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。4、被鉴定人黄某此次交通事故后下颌骨骨折致张口度轻度受限，评定为十级伤残。”陕西中金司法鉴定中心于2014年4月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄某此次交通事故后续需对＋1牙齿缺失进行烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需同时对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷牙齿3颗，每颗烤瓷牙齿的相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00），5-10年适时更换一次。其右肘部的瘢痕后续需激光治疗的相关费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。”同年4月18日，原告起诉至本院，要求被告田景、长安公交公司、永安保险陕西公司赔偿损失334222.75元（包含医疗费3304.85元、后期治疗费41200元、护理费97000元、住院伙食补助费17400元、营养费11600元、交通费和住宿费9931.5元、伤残赔偿金73145.6元、被扶养人生活费18316.8元、精神损失费10000元、鉴定费1624元）。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告田景的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告方将被告长安公交公司已付现金赔偿41100元（含9000元司法程序费及其余赔偿金32100元）予以扣除，不要求被告承担本案诉讼费用6313元（因其包含在9000元司法程序费之内），将其余赔偿请求变更为299435.75元。为证明其诉讼请求成立，原告提供的证据有1、道路交通事故认定书，2、原告在西安市航天总医院和西安市红十字会医院的门诊病历、诊断证明书、住院病案，3、原告自付费用的医疗费票据（计1410.2元）、轮椅租金票据（计540元）、外购药票据（计308.25元），4、交通费、住宿费及餐费票据若干，5、司法鉴定意见书两份，6、鉴定费票据（计1624元），7、原告工作单位的证明及营业执照、工资表，8、原告居住在渭南市的暂住人口登记表，9、原告的护理人员田康寿的工作单位证明及工资表，10、原告母亲雷雪巧属于被扶养人的证明，包括身份证、精神病诊断证明、渭南市临渭区龙背镇人民政府及龙背村村委会的证明，11、原告的家庭户口簿及原告的独生子女证。被告永安保险陕西公司对原告举证证据的真实性予以认可，但要求从原告于2013年1月19日至3月20日的住院医疗总费用中酌情扣除其中20%的费用，认为其支付的药物流产费用不应计入保险公司因交通事故应支付的赔偿费用；对外购药费用308.25元不予认可，认为外购药证明不是正式医嘱，且签名不是原告的主治医师，原告也无法证明外购药与交通事故所致伤情有关；对交通费、住宿费、餐费不予认可；对护理证明及被扶养人证明不予认可；对原告的其余证据予以认可。被告长安公交公司对原告治疗牙齿的病案及票据不予认可，其余质证意见同永安保险陕西公司。被告长安公交公司举证了事故车辆的交强险及商业险保单、车辆行驶证及司机的驾驶证复印件、支付原告前期医疗费及赔偿费的票据31页，�以证明发生事故的两辆车辆均系其公司的车辆，且交强险和商业险的保险公司均为被告永安保险陕西公司，以及其已经支付的前期医疗费及赔偿费的数额。原告及被告永安保险陕西公司对上述证据均予认可。经询，本案原、被告对赔偿数额意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告黄某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告长安公交公司的员工田景负事故全部责任、杨新军及黄某无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。被告长安公交公司作为与事故责任人田景存在劳动关系的用人单位，对田景在履行职务期间发生本次交通事故给原告造成的损失依法负有赔偿责任；被告永安保险陕西公司作为肇事�辆的交强险及商业险的保险人，在保险合同范围内依法应当承担先行赔付的责任，故原告要求被告长安公交公司及永安保险陕西公司赔偿损失的诉讼请求成立，依法应予支持。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据及相关规定进行核算，其医疗费为33858.45元【包含前期医疗费1410.2元、外购药费用308.25元，轮椅租金540元、瘢痕后续治疗费10000元、牙齿后续治疗费21600元（每颗牙齿每次费用1200元×3颗×6次）】，误工费为50180元（每月2600元×19个月零9天），护理费的合理费用为71858.33元【护理人员田康寿的月平均工资3250元，其护理原告571天，费用为3250元÷30（天）×571（天）=61858.33元；原告病重期间需两人护理，另酌情计算100天的护理费，即100元×100（天）=10000元；合计护理费为61858.33元＋10000元=71858.33元】，住院伙食补助费为17130元【30元×571（天）=17130元】，营养�为11420元【20元×571（天）=11420元】，交通费、住宿费酌情认定3000元，伤残赔偿金经核算为59430.8元（22858元×20（年）×13%】，精神损害抚慰金为2000元，鉴定费为1624元，被扶养人生活费为8453.9元（6503元×20（年）×13%÷2（人）】，上述费用共计258955.48元。被告永安保险陕西公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，首先应在交强险范围内向原告赔偿120000元（包含10000元医疗费、59430.8元伤残赔偿金、误工费50180元、交通费和住宿费389.2元）；其次，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿109865.18元（扣除鉴定费1624元及交强险范围内的赔偿数额120000元之后，原告的其余损失为137331.48元；因被告长安公交公司未购买不计免赔险种，扣除20%的不计免赔率之后，商业险范围内的赔偿数额为137331.48元×80%=109865.18元）。被告长安公交公司应承担的赔偿数额为保险公司不�免赔范围137331.48元×20%=27466.29元，还应承担1624元的鉴定费用及6313元的案件受理费；因为被告长安公交公司在诉讼前已经向原告支付了41100元现金赔偿费用，其已付费用已经超出其应承担的赔偿范围，故不用再向原告支付赔偿金。至于原告方超出上述赔偿数额的诉讼请求，缺少证据支持和法律依据，依法应予驳回。因被告长安公交公司的员工田景负事故全部责任，对于原告方超出保险理赔范围的所有合理损失，被告长安公交公司均应予以承担；至于被告长安公交公司已经支付的医疗费及急救费，因票据由其自行保管，且原告并未诉及，可由其另行与保险公司在商业第三者责任保险范围内继续进行理赔核算，超出部分，由其自行承担。被告方的其他辩称意见，缺少证据支持和事实根据，本院依法均不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日之内向原告黄某支付交强险范围内的赔偿金人民币120000元；
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日之内向原告黄某支付商业第三者责任保险范围内的赔偿金人民币109865.18元；
被告西安市长安公交有限责任公司向原告黄某承担的赔偿费用为商业第三者责任保险不计免赔款27466.29元以及鉴定费1624元合计29090.29元（该款已向原告支付）。
驳回原告黄某之其余诉讼请求。
如果�按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6313元，原告黄某已预交，由被告西安市长安公交有限责任公司承担（该款已向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马柯楠