wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3973号
原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区旧火车站新旗排路。
经营者林荣星，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈水富，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂与被告陈水富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者林荣星、被告陈水富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂诉称，自2013年5月起，原、被告双方发生买卖关系，被告向原告购买饲料。2014年8月27日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款40150元，并由被告向原告出具欠条，约定被告于2014年11月11日还款15000元，2015年1月11日还款15000元，余款10150元未明确约定还款期限。欠条出具后，被告仅于2014年12月13日支付利息1000元，对于尚欠的货款没有支付。经原告多次向被告催讨，未果。故诉请法院，请求判令被告支付原告饲料款40150元，并支付从2014年8月27日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除被告已经支付的利息1000元）。
被告陈水富辩称，尚欠原告饲料款40150元和约定利息按月利率1%计算是事实，但被告除在2014年12月13日支付原告利息1000元外，还支付被告1700元，但具体什么时间支付的记不清了。
经审理查明，林荣星系原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者。从2013年5月起，被告陈水富多次向原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂购买饲料。2014年8月27日，经原、被告双方对账，被告陈水富确认尚欠原告饲料款40150元，并约定按月利率1%计算利息至款还清之日止。被告陈水富于2014年12月13日支付原告1000元利息，之后经原告多次催讨饲料款及利息损失未果，故诉至法院。
以上事实，有原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告陈水富未支付尚欠原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款40150元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。原告要求被告陈水富支付饲料款40150元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告陈水富支付从2014年8月27日起按月利率1%计算的逾期付款违约金（扣除被告陈水富已经支付的1000元），符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈水富主张其除在2014年12月13日支付原告1000元利息外，还支付了1700元，但原告提出异议，且被告陈水富未能提供相应的证据予以佐证，故对被告陈水富的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈水富应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款40150元；并支付该款从2014年8月27日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金（应扣除被告陈水富已经支付的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元、减半收取为429.5元，由被告陈水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1373号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费由原告张××负担。
审判员 张明涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘子平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00510号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）鄂硚口刑初字第00259号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日16时许，被告人朱某某在本市硚口区长堤街658号肖氏鲜果水果店随意拿店内的水果吃，遭到该店内员工肖某甲的训斥，引起被告人朱某某的不满。被告人朱某某随即离开该水果店取出一把砍刀，返还该水果店持刀将肖某甲左上肢大臂及手腕处砍伤。经鉴定，被害人肖某甲系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤，左尺骨茎突骨折，左小指固有伸、尺侧腕伸屈肌腱断裂，左尺神经背侧支断裂，左侧三角肌肌腹损伤，所受损伤程度评定为轻伤。公安机关接到报警后将被告人朱某某当场抓获。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人肖某甲的陈述，2013年9月21日下午4点多钟，我正在店内卖水果，这时“文海”过来了，他在我们摊子前装西瓜的盒子里拿了一个小西瓜就掰开吃，吃了一个后准备再拿，我就说了他一句并瞪了他一眼。他说“你再瞪一下试试”，我就又瞪了他一下，接着他就走了，过了几分钟，他拿了一把刀子回到我们水果摊，一句话没说就拿刀子朝我胳膊左大臂砍了一刀，我下意识举起左手防御，他就又在我左手手腕处砍了一刀。这时，我的老板肖某乙就走过来，将我送到了武汉市普爱医院。
2、证人肖某乙的证言，2013年9月21日下午4点半钟左右，我当时刚从外面回到了店子里不久，正在水果摊整理东西，一抬头就看到“文海”和肖某甲在水果摊前拉扯，我看到肖某甲胳膊上已经流血了，并且“文海”手里拿了一把刀，然后我就赶紧上前将肖某甲送到武汉市普爱医院。
3、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实本案被害人肖某甲系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤，左尺骨茎突骨折，左小指固有伸、尺侧腕伸屈肌腱断裂，左尺神经背侧支断裂，左侧三角肌肌腹损伤，所受损伤程度评定为轻伤。
4、扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人朱某某的作案工具砍刀一把已被依法扣押，长约30公分。
5、身份材料，证实被告人朱某某身份情况。
6、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人朱某某的归案经过。
7、被告人朱某某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
原审认为，被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判处被告人朱某某有期徒刑二年九个月。
上诉人朱某某的上诉理由：原判定性不准，其行为应认定为故意伤害罪；原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：上诉人朱某某持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月21日16时许，上诉人朱某某在本市硚口区长堤街658号肖氏鲜果水果店随意拿店内的水果吃，遭到该店内员工肖某甲的训斥，引起上诉人朱某某的不满。上诉人朱某某随即离开该水果店，后取出一把砍刀返回该水果店并持刀将肖某甲左上肢大臂及手腕处砍伤。经鉴定，被害人肖某甲损伤程度为轻伤。公安机关接到报警后将上诉人朱某某当场抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某某提出原判定性不准，其行为应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人朱某某在他人经营的水果店随意拿水果吃，遭到该店内员工肖某甲的训斥后，随即离开该水果店取出一把砍刀，返回该水果店持刀将其砍伤，该事实，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书和上诉人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人朱某某主观上有强拿硬要、逞强耍横的主观故意，客观上持刀在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人朱某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某某持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序并致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人朱某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人朱某某自愿认罪、无前科等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人朱某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一四年八月十二日
书记员 孔 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第226号
原告罗某，医务工作人员。
被告周某甲，农业银行岳阳市云溪支行内退职工，现下落不明。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行�审理。书记员李贞妮担任记录。原告罗某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年生育一女孩，取名周某乙。被告周某甲于2009年外出经商一直未归，并于2012年10月后失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费、教育费1000元。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证，拟证明双方婚姻关系；
证据3、岳化胜利沟社区证明一份，拟证明被告长期外出，下落不明。
被告周某甲没有答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告周某甲没有到庭，本院无法组织当事人对证据进行质证。
作�定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院对原告所举证据均予以采纳。
根据庭审调查及举证认证的情况，本院查明的事实如下：
原告罗某与被告周某甲经自由恋爱，于××××年××月××日在岳阳市云溪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。被告周某甲于2009年12月外出经商，至今未归。2012年10月以前，双方偶有电话联系，之后，双方没有任何联系。周某乙一直由罗某抚养，被告在此期间亦未支付女儿周某乙任何费用。原、被告无共同财产分割。
本院认为，原告罗某与被告周某甲经自由恋爱结婚，本有一定夫妻感情，但被告周某甲外出长期不归，不履行家庭义务，夫妻长期分居，直至最后与家人完全失去联系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，依法应予准许。婚生女孩长期随原告生活，且被告下落不明，因此，婚生女孩周某乙由原告抚养为宜，但被告应负担部分抚养、教育费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周雪蕊由原告罗某抚养，被告周某甲每月支付周雪蕊抚养费800元。自2014年10月起，至周雪蕊有独立生活能力时为止；
三、原告罗某与被告周某甲的日常生活用品归各自所有。
本案案件受理费200元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第239号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年6月10日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月27日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚8时许，被告人金某醉酒后（血液中的乙醇含量为194mg／100mL）无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿本市长江路北侧非机动车道由东向西行驶至皇冠假日大酒店对面附近路段时，与由北向南步行横过道路的被害人杨某相撞，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤一级。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人金某明知他人报警，在现场等候民警。
案发后，被告人金某赔偿被害人杨某人民币13600元。
在案件审理过程中，被告人金某的亲属代为赔偿被害人杨某人民币53000元，获被害人杨某谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人管某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，交通事故车辆痕迹记录，摩托车信息查询单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检验报告，诊疗证明，人体损伤程度鉴定意见，谈话笔录，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某明知他人报警，仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人部分经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第481号
申请执行人：马文彬。
被执行人：梁山永盛专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王福功，董事长。
本院在执行申请执行人马文彬与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，梁山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）梁破字第1-2号民事裁定书，宣告梁山永盛专用车制造有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
申请执行人马文彬与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 张 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6320号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈向军。
被告陈洪生。
被告陈向瑚。
被告陈向珊。
被告陈西祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈向军、陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马健、被告陈向珊到庭参加了诉讼。被告陈向军、陈洪生、陈向瑚、陈西祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向军提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向军提供了借款60000元。借款到期后被告陈向军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。故起诉要求被告陈向军偿还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥承担连带偿还责任。
被告陈向珊辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告陈向军、陈洪生、陈向瑚、陈西祥未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向军提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向军提供了借款60000元。借款到期后被告陈向军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。原告分别于2010年2月11日、2010年5月18日、2013年8月29日向五被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈向军依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告陈向军、陈洪生、陈向瑚、陈西祥既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，原告诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈向军于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。
二、被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告陈向军负担，给付时间同上。被告陈洪生、陈向瑚、陈向珊、陈西祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02044号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：葛中永，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛中永为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法有审判员何涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告葛中永收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：葛中永于2010年5月24日向原告借款10000元，借款到期日为2013年5月24日，月息为9‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令葛中永偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告葛中永负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，证明借款的事实；3、被告身份证、常住人口登记卡，证明其身份；4、贷款催收通知书，证明原告向被告催要的事实。
被告葛中永未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：葛中永以买农用车之名，2010年5月24日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定葛中永向杨湖信用社借款10000元，月利率9‰，借款期限为36个月，自2010年5月24日至2013年5月24日；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告葛中永对借款本金10000元及其利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与葛中永签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对葛中永的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向葛中永发放的贷款到期后，葛中永未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求葛中永偿还借款本金10000元及其相应利息和逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛中永于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其相应利息和逾期罚息（利息按照合同约定，自借款之日起至本判决确定的还款之日止，逾期罚息按照合同约定，自至2013年5月25日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告葛中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年九月十二日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙溪民初字第108号
原告：崔某。
委托代理人：石某某。
被告：余某甲。
原告崔某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年11月1
8日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理
后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2010年
12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告崔某及
其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2004年相识恋爱后，于200
6年7月28日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名
余某乙；自2006年年底开始，原、被告就经常争吵，被告因工作
原因长期在外，其偶尔回家，也会殴打原告，现双方已无共同
生活的基础，故要求与被告离婚。
原告崔某提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份和被告的户口簿1份，以证明
原、被告的身份；
2、结婚证1份；证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的
情况。
被告余某甲未书面答辩也举证。对原告所举证据，被告因未到庭而未质，经本院审核，
证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本
院予以认定。
综合上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于2004年7、8月间相识恋爱，后双方即同居生
活，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙；2006年7月28日，
原、被告补办了结婚登记手续；婚后原、被告夫妻感情一般，
为家庭琐事有过争吵，2010年11月，原、被告为琐事发生争吵
，故原告起诉要求离婚。
本院认为，离婚自由虽是我国法律规定的婚姻自由的范
畴，但离婚必须以夫妻感情破裂经调解无效为前提。原、被告
相识恋爱后同居生活，并于2006年7月28日补办了结婚登记手
续，其婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂，缺乏事实
和法律依据，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一〇年十二月十四日
书记员 宛江涛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初920号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人丁强，男，1987年8月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，住广东省惠州市。因本案于2017年8月30日被羁押，同年9月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人丁强犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人丁强及辩护人谢祺祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至6月28日期间，被告人丁强为谋取非法利益，在广东省广州市从化区城区附近，通过微信号×××（昵称：小二，联系电话：139××××3825）设立卖淫微信群发布卖淫信息招嫖信息，介绍卖淫人员袁某1、杨某1等人到招嫖人员指定的宾馆、旅店进行卖淫嫖娼交易共约100多次，从中获利20000多元。
公诉机关并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人丁强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成介绍卖淫罪，提请法院依法判处。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人丁强判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人丁强对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其介绍卖淫的次数没有100多次。其辩护人提出的辩护意见认为，1.关于次数问题，公诉机关指控被告人介绍卖淫一百多次的证据不确实充分，次数的陈述存在疑点。2.被告人是初犯，没有犯罪前科，在庭审过程中能自愿认罪，陈述与本案相关的犯罪事实，内容虽与起诉书指控的部分内容不符，但属于被告人的辩解，不影响被告人的认罪。
经审理查明，2017年3月至6月28日期间，被告人丁强在广东省广州市从化区城区附近通过微信号×××（昵称：小二，联系电话：139××××3825）设立卖淫微信群发布卖淫信息招嫖信息，多次介绍卖淫人员袁某1、杨某1等人到嫖客指定的宾馆、旅店进行卖淫嫖娼交易，并从中收取介绍费，获取非法利益。
上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁强的抓获经过、户籍材料，证人刘某和被告人丁强的手机开户信息和通话记录清单，被告人丁强的微信提现记录、银行账户信息及银行交易流水记录，个人账户冻结信息，证人袁某1、杨某1、赖某1、李某凌、赖某2、李某辉、邓某1的行政处罚决定书，证人王某1、刘某、袁某1、杨某1、赖某1、李某凌、赖某2、李某辉、邓某1的证言，被告人丁强的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录，电子数据检查工作记录，证人袁某1、杨某1、刘某、王某1辨认被告人丁强照片的笔录，证人杨某2指认其与被告人丁强、客人之间的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、其本人微信账号截图的照片，证人袁某1指认支付宝和微信转账记录截图、与被告人丁强之间的微信聊天记录截图、其本人微信账号截图的照片，证人赖某1指认被告人丁强微信账号截图、微信转账记录截图的照片，证人李某凌指认微信转账记录、监控视频截图、开房记录、被告人丁强微信账号截图的照片，证人赖某2、李某辉指认开房记录、微信信息截图、视频监控截图的照片，证人杨某1、李某凌辨认证人袁某1照片的笔录，证人袁某1、李某凌、赖某1辨认证人杨某1照片的笔录，证人杨某1辨认证人赖某1照片的笔录，证人赖某2、李某、邓某1三者相互辨认照片的笔录，光盘3张等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争论的焦点，本院综合评价如下：
1.关于公诉机关指控被告人丁强介绍卖淫嫖娼交易共约100多次，从中获利20000多元的公诉意见，经查，现有证据中只有证人袁某1、杨某1的证言称其各自卖淫的次数情况和卖淫获利的价钱，没有其他证据予以印证，且被告人亦没供述卖淫的次数和获利情况，在庭上只供认其介绍两名卖淫人员卖淫十多次，公诉机关虽有提供微信转账记录截图、微信聊天记录截图和银行交易流水记录等证据，但仍不足以核实清楚被告人介绍卖淫的次数和获利的情况，故公诉机关指控的该部分事实不清，证据不足，本院不予采纳。辩护人提出认为介绍卖淫的次数存疑的辩护意见有理，本院予以采纳。
2.关于辩护人提出被告人是初犯，没有犯罪前科，在庭审中自愿认罪的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁强无视国家法律，以营利为目的介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人丁强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人丁强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 叶敏珊
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁开魁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3926号
原告：孟庆兵，男，1958年10月16日出生，汉族，住响水县。
被告：朱延江，男，1975年11月15日出生，汉族，住响水县。
原告孟庆兵与被告朱延江保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告朱延江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱延江归还借款3万元，并承担该款利息（自2015年7月13日起算按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，借款人王金国立据向原告借款3万元，双方约定了借款期限及借款利率及违约责任等，并由被告朱延江提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱延江未作答辩。
原告孟庆兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月3日以王金国为借款人、朱延江为保证人出具给孟庆兵的借条。被告朱延江未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，王金国立据借到原告孟庆兵人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.65%，并由被告朱延江提供保证，担保人与借款人承担同等责任，保证责任直到借款人本息付清为止，债权人有权单独起诉担保人。借款到期后，借款人王金国及保证人朱延江至今未还。
本院认为，原告孟庆兵与借款人王金国、被告朱延江签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。孟庆兵与被告朱延江未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人王金国未按双方约定的期限履行还款义务，原告孟庆兵要求保证人朱延江归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人王金国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱延江在本判决生效后15日内偿还原告孟庆兵借款3万元，并承担该款利息（按月利率1%计算，自2015年7月13日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月三日
书记员 朱琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初993号
原告李艳刚。
被告关贵海。
本院在审理原告李艳刚与被告关贵海追偿权纠纷一案中，原告李艳刚于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳刚在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李艳刚负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1126号
原告韩玉，女，住山东省章丘市。
被告杨吉波，男，住济南市。
原告韩玉与被告杨吉波追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉到庭参加诉讼。被告杨吉波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，后经法院调解离婚。2006年2月，被告向济南市历城区农村信用合作联社贷款5万元，贷款到期后，原告又办理了续贷手续，此贷款为夫妻共同债务，且在原、被告离婚的调解书中约定，原、被告各偿还债务25000元。2011年1月25日，原告偿还了自己应承担的贷款本金25000元及利息，被告却未偿还其应当偿还的部分。信用社在无法找到被告的情况下，向原告催收贷款，原告为避免损失的扩大，于2012年10月12日还清了贷款本金24819.97元及利息7283.74元。要求被告偿还原告代其偿还的贷款本金24819.97元及利息7283.74元，并承担诉讼费用。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告原为夫妻关系，于2004年9月21日登记结婚，于2010年3月10日通过本院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，在济南市历城区农村信用合作联社贷款5万元，贷款于2010年12月12日到期。原、被告在离婚时约定欠信用社的债务5万元，各自承担25000元。
截至2010年9月29日，原、被告的贷款余额为5万元、利息2334.82元。之后，信用社通过原告帐户扣除了部分款项。2011年1月25日，原告偿还了信用社贷款本金24925.32元、利息149.68元，贷款余额为24819.97元。
因被告未按约定偿还贷款，原告于2012年10月12日偿还了欠信用社的贷款本金余额24819.97元及相应的利息7283.74元，结清了原、被告夫妻关系存续期间欠信用社的贷款。
上述事实，有原告提供的民事调解书、贷款还款通知单，以及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间所欠济南市历城区农村信用合作联社的债务，原、被告在离婚时已做出处理，原、被告应按约定履行各自的义务。在贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为避免损失的扩大，偿还了所欠贷款。原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书，有权向被告追偿。对原告向被告追偿代为偿还的贷款本金24819.97元及利息7283.74元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉波偿还原告韩玉代为偿还的借款本金24819.97
元。
二、被告杨吉波偿还原告韩玉代为偿还的借款利息7283.74元。
上述给付，限被告杨吉波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 申秋君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第64号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：稷山县邮政局。住所地：稷山县稷峰东街。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：刘金香，女，1958年12月12日出生，汉族，退休职工，住临汾市建设北路和昌花苑*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张志桐，又名张志斌，男，1982年10月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上柏村，原稷山县邮政局管村邮政所主任。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：马安民，男，1962年12月26日出生，汉族，住运城市散装水泥办家属院。
稷山县邮政局与刘金香储蓄存款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2013）运中民再字第33号民事判决书已经发生法律效力。稷山县邮政局不服，向检察机关申诉。2015年10月27日山西省人民检察院以晋检民（行）监（2015）1400000008号民事（行政）抗诉书对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘莉媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1918-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人盐城市正泰电气设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路166号五金机电城1号楼135号。
法定代表人沈上金，该公司总经理。
被执行人盐城力泰电气有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号都市工业园14号厂房。
法定代表人沈杰特，该公司总经理。
被执行人沈上金，男，1965年10月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孙月华（系沈上金之妻），女，1966年4月7日生。
被执行人沈杰特（系沈上金之子），男，1991年8月6日生。
被执行人李曼茜（系沈杰特之妻），女，1990年12月11日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、盐城力泰电气有限公司、沈上金、孙月华、沈杰特、李曼茜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0902民初2026号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日申请执行，执行标的为6809664.15元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、盐城力泰电气有限公司、沈上金、孙月华、沈杰特、李曼茜在金融机构的存款或在其他单位的收入6809664.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年八月一日
书记员 黄丽娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初949号
原告焦兴荣，男，生于1971年9月11日，汉族。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族。
本院在审理原告焦兴荣与被告张虎跃民间借贷纠纷一案中，原告焦兴荣于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦兴荣撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告焦兴荣负担。
审判员 刘雪松
二〇一六年十二月九日
书记员 杨祖平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初575号
原告：丁界，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷美香(原告妻子)，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，古蔺县法律援助中心律师。
被告：王仕美，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何自江(被告丈夫)，住四川省古蔺县。
原告丁界与被告王仕美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁界及其委托诉讼代理人雷美香、马丹、被告王仕美、及其委托诉讼代理人何自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁界向本院提出诉讼请求:要求判决被告赔偿原告财产损失974元。事实及理由：2017年5月20日，被告王仕美以原告侵占其山林为由，强行将原告土地内的224株玉米苗损毁，随即原告请求村委就此事进行处理，但村委迟迟不予解决。原告为避免土地闲置，在该土地内种植了红薯，但同样被被告损毁。原告认为，被告损毁原告种植的玉米苗、红薯苗的行为已损害原告的合法权益，被告应赔偿原告相应损失。
被告王仕美辩称，应驳回原告的诉讼请求。因原告强行开垦被告家的林地耕种玉米和红薯，被告才将秧苗拔除，被告拔除的是被告家林地范围以内的秧苗，并非原告家土地范围以内的秧苗，且原告主张的赔偿无依据。
本院经审理认定事实如下:原告丁界与被告王仕美对位于古蔺县二郎镇玉林村湾湾头（小地名）的土地存在争议，2017年5月，被告王仕美将原告丁界家栽种在上述争议地的玉米苗和红薯苗拔除。
本院认为，虽被告认可拔除原告家栽种在争议地的玉米苗和红薯苗，但原告举出的证据不足以证明玉米苗和红薯苗的价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告赔偿其秧苗损失的主张，本院不予支持。
综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁界的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁界负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘铭
二〇一八年四月十一日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00888号
原告：刘本科，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘本科诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘本科诉称：2011年12月24日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共5352斤，玉米款6154元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款6154元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本科的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2558号
起诉人：邓世斌，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓世斌的起诉状。起诉人邓世斌向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费360元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓世斌作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定�裁定如下：
对邓世斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执378号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第867号
原告徐冉冉。
被告徐君华。
原告徐冉冉与被告徐君华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐冉冉、被告徐君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉冉诉称，被告徐君华与聂美丽原系夫妻关系，徐冉冉系两人的女儿。上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋系徐冉冉个人所有，原本由徐冉冉、徐君华夫妻及徐冉冉的外祖父母共同居住。2013年12月30日，徐君华与聂美丽经法院调解，解除了婚姻关系，但徐君华仍然居住在系争房屋的客厅内，拒绝搬离。由于徐冉冉与徐君华已就系争房屋及另一套位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“闵行区房屋”）的所有权确认纠纷进行过多次诉讼，徐君华还经常与聂美丽及聂美丽的父母吵架，双方的亲情关系已经破裂，徐君华已经不适宜继续居住在系争房屋内，故徐冉冉诉至法院，要求徐君华排除妨害、搬离系争房屋。
被告徐君华辩称，其虽已与聂美丽离婚，但仍然是徐冉冉的父亲，是自己把徐冉冉养大的。徐君华一直居住在系争房屋内，其户口自2011年从江西迁回后也一直落户系争房屋。因此，徐君华要求继续居住，不同意搬离。
经审理查明，徐君华与聂美丽于1980年12月登记结婚，1982年8月生育徐冉冉。2000年，徐冉冉以自己名义购房并贷款，2000年12月，系争房屋经核准登记在徐冉冉名下。现系争房屋由徐冉冉、聂美丽、聂美丽的父母及徐君华居住，该5人的户口也在系争房屋内。
另查明，2013年7月，徐君华诉至本院，要求确认其对系争房屋享有三分之一产权份额，经本院审理后，作出（2013）宝民三（民）初字第979号民事判决，对徐君华的诉请不予支持。徐君华不服一审判决提起上诉，二审【（2013）沪二中民二（民）终字第2407号】驳回徐君华上诉，维持原判。
2013年12月30日，徐君华与聂美丽经本院调解【（2013）宝民一（民）初字第9257号】，自愿解除婚姻关系。
审理中，徐君华提供（2013）闵民五（民）初字第2070号及（2013）沪一中民二（民）终字第3391号两份民事判决书，证明自己在闵行区房屋内享有份额，但该房是毛坯房、没有家具设施，房屋面积太大、徐君华负担不起水电费用，附近也没有医院，徐君华身体不好，不方便看病，所以需要继续居住在系争房屋内。对此，徐冉冉表示，闵行区房屋目前是空置的，同意将该房屋的钥匙给徐君华，徐君华可以搬入居住。
以上事实，有徐冉冉提供的房地产权证、户口簿、（2013）宝民一（民）初字第9257号民事调解书、（2013）沪二中民二（民）终字第2407号民事判决书，徐君华提供的（2013）闵民五（民）初字第2070号及（2013）沪一中民二（民）终字第3391号民事判决书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐冉冉作为系争房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。徐君华的户口虽然在系争房屋内，但根据（2013）沪二中民二（民）终字第2407号民事判决，已经确认徐君华不享有系争房屋的产权份额。徐君华与聂美丽的婚姻关系已解除，也丧失了继续共同生活起居的事实基础。况且，在庭审中，徐君华自认他处有房屋，但其以房屋面积过大，无力负担水电费用等为由拒不搬离系争房屋，于法无据，本院不予采信。综上，徐冉冉作为不动产所有人，要求徐君华排除妨害、迁出房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告徐君华于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告徐君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第113-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告李某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费56元，合计81元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3813号
申请执行人张建林。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张建林与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1719号劳务合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款5162元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1719号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
负责人王海华，副行长（主持工作）。
委托代理人唐桂军，男，汉族。（特别授权）
被告张星火，农民。
被告毛长玉（系被告张星火之妻），农民。
被告柒狂焱，农民。
被告毛明成，农民，
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张星火、毛长玉、柒狂焱、毛明成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告张星火于2009年3月2日以养猪为由向原告借款人民币30000元，单笔自助贷款最长期限1年，并自助循环贷款3年，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。自从该笔贷款发放以来，被告张星火多次拖欠贷款利息，其已构成违约，截止到2011年12月20日，被告张星火尚欠借款本金27992.71元及利息6474.85元未归还。后经原告多次催收，被告张星火仍未履行归还本息的义务，现该笔贷款已于2010年3月1日到期，故特向法院起诉，要求被告张星火、毛长玉夫妻归还借款本金27992.71元及利息6474.85元（利息计算至2011年12月20日，以后利息另计），而被告柒狂焱、毛明成作为担保人，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》及《自助循环贷款合约》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告张星火，并且该单笔借款的期限为1年，按季结息，到期还本金；
2、《联保协议书》，拟证实被告柒狂焱、毛明成自愿为借款人张星火提供担保，并承担连带保证责任；
3、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
4、《借款凭证》，拟证实该单笔贷款已于2010年3月1日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张星火于2009年3月2日以养猪为由向原告借款人民币30000元，单笔自助贷款最长期限1年，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告张星火并与原告签订编号为45119200900014318的借款合同，担保人柒狂焱、毛明成在该借款合同的担保人一栏签了名，并在《联保协议书》中，被告张星火、柒狂焱、毛明成均愿意互为联保，联保期限从2009年1月20日至2012年1月19日止。该笔贷款在1年到期后，被告张星火未再去自助循环贷款，截止到2011年12月20日，被告张星火尚欠本金27992.71元及利息6474.85元未归还。被告毛长玉系被告张星火之妻。后经原告多次催收，被告张星火仍未履行还款义务，故原告向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告张星火、柒狂焱、毛明成订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告张星火作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告毛长玉系被告张星火之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告柒狂焱、毛明成作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告张星火的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告柒狂焱、毛明成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张星火、毛长玉共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金27992.71元及利息6474.85元（该利息计算至2011年12月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告柒狂焱、毛明成对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费662元，减半收取331元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 胡丽芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06049号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告熊兴容，女，1970年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告熊兴容租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊兴容的诉讼。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3455号
原告：汲孝先。
被告：节顺达。
原告汲孝先与被告节顺达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲孝先到庭参加诉讼，被告节顺达经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金235000元；2.要求被告给付自2015年12月23日起至2016年3月23日按月利率3%计算的利息为5640元，自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息按月利率3%计付。事实和理由：2015年12月17日、23日，被�因家中需要，分两次向原告借款235000元，双方约定2016年3月17日一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠据两份，一份欠据载明：本人节顺达于2015年12月17日，从汲孝先处借到人民币现金柒万元整，每月利息3%。用于家庭生活支出，欠款人保证于2016年3月17日一次性还清欠款及本息。另一份欠据载明：本人节顺达于2015年12月23日，从汲孝先处借到人民币现金壹拾陆万伍仟元整，每月利息三分。欠款人保证于2016年3月17日一次性还清欠款�本息。借款到期后，被告未偿还原告借款。现被告尚欠原告借款本金235000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，已超过了法律规定的年利率24%，故原告要求被告给付借款利息的主张中按年利率24%计算的部分理由成立，本院予以支持，其余部分违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告节顺达于本判决生效之日起十日内偿还原告汲孝先借款本金235000元；
二、被告节顺达于本判决生效之日起十日内给付原告汲孝先自2015年12月23日起至2016年3月23日止的利息5640元，自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、公告费560元，由被告节顺达负担（以上款项，原告汲孝先已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩金言
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第344号
原告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄工行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：洪方平，行长。
委托代理人曹阳，台儿庄工行职工，特别授权。
委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告王月峰，男，1982年11月26出生，汉族。
被告马榕蔓，女，1989年4月13日出生，汉族。
被告王瑞平，男，1953年1月1日出生，汉族。
被告刘广芹，女，1964年8月28日出生，汉族。
被告枣庄伦达置业有限公司（以下简称伦达公司；，住所地：枣庄市台儿庄区金光路北兴中路西。
法定代表人：吴佰国，董事长。
原告台儿庄工行与被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹、伦达公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄工行的委托代理人曹阳、李松；被告王月峰到庭参加了诉讼，被告马榕蔓、王瑞平、刘广芹、伦达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹、伦达公司签订了个人购房借款／担保合同一份，约定由被告伦达公司提供连带责任担保，被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹向原告借款500万元，期限120个月，利率在基础利率以上15%确定。具体约定以借款凭证为准。同年4月24日，原告发放了贷款500万元，当期执行年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%，2023年4月24日到期，按等额本息法还款。现已拖欠3个月未按约定归还，截至2015年7月25日，拖欠本金4，105，294.18元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹归还借款本金4，105，294.18元，偿付利息自2015年7月25日计算至判决生效之日；被告伦达公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王月峰承认原告所述是事实，称因与伦达公司间存在债权债务纠纷，故未及时归还。
其他被告未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：借款合同、借款凭证、中国工商银行核保书、枣庄伦达置业有限公司股东会决议、本息还款明细等。
被告王月峰认可上述证据的真实性。
其他被告未质证。
被告未提供证据。
经审理查明，原告提交的证据与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告王月峰质证认可，其他被告未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
本院审理后认定以下事实，2013年4月3日，原告与被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹、伦达公司签订了个人购房借款／担保合同一份，内容为，由被告伦达公司提供连带责任担保，被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹向原告借款500万元，期限120个月，利率在基础利率以上15%确定。其中14.1条款约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……；14.2条款约定，借款人发生14.1条约定的情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。同年4月24日，原告发放了贷款500万元，当期执行年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%；利率变动周期为次年1月1日调整。被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹在个人借款凭证上签字，捺印。现已连续三个月未按照约定归还借款，截至2015年7月25日，被告拖欠借款本金4，105，294.18元。
本院认为，上述查明事实，足以证实原被告之间存在借款合同关系，该合同真实合法，其效力本院予以确认。原告提供借款，被告应依约合法使用，及时归还。被告连续三个月未依约归还借款本息，原告依据借款合同第14.1第L、14.2的第（4）条款，有权要求被告给付下欠的借款本息、罚息，故原告要求被告给付借款本息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告伦达公司在合同中约定提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。被告王月峰与被告伦达公司的纠纷与本案无直接利害关系，不能作为未依约归还借款的抗辩理由，故被告王月峰的答辩意见本院不予采信。其他被告不到庭、不举证、不答辩，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行借款本金4，105，294.18元及利息（本金4，105，294.18元自2015年7月25日至本判决指定履行期限止按合同约定利率计算）。
二、被告枣庄伦达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40，185元，保全费5，000元，由被告王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹、枣庄伦达置业有限公司负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 高 田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫姝昕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00787号
原告戴某。
被告季某。
本院在审理原告戴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1156号
申请执行人冯皓。
被执行人桂毫释。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01227号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人桂豪释发出执行通知书，责令1、被执行人桂毫释向申请执行人冯皓偿还借款本金2600000元；2、借款利息4253274.72元（第一笔1047277.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2008年4月30日至2016年7月26日：261819.44×4=1047277.76元；第二笔903272.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2009年5月12日至2016年7月26日：225818.19×4=903272.76元；第三笔469099.68元，以300000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2010年5月21日至2016年7月26日：117274.92×4=469099.68元；第四笔770282.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2010年6月25日至2016年7月26日：192570.69×4=770282.76元；第五笔572139.04元，以410000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年1月30日至2016年7月26日：143034.76×4=572139.04元；第六笔263647.16元，以190000为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年2月10日至2016年7月26日：65911.79×4=263647.16元，第七笔227555.56元，以200000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月2日至2016年7月26日：56888.89×4=227555.56元；以上七笔款项共1047277.76＋903272.76＋469099.68＋770282.76＋572139.04＋263647.16＋227555.56=4253274.72元）并加倍支付迟延履行期间的利息214760（以2600000为基数，自2015年4月11日至2016年7月26日止，利率按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费13800元、执行费57970元；以上款项共计7139804.72元。但被执行人桂毫释至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桂毫释人民币7139804.72元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人桂毫释应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年七月二十六日
书记员 方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1156号申请执行人冯皓，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人桂豪释，男，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01227号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人桂豪释发出执行通知书，责令1、被执行人桂豪释向申请执行人冯皓偿还借款本金2600000元；2、借款利息4253274.72元（第一笔1047277.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2008年4月30日至2016年7月26日：261819.44×4=1047277.76元；第二笔903272.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2009年5月12日至2016年7月26日：225818.19×4=903272.76元；第三笔469099.68元，以300000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2010年5月21日至2016年7月26日：117274.92×4=469099.68元；第四笔770282.76元，以500000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2010年6月25日至2016年7月26日：192570.69×4=770282.76元；第五笔572139.04元，以410000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年1月30日至2016年7月26日：143034.76×4=572139.04元；第六笔263647.16元，以190000为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年2月10日至2016年7月26日：65911.79×4=263647.16元，第七笔227555.56元，以200000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月2日至2016年7月26日：56888.89×4=227555.56元；以上七笔款项共1047277.76＋903272.76＋469099.68＋770282.76＋572139.04＋263647.16＋227555.56=4253274.72元）并加倍支付迟延履行期间的利息，但被执行人桂豪释至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人中桂豪释银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年七月二十六日书记员 熊志宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1447号
原告盛刚，男，xx出生，汉族，户籍地xx
委托代理人李浩，湖南跃海律师事务所律师律师。特别授权。
被告李永山，男，xx出生，汉族，住xx
被告徐艳林，女，xx出生，汉族，住xx
原告盛刚与被告李永山、徐艳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告盛刚及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告李永山、徐艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛刚请求法院判令：1、两被告归还68000元欠款及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告李永山及徐艳林因偿还欠款和资金周转需要向原告借钱。2016年8月至9月底原告让朋友通过招商银行向两被告银行账户一共转账200000多元。两被告陆续归还了部分欠款给原告，最后还有68000元欠款未还，原告一直向被告催讨，但是被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李永山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐艳林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告盛刚与两被告系朋友关系。2016年9月，两被告因资金周转所需向原告借款，原告要其生意合作伙伴杨凯通过招商银行的账户将借款汇给两被告。借款后，两被告陆续偿还了部分借款本金。2016年10月2日，被告李永山在与原告的微信聊天中认可尚欠原告借款本金68000元。
另查明，被告李永山与被告徐艳林系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告李永山、徐艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告主张两被告偿还借款本金68000元，本院认为被告虽然没有向原告出具借条，但因自然人之间的民间借贷合同是实践合同，原告向法庭提交了银行转账凭证，该证据能够证实原告已向两被告履行了实际交付款项义务，且原告向法庭提交了原被告之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中被告认可尚欠原告借款68000元的事实，因微信聊天记录属于电子数据，是法定证据种类之一，本院对原告提交的微信证据予以采信，依法认可被告尚欠原告借款68000元的事实，原告该项诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求符合法律规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告盛刚支付逾期利息，又因原告未向法庭提交证据证实原、被告之间约定了借款期限，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年3月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永山、徐艳林在本判决生效之日起十日内偿还原告盛刚借款本金68000元，并按年利率6%的标准向原告盛刚支付自2017年3月2日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告李永山、徐艳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐苗
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执38号
申请执行人鲍首君
委托代理人殷宏。
被执行人梁英。
委托代理人白景贤。
黑龙江省高级人民法院于2017年2月29日作出的（2017）黑民终20号民事判决书已经发生法律效率，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月24日申请执行人鲍首君向本院申请执行。因被执行人在你院辖区居住，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
申请执行人鲍首君申请执行被执行人梁英合作开发房地产合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年六月十日
书记员 孙立新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢386号
申请执行人唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇人民路57号。
法定代表人李华信，该公司董事长。
本院依据本院作出（2014）都商初字第00397号民事判决书申请执行人唐理祥与被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第249-2号
申请执行人姜凤中，男，1963年1月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
申请执行人孟繁辉，男，1974年12月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被执行人北京金克森石油化工有限公司。
法定代表人赵国辉，职务经理。
被执行人赵国辉，男，1970年11月26日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人姜凤中、孟繁辉与被执行人北京金克森石油化工有限公司、赵国辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京金克森石油化工有限公司、赵国辉至今未履行法律文书所确定的义务。经查又未发现二被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人姜凤中、孟繁辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 龙
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海法执字第249-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人牟景珩，该支行行长。 被执行人孙广华，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。 被执行人孙丽凤，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。被执行人孙广新，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人孙广华、孙丽凤、孙广新借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）海商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孙广华、孙丽凤、孙广新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2014）海商初字第286号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔海峰 审 判 员  陈富友 代理审判员  张丽霞 二〇一五年九月四日 书 记 员  张天娇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第213号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姚某某，住长春市净月经济技术产业开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日23时许，被告人姚某某在位于长春市二道区吉林大马路与和顺街交汇的宾馆内，因未带身份证，宾馆服务员不让其入住，被告人姚某某遂将该宾馆保安许某打伤，又将宾馆前台戴尔电脑显示屏、大地球仪和大装饰花瓶等物品损坏。经鉴定，被害人许某左踝外伤致左腓骨骨折已构成轻伤二级；被毁坏物品价值人民币5240元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口证明、出示证物照片、和解书、收条、证人李某、丁某某的证言、被害人许某陈述、被告人姚某某晓龙供述、法医学证明、价格鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某某随意殴打他人致人轻伤，任意毁坏他人财物，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某对许某及宾馆进行赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋东昇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
王x交通肇事一案
（2014）前刑初字第104号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王X，男，1970年10月19日出生，蒙古族，高中文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月27日被前郭县�安局刑事拘留，于2014年1月8日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年12月26日18时许，被告人王X驾驶吉XX号XX牌轿车沿XX大路由北向南行驶至交通宾馆前时，因未按操作规范安全驾驶，与行人吴XX相撞，致吴XX当场死亡。事故后，被告人王X驾车逃逸。经法医鉴定，吴XX系脊髓高位损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人王X承担事故的全部责任，吴XX无责任。2013年12月27日，被告人王X到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实提供了被告人供述、证人王X甲、王X乙、郑XX证言、勘查笔录、鉴定结论、书证等，认为被告人王X违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王X犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王X对公诉机关的指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日18时许，被告人王X驾驶吉XX号XX牌轿车沿XX大路由北向南行驶至交通宾馆前时，因未按操作规范安全驾驶，与行人吴XX相撞，致吴XX当场死亡。事故后，被告人王X驾车逃逸。经法医鉴定，吴XX系脊髓高位损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人王X承担事故的全部责任，吴XX无责任。2013年12月27日，被告人王X到公安机关投案。
另查明，�发后，被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人吴XX家属人民币180000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）被告人王X供述和辩解：2013年12月26日，我驾驶吉XX号蓝色XX铃木轿车从宝勒太屯出来我要去蒙古屯，当时沿着XX大路由北向南行驶，当时天已经很黑了，我正向前走时，一个人从路的右侧突然往左走，我就踩煞车，但是已经来不及了，一下子就把那个老太太撞飞起来了，那个人就砸在我车前机盖子上了，头部撞在我的前风挡玻璃上了，等我把车停下来时，那个人就摔在地上了，等我下车时我看见是个老太太，头部出血了，我在现场停留了几分钟，就开车一直向前走了，走到蒙古屯时我就走土路，把车一直开到重新一个空房子处停那儿了，之后我就走了，下半夜两点多钟，我给我弟弟王X甲�电话，让他给我处理赔偿的事，今天上午我弟弟王X甲让我到交警队自首，我就来了。
（二）证人王X甲证言：王X今天凌晨2点多钟给我打的电话，电话里说他在昨晚6点多钟，在交通宾馆那把一个老太太给撞死了，他当时害怕，就开车跑了，他让我找一下死者家属，看看得赔多少钱，所以我就来找死者家属了。
（三）证人王X乙证言：吴XX是我母亲，昨晚7点多钟，我家接到派出所的电话，说是我母亲吴XX被撞死了，我们赶到现场以后，发现我母亲吴XX已经死亡了，肇事车辆已经逃逸了，我母亲吴XX在公路上趴着，已经死亡了，现场什么都没有留下。
（四）证人郑XX证言：我是XX派出所的工作人员，2013年12月26日18时40分许，我们所接到一匿名举报，说在XX大路交通宾馆门前的路上有个人躺在路上，接到报案后，我和所里的同志就去现场了，在现场有个女的头朝南，脚朝�躺在公路上，头部出了很多血，现场有机动车遗留的防冻液，我们就报交警队了。
（五）交通管理强制措施凭证：证明被告人王X系肇事逃逸。
（六）松原仲裁委员会调解书、和解协议书、谅解协议书及收据：证实被告人王X赔偿被害人家属人民币180000元，被害人家属对被告人王X的行为表示谅解，不再追究王X的任何责任。
（七）被告人王X的年龄证实及现实表现：证实被告人王X1970年10月19日出生，达到刑事责任年龄，无前科劣迹行为。
（八）抓获经过：证实被告人王X系自首。
（九）前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字（2013）114号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人吴XX系脊髓高位损伤死亡。
（十）前郭县公安局交通警察大队事故科前公交认字（2013）第（2013）第00027号道路交通事故认定书：证实被告人王X负事故的全部责任。
（十一）勘验、�查笔录
1、现场勘查笔录；
2、现场草图；
3、比例图；
4、现场照片。
上述勘验、检查笔录证实事故现场情况。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人的后果，，肇事后逃逸，负事故的全部责任其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王X犯罪后对受害人的家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪情节和悔罪表现以及自首赔偿等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
审 判 员 李 中
代理审判员 韩丹丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第17号
罪犯韦英壬。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）南地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦英壬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈世恒经济损失人民币10000元。原审附带民事诉讼原告人及被告人韦英壬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）桂刑核字第494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月20日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦英壬曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦英壬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦英壬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年5月起至2013年10月止累计获奖励分94.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦英壬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦英壬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈世恒经济损失人民币10000元不变（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初533号
原告：孙甘地，男，1962年9月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告孙甘地与被告王承伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙甘地到庭参加诉讼，被告王承伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙甘地向本院提出诉讼请求：1、王承伟归还孙甘地借款950000元；2、王承伟支付孙甘地自2015年3月17日始按年利率24%计算至款清之日止的利息；3、由王承伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日至3月17日，王承伟因在施工黟县华盛丝厂工程中出现资金困难，向孙甘地共借款1000000元用于支付在工程建设中所欠的农民工工资。双方约定按月利率3%计付利息，孙甘地通过银行转账及现金方式，扣除利息后实际支付王承伟借款950000元。王承伟于2015年3月17日出具借条载明借到孙甘地借款1070000元，并承诺于2015年12月17日归还。借款到期后，经催讨，王承伟至今未归还，孙甘地认为王承伟应按约定及时归还借款本金及利息。
王承伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙甘地提交的证据：借条复印件、银行转账记录、证人证言，王承伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。孙甘地主张的事实，本院予以认定，但孙甘地实际支付的借款本金为850000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王承伟向孙甘地借到借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系合法、有效。孙甘地支付借款后，王承伟应依约及时归还借款本金及利息，逾期还款应支付资金占用期间的利息。孙甘地要求王承伟归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。王承伟承诺支付的利息与实际出借的本金的比率超过年利率24%，孙甘地要求按年利率24%计付利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。孙甘地主张其实际支付借款本金为950000元的事实，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，孙甘地要求王承伟归还借款850000元并自2015年3月17日始按年利率24%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王承伟于判决生效后十日内偿还原告孙甘地借款850000元及利息（自2015年3月17日始按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，公告费560元，共计15472元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执510号
申请执行人：万秀秀，女，1987年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：济南和富电子商务有限公司，住所地济南高新区开拓路2269号办公楼1-204室。
法定代表人：李永亮，总经理。
申请执行人万秀秀与被执行人济南和富电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第701号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执510号申请执行人：万秀秀，女，1987年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南和富电子商务有限公司，住所地济南高新区开拓路2269号办公楼1-204室。法定代表人：李永亮，总经理。申请执行人万秀秀与被执行人济南和富电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第701号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月六日书 记 员  陈 钰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执8号
任国柱：
本院已立案执行王国柱与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民南初字第177号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日