wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初17号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张军，1976年3月3日出于黑龙江省东宁市，汉族，东宁市大肚川镇农村经济管理中心主任，住东宁市东宁镇西安花园*号楼*单元***室。2016年11月22日因本案被东宁市人民检察院决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人张军犯滥用职权罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张军担任原东宁县大肚川镇农村经济管理站站长，负责该站全面工作。在2009年国家清理审计其他农村义务教育债务过程中，张军给大肚川镇管辖的14个行政村的会计开会，讲解有关文件精神及如何准备申报材料。随后，张军按照时任大肚川镇党委书记关某某（已故）的指示，明知新城子沟村、团结村、煤矿村、石门子村4个村申报的债务中有1221015元给予化解的是虚假债务，且虚开了大肚川镇农村股份合作基金会向上述四个村放款的票据，并计算好利息，让上述四个村按张军提出的本息数额准备申报材料。据此新城子沟村、团结村、煤矿村、石门子村分别虚假申报了107790元、426050元、199025元、488150元的其他农村义务教育债务，经过张军审核后将申报材料报给东宁审计局。2011年12月化债资金到位后，在地方财政部门收回60%的地方政府匹配资金后，国家支付的40%即434110.70元用于偿还了原大肚川农村合作基金会的欠款。综上，被告人张军的行为致使国家损失化解教育债务资金434110.70元。2017年1月23日，东宁市大肚川镇政府在本院审理该案期间，向市财政局退缴了上述涉案款项434110.70元。
被告人张军于2016年11月18日接到东宁市人民检察院询问通知书后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有检察机关出具的户籍证明、破案经过，证人韩某某、佟某某、程某某、肖某某、郑某某、刘某1、赵波、刘某2、郁某某、秦某某、张某某证言，干部履历表，组织机构代码证，事业单位法人证书，火化证明，东宁市大肚川镇经管站证明材料，东宁市大肚川镇其他农村义务教育债务化解匹配资金流向情况说明，黑农改【2009】1号关于清理审计其他农村义务教育债务工作的实施意见，黑龙江省财政厅文件黑财农村[2011]24号省财政厅关于预拨化解其他农村义务教育债务补助资金的通知，虚假申报材料，东宁市审计局其他教育债务审计档案，东宁市财政局单位往来资金结算票据，东宁农村商业银行结算业务委托书，东宁市大肚川镇人民政府出具的财政收回基本户及专户结余资金明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军系国家机关工作人员，其滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，给国家造成434110.70元的损失，其行为构成滥用职权罪。东宁市人民检察院指控被告人张军犯滥用职权罪的事实和罪名成立。被告人张军在接到检察机关的接受询问通知书后，主动到检察机关接受询问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。本案中被告人张军滥用职权造成的国家财产损失，已被追缴，被告人张军犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晓彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1551号
原告：曾学良。
被告：曾新。
原告曾学良与被告曾新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告曾学良于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾学良承担。
审判员 黄艳清
二〇一八年六月一日
书记员 吴新宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第110号
原告：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：郭雪锋，该公司员工。
委托代理人：周蕊，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：山东省海阳市海政路59号。
负责人：王晓华，行长。
委托代理人：董德平，该公司员工。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司与被告中国工商银行股份有限公司海阳支行保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告烟台正海典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70824.5元，由原告烟台正海典当有限公司负担。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤学宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终618号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘作武，男，1968年5月9日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人刘作武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第666号
申请执行人：佛山市禅城区业永顺达制品厂，住所地佛山市禅城区张槎大富祠前西街工业区C区*号。
法定代表人：杨秋。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人佛山市禅城区业永顺达制品厂与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付243875.2元及利息予申请执行人并承担案件受理费2516元及财产保全费1763.99元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1623号
原告：刘少锐，男，汉族。
诉讼委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，汉族。
被告：赵水娥，女，汉族。
本院在审理原告刘少锐诉被告刘光辉、赵水娥民间借贷纠纷一案中，原告刘少锐于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少锐的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少锐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告刘少锐负担。
审判员 田建权
二〇一六年九月十四日
书记员 尼博文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第375号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某聚，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某聚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某聚因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某聚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某聚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3373号
原告朱满仓，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人苏进、刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱绍发，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱满仓诉被告朱绍发排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。于2016年4月5日以（2016）黔0526民初864号民事判决书判决：驳回原告朱满仓的诉讼请求。宣判后，原告朱满仓不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原判认定事实基本不清。故撤销本院（2016）黔0526民初864号民事判决，发回本院重审。立案后，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭重新审理了本案。原告朱满仓及其代理人苏进、刘宇、被告朱绍发及其代理人陈俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满仓诉称：1999年，新林村民委员会将本村小地名“山秧坪子”处一块土地发包给我耕种，并填发土地承包经营权证。该土地四至界限为：东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛。我耕种至2008年外出打工，该地被丢荒。2015年2月我耕种该地，被告认为该地是他家的，并将我栽种的洋芋拔掉，强行耕种。被告的行为侵害了我对该地的承包经营权，请求人民法院判决被告停止侵权行为，排除妨害，并赔偿我的洋芋损失5000元。
被告朱绍发辩称：该地小地名又叫“山坪子”，是第一轮土地承包时，塔山村委会发包给我的承包耕地，我家耕种至1985年后外出打工，原告父亲叫我送给他耕种几年后还我。2015年我要求收回该地，原告不愿归还。因此，我并未侵害原告承包经营权，反而原告侵害了我的承包经营权，故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明:原告系威宁县六桥街道（原草海镇）新林村五组村民，被告系威宁县六桥街道（原草海镇）塔山村头坡组村民。土地承包到户时，原告以自己的名义共四人共同承包了新林村五组小地名“山秧坪子”处一宗土地，该地四至为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。面积为2亩。被告以自己名义共三人共同承包了塔山村头坡组小地名“山坪子”处一宗土地，该地四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。面积为4.65亩。经本院实地现场勘验，双方指认，原、被告争议之土地位于草海镇新林村与塔山村的交界处，地名叫山秧坪子。该争议地的四至界限为：东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。2015年，原、被告均要求耕种该争议土地，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的土地承包经营权证，被告提交的土地承包经营经权证，现场照片，本院现场勘验草图等在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议的焦点是：争议地是否系原告的承包地，该土地权属是否清楚明确。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，从双方提交的土地承包经营权证载明的内容看，其四至界限与本院到实地现场勘验的争议地的四至界限不相吻合。原告承包经营权的四至界限为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。被告承包经营权的四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。而原、被告到现场指认的争议地，经本院到实地勘验的四至界限为:东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。该现场勘验草图经现场质证，双方对此均无异议。故该争议地是否承包给农户的使用权属不清。根据土地管理法规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱满仓的起诉。
案件受理费25元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 马芬团
审判员 严洪万
二〇一六年十一月一日
书记员 李文显
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执857号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人郭鲜红。
被执行人任亚苹，女，1971年5月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人任丽苹，女，1964年5月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人任亚苹、任丽苹为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1022民初757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人任亚苹、任丽苹履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40671.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年8月1日依法将被执行人任亚苹、任丽苹纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月27日依职权调查了被执行人任亚苹、任丽苹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产和工商、车辆无登记信息）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人予以网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执857号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
代书记员 何才刚
二〇一七年八月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更768号
罪犯孔波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孔波因犯抢劫罪于2006年6月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月18日被裁定假释，假释考验期至2009年9月6日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）烟芝刑初字第251号刑事判决，以被告人孔波犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年5个月24天。已兑现记功奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孔波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔波准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7281号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：上海乐孺儿童用品有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号2幢7层07单元。
法定代表人：袁玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易先兰，上海元始律师事务所律师。
原告陈彩云与被告上海乐孺儿童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩云负担。
审判员 蔡守业
二〇一六年十月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00448号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：彭树海。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告彭树海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 正
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第427号
原告：张学花，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：张守建，男。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
诉讼代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张念利，该公司员工。
原告张学花与被告张守建、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“天安财险日照支公司”），本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学花的委托代理人李修根，被告张守建，被告天安财险日照支公司的委托代理人张念利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学花诉称：被告张守建驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车将原告张学花撞伤。被告张守建承担该次事故的全部责任，张学花无事故责任。被告天安财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人。现原告�行二次手术支出医疗费23270元，请求判令被告赔偿原告张学花各项损失共计25778元，诉讼费由被告负担。
被告张守建辩称：事故发生属实，答辩人所有的车辆在被告天安财险日照支公司投保交强险及不计免赔商业三者险各一份。
被告天安财险日照支公司辩称：事故发生于2012年12月27日，在我公司承保的涉案车辆鲁L×××××号牌小型普通客车保险合同的生效时间为2012年12月28日零时，保险期间为2012年12月28日零时至2013年12月27日24时止，故本次事故不在保险期限内，请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日18时50分许，被告张守建驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县振兴路岳家村东桥头路段处时，与由西向东行驶的原告张学花驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张学花受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年1月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2012）第04701号事故认定书认定：张守建驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定张守建承担事故的全部责任，张学花无事故责任。原告张学花受伤后在莒县中医医院住院42天，其伤情经诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮剥脱伤；4.头皮血肿；5.右肺挫伤；6.双股骨干骨折；7.左胫腓骨骨折；8.右肱骨干骨折。2014年4月1日，本院作出（2013）莒民一初字第973号民事判决书，对原告的相应损失作出如下判决：一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学花医疗费10000元、误工费12867.31元、护�费5040元、伤残赔偿金83124.80、交通费1000元、车辆损失费2000元；二、被告张守建赔偿原告张学花医疗费138388元、住院伙食补助费840元、车辆损失579元、鉴定费1030元、评估费200元、复印费40元，上述损失，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司、张守建已经履行完毕。2014年11月3日，原告张学花因股骨骨折术后、胫骨骨折术后、肱骨骨折术后、桡骨骨折术后再次住院治疗15天，支付医疗费22595元、放射费675元。原告受伤前系莒县三彩印务有限公司职工，日平均工资66.67元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告张守建所有，该车在被告天安财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。该交强险保单收费确认时间为2012年12月27日15时23分，生成有效保单时间为2012年12月27日15时23分，保单打�时间为2012年12月27日15时51分。保单约定生效时间为2012年12月28日0时，该事故发生时间系当天18时50分许，即发生事故的时间为投保交强险并交纳保费后，交强险保单约定的生效时间前。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、民事判决书等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告张守建驾驶机动车将原告张学花撞伤的事实清楚，证据充分，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告天安财险日照支公司主张事故发生时间不在保险期限内，其不应承担对原告的赔偿责任。根据被告张守建提供的保单显示：保单收费确认时间为2012年12月27日15时23分，生成有效保单时间为2012年12月27日15时23分，而本次事故的发生时间为2012年12月27日18时50分许，事故发生时间系在投保并交纳保费后，保单格式条款约定的保险合同生效前。被告张守建交纳保费后，合同成立时应即时生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。而该保险合同约定延迟至次日零时生效，与该规定相冲突，且与交强险设立的宗旨相悖，因此本案被告张守建所有的小型普通客车在交纳保费后，保险合同即依法成立即时生效。同时，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此，被告天安财险日照支公司辩称事故发生不在交强险约定的起讫时间内，不承担保险责任的理由不能成�，本院不予采纳，其保险期间应从投保人交纳保费、保险公司出具保单时计算，即此份交强险合同应于2012年12月27日15时23分交款后立即生效，被告天安财险日照支公司依法应当负有赔偿责任，对原告张学花受伤造成的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿。被告张守建系鲁L×××××号牌小型普通客车所有人，对该车有运行支配和运行利益权，且系该次事故的直接侵权人，对原告张学花在交强险赔偿后的损失承担赔偿责任，剩余损失由被告张守建予以赔偿。原告张学花进行二次手术支出的医疗费、由此造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等，被告天安财险日照支公司应当在交强险分项限额余额5967.89元内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的交通费过高，酌情以150元为宜。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张学花各项经济损失共计1900.05元［误工费1000.05元（66.67元／天×15天）＋护理费750元（50元／天×15天）＋交通费150元］
二、被告张守建于判决生效后十日内赔偿原告张学花各项经济损失共计23578元［医疗费23270元＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋复印费8元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元，被告张守建负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋宜云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第124号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康镇志远南路1098号。
法定代表人陈显忠，董事长。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告浙ＸＸ易德太阳能技术有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道南侧。
法定代表人蒋金根。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告浙ＸＸ易德太阳能技术有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑秋萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第04897号
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司。
法定代表人彭瑾，董事长。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司
法定代表人邹俊才，总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人徐竹林，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司与被告重庆同洲建设（集团）有限公司、江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回对被告重庆同洲建设（集团）有限公司、江苏南通三建集团有限公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告重庆同洲建设（集团）有限公司、江苏南通三建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 龙丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第48号
申请人刘尽善。
被执行人内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂。
法定代表人张明华，董事长。
被申请人内蒙古铁骑投资控股集团有限公司。
法定代表人张明华，董事长。
被申请人张明华。
本院在执行刘尽善与内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂保管合同纠纷一案中，申请人刘尽善于2015年5月22日向本院提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人刘尽善称，原执行人内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂于2000年11月28日以1442万元的出资额占68.44%的法人股份�内蒙古棉纺厂新设立合并为内蒙古铁骑纺织有限公司，根据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》第三十三条：“企业新兼并企业的债务由新设立合并后的企业法人承担。”内蒙古铁骑纺织有限公司为了逃避执行多次变更企业法人名称，现经查实，最新更改的企业名称是2014年又改为内蒙古铁骑投资控股集团有限公司，故应追加其为被执行人。被申请人张明华为原被执行人内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂的法定代表人，该企业于2005年4月1日被吊销营业执照，张明华身为该吊销企业的清算责任人，应当在吊销企业营业执照的15日之内组织清算，而至今已是10年之久未进行清算，侵犯了申请人的合法权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规�，应当追加其为本案被执行人承担无限连带责任。
本院查明，刘尽善与内蒙古明昊羊绒制品有限公司保管合同纠纷一案，本院于2000年7月18日作出（2000）临经字第246号民事调解书。2000年8月3日，刘尽善向本院提出执行申请。2000年8月19日本院作出（2000）临法执字第246号民事裁定书，裁定对被执行人内蒙古明昊羊绒制品有限公司厂房一间（建筑面积）1405.25平米予以查封。因暂无执行条件，本院于2002年6月27日作出（2002）临法执字第294号裁定书，裁定终结执行并向刘尽善发放了债权凭证。2003年4月18日，刘尽善向本院申请恢复执行，并于2003年7月23日申请变更执行主体。本院于2004年2月20日作出（2004）临法执字第246号民事裁定书，裁定变更内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂为本案被执行人。2006年12月6日，巴彦淖尔中级人民法院指定杭锦后旗人民法院执行本案。2007年1月11日，杭锦后旗人民法院作出（2007）杭民执他字第65号责令限期追回款物通知书，责令内蒙古铁骑纺织有限责任公司将查封财产所得价款交回法院。内蒙古铁骑纺织有限责任公司不服提出异议，2008年2月25日，杭锦后旗人民法院作出（2007）杭民执他字第65号民事裁定书，裁定撤销（2007）杭民执他字第65号责令限期追回款物通知书。刘尽善对该裁定不服向巴彦淖尔中级人民法院申诉，巴彦淖尔中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）巴法执裁字第8号通知，驳回刘尽善的申诉。同时查明，2000年11月28日，内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂与内蒙古棉纺织厂作为法人股东共同设立内蒙古铁骑纺织有限责任公司。内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂于2005年4月1日被呼和浩特市工商局吊销营业执照。2014年7月3日，内蒙古铁骑纺织有限责任公司变更为内蒙古铁骑投资控股�限公司。2014年7月30日，内蒙古铁骑投资控股有限公司变更为内蒙古铁骑投资控股集团有限公司。
本院认为，内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂与内蒙古棉纺织厂作为法人股东共同设立内蒙古铁骑纺织有限责任公司，但内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂与内蒙古铁骑纺织有限责任公司各自为独立的企业法人，并非企业名称的变更。内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂虽被工商行政部门吊销营业执照，但至今未办理注销登记，其主体资格仍然存在。申请人刘尽善在其申请书中所引用《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》第三十三条，要求追加内蒙古铁骑投资控股集团有限公司为本案被执行人，该规定是为了正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件而制定，而本案申请追加的内蒙古铁骑投资控股集团有限公司并非�业改制而来，故该规定不适用本案。同时，其所引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求追加张明华为本案被执行人，该规定是就人民法院审理公司解散和清算案件而作出的规定，但本案被执行人内蒙古铁骑集团莎日那绒毛纺织总厂仅是被吊销营业执照，受到行政处罚，并不存在公司解散和清算的问题，故该规定亦不适用本案。经审查，申请人刘尽善要求追加被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十二条规定的十种情形。综上，申请人刘尽善的申请理由不成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘尽善的追加被执行人申请。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
第七十七条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以�定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
第七十九条被执行人按法定程序分立为2个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
第八十二条被执行人的开办单位已经在注册资金东圃内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第428号
申请执行人张福军。
申请执行人周旋。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人张福军、周旋与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币24668.6元，案件受理费480元，执行费278元。本院于3015年9月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1302号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：贾丰臣、王雪奇，该社职工。
被告：候国强，男，汉族，生于1967年6月1日，住淅川县。
被告：候林森，男，汉族，生于1964年8月13日，住址同上。
被告：候娟，女，汉族，生于1982年4月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告候国强、候林森、候娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丰臣、王雪奇、被告候林森到庭参加了诉讼，被告候国强、候娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告候国强在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告候林森、候娟提供连带保证。借款后，本金及之后利息至今未偿还，请求被告候国强偿还借款本金支付借款利息，被告候林森、候娟承担连带责任并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年12月18日、原告与被告候国强签订的个人借款合同、与被告候林森、候娟签订的保证合同各一份；2、2014年12月19日，被告候国强签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告候林森辩称：1、被告候国强向原告借款5万元由我及候娟担保属实。2、我是借款的实际使用人，我现在没能力一次性偿还，可分批向原告偿还。
被告候国强、候娟缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以质证，被告候林森对此无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月18日，原告与被告候国强、候林森、候娟签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告候国强在贷款期限12个月(自2014年12月18日起至2015年12月18日)提供5万元的贷款，实际借款金额及起始日期以贷款实际金额及发放日为准，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告候林森、候娟对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年12月19日原告与被告候国强签订了借款借款，借款期限1年，月利率9.6‰，同日原告向被告候国强提供了5万元贷款。借款到期后，对借款本金及利息原告在向三被告索要无果后于2016年5月25日诉诸本院，请求被告候国强偿还本金5万元、支付自2014年12月19日起至付清之日止的利息，由被告候林森、候娟负连带清偿责任。
本院认为，原、被告于2014年12月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告候国强理应依约及时、足额向原告履行还款义务，被告候林森、候娟亦应在被告候国强不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告候国强、候娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告候国强、候林森、候娟于2014年12月18日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同。
二、被告候国强在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2014年12月19日起至付清之日止的利息。
三、被告候林森、候娟在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告候国强负担,被告候林森、候娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01663号
申请执行人顾正明。
被执行人张红庆。
被执行人唐红莲。
申请执行人顾正明与被执行人张红庆、唐红莲民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日作出（2014）射开民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告张红庆、唐红莲在本判决生效后十日内偿还原告顾正明22300元，并承担自2013年5月8日起至偿清之日的利息。利息的计算：以22300元为基数，自2013年5月8日起至偿清之日止，利率按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第125号
原告：吴秋红。
被告：方ＸＸ。
被告：汪群。
原告吴秋红与被告方ＸＸ、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋红、被告方ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋红起诉称：2011年4月28日，被告由于资金周转困难向原告借款400000元，按月利率2%计算，并出具借条一份，约定于2012年4月27日归还，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款400000元及利息192000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告吴秋红向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告方ＸＸ、汪群向原告吴秋红借款400000元的事实。
被告方ＸＸ答辩称：我不认识原告，也没向他借过钱，现在他拿这份借条来起诉我有异议。如果我是向原告借钱的话，不可能2012年4月27日就到期的借款，原告两年都不向我催讨。借条是写过的，但我是向董江明借的400000元，实际只拿到340000元，我和我老婆都签字的。后来在2012年年底腊月二十八我还了本金40000元。如果今天是董江明起诉，我肯定承认借了400000元，因为借条是当面写的。
被告汪群未答辩。两被告均未向本院提供证据。
对原告吴秋红提供的证据，被告方ＸＸ质证后认为，签字都是自己签的，但是“吴秋红”三个字不是自己写的。被告汪群未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年4月28日，被告方ＸＸ、汪群出具借条一份，载明：今向吴秋红借到（含现金交付）人民币400000元，还款日期为2012年4月27日，借款月息为2%，按月支付。如逾期未能归还本金和支付利息，或因本次借款产生纠纷，经协商未果，由富阳市人民法院裁定，由此产生的一切费用（如律师代理费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担。借款到期后，经催讨，被告方ＸＸ、汪群于2013年2月8日归还本金40000元，余款至今未归还。
另查明，借条中“吴秋红”三字由原告吴秋红本人所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证明自己主张的是二被告签名的借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方ＸＸ辩称借款系向案外人所借，并且实际借款数是340000元，但均未提供证据证明，本院不予采信。现该借条由原告吴秋红所持有，应认定原告为债权人，且款项已交付，原、被告之间的借款关系成立，现借款已归还40000元，尚欠借款360000元二被告应及时归还。原告要求二被告按月利率20‰计算支付利息192000元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告汪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方ＸＸ、汪群归还原告吴秋红借款360000元，支付利息192000元，合计552000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴秋红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半收取4860元，由原告吴秋红负担328元，被告方ＸＸ、汪群负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年六月二十日
代书记员 俞添景
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第631号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
被告：徐××。
原告陈××与被告李××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月11日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告李××、徐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告�××起诉称，原、被告经朋友介绍相识。2006年
期间，被告在内蒙古呼和浩特市承建建筑工程期间，因资金周
转需要多次向原告借款，共计20万元。后陆续归还了部分。20
08年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款11.7万元，被
告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直无还款诚意。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期
间，两被告理应共同偿还。现诉至法院要求两被告归还借款11
.7万元，并支付逾期还款的利息损失（自起诉日起按银行同期
贷款利率算至实际给付之日止）。
被告李××、徐××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。在庭审中，原告提供被告李××出具的借条原件一份，
人口基本信息表一份，并当庭承诺上�证据若有虚假，愿承担
法律责任。因被告李××、徐××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据
的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李××因需向原
告借款。2008年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款11.
7万元，被告李××出具借条一份。此后，被告未归还借款，
原告遂诉至法院要求两被告归还借款11.7万元，并支付逾期利
息。
本院认为，被告李××向原告陈××借款11.7万元的事
实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效
。原告陈××要求被告李××归还借款11.7万元，并支付从起
诉日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐××对
借款应负连带清偿责任。被告李××、徐××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李××在本判决生效后十日内归还原告陈××
借款11.7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率从2009年3月11日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320
元，由被告李××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月三日
书记员 张文芝
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1422号
原告：张磊，男，1978年4月20日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：寇宗光，男，1962年9月6日生，汉族，现住桓台县。
原告张磊诉被告寇宗光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人罗大成到庭参加诉讼，被告寇宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2011年6月11日，被告寇宗光以资金紧张为由向伊某借款300000元，利息约定月利率为2分。借款到期后被告寇宗光以资金紧张为由未归还欠款本金及利息。截至2013年8月26日，被告尚欠伊某借款本金及利息400000元。同日，伊某将上述债权转让给原告，并通知了被告寇宗光，后原告找到被告寇宗光催要该转让款，但被告寇宗光一直未偿还借款。现请求判令被告寇宗光偿还借款400000元；诉讼费、案件保全费由被告承担。
被告寇宗光未提交答�状。
经审理查明：2011年6月11日，被告寇宗光向伊某借款300000元，借款月利率为2分，约定还款期限为2011年9月12日。同日，被告寇宗光为伊某出具借条一份，该借条载明“今借伊某现金叁拾万元整￥300000.00元按每月2分计息2011年9月12日一次还清借款人：寇宗光身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2010年6月11日”。后，伊某通过网上银行将300000元支付给被告寇宗光。借款到期后，伊某向被告寇宗光多次催要，被告寇宗光以资金紧张为由未归还借款本金及利息。2013年8月26日，伊某与原告张磊签订债权转让协议一份，约定伊某将对寇宗光的债权400000元转让给原告，原告张磊同意接受该债权。协议签订后，被告寇宗光收到通知并在债权转让协议书上签字。现被告寇宗光尚欠原告张磊400000元一直未付。
另查明：原告张磊与伊某所签订债权转让协议书中的400000元实为被告寇宗光所借伊�本金300000元与利息100000元之和。
上述事实，有原告委托代理人陈述，借条、网上银行转账单、债权转让协议书在案为证，足以认定。
本院认为：伊某与被告寇宗光的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告寇宗光所欠原告张磊借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期满后，被告寇宗光未归还借款，应按约定支付利息，对原告张磊所诉要求被告寇宗光承担自2011年6月11日至2013年8月26日的利息100000元的诉讼请求，经审理，未超出法律规定，本院予以支持。原告张磊与伊某的债权让与关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告张磊与伊某签订协议后已通知被告寇宗光，故被告寇宗光所欠原告张磊400000元（本金300000元与利息100000元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告张磊所诉要求被告寇宗光偿还400000元的诉讼请�，本院予以支持。被告寇宗光未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇宗光于本判决生效后十日内偿还原告张磊400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元、诉讼保全费2570元，由被告寇宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一三年十一月二日
书记员 付艺伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第256号
申请执行人刘占河，男，汉族，51岁，现住通辽市。
被执行人通辽市伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市福利路42号。
法定代表人骆成伟，经理。
申请执行人刘占河与被执行人通辽市伟业房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2012）通民初字第1018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人通辽市伟业房地产开发有限公司所有的蒙G826**号梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。
二、被执行人通辽市伟业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年四月二日
书记员 孟庆峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第8号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人杨军，职务局长。
被执行人刘成明。
本院在执行（2015）黄行执字第8号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就刘成明不履行青黄土罚决字（2014）235号行政处罚决定一案中，于2015年2月9日向被执行发出执行通知书，现因政府机构改革，申请人无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执第8号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待申请人确定时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘龙飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第668号
申请执行人西双版纳磨憨国际旅行社有限公司。
住所地景洪市勐腊路**号。
被执行人云南招商国际旅行社有限公司。
住所地昆明市东风路***号。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳磨憨国际旅行社有限公司与被执行人云南招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出（2009）景民一初字第243号民事判决、2010年4月10日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西民一终字第45号民事判决、2013年10月28日云南省高级人民法院作出（2013）云高民再终字第36号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金12874元及迟延履行期间的债务利息、执行费93元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请的被执行人主体与已生效法律文书确定的义务主体不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第668号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年六月七日
书记员 吕双双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1802号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日�简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4、5月份开始，被告人张某在其经营的瑞安市高楼镇龙湖中路xx-
xx号“xxx百货商场”内摆设2台“东方明珠”游戏机供他人赌博，从中获利，期间有未成年人参与赌博。5、6个月之后，其中1台“东方明珠”游戏机损坏。2015年2月12日，该场所被公安机关查获，并当场抓获被告人张某，现场扣押2台“东方明珠”游戏机。至此，被告人张某累计获利约人民币1200元。经鉴定，被扣押的一台“东方明珠”游戏机属赌博机。
在本案审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄�、王某、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，设置赌博机容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一�被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的违法所得人民币1200元及扣押公安机关的赌博机均予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 林炳坤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1127号
申请执行人：于媛媛，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。企业代码：55767868－7。
法定代表人：孙立明，经理。
被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人于媛媛与被执行人孙立明、河北葆通公路材料有限公司、张建路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第05138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孙立明、河北葆通公路材料有限公司、张建路出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1127号申请执行人：于媛媛，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。企业代码：55767868－7。法定代表人：孙立明，经理。被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，住河北省黄骅市。申请执行人于媛媛与被执行人孙立明、河北葆通公路材料有限公司、张建路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第05138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孙立明、河北葆通公路材料有限公司、张建路出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十月十三日书 记 员  张效春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第202号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：倪伟明、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：鲍江琴。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告鲍江琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初726号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月24日11时57分许，被告人朱某某在兰州市城关区望垣坪138号，采取翻窗入室手段，进入被害人米某某某、丁某租住的房间内，窃得被害人米某某某三星5830型手机1部、黑色白道皮质单肩包1个、棕色皮质钱包1个（内装人民币600元）以及被害人丁某的白色毛绒外衣1件，实物价值共计人民币880元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对公诉机关指控的罪名，被告人朱某某无异议，但辩解其并未盗窃手机及现金。
经审理查明，2016年1月24日11时57分许，被告人朱某某在兰州市城关区望垣坪138号，采取翻窗入室手段，进入被害人米而斯麦、丁某租住的房间内，窃得被害人米某某某三星牌5830型手机1部、黑色白道男士皮质单肩包1个、棕色皮质钱包1个（内装人民币600元）以及被害人丁某的白色毛绒外衣1件，实物价值共计人民币880元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2016年2月5日10时许，被告人朱某某在其亲友陪同下向警方投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，视频截图，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表，被害人米某某某、丁某的陈述，被告人朱某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某辩解其未盗窃手机及现金的意见。经查，本案被盗财物三星牌5830型手机1部及被盗钱包内装人民币600元的事实，有被害人米某某某、丁某的陈述予以证实，证据之间能够相互印证，故对被告人朱某某的辩解不予采纳。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常月琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第925号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维飞。因涉嫌犯强奸罪于2011年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原�被告人王维飞犯强奸罪一案，于二O一一年十月十七日作出（2011）温鹿刑初字第1188号刑事判决。原审被告人王维飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月26日上午7时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义乡木西路65号华夏电镀厂员工宿舍2楼，见与其同住一室的同事的女友周某一个人在睡觉，即提出要与周发生性关系，遭到拒绝后，不顾周的反抗，采用掐脖子、按手臂等暴力方式强行奸淫了周。经鉴定，周某遭钝性外力作用致右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
认定以上事实的证据有被害人周某的陈述和辨认笔录；证人明某、施某的证言；温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室对周某的伤情鉴定结论；有关抓获经过、现场勘验检查笔录和照片及被告人王维飞的供述与身份证明。
原审法院以强奸罪判处被告人王维飞有期徒刑三年六个月。
原审被告人王维飞上诉称被害人有过错，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据上诉人王维飞原来在侦查阶段的供述和被害人周某的陈述，证实王为达到奸淫的目的，主动提出要给周一百元，但遭到周的拒绝，后王不顾周的反抗强行将周奸淫，故王维飞上诉称被害人有过错的理由与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王维飞违背妇女意志，采用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王维飞上诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）�和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十二月十五日
书记员 夏宁安
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1919号
原告：刘敏四，女，1945年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇松江村游家组11号。
原告：黄志宏，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇铜盆村岭上屋组06号。
原告：黄畅，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇铜盆村岭上屋组06号。
原告：黄旭，男，1993年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇铜盆村岭上屋组06号。
四原告共同委托诉讼代理人：冯媛媛，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
被告：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市1809线城郊乡双塘村。
法定代表人：周辉，公司董事长。
本院在审理原告刘敏四、黄志宏、黄畅、黄旭与被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告以已与被告达成了调解协议为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏四、黄志宏、黄畅、黄旭撤回对被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的起诉。
案件受理费960元，减半收取为480元，由原告刘敏四、黄志宏、黄畅、黄旭共同承担。
审判员 郑娅利
二〇一六年十二月七日
书记员 易 佳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终219号
上诉人（原审原告）焦灵丽，女，汉族，1970年3月14日出生，住商水县。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商水县公安局。住所地：商水县行政路东段*号。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
上诉人焦灵丽因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦灵丽及其委托代理人张明亮，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年7月5日上午，河南怀玉置业有限公司在商水县文化路东段施工时，焦灵丽因其房屋被拆迁未得到补偿，伙同他人阻拦长达三小时，致使施工无法进行。2017年7月5日，商水县公安局对焦灵丽作出商公（东）行罚决字〔2017〕11426号行政处罚决定书，对其行政拘留15日并于当日执行。2017年7月12日，商水县公安局作出商公（东）缓拘决字〔2017〕10226号暂缓执行行政拘留决定书，对焦灵丽暂缓执行行政拘留。
原审认为，焦灵丽因其房屋被拆迁未得到补偿伙同他人阻拦施工，致使施工无法进行，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定。结合本案实际情况及商水县公安局对焦灵丽的行政处罚告知笔录记载的法律条文的适用和对焦灵丽行政处罚的结果来看，商水县公安局作出的商公（东）行罚决字〔2017〕11426号行政处罚决定书中适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“第一款第一项”属笔误，应为“第二款”，此瑕疵不能是撤销该行政处罚决定书的理由。故商水县公安局作出的商公（东）行罚决字〔2017〕11426号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回焦灵丽的诉讼请求。案件受理费50元，由焦灵丽承担。
焦灵丽上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1、河南怀玉置业有限公司的施工手续不齐备，没有见到合法有效的施工许可证，建设用地规划许可证不是施工许可文件，应当领取施工许可证，河南怀玉置业有限公司是非法施工，认定上诉人扰乱其合法施工这一前提存在严重错误。2、上诉人与河南怀玉置业有限公司存在民事纠纷，与地方政府存在行政纠纷。上诉人的房屋均是被非法强拆，上诉人的物权并不消灭。且至今上诉人也没有签订任何补偿安置协议，领取任何补偿款。针对地方政府违法收回上诉人的土地使用权并擅自出让给河南怀玉置业有限公司一事，上诉人已经提起行政诉讼，目前已经上诉至河南省高级人民法院，在司法最终裁判前，该土地的权属无法确定。3、被上诉人没有依法通知上诉人家属，被上诉人将通知书告知村干部左学问违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，应当直接通知家属。4、即使上诉人存在扰乱秩序的行为，被上诉人的处罚也是过重的。上诉人的阻拦没有给施工方造成任何损失，阻拦时间不长，也未采取暴力手段。并且只有对首要分子才能处以15日拘留，没有任何证据证明上诉人是首要分子。王忠明、李金水的笔录中也没有提到具体的人名，本案没有首要分子，众多拆迁人均是自发维护自己的合法权益。5、对上诉人的处罚依据不充分。本案中，村委会及东城街道办事处强拆上诉人房屋，上诉人的土地也是被政府擅自出让给河南怀玉置业有限公司，因此他们均是本案的利害关系人，仅依据这些单位工作人员的询问笔录就认定上诉人存在违法行为，证据是不充分的。
商水县公安局答辩称，一、上诉人扰乱单位秩序一案，事实清楚，证据确凿，定性准确。上诉人原为商水县城关镇文化路东段居民，因商水县城关镇文化路改造工程实施过程中，焦灵丽等部分居民就施工方占用其土地施工，拆迁未得到补偿为由，多次阻拦改造工程施工。2017年7月5日，焦灵丽、柴允、王宾芳、马桂花、王爱兰等人一起到商水县城关镇文化路改造施工现场，不听劝解，强行阻拦路上行驶的施工机械及车辆，造成文化路东段道路交通堵塞，车辆无法正常通行，施工无法正常开展，长达三个小时，其行为扰乱了单位的正常工作秩序，依法应予以处罚。二、公安机关办理本案符合法定程序。对辖区内的治安案件进行调查处理是公安机关的法定职责。商水县公安局东城派出所在查处该案过程中，严格按照法定程序，进行了受案、通知、传唤、调查取证，向上诉人作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留，并宣告了治安处罚决定书，通知了家属。上诉人在上诉状中称公安机关违反法定程序，与事实不符。三、上诉人在上诉状中所列举的事实和理由，在起诉状中及一审的法庭调查和法庭辩论中均已提出，被上诉人在一审中都一一进行了驳回。上诉人在上诉中没有提出新的证据和理由。综上，被上诉人作出的商公（东）行罚决字〔2017〕11426号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚合法适当。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民认为自己的权益受到侵害，应当通过合法正当途径予以解决，且不得违反法律法规的禁止性规定。本案中，河南怀玉置业有限公司进行施工而不是拆迁房屋，上诉人以补偿不到位为由，对河南怀玉置业有限公司的施工予以阻拦，扰乱了该公司的正常生产经营秩序，已经构成违法，并且阻拦施工时间达三个小时，可以认定为情节较重，应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对其进行处罚，但是被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的处罚明显超出了该款规定的处罚幅度，处罚结果明显不当。被上诉人称处罚决定依据是第二十三条第二款，而该款规定针对的处罚对象是聚众实施扰乱单位、公共场所、公共交通和选举秩序的首要分子，被上诉人认定的事实为上诉人参与阻挡施工，并未认定上诉人系起组织、策划、指挥作用的首要分子，并且也没有相应证据证明上诉人系首要分子，在此情况下，其称处罚依据为该条第二款，明显不能成立。结合上诉人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，对其处以行政拘留七日的处罚较为适当，被上诉人作出的处罚决定明显不当，本院依法予以变更。综上，原审法院认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、第八十九条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初57号行政判决；
二、变更商水县公安局作出的商公（东）行罚决字〔2017〕11426号行政处罚决定“行政拘留十五日”为“行政拘留七日”。
一审案件受理费50元，由焦灵丽、商水县公安局分别负担25元；二审案件受理费50元，由焦灵丽、商水县公安局分别负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年十一月六日
书记员 胥祥林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第13号
申请人李振兴。
被申请人秦书海。
被申请人赵小瑞。
申请人李振兴因借款纠纷，于2012年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人秦书海的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，李振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦书海的银行存款55000元。
申请人李振兴应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 党 建
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初163号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2012年2月24日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年4月26日被华容县公安局决定刑事拘留，同年5月25日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为筹集烟钱，在华容县章华镇采取砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，盗窃作案8次，砸损车辆10台，盗得各类香烟、白酒等物资。经鉴定，被损车辆玻璃共计价值人民币18050元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月10日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县人民法院停车场，将被害人曾某停放在此的湘Ａ×××××起亚智跑SUV车后挡风玻璃砸坏，盗得手提包2个，黄芙蓉王烟8包。经鉴定，被损车辆玻璃价值人民币1400元。
2、2017年1月16日凌晨2时许，被告人王某某来到华容县电信公司西侧巷内，将被害人白某1停放的湘Ｆ×××××雪佛兰车后挡风玻璃砸坏，盗得“湘潭铺子”槟榔3大包。经鉴定，被损车玻璃价值人民币1000元。
3、2017年1月28日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇“馨悦宾馆”北边巷内，将被害人胡某1停放的湘Ｆ×××××吉利SUV车后挡风玻璃砸坏，未盗得财物；接着被告人王某某又继续用石头将被害人杨某1停放在邻近的湘Ｆ×××××起亚智跑SUV车后挡风玻璃砸坏，盗得和天下香烟1条。经鉴定，被损吉利车玻璃价值人民币1200元，被损起亚车玻璃价值人民币1400元。
4、2017年2月9日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇四牌楼附近，将被害人白某2停放的粤Ｂ×××××五菱宏光面包车后挡风玻璃砸坏，盗得泸州老窖酒6瓶；王将盗得的财物藏好后，又来到飞宇菜市场附近，捡取石头将被害人欧某1停放的湘Ｆ×××××雷某萨斯GS300车后挡风玻璃砸坏，盗得蓝硬盖芙蓉王烟1条。经鉴定，被损五菱宏光车玻璃价值人民币1000元，被损雷某萨斯车玻璃价值人民币3000元。
5、2017年2月10日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇尚书路陶记刁子鱼饭店门口，将被害人杨某2停放的粤Ｂ×××××指南者SUV车后窗玻璃砸坏，盗得硬盖中华烟1条。经鉴定，被损车玻璃价值人民币1500元。
6、2017年2月19日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇江南宾馆附近，将被害人徐某停放的苏Ｊ×××××日产奇骏SUV车后挡风玻璃砸坏，盗得硬盖中华烟1条。经鉴定，被损车玻璃价值人民币1400元。
7、2017年3月18日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇华诚宾馆附近，将被害人龙某停放的鄂Ａ×××××别某科威SUV车后玻璃砸坏，盗得软黄鹤楼烟2条。经鉴定，被损车玻璃价值人民币1450元。
8、2017年4月17日凌晨1时许，被告人王某某来到华容县章华镇马鞍新区马鞍村6组，将被害人李某1停放的湘Ｆ×××××宝马X5SUV车后玻璃砸坏，盗得青花瓷“九五之尊”白酒1箱。经鉴定，被损车玻璃价值人民币4700元。
2017年4月25日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的所有盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户口抄录、立案决定书、扣押物品清单等书证；被害人曾某、白某1、胡某1、杨某1、白某2、肖某、欧某1、杨某2、徐某、龙某、李某1的陈述；证人杨某3、许某的证言；被告人王某某的供述与辩解、被盗现场照片、现场方位图、指认现场笔录及照片；被毁损汽车玻璃的价值鉴定书；同步录音录像等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明在卷证实其曾因故意犯罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。其采取破坏性手段进行盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某某案发后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年4月26日起至2018年9月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文剑
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 刘海清
二〇一七年九月六日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异30号
异议人包蕾，女，1985年2月8日生，汉族，乾安县人。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人雷云露，男，1967年9月8日生，汉族，乾安县人。
被执行人田凤清，女，1970年7月23日生，汉族，乾安县人，现住同上。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人雷云露、田凤清借款合同纠纷一案中，异议人包蕾于2016年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包蕾称，2012年12月30日异议人与被执行人雷云露签订了乾安县大布苏镇兰字村乾乡房权证字第20120376房屋买卖合同，买卖合同签订后申请人依据合同的约定，已履行了金钱给付义务，被申请人雷云露按合同约定时间交付了房屋履行了合同。故异议人依据房屋买卖合同对诉争房屋摇拥有所有权。根据最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，异议人作为消费者购买雷云露出售的房屋对该房屋未办理产权过户登记手续不存在任何过错。异议人认为吉林省中东信用提保有限公司申请执行查封异议人所有的财产侵犯了异议人的权益。故申请贵院对诉争房屋予以解除查封。
本院查明，被执行人雷云露于2012年12月30日与异议人包蕾签订了购房协议，将位于乾安县大布苏镇兰字村原中心小学院内的一处砖瓦房（面积100.22平方米）出售给异议人，异议人支付全部房款后，被执行人雷云露当日交付了房屋。因该房屋在出卖之前雷云露将房照抵押给他人，雷云露未予配合，致使异议人未能及时办理房屋产权过户登记。
本院认为，异议人包蕾提起异议的登记在被执行人雷云露名下的房屋，在本院查封之前既已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款、并合法占有该不动产，且非因自身原因未办理过户登记，符合法律规定的在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议且其权利能够排除执行的情形，故其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）吉0723民初756号民事裁定书第2项即乾乡房权证大字第XX**号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘明昊
广西壮族自治�桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1699号
罪犯苏建斌。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）南地刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人苏建斌犯故意伤害、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。罪犯苏建斌曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2016年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯苏建斌减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分72.40分。罪犯苏建斌户籍所在地的扶绥县新宁镇城厢社区居民委员会、扶绥县司法所、扶绥县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏建斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元不变（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0377号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日5时20分左右，被告人杨某某驾驶苏HEN0**号重型自卸货车，从涟水县汽车站往保滩镇，沿涟水县涟城镇淮浦路由北向南行驶至水岸城邦小区对面路段时，撞到前方同向由朱某（男，58岁，住涟水县红窑镇朱圩村）驾驶的苏08723**号手扶拖拉机，致朱某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。涟水县公安局认定：被告人杨某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人杨某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某某、于某某证言、涟水县公安局出具的现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议、谅解书、收条、被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1895号
原告：郭兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：郑兴念，男，1970年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。
原告郭兰与被告郑兴念民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郭兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郭兰撤诉。
审判员 王 竹
二〇一八年五月十五日
书记员 谭东川
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00048号
原告：张晓芳，女，1969年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司工作人员。
原告张晓芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年5月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓芳及其委托代理人董凤忠，被告委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告处投保，发生交通事故，造成经济损失，故要求被告在交强险范围内理赔死亡赔偿金110000元、财产损失700元、医疗费182元，共计110882元，并承担逾期赔付的利息及诉讼费。
被告辩称：1、原告车辆投保及发生交通事故情况均属实，但投保人在投保时故意隐瞒保险标的的实际使用状态，而予以投保，在使用过程中未如实告知保险人，根据事故发生时肇事车辆的使用状态，可以确认为营运车辆，而投保时以家庭自用车使用性质投保，投保人故意隐瞒事实，营运的车辆比自用车辆危险程度增加，该保险合同应无效，故其不同意承担赔偿责任；2、利息、诉讼费属于间接损失，亦不同意承担。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、机动车辆责任强制保险单1份，拟证明吉C4XX**号车辆在被告公司投保的事实。
2、交通事故责任认定书1份，拟证明刘某某负主要责任，死者孙某某负次要责任。
3、结婚证1份，拟证明原告与驾驶员刘某某系夫妻关系。
4、机动车行驶证及机动车买卖合同各1份，拟证明吉C4XX**号车辆所有人为齐某，在2009年12月14日齐某将该车辆转让给原告，原告系该车辆的实际所有人。
5、机动车驾驶证1份，拟证明驾驶员刘某某具有驾驶资格。
6、赔偿协议书及收条各1份，拟证明原告张晓芳的司机刘某某赔偿被害方共计450000元。
7、常住人口登记1份，拟证明孙某某为城镇居民。
8、死亡注销证明1份，拟证明孙某某因该起交通事故死亡。
9、修理摩托车损失发票1份，拟证明支付修车费700元。
10、门诊患者清单1份，拟证明原告为孙某某治疗所共花费用182元。
诉讼中，被告向本院提供照片1组，拟证明原告投保车辆是营运车辆。
质证中，被告对原告提供的证据无异议，而原告否认其投保车辆为营运车辆。本院认为，被告提供的照片不能确定原告投保车辆是否为营运车辆，该车辆性质应由相关部门出具证据以证明，故本院对被告提供的证据不予认定，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订保险合同，合同约定：原告所有的辽吉C4XX**号20座及36座以下客车在被告处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，合同约定强制保险，死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，车辆损失限额为2000元，保险期限为一年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2013年11月29日11时50分许，原告驾驶吉C4XX**号大型普通客车沿昌付线由南向北行驶至老城镇中吉加油站附近时超越同方向前方左转弯孙某某驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车时，两车相撞，致孙某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月4日，昌图县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告车辆的司机刘某某负此事故的主要责任，孙某某负次要责任。2013年12月11日，原告与被害方孙某某的家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿孙某某死亡引发的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计450000元，其中包括车损700元、医疗费182元。另外，受害人孙某某，1945年生，城镇居民，故其死亡赔偿金为225453元（23223元×11年）。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定缴纳保费，被告应当在保险理赔范围内赔付原告的损失，原告要求被告支付利息，与法无据，本院不予支持；对于被告的辩解理由，因其提供的证据不足以支持其观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付原告张晓芳各项经济损失合计110882元，于判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02714号
原告ＸＸ。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告麻海涛。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告麻海涛民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年三月二十四日
书记员 田济民
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初740号
原告任长泰，乾安县人，1972年1月27日，现住乾安县。
被告刘彪，乾安县人，现下落不明。
被告刘明亮，乾安县人，现下落不明.
原告任长泰与被告刘彪、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告任长泰到庭参加诉讼，被告刘彪、刘明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任长泰诉称：二被告在2012年6月16日在我处借款人民币22000元。二被告是说借款买大车，买完大车之后，二被告发生交通事故了，然后二被告下落不明了。我当时给二被告拿的现金22000元，借款时说2013年6月16日还，借期这一年没有利息，等到期之后没有偿还，按照年利率2分计算利息。借款时，二被告为我出具借据一枚，刘彪、刘明亮均签字按押，刘彪签字时写的是“刘勇”，刘彪也叫刘勇，是同一个人。此笔借款至今二被告也没有偿还给我，故诉至法院，要求二被告偿本付息。
被告刘彪、刘明亮均未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：刘彪、刘明亮于2012年6�16日在任长泰处借款人民币22000元用于买大车，借期一年，借期内无利息，逾期按年利率2分计算利息。刘彪、刘明亮为任长泰出具借据一枚，并在借据上签字按押，刘彪签字时写的“刘勇”。此款现未予偿还。
认定上述事实的证据有:1、任长泰在庭审中的陈述。2、任长泰向本院提交的“借款证据”一枚、乾安县让字镇遐字村治保委员会出具的介绍信一枚。
本院认为：债务应当清偿，刘彪、刘明亮应按约定还款付息。任长泰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪、�明亮于本判决生效后立即给付原告任长泰借款人民币22000元，并自2013年6月17日起至给付之日止按年利率20%计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元、公告费560元，由被告刘彪、刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初740号原告任长泰，乾安县人，1972年1月27日，现住乾安县。被告刘彪，乾安县人，现下落不明。被告刘明亮，乾安县人，现下落不明.原告任长泰与被告刘彪、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告任长泰到庭参加诉讼，被告刘彪、刘明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任长泰诉称：二被告在2012年6月16日在我处借款人民币22000元。二被告是说借款买大车，买完大车之后，二被告发生交通事故了，然后二被告下落不明了。我当时给二被告拿的现金22000元，借款时说2013年6月16日还，借期这一年没有利息，等到期之后没有偿还，按照年利率2分计算利息。借款时，二被告为我出具借据一枚，刘彪、刘明亮均签字按押，刘彪签字时写的是“刘勇”，刘彪也叫刘勇，是同一个人。此笔借款至今二被告也没有偿还给我，故诉至法院，要求二被告偿本付息。被告刘彪、刘明亮均未到庭，没有答辩意见。经审理查明：刘彪、刘明亮于2012年6�16日在任长泰处借款人民币22000元用于买大车，借期一年，借期内无利息，逾期按年利率2分计算利息。刘彪、刘明亮为任长泰出具借据一枚，并在借据上签字按押，刘彪签字时写的“刘勇”。此款现未予偿还。认定上述事实的证据有:1、任长泰在庭审中的陈述。2、任长泰向本院提交的“借款证据”一枚、乾安县让字镇遐字村治保委员会出具的介绍信一枚。本院认为：债务应当清偿，刘彪、刘明亮应按约定还款付息。任长泰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪、�明亮于本判决生效后立即给付原告任长泰借款人民币22000元，并自2013年6月17日起至给付之日止按年利率20%计付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元、公告费560元，由被告刘彪、刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  张微微
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终686号
上诉人(原审被告)东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被上诉人(原审原告)东方(济南)体育俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。上诉人东高体育俱乐部(上海)有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称法律规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人为原审被告，住所地在上海市松江区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，依据法律规定，约定管辖优先于法定管辖。双方签订的合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为延安饭店，该地址位于上海市静安区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2416号
原告谢碧霞,女,1985年8月9日出生,汉族,福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人苏添来（系原告配偶），男，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告李连艺,男,1981年12月7日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
原告谢碧霞与被告李连艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧霞的特别授权委托代理人苏添来到庭参加诉讼，被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧霞诉称，被告李连艺于2014年6月27日向原告借款现金人民币60000元，并出具欠条二张给原告谢碧霞收执。后经原告多次催讨，被告李连艺至今未能履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告李连艺偿还原告谢碧霞借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日止利息为人民币24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李连艺未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、借条二张，证明被告李连艺向原告谢碧霞借款人民币60000元并约定月利率2.5%的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月20日、6月27日，被告李连艺分别向原告谢碧霞借款人民币50000元、10000元，合计借款人民币60000元，二笔借款均约定月利率2.5%，没有约定还款期限；借款当天，被告分别出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢碧霞与被告李连艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币60000元及利息，经原告催讨，被告作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，依法予以采纳。被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连艺应于本判决生效之日起15日内返还原告谢碧霞借款人民币60000元及利息（其中借款人民币50000元的利息自2014年6月20日起、借款人民币10000元的利息自2014年6月27日起均按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由被告李连艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年七月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。