北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57285号
原告郭XX，女，2003年5月7日出生。
法定代理人姬xx（原告之母），女，1969年5月27日出生，自由职业。
法定代理人郭x1（原告之父），男，1973年4月15日出生，自由职业。
被告张X，女，2003年6月16日出生，北京市朝阳区团结湖三中学生。
法定代理人陈xx（被告之母），女，1975年8月24日出生。
委托代理人陈x（被告之舅），男，1978年3月19日出生。
原告郭XX（以下简称原告）与被告张X（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姬xx、郭x1，被告及其法定代理人陈xx，委托代理人陈x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系朝阳区白家庄小学六年级学生。2015年5月21日下午4:00左右，在白家庄小学分校操场上，上校本课快下课时，由于被告的裤子湿了，她揪着她的裤子做了一个很搞笑的动作。原告本是出于好意想提醒她一下，但忍不住笑了出来，于是被告就走过来捉弄原告。齐梦X过来帮原告，被告又开始去追齐梦X。原告想拉住被告，结果右手无名指一不小心勾住了被告的衣服，因为被告跑的太快了，在这样的阻力下，原告感到右手无名指很痛，连忙把手收回来。王老师过来帮原告看了一下，发现原告的右手无名指肿的很厉害，于是便拿药水给原告喷了一下，并嘱咐原告回家后拿冰块敷一下。之后原告父亲带原告到儿研所拍了片子，发现右手无名指骨折，又到积水潭医院做了支具。事发次日，原、被告的班主任与原、被告家长一起协商好，由被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任。但之后被告方一直推脱，至今仍未赔付原告医疗费等损失。现原告诉至法院，要求：被告支付医药费1144元、营养费300元（15元*20天，从2015年5月22日开始计算20天）、交通费248元（乘坐出租车8次*31元）、护理费600元（150元*4天，分别是2015年5月21日、2015年5月28日、2015年6月18日和2015年7月2日）和精神损害抚慰金2000元。
被告辩称：2015年5月21日16:10左右，在学校操场，此时我们班排球队队员刚刚训练完毕。被告正坐在学校操场长凳上休息，突然感觉裤子凉凉的，被告站起身一看，原来是裤子被长凳上的水浸湿了，感觉很尴尬。偏偏这个时候，平时要好的同学，即原告看到了这一幕，顿时嘲笑起被告来。被告感到很没面子就走过去逗了一下原告腰上的痒痒肉，本以为事情就这样结束了，便没有再理会原告。当被告想转身离开时，没想到原告竟大声喊我们的同学齐梦X过来帮她逗我。由于担心她们两个逗我，所以我便朝齐梦X同学旁边的空隙走去，想避开她们俩的夹击拿书包回家。但这时原告从后面快步跑过来拽住了被告的衣服，然后使劲往后拽被告，被告还没回过神来就听到原告喊自己手疼，后来才知道是原告使劲拽我的时候用力过猛，把自己的手给弄伤了。再后来王老师就过来和大家一起帮原告简单地对她手部进行了喷药处理，原告说就是有点疼，后来看到没别的事老师就让大家都离开了。之后原、被告班主任约谈双方家长，提出让被告方承担60%的责任，并称不配合处理被告就没法好好毕业，因为当时被告母亲听后感觉压力特别大，精神十分恍惚，后来具体他们怎么说的被告母亲就记不清了，但被告坚持认为此事错不在被告，不会同意他们的主张。另外被告认为，在此事上学校没有尽到保护和照顾在校学生人身及生命财产安全的责任，在事件的处理上也显失公平。此事的结果是由于原告明显不当的行为所导致，被告作为被袭扰一方并不存在主观上的责任，所以被告对于原告的请求不予认可，不同意任何赔偿。
经审理查明：2015年5月21日，在北京市朝阳区白家庄小学（朝外校区）操场上，原告在与被告等同学活动过程中伸手拉到被告衣服的下摆受伤。当日，原告被送至北京积水潭医院，被诊断为无名指中节骨折（右），医嘱免体1个月。
就原告受伤的时间点，双方均认可系课间时间；就当时在场人员，双方均认可约有5至8人，其中有齐梦X、王老师（体育老师王x）、其他排球队队员和其他班级学生等。
就原告受伤的原因，原告称当时其发现被告的衣服湿了，原告笑，是想提醒被告。被告就捉弄（咯吱）原告，原告叫同学齐梦X帮她，齐梦X对被告喊：“你来捉我”，所以被告要转身，原告不想让被告去追齐梦X，就伸手拉被告。被告对此不予认可，称当时排球队训练完，其发现其裤子被体操台上的水弄湿了，原告看到就笑话被告，被告认为那是嘲笑，在被告面对原告时，原告叫齐梦X来帮她捉弄被告，被告觉得她们两个人来捉弄自己，自己会吃亏，所以转身要走，但原告不想让被告走，所以伸手拉被告。就此，原告提交王x老师填写的《学生意外伤害事件上报记录单》，载明：“当天是我的校本课程，校本课程下课后，学生正在准备背书包放学，发生了这件事件。当时，张X同学由于水洒，裤子湿了，郭XX同学看到后，想告知张X同学，没忍住，笑了笑，张X看到郭XX笑她，就开始和郭XX玩耍起来，这时齐梦X同学走过来，郭XX让齐梦X帮她，张X看到齐梦X走来，立即走向齐梦X，这时郭XX想拉住张X衣服，结果手无名指当时就很疼。我马上让郭XX去洗手间用凉水冲手，当时郭XX说好多了，我又给她喷了药水，嘱咐她回家如果还疼就去医院，给我打电话。”被告称其中内容基本属实。原告提交被告写的事件经过一份，载明：“5月21日下午四点时女排的排球训练时间，到了四点三十分左右，我突然发现我的裤子湿了一大片，我拽住裤子，小郭（郭XX）见我这样，忍不住笑我。我当时说：‘不要笑，有什么可笑的！’说完后，小郭憋不住又笑了起来。我走过去逗逗她，她跑到了操场的中间，我正想和她说别笑了。可齐梦X走过来，郭XX说：‘救我，齐梦X。’齐梦X又说：‘你来追我啊！来呀！’我准备去追齐梦X，可我刚准备去，小郭拽住了我的衣服，她说她手戳了。我和齐梦X走上前去问有没有事，她说没事。王老师给她喷了药水，她说感觉好多了，于是试着握拳，可以握住，但还差一点才可以握满。王老师说没什么大碍，只是戳了一下，觉得疼。第二天，她爸爸说小郭的手骨折了。”被告认可证据的真实性，但称内容不属实，当时是班主任陈x平说什么被告写什么。被告提交其母亲陈xx与王x老师的谈话录音一段，内容包括：“……陈：qq裤子湿了，jj笑她。王：对，郭XX笑话她来着，也没笑话，就是笑她来着，笑之后，后来齐梦X吧？……王：好像帮着郭XX，后来齐梦X一过去，qq就要追齐梦X，郭XX就是想着齐梦X帮我了，所以我就拉住张X，不让她追到齐梦X，后来就这么一寸劲。……王：因为她们班女孩都特好，平常也嘻嘻哈哈也没什么事……”原告认可录音的真实性，认可其中确系王x老师的声音，但对于内容不予认可，称王x老师系在被告母亲的诱导下说的。
就事件的处理，原告称事发次日，原、被告家长曾在班主任李xx的组织下达成合意，被告母亲同意承担60%的赔偿责任。被告对此不予认可，称2015年5月22日双方家长确实与班主任李xx面谈过，但当时是因为李xx老师说这件事处理不好就影响孩子毕业，被告母亲当时压力很大，脑子很乱，但当时没有签字。
就医疗费，原告提交门诊费用票据9张、假肢矫形器销售记录表1张、病历本收据和矫形器收款单各1张，金额共计1141.74元。被告认可证据的真实性，但不认可关联性。
就营养费、护理费、交通费，原告均未举证。经询，原告在本案中也无司法鉴定申请。
另，经询，原告不主张校方在此事件中承担责任。
以上事实，有《学生意外伤害事件上报记录单》、事件经过、谈话录音、医疗费用票据和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告主张健康权受到被告的侵害，应适用一般过错责任原则，即需要满足：被告存在侵权行为，原告存在损害后果，原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，以及被告存在主观过错。现从双方提交的证据看，可以认定原告确实存在损害后果，但原告受伤系在与被告玩闹过程中因其本人的动作所致。双方在审理中也一致认可原告受伤时，被告对于原告并未做出任何动作或行为，而在此之前，双方确定各自做出的行为也仅为“原告-笑；被告-
咯吱；原告-叫他人；被告-转身；原告-
伸手拉”，可见原、被告在玩闹过程中并无过激或明显不当的行为。且从双方当事人以及在场教师所描述的事发情形看，被告也无伤害原告的故意。故本院认定除原告损害后果外，涉案事件中不存在构成健康权侵权的其他三个要件，现原告要求被告赔偿其各项损失，本院均不予支持。
需要说明的是，原、被告虽均系未成年人，但事发时已是小学六年级的学生，马上面临步入初中学习。双方在法律上虽还未具有完全民事行为能力，但就学校的课间活动和与同学的正常交往来说，均应有一定的能力控制、约束、评价自己的行为，以及预见自己行为可能带来的后果。无论是家长还是学校，作为孩子的教育者均应帮助孩子在此方面适龄成长，以形成正确、健康的世界观、价值观，懂得从多种角度看待、分析问题，同时也学会在相应的场合，以合理的方式表达自己的情感。另外，从本案中双方描述的情况以及老师的意见中均可看出，平时原、被告不仅是同学、队友还是关系较近的朋友。在课余时间相互嬉戏是与她们年龄、身份相符的正常活动，原告的受伤是任何人不愿发生的，但孩子成长的一般规律决定了他们总是学会游戏先于学会在游戏中保护自己和同伴，这一客观规律不以任何人的主观意愿为转移，作为养育、教导孩子成长的家长对此更应有清醒的认知。童年的纯真与快乐是每一个孩子一生中珍贵的财富，这其间当然不可缺少对玩伴的记忆，因此不应轻易的给游戏中的孩子冠以“施害者”或“受害者”的头衔。如果没有发生故意伤害的事件，即使孩子在游戏中偶尔受伤，我们也应让孩子回归到属于他们的游戏中，而不是相反的，以成年人的眼光看待孩子在这过程中的得与失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓琳