河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第468号
原告：张慧昌。
原告：陶献得。
委托代理人：侯长生，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告：张永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告张慧昌、陶献得诉被告张永军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶献德，原告张慧昌、陶献得的委托代理人侯长生，被告张永军，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧昌、陶献得诉称，二原告系夫妻关系。2014年12月29日上午10时许，原告张慧昌乘坐原告陶献得驾驶的电动三轮车通过邯郸市中华南大街磁县东城营村十字路口时，让被告张永军驾驶沿中华大街由南向北行驶的豫E×××××号东风日产牌小型轿车撞倒，致使原告受伤，电动车受损的事故。邯郸市公安交通警察大队针对该事故作出马公交认字（2014）第1217号事故认定书，认定：张永军承担此事故的主要责任，陶献得承担此事故的次要责任，张慧昌不承担责任。事故发生后，原告陶献得被送往医院治疗，并被诊断为：1、右侧肋骨骨折（第3-6肋骨）；2、头皮血肿（右顶部）；3、多发软组织损伤；4、腰挫伤，并已经构成伤残。被告张永军驾驶的豫E×××××号东风日产牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险限额内对事故给原告造成的损失承担责任。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告张永军赔偿原告张慧昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9218.34元；2、判令被告张永军赔偿原告陶献得医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车损失费等各项损失共计62541.37元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内对事故给二原告的损失承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张永军辩称，其对事故认定书认可，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应按法律标准计算，另其已经为原告陶献得垫付了5000元医疗费。其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，并要求退还其垫付的5000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，被告张永军驾驶的肇事车辆在其公司投保属实，对于原告合法合理的损失，其公司同意在保险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额部分，应当按照事故责任大小比例分担责任。事故发生时，两名原告已年满72岁，原告主张误工费无事实与法律依据。原告陶献得系农村户口，主张按城镇居民标准赔偿其损失，无事实根据。原告主张的其他费用也过高。鉴定费以及诉讼费用，根据保险条款的约定，其公司不予承担。
经审理查明，原告陶献得与原告张慧昌系夫妻关系。2014年12月29日10时40分许，被告张永军驾驶豫E×××××号（临牌）东风日产牌小型轿车，沿邯郸市中华南大街（东道）由南向北行驶至磁县东城营路口时，与原告陶献得驾驶的由西向东行驶的人力三轮车（车上乘坐原告张慧昌）相撞，造成原告陶献得、张慧昌二人受伤，一非机动车、一机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安交通警察大队针对该事故作出马公交认字（2014）第1217号事故认定书，认定：被告张永军驾驶机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任；原告陶献得驾驶非机动车上道路行驶，通过路口未确保安全，是造成此次事故的间接原因，承担此次事故的次要责任，原告张慧昌不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告张慧昌被送往邯郸明仁医院住院治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿（前额部、右颞部）；3、软组织损伤（左腕）；4、高血压2级；5、糖尿病；6、多发脑梗塞。原告张慧昌的病历医嘱建议其注意休息，加强营养。原告张慧昌在邯郸明仁医院住院20天，于2015年1月18日出院，并为此支付医疗费合计5118.34元（其中，门诊费435元、住院费4683.34元）。原告张慧昌称住院期间由其女儿陶玉梅护理，陶玉梅系邯郸县左西通达水泥风道厂的员工，月工资为3000元。
原告陶献德被送往邯郸明仁医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折（第3-6腋段肋）；2、头皮血肿（右顶部）；3、多发软组织损失；4、肺挫伤；并建议住院期间加强营养、2人陪护、出院后门诊随诊。原告陶献得在邯郸明仁医院实际住院31天，于2015年1月29日出院，并为此支付医疗费10927.37元（其中，门诊费893.7元、住院费10033.67元），另被告张永军为原告陶献得垫付医疗费5000元。
原告陶献得住峰峰矿区和村镇通二路4365号，系峰峰矿务局通二矿退休职工，退休后于2012年1月1日与邯郸县左西通达水泥风道厂签订劳动合同，到该厂从事打造工作，月工资2400元。审理期间，原告陶献得申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行法医学鉴定，经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年4月27日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：陶献得的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。原告陶献得为此支付鉴定费2000元。原告陶献得称住院期间由其儿子陶文艺及女婿白洪福护理，出院后由其儿子陶文艺护理，陶文艺与白洪福均为河北华帅建筑装饰工程有限公司的员工，月工资为3000元。
被告张永军驾驶的车牌号为豫E×××××号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2014年12月24日18时起至2015年12月24日18时止，本次事故发生在保险期间。同时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。
起诉前，原告陶献得向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告张永军所有的车牌号为豫E×××××（临牌）小型轿车采取保全措施，本院于2015年1月22日作出（2015）磁民保字第7号民事裁定书，查封了被告张永军所有的停放于邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队停车场内的车牌号为豫E×××××（临牌）小型轿车。后被告张永军提供财产担保，本院于2015年1月27日作出（2015）磁民保字第7-1号民事裁定书，解除对被告张永军所有的停放于邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队停车场内的车牌号为豫E×××××（临牌）小型轿车的查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、收据等证据存卷证实。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的认定被告张永军承担事故的主要责任、原告陶献得承担事故的次要责任的交通事故责任认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定被告张永军承担70%、原告陶献得承担30%的责任为宜。
关于原告张慧昌的各项损失：1、医疗费为5118.34元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、关于营养费，综合考虑原告伤情及相关医嘱，本院酌定按每天50元计算，为1000元（50元／天×20天）；4、关于误工费，原告张慧昌主张要求被告赔偿其误工费，被告保险公司辩称原告张慧昌在事故发生时已经年满71周岁，不符合劳动法规定的劳动主体资格，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不受年龄限制，故对被告保险公司的辩称意见不予采信，原告张慧昌在磁县花官营乡北左良村村民，按照目前河北省农、林、牧、渔业行业职工年平均工资13664元计算，其误工费为748元（13664元÷365天×20天）；5、对于护理费，原告张慧昌称住院期间由其女儿陶玉梅护理，陶玉梅系邯郸县左西通达水泥风道厂的员工，月工资为3000元，因此护理费为2000元（3000元÷30天×20天）。综上，原告张慧昌合法合理损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，各项合计9866.34元（5118.34元＋1000元＋1000元＋748元＋2000元），其中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为7118.34元、死亡伤残赔偿限额部分的损失为2748元。
关于原告陶献得的各项损失：1、医疗费10927.37元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、关于营养费，综合考虑原告伤情及相关医嘱，本院酌定按每天50元计算，为1550元（50元／天×31天）；4、残疾赔偿金，原告陶献得系峰峰矿务局通二矿退休职工，事故发生时已年满71周岁，户口为单位集体户口，所在地为峰峰矿区和村镇通二路4365号，应按河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入为24141元，根据司法鉴定意见书，原告陶献得的伤残等级评定为十级一处，伤残系数按照10%计算，因此原告陶献得的伤残赔偿金为21727元（24141×9×10%）；5、关于误工费，原告陶献得称其退休后于2012年1月1日到邯郸县左西通达水泥风道厂从事打造工作，月工资2400元，事故发生后受伤未能上班，并提供了劳动合同、工资表、邯郸县左西通达水泥风道厂于2015年2月27日出具的减少工资证明等证据予以证实，本院对此予以采信，被告保险公司辩称原告在事故发生时已经年满71周岁，不符合劳动合同法规定的劳动主体资格要求，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不受年龄限制，故对被告保险公司的辩称意见不予采信，根据原告陶献得出具的减少工资证明，原告陶献得至2015年2月27日持续误工61天，误工费为4880元（2400元÷30天×61天）；6、对于护理费，根据鉴定意见书，原告陶献得的护理期限为60日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，原告陶献得称住院期间由其儿子陶文艺及女婿白洪福护理，出院后由其儿子陶文艺护理，陶文艺与白洪福均为河北华帅建筑装饰工程有限公司的员工，月标准工资为3000元，并提供了河北华帅建筑装饰工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、劳动合同书及误工证明予以证实，本院对此予以采信，因此原告陶献得的护理费为9100元（3000元÷30天×31天×2人＋3000元÷30天×29天×1人）；7、精神抚慰金，原告陶献得主张要求赔偿其精神抚慰金5000元，本院认为该交通事故造成原告十级伤残一处，确实使其遭受了一定的精神痛苦，因此对于该项损失予以认可；8、交通费、原告陶献得主张要求被告赔偿其交通费2688.6元，虽然其提供了交通费票据予以支持，但被告保险公司质证称原告提供的交通费票据与就医地点、时间不符合，不具有关联性，且费用过高，考虑原告就医地点、次数及护理人数，本院酌情支持1000元；9、鉴定费2000元。综上，原告陶献得的合法合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，各项合计57734.37元（10927.37元＋1550元＋1550元＋21727元＋4880元＋9100元＋5000元＋1000元＋2000元），其中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为14027.37元、死亡伤残赔偿限额部分的损失为43707元。
被告张永军驾驶的豫E×××××号（临牌）东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，根据交强险的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险各分项限额内对二原告的损失进行赔偿。原告张慧昌在医疗费用赔偿限额部分的损失为7118.34元，原告陶献得在医疗费用赔偿限额部分的损失为14027.37元，根据双方的损失比例，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张慧昌：10000元×（7118.34元÷（7118.34元＋14027.37元）】=3366元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶献得10000元×（14027.37元÷（7118.34元＋14027.37元）】=6634元。另被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告张慧昌2748元，在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告陶献得43707元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张慧昌6114元（3366元＋2748元），在交强险赔偿限额内赔偿原告陶献得50341元（6634元＋43707元）。
原告张慧昌在医疗费用赔偿限额部分的剩余损失3752.34元（7118.34元-3366元），原告陶献得在医疗费用赔偿限额部分的剩余损失7393.37元（14027.37元-6634元），二原告在交强险医疗费用赔偿限额部分的剩余损失应由被告张永军与原告陶献得按照事故责任比例大小承担相应的责任，根据事故认定书的责任划分，本院酌定被告张永军应就事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因被告张永军驾驶的豫E×××××号（临牌）东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司还投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张慧昌剩余医疗费用部分的损失2627元（3752.34元×70%），赔偿原告陶献得剩余医疗费用部分的损失5175元（7393.37元×70%），被告张永军对原告的各项损失不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张慧昌6114元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张慧昌2627元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陶献得50341元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陶献得5175元（其中，被告张永军为原告陶献得垫付的5000元医疗费在执行中予以扣除）；
三、驳回原告张慧昌、陶献得的其他诉讼请求。
案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1281元，原告张慧昌、陶献得负担84元，保全申请费620元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。