wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1486号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱美玲，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告朱美玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院合法传唤没有到庭，依法做缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款689万元，被告在还款过程中出现逾期，原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还拖欠原告的借款629万元；4、被告按拖欠原告借款629万元的30%向原告支付违约金1887000元；5、被告承担原告为维护自身权益而支付的律师费80000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）、广州市润通装饰工程有限公司（代理人、丙方）于2014年2月17日签订《借款协议》，约定甲方同意向乙方无息贷款689万元，乙方以其购买的广州市越秀区xxxxxxxxx房作为上述无息借款的抵押担保，乙方接受上述贷款的银行账户为佛山市衍和贸易有限公司开设的银行账户，甲方向乙方上述账户付款的视为甲方已履行贷款义务，乙方应按照如下时间向甲方偿还贷款，乙方需在2014年3月1日至2015年2月1日向甲方归还所借款240万元，每月1日前支付20万元；在2015年3月1日至2016年1月1日向甲方归还借款407万元，每月1日前支付37万元；在2016年2月1日向甲方归还借款42万元。乙方未按照协议履行还款义务的，甲方有权要求上述房产开发商广州市景兴房地产开发有限公司不向乙方交付上述房产。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一日乙方需按借款总额的5‰向甲方支付违约金，逾期超过六十日的视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，乙方应按借款总额的双倍向甲方承担违约责任。甲方为维护自身合法权益而支付的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。乙方保证如乙方未履行还款义务的，乙方应将上述房产按照房屋售价折价给甲方或用其他方式变现，折抵的款项应包括贷款本金及违约金且由此所产生的相关税费由乙方承担，乙方应出具承诺书及授权委托书给丙方，如乙方不办理相关折价手续的，丙方有权根据乙方授权接管上述房产并单方办理相关折价手续。
原告在2014年2月19日依约将689万元款项转账给佛山市衍和贸易有限公司的银行账户，但被告仅归还了2014年3月至5月三期的供款合计60万元，之后被告开始欠款至今，被告尚欠原告借款本金629万元。根据原告提交的还款凭证显示，被告于2014年3月1日、2014年4月2日、2014年5月5日分别还款20万元。
另外，由于借款协议约定的违约金标准过高，原告自行将违约金调整为629万元的30%即1887000元。同时，原告提交委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师产生8万元律师费。
本院认为：原告向被告出借款项689万元的事实，有《借款协议》、付款凭证等为证，本院予以确认。原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告发放借款的行为违反国家金融管理法规，属于无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费，被告已偿还的60万元抵扣相应的欠款本金。由于被告的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用8万元，被告应向原告清偿上述费用。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱美玲返还原告广州市景兴物业管理有限公司款项629万元及资金占用费（资金占用费分段计算，从2014年2月19日起至2014年3月1日止以689万元为本金，从2014年3月2日起至2014年4月2日止以669万元为本金，从2014年4月3日起至2014年5月5日止以649万元为本金，从2014年5月6日起以尚欠款项为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱美玲向原告广州市景兴物业管理有限公司支付律师费80000元。
三、驳回原告广州市景兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69039元、公告费500元，均由被告朱美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊文韬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4061号
申请执行人北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦2305室。
法定代表人郭纪明，执行董事。
委托代理人郭伟，男，北京中煤阳光矿业技术有限公司经理。
委托代理人王联胜，北京市中洋律师事务所律师。
被执行人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告马建国、被告马浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）京0101民初16181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2987377元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封了被执行人马建国名下位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅11号-1至2层的房屋，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4061号申请执行人北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦2305室。法定代表人郭纪明，执行董事。委托代理人郭伟，男，北京中煤阳光矿业技术有限公司经理。委托代理人王联胜，北京市中洋律师事务所律师。被执行人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告马建国、被告马浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）京0101民初16181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2987377元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封了被执行人马建国名下位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅11号-1至2层的房屋，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0074号
原告蒋某。
被告李某。
本院于2015年9月23日受理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 毛菊秋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第612号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人范存峰。
被上诉人（原审原告）逯某，现居住山东省莘县张鲁镇杨村。
上诉人张某因与被上诉人逯某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：双方经人介绍于××××年××月结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2001年9月20日生男孩张艳明，2004年3月29日生女孩张凝，二人现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月15日原告诉至一审法院，要求与被告离婚，后原告撤诉，现原�再次起诉离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：电动三轮车一辆、双力三马车一辆、豪爵牌125摩托车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、海信21寸电视机一台、电磁炉一个、机砖20000块。在庭审过程中，双方同意将共同财产折价10000元，归被告所有，被告向原告支付折价款5000元。
一审法院经审理认为，双方系合法婚姻。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，随后撤回起诉。但此后双方分居至今，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。双方均有抚养未成年子女的权利和义务，婚生儿子张艳明明确表示愿意随被告生活，故张艳明随被告生活。女儿张凝随逯某生活较适宜，被告应按当地农民平均收入7120元的25%的标准�原告支付女儿的差额抚养费16346.34元。被告按当地农民平均收入7120元25%的标准向被告支付儿子抚养费11851.84元。两个孩子的抚养费折抵后，被告应向原告支付女儿差额抚养费4494.49元。原、被告的夫妻共同财产，双方已经达成一致意见，财产归被告所有，被告向原告支付折价款5000元。一审法院据此于2013年3月12日判决：一、准予逯某与张某离婚；二、婚生儿子张艳明随被告生活，女儿张凝随逯某生活，被告向原告支付女儿差额抚养费4494.49元；三、原、被告的夫妻共同财产有：电动三轮车一辆、双力三马车一辆、豪爵牌125摩托车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、海信21寸电视机一台、电磁炉一个，机砖20000块归被告张某所有，张某向逯某支付折价款5000元。四、驳回原告逯某的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人已经做了男绝育手术，且留下不能从事重体力劳动的后遗症，两个孩子均应随上诉人生活，况且两个孩子一直随上诉人方生活，在爷爷、奶奶的怀抱成长、学习、生活至今。被上诉人从学校将两个孩子强行控制到山东70余日，不让出门，导致两孩子患病，后才被上诉人解救。2、上诉人同意离婚是有条件的，就是两个孩子均随上诉人生活。
被上诉人答辩：上诉人没有做绝育手术，但确实不能从事重体力劳动；上诉人经常毒打被上诉人，不离婚是不可能的；上诉人没有条件抚养两个孩子，与孩子也不能很好地沟通。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽结婚多年，并生有两个子女，但在生活中不断因家庭琐事发生矛盾，又不能互相谅解，抛弃前嫌，以至双方积怨甚深，最终导致被上诉人于2012年6月15日起诉离婚。其后被上诉人虽撤回起诉，但双方仍未能和好。上诉人在一审表示有条件地同意离婚，也能佐证双方感情确已破裂的事实，据此一审判决双方离婚正确。婚生儿子张艳明已超过十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审法院据此征求张艳明的意见，并根据张艳明愿意随上诉人生活的表示，判决其随上诉人张某生活正确。婚生女儿张凝系女孩，随女方生活较为方便，对其成长有利，原判确定其随逯某生活较并无不当。原判根据两个孩子的年龄差别，确定抚养费差额给付符合法律规定。综上，对上诉人请求两个子女均随其生活的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年六月五日
书 记 员 常新蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终122号
上诉人（原审原告）孙晓阳，盐城市总工会职工。
被上诉人（原审被告）江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人杜晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人孙晓阳因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（下称现代快报）名誉权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙晓阳原系盐城市总工会组织部长，王玛利原系盐城市工人文化宫（下称文化宫）主任。2014年10月10日上午，王玛利和文化宫会计宋梅到盐城市总工会组织部找孙晓阳核批文化宫职工工资。后王玛利和孙晓阳因对文化宫职工徐国嫒和黄志红两人是否在岗问题意见不一致而发生争执，并发生肢体冲突，孙晓阳用茶杯将王玛利的嘴角砸伤。王玛利后至盐城市第三人民医院对伤口进行了清创、缝合。当日，总工会党组决定成立由党组成员花鲁宁牵头、办公室负责人丁云飞、监察室负责人蔡华参加的调查组，对孙晓阳和王玛利打架一事进行调查。次日，文化宫的一名职工向现代快报反映了此情况。现代快报的记者姜振军采访了王玛利和孙晓阳，并采访了总工会党组书记、副主席仇鼎文。同月12日，现代快报以“盐城总工会两干部办公室起冲突”为标题对孙晓阳和王玛利发生冲突的起因、经过及总工会领导的采访意见作了报道，后其它媒体作了转载。同月14日，总工会调查组作出了关于孙晓阳和王玛利在办公室打架的调查报告，现代快报报道的情况和总工会调查报告认定的事实基本一致。同日，总工会作出盐工发（2014）68号《关于给予孙晓阳行政处分的决定》，该决定载明：“2014年10月10日上午9时左右，孙晓阳、王玛利在工作时间、工作场所为因工作上的不同意见产生争执、打架，造成恶劣影响。在整个事情发生的过程中，双方都有过激言行，但孙晓阳的过激程度明显大于王玛利，并给王玛利造成了身体上的伤害，孙晓阳作为上级机关中层干部，应负主要责任。孙晓阳在工作时间、工作场所打架，属于严重违反工作纪律的行为，且被媒体曝光，在社会上造成极坏的影响，依据《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，盐城市总工会主席办公会议于2014年10月14日研究决定，给予孙晓阳撤职处分。”后孙晓阳认为现代快报的报道侵犯了他的名誉权，遂于2015年5月15日诉至一审法院。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权；对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理；因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”根据查明的事实，现代快报2014年10月12日以“盐城总工会两干部办公室起冲突”为标题所作的报道，该报道的内容与总工会调查组调查查明的事实基本一致，内容客观真实，不存在侮辱、诽谤、披露孙晓阳隐私权等行为，客观上没有对孙晓阳的名誉权构成侵害。孙晓阳作为国家工作人员，工作时间在工作场所打架，属于严重违反工作纪律的行为，其受到纪律处分，系所在单位履行管理职责的行为。故孙晓阳认为现代快报侵犯其名誉权的主张没有依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决驳回孙晓阳对现代快报的诉讼请求。案件受理费800元，由孙晓阳负担。
上诉人孙晓阳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本案冲突的真正原因是王玛利的不正当要求没有得到满足，率先动手打人，殴打机关干部，上诉人出于自卫还击，合情合理合法。被上诉人仅以模糊的“因签批工资问题”一笔带过，相关报道内容不符合客观实际。2.根据新闻出版署规定，报道应听取新闻当事人各方意见，客观反映各相关方的事实与陈述。被上诉人报道登载王玛利一面之词，不探究事实真相，把一个坚持原则、正当防卫的干部描绘成一个野蛮粗暴、恃强凌弱的丑恶官员，损害了上诉人的名誉和声望，给上诉人造成巨大精神伤害。且未经上诉人允许使用上诉人的真实姓名、身份。3.根据规定，简易程序为三个月审限，而一审审理期限明显超过三个月。一审上诉人申请调取盐城市纪委的调查笔录及调查报告，但一审法院未予调取。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人现代快报答辩称：1.报道来源上诉人单位爆料，内容来源于对上诉人单位等的相关采访，上诉人所在单位的调查报告能印证上诉人报道属实。2.被上诉人不存在侮辱、诽谤和捏造事实的情形，没有损害上诉人名誉的故意和行为。3.被上诉人采访双方当事人以及其他工作人员和上诉人所在单位的管理人员，从采访的形式来看符合相应规定，力求全面。4.上诉人所称报道的失实部分，其实更多的是事情的起因和冲突发生的过程，其目的就想表明上诉人在事件冲突过程中不存在任何过错。5.被上诉人进行实名报道是基于冲突双方均是国家工作人员，只有实名报道才能起到监督作用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案系因被上诉人刊登的“盐城总工会两干部办公室起冲突”一则新闻报道引起。在采编过程中，被上诉人现代快报的记者为充分了解事实真相，曾联系上诉人孙晓阳听取其对事件的意见但未果，故被上诉人现代快报的报道更多是引用当事另一方王玛利对事件的陈述，但被上诉人现代快报在相关内容处加注了双引号，因此，被上诉人的整篇报道是客观全面的，报道内容也与盐城市总工会调查组查明的事实基本一致。上诉人上诉称被上诉人报道内容严重失实，给其造成了名誉权的损害，但未提供证据证明，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。
关于一审审理程序有无问题。经查，本案一审于2015年5月15日立案，2015年8月20日由简易程序变更为普通程序，2015年11月6日作出判决，并未超出6个月的法定审理期限，故一审审理程序并无不当。关于上诉人所称的其申请调取盐城市纪委调查笔录及调查报告，一审法院未予调取的问题，经查，上诉人并未提交相关的书面申请，故一审法院未予调取并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙晓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12177号
原告北京鸿远志通机电设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村临361号。
法定代表人张秀芹，董事长。
委托代理人温瑞雪，男，1958年1月13日出生，北京鸿远志通机电设备有限公司总经理，住北京市海淀区。
被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区文化园西路8号院29号楼24层2801。
法定代表人韩小桦，总经理。
本院在审理原告北京鸿远志通机电设备有限公司与被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京鸿远志通机电设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿远志通机电设备有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿远志通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费八百一十五元，由原告北京鸿远志通机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 李悦南
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1092号
罪犯张玉明，男，生于1954年4月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）南中法刑一初字第84号刑事判决，以张玉明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于1999年10月13日以（1999）川刑执字第1117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从1999年10月13日起至2018年10月12日止；四川省南充市中级人民法院于2001年7月31日以（2001）南中法刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2015年12月12日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年1月获标准考核分101分，月均2.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自1999年10月13日至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第395号
原告韩志勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告樊祥军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告韩志勇诉被告樊祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告樊祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月以“经营生意急需资金周转为由”向原告借款30000元，并于2012年12月24日立下借据，约定借款期限为2012年12月24日至2013年3月24日，月利率为10%，每月24日给付利息。借款期满后，被告拒不归还借款，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率22.4%的标准从2012年12月24日起计至还清之日止，暂计至2014年12月24日为13440元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊祥军在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借据》一张。双方约定借款期限自2012年12月24日至2013年3月24日，利息为月利率10%。原告主张借款期限届满后多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告诉请的利息并未超过法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊祥军应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告韩志勇借款本金30000元及利息（利息应当以30000元为本金，按照年利率22.4%从2012年12月24日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05102号
罪犯戴寅。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月7日作出（2012）昆刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人戴寅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）苏中刑二终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2023年6月2日止。裁定发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴寅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴寅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴寅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴寅确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月受到监狱表扬。戴寅被判处没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴寅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1203号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告邓晓，女，生于1991年08月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓晓物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭典
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2587-2号
申请执行人西安市长安区引镇供销合作社，住所地西安市。
法定代表人:李成,系该供销社主任。
委托代理人：秦养民，男，1953年11月6日出生，住西安市长安区。系该供销社退休职工。
被执行人吴迪，女，1983年4月16日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5537号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区引镇供销合作社向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人吴迪发出了执行通知书。现申请执行人西安市长安区引镇供销合作社与被执行人吴迪达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00050号
原告叶文松
被告：颍上县祥之和玻璃制品有限责任公司
法定代表人：庄国贵，该公司经理。
被告：庄伟
原告叶文松诉被告颍上县祥之和玻璃制品有限责任公司（以下简称祥之和公司）、庄伟为公路货物运输合同纠纷一案，原告叶文松于2014年3月5向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶文松、被告庄伟到庭参加诉讼，诉讼中，原告叶文松撤回对被告庄伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶文松诉称：被告祥之和公司拖欠原告叶文松运输费用63530元，请求人民法院判令其立即偿还。
被告祥之和公司经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：原告叶文松为被告祥之和公司提供公路运输服务，2013年6月9日，被告祥之和公司出具欠条拖欠原告运输费用63530元，该款经原告叶文松催要，被告祥之和公司一直未付。为此，原告叶文松向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告祥之和公司立即给付欠款63530元。上述事实有原告叶文松所举被告祥之和公司出具欠款条据在卷佐证。
本院认为：原告叶文松因承运被告祥之和公司货物，与被告祥之和公司建立公路货物运输合同关系。被告祥之和公司作为托运人出具欠款条据确认所欠原告叶文松运输费用63530元，依法应予偿还，原告叶文松要求被告祥之和公司偿还运输费用63530的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告祥之和公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、地二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告颍上县祥之和玻璃制品有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告叶文松运输费用63530元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告颍上县祥之和玻璃制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋安琪
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更577号
罪犯赵森鹏，男，1981年12月13日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第339号刑事判决，以被告人赵森鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵森鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵森鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵森鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵森鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵森鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2360号
原告赖金土，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林杰鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖金土与被告林杰鹏买卖合同纠纷一案中，原告赖金土于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖金土以与被告林杰鹏自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金土撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告赖金土负担。
审判员 林坤南
二〇一四年十月二十七日
书记员 蓝宏毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初879号
原告：齐守才，男。
被告：张付，男。
被告：刘焕梅，女。
。原告齐守才诉被告张付、刘焕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐守才、被告刘焕梅到庭参加诉讼，被告张付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐守才诉称：二被告系夫妻，2014年2月13日，被告张付向原告借款7000元，约定2014年年末给付，被告出具欠据一张。但被告拒不履行。故原告诉至法院要求判令被告立即还款，并负担诉讼费。
刘焕梅辩称：她不知道借钱的事，借条上也没有她签字，这钱她不能还，要找你找张付要去。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年2月13日，被告张付向原告借款7000元，约定2014年年末给付，被告出具欠据一张。
认定上述事实的主要证据有：齐守才提供的欠条，当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告张付应偿还借款。被告张付、刘焕梅系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告应给付利息，因该笔借款并未明确约定利息，故原告的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张付、刘焕梅于本判决生效后立即偿还原告借款7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张付、刘焕梅负担25元，余款25元由本院退回给原告齐守才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初879号原告：齐守才，男。被告：张付，男。被告：刘焕梅，女。。原告齐守才诉被告张付、刘焕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐守才、被告刘焕梅到庭参加诉讼，被告张付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐守才诉称：二被告系夫妻，2014年2月13日，被告张付向原告借款7000元，约定2014年年末给付，被告出具欠据一张。但被告拒不履行。故原告诉至法院要求判令被告立即还款，并负担诉讼费。刘焕梅辩称：她不知道借钱的事，借条上也没有她签字，这钱她不能还，要找你找张付要去。经审理查明：二被告系夫妻，2014年2月13日，被告张付向原告借款7000元，约定2014年年末给付，被告出具欠据一张。认定上述事实的主要证据有：齐守才提供的欠条，当事人陈述。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告张付应偿还借款。被告张付、刘焕梅系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告应给付利息，因该笔借款并未明确约定利息，故原告的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付、刘焕梅于本判决生效后立即偿还原告借款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付、刘焕梅负担25元，余款25元由本院退回给原告齐守才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 温 明二〇一六年八月十五日书 记 员 历金峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第11号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2009年6月被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月16日凌晨，被告人朱某至平湖市当湖街道孟秀新村44幢143号楼梯口，采用推车及螺丝刀捅锁的手段，窃得失主李明停放在该处的天蓝色象神牌电动自行车一辆，价值1295元。
2、同月24日凌晨，被告人朱某伙同黄帅帅（另处）至平湖市钟埭街道东小港新村4号西侧弄堂里，采用搭线等手段，窃得失主赵士标停放在该处的白色帝豹牌电动自行车一辆、失主夏小响停放在该处的黑色吉祥狮牌电动自行车一辆，价值分别为425元和1121元。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、辨认笔录和照片、失主陈述、同伙的供述、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、违法犯罪经历查询证明、身份信息、情况说明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2841元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控2014年9月16日凌晨，被告人朱某至平湖市当湖街道孟秀新村44幢143号楼梯口，采用推车及螺丝刀捅锁的手段，窃得失主李明停放在该处的军绿色南海牌电动自行车一辆，价值350元的事实因被告人的供述与失主的陈述未能印证，证据存在瑕疵，本院不予认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某在本判决生效后十日内退赔失主李明1295元；退赔失主赵士标425元；退赔失主夏小响1121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕贝莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第564号
原告杨晓娟。
委托代理人孙海霞法律工作者。
被告刘春才。
委托代理人王涛。
被告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人徐玉忠，该单位法律顾问。
原告杨晓娟诉被告刘春才、王涛、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟委托代理人孙海霞、被告刘春才委托代理人王涛、被告王涛、被告人民保险公司委托代理人徐玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计1042元。
被告刘春才、王涛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王涛赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是事故认定书认定被告王涛驾驶机动车逃逸，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，评估费、鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。
事故发生后，原告杨晓娟在中国人民解放军第八十九医院、山东潍城经济开发区人民医院进行治疗，支出医疗费用992元。
综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用992元＋交通费4元＝996元。
再查，鲁P×××××号小型轿车车主系被告刘春才，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告王涛与被告刘春才之间为车辆借用关系。
2013年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费用发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王涛在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王涛应予以赔偿。又因原告的损失已全部由被告人民保险公司先行赔偿，故本案中被告王涛不再承担赔偿责任。被告王涛与被告刘春才系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告刘春才有过错，所以被告刘春才不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告人民保险公司答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司给付原告医疗费用赔偿金992元、交通费4元，共计996元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛不再承担赔偿责任。
三、驳回原告对刘春才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2075-1号
原告：峨眉山市福乐轴标有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：张建明，经理。
委托代理人：刘秀金，女，汉族，住福建省长乐市。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告峨眉山市福乐轴标有限公司与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市福乐轴标有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市福乐轴标有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年一月四日
书记员 袁卓雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初871号
原告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路，统一社会信用代码91340824756807218M。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
被告：王国银，男，1971年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县，
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），统一社会信用代码913709217478488276。
法定代表人：解丕军，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽潜山轴承制造有限公司诉被告王国银、山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因向被告山东宁联机械制造有限公司邮寄送达起诉书副本被拒收退回。
本院认为：因向被告山东宁联机械制造有限公司邮寄送达起诉书副本被拒收退回，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初871号原告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路，统一社会信用代码91340824756807218M。法定代表人：朱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：王国银，男，1971年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），统一社会信用代码913709217478488276。法定代表人：解丕军，该公司执行董事。原告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简潜山轴承公司）与被告王国银、山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潜山轴承公司的委托诉讼代理人徐加佳，被告王国银的委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼。被告宁联机械公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令王国银、宁联机械公司支付货款57919.90元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自2015年3月5日至货款付清之日止。事实与理由：2014年至2015年3月，王国银从潜山轴承公司处赊购轴承发往宁联机械公司，共计欠货款为57919.90元。2015年3月4日，王国银向潜山轴承公司出具欠条。后潜山轴承公司多次向王国银、宁联机械公司催要未果，遂具状诉讼。王国银在庭审中辩称，2014年至2015年，王国银在潜山轴承公司公司上班，从事轴承销售工作，其在担任公司销售人员期间与宁联机械公司发生五笔业务，前三笔业务货款均结清，后两笔货款未付，其金额分别为42759.90元、15160元，共计57919.90元；王国银认为该货款应是宁联机械公司归还，不应由王国银承担。宁联机械公司未作答辩。潜山轴承公司为支持自已的主张提供的证据是《发货单》3份、王国银出具的《欠条》1份，证明货物是发给宁联机械公司，王国银和宁联机械公司共欠潜山轴承公司货款57919.90元的事实。王国银对潜山轴承公司提供的证据发表如下质证意见:《发货单》真实性没有异议，该《发货单》证明了买卖合同主体是潜山轴承公司与宁联机械公司，王国银仅是销售业务人员；《欠条》的真实性没有异议，潜山轴承公司要求王国银负责催讨该货款，并强迫王国银出具了《欠条》，该《欠条》不能证明王国银负有清偿货款的义务。王国银为支持自已的主张提供4组证据：证据1是王国银的身份证复印件1份，证明王国银的主体适格；证据2是宁联机械公司欠潜山轴承公司货款的《欠据》复印件1份，该《欠据》复印件上加盖了宁联机械公司的印章，证明宁联机械公司欠潜山轴承公司货款57919.90元，同时，也证明该买卖合同的主体是潜山轴承公司与宁联机械公司；证据3是《个人账户明细表》复印件1份，证明王国银系潜山轴承公司的员工，其销售货物是职务行为；证据4是《企业公司信息》，证明宁联机械公司至今运营正常。潜山轴承公司对王国银提供的证据发表如下质证意见:证据1、3、4的三性均无异议；证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，达不到王国银的证明目的，虽宁联机械公司向潜山轴承公司出具的《欠据》，但不能对王国银作为债务加入人的责任免除。经过举证、质证，双方当事人对真实性无异议的证据应予认定。根据案件的实际情况，现认定事实如下：潜山轴承公司是从事轴承机械产品的研发、加工、制造与销售。2014年2月至2015年3月，王国银系潜山轴承公司员工，并从事轴承销售工作。王国银多次将潜山轴承公司的产品销售给宁联机械公司。宁联机械公司到2014年8月13日止累计共欠潜山轴承公司货款57919.90元，并向潜山轴承公司出具的《欠据》。2015年3月4日，王国银向潜山轴承公司出具“今欠到安徽潜山轴承制造有限公司轴承款计币五万柒仟玖佰壹拾玖点玖元（￥57919.90元），一个月内付清货款，逾期按银行同期贷款利息付息。购货单位山东宁联机械制造有限公司”的条据。后潜山轴承公司多次向王国银、宁联机械公司催要货款未果，遂具状诉讼。本院认为：潜山轴承公司与宁联机械公司形成的买卖合同关系合法有效。宁联机械公司接受潜山轴承公司货物，并出具了《欠据》，应当及时支付潜山轴承公司货款，宁联机械公司未支付货款的行为违约；王国银系涉案货物的销售人员，其对宁联机械公司所欠货款再次向潜山轴承公司出具《欠条》，并承诺付款期限及逾期付款支付利息的标准，王国银自愿加入承担该债务偿还责任，不违反法律规定，应当认定该债务加入行为有效，故潜山轴承公司主张要王国银、宁联机械公司支付该货款及逾期付款利息的诉求应予支持；逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计息，逾期付款利息的计算时间从王国银约定还款到期日的次日即2015年4月5日起至付清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国银、山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后三十日内付清原告安徽潜山轴承制造有限公司货款57919.90元及逾期付款利息（从2015年4月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告安徽潜山轴承制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，原告安徽潜山轴承制造有限公司负担48元，被告王国银、山东宁联机械制造有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年八月二十二日书 记 员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款利息违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00339号
申请执行人杨伟辉，男，汉族，住陈仓区虢镇东街。
被执行人陕西陈仓热力有限公司，住所地宝鸡市陈仓区东关街道贾家崖村。
法定代表人刘风林，任该公司董事长。
本院在执行杨伟辉与陕西陈仓热力有限公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨伟辉于2014年7月13日向本院申请执行，要求给付工资2000元，案件受理费5元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西陈仓热力有限公司发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00258号民事调解的本次执行执行。
待具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月八日
书记员 田迎利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1568号
罪犯熊安新，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月14日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第74号刑事判决，认定熊安新犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月10日起至2018年5月9日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊安新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊安新在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安新予以假释（假释考验期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1780号
原告：柳某2，男，1979年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：柳某1。
法定诉讼代理人：张倩梅（系被告之母），1983年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告柳某2与被告柳某1变更抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某2之委托诉讼代理人王建明、被告柳某1之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳某2向本院提出诉讼请求:请求自原告起诉之日起至被告18岁止，将原告的抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）调整为每月800元。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告之母张倩梅在威海市民政局达成协议离婚,协议约定，被告柳某1由其母张倩梅抚养，原告每月支付婚生女生活费1500元至大学毕业，被告上幼儿园、小学到大学全部学费以及保险费均由原告承担。离婚后，原告陆续按协议约定向被告支付了生活费9100元、入托费1732元、入托查体费378.98元、医疗费656.2元、保险费5280元。原告认为，原告与被告之母在离婚协议中对被告相关费用的约定明显过高，已对原告自己的生活造成较大困难，现原告每月实际收入为2000余元，按2014年度城镇居民人均消费标准及相关法律规定，原告给付的抚养费应予以调整。
柳某1辩称，原告与被告之母张倩梅签订的离婚协议合法有效，具有法律约束力，原告应按协议履行。原告要求降低抚养费金额无事实和法律依据。被告尚幼，各项基本生活开支较大，每月1500元的生活费并不高。原告就职于大企业、工作稳定、收入水平一直较高且稳定，原告除每月稳定的工资收入外，公司还会向其支付各方面的金钱补助及较高数额奖金。原告亦不存在患病、丧失劳动能力、失去经济来源等原因导致无法按照原协议确定的数额给付子女生活费的任何情况，目前生活费数额完全在其经济能力承受范围之内，原告自离婚后，收入并未减少，经济状况亦未发生重大变更。在2015年9月法院审理后确认了离婚协议内容，当时原告亦提出调整抚养费标准而并未得到支持，现原告再次提起诉讼要求调整抚养费数额，实为恶意诉讼。综上，原告要求调低抚养费金额，依据不足，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告之母张倩梅在威海市民政局达成离婚协议，离婚原因载明二人因男方柳某2出轨造成感情不和，自愿离婚；子女方面约定：婚生女柳某1，2012年5月2日出生，由女方抚养，男方每月支付生活费1500元至女儿大学毕业；女儿的幼儿园、小学到大学的上学费用由男方承担。在不影响女儿正常生活的情况下，男方有探望权，女方有协助的义务，孩子的保险由男方支付。2015年5月5日被告向本院起诉，要求原告给付生活费、入托费、医疗费、保险费等，本院以（2015）威高民初字第527号民事判决书判令原告向被告支付相关费用。
另查，原告系山东威高集团医用高分子制品股份有限公司职工，一直任业务员从事销售工作。原告曾以同一事实和理由于2016年1月15日诉至本院，后于同年3月4日撤回起诉，现再次提起诉讼。庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：一、社保交费清单，证实2012年月工资为1900元、2013年月工资为2200元、2014年月工资为2600元、2015年月工资为3000元，四年平均工资为2425元；二、2015年5月20日，山东威高集团医用高分子制品股份有限公司出具的证明，证实原告自2004年10月入职，在公司销售部门工作，2012年发放工资35067元、2013年为37890元、2014年为39860元。经质证，被告认为社保缴费基数并不能表明原告的收入情况，原告系业务员，常年出差，各项补贴和奖金远高于其工资收入，且离婚时原告对其收入是明知的，其经济状况并未发生重大变化。
以上事实，有当事人庭审陈述、离婚协议书、社保缴费清单、（2016）鲁1091民初123号开庭笔录、（2015）威高民初字第527号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告之母在民政部门达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不存在可撤销或无效的情形，亦不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依协议履行。原告现主张其收入状况发生改变，无力继续依离婚协议约定的抚养费标准履行抚养义务，但其提交的证据证实不了其收入状况发生改变，反而表明原告在签订离婚协议时的收入状况，原告对其当时的收入状况是明知的，在其充分了解自己的收入现状的情况下，签订了离婚协议，系其对自己权利的自愿处分，且离婚原因系原告出轨造成感情不和，不排除原告存在补偿的心理因素。因此，原告要求将抚养费调整为每月800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告柳某2要求变更抚养费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 唐丽委
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2720号
罪犯贺国祥，男，1957年6月11日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2008年12月1日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2008）乌刑初字第133号刑事判决，认定贺国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行（刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止）。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第2976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月14日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月14日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯贺国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年5月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺国祥减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第210-7号
申请执行人同心县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人虎秉铎，系该联社理事长。
委托代理人马海成，系该联社市场营销部负责人。
被执行人马骏，男，生于1958年8月15，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马学军，男，生于1960年3月9月，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）同民商初字第12号民事判决书，于2014年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所�定的义务，即向申请执行人同心县农村信用合作联社偿还借款170000元本金及逾期利息。被执行人马骏已履行43000元，下剩的127000元及逾期利息至今未履行。现查明被执行人马骏在中国工商银行股份有限公司同心支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马骏在中国工商银行股份有限公司同心支行帐（卡）号，冻结期限为三个月（从2015年9月2日起至2015年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 卫 东
审判员 金 鑫
审判员 马 成 文
二〇一五年九月二日
书记员 张�军
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其�业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、
冻结、扣划企业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第110号
罪犯慕彦龙，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省环县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南刑初字第159号刑事判决，认定被告人慕彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯慕彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯慕彦龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯慕彦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯慕彦龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月三十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕彦龙予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6389号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津市鑫稳工贸有限公司，住所天津西青区王稳庄小年庄。
法定代表人：高秀华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高秀华、天津市鑫稳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年12月6日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费16655元，减半收取计8327.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第103号
原告：扬中市超凡塑胶制品有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴宏1号。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托代理人：刘士刚。
委托代理人：钱吉飞。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇和淮路东侧。
法定代表人未提供。
原告扬中市超凡塑胶制品有限公司与被告合肥星通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告扬中市超凡塑胶制品有限公司的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告合肥星通橡塑有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市超凡塑胶制品有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，截止到2014年3月23日，原、被告对账确认被告共结欠原告货款742869.6元。后原告按照被告的要求另行供货45290元，被告仅给付原告货款30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款758159.6元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬中市超凡塑胶制品有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买海绵条、海绵块等产品，2014年4月10日，原、被告对账确认，截至2014年3年23日，被告结欠原告货款742869.6元。后被告又向原告另行购买海绵垫等产品，货款价值45290元，原告开具相应金额的增值税发票。现被告仅给付原告货款30000元，尚欠原告货款758159.6元未付，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席进行了审理
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、发货清单复印件各一份、增值税发票复印件两份、对账单原件一份、买卖合同原件两份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告购买海绵条、海绵块等产品，双方买卖合同关系形成事实，本院予以确认。被告结欠原告货款758159.6元的事实，由原告提供的买卖合同、对账单、增值税发票、供货清单等证据予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥星通橡塑有限公司欠原告扬中市超凡塑胶制品有限公司货款758159.6元及逾期付款违约利息（自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元，减半收取5841元，保全费4520元，合计10361元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省内江市资中县。2007年因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区法院判处有期徒刑八个月，2010年8月刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被成都高新区法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人刘某某经预谋，携带撬锁工具，在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区，盗窃蒋某某停放在四川大学体育馆羽毛球馆门口过道上“玫瑰之约”牌电动自行车（价值人民币2112元），后被告人在逃离过程中被挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验报告、物证照片、扣押及发还清单等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及出示的指控证据无异议。被告人刘某某请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一五年二月五日
书记员 宋 沙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民受终字第1号
上诉人陈述仁。
上诉人陈述仁不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民受初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈述仁称，起诉的原告是本案中的直接受害人，柳、张、陈、周四人是被告人，诉讼请求和事实、理由很明确。符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当立案审理。请求上级人民法院依法撤销巴州区人民法院（2014）巴州民受初字第5号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人陈述仁与柳太华、张邦忠、陈育发、周正桂名誉权纠纷一案。因上诉人陈述仁的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故对陈述仁的上诉理由依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龚永梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终128号
上诉人（原审被告）张随某，男，汉族，1967年6月28日生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹玉某，女，汉族，1971年9月30日生。
上诉人张随某因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告曹玉某、被告张随某于1991年8月认识并自由恋爱，1994年9月28日在平襄镇人民政府办理了登记结婚手续领取结婚证。婚后于1996年2月9日生长女张某甲，1997年6月13日生次女张某乙，1999年1月22日生长子张宝。2014年1月24日被告张随某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月4日被通渭县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年四个月，被告张随某现正在定西市监狱服刑。婚后双方创造了一定的共同财产，虽然原、被告在庭审中对共同财产的陈述不太一致，但双方均表示不同意分割，将其共同财产留给三个孩子。双方没有共同债权，共同债务原告称有80余万元现已还清。
认定上述事实的证据有：双方的当庭陈述；身份证、户口本复印件，结婚证，还款凭证，国有土地使用证复印件等。
原审认为，虽然原、被告的婚姻关系合法有效，双方本应互相尊重，和睦相处，但张随某对自己的行为不检点，对原告的好言相劝竟然越过法律的底线，触犯法律，最终受到法律的惩处。被告的犯罪行为对原告的身心健康造成了极大的伤害，故原告请求离婚合情合法，本院予以支持。关于孩子的抚养应着重从孩子健康成长的角度考虑并参考孩子本人的意见，本案中孩子张某甲，张某乙均已成年，孩子张宝仍需父母抚养，且张宝明确表示愿意随原告生活，故本院尊重孩子的意见，孩子张宝由原告抚养，抚养费原告自行负担。关于共同财产双方均表示不同意分割，留给孩子使用，本院不做处理。张随某虽然不愿离婚且态度诚恳，但原告曹玉某坚决要求离婚没有协商的余地，故本院判决双方离婚。希望被告能够正确面对现实，面对人生，在狱中好好改造，早日出狱迎接新的生活。综上依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定判决：一、原告曹玉某与被告张随某离婚。二、孩子张宝由原告曹玉某抚养，抚养费自行负担。案件受理费4200元，由于本案适用简易程序减半收取2100由原告曹玉某负担。
宣判后，张随某不服，上诉称：一、原判认定双方对于夫妻共同财产不同意分割，留给孩子使用的事实并非上诉人的真实意思表示，属认定错误。二、原判对夫妻共同债务已经还清的事实认定错误。三、被上诉称变卖财产归还购买宾馆的诉称与事实不符。请求二审法院撤销原判依法改判，对双方的夫妻共同财产和共同债务依法平均分割。
曹玉某服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张随某与被上诉人曹玉某婚后夫妻感情一般，张随某因犯罪被判处有期徒刑后，双方夫妻感情已经彻底破裂。原审判决准予双方离婚，孩子张宝由曹玉某抚养，处理正确，二审予以确认。张随某上诉称，原审认定上诉人对于夫妻共同财产不同意分割，同意留给孩子使用的事实并非真实意思表示，但因在一审庭审中，被上诉人曹玉某表示不同意分割夫妻共同财产，都给几个孩子留下，张随某也明确表示，“财产都是我给我几个孩子的，再不考虑分割”，表明双方均同意将夫妻共同财产处分给其几个孩子，现张随某主张要求分割夫妻共同财产，其理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理适当。上诉人张随某的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4200元，由上诉人张随某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年六月二十九日
书记员 何婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执193号
申请执行人：陈若宁。
被执行人：郭铮。
本院在执行申请执行人陈若宁与被执行人郭铮离婚纠纷一案中，申请执行的标的为168786.7元，冻结了被执行人的工资账户，被执行人拒不申报财产违反了财产报告制度，本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第125号
上诉人（原审被告）胡志伟，男，1972年4月10日出生，汉族，宁城县宏达建筑工程有限公司项目经理，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇交通局东侧城关镇医院西侧。
法定代表人王力，执行董事。
委托代理人胡志伟，男，1972年4月10日出生，汉族，宁城县宏达建筑工程有限公司项目经理，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
上诉人胡志伟因与被上诉人黄文章、原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司（简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志伟及其委托代理人王振武，被上诉人黄文章及其委托代理人张祥，原审被告宏达公司的委托代理人胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年，胡志伟借用宏达公司的资质，在喀喇沁旗承揽锦山华府天地的建筑工程。2012年4月4日，黄文章作为甲方与乙方胡志伟签订了一份塔机租赁合同，后宏达公司在黄文章存留的合同上加盖了公章予以确认。合同约定：乙方租用甲方QT240型液压自升塔式起重机一台，双方约定自2012年4月4日起租计费，2012年9月4日终止。塔机租费按实际天数计算，每月租金12000元，即每天400元。每月提前5日向甲方缴纳下月租金，如逾期不交者，乙方需向甲方按30%交纳违约金，否则甲方有权停止塔机工作或拆回（拆卸由乙方负责）。到期还需使用时，须携款办理延续手续，否则超出合同期限每天加收租费30%，乙方不按合同执行，甲方有权收回租物，费用乙方承担。使用完毕，放入甲方场地，租费终止。塔机的租给和返还按双方签字的清单查收。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起作为法律依据生效，单方销毁合同者承担法律责任，返还设备后，双方如没有争议此合同自动解除，否则长期有效。合同签订时，黄文章收取宏达公司押金12000元。合同签订后，2012年4月14日塔机在宏达公司工地安装完毕。次日，胡志伟为黄文章出具收到塔吊整机和十二个标准节的收条一枚。2012年9月15日，胡志伟向黄文章交纳塔机租费20000元。2012年12月14日，胡志伟将塔机交还给黄文章。2012年12月19日，胡志伟付给黄文章2100元。因宏达公司、胡志伟没有按合同给付全部租赁费，黄文章在向胡志伟主张未果的情况下，向法院起诉，要求：1、宏达公司、胡志伟给付2012年4月14日至2012年12月14日尚欠的租赁费64000元。2、加收租费30%的租金，计19200元。3、要求给付尾欠款利息3000元。4、要求宏达公司、胡志伟支付黄文章垫付的运费2500元和吊装费1000元。上述各项费用，总计89700元。
原审法院认为，双方当事人签订的塔机租赁合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方约定，每月提前5日向黄文章缴纳下月租金，胡志伟未按此约定履行，应承担相应的违约责任。黄文章要求宏达公司、胡志伟给付加收30%的租金，应按合同的约定从超出合同期限开始计算，对其合理的部分，依法应予支持。胡志伟在合同期满后没有返还所租赁的设备，依法应视为原租赁合同继续有效，胡志伟称2012年9月4日就不用塔机了，但黄文章不予认可，宏达公司、胡志伟未提供相应的证据予以证明，应按黄文章认可的返还塔机日期计算租金。胡志伟交纳的押金12000元和后来两次交纳的22100元，应视为交纳的租金。黄文章要求宏达公司、胡志伟给付尾欠款利息3000元、支付黄文章垫付的运费2500元和吊装费1000元，无事实和法律依据，依法不予保护。宏达建筑公司出借资质给胡志伟，应对胡志伟因此所欠债务承担连带清偿责任。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告胡志伟于本判决生效后十日内给付原告黄文章塔机租赁费61900元及加收的30%租金12000元，计73900元；被告宁城县宏达建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告黄文章的其他诉讼请求。
上诉人胡志伟不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在2012年4月4日签订的《塔机租赁合同》第一条规定的真实意思是，合同签订之日起塔机交付使用。因为从签订之日起计算租费，可是上诉人在2012年4月13日才收到塔机，明显的是被上诉人违约。可一审判决却认定“该合同没有约定塔机的交付时间，故该合同不具备证明其主张的的证明力”。在一审审理时，上诉人提交的证人证言，足以证明塔机的正常使用时间是2012年4月25日。根据合同第三条第1项关于被上诉人“保证塔机正常运转，符合安全验收标准”的规定，被上诉人未能按合同约定时间保证塔机正常运转，违背了合同的约定。因为被上诉人违约，给上诉人造成了损失，所以上诉人在合同到期后，要求被上诉人承担违约责任。经协商后，上诉人将塔机送回，不存在上诉人违约的问题。请求二审人民法院依法查明事实，撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3877号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄文章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宏达公司答辩称：该案与我公司没有关系，我公司不承担责任。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡志伟对接收和返还塔机的时间不持异议。原审判决是依据上诉人实际占有塔机时间判令上诉人支付租赁费的。而上诉人主张塔机的正常使用时间是2012年4月25日，并提供三份证人证言予以证明。因为证人未能出庭作证，也未能说明其不能出庭的正当理由，且被上诉人不予认可，因此，原审法院对上诉人提供的该证据不予采信正确。因上诉人不能提供证据证明系因被上诉人的原因致塔机不能正常使用而给上诉人造成损失及双方曾就此口头协商上诉人不再支付租赁费的事实成立，上诉人应当承担举证不能的法律后果。由于合同未约定塔机的交付时间，原审依据合同约定，判令上诉人按其对塔机的实际占有时间承担塔机租赁费，适用法律并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2098号
申请执行人王艺，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人王艺与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1401号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产已抵押贷款并办理他权抵押，故暂无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗辞云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3540号
原告：薛某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某承担。
审判员 谢志民
二〇一四年七月十五日
书记员 庄黎雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1446号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：周孝东，男，1969年2月12日出生，汉族，现在卢龙县，杨黄岭信用社信贷员。
被告：许拥军，男，1969年1月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，卢龙县，职工。
被告：杨栋梁，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告许拥军、毛太庆、杨栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人周孝东、被告许拥军、毛太庆、杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称，被告许拥军于2013年5月31日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于购煤，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年5月30日，并由毛太庆、杨栋梁为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，2015年6月16日归还本金50元及利息2.18元,剩余本金49940元及利息始终未能归还,被告毛太庆、杨栋梁也未承担保证责任。故诉至法院要求被告许拥军归还借款本金49940元并支付相应利息，被告毛太庆、杨栋梁对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告许拥军辩称，我不是该笔借款的实际使用人，这笔贷款我没有拿到钱，原告没有将50000元直接交给我，所以我不应承担还款责任。2013年5月30日签订的这笔借款合同是转贷，这笔贷款实际发生在2009年9月30日，毛太庆找我，银行经办人是李国新。我不认识另一位担保人杨栋梁，该担保人不是我找的，是毛太庆本人从银行取的款，原告也应该清楚，原告也有不可推卸的责任。
被告毛太庆辩称，由于时间太长了，当时办理贷款的情况我记不清了，我有好几笔贷款。许拥军是我姐夫，因为我经商经常需要资金，当时我向我姐夫许拥军借了5万元钱。许拥军确实在信用社贷款了5万元，我是担保人。我应承担连带偿还责任，尽能力去偿还借款。
被告杨栋梁辩称，2013年5月份的这笔借款是倒据贷款，借款人许拥军我不认识，因此对此笔借款后续发放情况我不清楚，该笔借款偿还责任应由借款人首先承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
证据1、2、3证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。
4、银行客户对账单1份，证明原告已经将借款发放到借款人许拥军的账户。
上述证据经与原件核对一致。
被告许拥军的质证意见，对证据1、2、3没有异议�证据上的签字是我本人所签；对证据4不予认可，我在信用社没有开过这个卡，原告没有将钱打入我的卡中。
被告毛太庆的质证意见，对证据1、2、3没有意见，担保人的签字是我所签；对证据4记不清了。
被告杨栋梁的质证意见，对证据1、2、3没有意见，担保人的签字是我所签；对证据4不清楚。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告许拥军为了购煤，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告毛太庆、杨栋梁为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，�证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2013年5月31日原告将50000元贷款转入到被告许拥军的银行账户（43×××70）。借款人于2015年3月27日归还本金10元、2015年6月16日归还本金50元及利息2.18元。2016年7月5日原告诉来本院要求被告许拥军偿还借款本金49940元并支付相应的利息，被告毛太庆、杨栋梁承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原告依据合同约定，通过转账方式将贷款发放到被告许拥军的银行账户，履行了合同义务，被告许拥军也应按合同约定偿还原告借款本金及利息；故对其所称没有拿到钱,不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告毛太庆、杨栋梁作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届�，被告许拥军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许拥军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49940元及利息（2013年6月1日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数；2015年3月28日至2015年6月16日以借款本金49990元为基数；2015年6月17日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49940元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息2.18元）;
二、被告毛太庆、杨栋梁对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告毛太庆、杨栋梁承担保证责任后，有权向被告许拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许拥军、毛太庆、杨栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二日
代书记员 李金曼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8152号
原告张××，农民。
被告赵××，农民。
原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王珑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第776号
原告张臣良，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告张杰，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告李秋霞，女，1968年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告张臣良诉被告张杰、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张杰、李秋霞的银行存款15000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张臣良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张杰、李秋霞15000元的存款或与其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年四月二日
书记员 韩 啸
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初865号
原告付加芬，女，1978年8月28日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，大学文化，教师。
被告段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民。现下落不明。
原告付加芬与被告吴奇焕、段学情民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月27日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告付加芬及其委托代理人熊志红、被告吴奇焕到庭参加诉讼，被告段学情经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加芬诉称，我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告段学情从事建筑行业。2014年7月2日，二被告找到我称工程资金周转困难，向我借款人民币（以下同）50000元，约定3个月后一次性归还。当日我便将现金交付给二被告，二被告向我出具书面借条一份。后经我多次催要，二被告均以各种理由迟迟不归还借款，为维护我的合法权利，现向人民法院提起诉讼，要求判令二被告偿还我借款本金50000元，承担自2014年10月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案的案件受理费。
被告吴奇焕辩称，原告所诉的借款是事实，但段学情没有走之前向原告付加芬的丈夫苏时雷的账户上打过利息，具体打了多少我不清楚。我与段学情已于2016年11月29日离婚。后来段学情外出后手机一直关机，无法联系。
被告段学情经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对诉讼争议，原告向法庭提供了下列证据：1、原告付加芬的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份状况。2、借条1份，欲证实二被告向原告借款50000元，约定三个月后归还。
被告段学情未到庭质证也未提供证据。
被告吴奇焕对证据1、2无异议。针对其答辩主张未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月2日，被告段学情、吴奇焕向原告付加芬借款50000元，书写下借条1份，并分别在借条上签名、捺印，约定三个月后归还。借款到期后二被告未归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。被告段学情、吴奇焕向原告付加芬借款，有二被告签名、捺印的借条为证，双方之间的借贷关系合法，二被告应按约定期限偿还借款。从2014年10月3日起该款逾期，二被告应承担相应的逾期利息。因此，原告主张二被告偿还借款本金50000元及承担从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴奇焕辩称其丈夫被告段学情已偿还原告付加芬一部分借款，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段学情、吴奇焕共同偿还原告付加芬借款本金50000元，并承担从2014年10月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费1244元，由被告段学情、吴奇焕共同承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执553号
申请执行人李丹，女，汉族，居民。
委托代理人杨育侠，女，汉族，居民。系申请执行人李丹之母亲。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李丹向本院申请执行，执行标的为：8261元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书李丹申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李丹可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1727-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李祖怀借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李祖怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日