wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1711号
原告郭玉梅，女，汉族。
被告卫辉市国土资源局。
法定代理人李德保，该局负责人。
委托代理人冯东方，该局法律顾问。
委托代理人刘希强，该局工作人员。
原告郭玉梅诉被告卫辉市国土资源局买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理了。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营名烟名酒个体工商户，现已注销。2010年2月6日，被告在原告处购买价值24000元的杜康酒200件，原告为被告出具购货发票，并有被告处当时的经手领导马某某签字同意支付货款，但原告拿着发票到被告财务部门要求支付时被以各种理由拒付。故起诉：要求被告支付原告货款24000元。
被告辩称：因被告财务账目未显示欠原告款，所以请人民法院查明事实后，公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据、发票各一份；2、办公室主任的情况说明一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告卫辉市国土资源局在原告经营的名烟名酒店购买价值杜康酒200件，每件120元，计款24000元，并由被告办公室主任经办且由时任负责人马某某签有准支，经原告多次催要未果，造成纠纷。
本院认为，欠账理应偿还。被告辩称其单位财务账目未显示欠原告款不予履行的理由不足，故原告要求支付其货款24000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市国土资源局与本判决生效后十日支付原告酒款24000元。
案件受理费400元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵颖洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1382民初5595号
原告：郑玉祥，男，1953年8月13日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：田立新，男，1966年10月10日出生。
原告郑玉祥与被告田立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告在小城子镇肖杖子村白玉沟承包东盛选矿期间，因资金不足，给工人开支无钱为由，于2017年1月10日向原告借款197,000元，被告田立新为原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催要该欠款，被告未能还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告田立新欠原告郑玉祥借款197，000元，此款于2018年1月16日前一次性还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取2，120元，由被告田立新承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王艳菊
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，农民，；因本案于2015年1月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日22时26分许，被告人方某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇明朗村商贸桥弄8号＊＊＊号被害人闫某的租房，窃得放在床上枕头下的现金4600元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，光盘，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科证明，情况说明，案发经过，被告人方某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某入户实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝莎莎
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第368号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林进旺。
被执行人何燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林进旺、何燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林进旺、何燕于2008年10月31日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第785号征收社会抚养费决定书，决定对林进旺、何燕征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林进旺、何燕依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第785号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第145号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第785号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林进旺、何燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进旺、何燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05252号
原告钱天兰，女，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告钱天兰与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱天兰撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑卫
上诉人（原审被告反诉原告）：庞丹娜
共同委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）努里买买提
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
上诉人郑卫、庞丹娜因与被上诉人努里买买提买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)0104民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人郑卫、庞丹娜的共同委托诉讼代理人胡楷，被上诉人努里买买提及委托代理人阿布都热合曼·艾合麦提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑卫、庞丹娜的上诉请求：1.请求依法改判乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1574号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人努里买买提承担。事实和理由：1.原审法院认定应在2014年12月19日前行使撤销权属于适用法律错误。2.原审法院驳回上诉人的鉴定申请无法律依据。3.原审法院以房产未过户为由判决上诉人支付全部货款程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人努力买买提答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。首先，双方之间的交易是合理，合法，自愿的情况下进行的，上诉人根本不存在欺诈，欺骗行为。其次双方于2013年12月19日进行交易，当时双方自愿约定涉案交易标的，而且当时上诉人自己打印欠条签字确认，被上诉人不存在欺诈行为。在此，原审法院没有超出请求范围，上诉人所谓的交房产，只是交房子的钥匙，被上诉人没有住过或使用过。综上，双方之间的买卖交易合法有效，应受法律保护。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
努力买买提一审法院的诉讼请求：郑卫、庞丹娜支付欠款人民币173万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年12月19日，努里买买提、郑卫、庞丹娜双方签订欠条一份，载明内容为：“经双方友好协商后决定由郑卫、庞丹娜向努里买买提购买玉石两块，一块1600克价值：人民币32万元；一块青花103公斤价值：150万元，总价格人民币：182万元整；现支付给努里买买提现金人民币：15万元及价值人民币56万元位于乌鲁木齐市，剩余欠款人民币110万元从2014年8月份开始分期归还，欠款人：郑卫610102196501053151，庞丹娜452528197201170024，收款人：努里买买提650204196107270014。”欠条签订后，郑卫、庞丹娜向努里买买提支付9万元，并于2014年1月将位于乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205室房产的钥匙交给努里买买提，但未进行过户。庭后，努里买买提同意返还房屋并将房屋钥匙交给郑卫、庞丹娜，但郑卫、庞丹娜拒绝拿钥匙。
原审法院认为一、关于努里买买提的诉讼请求。本案中，努里买买提、郑卫、庞丹娜双方签订的合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。欠条约定，郑卫、庞丹娜购买努里买买提价值182万元的两块玉石，价格支付方式为现金支付15万元及价值人民币56万元位于乌鲁木齐市，剩余欠款人民币110万元从2014年8月份开始分期归还，因双方约定的房产还未向努里买买提进行过户，故努里买买提按照双方约定的总价格182万元，减去郑卫、庞丹娜已支付的货款9万元，主张郑卫、庞丹娜支付剩余的货款173万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于郑卫、庞丹娜的反诉请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销，其撤销权消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定：享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。本案中，双方签订的买卖合同时间是2013年12月19日，如果郑卫、庞丹娜认为双方合同价格显示公平，努里买买提存在欺诈，在订立合同一年内，即2014年12月19日前行驶撤销权。如果超过上述期限，郑卫、庞丹娜无权行驶撤销权。而郑卫、庞丹娜书写反诉状的时间是2017年6月24日，庭审中，努里买买提提出“被告撤销权的行驶已过除斥期间，撤销权已消灭”的抗辩理由成立，予以支持，故郑卫、庞丹娜要求撤销双方之间签订的买卖合同，返还货款9万元以及支付利息136500元的诉求不符合法律规定，不予支持；关于郑卫、庞丹娜要求返还乌鲁木齐市北园春江南江苑小区10号楼B座205房产的诉讼请求，认为，该涉案房屋虽然在欠条上约定折抵玉石价格56万元，但是该房屋至今还未进行过户，且不存在努里买买提占有该房屋不予返还的事实，故郑卫、庞丹娜要求返还房屋的请求则缺乏事实依据，不予支持；关于郑卫、庞丹娜要求通过司法鉴定的方式确定玉石是否是天然玉石及价格的申请，本院认为，郑卫、庞丹娜的撤销权已消灭，故郑卫、庞丹娜要求对玉石是否是天然玉石以及价格进行司法鉴定客观上没有必要，不予支持。遂判决、一、郑卫、庞丹娜支付努里买买提欠款173万元；二、驳回郑卫、庞丹娜的所有诉讼请求。。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人行使撤销权的期间是自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，从郑卫、庞丹娜于2013年12月19日向努里买买提出具的欠条之日起至2017年3月2日郑卫、庞丹娜向一审法院起诉之日止已超过一年，并且双方所签订欠条中已写明、还款人为郑卫、庞丹娜。郑卫、庞丹娜上诉认为，其于2017年3月才知道撤销事由的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22408.5元（上诉人郑卫、庞丹娜已交），由上诉人于郑卫、庞丹娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖丽菲 娅 吐尔逊
二〇一八年一月十日
书记员 古丽給 娜 吾买尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01715号
上诉人（原审原告）：梁雯，女，1966年2月17日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托代理人：梁宏，女，1970年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人：姜艳，女，1964年2月12日出生，汉族。
上诉人梁雯与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7479号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人梁雯的委托代理人梁宏，被上诉人建宇公司的委托代理人姜艳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，违约金条款为霸王条款应属无效条款，应当按日计算违约金。请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金29，930元；被告承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号l-8-2“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款410，051元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0．01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金条款为格式条款、霸王条款应属无效条款的问题。因合同系双方当事人平等自愿订立，违约金赔付标准并非是格式印刷，而是协商约定，故对该主张法院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。
原审法院判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁雯逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币41元（410，051元×0.01％）；二、驳回原告梁雯的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，经本院减免，收取214元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，梁雯不服，向本院提出上诉，以应当以按日总房款的万分之一的标准计算逾期办证违约金为由，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，梁雯与建宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。梁雯与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但梁雯并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。故原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人梁雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2110号
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号。
负责人潘兵，该行行长。
委托代理人吴贤德、潘崇权（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告何成章。
被告何建业。
被告保利（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号中行三楼D座301室。
法定代表人宋广菊。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行九堡支行）诉被告何成章、何建业、保利（杭州）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，原告招商银行九堡支行于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告何成章、保利公司签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：571084007212），以及被告何建业出具的承诺为何成章上述债务承担共同连带清偿责任的《共同还款声明书》起诉，请求判令：1、被告何成章偿还原告借款本金1812009.49元、利息80140.67元、罚息1353.99元、复息2841.73元（利息、罚息、复息暂算至2015年8月20日，此后应偿还金额按合同约定计算至贷款本息全部清偿为止）；2、原告对被告何成章所有的位于杭州市杭州经济技术开发区保利东湾20幢901室房产（2009预1041679）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告何建业、保利公司对被告何成章的债务承担连带清偿责任。
被告何成章、何建业、保利公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：何成章；
贷款本金：人民币197万元；
贷款期限：2009年11月27日至2039年11月27日；
约定利率：以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮29%，每年1月1日调整一次；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：等额本息还款法，按月等额还本付息；扣款日为每月21日。
实际还款情况：已还清至2014年8月20日前的款项，2014年9月21日当期归还利息290.25元，其余本息未付；
抵押担保情况：何成章提供名下杭州经济技术开发区保利东湾20幢901室预购商品房进行抵押预告登记，登记债权数额为197万元，办理了房屋预告登记证明（杭房预经字第09415257号）；
保证担保情况：保利公司为案涉贷款提供连带责任保证，自愿放弃要求贷款人首先对抵押物先行处置的权利。何建业承诺对何成章的贷款承担共同连带清偿责任。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告何成章的金融借款合同关系以及原告与被告保利公司的保证合同关系，与被告何成章的抵押合同关系，事实清楚、证据充分；原告以被告何建业出具的承诺为由，主张何建业承担连带清偿责任，于法有据。现借款人未能按期归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人应当立即归还剩余贷款本金并支付利息、罚息、复利。提前收贷日应为本院向被告何成章邮寄原告起诉材料被收取之日，即2015年10月28日。被告何成章提供预购商品房进行抵押预告登记，该抵押预告登记有效，原告有权行使优先受偿权。被告保利公司放弃要求原告首先对抵押物先行处置的权利，保利公司应当就借款人的债务承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明其与何建业约定了物保和人保的实现顺序，故被告何建业只在原告就借款人提供的抵押物实现优先受偿权后不足的部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成章归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金人民币1812009.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行利息人民币80140.67元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年10月28日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行逾期罚息人民币1353.99元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行复息人民币2841.73元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告何成章赔偿原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行就上述第一、二、三、四、五项债务对被告何成章名下位于杭州经济技术开发区保利东湾20幢901室预购商品房享有优先受偿权（杭房预经字第09415257号）；
七、被告保利（杭州）房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
八、被告何建业就上述第一、二、三、四、五项债务对原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行实现上述第六项优先受偿权后的不足部分，负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21912元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币26912元，由被告何成章、何建业、保利（杭州）房地产开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 潘海良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2110号原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人潘兵，该行行长。委托代理人吴贤德、潘崇权（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被告何成章，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告何建业，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告保利（杭州）房地产开发有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中行******/div>法定代表人宋广菊。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行九堡支行）诉被告何成章、何建业、保利（杭州）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，原告招商银行九堡支行于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告何成章、保利公司签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：571084007212），以及被告何建业出具的承诺为何成章上述债务承担共同连带清偿责任的《共同还款声明书》起诉，请求判令：1、被告何成章偿还原告借款本金1812009.49元、利息80140.67元、罚息1353.99元、复息2841.73元（利息、罚息、复息暂算至2015年8月20日，此后应偿还金额按合同约定计算至贷款本息全部清偿为止）；2、原告对被告何成章所有的位于杭州市杭州经济技术开发区产（2009预1041679）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告何建业、保利公司对被告何成章的债务承担连带清偿责任。被告何成章、何建业、保利公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：何成章；贷款本金：人民币197万元；贷款期限：2009年11月27日至2039年11月27日；约定利率：以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮29%，每年1月1日调整一次；逾期利率标准：合同利率上浮50%；约定还款方式：等额本息还款法，按月等额还本付息；扣款日为每月21日。实际还款情况：已还清至2014年8月20日前的款项，2014年9月21日当期归还利息290.25元，其余本息未付；抵押担保情况：何成章提供名下杭州经济技术开发区保利东湾20幢901室预购商品房进行抵押预告登记，登记债权数额为197万元，办理了房屋预告登记证明（杭房预经字第09415257号）；保证担保情况：保利公司为案涉贷款提供连带责任保证，自愿放弃要求贷款人首先对抵押物先行处置的权利。何建业承诺对何成章的贷款承担共同连带清偿责任。另查明：原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告与被告何成章的金融借款合同关系以及原告与被告保利公司的保证合同关系，与被告何成章的抵押合同关系，事实清楚、证据充分；原告以被告何建业出具的承诺为由，主张何建业承担连带清偿责任，于法有据。现借款人未能按期归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人应当立即归还剩余贷款本金并支付利息、罚息、复利。提前收贷日应为本院向被告何成章邮寄原告起诉材料被收取之日，即2015年10月28日。被告何成章提供预购商品房进行抵押预告登记，该抵押预告登记有效，原告有权行使优先受偿权。被告保利公司放弃要求原告首先对抵押物先行处置的权利，保利公司应当就借款人的债务承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明其与何建业约定了物保和人保的实现顺序，故被告何建业只在原告就借款人提供的抵押物实现优先受偿权后不足的部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成章归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金人民币1812009.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行利息人民币80140.67元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年10月28日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行逾期罚息人民币1353.99元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告何成章支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行复息人民币2841.73元（暂计算至2015年8月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告何成章赔偿原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行就上述第一、二、三、四、五项债务对被告何成章名下位于杭州经济技术开发区保利东湾20幢901室预购商品房享有优先受偿权（杭房预经字第09415257号）；七、被告保利（杭州）房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；八、被告何建业就上述第一、二、三、四、五项债务对原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行实现上述第六项优先受偿权后的不足部分，负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21912元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币26912元，由被告何成章、何建业、保利（杭州）房地产开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  潘海良二〇一六年三月二十一日书 记 员  娄移华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第807号
罪犯罗加明，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）黔义刑初字第499号刑事判决，以被告人罗加明犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。于2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯罗加明具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗加明予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00239号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。
住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村*组。
法定代表人张绪，任公司总经理。
被执行人王宏录，男，汉族。
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与被执行人王宏录挂靠经营合同纠纷一案，金台区人民法院2013年4月24日作出（2013）金民初字第00599号民事调解书，调解由被执行人王宏录于2013年5月24日前给付申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司62109.32元，并承担受理费360元。该调解生效后，申请执行人申请执行，金台区人民法院2013年11月22日作出（2013）金执字第00275-1号执行裁定书，终结本次执行，申请执行人2015年6月11日要求回复执行，2015年6月30日金台区人民法院委托本院执行，本院2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宏录长期在外，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对金台区人民法院（2013）金民初字第00599号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执439号
王海文，男，汉族。
邓兰军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01925号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓兰军在银行的存款46068.58元或查封被执行人邓兰军相当于46068.58元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓兰军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第39号
案外异议人深圳市微润灌溉技术有限公司，地址广东省深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房2D1。
法定代表人杨某。
申请执行人迟某。
被执行人某公司。
法定代表人吴某甲。
委托代理人黄某，广东华商律师事务所律师。
申请执行人迟某与被执行人某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人委托案外异议人深圳市微润灌溉技术有限公司（以下简称微润公司）保管的机器设备等财产（详见查封清单）。微润公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，秦某、吴某乙、吴某甲合伙创办某公司，假冒、仿制案外异议人微润公司的专利技术，生产了这套仿冒设备。某公司停止营业后，设备产权转至吴某甲名下，实际由吴某乙控制，两人取得案外异议人就其侵权行为的原谅后，主动提出以这批设备作为赔偿交给案外异议人所有，并以此从微润公司换回巨大的股权利益和经济回报。这批设备于2012年4月21日交给案外异议人，申请执行人迟某是在2012年8月17日起诉某公司，此时设备已不属于某公司所有，而是归案外异议人所有，迟某无权追索该批设备，请求法院依法确认该套设备权属归案外异议人所有，并解除查封。案外异议人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、变更（备案）通知书；2、关于终止投资合作协议书；3、收条；4、股东代持协议书；5、股东会决议；6、交接清单；7、收条及承诺保证书；8、委托书。
申请执行人称，对案外异议人的异议申请不予认可。对方提供的证据的真实性也不予认可。查封的设备是迟某卖给被执行人的，现没有证据证明该设备已卖给了案外异议人，同时，其中有两台设备已被案外异议人替换掉了。因此，我方认为案外异议人的异议请求不成立。
本院查明，申请执行人迟某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了案外异议人住所地内的以下财产：塑料吹膜机组一台、塑料膜片分切机一台、塑料瓶拉伸机一台、空气压缩机一台、手拉式地拖车一台、电扇一台、电子秤一台、盘带机一台、台钻一台、工业缝纫机一台。
另据本案执行所依据的（2011）××民二初字第××号民事判决书查明，被执行人曾向申请执行人迟某经营的深圳市宝安区公明某机械经营部购买吹膜机一台、拉膜机一台、拉袋机、分条机等机械设备，并于2011年7月10日交付使用。
被执行人某公司于2012年4月18日向吴某乙、何某出具委托书，将其存放在案外人东莞市友志塑料管材有限公司的及其设备搬运至案外异议人处进行保管。同年4月21日，案外异议人与被执行人授权代表吴某乙、何某签署交接清单，本院此后查封机器设备均包括其中。
本院认为，案外异议人主张被查封机器设备等财产均已经抵偿给微润公司，但现有证据并不能证实微润公司与某公司之间存在以机器设备抵偿债务的协议，相反，某公司出具的委托书则表明，其将机器设备移交微润公司，仅仅是由其保管，并无抵债的意思表示。因此，案外异议人对涉案机器设备主张所有权的异议请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市微润灌溉技术有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 唐ＸＸ
审判员 杨继周
二〇一三年七月一日
书记员 刘 阳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第037号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘昌军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘昌军犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬的一天，被告人刘昌军伙同他人在龙泉驿区航天北路乙区305栋1单元楼下盗窃大力神牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1770元。
2013年3月27日晚23时许，被告人刘昌军携带管制刀具伙同他人在龙泉驿区柏合长远二小区6栋2单元楼下盗窃奇蕾牌电动自行车一辆。被告人刘昌军在将所盗车辆骑出小区过程中被挡获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1380元。
上列事实，被告人刘昌军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某、傅某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人刘昌军指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人刘昌军的供述，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，扣押、移送作案工具弹簧刀1把的清单，关于被盗奇蕾牌电动自行车、电动三轮车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车凭据，涉案刀具认定书，龙公（柏）决字（2013）第426号公安行政处罚决定书，谅解书，被告人刘昌军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘昌军归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘昌军系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘昌军盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘昌军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘昌军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
对随案移送的作案工具弹簧刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第037号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月下旬的一天，被告人刘某某伙同他人在龙泉驿区航天北路乙区305栋1单元楼下盗窃大力神牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1770元。2013年3月27日晚23时许，被告人刘某某携带管制刀具伙同他人在龙泉驿区柏合长远二小区6栋2单元楼下盗窃奇蕾牌电动自行车一辆。被告人刘某某在将所盗车辆骑出小区过程中被挡获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1380元。上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某、傅某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人刘某某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人刘某某的供述，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，扣押、移送作案工具弹簧刀1把的清单，关于被盗奇蕾牌电动自行车、电动三轮车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车凭据，涉案刀具认定书，龙公（柏）决字（2013）第426号公安行政处罚决定书，谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）对随案移送的作案工具弹簧刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一四年一月十五日书记员  潘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审149号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人熊进雄，住址湖北省应城市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的深交罚决第Z0026842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人熊进雄（以下简称被申请人）于2014年9月10日7：47在皇岗口岸使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0026842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
代理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1288号
原告：刘某
被告：苏某
本院在审理原告刘某诉苏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2255号
原告：卢会均。
被告：张英同。
被告：何兰彬。
原告卢会均与被告张英同、何兰彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢会均自愿申请撤回对被告何兰彬的起诉。
本院认为：原告卢会均自愿申请撤回对被告何兰彬的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢会均撤回对被告何兰彬的起诉。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督61号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：姚玉芬，女，1962年09月07日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姚玉芬申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督61号支付令自行失效。
申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督61号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：姚玉芬，女，1962年09月07日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姚玉芬申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督61号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00834号
原告雷某某，女，初中文化，居民。
被告雷某某，女，农民。
本院在审理原告雷某某与被告雷某某土地承包权纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐巧巧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：林增华，男，1979年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：彭巧惠，女，1982年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人林增华、彭巧惠、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金201119.67元及利息的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城。被执行人：林增华，男，1979年8月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：彭巧惠，女，1982年3月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人林增华、彭巧惠、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金201119.67元及利息的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1443号
原告：刘伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何富能（曾用名：何富伦），男，1981年4月23日出生，住四川省彭州市。
原告刘伟与被告何富能承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告何富能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠工程尾款110000元。事实和理由：2012年上半年原告为被告修建位于军乐镇银定村莱茵农庄的简易钢结构彩钢房及住房屋面改造。房屋修建完成后，经结算，被告尚欠原告工程款110000元。被告于2015年4月24日为原告出具欠条一张，载明：今欠到刘伟钢结构工程余款110000元。但时至今日被告却一直置之不理。为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何富能未作答辩。
经审理查明：2012年上半年原告为被告修建位于军乐镇银定村莱茵农庄的简易钢结构彩钢房及住房屋面改造。房屋修建完成后，经结算，被告尚欠原告工程款110000元。被告于2015年4月24日为原告出具欠条一张，载明：今欠到刘伟钢结构工程余款110000元。但时至今日被告却一直未予支付。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；欠条1份，证明经结算被告欠原告工程尾款110000元。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，该合同合法、有效，本院予以确认。欠条是证明债权人与债务人之间结算的直接书面证据，欠款事实成立。被告未按结算金额向原告支付费用，已然构成违约，原告有权要求被告立即支付工程款110000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何富能于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟工程款110000元。
案件受理费1250元，由被告何富能负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月二日
书记员 尹 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5008号
申请执行人王兆兵,男，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人蒋行竹，男，汉族，1982年5月10日出生，浙江省台州市人。
本院在执行申请执行人王兆兵与被执行人蒋行竹买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5008号申请执行人王兆兵,男，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人蒋行竹，男，汉族，1982年5月10日出生，浙江省台州市人。本院在执行申请执行人王兆兵与被执行人蒋行竹买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00359-1号
申请执行人丁火明。
被执行人麻城市张家畈镇供销社。
法定代表人冯慧超，该××主任。
本院在执行申请人丁火明申请强制执行麻城市张家畈镇供销社财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为8190元，在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）麻法张民初字第047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡成姜
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶劲岐
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民二初字第255号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：肖小民，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邓美云（系被告肖小民之妻），1970年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蔡贤富，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告肖小民、邓美云、蔡贤富金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1440元（原告已预交），减半收取720元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭 斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执508号
申请执行人:翁家均
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人翁家均与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为1704元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19015号
原告：朱新贤，女，1949年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴雪华，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱新贤与被告吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴雪华下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱新贤到庭参加诉讼。被告吴雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新贤向本院提出诉讼请求：被告吴雪华归还原告朱新贤借款200,000元。审理中原告撤回部分诉讼请求，判令被告吴雪华归还原告朱新贤借款150,000元。事实与理由：被告吴雪华与原告是朋友关系，2010年被告称自己因急需现金，多次向原告借款，原告以现金的方式陆续给付被告借款，2010年3月12日，双方进行结算，被告向原告出具本案借款金额为150,000元的借条，2016年原告向法院提起诉讼后，被告于2016年5月3日向原告出具还款计划一份，原告撤诉，但是被告并未如约归还借款，故涉诉。
被告吴雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日被告吴雪华向原告朱新贤出具借条一份，言明：因工地急需现金费用等吴雪华向朱新贤借人民币共计15万元。
2016年5月3日被告向原告出具还款计划一份，言明：兹由吴雪华计划还款从即日起每月向朱新贤还三千元至五千元，在三年时间内还清全部借款。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，并于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院出具(2016)沪0117民初4654号民事裁定书，裁定准许原告朱新贤撤回起诉。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划、(2016)沪0117民初4654号民事裁定书及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告吴雪华对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的还款计划，双方确实存在借贷关系，故原告要求被告吴雪华归还借款150,000元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱新贤借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告吴雪华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19015号
原告：朱新贤，女，1949年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴雪华，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱新贤与被告吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告吴雪华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初794号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘铁臣。
被告刘建永。
被告刘宗英。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘铁臣、刘建永、刘宗英金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初208号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何继华，男，1992年12月6日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人何伟章，男，1979年6月13日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月14被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人何继华、何伟章犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人何继华、何伟章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日凌晨，被告人何继华与黎某1在佛山市高明区荷城街道荷香路宏八酒楼停车场内，因被告人何伟章驾驶的小汽车擦碰到被害人黎某1而发生口角，何继华先从汽车副驾驶位下车将黎某1推倒在地，后何伟章、何继华用拳脚对被害人黎某1、黎某2及黎某3实施殴打，导致黎某2嘴角、黎某3头部受伤。经法医鉴定，黎某2的损伤程度为轻伤二级，黎某3的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人黎某1等人的证言、被害人黎某2等人的陈述、被告人何继华、何伟章的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何继华、何伟章无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人何继华、何伟章判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何继华、何伟章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月31日凌晨，被告人何继华与黎某1在佛山市高明区荷城街道荷香路宏八酒楼停车场内因被告人何伟章驾驶的小汽车擦碰到被害人黎某1而发生口角，何继华先从汽车副驾驶位下车将黎某1推倒在地，后何伟章、何继华用拳脚对被害人黎某1、黎某2及黎某3实施殴打，导致黎某2嘴角、黎某3头部受伤。经法医鉴定，黎某2的损伤程度为轻伤二级，黎某3的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何继华、何伟章向黎某1、黎某2、黎某3赔偿损失共计人民币20000元（其中何继华赔偿人民币5000元、何伟章赔偿人民币15000元），黎某1、黎某2、黎某3均对二被告人给予谅解。2017年2月11日，被告人何伟章主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，谅解书，被害人黎某2、黎某3的陈述，证人黎某1、何某1、何某2、黎某4、黎某5、陈某的证言，被告人何继华、何伟章的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何继华、何伟章无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人何继华、何伟章犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何伟章犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人何继华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人何继华、何伟章在案发后积极向涉案被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人何继华、何伟章的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何继华、何伟章的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何继华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何伟章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1286号
本院在执行申请执行人周淑玲与被执行人连晨宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人连晨宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初570号
原告郭愈平，男，汉族，居民，住。
原告谢湘华，女，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，住遂川县。
被告李亿玲，女，汉族，住址同上。
原告郭愈平、谢湘华与被告张林、李亿玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢湘华及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告张林、李亿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经营花木。2014年10月5日，因生意周转需要，向原告借款8万元，约定借款期限一年，即2014年10月5日至2015年10月5日，原告提供8万元后，两被告出具了借条一张。到期后，原告多次催款未果。为此起诉，请求法院判令被告归还借款8万元，并按银行贷款利率计算支付自2015年10月6日起至借款还清日止的利息。以上事实，原告提供了原、被告身份证、借条一张和银行取款明细一份。被告张林、李亿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告张林、李亿玲未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年10月5日，被告向原告借款8万元。原告谢湘华从中国邮政储蓄银行遂川支行取现金69000元，加上自身现金11000元，合计80000元给付被告。被告于当日出具借条一张。借条载明：兹借到郭愈平、谢湘华人民币捌万元整，此借款用于生意周转。借款期限为一年（2014年10月5日至2015年10月5日止）如需延期，提前一个月打招呼，经协商同意后重新办理手续，此借条属实，借款人张林、李亿玲签名确认。到期后，两被告未归还本金，仅按月息2%支付了一年的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张林、李亿玲向原告郭愈平借款8万元属实，有原告提供的借条及取款凭证为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，两被告未归还借款属违约，原告诉请要求两被告归还借款8万元及按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、李亿玲自判决生效之日起10日内归还原告郭愈平借款8万元，并从2015年10月6日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清之日止（但最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由两被告负担。此款原告己预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 高细连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周福群
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初214号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人倪幼主，男，1973年11月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人叶枚，江西鄱都律师事务所律师。
被告人段勇华，男，1976年12月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人倪幼主、段勇华犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人倪幼主及其辩护人叶枚，被告人段勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人段勇华通过其姐姐段某出面与鄱阳县第三中学旁边的小矮人文具店的老板倪幼主协商在小矮人文具店设置赌博机经营一事，商定由段勇华出赌博机，倪幼主出场地和电，收益均分。2017年正月初七左右的一天，被告人段勇华将之前购买好的三台赌博机摆放到小矮人文具店。2017年2月13日下午，鄱阳县公安局民警在小矮人文具店检查发现三台疑似赌博机，一台为机身有龙图案的白色赌博机，内有一元硬币83枚；一台为标有“疯狂农场”的黄色赌博机，内有一台硬币93枚；一台为具有打鱼功能的黄色赌博机，内有一元硬币277枚，均具有退币功能，依法予以扣押。民警到现场时，有几个未成年小孩围着赌博机在玩。
经侦查机关对现场勘验，小矮人文具店店门距鄱阳第三中学正大门直接距离为20米。
经鄱阳县公安局治安大队认定，本案扣押的三台电子游戏设备两台为单人操作，一台为双人操作，认定属于四台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人倪幼主及其辩护人、段勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证归案情况说明、身份证明、押物品清单，证人黄某、汪某、段某、戈某的证言，被告人倪幼主、段勇华的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪幼主、段勇华在中小学校附近设置赌博机4台，容留未成年人赌博的，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人倪幼主、段勇华系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人倪幼主、段勇华作用相当，不区分主从犯。被告人倪幼主到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段勇华能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人倪幼主、段勇华能够主动缴纳罚金，本院予以认可。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。考虑被告人倪幼主、段勇华犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人倪幼主、段勇华从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人倪幼主犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人段勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年七月七日
书记员 朱艳伟
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初112号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李春红，男，汉族，1987年11月13日生，云南省普洱市镇沅县人，户籍所在地镇沅县，初中文化，农民（外出务工人员），现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年4月12日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日23时31分，被告人李春红酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载杨文武沿思茅区茶城大道由南向北行驶至茶城大道与石某路交叉的环岛处时，与谢某驾驶的沿石某路由东向西行驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李春红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李春红静脉血中检出乙醇成分，含量为226.32㎎/100m1。经交警部门认定，被告人李春红与谢某负该起交通事故同等责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李春红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李春红判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李春红在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李春红犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李春红如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李春红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文彬
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初156号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，住所地广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人信息
辩护人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]159号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对杨某某判处拘役二至三个月，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人的主观恶性小，醉驾并没有造成损害后果；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人是深户，在深圳有固定住所，具备适用缓刑的监管条件。综上，请求法院对被告人杨某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某血液中酒精含量达到277.98mg/100ml，依法应予以从重处罚，因而对被告人不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪表现好，依法予以从轻处罚。
判决
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初429号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王利娟(曾用名：王朵)，女，汉族，户籍地江苏省新沂市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)429号起诉书指控被告人王利娟犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月5日中午12时许，被告人王利娟在上海体育馆西大厅外摊位处，趁被害人金某某购物不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得一部华为牌荣耀6型手机，后将赃物转交给任某某(另案处理)藏匿，两人在离开现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币873元。被告人王利娟到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人王利娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王利娟判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某甲、任某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人王利娟的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王利娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人有坦白情节，所窃财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2979号
罪犯马广安，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年12月26日作出（1997）佛中法刑初字第21号刑事判决，以罪犯马广安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月17日作出（1998）粤高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月5日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年2月28日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2004年5月10日经广东省广州市中级人民法院以（2004）穗中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2009年1月14日经本院以（2009）大审刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月29日经本院以（2014）大审刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2016年7月27日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马广安的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马广安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广安减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2476号
原告：黄铁胜，男，1984年9月27日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：刘艳奎，男，1954年3月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告黄铁胜诉被告刘艳奎相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁胜到庭参加诉讼，被告刘艳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铁胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳奎立即拆除建在原告房屋附近的厕所；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2014年年7月被告在自家西墙处建造了一个厕所，距我家厨房窗户近一米远，只要开窗户臭气难闻，无法再厨房做饭及餐饮。我找被告多次协商无果，现诉至法院要求被告立即将厕所拆除。
原告黄铁胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、照片原件3张，证明被告建造自家厕所的位置距原告家厨房一米左右；2、（2014）科民初字第2153号民事调解书原件1份，证明我与被告曾经因为此事经法院调解被告将自家的厕所中里外两个坑及窗户封死。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告刘艳奎未出庭亦未提交答辩意见。
本院依职权于2017年5月23日对现场进行了勘查，原、被告系东西邻居，原告住宅在被告房屋的西侧。被告建造的厕所与原告厨房间隔仅一米远，虽有一道约一米高的围墙在中间，但仍可闻到有恶臭味，影响了原告的正常生活。被告房屋后院西侧有较大空间，建造厕所不能影响他人。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在同村组居住，被告家居东原告家居西。2014年7月被告在其房屋西侧建造了一个厕所，由于该厕所距原告家厨房较近，原告无法打开厨房窗户双方为此发生纠纷。原告曾以被告的行为对其居住环境有害为由，于2014年9月份向本院起诉要求被告将其建造厕所的两个粪坑及窗户封死。经本院调解，被告自愿将建造自家西墙外厕所中里外两个坑及窗户封死。调解书生效后，经原告申请，本院执行局按照调解书确定的义务执行完毕。但一个月后，被告将封死的两个粪坑擅自挖开重新使用，对原告生活造成了一定的影响。故原告诉至本院要求被告立即将厕所拆除，庭审中增加诉讼请求为同时将厕所的两个粪坑深埋、封死。
本院认为，原、被告是相邻，邻里之间应按照有利生产、方便生活等原则妥善处理相邻关系。相邻各方在合理的范围内行驶相应权利，相邻对方也有接受必要限制的义务。被告在其使用的宅院里建造厕所所发出的恶臭，使原告无法打开自家厨房窗户，侵害了原告的通风权利，应视为对原告在生活上造成了较大影响。故原告要求被告立即拆除厕所、同时将厕所的两个粪坑深埋、封死的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳奎于本判决生效后十日内在房西建造的自家厕所拆除，同时将厕所的两个粪坑深埋、填平。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘艳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 闫俊华
二〇一七年六月十一日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2009年8月3日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，被告人李某某在满洲里市怡园小区29号楼3单元102室内容留白某某、杨某某吸食毒品。
2013年8月末的一天，被告人李某某在满洲里市怡园小区29号楼3单元102室内容留常某某、于某某、白某某吸食毒品。
认定被告人李某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、被告人李某某的户籍证明、刑事判决书、受案登记表、证人白某某、杨某某、于某某、常某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年一月九日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初211号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘祥禄，男，1990年10月16日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘祥禄犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘祥禄及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日10时许，被告人刘祥禄驾驶小型轿车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，行驶至成洛路西江大道路口遇红灯信号，被告人刘祥禄违反交通信号灯通行且因操作不当车辆失控装上右侧非机动车绿化隔离带后侧翻，侧翻时车头进入右侧非机动车道内，与非机动车道内行人黄某某相撞，致黄某某受伤，车辆及绿化带受损。被告人刘祥禄报警并在现场等候交警处理，被害人黄某某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘祥禄承担事故的全部责任，被害人黄某某无责。
公诉机关认为，被告人刘祥禄违反道路交通运输管理法规，交�肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时具有自首、民事赔偿已判决并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。
被告人刘祥禄及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时被告人刘祥禄的辩护人认为被告人刘祥禄有自首、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘祥禄除保险公司已支付的赔偿款410000元外另行支付给被害人亲属损失135000元人民币并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘祥禄在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘祥禄的供述，证人黄永久的证言，暂扣车辆凭证及登记表，事故现场天网监控�频光碟及制作说明、事故发生时间确定记录、随案移交物品清单，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单、违法信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被害人黄某某的常住人口基本信息、户口簿复印件、身份证复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0211018号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111337号检验报告，川西华司所鉴[2016]车鉴字第3674号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00194号道路交通事故责任认定书，龙公交认字[2016]第00190号道路交通事故责任认定书，赔偿协议、刑事谅解书，被告人刘祥禄常户人口详细信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反交通信号灯通行并因操作不当发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘祥禄事发后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法应当从轻处罚。被告人刘祥禄积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘祥禄无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘祥禄交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘祥禄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘祥禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月七日
书记员 卓 满
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆光军。
诉讼委托代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋青刚。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张小伟。
一审被告：余伟金。
再审申请人荆光军与被申请人蒋青刚、张小伟，一审被告余伟金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆光军申请再审称：（一）蒋青刚涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关起诉，因此涉案财产属于赃款，法院应予以追缴。（二）荆光军的担保责任已过诉讼时效，不应再承担保证责任。借款合同中“保证期间为两年，自主债务届满之日起计算”的字样系蒋青刚事后私自添加。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，荆光军的保证期间为六个月。（三）蒋青刚已将债权转让给张小伟，蒋青刚作为原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终7397号民事判决以及山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初552民事判决；（二）依法再审；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）荆光军主张涉案财产属于赃款是否属于本案审理范围；（二）荆光军保证期间问题；（三）蒋青刚原告诉讼主体是否适格。
关于第一个争议焦点，关于涉案财产是否属于赃款应予收缴问题，是刑事诉讼的受案范围，不属于本案审理范围，是否予以收缴与荆光军是否承担保证责任无关。
关于第二个争议焦点，在借款合同签订后，荆光军作为保证人在《债权转让通知函》上签字，并注明保证期间为两年，系其对保证责任的重新确认，原判决认定保证期间为两年并无不当。
关于第三个争议焦点，虽然蒋青刚于2014年5月13日将债权转让给张小伟，但因借款人王国无法通知，故该债权转让行为未发生法律效力，原判决认定蒋青刚作为债权人提起诉讼主体适格并无不当。
综上，荆光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆光军的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆光军。诉讼委托代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋青刚。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张小伟。一审被告：余伟金。再审申请人荆光军与被申请人蒋青刚、张小伟，一审被告余伟金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆光军申请再审称：（一）蒋青刚涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关起诉，因此涉案财产属于赃款，法院应予以追缴。（二）荆光军的担保责任已过诉讼时效，不应再承担保证责任。借款合同中“保证期间为两年，自主债务届满之日起计算”的字样系蒋青刚事后私自添加。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，荆光军的保证期间为六个月。（三）蒋青刚已将债权转让给张小伟，蒋青刚作为原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终7397号民事判决以及山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初552民事判决；（二）依法再审；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）荆光军主张涉案财产属于赃款是否属于本案审理范围；（二）荆光军保证期间问题；（三）蒋青刚原告诉讼主体是否适格。关于第一个争议焦点，关于涉案财产是否属于赃款应予收缴问题，是刑事诉讼的受案范围，不属于本案审理范围，是否予以收缴与荆光军是否承担保证责任无关。关于第二个争议焦点，在借款合同签订后，荆光军作为保证人在《债权转让通知函》上签字，并注明保证期间为两年，系其对保证责任的重新确认，原判决认定保证期间为两年并无不当。关于第三个争议焦点，虽然蒋青刚于2014年5月13日将债权转让给张小伟，但因借款人王国无法通知，故该债权转让行为未发生法律效力，原判决认定蒋青刚作为债权人提起诉讼主体适格并无不当。综上，荆光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆光军的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初954号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告田宝，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告肖东东，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田宝、肖东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田宝、肖东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宝于2010年12月8日经被告肖东东担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告田宝给付借款本金5万元及利息，要求被告肖东东承担连带偿还责任。
被告田宝、肖东东均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田宝因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖东东为其担保。此笔借款到期后，被告田宝未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告田宝偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告肖东东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田宝、肖东东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田宝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肖东东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月8日起按月利率8.4‰计算，从2012年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告肖东东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告田宝承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第325号
原告冯某某，女，1967年7月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告周某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告经营服装店向我借款5万元，婚后双方共同出资5.3万元购买了一辆二手桑塔纳轿车和摩托车，并向我妹妹冯洁借款1万元，被告还擅自从我信用卡中透支1.55万元。2012年4月11日，被告驾车离家出走后，至今三年多未归。被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚，被告返还我婚前个人财产5万元及信用卡透支款1.55万元，婚后夫妻共同财产5.3万元及债务1万元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年8月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚前感情较好，婚后感情一般，被告没有家庭责任感，经常不回家。2012年4月11日，被告无故离家出走后再无音信，期间她曾多次找过被告父母家，也联系不上被告，双方至今分居已近四年，符合夫妻感情破裂的条件，要求与被告离婚。
在本院依法向被告送达法律文书过程中，无法联系被告，被告的父亲周某甲在本院调查时称“……（周某某）去年过年（指2015年春节）在家，过完年一直没回来……联系不到……”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。原告不能提供双方分居时间及其与被告的夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后结婚，婚前感情基础较好，婚后亦未发生明显的矛盾冲突，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告长期离家在外，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙龙飞