天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第549号
上诉人（原审被告）某保险有限公司天津分公司。
委托代理人高某。
委托代理人潘某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审被告牛某某。
委托代理人胡某某。
原审被告胡某某。
上诉人某保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，牌照为津KE72**号轿车的实际所有人系被告胡某某，行驶证载该车的所有人系案外人孙某某，孙某某为该车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人系被告太平财产保险有限公司天津分公司，保险期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止。2012年4月11日17时，被告牛某某驾驶津KE72**号轿车，沿真理道由东向西行驶，调头时，遇案外人徐某某骑电动车驮带刘某某沿真理道由西向东行驶，津KE72**号轿车前部左侧碰到电动车左侧，造成事故。经天津市公安交通管理局河北支队交通事故责任认定书认定，牛某某负事故全部责任，徐某某、刘某某不负事故责任。事故发生后，刘某某被送往医院治疗，天津市第三医院2012年4月18日诊断证明书载，诊断结果为：左足第3楔骨骨折；左足股骨骨折；左第4跖骨头及基底骨折；左第1、5近节跖骨骨折。天津中医药大学第二附属医院2012年4月26日诊断证明书载，CT显示：左足第3楔骨骨折；左足股骨前缘撕脱骨折；左第4跖骨头及基底部骨折；左第1、5近节跖骨基底部骨折；左足软组织肿胀。原告支付医疗费2223.10元。经原告申请，2012年11月5日，法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告刘某某进行伤残等级评定，2012年12月5日天津市津实司法鉴定中心（2012）法临鉴字第410号刘金红法医学伤残鉴定意见书鉴定意见为：刘金红左足第3楔骨骨折，左足股骨骨折；左第4跖骨头及基底骨折；左第1、5近节跖骨骨折，左足弓略塌陷，构成X（十）级伤残。被告某保险有限公司天津分公司对该意见书提出异议，但未提供足够的证据证实。原告交给天津市津实司法鉴定中心鉴定费1000元。经原告申请，法院委托天津市河北区价格认证中心对原告刘某某邦德牌TDR36Z型电动车进行评估损失。津北价认证字（2012）第230号价格鉴定结论书意见为：鉴定价格1320元。评估费216元。被告某保险有限公司天津分公司对该意见书提出异议，认为价格过高，但未提交证据证实。原告起诉至法院，请求依法判令被告连带支付医药费2223.10元、营养费4760元、误工费12693元、护理费8000元、交通费696.2元、残疾赔偿金53842元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元、电动车车辆损失费1320元、车损评估费216元，合计94750.3元，由被告某保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告牛某某、胡某某承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原审人民法院认为，被告牛某某驾驶津KE72**号轿车与案外人徐某某骑电动车驮带刘某某发生交通事故，造成原告受伤及牛某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书证明，予以确认。原告刘某某因此交通事故造成的损失，被告牛某某应按照交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任。被告胡某某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。津KE72**号轿车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告某保险有限公司天津分公司，交通事故发生在保险期限内，故原告刘某某因此交通事故造成的损失，被告某保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告牛某某承担。关于原告主张医疗费2223.10元，有医院出具的医疗费票据为证，予以确认；关于原告主张营养费4760元，根据原告伤残情况，原告需加强营养，以1000元为宜；关于原告主张交通费696.2元，根据原告看病治疗情况，酌情支持交通费300元；关于原告主张误工费12693元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供证据证明其因伤致残持续误工，故其要求误工时间计算至定残日前一天，不予支持。原告提交的休假证明和天津市河东区某道街道劳动保障服务中心的《证明》，证明刘某某系该中心的协管员，自2012年4月12日至2012年10月31日，共计203天，由于发生交通事故受伤，不能上班。原告月工资收入1600元，予以确认。原告的误工费为1600元÷30天×203天=10827元；关于原告主张护理费8000元，原告未住院治疗，考虑原告的伤情，酌情给付原告一个月护理费，原告提供天津市河东区某工艺品经营部的证明，证明其配偶徐某某月收入3000元。原告的护理费为3000元；关于原告主张残疾赔偿金53842元、鉴定费1000元，原告于1963年3月21日出生，本市居民，伤残等级为十级，原告的该项请求依法予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，因此事故已给原告造成伤残，精神遭受创伤，故此项请求应予以支持；关于原告主张电动车车辆损失费1320元、车损评估费216元，此项费用系因此交通事故产生，原告该项主张合理，依法予以支持。
原审人民法院判决：一、本判决生效后十日内，被告某保险有限公司天津分公司赔偿原告刘某某医疗费2223.10元、营养费1000元、交通费300元、误工费10827元、护理费3000元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金10000元、电动车车辆损失费1320元，以上共计人民币82512.1元；二、本判决生效后十日内，被告牛某某赔偿原告刘某某伤残鉴定费1000元、车损评估费216元，共计人民币1216元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告刘某某承担369元，被告牛某某承担1880元。
判决后，上诉人某保险有限公司天津分公司不服，以原审人民法院认定事实不清，被上诉人刘某某的法医学伤残鉴定意见违反相关法律规定为由上诉来院。请求撤销原审判决第一项中有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定。被上诉人刘某某同意原审人民法院判决。原审被告牛某某、胡某某在法定期限内未提起上诉。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人某保险有限公司天津分公司主张天津市津实司法鉴定中心作出（2012）法临鉴字第410号法医学伤残鉴定意见违反了相关法律法规，无科学依据，请求重新进行鉴定。因上诉人对鉴定意见没有足以反驳的相反证据和理由，应认定上述鉴定意见具有证明力。原审人民法院依据天津市津实司法鉴定中心对被上诉人刘某某作出的伤残鉴定意见，认定对被上诉人刘金红给予残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿无误。原审人民法院判决认定的其他赔付事项，因当事人各方无争议，本院不予评析。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1396元，由上诉人某保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……