安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1659号
原告：孙显龙，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号23层，统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周航，该公司员工。
原告孙显龙与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显龙及其委托诉讼代理人孙琪彬，被告江苏一建的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。诉讼中原告孙显龙申请撤回对被告江苏一建安徽分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
孙显龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还无为县鸿日观澜半岛酒店工程保证金3000000元，并按同期银行贷款利率支付拖欠利息460200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告江苏一建安徽分公司与无为鸿日置业发展有限公司（以下简称无为鸿日公司）达成了无为县鸿日观澜半岛酒店工程的施工《补充协议》，约定对该酒店建筑工程的地上建筑面积30000平方米和地下室建筑面积7500平方米进行施工，约定工期600天，暂定工程价款60000000元，具体以竣工决算为准。被告江苏一建安徽分公司在取得该工程施工权后，为推进工程的有效实施，将现场施工转包给原告实施，并约定由原告向被告江苏一建安徽分公司账户支付“无为县鸿日观澜半岛酒店工程项目保证金”3000000元，该保证金在原告进场施工地下室底板完成后退还。后原告分五次共向其指定的开户行和账号转入3000000元，2013年9月9日，被告江苏一建安徽分公司向原告出具了统一收据并注明了此项保证金的退还条件。从2013年6月被告江苏一建安徽分公司即建立鸿日观澜半岛酒店工程项目部，原告组织了300多农民工和工程技术人员现场施工，截至2014年2月，完成了地下室底板浇筑，2015年4月，并经无为县建筑质量检测站验收合格，已可以确定原告完成了该施工工程，被告江苏一建安徽分公司应最迟在2014年3月即退还保证金。
原告于2014年8月向合肥市中级人民法院起诉被告要求返还保证金，被告江苏一建就管辖权异议向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院以（2014）皖民终字第00368号民事裁定书维持合肥中院（2014）合民一初字第00546-1号驳回管辖权异议民事裁定，后被告承诺及时返还保证金，原告因此提出撤诉申请，2015年3月，合肥中院以（2014）合民一初字第00546号裁定书准予原告撤诉。但被告至今未返还原告保证金，故原告同时要求被告对拖欠的工程保证金按照同期银行贷款利率计付利息，合计利息460200元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，致讼。
江苏一建辩称，江苏一建未承建该工程，未委托任何单位或个人洽谈承建该工程，与孙显龙无任何往来，未收受孙显龙的任何款项，也未委托任何单位或个人签订任何协议及收受任何款项，涉案工程系犯罪分子陈光锁伪造江苏一建的印章，冒用江苏一建的名义，非法设立江苏一建安徽分公司所致，目前陈光锁因伪造江苏一建印章，已被泰州市海陵区法院判处，周代生因伪造江苏一建印章，江苏一建向泰州市公安局海陵分局报案，已立案。综上，本案纠纷与江苏一建无关，请求法院依法驳回孙显龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告江苏一建安徽分公司与无为鸿日置业发展有限公司达成了无为县鸿日观澜半岛酒店工程的施工《补充协议》，项目范围是图纸范围内的土建、水电、消防、室内外装饰等。承包方式包工包料。约定对该酒店建筑工程的地上建筑面积30000平方米和地下室建筑面积7500平方米进行施工，约定工期600天，暂定工程价款60000000元，具体以竣工决算为准。被告江苏一建安徽分公司在取得该工程施工权后，将现场施工转包给没有施工资质的原告孙显龙，也未签订转包合同，原告作为实际施工人以个人名义按约定向江苏一建安徽分公司账户支付“无为县鸿日观澜半岛酒店工程项目保证金”3000000元，分五次（2013年8月13日1000000元、2013年8月15日两次分别500000元、2013年9月9日两次分别500000元）向其指定的开户行和账号转入3000000元，2013年9月9日，江苏一建安徽分公司向原告出具了统一收据并注明了此项保证金的退还条件，即该保证金在原告进场施工地下室底板完成后退还。收据盖有“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章”的印章。江苏一建安徽分公司同意孙显龙以公司的名义从事其资质范围内的经营项目，并建立了鸿日观澜半岛酒店工程项目部，由孙显龙以公司名义自行组织施工，并开展了约定工程的建设，后孙显龙完成了地下室底板浇筑，2015年4月，经无为县建筑质量检测站检测合格。
原告孙显龙于2014年8月向合肥市中级人民法院起诉被告要求返还保证金，被告江苏一建提出管辖权异议，后向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院以（2014）皖民终字第00368号民事裁定书维持合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00546-1号驳回管辖权异议民事裁定，后原告提出撤诉申请，2015年3月，合肥市中级人民法院裁定准予原告撤诉。因原告孙显龙支付给江苏一建安徽分公司的3000000元保证金至今未退还，并多次催要无果，为维护其合法权益，致讼。
另查明：江苏一建安徽分公司成立于2013年4月2日。2016年9月28日，江苏省第一建筑安装股份有限公司变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.个人身份及企业登记信息；2.安徽省无为县鸿日观澜半岛酒店项目《补充协议》；3.编号为0079121的收据及汇款凭证，4.工程联系函；5.无为鸿日广场A、B、C区筏板及B区负一层结构检测报告；6.（2014）皖民终字第00368号、（2014）合民一初字第00546号民事裁定书；7.贷款利率参考资料。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，本院归纳本案争议焦点为：1、本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪，是否属于民事案件受理范围；2、江苏一建是否应返还孙显龙保证金3000000元及支付相应利息。
针对争议焦点1，江苏一建认为其不应承担责任，并向本院提供了泰州市公安局海陵分局关于陈光锁、周代生的立案告知单、（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书以及泰州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书复印件，其意在证明江苏一建安徽分公司系陈光锁伪造江苏一建印章非法设立的分支机构，同时称周代生利用伪造的印章非法设立安徽分公司，原告对其提交的复印件均不予认可。本院当庭限其在庭后五个工作日内提交相关原件，但其未能提供，其应承担举证不能的后果。且江苏一建所举即使是相关原件，（2015）泰海刑初字第341号刑事判决书中认定的陈光琐伪造“江苏一建”印章以及鉴定书中的鉴定结论，该鉴定书只是刑事诉讼中的证据，不具最终的确定力。与本案《补充协议》的印章为“江苏第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司合同专用章”、《收据》的印章为“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章”不具有关联性，且江苏一建安徽分公司是经过工商部门正式注册成立的，孙显龙已尽到对该公司合法性的审查义务。江苏一建未提供充分证据证明江苏一建安徽分公司是非法设立的，应承担举证不能的后果，故江苏一建认为涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，依据不足，本院不予采信。
针对争议焦点2，本院认为，从本案相关证据能够反映出，江苏一建安徽分公司系案涉工程的承建方，其将该工程交由孙显龙实际施工，孙显龙自筹资金组织人力、物力承建无为鸿日公司发包的案涉工程，江苏一建安徽分公司并没有进行实际组织和参与案涉工程的施工过程，只是协助办理孙显龙施工工程量的确认、工程验收手续以及部分工程款的支付手续，依此认定孙显龙是实际施工人，其行为符合本案的证据认定和行业常规。
江苏一建安徽分公司与孙显龙虽未签订书面的转包合同，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。但《合同法》第三十六条也规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，江苏一建安徽分公司与孙显龙之间的转包合同即使未采用书面形式也不影响该合同成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
江苏一建安徽分公司将建设工程转包没有资质的实际施工人原告孙显龙，违反法律强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”因此，取得的保证金应当予以返还。涉案工程为江苏一建安徽分公司违法转包行为，孙显龙提供的收据，该收据盖有江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司财务专用章，其诉请被告返还保证金3000000元因有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。具体到本案中，原告孙显龙要江苏一建安徽分公司返还保证金3000000元的主张成立，因分公司不具备法人资格，其民事责任由江苏一建承担，故江苏一建应依法承担返还责任。
对于江苏一建是否应当支付利息的问题，在合同无效的情况下，实际施工人不能享受比合同有效时更多的利益，结合本案，孙显龙没有资质而组织实际施工具有过错，故其诉请被告参照同期银行贷款年利率6%即从2014年3月起支付保证金逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效之日起五日内返还原告孙显龙保证金3000000元；
二、驳回原告孙显龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17240元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月五日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。