wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初759号原告:王夕全，男，1976年10月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：丁刘斌，男，汉族，1980年2月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。原告王夕全诉被告丁刘斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告因承包工程需要，被告承包的工地内需要内运土石方，被告找到原告，原告按被告要求完成内运土石方。经结算，被告共欠原告11万元内运费用，经原告多次向被告催要，2016年2月5日，被告向原告支付2万元，尚欠9万元至今迟迟未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，因此，提起诉讼，要求法院判令被告支付原告运费9万元并支付逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证明，证明原告的主体资格。二、《收据》一份，证明被告尚欠原告运费9万元的事实。被告未到庭应诉，也未向本庭提供证据。本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年至2015年间，应被告的要求，原告为被告承包的工地内运土石方，经结算，被告共欠原告11万元内运费用。原告多次向被告催要，2016年2月5日，被告向原告支付2万元，尚欠9万元至今未付。当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付，因此，原告提起诉讼，请求法院判令支持其诉请。本院认为，原告为被告运输土石方，双方运输合同关系，依法成立，应受法律保护。原告依约履行义务，被告未及时付清全部款项，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠运费9万元并要求自起诉之日起支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁刘斌经本院传唤，未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告丁刘斌于本判决生效之日十日内支付原告王夕全款项90000元整并支付利息（利息从2017年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至90000元付清时止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁刘斌担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年五月三日书记员  聂晨星法条附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10627号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告吴伟钢，男，42岁，蒙古族，农林牧渔劳动者，
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌日汗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第137号
原告郭志刚，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告张卫良，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭志宏，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄绥健，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈杰，男，1972年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人上海天柱起重设备安装有限公司，住所地上海绿华经济开发区（崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室）。
法定代表人黄绥健，经理。
本院在审理原告郭志刚诉被告张卫良、郭志宏、黄绥健、陈杰以及第三人上海天柱起重设备安装有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 怡
二〇一五年三月二日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00653号
原告：徐田坑。
被告：祝金祥。
原告徐田坑与祝金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝金祥所有的坐落于衢州市柯城区佳美小区9幢1单元402室的房屋，保全价值212386元。本院于同日作出（2016）浙0802民初00653号民事裁定，裁定查封被告祝金祥所有的坐落于衢州市柯城区佳美小区9幢1单元402室的房屋，保全价值212386元。本案依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐田坑到庭参加诉讼，被告祝金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，被告出具借据一份，确认拖欠原告货款212386元，至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款212386元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告祝金祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐田坑货款212386元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全费1582元，合计3825元，由被告祝金祥负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年四月五日
书记员 占珍贞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨金花，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告王汉臣、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告王汉臣、杨金花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与王汉臣于2013年5月13日签订的编号为34020120130040897的《个人购房担保借款合同》；2.王汉臣归还借款本金424138.82元、利息17757.84元，合计441896.66元（计算至2017年2月14日），并按合同约定计算自2017年2月15日起至付清之日止的利息；3.杨金花作为共同借款人承担连带清偿责任；4.折价、拍卖、变卖坐落在当涂县姑孰镇姑孰国际商务城4栋801室房产，并以所得价款优先偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，农业银行当涂支行与王汉臣、杨金花签订《个人购买担保借款合同》一份，约定王汉臣、杨金花向农业银行当涂支行借款460000元，期限为20年，年利率为6.55%。后农业银行当涂支行按约发放贷款，但王汉臣、杨金花未按合同约定支付借款本息。
王汉臣、杨金花未作答辩。
农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，王汉臣与杨金花身份证、户口本、结婚证复印件，申请表、面谈记录、委托划款扣款授权书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、申请人及共有人抵押还款承诺书、他项权证、当涂县商品房预（售）合同备案通知书；商品房买卖合同，交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，王汉臣因购房之需，与农业银行当涂支行签订编号为34020120130040897号《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为460000元，借款期限240个月，采用等额本息还款法还款，还款卡号为62×××12，并以所购买的位于当涂县姑孰镇姑孰商务城××室住房作为抵押。杨金花系王汉臣妻子，作为共有人出具抵押还款承诺书，承诺按期偿还借款本息，并办理抵押登记。2013年5月21日，双方签订借款凭证，约定借款金额为460000元，年利率6.55%，逾期利率9.825%，2033年5月20日到期，等额本息还款，还款日为每月21日。当日，农业银行当涂支行按约发放贷款。但截至2016年5月20日，王汉臣仅归还借款本金35861.18元。
另查明：根据农业银行当涂支行系统显示，截至2017年8月31日，王汉臣尚欠借款本金424138.82元、利息30682.17元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了贷款发放义务，王汉臣作为债务人应当按约还本付息。逾期不还，实属违约，应承担相应的违约责任。农业银行当涂支行诉请解除借款合同，要求王汉臣归还全部借款本息，符合合同约定，与法有据，应予支持。杨金花与王汉臣系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，杨金花应与王汉臣承担共同还款责任。王汉臣、杨金花以所购买的位于当涂县姑孰镇姑孰商务城××室住房作为抵押为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权业已设立，王汉臣、杨金花应承担抵押担保责任。农业银行当涂支行要求折价、拍卖、变卖该房屋并以所得价款优先受偿的主张，与法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王汉臣于2013年5月13日签订的编号为34020120130040897的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王汉臣、杨金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金424138.82元，支付截至2017年8月31日的利息30682.17元，合计454820.99元，并自2017年9月1日起，按年利率9.825%支付至实际付清之日止的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告王汉臣、杨金花所有的坐落在当涂县姑孰镇姑孰国际商务城4栋801室房产，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，由被告王汉臣、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 黄欣欣
审判员 袁忠武
审判员 毕善林
二〇一七年九月十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，行长。委托诉讼代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨金花，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告王汉臣、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告王汉臣、杨金花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与王汉臣于2013年5月13日签订的编号为34020120130040897的《个人购房担保借款合同》；2.王汉臣归还借款本金424138.82元、利息17757.84元，合计441896.66元（计算至2017年2月14日），并按合同约定计算自2017年2月15日起至付清之日止的利息；3.杨金花作为共同借款人承担连带清偿责任；4.折价、拍卖、变卖坐落在当涂县姑孰镇姑孰国际商务城4栋801室房产，并以所得价款优先偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，农业银行当涂支行与王汉臣、杨金花签订《个人购买担保借款合同》一份，约定王汉臣、杨金花向农业银行当涂支行借款460000元，期限为20年，年利率为6.55%。后农业银行当涂支行按约发放贷款，但王汉臣、杨金花未按合同约定支付借款本息。王汉臣、杨金花未作答辩。农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，王汉臣与杨金花身份证、户口本、结婚证复印件，申请表、面谈记录、委托划款扣款授权书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、申请人及共有人抵押还款承诺书、他项权证、当涂县商品房预（售）合同备案通知书；商品房买卖合同，交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，王汉臣因购房之需，与农业银行当涂支行签订编号为34020120130040897号《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为460000元，借款期限240个月，采用等额本息还款法还款，还款卡号为62×××12，并以所购买的位于当涂县姑孰镇姑孰商务城××室住房作为抵押。杨金花系王汉臣妻子，作为共有人出具抵押还款承诺书，承诺按期偿还借款本息，并办理抵押登记。2013年5月21日，双方签订借款凭证，约定借款金额为460000元，年利率6.55%，逾期利率9.825%，2033年5月20日到期，等额本息还款，还款日为每月21日。当日，农业银行当涂支行按约发放贷款。但截至2016年5月20日，王汉臣仅归还借款本金35861.18元。另查明：根据农业银行当涂支行系统显示，截至2017年8月31日，王汉臣尚欠借款本金424138.82元、利息30682.17元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了贷款发放义务，王汉臣作为债务人应当按约还本付息。逾期不还，实属违约，应承担相应的违约责任。农业银行当涂支行诉请解除借款合同，要求王汉臣归还全部借款本息，符合合同约定，与法有据，应予支持。杨金花与王汉臣系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，杨金花应与王汉臣承担共同还款责任。王汉臣、杨金花以所购买的位于当涂县姑孰镇姑孰商务城××室住房作为抵押为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权业已设立，王汉臣、杨金花应承担抵押担保责任。农业银行当涂支行要求折价、拍卖、变卖该房屋并以所得价款优先受偿的主张，与法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王汉臣于2013年5月13日签订的编号为34020120130040897的《个人购房担保借款合同》；二、被告王汉臣、杨金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金424138.82元，支付截至2017年8月31日的利息30682.17元，合计454820.99元，并自2017年9月1日起，按年利率9.825%支付至实际付清之日止的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告王汉臣、杨金花所有的坐落在当涂县姑孰镇姑孰国际商务城4栋801室房产，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，由被告王汉臣、杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  黄欣欣审判员  袁忠武审判员  毕善林二〇一七年九月十一日书记员  张红玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02188号
原告徐国玉。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告王亚明。
原告徐国玉诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐国玉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王亚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国玉诉称，2012年12月29日、2013年1月25日、2013年1月26日，被告王亚明以需要资金周转为由分三次向原告借款，借款金额共计人民币140000元，并分别于当日向原告各出具一份借条。该借款后经原告多次催要未果。现要求被告返还借款人民币140000元；负担本案诉讼费用。
被告王亚明未答辩。
经审理查明，被告王亚明分别于2012年12月29日、2013年1月25日、2013年1月26日各向原告借款40000元、70000元、30000元，三次借款共计人民币140000元。被告王亚明分别于借款当日向原告出具借条各一份，借条中借贷双方关于借款期限未予约定。上述借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告王亚明出具的借条可以证明原告与被告王亚明之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。由于本案借贷双方对借款期限未作约定，作为债权人即本案原告可以随时向被告主张权利，被告应在合理期限内返还借款。被告王亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚明于本判决生效之日起20日内返还原告徐国玉借款人民币140000元。
案件受理费人民币3100元，由被告王亚明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1825号
罪犯梁焕龙，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）云中法刑初字第46号刑事判决，以被告人梁焕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）粤高法少刑终字第77号刑事判决，以被告人梁焕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁焕龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕龙予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1755-1号
原告徐兆江。
被告津秦铁路客运专线有限公司。
法定代表人张立明，总经理。
公司地址天津市河北区万柳村大街6号正达酒店802室。
本院受理原告徐兆江诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染纠纷一案后，被告津秦铁路客运专线有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖，卢龙县人民法院对本案无管辖权。因申请人住所地在天津市，故申请依法将该案移送至天津铁路运输法院专门管辖。
经审查，本院认为本案系因铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷因涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，应由铁路运输法院管辖”。故本案应由铁路运输法院管辖。又因本案纠纷所涉及的铁路线路位于河北省境内，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宏民
二〇一五年九月三日
代书记员 袁 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9802号
申请执行人：刘汉华，男，1962年12月14日出生。
被执行人：雷德环，男，1964年9月12日出生。
本院在执行刘汉华与雷德环民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2910号
原告：周泽，男，1994年4月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。统一社会信用代码：330621000026769。
诉讼代表人：冯坚，浙江百瑞印染有限公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告周泽诉被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周泽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽申请撤回对被告浙江百瑞印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周泽负担。
审判员 王炳江
二〇一八年五月十六日
书记员 徐春燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第412号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地在深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：周家奇，湖北元申律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第2053号驳回其提出管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应交由中级人民法院进行审理，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人（原审原告）以上诉人（原审被告）侵害其作品信息网络传播权提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述规定，当事人可以自行选择在被告的住所地或侵权行为地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号），同意广州市天河区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额在500万元以下，且上诉人（原审被告）住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议之处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年三月三日
书记员 刘 侃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执597号
申请执行人郑光治，男，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被执行人郑晓冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人郑光治与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑光治于2018年2月5日向本院提出撤回对本案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0726执597号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐鑫赞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第83号
原告：丽水市鸿运气体有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道上沙溪村章田圩**号。
法定代表人：徐国庭，董事长。
委托代理人（特别授权）：董国庆。系该公司员工。
被告：浙江丽泰金属有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：孙光权，执行董事。
原告丽水市鸿运气体有限公司诉被告浙江丽泰金属有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年2月10日向立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市鸿运气体有限公司的委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市鸿运气体有限公司诉称：2014年3月1日—2014年4月，原告向被告供应各类气体共计人民币6120元，原告共出具增值税专用发票两份（2013年3月6日：2040元，2014年4月5日：4080元，合计人民币6120元整），被告均已入账。原告于2014年4月起连续派员催讨货款，被告公司陆续支付了1240元货款，之后的货款一直未予支付，故原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币4880元。
被告浙江丽泰金属有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证，发货单（原件），增值税发票（复印件）及丽水市国家税务局抵扣税证明及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实供用气合同关系，供用气合同关系依法成立并生效。2014年3月6日原告向被告开具增值税发票金额为2040元，2014年4月5日原告向被告开具增值税发票金额为4080元，合计金额6120元，上述税票业已由被告进行抵扣。被告已支付货款人民币1240元（原告自认），剩余货款人民币4880元未予支付，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽泰金属有限公司于本判决生效后十日内归还原告丽水市鸿运气体有限公司货款人民币4880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙江丽泰金属有限公司负担；公告费人民币300元，由原告丽水市鸿运气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 夏金涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第72号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有�公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月八日
书记员 竹魏芳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第118号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯有非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2015年1月30日经永州市公安局决定对其监视居住，同日由永州市公安局零陵分局执行监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、王建青，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，永州市公安局治安支队民警和零陵区公安治安大队民警一起在零陵区工作时，发现该区富家桥镇某某村的被告人张某某非法持有一支鸟铳。经过做工作，2015年1月15日被告人张某某主动投案，将自己非法持有的一支鸟铳上交到公安机关，并积极配合公安机关的调查。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；证人邓某某的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法持有枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐振华
二〇一五年五月八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5424号
原告：崔麦仙，女。
被告：张刚平，男。
原告崔麦仙诉被告张刚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔麦仙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔麦仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔麦仙负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2784号
原告：蒋慧红。
原告：刘晨。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告蒋慧红、刘晨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋慧红、刘晨到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金87301.50元及违约金6000元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为支付所欠租金81877.95元及违约金（计算至支付日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置�公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区10452号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年58125.84元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币58201元（含税），被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各27292.65元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，有合同及法律依据，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋慧红、刘晨第四、五、六期经营回报收益违81877.95元及违约金（以27292.65元为本金，按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日计算至实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限�司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 枭
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审487号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人曹永军，男，生于1979年2月6日，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曹永军于2016年12月31日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月31日作出了411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月31日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审487号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人曹永军，男，生于1979年2月6日，住安徽省濉溪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曹永军于2016年12月31日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月31日作出了411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月31日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003797092号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初410号
原告：姚某。
被告：楼某甲。
原告姚某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告于2002年上半年相识，2003年下半年确定恋爱关系，2004年1月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名楼某乙，现在校读书；于××××年××月××日生育一子，名楼某丙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后一度可以。后原告逐渐发现双方个性不合，被告自私、固执、粗暴、遇事不冷静，不愿多理家事，长期参与赌博，在生育子女负担加重后仍不思变。2011年开始被告变本加厉，经常赌博至深夜，欠下赌债。在亲友规劝下，被告于2011年5月27日写下保证书，愿改正不良习气，但不久被告又开始赌博。原告为了家庭，借款让被告开出租车，但好景不长，被告又旧调重弹。2015年8月始，被告开始夜不归宿参与赌博。2015年12月初某日，双方发生争吵，幸有家人劝阻才停止；2016年1月3日，被告在慈溪市人民医院门口掐原告脖子不放手，原告报警后才得以离开。原告认为双方感情已经破裂，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某甲未作书面答辩，亦未提供证据。
原告姚某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告育有一女一子的事实；
3.保证书一份，用以证明被告承认有错的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据三性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，名楼某乙，现随被告生活，就读于某小学四年级；于××××年××月××日生育一子，名楼某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。后双方因琐事发生矛盾，被告曾于2011年5月27日向原告出具保证书一份，保证此后不再赌博等。双方于2015年12月开始分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00025号
申请人李想珍，中国一冶机械安装公司退休职工。
申请人李想珍要求宣告周志丹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李想珍诉称，申请人李想珍与周志丹系母女关系，周志丹于1996年1月25日晚6时30分离家出走，至今未归，现申请宣告周志丹死亡。
经查：周志丹，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区冶金街108街坊1之13门10号，身份证号码：××，系申请人李想珍的女儿，周志丹于1996年1月25日离家出走，虽经申请人和其他亲属报警及多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月27日在《人民日报》上发出寻找周志丹的公告，法定公告期为1年，现已届满，周志丹仍然下落不明。
本院认为：周志丹自1996年1月25日离家出走，至今18余年的时间没有音信，虽经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李想珍作为周志丹的母亲，现申请宣告周志丹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告周志丹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一四年十月十四日
书记员 冯阳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初330号
原告王某，男。
委托代理人康某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人党某某（王某某之妻），女。
原告王某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康某某、被告王某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我共生育两子：长子王知俭、次子即被告王某某。2009年前我和妻子郭雪耕种了我夫妇二人、我父母、我祖母共五人的承包地8.75亩。2010年3月12日，经人说和被告耕种了8.75亩承包地中的西安地北侧的2.5亩承包地。2015年秋收后，被告将我承包地中的2.6亩强行耕种，我多次向其索要未果，现诉请判令被告返还我承包地2.6亩；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，2015年秋收后我耕种2.6亩承包地一事属实；该2.6亩承包地是属于我母郭雪应该耕种的，但我母郭雪年纪大了无力耕种，我只是代替我母耕种，原告不应该向我索要土地。
经审理查明，原告生有两子：长子王知俭、次子即被告王某某。2009年前原告与妻子郭雪共耕种五人（即原告夫妇、原告父母、原告祖母）的承包地，每人1.75亩，共计8.75亩。2010年3月12日，被告与其兄王知俭达成分家协议：1、王知俭负责父亲（王某）生活、病葬费用，2、王某某负责母亲（郭雪）生活病葬费用，3、王某某种西安地北侧2亩5分地，4、王某某负担母亲生活费每月贰佰元，半年给一次。协议达成后，被告即按协议耕种了2.5亩承包地。原告与长子王知俭生活，除被告耕种地的2.5亩承包地外的其余承包地由原告和王知俭耕种。2015年1月5日，原告与郭雪起诉王知俭、王某某赡养纠纷，同年3月2日原告王某及郭雪撤诉，后郭雪即与被告王某某共同生活，2015年5月29日，郭雪起诉王知俭要求返还其承包地，审理后本院依法驳回了郭雪的诉讼请求。2015年9月，被告叫人将原告小村西南头的2.6亩承包地旋地后耕种，原告向被告索要未果，即起诉要求被告返还承包地2.6亩。审理中，被告辩称其耕种的2.6亩承包地是属于其母郭雪的，其只是代替郭雪耕种。另查，原告耕种的承包地中有其祖母卫麦草1.75亩承包地，卫麦草去世后，其子王琦现居住在咸阳市。庭审中，被告提供了2015年9月24日王琦给其出具的证明，内容为：“证明吾母卫麦草之地愿归转让给王某某名下，特此证明（地面积一亩七分五）证明人王琦2015年9月24日”，对此原告不予认可，亦向本院提供了王琦于2015年11月22日出具的证明，内容为：“证明本人同意将母亲的地由王某某、王知俭各一半耕种，土地所有权归本人，土地证归王知俭保管王琦2015年11.22”。因王琦就其母的承包地向被告及王知俭出具了不同的证明，2016年5月24日，本院与王琦谈话时，王琦称其出具的两份证明以2015年11月22日出具的证明为准。另查，王琦之母卫麦草的承包地位于台湾地（地名），现由王知俭耕种。
上述查明的事实，有以下证据证实：1、2010年3月12日的分家协议，证明原告之妻郭雪的生活、病葬费用由被告负担，被告耕种2.5亩承包地。2、证人杨增江、任建设出具证言，证明2015年9月，被告耕种了原告小村西南头的2.6亩承包地。3、2015年9月24日王琦给被告王某某出具的证明，后又于同年11月22日给王知俭出具的证明；2016年5月24日，本院与王琦的谈话笔录，证明王琦同意将其母卫麦草的承包地由被告和王知俭各耕种一半。
本院认为，原告与其妻郭雪共同生活期间，共耕种了五人的承包地，2010年3月12日，被告与其兄王知俭达成分家协议，被告负责其母郭雪的生活病葬费用，并耕种西安地北侧承包地2.5亩，协议达成后，被告即按协议耕种了2.5亩承包地。2015年9月，被告未经原告允许，耕种了原告的2.6亩承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，应将耕种的2.6亩承包地返还给原告，故对原告的诉请予以支持。被告关于2015年9月其耕种的2.6亩承包地是代替其母郭雪耕种的辩解，与事实不符，对此辩解意见不予采信。王琦将其母卫麦草的承包地让被告及王知俭各耕种一半，被告可就其享有耕种卫麦草一半承包地事宜向王知俭主张权利，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告王某某于2016年10月5日前将其耕种的位于小村西南头的2.6亩承包地返还给原告王某。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 安 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2064号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张延斌，男，1982年6月12日出生，汉族。
被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2764号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2064号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张延斌，男，1982年6月12日出生，汉族。被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2764号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初315号
原告史记明，农民。
被告联盛西羊羔粮食购销公司。住所地：临漳县西羊羔乡东村变电站对过。
法定代表人刘长海，职务：经理。
原告史记明与被告联盛西羊羔粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕波独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告史记明到庭参加了诉讼，被告联盛西羊羔粮食购销购销公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史记明诉称，被告在西羊羔乡东村开办联盛西羊羔粮食购销公司。原告在2014年6月1日上午11点将2452斤小麦拉到被告处进行出卖，每斤价格为1.86元，价款为4560.72元，当天下午13时30分，将1772斤小麦卖给被告，每斤价格为1.86元，价款为3295.92元，在13时33分，原告再将1646斤小麦卖给被告，单价为每斤1.86元，价款为3061.56元。原告在当天卖给被告三车小麦，折合总价款为10918.2元。被告当时称自己没有足够资金，便给原告开具了三张票据。被告称日后让原告拿着票据来取款，后原告多次找被告索要，均无果。诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告粮食款10918.2元；2、诉讼费用由被告负担。
原告史记明为支持自己的主张，提供如下证据：
2014年6月1日票据三张，三张票据价款分别为4560.72元、3295.92元、3061.56元，合计总价款为10918.2元，三张票据上均盖有联盛西羊羔粮食购销公司财务专用章。
被告联盛西羊羔粮食购销公司未答辩。
经审理查明，2014年6月1日原告分三次向被告处卖粮食，重量分别为2452千克、1772千克、1646千克，单价为1.86元／千克，价款分别为4560.72元、3295.92元、3061.56元，合计总价款为10918.2元，被告因当时资金紧张，未向原告支付现金，向原告出具了三张票据，现原告要求被告支付粮食款10918.2元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告将粮食卖给被告，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售给被告粮食，被告应当按照约定向原告支付价款。原告要求被告支付所欠粮食款10918.2元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联盛西羊羔粮食购销公司于本判决生效后十日内给付原告史记明粮食款10918.2元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告联盛西羊羔粮食购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国保险法》第十二条……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为保险人。……
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险保的的保险。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初163号
原告蔡若蕊。
被告贺玉平。
原告蔡若蕊诉被告贺玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡若蕊、被告贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡若蕊诉称，贺玉平以可以为我帮忙办事为由，向我借钱并出具了书面借条，借款30，000元。贺玉平在借条中承诺一个月内归还，月息3分，借款时间为2013年11月10日。还款时间到期后，贺玉平迟迟不肯还钱。我多次和贺玉平联系，贺玉平以各种理由推脱。为维护自身合法权益，我特诉至法院，请求判令：1、贺玉平返还欠款本金30，000元；2、贺玉平每月支付利息900元，该利息从2013年12月起计算至欠款本金支付完毕；3、本案全部诉讼费用由贺玉平承担。
原告蔡若蕊为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件及原、被告之间的通话录音、短信聊天记录等证据，证明贺玉平向其借款不还的事实。
被告贺玉平辩称，我确实向蔡若蕊借过30，000元，借款两个月之后我已经全部还清了。当时蔡若蕊称自己妹妹的婆婆生病住院需要用钱，我就把钱还给她了。她是分两次到我家拿的钱，第一次是5，000元，第二次是25，000元，但是两次蔡若蕊都没有把借条带过来，蔡若蕊说以我跟她的关系，我还了钱，她回去就把借条撕了，我相信她了。2013年之后两年多她都没有找过我，到了2015年她又来告我。
被告贺玉平未向法院提交证据。
通过庭审质证，被告贺玉平对原告蔡若蕊提交的证据发表如下质证意见：对借条无异议，借条确实是我向蔡若蕊出具的；对手机短信的真实性无异议，短信是我发的，但短信里的内容与本案的30，000元没有关系。
合议庭对原、被告双方没有争议的借条予以采信，对其他证据结合本案案情综合审查判断。
经审理查明，蔡若蕊与贺玉平经朋友介绍相识。贺玉平因资金周转需要向蔡若蕊借款，为此出具借条一张，载明“今借到蔡若蕊人民币（叁万元整）￥30000元。一个月内归还，月息3分。特立此据！借款人贺玉平，2013.11月10日。”
本院认为，蔡若蕊持有借条原件，贺玉平亦承认向蔡若蕊借款，原、被告之间的借贷关系成立。贺玉平抗辩称已还清借款，但其未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。借条约定的期限已届满，贺玉平应向蔡若蕊偿还借款30，000元。
关于利息，因借条中约定“一个月内归还”，贺玉平未按约定的期限返还借款，蔡若蕊有权要求贺玉平自逾期之日即2013年12月11日起支付逾期利息。原、被告未约定逾期利率，仅约定了借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借贷双方约定的借期内利率为“月息3分”，而法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，故对于蔡若蕊要求贺玉平自2013年12月起至借款清偿之日止每月支付利息900元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于利息超过法律规定部分，依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺玉平于本判决生效之日起十日内向原告蔡若蕊偿还借款30，000元；
二、被告贺玉平于本判决生效之日起十日内向原告蔡若蕊支付逾期利息（以本金30，000元为基数，自2013年12月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告蔡若蕊的其他诉讼请求。
被告贺玉平如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺玉平负担。因此款已由原告蔡若蕊预交本院，故被告贺玉平于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告蔡若蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋琼韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3675号
原告：嵇正宁，男，1989年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告嵇正宁诉被告周翱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告嵇正宁的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告周翱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇正宁向本院提出诉讼请求：判令被告周翱翔归还原告借款82000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年11月3日，被告周翱翔以资金周转向原告借款95000元，并向原告出具借据一张。后被告归还原告本金13000元，余款经原告多次索要，被告一直拖延未还。
被告周翱翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告周翱翔向原告嵇正宁出具条据一张，载明：“今借到嵇正宁人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。周翱翔，2016.11.3；收条，今收到嵇正宁现金人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。周翱翔，2016.11.3”。后被告周翱翔向原告还款13000元，余款因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告嵇正宁陈述、条据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告嵇正宁与被告周翱翔之间的借贷关系由被告向原告出具的条据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周翱翔未履行还款义务，原告要求其归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周翱翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翱翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嵇正宁借款本金82000元及利息（利息从2017年3月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告周翱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更543号
罪犯赵华刚，男，1977年4月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年12月3日作出(2015)邵东刑初字第437号刑事判决，认定被告人赵华刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执32号
关于申请执行人韩秀花与被执行人韩吉如木吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩吉如木吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀花于2017年1月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩吉如木吐主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩秀花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1034号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执32号关于申请执行人韩秀花与被执行人韩吉如木吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩吉如木吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀花于2017年1月16日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩吉如木吐主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩秀花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1034号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年二月二十二日书 记 员 李凤梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初302号
原告：范洋，男，汉族，生于1989年9月17日。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：敬仁洪，男，汉族，生于1970年9月15日。
本院在审理原告范洋与被告敬仁洪租赁合同纠纷一案中，原告范洋于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告敬仁洪的起诉。
本院认为，原告范洋撤回对被告敬仁洪的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范洋撤回对被告敬仁洪的起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告范洋负担。
审判员 母新明
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 卓
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初31号
原告陶某某，女，1987年10月3日生，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告景某某，男，1983年8月3日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理陶某某与景某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告景某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告陶某某负担。
审判员 张博
二〇一六年三月七日
书记员 王韬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2153号
申请执行人王力，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳安富混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李玉良，系经理。
本院在执行申请执行人王力与被执行人沈阳安富混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王力自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民三初字第416号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第1号
原告：嘉善宾馆。
执行合伙事务合伙人：董兴林。
委托代理人：薛岭。
被告：浙江艾得米兰服饰有限公司。
法定代表人：周文彬。
原告嘉善宾馆与被告浙江艾得米兰服饰有限公司餐馆服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善宾馆申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善宾馆撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告嘉善宾馆负担。
审判员 曹建强
二〇一三年一月二十二日
书记员 曹 律
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：葛某，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：冀某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：冀维义（系冀某的父亲）。
上诉人葛某因与被上诉人冀某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03788号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人葛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费1200元，由葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初148号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘飞，男，1997年12月11日出生于湖南省株洲市，，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市攸县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日19时许，被告人刘飞无证驾驶无牌两轮摩托车沿江西省南昌市南昌县富山大道由东向西行驶至霞山梅村牌楼以西约300米处，遇张某、谢某、万某三人并排在道路北侧路边同方向步行，被告人刘飞驾驶摩托车从上述三人中间穿过，造成张某、刘飞、谢某受伤及摩托车受损，后万某报警及通知120急救，被告人刘飞连同被害人张某随120救护车前往医院救治。治疗期间，被告人刘飞的亲属垫付了被害人张某部分医疗费用73000元。被告人刘飞伤情好转出院后，经南昌县交警大队小蓝经济开发区中队电话联系，在家属陪同下投案。谢某伤情轻微，被害人张某的伤情经鉴定构成重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人刘飞负事故的全部责任。
2017年5月17日，被告人刘飞家属与被害人达成和解协议，并按协议约定向被害人张某支付第一期赔偿款人民币30000元，为此，被告人的行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，归案经过，和解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。事故发生后被告人随救护车到医院救治，出院后经交警电话通知，在家属陪同下投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的家属与被害人达成了和解协议，并按照协议支付了第一期赔偿款，为此被告人的行为获得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李娟
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈璐
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审45号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人程文波，男，1979年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈丹，女，1982年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人程文波之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第279号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人程文波、陈丹于2005年2月17日生育第一个孩子，又于2013年7月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）279社会抚养费征收决定，对被执行人程文波、陈丹夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人程文波、陈丹夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人程文波、陈丹作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人程文波、陈丹对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人程文波、陈丹既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人程文波、陈丹的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审45号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人程文波，男，1979年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人陈丹，女，1982年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人程文波之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第279号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人程文波、陈丹于2005年2月17日生育第一个孩子，又于2013年7月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）279社会抚养费征收决定，对被执行人程文波、陈丹夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人程文波、陈丹夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人程文波、陈丹作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人程文波、陈丹对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人程文波、陈丹既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人程文波、陈丹的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年六月六日书 记 员  李 平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01039号
原告郭毅，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告郭俊成，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人黄文碧，经理。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人李玉琼，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告郭毅、郭俊成诉被告重庆市潼南鹏达建设房地产开发有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭毅、郭俊成于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭毅、郭俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2325号
罪犯叶国栋，男，1979年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）镇刑初字第384号刑事判决，以被告人叶国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月12日起至2016年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯叶国栋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯叶国栋的考核结果，以罪犯叶国栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯叶国栋系累犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国栋减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异49号
案外人：孙青海，男，汉族，1957年10月23日生，户籍地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：兰珺，女，汉族，1978年6月2日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈志宇，男，汉族，1965年7月13日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京珺兰宇信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：兰珺。
在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人兰珺、陈志宇、南京珺兰宇信息科技有限公司（以下简称珺兰宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙青海对执行南京市江宁开发区利源中路99号百家湖公寓罗马城16幢204室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙青海称：案外人与被执行人兰珺、陈志宇就涉案房屋存在租赁合同关系，租期自2013年3月22日至2023年3月21日，每月租金5500元，案外人已给付兰珺、陈志宇10年租金共计66万元。另外，兰珺、陈志宇还从案外人处借款110万元，借期2年，现借款已到期。案外人系涉案房屋的实际承租人，故请求法院暂不执行涉案房产。
案外人孙青海提交了如下证据：1、2013年3月22日案外人（乙方）与兰珺（甲方）订立的房屋租赁合同；约定甲方将涉案房屋出租给乙方，期限自2013年3月22日至2023年3月21日，每月租金5500元，半年为一周期支付；该合同“其它补充说明”中称，乙方一次性付给甲方10年租金66万元。2、被执行人陈志宇201年4月11日单方出具的借款协议，主要内容为：本人资金周转不灵，特向孙青海借用现金110万元，按银行最高利息2%归还，每月为22000元整，借期两年，从2013年4月11日至2015年4月11日，如到期不能归还，本人愿意把江宁百家湖罗马城16幢204室抵押给孙青海居住到还清借款为止。孙青海陈述称：陈志宇向我借款110万元，另外我还给付陈志宇66万元租金，陈志宇把涉案房屋租给我10年，加上房租陈志宇共欠我170余万元，涉案房屋算是抵押给我的，由于是朋友关系，当时未去办理抵押登记手续；因我有拆迁补偿款一千余万元，上述款项都是以现金方式支付的，付款凭据就是租赁合同；目前我和家人居住在涉案房屋内。
申请执行人民生银行南京分行称：1、涉案房屋登记在陈志宇名下，但案外人却与兰珺订立租赁合同，故对合同的真实性无法确认；2、即使合同是真实的，按合同约定租金是每半年支付一次，而案外人主张已一次性支付租金66万元，明显不符合约定，且案外人应提供给付租金的凭证以证明自己的主张；3、案外人与被执行人存在经济纠纷，双方有可能存在恶意串通对抗执行的情形；4、案外人及其家人均为本市居民，应在本市有自己的住房，其通过承租的方式规避对涉案房屋的强制执行。综上，案外人的异议无事实依据，请求法院驳回。
本院查明：本院于2015年10月14日立案受理原告民生银行南京分行与被告兰珺、陈志宇、珺兰宇公司借款合同纠纷一案。同年10月16日，根据民生银行南京分行的申请，本院裁定查封了兰珺、陈志宇、珺兰宇公司名下包括涉案房屋在内的价值430万元的财产。2016年5月20日，本院作出（2015）玄商初字第1546号民事判决，认定：2013年6月19日，民生银行南京分行与陈志宇签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，抵押担保的主债合同为《综合授信合同》，抵押担保的借款本金金额为400万元，抵押房地产清单载明的抵押物为：南京市江宁开发区利源中路99号百家湖公寓花园罗马城16幢204室（所有权证号：JN00050197号）；该合同办理了登记备案，并由民生银行南京分行领取了房屋他项权证（载明的债权数额为292万元）。据此判决：一、被告兰珺、陈志宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金400万元,利息、罚息47442.92元，并自2015年10月14日起至实际给付之日止,按年利率9.3357%的标准支付罚息；支付律师费8万元；二、被告南京珺兰宇信息科技有限公司公司对以上被告兰珺的还款义务承担连带还款责任；三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在108万元债权范围内以被告兰珺位于南京市××××室（所有权证号：秦转字第318311号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在292万元债权范围内以被告陈志宇位于南京市江××开发区××湖公寓××城××室（所有权证号：JN00050197号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。因兰珺、陈志宇、珺兰宇公司未履行上述生效判决确定的义务，民生银行南京分行于2016年8月22日向本院申请执行。执行过程中，本院发出执行公告：责令涉案房屋内居住、使用人员迁出房屋并清空物品。之后，案外人孙青海以其对涉案房屋享有承租权为由向本院提出异议。
本院认为：案外人孙青海主张对涉案房屋享有承租权，应当提供证据证明在本院查封涉案房屋之前已订立合法有效的租赁合同，且按约支付租金，并实际占有使用涉案房屋。本案中，案外人提交的租赁合同约定每月租金5500元，半年为一个周期支付租金；但案外人主张其已一次性支付10年租金66万元，既未能提交支付租金的有效凭证，该支付方式也与合同约定不符，故案外人主张其对涉案房屋享有合法有效的承租权，缺乏事实依据。另外，案外人提交的借款协议中，被执行人陈志宇承诺如到期不偿还借款愿意将涉案房屋抵押给案外人居住到还清借款为止，该承诺不符合抵押担保的法律规定，案外人根据该承诺占有涉案房屋没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人孙青海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 邵小波
二〇一七年五月三日
书记员 王 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终112号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈龙，男，1988年7月12日生，哈�族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2011年6月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控被告人马哈龙犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）云2525刑初12号刑事判决。宣判后，被告人马哈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，经依法讯问上诉人马哈龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日20时许，被告人马哈龙伙同李某某（未起诉）窜至石屏县异龙镇某某小区陶某某家中，将被害人陶某某放置家中的银手镯一只盗走。经鉴定，被盗银手镯价值人民币81元。
另查明，2016年9月1日14时许，被告人马哈龙乘坐昆明开往红河的云Ｇ×××××号班车途径元江县南洒公安检查站时，被例行检查的公安民警抓获。被告人马哈龙曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月5日刑满释放。
原判根据上述认定事实和相关证据，认为被告人马哈龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马哈龙在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马哈龙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以马哈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人马哈龙以其只是在外面观望，看到有人回来才入室叫李某某出来，没有实施着盗窃，原判量刑过重等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述。经本院审查，证据取证程序和证据形式合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马哈龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。上诉人马哈龙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于马哈龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案现有证据证实上诉人马哈龙明知李某某入室他人住宅是为了实施盗窃，仍�外帮与望风，且在看见有人回来还入室向李某某通风报信的行为已符合盗窃罪的主客观要件，故上诉人马哈龙关于其没有实施盗窃的上诉理由，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据马哈龙的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度等情节，对其所作出的罪责刑相适应判处并无不当，故上诉人马哈龙关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1133号
原告：山东鸿顺房地产开发有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区鸿顺花园小区1-10号物业楼。
法定代表人：李兵，经理。
委托代理人：邱郁，男，该公司职工。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李怀秋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东鸿顺房地产开发有限公司聊城分公司（以下简称鸿顺房产）与被告李怀秋排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后于2017年3月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鸿顺房产委托代理人邱郁，被告李怀秋两次开庭到庭参加诉讼，鸿顺房产委托代理人来广宁第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿顺房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、腾出并退还原告在东昌府区柳园办事处后菜市街新时代城市广场D20幢1-2层B9房屋并恢复原状；2.判令被告赔偿原告因侵占房屋造成的租金损失10.4万元（1000元/月104个月）。事实和理由：2008年7月10日，原告取得位于聊城市东昌府区柳园办事处后菜市街新时代城市广场D20幢1-2层B9商业用房所有权并于2008年8月8日登记备案，2013年5月23日取得房权证。被告自2008年7月10日起一直持续侵占原告上述房屋，经多次劝说仍拒不搬出，致使原告租金损失十余万元。被告的行为严重地侵犯了原告的财产权益，故原告诉至法院，请支持原告诉求。
李怀秋辩称，被告使用房子是事实，被告不是从原告手中接收的房屋，是房产公司委托被告及其他业上把D20用于物业管理，楼上的水电都是以被告为主的业主自费办理的，并不是被告所说的非法侵入。2016年3月，被告对房子进行了装修，安装了门窗、垫高了屋基等，花费67000元。原告起诉前两个月，被告看到过原告在门上贴的房产证等。原告办理了房产证，被告同意搬出，但原告应赔偿被告装修损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过双方陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，原告与青岛新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）、聊城工商银行签订执行和解协议一份，约定新时代公司将东昌府区柳园办事处后菜市街新时代城市广场D20幢1-2层B9房屋在内的一宗房产抵偿给原告，并附房源明细表。2008年7月10日，原告与新时代公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，在房管部门办理了登记备案手续。2013年5月23日，原告办理了涉案房产的房产证（房产证号：聊房权证柳字第××号）。涉案房产开发商系新时代公司，涉案房产完工后由被告使用。对使用事项及期限，被告没有与新时代房产公司签订书面协议，被告对自己主张的使用理由亦未提交证据。被告使用期间，对房屋进行了屋内垫高、门窗装修等，卷帘门上方有“百慧商城连锁超市”挂牌。
本院认为，被告在原告取得所有权之前即占有、使用本案所涉房屋，原告没有证据证明被告使用系非法侵占，故原告主张被告侵占的事实，证据不足，本院不予确认。原告已经依法取得了本案所涉房屋的产权证，被告继续使用房屋无法律依据，故原告要求被告搬出房屋，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告在知晓原告系房产所有人、原告要求其搬出后继续占用房屋，其行为不当，现被告同意搬出，本院对此予以确认。原告主张的经济损失没有证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿装修损失的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李怀秋于本判决生效后30日内从东昌府区柳园办事处后菜市街新时代城市广场D20幢1-2层B9房屋内搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，被告负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐冲冲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初551号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王明小，曾用名王明狮，男，1971年9月5日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人王明小犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王明小到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
（一）盗窃
2017年3月8日20时许，被告人王明小到石狮市宝盖镇塘头二片区122号一皮革厂门口，用钥匙开锁，盗走被害人黄某停放的1辆建豪JH150T型二轮摩托车（价值人民币3214元）。案发后，赃物已追回。
（二）危险驾驶
2017年3月10日23时许，被告人王明小酒后无证驾驶上述二轮摩托车至石狮市蚶江镇洪窟村一片区时，被车主黄某人赃俱获。经鉴定，被告人王明小血液中检出乙醇浓度为81.67mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王明小在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人倪某证言及辨认笔录，书证到案经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、酒精含量呼气检测报告单、照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶员信息查询结果单、机动车详细信息、户籍证明，物证赃物照片，关于二轮摩托车的价格认定结论书、乙醇检验报告书，以及被告人王明小的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币3214元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明小在道路上醉酒驾驶其盗窃的机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明小犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王明小归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王明小无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对被告人王明小所犯危险驾驶罪酌情从重处罚。鉴于本案涉案赃物已被追回，对被告人王明小所犯盗窃罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明小犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。