wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6627号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄振品，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小园，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡福孩，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡福漆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告黄振品、陈小园、蔡福孩、蔡福漆民间借贷纠纷一案，原告陈阿业于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄振品、陈小园偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月11日起以30000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告蔡福孩、蔡福漆对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告黄振品、陈小园、蔡福孩、蔡福漆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告黄振品向原告陈阿业借款30000元，并出具借款借据一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。同时，被告蔡福孩、蔡福漆自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年时间，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。借款后，各被告至今分文未还。
另查明，被告黄振品与陈小园系夫妻关系，二人于2008年12月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄振品、陈小园本判决生效后十日内偿付陈阿业借款30000元及利息（自2016年10月11日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、蔡福孩、蔡福漆对上述款项承担连带保证责任；蔡福孩、蔡福漆在承担保证责任后，有权向黄振品、陈小园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由黄振品、陈小园、蔡福孩、蔡福漆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初207号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨永松，曾用名杨松，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨永松犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨永松及其辩护人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，被告人杨永松虚构其对虞城县城郊乡殷楼新村A区108房、109拥有房屋所有权的事实，将该两套房子卖给张某4和高某，骗取二人共计28万元。案发后退还被害人赃款28万元。
辩护人张书利的辩护意见是，被告人杨永松没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪，杨永松系无罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、协议书及证明、购房合同书及收款收据、调解协议书、工程承包协议书、调解协议书、谅解书、收到条、悔过书、杨某诉张某3欠工程款一案民事卷宗、现场勘验笔录、证人谷某、张某1、张某2、陈某、韩某、宋某、殷某1、卢某、李某1、殷某2、李某2、杨某、张某3、孟某、被害人张某4、高某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨永松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；全部退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于杨永松没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪，杨永松系无罪的辩护意见，经查，被告人杨永松作为全额垫资的建筑商，在开发商没有支付工程款的情况下，依据其合伙人与开发商签订的工程承包协议，开发商不能如期付款，以所建房屋作价每平方米900元抵作工程款，即约定了楼房折抵工程款的价格，但其尚未与开发商就房屋套数及位置达成合意，因此，杨永松作为建筑商拥有所建造楼房的期待所有权，尚未实际取得所有权，杨永松以实际所有人身份出卖房屋，而后开发商又将房屋出卖，故杨永松的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人的辩护意见，依法不予采纳。对杨永松适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据杨永松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 芬
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人温志成，男，汉族，1978年7月23日出生，住址广东省英德市西牛镇搬运站，身份证号码441881197807233435。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月22日作出的深交罚决字第Z0010397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年03月01日17时00分在溪涌检查站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0010397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0010397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5200号
原告王某某，女，汉族，居民，住兰山区。
被告赵某某，男，成年，居民，住兰山区。
委托代理人卢克宝。
原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及其委托代理人卢克宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与冯某某同居期间于2009年8月4日生育女孩“王某”，因家庭琐事导致感情不和，解除了同居关系，又经法院判决女孩“王某”由原告抚养，因当时原告没有经济来源，无力抚养，故于2011年9月5日送与被告由其抚养，并于同日写下抚养协议书一份，现原告有充足经济条件，且思女心切，但被告拒不归还孩子，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决解除抚养协议，原告抚养其与冯某某所生之女“王某”（曾用名冯某琳），本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉内容没有事实依据，答辩人不认识原告，也没有接受原告送养的孩子，原告要求与答辩人解除抚养关系，没有事实和法律依据，同时诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与案外人冯某某于2009年1月举行结婚仪式，于同年8月4日生育女孩“冯艺某，双方未办理结婚登记。后因感情不和，原告诉至费县人民法院，该院于2010年11月10日作出（2010）费民初字第2956号民事判决书，判决：一、非婚生女孩“冯艺某由原告王某某抚养，案外人冯某某支付子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清（自2010年12月起至女孩冯某琳年满18周岁止）。待其成年后跟父随母任其自择；二、原告个人财产爱妻牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一个、木柜一个、被子六个、衣架一个、脸盆架一个、衣物一宗，归原告所有；三、同居期间共同财产电脑一台、电脑椅一把，归被告冯某某；四、被告冯某某于本判决生效后五日内偿付所借原告王某某款16200元；五、原告王某某于本判决生效后五日内返还给被告冯某某彩礼款6000元。后原告王某某不服，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2011年5月16日作出（2011）临民一终字第747号民事判决书，维持了费县法院上述判决一至四项，撤销第五项关于彩礼返还事项。2011年9月5日，原告将孩子送给被告赵某某抚养，并向被告赵某某出具协议书一份，载明：我叫王某某，半程镇西南庄村，于2011年9月5日因家庭经济困难无力抚养此女，自愿将此女送给赵某某长期抚养（如违约要赔偿赵某某抚养此女的所有费用），永不反悔。原告并于同日出具借据一张，收取被告赵某某现金45000元，借据载明：今借赵某某45000元现金，大写肆万伍仟元整。后被告赵某某为收养女孩取名“赵某”，并因政策外非法抱养被兰山区半程镇人口与计划生育办公室处以罚款39960元，被告赵某某妻子石运红因此行女性绝育术。后原告反悔，于2013年5月19日将孩子强行抱走，被告赵某某报警，临沂市公安局兰山分局半程派出所出警，双方在半程派出所达成一致意见：在双方未协商之前，女孩由被告赵某某带回家抚养，原告不影响被告赵某某的正常生活。2013年9月30日，原告诉至本院，要求解除抚养协议，由其抚养女孩，并由被告承担抚养费。
另查明，在庭审中，原、被告双方对原告向被告收取款项45000元的性质存有争议。原告主张上述款项就是借款，其可以随时归还。被告表示上述款项的收取与孩子抚养同时发生，该款系原告卖孩子之款，不可能是借款。另被告主张如果判决孩子归原告抚养，被告应支付孩子三年的抚养费60，000元、计划生育罚款40000元、买孩子款项45000元，合计145，000元及三年利息5万元左右。还有抚养孩子每年误工费2万元，三年6万元，由于收养孩子导致被告家属结扎，造成身体伤害，精神抚慰金5万元，以上款项共计30万元，原告应予支付。原告对此表示，孩子送养被告不到一年，其要孩子，被告不给，抚养孩子是被告自愿的，对于抚养费，其同意按法律规定支付。对45000元借款，只要被告拿来借条，其同意支付，利息不给。对于罚款和结扎其不清楚，误工费及精神抚慰金也不同意支付。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、相关书证及庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告将其与案外人冯某某同居期间所生女孩“冯艺某交由被告抚养，并收取被告45000元的事实，有原告出具的协议书、借条、半程派出所询问笔录等证据予以证实，双方亦无争议，事实清楚，本院对此予以确认。关于双方送养收养关系，根据《中华人民共和国民收养法》第六条：“收养人应当同时具备下列条件：（一）、无子女；……”；第十条“生父母送养子女，须双方共同送养。……”；第十五条“收养应向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”；第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。……”之规定，双方送养、收养行为自始不能成立，且违反法律强制性规定，系无效行为，不具备法律效力。按无效行为的处理后果，双方关系应退至无效行为发生前的初始状态。送养女孩“冯艺某应变更为原告抚养。对原告主张变更孩子归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所收取的被告款项45000元，无论是原告主张的借款，还是被告主张的买卖孩子之款，发生的前提系原告将孩子送给被告抚养，现收养条件已不存在，且原告表示可以随时归还，上述款项应由原告向被告予以偿还。对于被告主张的利息，因双方未约定利息，且双方收养行为无效，无论被告基于何种理由向原告支付此款，均不应取得利息，本院对该项主张不予支持。关于抚养费，该项费用为被告抚养孩子已经发生的必然费用，原告应予支付。抚养期间，应自抚养之日起至判决指定履行之日止，标准可按农村居民人均年消费性支出6776元计算。抚养费已包括抚养期间的各项费用，被告主张原告还应支付误工费，于法无据，本院不予支持。关于计划生育罚款39960元，原告先期将孩子送给被告抚养，现又反悔，存有过错，且该费用已为被告交纳，对该费用应由被告赔偿，本院对此予以支持。对被告主张的精神抚慰金50，000元，因被告遭受的精神痛苦非原告故意侵权所致，且被告收受孩子时亦存有过错，对项主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十一条、第十五条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵某某将收养的女孩“冯某琳”交由原告王某某直接抚养。
原告王某某返还被告赵某某抚养女孩“冯某琳”期间收取的款项45，000元
原告王某某赔偿被告赵某某因非法抱养女孩“冯某琳”所交罚款39960元。
原告王某某赔偿被告赵某某抚养女孩“冯某琳”期间的费用（自送养之日起至判决指定履行之日止，按每日18.56元计算）。
上述判决一至四项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王前之
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00423-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：秦友强，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与秦友强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00152号民事裁定书已经发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00152号确认裁定书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年12月1日）28349.90元，承担执行费325元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00152号确认裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03321号
原告高福元，男，1973年4月5日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿。住所地：彭水县联合乡龙池村*组。组织机构代码：66356747-0。
负责人彭陆鲜，该煤矿矿长。
原告高福元诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告支付原告工资9000元，经济补偿金45000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告高福元于2015年9月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告高福元的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福元撤回起诉。
案件受理费10元（原告高福元已预交10元），减半收取为5元，由原告高福元负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄亚琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1098号
罪犯林廷书，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年10月27日作出（2010）南刑初字第878号刑事判决，认定被告人林廷书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人林廷书不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）筑刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2018年7月2日止。于2011年3月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年8月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林廷书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子�认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林廷书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林廷书减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初45号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2015年11月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日14时许，被告人汪某甲得知其姐姐汪某乙与被害人姚某己因宅基地一事发生纠纷，遂赶至开化县马金镇姚家源村姚一自然村71号被害人姚某己家门口，见面后用手将被害人姚某己推倒在地并打了被害人姚某己胸口几拳，后用脚踩了被害人姚某己左胸一脚，造成被害人姚某己左胸肋骨骨折。2015年11月24日，经开化县公安局法医鉴定，被害人姚某己的左胸肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
2015年10月10日，被告人汪某甲主动到开化县公安局投案，如实供述自己罪行。2016年1月13日，被告人汪某甲赔偿被害人姚某己人民币22000元。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人汪某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人汪某甲得知其姐姐汪某乙与被害人姚某己因宅基地一事发生纠纷，遂赶至开化县马金镇姚家源村姚一自然村71号被害人姚某己家门口，见面后被告人汪某甲用手将被害人姚某己推倒在地并打了被害人姚某己胸口几拳，后被告人姚某己用脚踩了被害人姚某己左胸一脚，造成被害人姚某己左胸肋骨骨折。2015年11月24日，经开化县公安局法医鉴定，被害人姚某己的左胸肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，经开化县公安局马金派出所组织双方调解，被告人汪某甲赔偿了被害人姚某己各项损失22000元。在本案审理过程中，被害人姚某己以身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某甲赔偿损失20000元。经本院组织调解，双方达成调解协议，除已支付22000元外，被告人汪某甲同意一次性赔偿被害人姚某己损失5000元，取得了被害人姚某己的谅解，并自愿撤回其附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郑某门诊病历、姚某己门诊病历、方某门诊病历、扣押物品照片、伤势照片、和解协议、谅解书、人民调解协议书、治安案件调解笔录、户籍证明、审前社会调查、调解协议、到案经过，证人郑某、梁某、姚某甲、方某、余某、鲁某、汪某乙、姚某乙、姚某丙、姚某丁、陈某、张某、姚某戊、江某的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，被害人姚某己的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人姚某己的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年四月五日
代书 记员 邵 波
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1289号
原告：牛某，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省社旗县。
被告：周某1，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省社旗县。
原告牛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告周某1经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：一、判令准许原告与被告离婚。二、婚生儿子周某2跟随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由如下：原、被告经人介绍于2001年年底举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法进行沟通，一直未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，双方便分别在外地打工，聚少离多，基本处于分居状态。儿子在南阳市上学，原告一边打零工，一边照顾儿子。被告对儿子基本上不管不问，很少寄生活费。儿子一直随原告生活，并表示愿意跟随原告生活。被告不尽作为丈夫和父亲的责任，原告已彻底失望，坚决要求与其离婚。请求法院依法查明事实，支持原告的请求，保护原告的合法权益。
被告周某1在本院指定的期限内未提出书面答辩意见、未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告牛某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。原告在南阳市务工，儿子周某2跟随原告生活。被告周某1长年外出务工。2016年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告结婚已长达十余年，婚后生育一子，现已年满十四周岁，双方婚后应建立了一定的感情基础。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 惠 金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
张 运 鲜 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运鲜。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月30日被广西柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月14日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年5月21日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于广西柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人张运鲜犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）江刑初字第278号刑事判决。原审被告人张运鲜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日13时许，被告人张运鲜在柳江县拉堡镇农贸市场一光碟摊位附近，趁韦某甲不注意之机，用镊子从韦某甲的上衣口袋内盗走现金20.5元。得手后，又继续寻找作案目标，又在一衣服摊位附近，趁韦某乙不注意之机，用镊子从韦某乙上衣口袋内盗走现金70元。随后，被公安巡警发现并抓获，当场缴获作案工具镊子一把，并缴获盗得的现金发还失主。随后，张运鲜因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月13日因本案被刑事拘留并羁押。
原判认定上述事实的证据有：被告人张运鲜的供述，失主韦某甲、韦某乙的陈述，到案经过，现场勘查、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定，前科材料、户籍证明等。
原判认为，被告人张运鲜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。张运鲜曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张运鲜归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张运鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
张运鲜上诉称，其对原判认定的事实无异议，但认为其盗窃的数额只有90.5元，不构成犯罪；即便构成犯罪，量刑亦过重，请求二审法院公正裁决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某以非法占有为目的，两次扒窃，扒窃数额为90.5元，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张运鲜是累犯，能如实供述罪行、自愿认罪等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。
关于张运鲜认为其盗窃数额不构成犯罪，即便构成犯罪，量刑过重的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”就本案而言，上诉人张运鲜的行为是扒窃，扒窃构罪不受扒窃次数和“数额较大”的限制；张运鲜是累犯，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内从重处罚，故原判对其处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，该量刑是适当的。
综上所述，张运鲜的上诉理由与法律规定相悖，不能成立，其上诉应予驳回；原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李旭光
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第611号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人严某犯危�驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月23日13时26分，被告人严某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道仓前街与长海路交叉口处被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人严某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.12mg／ml。随后，被告人严某被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为0.93mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证。2、证人徐某的证言。3、被告人严某的供述和辩解。4、湖州市公安局物证鉴定所的检验报告。5、现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片、车辆照片等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人严某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1751号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人张永清，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
上诉人傅某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2014)通民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。傅某未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按傅某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第1751号上诉人（原审原告）傅某。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人张永清，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。上诉人傅某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2014)通民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。傅某未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按傅某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴审 判 员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年九月十四日书 记 员  张慧娴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7049号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李新芳，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李新芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月九日
书记员 楚小双
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3257号
原告张月芳，居民。
被告田忠诚，居民。
本院在审理原告张月芳与被告田忠诚民间借贷纠纷一案中，原告张月芳于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月芳负担。
审判员 卢修军
二〇一四年十月九日
书记员 李 阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第752号
罪犯苏炳都，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省淅川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯苏炳都犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院于2012年2月20日、2013年5月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏炳都、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯苏炳都、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏炳都、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金10万元未缴纳，有户籍所在地河南省淅川县出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年3月至2015年3月共计25个月消费总额为2722.65元，月均消费108.91元，证明该犯确无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳都减去有期徒刑10个月
（刑期自2008年5月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执160号
申请执行人：张建波，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：刘结龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初395号民事调解书，已向被执行人刘结龙发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘结龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘结龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘结龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘结龙财产以人民币41110元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月九日
书记员 范 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05053号
原告涂德琼，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告涂德琼与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告涂德琼于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂德琼撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂德琼负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬 恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1356号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社。住所地：惠农区。
负责人陈学林，该信用作主任。
被告徐斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告朱芹，女，1974年3月20日出�，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告姚利，男，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告李娟，女，1987年2月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社与被告徐斌、朱芹、姚利、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社于2016年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐斌、朱芹、姚利、李娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社撤回对被告徐斌、朱芹、姚利、李娟的起诉。
案件受理费4443.59元，减半收取2221.8元，保全费1567.86元，合计3789.66元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社负担。
审判员 杨斌
二〇一六年八月十九日
书记员 杨帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第215号
原告：王建如，女。
被告：李娜，女，汉族。
被告：范文海，男，汉族。
本院在审理原告王建如诉被告李娜、范文海健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建如撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02708号
原告胡永。
被告郭顺才。
原告胡永与被告郭顺才民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月26日立案受理后，依法先由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2014年11月27日向原告依法送达睢宁县人民法院交纳案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内交�公告费300元。因原告胡永未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡永自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告胡永负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 何书玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未�批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）枣刑监字第9号
原审被告人燕洪夏犯交通肇事罪一案，滕州市人民法院于2011年3月25日作出（2011）滕刑初字第98号刑事附带民事判决，判决：燕洪夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人王金环、王有德医疗费、误工费、护理费等共计82915.69元。该判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王有德不服，向滕州市人民法院提出申诉。2012年9月6日，滕州市人民法院作出（2012）滕刑监字第5号驳回申诉通知书，驳回王有德的申诉请求。申诉人王有德、王金环以原审判决民事部分认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院认为：涉案强制保险单是否真实以及涉案车辆是否投保交强险，直接影响到附带民事诉讼原告人能否获得交强险赔偿，亦对原裁判的结果有实质影响。本案原审中，附带民事诉讼原告人向法庭提交了留存在交管部门的涉案车辆强制保险单副本复印件（在公安侦查阶段，经办案人员核实与原件相符），该强制保险单上加盖有“中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司业务专用章”，被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司称该保险单不是其公司出具，其公司未为该车辆提供保险，并提供了其公司现在所使用的印章，与加盖在该强制保险单的印章不一致。原审法院据此认定该保险单与被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司没有关联性。对于该强制保险单的真伪与否以及涉案车辆是否投保交强险，原审法院未能进一步查清。上述事实对案件性质、民事责任的确定和法律的适用，以及附带民事诉讼原告人侵权损害赔偿请求权的行使均有直接影响。故原审判决刑事附带民事部分有关事实认定不清、证据不足。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条的规定，决定如下：
一、指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案刑事附带民事部分进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年八月七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第662号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族，1972年5月6日生。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前认识时间短，感情基础一般，婚后经常因为家庭琐事吵架、生气。现双方已无法再共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实。双方婚前感情基础可以，婚后感情也好，偶有吵架生气现象。双方是通过了解后结婚，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1994年2月份经人介绍认识，同年10月17日登记结婚，1995年10月27日婚生一子，取名张某乙。双方婚前感情基础及婚后感情尚可，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础及婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，但原告未提供双方感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方以家庭利益为重，各自改正自己的缺点和错误，仍能继续共同生活。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐海瑛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第486号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚兰。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人姚兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）美刑初字第418号刑事判决，判决：一、被告人姚兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.2131克甲基苯丙胺，予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩卖毒品通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，姚兰不服，提出上诉。本院在审理过程中，姚兰申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人姚兰犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。姚兰申请撤回上诉�符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚兰撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 尧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00469号
原告：余某某，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余某某减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年四月七日
书记员 胡心龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异286号
案外人：姜宁宁，男，满族，1986年8月8日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人姜宁宁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月5日在爵士公馆售楼处签订了购房合同，支付了20,000元首付款。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：姜宁宁以207,500元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋，首付款20,000元，贷款187,500元。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月5向姜宁宁出具金额为20,000元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，但其没有支付全部价款,也没有对所购房屋实际占有。故案外人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜宁宁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第326号
上诉人（原审被告）杨志坚，公司职员。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王诚忠，个体户。
委托代理人孙开健，刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安一钢贸易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A8-37。
法定代表人刘一曼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘一曼，职业不详。
被上诉人（原审被告）江苏省共赢担保有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
上诉人杨志坚与被上诉人王诚忠、淮安一钢贸易有限公司（以下至裁定主文前简称一钢公司）、刘一曼、江苏省共赢担保有限公司（以下至裁定主文前简称共赢公司）民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮商初字第0085号民事判决。上诉人杨志坚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨志坚及其委托代理人吴量、被上诉人王诚忠及其委托代理人孙开健到庭参加诉讼。被上诉人一钢公司、被上诉人刘一曼、被上诉人共赢公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因上诉人向本院提交了公安部门的受案回执，反映公安部门对本案所涉争议是否构成刑事犯罪已进行审查，故本院依法中止对本案的审理。2014年10月16日，公安部门致函本院，本案所涉争议未作为刑事案件立案侦查，本院依法恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
本院认为：因新证据的出现，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0085号民事判决。
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费14016元，由本院退还给上诉人杨志坚。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞汝全
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初32号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住龙港区，2014年12月31日�盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年10月22日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地葫芦岛市连山区，无业，住葫芦岛市连山区，涉嫌盗窃，于2015年9月25日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，于2015年10月22日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人�检察院指派检察员刘可出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月4日15时许，被告人张某某在葫芦岛市连山区站前，将被害人吴某停放的欧豹牌OB1XXX-3摩托车盗走，经连山区价格认证中心鉴定，价值人民币4，500.00元。
二、2015年9月15日20时许，被告人张某某伙同王某到龙港区高新技术园区锦山佳苑小区，将被害人赵毅停放在某楼1单元的速鹰125型摩托车盗走，经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为人民币2，560.00元。
三、2015年9月16日3时许，被告人张某某伙同王某来到葫芦岛市龙港区锦山佳苑小区，将被害人张帅停放在某楼2单元的DF-1XXX-8型摩托车盗走，经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为人民币3，040.00�。
被告人张某某、王某在庭审中对以上罪名和事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某某、王某的供述及现场指认照片，搜查笔录，葫芦岛市涉案物品价格鉴证鉴定结论书，公安机关的户籍证明，被害人的陈述等材料载卷，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某某系共同犯罪的主犯且累犯应从重处罚，同时，被告人张某某当庭认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人王某系初犯且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
三、犯�工具螺丝刀一把、钳子两把、扳子三把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1298号
原告：高路，男，生于1976年1月2日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李荣浩。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
本院在审理原告高路诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高路于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高路提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高路撤回起诉。
案件受理费2478元，由原告高路负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李书培
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00088号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：张右明，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人：谷新娥，女，1970年2月8日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人张右明、谷新娥在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0151号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0151号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初421号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张军，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈昕与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼；被告张军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昕向本院提出诉讼请求：判令张军偿还借款本金25000元及利息（按月利率2%从2016年10月25日计算至还清借款之日止）。事实与理由：张军于2016年10月25日向陈昕借款25000元，并出具借条。借款到期后，陈昕催讨未果，诉至本院。
张军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。陈昕向本院提交证据⑴借条一张，证明张军于2016年10月25日向陈昕借款25000元，月利率2%。同日，陈昕给付现金25000元。
上述证据，客观真实与本案有关联，且张军未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，张军向陈昕借款25000元，并出具借条。借条的主要内容为“今向陈昕借到人民币25000元整，月利率2%。张军还于借条上另备注，已（应为‘以’）现金方式收取人民币贰万伍仟元整（25000）。”借款后，张军未偿还本息。陈昕催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。张军向陈昕借款25000元，有陈昕提供的借条证明，且张军未提交证据反驳，本院予以确认。陈昕主张以月利率2%计息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，对陈昕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张军应于本判决生效之日起十日内偿还陈昕借款本金25000元及利息（按月利率2%从2016年10月25日计息至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费560元，合计1048元，由张军负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召行长。
被告周�友。
被告周飞。
被告张少云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周飞、周立友、张少云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本�应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1383号
原告：高忠祥。
被告：舟山市定海某某船舶工程有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
原告高忠祥与被告舟山市定海某某船舶工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠祥到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告某某公司支付原告劳务工资55000元，并自2016年9月13日起按中国人民银行公布的银行贷款利率四倍支付利息至实际付款日止。事实和理由：2014年3月，原告在朋友介绍下带了五个人进入被告处从事打磨、气刨工作，直到2014年年底，被告尚余55000元工资未支付原告班组。经多次催讨，未果。2016年9月13日，被告向原告出具一份结算单，载明尚有55000元工资未结清。至今，被告仍未付款，故诉至法院。
某某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的结算单，可予确认被告欠原告班组劳务报酬55000元的事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条后应及时履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告付款，本院予以支持。就原告主张的利息损失，可自被告出具结算单之日即2016年9月13日起计付，然利率应调整为按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海某某船舶工程有限公司于本判决生效之日支付原告高忠祥劳务工资款55000元，并自2016年9月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告舟山市定海某某船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月十日
书记员 沈佳芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00859号
申请执行人刘爱珍。
被执行人武汉大通汽车出租有限公司。
法定代表人陈祥勇，董事长。
被执行人余昊。
本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人武汉大通汽车出租有限公司、余昊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉大通汽车出租有限公司、余昊未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大通汽车出租有限公司、余昊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1633号
申请执行人赵呈鹏，居民，
被执行人赵凯，无业，
申请执行人赵呈鹏申请被执行人赵凯一案的（2013）沛刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵凯的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的工商、车辆均未有登记；被执行人赵凯名下有一处位于沛县新沛东路北侧子隆小区14号楼3单元501室，该房屋为被执行人目前唯一一处�房，不宜处置。
本院认为，申请执行人赵呈鹏申请被执行人赵凯一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛刑初字第45号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第405号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人常胜超，男，农民。
被执行人董宝蕊，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人常胜超、董宝蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）00091001号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）00091001号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）00091001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）00091001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01816号
原告王某某。
委托代理人徐某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘某某。
被告张某。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保某某分公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
原告王某某诉被告潘雨龙、张某、信达财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘雨龙、张某、信达财保某某分公司的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告潘雨龙、张某、信达财保某某分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告潘雨龙、张某、信达财保某某分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告王某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执73号
申请执行人衢州可安物业管理有限公司
被执行人徐京兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00563号，依法向被执行人徐京兵发出执行通知书，责令被执行人徐京兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐京兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐京兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1509.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十四日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第268号
原告：韦凤克，个体户。
被告：周智聪。现下落不明。
原告韦凤克诉被告周智聪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，原告于2015年10月15日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦凤克撤回对被告周智聪的起诉；
案件受理费1602元，减半收取801元，公告费350元，由原告韦凤克负担。
审 判 员 岑丽华
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张秀连
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第426号
原告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某，女，住喀左县大城子镇。
被告：宓某某，男，住喀左县大城子镇。
上述二被告委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
原告梁某诉被告白某、宓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告白某及其与被告宓某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款3万元，由被告承担诉讼费用。
被告白某、宓某某辩称，该笔借款系被告白某婚前债务，与被告宓某某无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告白某与应某共同向原告借款3万元，还款日期为2014年3月16日。被告白某与应某为原告出具了借条。借款到期后，原告向被告白某催要，被告白某未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交的结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告借款不予偿还，应承担偿还责任，故原告要求被告白某偿还借款的诉讼请求，应予支持。因该笔债务系被告白某婚前个人债务，与被告宓某某无关，故原告要求被告宓某某偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某借款3万元。
二、驳回原告梁某要求被告宓某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第45号
原告李永亮，男，住沾化县。
被告秦福利，男，住沾化县。
原告李永亮与被告秦福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告秦福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，商秀砚向原告借款20000元，由被告秦福利作担保，此款经原告多次催要，至今尚未归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告连带履行已经到期的债务，归还原告20000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我承认给商秀砚借的这笔钱作过担保，但是只担保了20天。在此期间我催促商秀砚还原告的钱，也催促原告找商秀砚要钱。后来我直接找不到商秀砚了，关键我现在也没钱还这笔钱。
经审理查明，2012年10月27日，商秀砚在原告李永亮处借款20000元，双方签订了借款协议，借款期限为20天，并由秦福利作担保，担保期间约定为两年，此款经催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在连带责任保证中，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此本案原告要求被告连带履行到期债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期承担每日借款总额5%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。双方在借款合同中约定保证期间是为借款期限届满之日起两年，即2012年12月27日至起诉之日还在保证期间，因此被告秦福利的保证责任尚未免除，被告以保证时间已过为由进行抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦福利于本判决生效后十日内偿还原告李永亮现金20000元及利息（自2012年12月27日起按月利率3%计算至本判决生效之日）。
案件受理费300元、邮寄费50元由被告秦福利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 路胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15908号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱炳文。
被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱炳文。
本院受理的原告向云福诉被告深圳市合创投资有限公司、圳市合创投资有限公司联诚购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币311.95元，由原告向云福承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更446号
罪犯栾清彬，汉，吉林省、大安市人，2015年3月6日，大安市人民法院作出（2014）大刑重字第6号刑事判决，认定罪犯栾清彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,附加刑无。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。刑期从2013年10月23日起至2023年10月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾清彬在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯10年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯栾清彬减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二三年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初40号
原告：童秀贞，女，1965年10月18日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：杨垣文，男，1962年3月18日出生，汉族，住址：广东省封开县。系原告丈夫。
被告：卢伴棠，男，1969年08月20日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：杨丽坚，女，1970年6月11日出生，汉族，住址：广东省封开县。系被告妻子。
委托诉讼代理人：卢伴林，男，1965年11月10日出生，汉族，住址：广东省封开县。系被告兄长。
原告童秀贞诉被告卢伴棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秀贞及其委托诉讼代理人杨垣文，被告卢伴棠的委托诉讼代理人杨丽坚、卢伴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿损失4938.11元，其中医药费2543.65元、误工费394.46元、住院伙食补助费400元、护理费320元、营养费1000元，树苗损失280元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告因承包经营的责任田使用权发生争议，被告损毁原告种植的铁冬青树苗并动手打伤原告。原告当天被送到封中医院住院治疗至2016年11月3日出院，共住院4天，经该院诊断：原告颈部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤，用去医疗费2543.65元。医院在出院记录中建议注意休息、加强营养。原告当天向公安机关报警要求调处，2016年11月7日，封开县公安局司法鉴定中心以封公（司）鉴（法活）字【2016】123号鉴定书对原告伤情作出轻微伤的鉴定意见。2016年11月11日，经公安机关委托封发展和改革局价格认定中心以封价认【2016】166号价格认定结论书认定被告损毁原告的铁冬青树苗的损失为280元。经公安机关进行调解无果，为维护原告的合法权益向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告卢伴棠辩称：因被告没有欧打原告，所以被告不同意给原告赔偿任何费用。同时，事件是因原告非法占用他人水田种植树苗而产生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日13时许，被告在收割水稻后回家途径其村地名叫单竹塘头地段，看见原告在被告认为是自己（被告）承包的责任田种植铁冬青树苗，便前往与原告理论，原、被告发生了肢体碰撞。期间：一、原告受伤后回家，其丈夫得知此事后即向封开县公安局河南派出所报警，该派出所接到报警后，即到事发地调处，并要求原告到医院验伤和治疗。原告按该派出所的要求即日到封汤国华医院就诊，该医院经对原告的伤情作检查后，在住院证明中作出“1、颈部软组织挫伤；2、右大腿软组织挫伤”的诊断意见和“住院期间设护理人员1人陪护”的建议，且在出院记录的医嘱中作出“注意休息、加强营养”的建议。原告遵医嘱住院治疗4天，用去医疗费2543.65元。封开县公安局于2016年11月7日对原告的损伤程度作出属“轻微伤”的鉴定意见。二、被告将原告种植在单竹塘头责任田的铁冬青树苗14株拔起，并用火烧死。封开县公安局河南派出所对被被告损毁的14株铁冬青树苗委托封发展和改革局价格认证中心作评估，该中心作出被损毁的14株树苗价值为280元的评估意见。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案需要解决的焦点是：一、本院对于原告在本案中的损失的确认。其中1、医疗费2543.65元。因有封中医院费用明细汇总清单、二维彩超检查报告单、放射影像学诊断报告、医疗收费票据的证据证明，本院予以确认。2、误工费。因原告住院4天，即其误工时间为4天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农林牧渔业行业上一年度职工的平均工资为35995元/年的标准，本院确认其误工费为394.46元（35995元÷365天×4天）。3、住院伙食补助费。根据原告住院4天的事实，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费100元/天的规定，本院确认原告的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据封中医院出具的住院证明“住院期间设护理人员为一人”的记载，说明原告住院期间需1人陪护，时间为4天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为80元/天至100元/天的标准，原告请求护理费损失320元，理据充分，本院予以支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然封中医院在原告出院医嘱中需加强营养，但没有写明需加营养的时间和营养费数额，根据本案的实际情况，应酌情按200元计赔为宜。对原告请求超过200元的部分，因理据不足，本院不予支持。6、树苗损失280元。原告诉请树苗损失280元，因有封发展和改革局价格认定中心出具的封价认【2016】166号价格认定结论书证实，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为4138.11元，其中医疗费2543.65元、误工费394.46元，住院伙食补助费400元，护理费320元，营养费200元，树苗损失280元。二、原告损失的责任分担问题。本案是原、被告因土地使用权发生争议，而导致的公民的生命健康权的侵权纠纷。原告在被告明确提出土地使用权存在争议的情况下仍然坚持自己的意见在争议土地上继续种植树苗，其在本事件中存在一定过错，应承担一定责任，具体承担损失30%责任，即1241.43元（4138.11元×30%）。被告在向原告提出原告所种植树苗的土地使用权属自己（被告）的主张遭原告反对后，不但没有通过寻求辖区村委或人民政府的途径解决土地使用权争议，而是擅自以拔、烧原告的树苗的途径处理纷争，被告的行为使原被告之间的矛盾升级，导致原被告在争辩中发生肢体碰撞，造成原告在碰撞中受伤。据此，被告应对事件承担主要责任，具体承担本案损失的70%，即2896.68元（4138.11元×70%）。至于被告辩称，其没有打伤原告的主张，因与其（被告）在派出所的调查笔录确认原、被告在争辩中发生肢体碰撞事实相矛盾，对此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伴棠应在本判决发生法律效力之日起10日内给原告童秀贞赔偿损失2896.68元。
二、驳回原告童秀贞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告童秀贞承担10元，被告卢伴棠承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢海金
二〇一八年四月八日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第308号
罪犯谭晔，男，1972年10月24日生，大专文化，汉族，住临汾市，无业。现羁押在永济监狱。
夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第110号刑事判决书，以被告人谭晔因犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2016年8月16日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭晔在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谭晔在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谭晔在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晔减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日至2016年3月16日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人:赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩祺，男，1956年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人李恩祺财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人车辆被砸系第三人犯罪行为所致,该事故不属于保险赔偿责任范围,一审法院判决上诉人赔偿车辆损失及鉴定费错误。案涉车辆已发生三次事故,大量配件存在重复修理,有骗保嫌疑。
李恩祺辩称，不同意太平洋保险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李恩祺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋保险天津分公司在商业险范围内赔偿车辆损失80160元、评估费4000元，合计84160元；2.本案诉讼费由太平洋保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日，李恩祺在太平洋保险天津分公司处为其所有的辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车投保商业险，被保险人为李恩祺。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为360000元），车损不计免赔率等。保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。2017年11月16日早晨，李恩祺发现停放在天津市津南区咸水沽镇星宇花园小区内的辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车被砸，遂报案、报险。天津市公安局津南分局津沽路派出所出具受案回执。保险事故发生后，李恩祺及时向太平洋保险天津分公司报险。根据李恩祺的申请，双方同意选定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为80160元。李恩祺为此支付评估费4000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内。
一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人在保险合同中机动车综合险条款第五条第一款约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆”。第三十五条第三款约定“碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击”。根据李恩祺提交的证据，一审法院确认其所投保车辆损失由他人打砸所致。李恩祺认为其车辆被砸属于保险事故，太平洋保险天津分公司应当理赔；太平洋保险天津分公司认为他人故意损坏车辆的情况不属于保险赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。砸车的物体属于外界物体，李恩祺车辆“被砸”对其个人而言属于意外，故砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，李恩祺车辆被砸属于车辆损失险的保险范围，被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋保险天津分公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆车损评估结论书和明细表，系双方选定的有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆的损失数额，一审法院对该评估报告予以确认。太平洋保险天津分公司抗辩评估金额过高无事实及法律依据，一审法院不予支持。李恩祺主张的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求太平洋保险天津分公司赔偿该项费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损80160元＋评估费4000元＝84160元。上述车辆损失数额不超过李恩祺投保的商业险保险限额，太平洋保险天津分公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：太平洋保险天津分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内给付李恩祺保险赔偿金84160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由太平洋保险天津分公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了案涉被保险车辆发生三次事故的评估明细，欲证实三次保险事故中案涉车辆受损部位相似，存在重复修理，被上诉人有骗保嫌疑。同时上诉人提交了第三次事故发生后上诉人查勘人员对司机杨学胜的询问笔录，欲证实被上诉人一审起诉后不足一个月案涉被保险车辆即发生第三次事故，期间没有维修时间，被上诉人有骗保嫌疑。被上诉人认可上述评估明细的真实性及客观性，但不认可其证明目的，其认为三次事故中案涉车辆受损部位相似并不能证明被上诉人没有更换配件，并指出现案涉车辆所有配件残值均在修理厂，上诉人可对是否曾更换配件进行鉴定。关于上述询问笔录，被上诉人认为其是复印件，不认可其真实性，同时陈述案涉事故发生在2017年11月份，起诉之后因委托鉴定机构之故申请撤诉，本案一审起诉时间即2018年1月份系再次起诉，在此之前案涉事故车辆已经开始修理，2018年1月30日发生第三次事故时，案涉车辆已修理完毕。本院经质证认为，上诉人提交的评估明细具有真实性，可以证明案涉车辆在前后三次保险事故中受损部位相似，但无法就此证实被上诉人有骗保嫌疑，本院对此不予认定；上诉人提交的询问笔录，仅能证明案涉车辆发生第三次保险事故的时间，无法证实被上诉人具有骗保嫌疑，与本案不具关联性，本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张本案不属于保险责任赔偿范围问题。本院认为,现在案证据可以证实被上诉人车辆因被砸导致车辆受损，对被上诉人而言此系意外事件，而分担被保险人的意外风险系基本保险理念，故本案属于保险事故，上诉人应依照双方合同约定以及相关法律规定，在保险责任范围内赔偿被上诉人因本案事故所遭受的损失。至于本案是否已刑事立案不应影响上诉人承担保险赔偿责任，故其主张没有依据，本院不予支持。另，上诉人虽称被上诉人有骗保嫌疑，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1890号
申请执行人王春成
被执行人秦茂林
本院在执行王春成诉秦茂林劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初236号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。
主要负责人：廖益平，该行行长。
委托诉讼代理人：舒某某，该行员工。
被告：李莉，女，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称工商银行遂川支行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼;被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告李莉归还信用卡透支本金49682.31元、截至2017年12月14日的积欠利息6921.51元、违约金3749.54元，此后利息和滞纳金按约定标准计付。事实和理由：2014年10月29日，被告李莉在原告工商银行遂川支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56。截至2017年12月14日，被告透支本金49682.31元、积欠利息6921.51元、违约金3749.54元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告李莉在原告工商银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莉于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡透支本金49682.31元、截至2017年12月14日的利息6921.51元、违约金3749.54元，此后利息和滞纳金按约定标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李莉负担。原告已预交，被告李莉于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳荣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更105号
罪犯马新华，男，1971年1月7日出生，回族，原户籍所在地新疆兵团农十二师，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月26日作出（2013）昌刑初字第0247号刑事判决，认定被告人马新华构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马新华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马新华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1398号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县鸿远贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。
法定代表人：王淑红。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告绍兴县鸿远贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青，被告绍兴县鸿远贸易有限公司的法定代表人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹染色加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费99327.69元，被告已支付加工费89327.68元，尚有10000.01元加工费没有支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告绍兴县鸿远贸易有限公司支付加工费10000.01元。
被告绍兴县鸿远贸易有限公司答辩称：原告诉求的加工费被告不予认可，根据交易一般都是带款提货，不带款工厂不给交货，当时应该是将现金交给业务员，但是原告没有开具相应的收款收据。
本院经审理查明：
原、被告之间存在布匹加工业务往来，期间原告开具9份增值税专用发票给被告（共计金额99327.69元），经查，发票已由被告全部认证。被告已支付加工费89327.68元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
现原告主张被告尚应支付加工费10000.01元，被告辩称原告主张的加工费已以现金形式交付，不存在欠款，且2006年11月28日（编号07248120）发票项下1203.5米对应的应系2006年12月13日成品出库单项下的1202.5米；2007年1月10日（编号07546244）项下的3124.5米对应的应系2016年12月13日（1202.5米＋1167米＋428米）成品出库单及2006年12月19日（327米）成品出库单，故2006年12月13日成品出库单项下的1202.5米重复开票计费。
证明上述事实的证据有：浙江增值税专用发票、制网单、成品出库单、发运指令单、收款收据、进账单、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书、绍兴市柯桥区国家税务局发票认证结果及当事人的陈述等。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。当事人应当全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，且被告已全部收悉，被告理应支付加工费。被告辩称已以现金形式支付加工费10000元，但原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称涉案合同项下货物均为带款提货，若在被告没有付款的情况下，原告不会将货物交付给被告，本院认为，关于被告陈述的带款提货没有书面证据予以证明，且亦未能从被告的付款情况得知。被告辩称2006年12月13日成品出库单项下的1202.5米重复开票计费，原告不予认可，本院认为，首先被告提出2006年11月28日、2007年1月10日发票中均包含2006年12月13日成品出库单项下的1202.5米，但一般出库在先，开票在后，2006年12月13日成品出库单项下的数量不应在2006年11月28日的票据中有所体现；其次，2006年11月28日的票据数量记载为1203.5米，2006年12月13日成品出库单数量记载为1202.5米，两者数量不符；最后，被告已将上述发票予以抵扣认证，且被告亦未能举证证明曾向原告公司提出过重复开票计费的事宜，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司加工费10000.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县鸿远贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（申请缓交），由被告绍兴县鸿远贸易有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00305-3号
申请执行人徐广财，汉族个体户。
被执行人张立涛，个体户。
本院在执行徐广财与被执行人张立涛买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民四初字第123号民事调解书生效后，因被执行人张立涛拒不履行义务，本院依法追加被执行人前妻彭霞为本案被执行人，并将彭霞所有的鄂F×××××轿车予以查封。执行期间，经本院做工作，被执行人张立涛主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭霞所有的鄂F×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年六月六日
书记员 李德学
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初545号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：曾长发，职务：执行董事。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：黄联耀，男，1980年1月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：王佛招，女，1984年4月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告赣州银信置业有限公司与被告黄联耀、王佛招商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赣州银信置业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银信置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赣州银信置业有限公司负担。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 潘康宁
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏