湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00054号
原告胡泽凤，湖北宜都人。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈永山，湖北松滋人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，系该分公司营业部经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市民富出租车有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市陆城名都路（名都花园碧水苑1号）。
法定代表人易春，系该公司经理。
委托代理人胡锋，系该公司员工，特别授权。
原告胡泽凤诉被告陈永山、被告宜都市民富出租车有限公司（以下简称民富公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽凤及其委托代理人李德会、被告陈永山、被告保险公司的代理人胡隽、被告民富公司的代理人胡锋到庭参加了诉讼。诉讼过程中根据被告保险公司的申请，本院依法追加被告民富公司为被告。本案现已审理终结。
原告胡泽凤诉称：2014年6月13日9时25分许，原告驾驶两轮无牌摩托车在陆城清江大道与古龙路十字路口与被告陈永山驾驶的牌号为鄂E×××××的出租车相撞，造成原告伤残及财物损失。交警部门认定陈永山负全责。原告受伤后住院治疗，并经法医鉴定，双方未能达成调解。鄂E×××××号出租车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失114572.36元，不足部分由被告陈永山赔偿；2、判令被告陈永山承担本案的诉讼费用。
原告主张的损失明细为：1、医疗费7382.86元，其中住院医疗费6689.86元，门诊医疗费693元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、营养费60天×40元／天=2400元；4、护理费60天×100元／天=6000元；5、误工费150天（定残日前一天）×84.87元／天=12730.50元；6、残疾赔偿金45812元；7、原告父母的被抚养人生活费31500元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失1002元；11、衣物损失400元；12、施救费205元；13、鉴定费1400元。以上合计114572.36元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故车辆投保的交强险、商业险保险单复印件。用于证明事故车辆购买保险的情况；
2、交通事故认定处理书。用于证明事故的责任承担；
3、医疗费单据5份，其中住院费单据为复印件（原件在被告陈永山手中）。用于证明原告所花医疗费用7382.86元，其中被告陈永山垫付住院费6689.86元；
4、摩托车修理费发票复印件2份（原件在被告陈永山手中）。用于证明原告摩托车修复所花费用1002元；
5、宜都市安吉停车场结算单。用于证明原告支付的施救费205元；
6、法医鉴定费发票。用于证明原告支付鉴定费1400元；
7、出院证、出院诊断证明、出院记录各1份。用于证明原告住院治疗及出院医嘱情况；
8、司法鉴定意见书。用于证明原告伤残情况以及计算误工、护理、营养费的依据；
9、宜都市×××××有限公司出具的证明以及原告2014年3、4、5月工资明细表。用于证明原告实际收入和事故后单位停发工资；
10、原告父母胡仁新、曾广英的户口簿复印件。用于证明原告父、母系非农业人口。
对于原告提交的证据，被告陈永山、民富公司均无异议。被告保险公司质证认为：对证据3中枝城镇昌鹤诊所的医药费161元有异议，不能证实和原告的受伤有关联性；证据5的施救费与本案无关，不予认可；证据6的真实性无异议，但鉴定费保险公司不赔；对证据8鉴定意见第2项的误工期限有异议，应当以医嘱为准计算92天；证据10未提供原件，也不能证明胡仁新、曾广英系无收入来源、无劳动能力的人，不予认可；其他证据均无异议。
被告陈永山辩称：对交通事故的事实无异议。我驾驶的出租车属于被告民富公司所有，我是租赁使用，该出租车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。对于原告主张的损失明细，以被告保险公司的意见为准。
被告陈永山向本院提交了如下证据：
1、宜都市第一人民医院的住院费发票。用于证明陈永山垫付医药费6689.86元；
2、宜都市陆城兴旺康复陪护班营业执照复印件、护理人员谢本望的身份证复印件、谢本望出具的护理费收据以及护理费发票17张。用于证明陈永山为原告垫付住院期间的护理费1700元；
3、修理费发票原件2份。用于证明陈永山为原告垫付摩托车修理费1002元；
4、鄂E×××××出租车的修理费发票1张。用于证明出租车修车费为1538元。
对于被告陈永山提交的证据，被告民富公司均无异议。原告及被告保险公司认为证据4与本案无关，其他证据均无异议。
被告保险公司辩称：保险公司愿意依法赔偿。针对原告主张的赔偿项目和金额，保险公司认为，枝城镇昌鹤诊所的医药费161元不认可；误工费标准无异议，误工时间应当以医嘱载明的全休三个月计算；住院伙食标准应当为每天20元；护理费应按居民服务行业标准71.25元／天计算43天，再加上被告陈永山垫付的住院期间护理费1700元；营养费参照伙食补助标准20元／天计算；施救费不予赔偿；衣服损失400元不认可；被抚养人生活费原告未充分举证，不予认可；精神损害赔偿金认可1000元；法医鉴定费不是保险公司赔偿的项目；其他损失无异议。请法院依法判决。
被告民富公司辩称：对交通事故事实无异议。被告陈永山驾驶的出租车系民富公司所有，双方是租赁关系。该出租车保险齐全，保险公司赔偿不足的情况下应由被告陈永山承担，民富公司不承担责任。对于原告主张的损失明细，以被告保险公司的意见为准。
对双方当事人提交的证据，无争议的本院予以采信，有争议的证据本院认定如下：一、原告提交的证据3中枝城镇昌鹤诊所的票据和证据5结算单均非正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据8司法鉴定意见书中评定的误工时间与原告所在单位出具的证明可以相互印证，本院予以采纳；证据10与本案的关联性不能确定，因为原告没有提交胡仁新、曾广英与原告的关系证明，也没有提供胡仁新、曾广英符合被扶养人条件的证据，故本院不予采纳；二、被告陈永山提交的证据4与本案原告的诉请无关，可以另行主张权利，本案中不予采纳。
经审理查明：2014年6月13日9时25分许，被告陈永山驾驶鄂E×××××号的士沿陆城古龙路由城河大道方向往五宜大道方向行驶，在古龙路与清江大道十字路口与原告胡泽凤驾驶的无牌照两辆摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告陈永山负全部责任。原告在宜都市第一人民医院外二科住院治疗17天，花去住院医疗费6689.86元。出院后原告复查花去门诊医疗费532元。2014年11月14日宜都明信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：评定原告的伤残程度为十级，护理时间60天，营养时限60天，误工时间从受伤日至定残日前一天。原告因鉴定花费鉴定费1400元。被告陈永山为原告支付医疗费、护理费及修车费共计9391.86元。
鄂E×××××出租车属被告民富公司所有，被告陈永山系租赁使用，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限从2013年9月18日至2014年9月17日止，其中交强险分项责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，但未投保商业三者险不计免赔率附加险，按照商业三者险保险条款的约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：关于原告胡泽凤损失的认定问题。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案审理查明的事实，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费6689.86元＋532元＝7221.86元；2、原告住院17天，主张的伙食补助标准每天30元未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助确定为17天×30元／天＝510元；3、营养费参照原告主张的住院伙食补助标准确定为60天×30元／天＝1800元；4、伤残赔偿金45812元；5、结合法医鉴定和原告单位的证明，可以确定原告符合持续误工的情形，误工时间可以计算到定残日前一天，误工费标准三被告均无异议，故对原告主张的误工费12730.50元予以确认；6、护理费。护理时间依鉴定意见确定为60天，护理费标准参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业平均工资计算，认定为4275元（26008元／年÷365天×60天）；7、交通费酌情认定200元；8、精神抚慰金。综合考虑当事人的过错、原告的伤残程度以及本地生活水平等因素，对原告的精神抚慰金确定为3000元；9、鉴定费1400元；10、摩托车修理费1002元；以上原告的损失合计77951.36元。原告主张的施救费、衣物损失以及被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。
关于损失的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照机动车交通事故责任强制保险分项责任限额的规定，本案原告的医疗费7221.86元、住院伙食补助510元以及营养费1800元，合计9531.86元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费12730.50元、伤残赔偿金45812元、护理费4275元、精神抚慰金3000元以及交通费200元，合计66017.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，未超过110000元的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿；摩托车修理费1002元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。前述被告保险公司在交强险分项责任限额内总共应承担赔偿金76551.36元。交强险赔偿后原告剩余损失为鉴定费1400元，被告保险公司抗辩鉴定费不是保险公司赔偿项目，对此没有提供证据证明商业三者险合同中有明确约定，鉴定费系为确定第三者损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。该损失应由被告保险公司按照陈永山所负事故责任比例予以赔偿，同时扣除20%的免陪部分，故被告保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿金1400×80%＝1120元，被告陈永山承担280元。被告民富公司对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告陈永山垫付的费用9391.86元与其应赔偿金额280元冲减后，差额部分9111.86元由被告保险公司直接从保险赔偿金中支付给被告陈永山，原告不需要再行返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿金77671.36元，其中给付原告胡泽凤68559.50元，给付被告陈永山9111.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永山赔偿原告胡泽凤280元（已经履行）；
三、驳回原告胡泽凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1073元，由被告陈永山负担730，原告胡泽凤承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二０一五年三月十七日
书记员 张 阳
本院执行款账户：
收款单位：宜都市非税收入管理局计财股
开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行
账号：10×××01