wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1689号
原告：郑淑琴。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：马腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市支分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，本单位职工。
委托代理人：刘洋，本单位职工。
原告郑淑琴诉被告马腾、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑淑琴的委托代理人刘金芳、被告马腾、人保财险公司的委托代理人陈红、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑琴诉称，2015年4月30日11时20分，被告马腾驾驶京M-×××××号车顺昌国路由西向东行驶，行驶至张店区昌国路良乡工业园路口向南右转弯时，与由南向西逆向行驶的原告郑淑琴驾驶的电动自行车相撞，原告郑淑琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马腾承担事故的同等责任，原告郑淑琴承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、等各项损失47024元。
被告马腾辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除15％的比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月30日11时20分，被告马腾驾驶京M-×××××号车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至张店区昌国路良乡工业园路口向南右转弯时，与由南向西逆向行驶的原告郑淑琴驾驶的电动自行车相撞，原告郑淑琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马腾承担事故的同等责任，原告郑淑琴承担事故的同等责任。事故发生后原告到淄博市第三人民医院治疗，后原告与2015年6月5日至2015年6月10日到淄博市第三人民医院治疗5天，花费医疗费6967.59元，与2015年9月15日至2015年9月26日到淄博市第三人民医院住院治疗11天，花费医疗费8565.17，门诊费2291.84元。事故发生后，被告马腾支付部分医疗费，该费用没有包含在原告诉求之内。
京M-×××××的车所有人是被告马腾，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告马腾承担本次事故的同等责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70%比例的承担责任，剩余部分由被告马腾按照70%比例承担赔偿责任，对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费17824.6元，被告提出异议，原告提交医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持8486元；3、护理费：对原告主张的护理费1280元，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费对原告主张的住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持230元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑淑琴医疗费10000元、误工费8486元、护理费1280元、交通费230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郑淑琴医疗费5477.22元、住院伙食补助费336元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，财产保全费120元，合计1096元，原告郑淑琴负担494元，被告马腾负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年一月四日
书记员 逯旖旎1
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2378号
原告阎立君，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李双彪，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告阎立君诉被告李双彪土地经营权确认纠纷一案中，原告阎立君于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告阎立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第172号
原告：浙ＸＸ港染织集团有限公司。
法定代表人：肖国英。
委托代理人：任越。
被告：章国友。
原告浙ＸＸ港染织集团有限公司（以下简称华港公司）与被告章国友、项菊琴民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告章国友送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告项菊琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告华港公司的委托代理人任越到庭参加诉讼，被告章国友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华港公司诉称，计至2008年10月26日止，经结算被告章国友尚有人民币265万元借款未归还给原告，于当日出具借条一份，并承诺从2011年起每年归还20万元。然至今，被告并未归还分文。故要求被告归还到期借款60万元并支付从2012年1月1日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40万元并支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告章国友未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款人民币265万元，并约定从2011年开始每年归还20万元的事实；
2、变更登记情况一份，用以证明借据上所写浙ＸＸ港染织有限公司已经变更为本案原告的事实。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年10月26日，被告章国友出具借据一份确认尚欠原告265万元，并约定自2011年起每年归还20万元，如不归还同意绍兴法院受理，到2015年全部还清，现被告未如期归还相应借款，遂成讼。
本院认为，原告华港公司与被告章国友之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告章国友向原告华港公司借款265万元并约定于2011年起每年归还20万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告章国友归还40万元借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付以40万元为本金自2012年1月1日起的同期银行贷款利息，但是双方约定为每年支付20万元，并未约定于每年何时支付，应当视为于每年年底支付当年借款，故本院对其中20万元自2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息不予支持。被告章国友未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国友应当于本判决生效之日起十日内归还原告华港公司借款人民币40万元，并支付以20万元为本金自2012年1月1日起，以40万元为本金自2013年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告浙ＸＸ港染织集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 薛 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第524号
上诉人（原审被告）胡静，女，1981年7月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市，现住址山东省济南市天桥区泉星小区二区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王泰舜，男，1990年7月5日出生，汉族，德华安顾人寿有限公司业务员，住海南省海口市。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
上诉人胡静因与被上诉人王泰舜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡静，被上诉人王泰舜之委托人曲延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月15日，胡静向王泰舜出具借条，载明：今借王泰舜人民币16300元，于2014年1月30日还清。借条落款处由胡静签名。借款发生后胡静一直未归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王泰舜提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人即胡静之间存在民间借贷合同关系，法律事实成立，并依法生效。王泰舜向胡静交付借款本金16300元，至今未归还。王泰舜要求胡静归还该借款，符合法律规定，原审法院予以支持。胡静经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：被告胡静归还原告王泰舜借款人民币16300元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币100元，由被告胡静负担。
上诉人胡静不服原审判决上诉称：上诉人于2013年11月15日向被上诉人出具借条后，于2014年2月21日通过支付宝向被上诉人平安银行账户转账5000元，实际剩余借款为11300元。原审法院认定一直未还款，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人偿还借款11300元。一、二审诉讼费由被上诉人王泰舜负担。
被上诉人王泰舜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实除上诉人胡静一直未偿还借款有误外，其他事实属实，本院予以确认。
二审另查明：上诉人胡静于二审中提交《支付宝付款凭证》打印件一份，欲证明其于2014年2月21日向被上诉人王泰舜偿还借款5000元。经庭审质证，被上诉人王泰舜之代理人对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。被上诉人王泰舜辩称上诉人胡静曾于2013年11月20日向其借现金5000元，《支付宝付款凭证》载明的还款系偿还该笔5000元现金借款，借条原件已收回。上诉人王泰舜对该主张未提交相应证据予以证明，被上诉人胡静亦不予认可。
上述事实，有《支付宝付款凭证》及二审开庭笔录在案为凭。
本院认为：2013年11月15日，上诉人胡静向被上诉人王泰舜出具借条，载明的借款金额为16300元。上诉人胡静于2014年2月21日通过支付宝账户向被上诉人王泰舜还款5000元，应当从总借款金额中予以扣除。被上诉人王泰舜主张其于2013年11月20日向上诉人胡静出借现金5000元，但并无相应证据予以证实，上诉人胡静亦不予认可。被上诉人王泰舜该主张证据不足，本院不予采信。上诉人胡静经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据，导致原审判决认定事实有误，应当负担一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历商初字第885号民事判决的诉讼费负担部分，即“案件受理费人民币100元，由被告胡静负担”；
二、变更济南市历下区人民法院（2014）历商初字第885号民事判决的主文内容，即“被告胡静归还原告王泰舜借款人民币16300元，于判决生效之日起十日内付清”变更为“上诉人胡静于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人王泰舜借款人民币11300元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人胡静负担138元，由被上诉人王泰舜负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第64号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人初建朝，农民。
被申请执行人孙博杰，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年5月29日作出的馆计征（2012）0109号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0109号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第642号
上诉人（原审原告）王朝明，男，生于1962年11月2日，苗族，初中文化，农民，住景东县。
委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）余朝勇，男，生于1971年12月6日，汉族，中专文化，自由职业，住景东县。
被上诉人（原审被告）耿华，男，生于1981年6月26日，汉族，初中文化，农民，住景东县。
被上诉人（原审被告）耿发昌，男，生于1955年11月20日，汉族，小学文化，农民，住景东县。
上诉人（原审原告）�朝明与被上诉人（原审被告）余朝勇、耿华、耿发昌返还原物纠纷一案，上诉人王朝明不服云南省景东县人民法院（2015）景民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2001年原景东咖啡公司在位于景东彝族自治县文井镇丙必村委会长地山组地名为“堵水口”处建咖啡厂，后该厂转向经营，即长地山茶厂，现由余朝勇、耿华、耿发昌合伙经营。王朝明认为现茶厂占地属于其个人所有，故起诉至法院，请求判令余朝勇、耿华、耿发昌返还茶厂所占土地并支付土地占用费30000元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，王朝明认为�朝勇、耿华、耿发昌经营的茶厂占地属于其个人所有，但并未提供相应的证据证实其主张；且余朝勇、耿华、耿发昌提供的证据证实厂房用地属于长地山组集体所有，具体界限为围墙外的排水沟，故王朝明的诉讼请求本院不予支持。余朝勇、耿华、耿发昌主张王朝明支付误工费及燃油费，但未提供相应证据予以证实，余朝勇、耿华、耿发昌主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王朝明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取后应收275元，由王朝明承担。
原审判决宣判后，原审原告王朝明不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉求。其上诉理由是：一审判决认定事实错误。位于景东县文井镇丙必村民委员会长地山组“堵水口”10．6亩的山林，从两山一地分户时就分给了上诉人户。在2007年填发林权证时，该地块也填在上诉人的林权证里面，该地块中的部分地块，被被上诉人占有。一审判决错误的认定事实，导致得出了错误的结论，为了维护上诉人的合法权益，上诉人提出上诉，查明事实后依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余朝勇、耿华、耿发昌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
归纳本案上诉争议焦点是：被上诉人余朝勇、耿华、耿发昌经营的茶厂是否侵害了上诉人王朝明的林地使用权。
上诉人王朝明与被上诉人余朝勇、耿华、耿发昌均未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，本院为查明案件事实依职权委托景东彝族自治县文井镇林业服务中心对王朝明持有的林权证�至界线与被上诉人余朝勇、耿华、耿发昌经营的长地山茶厂厂区范围是否覆盖进行确认，景东彝族自治县文井镇林业服务中心于2016年1月25日作出了《关于文井镇丙必村长地山小组王朝明林地与长地山小组茶厂（余朝勇、耿华、耿发昌经营）纠纷调查落实情况回复》，证明争议位置，茶厂的土地所有权属于集体，王朝明户的林权证颁发日期为2007年10月3日，在2006年林权制度改革时未发生争议，证明长地山小组茶厂厂区范围土地并未纳入林权制度改革范畴。经法庭组织质证，上诉人王朝明认可其真实性，但对证明目的不予认可。被上诉人余朝勇、耿华、耿发昌认可该证据。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性和客观性，本院予以确认。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王朝明户的林权证颁发日期为2007年10月3日，在2006年林权制度改革时未发生争议，证明长地山小组茶厂厂区范围土地并未纳入林权制度改革范畴。上诉人不能证明长地山小组茶厂厂区范围土地属于其持有林权证范围，其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王朝明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 赟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00152号
原告刘某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秀芬，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1986年上半年经人介绍认识，1987年下半年开始同居生活，1988年8月15日生育一女刘某甲，1990年5月21日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2000年起，被告对家庭不负责任，对孩子不关心，对原告不闻不问。原告曾于2013年向法院提起离婚诉�，法院判决不准离婚。但判决后，夫妻感情未得到改善，现原、被告已经分居3年之久。因此，原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，被告和原告是前后庄的邻居，双方是自由恋爱，不是别人介绍认识的，双方感情很好，婚后共生育两名子女，原告在1996年就外出打工了，家中的一切都是被告打理的，孩子也是被告带大的。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某自小系邻居，双方系自由恋爱，原告称于1986年农历三月初八举行婚礼，被告称于1984年农历三月初八举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后于1988年8月15日生育长女刘某甲，1990年5月21日生育长子刘某乙。后由于不注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。原告曾于2013年9月28日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月25日作出（2013）新双民初字第0970号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院调解和好未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的常住人口登记卡、（2013）新双民初字第0970号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方结婚多年且生育两名子女，婚姻基础较为牢固。之后由于原告长期在外地打工，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本性的分歧。而且，被告多次表示不同意离婚，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定。判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王凡凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2316号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，女，1969年10月25日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人徐×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日，被告人徐×在本市海淀区韩家川村其暂住地，通过互联网以人民币2000元的价格购买公民个人信息18894条，并将上述信息用于拨打电话拓展业务。
2014年9月2日，被告人徐×被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐×的供述、证人李×、刘×的证言、勘验笔录、电子数据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3330号
原告陈某某。
被告浙江省××置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇×
×佛路127、129、131号。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
原告陈某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年11月30
日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告浙江省××置业有
限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，2007年12月21日，原、被告双方签订
了一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元某江某
某1-
106b商铺。2009年9月7日，原、被告双签订《商品房买卖合同
》，对原告购买天元某江某某1-
106b商铺的具体事项作了约定。2009年9月25日，天元某江某
某购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中
心商业公司支付的第一年租金。目前，被告拒不履行买卖合同
中的办理权属登记义务，致使原告的权利收到损害。故诉请判令：1、确认原、被告之间于2009年9月7日签订的《商品房买
卖合同》有效。2、确认天元某江某某1-
106b号商铺的所有权属于原告。3、判令被告履行办理权属登
记的约定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，对原告所述均无异
议，目前该房产被告东阳市人民法院查封，我们正在与申请方
协商中，希望能尽早解决。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
以上事实由原告提供《商品房买卖合同》、购房发票、
《商铺委托经营合同》、义乌市房地产管理处的证明及原、被
告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方于2009年9月7日签订的《商品房买卖合
同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为
有效。双方合同签订以后，应当及时向登记机构申请预告登记
并办理相应的权属证书，以保障将来实现物权。目前，房产已
被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权目前登记在被告名下，根
据我国法律规定，物权应当以登记为准，未经登记的，不发生
法律效力。因此，原告在没有任何物权凭证的情况下，请求确
认所有权的诉请，本院不予支持。原告现在要求被告履行办理
权属登记义务，属于起诉不适时，本院不予支持。再则，根据
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第
二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后
，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受
人。因此，承包人的工程价款优先受偿权及抵押权和其他债权
均不能对抗买受人（本案原告）。综上，依照《中华人民共和
国物权法》第九条，第二十条、第二十八条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费11640元，由原告负担3680元，被告负担7960
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币23280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 龚洁茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1244号
罪犯高龙华，男，1993年8月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月26日作出（2014）文刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人高龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43151.09元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更914号
罪犯范伦云，男，1978年12月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院2007年1月29日作出（2007）碚法刑初字第72号刑事判决，认定范伦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，对违法所得赃款5000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2014年7月11日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯范伦云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯范伦云在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、追缴的犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伦云减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年4月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初157号
原告韩某某，女，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告罗某某，男，汉族，生于1971年10月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，2016年2月25日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩某某负担。
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊光霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1924号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩胜利。
被执行人郑洪文。
被执行人裘安。
被执行人郑发湘。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩胜利、郑洪文、裘安、郑发湘借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1924号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初148号
原告：李秀强，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告李秀强与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀强的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资款2700元及利息。事实和理由：2012年，原告与他人一起在被告承包的建设岗埠农场粮仓工地为其施工。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款2700元，由被告在“2012年岗埠粮仓借支、工日明细”上签字认可。多年来原告曾多次向被告索要，被告皆以没钱为由拖欠至今。
被告仲伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李秀强及他人共同随被告仲伟杰在连云港市岗埠农场粮仓工地务工。2012年5月25日，经结算，由被告记工员孙宜青出具“2012岗埠粮仓借支、工日明细”，及已支付劳务费明细。明细中记载，原告共务工32.5个工；每个工200元；（合计劳务费6500元）；向被告借支500元；被告已支付3300元。至此，被告尚欠原告劳务费2700元（6500元-500元-3300元）。被告亲笔在明细上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具明细，明细中记明了原告务工个数、单位工日金额、被告已支付金额等。被告在明细上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李秀强劳务费2700元及利息（自2018年1月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张明义
人民陪审员 张明康
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01344号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：王正，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执104号
申请执行人王金珠，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人王伟一，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X村X组。
被执行人郑淼森，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。
被执行人钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。
本院在王金珠与郑淼森、钱桂英民间借贷纠纷一案中,被执行人无其他可供执行能力，双方当事人有意达成和解，现申请执行人王金珠向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人郑淼森、钱桂英尚欠申请执行人执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担申请执行费27716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十七日
书记员 李秀敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00508号
罪犯张水生（又名张华），男，1956年11月22日出生于陕西省洋县，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年8月4日作出（2011）洋刑初字第00080号刑事判决，以被告人张水�犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月28日），并处罚金20000元。2011年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张水生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张水生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张水生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张水生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张水生的减刑建议符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水生减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6622号
申请执行人苏党锋,男，汉族,1980年5月13日生，住陕西省乾县。
被执行人苏会超,男，汉族,1974年4月13日生，住河南省永城市。
申请执行人苏党锋与被执行人苏会超机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告苏会超赔偿原告苏党锋损失137664.30元，扣除其已支付的7000元，余款130664.30元，于本判决生效后十日内支付。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月8日受理。
执行过程中，本院查询到被执行人名下有皖Ｒ×××××号正三轮摩托车、豫Ｎ×××××号轻型普通货车各一辆，因车辆下落不明未实际控制，故无法处置。本院另对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初43号
原告张军。
被告宋长林。
被告杭俊叶（系被告宋长林之妻）。
原告张军诉被告宋长林、杭俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一六年一月十八日
书记员 袁巧玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04855号
原告廖秋美，女，1973年8月24日生，汉族。
被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司，地址：荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码：79070130-2。
法定代表人陈德国，董事长。
委托代理人邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周福先，女，1969年11月4日生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告廖秋美诉被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖秋美于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秋美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖秋美负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年一月三日
书记员 刘振洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢20号
刘付军：
本院受理的申请执行人易乐娥申请执行被执行人刘付军民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年五月五日
书记员 肖 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00998号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王德林。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2219号
原告：李某1，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某2，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：于某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：庭审过程中原告变更诉讼请求，修车费43800元，其中中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司已在交强险财产损失项下赔付2000元，余额41800元，要求被告按照责任比例50%赔偿20900元。事实和理由：2017年3月9日8时45分，原告驾驶×××号六轮低速货车，沿兴哈线由北向南行驶至兴哈线与306线交汇处时，被告驾驶×××号小型普通货车由西向东急速从原告车头前驶过，致使两车相撞，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负同等责任。故具状起诉。
被告李某2辩称，交通事故发生属实，原告的损失并没有鉴定结论那么严重，很多都是虚报的，鉴定结论过高，不同意赔偿，要求对车辆损失重新鉴定。同时撤回对原告的反诉请求，车辆损失另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日8时45分许，被告驾驶×××号车行驶至G306线与兴哈线交汇处，与原告驾驶的×××号车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告负同等责任，原告负同等责任。原告申请内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司鉴定，原告车辆损失为43800元。被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司已在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失2000元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：车辆损失43800元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负同等责任，原告负同等责任。被告驾驶机动车上道路行驶，由于疏忽大意，采取措施不当发生交通事故，应按事故责任比例在超出交强险财产损失项下的部分对原告的损失承担赔偿责任。被告关于原告的车辆损失鉴定价格过高，不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提出符合重新鉴定条件的证据，故对其申请本院不予支持。被告撤回对原告的反诉请求，本院予以采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告李某1的车辆损失41800元（扣除保险公司赔偿的2000元），由被告李某2按事故责任比例赔偿50%，即20900元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、反诉费25元、邮寄费44元、鉴定费2000元，合计2392元，由原告负担92元，由被告李某2负担2300元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 夏致敏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘宁慧
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第482号
申请执行人于兴源。
被执行人魏贵荣。
本院依据已生效的（2015）克民初字第1号民事判决书，于兴源申请执行魏贵荣物权纠纷一案，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一五年十二月一日
书记员 李德春
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2051-1号
被执行人葛亚攀，男，1988年8月17日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
葛亚攀犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖1221刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初564号刑事判决书，依法向被执行人葛亚攀发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，被执行人至今未履行，执行中已查封其所有的车牌号码为皖Ａ×××××众泰牌汽车一辆。现查明被执行人葛亚攀无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初564号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第210-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈威，男。
被执行人阮杨杨，女，系沈威之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收沈威、阮杨杨社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X3111号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 王彩坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2460号
申请执行人何效华，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3144号，组织机构代码59117552-2。
法定代表人常荣生，该公司总经理。
申请执行人何效华与被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司及其法定代表人常荣生纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5995号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：胡廷江，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告胡廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初156号
原告：赵占海，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地，云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。
法定代表人：夏鑫，职务，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦奇，系北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告赵占海与被告瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
赵占海诉称，1.赵占海在大腾公司全部交易无效。大腾公司返还赵占海款项111979.90元及利息。2.本案的诉讼费、保全费由大腾公司承担。大腾公司是一家现货电子交易平台，赵占海在2017年1月注册了此平台交易帐户c20000004744。赵占海在2017年1月9日至2月28日通过农业银行鸡西市梨树支行的银行卡（62×××17）在平安银行的平安易宝向大腾公司的平安帐号11×××09转入资金157925.00元。之后，赵占海按大腾公司的交易规则在交易软件上对花都茗山普洱（代码207010）、版纳典藏普洱（代码207008）等进行了买卖交易，赵占海共转出资金金额45945.10元。赵占海交易帐户下每笔交易均通过对冲方式了结，无任何实物交割。赵占海在大腾公司电子盘上的交易并不是真正的现货交易。大腾公司开设的电子交易违反了国家强制性规定，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从赵占海处得到的款项应当依法全部返还。赵占海多次找到大腾公司协商未果，故起诉至法院。
瑞丽市大腾商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因通过互联网平台提供电子商务服务的企业履行职责引起纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至大腾公司所在地基层法院管辖。大腾公司注册于2014年4月1日，经营范围为电子商务平台建设及管理、农林产品的现货电子交易、投资管理及咨询、网上商品销售、收藏品、邮票、古玩、珠宝翡翠首饰、玉石、农副产品、红木、食品、中药材销售、仓储物流中心建设及管理。赵占海利用大腾公司的电子商务平台进行商品买卖，涉案行为是双方之间因电子商务服务而引起的合同纠纷，所以，关于本案的管辖应适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案大腾公司的住所地为云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段，因此，本案应由大腾公司所在地瑞丽市基层人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方因电子平台交易产生合同效力、返还财产法律争议，系合同纠纷，赵占海的诉讼目的为返还货币资金，系接收货币一方，合同履行地有管辖权。故大腾公司的异议不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞丽市大腾商品交易中心有限公司对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
审 判 员 任希望
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初156号原告：赵占海，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地，云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，职务，董事长。委托诉讼代理人：黄梦奇，系北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告赵占海与被告瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。赵占海诉称，1.赵占海在大腾公司全部交易无效。大腾公司返还赵占海款项111979.90元及利息。2.本案的诉讼费、保全费由大腾公司承担。大腾公司是一家现货电子交易平台，赵占海在2017年1月注册了此平台交易帐户c20000004744。赵占海在2017年1月9日至2月28日通过农业银行鸡西市梨树支行的银行卡（62×××17）在平安银行的平安易宝向大腾公司的平安帐号11×××09转入资金157925.00元。之后，赵占海按大腾公司的交易规则在交易软件上对花都茗山普洱（代码207010）、版纳典藏普洱（代码207008）等进行了买卖交易，赵占海共转出资金金额45945.10元。赵占海交易帐户下每笔交易均通过对冲方式了结，无任何实物交割。赵占海在大腾公司电子盘上的交易并不是真正的现货交易。大腾公司开设的电子交易违反了国家强制性规定，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从赵占海处得到的款项应当依法全部返还。赵占海多次找到大腾公司协商未果，故起诉至法院。瑞丽市大腾商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因通过互联网平台提供电子商务服务的企业履行职责引起纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至大腾公司所在地基层法院管辖。大腾公司注册于2014年4月1日，经营范围为电子商务平台建设及管理、农林产品的现货电子交易、投资管理及咨询、网上商品销售、收藏品、邮票、古玩、珠宝翡翠首饰、玉石、农副产品、红木、食品、中药材销售、仓储物流中心建设及管理。赵占海利用大腾公司的电子商务平台进行商品买卖，涉案行为是双方之间因电子商务服务而引起的合同纠纷，所以，关于本案的管辖应适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案大腾公司的住所地为云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段，因此，本案应由大腾公司所在地瑞丽市基层人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方因电子平台交易产生合同效力、返还财产法律争议，系合同纠纷，赵占海的诉讼目的为返还货币资金，系接收货币一方，合同履行地有管辖权。故大腾公司的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回瑞丽市大腾商品交易中心有限公司对本案提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林审 判 员  任希望人民陪审员  朱秀琴二〇一八年四月二十四日书 记 员  辛 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1002号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人孙某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第308号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，无共同债权、债务，无共同财产。2013年7月，双立搬至北京市朝阳区租房居住至今，所有租金均由孙某甲交纳。李某对家庭尽义务较少，并且对孙某甲有辱骂行为。在孙某甲起诉之前，双方曾协商去民政部门办理离婚事宜，但未有结果。
孙某甲婚前财产有，丰田汽车一辆（牌号：京G×××××），现由李某使用。
上述事实，有孙某甲提交的光盘一张、北京市房屋租赁合同一份、租金收条复印件一张、机动车登记证书复印件二张、车辆购置税完税证明复印件一张、结婚证二本、证人孙某乙、刘某证言及孙某甲、李某陈述在案为凭。
一审法院认为，李某婚后对家庭未尽到相应的义务，且双方经常发生争吵，不能正确处理双方矛盾，造成夫妻感情破裂，故一审法院对孙某甲要求离婚的请求，予以维护。孙某甲婚前个人财产应归孙某甲所有。对于孙某甲请求的损害赔偿，因其未能提供相关证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、准予孙某甲与李某离婚；李某返还孙某甲丰田汽车一辆（牌号：京G×××××），于判决生效之日起三日内履行完毕；二、个人物品归各自所有，于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回孙某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。
上诉人李某不服一审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人感情尚未彻底破裂，自2013年7月，被上诉人不让上诉人到其所租住的房屋，上诉人不知道房东的情况，无法交纳房租。婚后，上诉人经常带被上诉人外出游玩，经常给被上诉人买东西，在生活中细心照料被上诉人。2、一审法院没有上诉人与被上诉人已经感情破裂的依据，而根据婚姻法判决双方离婚，系适用法律错误。被上诉人与上诉人虽有微小矛盾而发生争吵，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被上诉人与上诉人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，上诉人相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被上诉人与上诉人的“疙瘩”，帮助被上诉人与被上诉人迈过这道“槛”，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。
被上诉人孙某甲答辩称，我对于上诉人李某的上诉理由不予认可。其所说都是虚假的、虚伪的，与事实情况不符。在二审法院通知开庭调查后，上诉人曾打电话告诉被上诉人其要撤回上诉，俩人不过了，不久又打电话向被上诉人要钱，除了要钱不说别的，要求被上诉人给其钱才和被上诉人离婚。上诉人与被上诉人生活上是AA制，上诉人挣的钱都是其自己花，一直都不管被上诉人，被上诉人的生活费用都是娘家给的，租房费用也是被上诉人自己交的，李某开着被上诉人的车不给我，长期对我恶语辱骂，多次出轨搞婚外情，严重刺激伤害了被上诉人的感情。上诉人李某还瞒着上诉人向被上诉人的家人和亲戚借钱，且不让被上诉人的家人和亲戚告诉被上诉人，让被上诉人的脸面丢尽，现在双方已经分居很长时间了，感情完全破裂，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，婚姻的维系需要夫妻双方的感情基础和对家庭的责任。上诉人与被上诉人婚后缺乏必要的责任，双方不能彼此关爱，培养和加深双方之间的感情，不能正确处理矛盾，修复感情裂痕，导致双方感情彻底破裂，依照法律应当准予离婚。上诉人所称的双方感情没有破裂，证据不足，不能得到支持。离婚后，被上诉人个人的婚前财产应当归被上诉人所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第668号
本院在执行申请执行人黄石市鸿翔工贸有限公司与被执行人孟令磊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟令磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟令磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1188号
原告上海昶泽实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张泽良。
委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被告徐忠华，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
原告上海昶泽实业有限公司与被告徐忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙光、李春何到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昶泽实业有限公司诉称：2015年3月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为FK6-900改-216锭的旧空气变形机一台；货款人民币(以下币种相同)45万元，合同签订后先付5万元作为定金，货到被告所在地付20万元后设备进厂，安装调试合格后再付10万元，余款10万元年底前付清；如被告到期不能支付的，每拖延一天按余款万分之五的比例递增向原告支付利息。合同签订后，被告因故要求推迟送货，实际被告于2016年4月收货，原告于2016年5月20日完成调试。2016年7月13日，被告在安装调试单上签字确认。现设备运转正常，被告也早已将设备投入生产，但被告仅支付了20万元货款，余款25万元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25万元；2、被告支付原告自2016年7月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以25万元为本金，按照日利率万分之五计算)。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告上海昶泽实业有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、2015年3月原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证明被告向原告购买空气变形机一台，货款45万元；被告未按时付款的，每拖延一天按余款万分之五的比例递增向原告支付利息。
2、2016年7月13日被告签字确认的安装调试单，证明被告已经实际接收设备；原告按照合同约定对设备进行了安装调试；被告确认设备运转正常。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告分别于2015年4月30日付款5万元、2016年4月6日付款10万元、2016年4月25日付款5万元，总计20万元。
4、2016年7月15日被告厂房、设备的照片及录像，证明原告已按照合同约定向被告供货，并对设备进行了安装调试，设备在被告新建厂房内运转正常，被告也早已依靠该设备进行生产经营。
被告徐忠华在庭前向本院提交了书面答辩状及销货清单、照片等复印材料，其书面辩称：2015年3月原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买旧空气变形机一台，并约定了付款方式、质量要求等内容。后原告将设备送至被告工厂，被告发现设备外表陈旧，当即提出质量异议，但原告却谎称完好。2016年4月4日，原告派阴肖泽等五位安装工至被告工厂，但由于设备老化，无法进行安装调试，安装工在装机一半的情况下离开。被告为赶上生产，只能自行购置配件予以更换，并购买变频进行安装。2016年7月13日，因安装工劳务工资结算问题，被告在安装调试单上签字认同安装工来厂装机的事实，并要求原告来厂更换罗拉、造筒轴承等，并在之后多次电话联系原告，但原告一直未予理睬。被告认为原告供应的设备存在严重质量问题，且未按照合同约定提供大件设备保修，影响了被告的生产经营进度，给被告造成了严重经济损失。被告要求原告来厂进行设备保养，最好将设备退还原告，同时由原告返还20万元货款给被告。
针对被告徐忠华的书面辩称，原告上海昶泽实业有限公司补充陈述：原、被告之间本身就是旧货买卖，合同也明确为旧的设备，原告不可能将最主要的轴承更换为新的，否则价值可能将高达上百万元。原告所供设备的使用性能是完好的，不存在被告所称的无法使用的情况，被告也从未向原告提出过有关质量方面的异议。据原告派人实地查看，被告早已将设备投入运行，且至今仍在满负荷生产经营。被告称原告没有对设备进行保养等，不属于被告不付款的抗辩理由，被告可以另行起诉。
鉴于被告徐忠华未到庭应诉，本院对原告上海昶泽实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告就应按约及时支付货款。被告书面辩称货物存在质量问题，但其既未到庭应诉，也未充分举证证明，故被告不能以此为由拒付货款。若有证据证明质量问题客观存在，被告可以另行主张权利。现原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昶泽实业有限公司货款25万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,525元(原告上海昶泽实业有限公司已预缴)，由被告徐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3155号
原告李建亭
被告鲁强强
被告王星谋
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”）
原告李建亭与被告鲁强强、王星谋、平安陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亭到庭参加诉讼，被告平安陕分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建亭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费2000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年1月6日15时10分，鲁强强驾驶陕A888**号面包车沿浐河西路由北向南行驶至长荣路路口时，适逢曹立峰驾驶原告所有的临牌为N68389号小型轿车沿长荣路由西向东行驶拐弯时，两车相撞，造成事故。经交警灞桥大队认定，鲁强强、曹立峰负事故同等责任。原告支付临牌为N68389号小型轿车的拖车费400元、修车费5850元，现要求平安陕分公司在交强险内承担2000元。陕A888**号面包车在平安陕分公司投保交强险。因鲁强强、王星谋下落不明，不想公告，申请撤销对鲁强强、王星谋的起诉。
被告平安陕分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己公司只在交强险的分项限额内承担不超过2000元的财产损失。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。因陕A888**号面包车在平安陕分公司投保交强险，故原告的损失，由人保咸阳分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。原告主张的修车费有发票印证，已经超过交强险财产部分的分项限额，故原告要求被告平安陕分公司赔偿其修车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤销对鲁强强、王星谋的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告修车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 董志阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1925号
原告：邓玉才，男，1954年8月3日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
主要负责人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓玉才诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉才的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉才向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计3436元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息25564元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1925号原告：邓玉才，男，1954年8月3日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓玉才诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉才的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉才向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计3436元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息25564元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2255号
原告芦萍，女，1965年9月6日生，汉族，住西安市。
被告王良程，男，现年42岁，住西安市。
原告芦萍与被告王良程借贷合同纠纷一案，本院于2005年9月15日立案受理后，2005年10月9日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦萍撤回起诉。
本案案件受理费3770元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 马 越
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00260号
原告和国立，男，1972年1月29日出生。
被告杨慧玲，女，住孟州市大定办韩东村。
本院于2015年6月8日受理原告和国立诉被告杨慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和国立撤回起诉。
本案受理费150元，由原告和国立承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 杨海燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2094号
原告：孟凡武，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孟凡武与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡武于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡武的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟凡武撤诉。
案件受理费5元，由原告孟凡武负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2094号原告：孟凡武，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟凡武与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡武于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡武的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟凡武撤诉。案件受理费5元，由原告孟凡武负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初133号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市2016年10月18日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告人周某，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月6日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某、周某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察院熊树杉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郑伟、被告人周某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年6月起，被告人王某、周某为谋取非法利益，在都江堰市蒲阳镇蒲村一无名茶馆内，摆放6人座捕鱼机1台，供人赌博娱乐。之后，又于2016年6月左右另添置2人座捕鱼机1台、1人座铃铛机2台，前述全部机器共计10座，均由被告人周某提供，由被告人王某负责该场所的日常经营与管理，所得收益由二人分成，直至2016年10月18日14时许被都江堰市公安局查获。经都江堰市公安局治安管理大队认定，上述6人座捕鱼机1台，2人座捕鱼机1台，1人座铃铛机2台，共计10座，为具有赌博功能的游艺机。
到案后，被告人王某、周某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年10月18日，都江堰市公安局对涉案的赌资人民币280元、铃铛机（1人座）二台、捕鱼机（2人座）一台、捕鱼机（6人座）一台、笔记本一本予以扣押。
上述事实被告人王某、周某及辩护人郑伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，询问、讯问笔录，检查证及笔录，扣押决定书、清单及照片，之指认、辨认笔录及照片，赌资收集票据，行政处罚决定书，被告人王某、周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某为获取非法利益，在茶馆内摆放具有游艺功能的赌博机共计四台十座，该行为已经构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某、周某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，故不划分主从犯。被告人王某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
三、对都江堰市公安局扣押的犯罪所用的赌资人民币280元、铃铛机（1人座）二台、捕鱼机（2人座）一台、捕鱼机（6人座）一台、笔记本一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04851号
罪犯孙德立，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宿中刑初字第17-1号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙德立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第666号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年2月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年6月再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年1月和2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德立减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月22日至2018年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初206号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李丽，女，1984年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏灵武市。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年6月10日被吴忠市公安局利通区分局决定取保候审，2016年7月14日被灵武市人民检察院决定依法取保候审。2016年8月11日被本院决定取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王文彬。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人到庭参加诉讼。本案因部分事实不清、证据不足，灵武市人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李丽明知是毒品而二次向他人非法销售，共计1.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
适用的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定报告、辨认笔录等证据。
被告人李丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李丽的辩护人的辩护意见是被告人李丽此次犯罪无前科劣迹，具有坦白情节，且有七个月大的婴儿，尚在哺乳期，依法可以从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年5月6日凌晨2时许，被告人李丽经电话联系，在灵武市工商局家属院内，以人民币400元的价格向曾某贩卖毒品冰毒0.5克。
（二）2015年5月13日凌晨1时许，被告人李丽经电话联系，在灵武市第一小学南侧广场，以人民币400元的价格向曾某贩卖毒品冰毒0.53克。后当场被吴忠市公安局利通区公安分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍证明，证实被告人李丽涉嫌犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2015年5月13日吴忠市公安局利通区分局民警在李丽处扣押了VIVO牌白色手机一部、冰毒疑似物一包、人民币400元。2015年5月14日，人民币400元发还曾某。
3.称量记录（附称量照片4张），证实2015年5月13日公安机关民警对被告人李丽持有的一包无色晶体状毒品疑似物进行称量，重0.53克。
4.吴公（刑）鉴（毒品）字（2015）0264号鉴定文书，证实经鉴定，从被告人李丽处扣押的白色晶体块状物中检测出甲基苯丙胺。
5.现场检测报告书，证实被告人李丽尿样呈阳性反应，表明其有注射、吸食冰毒类毒品，证人曾某尿样呈阳性反应，表明其有注射、吸食冰毒类毒品。
6.公安行政处罚决定书，证实2015年5月13日，曾某因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款300元。
7.抓获经过、破案经过，证实2015年5月13日，吴忠市公安局利通区分局抓获吸毒人员曾某，曾某检举贩毒人员李丽，并配合公安机关抓获李丽。
8.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实扣押0.53克冰毒，经提取0.1克检测，0.43克上交银川市公安局禁毒工作领导小组办公室。
9.号码查询、通话记录，证实经调取李某所使用的电话号为138XX****XX的通话记录，与曾某的电话181XX****XX在2015年5月6日、5月12、13日有多次同话记录。
10.辨认笔录，证实经曾某从12张照片中辨认指出，5号照片中的人就是向其贩卖毒品的被告人李丽。
11.证人曾某的证言，证实2015年5月6日左右的一天凌晨1点多钟，曾某在吴忠喝酒喝醉了，给李丽打电话要一个大的500块钱的冰毒零包，李丽说她要问一下，后李丽回电话说她朋友那儿有东西，曾某便去了李丽住的小区，并给李丽打电话说到了。曾某以人民币400元的价格从被告人李丽处购买了一个大的冰毒零包。
2015年5月12日晚上8点多钟，曾某在刑警大队检举李丽贩卖毒品的事情，到晚上11点钟多，曾某电话联系李丽购买冰毒，后李丽回电话说她朋友那儿有东西，曾某说要400元的毒品。后曾某到李丽住的小区，给李丽打电话说到了。过了十几分钟后，被告人李丽来到小广场，曾某把身上的400块钱给李丽，李丽给其一个冰毒零包，离开时被民警抓住了。
12.证人李某的证言，证实李某不知道李丽贩卖毒品，在2015年5月12日晚上凌晨李丽出去找曾某说事。
13.被告人李丽的供述与辩解，证实2015年5月6日，问其购买500元的毒品，李丽便从穆萨处拿了500元的毒品，通过电话联系在家里楼道将毒品给了曾某，但因为曾某只有400元钱，李丽便收了400元钱。
2015年5月12日晚上10点，曾某电话联系想要400毒品冰毒，李丽联系穆萨后拿了300元的毒品，后通过电话联系曾某在灵武一小对面广场交易毒品时，被公安机关抓获。
本院认为，被告人李丽明知是毒品冰毒而二次向他人非法销售，共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人李丽具有坦白情节的辩护意见予以采纳，但其认为被告人李丽尚在哺乳期，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李丽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具白色VIVO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 王海琦
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4089号
原告丁海波。
委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋清和。
原告丁海波（以下简称原告）诉被告蒋清和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，被告向原告借款人民币现金20000元整，并由胡冬云提供担保，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。后被告无法联系，被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日的利息）；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月23日向原告借款20000元，并向原告出具了“今借到丁海波人民币现金贰万元整20000.00元，担保人胡冬云借款人蒋清和2009.7.23”的借条。后原告向被告讨要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及从起诉之日到实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元，原告将借款交付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告之间借贷行为合法有效，被告蒋清和应当归还原告借款本金，原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求归还从起诉之日到实际还款之日的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清和在本判决生效后十日内归还原告丁海波借款20000元。
案件受理费300元，由被告蒋清和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜熬
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。