wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1982年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日19时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆牌号为鲁D6XX**的小型轿车，行驶至本区外青松公路进千新公路东约100米处时被民警查获。经血样检验，被告人韩某某血液中的乙醇含量为1.65mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4387号
原告孙启茂，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告郑自力，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市合川区。
原告孙启茂诉被告郑自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙启茂到庭参加了诉讼，被告郑自力经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙启茂诉称：原告与郑自力是朋友关系。郑自力因做生意需要周转资金，遂向原告借款。原告分多次借款给郑自力共计202500元。现原告起诉来院请求判令：郑自力立即向原告归还借款202500元，并从2015年8月11日起按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告郑自力未作答辩。
经审理查明:原被告系朋友关系。2014年6月3日，原告通过其名下中国工商银行账户转账50000元给被告。2014年6月5日，原告通过其名下中国工商银行账户转账50000元给被告。2015年2月10日，原被告签订借款合同，约定原告借款人民币202500元给被告，借款期限6个月，从2015年2月10日至2015年8月10日，到期一次性归还。若未按时还款，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告至今未还款。
上述事实，有借款合同、银行转款凭证两张以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑自力与孙启茂签订借款合同，足以证明双方存在借贷关系，郑自力应按约定归还相应的借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑自力于本判决生效之日起三十日内向原告孙启茂归还借款202500元。
二、从2015年8月11日起，由被告郑自力以借款202500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告孙启茂资金占用利息，利随本清。
案件受理费4336元，保全费520元，公告费900元，由被告郑自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 申上可
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00206号
申请执行人答小毅，女.
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
申请执行人答小毅与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请执行人答小毅依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-6号裁决书向本院申请执行，要求西安报业报刊发行有限责任公司：为其补缴1990年10月至2013年9月期间社会保险费。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人答小毅的补缴1990年10月至2013年9月期间社会保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11352号
原告：豪劲（福建）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告豪劲（福建）陶瓷有限公司与被告吴小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告豪劲（福建）陶瓷有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪劲（福建）陶瓷有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豪劲（福建）陶瓷有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由豪劲（福建）陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 李荣林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尤芳冰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1195号
原告：伊宁县吉里于孜镇政府，住所地：伊宁县吉里于孜镇布隆买里路一巷1-48号。
法定代表人：阿西木江·吾西拉洪，系镇长
委托代理人：贾帕尔·肉孜旦木，系该镇政府工作人员。
被告：张涛，女，汉族，1970年1月6日出生，住址伊宁市。
本院在审理原告伊宁县吉里于孜镇政府与被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告伊宁县吉里于孜镇政府以已与被告张涛达成协议为由，于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊宁县吉里于孜镇政府申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊宁县吉里于孜镇政府撤回起诉。
本案案件受理费10114元，适用简易程序减半收取5057元，由原告伊宁县吉里于孜镇政府负担。
代理审判员 来琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02177号
原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，组织机构代码：20287396-9。
法定代表人申德英，执行董事。
委托代理人王珏，男，住重庆市渝中区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告王春，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年四月十日
书记员 张建征
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2990号
罪犯付琲，女，1960年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2000年9月22日作出（2000）和刑初字第523号刑事判决，以被告人付琲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年7月2日作出（2003）辽刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付琲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付琲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯付琲获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付琲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付琲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年8月17日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8323号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丹丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孔某，务工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年3月9向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月9日凌晨零时15分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行至平阳县万全镇章桥村“伍星”加油站时，与陈某甲、陈某乙发生争执，后被执勤的公安人员当场查获。期间，被告人孔某拒绝配合检查。经鉴定，被告人孔某案发时血液中乙醇含量为284mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某、陈某甲、陈某乙、孙某证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，监控录像，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某被查获时有抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年三月十九日
代书记员 温从剑
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执644号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈菁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执644号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈菁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6877号
原告：唐某，男，1987年4月7日生，住溧阳市。
被告：周某，男，1985年10月29日生，户籍地溧阳市。
原告唐某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告唐某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐某负担。
审判员 蒋园圆
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执518号
申请执行人成艳军，男。
被执行人陕西裕都置业有限责任公司。
成艳军与陕西裕都置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4103号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告成艳军支付2016年6月份工资2300元。二、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告成艳军支付未鉴订劳动合同的二倍工资差额12980.46元。三、原告陕西裕都置业有限责任公司支付成艳军经济补偿金2300元。四、本案执行费163元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4103号民事判决书；(2017)陕0402执518号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 霍志文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1057号
原告苑志虎。
被告赵康康。
本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告赵康康买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十月十六日
书记员 何 磊
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00046号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇。
负责人王宝和，行长。
委托代理人王祥，该行职员。
委托代理人王剑，江苏扬州农村商�银行股份有限公司八里支行职员。
被执行人纪建秋。
被执行人张青。
被执行人邬一民。
被执行人窦长荣。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与纪建秋、张青、邬一民、窦长荣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）扬开商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，纪建秋于判决生效后十日内归还扬州农商行施桥支行借款本金20万元及利息（以本金20万元按年利率10.2%从2013年4月11日起计算至2014年3月25日止，逾期利息以本金20万元按年利率10.2%的150%从2014年3月26日起计算至该判决确定的给付之日止）；张青、邬一民、窦长荣对纪建秋借款本金及利罚息承担连带清偿责任；诉讼费2190元由纪建秋、张青、邬一民、窦长荣负担。因纪建秋、张青、邬一民、窦长荣未履行生效法律文书确定的义务，扬州农商行施桥支行向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理，并于同月20日向上述四被执行人发出了执行通知书。
在执行本案过程中，本院于2014年12月2日依法查封了窦长荣名下位于扬州市鸿福三村38幢206室房屋，除此之外未发现纪建秋、张青、邬一民、窦长荣有其他财产可供执行，扬州农商行施桥支行也未能在举证期间内举证证明他们有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，扬州农商行施桥支行依据生效法律文书向纪建秋、张青、邬一民、窦长荣主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋、张青、邬一民、窦长荣是否有履行能力。在本次执行程序中，本院于2014年12月2日依法查封了窦长荣名下位于扬州市鸿福三村38幢206室房屋，但该房屋系窦长荣与他人共有并设定了抵押的居住房屋，在未发现其有其他住房的情况下该房屋不便执行。另经本院调查未发现纪建秋、张青、邬一民、窦长荣有其他财产可供执行，扬州农商行施桥支行也未能举证证明他们有可供执行的其他财产，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪建秋、张青、邬一民、窦长荣有其他可供执行的财产，扬州农商行施桥支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年四月八日
见习书记员 吴 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00911号
原告：沈阳船牌制漆销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：富宇，系该公司总经理。
委托代理人：王钟毅，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司法务专员。
被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜海鹏。
本院在审理原告沈阳船牌制漆销售有限公司与被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳船牌制漆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2，958元，减半收取1，479元，由原告沈阳船牌制漆销售有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 毕太富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李天英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1179号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，该联社理事长
被告韩传茂，男，生于1975年，汉族，四川省广元市人。
被告柏贵容，女，生于1979年，汉族，四川省广元市人，系韩传茂之妻。
被告广元市万通物流有限责任公司。
法定代表人罗仕林，该公司经理。
被告广元市万通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王成甫，该公司经理。
原告苍溪县农村信用合作联社诉被告韩传茂、柏贵容、广元市万通物流有限责任公司、广元市万通汽车贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费3163元，原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年六月十六日
书记员 张军
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更118号
罪犯李明，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年十一月五日作出了（2013）嘉刑初字第815号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。李明不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出了（2013）沪二中刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后罪犯李明即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李明自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）78号检察意见书认为，罪犯李明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李明自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯李明已缴纳罚金人民币12，000元。
以上事实，有罪犯李明的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李明在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000134号原告朱志荣，生于年月日，农民。公民身份号码。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱志荣与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志荣的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱志荣诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦1994公斤，价值4546.32元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱志荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月24日、2014年5月24日，合计小麦净重1994公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月24日，原告朱志荣分两次共出售给被告天龙公司小麦1994公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱志荣将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱志荣要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱志荣要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱志荣的粮食款4546.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1611号
原告杨真琴。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨真琴诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜月独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨真琴及其委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨真琴诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨真琴为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、石青村4组山林土地补偿款收支情况公布表复印件，拟证明国家征收的“别依树”集体山林所得款项已分到小组。8、凯里市舟溪镇新光村民委员会证明，拟证明杨真琴出嫁到该村12组至今未分得田土和山林。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨真琴以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款
6000元。
另查明，原告杨真琴出生于1974年10月13日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，1997年2月出嫁到凯里市舟溪镇新光村12组，杨真琴的户口已于2005年7月30日迁移到该组，并在该组生活。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨真琴婚后已将户口迁至凯里市新光村12组，即取得了该组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告未分配征地补偿费给原告未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨真琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨真琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜月
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵继姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6467号
原告四川华维融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
委托代理人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告朱本英，女，汉族，1981年9月22日出生，住成都市金牛区。四川省宜宾县孔滩镇四合村金湾组27号。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称华维担保公司）与被告张强、朱本英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。被告张强、朱本英因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告张强、朱本英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告华维担保公司的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，张强、朱本英与华维担保公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，华维担保公司为张强向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额为462000元。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向张强发放贷款后，自2013年12月23日起，张强、朱本英未再向银行履行还款义务，华维担保公司及受华维担保公司委托代偿的成都凯易达汽车贸易有限公司共计为张强、朱本英代偿321071元。为维护自己的合法权益，故华维担保公司诉请至法院判令：一、张强、朱本英共同偿还人民币321071元及违约金92400元；二、张强、朱本英承担本案的诉讼费用。
被告张强、朱本英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、张强、华维担保公司，三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行为贷款人，张强为借款人，华维担保公司为保证人。协议约定，张强向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行一次性透资借款人民币462000元，银行分期收回本金、利息等，华维担保公司为此借款提供担保。张强、朱本英与华维担保公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定华维担保公司为张强、朱本英在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同项下的债务汽车贷款共计462000元提供保证担保；还约定张强、朱本英连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，张强、朱本英根本违约需承担担保总额20%的违约金。
另查明，华维担保公司为张强向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行代偿金额为147095.22元，成都凯易达汽车贸易有限公司受华维担保公司委托为张强代偿金额为116800元，共计263895.22元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、情况证明等证据及华维担保公司陈述予以证实。
本院认为，华维担保公司为张强在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的汽车分期贷款提供保证担保，并替张强代偿借款263895.22元，归还借款后，华维担保公司根据《个人汽车贷款委托担保合同》有权向张强、朱本英其进行追偿。华维担保公司诉请张强、朱本英偿还人民币321071元理由部分263895.22元成立，本院予以支持，超出部分因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。华维担保公司诉请张强、朱本英支付违约金92400元符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
张强、朱本英未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强、朱本英于本判决生效之日起10日内向四川华维融资担保有限公司支付人民币263895.22元及违约金92400元；
二、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。
张强、朱本英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由张强、朱本英玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0005号
原告杨晓燕。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告杨晓燕诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资6515元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6515元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告杨晓燕工资6515元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4364号
原告：徐正华，女，1953年7月17日出生，汉族，居民，枣阳市人，住枣阳市。
委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。
被告：杜见春，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告徐正华与被告杜见春因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正华的委托诉讼代理人段永成到庭参加了诉讼，被告杜见春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜见春赔偿因交通事故造成原告徐正华的各项损失：1、医疗费16244.70元，2、后续治疗费15000元，3、护理费8057.34元，4、住院伙食补助2400元，5、营养费1800元，6、交通费1500元，7、残疾赔偿金47017.60元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，共计83919.64元。要求被告杜见春首先应当在交强险范围内对原告的损失给予赔偿，超出交强险部分按双方责任进行分担，即要求被告赔偿各项损失共计为73297.29元。事实和理由：2017年4月21日13时，原告徐正华行至枣阳市××××路李湾菜市场路口时，被杜见春无证驾驶的两轮摩托车撞倒，致徐正华受伤。伤后徐正华在枣阳市第三人民医院住院治疗30天。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定徐正华为十级伤残。该事故经枣阳市交通警察大队枣公交认字[2017]第0421B-2号事故认定书认定，被告杜见春和原告徐正华负事故同等责任。被告杜见春驾驶机动车应当按照法律规定投保交强险，其未投保交强险违反了国家强制性规定，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分按双方责任分担。
被告杜见春在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年4月13日13时许，杜见春无证驾驶普通两轮摩托车，沿枣阳市××××路由北向南行驶至枣阳市××××路李湾菜市场路口时，与沿枣阳市××××路由东向西横过马路的徐正华驾驶自行车发生相撞，致徐正华受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字[2017]第0421B-2号事故认定书认定，杜见春与徐正华负事故同等责任。徐正华受伤后，当日被送往枣阳市第三人民医院住院治疗，于同年5月21日出院，支出医疗费16244.70元。同年8月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、徐正华右上肢损伤构成十级伤残，2、需护理90日、营养90日，3、二期手术取出内固定费用约需15000元。另查明，杜见春所驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、徐正华出院小结、医疗费发票、沙店社区和段营村书面证明、沙店社区网格证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审记录在卷证实。
本院认为，2017年4月13日13时许，杜见春无证驾驶普通两轮摩托车，沿枣阳市××××路由北向南行驶至枣阳市××××路李湾菜市场路口时，与沿枣阳市××××路由东向西横过马路的徐正华驾驶自行车相撞，致徐正华受伤。枣阳市交通警察大队枣公交认字[2017]第0421B-2号事故认定书认定杜见春、徐正华双方负事故同等责任的结论，本院予以采纳。原告徐正华要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：住院伙食补助费标准为20元/天，徐正华年龄已逾63岁，身体康复较为缓慢，其提交的出院小结中有加强营养的医嘱，故其请求的营养费应予支持，对其请求的交通费因未提交相关证据，本院不予保护，徐正华在本次事故中负同等责任，故以其请求的精神抚慰金1500元为宜。徐正华虽系农村户口，但长期居住生活在城区，故应按城镇居民标准进行赔偿。杜见春驾驶机动车应当按照法律规定投保交强险，其未投保交强险违反了国家强制性规定，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分按双方责任分担。
综上所述，徐正华因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费16244.70元，2、后续治疗费15000元，3、护理费8057.34元（32677元/365天×90天=8057.34），4、住院伙食补助费600元（20元/天×30天=600元），5、营养费1800元（20元/天×90天），6、残疾赔偿金47017.60元（29386元/年×16年×10%=47017.60元），7、精神抚慰金1500元，8、鉴定费1900元，计92119.64元。上述费用，由杜见春在交强险范围内赔偿66574.94元（其中：医疗费10000元、护理费8057.34元、残疾赔偿金47017.60元、精神抚慰金1500元）。其余25544.70元，由杜见春按50%的责任比例赔偿12772.35元，以上二项赔偿款共计79347.29元。原告徐正华在本案中请求的赔偿数额为73297.29元，本院依其请求。被告杜见春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜见春赔偿徐正华因本次交通事故发生的损失73297.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由徐正华、杜见春各负担133.25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 锦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06179号
原告芦某某。
被告郑某某。
原告芦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告芦某某及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2002年登记结婚，婚后育有两个女儿。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，其多次规劝无果，且被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生次女郑某甲由其抚养，婚生长女郑某乙由被告抚养。
被告郑某某辩称，不同意离婚，其与原告感情基础很好，还没有到离婚的地步。原告所称其做的不对的地方，其愿意改正，现两个女儿还小需要照顾，希望原告考虑到孩子的健康成长，给其改正的机会。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方建立恋爱关系后于2002年3月14日自愿在民政局办理结婚登记，2003年8月20日生长女郑某乙，2010年12月8日生次女郑某甲。结婚初期，原、被告感情较好，后因被告在外打牌导致对原告及子女照顾不够，引起原告不满，进一步导致双方发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。2013年10月，双方又因为被告打牌一事发生争吵，被告意识到自己的不良行为对家庭造成的伤害，向原告保证之后不再打牌。此后，被告遵守了对原告的承诺。2014年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告诚恳的承认了自己的错误，并愿意改正自身的不足，希望原告可以给自己一次机会，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证等在卷佐证。
本院认为，原、被告本属初中同学，后建立恋爱关系，感情基础较好，虽因被告的不良行为发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现双方子女尚且年幼，且被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，鉴于双方仍有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的的规定，判决理如下：
驳回原告芦某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜少平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初570号
原告：葛某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师实习律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告葛某某与被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托诉讼代理人毕卫民、张德柱到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还原告欠款44000元及利息（自2016年5月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付至款实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告送黄沙，后经双方结算，被告尚欠原告44000元，并出具欠条一张，并对还款时间进行约定。现还款期限已过，经原告催要，被告拒不偿本付息，故提起诉讼。
朱某某未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某因建筑施工需要黄沙，由原告葛某某提供车辆并为其运输黄沙。后经双方结算，被告出具欠条一张，其内容为“今欠到葛某某黄沙款肆万肆仟元整，￥：44000元,欠款人朱某某。注2016年农历3月底付”。该款到期后经原告催要，被告分文未付。
另查，2016年农历3月底为阳历2016年5月6日。
本院认为，本案系原告提供车辆为被告运输黄沙，而非黄沙买卖，案由不应为买卖合同，应为运输合同纠纷。
依法成立的合同受法律保护，本案原告葛某某为被告朱某某运输黄沙，经双方结算，被告朱某某出具书面欠条一份，足以证实被告拖欠原告运输黄沙运费的事实，故对原告要求被告支付欠款44000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自2016年5月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付至款实际付清日止利息的诉讼请求，在双方未约定逾期利息的情况下，计算标准过高，按照当地交易习惯，以银行同期贷款利率支付逾期利息为宜。被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某欠款44000元及逾期利息（逾期利息计算自2016年5月6日起按银行同期贷款利率支付至款实际付清日止）。
二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初570号
原告：葛某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师实习律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告葛某某与被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，需公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 浩
审判员 余家胜
审判员 张海云
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宇飞
寿宁县寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执行字第79-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人刘时生，男，1972年12月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘时生借款合同纠纷一案，被执行人刘时生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘时生在中国农业银行寿宁县支行营业部开户账号内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执325号
申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被执行人：李国刚，男，1983年1月5日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行吕阳与李国刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执325号申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：李国刚，男，1983年1月5日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行吕阳与李国刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月二十八日书记员  李 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5465号
罪犯张竹伟，男，1994年7月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）澜刑初字第73号刑事判决，以被告人张竹伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月三十日以（2013）昆刑执字第16810号裁定书减去有期徒刑七个月，执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张竹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张竹伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张竹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张竹伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5465号罪犯张竹伟，男,1994年7月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）澜刑初字第73号刑事判决,以被告人张竹伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月三十日以（2013）昆刑执字第16810号裁定书减去有期徒刑七个月，执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张竹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张竹伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张竹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张竹伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月26日起至2017年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第533号
罪犯刘金波，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月十一日作出（2007）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘金波无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月二十六日以（2007）鲁刑二终字第63号刑事附带民事裁定予以维持。2007年8月15日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月，刑期至2027年4月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘金波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年10月12日起至2026年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00222号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
委托代理人：詹立新，该公司总经理。
委托代理人：汤敏，该公司职员。
被告：谢圣山，男。
被告：沈惠娟，女。
被告：安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：陶司云，女，宣城圣都房地产开发有限公司财务人员。
原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称汇金小贷公司）诉被告谢圣山、被告沈惠娟、被告安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托代理人詹立新、汤敏，被告谢圣山、被告沈惠娟及被告圣都公司共同委托代理人陶司云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2014年6月9日，谢圣山、沈惠娟以恒泰公司需资金周转为由与汇金小贷公司签订《借款／担保合同》一份，约定谢圣山、沈惠娟向汇金小贷公司借款150万元，借款月利率18.66‰，借款期限为2014年6月9日至2014年9月8日，恒泰公司承诺为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，汇金小贷公司依约发放借款，借款到期后，借款人未能履约还款，故诉至法院，请求判令：1、谢圣山、沈惠娟归还借款本金150万元及利息（自2014年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、恒泰公司对上述借款承担连带清偿责任；3、谢圣山、沈惠娟及恒泰公司承担案件诉讼费。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司在庭审中共同辩称：对借款与担保事实不持异议，希望能够协商处理。
汇金小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
证据一、汇金小贷公司营业执照副本、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，谢圣山、沈惠娟身份证复印件及恒泰公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明各方诉讼主体资格。
证据二、《借款／担保合同》、借款凭证、银行进账单、恒泰公司股东会决议及共同还款责任承诺书各一份，拟证明：1、汇金小贷公司与谢圣山、沈惠娟签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限及逾期利率，汇金小贷公司依约发放了借款。2、恒泰公司为谢圣山、沈惠娟借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本息。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司对两组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
谢圣山、沈惠娟、圣都公司未提举证据。
本院经审查认为：汇金小贷公司所举证据一及证据二均具备合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年6月9日，汇金小贷公司与谢圣山、沈惠娟签订《借款／担保合同》一份，约定谢圣山、沈惠娟向汇金小贷公司借款150万元，借款期限三个月，自2014年6月9日至2014年9月8日止；借款月利率为18.66‰，按月结息；借款逾期的，逾期罚息为月利率20‰基础上加收2.1%确定。恒泰公司以保证人身份在合同上盖章，承诺为谢圣山、沈惠娟上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，汇金小贷公司如约发放150万元，后谢圣山、沈惠娟支付利息至2014年10月8日。2014年10月30日，汇金小贷公司以多次催讨借款无果为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，谢圣山、沈惠娟向汇金小贷公司借款事实清楚，其未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。汇金小贷公司主张谢圣山、沈惠娟偿还借款本金150万元及利息诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中对借款逾期后利息按合同约定月利率20‰基础上加收2.1%确定作出约定，现汇金小贷公司主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。汇金小贷公司主张恒泰公司为谢圣山、沈惠娟借款本息承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢圣山、被告沈惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（自2014年10月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司对被告谢圣山、被告沈惠娟上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告谢圣山、被告沈惠娟追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谢圣山、被告沈惠娟、被告安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27992号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公�员工。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费1,536元(人民币，以下同)。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区。二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。三、物业管理合同约定的管理期限：自2008年3月1日至2013年2月28日。四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日至2013年6月30日。五、物业�理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。八、业主房产位置：上海市闵行区。九、房产用途：居住。十、房产建筑面积：93.07平方米。十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：139.61元。十二、业主拖欠物业管理费期间：自2012年8月1日至2013年6月30日。十三、业主拖欠物业管理费数额：1,536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3749号
申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，总经理。
被执行人：苗开明，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人苗开明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定苗开明于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司支付货款332192.5元，并自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月26日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6567号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3749号申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，总经理。被执行人：苗开明，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人苗开明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定苗开明于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司支付货款332192.5元，并自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月26日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6567号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终183号
上诉人（原审原告）李思彤，女，1986年3月8日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈林根，男，1966年3月21日生，汉族。
上诉人李思彤因健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李思彤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李思彤申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李思彤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李思彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月七日
书 记 员 查菲菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1627号
原告：路华瑛，女，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥东区，
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：高占科，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市南和县，
原告路华瑛与被告高占科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路华瑛及其委托代理人刘晓娟，被告高占科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路华瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔抚慰金、被扶养人生活电费、鉴定费等各项损失暂定1万元（具体赔偿数额待伤残评定作出后予以确定）；2、保留二次手术相关赔偿的诉权；3、被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定等费用。事实与理由：2016年12月29日，被告骑电动自行车沿泉南大街南侧的非机动车道内由西向东行至公园东街交叉口西南侧处超越前车时，与被超越的沿泉南大街南侧的非机动车道内由西向东行驶的原告骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队的认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤住院后，被告在垫付1700元后拒不支付，原告无法负担医疗费在住院4天后被迫出院。原告出院后在门诊购买接骨药进行保守治疗。司法鉴定意见书出具后，原告于庭审中将诉讼请求中的各项损失的赔偿数额变更为98993元。
被告高占科辩称，法院依法判决。
经审理查明，2016年12月29日，被告骑电动自行车沿邢台市泉南大街南侧的非机动车道内由西向东行至公园东街交叉口西南侧处超越前车时，与被超越的沿泉南大街南侧的非机动车道内由西向东行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成：原告受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到河北省民政总医院治疗，共计住院4天。
护理人员龙建云与原告系夫妻关系。原告的父亲已去世，其母亲谷仁巧于1945年2月1日出生，育有三个子女：长女路华珍、次女路华瑛、三女路华坤。
在诉讼过程中，原告申请我院依法委托相关鉴定机构对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，经过摇号及被告同意，委托邢台正和司法医学鉴定中心进行上述鉴定。司法鉴定意见书显示：原告伤残等级为十级，误工期135天，护理期50天，营养期75天。
庭审中，原告主张各项损失及证据：一、医疗费2070.33元，证据：诊断证明、住院病历、费用汇总清单、河北省民政总医院住院收费票据、邢台县中心医院门诊收费票据。二、住院伙食补助费200元，住院四天，每天50元。三、营养费3750元，经司法鉴定营养期75天，每天50元。四、误工费21077.4元，按照全省在岗职工平均工资标准56987元/年，经司法鉴定误工期为135天。五、护理费4902.1元，按照居民服务业标准35785元/年，经司法鉴定护理期为50天，证据：结婚证复印件及护理人员身份证复印件。六、残疾赔偿金56498元，按照城镇户口计算，经司法鉴定为十级伤残，证据：户口本。七、精神损害抚慰金5000元。八、鉴定费1600元，证据：鉴定费票据。九、交通费500元，证据：部分出租车发票。十、被扶养人生活费5095元，按照城镇标准计算，原告母亲于1945年出生，共计三名女儿，证据：邢台市桥西区兴泉社区居民委员会证明一份。以上共计100693元，扣除被告已经垫付的1700元，要求被告赔偿各项损失共计98993元。被告质证时称对上述证据均无异议，但对这些损失如何计算及应否支持并不清楚，请求法院依法判决。
以上事实，有户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、邢台市桥西区兴泉社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被告在本案所涉及的交通事故中负事故全部责任，理应承担侵权责任，对原告的损失进行赔付。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费2070.33元，1985.33元系事故发生后必然产生的费用，85元也系鉴定所需费用，本院一并予以认可。2、住院伙食补助费200元，50元/天×住院4天。3、营养费1500元，20元/天×75天。4、误工费10448元，原告并未提交证据证明其工作情况，故本院依照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工期135天。5、护理费3870元，原告并未提交护理人员误工方面的证据，故本院依照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算，护理期50天。6、伤残赔偿金56498元，28249元/年×10%×20年。7、结合司法鉴定意见书中原告的伤残等级情况、原告的误工情况以及原告母亲的抚养人情况，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。8、关于精神抚慰金，本院结合本案的实际情况酌定2000元。9、交通费本院酌定为200元。10、鉴定费1600元,鉴定费系确定其伤残程度所支付的必要的合理的费用，故本院予以支持。以上各项损失共计78386.33元，扣除被告已经垫付的1700元，被告应当赔偿原告的各项损失的数额为76686.33元。另外原告主张的保留二次手术相关赔偿诉权的诉讼请求，待其实际发生损失后可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告高占科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路华瑛各项损失共计76686.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高占科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年九月十八日
书记员 梁明珠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第3号
原告：王某
委托代理人：于固成。
被告：李某甲
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于固成、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省原籍登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。原、被告婚后并不幸福，由于双方性格不合，被告经常使用暴力殴打原告。尤其在2011年12月，原、被告为琐事发生争吵，被告用木棍殴打原告，致原告右手臂骨折，被告还因此被追究了刑事责任。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由被告直接抚养。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。原告以前每天只上半天班，还有半天时间去打牌，对小孩子不负责。原、被告2011年12月23日发生纠纷是事实，当天晚上原告在公园和一男子约会，被告上去和那男的打起来，原告还帮那男的打被告，后被告因为一时冲动，错手打伤原告，之后被告积极地为原告进行了治疗。被告2012年6月5日在工作中从车上摔下，造成腿部骨折，现在生活较困难。
针对被告的答辩，原告称与被告发生纠纷当天晚上，原告是和一个老乡在谈找工作的事情，被告来之后原告发现被告要生事，就自己离开，被告从原告背后用木棒打伤原告。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。经质证，被告对证据无异议，本院依法予以认定。
2.户口本复印件一份，欲证明原、被告××××年××月××日生育一子李某乙的事实。经质证，被告对证据无异议，本院依法予以认定。
3.镇海区蛟川街道中一村证明二份，欲证明被告住在蛟川街道中一村的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
被告李某甲向本院提交了借条二份，欲证明其向案外人龙良义借款八万元，属于夫妻共同债务。经质证，原告对借条真实性有异议，认为原告对被告存在债务并不知情，而且龙良义是被告的姐夫，另外，即使被告有借款，但不是用于夫妻共同生活就不属于夫妻共同债务。本院认为，原告对被告提出存在债务不予认可，且借款涉及案外第三人的利益，不宜在本案中进行处理，相关当事人可另行依合法途径解决。
为证明被告因对原告实施家庭暴力而被追究刑事责任，原告王某向本院提出调查取证申请，本院依法调取了（2012）甬镇刑初字第769号刑事判决书一份以及判决书送达回证复印件一份。经质证，原、被告均无异议，本院对证据予以认定。
依据已认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后偶有口角，2011年12月23日晚，被告在镇海区蛟川街道中一村汽配城旁边公园附近，因琐事与原告发生争执，后被告持木棍将王某打成轻伤。2012年12月26日，被告被我院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现判决已经生效。王某从医院出院后不久回安徽老家，之后原、被告双方没有再在一起生活。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告李某甲同意如果法院判决离婚，婚生子李某乙由被告直接抚养。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案被告在2011年12月23日与原告发生纠纷后，用木棒将原告打成轻伤，此暴力行为不仅触犯了刑法而且严重伤害了夫妻感情。虽然被告称愿意挽回夫妻感情不同意离婚，但是并没有采取有效的措施修复夫妻感情，双方近一年已经没有再在一起生活。现原告坚持要求离婚，经调解仍然无法和好，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求婚生子李某乙由被告直接抚养，被告对此没有异议，本院确定婚生子李某乙由被告直接抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告称自己受伤后没有工作，故没有能力支付抚养费，但是抚养子女是父母的法定义务，且现在距离原告受伤已经一年有余，原告理应积极地参加工作，担负起一个母亲抚养子女的责任。根据本案实际情况，本院酌定由原告每月支付儿子李某乙抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生一子李浩由被告李某甲直接抚养，原告王某自2013年2月起每月15日前支付李浩抚养费人民币400元，至李浩独立生活时止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年一月十八日
代书 记员 吴艳波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00779号
申请执行人：付某某，男。
被执行人：郑某某，男。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人郑某某公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人郑某某暂时没有履行能力，申请执行人付某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年8月29日作出的（2014）开民一初字第00497号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋永强
河北省滦平县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0824民初47号
原告刘占民。
被告谢宝。
委托代理人孟广全。
本院在审理原告刘占民与被告谢宝劳务合同纠纷一案中，原告刘占民于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢宝的起诉。
本院认为，原告刘占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占民撤回对被告谢宝的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘占民负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 林辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6249号
原告陈雅仙。
委托代理人王梁。
被告周来忠。
委托代理人周关琪。
原告陈雅仙诉被告周来忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈雅仙的委托代理人王梁，被告周来忠及其委托代理人周关琪到庭参加诉讼。
原告陈雅仙诉称：2012年11月19日7时40分许，被告周来忠驾驶无牌二轮电动机动车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至八柯线坎山镇商贸路路口地方时，与由北向南通过路口的陈雅仙驾驶（或推行）自行车发生碰撞，造成陈雅仙受伤及自行车损坏的交通事故。该事故发生后，双方当事人均未报警，后于2012年11月22日到萧山区交警大队衙前中队报案。该事故因双方当事人未及时报警，交警部门无法查清事故成因，故对事故责任未予认定。因被告驾驶的车辆为机动车范围，被告属于无证驾驶，且被告没有及时报警，而原告在本次事故中没有违反道路交通安全法的行为，故应由被告承担全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费51459.53元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金41895.60元（16106元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元、财产损失（衣物）200元，合计116924.93元。请求判令被告赔偿，并在交强险责任限额范围内承担优先赔付责任。被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认被告已支付3000元。
被告周来忠辩称：一、本案事故原因无法查清，责任无法认定，原告要求被告承担全部损失没有事实和法律依据。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，经被告请专家核定，其中有5000元-6000元的医疗费无本案无关；原告安装进口的不锈钢材料，其年事已高，不需要拆除，扩大的损失由原告自己承担；住院伙食补助费29天，营养费、护理费按鉴定意见；残疾赔偿金计算12年；精神损害抚慰金不应为10000元；交通费票据不符，且金额过高；财物损失没有依据，不予认可。三、其只承担10%的责任。被告的车辆是违反公安部门的有关规定，推定为机动车，是行政违法行为，不是民事责任，被告无牌无证与原告受伤没有因果关系；当时未报警，是双方均认为原告应及时救治。本案原告有过错：原告年事已高，在过人行横道时不应骑行自行车，违反《交通安全法》第68条的规定，造成本案的事故发生；电动车的右后侧碰痕，说明是原告的自行车违规转弯造成事故发生。四、事故发生后，其已支付原告3000元。
经审理查明，原告陈雅仙诉称的发生交通事故事实，与交警部门的道路交通事故证明书一致，本院予以确认。结合本案实际，本院推定原告陈雅仙负该次事故的次要责任，被告周来忠负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残，其护理期限、营养期限为2个月。事故发生后，被告已赔偿原告3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，为51459.53元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；4、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）；5、残疾赔偿金：40265元（16106元／年×12.5年×20%）；6、鉴定费1800元；7、交通费酌情400元；8、衣物损失酌情100元；以上合计104514.33元。根据原告的伤残等级及事故责任情况等，原告的精神损害抚慰金为7000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定书、鉴定发票、交通费及被告周来忠提供的电动车碰撞痕迹照片等所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内承担优先赔付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告对原告的医疗费用有异议，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周来忠赔偿陈雅仙因事故造成的物质损失104514.33元的70%计73160.03元及精神损害抚慰金7000元，已赔偿3000元，尚应赔偿77160.03元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈雅仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半交纳1319元，由陈雅仙负担454元，周来忠负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 高利萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1004号
原告唐四九。
委托代理人徐君。
被告周伟军。
原告唐四九与被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐四九的委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告周伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐四九诉称：2008年12月25日，周伟军向其借款10万元，并约定利息按年息一分计算。2015年2月3日，经过结算，周伟军尚欠其利息4万元，并在同日又向其借款5万元。后经其多次催要，周伟军拒不还款，故其诉至法院，要求周伟军归还借款15万元及利息4万元。
被告周伟军庭后辩称：其对借款10万元及利息4万元无异议。2015年2月3日金额为5万元的借据是其所写，但借款经过记不清了。
经审理查明：2008年12月25日，周伟军因经营所需向唐四九借款10万元并出具借条1份，载明：今借唐四九现金壹拾万元，按年息壹分计算。嗣后，周伟军支付了2009年、2010年两年的利息2万元。双方于2015年2月3日结算，周伟军确认尚欠唐四九利息4万元，并出具利息欠条1份，载明：今欠唐四九利息肆万元正，明年分期归还。同日，周伟军又向唐四九借款5万元，并出具借条1份，载明：今借唐四九现款伍万元正。
审理中，双方均陈述2015年2月3日利息欠条中的“明年分期归还”是指2015年的阴历开年。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周伟军与唐四九的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周伟军向唐四九借款15万元的事实清楚，证据确实充分，现唐四九要求归还借款15万元，符合法律规定，应予支持。双方于2015年2月3日对于利息进行结算并约定于2015年阴历开年分期还款，系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故对于唐四九要求周伟军支付利息4万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
周伟军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐四九借款15万元及利息4万元。周伟军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由周伟军负担。该款已由唐四九垫付，周伟军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐四九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终380号
上诉人（原审被告）：重庆升跃建筑劳务有限公司。
法定代表人：向勇。
被上诉人（原审原告）:印兵。
原审被告：窦维学。
原审被告：重庆海博建设有限公司。
法定代表人：付龙学。
原审被告：重庆绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：向阳。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《钢筋劳务分包合同》内容，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市潼南区辖区，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2112号
原告衡百胜，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告弓趁行，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
本院于2015年2月2日立案受理了原告衡百胜诉被告弓趁行、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡百胜，被告弓趁行、被告保险公司代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡百胜诉称：2015年1月11日19时左右，被告弓趁行驾驶车主为金某某的豫A618**号五菱牌小型面包车在中牟县郑开大道大孟乡政府路口处与孙某某驾驶的豫A916**号别克牌小型轿车发生交通事故后逃逸，造成原告车辆严重损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告弓趁行负此事故的全部责任，另外，本案被告肇事车辆在保险公司投有交强险。现原告诉至本院，要求被告弓趁行、金某某、保险公司赔偿原告车辆损失费、交通费、评估费、施救费、停车费、拆检费、四轮定位平衡费、误工费、车辆折旧费、交通替代费共计13000元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事发的时间、地点、经过及事故责任承担比例的事实；
2、车损评估鉴定结论书一份、评估费票据一张，证明车损8430元，支出评估费400元；
3、施救费、停车费、拆检费收据一张，花费金额1500元；
4、昌菱汽车租赁公司收据一张，证明车辆出事故后租了一辆车作为替代性交通工具，支付租赁费2000元；
5、出租车发票17张，共计285元，事故发生后为处理该事故所花费的费用；
6、保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告弓趁行辩称：车是被告弓趁行借金某某的车，被告弓趁行有驾照，系借用期间发生的事故，这次事故和金某某没有关系，原告要求的赔偿数额过高，被告弓趁行愿意承担合理合法的部分。
被告弓趁行没有提供证据。
被告保险公司辩称：如果原告提供的证据合法合理的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿，如果被告提供的证据不能证明是保险公司承包车辆，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月11日19时左右，被告弓趁行驾驶车主为金某某的豫A618**号五菱牌小型面包车在中牟县郑开大道大孟乡政府路口处与孙某某驾驶的豫A916**号别克牌小型轿车发生交通事故后逃逸，造成原告车辆严重损坏。经评估，原告的豫A916**号别克牌小型轿车的车辆损失为8430元，原告为此支出评估费400元。原告另支出施救费、停车费、拆检费1500元，交通费285元。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告弓趁行负此事故的全部责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：豫A916**号别克牌小型轿车车主为原告衡百胜。庭审后，扣除保险公司应赔付的赔偿款外，原告与被告弓趁行先行达成民事赔偿协议，协议内容为：一、被告弓趁行于2015年4月3日之前赔偿原告各项共计人民币8800元（已经履行）；二、案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费120元，由原告负担；三、原告与被告弓趁行就该事故就此了结。
再查明：豫A618**号五菱牌小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告弓趁行的驾驶的豫A618**号五菱牌小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内，故被告保险公司应该在交强险财产保险2000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告衡百胜车辆损失二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费120元，由原告衡百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年四月七日
书记员 李 众
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初382-2号
原告：宋彦胜，农民，
被告：孙云磊，农民，
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼4楼，
本院于2016年1月21日作出了（2016）冀1127民初382-1号财产保全的裁定，已将被告孙云磊驾驶的冀J×××××号轻型普通货车查封，现被告孙云磊已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀J×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘博杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14035号
原告邬俊军，男，汉族，1980年8月31日出生。
被告曹原，男，汉族，1980年7月19日出生。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人ＸＸ东、卢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在公司经济纠纷，被告于8月开始擅自注销公司以逃避责任。未经召开股东大会、未15日书面通知所有股东、伪造股东决议、伪造清算组选举。擅自进行注销公司。请求判令：一、被告立即停止违法恶意注销公司、恢复公司原状；恢复公司原状所产生的一切责任被告负责；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时明确其第一项诉求为要求被告立即停止注销公司的行为。
被告答辩称，被告系依据股东决议同意注销被告公司，被告通过市场寻找注销公司的中介公司办理公司的注销手续，现公司仍处在注销过程，尚未办理完毕，如原告要中止注销，应当与另外两位股东协商。
经审理查明，深圳市格林伊甸景观设计有限公司（以下简称格林公司）于2012年7月11日经工商部门登记成立，注册资本50万元，股东为杜娟出资20万元，出资比例40%，被告出资20万元，出资比例40%，原告出10万元，出资比例20%。法定代表人曹原。公司成员信息显示曹原为执行董事、王志华为监事、曹原为清算组负责人、黄淑敏为清算组成员。
原告、被告确认对于注销、解散公司股东未正式形成股东会决议。原告在另案中提交的证据2014年7月1日的2013-2014年股东分红及备用金分配意见记录记载“2014年6月公司解散……2013-2014年度公司的备用金81318.58元，暂不进行分配，等格林公司正式注销后，扣除相关的费用，以银行最终结算、财务公司清算报告为准，对余额进行分配”，有包括原告在内的三股东的签字确认。
原告庭审时明确就认为被告恶意注销公司的情形未书面请求公司董事、监事提出起诉。
本院认为，原告以解散公司纠纷为由提起诉讼，但从其主张的事实及诉求看，其要求被告停止注销公司系认为被告注销公司系侵权行为，本案应为损害公司利益责任纠纷。被告系格林公司的执行董事，原告认为被告存在恶意注销公司的侵权行为，如确实存在原告主张的情形，该行为直接侵害的应为格林公司的合法权益，原告作为公司股东代表公司提起诉讼属于股东代表诉讼，但原告此前并未书面请求公司监事提起诉讼，且本案不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，原告以自己名义起诉，不符合公司法第一百五十一条的规定，原告主体不适格，依法应予以驳回。另，从实体上看，格林公司虽未就解散公司形成正式的股东会决议，但格林公司三股东签字确认的2013-2014年股东分红及备用金分配意见记录显示解散并注销公司三股东系知晓并同意的，亦形成了股东的一致意见，被告作为公司执行董事实际处理公司的注销事宜并不违反三股东的意思。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告邬俊军的起诉。
本案诉讼费100元（已由原告预交），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何春梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1593号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告吴某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村，身份证号码220722197401151256。
本院在审理原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初850号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2016年3月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年3月8日18时许，被告人夏某在杭州市余杭区仓前街道某网咖上网期间，窃得被害人林某掉落在座椅边的钱包1只（价值人民币80元），钱包内有人民币3500元，案发后，公安机关从被告人夏某处扣押人民币1000元并发还被害人林某，被告人夏某亲属代为赔偿被害人林某人民币2700元，被告人夏某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述；部分赔偿获得谅解的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役三至五个月，可适用缓刑，罚金一千元。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张迎