宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第105号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，出生，身份证号6422211992********，汉族，小学文化，宁夏固原市原州区人，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇上马泉村一组111-1号。因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，经银川市兴庆区人民检察院批准，由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）焦国学（曾用名焦文科），男，出生，身份证号6422231991********，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市西夏区芦花镇团结村*组**号。因抢劫被银川市西夏区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，经银川市兴庆区人民检察院批准，由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）王少亚（曾用名王旭辉），男，出生，身份证号6422231992********，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县吉强镇大滩村二组46。因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十天（不予执行）。因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，经银川市兴庆区人民检察院批准，由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马耀飞，男，出生，身份证号6403241990********，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏同心县张家塬乡赵卷槽村241。因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，经银川市兴庆区人民检察院批准，由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞犯抢劫罪，被告人王少亚犯故意伤害罪一案，于作出（2013）兴刑初字第472号刑事附带民事判决书。原审被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员史文鹏出庭履行职务。上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚，原审被告人马耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）抢劫犯罪的事实
1．23时许，被告人ＸＸＸ、焦国学乘坐王少亚驾驶的宁AQ78**号皮卡车至银川市金凤区黄河路双悦新村“佳佳乐”综合超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学持刀进入商店内，抢得孔某某营业款1000余元、香烟7条（其中“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条，总价值1620元）。后ＸＸＸ、焦国学离开超市乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口信息，证实被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚犯罪时系成年人；
（2）价格认定结论书，证实被抢香烟的价值；
（3）抓获经过，证实公安机关抓获ＸＸＸ、焦国学、王少亚的情况；
（4）辨认笔录，证实被害人孔某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（5）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（6）被害人孔某某在公安机关的陈述，证实许，孔某某在“佳佳乐”超市营业时，进来一名小伙子掏出一把长刀让孔某某站在墙根下，又进来一个小伙子将超市的卷帘门拉下，二人抢得超市内以及孔某某身上的现金共计1200元，香烟8条，手机一部。其在后来的自书中陈述被抢现金2000左右，香烟26条；
（7）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年10月底的一天，ＸＸＸ和焦国学在网吧上网，ＸＸＸ打电话给王少亚借钱，王少亚也说没钱了，几人商量一起出去抢个商店，晚上九点多，王少亚开车找到ＸＸＸ、焦国学，三人驾车驶到新城福州街南边黄河路右拐处的一家商店，王少亚在车上等ＸＸＸ、焦国学，ＸＸＸ、焦国学持刀进入商店，让老板不要动，老板从口袋内掏出200元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ将柜台里的钱全部翻出装到携带的旅行包内，又拿了货架上值钱的香烟7、8条，后二人离开商店上了王少亚驾驶的车辆。到了宁大后，ＸＸＸ将香烟卖给王少亚，王少亚给了ＸＸＸ500元，ＸＸＸ又给了王少亚200元算车费，经清点，所抢的现金为1000余元，七条香烟分别为“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条；
（8）被告人王少亚的供述，2012年10月底的一天中午吃饭时，ＸＸＸ让王少亚将车开上一起去抢，王少亚表示同意。晚上9点30分左右，王少亚开车拉着ＸＸＸ、焦国学来到北京路中岗楼附近北边一条东西走向的街，王少亚将车停在街的北边，ＸＸＸ、焦国学衣服里夹着刀，提着包进入对面的商店，过了几分钟，二人提着刀和包跑过来，王少亚开车拉着ＸＸＸ、焦国学逃离。ＸＸＸ给了王少亚一条烟作为油钱；
（9）被告人焦国学在公安机关及庭审中的供述，2012年10月底的一天，ＸＸＸ和焦国学在网吧上网，ＸＸＸ打电话给王少亚借钱，王少亚也说没钱了，几人商量一起出去抢个商店，晚上九点多，王少亚开车找到ＸＸＸ、焦国学，三人驾车驶到新城福州街往南走到黄河路右拐处的一家商店，王少亚在车上等ＸＸＸ、焦国学，ＸＸＸ、焦国学拿着旅行包进入商店，二人掏出刀让老板不要动，老板从口袋内掏出200元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ将柜台里的钱全部翻出装到旅行包内，又拿了值钱的香烟7、8条，二人离开商店上了王少亚驾驶的车辆。到了宁大后，ＸＸＸ将香烟卖给王少亚，王少亚给了ＸＸＸ500元，ＸＸＸ又给了王少亚200元算车费，经清点，所抢的现金为1000余元，七条香烟分别为“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条；
2．，被告人ＸＸＸ、焦国学预谋抢劫烟店，并联系王少亚告知其要去抢劫需要刀，当晚，ＸＸＸ、焦国学从王少亚处拿到刀后至银川市兴庆区清河南街749号金盛园“龙飞”商行，ＸＸＸ、焦国学持刀进入该商行内，抢得吕某某营业款600余元、香烟若干盒（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学将抢得的香烟卖给王少亚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录，证实被害人吕某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（2）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（3）被害人吕某某的陈述，证实，有两名男子进入商店，将卷帘门拉下来，二人掏出砍刀，一人将吕某某逼到商店的里面，另一名男子去翻柜台抽屉并拿货架上的香烟，抽屉里的2000多元营业款以及5条香烟，16盒散烟被抢走；
（4）被告人ＸＸＸ的供述，2012年10月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学商议去抢商店，商量好后ＸＸＸ给王少亚打电话并到华西村找到王少亚借了一把西瓜刀、一把匕首。ＸＸＸ、焦国学借上刀后又买了一个蓝色旅行包。一天晚上10点多，二人来到五医院附近，看见一家商店开着，等到12点多，ＸＸＸ、焦国学进入商店，掏出刀让老板别动，ＸＸＸ将柜台里的钱和货架上的烟全部装进旅行包后逃离商店。经清点，共抢了现金600余元，香烟没有数，二人将烟卖给了王少亚，得款500元；
（5）被告人焦国学的供述，2012年10月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学商议去抢商店，商量好后ＸＸＸ给王少亚打电话并到华西村找到王少亚借了一把砍刀、一把匕首。一天晚上12点多，二人来到五医院附近进入一家商店，掏出刀让老板别动，焦国学持刀看着老板，ＸＸＸ将柜台里的钱和货架上的烟全部装进旅行包后逃离商店。经清点，共抢了现金600余元，香烟没有数，二恩将烟卖给了王少亚，得款500元
3．2012年11月的一天晚上10时许，被告人ＸＸＸ、焦国学持刀至银川市兴庆区胜利南街“天天见”烟酒行内，二人准备抢劫时，李龙跑到烟酒行的后门大声呼喊，ＸＸＸ、焦国学遂逃离现场。
上述事实，被告人ＸＸＸ、焦国学在开庭审理过程中无异议，并有被害人李龙的陈述、被告人ＸＸＸ、焦国学的供述等证据证实，足以认定。
4．，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”（另案处理）预谋抢劫烟店，后ＸＸＸ联系王少亚给其带刀，王少亚将刀送至银川市西夏区同心路并交给ＸＸＸ，2时许，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀至银川市西夏区怀远西路幸福巷怀远小区“万兴”商行内，抢得刘某现金1500元、“诺基亚”6700S手机一部（价值500元）、“华为”手机一部（价值1300元）、香烟20余条及部分散盒香烟（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”将抢得的香烟卖给王少亚。破案后，“诺基亚”6700S手机追回发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）价格认定结论书，证实被抢“诺基亚”6700S手机价值500元，以及被抢香烟的价值；
（2）扣押、发还物品清单，证实追回的“诺基亚”6700S手机已发还刘某；
（3）辨认笔录，证实被害人刘某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（4）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（5）被害人刘某的陈述，证实许，刘某在“万兴”商行内卖东西，进来三名男子，其中二人掏出刀和匕首，用刀将刘某逼到楼梯口，一名背包的男子将货架上、柜子里的香烟、柜台上抽屉里的现金、桌上的手机装在包里，后三人逃离。商行内被抢现金8000元左右，“诺基亚”6700S手机一部、“华为”手机一部（自述价值1300元）、整条香烟20条，部分散盒香烟。其在自书中陈述被抢香烟3824盒；
（6）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年11月初的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”商量去同心路找家商店去抢，商量好后，ＸＸＸ给王少亚打电话让王少亚带把刀过来，王少亚将刀送到同心路一网吧，晚上11点多，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”携带刀具转到浙江商城北边的巷子里，三人看见一家商店开着，里面就一个男的在看店，三人进入商店，将刀掏出，让那个老板别动，ＸＸＸ进到柜台里搜钱，“宝宝”将柜台上的香烟全部装进携带的旅行包内，ＸＸＸ又将手机拿走，三人出商店后乘坐出租车到一小区，ＸＸＸ打电话将王少亚叫来，将抢来的的香烟给了王少亚，王少亚给了ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人800元，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人离开，在路上清点抢来的现金有1500元左右，ＸＸＸ分给“宝宝”400元。这次抢得整条香烟有“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“苏烟”、“软盒芙蓉王”、“蓝芙蓉王”，共十几条，散盒香烟有十几盒。庭审中，被告人ＸＸＸ对所抢二部手机的品牌及价值均无异议；
（7）被告人焦国学在公安机关及庭审中的供述，2012年11月初的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”商量去同心路找家商店去抢，商量好后，ＸＸＸ给王少亚打电话让王少亚带把刀过来，王少亚将刀送到同心路一网吧。晚上11点多，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”携刀转到浙江商城北边的巷子里，三人看见一家商店开着，里面就一个男的在看店，三人进入商店，将刀掏出，让那个老板别动，ＸＸＸ进到柜台里搜钱，“宝宝”将柜台上的香烟全部装进携带的旅行包和背包内，ＸＸＸ又将手机拿走，三人出商店后乘坐出租车到一小区，ＸＸＸ打电话将王少亚叫来，将抢来的的香烟给了王少亚，王少亚给了ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人800元，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人离开，在路上清点抢来的现金有1500元左右，ＸＸＸ分给“宝宝”400元。这次抢得整条香烟有“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“苏烟”、“软盒芙蓉王”、“蓝芙蓉王”，散盒香烟有十几盒。庭审中，被告人焦国学对所抢二部手机的品牌及价值无异议；
5.0时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的宁AQ78**号皮卡车至银川市兴庆区凤凰南街“三晋源”超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀进入该超市内，抢得吴某某营业款1600余元、“海尔”台式电脑一台（价值1500元）、七星河手机一部（价值599元）、香烟32条零69盒（价值6102元）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。破案后，部分被抢香烟及电脑显示屏、主机追回发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）价格认定结论书，证实被抢“海尔”台式电脑价值1500元，以及被抢香烟的价值；
（2）扣押、发还物品清单，证实追回的18条香烟、电脑显示屏、主机已发还吴某某；
（3）辨认笔录，证实被害人吴某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（4）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（5）被害人吴某某的陈述，证实零时许，吴某某在“三晋源”超市看店时，进来三名男子买东西，吴小军在算账时，该三名男子掏出刀来，让吴某某蹲在超市的拐角不要动，三名男子将柜台里的钱拿走，并往包里装烟，同时将超市内的一台“海尔”台式电脑和吴某某的一部“七星河”手机（价值599元）抢走，被抢的香烟有100多条；
（6）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年11月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”在网吧上网，ＸＸＸ给王少亚打电话让其将皮卡车开出来，晚上10点多，王少亚开车拉上ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人转至凤凰南街，看见一家挺大的超市开着门，超市里面只有一个男的在看店，几人便将车开到桥头停下等着。到了12点钟，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人携带刀具、背包、旅行包从车上下来，进入超市后将刀掏出来，让老板不要动，焦国学看着人，ＸＸＸ拿走一部手机，进入柜台将柜台里的钱拿上，“宝宝”将超市里的香烟装在携带的旅行包及背包内，两个包全部装满了，“宝宝”提着两个包出去将包里的烟倒在车上后又进来，三人将超市里的电脑抱走离开超市上了王少亚驾驶的皮卡车，到了贺兰山路在车上数了一下，抢来的整条香烟有三十多条，散烟有二十几盒，现金有1600元左右，ＸＸＸ给了王少亚200元，将抢来的烟给了王少亚。庭审中，被告人ＸＸＸ对所抢手机的价值无异议；
（7）被告人王少亚的供述，2012年11月中旬的一天，ＸＸＸ给王少亚打电话说晚上去“洗”一家店，让王少亚带上刀。晚上11点多，ＸＸＸ打电话让王少亚带上刀开车到宁大去接他们，王少亚开车将ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”拉上至唐徕渠桥下一条南北走向的街，王少亚将车停在路口西北角，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人提着包、夹着刀下车，过了五分钟，“宝宝”提着一包烟过来，将包里的烟倒在车上后又提着包离开，过了几分钟，“宝宝”左手提着显示器，右手抱着主机来到车上，ＸＸＸ、焦国学随后也过来。王少亚将车开到新城附近一个偏僻的地方点货，大概有五十多条烟，王少亚将烟和电脑拿走。庭审中，被告人王少亚对所抢手机的价值无异议；
（8）被告人焦国学的供述，，王少亚开着皮卡车拉着ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”来到长城路唐徕渠桥头，等到14日凌晨零点多，焦国学、ＸＸＸ、“宝宝”持刀进入“三晋源”商店，焦国学持刀看着店里的男的，ＸＸＸ、“宝宝”去装烟，搜抽屉里的钱，“宝宝”将装好的一包烟送到车上又回来，ＸＸＸ将商店内的电脑拆了和“宝宝”将电脑抱上，三人离开商店。经清点，共抢得现金1600多元，三十多条香烟，二部手机，一台电脑。烟和电脑给了王少亚。庭审中，被告人焦国学对所抢手机的价值无异议；
6．0时30分，被告人ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁AQ78**号皮卡车至银川市兴庆区宝湖路142号“众和达”商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行内，抢得何某营业款1600余元、“三星”手机一部（价值800元）、“中兴”手机一部（价值300元）、散盒香烟160盒（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。破案后，追回部分散盒香烟、二部手机，发还。
诉讼过程中，被告人马耀飞退赔被害人何某损失2700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口信息，证实被告人马耀飞犯罪时系成年人；
（2）价格认定结论书，证实被抢“三星”手机价值800元、“中兴”手机价值300元；
（3）扣押、发还物品清单，证实追回的101盒香烟、“三星”手机、“中兴”手机已发还吴某某；
（4）抓获经过，证实公安机关抓获马耀飞的情况；
（5）辨认笔录，证实被害人何某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（6）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（7）被害人何某的陈述，证实何某在“众和达”商行内卖东西，进来三名男子持刀指着何某，将何某逼到里屋的床跟前，一名背包的男子往包里装东西，放在桌子上的两部手机也被抢走，三名男子逃离后，经何某清点，被抢现金3000元，“三星”手机一部、“中兴”手机一部，整条及散盒香烟被抢共计490盒。其在自书中陈述被抢香烟40个品牌，每个品牌均为10盒，共计400盒；
（8）被告人ＸＸＸ的供述，2012年11月下旬的一天，ＸＸＸ、马耀飞、焦国学在西夏区一网吧上网，下午4点，三人商量去抢个商店，ＸＸＸ给王少亚打电话说：“我们先去找个商店，找好了给你打电话，你开着车带着刀过来”，王少亚同意。ＸＸＸ、马耀飞、焦国学转到宝湖路与胜利街交叉口西边处时，看见有一个商店比较偏，三人进入商店观察并决定抢这家商店，ＸＸＸ就给王少亚打电话让其开车过来。晚上10点多，王少亚开车过来并拉上ＸＸＸ、马耀飞、焦国学，王少亚将车开到那个商店对面靠西的位置停下，等到零点的时候，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞携带着旅行包持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学持刀看管商店的老板和一个女的，ＸＸＸ、马耀飞到柜台拿烟和抽屉的钱，ＸＸＸ将商店老板和那个女的的手机拿走，马耀飞将货架上的香烟装好后，三人从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。经清点所抢的现金有1600多元，散盒香烟有160多盒，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟、二部手机王少亚拿走了；
（9）被告人王少亚的供述，2012年11月的一天晚上9点多，ＸＸＸ给王少亚打电话，让王少亚到宁大一网吧接他们，王少亚开车接上ＸＸＸ、焦国学、马耀飞至长城路南边一条南北走向的路上，ＸＸＸ让车停下，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞三人下车进入一个商行，大概五分钟后，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞出来，王少亚开车拉上三人跑到览山剧场点货，经清点有现金1600多元，160多盒香烟，一部“三星”手机，一部“中兴”手机。ＸＸＸ给了王少亚现金200元和“三星”手机，烟也给了王少亚；
（10）被告人焦国学的供述，，ＸＸＸ、马耀飞、焦国学在西夏区一网吧上网，下午4点，三人来到宝湖路与胜利街交叉口西边处时，看见有一个商店比较偏，三人进入商店观察并决定抢这家商店，ＸＸＸ就给王少亚打电话让其准备车。晚上10点多，王少亚开车过来拉上ＸＸＸ、马耀飞、焦国学，王少亚将车开到那个商店对面靠西的位置停下，等到零点的时候，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞携带着旅行包持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学持刀看管商店的老板和一个女的，ＸＸＸ、马耀飞到柜台拿烟和抽屉的钱，ＸＸＸ把那个男的和女的的手机要过来，后三人从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。经清点所抢的现金有1600多元，大半包散盒香烟，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟、二部手机王少亚拿走了；
（11）被告人马耀飞的供述，，马耀飞和ＸＸＸ、焦国学在西夏区一网吧上网，10点半左右，ＸＸＸ接了个电话，接完电话后说，王少亚开车在路边等他们，三人从网吧出来后上了王少亚开的皮卡车驶往兴庆区，到了凌晨，车辆行驶到宝湖路防疫站西面附近的一家商店的时候，ＸＸＸ看见商店的门还开着，就说他下去看看，过了一会，ＸＸＸ回来说店里就一男一女，可以动手抢，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞三人持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学用刀指着老板不让动，马耀飞用刀指着女的不让动，ＸＸＸ把吧台的钱搜光，马耀飞将货架上的香烟全部装在所带的一个黑色布包里，三人先后从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。ＸＸＸ清点所抢的现金有1500元左右，还有二部手机，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟ＸＸＸ拿走了；
（12）收条，证实被告人马耀飞赔偿何某损失2700元。
7.22时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞预谋抢劫，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁AQ78**号皮卡车至银川市金凤区正源南街海华商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行，因发现该商行内有人，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞遂乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
上述事实，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人ＸＸＸ、焦国学参与实施抢劫犯罪七起（其中二起未遂），抢劫财物总价值19021元；被告人王少亚参与实施抢劫犯罪六起（其中一起未遂），抢劫财物总价值19021元；被告人马耀飞参与实施抢劫犯罪二起（其中一起未遂），抢劫财物总价值2700元。
被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞归案后如实供述上述犯罪事实。
（二）故意伤害犯罪事实
1时许，被告人王少亚与柴江龙（已判刑）等人在银川市西夏区怀远市场“波尔卡”酒吧喝酒，在酒吧门口，柴江龙与樊某甲发生争执，樊某甲遂将其弟弟樊某乙等人叫来帮忙。后王少亚、柴江龙、马建廷（另案处理）、王向龙（另案处理）持刀对樊某乙进行殴打，致其全身多处皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、胃破裂、右侧少量气胸、左食指掌侧神经断裂。经法医鉴定，樊某乙的伤情程度为重伤，伤残等级为十级。
案发后，柴江龙的亲属、王向龙的亲属各支付樊某乙医疗费10000元。，樊某乙向银川市西夏区人民法院提起附带民事诉讼，，经银川市西夏区人民法院主持调解，柴江龙的亲属赔偿樊某乙各项经济损失20000元；王向龙的亲属赔偿樊某乙各项经济损失10000元。，柴江龙因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年十个月。该事实已在银川市西夏区人民法院的刑事判决书中表述、予以认定。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实樊某乙伤情程度为重伤，伤残等级为十级；
2.疾病诊断证明、住院病案、住院记录，证实樊某乙的受伤及治疗情况；
3.辨认笔录，证实柴江龙指认王少亚与其一起伤害他人；
4.被害人樊某乙的证言，证实凌晨1时许，樊某乙在“波尔卡”酒吧内喝酒，樊某甲跑进酒吧说其在酒吧门口被几个小伙子打了，樊某乙就和樊某甲、火彪走出酒吧，在酒吧门口，樊某乙被对方的几个小伙子围起来打，那几个小伙子用刀子在樊某乙的身上乱捅；
5.樊某甲的证言，证实凌晨1时许，樊某甲在“波尔卡”酒吧内门口被打后，其回到酒吧将樊某乙、火彪叫上并来到酒吧门口，樊某乙与对方的一个小伙子发生争吵，并在那个小伙子的鼻子上打了一拳，樊某甲、火彪就回到怀远市场里面，樊某乙没有回到市场，后火彪给樊某甲打电话说樊某乙被人捅了；
6.同案犯柴江龙的供述，证实凌晨1时许，柴江龙、王向龙从“波尔卡”酒吧出来，在酒吧门口，王向龙的一个朋友与一个身体较胖的小伙子发生碰撞并争吵，在柴江龙等人准备乘车离开时，那个身体较胖的小伙子带着三、四个小伙子追过来并用拳头打柴江龙、王向龙，柴江龙用一把折叠刀朝殴打王向龙的小伙子的臀部捅了两下后逃跑。柴江龙的朋友王旭辉（王少亚）、马建廷也用刀捅了那个小伙子；
7.王向龙的供述，证实凌晨1时许，柴江龙、王向龙从“波尔卡”酒吧出来，在酒吧门口，王向龙的一个朋友与一个身体较胖的小伙子发生碰撞并争吵，在柴江龙等人准备乘车离开时，那个身体较胖的小伙子带着几个人追过来并用拳头打柴江龙、王向龙，柴江龙、王旭辉（王少亚）用刀在对方一个身体较瘦的小伙子身上乱捅；
8.被告人王少亚在公安机关的供述，2012年3月份的一天，在西夏区怀远市场门口，王少亚和王向龙、柴江龙、马建廷用刀捅伤一个小伙子；
9.刑事判决书、调解笔录、收条，证实同案犯柴江龙因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年十个月。柴江龙、王向龙已赔偿樊某乙各项经济损失50000元。
原判认为，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，多次抢劫他人财物，价值19021元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚犯抢劫罪的罪名成立。对被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人马耀飞以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，抢劫他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马耀飞犯抢劫罪的罪名成立。对被告人马耀飞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王少亚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王少亚犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王少亚应处三年以上十年以下有期徒刑。在公诉机关指控的第一起、第三起、第五起、第六起、第七起抢劫共同犯罪中，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞分工不同，不宜划分主从犯。在公诉机关指控的第二起、第四起抢劫共同犯罪中，被告人王少亚向被告人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”提供刀具，在事后将被告人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”所抢得的香烟予以销售，因其并未实施具体的抢劫行为，应系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ、焦国学在实施指控的第三起抢劫犯罪中，因被害人呼救而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞在实施指控的第七起抢劫犯罪中，因发现被抢商行内有人而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王少亚一人犯数罪，应实行数罪并罚予以处罚。被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马耀飞已退赔被害人何某损失2700元，酌情可从轻处罚。公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中认定被害人被抢现金2000余元、“普拉达”手机一部、香烟26条，经法庭核实，被告人在公安机关及庭审中均供述在“佳佳乐”超市内抢得现金1000余元、香烟7条，并未抢得手机。被害人孔某某在公安机关的陈述以及自书中对被抢现金的数额及香烟数量陈述不一。银川市兴庆区价格认证中心未对“普拉达”手机进行价格评估，以被害人孔某某的自述认定被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚抢劫“普拉达”手机一部的证据不足，对此本院不予认定。对公诉机关指控被抢现金的数额、香烟的数量及价值，本院予以纠正；公诉机关指控的第二起抢劫犯罪中认定被害人被抢现金2000余元、香烟7条，经法庭核实，被告人ＸＸＸ、焦国学在公安机关及庭审中均供述在金盛园“龙飞”商行内抢得现金600余元、散盒香烟若干盒，仅以被害人的陈述认定被抢现金2000余元、香烟7条的证据不足，对公诉机关的指控，本院予以纠正。因无法确定被抢香烟品种、数量和价值，将被告人抢劫香烟作为情节，在量刑时予以考虑；公诉机关指控的第四起抢劫犯罪中认定被害人被抢现金7860元、香烟26条零155盒，经法庭核实，被告人ＸＸＸ、焦国学在公安机关及庭审中均供述在“万兴”商行内抢得现金1500余元、整条香烟20余条及散盒香烟十几盒，被害人刘某在公安机关的陈述以及自书中对被抢现金的数额及香烟数量陈述不一，仅以被害人的陈述认定被抢现金7860元、香烟26条零155盒的证据不足，对公诉机关的指控，本院予以纠正。因无法确定被抢香烟20余条及部分散盒香烟的品种、数量和价值，故本院将被告人抢劫香烟作为情节，在量刑时予以考虑；公诉机关指控的第五起抢劫犯罪中认定被害人被抢现金6000元，经法庭核实，被告人ＸＸＸ、焦国学在公安机关及庭审中均供述在“三晋源”超市内抢得现金1600余元，仅以被害人吴某某的陈述认定被抢现金6000元的证据不足，对公诉机关的指控，本院予以纠正。公诉机关指控的第六起抢劫犯罪中认定被害人被抢现金3100元、400盒香烟，经法庭核实，被告人ＸＸＸ、焦国学、马耀飞在公安机关及庭审中均供述在“众和达”商行内抢得现金1600余元、散盒香烟160余盒，被害人何某在公安机关的陈述以及自书中对被抢香烟数量陈述不一，仅以被害人的陈述认定被抢现金3100元、香烟400盒的证据不足，对公诉机关的指控，本院予以纠正。因无法确定被抢160盒香烟的品种和价值，本院将被告人抢劫香烟作为情节，在量刑时予以考虑。对被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞以及辩护人提出的相应辩解、辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人王少亚提出的在故意伤害的指控中，没有和被害人发生肢体接触，没有伤害被害人的辩解意见，经法庭核实，同案犯柴江龙、王向龙的供述、柴江龙的辨认笔录、被告人王少亚在公安机关的供述能够证实被告人王少亚伙同柴江龙、王向龙持刀致伤樊某乙，并致樊某乙重伤这一事实，故对被告人王少亚提出的辩解意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人樊某乙要求被告人王少亚赔偿各项经济损失87794.8元，经法庭核实，原告人未向本院提交任何证实其损失的相关证据，且银川市西夏区人民法院在审理柴江龙故意伤害一案中，已就樊某乙的各项经济损失调解进行了处理，樊某乙的损失已经得到了赔偿，故本院不宜再就民事部分进行处理，故对原告人樊某乙提出的民事诉请，本院不予支持。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权和公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人焦国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人王少亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期为有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元；四、被告人马耀飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；五、被告人王少亚不承担民事赔偿责任。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是，一、原审认定抢劫金额过多；二、第三起、第七起系犯罪未遂。综上，原判对其量刑过重。
上诉人焦国学的上诉理由是，一、第三起、第七起系犯罪未遂；二、其在共同犯罪中系从犯。综上，原判对其量刑过重。
上诉人王少亚的上诉理由是，一、其没有参与抢劫；二、带领公安机关抓获同案犯，系立功；三、在故意伤害案中其没有动手伤害被害人只是去拉架；综上，原判对其量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，多次抢劫他人财物，价值19021元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人马耀飞以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，抢劫他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。对被告人马耀飞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王少亚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人王少亚应处三年以上十年以下有期徒刑。原审认定的第一起、第三起、第五起、第六起、第七起抢劫共同犯罪中，上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、原审被告人马耀飞作用相当，只是分工不同，故不宜划分主从犯，故上诉人马耀飞提出的其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。在原审判决的第二起、第四起抢劫共同犯罪中，上诉人王少亚向ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”提供刀具，在事后将上诉人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”所抢得的香烟予以销售，因其并未实施具体的抢劫行为，应系从犯，依法可从轻处罚。上诉人ＸＸＸ、焦国学在实施指控的第三起抢劫犯罪中，因被害人呼救而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、原审被告人马耀飞在实施指控的第七起抢劫犯罪中，因发现被抢商行内有人而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人王少亚一人犯数罪，应实行数罪并罚予以处罚。上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、原审被告人马耀飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人马耀飞已退赔被害人何某损失2700元，酌情可从轻处罚。因无法确定被抢香烟的品种和价值，本院将被告人抢劫香烟作为情节，在量刑时予以考虑。
对于上诉人ＸＸＸ提出的原审认定抢劫数额过多的上诉理由，经法庭核实，有上诉人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、原审被告人马耀飞的供述相互印证，原审依据有利于被告人原则认定犯罪数额正确，故对上诉人ＸＸＸ提出的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人王少亚提出的其具有立功情节的上诉理由，经法庭核实，有银川市公安局直属分局的抓获经过予以证实，王少亚交代其三名同伙在一个网吧上网，民警在该网吧将其余同案抓获，故对王少亚不能认定为立功，对上诉人王少亚提出的上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人王少亚提出的其没有参与抢劫的上诉理由，经法庭核实，有王少亚、ＸＸＸ、焦国学、马耀飞的供述予以证实，在第二起、第四起抢劫中上诉人王少亚知道同案意图抢劫后向ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”提供刀具，在事后将上诉人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”所抢得的香烟予以销售。在第一起、第五起、第六起、第七起抢劫中王少亚均与同案预谋抢劫后其负责开车。以上王少亚所参与的抢劫犯罪中王少亚虽然未实施具体的抢劫行为，故均应认定为共同犯罪，对上诉人王少亚提出的上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人王少亚提出的在故意伤害的指控中，没有和被害人发生肢体接触，没有伤害被害人的上诉理由，经法庭核实，同案犯柴江龙、王向龙的供述、柴江龙的辨认笔录、上诉人王少亚在公安机关的供述能够证实上诉人王少亚伙同柴江龙、王向龙持刀致伤樊某乙，并致樊某乙重伤这一事实，故对上诉人王少亚提出的上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈长浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。