wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2084号申请执行人：程淼，女，1994年7月21日，汉族，学生，住泗洪县。被执行人：贺兆波（又名贺亮），男，1971年6月3日出生，个体户，汉族，住江苏省盱眙县。据（2014）洪民再初字第0007号民事判决书，被执行人贺兆波应给付申请执行人程淼704059.77元，由贺兆波负担案件受理费3561元，由贺兆波负担。经申请执行人程淼申请，2016年5月20日，本院立案执行，2016年6月1日，本院向被执行人贺兆波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月11日冻结贺兆波所有的位于中国邮政储蓄银行盱眙县管镇镇营业所的账户的存款1022.19元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人生活困难，本案已经给予过已司法救助75000元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十五日书记员  沈文斐第1页/共22页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2249号
上诉人（原审被告）河南腾阳纺织有限公司，住所地鄢陵县大马乡高迁王村。
法定代表人李东强，该公司董事长
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道南苑新城门面房。
法定代表人景称意，该公司董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告李付军，男，1974年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原审被告马海生，男，1961年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告陈永，男，1972年11月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告赵新平，女，1972年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告陈丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告鄢陵县雨林花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。
法定代表人陈永，该公司董事长。
原审被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道路北。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
原审被告陈涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告常红霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告周淑芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告魏春仙，女，1966年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人河南滕阳纺织有限公司因与被上诉人许昌汇丰投资担保有限公司、原审被告鄢陵县雨林花木有限公司、原审鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、原审被告陈永、原审被告赵新平、原审被告李付军、原审被告陈丽、原审被告陈涛、原审被告常红霞、原审被告马海生、原审被告周淑芳、原审被告魏春仙保证合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人河南滕阳纺织有限公司的委托代理人刘建超、上诉人许昌汇丰投资担保有限公司的委托代理人徐子敬、原审被告李付军及其委托代理人李水建、原审被告马海生到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第102号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件诉讼费22800元，退还上诉人河南腾阳纺织有限公司。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 彭志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 巩 倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1107号
原告徐伟亮，男，26岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告林美华，女，41岁。
原告徐伟亮与被告林美华民间借贷纠纷一案，原告徐伟亮于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐伟亮的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐伟亮起诉称，2013年7月2日被告林美华以需要资金周转为由向原告徐伟亮借款6万元，约定利息按3分计算。徐伟亮借钱给林美华后，林美华随即出具《借据》一份给徐伟亮。借款到期后经原告多次催讨，被告林美华一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告林美华偿还借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林美华未作答辩。
被告林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人徐伟亮借到人民币陆万元，借款利率为月息3分（月息3%）。逾期未还，双倍支付利息并由借款人承担债权的律师费用及其他实现债权的费用。借款人林美华签名，借款日期：2013.7.2”。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借据》予以采信。对2013年7月2日被告林美华向原告借款6万元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告徐伟亮提供的《借据》可以证实原告徐伟亮与被告林美华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因林美华未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在林美华，故原告徐伟亮要求被告林美华偿还借款本金6万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超出了上述规定限额，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。被告林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林美华应当于本判决生效后十日内偿还徐伟亮借款6万元并支付利息，利息以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月2日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回徐伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由林美华负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年九月三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1217号
原告：北京某某钢结构彩板有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇东石村村委会东500米。
法定代表人：冷某某，总经理。
委托代理人：陈超群，北京市振邦律师事务所实习律师。
被告：河北某金属制品有限公司。住所地：大厂回族自治县夏垫镇王果子村东。
法定代表人：牛某某，总经理。
委托代理人：王新梅，女，该单位法律顾问。
本院在审理原告北京某某钢结构彩板有限公司诉被告河北某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京某某钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年六月五日
书记员 刘洪滔
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执保7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行。
法定代表人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：阙大志，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：向彪，男，系该分行工作人员。
被执行人：张家界中商置业有限公司。
法定代表人：蔡晶，总经理。
被执行人：中商控股集团（杭州）有限公司。
法定代表人：董国民，董事长。
被执行人：董国民，男。
被执行人：徐志洪，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界中商置业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、董国民、徐志洪金融借款纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）湘08民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人张家界中商置业有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程（详见附件《中商广场在建工程抵押明细表》），期限为3年；或者冻结被申请人张家界中商置业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、董国民、徐志洪名下价值65982763.91元的财产。
经查，张家界中商置业有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程有50243.2㎡的房产尚未销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界中商置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行（账号为xxxx）银行账户65982763.91元。
二、查封被执行人张家界中商置业有限公司抵押给申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程（详见附件《中商广场在建工程抵押明细表》），期限为3年，即自2017年4月17日至2020年4月16日止。查封期间，张家界中商置业有限公司可继续依法营销。责令张家界中商置业有限公司将网签购房合同报本院执行局备案，并将购房款汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行（户名：张家界中商置业有限公司，账号为xxxx）
本裁定立即执行。
审判员 聂全武
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执保7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行。法定代表人：欧麦禾，行长。委托诉讼代理人：阙大志，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：向彪，男，系该分行工作人员。被执行人：张家界中商置业有限公司。法定代表人：蔡晶，总经理。被执行人：中商控股集团（杭州）有限公司。法定代表人：董国民，董事长。被执行人：董国民，男。被执行人：徐志洪，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界中商置业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、董国民、徐志洪金融借款纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）湘08民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人张家界中商置业有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程（详见附件《中商广场在建工程抵押明细表》），期限为3年；或者冻结被申请人张家界中商置业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、董国民、徐志洪名下价值65982763.91元的财产。经查，张家界中商置业有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程有50243.2㎡的房产尚未销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张家界中商置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行（账号为xxxx）银行账户65982763.91元。二、查封被执行人张家界中商置业有限公司抵押给申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的中商广场在建工程（详见附件《中商广场在建工程抵押明细表》），期限为3年，即自2017年4月17日至2020年4月16日止。查封期间，张家界中商置业有限公司可继续依法营销。责令张家界中商置业有限公司将网签购房合同报本院执行局备案，并将购房款汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行（户名：张家界中商置业有限公司，账号为xxxx）本裁定立即执行。审判员  聂全武二〇一七年四月十七日书记员  吴佩佩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初530号
原告：肖正邦，男，生于1953年11月15日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心律师。
被告：郭俊全，男，生于1950年2月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告肖正邦与被告郭俊全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖正邦的委托诉讼代理人冯春平，被告郭俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5200.00元以及资金利息，并支付1000.00元的交通费。事实和理由：原告于2012年在被告郭俊全承包的工地上务工，经2013年2月25日结算后，被告下欠原告5700.00元，后来被告又支付了原告500.00元，但至今仍然有5200.00元没有支付，故起诉人民法院提出上诉请求。
被告郭俊全辩称，其承包的工程因原告的原因使工程质量不合格而没有完成，没有收到承包的费用，故不应该支付原告的工资。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份证复印件、被告郭俊全给原告出具的欠条一张以及原告肖正邦本人的陈述，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的被告自己记录的工资账单，因系被告单方记载，没有原告签字认可，本院不予以确认；对于被告提交的工程施工图片，没有证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告肖正邦于2012年9月开始在被告郭俊全承包的工地上务工。2013年2月25日，原、被告通过结算，被告郭俊全下差原告肖正邦工资款5700.00元，并向原告肖正邦出具了欠条。后被告郭俊全支付了500.00元，剩余部分一直没有支付。2017年2月17日，原告肖正邦起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告肖正邦受被告郭俊全的雇请向其提供劳务，被告郭俊全应按约定支付相应报酬。被告郭俊全于2013年3月25日确认下差原告肖正邦工资款5700.00元，后被告郭俊全又支付了500.00元，剩余5200.00元一直没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告肖正邦要求被告郭俊全支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原告肖正邦诉称要求被告支付交通费1000.00元，但并未提交为收取劳动报酬花费1000.00元的票据等相关证据，故本院不予支持。被告郭俊全辩称工程没有按时按质完工，不应支付原告的工资款，但未提交相关证据予以佐证，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郭俊全应承担举证不能的责任，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭俊全于本判决发生法律效力后三十日内支付原告肖正邦工资5200.00元及利息，利息从2013年2月25日起至履行完毕之日按年利率6%计算；
驳回原告肖正邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告郭俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇强
二〇一七年五月三日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初530号原告：肖正邦，男，生于1953年11月15日，汉族，住四川省开江县，农村居民。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心律师。被告：郭俊全，男，生于1950年2月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告肖正邦与被告郭俊全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖正邦的委托诉讼代理人冯春平，被告郭俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5200.00元以及资金利息，并支付1000.00元的交通费。事实和理由：原告于2012年在被告郭俊全承包的工地上务工，经2013年2月25日结算后，被告下欠原告5700.00元，后来被告又支付了原告500.00元，但至今仍然有5200.00元没有支付，故起诉人民法院提出上诉请求。被告郭俊全辩称，其承包的工程因原告的原因使工程质量不合格而没有完成，没有收到承包的费用，故不应该支付原告的工资。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份证复印件、被告郭俊全给原告出具的欠条一张以及原告肖正邦本人的陈述，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的被告自己记录的工资账单，因系被告单方记载，没有原告签字认可，本院不予以确认；对于被告提交的工程施工图片，没有证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。对本案事实，本院经审理认定如下：原告肖正邦于2012年9月开始在被告郭俊全承包的工地上务工。2013年2月25日，原、被告通过结算，被告郭俊全下差原告肖正邦工资款5700.00元，并向原告肖正邦出具了欠条。后被告郭俊全支付了500.00元，剩余部分一直没有支付。2017年2月17日，原告肖正邦起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告肖正邦受被告郭俊全的雇请向其提供劳务，被告郭俊全应按约定支付相应报酬。被告郭俊全于2013年3月25日确认下差原告肖正邦工资款5700.00元，后被告郭俊全又支付了500.00元，剩余5200.00元一直没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告肖正邦要求被告郭俊全支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原告肖正邦诉称要求被告支付交通费1000.00元，但并未提交为收取劳动报酬花费1000.00元的票据等相关证据，故本院不予支持。被告郭俊全辩称工程没有按时按质完工，不应支付原告的工资款，但未提交相关证据予以佐证，依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郭俊全应承担举证不能的责任，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭俊全于本判决发生法律效力后三十日内支付原告肖正邦工资5200.00元及利息，利息从2013年2月25日起至履行完毕之日按年利率6%计算；驳回原告肖正邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告郭俊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘勇强二〇一七年五月三日书记员  覃本成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3763号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈永安，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑德英，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
张桂月与陈永安、郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告陈永安、郑德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂月向本院提起诉讼，请求：1.陈永安偿还借款本金5000元；2.陈永安按2%的利率支付从2009年4月13日至2016年9月12日的利息8900元。3.郑德英对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由陈永安、郑德英承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月13日，陈永安向张桂月借款人民币5000元，由郑德英承担连带责任保证。陈永安向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为5000元，月利率5%，从2009年1月13日起计息，由郑德英作为陈永安的连带责任保证人。借款后，陈永安仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。
陈永安、郑德英未作答辩。
张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。陈永安、郑德英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，陈永安向张桂月借款5000元。陈永安当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为5000元，约定月利率5%，从2009年1月13日起计息，由郑德英对该笔借款提供连带责任保证。陈永安、郑德英均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，陈永安按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈永安向张桂月借款5000元并由郑德英提供连带责任保证之事实，有陈永安出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈永安至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人张桂月可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求陈永安按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。郑德英自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。陈永安、郑德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永安应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金5000元。
二、陈永安应于本判决生效后三日内以5000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年4月13日至2016年9月12日的利息8900元。
三、郑德英对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由陈永安、郑德英负担。公告费300元，由陈永安、郑德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3763号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈永安，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郑德英，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。张桂月与陈永安、郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告陈永安、郑德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂月向本院提起诉讼，请求：1.陈永安偿还借款本金5000元；2.陈永安按2%的利率支付从2009年4月13日至2016年9月12日的利息8900元。3.郑德英对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由陈永安、郑德英承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月13日，陈永安向张桂月借款人民币5000元，由郑德英承担连带责任保证。陈永安向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为5000元，月利率5%，从2009年1月13日起计息，由郑德英作为陈永安的连带责任保证人。借款后，陈永安仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。陈永安、郑德英未作答辩。张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。陈永安、郑德英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，陈永安向张桂月借款5000元。陈永安当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为5000元，约定月利率5%，从2009年1月13日起计息，由郑德英对该笔借款提供连带责任保证。陈永安、郑德英均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，陈永安按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。本院认为，陈永安向张桂月借款5000元并由郑德英提供连带责任保证之事实，有陈永安出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈永安至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人张桂月可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求陈永安按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。郑德英自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。陈永安、郑德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永安应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金5000元。二、陈永安应于本判决生效后三日内以5000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年4月13日至2016年9月12日的利息8900元。三、郑德英对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由陈永安、郑德英负担。公告费300元，由陈永安、郑德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  林燕珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏 琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执284号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强。
被执行人黄明西，男。
被执行人李彩艳，女。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄明西、李彩艳行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2012]第040034号社会抚养费征收决定书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2012]第040034号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2073号
原告：杨国全。
委托代理人：张波。
被告：吴洁。
原告杨国全诉被告吴洁赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告杨国全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨国全承担。
审判员 袁 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 胡鑫磊
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第416号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人浙江保集房地产开发有限公�。
负责人：裘东方。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年5月，浙江保集房地产开发有限公司未经依法批准擅自在金东区东孝街道楼店村、下王村的集体土地上动工建设围墙和金华建筑艺术公园（保集项目段）。经现场勘测，金瓯路围墙建设面积125平方米；四至：东至二环东路楼店段、南至金瓯路楼店段、西至疾控中心、北至楼店村土地；至调查时止，已竣工交付使用，该地块土地类别为水田面积114平方米、城市面积11平方米，在金东区东孝街道土地利用总体规划中114平方米用途属有条件建设区（一般农田），11平方米属允许建设区（城市）。金华建筑艺术公园（保集项目段）建设用地面积3045平方米；四至：东至二环东路楼店段、南至金欧路楼店段、西至疾控中心、北至楼店村土地；至调查时止，已竣工交付使用，该的款土地类别为林地3045平方米，在金东区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（林地）。金华市国土资源局认为，浙江保集房地产开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令浙江保集房地产开发有限公司将非法占用的3170平方米土地退还原村集体经济组织。2.责令浙江保集房地产开发有限公司限期拆除在非法占用3170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初295号
原告：黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。
被告：谢波，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄延斌诉被告谢波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延斌及其委托代理人孙立平，被告谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿原告医疗费36884.29元，护理费1760元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，后续检查费700元，误工费30000元，鉴定费1000元，后续医疗费50000元，合计121744.29元。在诉讼过程中，原告撤回鉴定费及后续医疗费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月28日13时，被告谢波在邛崃市临邛镇拉菲小区后门因琐事与原告发生纠纷，将原告打伤。原告受伤后，当即送入邛崃市医疗中心医院治疗，经诊断为颅脑骨折、鼻骨骨折，后经法医鉴定颅脑骨折构成轻伤一级、鼻骨骨折构成轻伤二级。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：医疗费票据及结算清单，住院卡、住院病历、个体工商户营业执照、出院证明书证明原告因被告致伤产生的全部费用。
被告谢波辩称，自己无能力赔偿，对医疗费36884.29元、护理费22天×80元=1760元、住院伙食补助费30元×22天=660元、交通费300元、后续检查费429元予以认可赔偿，对误工费认为应当按照农村人口标准计算误工时间为22天，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点问题是关于误工费的计算问题，针对原告提交的出院证明书载明住院22天，至评定伤残鉴定之日止为73天，鉴于原告系从事餐饮服务行业的个体工商户，故按照餐饮行业标准计算为上一年度职工的平均工资标准31013÷12月÷30天=86.15元×73天=6288.74元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告因生活琐事发生纠纷致使原告受伤。对于被告而言，应当承担相应的民事赔偿责任。关于受害人的损失认定，本院予以确认；医疗费36884.29元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费300元、后续检查费429元、误工费6288.74元，合计46322.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波于本判决生效后五日内赔偿原告黄延斌损失46322.03元；
二、驳回原告黄延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告谢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 茹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执745号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳伟诉岳军、陈华侠民间借贷纠纷一案，关于岳军、陈华侠在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳军、陈华侠银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执745号申请执行人：岳伟，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：岳军，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：陈华侠，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行岳伟与岳军、陈华侠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了岳军、陈华侠的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第354号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪心连心环境电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡幼丰，该公司总经理。
被执行人：徐寅建，住慈溪市。
被执行人：胡杰，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：王国海，住慈溪市。
被执行人：慈溪心连心饮品电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司总经理。
被执行人：徐寅达，住慈溪市。
被执行人：胡丰，住慈溪市。
被执行人：胡幼丰，住慈溪市。
被执行人：宁波益佳益电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐寅建，该公司总经理。
被执行人：慈溪心连心环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑如珍，该公司总经理。
被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市。
负责人：胡建治，该厂投资人。
被执行人：胡沛丰，住慈溪市。
被执行人：胡建治，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第515号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪心连心环境电器制造有限公司、徐寅建、胡杰、王国海、慈溪心连心饮品电器制造有限公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、宁波市彩星电器厂、胡沛丰、胡建治、金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1228240元及相应利息，并应承担诉讼费13890元、执行费14682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更863号
罪犯邹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）郯刑初字第429号刑事判决，以被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1855-1号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。
法定代表人：阎长柱，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：四川能达建筑工程有限公司。
法定代表人：谭锋，该公司经理。
被告：周振敏。
本院在审理原告德阳市同力混凝土有限公司与被告四川能达建筑工程有限公司、周振敏买卖合同纠纷一案中，原告德阳市同力混凝土有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市同力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市同力混凝土有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费6495.00元，诉讼保全费4790.00元，合计11285.00元，由原告德阳市同力混凝土有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟小艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初324号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄炳鑫（外号“大柴”），男，1983年9月15日出生，，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，住普宁市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人庄炳鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人庄炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月下旬的一天，被告人庄炳鑫在普宁市xx村同案人庄某的住家，在明知是赃车的情况下，仍以人民币（下同）400元收购庄某抢劫被害人陈某1得来的1辆二轮台铃牌电动车（价值1400元），后以410出卖给张某。破案后，上述赃车已被追回。
二、2016年10月初的一天，被告人庄炳鑫在普宁市xx村，在明知是赃车的情况下，仍介绍同案人庄某将抢劫被害人罗某1得来的1辆“鬼火牌”二轮摩托车（价值1050元）低价出卖给王某，从中牟取违法收入。破案后，上述电动车已被追回。
三、2016年10月上旬的一天，被告人庄炳鑫在普宁市xx村同案人庄某的住家，在明知是赃车的情况下，仍以1000元收购庄某抢劫被害人陈某2得来的1辆二轮麦克迪牌小绵羊电动车（价值1900元），后以1000元出卖给庄某。破案后，上述电动车已被追回。
上述事实，被告人庄炳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄炳鑫明知是他人犯罪所得的赃车，仍买卖或介绍买卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。公诉机关指控庄炳鑫所犯罪名成立。鉴于庄炳鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄炳鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年五月十二日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00524-2号
申请执行人张丽，女
被执行人符杰，男
被执行人姜李侠，女。
被执行人安徽华杰电力器材有限公司，住所地，界首市光武工业园区。
保证人董晓伟，男
本院在执行张丽与符杰、姜李侠、安徽华杰电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人符杰、姜李侠、安徽华杰电力器材有限公司不能履行安徽省界首市法院作出的（2013）界民一初字第00870号民事调解书确定的义务。因保证人董小伟在执行期间，于2013年7月30日自愿为被执行人符杰、姜李侠、安徽华杰电力器材有限公司提供保证，本院据此未对被执行人安徽华杰电力器材有限公司的财产采取保全措施。现因被执行人符杰、姜李侠、安徽华杰电力器材有限公司其财产不足清偿债务，致使申请执行人张丽的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人董小伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人董小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张勇清偿债务600000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初331号
原告易靖，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李建秋，住湖南省湘潭县。
被告湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区粟雨工业园江山路12号。
法定代表人李建秋。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋。
本院在审理原告易靖诉被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易靖于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司的起诉。
本院认为，原告易靖申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易靖撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易靖承担。
审判员 张青
二〇一六年三月九日
书记员 喻露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1682号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人喻雷。
委托代理人王銮庆。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告阎家明、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人喻雷、王銮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2013年10月5日，原告在被告处购买了玻璃器皿8件，价格为人民币1，470元（以下币种均为人民币）。后原告发现该商品标称产地为意大利，但实际产地是中国山东。被告的行为已构成对原告的欺诈，故要求被告退还原告货款1，470元并赔偿原告1，470元。
被告上海华润万家超市有限公司辩称，被告出售的玻璃器皿标称原产地为意大利是正确的。原告作为职业打假人员，多次以产地不一为由起诉被告，以此获利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日，原告在被告处购买了飞高利长方形烤盘三只，意粉罐多色五只等玻璃器皿，价格为1，470元。原告发现该商品中文标签注明产地为意大利，英文标注为MADEINP.R.C（中华人民共和国制造）。原告认为被告中英文标识不一，其行为已构成欺诈，故提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、商品包装标签等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告在被告处购买了八只玻璃器皿，双方的买卖合同关系依法成立。由于被告在玻璃器皿标识上中英文标注明显不符，构成对原告的欺诈，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告在退还原告货款并赔偿的情况下，原告同时应当将货物退还给被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款1，470元；同时，原告阎家明应退还被告上海华润万家超市有限公司飞高利长方形烤盘三只及意粉罐多色五只；
二、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明1，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海华润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：成辉，该公司法务部职员。
委托代理人：赵江，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：罗鹏，汉族，个体工商户。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人成辉、赵江，被上诉人罗鹏及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第409号民事判决；
二、发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。
审判长 张玉兰
审判员 孙 健
审判员 孟亚东
二〇一五年四月三日
书记员 段新瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2160号
罪犯雷堵弄，男，1965年1月1日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于1989年3月27日作出（1989）盈江刑初字第42号刑事判决，以被告人雷堵弄犯脱逃、盗窃、贩卖鸦片罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷堵弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷堵弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷堵弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷堵弄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审213号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩克国，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕111号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩克国于2016年5月，未经批准，擅自占�莱州市沙河镇西河崖村耕地189.13平方米（全部为基本农田，0.28亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年4月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕111号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇西河崖村居民韩克国退还非法占用的189.13平方米土地；2、限韩克国十五日内自行拆除在非法占用的189.13平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的189.13平方米土地上�建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕111号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩克国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的189.13平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年七月十九日
书记员 于 栋
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：肖明亮，男，1981年6月15日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告肖明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告肖明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明亮立即偿还原告�记卡截止2017年8月31日贷款本金39901.94元，利息和滞纳金13965.69元，合计53867.63元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告肖明亮于2011年8月13日向我行办理贷记卡一张，卡号62×××68，至2012年1月13日透支本金39901.94元。逾期长时间未归还，产生利息及滞纳金13965.69元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告肖明亮未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告肖明亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被�肖明亮于2018年1月30日向原告农行万安支行归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金29901.94元，逾期利息及滞纳金13965.69元。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费39901.94元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，对被告已偿还的部分款项应予以核减。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金29901.94元及利息及滞纳金13965.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告肖明亮于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金29901.94元及利息13965.69元。
案件受理费1146元，由被告肖明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22159号
原告：朱庆华，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉众汽车销售服务站，住所地上海市奉贤区。
负责人：何新明。
被告：何新明，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱庆华与被告上海奉众汽车销售服务站、何新明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱庆华到庭参加了诉讼，被告上海奉众汽车销售服务站、何新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金150万元及相应利息。事实与理由：两被告因业务周转需要，于2014年4月30日向原告借款100万元，并于2014年9月20日再次向原告借款50万元。原告以转账和现金方式将150万元交付给了两被告。2016年8月25日，两被告出具承诺书，确认收到原告借款150万元，并承诺于2016年10月底前归还。但嗣后，两被告未能归还，故原告诉至法院。
被告上海奉众汽车销售服务站、何新明未到庭答辩，经本院电话联系，被告何新明确认两被告确实向原告借款的本金金额为150万元，尚未归还，并希望被告放弃利息的主张。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。审理中，原告表示同意放弃对于利息的诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。两被告在取得原告的借款后，应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的主张，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉众汽车销售服务站、何新明于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆华借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150元，减半收取计4,575元，财产保全费5,000元，合计9,575元，均由被告上海奉众汽车销售服务站、何新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01256号
原告董业江，农民。
委托代理人柯少华，大冶市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邹敦发，农民。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告董业江诉被告邹敦发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董业江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 谦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第674号
原告：金××。
委托代理人：卫×。
被告：商××。
本院在审理原告金××与被告商××民间借贷纠纷一案
过程中，原告金××于2009年4月28日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金××负
担。
审判员 张 东
二〇〇九年四月二十八日
书记员 郭浩英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2844号
原告成都海晟食品贸易有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇海霸王成都食品物流园粮油交易区**********号。
法定代表人唐丽琼，董事长。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
原告成都海晟食品贸易有限公司诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都海晟食品贸易有限公司及其委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都海晟食品贸易有限公司诉称，原告系被告的供货商，为被告提供大豆油。双方于2013年9月30日经结算，被告尚欠原告货款70575元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款70575元。
被告新东平公司未辩称，也未提交任何证据。
经审理查明，原告作为被告的供货商，为被告提供大豆油。2013年9月30日，原告向被告发出《客户往来询证函》载明“截止2013年9月30日，贵公司欠款总额70575元”被告在该《客户往来询证函》上盖章予以确认。
上述事实，原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、客户往来询证函等证据予以证明。
本院认为，原告与被告虽然没有就大豆油买卖签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”的规定，双方买卖关系成立，该合同系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立并有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付货款。关于原告提出的要求被告支付货款70575元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原告提交了相应的证据，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海晟食品贸易有限公司支付货款70575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第158号
原告曹文。
委托代理人（特别授权）李美。
被告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）王亚。
被告张玉海。
原告曹文与被告山东永胜建设集团有限公司、张玉海建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告曹文及其委托代理人李美、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文诉称，2011年7月份，被告山东永胜建设集团有限公司承包了泗水县柘沟镇计生办综合楼一栋，其项目部经理张玉海又将混泥土浇筑和砌砖的主体青工工程分包给原告。该工程9月份结束，总工程款为105000元，已付60000元，还欠45000元工程款未支付，我多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告承担连带责任，支付工程款45000元，并承担逾期付款利息。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，我公司与柘沟镇计生办的工程已在2011年结算完毕，不拖欠材料款有人工工资，原告起诉的欠款，我公司不知情，张玉海的签字不能代表我公司，我公司不应承担还款责任。
被告张玉海未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月5日被告山东永胜建设集团有限公司与泗水县柘沟镇人民政府签订建设工程施工合同，由被告山东永胜建设集团有限公司承建泗水县柘沟镇计划生育服务站工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司项目经理张玉海具体负责施工事宜。2011年7月张玉海与曹文口头约定由曹文承包柘沟镇计划生育服务站工程混泥土浇筑和砌砖的主体青工工程。工程完工后，被告未付清原告工程款，后由张玉海于2014年1月20日出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到柘沟计生办综合楼工资款肆万伍仟元整（￥45000），张玉海，2014.1.20。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告签订施工合同后，依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理张玉海给原告出具拖欠工程款45000元的欠条，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。被告张玉海作为山东永胜建设集团有限公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司承担。对于拖欠原告曹文的工程款45000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告曹文工程款45000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告曹文2014年1月20日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 高 林
人民陪审员 徐 康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周国贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5967号
原告陈某某。
法定代理人陈某甲。
被告田某某。
法定代理人田某甲。
委托代理人李霞，系凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某及法定代理人陈某甲、被告田某某及法定代理人田某甲、委托代理人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月21日依法登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后，双方常为琐事发生争吵，且被告患有生理疾病，不能生育子女，致使夫妻感情产生隔阂。2015年4月13日，凉州区人民法院（2015）凉民初字第893号民事判决书判决原、被告双方不准离婚，后双方再未共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚，系合法夫妻；
2、残疾人证复印件一份，证明原告系二级精神病患者；
3、（2015）凉民初字第893号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院要求与被告离婚的事实。
被告及代理人辩称，原告所述结婚时间属实，但原告及家人婚前隐瞒原告患病的事实，现原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据1、2、3的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月21日依法登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年4月13日，凉州区人民法院（2015）凉民初字第893号民事判决书判决原、被告双方不准离婚，后双方再未共同生活。现原告认为夫妻关系已完全破裂，遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告陈某某系二级精神病患者，被告田某某系四级智力残障患者；原、被告双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。2015年4月13日，凉州区人民法院（2015）凉民初字第893号民事判决书判决原、被告双方不准离婚，后原、被告双方再未共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐晓磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02350号
原告程某甲，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赖某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长、并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告赖某某因其下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1987年初经人介绍相识恋爱，1988年7月4日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚。1990年1月16日生育长子程某乙；2004年10月1日生育次子程某丙。原、被告婚初感情尚好，之后由于性格不和，被告经常在家中无理取闹。近10年来，经常与原告发生纠纷。2012年4月25日，原、被告发生纠纷后，被告就离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生子程某丙由原告负责抚养，被告从2014年5月1日起至其独立生活时止每月给付抚养费300元；原、被告共同偿还债务60000元。
被告赖某某未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识恋爱，1988年7月4日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚。1990年1月16日生育长子程某乙，现已成人，并已自食其力。2004年10月1日生育次子程某丙，现在读小学。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方性格不和，缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年4月25日，原、被告发生纠纷后，被告就离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子程某丙由原告负责抚养，被告从2014年5月1日起至其独立生活时止每月给付抚养费300元；原、被告共同偿还债务60000元。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务；原告要求抚养次子程某丙，并自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证两份、原告和被告以及婚生子程某丙的常住人口登记卡复印件各一份、璧山县某镇某村民委员会证明一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已长达20多年，并生育了两个子女。本应互敬互爱，共同承担起家庭的责任。但由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是2012年4月25日原、被告发生纠纷后，被告就离家出走，至今未归，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生子程某丙，因现在原告处生活，并由原告在照顾。被告离家出走未归，尚不能履行抚养义务，故原告要求抚养程某丙并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张由被告与其共同偿还债务60000元的诉讼请求，因原告没有证据证明存在夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告赖某某离婚；
二、原、被告婚生子程某丙由原告程某甲负责抚养，并自行承担抚养费，至其独立生活时止；
三、案件受理费240元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 简 霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执125号
申请执行人：，郑永波，男，1976年4月27日出生，侗族，吉祥驾校工作人员，住玉屏侗族自治县。
被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，吉祥驾校副校长，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人郑永波与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人郑永波与被执行人张敏达成和解协议为由，于2017年3月14日申请撤回对（2017）黔0622民初8号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0622民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 波
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初141号
原告：周尚菊，农民。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限为：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
委托诉讼代理人：范延明，农民。代理权限为：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
被告：范世喜，农民。
被告：范世永，农民。
原告周尚菊诉被告范世喜、范世永身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚菊及其委托诉讼代理人胡家培、范延明，被告范世喜、范世永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周尚菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿侵害原告周尚菊身体健康权所遭受损失合计5492.80元（含医疗费2066.80元、交通费704元、住院伙食补助费500元、护理费1077元、营养费500元、复印费45元、医疗审核费600元）。事实与理由：我与二被告相邻而居，被告范世喜是××人，与其弟弟被告范世永同住。2015年5月22日10时许，被告范世永对自己房屋前的场地进行浇筑混凝土硬化，在硬化过程中将地面抬高，这样造成排水流至我的住宅安全，造成隐患。为此，我儿子范延明与二被告产生纠纷，被在场的其他人劝阻。随后，被告范世永做手势让被告范世永再次强行施工。我见后上前阻拦，被告范世喜将我推到致伤，门牙摔掉。我受伤后，到店垭卫生院住院治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右侧上颌牙损伤，右侧切牙缺。综上，被告范世永不听劝告，置邻里关系于不顾。指使其哥哥被告范世喜强行施工，造成我受伤的严重后果。现要求二被告赔偿我各项损失计5492.80元。
被告范世永辩称，因我硬化场地发生纠纷属实，原告的伤情是我哥哥被告范世喜所致；原告周尚菊若不阻扰我硬化场地就不会产生纠纷；我哥哥范世喜自幼××，也未学过××手语，一直跟随我共同生活。但我也不可能唆使其殴打原告周尚菊。我不同意原告周尚菊要求我承担责任的诉讼请求。
被告范世喜未予答辩。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：
原告周尚菊与二被告相邻而居，被告范世喜自幼××，未学过手语，与他人交流仅靠简单手势。长期与弟弟被告范世永同住。2015年5月22日10时许，被告范世永对自己房屋前的场子进行浇筑混凝土硬化，在硬化过程中需将地面抬高，原告周尚菊认为被告范世永的施工影响其住宅，遂加以阻挠。在此过程中，原告周尚菊的儿子范延明与二被告产生纠纷，被在场的其他人劝阻。后被告范世喜再次施工。原告周尚菊见后上前阻止，被告范世喜与原告周尚菊发生揪抓后致原告周尚菊轻微伤。店垭派出所鉴于被告范世喜是××人，决定对被告范世喜不予处罚。原告周尚菊受伤后，到店垭卫生院住院治疗10天后出院。开支医疗费经审核为2066.80元。现因赔偿问题协商无果而诉至法院
本院认为，原告周尚菊主张的医疗费与医疗费审核费用符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，因原告周尚菊未提供护理人员的相关情况，故参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为31138元∕年÷365天×10天为853.10元。住院伙食补助费因本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元/天，故其住院10天的住院伙食补助费为400元。关于营养费，原告周尚菊的出院医嘱中有明确意见：“…合理饮食，加强营养…”，本院酌定300元为宜。关于交通费，考虑到原告周尚菊年事已高，因伤确需开支一定数额的交通费，本院酌定500元为宜。原告周尚菊主张的复印费，其并不是法定的赔偿项目，且两被告不予认可，对该复印费本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应当承担民事赔偿责任。本案中，原告周尚菊与被告范世喜因相邻关系产生纠纷，被告范世喜与原告周尚菊发生揪抓后致原告周尚菊轻微伤。原、被告未能理智处理争执，对损害后果的发生均有过错。被告范世喜致伤原告周尚菊，应对损害后果的发生负主要责任，应承担赔偿总额70﹪的责任，下余损失由原告周尚菊自负。原告周尚菊的伤情不是被告范世永所致，被告范世永对原告周尚菊的损害结果不负赔偿责任。经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周尚菊因伤所受损失合计4719.90元（含医疗费2066.80元、住院伙食补助费400元、营养费300元、护理费853.10元、交通费500元、鉴定费600元），由被告范世喜赔偿3303.93元，限于本判决生效之日付清。下余损失由原告周尚菊自行负担。
二、驳回原告周尚菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范世喜负担70元，原告周尚菊负担30元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一七年三月七日
书记员 周光梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第101号
申请人任金华，女，1956年8月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
申请人任金华要求宣告于海琼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于海琼，女，1979年1月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系任金华女儿。
经审查，被申请人于海琼因患精神病于2005年12月28日至2007年9月29日在广州市精神病医院住院治疗，2012年在永州市芝山医院住院治疗5个多月，2014年5月1日至今还在永州市芝山医院住院治疗，2014年7月22日经祁阳县残疾人联合会定为精神残疾人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告于海琼为无民事行为能力人。
二、指定任金华为于海琼的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王凯升
二〇一四年十二月三十日
书记员 周宇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4189号
上诉人（原审被告）：马琼，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道台北路口。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北华隽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马琼因与被上诉人武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马琼于2017年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵艺嫚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初324号
原告董辉，男，1973年11月29日生，汉族，住新乐市。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184807952037W。
地址：新乐市新开西路。
负责人安红波，经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告董辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告董辉的委托代理人张忠慧、被告保险公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉诉称，2016年8月9日，徐宾驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘刘敏英、徐泽文）沿107国道由西向东行驶至新乐彭家庄清真肉联厂门口路段时与对向行驶的牛达驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成徐宾、刘敏英、徐泽文、牛达受伤，两车损坏的事故。此事故徐宾负主要责任，牛达负次要责任，刘敏英、徐泽文无责任。徐宾驾驶的冀Ａ×××××轿车的实际所有人为原告董辉，在被告处投有车损险含不计免赔险，指定专修险等险种，原告的车辆损失根据法律规定应该由被告全部承担，请求：一、依法判令被告赔偿原告车损等费用共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请，要求被告依法赔偿原告车损等费用共计49846元，增加39846元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
证据一、事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据二、行驶证、驾驶证及邮政银行出具的无拖欠证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据三、保单，证明标的车辆的投保情况。
证据四、车损鉴定报告，证明车辆损失为47396元。
证据五、公估费的发票一张，证明公估费用2000元。
证据六、拖车费发票一张，证明施救费450元。
以上损失共计49846元。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据一事故认定书真实性无异议。对证据二驾驶证、行驶证应当提供原件，且未提供该事故的另一车辆的驾驶证、行驶证，邮政储蓄银行的证明与本案没有关联性，不能证明该银行已放弃或转让其权利。对证据三保单无异议。对证据四车损鉴定报告真实性无异议，但其所定残值估价过低，该车撞击的是左前部，其后半部分没有损失，请法庭依法酌定。对证据五公估费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对证据六拖车费的票据真实性无异议，开具票据的时间是2017年3月3日，不能证明与本次事故有关联性。
被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保了机动车损失险，保险金额为62000元，含不计免赔，请法院依法审核事故的真实性及驾驶人员、车辆手续合法齐全的前提下，我司同意按照保险合同依法理赔。但因该事故另一车辆负事故次要责任，应首先扣除交强险应赔付的财产损失2000元，在扣除对方车辆应承担的30%的赔偿数额，剩余合理合法的损失我司予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。因保险合同特别约定的第一受益人是中国邮政储蓄银行新乐支行，如银行未出具放弃其权利或同意他人支取赔款的委托书，对原告的主张我司不能给付。
被告保险公司提供的证据有：
合同条款，用来证明，应当由对方交强险赔付的应先行扣除，第三者应当承担的赔偿责任也应当扣除，并且原告并没有提供第三者的详细住址，故我司对第三者应当承担的30%的责任应先行扣除。保险合同第15条规定，该条款字体是加黑，已履行了提示注意义务。
原告对被告保险公司提供证据的质证意见是：对于保险合同，关于车损赔付条款属于部分无效条款，根据保险法第60条之规定，因此原被告之间的保险合同部分条款是无效的。车损本不是责任保险，车损应当由保险公司全部承担，后向第三者追偿。至于第三者的信息我方可以提供，提供牛达身份证复印件一份。
经审理查明，原告董辉为冀Ａ×××××轿车的实际所有人。2016年8月9日，徐宾驾驶冀Ａ×××××轿车（乘车人刘敏英、徐泽文）沿107国道由西向东行驶至新乐彭家庄清真肉联厂门口路段时与对向行驶的牛达驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成徐宾、刘敏英、徐泽文、牛达受伤，两车损坏的事故。经新乐市公安交通警察大队第20160819003号道路交通事故认定书认定，此事故徐宾负主要责任，牛达负次要责任，刘敏英、徐泽文无责任。原告的车辆冀Ａ×××××轿车在被告处投有车损险含不计免赔险，指定专修险等险种。
经本院主持，双方选择“河北斯格欧保险公估有限公司”对该事故车辆进行了评估，结果为：机动车应推定全损，估损金额总计：47396元。原告的各项损失为：车损鉴定报告车辆损失为47396元；公估费2000元；拖车费450元，合计49846元。
以上由道路事故认定书、保险单、公估报告、票据及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。原告的事故车辆经评估公司公估车损为47396元，公估费2000元、拖车费450元有票据予以证实，但事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，其首先应向对方车辆的保险公司在强制险财产范围内要求赔偿2000元，其他损失应要求对方车辆赔偿30%，即原告的损失应为：（车损47396元+公估费2000元+拖车费450元-2000元）×70%=33492元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，公估费是必要的支出，施救费也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失，故对被告称此两项费用不属赔偿范围的抗辩，本院不予支持。以上原告损失共计33492元，本院予以支持。关于被告辩称原告不具备赔偿第一受益人的说法，原告提供的邮政银行出具的证明，邮政银行表示同意将保险赔偿款打入原告账户，故对被告的此辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告董辉各项损失共计33492元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1045元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年三月十四日
书记员 贾亚飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初510号
原告：王淑辉，女，1972年9月28日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇杨家庄村。
原告：刘永刚，男，1971年9月20日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇杨家庄村。
被告：霍天珍，女，1972年3月18日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇杨家庄村。
被告：陈德全，男，1971年9月24日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇杨家庄村。
原告王淑辉、刘永刚与被告霍天珍、陈德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑辉、刘永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑辉、刘永刚撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由二原告共同负担。
审判员 康 政
二〇一七年四月十九日
书记员 唐静丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1508-1号
申请执行人禄开社。
申请执行人贾小雪。
被执行人王梓。
本院在执行申请执行人禄开社、贾小雪与被执行人王梓身体权纠纷一案中，申请执行人禄开社、贾小雪依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01738号民事判决书向本院申请执行，执行标的为726483.5元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1225号
原告周然兵，男，1977年11月29日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：涂俊英，女，1954年4月24日，住湖北省巴东县。
被告向大玉，男，1986年4月8日出生，住湖北省巴东县。
原告周然兵诉被告向大玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周然兵及委托代理人涂俊英均到庭参加了诉讼，被告向大玉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周然兵向本院提出诉讼请求：判令被告向大玉偿还借款人民币本金及利息43000元。事实与理由：2014年6月30日，被告向大玉向原告借款30000元并约定支付利息13000元，当日出具了借款金额为43000元的借条1份，约定2014年7月30日归还，并从借款之日起按银行最高利率的4倍支付利息。但截止本诉讼提起之日，经原告多次讨要，被告拒不偿还。
被告向大玉未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的借贷事实有其提交的借条原件在案佐证，且被告经本院依法送达原告起诉状后亦未就原告主张的借贷事实向本院提出异议，故本院对原告陈述的借贷事实予以认定。
本院认为：原、被告形成合法借贷关系受法律保护，双方应全面履行合同义务。因此，原告周然兵要求被告向大玉偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；从原告提交借条显示，借贷双方对逾期利息有约定，故被告向大玉应当向原告周然兵支付逾期利息，现原告支持只要求被告支付13000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向大玉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告向大玉偿还原告周然兵借款本金30000元并支付借款利息13000元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告向大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年九月十九日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初36号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年7月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年2月14日被保定市满城区检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人高某某盗窃常某某家的5根鱼竿、2个鱼漂。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值3793元。2016年9月14日，被告人高某某赔偿被害人常某某8000元。常某某对高某某表示谅解，不再追究高某某任何责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述、扣押物品清单、价格认定结论书，破案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。双方已就民事赔偿达成和解，被告人王世伟赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查评估同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 静
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初494号
原告：梁志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾亚艺，男，1979年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁志勇诉被告曾亚艺民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2018年3月28日依法公开开庭进行了审理，书记员梁哓丹担任记录。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告曾亚艺经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我借款本金400000元及利息（利息从借款日起每月8000元，计至清偿借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾亚艺因生意周转需要资金，于2015年9月17日、2015年12月13日、2016年6月28日分别立下借据向我累计借款400000元，双方口头约定每月利息8000元，定于2017年10月还清，被告至今未还，据此，诉至贵院，请求判如所请。
针对原告梁志勇的诉讼请求及理由，被告曾亚艺没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.被告身份证一份，证明被告的身份情况；
2.2015年9月17借据和农行凭证各一份，证明被告借款10万元，原告通过银行汇款出借；
3.2015年12月13日借据一份，证明被告借款10万元，是现金出借；
4.2016年6月28日借据和银行凭证一份，证明被告借款20万元，原告通过银行汇款出借19万元和现金出借1万元。
被告曾亚艺在举证期限内没有提交证据。
被告曾亚艺经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-4予以认定。
本院经审理查明：被告分别于2015年9月17日、2015年12月13日、2016年6月28日分别立下《借据》，借到原告100000元（注是银行汇款）、100000元（现金）、200000元（银行汇款190000元和现金10000元），共计借款400000元，借款没有约定还款日期和利息。被告借款后，除已偿还2016年6月28日的借款200000元（注：被告没有收回该张借据。原告称该还款是被告代兴哥偿还兴哥向原告的借款，但无提供证据证明）和偿还30000元给原告外，其余借款没有偿还。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾亚艺立据借到原告400000元，尚欠借款170000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告之间的借款行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告立据的借款没有约定利息，属于无息借款，原告称双方口头约定每月利息8000元，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还尚欠的借款170000元有理，应予支持，其余的请求无理，不予支持。由于属于无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告从借款之日支付利息无理，不予支持。
被告曾亚艺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告曾亚艺缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾亚艺在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款170000元以及自2018年3月7日起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息给原告梁志勇。
二、驳回原告梁志勇其他诉讼请求。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告负担2000元，被告负担1650元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年四月四日
书记员 梁晓丹
附法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3204号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑学军，男，1949年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟