wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审28号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人李力。
被申请人郑婷。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月24日对李力、郑婷作出的嘉卫计征决（2015）第440号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第440号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第440号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第440号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执160号
申请执行人李林周，男。
被执行人李艳芳。
李林周与李艳芳婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院（2015）林临民初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人李艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林周于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李艳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李林周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳芳新的财产线索，申请执行人李林周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1570号
原告方标红，男，1972年2月19日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告庾胜灵，男，1963年9月5日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人唐晨，广西金鸣律师事务所实习律师。
原告方标红与被告庾胜灵健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告方标红的委托代理人秦兰英，被告庾胜灵及其委托代理人李加辉、唐晨到庭参加诉讼。后依法转换程序，由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员秦四林组成的合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告方标红的委托代理人秦兰英，被告庾胜灵及其委托代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方标红诉称，原告系桂林松鹤置业咨询有限公司股东兼法定代表人，同时担任公司执行董事及总经理。2016年4月13日，原告主持召开股东会时，被告因公司事务与原告有而将原告打伤，造成原告左侧第9肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、头部胸部等多处疼痛等。原告因伤住院21天，花费医疗费4049.8元，出院后全休2个月，造成各项经济损失20437.8元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失20437.8元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、灵川县中医院门诊病历、疾病诊断证明书两份、出院证明书、出院记录、医疗费发票、放射科检查报告单三份、超声检查报告单。证明原告住院21天，出院诊断：左侧第9肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、2型糖尿病；住院期间需陪护一名、住院期间及出院后需加强营养；支出医疗费4049.8元，出院医嘱：全休2个月；2、灵川县公安局灵川镇派出所受案回执、询问笔录。证明原告受伤系被告所致，被告是实际侵权人，应承担责任。
被告庾胜灵答辩称，原告入院的情况可看出原告有五种伤病，这些病的用药具体治疗什么，原告应提供证明，原告入院时胸部未有骨折，而复查时有骨折，该骨折不应是被告造成的，属于被告打伤其头部的费用被告愿意支付；原告受伤程度不是很严重，其住院的真实时间需核实，且不需要陪护，对全休两个月也请酌情考虑。
被告庾胜灵为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
庭审中，被告申请证人李某,4出庭作证，证明事发当天发生争执的情况，双方只是互相拉扯了一下，被告并没有使用工具。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为原告不排除治疗了与本案无关的疾病，全休时间缺乏合理性；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告于2016年10月20日自行支公安机关做笔录，可见伤情不重，而李某,4的询问笔录，只是说被告打了原告，扯了原告的上衣，被告并没有拿热水壶打原告。原告对出庭作证的证人李某,4的陈述有异议，认为与实际情况不符，原、被告实际是起了肢体冲突的，被告也有拿热水壶向原告敲去的情形。本院认为，原告提供的证据1系灵川县中医院出具的原告住院期间的疾病诊断及支出医疗费等，证据2系灵川县公安局灵川镇派出所依法作出的，确与本案争议的事实有关联性，而被告没有提供证据证实其主张，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系桂林松鹤置业咨询有限公司股东。2016年4月13日，原、被告在开股东会时，因为经营过程中的资金问题发生争执，被告先骂原告后互相拉扯，随后被告用茶壶将原告打伤。原告受伤后随即向公安机关报案，并在灵川县中医院住院治疗21天，出院诊断：左侧第9肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、2型糖尿病；住院期间需陪护一名、住院期间及出院后需加强营养；支出医疗费4049.8元，出院医嘱：全休2个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计14071.4元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经向灵川县中医院核实，原告在住院期间所支付医疗费均用于治疗其骨折、挫裂伤、软组织损伤的检查及治疗。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告在开股东会时，因为经营过程中的资金问题发生争执，双方本应采取友好协商的方式解决纠纷，但由于双方互不相让，而发生拉扯、打架，致使原告受伤，原、被告均有过错，应由原告承担20%、被告承担80%的民事责任。由此，原告的经济损失应由被告承担80%的民事赔偿责任。被告辩解称没有打伤原告，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失应确定为：1、医疗费4049.8元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、护理费2562元（按原告诉请计算）；4、营养费1620元【20元/天×（21天+60天）】；5、误工费7541.4元【33983÷365×（21天+60天）】，合计17873.2元。故，被告应赔偿原告经济损失14298.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庾胜灵赔偿原告方标红经济损失14298.6元；
二、驳回原告方标红的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告方标红负担62元，由被告庾胜灵负担248元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年五月九日
代书 记员 秦 璠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1497号
上诉人(原审原告)：徐崇超，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海汇辽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余战进，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人徐崇超与上诉人上海汇辽建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10481号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐崇超上诉请求：撤销原判第五项，依法改判上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付解除劳动关系补偿金或发回重审。事实与理由：上海汇辽建筑装饰工程有限公司没有通知上诉人去青浦上班，上海汇辽建筑装饰工程有限公司提供的会议记录上也没有上诉人的签字，事实上赵巷总部只有几间办公室，只能安排行政人员办公。上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁且无法在本区内安排上诉人的岗位，故上海汇辽建筑装饰工程有限公司应当向上诉人支付经济补偿金。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回徐崇超要求其支付2014年6月18日至2016年6月2日期间休息日加班工资差额及法定节假日加班工资差额的诉请。事实和理由：公司在支付工资时已经充分考虑了计件单价的加班因素，上诉人已经足额支付员工加班工资。
徐崇超向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付徐崇超：1、2016年1月至4月工资差额13,756.68元、2016年5月1日至6月2日工资5,342.51元；2、2014年6月18日至2016年6月2日双休日加班工资95,645.94元、国定节假日加班工资22,385.22元；3、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费1,600元；4、2015年未休年休假工资3,130.50元；5、解除劳动关系补偿金24,965.44元。审理中，徐崇超撤回第一项诉讼请求，同意仲裁裁决第一项、第二项。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司不支付徐崇超：2014年6月18日至2016年6月2日休息日加班工资差额10,049.40元、法定节假日加班工资差额233.70元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐崇超2014年6月18日至2016年6月2日期间休息日加班工资差额9,962.14元、法定节假日加班工资差额475.65元；二、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐崇超2014年、2015年高温费差额800元；三、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐崇超2015年应休未休年休假工资差额928.74元；四、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐崇超2016年1月至5月工资差额11,307.70元；五、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐崇超2016年6月1日及2日工资352.40元；六、驳回徐崇超的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，徐崇超提供光盘，证明其去赵巷的芦沈路看过，是其他单位在经营。上海汇辽建筑装饰工程有限公司表示芦沈路地址面积很大，其中确实部分是其他公司在经营，且该地址在2016年10月租赁期满，公司已经另外租了场地，公司在赵巷仍有生产线，目前还有二十多人在生产线上工作。上海汇辽建筑装饰工程有限公司并提供厂房租赁合同一份。徐崇超对此认为2016年10月双方已处于诉讼期间，故与本案无关。
本院认为，根据本案查明事实，上海汇辽建筑装饰工程有限公司未制定计件定额任务，而劳动者确实存在大量加班，原审法院据此酌情确定劳动者加班工资的计算标准并扣除已经支付的加班工资后作出判决并无不当。上海汇辽建筑装饰工程有限公司称其已经足额支付加班费与事实不符，本院对此不予采纳。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁至安徽的事实存在，双方当事人对公司此前有无告知劳动者分流方案陈述不一，原审法院根据上海汇辽建筑装饰工程有限公司在仲裁、一审中提供的会议记录、租赁协议及公司与另案劳动者之间的短信内容等认为上海汇辽建筑装饰工程有限公司的主张更具有可信度并无不当，故可以认定上海汇辽建筑装饰工程有限公司已经告知劳动者可以继续留在青浦范围内工作并为此提供合理安排，双方的劳动合同可以继续履行，故徐崇超要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付经济补偿金缺乏依据。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海汇辽建筑装饰工程有限公司、徐崇超各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3131号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：易小刚，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告易小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 向兰兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04603号
原告刘某某，男。
被告惠某某，女。
本院在审理刘某某诉惠某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10988号
原告：上某某，住所地上海市嘉定区沪宜公路５３５８号３２１室。法定代表人：祝某某，董事长。委托诉讼代理人：孙仁杰、黄文豪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卞某某，女，1991年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX号。原告上某某与被告卞某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上某某撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1573号
上诉人（原审原告）：裴文军，男。
被上诉人（原审被告）:焦红桃，男。
上诉人裴文军因与被上诉人焦红桃民间借贷纠纷一案,不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
上诉人裴文军上诉请求：其未与焦红桃签订保证合同，也未在借款合同中约定保证责任，属于约定不明确。根据相关法律规定，此种情形应为连带保证而非一般保证。请求二审依法改判。
原审被告裴文军在一审时提出的诉讼请求为:l、请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2015年4月9日王辉向我借款50000元用于装修V8造型二部店,当时焦红桃担保，后陆续还款25000元，双方约定王辉还不了钱,由担保人偿还。现其急需用钱，多次向被告索要，被告却再三推拖，不给付所借欠款。
原审被告焦红桃在一审时未到庭也未做答辩。
原审被告裴文军提供借条一支（内容为：今借至到裴文军现金伍万元整.此款用于V8造型二部店装修使用，无力偿还由担保人红桃负责还此款。借款人王晖。担保人焦红桃。2015年4月9日）。
原审法院经审查认为:根据原告提供的借条可以认定,被告焦红桃在该债权债务关系中为一般保证人，庭审中裴文军认可其并未对主债务人王晖提起诉讼或申请仲裁,而且其也未向本院提供主债务人王晖的具体身份信息,导致本院追加王晖为本案共同被告不能。虽然焦红桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不能视其为放弃先诉抗辩权。综上，裴文军未对主债务人提起诉讼或申请仲裁即起诉一般保证人，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告裴文军的起诉。
本院认为，根据上诉人裴文军提供的借条可以认定,被上诉人焦红桃在该债权债务关系中为一般保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠�未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，原审庭审中裴文军认可其并未对主债务人王晖提起诉讼或申请仲裁,而且其也未向法院提供主债务人王晖的具体身份信息,导致追加王晖为本案共同被告不能。综上，上诉人裴文军未对主债务人提起诉讼或申请仲裁即起诉一般保证人，程序不合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人裴文军所提上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程 国 栋
审判员 樊 红 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 �冯敬父
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00665号
原告余某。
被告张某。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告余某负担。
审判员 陈 娟
二〇一四年十月十六日
书记员 郑琳琳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3074号
原告：宜良天云选矿机械有限公司，地址：云南省昆明市宜良县。
法定代表人：莫天云，系该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：李新华，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告：腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司，地址：云南省腾冲市。
法定代表人：杨林，系该公司执行董事。（未出庭）
原告宜良天云选矿机械有限公司与被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院递交诉状，因据原告所提交起诉状上被告的联系方式无法联系到被告，后经本院到工商部门核实被告住所及联系方式，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良天云选矿机械有限公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良天云选矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的货款300000元。2、判令被告支付自2014年11月11日至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告双方通过传真的方式签订了《工矿产品购销合同》一份，被告公司向原告购买60吨钢球，总价300000元，合同约定被告提货后2个月内付清货款。合同签订当日原告即向被告交付了其购买的钢球，但被告至今未按合同约定支付货款。为此，原告诉讼来院。
被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司未出庭答辩，但在领取应诉材料及开庭传票时向我院递交《证明》一份，辩称：被告公司与陶军于2009年7月20日签署了选厂承包协议，协议约定陶军为被告公司加工洗选铁矿，被告公司支付相关费用，被告与陶军于2016年2月29日还签署了补充协议。陶军承认曾与宜良天云选矿机械有限公司私下签署过相关协议，但并未使用过被告公司公章，对于陶军与原告公司签署的协议，被告不知情。陶军自承包选矿厂至今，并未使用过被告公司的公账户，被告对陶军的收入与支出并不知情。被告没有与原告签署过任何协议，对于原告所提供的《工矿产品购销合同》上的公司公章被告认为是造假的，被告有专属的合同章，对于任何合同、协议签订之时，均盖合同章，且原告提交的购销合同无被告法定代表人签章，其他相关信息也未填写。陶军曾与被告公司领导协商此事时，指出他与原告购买钢球等产品，但原告提供的产品有质量问题，他与原告进行了协商。
原告宜良天云选矿机械有限公司围绕其诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》（传真件）、云天矿机产品发货单、委托书（传真件）及驾驶证（复印件）各1份。被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司未出庭质证，在诉讼过程中向我院提交选矿承包协议（复印件）、选厂加工承包补充协议（复印件）、《证明》、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司合同专用章各一份。经审查，本院认为，原告宜良天云选矿机械有限公司提交的《工矿产品购销合同》上有被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司的印章，且该合同与云南云天矿机产品发货单、委托书及驾驶证能够相互印证，能够证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定将钢球交付给被告的事实，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交《选矿承包协议》、《选厂加工承包补充协议》，认为该两份协议系被告与陶军签订，不能对抗第三人，被告公司内部的责任划分原告不清楚，也与本案无关。被告提交的《证明》第五项说明了被告公司知晓与原告购买过钢球的事情，且陶军已经收到了钢球并已经使用，至于被告提出的质量问题，与本案无关。被告公司提交的腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司合同专用章与本案无关，原告不清楚被告公司的用章情况。本院认为被告提交的上述材料因被告未出庭进行证据质证，也未提交证据原件，本院无法审查证据的真实性、合法性及关联性，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年9月10日，原告宜良天云选矿机械有限公司与被告腾冲县红腾矿山机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，协议约定被告向原告购买钢球60吨，每吨5000元，总价为300000元。合同中注明该货款为“欠款，提货后2个月内付清”。合同签订当天，被告公司即向原告出具委托书，委托吴汉勇、张永春到原告公司为被告提取钢球60吨。原告按合同约定将钢球交付给了被告委托的两位承运人。被告未按约定在付款期限内向原告支付所欠的货款300000元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告宜良天云选矿机械有限公司与被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》，原告已按合同约定将被告购买的60吨钢球交付给了被告委托的两位承运人，两位承运人也在发货单上签字予以确认。被告应该按合同约定在约定的期限内向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款，故原告要求被告支付300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告逾期利息的诉讼请求本院部分支持。被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宜良天云选矿机械有限公司货款300000元，并向原告支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金300000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年一月十二日
书记员 尹楚云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第231号
原告：莱芜鲁能混凝土有限公司。
法定代表人：徐鑫，经理。
被告：马庆海。
本院在审理原告莱芜鲁能混凝土有限公司与被告马庆海买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取329.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执317号
苏万周：
你申请被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2018）津0116执317号合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市恒增房地产开发有限公司已按本院（2018）津0116民初400号民事调解书，履行了向你交付车位的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2583号
原告孙吉金。
委托代理人（特别授权代理）沈淑萍。
被告林月民。
原告孙吉金与被告林月民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林月民于2008年6月9日至2008年7月14日因柯桥国贸中央大厦工程建设需要，向原告孙吉金购买4＊18W格栅灯盘等灯具一批，总款为331495元，双方已签订供货合同。已付货款250000元整，尚欠81495元未付。因被告未能履行义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款81495元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，适格的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现根据原告提供的供货合同，本案买卖合同的供方是绍兴市远洋照明电器有限公司，而非原告本人，故本案原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉金的起诉。
本案公告费400元，由原告绍兴市远洋照明电器有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕琪喆
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保80号
黄平芳：
本院执行的黄平芳与李尤桃买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终720号
上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，董事长。
委托代理人吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州恒亿石化设备有限公司。
法定代表人：石培恒，总经理。
委托代理人：石培怀，该公司办公室主任。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称华雨公司）因与被上诉人沧州恒亿石化设备有限公司（以下简称恒亿公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，本案原、被告双方争议的焦点是被告华雨公司是否应偿还原告恒亿公司施工费69500元。
原告恒亿公司为证实其主张提供证据：1、原、被告签订的工程预算书复印件2份，证实2013年6月15日，原告就被告华雨公司关于消防塔制作安装及加氢回流罐更改工程作出工程预算书，总造价为39656元。原告施工完毕后，2013年8月20日，工程通过被告方验收；2013年8月31日，原告恒亿公司就被告华雨公司关于加热炉辐射室及对流室炉管拆穿及更换的工程作了工程预算书，总造价为32023元。二预算书被告华雨公司均加盖公章予以确认，两工程总造价71679元。2、工程决算单1份，证实上述两项工程已施工完毕，经验收确认工程总造价71679元，经审计最终定价69500元（含税），被告方负责项目人员签字，并加盖被告华雨公司的公章。
被告华雨公司对原告恒亿公司提供的二工程预算书复印件不予认可，以原、被告之间没有合同为由，对工程决算单不予认可。
根据上述举证、质证作出如下认证意见：
原告恒亿公司提供的工程决算单加盖了被告华雨公司公章对真实性予以确认。工程预算书为复印件不能单独作为定案依据，但工程决算单中记载的内容与工程预算书吻合，印证了两工程预算书的真实性，故对二工程预算书予以确认。确认以下事实：2013年6月15日和2013年8月31日，原、被告签订的工程预算书其内容符合承揽关系的特征，本案原、被告之间系承揽关系。承揽方原告恒亿公司为定作方被告华雨公司定作设备，工程总造价71679元。工程完工并交付被告后，经被告验收合格。2013年12月6日，被告出具工程决算单，确认被告应付原告加工报酬69500元。
上述事实，有原告提供的工程预算书复印件二份，工程决算单一份及原、被告的陈述在案佐证。
原审认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约定向被告交付了工作成果并经验收合格，被告应按约支付报酬。原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬。被告未按时支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告以其存档处未发现原告所诉合同，原告未出具发票为由而不付款的主张，理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告河北炼化华雨沥青制品有限公司在本判决生效后三日内偿付原告沧州恒亿石化设备有限公司加工报酬69500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告负担。
一审判决后，原审被告华雨公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人提供的预算书是复印件，不具备证据的真实性，所以不应予以认可。并且被上诉人不能提供双方签订的承揽合同，只凭工程决算单并不能证明双方合同的存在，不应得到支持。被上诉人也未向上诉人提供发票，上诉人也没有付款的义务。所以，一审法院作出判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，被上诉人提供的工程预算书虽然是复印件，但具备证据的真实性，并且工程决算书其实就是双方签订的承揽合同，应予认可。被上诉人提供的工程决算单更证明了工程预算单的真实性，并且已实际履行，更应得到支持。被上诉人之所以没有开具发票，是因为上诉人没有付款，现上诉人以没有提供发票为由不履行付款义务，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，恒亿公司提供的工程结算单中加盖有华雨公司印章，并有项目负责人员签字，该工程决算单证明双方之间承揽关系的存在。恒亿公司提供的工程预算书虽为复印件，但工程决算单中记载的内容与工程预算书相吻合，印证了两工程预算书的真实性，故原审对两工程预算书的真实性予以确认，并无不当。华雨公司以恒亿公司未出具发票为由而不付款的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
综上，华雨公司的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 穆庆伟
审判员 高宝光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初5353号
原告：保山鸿运安全防范通讯技术有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区建设路**号。
法定代表人：赵云华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：房后新，男，保山鸿运安全防范通讯技术有限公司职工，住隆阳区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，保山鸿运安全防范通讯技术有限公司职工，住隆阳区。特别�权代理。
被告：保山市公安局隆阳区分局。
住所地：云南省保山市隆阳区龙泉路***号。
负责人：张朝延，系分局局长。
委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告保山鸿运安全防范通讯技术有限公司与被告保山市公安局隆阳分局合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告保山鸿运安全防范通讯技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保山鸿运安全防范通讯技术有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保山鸿运安全防范通讯技术有限公司撤诉。
案件受理费11851元，减半收取计5925.50元，由原告保山鸿运安全防范通讯技术有限公司负担。
审 判 长 孔佛军
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁永飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1235号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号。
主要负责人：黄勇超，该行行长。
委托诉讼代理人：李远航，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈群，男，系该行员工。
被告：刘志强，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。中国建设银行股份有限公司莆田分行于2017年5月4日向本院提出撤回对刘志强起诉的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司莆田分行提出撤回对刘志强起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月九日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3105号
罪犯李忠保，男，生于1969年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
仙桃市人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂仙桃刑初字第111号刑事判决，以被告人李忠保犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李忠保在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李忠保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。3016年8月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李忠保在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠保减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初264号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨敏，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人杨敏犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月6日，被告人杨敏在毕节市七星关区海子街镇邵关村自己家中，提供赌具麻将机、骰子、瓷碟、罩子和点钞机，供他人以摇骰子的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月16日0时许，该赌场被毕节市公安局治安大队民警查获，当场扣押赌资91,717.00元，抓获参赌人员20余人。至案发时，杨敏共抽头渔利一万余元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人杨敏的供述；2、证人郝某、吴某等人的陈述；3、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、辨认笔录、指认照片等书证。以此指控被告人杨敏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，故提请本院对被告人杨敏定罪科刑。
被告人杨敏对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人杨敏之辩护人辩称：1、公诉机关指控涉嫌赌资91,717.00元不完全属实，应扣除观看人员被扣的现金；2、公诉机关指控被告人杨敏抽头渔利一万余元不真实，杨敏抽头渔利一万余元只有杨敏的供述，且前后供述的数额不一致，而没有其他证据佐证；3、被告人杨敏系初犯，偶犯，社会危害性不大，认罪态度较好，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年3月6日，被告人杨敏在毕节市七星关区海子街镇邵关村自己家中，提供赌具麻将机、骰子、瓷碟、罩子和点钞机，供他人以摇骰子的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月16日0时许，该赌场被毕节市公安局治安大队民警查获，当场扣押赌资91,717.00元，抓获参赌人员20余人。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、吴某等人的证言，指认照片，现场勘验检查笔录，扣押清单、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨敏的辩护人提出的涉嫌赌资91,717.00元不完全属实的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；对于其他辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人杨敏到案后，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨敏的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、对赌资人民币91,717.00元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 荣
甘肃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初6号
原告南玉琴，女，汉族，1966年5月16日出生，住嘉峪关市。
被告曹锟，男，汉族，1969年11月15日出生，住嘉峪关市。
本院在审理南玉琴与曹锟名誉权纠纷一案中，原告南玉琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南玉琴承担。
审判员 张大同
二〇一七年四月十一日
书记员 李振华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3922号
原告：于萍，女，住大连市西岗区。
被告：陈智勇，男，住大连市沙河口区。
原告于萍与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 李淑艳
人民陪审员 周新香
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3922号之一
原告：于萍，女，住大连市西岗区。
被告：陈智勇，男，住大连市沙河口区。
原告于萍与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 桢
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第249号
申请执行人：郭继峰。
被执行人：高志顺。
本院在执行申请执行人郭继峰与被执行人高志顺追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院作出的（2015）离民初字第9号民事判决书，责令被执行人高志顺给付申请人郭继峰工资款5200元、案件受理费10元、执行费50元。现经双方和解达成一致，申请人自愿让被执行人高志顺一次性给付所欠工资3000元，执行费50元。剩余部分自愿放弃。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初178号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月28日被内黄县人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时30分许，被告人王某某驾驶一辆比德文牌电动四轮车，行驶至内黄县中召乡位庄村路口时，与自西向东同方向行驶被害人李某驾驶的三轮电车相撞，造成李某及三轮电车乘坐人段某某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某某心存恐惧，没有停车，在本村丁某某修车门市处被截住。2016年12月16日，被害人李某经抢救无效死亡，被告人王某某在此次事故中负全部责任。
2016年12月17日，被告人王某某和被害人李某的家属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、李某某、栾某某、丁某某等人的证言，前科查询证明，村委会证明，到案证明，告知笔录，事故认定书，被害人身份信息，电动车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，诊断证明，受理案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品文件清单，尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，撤诉书，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月四日
书记员 李旭日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2897号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市,该公司职工,特别授权代理。
被告：兴仁县屯脚镇朱大泽汽车租赁中心，经营场所兴仁县屯脚镇鲤鱼坝路口。
经营者：朱大泽，男，1986年8月28日生,汉族，贵州省兴仁县人，户籍地址贵州省兴仁县。
被告：朱大泽，男，1986年8月28日生,汉族，贵州省兴仁县人，户籍地址贵州省兴仁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告兴仁县屯脚镇朱大泽汽车租赁中心（以下简称：朱大泽汽车租赁中心）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告朱大泽汽车租赁中心、朱大泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款30000元；2.请求判令被告向原告支付违约金3000元；3.请求判令第二被告承担连带偿还责任；4.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2015年10月24日签订了合同编号为000093644的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在其他会员间进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告朱大泽汽车租赁中心、朱大泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查认定事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告朱大泽汽车租赁中心于2015年10月24日签订了合同编号为000093644号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。合同签订当日朱大泽向原告出具一份连带担保承诺函，对领用合约下的债务承担连带保证责任，同时约定保证期限至领用合约履行完毕止。2015年10月27日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2015年10月27日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。
本院认为，原告垫富宝公司与被告朱大泽汽车租赁中心签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。被告朱大泽汽车租赁中心未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告朱大泽汽车租赁中心应当支付原告为其垫付的款项30000元，并按双方合同约定承担3000元的违约金。关于原告主张被告每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，本院已支持按欠款额10%的计算的违约金，其主要权利已得到救济，为平衡双方当事人的利益，原告主张迟延履行违约金的请求，本院不再支持。
对于本案保证责任是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”的规定，个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号是作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，因而在自然人经营的个体工商户中，其经营者与字号系同一主体。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，也就是保证人应为债权人、债务人以外的第三人，朱大泽所作的连带担保承诺函就是自己为自己提供担保，缺乏担保合同成立的要件，因此未成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由兴仁县屯脚镇朱大泽汽车租赁中心（经营者：朱大泽）于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币30000元，并承担违约金3000元，共计33000元；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
若兴仁县屯脚镇朱大泽汽车租赁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元由兴仁县屯脚镇朱大泽汽车租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺雪苇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第702号
申请执行人苏睿，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人郑永福，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
申请执行人苏睿与被执行人郑永福机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月17日立案执行。2012年10月19日，本院依法向被执行人郑永福发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人苏睿交通事故赔偿款220000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费550元及申请执行费3200元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永福暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人苏睿于2013年4月10日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第702号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年四月十日
书记员 刘贝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第54号
异议人（案外人）朱洪亮。
申请执行人王东飞。
被执行人杨彩霞。
本院在执行王东飞与杨彩霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱洪亮于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱洪亮称，2009年异议人与卖方徐丽英协商后对于四季花城三区12栋1单元8层812室房屋的买卖事宜达成一致，但由于异议人系外地户口，不能在临河当地办理按揭贷款手续，被执行人杨彩霞的丈夫全占祥是异议人的好友，且属于临河户口，经协商后全占祥夫妇同意异议人借用其二人名义买房，并且签订了《协议书》，协议书中明确约定房屋所有权归异议人，房屋按揭贷款由异议人偿还等内容。因该房屋系国泰房地产公司开发，当时产权证没有办理出来，只有网签合同，故由全占祥和杨彩霞夫妇与国泰公司签订《商品房买卖合同》，由异议人向卖方徐丽英分两次支付购房款共计206000元，有卖方徐丽英向异议人出具的收条为证。而且房屋交易完成后，该房屋由异议人完成装修并一直居住至今，有物业费、水电费缴纳收据和家具家电购买发票为证。房屋的按揭贷款一直是异议人每月按期打入以全占祥名义开立的工行账户，有银行存款凭条为证。按揭贷款保证金12000元也是异议人的妻子赵会波向国泰公司缴纳的。贵院于2014年6月19日作出的（2014）临法执字第966号民事裁定，查封的位于四季花城三区12栋1单元8层812室房屋，属于异议人所有，并非归被执行人杨彩霞及其丈夫全占祥所有。请求法院中止对临河区四季花城三区12栋1单元8层812室房屋的执行。异议人提供了协议书一份、收条二份、房屋所有权登记费收据一份、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司销售不动产统发票一份、保证金收据一份、中国工商银行业务凭条八份、物业费专用收据四份、天然气管道入户安装竣工验收交接单一份、气费专用收款凭据一份、电费收费发票二份、税收缴款书一份、商品房买卖合同一份。
本院查明，王东飞与杨彩霞民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院作出（2014）临民初字第1256号民事调解书。2014年5月16日，王东飞向本院提出执行申请。本院于2014年6月19日作出（2014）临法执字第996号民事裁定，裁定对杨彩霞与全占祥共有的位于四季花城三区十二号楼八楼812号（证号1011205182）房屋一套予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案所查封的房屋权利人是杨彩霞、全占祥，而非异议人朱洪亮。异议人提交的商品房买卖合同、收费票据等证据亦证实了房屋的所有权人为全占祥、杨彩霞，而非朱洪亮。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，该房屋的权利人是杨彩霞，本院执行杨彩霞的财产符合法律规定。异议人提交的与杨彩霞、全占祥夫妇签订买房协议书的效力不能对抗上述证据。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱洪亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）薛祖达，住麻阳苗族自治县。
上诉人薛祖达因行政处理一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
薛祖达上诉称，原审法院认定上诉人向法院提起行政诉讼的时间与其诉称麻阳苗族自治县和平溪乡人民政府作出具体行政行为的时间已过诉讼时效，没有事实与法律依据，多年来上诉人一直在向各级人民政府申诉，但政府一直不予理睬。上诉人也曾向人民法院提起行政诉讼，但人民法院一直未予受理。本案因不属于自身的原因耽误起诉时间，应符合立案要求。原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立行初字第2号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应法定期间内提起。上诉人薛祖达向麻阳苗族自治县人民法院提起行政诉讼的时间，与其诉称麻阳苗族自治县和平溪乡人民政府的实施行政行为的时间，至今已间隔26年，远超过法定起诉时间要求。上诉人薛祖达提出因不属于自身的原因耽误起诉时间的理由，因没有提供证据证明而不予支持。综上，上诉人薛祖达的起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年九月二十二日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第164号
申请执行人陆明全，男，1962年5月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人徐军武，男，1963年4月25日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陆明全与被执行人徐军武劳务合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。2015年1月28日，本院向被执行人徐军武发出执行通知书，责令其在2015年2月1日前支付申请执行人陆明全5265元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐军武无可供执行的财产，权利人陆明全也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第164号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑敏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14516号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：吴小立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛自动门技术有限公司法务主管。
被告：付建，男，1963年2月22日出生。
原告北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告付建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：付建支付工程款22000元。事实与理由：2014年5月19日，凯必盛公司与付建签订《凯必盛系列产品工程合同》，合同金额为110000元，凯必盛公司按照约定履行了制作、安装义务，付建并未按照约定支付全部工程款，尚欠工程款22000元。
被告付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付建与凯必盛公司于2014年5月19日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，该合同条款主要内容如下：1、凯必盛公司承建首冠珠宝中心大厅旋转门安装工程。2、工程总造价110000元。3、合同签字后三日内，付建支付凯必盛公司合同总额50%预付款，即55000元；设备到达工地后三日内，付建支付凯必盛公司合同总额30%的加工款，即33000元；本工程验收报告由双方签字后三日内，付建支付凯必盛公司合同总额的15%，即16500元；本工程验收合格后二年内，付建支付凯必盛公司合同总额的5%，即5500元。2014年9月19日，凯必盛公司完成了全部合同义务，双方签订工程竣工验收报告，付建陆续向凯必盛公司支付了工程款，累计88000元。
本院认为：凯必盛公司与付建签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，付建应当支付相应加工款。根据双方签订的工程合同及相关证据，可以认定付建尚欠工程款22000元。付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛自动门技术有限公司工程款22000元。
如果被告付建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付建负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第787号
罪犯沈瑞平，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省忻州市中级人民法院以（2006）忻中刑初字第38号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2005年12月19日起至2016年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第369号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯沈瑞平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯沈瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞平减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2015年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4718号
原告：朱俊威，男，住河南省沈丘县。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告朱俊威与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊威撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告115元。
审判员 刘申
二〇一八年八月十四日
书记员 柳桢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1827号
原告丁保刚，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张德刚，居民。
原告丁保刚诉被告张德刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁保刚及其委托代理人姜浩煦到庭参加了诉讼。被告张德刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保刚诉称，2013年原告跟随被告在扬中的工地上做工，工地完工后被告没有给付工资，后于2014年1月29日被告打了一份欠条，原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款27000元。
被告张德刚未作答辩。
经审理查明，原告丁保刚于2013年跟随被告在扬中的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款27000元并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款27000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德刚在判决生效后20日内给付原告丁保刚工资款27000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7600号
原告：蔡志荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：蒋晓峰，该公司总经理。
被告：张李忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王世辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡志荣与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、张李忠、王世辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志荣负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第273号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张增权。
再审申请人王美香、张增权因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州（2011）红中民三终字第287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美香、张增权申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审裁定。蒙自市文澜镇人民政府2012年5月7日出具的“关于起龙居委会第七生产合作社社员王美香信访事项处理意见”明确了“起龙第七生产合作社在处理王美香的问题上违反相关法律的现象，王美香的合法权益确需得到保护，镇政府也多次协调，没有效果。因镇政府与村民小组属指导关系，而起龙七社2007年12月6日作出的《公告》属内部管理事项，镇政府无权干预，建议通过法律途径解决”；（二）人民法院没有依职权调取王美香、张增权属于起龙第七生产合作社集体经济组织成员的证据；（三）二审判决适用法律错误。没有适用《妇女权益保障法》、《物权法》、《村民委员会组织法》来正确处理本案。为此，王美香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一款第（一）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，王美香、张增权一审提起的诉请为“请求撤销起龙第七生产合作社2007年12月4日、5日作出的侵犯原告合法权益的决定；判令起龙第七生产合作社给付其非法克扣的分红款贰仟元”。从以上诉请内容看，王美香、张增权的诉请事项属于农村集体经济组织内部管理范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，王美香、张增权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美香、张增权的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年七月九日
书 记 员 周 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第578号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局（以下简称地方税务局）
法定代表人郭钧，系该局副局长（主持工作）。
被执行人巴彦淖尔市盛华生物有限责任公司。
法定代表人郭文斌，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局与巴彦淖尔市盛华生物有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供执行财产且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一五年十二月七日
书记员 康 凯
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该分行职员，住普兰店市皮口镇。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，该分行职员，住大连市沙河口区。
被告：大连翱鹏运输有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村，统一社会信用代码91210200716976455A。
法定代表人：马恒山。
被告：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号，统一社会信用代码91210213787341529X。
法定代表人：齐志勇。
被告：大连翱鹏国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-22-3号，统一社会信用代码91210213311588294A。
法定代表人：马永慧。
被告：马永慧，男，汉族，1973年3月16日出生，大连翱鹏国际贸易有限公司法定代表人，住大连市中山区。
被告：闫述，女，汉族，1974年12月8日出生，无职业，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连翱鹏运输有限公司、大连翱鹏房地产开发有限公司、大连翱鹏国际贸易有限公司、马永慧、闫述金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※号（建筑面积341.16平方米）、大连经济技术开发区※※※号（建筑面积1568.69平方米）、大连经济技术开发区※※※号（建筑面积308.5平方米）、大连经济技术开发区※※※号（建筑面积308.5平方米）、大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积111.31平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积341.16平方米）的产籍，查封期限三年；
二、查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积1568.69平方米）的产籍，查封期限三年；
三、查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积308.5平方米）的产籍，查封期限三年；
四、查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积308.5平方米）的产籍，查封期限三年；
五、查封被告大连翱鹏房地产开发有限公司名下的大连经济技术开发区※※※房屋（建筑面积111.31平方米）的产籍，查封期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初654号
原告：苏洪彬，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：朱静静，女，1985年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王婧，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告苏洪彬因与被告王婧民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告苏洪彬之委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼，被告王婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪彬诉称，2015年10月6日，被告在永××××路向原告借款27万元，双方约定借期期限3个月，月利率20‰，并由被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不予偿还。为此，请求依法判决被告王婧偿还原告苏洪彬借款27万元及利息，利息自2015年10月6日起按月息20‰计算至清偿之日止。
被告王婧未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告苏洪彬要求被告王婧偿还借款27万元及利息，利息自2015年10月6日起按月息20‰计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告苏洪彬向本院提交的证据材料有：2015年10月6日，被告王婧向原告苏洪彬出具的借条一份，证明被告王婧向原告苏�彬借款27万元，双方约定借款期限3个月，原告的诉讼请求成立。
被告王婧未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年10月6日，被告王婧向原告苏洪彬借款27万元，双方约定借款期限3个月，并由被告王婧向原告苏洪彬出具借条一份，借条内容为：“今借苏洪彬现金贰拾柒万圆整，期限为三个月（2015.10.6日—2016.1.6）”。该借款到期后，被告迟迟不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款27万元，并约定借款期限3个月，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告提供的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张超过自逾期还款之日起按照年利率6%计算部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王婧于判决生效后10日内偿还原告苏洪彬借款270000元及利息，利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告苏洪彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年三月七日
书记员 周海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2007号
上诉人（原审被告）：齐国辉，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住九台区沐石河镇八棵树村*组。
被上诉人（原审原告）：纪学武，男，汉族，1970年11月9日生，汉族，农民，住九台区九郊街道办事处莲花泡村**组。
上诉人齐国辉因与被上诉人纪学武追偿权纠纷一案不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
纪学武原审时诉称，齐国辉在2013年1月26日因急需用钱在案外人董金光处借款人民币2万元，当时口头约定月息3分，定于2013年3月26日偿还，同时齐国辉给债权人董金光出具欠条一枚，并由我予以担保。此款到期后，案外人董金光无法联系到齐国辉，故找我此款及利息，现我已将借款本金2万元及两个月利息偿还于案外人董金光，现我来院告诉，要求齐国辉立即给付此款，对于我偿还案外人利息部分我不向齐国辉主张了。
齐国辉在原审辩称，欠条是我出的，钱也是我拿的，但我未花着钱，钱我交给案外人卢万祥了，这笔钱是案外人卢万祥让我拿的，拿钱时我们口头约定利息4分，未说明是年利还是月利，钱我一分未花着，我不能偿还，钱不是给我借的。
原审法院经审理查明：2013年1月26日齐国辉在案外人董金光处借款人民币2万元，由纪学武予以担保，借期为2个月，借据由借款人齐国辉签名及纪学武作为担保人签名。此款到期后，纪学武将借款偿还于案外人董金光，现纪学武来院告诉，要求齐国辉给付原告欠款人民币2万元。原审庭审中，纪学武向法庭提供借据一枚、证人董金光给纪学武出具收据一枚及庭审中董金光证言证词予以证明齐国辉借款事实及此款由现纪学武予以偿还。
原审法院认为：纪学武作为债务的担保人，履行担保义务，偿还了欠款的同时，也就享有了向债务人追偿的权利，故纪学武的诉讼请求应予支持。齐国辉的诉讼主张，因未提供任何证据证明，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：齐国辉给付纪学武欠款人民币2万元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费300元由齐国辉负担。
宣判后，齐国辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担给付2万元欠款的义务。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，上诉人没有让被上诉人担保，并不认识纪学武，案外人卢万祥是我亲戚，向董金光借2万元，因在外地让我代取，要求我在欠据上签字。2万元我交给卢万祥，并不知情纪学武担保，案外人卢万祥是真正欠款人，我只是代取，此刻应由卢万祥偿还，被上诉人是否代偿无法证实其主张。
纪学武二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然上诉人齐国辉主张其非为实际借款人，系代案外人卢万祥借款，但由于其并否认由其出具的借据的真实性，且其亦未能提供证据证实代案外人借款的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人纪学武作为保证人，在履行完担保责任后有权向作为主债务人的齐国辉追偿。另外，本案案由应为追偿权纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐国辉的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2007号上诉人（原审被告）：齐国辉，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住九台区沐石河镇八棵树村*组。被上诉人（原审原告）：纪学武，男，汉族，1970年11月9日生，汉族，农民，住九台区九郊街道办事处莲花泡村**组。上诉人齐国辉因与被上诉人纪学武追偿权纠纷一案不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪学武原审时诉称，齐国辉在2013年1月26日因急需用钱在案外人董金光处借款人民币2万元，当时口头约定月息3分，定于2013年3月26日偿还，同时齐国辉给债权人董金光出具欠条一枚，并由我予以担保。此款到期后，案外人董金光无法联系到齐国辉，故找我此款及利息，现我已将借款本金2万元及两个月利息偿还于案外人董金光，现我来院告诉，要求齐国辉立即给付此款，对于我偿还案外人利息部分我不向齐国辉主张了。齐国辉在原审辩称，欠条是我出的，钱也是我拿的，但我未花着钱，钱我交给案外人卢万祥了，这笔钱是案外人卢万祥让我拿的，拿钱时我们口头约定利息4分，未说明是年利还是月利，钱我一分未花着，我不能偿还，钱不是给我借的。原审法院经审理查明：2013年1月26日齐国辉在案外人董金光处借款人民币2万元，由纪学武予以担保，借期为2个月，借据由借款人齐国辉签名及纪学武作为担保人签名。此款到期后，纪学武将借款偿还于案外人董金光，现纪学武来院告诉，要求齐国辉给付原告欠款人民币2万元。原审庭审中，纪学武向法庭提供借据一枚、证人董金光给纪学武出具收据一枚及庭审中董金光证言证词予以证明齐国辉借款事实及此款由现纪学武予以偿还。原审法院认为：纪学武作为债务的担保人，履行担保义务，偿还了欠款的同时，也就享有了向债务人追偿的权利，故纪学武的诉讼请求应予支持。齐国辉的诉讼主张，因未提供任何证据证明，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：齐国辉给付纪学武欠款人民币2万元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费300元由齐国辉负担。宣判后，齐国辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担给付2万元欠款的义务。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，上诉人没有让被上诉人担保，并不认识纪学武，案外人卢万祥是我亲戚，向董金光借2万元，因在外地让我代取，要求我在欠据上签字。2万元我交给卢万祥，并不知情纪学武担保，案外人卢万祥是真正欠款人，我只是代取，此刻应由卢万祥偿还，被上诉人是否代偿无法证实其主张。纪学武二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然上诉人齐国辉主张其非为实际借款人，系代案外人卢万祥借款，但由于其并否认由其出具的借据的真实性，且其亦未能提供证据证实代案外人借款的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人纪学武作为保证人，在履行完担保责任后有权向作为主债务人的齐国辉追偿。另外，本案案由应为追偿权纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐国辉的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人齐国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  马超然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3432号
上诉人（原审原告）林居添，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人颜灿辉，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林乙斌，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）陈淑芬（被告林乙斌妻子），1982年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上述两被上诉人共同委托的代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘俊壁，男，1965年9月13日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区。
委托的代理人刘超荣，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人林居添因与被上诉人林乙斌、陈淑芬、刘俊壁合伙协议纠纷一案，不服福建省泉港区人民法院（2013）港民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林居添又于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林居添自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林居添撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币3405元，减半收取1702.5元，由上诉人林居添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 蒋武庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄双英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张有库，男，1963年4月2日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口中基纺织有限公司，地址营口市。
法定代表人邢健，系该公司董事长。
再审申请人张有库因与被申请人营口中基纺织有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1057号民事判决，判后，张有库不服，上诉至本院。本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第01822号民事判决。张有库仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）辽08民申261号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人张有库、委托代理人黄家仁，被申请人的法定代表人邢健到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于再审申请人、被申请人劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算。你院原审判决已认定再审申请人于1990年3月经聘与被申请人建立了劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。对再审申请人在《中华人民共和国劳动法》实施后解除劳动关系给予了经济补偿金。对该法实施前未给予经济补偿金，是否有充分的法律依据？是否适用1986年10月1日国务院办法并施行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》中的相关规定？又，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》法释（2001）第14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、出名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。再审申请人与被申请人签订的劳动合同书，被申请人应予以举证。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第01822号民事判决、营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1057号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙欣宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00643号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：陶金。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉陶金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00707号
原告柯玉国。
委托代理人柯昌军，男，系原告儿子。
委托代理人周汉波，男，系原告侄子。
被告赵大林。
本院于2015年9月1日立案受理的原告柯玉国与被告赵大林返还原物纠纷一案，原告于2015年9月25日以双方达成和解为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯玉国撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告柯玉国负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘斯咪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第1号
申请再审人赵丹。
被申请人王伟建。
被申请人吴坤朋。
被申请人潍坊正大房地产开发有限公司。
法定代表人由挺，经理。
以上二被告的委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平。
申请再审人赵丹与被申请人王伟建、吴坤朋、潍坊正大房地产开发有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）潍城民三初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月，赵丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵丹申请再审称，原审判决中对我因交通事故造成损失认定额偏低，尤其是住院伙食补助费的计算标准偏低。故申请法院再审，维护我的合法权益。
四被申请人均未提交书面意见。
本院审查查明，2012年9月18日13时50分，申请人赵丹与被申请人吴坤朋、王伟建发生交通事故。吴坤朋所驾驶肇事车辆车主系潍坊正大房地产开发有限公司，在华安财险投保交强险。赵丹在该次事故中无责任。赵丹向法院起诉要求吴坤朋、王伟建、潍坊正大房地产开发有限公司、华安财险赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计17569.38元。其中赵丹要求赔偿的住院伙食补助费是306元（住院51天，每天按6元计算）。
原审判决中认定赵丹因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16975.38元。仅有交通费500元，因赵丹未提供相应的证据，原审未予支持。对赵丹要求的伙食补助费306元，因符合相关的规定且是当事人的意思表示，原审判决予以支持。申请人赵丹签收原审判决后并未提出上诉。
赵丹申请再审称住院伙食补助费计算标准偏低，并未提供证据来证明其主张。
本院认为，申请人赵丹关于原审判决确定数额过低的主张，没有证据证实，不能成立。其以此为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵丹的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 刘兆军
二〇一四年三月十日
代书 记员 邱爱玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第669号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告李国付，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告李珍、李国付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告李珍、李国付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年1月14日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款355000元，用于购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区9911003的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额296092.99元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17205元。二、原告对乳山市银滩海之缘花苑小区9911003房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告李珍、李国付在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李珍与被告李国付系夫妻关系。2010年1月14日，被告李珍与李国付共同签署了《共同债务人承诺函》，承诺上述债务为共同对外债务，愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任，并同意将所购房屋抵押给银行。
2010年1月14日，原告中行乳山支行与被告李珍签订了编号为2009年乳住借字0267号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，被告李珍向原告借款355000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。第二条约定借款用途为购买坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区9911003房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告李珍发放了贷款355000元，并按合同约定将此款转存入乳山长城住宅开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2010年1月14日，到期日为2030年1月14日，月利率为3.465‰。截止2016年8月16日，被告逾期期数20期，未到期本金余额271789.91元，拖欠本金24303.08元，共欠原告贷款本金余额296092.99元。
另查，被告李珍名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区9911003（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2010第5009号）办理了抵押登记他项权证为乳房他证银滩字第10004**号。
原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17205元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告李珍签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李珍的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李珍与被告李国付婚姻关系存续期间，而且被告李国付在承诺书签字表明其对该借款亦知情，属被告李珍与李国付合意举债，本院认定该借款为被告李珍与李国付的夫妻共同债务。
被告李珍、李国付借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告李珍用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告李珍、李国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍、李国付于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币296092.99元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告李珍、李国付于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17205元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告李珍名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区9911003（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2010第5009号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告李珍、李国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王姣姣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第614号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月27日16时许，被告人刘某甲在本区绣山街道豪都花园12幢1801室经视传媒有限公司上班时，老板金某将自己的苹果5代手机（价值人民币3180元）放在刘某甲的办公桌上后离开，刘某甲趁机窃取该手机后离开公司。
案发后，被告人刘某甲于2013年11月29日向公安机关自动投案。涉案手机已被追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人许某、刘某乙的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、被告人刘某甲的供述、身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回，被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8869号
申请执行人北京国舜律师事务所。
负责人林小建，主任。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人常浩然，董事长。
北京国舜律师事务所与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6712号民事判决书已经发生法律效力，北京国舜律师事务所向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中双方当事人在庭外于2017年11月29日达成执行和解协议，被执行人已按照该协议清偿完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司名下财产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更651号
罪犯曹明，男，1991年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇枣元村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）延中刑初字第00083号刑事判决，以被告人曹明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年8月12日至2021年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02515号刑事裁定，对罪犯曹明减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3791号
原告:丁兵，男，回族，1983年4月7日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马学军，男，回族，现年28岁，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告丁兵与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告丁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款307500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年12月16日，被告马学军以做生意为由向原告借款307500元，口头约定三个月期限，日息140元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院经审查认为，因本案涉及非法集资且公安机关现正在处理中，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁兵的起诉。
案件受理费5913元退还给原告丁兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0138号
原告：丁某某。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告。原告为了孩子，一直忍耐。2008年原告在外学生意赚钱，被告无故怀疑原告有外遇。2012年5月18日，被告竟到原告做生意门市吵闹。后原告起诉离婚，经调解后夫妻关系没有改善，反而更加恶化，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1986年4月4日登记结婚，1987年8月20日生一女孩，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年原告开始学生意后，被告怀疑原告有外遇，并因此发生争吵。2012年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，双方维持婚姻现状。同年8月晚，原告回家取衣服，发现被告已将门锁换掉。于是，原告于2013年4月2日，再次向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记簿、（2012）启近民初字第0234号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的感情，虽为生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陆鸿健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 明