贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根（该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）:车龙飞，男，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车长贵，男，汉族，1962年12月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：金一鸣，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保贵阳白云支公司）因与被上诉人车龙飞、车长贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保贵阳白云支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，并对一审判决上诉人的伤残鉴定申请重新鉴定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：鉴定意见书不科学、不公正，对鉴定意见不服，请求法院重新鉴定。车龙飞没有提交答辩意见。车长贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。车龙飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告车长贵赔偿原告各项损失109696.54元；2、由被告中财保贵阳白云支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕其诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和一审法院确认的证据，一审法院认定的事实如下：车龙飞、车长贵系父子关系。涉事车辆登记在车长贵名下并于2015年9月18日向被告中财保贵阳白云支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期内。2016年6月21日22时许，被告车长贵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车回到白云区都拉乡保税区小河村小寨组家中，将车辆停放在院坝内，因驻车制动未提到安全位置导致车辆滑行将原告车龙飞碾压致伤，车辆受损的交通事故。此事经贵阳市公安交通警察支队认定，被告车长贵承担事故的全部责任，原告车龙飞不承担责任。事故发生后，原告在贵阳医学院白云附属医院住院治疗共37天，原告自行垫付医疗费25101.76元。原告出院后，其伤残经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为10级伤残，评定误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日，鉴定费1400元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告车长贵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车因驻车制动未提到安全位置导致车辆滑行将原告车龙飞碾压致伤。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安局交通警察支队认定负本次事故的全部责任，故被告车长贵应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。由于肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中财保贵阳白云支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期内，故被告中财保贵阳白云支公司在该车投保保险限额内向原告进行赔偿。关于原告车龙飞的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本案的实际情况予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，结合案件的实际情况以及原告提交的医疗发票，一审法院予以支持。根据原告提交的住院费发票，医疗费共计25101.76元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为37天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×37天=3700元；3、营养费，原告依住院天数主张，该诉讼请求一审法院予以支持。故原告营养费酌情计算为50元/天×37天=1850元；4、护理费，该诉请依法予以支持。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未向一审法院提供证据证实护理人员的收入状况，因此参照2015年度居民服务、修理其他服务业职工平均工资34214元/年，结合鉴定意见确定的护理期限45天计算，因此原告的护理费计算为：34214元/年÷12个月÷21.75天×45天=5967.56元，原告诉请5278.5元，一审法院从其自愿；5、误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供营业执照和公司章程证实其系建筑工程有限公司股东，但未举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，原告的误工损失参照2015年度建筑行业平均工资标准结合鉴定意见确定的误工期限90天计算，误工费计算标准为：42872元/年÷365天×90天=10571、18元，原告诉请10557元，一审法院从其自愿；6、交通费，原告虽然未提供票据，但确实存在原告在就医及处理交通事故过程中产生了交通费的事实。原告诉请赔偿交通费1500元，一审法院酌情支持1200元；7、鉴定费1400元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，一审法院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金7000元合理，一审法院予以支持；9、残疾赔偿金，应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64/年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。上述各项赔偿费用合计为人民币105246.54元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，由被告中财保贵阳白云支公司在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。超出交强险范围部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由被告车长贵赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车龙飞人民币105246.54元；二、驳回原告车龙飞的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1247元，由原告车龙飞负担147元，被告车长贵负担1100元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为车龙飞一审提交的司法鉴定意见书是否能作为赔偿依据。贵州省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是受贵阳市公安交通管理局白云区分局委托，该鉴定意见书的鉴定部门是具有资质的司法鉴定机构，在一审庭审质证过程中，上诉人对该鉴定报告并无异议，且未提供证据对上述司法鉴定意见书的合法性、客观性提出反驳，故中财保贵阳白云支公司二审期间提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，中财保贵阳白云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  刘 静审判员  邹爱玲二〇一七年三月三十一日书记员  曹黎玲