苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第18号
原告苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，该公司总经理。
委托代理人陆永胜、席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州市红新汽车贸易有限公司（以下简称红新汽车贸易公司）诉被告张伟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红新汽车贸易公司之委托代理人席志伟，被告张伟及其委托代理人顾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红新汽车贸易公司诉称，2014年2月17日，其与被告签订《经营承包协议书》一份，约定由被告承包其售后汽车维修保养业务，承包期限1年，年承包金240000元，并对双方权利义务及违约条款进行了约定。然上述协议签订后，被告并未按约支付承包金，且于2014年9月15日擅自离开承包经营场所，置相关经营业务及员工不顾。2014年9月20日，其向被告发函催告限期至其处结清相关款项，并返还被告擅自带走原告的设备，但被告并未回复。2014年9月24日，其再次发函告知被告因被告的违约行为，其决定解除双方之间的经营承包合同。另，被告在承包经营期间，尚有已对账的73384元配件款及向第三方采购的未结款36031.4元、其为被告垫付的工人工资及社保14600元未支付。故诉至法院要求：一、原、被告签订的经营承包合同于2014年9月25日起解除；二、被告立即支付拖欠原告的承包金等各项费用139518.35元及以109518.35元为基数、自2014年8月1日至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告立即支付原告垫付的配件款109415.4元（包括已对账开票的73384元及向第三方采购的未结款36031.4元）；四、被告支付合同承包期间原告垫付的工人工资及社保合计人民币14600元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告张伟辩称，其同意与原告之间的承包经营合同于2014年9月25日起解除，但由于双方约定在承包期间被告所有的财务由原告管理、控制，其每月的承包金、应付配件款及员工工资、社保均由原告直接从其经营收入中扣除，现其认为承包期间内的经营收入足以支付原告主张的承包金、配件款及员工工资、社保。另，其并未带走原告的机械设备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营承包协议书》一份，该协议书主要内容为：1、甲方提供厂房、设备，乙方经营承包，自主经营、自负盈亏；2、承包期一年，自2014年2月7日至2015年2月6日；3、乙方向甲方一次性预交风险抵押金贰万，合同期满后退还乙方；4、乙方交付甲方的承包金一年共计24万元，从2014年2月起每月交2万元，2015年1月31日前全部交清，如拖欠不交，甲方有权没收乙方的风险抵押金，并终止合同；5、乙方经营过程中的财务账目和手续均由甲方财务统一办理，2名财务人员工资由乙方承担；6、甲方要求乙方必需首选使用甲方原有配件，甲方按进价销售给乙方，仓库管理员由甲方指定，其工资由乙方支付；7、乙方所需职工均由其自行招聘，乙方要给正式录用员工办理社保，社保由甲方代缴，费用由乙方支付给甲方。
另查，被告于2014年9月15日离开承包经营场所，在原告处尚有20000元风险抵押金（双方一致确认性质为保证金）。同年9月20日，原告以邮寄的方式向被告发催告函，要求被告在9月23日前来公司付清承包费、结清公司为其垫付的费用、结清承包期间内的工人工资等。同年9月24日，原告再次向被告发函，明确由于被告不及时处理承包期间内的未了事宜，故决定与被告解除承包合同。对此，被告承认收到上述函件。
再查，截止2014年7月底，扣除原告为被告支付的各项费用及被告应支付的承包金，被告共结欠109518.35元。原告在2014年8月至9月为被告员工支付工资及社保费用14600元。
庭审中，原、被告一致确认双方的经营模式为：原告系经营吉利汽车4S店的经销商，被告原系其公司员工。后双方约定由被告以每月20000元的承包金承包吉利汽车售后服务，原告向被告提供场地、设备、财务人员及仓库管理人员，被告将营业收入全部交由原告，原告为被告代缴相关配件款、工人工资等费用（这些费用在被告交纳的营业收入中扣除、承包金亦在其中扣除），实际经营中被告并未将全部营业收入交付原告。2014年2月至7月份，原、被告双方均对被告当月的收支进行对账，截至2014年7月底，扣除原告为被告支付的各项费用及被告应支付的承包金，被告共结欠原告109518.35元。关于被告2014年8月至9月25日期间的经营账目，原告陈述其要求被告对账确认未果，且亦未收到被告上述期间的营业收入及承包金30000元。被告称其不同意对账确认的原因系原告未为其支付2014年8月-9月份的工人工资，且其已将上述两个月的所有营业收入全部交付原告，故2014年8月至9月25日期间的承包金30000元应当在营业收入中扣除。对于被告交付的风险抵押金20000元，原告同意在被告结欠的承包金等各项费用中抵扣。审理中，原告在本案中自愿放弃要求被告支付已对账开票的73384元及向第三方采购的未结款36031.4元，但保留另案起诉的权利。被告明确表示不在本案中将2014年8月至9月25的营业收入用于抵扣上述期间其应支付的各项费用，且承认截至2014年7月底结欠原告承包金等各项费用109518.35元。
以上事实，有经营承包协议书、催告函、解除合同公告、代收代付明细、工资表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经营承包协议书》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原、被告一致确认双方签订的《经营承包协议书》于2014年9月25日起解除，本院尊其自愿。现根据原告提供的代收代付明细、经营承包协议书及庭审笔录，能够证实被告截至2014年7月底共结欠原告承包金等费用109518.35元，该款被告应及时支付原告，现原告要求被告支付该款自2014年8月1日至实际给付之日、按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求应予支持。关于2014年8月-9月25日期间的承包金30000元，被告虽称其已将上述期间的营业收入全部交至原告，营业收入足以抵扣上述期间承包金，但其并未提供相应证据予以证实，且庭审中其亦明确表示不将上述期间的营业收入在本案中抵扣该期间应当支付的各项费用，本院尊其自愿，故被告应支付原告2014年8月-9月25日期间的承包金30000元。被告在承包原告汽车售后服务时向原告缴纳风险抵押金20000元，现因双方之间的经营承包协议书已解除，故该款原告应退还给被告，该款可在被告结欠原告的承包金中扣除。综上，被告尚应支付原告承包金等各项费用119518.35元。关于原告为被告的员工垫付的工人工资及社保费用合计14600元，被告无异议，该款被告应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年2月7日签订的《经营承包协议书》自2014年9月25日起解除。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市红新汽车贸易有限公司承包金等各项费用人民币119518.35元及以109518.35元为基数、自2014年8月1日起至实际给付之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市红新汽车贸易有限公司垫付的工人工资及社保合计人民币14600元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2870元，由原告苏州市红新汽车贸易有限公司负担1000元，被告张伟负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐姝玢