wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终170号上诉人（原审被告）内蒙古海亮房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区。法定代表人冯海忠，该公司董事长。委托代理人马恺，男，1981年10月3日出生，回族，该公司法务经理，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）王旭东，男，1969年11月4日出生，满族，内蒙古广华商贸有限责任公司总经理，住呼和浩特市新城区。本院在审理上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司与被上诉人王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年二月二十二日书记员  唐 谣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1366号
原告：杨炯华，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被告：重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，统一社会信用代码915001086939233331。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：宋华伟、武琼，该公司员工。
原告杨炯华与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）、重庆天盈置地有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炯华的委托诉讼代理人解伟、被告天盈公司的委托诉讼代理人宋华伟和武琼到庭参加了诉讼，被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨炯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告红岩公司向原告支付租金72000元，以72000元为基数自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至结清之日；2、判令被告天盈公司在欠付被告红岩公司工程价款范围内就第一项主张承担共同清偿责任；3、依法确认原告就前述工程款对涉案工程折价或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告红岩公司签订了《工程机械租赁合同》，约定被告红岩公司租赁原告的机械设备，用于其承包的天盈首原二期工程施工，月租金36000元。2014年10月26日，原告与被告红岩公司、被告天盈公司签订了会议纪要，就租金支付问题达成一致：会议纪要签订后产生的租金，被告天盈公司根据被告红岩公司的委托直接支付给原告，2015年2月3日、9日，被告红岩公司出具结算表，明确2014年12月、2015年1月产生租金共计72000元，2017年1月6日，原告与被告天盈公司就租金代付事宜签订了会议纪要予以确认，现原告找二被告催收租金未果，遂起诉。
被告天盈公司辩称，我司与原告未签订租赁合同，没有欠付原告租金，原告请求我司对租金承担共同清偿责任无依据；会议纪要无异议，仅明确了我司支付租金的原则，欠付租金的事实清楚，欠付金额不明确，故应驳回原告对我司的诉讼请求。
被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告红岩公司（甲方）与原告杨炯华（乙方）于2014年10月27日签订了《工程机械租赁合同》，约定：1、乙方同意将卡特320#炮机1台租赁给甲方使用；2、租赁时间为2014年7月6日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；3、甲方每月向乙方支付租赁人民币36000元；4、付款方式：乙方工作第二个月完，甲方支付上月租金，以此类推。
原告杨炯华与被告红岩公司对2014年12月、2015年1月的租金进行了结算，结算金额均为36000元，两张结算表上均由制表人唐美多、材设部负责人马小林、财务部钱姝容、总经理韦中怀、董事长马祖美签字确认。结算表上注明，制单时间分别为2015年2月3日、2015年2月9日，钱姝容的签字时间均为2月28日。
2014年10月26日，原告杨炯华与被告红岩公司签订会议纪要，约定：一、为了落实三方多次达成的专款专用的共识，为了保证红岩公司天盈首原项目现场钻机的稳定，自本会议纪要三方签字认可之日起至二期土石方合同终止，由天盈置地根据红岩公司出具的正式支付委托优先直接支付相应的工程进度款给钻机方，未结清的款项将在竣工结算款中支付，红岩公司仍需开具相应额度的工程发票给天盈公司，优先支付后的剩余款项支付给红岩公司，钻机方要求的任何工程费用必须是在天盈首原项目产生的，否则不予考虑；二、炮机方在收取工程进度款时，必须出具保证书，保证以正常的途径或渠道解决纠纷，不闹事、不堵门，保证现场正常的生产秩序；三、天盈公司于2014年11月15日前根据红岩公司委托支付设备租金36000元；四、天盈公司将根据红岩公司出具的正式支付委托书、本会议纪要复印件和保证书支付相应工程款。
2017年1月6日，原告杨炯华与被告天盈公司达成会议纪要，约定：1、天盈公司支持红岩公司挖机方通过法律手段解决红岩公司拖欠的二期土石方挖机租金问题；2、天盈公司支付红岩公司拖欠挖机租金的原则：一是必须是天盈公司二期工程施工中产生的且在天盈公司登记的红岩公司拖欠款项；二是必须有法院的判决书和协助执行令；三是支付的额度必须是天盈公司登记的挖机租金额度内；四是天盈公司只支付挖机的租金费用，其他费用一律不予认可；五是天盈公司只履行代付的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、租赁合同、会议纪要等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨炯华与被告红岩公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告红岩公司向原告杨炯华租用挖机且就租赁费进行了结算，经结算，被告红岩公司共欠付原告租金结算金额为72000元，故本院对原告要求被告红岩公司支付挖机租金72000元的请求予以支持。原告另要求以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起支付资金占用利息至结清，本院认为双方对资金占用损失无约定，仅约定原告杨炯华第二个月工作完被告红岩公司支付上月租金，本案中结算表最后签字确认的时间为2015年2月28日，故对资金占用损失的计算为，以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从结算次日即2015年3月1日起计算至付清时止。
根据原告与被告天盈公司签订的会议纪要的约定，被告天盈公司按照法院的判决书和协助执行令履行代付责任，并非自愿承担债务，故原告据此要求被告天盈公司对被告红岩公司的上述合同债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求对被告天盈公司欠付被告红岩公司工程款折价或变卖所得的价款享有优先受偿权无法律的规定，被告天盈公司对此不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨炯华租金72000元，并以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算资金占用损失至付清；
二、驳回原告杨炯华的其他诉讼请求。
本案案件受理费885元（已是减半收取），由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟爱玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2264号
原告：宋某，男，生于1990年2月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：丁某1，女，生于1997年10月9日，汉族，住南召县。
被告：丁某2，男，生于1974年5月8日，汉族，住南召县。
被告：崔某，女，生于1976年3月13日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松、杨晓，河南浩星律师事务所律师。系三被告委托诉讼代理人。
原告宋某与被告丁某1、丁某2、崔某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日本院公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人赵学会、李培轩，被告丁某1、丁某2、崔某的委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼105000元。事实和理由：原告与被告丁某1于2016年初经人介绍认识，2016农历3月18日订婚，订婚时原告给付三被告定钱20000元，并交付花费35000元购置的“四金”给被告丁某1。2016年农历5月3日，原告亲属将50000元彩礼送给三被告。××××年××月××日依民俗举行结婚仪式后开始同居生活，因被告未到法定婚龄，迄今未办理结婚登记，也没有生育子女。婚后第三天，被告丁某1回娘家居住，经其亲属劝解，被告丁某1又返回原告家断断续续生活一、二个月。2016年9月份，被告丁某1离家出走，明确表示不再与原告共同生活，拒绝退还收受原告的彩礼。原告认为与被告丁某1缔结婚姻共同生活的目的已无法实现，三被告收取原告数额较大的彩礼应当返还。
被告丁某1辩称：原告诉求返还的“四金”是为缔结婚姻原告方自愿赠送的，系赠予行为。2016年10月原、被告因家庭事务生气，被告丁某1在南召县保健院治疗，被告丁某1并非离家出走，被告外出务工的主要原因是原告过错造成的。原告在诉称的订婚钱2万元、彩礼5万元属实，其中订婚钱中的3000元是见面礼，系赠予，均系答辩人所接受，在双方举行结婚仪式时，答辩人用原告所支付的彩礼款购买海王星摩托一辆、玉石坠一个、蚕丝被、被罩、压箱钱8000元等物品，除去陪送物品以外，彩礼不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
被告丁某2、崔某辩称：作为被告丁某1的父母，原告为婚姻支付的彩礼，均由被告丁某1接受。二答辩人不应当承担相应责任。应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告丁某1于2016年初经丁某1亲戚介绍认识，二人于2016年4月24日依农村风俗在原告家订婚，期间原告交给被告丁某1订婚款20000元，又交给丁某1金耳环、金项链、金手镯、及钻石戒指各一，金耳环、金项链、金手镯、及钻石戒指购置价共计30949元。为决定婚期，2016年6月7日，原告及亲属依民俗到被告家中“送好”，给付被告丁某1礼金50000元。××××年××月××日原告宋某与被告丁某1依民俗举行结婚仪式。举行结婚仪式当天，被告丁某1陪送至原告家中有“海王星”两轮摩托车一辆、被子等日常用品。二人举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，没有生育子女。同居期间原告宋某与被告丁某1因事产生矛盾，被告丁某1与原告间断生活近二个月。2016年9月，被告丁某1离开原告家出走，不再与原告共同生活，拒绝退还收受原告的彩礼，原告及亲属与被告及亲属协调解决未果，引发本案诉讼。
本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。本案原告宋某为与被告丁某1成就婚姻关系，依民俗进行订婚，举行结婚仪式后开始同居生活，二人因没有办理结婚登记，应为同居关系，现二人不再同居生活，原告起诉要求被告丁某1返在缔结婚约及婚约存在期间收取的财物，于法有据，应予支持。因双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，被告丁某1应适当返还彩礼，结合本案案情，本院酌定被告丁某1向原告宋某返还70000元礼金的80%即56000元，并退还收取原告订亲信物（周大生珠宝）金耳环、金项链、金手镯、及钻石戒指各一，或者支付原告宋某购置上述金耳环、金项链、金手镯、及钻石戒指各一的价款人民币30949元。被告丁某1的辩由，本院不予支持。其陪送至原告家中的“海王星”两轮摩托车一辆、及被子等日常用品，仍归被告丁某1所有。本案经调解，达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某1返还给原告宋某礼金款人民币56000元。本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告丁某1退还给原告宋某订亲时交付的金耳环、金项链、金手镯、钻石戒指各一；或者被告丁某1支付原告金耳环、金项链、金手镯、钻石戒指各一的购置价款人民币30949元。本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，原告宋某负担430元，被告丁某1负担1970元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 任耀辉
人民陪审员 姜德举
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋高扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00435号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人赵兵正，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民督字第00007号支付令，于2013年10月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款33532元及利息、罚息，案件受理费100元，执行费510元。本院执行过程中，执行回案件款3490元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示和被执行人赵兵正私下已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00435号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任 伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初318号
原告陈某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告陈某甲，男，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告陈某某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月12日原、被告在牡丹江市东安区民政局协议离婚，约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，但被告陈某甲始终以各种理由拒绝原告陈某某探望陈某乙。故原告陈某某起诉至法院，要求：1.被告陈某甲协助原告陈某某探望婚生子陈某乙，每周探望一次，每周六上午10点从被告陈某甲处接陈某乙，周日上午10点送回被告陈某甲处；2.诉讼费用由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：因原告陈某某已经再婚，且生育自己的孩子。原告陈某某可以每月探望一次陈某乙，但不能接走。
本案的争议焦点是：被告是否应当协助原告探望婚生子陈某乙及具体方式。
审理中原告陈某某为支持其主张，向法庭举证如下：
离婚协议一份、协议一份。意在证明：离婚协议及协议中明确约定原告陈某某具有探视婚生子陈某乙的权利。
被告陈某某对离婚协议没有异议，但对协议书有异议，该份协议是受胁迫所写，协议内容是无理要求。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告陈某某欲证明的问题，故本院对此份证予以采信。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈某某与被告陈某甲于2014年2月12日协议离婚，在离婚协议中约定婚生子陈某乙与被告陈某甲共同生活，陈某某可以探望婚生子陈某乙。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的原告陈某某要求探望婚生子陈某乙，本案符合探望权的构成要件，故本案的案由为探望权纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，原告陈某某主张的探视权及要求被告陈某甲给予协助的诉讼请求予以支持。原、被告双方未能就原告探望婚生子陈某乙的时间及方式达成一致，本院从有利于子女的生活及健康及母子关系上考虑，原告陈某某在行使探视权的时间和方式应有利于子女的身心健康，故本院确定原告陈某某每月探视婚生子陈某乙两次。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某自判决生效之日起每月探视陈某乙两次，被告陈某甲应予以协助；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3542号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告龚雪梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龚雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，龚雪梅自2010年6月15日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月17日共欠本息及费用22667.16元未给付，经交行省分行多次催收，龚雪梅仍未清偿。故请求法院判令：1.被告龚雪梅归还信用卡透支本息及费用22667.16元（截止2012年10月17日）及还清时止的利息及费用；2.被告龚雪梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告龚雪梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告龚雪梅向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年6月15日，龚雪梅向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月17日，龚雪梅所申领信用卡累计透支本息及费用22667.16元，以上款项龚雪梅未给付。后经交行省分行向龚雪梅催收未果，遂起诉来院。
本院认为，龚雪梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龚雪梅未在约定的期限内偿还欠款，故龚雪梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龚雪梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用22667.16元（截止2012年10月17日）及从2012年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费120元，共计487元，由被告龚雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，住望奎县。
被告田永丰，住望奎县。
被告田永林，住望奎县。
被告邹尚福，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告田永丰、田永林、邹尚福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告田永丰、田永林、邹尚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎县邮储银行诉称，被告田永丰、田永林、邹尚福系同一联保小组成员，于2013年8月7日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2013年8月7日，被告田永丰、田永林、邹尚福分别与原告签订了一份小额联保借款合同，被告田永丰、田永林、邹尚福各申请贷款40000元，贷款止期为2014年10月7日，贷款用途为购买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告田永丰、田永林、邹尚福偿还本金时没有足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告田永丰、田永林、邹尚福以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。为了保证国家财产不受损失，原告诉至法院要求被告田永丰偿还贷款本金40000元及利息6616.56元，本息合计46616.56元；要求被告田永林偿还贷款本金30180.41元及利息4454.06元，本息合计34634.47元；要求被告邹尚福偿还贷款本金30180.41元及利息4487.96元，本息合计34668.37元；利息暂计算至2015年3月27日止；要求三被告互相承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告田永丰、田永林、邹尚福未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明三被告系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。
证据2、田永丰小额联保借款合同一份。证明被告田永丰在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据3、田永林小额联保借款合同一份。证明被告田永林在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据4、邹尚福小额联保借款合同一份。证明被告邹尚福在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且三被告互相承担连带责任的事实。
证据5、田永丰小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告田永丰在原告望奎县邮储银行收到贷款40000元及原告已经将贷款如实的发放给被告田永丰的事实。
证据6、田永林小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告田永林在原告望奎县邮储银行收到贷款40000元及原告已经将贷款如实的发放给被告田永林的事实。
证据7、邹尚福小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告邹尚福在原告望奎县邮储银行收到贷款40000元及原告已经将贷款如实的发放给被告邹尚福的事实。
证据8、被告田永丰身份证复印件一份。证明被告田永丰身份的事实。
证据9、被告田永林身份证复印件一份。证明被告田永林身份的事实。
证据10、被告邹尚福身份证复印件一份。证明被告邹尚福身份的事实。
证据11、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。
以上证据均已开庭核对，本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告田永丰、田永林、邹尚福系同一联保小组成员，于2013年8月7日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2013年8月7日，被告田永丰、田永林、邹尚福分别与原告签订了一份小额联保借款合同，各申请贷款40000元，贷款止期为2014年10月7日，年利率为14.58%，借款期限为14个月，贷款用途为购买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告田永丰、田永林、邹尚福偿还本金时没有足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告田永丰、田永林、邹尚福以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，原告诉至法院，要求被告田永丰偿还望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息6616.56元，本息合计46616.56元，要求被告田永林偿还望奎县邮储银行贷款本金30180.41元及利息4454.06元，本息合计34634.47元，要求被告邹尚福偿还望奎县邮储银行贷款本金30180.41元及利息4487.96元，本息合计34668.37元，利息暂计算至2015年3月27日止；要求三被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。本院受理后，已于2015年6月13日向被告田永丰公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，届期被告田永丰未到庭应诉。
本院认为，原告望奎县邮储银行与被告田永丰、田永林、邹尚福签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告田永丰、田永林、邹尚福偿还本金时没有足额还款，有违约行为。三被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。原告望奎县邮储银行要求被告田永丰、田永林、邹尚福偿还尚欠借款本金和利息及要求三被告承担连带担保责任并要求三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永丰于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40000元及利息6616.56元；
二、被告田永林于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30180.41元及利息4454.06元；
三、被告邹尚福于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30180.41元及利息4487.96；
四、被告田永丰、田永林、邹尚福对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费2618元，由被告田永丰承担1052元，被告田永林承担783元，由被告邹尚福承担783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
审 判 员 安国峰
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特269号
申请人：沈章龙，男，1936年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被申请人：沈菊敏，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：沈国良(系被申请人沈菊敏的哥哥)，住上海市浦东新区南曹路***弄***号***室。
申请人沈章龙申请认定被申请人沈菊敏无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈章龙称，其与被申请人沈菊敏系父子关系，被申请人沈菊敏没有结过婚，没有子女。自1988年起，被申请人受到刺激后一直不不出门，不跟任何人说话，看到陌生人就害怕。被申请人被上海市浦东新区精神卫生中心确诊患有XXX疾病。被申请人系XXX残疾二级，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。请求宣告被申请人沈菊敏为无民事行为能力人。
代理人沈国良称，对申请人申请无异议。
经审查，申请人沈章龙系被申请人沈菊敏的父亲。沈菊敏系XXX残疾二级。2017年7月12日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈菊敏的精神状态进行司法XXX疾病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年7月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人沈菊敏患残留型精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人沈章龙向本院申请宣告被申请人沈菊敏为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
沈菊敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年八月一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19292号
原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道路宝乐新村7巷7号102铺，统一社会信用代码914403000807553300。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人王安之，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市御祥商务酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号2-13楼，统一社会信用代码914403000671692734。
法定代表人李贵仁，总经理。
委托代理人林小芽，女，汉族，身份证住址广东省湛江市，系该公司财务。
原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司诉被告深圳市御祥商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令1、被告支付拖欠的合同款人民币100,000元；2、被告支付逾期违约金人民币1,000元，以上共计人民币101,000元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的合同款人民币20,000元。
本案相关情况
一、签订承揽合同的时间、地点、方式：2016年4月25日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告承包被告深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号城市便捷酒店（原铭登精品酒店）空调及安装工程。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告负责该项目空调设备供应、安装及调试工程，合同总金金额人民币343,900元，详细约定了设备型号、规格、技术参数、单价、数量、材料金额、安装费用等。
三、合同约定的付款时间、方式：合同签订后，被告应预付合同款的30%作为设备订金及工程预付款人民币103,170元；设备及人员进场时，被告应在当天支付合同款的65%作为工程进度款人民币223,535元；被告工地装修施工完毕，空调风口安装调试完毕并验收合格后，原告向被告提供控制器、空调保修卡并交付被告使用，被告应在当天一次性付清此项工程余款人民币17,195元。
四、合同的履行情况：原、被告在庭审中确认涉案空调工程已安装完毕。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告款项人民币20,000元。
2016年9月，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告空调工程款项人民币100,000元整，2017年2月底之前还清，逾期按剩余本金补偿1%作为利息。被告在该份《欠条》上加盖公章并由其法定代表人李贵仁签字予以确认。被告在本案庭审中提交两份支付凭证，证明其在2017年8月15日分两笔向原告支付人民币80,240元，原告予以认可，并确认尚欠本案空调工程款人民币20,000元，截至本案庭审之日被告无证据证明其已支付了剩余空调工程款人民币20,000元，应当按照原告主张承担立即支付剩余空调工程款人民币20,000元的违约责任。
六、关于违约金：被告应当向原告支付逾期违约金人民币1,000元。
因被告在《欠条》明确承诺在2017年2月底之前还清涉案款项，如逾期按剩余本金的1%补偿原告，现被告无证据证明其在2017年2月底向原告偿清剩余款项人民币100,000元，原告据此主张逾期违约金人民币1,000元（人民币100,000元×1%），有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市御祥商务酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司支付空调工程款人民币20,000元；
二、被告深圳市御祥商务酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司支付逾期违约金人民币1,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告深圳市御祥商务酒店有限公司负担，原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司预缴多出部分人民币997元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19292号原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道路宝乐新村7巷7号102铺，统一社会信用代码914403000807553300。法定代表人林杰，总经理。委托代理人王安之，广东深长城律师事务所律师。被告深圳市御祥商务酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号2-13楼，统一社会信用代码914403000671692734。法定代表人李贵仁，总经理。委托代理人林小芽，女，汉族，身份证住址广东省湛江市，系该公司财务。原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司诉被告深圳市御祥商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令1、被告支付拖欠的合同款人民币100,000元；2、被告支付逾期违约金人民币1,000元，以上共计人民币101,000元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的合同款人民币20,000元。本案相关情况一、签订承揽合同的时间、地点、方式：2016年4月25日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告承包被告深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号城市便捷酒店（原铭登精品酒店）空调及安装工程。二、合同约定的标的、数量、价格：由原告负责该项目空调设备供应、安装及调试工程，合同总金金额人民币343,900元，详细约定了设备型号、规格、技术参数、单价、数量、材料金额、安装费用等。三、合同约定的付款时间、方式：合同签订后，被告应预付合同款的30%作为设备订金及工程预付款人民币103,170元；设备及人员进场时，被告应在当天支付合同款的65%作为工程进度款人民币223,535元；被告工地装修施工完毕，空调风口安装调试完毕并验收合格后，原告向被告提供控制器、空调保修卡并交付被告使用，被告应在当天一次性付清此项工程余款人民币17,195元。四、合同的履行情况：原、被告在庭审中确认涉案空调工程已安装完毕。五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告款项人民币20,000元。2016年9月，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告空调工程款项人民币100,000元整，2017年2月底之前还清，逾期按剩余本金补偿1%作为利息。被告在该份《欠条》上加盖公章并由其法定代表人李贵仁签字予以确认。被告在本案庭审中提交两份支付凭证，证明其在2017年8月15日分两笔向原告支付人民币80,240元，原告予以认可，并确认尚欠本案空调工程款人民币20,000元，截至本案庭审之日被告无证据证明其已支付了剩余空调工程款人民币20,000元，应当按照原告主张承担立即支付剩余空调工程款人民币20,000元的违约责任。六、关于违约金：被告应当向原告支付逾期违约金人民币1,000元。因被告在《欠条》明确承诺在2017年2月底之前还清涉案款项，如逾期按剩余本金的1%补偿原告，现被告无证据证明其在2017年2月底向原告偿清剩余款项人民币100,000元，原告据此主张逾期违约金人民币1,000元（人民币100,000元×1%），有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市御祥商务酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司支付空调工程款人民币20,000元；二、被告深圳市御祥商务酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司支付逾期违约金人民币1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告深圳市御祥商务酒店有限公司负担，原告深圳市宝胜辉机电工程有限公司预缴多出部分人民币997元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年九月二十六日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04709号
原告刘某。
被告张某。
被告李某。
原告刘某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年8月13日，被告张某立据向原告刘某借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告李某担保。被告李某已付原告利息至2012年2月12日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告刘某借款人民币10万元，并支付该借款从2012年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某对被告张某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告张某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年8月13日，被告张某立据向原告刘某借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告李某担保。被告李某已付原告利息至2012年2月12日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告刘某借款人民币10万元，并支付该借款从2012年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某对被告张某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。2014年9月1日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法查封了登记在被告张某名下的陕K033**号小型汽车一辆，被告李某名下的陕KP58**号小型汽车一辆。
本院认为：原告刘某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告张某支付该笔借款从2012年2月13日起至至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告李某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告李某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告刘某借款人民币100000元，并支付该借款从2012年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某对被告张某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1400元，共计4900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04709号
原告刘某
被告高某
本院在审理原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1230元，全部退还原告刘某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年九月六日
书记员 马宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执329号
申请执行人：王如淼。
被执行人：吴生年。
本院于2017年01月20日立案受理申请执行人王如淼与被执行人吴生年买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第50号民事判决书，要求被执行人靳晓军支付执行款29414.5元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行到9859元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年01月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王如淼表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05778号
罪犯何为江，男，1972年11月27出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月9日以（2004）滁刑初字第011号刑事判决书，认定罪犯何为江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年8月1日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何为江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何为江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何为江在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何为江减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月1日至2023年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢142号
申请执行人余某某。
被执行人西安鸿翔精密科技有限公司。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第102号裁决书执行此案。执行中查明，被执行人西安鸿翔精密科技有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢142号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第100号
原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：阮鸣杰。
委托代理人：吴全明、周文强。
被告：嘉善圣师木业有限公司。
法定代表人：徐亚敏。
被告：嘉善中嘉化工有限公司。
法定代表人：石建军。
被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。
法定代表人：徐善平。
被告：吴少争，男，1967年12月2日出生，汉族，公民身份号码：330421196712020032，住嘉善县魏塘镇小寺弄1幢4单元309室。
被告：徐善平，男，1963年5月26日出生，汉族，公民身份号码：330421196305260012，住嘉善县魏塘镇玉兰新村龙柏里19幢52单元101室。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善圣师木业有限公司、嘉善中嘉化工有限公司、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、吴少争、徐善平金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费88030元，减半收取44015元，保全费5000元，公告费400元，合计49415元，由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行负担。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 桥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00646-8号
申请执行人曹耀。
被执行人吴进。
本院执行曹耀与吴进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴进未履行（2012）鄂枣阳民三初字第00081号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴进债权140000元。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十四日
书记员 赵 定 刚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1026号
申请执行人王向群，男，1976年2月18日出生，汉族。
被执行人王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，
被执行人河南源耐通科技有限公司。
法定代表人郭世杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱苹、河南源耐通科技有限公司在银行的存款870000元或查封被执行人王爱苹河南源耐通科技有限公司相当于870000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王爱苹、河南源耐通科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐志辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1026号之二
申请执行人：王向群，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办工业示范区。组织机构代码：58601373-X。
被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5572号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年5月19日查封了被执行人王爱苹名下位于巩义市滨河路（尚城华府）11号楼2单元8层804号（合同号：GY1300152****）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王爱苹名下位于巩义市滨河路（尚城华府）11号楼2单元8层804号（合同号：GY1300152****）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 李喜昌
审判员 魏化冰
二〇一八年六月七日
书记员 刘英军
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2799号
原告：崔安付（曾用名崔安富），男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县小北河镇郭家村民委员会，住所地辽阳县小北河镇郭家村。
法定代表人：魏树波，该村村主任。
原告崔安付为与被告辽阳县小北河镇郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告崔安付的委托代理人齐有泉，被告郭家村委会的法定代表人魏树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔安付诉称：1998年11月1日，被告因急用钱向原告借款本金30,000.00元，约定月利率2.5%，并于当日给原告出具现金收入凭证一份。该现金收入凭证载明：“1998年11月1日，交款单位：崔安富，人民币（大写）：叁万元整（￥30,000.00），收款事由：收借款，月息2.5%，收款单位：辽阳县小北河镇郭家村现金收讫（公章），交款人：崔安富。”借款后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息（自1998年11月1日始至2016年11月1日止的利息按月利率2.5%计算，利息为162,000.00元，自2016年11月2日起的利息按月利率2%计算，计算至本金偿还完毕之日止）。
被告郭家村委会辩称：对此笔借款不清楚，我担任村主任时对此借款没有交接。经从镇经管办查账，被告欠原告借款本金1,000.00元。
本院经审理查明：1998年11月1日，被告郭家村委会因用钱向原告崔安付借款本金30,000.00元，约定月利率2.5%，并于当日给原告出具现金收入凭证一份。该现金收入凭证载明：“1998年11月1日，交款单位：崔安富，人民币（大写）：叁万元整（￥30,000.00），收款事由：收借款，月息2.5%，交款人：崔安富，收款单位：辽阳县小北河镇郭家村现金收讫（公章）。”借款后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息（自1998年11月1日始至2016年11月1日止的利息按月利率2.5%计算，利息为162,000.00元，自2016年11月2日起的利息按月利率2%计算，计算至本金偿还完毕之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应积极履行还款义务。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告从1998年11月1日起至2016年11月1日止按月利率2.5%给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告从1998年11月1日起至2016年11月1日止按月利率2.5%给付利息超过了年利率24%的规定，故本院对超过部分的利息不予支持，即被告应从1998年11月1日起按照月利率2%向原告支付利息。
关于被告辩称经查镇经管办明细账，欠原告借款1,000.00元一节，因原告出具的现金收入凭证有被告的现金收讫公章，且被告对该公章无异议，即原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，故本院对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳县小北河镇郭家村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告崔安付借款本金30,000.00元及利息（利息从1998年11月1日起按月利率2%计算开始给付，计算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告辽阳县小北河镇郭家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宣东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初764号
原告：王玉珍，女，1970年8月14日出生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。统一社会信用代码：91370523684831146M。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告王玉珍诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年3月1日给原告送达了交纳公告费用通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王玉珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉珍负担。
审判员 李秀堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 延 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第312号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年9月5日出生，汉族，大学专科文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，无业，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人黎某某承诺为黎某志联系他人代办七个房屋安全鉴定员资格证。同年12月10日，黎某志在肇庆市端州区端州六路农业银行将三万元汇入到被告人黎某某提供的中国农业银行账户（卡号：62＊＊＊＊＊＊818）。被告人黎某某将该款项用于偿还债务和日常开支。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、户籍资料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、勘验笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，以帮助他人办理证件为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且取得对方谅解，可对其从轻处理。综上，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁少兰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第113号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐东升。2010年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人徐东升犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人徐东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告人徐东升窜至河北省南皮县医院附近，发现女司机周某驾驶的出租车后，以打车接人为名乘车将周某骗至衡水市滨湖新区大赵村村北一偏僻土路处，徐东升见周围无人，遂以“我是抢劫的，你老老实实的，要不我弄死你”的语言威胁周某，迫使周某不敢反抗，徐东升遂将周某放在车内的500元现金、手机以及周某佩戴的金戒指、金耳钉抢走。经鉴定，被抢手机、金戒指、金耳钉合计价值2899元。案发后，价值400元的被抢手机已追回并发还被害人，所抢金戒指、金耳钉已由被告人出售，所得赃款和抢得的现金已全部花用。
上述事实，被告人徐东升在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人周某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单及手机照片、价格鉴定结论书以及公安机关出具的发破案过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东升以非法占有为目的，采取威胁手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人徐东升曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控徐东升犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐东升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
二、责令被告人徐东升退赔被害人周立霞人民币二千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二〇一五年四月十三日
书记员 张昊东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审136号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕350号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕350号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第444-1号
申请执行人：黄山市徽州区克迪华化工贸易有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人：汪忠建，该公司总经理。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：寿巍旭，该公司执行董事。
因被执行人浙江格林博德板业有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2147号民事判决，尚欠申请执行人67180元，并应承担诉讼费740元，执行费908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江格林博德板业有限公司的银行存款68828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十九日
书记员 单泓斌（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00396号
申请执行人侯方研
被执行人盛硕
被告盛荣宝
申请执行人侯方研诉被告盛硕、盛荣宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月29日作出的（2015）新双民初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛硕、盛荣宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候方硕向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人盛硕、盛荣宝长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为5千元，执行到位0元,尚未执行到位5千元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初47号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月2日21时58分许，被告人王某无证醉酒驾驶两轮摩托车沿X003线由西向东行驶至28KM＋800M路段时，撞到同向行人李某乙，造成李某乙受伤的交通事故。事故后，被告人王某报警并将伤者送往医院进行救治，后民警赶往医院将王某带回交警队接受调查。经依法认定，王某负事故全部责任，李某乙无事故责任。经依法鉴定，李某乙脾破裂并行手术切除的损伤程度为重伤二级；肋骨骨折及左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级；右上颌骨骨折、右颧骨骨折、左侧血气胸、左内踝骨骨折及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；经依法检测，被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。建议本院判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年10月2日21时58分许，被告人王某无证醉酒驾驶两轮摩托车沿X003线由西向东行驶至X003线28KM＋800M路段时，撞到同向行人李某乙，造成李某乙受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人王某负事故全部责任，李某乙无事故责任。经依法鉴定：李某乙脾破裂并行手术切除的损伤程度为重伤二级；肋骨骨折及左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级；右上颌骨骨折、右颧骨骨折、左侧血气胸、左内踝骨骨折及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。经依法检测：案发时被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
案发后，被告人王某打电话报警，并将伤者送往医院进行救治，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙经济损失六万元，已支付四万元，约定余款于2016年12月10日前付一万元，2017年12月10日前付一万元，李某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、协议书、谅解书证明：王某与李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失六万元，已支付四万元，2016年12月10日前付一万元，2017年12月10日前付一万元。李某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
3、检验报告书证明：被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证明：被告人王某负事故全部责任，李某乙无责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某乙的伤情。
6、122受理单、到案情况说明证明：2015年10月2日21时许，被告人王某报警。民警到现场时，王某送伤者去医院，现场勘查完毕后，民警到医院对王某血液进行提取，并将王某带回调查。2016年1月12日经公安机电话通知，王某于次日到案接受调查。
7、户籍信息证明：被告人王某的自然身份情况。
8、被害人李某乙的陈述证明：2015年10月2日晚上，在李集街东边，她走在路边被车撞倒。
9、证人李某甲的证言证明：2015年10月2日晚上，他和李某乙一起从李集粮站往家走，到大塘湖段的时候，王某骑摩托车撞到李某乙了。
10、被告人王某的供述证明：2015年10月2日晚上吃饭的时候，他喝酒了。当晚22时许，他驾驶摩托车行驶至施集镇李集村大塘湖路段时，前方有人横穿马路，他躲闪不及撞到了人。后他报警。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王某报警并送伤者去医院进行救治，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年五月四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2633号
原告安某。
被告张某。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告安某负担。
审判员 刘建平
二〇一六年八月一日
书记员 高 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05568号
原告长沙市雨花区许记农产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城**栋***号。
经营者许小光。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽，总经理。
被告金美丽。
原告长沙市雨花区许记农产品商行（以下简称原告）诉被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）、金美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者许小光、委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告金爱丽公司、金美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来向被告金爱丽公司出售干货，期间被告金爱丽公司一直以资金紧张为由拖欠货款。2015年5月6日，原、被告就被告金爱丽公司所欠货款通过对账单的形式确认，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司尚欠原告货款3230995元，被告金美丽作为被告金爱丽公司的法定代表人确认所欠货款于2015年9月30日前还清，并自愿提供担保，现约定的还款时间已过，被告仍未按约定付款，原告诉至法院，请求：1、判令被告金爱丽公司支付原告货款3230995元及利息300000元；2、判令两被告对该债务承担连带偿还责任。
被告金爱丽公司、金美丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2007年起，被告金爱丽公司多次向原告购买干货，双方未签订书面合同。自2013年下半年起，被告金爱丽公司多次拖欠原告货款。2014年11月7日，经双方对账确认，截至2014年11月4日，被告金爱丽公司应付原告货款2466495元，被告金爱丽公司加盖公章予以确认，被告金美丽于2014年12月27日签字确认，并载明，从2014年1月份起，200万元算每月3万元利息。2015年5月6日，经双方再次对账确认，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司拖欠原告货款3230995元，被告金爱丽公司在对账单上加盖公章予以确认，被告金美丽作为担保人签字确认，并载明所欠货款8月份支付50万元，9月30日前付清。因两被告未按时付款，原告于2015年10月21日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告金爱丽公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告金爱丽公司提供了货物，被告金爱丽公司未依约足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金美丽作为被告金爱丽公司的法定代表人，其确认行为代表被告金爱丽公司，根据双方最后对账结果，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司欠付原告货款3230995元，该对账结果系双方真实意思表示，本院予以确认。被告金美丽承诺于2015年9月30日前付清而未付清，原告主张被告金爱丽公司支付货款3230995元，本院予以支持。被告金美丽于2014年12月27日承诺自2015年1月份起，每月支付原告利息3万元，根据被告金爱丽公司欠付的货款金额，该利息标准未超出法律规定限度，原告主张自2015年1月起支付至起诉之日即2015年10月21日止共10个月的利息30万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告金美丽作为担保人，对被告金爱丽公司的上述责任应承担连带清偿责任，被告金美丽代为清偿后，有权向被告金爱丽公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区许记农产品商行货款3230995元及利息300000元；
二、被告金美丽对上述货款本息承担连带清偿责任，被告金美丽承担责任后，有权向被告湖南金爱丽食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费17524元，财产保全费5000元，合计22524元，由被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一六年一月二十日
书记员 李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05568号原告长沙市雨花区许记农产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城**栋***号。经营者许小光。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所实习律师。被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人金美丽，总经理。被告金美丽。原告长沙市雨花区许记农产品商行（以下简称原告）诉被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）、金美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者许小光、委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告金爱丽公司、金美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年来向被告金爱丽公司出售干货，期间被告金爱丽公司一直以资金紧张为由拖欠货款。2015年5月6日，原、被告就被告金爱丽公司所欠货款通过对账单的形式确认，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司尚欠原告货款3230995元，被告金美丽作为被告金爱丽公司的法定代表人确认所欠货款于2015年9月30日前还清，并自愿提供担保，现约定的还款时间已过，被告仍未按约定付款，原告诉至法院，请求：1、判令被告金爱丽公司支付原告货款3230995元及利息300000元；2、判令两被告对该债务承担连带偿还责任。被告金爱丽公司、金美丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2007年起，被告金爱丽公司多次向原告购买干货，双方未签订书面合同。自2013年下半年起，被告金爱丽公司多次拖欠原告货款。2014年11月7日，经双方对账确认，截至2014年11月4日，被告金爱丽公司应付原告货款2466495元，被告金爱丽公司加盖公章予以确认，被告金美丽于2014年12月27日签字确认，并载明，从2014年1月份起，200万元算每月3万元利息。2015年5月6日，经双方再次对账确认，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司拖欠原告货款3230995元，被告金爱丽公司在对账单上加盖公章予以确认，被告金美丽作为担保人签字确认，并载明所欠货款8月份支付50万元，9月30日前付清。因两被告未按时付款，原告于2015年10月21日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告金爱丽公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告金爱丽公司提供了货物，被告金爱丽公司未依约足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金美丽作为被告金爱丽公司的法定代表人，其确认行为代表被告金爱丽公司，根据双方最后对账结果，截至2015年4月30日，被告金爱丽公司欠付原告货款3230995元，该对账结果系双方真实意思表示，本院予以确认。被告金美丽承诺于2015年9月30日前付清而未付清，原告主张被告金爱丽公司支付货款3230995元，本院予以支持。被告金美丽于2014年12月27日承诺自2015年1月份起，每月支付原告利息3万元，根据被告金爱丽公司欠付的货款金额，该利息标准未超出法律规定限度，原告主张自2015年1月起支付至起诉之日即2015年10月21日止共10个月的利息30万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告金美丽作为担保人，对被告金爱丽公司的上述责任应承担连带清偿责任，被告金美丽代为清偿后，有权向被告金爱丽公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区许记农产品商行货款3230995元及利息300000元；二、被告金美丽对上述货款本息承担连带清偿责任，被告金美丽承担责任后，有权向被告湖南金爱丽食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费17524元，财产保全费5000元，合计22524元，由被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘斯羽二〇一六年一月二十日书记员  李佳妮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初103号
原告：刘来会，男，1970年12月7日出生，汉族，住顺平县，。
委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层，统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。
原告刘来会与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀06民终5640号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2017年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来会的委托诉讼代理人魏冀朝、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告已赔偿的车辆损失费、施救费、评估费等共计67900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日19时40分许，原告刘来会驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿京赞支线由东南向西北行使至24公里加830米处超车后驶回原车道时，与同向晁亚男驾驶冀Ｆ×××××牌小型轿车发生接触，致使该轿车失控，驶出路面撞到路东绿化树木，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经顺平县交警大队依法认定，原告刘来会负事故的全部责任，晁亚男无责任。经顺平县交警大队调解，原告赔偿晁亚男车辆损失费、施救费共计66900元。原告所驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应按照合同约定向原告履行保险赔付义务。
太平保险公司辩称，请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效以及事故的真实性。在无免责事由的情况下我公司对原告合理合法的损失在保险责任内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日19时40分许，原告刘来会驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿京赞支线由东南向西北行使至24公里加830米处超车后驶回原车道时，与同向晁亚男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生接触，致使冀Ｆ×××××号小型轿车失控，驶出路面撞到路东绿化树木，造成两车不同程度受损的道路交通事故。顺平县公安局交通管理大队于2016年5月19日出具第201603059号道路交通事故认定书，认定刘来会负事故的全部责任，晁亚男无责任。2016年3月10日由顺平县公安局交通管理大队事故处理科委托顺平县物价局价格认证中心对此次事故中晁亚男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失情况进行了价格鉴定，该中心于2016年3月16日出具顺价鉴事字（2016）第015号价格鉴证结论书，鉴定该车损失价格为65495元。此事故经顺平县交警大队调解，原告刘来会于2016年5月19日赔偿晁亚男车辆损失费66200元、施救费700元。原告所驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。
2016年8月9日原告刘来会向本院起诉，要求被告太平保险公司依照保险合同约定赔付原告刘来会已向晁亚男赔偿的各项经济损失，包括车辆损失费、施救费、评估费等共计67900元。被告太平保险公司向本院提交该公司委托河北铭俊保险评估有限公司于2016年8月31日作出的公估报告，主张晁亚男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车损应为27000元。
被告太平保险公司因不服本院（2016）冀0636民初685号民事判决书内容，向保定市中级人民法院提出上诉，后由保定市中级人民法院裁定发还本院重审。本案发还后，原告刘来会向本院提出申请，申请由法院委托相关评估机构对晁亚男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失情况进行重新评估鉴定。本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车车辆损失进行了评估鉴定，该公司于2017年4月21日出具编号为：SH2017040074公估报告，鉴定估算结论为冀Ｆ×××××号小型轿车在此次交通事故中的车辆损失为60705元；公估费4492元，由原告交纳。
原告就其主张提交的证据有：道路交通事故认定书一份、刘来会驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、晁亚男身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份、顺价鉴事字（2016）第015号价格鉴证结论书一份、施救费票据一张、道路交通事故经济赔偿凭证一张、河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张。被告对原告提交的顺价鉴事字（2016）第015号价格鉴证结论书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告均有异议，不予认可；对其他证据真实性无异议，但对施救费数额不认可，认为公估费属于间接费用，不应由保险公司承担。
被告就其主张提交的证据有：河北铭俊保险评估有限公司公估报告一份。原告认为该公估报告系被告单方委托作出，对该公估报告不予认可。
本院认为，原告刘来会就其所有的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔附加险，原、被告之间保险合同关系成立，原、被告应按合同约定履行各自权利、义务。原告刘来会驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车与晁亚男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故造成晁亚男车辆受损，刘来会依据交管部门事故责任认定负事故全部责任，并经交管部门调解给付晁亚男车辆损失及施救费用，故被告太平保险公司应依照合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金。原、被告就晁亚男车损情况各自提交的价格鉴定结论，双方互不认同，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车作出的60705元车损的公估结论，客观、公正，本院对此予以认定。原告主张的施救费700元，由施救费票据予以证实，本院予以认定。原告申请法院评估鉴定车辆损失所花费的公估费4492元，属因交通事故造成的实际、必要花费，本院予以认定。上述原告因交通事故所支付的车辆损失费、施救费、公估费应属保险合同赔偿范围，且未超出保险赔偿限额，应由被告太平保险公司赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内赔付原告刘来会保险赔偿金共计65897元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 坤
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执240号
申请执行人尚国森，男，1956年9月22日出生，住所地。
被执行人尚中（忠）伟，地址。
被执行人尚海彬，地址同上。
尚国森申请执行［尚中（忠）伟、尚海彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2016年1月15日作出的2015许县枪民初字第185号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人尚国森于2016年2月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的2015许县枪民初字第185号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1009-1号
申请执行人侯龙雪，男，汉族。
被执行人段其臣，男，1汉族，中国农业银行聊城市分行职工。
被执行人李兰库，男，汉族。
本院于2013年1月14日作出的（2012）聊东民一初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人段其臣、李兰库未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰库的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月四日
书记员 李超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4977号
原告:彭安静，女，生于1972年8月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告:广安百美居商贸有限公司。住所地四川省广安市广安区金安大道北段**号**号。
法定代表人:谈德兴，总经理。
原告彭安静与被告广安百美居商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告彭安静于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭安静负担。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林雪兰
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初95号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕文巍，男，1977年4月6日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，外来打工人员，户籍地吉林省辽源市东丰县，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪于2011年9月29日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月18日，经大连市普兰店区人民检察院批准，于当日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吕文巍犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人吕文巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时30分许，被告人吕文巍酒后驾驶辽Ａ×××××号面包车行驶至大连市普兰店区烟草公司附近的红绿灯处时，被身着制式警服、在此处设岗检查酒驾的大连市公安局普兰店分局交通警察大队特勤中队民警江某等人拦住。江某等人使用酒精检测仪对被告人吕文巍进行初查，发现其酒精检测值为109.6mg/100ml，便欲将其带至警车上接受进一步的酒精检测。被告人吕文巍拒不配合，对现场参与执法的民警江某、协警姜某、韩某等人进行漫骂，并用手撕扯江某、姜某的警服，用脚踢踹江某的身体，阻碍民警的检查，致使民警江某、姜某的警服被扯破、江某的额头及手部被打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人吕文巍血中乙醇含量为134mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人吕文巍的亲属及所在单位的领导均向江某赔礼道歉，进而取得了江某的谅解。
另查，在本案审理期间，被告人吕文巍的亲属代其主动向本院缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕文巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕文巍的供述笔录及同步录音录像光盘、被害人江某、姜某、韩某的陈述笔录、证人秦某、王某、刘某的证言笔录、监控录像、物证照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第989号血中乙醇司法鉴定检验报告书、人民警察证及工作证复印件、大连市公安局普兰店分局丰荣派出所出具的情况说明、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的说明及证明、大连市普兰店区中心医院急诊病例复印件、谅解意见书、驾驶证复印件及相关信息查询、身份证明、前科查询证明、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第990号刑事判决书、受案登记表、案件来源、归案/抓捕经过、查获经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文巍醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪；其明知公安人员在依法履行职务，还辱骂、殴打公安人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动，阻碍了国家机关工作人员依法履行职务，又构成妨害公务罪。被告人吕文巍身犯数罪，应予并罚。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人吕文巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕文巍到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其亲属主动代其缴纳了全额罚金，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其在实施妨害公务犯罪时具有袭警行为，可从重处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）、第六十九条第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕文巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00248号
原告孙正友，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告何立平，农民。
原告孙正友与被告何立平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘德兴适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙正友及其委托代理人赵勇、被告何立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正友诉称：2015年7月29日8时许，被告何立平无证驾驶无号牌两轮摩托车由原九集派出所至九集十字街，行至九集镇钢圈厂门前，与横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。经交警队认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被告仅赔偿医疗费800元，下欠部分拒绝赔偿。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1967.33元、误工费4954.89元（69天×71.81元／天）、护理费646.29元（9天×71.81元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费100元，合计7848.51元。先由被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任赔偿。
被告何立平辩称：原告诉称的事故发生经过不属实，对交警队事故责任划分有异议。事故发生是因原告横穿公路，我躲避不及将原告挂倒在地致其受伤。原告受伤后我为其支付检查费500元、交通费70元，另外给付原告医疗费800元。同时，我在原告住院期间为其送饭、护理两天。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实及事故责任划分为原告负次要责任，被告负主要责任；2、医疗费单据一份，拟证明原告受伤后在九集卫生院治疗，花费医疗费1967.33元；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书各一份，拟证明被告致原告右小腿骨折后的治疗情况及原告需全休两个月；4、交通费发票一张，计100元，拟证明原告的交通费损失；5、原告妻子周登凤的身份证复印件，拟证明原告受伤后由妻子周登凤护理。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院予以采信。
被告何立平未向法庭举证。
经审理查明：2015年7月29日8时许，被告何立平无证驾驶无号牌两轮摩托车由原九集派出所至九集十字街，行至九集镇钢圈厂门前，与横过道路的行人原告孙正友相撞，致原告受伤。2015年7月31日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015436B号《道路交通事故认定书》，其结论为：何立平违反《中华人民共和国道路交道安全法》第十九条和第四十七条第二款之规定，负此事故的主要责任；孙正友违反《中华人民共和国道路交道安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。此事故造成原告Ⅰ级脑外伤，头面部及左小腿皮肤裂伤，右腓骨骨折，入九集镇中心卫生院住院治疗9天，出院后遵医嘱休息两个月，误工共计69天。原告受伤后由其妻子周登凤护理。因原、被告未就赔偿问题达成协议，原告故诉至本院。
另查明，被告已支付原告医疗费1300元、交通费70元。原告住院期间，被告为其送饭、护理两天。原告住院期间实际护理天数为7天。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当先由承保事故摩托车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照事故责任划分按比例承担。被告的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告作为投保义务人应当对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告对事故责任划分有异议，辩称事故因原告横过道路引发，本院认为，被告对其摩托车和原告相撞这一事实并无异议，且并未提供足以推翻道路交通事故认定书中责任划分的相反证据，故本院对该道路交通事故认定书中对原、被告责任的划分予以采纳。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定，原告孙正友损失医疗费2467.33元（1967.33元﹢500元）、误工费4954.89元（69天×71.81元／天）、护理费502.67元（7天×71.81元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费170元，合计8234.89元。被告何立平应当在交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费2467.33元、住院伙食补助费140元，死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费502.67元、交通费170元、误工费4954.89元，合计8234.89元。因何立平已支付原告1370元，其还应赔偿原告6864.89元。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何立平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙正友医疗费等损失6864.89元；
二、驳回原告孙正友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3496号
原告木瑞平。
被告蔡小平。
被告陈林波。
被告林德云。
被告陈初霞。
被告蔡国荣。
原告木瑞平与被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告木瑞平到庭参加诉讼，被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞经本院合法传票传唤、被告蔡国荣经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平起诉称：被告蔡小平系林永珍（已亡故）之妻，被告陈林波系林永珍之子，被告林德云、陈初霞系林永珍父母，林永珍于2013年7月份去世。2011年4月12日，林永珍因资金周转需要向原告借款，并出具借款借据一份交原告收执。借据上载明：借款金额200000元，借款月利率为2%。被告蔡国荣自愿提供担保，并在借条上“保证人”处签字。同日，原告指示案外人金旭兰以银行转账方式向林永珍交付借款196000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞偿还原告借款196000元及利息（按月利率2%从2011年6月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡国荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已经支付一个月利息4000元。
原告木瑞平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份、人口信息表三份，证明五被告诉讼主体身份；
证据三、派出所及村委会出具的证明三份，证明林永珍死亡的事实及被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞与林永珍的身份关系；
证据四、借款借据、转账交易凭证各一份，证明林永珍向原告借款及被告蔡国荣担保的事实。
被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、蔡国荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告木瑞平提供的上述证据经庭审出示，被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、蔡国荣未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，林永珍与原告木瑞平之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告木瑞平有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的履行宽限期。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2011年4月12日短期贷款基准年利率5.85%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按月利率2%计付利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按银行贷款基准利率四倍即月利率1.95%计算。196000元借款本金按月利率1.95%计算月利息为3822元，故被告偿还的4000元中，其中3822元为支付利息，剩余178元抵充本金。故自2011年5月13日起，被告尚欠本金195822元（196000元-178元）。本案债务发生于林永珍与被告蔡小平婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与林永珍将本案债务明确约定为林永珍的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道林永珍与被告蔡小平夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，林永珍亡故后，被告蔡小平仍应承担连带清偿责任。林永珍亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞继承。被告陈林波、林德云、陈初霞未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人林永珍的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告蔡国荣自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告蔡国荣应按照连带责任保证的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告木瑞平借款本金195822元及利息（从2011年6月12日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈林波、林德云、陈初霞在其继承林永珍遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告蔡国荣对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡国荣如承担保证责任后，有权向被告蔡小平追偿，也有权向被告陈林波、林德云、陈初霞在其继承林永珍遗产价值范围内追偿；
四、驳回原告木瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，公告费300元，合计4705元，由被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞负担，被告蔡国荣承担连带责任（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 叶远乐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第39号
原告答国杰，男，汉族，生于1963年4月4日。
被告吕步雄，男，汉族，生于1965年12月17日。
原告答国杰与被告吕步雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答国杰、被告吕步雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答国杰诉称，2005年至2006年期间，原告在被告吕步雄经营的“金鼎砂厂”上班，因被告资金紧张，拖欠原告工资。2007年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资22451元。经原告多次索要，被告于2011年年底给付原告2000元。剩余20451元原告多次催要，被告均拒绝给付。现起诉要求被告支付原告劳动报酬20451元，并承担本案诉讼费用。
被告吕步雄辩称，欠条是被告向原告出具的，但署名是“金鼎砂厂”。当时砂厂由被告与吕强兵合伙经营，原告是吕强兵叫来工作的。2013年原告向被告催要过该笔钱，被告认为不应给付就拒绝了。且本案已过诉讼时效，不同意给付原告劳动报酬。
经审理查明，被告吕步雄系静宁县甘沟乡张家小河村“金鼎砂厂”业主。2005年至2006年期间，原告答国杰在“金鼎砂厂”工作。2007年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到答国杰工资22451元，贰万贰仟肆佰伍拾壹元正。金鼎砂厂吕步雄2007.3.26号”。2011年年底被告给付原告2000元。2013年原告向被告催要剩余20451元未果。2014年1月3日，原告提起民事诉讼，要求被告给付劳动报酬20451元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条1份为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告向原告出具的欠条为证，被告应予偿还。被告出具欠条后，原告一直向被告催要，故诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效，对被告提出的已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告吕步雄于本判决生效之日起十日内支付原告答国杰工资款20451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告吕步雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 卢胜胜
审判员 张晓燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊喜牛