wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1122号
原告李德岭，职工。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告刘博，职工。
委托代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告李德岭诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德岭的委托代理人李绍增、被告刘博的委托代理人李乐章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德岭诉称：2012年3月13日，被告向原告借款15万元，出具了借条一张。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘博偿还借款15万元，并自起诉之日起按同期银行利率计算利息。
被告刘博的委托代理人李乐章庭审中口头辩称：双方不存在借贷关系。1、原告手中仅有欠条，并没有对被告的实际付款凭证，根据借款合同案件的相关法律规定，应认为原告未提供借款，借贷关系并不存在。2、原告也没有其他证据佐证借贷关系的存在，双方既不是朋友又没有经济往来，此情况下，对多达15万元的借款大方出借，不合情理。原告也不能说明被告借款的用途，作为出借人缺乏最起码的审查，从这个角度，借贷事实的真实性与否，让人质疑。3、被告不认可是其亲笔所写。庭前被告早已申请过笔迹鉴定，只是由于对支付鉴定费有客观困难，致使鉴定未能进行。请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告系冠县某某公司经理，被告原系聊城润昌农村商业银行股份有限公司某某支行职工。2012年3月13日，被告刘博向原告借款15万元，并用带有“某某公司”字头的信笺向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾伍万元整借款人刘博2012.3.13”。被告至今未予还款。
诉讼期间被告刘博以借条并非本人所写为由向本院提出字迹鉴定申请，本院技术科接受了委托，并根据双方当事人的意见，由法院指定了青岛正源司法鉴定所为本案的鉴定机构，并把相关材料移送鉴定所，因申请人刘博未缴纳鉴定费用，终止此次鉴定。
庭审中被告否认借条是其所写，但未提供相关证据。
原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实有借条原件、原被告陈述及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间形成了合法有效的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。原告诉至法院的审理期间，可以视为催告的合理期限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借条不是自己所写，但其以支付鉴定费有客观困难为由放弃鉴定，也未提供其他相反证据，对此本院无法采信。根据民间借贷的习惯，在被告为原告出具借条时已完成借款交付，并注明了“借取现金”，借条即是收条。被告以原告没有实际付款凭证抗辩的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘博向原告李德岭偿还借款150，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年7月2日起至本判决书确定的付款之日止），于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年五月四日
书 记 员 卢 涛
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第128号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨某甲，小名老二，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被磁县公安局刑事拘留，2014年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省郓城县公安局抓获，2014年2月26日被磁县公安局刑事拘留，2014年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人钱某，农民。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2014年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、钱某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员程超出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年1月20日上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙到黄沙镇南上庄村西南的王文涛所开的安全地垫模具厂秘密窃取两根“工”型钢。经磁县价格认证中心鉴定，被盗的两根“工”型钢价值人民币150元。
2014年1月21日，被告人杨某甲伙同杨某乙、钱某预谋后又到黄沙镇南上庄村西南王文涛所开的安全地垫模具厂盗窃模具架14个、模具盖2个，千斤顶23个，后将模具架、模具盖销赃得款300余元。经磁县价格认证中心鉴定，被盗上述物品共计价值人民币3604元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、钱某在庭审过程中并无异议，并有被害人王文涛、ＸＸ飞的陈述；证人杨喜庆、王燕芳、鉴志国、秦会东、王士田的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书及扣押物品清单；磁县价格认证中心鉴定意见书；被告人杨某甲的身份证明材料及社会调查；被告人杨某乙、钱某的户籍证明、社会调查以及被告人杨某甲、杨某乙、钱某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、钱某以非法占有为目的，采取秘密手段，翻墙入厂，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。三被告人均系初犯，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。辩护人以此建议对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。辩护人关于被告人杨某甲属从犯的辩护意见理由不足，本院不予采信。根据各被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年1月23日起至2014年10月22日止。被告人杨某乙的刑期自2014年2月20日起至2014年10月19日止。被告人钱某的刑期自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十月十日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第531号
申请执行人侯文珍。
被执行人宜宾三益畜牧有限责任公司，住所地：宜宾县喜捷镇武安村，组织机构代码56072511-4。
法定代表人曹杨，经理。
申请执行人侯文珍与被执行人宜宾三益畜牧有限责任公司合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，权利人侯文珍于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为1080000元本金及利息。
本案在执行过程中依法对被执行人在宜宾县喜捷镇武安村的房权证号为2012102**，面积104.01平方米的办公用房；房权证号为2012102**，面积295.55平方米的生产仓库；房权证号为2012102**，面积1756.67平方米的生产仓库；房权证号为2012102**，面积114.02平方米的生产仓库；房权证号为2012102**，面积114.09平方米的住宅；房权证号为2012102**，面积74.70平方米的住宅进行了查封，拟启动拍卖。申请执行人请求暂不处置该财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1191号民事判决�终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 松
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第144号
原告孙某甲（曾用名孙兵），男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住曲阜市王庄镇孙家道沟村街北9胡同*号。身份证号：3708231979********。
委托代理人刘某甲。
被告宋某。
原告孙某甲与被告宋某买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告在曲阜市书院街道办事处西泗滨村购买油坊村西高速路两边绿化林大约1300棵杨树，我以150000元的价格购买被告其中的杨树550余棵。2015年1月20日我与被告签订树木采伐协议，其中约定被告当天将购树的原始合同交于我后，由我在签合同的当天预付被告定金40000元（当天给付被告定金40000元，当时证人陈某乙在场亲自点的钱数），约定被告收到定金一星期内办理好采伐手续交给我，保证我方能够按时动工采伐，如果违约，我方将有权收回定金并追究责任，待我方将树木采伐完毕后，由我将剩余110000元余款付给被告，但是被告严重违反合同约定，至今未办理采伐树木的有关手续，致使合同无法履行。为维护我的合法利益，故诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙某甲向法庭提交了如下证据：1、2015年1月20日原被告双方签订的树木采伐协议一份，证明原告购买被告杨树550棵，并付定金40000元的事实；2、宋某、王海与曲阜市书院街道西泗滨村民委员会，证明被告与王某购买该村1300棵杨树的事实；3、济宁市林业局文件一份，证明被告卖于我的树因绿色通道建设被禁止采伐；4、原告孙某甲的户籍证明一份，证明原告的曾用名为孙某乙；5、证人陈某乙的证言，证明原告通过证人将定金40000元交付被告的事实。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2015年1月20日，原告孙某甲与被告宋某签订树木采伐协议，协议约定：原告购买被告位于油坊村南京福高速路东侧的杨树550棵，被告将购树的原始合同交于原告后，原告预付定金40000元，被告收到定金一周内办理好采伐手续，保证原告能够按时动工，如果违约，被告将有权收回定金并追究责任，待原告将树木采伐完毕后，将剩余110000元余款付给被告。原告通过证人陈某乙将定金40000元交予被告后，被告并未履行合同义务。2015年6月25日，原告以被告严重违反合同约定，至今未办理采伐树木的相关手续，致使合同无法履行为由向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的树木买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，该树木买卖合同自双方签订时已成立。被告未及时告知原告该树木因位于济宁市绿色通道建设管理范围内而被禁止采伐，其存在一定过错。对于原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院认为，原告虽向被告支付定金40000元，但双方在树木买卖协议中并未明确约定适用定金罚则，故依据相关法律规定，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告需返还原告定金40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲定金40000元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孙某甲、被告宋某各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 思
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初第1159号
原告：褚亚玲，女，1960年1月2日出生，住吉林省扶余县。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：李广祥，龙井市耀天燃气有限公司法务部主任。
委托代理人：路德顺，龙井市耀天燃气有限公司法律顾问。
原告褚亚玲诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告褚亚玲，被告龙井市耀天燃气有限责任公司的委托代理人李广祥、路德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚亚玲诉称：2012年5月13日，龙井市耀天燃气有限责任公司因资金周转需要，向褚亚玲借款130000元，约定月息3%，借款期限一年。到期后，龙井市耀天燃气有限责任公司支付给褚亚玲八个月的利息。本金经褚亚玲多次向龙井市耀天燃气有限责任公司索要，龙井市耀天燃气有限责任公司始终不履行偿还义务。现要求被告龙井市耀天燃气有限责任公司向褚亚玲偿还借款本金130000元及至借款全部偿还之日的相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告龙井市耀天燃气有限责任公司辩称：原告所述属实，被告欠原告本金130000元，利息按照法律规定以月利率2%计算，从2013年2月1日至2017年11月30日是150800元。
经审理查明:2012年5月13日，龙井市耀天燃气有限责任公司因资金周转需要，向褚亚玲借款130000元，约定月息3%，借款期限一年。到期后，龙井市耀天燃气有限责任公司向褚亚玲支付了八个月的利息。至2017年11月30日，龙井市耀天燃气有限责任公司欠褚亚玲本金130000元，利息150800元。
上述事实有原告褚亚玲的身份证复印件一份、借条一份以及原告褚亚玲和被告龙井市耀天燃气有限责任公司委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。褚亚玲与龙井市耀天燃气有限责任公司之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。褚亚玲已按合同约定向龙井市耀天燃气有限责任公司提供了借款，龙井市耀天燃气有限责任公司亦应按合同约定按期还款。现龙井市耀天燃气有限责任公司未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告褚亚玲要求被告龙井市耀天燃气有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决生效后立即向原告褚亚玲偿还借款本金130000元及利息（2017年11月30日前的利息为150800元；2017年12月1日至被告偿还全部借款之日期间的利息以130000元为计算基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费1450元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈继辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朴贤美
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第252号
原告：睢宁县××司。
法定代表人：王某。
委托代理人：王某某。
被告：杭州××用品有限公司，住所地：富阳××××
村。
法定代表人：童某某。
本院于2010年8月26日立案受理了原告睢宁县××司诉被
告杭州××用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理
并已当庭宣判。原告睢宁县××司的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告杭州××用品有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告睢宁县××司起诉称：被告因生产箱包需要，向原
告订购三夹板。被告订单约定：原告货到，增值税发票到，被
告40天内付清货款。2010年4月，经双方对账后，被告欠原告
货款34489.67元。原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告杭州××用品有限公司支某某告
货款34489.67元；二、案件受理费由被告负担。
原告睢宁县××司为支持其主张的事实在举证期限内，
向本院提供了对账清单一份，用以证明被告尚欠原告货款34489.67元的事实。
被告杭州××用品有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告睢宁县××司提供的证据，被告杭州××用品有限
公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州××用品有限公司向原告睢宁县××司购买三
夹板。2010年4月，经双方对账后，被告出具对账清单一份，
确认至2010年4月底尚欠原告货款34489.67元。该货款经原告
催讨，被告至今未付。
本院认为，原告睢宁县××司与被告杭州××用品有限
公司间的三夹板买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，
未及时支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告要求被告支付货款34489.67元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告杭州××用品有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州××用品有限公司支某某告睢宁县××司货款3
4489.67元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告杭州××用
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 袁晓军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第23号
罪犯王贵川，男，1994年11月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗番法少刑初字第82号刑事判决，以被告人王贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王贵川在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月、7月获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3460号
原告：池凤林，男，1950年7月13日出生，满族，农民，住平泉市。
原告：池凤春，男，1955年12月26日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：张春青，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：贾文轩，男，1961年9月21日，满族，住河北省平泉市。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告池凤春72800.00元、池凤林49200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在本组相邻居住，多年来二原告一直养殖蜜蜂。2017年10月20日，二原告家的蜜蜂陆续大量死亡，2017年10月23日11时50分，原告路过被告驴棚看见被告在驴棚东窗口处朝蜜蜂身上喷洒杀虫剂，因此确定蜜蜂死亡系被告喷洒农药造成的，原告经本村村委会、乡政府有关部门组织调解，被告在调解过程中也承认喷洒农药造成蜂蜜死亡的事实，由于被告拒不赔偿原告的损失。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告为张春青，被告到庭提供居民身份证姓名为张春清，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告池凤春、池凤林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尉清文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁玉磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初244号
原告商武平，男，生于1971年5月12日，汉族，住址四川省叙永县。
被告泸州市安达汽车运输有限公司，住所地泸州市叙永县叙永镇豆腐石。
法定代表人王平。
本院在审理原告商武平诉被告泸州市安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告商武平未按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 阳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初244号原告商武平，男，生于1971年5月12日，汉族，住址四川省叙永县。被告泸州市安达汽车运输有限公司，住所地泸州市叙永县叙永镇豆腐石。法定代表人王平。本院在审理原告商武平诉被告泸州市安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告商武平未按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十二日书记员  肖 阳
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第670号
原告肖某某，女，1965年6月20日出生，汉族，某某县人。
被告米某某，男，1960年3月10日出生，汉族，某某县人。
本院在审理原告肖某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 许某章
二〇一四年一月五日
代理书记员 米 某
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初546号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧清伟，男，1973年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年8月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月22日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)494号起诉书指控被告人欧清伟犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人欧清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日20时许，被告人欧清伟酒后驾驶X号小型轿车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人欧清伟有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人欧清伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液时现场录像照片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人曹某的证言、被告人欧清伟的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧清伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧清伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧清伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人欧清伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧清伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月八日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第649号
申请执行人郑忠坚，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄明招，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭朱明，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市。
申请执行人郑忠坚与被执行人黄明招、彭朱明、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院作出的（2014）蕉民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑忠坚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7764-1号
原告李慧声，男，汉族，1963年5月15日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张金玲（李慧声妻子），住大连市西岗区。
原告：李慧良，男，汉族，1957年6月21日出生，住大连市沙河口区。
原告：李慧林，女，汉族，1962年4月3日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵明（李慧林丈夫），住大连市中山区。
被告：姜福荣，女，汉族，1954年4月8日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
原告李慧声、李慧良、李慧林与被告姜福荣继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 莹
二〇一八年一月三日
书记员 李芝莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03741号
原告：周正芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡民族村清*组，公民身份号码3401231978********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告周正芳与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款10267元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款10267元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款10267元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款10267元，根据合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告周正芳工资款10267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初528号
原告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路。
法定代表人：张跃成，董事长。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，董事长。
本院在审理原告山东国弘重工机械有限公司诉被告山东电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，原告山东国弘重工机械有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东国弘重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元、诉讼保全费5000元，由原告山东国弘重工机械有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一六年二月一日
书记员 牛伟丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1490号
原告王桂珍，女，汉族，生于1956年11月15日。
被告路建丽，女，汉族，约48岁。
原告王桂珍诉被告路建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。原告无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
案件受理费6250元，退回原告王桂珍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年四月五日
书记员 魏妍冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0380号
上诉人（原审被告）付红利。
被上诉人（原审原告）付和退。
委托代理人付××（被上诉人之子），农民。
上诉人付红利因相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，付和退、付红利系同村村民，且同一街道南北相邻而居，付红利居街道北，付和退宅院与付红利家宅院隔街道，位于付红利家东南。付和退家往东通行至河道，无法通行，院落前门道路也不能供车辆通行。因付和退在付红利院落外堆放杂物，2013年11月9日，付红利在其宅前街道堆放了部分石块和砖块，使付和退出行受到很大限制，除行人、自行车外，其他车辆不能出入，为此双方发生矛盾。后付和退先后找村委会及镇相关部门调解未果，遂诉至法院。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中付红利宅前街道系付和退唯一出行街道。付红利因付和退在其院落外堆放杂物，遂在此街道上堆放石块和砖块，阻塞付和退出行无理。现付和退要求付红利清除堆放在其出行道路上的石块和砖块，法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：付红利自行清除堆放在其宅前街道上的石块和砖块，保障付和退正常通行，于判决生效后三日内执行。案件受理费40元（付和退已预交），由付红利负担并在执行中直接给付付和退。
判决后上诉人付红利不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，上诉人堆放石块及杂物地方系上诉人自己享有使用权的土地，并非公用土地。村委会在统一修建村内道路时占用了上诉人的土地，上诉人堆放的石块及杂物并未影响被上诉人的通行。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人付和退同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人宅前街道系被上诉人唯一出行街道，上诉人在街道上堆放石块及杂物，妨碍被上诉人出行，应予以清除。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1166号
原告：凌振祥，居民。住
址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村88幢203室。公民身份号
码：330502196607272410。
被告：何根尧，居民，
：湖州市吴兴区龙泉街道吉山新村170幢204室。公民身份号码
：330511196309183410。
被告：湖州金耀丝绸炼染有限公司，住所地：湖州市南浔
区千金镇排塘。
法定代表人：何根，该公司经理。
本院在审理原告凌振祥与被告何根尧、湖州金耀丝绸炼染
有限公司民间借贷纠纷一案中，于2009年6月25日向原告发出
受理案件通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。经本
院催交，原告仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款
（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈金汝
二〇〇九年七月十日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1669-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人方某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人方某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人方某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1669号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初279号
申请人：贾文强。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告贾文强与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执311号
申请执行人：山东康桥园林工程有限公司。
被执行人阳信金地果蔬食品有限公司。
被执行人范美丽，女，汉族。
被执行人王新泉，男，汉族。
被执行人山东省阳信景洋包装制品有限公司。
被执行人阳信三阳彩印有限公司。
本院在执行山东康桥园林工程有限公司与阳信金地果蔬食品有限公司、范美丽、王新泉、山东省阳信景洋包装制品有限公司、阳信三阳彩印有限公司债权转让合同纠纷一案纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。
具体要素：1.本院于2018年1月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年2月6日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十四日
书记员 陈建强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第566号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋本代，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：栾兴峰。
被告：张学杰，系被告栾兴峰之妻。
被告：侯来涛。
被告：张纯志。
原告兖州市农村信用合作联社与被告栾兴峰、张学杰、侯来涛、张纯志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、蒋本代，被告栾兴峰、侯来涛、张纯志到庭参加诉讼，被告张学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告栾兴峰于2013年3月30日从原告处借款30万元，被告张学杰与被告栾兴峰签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告侯来涛、张纯志提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年9月22日，被告仍欠原告借款本金296605.88元、利息5841.19元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告栾兴峰、张学杰偿还借款本金296605.88元及计算至判决确定给付之日的利息，被告侯来涛、张纯志承担连带清偿责任。
被告栾兴峰辩称，从原告处借款是事实，但现在经济暂时困难，同意尽量还款。
被告张学杰未作答辩。
被告侯来涛、张纯志辩称，为被告栾兴峰担保是事实，同意承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告栾兴峰、侯来涛、张纯志签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：被告栾兴峰、侯来涛、张纯志三人自愿组成联保小组，自2013年3月30日至2015年3月4日期间，联保小组成员向原告借款时，由联保小组的其他成员每人在最高额39万元范围内提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告栾兴峰、侯来涛、张纯志签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》。借款合同约定：自2013年3月30日起至2015年3月4日止，三被告可从原告处借款每人最高余额30万元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。借款利率协议约定：被告栾兴峰、张纯志借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，被告侯来涛借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。合同签订后，被告栾兴峰于2013年7月22日以购钢材为由从原告处借款本金30万元，到期日为2014年7月15日，月利率为9.5‰。被告张学杰作为被告栾兴峰之妻，与被告栾兴峰签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金296605.88元及利息5841.19元。2014年11月6日，原告诉讼来院，要求被告栾兴峰、张学杰偿还借款本金296605.88元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告侯来涛、张纯志承担连带保证责任。被告栾兴峰、侯来涛、张纯志应诉后称借款担保均属实，同意承担相应的法律责任。被告张学杰经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
另查明，原、被告签订借款合同时，被告栾兴峰、侯来涛、张纯志每人向原告交纳9000元的借款保证金，原、被告均同意用该借款保证金抵减各被告的借款本金。被告栾兴峰至今尚欠原告借款本金296605.88元，扣减其交纳的9000元借款保证金后，仍下欠借款本金287605.88元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告栾兴峰、侯来涛、张纯志签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告张学杰系被告栾兴峰之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告栾兴峰共同承担还款责任。对于原告要求被告栾兴峰及张学杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯来涛、张纯志作为担保人应当对上述借款本息承担最高额39万元的连带偿还责任，被告侯来涛、张纯志对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告栾兴峰、张学杰追偿。原告同意被告用其交纳的借款保证金抵减借款本金，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾兴峰、张学杰于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金287605.88元及截止到2014年9月22日的利息5841.19元，2014年9月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告侯来涛、张纯志对上述借款及利息各自承担最高额39万元的连带偿还责任；
三、被告侯来涛、张纯志承担连带清偿责任后，有权向被告栾兴峰、张学杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，减半收取2919元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第228号
原告袁某某，男，1990年3月17日出生，汉族。
委托代理人钟某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男、1974年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理及代收法律文书。
原告袁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员付海鹰担任庭审记录。原告袁某某及其诉讼代理人钟某某、被告杨某某的诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年2月4日被告因流动资金不足，向原告借款10万元，约定一个月后偿还，月息3分。到期�，原告多次向被告追讨，但被告以各种借口拖延不还。故诉请人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款10万元，并按约支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的个人信息；
2、户口查询单1份，以证明被告的个人信息；
3、借款合同1份，以证明双方借款利率为月息3分；
4、借款借据1份，以证明借款的事实、时间和金额。
被告杨某某辩称（由诉讼代理人代为答辩），借款属实，但被告已经偿还借款本金7000元及利息24000元；双方约定利率过高，请求法院依法调整。综上，请求法院依法判决。
被告杨某某未向本院提供证据。
原告所举证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明�原、被告系朋友关系。2012年2月4日，被告因流动资金不够向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并且被告出具了借据。双方约定借款期限1个月，月利率3分。借款到期后，被告于2013年1月1日偿还借款本金7000元。余欠借款本金97000元及利息，虽经原告多次催讨，但被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因流动资金不够向原告借款，双方签订了借款合同，且被告出具了借据，明确了借款金额、借款期限及利率。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约偿还借款。被告已偿还的借款本金7000元应予扣除。双方约定利率明显超过了法律规定，依法不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分应依法核减。诉讼中，被告方主张已偿还利息24000元，但原告不予认可，且被告未提供相应证据，故本院对被�的该主张不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款93000元及利息（借款100000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年2月4日起计算至2013年1月1日＋借款93000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年1月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁 凯
二〇一三年十�月十五日
代理书记员 付海鹰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00489号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李爱敏，居民。
被告李宝芳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李爱敏、李宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李爱敏、李宝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李爱敏于2012年7月28日在原告农商行柘汪支行贷款32000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告李宝芳提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告李爱敏偿还借款本金32000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李宝芳承担连带清偿责任。
被告李爱敏、李宝芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告李爱敏在原告农商行柘汪支行贷款32000元，约定期内年利率为13.8％，由被告李宝芳提供担保，定于2013年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告李爱敏、李宝芳签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李宝芳为被告李爱敏提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告李爱敏未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告李爱敏经被告李宝芳提供担保从原告农商行处借款32000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李爱敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李宝芳在个人担保借款合同书中约定对被告李爱敏的借款承担连带保证责任，而被告李爱敏没有履行借款合同义务，被告李宝芳应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息（利息自2012年7月28日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26285号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李想。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾 达
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02044号
原告朱信石。
委托代理人何传标。
被告上海四方联合实业有限公司。
法定代表人张红兵。
本院在审理原告朱信石与被告上海四方联合实业有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告朱信石于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱信石撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月五日
书记员 张勤燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执622号
被执行人姚晨。
关于沈文江与姚晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00901号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，案件受理费4146元，由被告姚晨负担。该款于判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）。因姚晨未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日依职权移送执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院已职权将被执行人姚晨纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00544号
申请人刘应方。
申请人魏强。
本院于2014年1月27日受理了申请人刘应方、魏强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘应方、魏强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，魏强于2013年12月30日前为刘应方更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年一月二十七日
书
书记员 辛 进
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第40号
原告温某某，男，成年，汉族，业农，现住寻乌县长宁镇。
被告陈某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县南桥镇。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年8月份，被告陈某某以果品中介身份替浙江客户到原告处订购脐橙，定金为20000元，但被告只将定金款中的15000元给付原告，另5000元被告称作为向原告的借款，并出具了一张借条交由原告执存，同时双方约定该借款于一个半月还清。借款逾期后，被告经原告多次要求返还借款，但仍未返回，仍欠原告借款5000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈某某返还借款计人民币5000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告温某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明俩被告向原告借款5000元的事实。
被告陈某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告温某某向本院提交的二份证据，被告陈某某未到庭质证，经本院审核，对原告向本院提交二份证据的真实性、合法性与本案关联性及其证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈某某向原告温某某借款人民币5000元，同时被告出具一张借条交由原告执存。借条内容写明：兹借到温某某人民币5000元，一个半月内还清。被告陈某某在借条上签名予以确认。此后，被告经原告多次催告返还借款，但未返还，仍欠原告借款人民币5000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温某某为贷款人，被告陈某某为借款人。原告向法庭提交了被告陈某某签名确认的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈某某应履行返还借款的义务。原告主张被告陈某某返还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内返还原告温某某借款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告陈某某借款后，经原告催告未按约定履行返还借款的义务，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第40号原告温伦发，男，1958年9月8日出生，汉族，业农，现住寻乌县。被告陈桂祥，男，成年，汉族，业农，住寻乌县（南桥派出所侧边）。原告温伦发诉被告陈桂祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温伦发到庭参加诉讼，被告陈桂祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温伦发诉称，2014年8月份，被告陈桂祥以果品中介身份替浙江客户到原告处订购脐橙，定金为20000元，但被告只将定金款中的15000元给付原告，另5000元被告称作为向原告的借款，并出具了一张借条交由原告执存，同时双方约定该借款于一个半月还清。借款逾期后，被告经原告多次要求返还借款，但仍未返回，仍欠原告借款5000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈桂祥返还借款计人民币5000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。原告温伦发为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明俩被告向原告借款5000元的事实。被告陈桂祥在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告温伦发向本院提交的二份证据，被告陈桂祥未到庭质证，经本院审核，对原告向本院提交二份证据的真实性、合法性与本案关联性及其证明效力均予以认定。经审理查明，2014年8月25日，被告陈桂祥向原告温伦发借款人民币5000元，同时被告出具一张借条交由原告执存。借条内容写明：兹借到温伦发人民币5000元，一个半月内还清。被告陈桂祥在借条上签名予以确认。此后，被告经原告多次催告返还借款，但未返还，仍欠原告借款人民币5000元。以上事实，有原告向本院提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温伦发为贷款人，被告陈桂祥为借款人。原告向法庭提交了被告陈桂祥签名确认的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈桂祥应履行返还借款的义务。原告主张被告陈桂祥返还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂祥在本判决生效之日起十日内返还原告温伦发借款计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈桂祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  侯礼芳二〇一五年二月十一日代理书记员  熊婷芳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告陈桂祥借款后，经原告催告未按约定履行返还借款的义务，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1849号
原告：于凤明，男，1957年12月24日出生，汉族，大庆市让胡路区富强铁西所卫生室医生，住大庆市让胡路区。
被告：于洪海，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告于凤明诉被告于洪海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤明、被告于洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤明向本院提出诉讼请求，请求确认双方签订的楼房交换协议有效。事实及理由：2012年，于洪海为了老人出行方便，同时于凤明也为了其子于洪海结婚能住上好楼层，两人经协商达成协议，将双方的楼房无条件的进行交换。现于洪海已经实际入住并使用了该房屋两年多时间，因产权证正在办理中无法过户，故诉至法院。
于洪海辩称，起诉状事实属实，双方并无实质争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人签订的楼房交换协议、购房交款收据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于凤明系被告于洪海的父亲，因两人系让胡路区富强村村民。2012年8月3日，双方签订《楼房交换协议》，将原告居住的位于富强新城A区20号楼2单元302室房屋与被告所居住的房屋位于富强新城A区26号楼3单元101室房屋进行交换。
另查，原、被告已各自为其所居住房屋向大庆市广大房地产开发有限责任公司交纳了相应的房款96868元（302室）、310262元（101室）。经本庭询问，原告配偶马桂芳知晓起诉的事实无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原、被告均系富强村村民，协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且合同履行完毕，协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告于凤明与被告于洪海于2012年8月3日签订的《楼房交换协议》有效。
案件受理费50元，由被告于洪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年五月十八日
书记员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00825号
原告：黄某，女，1978年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年2月3日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年四月十七日
书记员 梁亚运
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初105号
原告向友，男，生于1982年4月9日，藏族，四川省理县人。
被告温黎明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省自贡市人。
被告湖南山水园林建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院*栋***房。
法定代表人潘赛，该公司经理。
被告四川陆通建设有限公司。住所地：四川省茂县商贸中心*幢。
法定代表人周平旭，该公司负责人。
原告向友与被告温黎明、湖南山水园林建设集团有限公司、四川陆通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。
原告向友诉称，2014年6月，被告湖南山水园林建设集团有限公司、四川陆通建设有限公司承建的理县上孟、下孟、通化幼儿园工程项目，因用工需要，将其部分劳务交由原告，原告按照约定履行了义务，由原告提供劳务的工程已经竣工验收合格。在此期间原告只收到了部分劳务工资，剩余部分至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告给付劳务工资150,807.00元，并按人民银行同期贷款利率计算从2015年3月16日至支付完毕之日止的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南山水园林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，原告向友在被告湖南山水园林建设集团有限公司、四川陆通建设有限公司所承建的四川省理县上孟乡、下孟乡、通化乡幼儿园建设工程从事劳务工作，因未获得劳动报酬而诉至法院，其劳动合同履行地为四川省理县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 兰 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第302号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人荣吉兵，男，被告人荣吉兵曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月25日刑满释放。被告人荣吉兵又因本案涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人吕云山，云南华度律师事务所律师。
被告人朱培雄，男，被告人朱培雄曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月1日刑满释放。被告人朱培雄又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日因患有肝炎被取保候审。
辩护人段福东，云南方中律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）532号起诉书指控被告人荣吉兵、朱培雄犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）304号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人荣吉兵、朱培雄及其辩护人吕云山、段福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日12时许，被告人荣吉兵、朱培雄携带两把刀（经鉴定为管制刀具）驾驶一辆黑色燃油助力车在昆明市官渡区云大西路云大知城小区出口路边，趁被害人李某某不备，将其摆放在一辆宝马轿车副驾驶车位上的一个咖啡色的古奇牌帆布单肩包抢走，包内有钥匙包、钱包、银行卡及现金人民币4200元。被告人荣吉兵、朱培雄逃跑至昆明市盘龙区穿金路云南映象小区路口时，因形迹可疑被盘查后，即交代了当天作案的犯罪事实。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人荣吉兵、朱培雄当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣吉兵、朱培雄无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆并携带凶器抢夺他人财物达4200余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人荣吉兵、朱培雄犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。且两被告人均系在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当对两被告人从重处罚。
被告人荣吉兵的辩护人为其辩护，被告人荣吉兵的行为只构成抢夺罪，因为被告人荣吉兵具体实施抢夺时，凶器还摆放在车上及朱培雄身上，此时，朱培雄骑在车上在距离几米远的地方在等待荣吉兵抢夺得手后好逃离，被害人尚未受到任何威胁，且燃油助力车在行驶途中也无法拿出刀来，因此，被告人荣吉兵的行为只能构成抢夺罪；被告人朱培雄的辩护人为其辩护，被告人朱培雄在荣吉兵对被害人具体实施抢夺时，在距离几米远的车上在等待荣吉兵抢夺得手后好逃离，被告人朱培雄虽然携带凶器在身上，但并不是为了实施抢夺而准备的，因此，被告人朱培雄的行为只构成抢夺罪，且被告人朱培雄系受被告人荣吉兵邀约的，具体实施抢夺也是由荣吉兵一个人完成的，在对其具体量刑时，应有别于被告人荣吉兵从轻量刑处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，两被告人为实施抢夺犯罪，事先准备了燃油助力车并将凶器放于车上，被告人朱培雄也随身携带凶器于身上，并分工负责，由被告人朱培雄驾驶车辆接应，由被告人荣吉兵具体实施抢夺的犯罪事实证明，本案系一起简单的有事前预谋的共同犯罪，两被告人的辩护人将其中由荣吉兵具体实施抢夺的事实，与整个犯罪事实隔离开来从而为其辩护系抢夺犯罪的辩护意见，明显与查明的案件法律事实不符和与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人朱培雄的辩护人为其辩护，被告人朱培雄与被告人荣吉兵被抓获的情况应属于因形迹可疑被查获即交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的案件法律事实和法律规定相符，本院予以采纳。官检公一科量建（2015）304号量刑建议书建议对被告人荣吉兵、朱培雄判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法文本的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人荣吉兵、朱培雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人荣吉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年12月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人朱培雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年6月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪静雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执355号
申请执行人马海滨。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人马海滨与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第811号民事调解书，已发生法律效力。申请人马海滨于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币134470元，执行费为人民币1917元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执355号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈艳园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1114号
原告：徐俊，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：孙运飞，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐俊与被告孙运飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告徐俊于2017年3月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐俊负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年三月十五日
书记员 徐瑜洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第766号
申请执行人：王某。
被执行人：济宁市市中区济阳建筑工程公司。
被执行人：济宁市任城区李营街道办事处曹东村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区民初字第306号民事判决书与（2014）任执字第766号执行裁定书，已经责令被执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司、济宁市任城区李营街道办事处曹东村民委员会限期履行前述生效法律文书确定义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（划拨、冻结）被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年三月十日
书记员 张克东
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第165号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人吕某某，又名吕某钟，男，汉族，1982年2月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日3时许，被告人吕某某趁人不备，将被害人张某某停放在文峰火车站广场的一辆建设牌摩托车盗走，董某某等人发现后，追赶至文峰洋芋大厦附近将被告人吕某某抓获。经陇西县价格认定中心鉴定，被盗窃摩托车价值3350元。案发后，该被盗车辆已发还被害人张某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人董某某、蒲某某的证言，受理案件登记表，扣押决定书，扣押及发还物品清单，车辆合格证，机动车统一销售发票，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某认罪态度好，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 王军彦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初225号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐小苟，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人唐小苟犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人唐小苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日0时许，被告人唐小苟酒后驾驶闽Ｄ×××××号微型面包车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口路段时被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人唐小苟血液酒精浓度为130.03mg/100ml，系醉酒驾车。被告人唐小苟到案后如实供述以上事实。
2013年9月2日，被告人唐小苟因酒后驾车被厦门市公安局思明分局交警大队行政处罚。2014年11月11日，其又因无证驾驶机动车被厦门市公安局思明分局行政处罚。
上述事实，被告人唐小苟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小苟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小苟曾因无证、酒后驾驶机动车，二次被公安机关行政处罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐小苟判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第488号
原告沈江宏，男。
委托代理人谭立光，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉权，进行和解，签收法律文书、提起上诉等。
被告夏松平，男。
原告沈江宏与被告夏松平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈江宏的委托代理人谭立光到庭参加了诉讼，被告夏松平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈江宏诉称，2014年9月3日，被告因业务需要，向原告借款123630元。2014年9月26日，向原告借款96000元。当时口头约定借款期限是一个月。2014年10月28日，在原告的坚持下，被告出具了两张借条，后经原告多次催要，被告不还。为催要该款项，原告用差旅费1902元。原告故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款219630元；二、支付费用1902元；三、承担本案诉讼费。
被告夏松平未予答辩。
诉讼中，原告沈江宏就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条，证明借钱数额、时间，以及被告已经实际收到该笔款项。
3、发票，证明原告为了要回借款共花费1902元差旅费。
被告夏松平未到庭质证，也未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1-2号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，可以认定原告催要过借款的事实，但对其数额，本院再予以酌情认定。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：被告夏松平因业务需要，于2014年9月3日和9月26日分两次向原告沈江宏分别借款123630元和96000元，当时双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款。同年10月28日，在原告的要求下，被告夏松平出具了两张借条，借条载明：“今借到沈总（沈江宏）现金人民币123630元整，此款为2014年9月3日借”“今借到沈江宏现金人民币96000元，此款为2014年9月26日借”。后经原告多次催要，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告夏松平偿还借款。
本院认为，被告夏松平立据向原告沈江宏借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可随时要求借款人予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告提出的催要借款所花费的差旅费，本院结合实际，酌情认定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏松平于本判决生效后十五日内偿还原告沈江宏借款本金219630元，支付费用400元，两项合计220030元。
二、驳回原告沈江宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4623元，减半收取2311元，由原告沈江宏负担11元，被告夏松平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3344号
申请执行人：谢少强，男，1985年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：汪江山，男，1973年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢少强与汪江山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4882号民事判决书一案中，申请执行人谢少强要求被执行人汪江山履行偿还借款人民币49000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3344号申请执行人：谢少强，男，1985年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：汪江山，男，1973年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢少强与汪江山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4882号民事判决书一案中，申请执行人谢少强要求被执行人汪江山履行偿还借款人民币49000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第177-1号
原告邵广宁。
被告朱文强。
被告宋然然。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2014年12月31日已作出（2015）任民初字第177号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告朱文强驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆；现被告朱文强已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告朱文强驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月四日
书记员 魏晴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3147号
原告马瑜辰，男，1982年10月21日生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。
被告吕政，男，1990年12月26日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告马瑜辰与被告吕政房屋买卖合同纠纷一案中，原告马瑜辰于2016年12月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑜辰撤回起诉。
案件受理费4005元，减半收取2003元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 李天怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异136号
案外人：张坤，男，1990年2月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张坤对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-504室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张坤称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼8-504室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-504室的查封。
本院查明，2010年1月24日，案外人张坤与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区D幢504号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼8-504室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为143058元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人张坤提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼8-504室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张坤与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人张坤的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-504号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第256号
申请执行人：文显武，男，汉族，1972年9月1日出生，无固定职业，住库车县
被执行人：柳翠明，男，汉族，1966年3月22日出生，库车县齐满镇渭干村中兴砖厂业主，住该砖厂。
申请执行人文显武与被执行人柳翠明民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳翠明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人文显武向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案执行总标的143005.55元（其中：案款138000元，案件受理费3035.55元，执行费1970元）。在执行过程中查明，被执行人柳翠明暂无财产可供执行且，申请执行人文显武也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人柳翠明暂无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人柳翠明具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 刘 洪 垒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2261号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余峰。
余峰犯贩卖毒品罪案，本院于2015年11月11日作出（2015）川0603刑初471号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人余峰已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月11日作出的（2015）川0603刑初471号刑事判决财产刑部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 缨
二〇一七年九月二十日
书记员 李爱民
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民二初字第13号
原告赖雪梅。
被告萍乡市湘东区荷尧横岭煤矿。
代表人陈伟，该煤矿执行事务合伙人。
本院在审理原告赖雪梅与被告萍乡市湘东区荷尧横岭煤矿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖雪梅以双方达成谅解意向为由，申请撤回对被告萍乡市湘东区荷尧横岭煤矿的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖雪梅撤回起诉。
本案受理费32890元，减半收取16445元，由原告赖雪梅承担。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 赛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
法定代理人：李玉权。
委托代理人：李玉军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某某。
申请再审人李某某与被申请人韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鞍民二终字第457号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
被申请人韩某某未答辩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。经查，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人李某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 周 世 钢
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙丹（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第017号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人吴X权，男，苗族，农业户口，1984年10月08日出生。
被申请人龙X英，女，苗族，农业户口，1993年04月20日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年9月16日对被申请人吴X权、龙X英作出了松人计征决（2014）202003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2012年2月1日开始同居生活，于2012年12月2日生育一女孩，取名吴X莉。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年9月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月17日送达催告书。申请执行人于2014年1月8日以被申请人未在催告书确定的2013年10月28日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）202003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第66号
申请人李彦斌，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住肇州县。
被申请人郭志，男，1983年9月28日出生，回族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第12号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第214号
原告：王长林，男，62岁。
被告：吉林省金山建筑工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。
法定代表人：孙长臣，董事长。
委托代理人：周德福，该公司经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
本院在审理原告王长林诉被告吉林省金山建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对吉林省金山建筑工程有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长林对被告吉林省金山建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费225.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 王雪