wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3544号
原告：潘玉峰，男，汉族，1984年2月15日出生，司机，现住珲春市河南街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街。
负责人：张明，该支公司总经理。
委托代理人：段玉丰，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告潘玉峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉峰、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉峰向本院提出诉讼请求：1、潘玉峰与大地保险公司之间于2016年8月17日签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》（保险单号：PDDG201622011605001950）有效；2、大地保险公司支付潘玉峰吉HG64**号轻型厢式货车保险赔偿金6450元（维修费用5880元及公估鉴定费570元）；3、大地保险公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，潘玉峰的车辆与案外人贾学明驾驶的吉H352**号车辆相撞，造成潘玉峰车辆受损，后经过维修支付车辆维修费用5880元、公估鉴定费570元。潘玉峰找到大地保险公司理赔，但大地保险公司不赔付，故诉至法院，请求依法判决。
大地保险公司辩称：1、潘玉峰主张与大地保险公司之间于2016年8月17日签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》（保险单号：PDDG201622011605001950）有效的观点无异议；2、不同意赔付潘玉峰主张的车辆维修费用及公估鉴定费，理由是肇事车辆未在规定时间内进行车辆年检；3、本案诉讼费也不在理赔费用范围之内，因此不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年11月6日17时30分许，案外人宋涛驾驶吉HG64**号轻型厢式货车，沿局子街由南向北行驶至平安二队前处时，与同方向前方行驶案外人贾学明驾驶的吉林H352**号手扶式拖拉机尾部相撞，造成案外人贾学明受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年11月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：案外人宋涛承担事故的主要责任，案外人贾学明承担事故的次要责任。事故发生后，潘玉峰为了维修涉案车辆支出了公估鉴定费570元和维修费用5880元。
另查，宋涛驾驶的吉HG64**号轻型厢式货车车主为潘玉峰，宋涛系潘玉峰雇佣的司机；该车辆在大地保险公司投保交强险、商业第三者责任保险和商业车辆损失保险，其中商业车辆损失保险赔偿限额为40434元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉HG64**号车辆交强险及商业险复印件各一份、保险公估报告及发票复印件各一份、涉案车辆行车证复印件一份、延吉市交警大队道路交通事故认定书复印件一份、延吉市英驰汽车修理厂出具的涉案车辆维修费用发票复印件一份、司法鉴定意见书一份等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。潘玉峰与大地保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。潘玉峰为其涉案车辆在大地保险公司处投保商业车辆损失险，大地保险公司亦从潘玉峰处收取保费并承诺对吉HG64**号车辆承保商业车辆损失保险，且涉案车辆在保险期限内发生事故造成自身车辆损坏，大地保险公司作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。大地保险公司提出，事故发生时车辆未正常年检，涉案车辆鉴定费和维修费用不属于大地保险公司赔付范围，但未能提供证据证明已向投保人作出提示或者明确说明免责事项，故本院对该抗辩意见不予支持。根据有效证据，本院确认涉案车辆合理损失如下：1、涉案车辆维修费用应以延吉市英驰汽车修理厂出具的维修费用发票中的维修费5880元为准；2、潘玉峰花费的公估鉴定费570元，属潘玉峰为查明车辆损失程度所支付的费用，大地保险公司应予赔付，上述款项合计为6450元。本案中，因潘玉峰所主张的上述赔偿款6450元属于大地保险公司商业车辆损失险赔偿范围，且未超过最高赔偿限额40434元，故大地保险公司应给予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告潘玉峰与被告大地保险公司之间于2016年8月17日签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》（保险单号：PDDG201622011605001950）有效；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告潘玉峰保险赔偿金6450元（维修费用5880元及公估鉴定费570元）。
如被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告潘玉峰已预交50），共计25元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年七月五日
书记员 白雪微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17456号
原告：陈国辉，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：李萍，女，1958年3月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。
原告陈国辉与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以40,000元为基数，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款40,000元，承诺于2017年4月4日归还20,000元，于2017年4月14日还清余款。借款期限届满后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月14日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40,000元，承诺于同年4月14日还清借款；2、中国工商银行转账凭证一份，证明2017年3月14日，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告在转账凭证上签名确认收到款项。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款40,000元；
二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国辉逾期利息(以40,000元为基数，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，均由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第310号
申请执行人于国丽，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李玉福，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人于国丽申请执行被执行人李玉福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）龙民一初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李玉福赔偿申请执行人于国丽经济损失182402.50元，案件受理费3327.80元。申请执行人于国丽于2013年10月28日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李玉福拒不履行法律文书确定义务，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，已移送至葫芦岛市公安局龙港分局立案侦查，现被羁押于葫芦岛市看守所，本执行案件待刑事案件审理后再作执行，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第310号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年七月二十二日
书记员 李树常
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4669号
原告:温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所:浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
被告：江阳初，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告江阳初金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告江阳初的起诉。
本案受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 王仕林
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01275号
原告：王其发，男，生于1974年1月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵丛慧，女，生于1975年10月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系原告之妻。
被告：王德兴（曾用名王德鑫、王德新），男，生于1961年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告王其发诉被告王德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年10月21日，被告王德兴不服建始县人民政府土地行政管理，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼要求撤销建始县人民政府给王其发颁发的建府农地承包权（2008）第125606号《农村土地承包经营权证》，2016年4月21日，被告王德兴向本院提起民事诉讼，要求确认编号为8070505001号《建始县农村土地经营权流转合同书》无效。因上述案件会影响本案的审理，本案于2015年10月22日中止审理，于2017年2月20日恢复审理，依法由审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜久平、赵丛慧到庭参加诉讼，被告王德兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害，赔偿损失717.00元，证人误工工资及生活费用355.00元，交通费320.00元，庭审误工费及生活补助1145.00元。事实与理由：原告一家原居住于三里乡煤炭沟村5组，后经人介绍，原、被告于2005年6月11日达成了《房屋买卖协议》，被告自愿将三里乡小屯村5组的一栋房屋作价19800元转让给原告。同时，被告还将1.7亩土地流转给原告，双方签订了《建始县农村土地经营权流转合同书》，并就土地办理了过户登记，原告已经取得《农村土地承包经营权证》。2015年农历七月初六，被告要将上述土地索回，并将原告耕种在土地上的油菜和萝卜菜毁坏，并强行种上了萝卜菜。
被告王德兴未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交的谢必良等六人书写的书面《证明》，证明2015年农历七月初五，六证人帮原告种植了一天油菜（播种）。六份证明均为复印件，其中张修菊和谢必良均未在《证明》上签字，且六证人均未出庭作证，故本院对该6份证言不予采信。原告提交了三里乡小屯村村委会《关于王启发、王德新土地纠纷调解》的会议记录，该份证据仅能证明原、被告因土地发生过纠纷，但会议记录未记载被告损害原告财产情况的事实。原告另提交了照片两组，但两组照片并不能清晰反映被告损坏原告农作物的情况。
本院为查明案件事实，依职权在三里乡农技服务中心调取了2015年的《三里乡高产油菜攻关样板实施方案》，并对三里乡农技服务中心的工作人员制作了《询问笔录》，上述材料证实2015年农历七月初五不是油菜的播种时间。
本院经审理认定事实如下：原告王其发原居住在建始县××乡煤炭沟村××组。2005年，经马志祥介绍，被告王德兴将坐落在三里乡小屯村五组房屋作价19800.00元出售给原告王其发，2005年6月11日，原、被告在马志祥家签订了《房屋买卖协议》，同时双方还签订了《土地转包协议》，协议中载明了转包土地的地名、亩数及四至界限，小屯村委会成员陈玉竹、吕以林、陈慈义签字同意，小屯村委会加盖了公章，现原告已经取得上述土地的《农村土地承包经营权证》。2008年，王其发一家将户籍由煤炭沟村五组迁入小屯村五组。
2015年，原、被告因土地权属发生纠纷，三里乡小屯村村委会组织双方进行了调解。2015年10月21日，被告王德兴向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院起诉，请求撤销建始县人民政府为原告王其发颁发的建府农地承包权（2008）第125606号《农村土地承包经营权证》，2016年3月23日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院做出（2015）鄂恩施中行初字第00080号《行政判决书》，驳回了王德兴的诉讼请求。2016年4月21日，王德兴向本院提起民事诉讼，要求确认编号为8070505001号《建始县农村土地经营权流转合同书》无效，本院于2016年7月11日做出了（2016）鄂2822民初729号《民事判决书》，判决驳回王德兴的诉讼请求。（2016）鄂2822民初729号《民事判决书》认定了被告有损坏原告农作物的行为。
另查明，原告现仍在耕种本案所涉土地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告损毁了其油菜为由，向本院起诉要求被告赔偿损失717.00元，但原告种植油菜的时间与当地适合种植油菜时间不符，而且原告未提交证据证明其农作物有损害，故原告主张要求被告赔偿油菜损失717.00元的请求，本院不予支持。原告主张的证人误工工资及生活费用355.00元，交通费320.00元，庭审误工费及生活补助1145.00元，没有法律依据，故本院亦不予支持。因被告现未阻碍原告耕种本案所涉土地，故原告要求判令被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其发的诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王其发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新29行终5号
上诉人（原审起诉人）邱永沫，男，1943年4月27日出生，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人（原审被起诉人）阿克苏市发展和改革委员会。住所地：阿克苏市。
法定代表人杨平，该单位主任。
上诉人邱永沫因不服价格行政行为一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱永沫称：1、原审裁定认为无法律依据认定行政机关核准住宅小区物业收费标准的行为系可诉行政行为有误，《阿克苏地区物业服务收费管理实施办法》是专门规范物业服务收费行为的法规，阿克苏市发展和改革委员会在审核收费标准意见中也是根据该规定，应属有法可依。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第七项规定，本案应属行政诉讼的受案范围，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定不予立案属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，阿克苏市发展和改革委员会核定小区综合物业服务收费标准的行为应属可诉的具体行政行为，上诉人邱永沫的诉讼请求应属行政诉讼的受理范围，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市行立初字第7号行政裁定；
二、本案指令阿克苏市人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李克永
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第308号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，该公司董事长。
被执行人罗芹书，女，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与罗芹书买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）临民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人罗芹书和女儿共同居住凤庆县，罗芹书经常外出，用作担保抵押的力帆中型自卸货车因发生事故，暂时无法正常使用。现被执行人罗芹书履行能力较差，除支付了10000元（案件受理费910元、执行受理费1154元、购车款7936元）外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人大理威豪汽车运输有限公司进行回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，现申请执行人尚有购车款及相关费用74755.09元未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第308号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年四月六日
书记员 赵 葵
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第308号
关于岳献刚申请执行冯朝选生命、健康权纠纷一案，按照河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第21号民事判决书的要求，本案于2015年10月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十月九日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第308号申请执行人曹国庆。申请执行人曹国芹。申请执行人曹国祥。申请执行人曹国胜。申请执行人张德英。被执行人山东气缸套股份有限公司。法定代表人许美义，经理。本院在执行申请执行人曹国庆等与被执行人山东气缸套股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月二十九日书 记 员  相 萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初157号
原告陈建康，男，1972年11月5日出生，汉族，住会昌县。
被告李桂生（又名李贵生），男，1978年4月6日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。
被告沈素兰，女，1983年7月6日出生，住址同上，现外出下落不明，系被告李桂生之妻。
原告陈建康与被告李桂生、沈素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂生、沈素兰夫妇在原告家对面开了多年摩托车修理店。2012年7月26日，被告夫妇以资金周转为由向原告借去人民币20000元，约定一年后还本，每月付息，被告夫妇并向原告立下借条一张。借款后的第二天，被告夫妇携带两个小孩一家四口出走失踪，至今举家杳无音讯。原告认为被告借款后的出逃行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1、被告李桂生、沈素兰偿还原告借款20000元及自2012年7月26日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告李桂生、沈素兰夫妇在原告家对面开了多年的摩托车修理店。2012年7月26日，被告夫妇以急需资金周转为由向原告借款20000元，并当即出具了借条，约定月息500元，每月一结，一年还本，到期未还，月息按1000元计算，每月一结，夫妻担保。借款后的第二天，被告夫妇携带两个小孩一家四口出走失踪，至今杳无音讯，导致原告无法向两被告催取借款，从而引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、户籍成员信息、筠门岭黄陂村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告李桂生、沈素兰向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债务系两被告的夫妻共同债务，应负连带清偿责任。被告李桂生、沈素兰借款后理应诚实守信，及时归还借款，现仍拖欠原告的借款本息，是不诚实信的，故原告诉请被告李桂生、沈素兰归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告约定：月息500元，逾期月息1000元。原告主张利息按月利率2.5%计算，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生、沈素兰连带偿还原告陈建康借款本金人民币20000元及自2012年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，限本判决生效后五日内付清（款项打入原告陈建康账户，户名：陈建康；开户行：中国邮政储蓄银行会昌支行；账号：62×××16）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李桂生、沈素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 裕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执159号
申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。
负责人：钱黎霞，行长。
被执行人：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝，组织机构代码72109021-0。
法定代表人：李法学。
被执行人：李法学，男，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陈丽鸣，女，1970年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月9日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8064号民事调解书，要求被执行人支付执行款2169838.83元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年7月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0483执159号 受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣金融借款合同纠纷一案,查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1811号
原告黄天明，男，1952年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告雷广斌，男，1964年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告栗朝福，男，约45岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年10月28日立案受理原告黄天明、雷广斌与被告栗朝福承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告黄天明、雷广斌以与被告栗朝福自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告黄天明、雷广斌以与被告栗朝福自行达成和解协议为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄天明、雷广斌基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天明、雷广斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告黄天明、雷广斌承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨正刚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更375号
罪犯张凡，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张凡犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月14日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张凡在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯张凡的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
委托诉讼代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告于世金，男，汉族，嘉荫县保兴乡。
被告赵井艳，女，汉族，嘉荫县保兴乡。
被告程学臣，男，汉族，嘉荫县保兴乡。
被告杨梅芹，女，汉族，嘉荫县保兴乡。
被告王广有，女，汉族，嘉荫县保兴乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉送请求如下：于世金、程学臣、王广有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵井艳（于世金的配偶）、程学臣（杨梅芹的配偶）作为才财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月27日起至2016年6月27日止，邮政银行可很据于世金、程学臣、王广有等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，于世金、程学臣、王广有对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，于世金、程学臣、王广有分别与邮储银行签订小额联保借款合同。合同约定如下：邮储银行为于世金、程学臣、王广有分别提供借款人民币100,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，于世金、程学臣、王广有均未全面履行还款义务。至2016年10月11日借款人于世金尚欠借款本金人民币100000元、利息33478.3元未予清偿，计133478.3元；借款人程学臣尚欠借款本金人民币100000元，利息人民币33478.14元未予清偿，计133478.14元；借款人王广有尚欠借款本金人民币100000元、利息人民币33478.3元未予清偿,计133478.3元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，于世金小额联保借款合同一份。证明双方贷款的事实。
证据二，程学臣小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
证据三，王广有小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
被告于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:于世金、程学臣、王广有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵井艳（于世金的配偶）、程学臣（杨梅芹的配偶）作为才财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月27日起至2016年6月27日止，邮政银行可很据于世金、程学臣、王广有等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，于世金、程学臣、王广有对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，于世金、程学臣、王广有分别与邮储银行签订小额联保借款合同。合同约定如下：邮储银行为于世金、程学臣、王广有分别提供借款人民币100,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，于世金、程学臣、王广有均未全面履行还款义务。至2016年10月11日借款人于世金尚欠借款本金人民币100000元、利息33478.3元未予清偿，计133478.3元；借款人程学臣尚欠借款本金人民币100000元，利息人民币33478.14元未予清偿，计133478.14元；借款人王广有尚欠借款本金人民币100000元、利息人民币33478.3元未予清偿,计133478.3元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务.
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，于世金（于世金之妻赵井艳）应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款。偿还在原告贷款本金人民币100,000.00元，利息到2016年10月11日，应为人民币33478.3元；程学臣（程学臣之妻杨梅芹）偿还在原告贷款本金人民币100，000.00元，利息到2016年10月11日应为人民币33，478.14元；王广友偿还在原告贷款本金人民币100,000.00元，利息到2016年10月11日为人民币33，478.3元，以及此后所发生的相应利息。所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于世金（于世金之妻赵井艳）偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100，000.00元，（利息到2016年10月11日，应为人民币33，478.30元及后所发生的相应利息，）、程学臣（程学臣之妻杨梅芹）偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100,000.00元，（利息到2016年10月11日，应为人民币33，478.14元，及后所发生的相应利息，）,王广友）偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款贷款本金人民币100,000.00元，（利息到2016年10月11日，应为人民币33，478.30元，）此款于本判决生效之日起，十日内给付。于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友,对上述款项互负连带清偿责任。
二、案件受理费人民币7,307.00元，减半收取人民币3,654元由于世金、赵井艳、程学臣、杨梅芹、王广友共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月四日
书记员 冯立冬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1392号
原告：郭雪峰，男，1981年9月26日生，汉族，现住。
被告:甘潘潘，男，1992年6月29日生，壮族，现住。
郭雪峰诉甘潘潘民间借贷纠纷一案，原告郭雪峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告庭外一致达成赔偿意思表示为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭雪峰负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢语琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第261号
被执行人沈培良。
本院在执行沈培良刑事罚金一案中查明，被执行人沈培良犯赌博罪，于2015年6月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。经查询被执行人沈培良银行存款，未发现有可供执行的存款。在被执行人所在村委会了解到该户为低保户，其本人并患有癌症，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为10000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执刑财字第261号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤奕波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初286号
原告：孙强。
被告：营口国合化工有限公司，住所地营口市西市区潮沟里22号。
法定代表人：尹丽丽。
原告孙强与被告营口国合化工有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
审判员 焦冰冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 美
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第148号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人刘君平、黄旭燕、廖增成、刘厉平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲商初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第148号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐晓涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执19号
申请执行人：梁增天，男，1986年02月27日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人:谭必宏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人梁增天与被执行人谭必宏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人梁增天支付借款本金10000元及利息［利息按（2015）隆民一初字第359号民事判决书规定计算］。二、负担案件受理费50元，财产保全费320元，申请执行50元。
在执行中，本院查明：本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人谭必宏有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依法把被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人谭必宏目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第360号民事判决书。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄燕妃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3471号
原告：奚见军，男，汉族，1982年9月2日出生，初中文化，司机，住邢台市桥西区。
被告：王玉芹，女，汉族，1978年9月15日出生，无业，初中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张金辉，系被告王玉芹丈夫。
被告：宋玉田，男，汉族，1965年4月24日出生，高中文化，工人，住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3。
法定代表人：张向华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关瀛，系该公司职工。
原告奚见军与被告王玉芹、宋玉田和中国人民财产保险股份有限公司邢台市�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告奚见军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚见军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚见军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奚见军负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐蕾青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2160号
原告平舆县金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告胡小将，男，1984年10月26日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告平舆县金鑫商品混凝土有限公司与被告胡小将侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案，原告平舆县金鑫商品混凝土有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈俊玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民催字第1号
申请人：温州市建信印务有限公司。住所地：苍南县金乡镇。
法定代表人：沈珠风，董事长。
申请人温州市建信印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人温州市建信印务有限公司持有的票号为1050005320728905，金额为500000.00元，出票人为山东扳倒井股份有限公司，收款人为高青县鑫雨佳塑料制品有限公司，持票人为温州市建信印务有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司高青县支行承兑汇票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市建信印务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判员 孙爱民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1539号
原告闫某。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告张某甲。
原告闫某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵国辉和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于2007年秋天经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后原被告共生育一子一女，于2008年12月13日生儿子张某乙，2010年11月26日生女儿张某丙。原被告婚后感情尚可，但是随着时间的推移，被告开始好高骛远，整天不务正业，把家里的积蓄挥霍一空，原告多次劝说，被告拒不接受，2015年被告又开始做火疗直销（实际就是传销），现在陷入极深。被告置整个家庭于不顾，原告打工挣钱养家，被告不尽家庭义务，并扬言挣的钱绝对不给原告。被告对原告更是毫不关心，被告的夫妻生活强制而粗暴，导致原告现在出现心理障碍。原被告建房时，原告向娘家哥借六千元，至今未还。综上，由于双方性格差异大，志趣不同，被告对原告、对家庭的漠视，对原告身心的摧残，导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子张某乙由男方抚养，女儿张某丙由女方抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产（二层楼房）价值20万元；原告的个人财产，价值20000元；夫妻共同债务6000元，平均承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证及户口本。被告对原告提交的证据无异议。
被告张某甲于庭审中口头辩称：原被告婚后感情可以，生育了一双儿女，如果原被告离婚，子女失去母爱或父爱，对子女成长不利；被告并非不务正业，只是入不敷出，引起原告不满，以后好好打工，增加收入，听原告的话，叫干啥干啥，希望原告给被告一个机会，继续共同生活，所以不同意离婚。
根据证据认定规则及被告的质证意见，本院认定原告提交的证据客观真实具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2007年秋，原被告经人介绍相识，建立婚约关系，2008年正月十九举行典礼仪式，开始同居生活，2008年12月13日生儿子张某乙，现随被告生活。年月日原被告在原阳县婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2010年11月26日生女儿张某丙，现随原告生活。2016年5月28日，原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原被告经人介绍建立婚约关系，婚姻基础一般，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事争吵生气，导致分居生活，致使夫妻感情变差，但分居时间较短，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执758-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第139号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，50岁（1963年10月27日出生）；因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2011年3月30日被羁押，同年5月6日被取保候审；2013年11月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人徐×犯金融凭证诈骗罪一案，于2013年11月1日作出（2012）朝刑初字第3656号刑事判决。宣判后，原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李健彬出庭依法履行职务。上诉人徐×及其辩护人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人徐×于2009年7月间，在北京市朝阳区光华路梅地亚中心903室北京中都天宇国际投资担保有限公司内，以帮助被害人李×（男，河北省人）融资为名，使用伪造的两张中国农业银行菏泽南华支行的大额存单（面额均为人民币1000万元），骗取被害人支付”手续费”人民币160万元，后被查获归案。公安机关将自被告人徐×处扣押的人民币148900元发还了被害人李×。被害人李×另自案外人处获得人民币60万元赔偿。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人徐×的供述，被害人李×的陈述及辨认笔录，证人史×、田×、王×1、王×2等人的证言，迁安市×纸业有限责任公司、证人田×1的书证材料，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行出具的书证材料，涉案的”中国农业银行储蓄存单”、发还物品清单等书证，公安机关出具的抓获经过、被告人身份材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人徐×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用伪造的银行存单骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，应按照金融凭证诈骗罪定罪处罚。被告人徐×因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令退赔。故判决：被告人徐×犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；责令被告人徐×退赔被害人李×人民币八十五万一千一百元。
上诉人徐×的上诉理由：一审判决认定的事实不清，且量刑过重。
上诉人徐×的辩护人的辩护意见：上诉人徐×主观上没有犯罪故意，客观上没有实施金融凭证诈骗行为，故指控上诉人徐×犯金融凭证诈骗罪，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。本院审理期间，上诉人徐×的辩护人申请对涉案存单的纸质部分及公章印记的真伪进行鉴定。
北京市人民检察院第三分院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人徐×的上诉理由不能成立，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人徐×及其辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人徐×的辩护人所提之鉴定申请，经查，经一审法院庭审质证的中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行出具的材料证明该行未曾签发与涉案存单账号一致的储蓄存单，该两份存单系伪造；另储蓄专用章与该行印章不符，系伪造。上述书证已经证明涉案的银行存单系伪造，无再予鉴定之必要，故上诉人徐×的辩护人所提申请，本院不予采纳。
对于上诉人徐×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，上诉人徐×从事金融投资业务，应当明知银行存单应当由经国家有关主管部门批准的、具备金融机构经营许可证的单位出具，其亦应当明知从他处取得的存单存在伪造的可能，但为了获取高额手续费而放任危害结果发生，故上诉人徐×具备犯罪故意；现在案证据能够证明上诉人徐×提出以大额存单进行质押的方式帮助李×融资，后向李×提供两张伪造的银行存单并收取160万元的费用，其中大部分钱款通过上诉人徐×的公司账户流转，故上诉人徐×实施了虚构事实的欺骗行为；一审法院结合上诉人徐×的犯罪数额并考虑其已经退赔部分经济损失这一酌定从轻情节对其所处刑罚，并无不当。综上，上诉人徐×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均予以驳回。
本院认为，上诉人徐×以非法占有为目的，使用伪造的银行存单进行金融凭证诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判刑期起止日期认定有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐×之上诉，维持原判（刑期自2013年11月1日起至2024年9月23日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭子健
书 记 员 孔晶晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1745号报请机关河北省深州监狱。罪犯崔学来。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）文少刑初字第21号刑事判决，认定被告人崔学来犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.3万元（刑期自2012年3月20日起至2025年3月19日止）。原判认定其自首、立功、认罪态度较好。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第633号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1159号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。罚金刑未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯崔学来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔学来减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）向士德。
委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）易芳。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向士德为与被上诉人易芳民间借贷纠纷一案，不服猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年农历腊月，向士德向易芳的父亲易绍荣请求借款。易绍荣先后共计借给向士德78000元。2013年3月21日，易芳与向士德办理结婚登记手续。同年4月21日，向士德就向易绍荣所借款项给易芳出具了一张借条，借条内容为：今借易芳78000元，定于年终12月30日前还清。2014年3月17日，易芳与向士德办理离婚登记手续。当天，向士德就上述债务偿还给易芳40000元，对下余部分向士德给易芳重新出具了一张借条，其内容为：今借到易芳现金38000元，定于6月1日以前还款，借条落款日期写为2014年3月18日。审理中，易芳的父亲易绍荣当庭表示要求向士德将借款偿还给易芳。易芳一审诉讼请求：1、判令向士德立即偿还借款38000元，并从2014年6月1日起至还清之日止按月息11.96‰支付利息；2、由向士德承担本案的诉讼费用。
原审认为：一、本案的证据足以证明向士德所出具的38000元借条所反映债务属实，该借务向士德应该偿还。二、易芳与向士德的《离婚协议书》证明，在易芳、向士德婚姻关系存续期间，双方既无共同财产，也无共同债务，因此对向士德关于上述款项属于夫妻共同财产或夫妻共同债务的抗辩意见，不予采纳。该债务应认定为向士德的个人债务，应由向士德个人承担偿还责任。三、易绍荣已将上述债务转移给易芳，向士德应向易芳履行偿还义务。四、向士德在借条上虽只载明6月1日以前还款，并未载明具体的还款年份，根据通常理解，还款时间应为出具借条的当年6月1日以前。因此，该债务履行期限已届满，向士德应立即履行偿还义务。五、虽然借贷双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，易芳可以按银行同期同类贷款利率向向士德主张逾期阶段的利息。现易芳主张的利率超过了银行同期同类贷款利率，对超出部分不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、向士德偿还易芳借款本金38000元，并从2014年6月2日起至本判决确定的履行之日止（在此之前履行的，相应部分的利息计算到实际履行之日），对未偿还的借款本金按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向易芳支付利息。限令向士德自判决生效之日起十日内履行。二、驳回易芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元（易芳已预交），由向士德承担。
上诉人向士德不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定2012年腊月向士德向被上诉人父亲易绍荣表示要借钱，而后易绍荣先后几次将78000元借给向士德。2013年3月21日，向士德与被上诉人易芳登记结婚。2013年4月21日向士德就向易绍荣所借款款项向被上诉人易芳出具78000元借据一份。而一审法院并未查清借贷关系的具体成立时间。夫妻二人在离婚协议书中共同财产部分未作出约定，应视为没有约定。一审法院依据向士德与被上诉人易芳的离婚协议书中表述无共同债务，据此认定本案争议的债务属于向士德个人债务没有法律依据，应以借据中所载的借款日期2013年4月21日为准。《婚姻法司法解释二》第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。据此本案中向士德与被上诉人易芳在婚姻关系存续期间向易绍荣借款78000元，该债务应属于向士德与被上诉人易芳的共同债务，向士德与被上诉人易芳在离婚时向士德偿还借款40000元，余下38000元债权在一审庭审时易绍荣当庭将债权转让被上诉人易芳，开成债权与债务归于一人的法律事实，借贷关系终止。向士德与被上诉人易芳二人关于78000元共同债务如何分配，由谁承担，应属于离婚后财产纠纷，不在本案审理范围。即便以共同债务承担，向士德对共同债务偿还了40000元，超过了一半。请求二审法院支持上诉人向士德的上诉请求。
被上诉人易芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人向士德，被上诉人易芳未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年农历腊月向士德向易芳的父亲易绍荣先后借款78000元。2013年3月21日，易芳与向士德办理结婚登记手续。同年4月21日，向士德就向易绍荣所借款项给易芳出具了一张78000元借条。2014年3月17日，易芳与向士德办理离婚登记手续的当天，向士德就上述债务偿还给易芳40000元，对下余部分38000元向士德给易芳重新出具了一张借条，该行为是对余下欠款部分的认可，其所欠债务属于婚前个人债务，其认为其出具78000元借条是在2013年4月21日的夫妻婚姻关系存续期间出具，应属向士德与易芳的共同债务，没有充分的事实依据支持其该主张。故向士德的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人向士德负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一五年二月九日
书记员 袁昌芹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终456号
上诉人（原审被告）：饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人饶庆生因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶庆生经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人饶庆生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由上诉人饶庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第246号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人陈玉来，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第301号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈玉来未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇尚庄村委3720平方米耕地建晒场硬化的行为，2014年3月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第301号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第301号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第301号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5623号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
被告杨茂莲，女，汉族，1973年7月19日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告杨茂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年三月八日
书记员 朱焰飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4328号
原告：耿德礼，男，1981年5月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王红亮，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱永秀，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上。
原告耿德礼与被告王红亮、朱永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告耿德礼到庭参加诉讼，被告王红亮、朱永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年5月5日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定还款时间为2016年6月3日，借款利息为月息3%，到期不还需承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告王红亮、朱永秀未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月5日的借款合同书、借条、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告耿德礼与被告王红亮、朱永秀签订借款合同书一份，约定：王红亮、朱永秀因生意周转需要向耿德礼借款20万元，还款时间为2016年6月3日，借款利息为月利息为2%。当日，被告王红亮另行出具借条一份。后原告耿德礼委托其朋友陈志辉通过陈志辉中国工商银行账号为分两次转入被告王红亮中国工商银行账户中20万元。被告王红亮、朱永秀收到上述款项后出具收条一份，收条载明收款账号为62×××04，金额共计20万元。借款到期后，被告均未按约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿德礼与被告王红亮、朱永秀之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的2016年5月5日的借款合同书、借条、收条及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，结合原告庭审陈述，足以证明原告耿德礼已履行出借20万元款项的义务，故被告王红亮、朱永秀应按约偿还原告借款本金及约定利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红亮、朱永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德礼支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告王红亮、朱永秀承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏 婷
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第560号
原告何某某，女，1985年11月11日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年10月19日生。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李旸、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱2002年同居共同生活，2010年3月16日补结婚登记手续，婚后感情一般，生育一子名叫陈某甲，现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无法建立夫妻感情。尽管如此，我任劳任怨省吃俭用维持家庭生活，被告还不知足，常无故与我吵闹，结婚13年以来我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在家庭生活中被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益恶化。更令人伤心的是，被告不务正业，经常外出赌博，深夜不归，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，导致原告在精神上遭受严重损害。目前，我与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因为被告脾气暴躁，经常辱骂并多次殴打原告，双方的感情无合好的可能。为此，根据我国《婚姻法》相关规定，诉诸于人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养教育，抚养教育费自负。
被告陈某某辩称：原告在诉状中所陈述的完全符合事实，我认错，我只希望原告再给我一次改正的机会。若判决双方离婚，我自愿抚养小孩，抚育费自负。
原告何某某为证明其主张向本院提交以下证据：结婚证，以证明双方2010年3月16日补办结婚证属合法夫妻关系的事实。经被告质证，认为对该份证据表示无异议。
被告无证据提交。
本院认为原告何某某提交的结婚证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、当事人的陈述、举证质证，本院依法确认如下法律事实：
何某某与陈某某自由恋爱后于2002年2月20日起同居共同生活，2010年3月16日补结婚登记手续，婚后2006年5月28日生育一子取名陈某甲。自2004年起双方均在外省打工，由于被告在不上班时经常外出赌博，深夜不归，不尽家庭义务，导致何某某认为夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，请求：1、准予双方离婚；2、婚生子陈某甲由其抚养教育，抚养教育费自负；陈某某认可何某某在诉状中所陈述的事实并表示认错，希望何某某再给其一次改正的机会，若判决双方离婚，自愿抚养陈某甲，抚育费自负。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告陈某某的婚姻关系符合我国婚姻法规定的形式要件和实质要件，属合法婚姻关系，由于被告经常赌博导致夫妻感情完全破裂，庭审中经调解合好，但无合好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，庭审中被告陈某某提出若判决离婚，双方生育子女陈某甲由其抚养并自负抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予何某某与陈某某离婚。
二、何某某与陈某某生育的子女陈某甲由陈某某抚养教育，抚育费自负。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一四年八月十四日
书记员 张旭东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00691号
罪犯黄楹，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月8日作出（2014）鄂武穴刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄楹犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月29日至2016年2月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄楹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄楹在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第1季度获得记功，2015年第2季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄楹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楹减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1085号
原告：杨德财，男，1972年11月15日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：何凤琴，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：许祥凤，男，1983年2月15日出生，驾驶员，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱同萍，女，1989年9月16日出生，自由职业者，住安徽省当涂县，系被告表妹。
原告杨德财与被告许祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德财及其委托代理人何凤琴、被告许祥凤及其委托代理人朱同萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德财诉称：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E×××××号小型客车沿青大路由太白向石桥方向行驶至白××矿路段，由于操作不当撞到树木，造成乘坐该车的原告受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情达八级伤残，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计291322.84元。
杨德财为支持其诉请，向本院递交下列证据：
1.身份证复印件、租房合同各一份，以证明原告的身份事项及残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的依据；2.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定情况；3.入院记录、出院记录共六张，以证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4.司法鉴定意见书一份，以证明原告所受伤情的伤残等级及误工、护理、营养期限情况；5.证明两份、证人身份证复印件两份，以证明原告的工作单位、工资收入及误工费计算依据；6.解放军八六医院病情说明一份、收款收据两份及医疗费发票十五张，以证明原告支付的医疗费用情况；7.鉴定费发票一张，以证明原告进行鉴定所支付的鉴定费用情况。
许祥凤辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.原告伤残等级鉴定过高，应重新鉴定；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对医疗费票据中南京鼓楼医院及芜湖四院的四张门诊票据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，对于白蛋白用药应提供正式发票；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；误工情况应由原告工作单位提供相应的证明；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。3.我方是好意施惠，无偿服务，在本次事故中对原告仅应承担补充赔偿责任。4.原告对事故的发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任。5.事故发生后，我方已垫付40000元（其中含医药费36606.84元），请求法院在本案中一并处理。
许祥凤为证明其主张的事实向本院递交证据如下：1.证人证言及身份证复印件各三份，以证明事发前原告不住在出租房及原告在乘车辆前饮酒的事实；2.通话录音一份，以证明原告的租房合同是在事故发生后临时补签的事实；3.收条一份，以证明被告在事故发生后垫付医药费的情况。
经审理查明：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E×××××号小型客车沿当涂县青大路由太白向石桥方向行驶至白××矿路段，由于操作不当撞到树木，造成该车乘坐人杨德财受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，杨德财无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗共计35天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情属伤残捌级，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。许祥凤在事故发生后垫付了医疗费等费用合计40000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，许祥凤同意无偿搭载杨德财与之同行，构成好意同乘。双方虽不构成客运合同关系，但许祥凤仍应保障杨德财在乘车过程中的人身和财产安全，许祥凤应尽到安全驾驶的谨慎注意义务，并有义务将乘坐人杨德财安全送送抵目的地。现许祥凤在驾驶过程中因操作不当并经交警部门认定为事故的全部责任，属重大过失，许祥凤应对杨德财的受伤承担赔偿责任。杨德财在事故发生前饮酒并在乘车过程中未按要求系好安全带，放任了事故损害后果的扩大，其自身存有过错，结合好意同乘的无偿性，应适当减轻许祥凤的赔偿责任。综合考虑原、被告在事故发生过程中的过错程度及社会善良风俗，许祥凤应承担杨德财因交通事故造成损失中60%的赔偿责任，杨德财自身应承担因交通事故造成损失中40%的赔偿责任。
许祥凤虽对杨德财所受伤情的鉴定意见有异议，但未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，也无证据证明出现了鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且安徽公正司法鉴定所系具备相关鉴定资格的鉴定机构，本院对重新鉴定申请不予支持。
关于杨德财在本次事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费根据正式票据核算为36606.84元。2.住院伙食补助费根据住院期限结合本地司法实践计算为700元（35天×20／天）。3.营养费根据鉴定意见中营养期限结合本地司法实践计算为3000元（150天×20元／天）。4.护理费根据鉴定意见中护理期限结合本地司法实践计算为15600元（150天×104元／天）。5.关于误工费，庭审中杨德财未能充分举证证明其日工资为200元，亦未提供证据证明该收入系连续的固定收入，综合考虑其居住生活在农村的实际情况，应参照安徽省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元／年，结合鉴定意见中误工期限，误工费计算为为22994元（270天×31084元／年÷365天）。6.交通费酌定为500元。7.鉴定费1300元，系杨德财委托鉴定机构进行伤残鉴定的费用、属于直接经济损失。8.精神损害抚慰金，根据杨德财的伤残等级，结合双方在事故发生过程中的过错程度酌定为10000元。9.残疾赔偿金，杨德财所举证据不足以证明其在城镇工作或生活满一年的事实，按其户籍性质应以农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并结合本地司法实践计算为64926元（10821元／年×20年×30%）。
上述各项费用合计：155626.84元。结合原、被告应承担的责任比例，许祥凤应赔偿杨德财93376元（155626.84×60%），扣除已支付的40000元，仍应支付53376元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告许祥凤于本判决生效后十五日内赔付原告杨德财因交通事故造成的各项损失合计53376元；
二、驳回原告杨德财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2741元，由原告杨德财负担1096.4元，由被告许祥凤负担1644.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1085号
原告：杨德财，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何凤琴，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：许祥凤，男，1983年2月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：朱同萍，女，1989年9月16日出生，汉族。
原告杨德财与被告许祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德财及其委托代理人何凤琴、被告许祥凤及其委托代理人朱同萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德财诉称：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E528**号小型客车沿青大路由太白向石桥方向行驶至白象山矿路段，由于操作不当撞到树木，造成乘坐该车的原告受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情达八级伤残，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计291322.84元。
杨德财为支持其诉请，向本院递交下列证据：
1.身份证复印件、租房合同各一份，以证明原告的身份事项及残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的依据；2.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定情况；3.入院记录、出院记录共六张，以证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4.司法鉴定意见书一份，以证明原告所受伤情的伤残等级及误工、护理、营养期限情况；5.证明两份、证人身份证复印件两份，以证明原告的工作单位、工资收入及误工费计算依据；6.解放军八六医院病情说明一份、收款收据两份及医疗费发票十五张，以证明原告支付的医疗费用情况；7.鉴定费发票一张，以证明原告进行鉴定所支付的鉴定费用情况。
许祥凤辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.原告伤残等级鉴定过高，应重新鉴定；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对医疗费票据中南京鼓楼医院及芜湖四院的四张门诊票据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，对于白蛋白用药应提供正式发票；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；误工情况应由原告工作单位提供相应的证明；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。3.我方是好意施惠，无偿服务，在本次事故中对原告仅应承担补充赔偿责任。4.原告对事故的发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任。5.事故发生后，我方已垫付原告医疗费等费用共计40000元，请求法院在本案中一并处理。
许祥凤为证明其主张的事实向本院递交证据如下：1.证人证言及身份证复印件各三份，以证明事发前原告不住在出租房及原告在乘车辆前饮酒的事实；2.通话录音一份，以证明原告的租房合同是在事故发生后临时补签的事实；3.收条一份，以证明被告在事故发生后垫付医药费的情况。
经审理查明：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E528**号小型客车沿当涂县青大路由太白向石桥方向行驶至白象山矿路段，由于操作不当撞到树木，造成该车乘坐人杨德财受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，杨德财无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗共计35天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情属伤残捌级，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。许祥凤在事故发生后垫付了医疗费等费用合计40000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，许祥凤同意无偿搭载杨德财与之同行，构成好意同乘。双方虽不构成客运合同关系，但许祥凤仍应保障杨德财在乘车过程中的人身和财产安全，许祥凤应尽到安全驾驶的谨慎注意义务，并有义务将乘坐人杨德财安全送送抵目的地。现许祥凤在驾驶过程中因操作不当并经交警部门认定为事故的全部责任，属重大过失，许祥凤应对杨德财的受伤承担赔偿责任。杨德财在事故发生前饮酒并在乘车过程中未按要求系好安全带，放任了事故损害后果的扩大，其自身存有过错，结合好意同乘的无偿性，应适当减轻许祥凤的赔偿责任。综合考虑原、被告在事故发生过程中的过错程度及社会善良风俗，许祥凤应承担杨德财因交通事故造成损失中60%的赔偿责任，杨德财自身应承担因交通事故造成损失中40%的赔偿责任。
许祥凤虽对杨德财所受伤情的鉴定意见有异议，但未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，也无证据证明出现了鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且安徽公正司法鉴定所系具备相关鉴定资格的鉴定机构，本院对重新鉴定申请不予支持。
关于杨德财在本次事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费根据正式票据核算为36606.84元。2.住院伙食补助费根据住院期限结合本地司法实践计算为700元（35天×20／天）。3.营养费根据鉴定意见中营养期限结合本地司法实践计算为3000元（150天×20元/天）。4.护理费根据鉴定意见中护理期限结合本地司法实践计算为15600元（150天×104元／天）。5.关于误工费，庭审中杨德财未能充分举证证明其日工资为200元，亦未提供证据证明该收入系连续的固定收入，综合考虑其居住生活在农村的实际情况，应参照安徽省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元/年，结合鉴定意见中误工期限，误工费计算为为22994元（270天×31084元/年÷365天）。6.交通费酌定为500元。7.鉴定费1300元，系杨德财委托鉴定机构进行伤残鉴定的费用、属于直接经济损失。8.精神损害抚慰金，根据杨德财的伤残等级，结合双方在事故发生过程中的过错程度酌定为10000元。9.残疾赔偿金，杨德财所举证据不足以证明其在城镇工作或生活满一年的事实，按其户籍性质应以农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并结合本地司法实践计算为64926元（10821元/年×20年×30%）。
上述各项费用合计：155626.84元。结合原、被告应承担的责任比例，许祥凤应赔偿杨德财93376元（155626.84×60%），扣除已支付的40000元，仍应支付53376元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告许祥凤于本判决生效后十五日内赔付原告杨德财因交通事故造成的各项损失合计53376元；
二、驳回原告杨德财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2741元，由原告杨德财负担1096.4元，由被告许祥凤负担1644.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1085号原告：杨德财，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：何凤琴，系安徽华冶律师事务所律师。被告：许祥凤，男，1983年2月15日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：朱同萍，女，1989年9月16日出生，汉族。原告杨德财与被告许祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德财及其委托代理人何凤琴、被告许祥凤及其委托代理人朱同萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德财诉称：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E528**号小型客车沿青大路由太白向石桥方向行驶至白象山矿路段，由于操作不当撞到树木，造成乘坐该车的原告受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情达八级伤残，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计291322.84元。杨德财为支持其诉请，向本院递交下列证据：1.身份证复印件、租房合同各一份，以证明原告的身份事项及残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的依据；2.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定情况；3.入院记录、出院记录共六张，以证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4.司法鉴定意见书一份，以证明原告所受伤情的伤残等级及误工、护理、营养期限情况；5.证明两份、证人身份证复印件两份，以证明原告的工作单位、工资收入及误工费计算依据；6.解放军八六医院病情说明一份、收款收据两份及医疗费发票十五张，以证明原告支付的医疗费用情况；7.鉴定费发票一张，以证明原告进行鉴定所支付的鉴定费用情况。许祥凤辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.原告伤残等级鉴定过高，应重新鉴定；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对医疗费票据中南京鼓楼医院及芜湖四院的四张门诊票据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，对于白蛋白用药应提供正式发票；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；误工情况应由原告工作单位提供相应的证明；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。3.我方是好意施惠，无偿服务，在本次事故中对原告仅应承担补充赔偿责任。4.原告对事故的发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任。5.事故发生后，我方已垫付原告医疗费等费用共计40000元，请求法院在本案中一并处理。许祥凤为证明其主张的事实向本院递交证据如下：1.证人证言及身份证复印件各三份，以证明事发前原告不住在出租房及原告在乘车辆前饮酒的事实；2.通话录音一份，以证明原告的租房合同是在事故发生后临时补签的事实；3.收条一份，以证明被告在事故发生后垫付医药费的情况。经审理查明：2015年1月28日6时27分许，许祥凤驾驶皖E528**号小型客车沿当涂县青大路由太白向石桥方向行驶至白象山矿路段，由于操作不当撞到树木，造成该车乘坐人杨德财受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：许祥凤负事故的全部责任，杨德财无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第八六医院和当涂县人民医院住院治疗共计35天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定其所受伤情属伤残捌级，误工、营养、护理期限分别为伤后270天、150天、150天。许祥凤在事故发生后垫付了医疗费等费用合计40000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，许祥凤同意无偿搭载杨德财与之同行，构成好意同乘。双方虽不构成客运合同关系，但许祥凤仍应保障杨德财在乘车过程中的人身和财产安全，许祥凤应尽到安全驾驶的谨慎注意义务，并有义务将乘坐人杨德财安全送送抵目的地。现许祥凤在驾驶过程中因操作不当并经交警部门认定为事故的全部责任，属重大过失，许祥凤应对杨德财的受伤承担赔偿责任。杨德财在事故发生前饮酒并在乘车过程中未按要求系好安全带，放任了事故损害后果的扩大，其自身存有过错，结合好意同乘的无偿性，应适当减轻许祥凤的赔偿责任。综合考虑原、被告在事故发生过程中的过错程度及社会善良风俗，许祥凤应承担杨德财因交通事故造成损失中60%的赔偿责任，杨德财自身应承担因交通事故造成损失中40%的赔偿责任。许祥凤虽对杨德财所受伤情的鉴定意见有异议，但未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，也无证据证明出现了鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且安徽公正司法鉴定所系具备相关鉴定资格的鉴定机构，本院对重新鉴定申请不予支持。关于杨德财在本次事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费根据正式票据核算为36606.84元。2.住院伙食补助费根据住院期限结合本地司法实践计算为700元（35天×20／天）。3.营养费根据鉴定意见中营养期限结合本地司法实践计算为3000元（150天×20元/天）。4.护理费根据鉴定意见中护理期限结合本地司法实践计算为15600元（150天×104元／天）。5.关于误工费，庭审中杨德财未能充分举证证明其日工资为200元，亦未提供证据证明该收入系连续的固定收入，综合考虑其居住生活在农村的实际情况，应参照安徽省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元/年，结合鉴定意见中误工期限，误工费计算为为22994元（270天×31084元/年÷365天）。6.交通费酌定为500元。7.鉴定费1300元，系杨德财委托鉴定机构进行伤残鉴定的费用、属于直接经济损失。8.精神损害抚慰金，根据杨德财的伤残等级，结合双方在事故发生过程中的过错程度酌定为10000元。9.残疾赔偿金，杨德财所举证据不足以证明其在城镇工作或生活满一年的事实，按其户籍性质应以农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并结合本地司法实践计算为64926元（10821元/年×20年×30%）。上述各项费用合计：155626.84元。结合原、被告应承担的责任比例，许祥凤应赔偿杨德财93376元（155626.84×60%），扣除已支付的40000元，仍应支付53376元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告许祥凤于本判决生效后十五日内赔付原告杨德财因交通事故造成的各项损失合计53376元；二、驳回原告杨德财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2741元，由原告杨德财负担1096.4元，由被告许祥凤负担1644.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1151号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人蔡某某，男，1975年3月4日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王某某，女，1977年12月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国农业银行成都新南支行存款1300元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗浩伦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11910号
原告李雁北，女性，年龄44。
被告龙德置地有限公司，住北京市昌平区立汤路186号龙德广场五层。
本院在审理原告李雁北诉被告龙德置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判长 谢 婧
陪审员 张光辉
陪审员 白淑华
二〇一四年十二月五日
书记员 张传京
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2964号
申请执行人：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号，组织机构代码10336415-7。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，男，公司职员。
被执行人：天津津城客运有限公司，住所天津市河西区洞庭路南头，组织机构代码79726653-4。
法定代表人：李倩媛，总经理。
本院在执行天津市公共交通五公司与天津津城客运有限公司修理合同纠纷（2018）津0103民初6106号民事调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津津城客运有限公司存款812元；
二、冻结期限一年。（自2018年6月14日至2019年6月14日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2964号申请执行人：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号，组织机构代码10336415-7。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，男，公司职员。被执行人：天津津城客运有限公司，住所天津市河西区洞庭路南头，组织机构代码79726653-4。法定代表人：李倩媛，总经理。本院在执行天津市公共交通五公司与天津津城客运有限公司修理合同纠纷（2018）津0103民初6106号民事调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津津城客运有限公司存款812元；二、冻结期限一年。（自2018年6月14日至2019年6月14日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年六月十四日书 记 员  艾志佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03330号
原告邵某。
被告郝某。
本院在审理原告邵某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月六日
书记员 常兴旺
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0104行初65号
原告兰玮，女，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人姜瑶，湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路2号。
法定代表人徐春林，局长。
委托代理人代淼，该局工作人员。
委托代理人刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告兰玮不服被告武汉市硚口区民政局做出的婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告兰玮及委托代理人韩鎏、姜瑶，被告武汉市硚口区民政局的委托代理人代淼、刘汉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年12月25日，原告兰玮与“林志荣”到被告武汉市硚口区民政局进行结婚登记，被告对相关材料进行审查后于同日进行结婚登记并颁发武汉硚民结字第06137号结婚证。
原告诉称，1995年12月25日，原告与“林志荣”到被告武汉市硚口区民政局进行登记结婚。婚后，“林志荣”离家出走，经多方查找下落不明。2016年8月12日，经广东省广宁县公安局螺岗派出所和螺岗镇螺岗社区核查出具证明，“林志荣”申请结婚登记时所提供的身份信息系伪造。“林志荣”持伪造的身份证导致被告作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记，该行政行为形式上存在，但依法不能成立，应确认该行为无效。原告故诉至法院，要求1、依法确认被告于1995年12月25日作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记无效。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、武汉硚民结字第06137号结婚证。该证据拟证明原告与“林志荣”于1995年12月25日在被告处登记结婚的事实。证据2、“林志荣”身份证。该证据拟证明“林志荣”在被告处婚姻登记时使用此证办理婚姻登记的事实。证据3、广东省广宁县公安局螺岗派出所和螺岗镇螺岗社区证明。该证据拟证明“林志荣”的身份信息系伪造的。
被告辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限，被告作出的武汉硚民结字第06137号婚�登记不存在被确认无效的情形，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供以下证据：
证据1、婚姻登记申请书、审查处理结果。该证据拟证明被告作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记行为的时间是1995年12月25日，原告和林志荣提供的证件齐全。证据2、申请结婚证明。证据3、婚姻状况证明。上述证据拟证明在原始档案资料里没有林志荣身份证复印件，但被告依法审查当事人提交的材料，并根据上述材料办理了婚姻登记行为，该行为符合《婚姻登记管理条例》第九条的规定，合法有效。
被告提供以下法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十五条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条。《婚姻登记条例》第四条、第九条、第十一条。《中华人民共和国婚姻法》第十条、�十一条。《婚姻登记工作规范》第五十三条。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据1中的婚姻登记申请书真实性无异议，但认为基于现在的实际情况不是原告真实意思表示，现在有证据证明“林志荣”身份信息是伪造的。对审查处理结果有异议，被告没有留存身份证复印件和户口信息。对证据2真实性无异议。证据3有异议，认为该证据是虚假的。被告对原告证据1无异议。对证据2有异议，该身份证签发时间是1995年12月30日，而登记时间是1995年12月25日，故身份证应是在结婚登记后出现的。对证据3的查询结果无异议，但“林志荣”的身份信息无法确认。
本院在审理过程中，将原告方提供的证据1结婚证及证据2“林志荣”的身份证，向武汉市公安局硚口区分局人口管理大队进行调查，经全国公安综合信息查询系统查询此身份证号结果是“无此身份证�码信息”。原、被告双方对上述查询结果均无异议。
本院对上述证据认证如下：
对原告证据1予以认可。对证据2，本院已向公安机关通过“全国公安综合信息查询系统”查询此身份证号，查询结果是“无此身份证号码信息”，故本院对该证据的真实性不予认可。对证据3予以认可。对被告证据1的真实性予以认可，但本院结合原告提供的证据3，认为该证明已证实在广东省广宁县公安局螺岗派出所辖区和螺岗镇螺岗社区均查无“林志荣”此人，以及本院向公安机关查询的情况综合审查认为“林志荣”的身份情况不真实，故本院认为该证据不能证明“林志荣”符合结婚登记的法定条件。对证据2予以认可。对证据3，同证据1的认证意见，对该证据不予认可。
经审理查明：1995年12月25日，原告与“林志荣”到被告武汉市硚口区民政局申请结婚登�，同日被告作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记行为，并向原告与“林志荣”颁发结婚证。婚后，“林志荣”离家出走。2016年8月2日，广东省广宁县公安局螺岗派出所和螺岗镇螺岗社区出具证明，该辖区和社区均查无“林志荣”此人。原告认为“林志荣”持伪造的身份证导致被告作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记，该行政行为形式上存在，但依法不能成立，应确认该行政行为无效。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，本院向武汉市公安局硚口区分局人口管理大队进行调查，经“全国公安综合信息查询系统”查询，“林志荣”身份证号结果是“无此身份证号码信息”。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”的规定，被告对本辖区内的婚姻登记具有登记管理的职责。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，“林志荣”提交的身份证和婚姻状况证明经本院审查认为不真实，该男子现在的身份状况至今不明。被告在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，形式上虽已经存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国婚姻法》规定的有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。原告的诉讼请求于事实于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
确认被告武汉市硚口区民政局于1995年12月25日作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记发证行为无效。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 易武军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 璇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3206号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3206号申请执行人杨春兰，女，1988年12月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人杨春兰与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨春兰于2015年5月7日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中杨春兰要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资5,538元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1792号
上诉人（原审被告）王维波。
被上诉人（原审原告）王先花。
委托代理人黄瑞、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险青岛分公司）。
负责人姜翠兰，总经理。
上诉人王维波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中于2014年10月22日依法向上诉人王维波送达开庭传票，上诉人王维波无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王维波自动撤回上诉处理。
双方权利义务按一审判决执行。
二审案件受理费人民币2191元由上诉人王维波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘云龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉（又名杨兰），女，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天芳，男，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王云�，山西金贝律师事务所律师。一般代理。
被申请人（原审被告）：王智敏，男，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：张海，山西郭国律师事务所律师。一般代理。
再审申请人杨莉与被申请人张天芳、王智敏民间借贷纠纷一案，山西省襄汾县人民法院于2016年7月6日作出（2016）晋1023民初98号民事判决。判后，杨莉不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾中院于2016年11月15日作出（2016）晋10民终1539号民事判决。已发生法律效力。杨莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人杨莉与被申请人张天芳、王智敏就本案达成和解，申请人向本院递交了书面撤回再审申请书。
本院认为，杨莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨莉撤回再审申请。
审判长 王 迪
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 杰
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉（又名杨兰），女，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天芳，男，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。一般代理。委托代理人：王云�，山西金贝律师事务所律师。一般代理。被申请人（原审被告）：王智敏，男，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：张海，山西郭国律师事务所律师。一般代理。再审申请人杨莉与被申请人张天芳、王智敏民间借贷纠纷一案，山西省襄汾县人民法院于2016年7月6日作出（2016）晋1023民初98号民事判决。判后，杨莉不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾中院于2016年11月15日作出（2016）晋10民终1539号民事判决。已发生法律效力。杨莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人杨莉与被申请人张天芳、王智敏就本案达成和解，申请人向本院递交了书面撤回再审申请书。本院认为，杨莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨莉撤回再审申请。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 徐玉厚二〇一七年九月二十八日书记员 刘 杰