wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终180号
上诉人（原审被告）：昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码：79986154-8。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人：周莲芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁英，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）与梁英商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：梁英于2011年9月7日向云房房地产公司购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年9月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（云房房地产公司）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（梁英）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……”。2012年8月9日梁英向云房房地产公司缴纳购房款374711元。云房房地产公司向梁英交付了房屋。云房房地产公司与业主代表于2014年7月14日达成协议，云房房地产公司作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（云房房地产公司）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。云房房地产公司至2016年5月6日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。梁英于2016年3月23日向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.云房房地产公司赔偿梁英24906元；2.诉讼费由云房房地产公司承担。
一审法院认为，梁英与云房房地产公司之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。云房房地产公司与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。梁英在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求云房房地产公司承担违约责任，即视为《承诺书》在云房房地产公司与梁英之间成立并生效。云房房地产公司主张梁英未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。云房房地产公司超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，云房房地产公司应按照约定向梁英支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由昭通市云房房地产开发经营有限公司向梁英支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元，由昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，云房房地产公司不服，向本院提起上诉。
云房房地产公司上诉请求：一、请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。二、一、二审诉讼费用均判由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人并未违约，一审认定事实错误。上诉人承诺办证的前提是被上诉人等业主提交相应的办证资料，被上诉人应在办证法定时间前提交相应的办证资料，这是被上诉人的义务，上诉人无义务通知，一审强加义务给上诉人毫无事实依据。二、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给被上诉人造成损失，且被上诉人所购房产已备案登记，未办房产证并不影响房产的合法权益，一审无视法律及事实，所作出的判决显失公平，故请二审予以调整减少违约金。综上所述，请二审依法审理撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双方签订的购房合同、承诺书的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人是否有违约行为？二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、上诉人是否有违约行为？上诉人作出的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。《承诺书》明确约定：业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。”，上诉人主张未办理完毕产权证和土地使用证原因在于被上诉人未按要求提交相关材料，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。上诉人未在2015年6月30日前办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定，上诉人应承担违约责任，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？双方约定违约金每天按房屋建筑面积1元∕㎡计算，违约金系双方预先予以确定，对上诉人而言，应按合同约定履行义务，促使合同积极履行，上诉人未按约履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任。违约金的金额不是被上诉人单方确定，不存在过高情形，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 马 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00542号
申请执行人：施兆云，男汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王金余，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎民一初字第00679号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金余价值54000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异27号
异议人（申请执行人）张木清，男，1957年4月10日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人嘉兴市昌兴服饰有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇倪家浜村。
法定代表人张益兴。
第三人张益兴，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人张木清与被执行人嘉兴市昌兴服饰有限公司（2006）南执字第678号买卖合同纠纷执行一案，本院于2006年12月4日作出（2006）南执字第678-2号民事裁定书裁定终结执行，现申请执行人向本院申请追加第三人张益兴为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人张木清称，根据本院（2005）南民二初字第1415号确定的权利义务，申请执行人向本院申请对被执行人进行强制执行，执行案号为（2006）南执字第678号，案件在执行过程中，被执行人的法定代表人张益兴出具《承诺书》自愿承诺欠申请人款项在2007年1月20日前支付15万元，剩下的在2007年3月20日前付清，现张益兴未履行承诺，故申请执行人根据民诉法的相关规定，请求法院追加张益兴为上述执行案件的被执行人。
本院查明，申请执行人张木清与被执行人嘉兴市昌兴服饰有限公司（2006）南执字第678号买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，第三人张益兴于2006年11月15日出具《承诺书》一份，向本院承诺“本公司欠张木清货款325000元，在年底07.1.20日之前付壹拾伍万，剩下的07.3.20日之前付款清”。后本院于2006年12月4日作出（2006）南执字第678-2号民事裁定书，因已为申请执行人执行得款200000元，被执行人暂无其他财产可供执行，裁定（2006）南执字第678号案件终结执行。后分别于2007年3月21日、2007年6月7日分别为申请执行人执行得款50000元、30000元。现申请执行人认为张益兴未按照承诺书的期限履行付款义务，要求本院追加张益兴为（2006）南执字第678号案件被执行人。
另查明，第三人张益兴为被执行人嘉兴市昌兴服饰有限公司的法定代表人。
以上事实有（2006）南执字第678-2号民事裁定书、《承诺书》、执行款提划单等材料予以证实。
本院认为，张益兴作为被执行人的法定代表人，在从事民事活动中会出现两种身份，一是代表其个人，二是代表被执行人。本案中，从张益兴在执行过程中出具给本院的承诺书的内容上看，其在承诺中明确为“本公司”欠申请执行人的欠款以及归还期限，本院认为，结合案件的实际情况，张益兴在承诺书上的签名应是代表公司的行为，而非代表其个人，故张益兴个人并未对本案债务承诺进行偿还，因此对申请执行人依据该份承诺书要求追加第三人张益兴为被执行人的主张，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张木清要求追加第三人张益兴为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张君铭
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第151号
原告邢致铭，男，1990年6月27日出生。
被告刘保三，男，1982年6月1日出生。
本院在审理原告邢致铭与被告刘保三追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邢致铭以双方已私下和解为由，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢致铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢致铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢致铭负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年一月九日
书记员 李芳芳
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第168号
关于申请执行人刘某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第66号
申请执行人李政伟，男现住广州市越秀区寺右新马路15号
被执行人廖剑波，
被执行人何艳君，女现住桂林市象山区翠竹路30号12栋2-1-1号
申请执行人李政伟与被执行人何艳君廖剑波民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日经桂林市象山区人民法院审理。作出的，（2013）象民初字第584号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015-01-08向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结（和解并履行完毕）
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行和解协议中所规定的义务，依照法律规定应当终结本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3302号
上诉人（原审被告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心多尔计村。
法定代表人：云喜福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘来和，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计
村民委员会（以下简称多尔计村委会）因与被上诉人刘来和宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人多尔计村委会的法定代表人云喜福及其委托诉讼代理人张华，被上诉人刘来和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多尔计村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘来和的全部诉讼请求。事实及理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。多尔计村委会是合法持有集体土地所有权证的主体，对争议的土地具有当然的使用权利，刘来和自称是按照”2002年土默特左旗人民政府的安置文件精神，从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，当时根据土默特左旗人民政府的决定，将多尔计村北铁道北的荒地划拨给了万家沟村和丈房塔村，后经丈房塔村委会同意划拨了宅基地......”，多尔计村委会所有的土地，没有经过任何依法征收、征用的程序，也没有经过多尔计村全体村民集体的处分决定，土默特左旗人民政府没有任何依据处分多尔计村的土地。根据相关法律规定，多尔计村委会依法享有的集体土地所有权，任何主体均没有权利擅自处分，更没有权利将其分配给他人，即使是土默特左旗人民政府也没有这项权利，更何况是仅凭”安置文件精神”，土默特左旗人民政府的”决定”在没有法律依据也没有经过法定程序的情况下，土默特左旗人民政府的处分行为是对多尔计村委会合法权益的侵害，明显违反法律规定没有任何法律约束力。多尔计村委会持有的《中华人民共和国集体土地所有证》和刘来和持有的《集体土地使用权证》均是土地部门颁发的，本案应先对争议土地进行确权之后才能做出公正合法的判决。一审法院支持了刘来和的诉讼请求，侵害了多尔计村委会的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘来和辩称：大队的《集体土地使用证》里包括我们这些移民的宅基地和耕地，是土默特左旗人民政府给我们这些移民划拨过来的，土默特左旗人民政府给我们哪片土地我们村民就使用哪片土地，政府相关部门都协商过，多尔计村委会推了我们的宅基地，我们还找乡政府报过案，乡政府通知多尔计村委会，多尔计村委会集结了部分村民围攻乡政府，所以我们才起诉的。
刘来和起诉请求：判令多尔计村委会停止侵害。
一审法院经审理查明，刘来和原为土默特左旗把什乡丈房塔村村民，2002年从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，并在多尔计村北铁道北土默特左旗察素镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，经过审批占用了属于多尔计村集体所有的728平方米宅基地，该宅基地四至为：北至李纳胜、南至空地、东至路、西至吕兰生。2012年7月2日，经刘来和申请，土默特左旗国土资源局为刘来和发放了《集体土地使用证》，土地使用证号为：土左集用（2012）字第0699号。2016年春，多尔计村委会委派他人用装载机到刘来和的宅基地内推挖，声称要将刘来和的宅基地收回多尔计村集体，并限期让刘来和腾出。为此，刘来和诉至一审法院，认为多尔计村委会的行为构成侵权，要求依法判令多尔计村委会停止侵害，恢复原状，赔偿损失。
一审法院认为，本案争议的土地虽然是多尔计村的集体土地，但刘来和通过批准拨用的方式已经取得了该土地的使用权，而且办理了集体土地使用证。刘来和作为本案争议土地的合法使用者，有权行使对上述土地的使用权。多尔计村委会在刘来和的上述宅基地内推挖的行为侵犯了刘来和对上述土地的使用权，多尔计村委会的行为构成侵权，不得继续进行。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定”国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”，该法第十三条规定”依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。综上所述，多尔计村委会的行为侵犯了刘来和对本案涉案土地的宅基地使用权，应当停止侵害，刘来和要求多尔计村委会停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。庭审时，刘来和自愿放弃要求多尔计村委会赔偿损失并恢复原状的诉讼请求，予以支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决：一、被告土默特左旗把什区域服务中心多尔计村民委员会自本判决生效之日起，不得干涉原告刘来和对位于土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，由土默特左旗人民政府批准拨付原告使用的宅基地行使使用权，不得实施侵害行为；二、驳回原告刘来和的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由多尔计村委会负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，多尔计村委会于2012年11月30日取得了《中华人民共和国集体土地所有证》，所有证号为：土左集有（2012）第0101号。
再查明，刘来和是向土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会提交的宅基地申请。
本院认为，多尔计村委会是土默特左旗察素齐镇多尔计村土地的所有权人。刘来和系丈房塔村的集体经济组织成员而不是多尔计村集体经济组织成员，因此本案系多尔计村委会与刘来和因涉案土地的权属产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现多尔计村委会和刘来和之间已因权属问题发生了争议且双方协商不成，该权属争议应先由人民政府处理。但在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故一审法院判决多尔计村委会停止侵害，并无不当。
综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李元日
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第36号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，男，局长。
委托代理人侯坤，男。
委托代理人郝广仲，男。
原告沈凯不服被告北京市通州区食品药品监督管理局（以下简称通州食药局）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，向通州食药局送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告沈凯，通州食药局的委托代理人侯坤、郝广仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月5日，通州食药局针对原告沈凯的举报作出《回复函》，主要内容为：我局于2014年5月12日收到你关于北京市XX超市有限公司通州分公司（以下简称通州XX）销售的孟都牌五菇上汤菠菜蛋花汤（以下简称孟都牌蛋花汤）所标注的食品添加剂名称不符合国家规定以及芮芮牌川味香肠超过保质期且没有建立进货台账和进行索证、索票的举报。我局执法人员于同年5月19日对通州XX进行现场检查，未发现上述产品存在破损现象和感官上的异常，经查验芮芮牌川味香肠和孟都牌蛋花汤的生产厂家营业执照复印件、检验报告等材料，已显示产品质量合格。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，通州XX在采购食品时已经履行了相关义务，且我局已于6月3日向河北省邢台市质量技术监督局（以下简称邢台质监局）制发了《关于河北XX食品有限公司生产的孟都牌蛋花汤中文标签不符合国家规范的告知函》（以下简称《告知函》），告知其对河北XX食品有限公司（以下简称XX公司）生产的孟都牌蛋花汤进行调查、核实和处理。
通州食药局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《回复函》，证明通州食药局依法履行法定职责；
2、《告知函》，证明通州食药局迟延回复具备正当理由；
3、中国裁判文书网查询材料一；
4、中国裁判文书网查询材料二；
证据3、4证明沈凯没有正当理由证明其不知道诉权和起诉期限。
同时，通州食药局提交了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，用以证明原告沈凯超过起诉期限提起行政诉讼。
原告沈凯诉称，其于2014年5月10日通过“12331”电话举报平台举报通州XX销售的川味香肠300克超过保质期，要求书面回复是否立案及查处结果，但通州食药局于同年9月5日才向沈凯送达《回复函》，告知其举报不属实，沈凯认为《回复函》违反了《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《受理违法案件举报实施办法》）的相关规定，故诉至法院请求判令通州食药局逾期答复的行为违法。
在本院指定的证据交换期内，原告沈凯向本院提交了《回复函》，用以证明通州食药局作出答复。
通州食药局辩称：第一，原告沈凯的起诉已超过法定期限；第二，关于沈凯所称逾期答复问题，沈凯同时提起对孟都牌蛋花汤和芮芮牌川味香肠的举报，我局需向孟都牌蛋花汤的生产厂家XX公司管辖机关邢台质监局发送《告知函》，因一直未收到邢台质监局的回函，故无法对沈凯的举报进行统一答复，才于2014年9月5日作出《回复函》。综上，请求法院驳回沈凯的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对通州食药局提交的证据，原告沈凯对证据1不予认可；对证据2无异议，但认为与本案无关；对证据3、4真实性认可，关联性、证明目的均不认可。
针对原告沈凯提交的证据，通州食药局无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
通州食药局提交的证据1及原告沈凯提交的证据系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；通州食药局提交的证据2内容真实，形式合法，能够证明通州食药局向邢台质监局针对孟都牌蛋花汤进行告知的事实，本院予以采信；通州食药局提交的证据3、4与本案无关，本院不作认证。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年5月12日，通州食药局收到原告沈凯的举报，举报内容为通州XX销售的孟都牌蛋花汤所标注的食品添加剂名称不符合国家规定以及芮芮牌川味香肠超过保质期且没有建立进货台账和按照生产批次索要检验报告。同年5月19日，通州食药局对通州XX进行了现场检查，未发现被举报产品存在破损现象和感官上的异常，经查验产品生产厂家营业执照复印件、检验报告等材料，认为通州XX在采购食品时已经履行了相关义务。6月3日，通州食药局向邢台质监局制发《告知函》。9月5日，通州食药局作出《回复函》。沈凯不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《食品安全法》第五条的规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。2013年，食品安全监管行政职能及机构进行调整，我市成立各级食品药品监督管理局，依据京政办发（2013）54号《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，市质监局的生产环节食品安全监管职责和市工商局的流通环节食品安全监管职责划入北京市食品药品监督管理局职责。据此，通州食药局对本辖区内的流通环节食品安全负有监督管理职责，具有受理举报事项并进行初步调查的法定职权。
《受理违法案件举报实施办法》第十八条规定，违法案件举报的受理、办理、协调、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结。情况复杂的，经举报承办单位负责人批准，可适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知举报人延期理由。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。第三十一条规定，本办法中有关期限的规定是指工作日。本案中，通州食药局于2014年5月12日收到原告沈凯的举报，但迟至同年9月5日才作出《回复函》，已经超过上述规定的60个工作日的办结期限。在没有其他证据证明该《回复函》已经过通州食药局负责人批准延长办理期限的情况下，《回复函》的迟延作出已构成程序违法，但未对沈凯的权利产生实际影响。关于通州食药局提出其办理期限应扣除向邢台质监局制发《告知函》期间的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市通州区食品药品监督管理局于二〇一四年九月五日作出的《回复函》违法。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区食品药品监督管理局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第36号原告常红亮，男，蒙古族，1982年1月10日出生，蒙古，现住。委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告库伦旗人民政府。法定代表人门德白乙拉，职务：旗长。委托代理人王海龙，男，内蒙古通辽市库伦旗人民政府办公室工作人员。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告常红亮诉被告内蒙古通辽市库伦旗人民政府不履行拆迁补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对此案进行审理，在审理过程中，因双方经协商达成和解协议，故原告常红亮向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费减半收取即25元，由原告负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张秀梅审 判 员  田庆文人民陪审员  肖志耕二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈晓龙
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初22号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张凯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月8日18时40分左右，被告人张凯驾驶鲁Ａ×××××号轿车，载妻子高某及儿子沿邹平县台子镇黄河大堤由西向东行驶，与由西向东散步的王某2、李某发生碰撞，致二人受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张凯驾车前行约1000米停车，并拨打报警电话。邹平县公安局法医鉴定，被害人王某2、李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，张凯负事故的全部责任。事故发生当晚，被告人张凯到邹平县公安局台子派出所投案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张凯的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑四年至六年期间量刑。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人张凯在事故发生后主动投案，归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日18时30分左右，被告人张凯驾驶鲁Ａ×××××号轿车，载妻子高某及儿子，沿邹平县台子镇黄河大堤由西向东行驶，与在黄河大堤由西向东散步的王某2、李某、张某发生碰撞，致张某受伤，王某2、李某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张凯驾车前行约1000米停车，并拨打报警电话。邹平县公安局法医鉴定，被害人王某2、李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，张凯负事故的全部责任。
事故发生当晚，被告人张凯到邹平县公安局台子派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某陈述，证实2016年11月8日18时40分左右，他和李某、王某2等六人沿着黄河大堤南侧由西向东步行，李某、王某2两人在后面。当他们看见西边有车灯时，六人往南边草地上贴，一辆由西向东行驶的轿车与李某、王某2发生碰撞，他被撞起来的人撞倒在地，肇事轿车向东行驶了一段距离，撞到了南边的树上。
（二）证人证言
1.证人高某证言，证实她是被告人张凯的妻子。2016年11月8日晚上，张凯驾驶鲁Ａ×××××号轿车，载着她和孩子准备去章丘市给孩子看病。当时沿黄河大堤由西向东行驶，她听到一声碰撞声，后来张凯停下车报了警。
2.证人王某1证言，证实王某1是被害人王某2的儿子。2016年11月8日19时，他接到哥哥的电话，得知王某2发生了交通事故。后来王某2经抢救无效死亡。
3.证人郭某证言，证实他是被害人李某的女婿。李某出去散步时发生了交通事故，后经抢救无效死亡。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（四）鉴定意见
1.邹平县公安局(邹)公(刑)尸鉴字[2016]177号、178号法医学尸体检验意见书，证实根据法医检验并结合医院病历及案情，王某2头面部多处损伤，全身多处擦挫伤，多发肋骨骨折，双下肢骨折，其损伤广泛，交通事故中可以形成，医院CT检查证实颅脑损伤极为严重，符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。鉴定意见为王某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
根据法医检验并结合案情，李某头面部多处骨折，枕骨粉碎塌陷性骨折，双下肢多处擦伤，其损伤广泛，交通事故中可以形成，综合分析，其头部损伤较为严重，符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。鉴定意见为李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。上述鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
2.山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5569号司法鉴定意见书，证实鲁Ａ×××××豪情牌小型普通客车前部右侧与行人碰撞可形成接触痕迹；根据现有证据，无法计算鲁Ａ×××××豪情牌小型普通客车事故时的行驶速度。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
3.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00386号道路交通事故认定书，证实张凯未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度的违法行为，是造成事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张凯负事故的全部责任，李某、王某2、张某无事故责任。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
4.天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴字第13094号司法鉴定检验报告书，证实张凯血样中未检出酒精成分。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
（五）书证
1.受案登记表一份，证实2016年11月8日18时41分，匿名群众电话报警情况。
2.常住人口详细查询信息一份，证实被告人张凯的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证实张凯持有C1驾驶证，肇事鲁Ａ×××××号轿车所有人为纪某。
4.张凯182××××9118通话详单，证实2016年11月8日19时17分58秒、19时20分44秒，张凯用手机号分别拨打了122和2188122。
5.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2016年11月8日21时10分，医务人员在邹平县魏桥医院急诊室提取张凯血样。
6.归案情况说明，证实被告人张凯于案发当晚到邹平县公安局台子派出所投案。
（六）被告人供述与辩解
被告人张凯供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人张凯在事故发生后拨打报警电话，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人张凯系自首，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张凯在有期徒刑四年至六年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李虹莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5044号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告平振华，男，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告平振华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1122号
被执行人陈石成，男，1981年10月20日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第253号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第253号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初42号
原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号。统一社会信用代码：91130124059439704D。
法定代表人：姚福生，执行董事。
委托代理人姚良佐，该公司职员。
被告：李玉光，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张素英，女，1968年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市鑫利棉织厂，住所地栾城区楼底镇霍家屯。
投资人：霍更金，该厂厂长。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告李玉光、张素英、石家庄市鑫利棉织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司的委托代理人姚良佐、被告李玉光、张素英、被告石家庄市鑫利棉织厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告李玉光与原告签订了《保证借款合同》，约定由原告借给其人民币130万元，借款期限自2013年6月16日至2014年6月16日，月息24‰，由石家庄市鑫利棉织厂提供担保，承担连带保证责任，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30%计付利息。
然而，借款到期后，被告李玉光没能积极筹集还贷资金，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款人民币130万元及利息（利息按合同约定至还清借款之日止）。
被告李玉光辩称，向原告借款130万元属实，现在经济困难，尽早还款，在利息上希望原告酌情照顾。
被告张素英辩称，李玉光借款130万元，我不知情。但李玉光借款时，我们是合法夫妻。
被告石家庄市鑫利棉织厂辩称，我厂是担保人，李玉光借款时，合同约定的是连带担保责任。
经审理查明，原告与被告李玉光、石家庄市鑫利棉织厂于2013年12月16日签订《最高额保证借款合同》，原告为贷款人，被告李玉光为借款人，石家庄市鑫利棉织厂为连带
保证人，借款金额为1300000元，用于购买原料。借款期限为2013年12月16日至2014年6月16日，约定利率为月息24‰。同时，合同第八条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率30%向贷款人计付利息。合同签订的当天即12月16日，原告给付被告李玉光借款1000000元；12月20日，原告又给付被告李玉光借款300000元。2014年6月16日借款到期，被告李玉光均按约定给付原告利息。之后，原告与被告李玉光、被告石家庄市鑫利棉织厂又签订了借款展期协议，展期金额为人民币1300000元，展期6个月，展期后，借款到期日为2014年12月16日。截止到2014年12月20日合同到期，被告李玉光按合同约定给付原告利息383840元，但借款本金1300000元至今未还，期间，被告李玉光于2016年5月24日又偿还原告利息10000元。
另查明，被告李玉光借款1300000元时，与被告张素英系合法夫妻。
以上有原告提交的《最高额保证借款合同》、借款展期协议、借款单据、还息单据及庭审中双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告李玉光、石家庄市鑫利棉织厂于2013年12月16日签订的《最高额保证借款合同》及借款展期协议保证合同合法有效。被告李玉光依据借款合同及借款展期协议从原告处借款1300000元，借款到期后，被告李玉光应依照合同约定期限和利率偿还借款本金及利息，但被告李玉光、张素英未按约定偿还，属违约，应承担违约责任。被告李玉光、张素英借款时，系合法夫妻，故二被告应共同承担责任；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方约定的逾期利息超过24%部分，本院不予支持；
因此，原告要求被告李玉光、张素英偿还原告本金1300000元及相应利息的请求应予支持，利息应从2014年12月20日至付清本金之日止，但应扣除被告李玉光于2016年5月24日偿还原告利息10000元。被告石家庄市鑫利棉织厂作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中石家庄市鑫利棉织厂作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担连带保证责任，综上，原告对上述债务请求被告李玉光、张素英共同偿还，并由石家庄市鑫利棉织厂对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告李玉光、张素英在本判决书生效后五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款本金1300000元及利息（利息应从2014年12月20日至付清本金之日止，但应扣除被告李玉光于2016年5月24日偿还原告的利息10000元）；
二、被告石家庄市鑫利棉织厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16500元，保全费5000元，共计21500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董会江
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 李香翠
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第28号
申请执行人：聂清明，男，1966年11月出生。
被执行人：杨光洪，男，1971年2月出生。
2015年4月22日受理申请执行杨光洪交通事故纠纷一案，申请执行标的10000.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务10000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初619号
原告柳秀英。
被告张艳飞。
被告冠县鹏伟物流有限公司。住所地：山东省冠县烟庄街道办事处。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路31号。
本院在审理原告柳秀英与被告张艳飞、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳秀英于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳秀英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳秀英负担。
审判员 李元坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋立郡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第160号
罪犯孙合，男，1962年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）内刑三终字第103号刑事判决，以被告人孙合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑10个月。2013年减刑12个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙合在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，2012年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。2013年12月9日受警告处分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯孙合的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙合在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙合减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第922号
原告：敦化市鸿艳水利工程服务队，住所敦化市大桥乡东村。
投资人：张艳，系负责人。
被告：孙山，现住延吉市，公民身份号码×××。
本院在审理原告敦化市鸿艳水利工程服务队诉被告孙山建设工程合同纠纷一案中，原告敦化市鸿艳水利工程服务队于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿艳水利工程服务队撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元及保全费530元，共计815元，由原告敦化市鸿艳水利工程服务队负担。
审 判 长 金 旭
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月三日
书 记 员 李围围
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。辩护人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告人黄某，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告人汪某，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］446号起诉书指控被告人陶某某、黄某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陶某某、黄某、汪某及辩护人王霞云、顾天宇、吴素元、朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨2时许，被告人陶某某、黄某、汪某等人在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号七欣天饭店内，酒后滋事持啤酒瓶殴打被害人李某某，致该饭店部分财物物损及李某某头皮(右颞部)创口、手一处创口长度1.0cm以上等。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人黄某、汪某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月7日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某、黄某、汪某在家属帮助下分别赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陶某某、黄某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；证人邱某某、袁某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的监控录像、劣迹材料、案发抓获经过及被告人陶某某、黄某、汪某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、黄某、汪某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陶某某、黄某、汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、汪某有投案自首情形，被告人陶某某归案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于三名被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。)三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人张其良，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李文豪，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告陈月娥，女，1975年10月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告许永才，男，1982年9月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告覃富全，男，1978年10月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈月娥、许永才、覃富全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费672元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月二十二日
书记员 张宇庭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更795号
罪犯王显滨，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月27日，吉林省舒兰市人民法院作出（2014）舒刑初字第157号刑事判决，认定王显滨犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分157分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王显滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王显滨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执异字第140-4号
异议人（被执行人）广西南方食品集团股份有限公司，地址：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
申请执行人李勇、韦青榕、周业强等斯壮平安家园业主。
被执行人广西南方食品集团股份有限公司，地址：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行李勇、韦青榕、周业强等“斯壮平安家园”业主与广西南方食品集团股份有限公司（下简称南方公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人南方公司于2010年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院于2010年2月4日送达的（2008）青执字第140-3号执行裁定书违反法律规定，请求撤销该执行裁定。理由：1、法院变更开发主体没有法律依据，剥夺异议人的合法资格及交房义务；2、法院在对原已完成的工程未进行质量检测的情况下变更开发主体，所出现的任何质量问题与竣工验收过程中出现的任何问题以及房屋交付使用后所需办理的各种证件、房屋保修维护等后续工作，异议人概不负责；3、自该工程项目停工至新的开发主体下达开工令前产生的一切费用，异议人概不负责；4、法院不能将《斯壮平安家园工程造价鉴定报告》作为项目收尾工程的执行依据，该报告不具合法性；5、平安项目中所包含的公共设施、配套设施、会所以及未销售车库等不属于异议人应承担判决书义务的范围，法院在执行替代履行时无权就该部分进行施工。另对未诉讼部分业主的相对房屋工程，法院无权施工，产生的费用，异议人概不负责；6、法院已裁定确定替代开发主体，从判决的角度上说，已不存在异议人再履行交房义务，因此违约金应计至法院裁定确定替代开发主体之日。
本院查明，一、生效判决明确：南方公司承担继续建设斯壮平安家园项目，并将经验收合格的房屋交付业主的义务。但被执行人南方公司未按法律文书确定的义务全面履行。由于被执行人在接到本院执行通知书后仍拒不履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，委托广西建经工程监理有限公司通过公开招标的形式，确定有开发资质的广西德全房地产开发有限公司代为履行该公司应尽义务。二、根据南宁市建设委员会的业务指导精神，已明确斯壮平安家园项目的主体已通过验收，且该项目的继续建设亦由原施工单位及监理单位负责，故本院已于2009年9月2日明确答复异议人，对工程的继续建设，不需再次对项目的工程质量进行检测。三、对斯壮平安家园工程项目自停工至新的开发主体下达开工令前产生的费用目前未有发生。四、本院在确定替代开发主体前，委托中国建设银行广西分行造价咨询中心对继续建设工程造价进行鉴定，该中心于2009年8月5日向本院出具《斯壮平安家园工程造价鉴定报告》。五、斯壮平安家园工程项目是一个完整的建设项目，本院在系列案件的执行中，不存在将整个项目一并执行的情况，只是整个项目进行收尾工程的复工建设。六、生效判决明确：南方公司向业主支付逾期交房违约金，违约金的计算从2005年7月15日起计至房屋实际交付之日，按每日万分之一计算。
本院认为，一、对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，被执行人南方公司在接到本院执行通知书后拒不履行义务，本院通过招标选定有开发资质的单位代为履行义务，符合法律规定。二、南宁市建设委员会已明确斯壮平安家园项目的主体已通过验收，收尾工程的复工建设亦由原施工及监理单位负责，故无需进行质量检测。三、因斯壮平安家园工程项目自停工至新的开发主体确定前未产生任何费用，故不存在异议人所提的费用承担问题。四、本院在确定替代开发主体前，委托有资质造价咨询中心对继续建设工程造价进行鉴定，该中心向本院出具《斯壮平安家园工程造价鉴定报告》，该报告具备合法性，本院将该报告的结论作为收尾工程的复工建设的参考依据，符合法律规定。五、本院在对该项目强制建设执行中，不可能对已向法院申请执行的部分和未向法院申请执行的部分分割进行执行，且本院对整个平安家园项目进行了全部执行后，对于未向法院申请强制执行的业主的住房，我院也不会进行交付执行，未申请业主住房的财产权利仍在南方公司名下，我院的强制执行，并不影响南方公司的利益。六、生效判决明确违约金是计至房屋实际交付之日止，本院已确定替代开发主体负责建设后续工程，违约金的计算应以替代开发主体实际交付房产止。故异议人所提异议不成立。综上所述，异议人南方公司所提异议不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广西南方食品集团股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 黄 郁
二〇一〇年二月九日
书记员 彭 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5766号
原告卫同杰，男，1949年3月29日出生，汉族，住济源市。
原告李爱勤，女，1950年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李艳玲、系二原告女儿。
委托代理人徐军旗，系二原告女儿女婿。
被告牛建设，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告张文霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫同杰、李爱琴与被告牛建设、张文霞房屋买卖合同关系纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卫同杰、李爱琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫同杰、李爱琴撤回对被告牛建设、张文霞的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费240元，均由二原告负担。
审判长 王小奇
审判员 王向东
审判员 周备中
二〇一七年三月十五日
书记员 成婉枫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第755号
申请执行人刘宝琪，男，1980年4月6日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘宝琪与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第755号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7769号
原告天梅，女，1976年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告天亮，女，45岁，蒙古族，农民。
原告天梅诉被告天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天梅于2018年8月16日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天梅自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天梅撤诉。
案件受理费175元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.5元，由原告天梅负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十六日
书记员 王琴玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初908号
原告陈兴水。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告九江中元阜康实业有限公司，住所地九江市浔阳区人民路绿豆湾98-100号A栋1-701室。
法定代表人李顺，公司经理。
被告冯小健。
原告陈兴水与被告九江中元阜康实业有限公司（以下简称中元公司）、冯小健股东出资纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴水及其委托代理人叶双湖到庭参加诉讼；被告中元公司、冯小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈兴水诉称：2010年初，原告通过朋友认识了被告冯小健，后在被告冯小健的邀请下同意入股被告中元公司，该公司由被告冯小健担任法定代表人。2010年9月9日，原告通过其子陈禧向被告中元公司的账号汇入1830000元人民币。2010年9月10日上午8:30分及下午14:30分，原告与被告冯小健、曹新红、熊学华等11人就入股召开股东大会，股东会就股东入股份额、公司章程修正案等内容达成一致。自原告入股至今，被告中元公司一直未办理股东变更登记，也没有办理修改公司章程的变更手续，原告根本无法行使股东权利。为此，原告多次找到被告冯小健要求退还其股款，被告冯小健以钱已经投入公司无钱为由拖延。2014年4月12日，经原告与被告冯小健多次协商，被告冯小健最后同意偿还原告520000元，并承诺在2015年4月30日前付清。嗣后，原告多次找两被告催讨无果，故起诉要求两被告归还欠款520000元。
原告陈兴水为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）原告陈兴水身份证复印件、被告中元公司注册信息、被告冯小健身份证复印件各一份，以证明原、被告主体身份适格及被告中元公司、冯小健未将原告列为公司股东也并未依约增资；（二）股东会决议复印件两份，以证明被告中元公司、冯小健曾经同意增加原告成为被告中元公司的股东并增资；（三）身份证复印件一份、公证书一份、汇款凭证两张，以证明原告与案外人陈禧之间是父子关系及证明原告于2010年9月9日通过其子陈禧向被告中元公司汇款1830000元；（四）声明一份、欠条一份，以证明经原告多次催要投资款，被告中元公司、冯小健只同意返还520000元，同时证明陈兴水、冯小健、闵佑华、伍尤鸿就被告中元公司的股权及债权进行协商，三人在该公司的股权及债权全部转让给冯小健，冯小健为此出具欠条一张给原告陈兴水。
被告中元公司未作答辩。
被告冯小健未作答辩。
经审理查明：2010年初，原告通过朋友认识了被告冯小健，后在被告冯小健的邀请下同意入股被告中元公司，该公司由被告冯小健担任法定代表人。2010年9月9日，原告通过其子陈禧在中国银行九江市分行的账号10×××10向被告中元公司在中国农业银行九龙支行账号10×××17汇入1830000元人民币。2010年9月10日上午8时30分及下午14时30分，原告与被告冯小健、曹新红、熊学华等11人就入股召开股东大会，决议：增资3000000元中原告陈兴水占1320000元股份，经其他股东分配完毕后还剩余270000元股份，原告陈兴水名下90000元、被告冯小健名下180000元，以后根据股东会决议另行分配，但一直未在工商管理部门办理股东变更登记。2014年4月12日，经原告与被告冯小健多次协商，被告冯小健及原告陈兴水、案外人闵佑华、伍尤鸿共同出具声明：经协商将原告陈兴水、案外人闵佑华、伍尤鸿三方原拥有公司股权共计162万股（其中陈兴水132万股、闵佑华15万股、伍尤鸿15万股），以及原告陈兴水名下470000元公司债权整体作价520000元转让给被告冯小健，付款方式为2014年9月30日前被告冯小健付款120000元给原告陈兴水、2015年4月30日前付款400000元给原告陈兴水；原告陈兴水于2014年4月12日各付现金50000元给案外人闵佑华、伍尤鸿，自此原告陈兴水、案外人闵佑华、伍尤鸿与被告中元公司解除股东及一切债权债务关系。同日被告冯小健向原告陈兴水出具欠条，同意向原告归还520000元，于2014年9月30日前归还120000元，于2015年4月30日前归还400000元，并在欠条下方欠款人处签字确认。嗣后，被告一直未偿还欠款，原告诉来我院。
另查明：2014年6月24日，投资人股权由冯小健出资1600000元，占80%，曹新红出资300000元，占15%，熊学华出资300000元，占15%，变更为李顺出资1700000元，占85%，曹新红出资300000元，占15%。法定代表人由冯小健变更为李顺。
本院认为：被告冯小健向原告陈兴水出具欠条系双方当事人真实意思表示，该债务依法成立，被告冯小健有按约定归还欠款本金的义务。故原告要求被告冯小健归还欠款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈兴水将1830000元汇款至被告中元公司入股，但未在工商登记部门进行登记确认，且原告陈兴水与被告冯小健、案外人闵佑华、伍尤鸿于2014年4月12日协商后签字确认无需被告中元公司再承担责任，故原告要求被告中元公司共同归还欠款的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯小健在本判决生效后七日内向原告陈兴水支付欠款本金520000元；
二、驳回原告陈兴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9000元，公告费606元，共计9606元，由被告冯小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤楚杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
委托代理人柳昌文，洋县支行职工。
委托代理人刘建民，洋县支行职工。
被执行人全虎刚，男，汉族。
被执行人白胜民，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行持本院已生法律效力的（2014）洋民初字第00613号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行与被执行人白胜民、全虎刚借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未自动执行判决义务，本院依法拘留被执行人白胜民、全虎刚后，其如数依法履行了判决义务。全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00613号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 熊伟峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执821号
申请执行人靳化亮。
被执行人郝吉刚。
本院在执行靳化亮与郝吉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现郝吉刚有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执821号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人郝吉刚有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更192号
罪犯张新春，男，1979年12月15日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出（2006）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人张新春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20万元,追缴被告人张新春等三人的其余共同违法所得1601507元,予以没收,上缴国库。张新春不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年7月6日以（2006）泉刑终字第498号刑事判决,维持原审对被告人张新春定罪量刑,并处罚金人民币20万元,追缴被告人张新春等三人的其余共同违法所得1601507元,予以没收,上缴国库的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;2012年4月16日以(2012)泉刑执字第422号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2005年6月7日起至2017年6月6日止)。2015年7月15日本院作出(2015)泉刑执字第1091号刑事裁定书和2015年11月3日本院作出(2015)泉刑执字第1589号刑事裁定书,均以其对罚金和共同赃款大部分未交纳为由,裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分32分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金10800元、共同赃款人民币8500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、共同赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月7日起至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审136号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人侯佐安。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3147平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00241-1号
申请执行人：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：廖进成。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省市临江工业园。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市沧海区人民法院2012年8月20日作出的（2013）海民初字第1449号民事判决书，责令被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司所有的型号为xx×xx×xx双面机20台
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月五日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4742号
申请执行人季云龙。
被执行人王璐。
本院在执行申请执行人季云龙与被执行人王璐（2014）蓟民二初字第1336号民间借贷纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00552号
申请人周治新。
申请人许红刚。
本院于2014年2月18日，受理了申请人许红刚申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保211号
申请人李锋波。
被申请人刘超。
被申请人刘晨昱。
申请人李锋波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘超名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李锋波已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李锋波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘超名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2326号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李恒源，男，该联社白塔信用社主任。
被告：薛小华，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告薛小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼，被告薛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令被告薛小华立即偿还借款本金人民币2万元及利息（其中从2016年6月21日起至2016年8月20日止按约定月利率8.80275‰计算；从2016年8月21日起至还清借款之日止按约定逾期月利率13.2‰计算）。事实和理由：2015年8月21日，薛小华向罗源信用社借款2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：月利率为8.80275‰，按季结息；借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；薛小华未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率13.2‰；薛小华因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，罗源信用社依约向薛小华提供了借款2万元。2016年8月20日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，薛小华至今仍未偿还借款本息、罚息，构成了违约。
薛小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，薛小华以养鸡缺资为由向罗源信用社借款2万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.80275‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2015年8月21日起至2017年8月20日止，采取一次核定、随用随贷循环使用。首次还款时间为2016年8月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即13.2‰。合同签订当日，薛小华收到罗源信用社转账出借款2万元。还款期限届满后，薛小华未获展期。借款后，薛小华已付息至2016年6月20日止，借款本金及余息未还。
本院认为，罗源信用社与薛小华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。薛小华结欠罗源信用社借款2万元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。故罗源信用社诉请偿还借款本金2万元及利息，于法有据，予以支持。薛小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛小华应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款2万元及利息（其中从2016年6月21日起至2016年8月20日止按约定月利率8.80275‰计算；从2016年8月21日起至还清借款之日止按约定逾期月利率13.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由薛小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2326号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：李恒源，男，该联社白塔信用社主任。被告：薛小华，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告薛小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼，被告薛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令被告薛小华立即偿还借款本金人民币2万元及利息（其中从2016年6月21日起至2016年8月20日止按约定月利率8.80275‰计算；从2016年8月21日起至还清借款之日止按约定逾期月利率13.2‰计算）。事实和理由：2015年8月21日，薛小华向罗源信用社借款2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：月利率为8.80275‰，按季结息；借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；薛小华未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率13.2‰；薛小华因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，罗源信用社依约向薛小华提供了借款2万元。2016年8月20日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，薛小华至今仍未偿还借款本息、罚息，构成了违约。薛小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，薛小华以养鸡缺资为由向罗源信用社借款2万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.80275‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2015年8月21日起至2017年8月20日止，采取一次核定、随用随贷循环使用。首次还款时间为2016年8月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即13.2‰。合同签订当日，薛小华收到罗源信用社转账出借款2万元。还款期限届满后，薛小华未获展期。借款后，薛小华已付息至2016年6月20日止，借款本金及余息未还。本院认为，罗源信用社与薛小华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。薛小华结欠罗源信用社借款2万元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。故罗源信用社诉请偿还借款本金2万元及利息，于法有据，予以支持。薛小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛小华应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款2万元及利息（其中从2016年6月21日起至2016年8月20日止按约定月利率8.80275‰计算；从2016年8月21日起至还清借款之日止按约定逾期月利率13.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由薛小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月十三日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执534号
申请执行人徐丽华，女，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5号商服西侧1号楼。
法定代表人徐荣钢，董事长。
委托代理人白晓秋，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人徐丽华与双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人徐丽华向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 轩美玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初776号
原告：三明汇宝建材有限公司，住所地宁化县城南乡御景湾2#楼103-106店面隔层，统一社会信用代码913504240622683794。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，自由职业，住宁化县，三明汇宝建材有限公司推荐。
被告：谢建平，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：邓明焰，男，1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告三明汇宝建材有限公司与被告谢建平、邓明焰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告三明汇宝建材有限公司于2018年5月28日向本院提出对邓明焰撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，三明汇宝建材有限公司以不要求邓明焰承担共同给付义务为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明汇宝建材有限公司撤回对邓明焰的起诉。
审判员 张红玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玉萍
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1794号
申请执行人江苏如东金友机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇通洋南路18号。
法定代表人刘承建，董事长。
委托代理人马善明，江苏柴琅律师事务所律师。
被执行人上海亦谌工贸有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-745室。
法定代表人罗军，董事长。
申请执行人江苏如东金友机械有限公司与被执行人上海亦谌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东商初字第0073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告上海亦谌工贸有限公司返还原告江苏如东金友机械有限公司货款人民币30000元。于2014年4月19日前给付5000元，余款25000元于2014年8月30日前履行完毕。如被告上海亦谌工贸有限公司不能按上述约定的期限履行给付义务，原告有权就未给付部分及违约金5000元一并申请执行。二、现在原告江苏如东金友机械有限公司处的S0-C40-SD50-5D钻头一只、《上海亦谌工贸有限公司报价单》上的1-6项货物由被告上海亦谌工贸有限公司于2014年4月18日前自行拉回。三、被告上海亦谌工贸有限公司于2014年7月1日前向江苏如东金友机械有限公司开具金额为126545.58元的增值税发票。四、双方之间再无纠葛。案件受理费572元，减半收取286元，由被告上海亦谌工贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海亦谌工贸有限公司所有的车辆、房产和银行存款等信息进行了查询，除银行存款外未发现有价值的财产信息。2014年12月9日，本院依法冻结了被执行人上海亦谌工贸有限公司在中国银行上海市徐汇区田林路支行的45×××13帐户，但帐户上仅有人民币14.88元。2014年10月10日，被执行人向本院提交销货单位为连云港叙文贸易有限公司，购货单位为江苏如东金友机械有限公司，税额为16985.47元的增殖税专用发票一张，申请执行人明确表示不接受。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的30286元未能执行到位，被执行人上海亦谌工贸有限公司未能按调解书要求向申请执行人江苏如东金友机械有限公司开具金额为126545.58元的增值税发票，执行费用350元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 张玉军
执行员 单 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡成成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1794号
申请执行人宋宝君。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人3025元（含劳动报酬3000元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第511号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字2248号
原告杨金田。
被告济宁市中区观音阁街道社区居民委员会。
本院在审理原告杨金田诉被告济宁市中区观音阁街道社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，原告杨金田于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金田与被告济宁市中区观音阁街道社区居民委员会在本案诉讼期间就争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金田负担。
审判长 谭新颜
审判员 冯国香
审判员 孙守虎
二〇一五年六月二日
书记员 梁 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第177号
申请执行人谷某方，男，75岁，汉族，现住梨树县。
申请执行人陶某珍，女，78岁，汉族，现住梨树县。
被执行人谷某青，男，49岁，汉族，现住梨树县。
上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第233号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第233号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产�再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年四月三日
书记员 王 哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第943号
原告苏某。
被告唐某甲。
法定代理人莫某。
原告苏某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，代理审判员章超，人民陪审员邓丽春组成的合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告苏某、被告唐某甲的法定代理人莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育男孩唐某乙，××××年××月生育女儿唐某丙。被告患××，两次到医院治疗没有好转，于2013年离开家，去向不明。现原告与被告感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子唐某乙、女儿唐某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告家庭成员的基本情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、××证，证明被告是××人，监护人是莫某。
被告唐某甲的法定代理人莫某辩称，不同意代被告签字与原告离婚，但原告想怎样由原告自己决定。
被告法定代理人莫某对其辩解并未提供证据证明。
经过开庭质证，被告法定代理人莫某对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。被告唐某甲因患有××未能治愈于2013年离家出走，至今与家人失去联系。现原告认为与被告感情破裂，为了更好的抚育儿女将被告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告和被告结婚后生育两个子女，家庭生活本就拮据，夫妻感情也一般。被告因患有××，一直都未能治愈，并在2013年离家出走，至今未能找回。被告不能承担起自己的家庭责任，尽到家庭义务，导致与原告夫妻感情变淡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。视为夫妻感情确已破裂。原告与被告的情形可视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准予。子女抚养问题，因被告下落不明，子女应由原告抚养，故原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某和被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙和女儿唐某丙由原告苏某抚养，抚养费由原告苏某承担。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
代理审判员 章 超
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许莹月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1213号
原告苏占清，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张玉龙，该公司总经理。
原告苏占清与被告宁夏宏程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏占清到庭参加诉讼，被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原、被告约定由原告向被告提供红砖、砂石等材料，被告按进度向原告支付货款。2015年5月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款68464元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款68464元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交被告宁夏宏程建筑劳务有限公司于2015年5月15日向原告出具的《欠款欠据》一张，载明：“今欠到苏占清材料款￥65000元，合计金额（大写）陆万伍仟元正”；原告还提交2015年5月18日《入库单》一份，载明：双鹿牌水泥7.02吨，金额1944元、石子料2车，金额800元、砂石料2车，金额720元，合计金额3464元。该入库单负责人处签名为“小纳”、入库经手人处签名为“老王”、记账人签名为“李军”。现原告以被告未支付上述货款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠款欠据》及原告的当庭陈述在案为凭，经法庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《欠款欠据》可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付《欠款欠据》所载明的欠款65000元。但原告提交的《入库单》不能证实被告另购买了原告价值3464元的货物，故对原告要求被告支付入库单所载明的货款3464元的证据不足，本院不予支持。被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏占清货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费300元，由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执160号
申请执行人：崔玉民，男，1971年3月7日生。
被执行人：刘振华，男，1973年3月12日生。
被执行人：崔全娥，女，1976年6月1日生。
本院在执行申请执行人崔玉民与被执行人刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初781号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款9万元，被执行人的工资已被另案冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执160号申请执行人：崔玉民，男，1971年3月7日生。被执行人：刘振华，男，1973年3月12日生。被执行人：崔全娥，女，1976年6月1日生。本院在执行申请执行人崔玉民与被执行人刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初781号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款9万元，被执行人的工资已被另案冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十五日书记员  史丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2655号
原告天津市东丽区广茂合配货中心，个体工商户（经营者侯国锋），住所地天津市东丽区金钟街道振东旅馆院内甲区**号。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市东丽区广茂合配货中心诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者侯国锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日至2015年3月1日期间在原告处发货，运费共计104100元。期间给付原告2张空头支票，至今未付此运费。故，请求判令被告给付运费104100元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、运输合同4份，证明双方运输合同关系；
证据2、发票签收单，证明原告向被告出具了运费发票；
证据3、欠款费用明细单，证明双方就欠款已经过对账；
证据4、支票复印件2张，证明被告给付的运费被银行退票。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原、被告系商务合作关系，原告为被告提供运输服务。2014年6月20日双方补签了一份运输合同，对2013年12月1日至2014年5月25日间从被告处到北京、天津丰田等目的地共9次的运输费用22400元进行了约定；2014年12月2日双方补签了一份运输合同，对2014年8月8日至10月8日间从被告处至长春、保定、北京等目的地共13次的运输费用47500元进行了约定；2014年12月20日双方补签了一份运输合同，对2014年6月28日至7月31日间从被告处至保定、唐山等目的地共9次的运输费用22900元进行了约定；2015年3月1日双方补签了一份运输合同，对2014年10月13日至2014年11月8日间从被告处至长春、保定等目的地共17次的运输费用11300元进行了约定。
2015年8月5日，双方进行了账务对账，原告出具了欠款费用明细单，被告确认尚欠原告104100元。
上述事实，有原告出具的运输合同、对账单等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在2014年6至10月间先后补签的运输合同，均系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。依照合同约定，原告依约履行了运输义务，被告当应依约给付运输费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区广茂合配货中心运输费104100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月十六日
书记员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初454号
原告：王某某，住址抚顺市东洲区。
被告：刘某甲，住址抚顺市东洲区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年经东洲区民政局依法登记结婚，婚后于2017年婚生一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，但在原告怀孕期间被告就瞒着原告借钱在网上打游戏，原告知道后为了家庭和孩子一直给被告改过的机会，还帮被告陆续还了大约58300元钱。被告在原告出月子后的两个月动手打过原告。现原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能了。诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙2017年出生，由被告抚养，原告不承担抚养费；3.本案诉讼费按法律规定承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚。孩子太小，孩子应归女方，我承担抚养费，每个月给付抚养费多少听法律判。孩子一直是双方老人四天一换班带着，不是赌博，是上网打游戏，也没怎么吵架，就是偶尔口角。我每个月收入2600元到2800元之间。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2014年双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2017年生育一女刘某乙。现原被告均同意离婚。庭审中原被告均同意婚生女刘某乙随原告共同生活，双方认可被告每月收入2600元至2800元之间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及婚姻证明在卷为凭，这些证据材料经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因庭审中原被告均同意婚生女刘某乙随原告生活，被告给付抚养费，本院予以认可，因婚生女年幼，结合被告工资收入情况本院酌定支持抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2017年出生），由原被告共同抚养，随原告共同生活；被告自2018年4月起每月给付子女抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一八年四月三日
书记员 陈冬卉