wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终795号
上诉人（原审原告）：刘新民，男，1953年6月5日出生，回族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院。住所地：河南省洛阳市启明南路**号。
法定代表人：杜天信，该院院长。
委托诉讼代理人：李元鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：梁超，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该单位职工。
上诉人刘新民与上诉人河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院（以下简称洛阳正骨医院）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新民于2017年3月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：刘新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘新民撤回上诉。
二审刘新民缴纳的案件受理费500元，减半收取250元，由其承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚显营
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执异6号
异议人易鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号，组织机构代码58549405-X。
法定代表人王金明，董事长。
本院在执行申请执行人唐小刚与被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司（以下简称“速腾公司”）合同纠纷一案中，异议人易鹏于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年2月、4月，被申请人伍林向异议人借款共计60万元，申请人以部分转账、部分现金支付方式履行了出借义务。由于被申请人伍林丧失还款能力，经核算后，2015年7月3日被申请人伍林及其房屋共有人郑金枝同意将位于荆门市掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）房屋出售给申请人，房屋价款从借款中冲抵，以终止部分借款关系。双方还在《房屋买卖合同》中约定：“由于该房屋为按揭房屋，甲方和共有人需在二个月内还清余款，并协助乙方完成房屋过户，过户费用由乙方承担”。合同签订后，被申请人伍林及其共有人将房屋交付给了申请人占有。但是，被申请人并未还清按揭余款，导致申请人无法办理该房屋的产权过户登记手续。申请人曾多次催促被申请人伍林及其房屋共有人郑金枝还清按揭余款，协助申请人办理过户登记手续，但是未果。异议人认为，已对该房屋支付了全款，并已经合法占有。为此，特提出执行异议，请求法院依法终止拍卖登记在伍林名下的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）并解除对该房屋的查封措施。
异议人易鹏向本院提交了下列证据：
1、易鹏身份证复印件；
2、（2016）鄂0804执190-1号执行裁定书、（2016）鄂0804执190号之二执行裁定书；
3、借条2条、银行转款等信息4份、房屋买卖合同、收条、交付说明、户籍登记证明。
本院查明，2015年2月15日、2015年4月11日易鹏以转账至伍培华（伍林之父）和支付现金两种方式借款给伍林60万元，由伍林出具借条两份，其中一张金额50万元，约定利息为月息三分，期限一年，由伍培华担保；另一张金额10万元，约定利息为月息三分，期限一年。2015年7月13日，易鹏与伍林、郑金枝签订房屋买卖合同，约定将伍林、郑金枝共同所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西（果园新城三期）房屋一套出售异议人，由于该房屋未还清按揭余款，至今没有办理过户登记。根据易鹏陈述，因伍林尚有借款未偿还，故用借款25万元抵付房款，所以并无支付房款的行为。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0804执190-1号执行裁定书对该房屋予以查封并于2017年4月26日作出（2016）鄂0804执190号之二执行裁定书对该房屋予以拍卖。异议人于2017年6月12日向本院提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中虽然异议人向本院提交了一份房屋买卖合同，但因伍林、郑金枝未到庭，本院无法核实其真实性，且根据异议人陈述，该合同实际上是异议人为了实现对被执行人伍林债权而采取以物抵债的一种方式，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中“买受人”的特征。综上所述，异议人易鹏的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人易鹏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 勇
审判员 杜克斌
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾宏洲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初127号
原告：佟雪，女，1992年2月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：王柏林，男，1969年12月12日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。
原告佟雪与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雪的委托诉�代理人冯丽娜、被告王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟雪向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及违约金3000元，共计33000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，被告以个人急需资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限自2015年10月29日至2015年11月29日。如到期不能偿还借款被告向原告支付违约金3000元。到借款期限后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，借款至今未还。因此原告诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告借款及违约金33000元。
被告王柏林辩称，我在原告那拿钱的时候，将一台价值四万左右的奥迪车抵押给原告，当时，在原告那拿的是三万元，并且协议约定如果一个月还不清就拿奥迪车抵押，车卖多少钱就是原告的事。我现在还不起钱，车就相当于还原告钱了。
本院经审理认定事实如下：被告王柏林于2015年10月29日向原告佟雪借款3万元，并且被告向原告出具借据1份，借据中约定”借款期限自2015年10月29日至2015年11月29日，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人付违约金3000元”。现原告诉至本院，要求被告偿还3万元借款及3000元违约金共计33000元。原告佟雪所提供的证据：借据原件、被告身份证复印件、收条原件各一份.证明原被告之间存在借贷关系，并且被告已经收到三万元。被告对以上证据无异议。本院对此予以确认。
本院认为，被告王柏林向原告佟雪借款3万元，并向原告出具借据1份，属于双方真实意思表达，原、被告双方的借款合同关系依法成立，被告王柏林应当履行该债务的清偿义务。庭审中，被告辩称3万元是向刘泽借的，而不是向原告借的，并且将自己的车抵押给原告，因被告未向�院提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称不予采信。原告佟雪要求被告王柏林偿还3万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于借据中约定未按期归还借款，借款人向出借人支付3000元违约金，故原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王柏林在本判决发生法律效力后十五日内给付原告佟雪借款3万元及违约金3000元共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告王柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢43号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵路北侧。
法定代表人丘庆辉，理事长。
被执行人陈运淼，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈绍，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人潘柳平，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。
兴业县农村信用合作联社与陈运淼、陈绍、潘柳平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)桂0924民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于陈运淼、陈绍、潘柳平未按生效法律文书确定的义务履行，兴业县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人陈运淼、陈绍、潘柳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈运淼、陈绍、潘柳平履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈运淼、陈绍、潘柳平达成执行和解，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日裁定该案终结本次执行程序。2018年6月29日，申请执行人向本院申请解除对该案抵押物的查封并终结执行该案，本院依法于2018年7月4日立案恢复执行。
经调查查明，本院在执行中查封了被执行人陈绍名下位于广西兴业县城隍镇圩镇城隍粮所新仓对面的房屋【土地使用权证：兴国用（2005）第XXXXXX号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】。现申请执行人兴业县农村信用合作联社于2018年6月29日书面向本院表示，被执行人于2018年6月28日，已按(2016)桂0924民初380号民事判决书确定的义务全部履行完毕，即被执行人归还借款本金20万元并支付利息给兴业县农村信用合作联社，负担案件受理费2373元，并交纳了申请执行费2946.5元。至此，本院(2016)桂0924民初380号民事判决书执行完毕。兴业县农村信用合作联社特向本院申请解除被执行人陈绍名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陈绍名下位于广西兴业县城隍镇圩镇城隍粮所新仓对面的房屋［土地使用权证：兴国用（2005）第XXXXXX号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号］的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年七月十一日
书记员 叶桂良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终239号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天勋，男，汉族，1971年6月2生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人徐天勋犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）云0381刑初4号刑事判决，原审被告人徐天勋不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日8时许，被告人徐天勋驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车（核定载重质量4500公斤）运载40310公斤货物行驶至宣威市，超过核定载质及规定时速行驶遇对面来车存在会车情况下，在超越前车的过程中导致其车辆前部与对向驶来由甘某驾驶的云Ｄ×××××号微型车前部相撞，造成云Ｄ×××××号微型车内驾乘人员甘某、邓某、张某、刘某2死亡，王某、刘某1、周某、陈某、夏某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，夏某之损伤达重伤二级，王某、刘某1之损伤达轻伤一级，陈某之损伤达轻伤二级，周某之损伤达轻微伤。经宣威市公安局交警大队事故认定，徐天勋负事故主要责任，甘某负事故次要责任，邓某、张某、刘某2、王某、刘某1、周某、陈某、夏某无责任。事故发生当日被告人徐天勋使用手机向宣威市公安局宝山派出所交警中队报案，后到宝山派出所接受调查时亦如实交待其交通肇事的事实。庭审后，被告人亲属表示无力赔偿被害人损失。
原判认为，被告人徐天勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致四人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐天勋于事故发生当日主动向公安机关报案，之后亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决被告人徐天勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。
宣判后，被告人徐天勋上诉提出，由于云Ｄ×××××号小型客车非法营运，被交警堵查调头快逃，又被交警追车是导致交通事故的主要原因，其在该事故中最多只能承担次要责任，要求二审改判。
经审理查明，2017年10月10日8时许，上诉人（原审被告人）徐天勋驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车（核定载重质量4500公斤）运载40310公斤货物行驶至宣威市，与对向驶来由甘某驾驶的云Ｄ×××××号微型车前部相撞，造成云Ｄ×××××号微型车内驾乘人员甘某、邓某、张某、刘某2死亡，王某、刘某1、周某、陈某、夏某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，夏某之损伤达重伤二级，王某、刘某1之损伤达轻伤一级，陈某之损伤达轻伤二级，周某之损伤达轻微伤。经宣威市公安局交警大队事故认定，徐天勋负事故主要责任，甘某负事故次要责任，邓某、张某、刘某2、王某、刘某1、周某、陈某、夏某无责任。事故发生当日上诉人徐天勋使用手机向宣威市公安局宝山派出所交警中队报案，后到宝山派出所接受调查时亦如实交待其交通肇事的事实。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、证人证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人徐天勋的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐天勋违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致四人死亡多人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人徐天勋主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首。本案应采信宣威市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，上诉人徐天勋在本次事故中负主要责任，其提出应负次要责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 柏 桦
二〇一八年七月二十日
书记员 唐燕清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终322号
上诉人（原审被告）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号9层1008。
法定代表人：刘玮，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。
法定代表人：胡海骏，总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）与被上诉人北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2861号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人文豪宏博尔公司上诉称，本案合同履行地、其他与履行合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，上诉人、被上诉人均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为了便于查明有关案件事实，更好地契合涉案合同目的，请求撤销一审法院裁定书，将案件移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
被上诉人中天华拓公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年6月28日签署的《动力车间MNS柜设备购销合同》第三条第（二）款约定：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。文豪宏博尔公司作为需方，其住所地在北京市海淀区，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人文豪宏博尔公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 倩
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第242号
申请执行人刘秋芬，个体户，住浙江省金华市。
被执行人阮绍清，住元谋县。
本院在执行刘秋芬申请执行阮绍清合同纠纷（2014）元民二初字第219号民事判决书一案中，应执行标的为4023元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人阮绍清无能力履行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第242号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月九日
书记员 张云智
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执290号
申请执行人薛会民，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人吴建有，男，60岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人薛会民与被执行人吴建有民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李超东
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执保131号
申请人:李某某,男,1950年2月15日出生,汉族,居民。
被申请人:何某某,男,1955年1月1日出生,汉族,居民。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2016年12月12日向本院提出保全申请，为了防止被告方转移财产,要求查封或冻结被申请人何某某价值人民币50万元的财产。担保人谢某某、罗某某、王某某、许某某分别用各自所有的位于××县××镇××市场的房产提供担保。本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0623民初1832号财产保全民事裁定书，华容县市场和质量监督管理局协助冻结何某某持有的岳阳市××有限责任公司股权。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 李 虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 易小燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初463号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李伟（曾用名李秋明），男，1981年7月15日出生于河北省唐山市，汉族，群众，农民，初中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪。于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李伟于2018年3月28日2时许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京环线第一条机动车道由西向东行驶至天津市武清区王庆坨镇二街村村口附近时，超速、未保安全行车，所驾车辆与由北向南横过公路的被害人王某所骑行的人力三轮车发生事故，造成被害人王某受伤及双方车辆损坏，被害人王某送往医院后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人李伟负事故主要责任。
被告人李伟案发后主动拨打“110”电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过、到案经过、证人证言、交通事故勘验照片、现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证信息、车辆信息、保单、接警单、电话受理登记单、诊断证明、居民死亡殡葬证、火化证、户籍注销证明、证明、委托书、申请、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟具有以下量刑情节：自首、赔偿及谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢95号
陈建军、范泉：
申请执行人陈建军与被执行人范泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2015)隆民一初字第1845号民事判决书达成和解履行协议，被执行人范泉已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1131号
申请执行人：苏报谷，男，1978年4月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：蔡建福，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏报谷与唐斌、蔡建福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3037260元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年九月二十日
书记员 张荟华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终133号
上诉人（原审被告）张海峰。
委托诉讼代理人：马印良。
被上诉人（原审原告）:方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人:闫奎兴。
委托诉讼代理人:李文峰。
委托诉讼代理人:佟万强。
上诉人张海峰因与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张海峰是否存在违规吸烟的事实以及方大锦化化工科技股份有限公司以违规吸烟为由解除与张海峰的劳动合同证据是否充分是本案争议的焦点所在。一审法院判决方大锦化化工科技股份有限公司解除与张海峰的劳动合同的主要事实依据是匿名人提供的三张照片及照片中相应当事人的证言证词。本院认为，方大锦化化工科技股份有限公司所提供的三张照片较为模糊，无法清楚、准确反映事件真相。诉讼双方及证人均不知晓该组照片是什么时间、由谁拍摄、由谁提供，且证人的证言前后矛盾，同时，张海峰对该照片的真实性亦不予认可。综上，一审法院仅凭三张模糊不清且不能真实反映事件发生时间、地点、具体事实真相的三张照片及前后相互矛盾的证言，在没有其它有效证据佐证的情况下，认定张海峰有在厂区违规吸烟的事实实属牵强。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2205号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人张海峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 潇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1208号
申请执行王海洋，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王金学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王海洋与被执行人王金学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第2614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海洋于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2614号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1208号
申请执行王海洋，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王金学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王海洋与被执行人王金学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第2614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海洋于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2614号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5215号
原告大连金得建材有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
被告姜彬，男，1967年11月28日出生，住大连金州新区。
被告大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人范锁勤，系该公司总经理。
委托代理人陈文豪，男，1988年12月26日出生，汉系该公司职员，户籍地山东省聊城市，现住大连市甘井子区。
原告大连金得建材有限公司诉被告姜彬、被告大连东辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连金得建材有限公司的委托代理人李庆明、被告姜彬到庭参加了诉讼，被告大连东辰建设有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜彬系被告大连东辰建设有限公司的项目经理，2011年被告姜彬在承包被告大连东辰建设有限公司承建的大连百丰五金机电城项目时，使用了由大连出口加工区基安商品混凝土有限公司供货的混凝土，根据被告大连东辰建设有限公司与大连出口加工区基安商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》的约定，该混凝土的货款由原告收取，被告姜彬在欠款确认单签字并约定纠纷由金州区法院管辖。此款经原告催要后仍不偿还。故诉至法院，请求判决二被告给付原告货款1283270元。
被告姜彬辩称，原告陈述的事情对，但我是被告大连东辰建设有限公司在大连百丰五金机电城的项目负责人，这个项目我是项目经理，账目、进材料、人工、资料、工程质量等都经过我的手负责，包括使用原告的混凝土，我只是被告大连东辰建设有限公司的项目经理，因此我不同意还款。
被告大连东辰建设有限公司在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）与大连出口加工区基安商品混凝土有限公司（以下简称基安公司）签订了《商品混凝土买卖合同书》，该合同书第七条五款中约定，所有货款由大连金得建材有限公司（本案原告）收取，抵顶基安公司欠外加剂款。2011年8月至9月东辰公司在承建大连百丰五金机电城项目时，购买了基安公司C25型号的混凝土4502.7立方米，每立方米为285元，共计1283270元。另查，东辰公司购买基安公司混凝土的总量为4502.7立方米，总价款人民币1283270元。基安公司于2015年1月4日已通知原告向东辰公司收取混凝土货款1283270元。又查，被告姜彬系东辰公司的该项目部经理。再查，2015年4月13日，被告姜彬为原告出具了结算往来对账单，确认东辰公司欠混凝土货款为1283270元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告、被告姜彬当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。东辰公司与基安公司签订的混凝土买卖合同中约定东辰公司欠基安公司混凝土的所有货款由本案原告收取。2015年1月4日，基安公司给原告出具的通知书中又明确了东辰公司欠基安公司货款1283270元由原告收取。故对原告要求东辰公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姜彬给付货款的诉讼请求，因原告自称姜彬系东辰公司的项目经理，且原告没有向本院提供姜彬系该工程的承包者的相应证据。故对原告要求被告姜彬给付货款的请求，因其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金得建材有限公司货款人民币1283270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连金得建材有限公司要求被告姜彬给付货款的诉讼请求。
案件受理费16350元（原告已预交），由被告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年三月二日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5215号
原告沈万枝，女，1961年7月1日出生，身份证号码为2102211961********，住大连金州新区。
委托代理人赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。
被告高俊峰，男，1973年8月6日出生，身份证号码为2102251973********，住大连经济技术开发区。
被告林秀琴，女，1963年3月25日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
原告沈万枝诉被告高俊峰、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付借款人民币10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告高俊峰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈万枝的起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），返还给原告沈万枝2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保129号
申请人：潘黄姆，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被申请人：吴运银，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈黎明，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告潘黄姆与被告吴运银、陈黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘黄姆于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴运银、陈黎明价值1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，潘黄姆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人被申请人吴运银、陈黎明所有的价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘黄姆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年六月五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保129号申请人：潘黄姆，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。被申请人：吴运银，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：陈黎明，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。原告潘黄姆与被告吴运银、陈黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘黄姆于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴运银、陈黎明价值1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。本院认为，潘黄姆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人吴运银、陈黎明所有的价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人潘黄姆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年六月五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4249号
原告：徐强文，男，1976年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京盛誉建设工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道旭升花苑19幢408室。
法定代表人：崇波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐强文诉被告南京盛誉建设工程有限公司（以下简称盛誉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐强文的委托诉讼代理人王凌环，被告盛誉公司的法定代表人崇波到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定
2017年2月5日23时许，被告盛誉公司的驾驶员杨加军驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿开城路由南向北行驶至南京市江宁区麒麟街道悦民路路口南侧路段，起步时碰撞并挤压路上滞留的行人徐强文，造成徐强文受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2017年2月17日作出宁公江交证字[2017]第1206号道路交通事故认定书，认定杨加军负此次事故的主要责任，徐强文负事故的次要责任。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号货车驾驶人系杨加军，所有权人系被告盛誉公司。杨加军系盛誉公司雇佣的驾驶员，事发时杨加军从事雇佣活动。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号货车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告受伤及治疗情况
原告徐强文伤后被送往医院治疗（第一次住院23天），经诊断为：1.车祸外伤1.1脑震荡1.2
四、原、被告各方的诉辩意见及证据
原告徐强文主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的前期医疗费179973.34元、住院伙食补助费690元。
徐强文提交的证据：道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单等。
被告盛誉公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门的责任划分没有异议。杨加军系其公司雇员，且杨加军驾车发生本次交通事故时系履行职务行为，苏Ａ×××××号在人保南京公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。其为原告垫付了医疗费50000元，要求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，责任划分同盛誉公司意见。苏Ａ×××××号货车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为徐强文垫付了10000元医疗费。另要求在交强险限额外扣除15%的非医保用药费用，其不承担诉讼费和鉴定费。
五、原告的经济损失：
1．前期医疗费：189973.3元；
2．第一次住院期间伙食补助费690元（30元/天，23天）；
上述损失交强险1—2项医疗费用限额范围：190663.3元。因杨加军负事故主要责任，徐强文负事故的次要责任，故本院确定徐强文的损失由杨加军的雇主盛誉公司承担80%的赔偿责任。由此，徐强文的上述损失由人保南京公司赔偿154530.64元（在交强险限额医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿144530.64元），其余损失由徐强文自担。
六、被告垫付款项情况：
盛誉公司垫付医疗费50000元，人保南京公司垫付医疗费10000元。因徐强文的治疗尚未结束，故盛誉公司上述垫款在本案中暂不予处理。
上述第五、六两项折抵后，由被告人保南京公司赔偿原告徐强文144530.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐强文因本次交通事故而产生的损失（前期医疗费和第一次住院伙食补助费）144530.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐强文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由原告徐强文负担130元，由被告盛誉公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王波
二〇一七年四月二十日
书记员 胡婕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2283号
上诉人(原审被告)：黄伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：史小妹，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人黄伟与被上诉人史小妹相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回一审被上诉人全部诉讼请求。黄伟认为其于2004年装修时就进户门的安装与被上诉人达成协议，现被上诉人让其拆除并恢复原状，有违协议，被上诉人应赔偿其损失。
史小妹未作答辩。
史小妹向一审法院起诉请求：1、判令黄伟将安装的燃气热水器排气管进行安全性的加长整改措施，使该排气管延伸到楼宇墙体之外，被告承担所有相关费用。2、判令黄伟拆除向外开的实体门，改为向内开启或采取其他整改措施。
一审法院认定事实：黄伟与史小妹系邻居，史小妹系上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋产权人，黄伟系上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋产权人。因黄伟安装了燃气热水器排气管及向外开启的封闭式实体门，双方发生纠纷。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案双方系邻居关系，现黄伟安装的实体门对史小妹造成妨碍，黄伟应当拆除，恢复原状。黄伟家中有燃气热水器，确需安装排气管，现根据双方居住条件，黄伟安装在该部位，并无不妥，且对史小妹家尚不构成妨碍，史小妹要求黄伟整改，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：一、黄伟应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室的实体门，并恢复原状；二、驳回史小妹的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实，上诉人黄伟所安装的向外开启之进户门，在开启时对公用走道形成阻断，对被上诉人史小妹的正常通行构成妨碍，一审判决黄伟拆除并恢复原状，并无不当。黄伟认为曾就此与史小妹达成协议，因史小妹于一审时对此予以否认，而黄伟未能举证证明，且涉及共用走道的相邻妨碍并不以双方私下协议所能获得法律上的授权，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初366号
原告：杨伟，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：邹鹏，男，汉族，1979年7月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告：李丽，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
原告杨伟与被告邹鹏、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人李丽，被告邹鹏以及邹鹏、李丽的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2012年7月15日，被告邹鹏向原告借款100,000元，原告已履行借款义务，现原告向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。借款发生时第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令1、判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元及自原告起诉日至借款还清之日止的利息，按照年利率6%支付。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹鹏、李丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间借款只有30万，被告已将30万借款全部还清。被告2017年3月21日出具的是欠条而不是借条，这个5万元是基于双方合同而产生的欠款，且根据诉讼法规定诉讼时效已经过了。因此不应该按照原告的诉讼请求来支持。
经审理查明，被告邹鹏、李丽于2001年11月19日登记结婚。
2010年7月1日，邹鹏出具《借据》，载明：“今借杨伟人民币贰拾万元整。”2010年7月23日，邹鹏出具《欠条》，载明：“今欠杨伟人民币五万元整。”2012年7月15日，邹鹏出具《借条》，载明：“今借杨伟人民币壹拾万元整。”庭审中，原、被告双方均认可：2010年7月1日的20万元借据和2012年7月15日的10万元借条（共计30万元款项）是基于双方民间借贷关系而产生的，2010年7月23日的5万元欠条是基于双方之间的合同关系而产生的。
2012年10月24日，杨伟出具《收条》，载明：“今收邹鹏人民币10万元正。”2011年11月29日，杨伟出具《收条》，载明：“今收邹鹏人民币20万元正。”庭审中原被告双方认可邹鹏已给付原告30万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、借据、结婚证复印件，被告提交的收条两张，以及原、被告陈述等在案为凭，这些材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告双方均认可基于双方民间借贷关系而产生的债权为30万元，原告所有的另外5万元债权是基于双方之间的合同关系而产生的。因一案中只能处理一个法律关系，本案只处理民间借贷关系，原告基于合同关系的债权本案不予处理，原告可另行起诉。同时，原被告双方亦认可被告已给付原告30万元。关于原告辩称该30万元中有10万元是被告偿还原告其余合同关系的债权一节，被告不予认可且对合同债权有异议，本院不在本案中对双方争议的合同债权进行审理。本院将该30万元还款确认为偿还民间借贷款项，原告如对被告主张10万元合同债权可在另案起诉时一并主张，以给予被告主张权利及抗辩的机会。综上，本案被告向原告借款30万元并已偿还完毕，原告起诉要求被告偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字01663-1号
申请执行人：王奖利。
被执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东经济开发区浍水路北侧。
法定代表人吴洪录，经理。
本院的（2015）肥东民一初字第00383号民事判决书已经法律效力。
本院查明，被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司有到期债权143517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司到期债权143517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01663-1号
中铁四局集团第一工程有限公司：
申请执行人王奖利和安徽诺威起重机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司到期债权143517元。
二〇一五年十二月十日
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01663-1号
中铁四局集团第一工程有限公司：
申请执行人王奖利和安徽诺威起重机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、提取被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司到期债权143517元。
二、款项汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一五年十二月十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01663-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01663-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司到期债权143517元。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执124号
申请执行人：陈焕姝，女，1942年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：肖为云，男，1946年9月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：刘永合，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第5443号民事判决书，申请执行人陈焕姝与被执行人刘永合机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱千学
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1186号
原告仓头乡供销社与被告徐文庆确认合同效力纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一三年七月九日
书记员 杨亚鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第68号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：文勇彬。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文勇彬物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4589号
罪犯项卫华，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗海法刑初字第926号刑事判决，认定项卫华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯项卫华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯项卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项卫华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月27日起至2026年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1407号
原告：王浩。
被告：青岛天施生物技术有限公司。住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦6层H室。
法定代表人：赵文。
被告：青岛美芝生物技术有限公司。住所地：青岛即墨市北安街道办事处上疃村。
法定代表人：赵文。
本院在审理原告王浩诉被告青岛天施生物技术有限公司、青岛美芝生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢少达
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1521号
原告：田泽年，男，汉族。
被告：安旭东，男，汉族。
原告田泽年诉被告安旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田泽年撤诉。
案件受理费595元，减半收取为297.5元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秀萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢229号
刘志香、易勇：
刘志香申请执行与被执行人易勇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1428号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人齐岩东，天津长丰律师事务所律师；
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告蒋涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告蒋涛信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中国银行股份有限公司天津市分行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第731号
罪犯王孟宇，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯王孟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。罪犯王孟宇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月29日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王孟宇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟宇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初524号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年5月15日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月25日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月24日晚8时30分许，被告人黄某经电话联系，在平阳县鳌江镇“金煌朝KTV”门口前，将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给假扮成购毒人员的侦查人员，被公安机关当场抓获，另从被告人黄某身上查获两小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.85克，从其身上查获的毒品共重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，民警亲笔证词，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，移动通信详单，手机1部，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关控制之下，交易的毒品已被当场查获，未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.24克及随案移送的犯罪工具白色“oppo”牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十日
代书 记员 季中淼
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初14号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人方培群，男，1979年1月21日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭东县人，务工，住揭东县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人方培群犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人方培群到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年11月8日13时28分许，被告人方培群驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从揭阳市开往揭西县，途经S335线揭西县五经富镇井潭村路段超车时，与同向行驶的被害人高某2驾驶的无号牌二轮摩托车（无驾驶证无戴安全头盔，载其妻子邹某及孙子高某3）发生碰刮，造成被害人高某2、邹某、高某3受伤及二某，后被害人高某2经送院抢救无效死亡。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：粤Ｖ×××××号厢式货车车厢右后侧与被害人高某2驾驶的无号牌二轮摩托车车头左侧手把发生过碰撞。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人高某2死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人方培群驾驶机动车辆因未确保安全行驶，对路面上交通动态观察不周，与对面来车会车时未与被超车辆拉开必要的安全距离而肇事，应承担本事故的主要责任；被害人高某2无证无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载人超过核定人数上路行驶而肇事，应承担本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人方培群未停车继续驾驶肇事车辆离开现场。同日，被告人方培群经办案民警电话传唤后主动到揭西县公安局交通警察大队投案，并如实供述指控事实。同年12月2日，被告人方培群与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人高某2的家属各项经济损失共计人民币329341.40元，一次性赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币29868.78元，一次性赔偿被害人高某3各项经济损失共计人民币10115.36元，并取得谅解。
上述事实，被告人方培群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、作案工具及监控视频抓拍照片，户籍证明，抓获经过，机动车信息查询结果表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，证人高某1、黄某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字[2016]11007号分析意见书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2016]085号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方培群无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶且违法超车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方培群案发后主动到公安机关投案并如实供述指控事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人方培群积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方培群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执恢119号
李亚：
本院执行的驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初334号
原告：李树聪，男，1946年12月24日出生，汉族，云南�石林县人，住石林县。
原告：赵树芬，女，1946年8月17日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
二原告委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李绍昆，男，1966年1月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1972年9月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
原告李树聪、赵树芬与被告李绍昆、ＸＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树聪及其诉讼代理人陈韦伶，原告赵树芬诉讼代理人陈韦伶，被告李绍昆及其诉讼代理人王建生，被告ＸＸＸ及其诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼，原告赵树芬未到庭。本案现已审理终结。
原告李树聪、赵树芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告享有位于鹿阜街道××××组的房产所有权；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告系两原告的长子和次子。1987年12月10日，为发展个体经济，经原告向原路南县城周区公所申请，批准在大屯公路旁建盖砖木结构住房三间，颁发了路建农字第21号《农村房屋建筑许可证》。1991年12月经过批准拆旧翻新建盖成砖混结构住房，仍然是原告李树聪建盖，2009年6月，因政府修建阿诗玛东路延长线需要拆除原告部分房屋，在协商拆除房屋补偿款时以原告为产权人协商，在房屋评估时也是以原告为产权人进行评估，并且补偿金额同样是以原告为产权人进行补偿，原告用补偿款加上经营修理店所得在余留下的土地上建盖了新房，原告是所盖房屋的所有权人，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李绍昆辩称，居于原被告的父子关系和原被告共同经营所得用于建盖诉争房屋的事实，认可原告诉讼请求、事实和理由。
被告ＸＸＸ辩称，农村村民一户只能拥有一处宅基地，2003年8月18日，石林县人民政府及土管部门推行对农村宅基地实行颁发土地使用权证时，统一办理了涉案的石（鹿）集用字1182号、1183号、1158号《集体土地使用权证》，产权人分别为李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。李树聪、赵树芬以户为单位已经享有石（鹿）集用字第1158号宅基地，其无权再享有宅基地，且诉争房屋建盖在被告ＸＸＸ拥有的石（鹿）集用字第1183号宅基地上，根据“房地一体”的原则，该房屋由被告ＸＸＸ所有，李树聪、赵树芬不具有原告诉讼主体资格；李树聪诉ＸＸＸ、李绍昆物权确认纠纷一案已于2013年诉至法院，李树聪撤诉后再以同一事实和理由再次提起诉讼，本案违反“一事不再理”原则，法院应裁定驳回其起诉；李树聪、赵树芬要求确认其享有位于鹿阜街道××××组的房产所有权的诉讼请求不明确，且集体土地使用权、房屋所有权的权属应分别由土地行政管理部门和房屋行政管理部门确认，其诉请依法不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2003年，在推行对农村农户使用的宅基地实行颁发《集体土地使用权证》过程中，原告赵树芬、被告李绍昆和被告ＸＸＸ分别取得了石（鹿）集用（2003）字第1158号、1182号、1183号《集体土地使用权证》，使用权面积分别为296.91平方米、275.9平方米、276.9平方米。石林县国土资源局经石林彝族自治县人民政府批复后于2014年10月18日对石（鹿）集用（2003）字第1182号、1183号《集体土地使用权证》注销。2015年3月19日，昆明市人民政府作出云昆政行复决字（2014）第64号行政复议决定书，决定撤销石林县国土资源局对被告ＸＸＸ名下石（鹿）集用（2003）字第1183号《集体土地使用权证》的注销行政行为。另查明，被告李绍昆、ＸＸＸ于2010年11月7日共同申请取得石林县建设局颁发的建字第（2010）55号《建设工程规划许可证》后，原告李树聪与两被告共同出资建�诉争房屋。另，昆明市中级人民法院（2015）昆行终字第00007号裁定书确认的事实为：“2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用地规划图上所限定的面积使用权均为李绍昆、ＸＸＸ所有。该说明落款有李树聪签字并按有手印，虽李树聪对此说明不予认可，但其也没有采取相应的司法鉴定途径或其他有效证据予以证明签字和手印的虚假性。”
上述事实，有土地使用权注销登记通知书、土地使用权注销公告、《集体土地使用权证》、行政复议决定书、《建设工程规划许可证》、李绍昆及ＸＸＸ经手建房收支明细账单据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”规定，权利人或者利害关系人可以直接向人民法院请求确认房屋所有权的归属，故原告李树聪、赵树芬向诉争之房屋所在地的法院起诉，请求确认诉争之房屋归其所有，本院受理和管辖本案符合法律规定。但，石（鹿）集用（2003）字第1182号宅基地使用权证现被注销，诉争房屋之下的土地使用权归属问题或者土地使用权是否合法是由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。对于房屋所有权确认问题，宅基地使用权来源合法是对建盖在其上的房屋所有权确权的前提，原告李树聪、赵树芬在无证据证明其已取得诉争房屋之下宅基地使用权，其在无使用权的集体土地上投资建盖房屋，不属于“合法建造”，不能当然取得房屋所有权，故其二人要求将诉争房屋确认由其所有的诉请违反法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树聪、赵树芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树聪、赵树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年六月十二日
书记员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初334号原告：李树聪，男，1946年12月24日出生，汉族，云南�石林县人，住石林县。原告：赵树芬，女，1946年8月17日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。二原告委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍昆，男，1966年1月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。被告：ＸＸＸ，男，1972年9月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告李树聪、赵树芬与被告李绍昆、ＸＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树聪及其诉讼代理人陈韦伶，原告赵树芬诉讼代理人陈韦伶，被告李绍昆及其诉讼代理人王建生，被告ＸＸＸ及其诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼，原告赵树芬未到庭。本案现已审理终结。原告李树聪、赵树芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告享有位于鹿阜街道××××组的房产所有权；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告系两原告的长子和次子。1987年12月10日，为发展个体经济，经原告向原路南县城周区公所申请，批准在大屯公路旁建盖砖木结构住房三间，颁发了路建农字第21号《农村房屋建筑许可证》。1991年12月经过批准拆旧翻新建盖成砖混结构住房，仍然是原告李树聪建盖，2009年6月，因政府修建阿诗玛东路延长线需要拆除原告部分房屋，在协商拆除房屋补偿款时以原告为产权人协商，在房屋评估时也是以原告为产权人进行评估，并且补偿金额同样是以原告为产权人进行补偿，原告用补偿款加上经营修理店所得在余留下的土地上建盖了新房，原告是所盖房屋的所有权人，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李绍昆辩称，居于原被告的父子关系和原被告共同经营所得用于建盖诉争房屋的事实，认可原告诉讼请求、事实和理由。被告ＸＸＸ辩称，农村村民一户只能拥有一处宅基地，2003年8月18日，石林县人民政府及土管部门推行对农村宅基地实行颁发土地使用权证时，统一办理了涉案的石（鹿）集用字1182号、1183号、1158号《集体土地使用权证》，产权人分别为李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。李树聪、赵树芬以户为单位已经享有石（鹿）集用字第1158号宅基地，其无权再享有宅基地，且诉争房屋建盖在被告ＸＸＸ拥有的石（鹿）集用字第1183号宅基地上，根据“房地一体”的原则，该房屋由被告ＸＸＸ所有，李树聪、赵树芬不具有原告诉讼主体资格；李树聪诉ＸＸＸ、李绍昆物权确认纠纷一案已于2013年诉至法院，李树聪撤诉后再以同一事实和理由再次提起诉讼，本案违反“一事不再理”原则，法院应裁定驳回其起诉；李树聪、赵树芬要求确认其享有位于鹿阜街道××××组的房产所有权的诉讼请求不明确，且集体土地使用权、房屋所有权的权属应分别由土地行政管理部门和房屋行政管理部门确认，其诉请依法不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2003年，在推行对农村农户使用的宅基地实行颁发《集体土地使用权证》过程中，原告赵树芬、被告李绍昆和被告ＸＸＸ分别取得了石（鹿）集用（2003）字第1158号、1182号、1183号《集体土地使用权证》，使用权面积分别为296.91平方米、275.9平方米、276.9平方米。石林县国土资源局经石林彝族自治县人民政府批复后于2014年10月18日对石（鹿）集用（2003）字第1182号、1183号《集体土地使用权证》注销。2015年3月19日，昆明市人民政府作出云昆政行复决字（2014）第64号行政复议决定书，决定撤销石林县国土资源局对被告ＸＸＸ名下石（鹿）集用（2003）字第1183号《集体土地使用权证》的注销行政行为。另查明，被告李绍昆、ＸＸＸ于2010年11月7日共同申请取得石林县建设局颁发的建字第（2010）55号《建设工程规划许可证》后，原告李树聪与两被告共同出资建�诉争房屋。另，昆明市中级人民法院（2015）昆行终字第00007号裁定书确认的事实为：“2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用地规划图上所限定的面积使用权均为李绍昆、ＸＸＸ所有。该说明落款有李树聪签字并按有手印，虽李树聪对此说明不予认可，但其也没有采取相应的司法鉴定途径或其他有效证据予以证明签字和手印的虚假性。”上述事实，有土地使用权注销登记通知书、土地使用权注销公告、《集体土地使用权证》、行政复议决定书、《建设工程规划许可证》、李绍昆及ＸＸＸ经手建房收支明细账单据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”规定，权利人或者利害关系人可以直接向人民法院请求确认房屋所有权的归属，故原告李树聪、赵树芬向诉争之房屋所在地的法院起诉，请求确认诉争之房屋归其所有，本院受理和管辖本案符合法律规定。但，石（鹿）集用（2003）字第1182号宅基地使用权证现被注销，诉争房屋之下的土地使用权归属问题或者土地使用权是否合法是由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。对于房屋所有权确认问题，宅基地使用权来源合法是对建盖在其上的房屋所有权确权的前提，原告李树聪、赵树芬在无证据证明其已取得诉争房屋之下宅基地使用权，其在无使用权的集体土地上投资建盖房屋，不属于“合法建造”，不能当然取得房屋所有权，故其二人要求将诉争房屋确认由其所有的诉请违反法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树聪、赵树芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树聪、赵树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十二日书记员 官海娇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4409号
长沙富有钢铁贸易有限公司：
本院执行的长沙富有钢铁贸易有限公司申请浏阳金航房地产开发有限公司、湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南大华建设工程有限公司、浏阳金航房地产开发有限公司自动履行，执行金额2567132元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月六日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执100号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号。
负责人陶然。
被执行人陈凤霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人廖向东，男，1955年7月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人廖成坚，男，1983年6月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月28日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请陈凤霞、廖向东、廖成坚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第477号民事判决书，被执行人陈凤霞、廖向东、廖成坚应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款1745434.3元，承担执行费19854.34元。本案查封财产已处理完毕，但未结案，目前无�他财产可供执行。现因被执行人陈凤霞、廖向东、廖成坚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执100号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 琚 杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第917号
原告王京京，男。
被告邓世兴，男。
原告王京京诉被告邓世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京京到庭参加诉讼，被告邓世兴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京京诉称：2014年7月8日，被告向原告借款人民币3万元整，用于经商资金周转，借款期限为2个月，言明借款利息为月息1分，被告为此向原告出具借款协议书一份。直至2015年10月份，经原告多次催还，被告均以多种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时偿还借款本金人民币3万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；；
2、借款协议书原件一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定的借款期限和利息的事实；
3、收条原件一份，证明被告已收到原告借款3万元。
被告邓世兴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年7月8日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元，原告为此于当日将30000元借给被告，被告为此于当日向原告出具借款协议书及收条一份。双方在协议书中约定借款期限为2个月，即至2014年9月7日；约定被告如逾期还款，则应计算利息，月利率为1%。借款到期后，经原告多次催还未果，被告至今未偿还任何本金及利息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王京京和被告邓世兴之间的借贷关系有被告邓世兴出具的借款协议书为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告理应在借款期限内偿还借款。被告未在借款期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担全部民事责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，理应按照双方约定计算利息至还清欠款之日止。被告邓世兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世兴应在本判决生效后十日内偿还原告王京京借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年7月8日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邓世兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱圣辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民二初字第00038号
原告：沈振东，男，1972年7月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：吴丽文，男，1983年10月26日出生，住安徽省岳西县。
被告：周传凯，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：周志诚，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告沈振东诉被告周传凯、周志诚承揽合同纠纷一案，本院2011年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建忠、吴丽文到庭参加诉讼。被告周传凯、周志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈振东诉称：2010年9月，被告周传凯请原告加工棉衣，但未能按约定支付加工费，原告于2011年5月4日向法院起诉，后双方达成协议：由被告周传凯在2011年10月底前付清加工费38500元，被告周传凯取回在原告处的成衣，如一方违约，应支付违约金7000元，被告周志诚承担担保责任。2011年6月7日，被告周传凯取回成衣194件，却未按约定的期限支付加工费。故原告再次起诉到法院，要求判令被告周传凯立即支付加工费及违约金38322元，被告周志诚承担连带责任。
周传凯、周志诚未予答辩。
经审理查明：2010年9月，被告周传凯请原告加工棉衣，因被告周传凯未能按约定支付加工费，原告于2011年5月4日向法院起诉，后双方达成协议：由被告周传凯在2011年10月底前付清加工费38500元，被告周传凯取回在原告处的成衣，如一方违约，应支付违约金7000元，被告周志诚承担担保责任。原告后撤回起诉。2011年6月7日，被告周传凯取回成衣194件，除原告已销售部分成衣折抵部分加工费外，被告周传凯未按约定的期限支付加工费。故原告再次起诉到法院，要求判令被告周传凯立即支付加工费及违约金38322元，被告周志诚承担连带责任。
上述事实，有原、被告协议书一份、收条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的承揽关系应受法律保护。原告替被告承揽加工棉衣，被告周传凯应当支付加工费。因被告周传凯未按约定履行义务，因此被告周传凯应按约定支付加工费并承担违约金7000元。被告周志诚作为担保人，对原告的加工费和违约金应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周传凯在本判决生效后十日内偿还原告沈振东加工费31322元及违约金7000元，合计38322元。被告周志诚对上述加工费和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告周传凯负担，被告周志诚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一二年三月十六日
书记员 董振华
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对
方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢431号
杨建立；攸县湖南坳乡沙洲里煤矿：
申请执行人杨建立与被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2502号
原告:福州大德文化传播有限公司
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区圣都娱乐城
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 段衡辉
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2502号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7800号
罪犯李富生，男，汉族，初中文化，1967年11月7日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）泰刑初字第0362号刑事判决，以被告人李富生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李富生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李富生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富生减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第62号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人任某某，曾用名任莫某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年1月27日被科右前旗公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年1月22日11时许，被告人任某某驾驶蒙FJ76**号雪佛兰轿车，由东向西行驶至新S2**线54KM＋490M十字路口处时，与前方同向左转弯李某某驾驶的津KT55**号别克轿车相刮撞后，又撞到路边护栏立柱上，造成两车不同程度损坏，被告人任某某受伤，乘车人迟某某（系被告人的姨）经抢救无效死亡。科右前旗公安局法医尸体检验报告认为，被害人迟某某系严重颅脑损伤而死亡。经科右前旗公安局交警部门认定，被告人任某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，被害人近亲属表示放弃追究被告人任某某的责任，并已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有李某某的报案笔录及何某某、何某某等人的证言笔录，证实交通事故发生经过；有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；有机动车及驾驶人信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，证实被告人具备驾驶资格，车辆证照齐全；有尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因；有血样提取登记表及刑事科学技术检验文书，证实被告人未饮酒驾车；有车体痕迹勘验笔录及照片，证实两车相撞的部位及毁损情况；有道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故的主要责任，李某某负次要责任；有申请书，证实乘车人何某某书面申请不需要做伤情鉴定；有科右前旗道路交通事故调解委员会调解书；诊断证明书，证实事故中被告人自己也受伤住院；有户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；有谅解书，证实被害人近亲属不追究被告人的责任，并表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某在道路上违章驾车，并造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1366号
原告高某某。
被告芦某某。
原告高某某与被告芦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告高某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高某某负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾永芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1071号
申请执行人冯汉文，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10出生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和资产管理有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2014）汀民初字第3263号民事裁定书申请执行人冯汉文与被执行人曹兰煌、福建省嘉和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的522000及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
�判员廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕