wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因殴打他人，于2015年12月6日被常熟市公安局处罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月2日经该局决定取保候审，同年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人季卫良、王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）601号起诉书，指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某、刘某、辩护人顾蓉、王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年12月31日晚，被告人李某、刘某等人经预谋后至常熟市东南开发区裕源诚品建筑工地偷狗，后共同将该工地项目部办公室价值人民币3181.2元的电缆线1卷窃走，并进行销赃。被告人李某、刘某到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人李某、刘某对被害单位进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某、刘某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、刘某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人顾蓉对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议，认为被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，对被害人进行了赔偿，弥补了损失。请求法庭对被告人李某从轻处罚。
辩护人季卫良、王志佳对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪不持异议，认为被告人刘某系从犯，又系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，对被害方进行了赔偿并取得谅解。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人李某、刘某等人经预谋后至常熟市东南开发区裕源诚品建筑工地偷狗，后共同将该工地项目部办公室价值人民币3181.2元的电缆线1卷窃走，并进行销赃。
2016年1月18日，公安机关将被告人李某、刘某抓获归案，到案后均如实供述自己的基本罪行。
案发后，被告人李某、刘某对被害单位进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员蔡某的报案陈述笔录，被告人李某、刘某的辨认笔录及辨认照片，证人顾某、燕某、代某的证言及辩论笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、截图及制作说明，退赔谅解协议书、收条、谅解书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人李某、刘某当庭亦分别作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、刘某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某、刘某对被害单位进行了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月六日
书记员 周婉吉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终274号
上诉人（原审原告）鹤壁煤业五矿有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风北路42号。
法定代表人王玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，该公司总经理。
上诉人鹤壁煤业五矿有限责任公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁煤业五矿有限责任公司上诉称，上诉人工商登记信息显示该公司仍处于存续状态，依据相关法律规定上诉人主体没有灭失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，结合本案，上诉人有权以本公司的名义参加诉讼，其依法具有民事诉讼资格。综上所述，一审民事裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第891号民事裁定，发回重审。
本院经审理认为，2007年2月28日本院已受理上诉人的破产申请，2013年12月16日本院作出（2007）鹤民二破字第3-3号民事裁定，终结上诉人的破产程序，并于2014年7月31日予以公告。故上诉人已不具备诉讼主体资格。原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初41号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月5日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘某甲自2014年1月以来吸毒成瘾，是有吸毒情节的贩毒人员。具体事实如下：
2015年9月2日15时许，吸毒人员周某甲通过电话联系被告人刘某甲购买毒品，后刘某甲到新邵县大新乡大西村周永中的租房内，以450元的价格贩卖给周某甲、周某乙等人1包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），另收取车费50元。
2015年9月4日12时许，周某甲通过短信及电话联系被告人刘某甲再次购买毒品，后刘某甲到周某甲租房内以450元的价格贩卖给周某甲1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，另收取车费50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有银行交易明细清单、手机通话清单、户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，证人周某甲、周某乙、刘某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭 霄
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终200号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人石朝阳，系总经理。
委托代理人李卫民，男，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人钟文杰，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
中国电信股份有限公司诸暨分公司因诉诸暨市国土资源局土地行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告至迟在2014年4月18日（原告提起民事诉讼出具的民事起诉状日期，尚未审结）就已经知道本案被诉行政行为的内容，现提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。
上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司上诉称：1.上诉人知道房屋登记部门的行政行为内容是在2014年7月之后，至2016年起诉未超过二年的起诉期限。2013年上诉人与浙江暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳房产）签订补充协议时，虽然了解到暨阳房产未经三方协商，私自处置部分房产。但电信公司所了解的仅是存在出售或出租的民事行为，并不知道暨阳房产是否办理了相关的物权登记，也不知道房屋登记的行政行为内容。上诉人至2014年7月民事诉讼审理过程中才由代理律师从房屋登记部门查询得知暨阳房产登记的具体过程。即使如原审裁定，上诉人于2014年4月18日前已经知道房屋被登记为暨阳房地产所有，上诉人也仅知道权属登记结果，但并不知道权属结果的来源与登记性质，对于该结果是初始登记还是转移登记及形成依据并不知�。知道行政行为应当以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，并非道听途说。2.本案已经启动刑事诉讼程序，应当依照刑事优先的司法原则，待刑事诉讼处理结果确定后才起算起诉期限。3.本案初始登记以及转移登记均建立在合建房屋并分割这一民事关系基础上，在刑事诉讼未结束，对分割协议、房屋买卖合同效力等均未作出最终判决结果，不应起算行政诉讼期间。4.2015年6月，上诉人发出邀请撤销登记的函，诸暨市房地产管理处认为应待刑事诉讼终结进行处理。故上诉人至2016年才起诉理由正当。请求撤销一审裁定，指定继续审理。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：上诉人2014年4月18日提起民事诉讼时，就已经知道本案被诉行政行为的内容，现提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人在2014�4月18日向诸暨市人民法院提起民事诉讼，该起诉状已经载明下列内容：“2013年，暨阳房产擅自处分合作建成的房屋，仅剩余一楼400平方米，二楼600平方米未处理（房屋权证号为Ｆ0××76），4月14日，上诉人与暨阳房产签订《补充协议书》，约定暨阳房产将登记于其名下的上述房屋交付给上诉人，同时约定了交付时间和办理相应土地证、房产证至上诉人名下的时间及违约金。”故在2013年4月14日《补充协议书》签订之时，合同双方对暨阳房产擅自处分合建房屋这一事实已经达成一致的处理意见。上诉人提起民事诉讼的主要原因在于暨阳房产并未按照《补充协议书》的约定履行义务。故一审认定上诉人至迟在提起民事诉时，应当知道涉案房屋的登记情并无不当。
从本案分析，上诉人提起本次行政诉讼的基础民事法律关系是三方合建房屋，而从民事诉状看，上诉�提起民事诉讼的基础民事法律关系是《补充协议书》的签订和履行，两者系不同民事法律关系，故本案不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内的情形。上诉人认为本案涉及刑事诉讼，起诉期限应迟至刑事诉讼终结起算的理解亦缺乏法律依据。
另外，根据《房屋登记办法》第八十一条的规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”所以只要上诉人有充分证据证明涉案房屋登记行为存在上述法定情形，仍然可以申请由房屋登记机关撤销相关的房屋登记。
�上，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由作出驳回起诉裁定，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终200号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。负责人石朝阳，系总经理。委托代理人李卫民，男，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。法定代表人周国忠，局长。委托代理人钟文杰，男，诸暨市国土资源局工作人员。委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。中国电信股份有限公司诸暨分公司因诉诸暨市国土资源局土地行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告至迟在2014年4月18日（原告提起民事诉讼出具的民事起诉状日期，尚未审结）就已经知道本案被诉行政行为的内容，现提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司上诉称：1.上诉人知道房屋登记部门的行政行为内容是在2014年7月之后，至2016年起诉未超过二年的起诉期限。2013年上诉人与浙江暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳房产）签订补充协议时，虽然了解到暨阳房产未经三方协商，私自处置部分房产。但电信公司所了解的仅是存在出售或出租的民事行为，并不知道暨阳房产是否办理了相关的物权登记，也不知道房屋登记的行政行为内容。上诉人至2014年7月民事诉讼审理过程中才由代理律师从房屋登记部门查询得知暨阳房产登记的具体过程。即使如原审裁定，上诉人于2014年4月18日前已经知道房屋被登记为暨阳房地产所有，上诉人也仅知道权属登记结果，但并不知道权属结果的来源与登记性质，对于该结果是初始登记还是转移登记及形成依据并不知�。知道行政行为应当以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，并非道听途说。2.本案已经启动刑事诉讼程序，应当依照刑事优先的司法原则，待刑事诉讼处理结果确定后才起算起诉期限。3.本案初始登记以及转移登记均建立在合建房屋并分割这一民事关系基础上，在刑事诉讼未结束，对分割协议、房屋买卖合同效力等均未作出最终判决结果，不应起算行政诉讼期间。4.2015年6月，上诉人发出邀请撤销登记的函，诸暨市房地产管理处认为应待刑事诉讼终结进行处理。故上诉人至2016年才起诉理由正当。请求撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：上诉人2014年4月18日提起民事诉讼时，就已经知道本案被诉行政行为的内容，现提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人在2014�4月18日向诸暨市人民法院提起民事诉讼，该起诉状已经载明下列内容：“2013年，暨阳房产擅自处分合作建成的房屋，仅剩余一楼400平方米，二楼600平方米未处理（房屋权证号为Ｆ0××76），4月14日，上诉人与暨阳房产签订《补充协议书》，约定暨阳房产将登记于其名下的上述房屋交付给上诉人，同时约定了交付时间和办理相应土地证、房产证至上诉人名下的时间及违约金。”故在2013年4月14日《补充协议书》签订之时，合同双方对暨阳房产擅自处分合建房屋这一事实已经达成一致的处理意见。上诉人提起民事诉讼的主要原因在于暨阳房产并未按照《补充协议书》的约定履行义务。故一审认定上诉人至迟在提起民事诉时，应当知道涉案房屋的登记情并无不当。从本案分析，上诉人提起本次行政诉讼的基础民事法律关系是三方合建房屋，而从民事诉状看，上诉�提起民事诉讼的基础民事法律关系是《补充协议书》的签订和履行，两者系不同民事法律关系，故本案不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内的情形。上诉人认为本案涉及刑事诉讼，起诉期限应迟至刑事诉讼终结起算的理解亦缺乏法律依据。另外，根据《房屋登记办法》第八十一条的规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”所以只要上诉人有充分证据证明涉案房屋登记行为存在上述法定情形，仍然可以申请由房屋登记机关撤销相关的房屋登记。�上，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由作出驳回起诉裁定，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月二十日书记员  徐海莲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3858号
申请执行人：赵春宇，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王海堂，女，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院作出的（2016）辽0291民初5088号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。
执行标的：5033元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3858号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴月文（代）
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第505号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被盘县公安局决定取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月初，被告人黄某某以200元的价格向网友购买了一只铁哨子，后打电话请朋友张某在云南省昆明市拿铁哨子，同年5月12日17时许，张某从昆明带铁哨子到盘县给黄某某，途经盘县平关毒品检查站时被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案动物为红隼，属国家Ⅱ级重点保护动物，价值标准为3340元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议在二年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，查获经过，登记保存清单，扣押物品、文件清单，收据，野生动物司法鉴定意见书，到案情况说明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护动物红隼一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其收购的红隼已追回，且主动交纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人黄某某宣告缓刑。对被告人黄某某提出其如实供述自己的犯罪事实的辩解意见，予以采纳，但提出其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，请求免予刑事处罚的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月一日
书记员 陈家艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2041号
申请执行人：张燕，女，1959年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛辰昱服饰有限公司，住所地山东省胶州市，组织机构代码73063862-0。
法定代表人：孙卫国，总经理。
申请执行人张燕与被执行人青岛辰昱服饰有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2041号，执行标的6989元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛辰昱服饰有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月26日，本院从被执行人的银行账户中扣划7039元；2017年8月2日，本院将7039元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王永明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初338号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1816号
上诉人（原审被告）：伍小平，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，现住尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：得力木那提*努那西，男，1987年8月27日出生，哈萨克族，牧民，住尼勒克县。
上诉人伍小平因与被上诉人得力木那提*努那西买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍小平上诉请求：1.撤销一审判决，确认双方合同有效；2.由得力木那提*努那西承担诉讼费用。诉讼过程中，伍小平变更第1项上诉请求为：得力木那提*努那西返还其车辆，并向其支付车辆使用期间的折旧费用。事实和理由：其在签订合同时对涉案车辆被查封的事实并不知情，其与得力木那提*努那西之间的买卖合同应为有效。2015年5月，得力木那提*努那西去车管所审验车辆时就已经知道不能办理过户，但未提出退款退车。其同意解除合同，在得力木那提*努那西返还其车辆并支付使用期间的折旧费用后，退还得力木那提*努那西支付的车款。
得力木那提*努那西辩称，与伍小平签订合同后一星期，其去到交警部门处理车辆违章，被交警部门告知该车已被法院查封。其打电话问伍小平，伍小平告知其该车在2015年5月审验前就可以解封并办理过户手续。但涉案车辆至今为止尚未解封，也无法办理过户手续。2016年12月该车因审验过期被尼勒克县公安局交警大队扣押。因车辆未按时审验，其只能在乡里开，不敢开出去，故不同意支付使用车辆期间的折旧费。
得力木那提*努那西向一审法院起诉请求：1.解除其与伍小平之间签订的车辆买卖合同；2.伍小平退还其购车款29,000元；3.由伍小平承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月3日，得力木那提*努那西与伍小平签订了一份车辆买卖合同，合同约定，伍小平将一辆×××号桑塔纳轿车以29,000元价格出售给得力木那提*努那西。该车出售后，得力木那提*努那西在2016年审验时，车管部门告知该车在出售前被法院查封。2016年12月，该车被尼勒克县公安局交警大队扣留至今。
一审法院认为，伍小平明知×××号轿车被法院查封，却与得力木那提*努那西签订合同，将查封车辆出售给得力木那提*努那西的行为属于欺诈行为，损害了得力木那提*努那西的利益。该合同是无效合同。伍小平因该合同取得的售车款29,000元，应予以退还给得力木那提*努那西。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条规定，判决：一、得力木那提*努那西与伍小平签订的车辆买卖合同无效；二、伍小平在判决生效后退还得力木那提*努那西购车款29,000元。本案受理费263元，由伍小平承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，伍小平与得力木那提*努那西订立的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条规定，被人民法院依法查封、扣押的机动车不予办理过户登记。本案中，涉案车辆在双方订立合同前已被人民法院依法查封，无法办理过户登记手续，致使得力木那提*努那西签订合同的目的不能实现。故双方之间的买卖合同依法应予解除，伍小平向得力木那提*努那西收取的车款29,000元应予返还。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项认定合同无效，无事实依据，本院依法予以纠正。因涉案车辆在出售前已被人民法院查封，现该车被公安交警部门依法扣押，得力木那提*努那西未获取约定购买的车辆，得力木那提*努那西不具有返还车辆的义务。因伍小平在一审中并未提出反诉请求，故其要求得力木那提*努那西支付使用车辆期间的折旧费的上诉请求，不属于本案二审审理范围，其可以另行诉讼。
综上所述，伍小平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决第二项；
二、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决第一项；
三、解除上诉人伍小平与被上诉人得力木那提*努那西签订车辆买卖合同。
一审案件受理费263元，二审案件受理费525元，合计788元，由上诉人伍小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1816号上诉人（原审被告）：伍小平，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，现住尼勒克县。被上诉人（原审原告）：得力木那提·努那西，男，1987年8月27日出生，哈萨克族，牧民，住尼勒克县。上诉人伍小平因与被上诉人得力木那提·努那西买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍小平上诉请求：1.撤销一审判决，确认双方合同有效；2.由得力木那提·努那西承担诉讼费用。诉讼过程中，伍小平变更第1项上诉请求为：得力木那提·努那西返还其车辆，并向其支付车辆使用期间的折旧费用。事实和理由：其在签订合同时对涉案车辆被查封的事实并不知情，其与得力木那提·努那西之间的买卖合同应为有效。2015年5月，得力木那提·努那西去车管所审验车辆时就已经知道不能办理过户，但未提出退款退车。其同意解除合同，在得力木那提·努那西返还其车辆并支付使用期间的折旧费用后，退还得力木那提·努那西支付的车款。得力木那提·努那西辩称，与伍小平签订合同后一星期，其去到交警部门处理车辆违章，被交警部门告知该车已被法院查封。其打电话问伍小平，伍小平告知其该车在2015年5月审验前就可以解封并办理过户手续。但涉案车辆至今为止尚未解封，也无法办理过户手续。2016年12月该车因审验过期被尼勒克县公安局交警大队扣押。因车辆未按时审验，其只能在乡里开，不敢开出去，故不同意支付使用车辆期间的折旧费。得力木那提·努那西向一审法院起诉请求：1.解除其与伍小平之间签订的车辆买卖合同；2.伍小平退还其购车款29,000元；3.由伍小平承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月3日，得力木那提·努那西与伍小平签订了一份车辆买卖合同，合同约定，伍小平将一辆×××号桑塔纳轿车以29,000元价格出售给得力木那提·努那西。该车出售后，得力木那提·努那西在2016年审验时，车管部门告知该车在出售前被法院查封。2016年12月，该车被尼勒克县公安局交警大队扣留至今。一审法院认为，伍小平明知×××号轿车被法院查封，却与得力木那提·努那西签订合同，将查封车辆出售给得力木那提·努那西的行为属于欺诈行为，损害了得力木那提·努那西的利益。该合同是无效合同。伍小平因该合同取得的售车款29,000元，应予以退还给得力木那提·努那西。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条规定，判决：一、得力木那提·努那西与伍小平签订的车辆买卖合同无效；二、伍小平在判决生效后退还得力木那提·努那西购车款29,000元。本案受理费263元，由伍小平承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，伍小平与得力木那提·努那西订立的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条规定，被人民法院依法查封、扣押的机动车不予办理过户登记。本案中，涉案车辆在双方订立合同前已被人民法院依法查封，无法办理过户登记手续，致使得力木那提·努那西签订合同的目的不能实现。故双方之间的买卖合同依法应予解除，伍小平向得力木那提·努那西收取的车款29,000元应予返还。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项认定合同无效，无事实依据，本院依法予以纠正。因涉案车辆在出售前已被人民法院查封，现该车被公安交警部门依法扣押，得力木那提·努那西未获取约定购买的车辆，得力木那提·努那西不具有返还车辆的义务。因伍小平在一审中并未提出反诉请求，故其要求得力木那提·努那西支付使用车辆期间的折旧费的上诉请求，不属于本案二审审理范围，其可以另行诉讼。综上所述，伍小平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决第二项；二、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初251号民事判决第一项；三、解除上诉人伍小平与被上诉人得力木那提·努那西签订车辆买卖合同。一审案件受理费263元，二审案件受理费525元，合计788元，由上诉人伍小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨峻峰代理审判员  张瑀歆代理审判员  李 政二〇一七年十月十七日书 记 员  常 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第828号
原告邱吉辉。
被告龙己酉。
被告廖玉明。
本院受理原告邱吉辉诉被告龙己酉、廖玉明合伙协议纠纷一案，于2015年7月31日向原告邱吉辉送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2015年8月7日之前向本院缴纳案件受理费6250元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告邱吉辉诉被告龙己酉、廖玉明合伙协议纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包永红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，335.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，335.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2301号之一
原告：郭玉巧，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：薛琳娜，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭玉巧与被告薛琳娜民间借贷纠纷一案中，原告郭玉巧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告郭玉巧申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告郭玉巧撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取）,予以免交。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 岳方军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2301号
原告：郭玉巧，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：薛琳娜，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭玉巧诉被告薛琳娜民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙慧云
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第146号
原告：王冲，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张学武，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：赵祎（曾用名赵云云），男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王冲与被告张学武、赵祎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲与被告赵祎到庭参加了诉讼。被告张学武下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告张学武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日晚，被告张学武找我借款2万元并出具借条一张，承诺一月内还清。被告赵祎作为保证人在借条上签字捺印并承诺“若张学武还不清，我愿意承担还清”。被告张学武让我将借款打到杨娟玲的账号上。我们口头约定按照月息五分计算利息。第二天早上我扣除1000.00元的利息后委托王海河通过网银给被告张学武转款1.9万元。该款到期后被告张学武给我支付利息2000.00元，再无法联系。现我要求被告张学武偿还我本金1.9万元；除已支付的3000.00元利息外，按照同期银行贷款利率支付自2013年7月17日起至本金还清之日的利息。被告赵祎对该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张提供借条及转账记录各一份，证明被告张学武于2013年4月17日借款1.9万元，被告赵祎提供担保的事实。
被告张学武未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告赵祎辩称：原告所述2013年4月17日晚上被告张学武向原告借款并书写借条以及我为其提供担保的情况属实。第二天早上原告是否给被告张学武打款及张学武支付原告利息3000.00元我均不知情。现原告起诉要求我承担连带清偿责任，我认为原告在一个月还款期限届满后没有主张让被告张学武偿还本金，而是向被告张学武收取了利息，所以我不承担连带清偿责任。
被告赵祎未提交证据。
本院以职权调取的证据有隆德县沙塘镇新民村村委会出具的证明一份，证明被告张学武外出打工下落不明的事实。
对于原告提交的借条及转账记录经被告赵祎质证无异议，该证据能够证明被告张学武向其借款1.9万元，被告赵祎提供担保的事实；隆德县沙塘镇新民村村委会出具的证明一份经原告及被告赵祎质证均无异议，该证据能够证明被告张学武外出下落不明的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，被告张学武向原告借款2万元，承诺于2013年5月17日还清并出具2万元的借条一张，被告赵祎作为担保人在借条上签字，承诺对该款承担清偿责任。第二天原告在扣除1000.00元利息后委托王海河向被告张学武通过网银转款1.9万元。借款期满后被告张学武给付利息2000.00元，之后便外出打工无法联系。
本院认为，原告与被告张学武之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。按照法律规定，原告不能预先在借款本金中扣除借款利息，故借款金额应当按照实际转款金额确定为19000.00元。庭审中原告承认被告张学武已偿还其利息2000.00元，但在借条上并未明确约定支付利息，其已经偿还的2000.00元应当视为借款本金。综上，被告张学武实际下欠原告借款金额为17000.00元。其作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，但其至今未付已属违约，原告要求被告张学武按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵祎作为担保人在借条上签名并捺印，承诺愿意承担还清责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对原告主张被告赵祎承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告赵祎在承担保证责任后有权向被告张学武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张学武于判决生效后一月内偿还原告王冲借款本金1.7万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月17日至本金还清之日止的利息；被告赵祎承担连带保证责任。
二、被告赵祎在承担保证责任后有权向被告张学武追偿。
本案受理费375.00元，公告费400.00元，由被告张学武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第146号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 李新芳
二〇一五年一月五日
书记员 李 玫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00356号
申请执行人于玉根。
被执行人王钧。
申请执行人于玉根与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰海民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告王钧于本判决生效后十日内归还原告于玉根借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费人民币1050元、诉前保全费人民币520元、公告费人民币600元，合计人民币2170元。由被告王钧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于玉根向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提交和解协议书，称双方已自行达成和解，并向本院申请解除被执行人王钧名下位于泰州市海陵区越塘河房屋拆迁补偿款的冻结，本院已解除被执行人王钧的上述拆迁补偿款的冻结。现申请执行人向本院明确表示双方已和解履行完毕，本案不再需要强制执行了，并向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、和解协议书、执行日志、解除冻结申请书等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案被执行人与申请执行人自行达成和解协议且已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩晓楚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1255号
原告：潘某。
被告：张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱前前
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1048号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区经一路**号院附*号*号楼**号。
被上诉人（原审被告）李小俊，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市车站路三街坊***栋*单元*号。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李小俊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执182号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市润州区新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该支行行长。
委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：陈莉，女，1987年1月30日出生，，汉族，住江苏省。
被执行人：何爱明，女，1965年1月3日出生，，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈莉、何爱明金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执182号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执182号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市润州区新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人：任强，该支行行长。委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，1987年1月30日出生，，汉族，住江苏省。被执行人：何爱明，女，1965年1月3日出生，，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈莉、何爱明金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执182号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月四日书记员  王 辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00058号
申请人孙荣祥，男，汉族，1975年5月13日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人孙荣祥因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值12067.98元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值12067.98元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1580号
罪犯魏利委，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）佛刑二初字第58号刑事判决，以罪犯魏利委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月23日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月24日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏利委予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第484号
原告深圳招商华侨城物业管理有限公司。
法定代表人石寒，董事长。
委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。
被告陈媛媛。
本院在审理原告深圳招商华侨城物业管理有限公司诉被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00422号
罪犯彭知明。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯彭知明因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法少刑初字第58号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法少刑终字第19号刑事裁定，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2016年11月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭知明向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭知明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个表扬、1个监狱级积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭知明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭知明减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭知明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻某甲。
法定代理人：忻某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人忻某甲因与被申请人林某、陈某法定继承纠纷一案，不服本院（2012）浙甬民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻某甲申请再审称：一、二审判决事实认定不清，法律适用错误，要求判决被申请人返还被侵占的股票、期货、现金、红木家具、房屋款等，并赔偿侵害林建辉生命权的死亡赔偿金579476元，同时，申请人向被申请人借款100000元不是事实，鉴定费用应由对方承担。
林某、陈某提交意见称：再审申请人的诉请一、二审法院都已经做了认定，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于林建辉名下的银行存款、股票、期货账户等财产情况。一审法院于案件审理期间调查了林建辉在宁波银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司宁波市分行、中国工商银行股份有限公司宁波市分行、南华期货有限公司宁波营业部、光大证券股份有限公司宁波中山西路证券营业部、浙江省永安期货经纪有限公司宁波营业部、宁波市养老保险关系中心、宁波市城镇医疗保险管理中心等情况，查实了林建辉在上述机构的账户余额及2009年以来交易明细，并对此进行了相应认定，忻某甲再审诉称被申请人存在侵占情况，但并未提供相应证据予以证明，本院审查亦未发现存在被侵占情况。关于红木家具，目前并无证据证明该红木家具系林建辉个人财产且被林某、陈某非法占有。同时，审查确认林建辉名下并无房产登记，亦不存在返还房屋款问题。关于林建辉生命权死亡赔偿金问题。因申请人在一审法院指定期限内未交纳案件受理费，故一审法院对未缴纳诉讼费的诉讼请求已经按当事人自动撤诉处理，对该诉请不予再审审查。同时，二审业已指出，上述主张实际上已是对被申请人的犯罪的控诉，已非法院民事案件审理范围，应向公安机关报案解决。关于100000元借款问题。关于林建辉向林某、陈某借款100000元问题。该借条的真实性已由一审法院委托的宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见证实，因此，一、二审法院认定林建辉去世时尚欠林某、陈某100000元，并要求忻某甲承担借条鉴定费用，并无不当。
综上所述，忻某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻某甲的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 周维珍
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第8号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人邱建强，男，生于1971年2月27日，汉族，四川省宜宾县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邱建强犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员李舜出庭支持公诉，被告人邱建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年7月29日2时许，被告人邱建强与张某某（在逃）、黄某某来到水富县云富街道办事处盐丰小区A区7栋2单元702室罗某某家实施盗窃，在实施盗窃过程中，罗某某从外面回来拿出钥匙准备开门时，被邱建强、张某某发现，二人便迅速从屋内把门打开将罗某某推开向楼下逃跑，罗某某见状便追下楼喊抓贼。此时，路过此处的杨某、罗某夫妇听见喊声后正好遇见邱建强向二人跑来，杨某便将邱建强按倒在地，罗某某追上来与杨某将邱建强抓获。认为被告人邱建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出，邱建强系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱建强在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人罗某某的陈述，证人杨某、罗某的证言，被告人邱建强的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
在庭审中，被告人邱建强对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱建强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。邱建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱建强因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，并具有一定的认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。邱建强要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对邱建强在有期徒刑三年以下量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
二、作案工具手电筒一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年一月七日
书记员 陈 璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初7号原告：银川新城宏达制冷技术有限公司。法定代表人：杜广智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，系宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔盟，系宁夏合天律师事务所律师。被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。原告银川新城宏达制冷技术有限公司与被告白银市盛源国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川新城宏达制冷技术有限公司到庭，被告白银市盛源国际酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告银川新城宏达制冷技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款495000元及逾期付款期间的利息6184元（自被告最后一期支付起算，即2016年10月1日至原告起诉之日止，以年利率6%计算），违约金2600元，三项共计503784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《盛源国际大酒店中央空调系统安装合同书》，约定由原告承建被告开发的盛源国际大酒店空调系统安装工程，原告负责设计图纸，整个空调系统的安装工程及空调主机、末端设备、空调部件、主辅材料的购进。双方约定工程总价款以图纸为准，合同总价为2600000元，被告分五期支付原告，双方另约定因被告违约造成原告损失的，按合同总价款千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极组织施工至工程完工，2013年10月盛源国际酒店开业，但被告未依协议约定向原告履行支付全款义务，经原告多次向被告主张权利未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告白银市盛源国际酒店管理有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告向本院提交如下材料：1.盛源国际大酒店中央空调系统设备采购及安装工程报价书及说明书一份（复印件）、盛源大酒店中央空调系统安装合同书一份（原件）；2.盛源国际大酒店招聘信息简介一份；3.付款明细一份、收据10张及3张付款凭证（均为复印件）。原告据此证明其诉讼主张可以成立。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告白银市盛源国际酒店管理有限公司就盛源国际大酒店中央空调系统安装工程事项与原告银川新城宏达制冷技术有限公司达成书面合同一份，合同约定：原告承建被告开发的盛源国际大酒店空调系统安装工程，价格总额为2600000元，工程预付款为工程总价的30%，其余按工程进度付款，双方另约定因被告违约造成原告损失的，按合同总价款千分之一计算违约金。合同签订后，原告依约按时完工，被告陆续向原告支付工程款2105000元后，截止2016年10月被告尚欠原告工程款495000元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订《盛源国际大酒店中央空调系统安装合同书》，约定原告承建被告开发的盛源国际大酒店空调系统安装工程，双方买卖合同关系合法有效。在原告依约完成工程后，被告应当按照约定履行付款义务，被告至今没有支付所欠工程款，明显构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付所欠工程余款，并要求自2016年10月1日至原告起诉之日止的利息及违约金的请求在法律保护范围之内，该请求合理应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银川新城宏达制冷技术有限公司支付工程款495000元、利息6184元（利息计算方法：495000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年10月1日起至2017年1月3日止）、违约金2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一七年三月十三日书记员  曾朝耀附:法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1273号
原告：石平，男，汉族，1959年4月16年出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，
被告：万燃，男，汉族，1993年3月2日出生，住址：湖北省浠水县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码:914202005971916385。
负责人：陈卫东
原告石平诉被告万燃、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤回对万燃、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的起诉。
本院认为：原告石平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石平撤回对被告万燃、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告石平负担。
审判员 龙婷
二〇一八年六月一日
书记员 陈妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1017号
罪犯刘传富，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年10月28日作出（2009）杭拱刑初字第293号刑事判决，以被告人刘传富犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘传富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第82号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2013年6月20日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，2014年6月3日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，习某甲（已判刑）与被告人曾某甲因两村民之间赔偿医药费问题而发生口角并相约打架。当日下午，曾某甲找胡某甲（已判刑）帮忙，胡某甲表示答应。2013年4月8日晚9时许，曾某甲在得知习某甲在锦江宾馆后，叫胡某甲在颖都宾馆楼下的“红金赣超市”买好菜刀，并带上四个年轻人，开车前往新县城找习某甲等人斗殴。曾某甲在得知习某甲在锦江宾馆后，将车停在峡江县汽车站旁边，带领同伙，携带菜刀，其中两个年轻人带了两支散弹枪，向锦江宾馆走去。此时习某甲也叫人准备好蔑刀，见曾某甲等人来到锦江宾馆，习某甲便手持刀具带领七八个人从宾馆的三楼冲下去砍曾某甲一伙人，在冲到宾馆的门口时，曾某甲一方有人向习某甲等人开了一枪，后习某甲等人转身逃进宾馆，曾某甲一方又追进宾馆朝楼道上开了一枪后转身逃离。斗殴过程中，住在锦江宾馆的习某丙脸部被散弹击伤，锦江宾馆进门右侧玻璃墙上留有多处弹孔。经鉴定，习某丙的伤势为轻微伤乙级。另查明，被告人曾某甲主动向公安机关投案。
以上事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人习某乙、习某丙、胡某乙、戴某某、付某某、傅某甲、傅某乙、傅某丙、曾某乙的证言，同案犯胡某甲、习某甲的供述，人体损伤鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，110警情信息、受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲聚集多人持械与他人在公共场所进行斗殴，是实施斗殴的首要分子，并造成一人轻微伤乙级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；考虑到本案系民间纠纷所引起，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 邹金秀
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 红
附刑法相关法条：
第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审266号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩铁权，农村居民。
被执行人李瑞仿，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人韩铁权、李瑞仿征收社会抚养费一案于2015年7月7日作出的（2015）B1－73号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日作出河计育征第（2015）B1－73号征收社会抚养费决定，认定被执行人韩铁权、李瑞仿于2015年6月14日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费40000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－73号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－73号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初64号
原告：李庆，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：何明波，男，因未到庭身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告李庆与被告何明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告何明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金7,000.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由，2014年，被告女婿关永刚向原告借款10,000.00元，到期后无力偿还，被告代为偿还3,000.00元，并为原告出具凭据，欠原告李庆借款7,000.00元由被告偿还，根据法律规定债务转移应由债权人同意，被告有义务偿还尚欠7,000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告何明波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了凭据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告的女婿关永刚向原告借款10,000.00元，到期后无力偿还，被告代为偿还3,000.00元，并在2016年5月1日，为原告出具凭据欠款人为何明波，欠此借款7,000.00元至今未还。
本院认为，被告何明波向原告李庆出具凭证，表明代替原债务人履行债务，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人履行债务的义务，属并存债务人，与原债务人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务，原告李庆向并存债务人之一被告何明波请求立即偿还借款本金7,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明波于本判决生效后十日内给付原告李庆借款本金7,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴室萱
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第998号
原告：孙某某，住吉林市。
被告：陈某某，住吉林市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某及其委托代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1996年4月自由恋爱，于2000年3月8日登记结婚。2001年7月18日，生育一女陈乃铭。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事口角、打架，且被告酒后经常辱骂原告父母，在婚内出轨，原告认为现感情已经完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、坐落于吉林市船营区私产房屋（75平方米）一套依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。坐落于吉林市船营区的房屋不是夫妻共同财产，原告无权依法分割；2010年10月26日原告擅自将夫妻共有的66.65平方米的楼房出卖，原告得款12万元，原告如果坚持离婚，应当赔偿被告损失6万元。
原告孙某某为了证实自己的诉讼主张，向本院如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各一份，证明原、被告的主体身份及婚生女陈乃铭的自然情况；
2、结婚证二份，证明原、被告于2000年3月8日登记结婚；
3、光盘一份，证明被告亲自承认出轨、酒后对原告的父母进行打骂、对原告进行殴打等事实；
4、法院依原告申请调取的位于吉林市船营区登记在被告陈某某名下的私产房屋档案一份，证明本案争议房屋为夫妻共同财产。
针对原告提供证据，被告陈某某的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，首先是听不清楚，其次就能听清的内容都是一些家庭琐事的争论，并不是涉及原则性问题，不能证明夫妻感情破裂；对证据4，真实性无异议，房屋虽然登记在被告名下，但是是由被告父母出资购买的，并不是夫妻共同财产。
被告陈某某针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2005年7月8日收条一张，证明乐园一区楼房是被告父母出资购买的，2005年7月8日被告父亲陈子方交给原房主杨锐2万元购房的定金；
2、2005年7月8日、2005年7月13日户名为李玉芹的中国邮政储蓄取款凭单二张，证明购房款是被告母亲取款支付的；
3、中国工商银行个人住房贷款还款信息查询一份，证明以被告名义的住房贷款于2007年7月11日提前偿还，其中本金33646.13元、利息12.87元；
4、现金存款凭条二张，证明购房时以被告名贷款，本金、利息是由被告母亲偿还的，交款人是李玉芹；
5、2006年10月18日吉林市刘氏开锁公司中华锁业维修服务登记单一份，证明乐园一区的房屋一直都被告父母居住，换锁时客户签字是被告父亲签字；
6、房地产买卖契约一份，证明2010年10月26日原告擅自将夫妻共有的房屋出卖得款12万元；
7、房屋中介秦某某证明一份，证明位于乐园一区房屋是由被告父母出资购买的；
8、位于吉林省舒兰市舒兰大街的房屋档案信息及房地产买卖契约各一份，证明被告父亲的房屋是2005年6月出售，房屋价款是5万元；
9、证人秦某某的证言，证明一个老头和一个老太太在2005年到她所在房屋中介咨询买房子，这两人买的房屋与她家近。王海平领着两个人到她那找学区房，所以她印象很深，交定金她知道，是老俩儿口经其手交的定金，房款是9万多元，房子是老头二和老太太买的，而没见过原、被告；
10、证人迟某某的证言，证明被告的父亲是卖了舒兰市的房子，卖了5万多元，被告的父亲从1983年开始在其家的店里兼职攒钱，加上对卖房子的钱，给被告买的房子；
11、证人张某某的证言，证明其与被告的父母是邻居，平时总一起聊天，乐园一区的房子是被告的父亲将舒兰市房子卖了之后买的，这是其听被告父亲聊天时说的，房子落在被告名下就是为了被告能回来吉林市发展，这才落在被告名下；
12、证人李某某的证言，证明其与被告父亲退休之前是同事。2005年，被告父亲将舒兰市房子卖了之后搬到吉林市，舒兰市的房子卖了5万元左右，房子是被告父亲的名字，是他们单位的集资房。
原告孙某某对上述证据的质证意见是：对证据1-4的真实性无异议，虽然钱是父母交的钱，但不是被告父母的钱；对证据5，房屋确实是被告父母居住，因为孩子一直在吉林市上学，需要被告父母帮忙照看，而且我们每周也都回家；对证据6的真实性无异议，但是在公证处有一份公证书，能够证明该房屋与被告无关；对证据8，一开始房屋是以租赁的形式租给买受方，后来由这个租赁房的人买的房子，因为房屋过户手续费较贵，一直没有处理；对证据7、9，房屋中介人员不能证明购房款是谁出的，证据10中，证人只能证明他有能力买房子，但是不能证明购房款是被告出的，证据11中的证人说也只是听被告父亲聊天说，证人没某某；对证据12，证人说某某的事确实有，但不是2005年卖的，集资楼是2000年卖的。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1-4来源合法，具有证明力，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1-6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据7-12，虽原告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
孙某某与陈某某系自由恋爱，于2000年3月8日登记结婚，2001年7月18日生育一女陈乃铭。2014年7月23日，孙某某诉讼来院请求与陈某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没某某或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故本院对原告的离婚请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张笑男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第567号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史普越，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人史普越未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书已于2014年12月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1249号
原告：华友年。
被告：孙路明。
原告华友年为与被告孙路明民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月20公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华友年到庭参加诉讼，被告孙路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告华友年起诉称：2012年6月11日被告因住院需要钱，向原告借款5000元，口头约定利息5分，等被告的房子拆迁后马上还钱。但如今被告的房子已经被拆迁，被告手机关机，人也找不到。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款5000元，并负担案件受理费。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告于2012年6月11日出具的借条一份，拟证明原告出借给被告5000元的事实。
被告孙路明未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据为原件，真实合法与本案有关联，故对这一证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告出具借条一张给原告，上面载明：“今借华友年人民币伍仟元正。借款人：孙路明。”原告在庭审中自认被告已经支付其2012年6月11日至2012年8月10日的利息共500元，余款至今未付。
本院认为：原告持有借条原件向被告主张返还其所出借的款项，虽双方对借款期限未作明确约定，但原告依法可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。原告于2012年12月4日向本院提起诉讼，要求被告返还借款，但被告至今未向原告支付分文，显属无理，应承担返还原告借款的民事责任。由于双方对借款利息并未作明确约定，依法视为不支付利息，原告自认的被告已支付的500元应抵充借款本金。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告孙路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙路明返还原告华友年借款4500元，该款限被告于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告华友年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年三月二十日
代书 记员 蒋丹红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1808号
申请�行人盱眙县盱城镇新华村村民委员会，住所地：盱眙县盱城镇新华村。
法定代表人武从斌，该村主任。
被执行人盱眙新日服饰有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。
法定代表人李玉莲，该公司董事长。
原告盱眙县盱城镇新华村村民委员会与被告盱眙新日服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）盱商初字第0089号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙新日服饰有限公司欠原告盱眙县盱城镇新华村村民委员会1156685元，于2015年5月30日前还款40万元，同年11月30日前还款30万元，2016年5月30日前还款30万元，余款156685元于2016年11月30日前一次性付清。案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告盱城镇新华村村民委员会负担4140元，被告盱眙新日服饰有限公司负担4140元。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙新日服饰有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙新日服饰有限公司所有的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙新日服饰有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙新日服饰有限公司所有的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
奔裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执830号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人代桂林为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人代桂林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姬重起
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2678号
原告叶某，女，1954年9月27日出生。
被告杨某，男，1953年3月7日出生。
本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告叶某以被告杨某对自己的缺点已有认识为由，于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某承担。
审判员 谭 锴
二〇一四年八月七日
书记员 申仁忠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1460号
申请执行人葛淑贞。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人葛淑贞与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第258号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1460号申请执行人葛淑贞。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人葛淑贞与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第258号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2612号
原告:许文根，男，1950年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:龙志广，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许文根与被告龙志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文根到庭参加了诉讼，被告龙志广经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许文根向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由:被告龙志广于2016年2月13日因做生意需资金周转，从原告处借20000元，约定利息为月息1分2。现多次找被告催讨，但被告电话不通，下落不明，故诉至法院，请求依法判决。
被告龙志广未到庭，也未提供书面答辩状。
被告�志广未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告龙志广经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，2009年被告龙志广因资金周转困难向原告借款15000元，并约定了利息。借款后龙志广按约定偿还了部分利息。2016年2月13日，原、被告对该笔借款进行了结算，被告龙志广向原告出具了借条，将本金15000元及余欠利息5000元一并向原告出具了条据“今借到许明庚人币贰万元整￥20000.00元按1分2计龙志广2016.2月13号”借条出具之后，被告经催讨未偿还借款，2016年12月13日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原告许文根持被告龙志广向许明庚出具借条向被告主张权利，要求被告偿还借款。该借条虽然被告是向许明庚出具的，但原告经有关部门证实许明庚与本案的原告属同一个人，且持有该借条的原件，可认定原告许文根为本案借款的债权人，被告应向原告许文根履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方对利息约定符合法律规定，原告的请求应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告在诉讼过程无法陈述和证实5000元利息的计算标准是否未超过年利率24%，故5000元不能再次计算利息。但本金15000从2016年2月13日至庭审2017年3月13日按年利率24%计算利息为3900元,按双方约定的月利率1.2%即年利率为14.4%计算利息为2160元,故差额的1740元可以计算入本金,条据20000元中16760元可按约定计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙志广在本判决生效之日起十日内偿还原告许文根借款20000元及利息(从2016年2月13日至2017年3月12日以本金15000元按月利率1.2%计算利息,从2017年3月13日至清偿之日以本金16760元按月利率1.2%计算利息)。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙志广承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 吴俊霖
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 苏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8501号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李嬴，女，1989年9月27日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告李嬴经济补偿金纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00082号
申请人：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。
法定代表人：冯婕，该公司董事长。
委托代理人：付涛。代理权限：特别授权。
被申请人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地大冶灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃。
申请人武汉市青山凯利物资有限公司2014年9月2日向本院提出保全申请，诉称：2012年12月，广州富利建筑安装有限公司中标保利中央公馆项目总承包，并将该项目中的第八项目建设分包给了被申请人。2010年12月20日，被申请人与申请人签订了一份钢材购销合同，约定由申请人给该第八项目供应建筑钢材20000吨，并对计量方式、包装、交货地点、付款方式、违约金计算等内容进行了详细约定。2012年3月18日，在该钢材购销合同基础上，申请人与被申请人签订了一份补充协议，约定申请人为保利公园九里项目供应钢材3500吨，并对价格、付款方式、付款日期等进行了约定。合同签订后，申请人依约履行了义务，而直至2014年7月31日被申请人仍有总计4330187.21元的钢材款未支付。双方口头约定8月底被申请人支付200万元货款，被申请人未予支付。现申请人拟向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移或隐匿财产，确保日后生效文书的执行到位，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户资金210万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层101号（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：145.73平方米）商铺一间。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司存款人民币210万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层101号商铺，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年九月二日
书记员 汪 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第000145号
葛中喜：
陈银银与你为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）颍民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高家群于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付婚生孩子生活抚育费200元（自2014年1月起，按年支付，分别于每年12月30日前履行，直到孩子独立生活时止。）。
二、承担本案诉讼费200元、执行费500元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年二月十二日
书记员 孙燚呈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1319号
被执行人姚俊亭，女，1972年11月09日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告人姚俊亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第400号案件中对被执行人姚俊亭的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第152号
原告：许柏炎。
委托代理人：许关忠。
被告：鄢海华。
原告许柏炎与被告鄢海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许柏炎的委托代理人许关忠到庭参加诉讼。被告鄢海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许柏炎起诉称：原、被告系同生产组村民，被告原经营小木加工厂，有时资金困难，向原告借款。至2013年6月5日，尚欠原告10800元，被告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款10800元。
原告许柏炎为支持其诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、欠条一份，以证明截止2013年6月5日被告尚欠原告借款10800元的事实。2、桐庐县百江镇小京村民委员会证明一份，以证明被告鄢海华与被告鄢海明为同一人，在本地用名为鄢海明的事实。
被告鄢海华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；村民委员会证明具有相应的证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢海华于本判决生效之日起十日内归还原告许柏炎欠款10800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告鄢海华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年五月十七日
书 记 员 钱红梅