wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第25号
原告李士林，男，1970年12月21日生。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告杨军，男，1966年3月30日生。
委托代理人张兵、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告李士林诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士林的委托代理人胡安明与被告杨军的委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士林诉称，2012年10月18日，被告向原告借款100万元，并出具借条给原告，约定2013年2月底还款，但被告未按约定还款。借款到期后，原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金100万元及利息7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨军辩称，原、被告不存在民间借贷关系。被告虽然出具借条，但是履行职务行为，应由梁岔镇政府承担。原告主张的利息明显违反法律规定。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记。2012年10月，被告向原告借款100万元，并于2012年10月18日出具借条一张，借条载明：“借到李士林老板人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整，承诺于2013年2月底之前还款到位。此据：杨军2012年10月18日”。2012年10月9日、10月30日，原告通过其妻范玉霞的中国农业银行账户转账两笔50万元至被告杨军个人账户。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告杨军向原告李士林借款100万元，有被告所书的借条、银行转账凭证为证，该事实应予以认定。在审理过程中，被告辩称其是履行职务行为，借款应由梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告以个人名义出具借条确认借到原告100万元，借条上并无梁岔镇人民政府公章，且原告李士林将款项转至被告杨军个人账户，借款合同的借款人应为被告杨军个人。被告提供的党委会记录与案外人刘洪权借条，与本案处理的借贷关系无关联性，不影响原、被告之间债权债务关系的成立。根据合同相对性的原理，对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，本院不予支持。如果被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告借款合同中未约定利息，被告未按约定于2013年2月底之前还款，应当按法律规定承担借款的逾期利息。对于原告主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后二十日内偿还原告李士林借款100万元及利息（自2013年3月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保49号
申请保全人：王一涵，女，1987年4月出生，汉族，住德州市德城区新港街82号3号楼2单元501室。
被申请人：王学军，男，1961年10月出生，汉族，住德州市德城区新港街82号3号楼2室501室。
本院在执行申请保全人王一涵与被申请人王学军民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初306号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王学军名下位于新港街3号楼2-5-503，房权号为S00973号的房产。
本裁定立即开始执行
审判员 胡东
二〇一七年三月二十五日
书记员 聂旗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第282号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年3月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月15日8时许，被告人冯某某到牙克石市居民常某家中，以有常某女儿和他人发生性关系的不雅视频并找人将该视频已经删除为由向常某索要9800元，同时威胁如不给钱就将此事告到法院。常某因为害怕女儿不雅视频外传，被迫给了冯某某9800元。冯某某得款后将赃款挥霍。2015年9月6日公安机关将冯某某抓获，并将赃款9800元退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、李某某、郭某某的证言，被害人常某的陈述，被告人冯某某的供述，接处警登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，敲诈他人财物9800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人冯某某能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，案发后将赃款全部退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人冯某某系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第840号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日12时许，被告人徐某在清远市清城区东城街道好运餐厅背后电线加工厂门前实施盗窃，盗得被害人谭某甲停放于此的一辆韩本牌48CC型女装助力车（价值人民币3256元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。有物证：钥匙一串、助力车一台；书证：户籍信息、抓获经运、入所体检表、购车发票等；被害人谭某乙的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某的刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月五日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1322民初460号
原告冯宪法，男，1978年11月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告吕庆中，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村小学教师。
本院依据原告冯宪法的申请于2016年1月28日作出的（2016）鲁1322民初460号民事裁定书，裁定对被告吕庆中所有的银行存款80000元（账户：0000000000000000000
）予以冻结。现原告冯宪法向本院提出解除对所保全财产的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
�除对被告吕庆中所有的银行存款80000元（账户：000000000000000000000）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月十八日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民事裁定�（2016）鲁1322民初460号原告冯宪法，男，1978年11月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。被告吕庆中，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村小学教师。本院依据原告冯宪法的申请于2016年1月28日作出的（2016）鲁1322民初460号民事裁定书，裁定对被告吕庆中所有的银行存款80000元（账户：0000000000000000000）予以冻结。现原告冯宪法向本院提出解除对所保全财产的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：�除对被告吕庆中所有的银行存款80000元（账户：000000000000000000000）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱冰二〇一六年九月十八日书记员  吕超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01562号
原告：耿化林，男，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽省煤田地质局第一勘探队，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：沈如卫，该队队长。
委托代理人：杨思舜，安徽省煤田地质局第一勘探队地质勘探一公司经理。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈培，该公司董事长；
委托代理人：关雪鹏，该公司员工；
委托代理人：张承凌，该公司员工。
本院在审理原告耿化林与被告安徽省煤田地质局第一勘探队、国投新集能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告耿化林于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告耿化林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿化林撤回起诉。
案件受理费11787元，减半收取5894元由原告耿化林负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第477号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人霍××。2012年8月4日因本案被刑事拘留，同年8
月29日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2013年8月2
8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘××。2012年8月7日因本案由嘉兴市公安局南
湖区分局决定取保候审。
辩护人贾××。
被告人杨××。2012年8月4日因本案被刑事拘留，同年8
月29日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人顾×。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）719号起
诉书指控被告人霍××、刘××、杨××犯虚报注册资本罪，
于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本
院受理后，于2013年6月18日决定适用普通程序，依法组成合
议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区
人民检察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人霍××、刘××
、杨××、辩护人贾××、顾×到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人霍××、刘××、杨××在申请
公司登记过程中，伙同他人采用欺诈手段虚报注册资本，骗取
公司登记，其中被告人霍××参与虚报注册资本1299万元，被告人刘××、杨××参与虚报注册资本1200万元，均属数额巨
大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条
第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以虚报
注册资本罪追究其刑事责任。被告人霍××、刘××、杨××
如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六
十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人霍××对指控的事实无异议。
被告人刘××对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告
人刘××的目的是为了多做些业务，当时没有认识到自己的行
为是触犯法律的，其主观恶性较小；公司成立后实际上没有开
展业务，未造成实际后果，社会危害性较轻；被告人刘××平
时表现良好，自愿认罪，有悔罪表现，综上，请求对其从轻处
罚并适用缓刑。
被告人杨××对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告
人杨××如实供述犯罪事实，认罪态度好；公司没有开展业务
，也未获利，犯罪情节较轻；被告人杨××系初犯，综上，请
求对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年3月初，被告人刘××、杨××为注册成立嘉
兴铭达机电设备安装有限公司，与被告人霍××约定，由霍×
×通过肖某（另案处理）等人代为出资1200万元作为公司注
册资本并办理公司注册资本验资、公司注册登记手续，待公司
成立后，收回1200万元资金并收取好处费66000元。2012年3月
6日，嘉兴铭达机电设备安装有限公司注册成立。2012年3月7日，被告人刘××、杨××将公司帐户上1200万元提取用于归
还肖某等人，同时支付好处费66000元，被告人霍××非法
获利4000元。
2、2011年10月中旬，洪某（已被不起诉）为注册成立嘉
兴市领居某贸易有限公司，与被告人霍××约定，由霍××通
过肖某等人代为出资100万元作为公司注册资本并办理公司
注册资本验资、公司注册登记手续，待公司成立后，收回100
万元资金并收取好处费7000元。2011年10月19日，嘉兴市领居
某贸易有限公司成立。2011年10月20日，洪某将公司帐户上99
.9万元提取用于归还肖某，同时以现金形式支付余款1000元
及好处费7000元，被告人霍××非法获利1000元。
上述事实，有证人肖某、洪某的证言，现金存款凭证
、进账单、账户清单、转账账单、转账支票，企业法人营业执
照，嘉兴铭达机电设备安装有限公司的工商登记资料，嘉兴市
领居某贸易有限公司的工商登记资料，到案经过，三被告人的
户籍证明予以证实。
本院认为，被告人霍××、刘××、杨××在申请公司
设立登记过程中，伙同他人使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗
公司登记主管部门，取得公司登记，其中被告人霍××参与虚
报注册资本1299万元，被告人刘××、杨××参与虚报注册资
本1200万元，均属数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍××、刘××、杨××
均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯
，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘××、杨××的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会经济秩
序，保障公司登记管理制度的执行，惩治犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条、第六十
七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍××犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七
个月，缓刑一年，并处罚金195000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
二、被告人刘××犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金180000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
三、被告人杨××犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金180000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟佳君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执77号
申请执行人：孙显治，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16552号民事调解书，在执行申请执行人孙显治与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海上耐节能材料工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执77号申请执行人：孙显治，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16552号民事调解书，在执行申请执行人孙显治与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海上耐节能材料工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2010号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号XXXX，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：罗泽伟，男，1984年7月28日出生，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告罗泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1920元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县×××××内拥有商品房一套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积124.5平方米），广东省佛冈县XXXXX。原告是该商品房所在小区XXXX的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2016年1月起至2017年12月31日，被告合共拖欠了人民币1920元的物业管理费[按：被告共拖欠了24个月，其中2016年1月至2017年12月每个月是75元（每平方米0.6元，加上5元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理，必然产生的费用）。经原告多次催告，被告仍未缴交，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。
被告罗泽伟没有向本院提交民事答辩状及证据。
原告佛冈文康物业管理有限公司在举证期限内提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照；证据二、法定代表人身份证明书；证据三、《物业管理委托合同》。
经审理查明，2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司与原告佛冈文康物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告佛冈文康物业管理有限公司对该公司开�建设的位于佛冈县XXXXX物业进行管理，管理期限：2010年4月1日至2020年3月31日止。合同签订后，原告佛冈文康物业管理有限公司按合同约定的管理项目对XXXX进行物业管理，提供服务，向业主收取每平方米0.6元的物业管理费和收取楼梯灯等公共设施每月5元的公摊电费。2007年4月，被告罗泽伟向佛冈县泰康房地产开发有限公司购买该公司开发建设的XXX（登记地址为佛冈县XXXXX、产权证号粤房地权证佛字第××号）一套，建筑面积124.5平方米。被告已向原告缴纳2015年12月前的物业管理费及每月5元的楼梯灯等公共设施的公摊电费，但自2016年1月起未缴纳上述费用给原告。自2016年1月起至原告起诉之月2017年11月，被告共欠原告23个月的物业管理费及公摊电费0.6元/月/㎡×124.5㎡×23个月+5元/月×23个月=1833.1元。
另查明，原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗泽伟没有签�物业服务合同。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，依据该公司与佛冈县泰康房地产开发有限公司签订人《物业管理委托合同》，于201年4月1日起对开发建设的XXXX进行物业管理，提供物业服务。被告罗泽伟作为XXX（登记地址为佛冈县XXXXX、产权证号粤房地权证佛字第××号）业主，虽然与原告没有签订物业服务合同，但其已向原告缴交了2015年12月的物业管理费及每月5元的楼梯灯等公共设施的公摊电费，事实上已接受了原告提供的物业管理服务，形成了物业服务合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告收取物业管理服务费及公摊电费，有事实和法律依据，被告应支付相应的物业管理服务费及公摊电费给原告。被告未支付2016年1月起至原告起诉之月2017年11月止的物业管理服务费及公摊电费共1833.1元给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或逾期付款利息，被告应从原告起诉之日2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息给原告至付清欠款之日止。原告请求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费及自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。但原告请求被告支付2017年12月的物业管理费及公摊电费，因其起诉时未实际发生，该诉求没有事实依据，本院不予支持。被告罗泽伟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泽伟自本判决生效之日起十五日内支付物业服务管理费及公摊电费共1833.1元及利息（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗泽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二○一七年二○一七年十二月八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈�城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第78号
原告杨海鹏。
法定代理人杨伟国。
法定代理人孙晓艳。
被告周敬明。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告周敬明名下的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 牛晓燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1843号
原告：解冰梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司，统一社会信用代码：91411425060018595X，住所地河南省虞城县北环路东段南侧。
法定代表人：刘新建，经理。
被告：刘新建，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告解冰梅与被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2018年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告解冰梅到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解冰梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款250000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在2014年12月27日通过通宇公司向原告借款250000元，于当日向原告出具证明（实为借据）一份。该借款经原告催要，被告至今未能偿还。为此原告向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、证明条一份，2、银行交易明细单两份。证明二被告通过通宇理财公司向原告借款250000元。该款至今未还。
被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2014年12月27日，被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建通过通宇公司向原告解冰梅借款250000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未能偿还。原告为此向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时给付原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款250000元的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失实为利息，因双方对利率没有约定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。因二被告系共同借款人，原告要求二被告偿还借款本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建于本判决生效之日起十日内给付原告解冰梅借款250000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月26日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 李慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00053号
上诉人（原审原告）石家庄蓝宝机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区龙泉东路308号。
法定代表人杜志增，公司董事长。
委托代理人尹继和。
被上诉人（原审被告）王永宾。
上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告石家庄蓝宝机械制造有限公司法定代表人为杜志增。被告王永宾于2012年3月1日入职公司，双方签订了劳动合同。2013年1月10日，因单位拖欠四个月工资，无法正当工作和生活，王永宾从邯郸现场撤回。之后单位要求王永宾在家等通知。原告石家庄蓝宝机械制造有限公司提供王永宾劳动合同，合同载明月工资1600元，2012年4月至9月实发工资2196元、4569元、3618元、3757元、3637元、3625元不等。石家庄蓝宝机械制造有限公司提供王永宾撤离邯郸现场证明，证实王永宾于2013年1月10日从邯郸现场撤离。王永宾提供缴纳社会保险费的票据，共缴费4540元。2013年鹿泉市最低工资标准为1260元／月。被告王永宾向鹿泉市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求石家庄蓝宝机械制造有限公司支付拖欠工资、支付社会保险金、解除劳动关系，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2013）第67-1号仲裁裁决书。裁决：1、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付王永宾2012年9月至2013年1月10日工资13000元；2、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付王永宾待岗（2013年1月11日至2013年4月27日）生活费3696元；3、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付王永宾补缴保险金4540元；4，双方解除劳动关系，石家庄蓝宝机械制造有限公司为王永宾办理档案转移、社保转移手续；5．驳回王永宾其它请求。裁决后石家庄蓝宝机械制造有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币�式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提交的2012年4月至9月实发工资情况显示实际领取平均月工资为3567元，故原告应支付被告2012年9月至2013年1月10日工资计15457元。职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险。其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，工伤保险由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。王永宾要求石家庄蓝宝机械制造有限公司报销垫付费用的请求不属于劳动争议受案范围，故对于其该项请求不予受理。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告王永宾2012年9月至2013年1月10日工资15457元、待岗期间（2013年1月11日至2013年4月27日）生活费3051元，合计18508元；二、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告王永宾保险金2748元；三、双方解除劳动关系，原告石家庄蓝宝机械制造有限公司为被告王永宾办理档案转移、社保转移手续。本案诉讼费10元，由原告承担。
判后，石家庄蓝宝机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人撤离邯郸项目后未办理工作交接手续不辞而别，经单位通知一直未出勤。应按离职处理。欠被上诉人的工资应以实际出勤天数的工资为准，离职后的生活费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因上诉人拖欠工资无法工作回家等待并非被上诉人个人原因，不能认定为离职，上诉人主张应按离职处�不能成立。上诉人应支付被上诉人从2012年9月至2013年2月的工资。待岗期间生活费参照当地最低工资标准百分之八十由单位支付并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李 站
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1930号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省广州市越秀区中山二路74号大院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。2013年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2115号起诉书指控被告人高江犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人高江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时30分，被告人高江醉酒后（经检测，高江血液中乙醇含量为106.89mg／100ml）驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌为粤AXXX**）驶出东莞市万江区共联派出所路段时，车辆与被害人张德标停放在路边的锋范牌小型轿车（车牌为粤SXXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后交警接报后将留在现场的高江抓获归案。案发后，高江向被害人张德标赔偿了3000元。
上述事实，被告人高江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张德标的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，受案登记表，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，委托书，身份信息，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，协议书及收条，户籍证明，被告人高江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高江于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高江已对被害人张德标作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
视被告人高江的犯罪情节和悔罪表现等，被告人高江符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第16-2号
申请执行人李春泉。
被执行人何冬梅。
被执行人何国华。
申请执行人李春泉与被执行人何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何冬梅、何国华应向申请执行人李春泉偿还借款200000元。本院于2014年12月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人何冬梅、何国华的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行�也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人何冬梅、何国华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执540号
申请执行人：薛某某，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。
被执行人：柴某，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇峁村。
被执行人：张某，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。
本院在执行薛某某与柴某、张某民间借贷一案中，责令二被执行人向申请执行人薛某某支付欠款5.3万元。向申请执行人薛某某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年8月29日起计算至执行之日止。负担案件受理费650元，申请执行费705元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供可供至财产线索，现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十二月五日
书记员 张宝宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月15日被宁波市公安局交通警察支队海曙大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2013年4月1日向云南省陆良县公安局投案，同年4月8日被宁波市公安局交通警察局海曙大队逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年11月15日23时许，被告人马某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车从本市海曙区日新街量贩式KTV出发，行驶至中山东路碶闸街交叉路口时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。在检查中，民警按规定对被告人马某进行了乙醇含量呼吸测试，测试结果为148mg／100ml，后抽取血样鉴定，被告人马某血液中乙醇含量达到124.9mg／100ml。
另查明，2013年4月1日，被告人马某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、执勤报告、户籍证明、归案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某被采取强制措施后潜逃，又向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽可认定为自首，但不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2013年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年六月二十一日
代书记员 詹秋霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更373号
罪犯张德善，男，1950年10月02日出生，汉族，小学文化，籍贯江苏省邳州市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院2012年07月02日作出（2012）立刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张德善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月20日至2022年11月19日，并处罚金人民币8万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分293分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德善减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月20日至2022年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第27号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李兵，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1038-1号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李兵及辩护人颜恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年7月20日下午，被告人李兵在本市江东区滨江国际公寓2401室内，以32元／粒的价格，贩卖200粒麻古给蒋某甲，共计6400元。后被告人李兵于2012年7月27日下午16时许在江东区龙腾宾馆公寓楼207室被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人李兵辩解其没有贩卖毒品给蒋某甲。辩护人认为公诉机关指控被告人李兵贩卖毒品仅有证人蒋某甲的证言，而蒋某甲的证言不具有真实性，其他证人证言均是间接、传来证据，被告人李兵亦非当场被人毒俱获，故公诉机关指控被告人李兵贩卖毒品的证据不足，被告人李兵不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年7月20日19时许，被告人李兵在位于本市江东区滨江国际公寓2401室蒋某甲的暂住房内，以32元／粒的价格，将200粒麻古（重约18克）贩卖给蒋某甲，得款人民币6400元。
2012年7月27日下午16时许，被告人李兵在江东区龙腾宾馆公寓楼207室被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人蒋某甲的证言材料，证实2012年7月20日，其与李兵联系，让他带200粒麻古来，当晚7时许，其下楼去接朋友舒某时刚好碰到李兵，其让李兵先进家门，待其与舒某到家时，看见李兵坐着吸毒，并且桌上多了一个蓝色塑料袋，其就知道里面是李兵贩卖给其的麻古，李兵在其家中吸食毒品，还说毒品不怎么样，她回答说这些毒品都是他卖给她的，李兵因为不认识在场的舒某，就对她做了个手势，示意她不要说，她说没关系，舒某是她好姐妹，后其与李兵、舒某一起吸毒聊天，吸了一会儿后，她拿出6400元给了李兵，待李兵走后，其告诉舒某，李兵是其毒品上家，并且证实当天晚上其与李兵联系时，李兵的电话号码为136××××7170，另外还证实其被抓获后，从其家床下搜出来的麻古都是李兵卖给她的，麻古大概每粒0.09克事实。
2.证人舒某的证言材料及辨认笔录，证实2012年7月20日晚7时许，其打电话给蒋某甲，想到蒋某甲位于滨江国际公寓的暂住房去，后蒋某甲到楼下来接她，待她与蒋某甲到家后，看见李兵坐着在吸毒，还看见桌子上放着一包蓝色的塑料袋，其与蒋某甲在吃饭时，听那个男的说毒品的味道很差，蒋某甲就说这些毒品就是李兵以前卖给她的那些毒品，那个男的听了马上做了个手势示意蒋某甲不要说，后来蒋某甲对李兵说其是蒋某甲的姐妹，没关系，他们三个人就一起吸毒聊天，后蒋某甲拿出6000多元钱给了李兵，待李兵走后，蒋某甲告诉她李兵是她的毒品上家，刚才贩卖给她200粒麻古，价格是32元每粒的事实。
3.证人唐某的证言材料，证实被告人李兵系其同学，并知道李兵平时在向他人贩卖毒品。
4.证人蒋某乙的证言材料及辨认笔录，证实其曾在蒋某甲暂住房碰到过李兵，蒋某甲对他讲李兵是她毒品上家的事实。
5.搜查笔录、毒品照片，证实了蒋某甲被抓获后，从其家床下缴获一包用蓝色封口袋包装的麻古，共计380粒的事实。
6.理化检验鉴定报告，证实了蒋某甲被抓后，从其家的床下缴获可疑药丸一包，净重35.9152克，检出甲基苯丙胺成份的事实。
7.现场检测报告书，证实被告人李兵通过甲基安非他明筛选试剂盒进行尿样检测，结果呈阳性的事实。
8.通话记录，证实了蒋某甲于2012年7月20日晚与李兵的号码为136××××7170进行联系的事实。
9.抓获经过，证实了2012年7月27日下午16时许，被告人李兵在位于江东区福明龙腾宾馆公寓楼207室门口被抓获的事实。
10.户籍证明，证实了被告人李兵身份信息的事实。
11.被告人李兵的供述在案。
本院认为，被告人李兵以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李兵的罪名成立。对于被告人李兵及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院认为，证人蒋某甲的证言证实被告人李兵于2012年7月20日在其暂住房内贩卖给其200粒麻古，证人舒某的证言虽未证明李兵将毒品交予蒋某甲，但其证言与蒋某甲就毒品交易过程中的细节描述相吻合，并看到蒋某甲将购毒款交予李兵；同时蒋某甲的证言证明那天晚上与李兵进行联系，李兵所用的电话号码是136××××7170，而事后经调取蒋某甲的手机通话记录，其中确有与李兵该号码的手机进行通话的记录存在；另外蒋某甲被抓获后，从其暂住房的床下缴获了大量麻古，这一系列证据证明了证人蒋某甲证言的真实性。同时证人唐某、蒋某乙的证言，间接印证了被告人李兵是蒋某甲的毒品上家，平时在贩卖毒品的事实，故起诉指控被告人李兵贩卖毒品的证据已形成锁链，足以证实被告人李兵贩卖毒品的事实，对于被告人李兵及其辩护人提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人李兵的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2020年7月26日止）。
二、被告人李兵的违法所得人民币6400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 孙南屏
二〇一三年三月十九日
代书 记员 詹秋霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初464号
原告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩惠，系公司董事长。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滔军纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇南街1号。
法定代表人：盛力军。
原告浙江百瑞印染有限公司（下称百瑞印染公司）与被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司（下称滔军纺织品公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，根据原告的申请，于2016年1月8日依法作出（2016）浙0603民初464号财产保全民事裁定书，并已执行。由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭进行审理，案件于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告百瑞印染公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告滔军纺织品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百瑞印染公司诉称：2015年3月27日至同年5月7日，被告委托原告为其白坯布进行染色加工，加工金额为68934.14元。被告曾两次开具空头支票将货提走，原告因催讨无着，双方形成纠纷。因此，原告起诉要求判令：1.被告支付给原告货款68934.14元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015�7月8日起至判决确定时止的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告滔军纺织品公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月27日至2015年5月7日间，原告为被告提供白坯布染色加工服务，共产生加工费68934.14元，被告滔军纺织品公司于2015年6月5日、2015年7月8日向原告出具两份用途注明为“加工费”的转账支票，票面金额分别为38339.84元、30594.30元。原告收到上述支票后将其背书给绍兴美佳热电有限公司用于支付蒸汽费，美佳热电在将该两份支票入账时被瑞丰银行以存款余额不足为由退票。此后，被告未支付上述加工款，现原告起诉要求被告支付加工款及逾期利息，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的码单、转账支票、退票通知书等。
本院认为：合法的承揽关系�法律保护。本案中，原、被告之间的加工承揽合同关系，虽然没有相关的书面协议，但结合原告提交的码单以及转账支票可予以确认，且通过两份经由瑞丰银行退票的转账支票可以确定被告应向原告支付加工款68934.14元，因存款账户余额不足而未能成功支付。现被告滔军纺织品公司未能及时支付加工款，故原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未能及时向原告支付加工款，对原告造成了利息损失，结合被告开具支票的出票日期，本院认为原告要求被告支付自2015年7月8日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司应支付给原告浙江百瑞印染有限公司加工款68934.14元，并偿付该款自2015年7月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，财产保全申请费770元，合计2294元，由被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽�交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第212号
原告：茅和平。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：褚定国。
本院在审理原告茅和平与被告褚定国追偿权纠纷一案中，原告茅和平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还信用卡透支本息为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅和平撤回起诉。
本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告茅和平负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 邱宝翠
二〇一五年五月十三日
代书 记员 齐璐珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1289号
原告：谢成焕。
委托代理人：李正治。
被告：鲍新勇。
被告：鲍杨澈（曾用名鲍扬澈）。
本院在审理原告谢成焕与被告鲍新勇、鲍杨澈民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一五年八月七日
书记员 杨爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00788号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年10月14日出生，汉族，文盲，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月14日17时55分左右，被告人马某某酒后驾驶皖A×××××号两轮摩托车沿合肥市繁华大道自东向西行驶，当车行至庐州大道西侧时，与被害人蒋某某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人马某某被查获时血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
本案审理期间，被告人马某某于2014年11月19与被害人蒋某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人蒋某某医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计5000元，现已履行完毕，被害人蒋某某出具谅解书，表示对被告人马某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有被害人蒋某某的陈述，被告人马某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1479号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），和解协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的接警单和被告人马某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人马某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量已达209mg／100ml，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0642号
张卫民：
原告刘彬与被告张卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0256号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0642号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年六月十六日
书记员 于 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二诉保字第2号
申请人王建民，男，汉族，甘肃省定西市人。
被申请人定西市寰威活性炭有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区建材路**号。
法定代表人：张维忠。
申请人王建民与被申请人定西市寰威活性炭有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2014年12月2日书面向本院提出保全申请，要求对定西市安定区工业和信息化局给被申请人定西市寰威活性炭有限公司拨付的搬迁款20万元采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第100条之规定，裁定如下：
冻结定西市安定区工业和信息化局给被申请人定西市寰威活性炭有限公司拨付的搬迁款20万元（其中标的款20万元，保全费1520元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚文婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申1号
再审申请人施迎平(一审被告)，男，汉族，1945年8月20日生，住上海市金山区龙胜东路***弄**号****室。
委托代理人施震宇(系申请人之子)。
被申请人上海辰展物业管理有限公司(一审原告)，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢194室。
法定代表人朱刚，总经理。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
再审申请人施迎平因与被申请人上海辰展物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院(2015)金民三(民)初字第3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，经本院主持调解双方已达成和解协议。据此，施迎平向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，施迎平撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人施迎平撤回再审申请。
审判长 王 强
审判员 邓玲娣
审判员 施秀文
二〇一六年三月十四日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7259号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告庞政，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告庞政物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁茂珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执630号
申请执行人刘云峰，男，汉族，生于1968年11月9日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3172号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元10楼5号房屋的土地使用权证办理在申请执行人刘云峰名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特71号
申请人：袁伦，男，1955年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：刘贵珍，女，1957年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人袁伦与被申请人刘贵珍申请宣告公民失踪一案，本案在审理过程中，袁伦于2016年11月14日向本院撤回申请。
本院认为，袁伦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁伦撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁伦负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟志秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更370号
罪犯陈仰黑，男，1987年6月24日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈仰黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仰黑准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01546号
原告：徐某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汪某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李建成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初208号
原告王涛。
委托代理人姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告朱淼。
原告王涛与被告朱淼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菲到庭参加诉讼，被告朱淼经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告朱淼以装修婚房为由向原告借款40000元，时约定借期2个月，口头约定逾期还款利息月利率1%，同年10月被告归还本金10000元，支付利息2000元，下余欠款本息一直拖欠，请求判令被告立即归还原告借款30000元，给付逾期利息2500元（自2015年5月12日起至2016年1月31日止按月利率1%计算，超出部分放弃主张）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明:借到原告人民币40000元，使用两个月。同年10月被告给付原告12000元，余款一直拖欠，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告理应及时偿清借款。因原、被告借款时未约定利息，应视为无息借贷，被告所归还的12000元，应作为本金扣减。现被告未按时还款，应承担逾期还款的违约责任，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱淼于判决生效后十日内归还原告王涛人民币28000元，支付利息1490元，合计29490元。
案件受理费614元减半收取，由原告负担37元，被告负担270元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费614元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第62号
原告：蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任该社理事长。
委托代理人：阎文松，系单位职工。
被告：辛维海，男，1966年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：胡国丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住址蓬莱市。系被告辛维海妻子。
被告：蓬莱市双力结合剂有限公司，住所地蓬莱市。
被告：王丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告辛维海、胡国丽、蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文松到庭参加了诉讼，被告辛维海、胡国丽、蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告辛维海因借新还旧于2012年12月27日向原告借款490000元，被告胡国丽作共同还款承诺，被告蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽提供保证担保。借款到期后，被告未按期还款。截止到2015年2月28日，被告尚欠借款本金490000元，利息152436.42元，合计642436.42元。请求判令被告立即还清借款本息642436.42元以及直至借款还清之日的全部利息，并承担所有诉讼费用。
被告辛维海、胡国丽、蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告辛维海签订个人借款合同一份，合同约定：被告辛维海向原告借款490000元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年12月27日到2013年12月26日止，还款方式采定期结息法，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告辛维海的妻子被告胡国丽对上述借款作共同还款承诺。
当日，被告蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日履行了付款义务，贷转存凭证载明：借款人辛维海，借款金额490000元，利率月息9‰，期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。借款到期后，被告辛维海未还款，被告胡国丽、蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽亦未履行还款责任。庭审中，原告主张截止到2015年2月28日，被告尚欠借款本金490000元，利息152436.42元，合计642436.42元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、股东决议、共同还款责任承诺书、贷转存凭证等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告辛维海签订的个人借款合同、与被告蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽签订的保证合同以及被告胡国丽作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告辛维海，被告辛维海就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告胡国丽应按其承诺承担共同还款责任；被告蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛维海、胡国丽共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金490000元，利息152436.42元（利息计算至2015年2月28日），合计642436.42元。限于本判决生效后十日内付清。2015年3月1日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 李学珠
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱顺珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9024号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：张华滨，女，1988年05月07日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张华滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告张华滨庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2787号
淮安连科技发展有限公司：
万伯猛：
淮安连科技发展有限公司申请执行万伯猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币28645.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5087号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初5087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初995号
原告：甘肃电保姆电力服务股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：董春雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张辉珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，甘肃同人行律师事务所律师。
原告甘肃电保姆电力服务股份有限公司与被告兰州宇臻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告甘肃电保姆电力服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告甘肃电保姆电力服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告甘肃电保姆电力服务股份有限公司撤诉。
案件受理费6675元，减半收取3337.5元，由原告甘肃电保姆电力服务股份有限公司负担。
审判员 崔 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1772号
原告王细容，女，1955年12月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告李培春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告王细容与被告李培春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王细容的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告李培春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告李培春以经商缺乏资金为由，向原告借款70000元，双方口头约定月利率按2%计算，并当场出具借条一张给原告，载明向原告借到现金70000元，现原告急需用钱，但被告一直以各种借口推托，如今逃避还款，外出杳无音讯。请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日至判决确定还款之日止）。
被告李培春未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，以此证明原告的身份基本情况。
2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份基本情况。
3、借条一张，内容为：借条，兹向王细容手借到现金70000元正，合人民币柒万元正，此据，借款人李培春。以此证明被告出具借条给原告，确认向原告借款本金7万元。
被告李培春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
本院认证如下：原告提交的借条已提供原件核对，形式要件符合法律规定，真实性予以采信。在关联性上可以证明被告李培春于2012年11月20日向原告借款7万元并由被告出具借条一张给原告的事实。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李培春于2012年11月20日向原告借款7万元，同日，被告出具借条一张给原告，确认所借款项。
本院认为，被告李培春向原告王细容借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款本金7万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，被告应偿还原告借款本金7万元。原告主张被告支付利息，因双方未约定借款的还款期限及利息的计算方法，故可从原告起诉次日（即2013年3月29日）起计算至判决确定还款之日按银行同类贷款利率计算的利息。被告李培春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李培春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王细容借款本金7万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2013年3月29日至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由原告负担100元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年一月十二日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1772号
原告王某，无业。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘某，潍坊长安铁塔有限公司职工。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一三年十二月十九日
书记员 王丽君
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第393号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，专科文化，原系广东省从化市江埔街下罗村委会主任，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月1日被羁押，同月13日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人徐某利用其担任从化市江埔街下罗村村民委员会主任的职务便利，在协助政府管理小型农田水利重点县建设项目征地青苗补偿款的过程中，通过虚构补偿项目的方式，侵吞款项人民币45000元。2010年7月1日，被告人徐某自动投案，并如实交代了上述犯罪事实，退回赃款45000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭列举并经控辩双方质证的证人徐某东、刘某洲、徐某洪、黎某清、吴某基的证言，银行账户明细表、记账凭证、费用报销单，广州市农村财务专用收据，江埔街小农水建设施工走廊征地清障实施补偿工作意见，关于要求划拨小农水项目征地青苗补偿款的请示，2011年江埔街小农水工程项目占用农田及果树青苗补偿款表，财政直接支付凭证及回单，关于安排2010年度农村基层建设专项资金的通知，从化市人民政府关于印发从化市征收集体土地暂行规定的通知，广州市财政局关于下达2011年财政水务专项资金的通知，从化市江埔街小农水渠道建设施工走廊清障征地补偿汇总表、退赃收据、到案经过，被告人的户籍材料等证据证实。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实。
本院认为，被告人徐某作为受政府委托依法从事公务的农村基层组织人员，无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。其案发后主动退赃，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的赃款依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押的赃款45000元予以退还从化市江埔街下罗村村民委员会；由从化市人民检察院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
代理审判员 李寒冰
二０一四年六月三十日
书 记 员 徐伟芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00370号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，女，1978年1月28日出生，汉族，初中文化。2015年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，6月25日被泌阳县公安局取保候审，9月8日经泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人赵某某，女，1969年5月20日出生，汉族，小学文化。2015年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，6月25日被泌阳县公安局取保候审，9月8日经泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人王某某，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化。2015年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，6月26日被泌阳县公安局取保候审，9月8日经泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某、赵某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太，被告人李某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年5月20日17时，泌阳县公安局民警接到群众举报后到达泰山庙乡赵洼村委张告庄李某某家，当场抓获正在赌博的违法人员二十余人，收缴赌资十余万元。自2015年5月份以来，乔某某（在逃）伙同吕某某、被告人王某某等人在泰山庙镇、双庙乡境内开设赌场，组织人员以推牌九的形式参与赌博，每天参赌人员达二十人次，从中抽头获利。被告人赵某某在该赌场帮忙抽头及掌管抽头钱箱钥匙，被告人李某在该赌场以每一万元抽取四百元的比例提供资金“放冲”，获得非法利益。
上述事实，被告人李某、赵某某、王某某没有异议，并有同案人吕某某、李某某等人供述，证人证言，收缴及追缴物品清单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某某、王某某以营利为目的，在泰山乡、双庙乡多次采取推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，赵某某提供劳务帮助他人、李某提供资金非法获取利益，二被告人所起作用相对较小，系从犯，依法可从轻处罚；案发后三被告人均自愿认罪，坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵某某、王某某主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年九月二十二日
书记员 柯 欣
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第116号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人牛某某，男，1954年7月26日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，9文化，农民，住辽宁省台安县。因放火嫌疑，于2014年4月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有放火罪，于2014年4月24日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人牛某某犯放火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，被告人牛某某因玉米秆垛占地事宜与其邻居赵某某家产生矛盾。2014年4月14日14时许，被告人牛某某在自家仓库的佛像前取出5根香，并用线将香和火柴头捆绑在一起，用打火机点燃后扔到赵某某家房前的玉米秆垛上，被赵某某发现并及时将燃烧的玉米秆扑灭。2014年4月14日，被告人牛某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证：火柴、打火机、针织线、香；书证：案件来源及到案经过、台安气象公正、户籍证明、刑事制裁检索证明；证人朱明的证言；被害人赵某某的陈述；被告人牛某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人牛某某放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉指控的基本事实予以供认
经审理查明，被告人牛某某因其邻居赵某某家玉米秆垛堆放占地事宜，双方产生矛盾，2014年4月14日14时许，被告人牛某某在自家仓库的佛像前取出4根香，并用线将香和火柴头捆绑在一起，用打火机点燃香后扔到赵某某家房前的玉米秆垛上，被赵某某发现并及时将燃烧的玉米秆扑灭。2014年4月14日，被告人牛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火柴、打火机、针织线、香；书证：案件来源及到案经过、台安气象公正、户籍证明、刑事制裁检索证明；证人朱明的证言；被害人赵某某的陈述；被告人牛某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某庭审中自愿认罪，未对被害人造成经济损失，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终268号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，于贵州省德江县，农民。2011年4月25日因犯强奸罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被奉化市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人杨伟犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日作出（2016）浙0283刑初273号刑事判决。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日中午，被告人杨伟窜至奉化市江口街道禾家桥村，采用溜门的方法进入被害人邬某的住所内，窃得被害人邬某放在院子内的哈里斯顿牌电动自行车1辆，实物价值人民币350元。
2016年1月11日，民警根据线索于奉化市岳林街道春天水会附近将被告人杨伟抓获。案发后，赃物已追回。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨伟上诉称：其行为不属于入室盗窃，被盗车辆价格仅有350元，原判量刑偏重。请求二审法院对其改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨伟的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨伟犯盗窃罪的事实，有被害人邬某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实。上诉人杨伟均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。上诉人杨伟基于盗窃的目的进入被害人邬某家的院子。该院子系邬某家庭生活的、采取一定的安全措施将其住所与外界进行隔离的地方，他人并不能随意进入，符合盗窃罪中“户”的定义。原判根据杨伟的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。上诉人杨伟的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨伟到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 曹灵婵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩和义，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园6号楼一层。
代表人：李洪中，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王印春，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
再审申请人韩和义因与被申请人天津市咸水沽镇胜利村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩和义申请再审称，一二审法院依据《耕地收回协议》作出判决，但是当时并没有进行征地，村委会与我签订的《耕地收回协议》具有欺骗性，村委会收回我承包的土地违反了土地承包政策及土地承包合同书。因土地没有被征用，镇农委又同意我继续使用该地块。我后来承包的另一块土地是有偿从同村村民刘长兰转包而来，有双方签订的有偿转包合同为证，并不是村委会收回耕地的补偿。另外，生效判决让我交还土地，但村委会并没有给我在土地上投入的养猪场、鱼池、果木树等补偿，特别是对我1999年在诉争的土地上盖的三间房屋没有给予补偿。村委会主张房屋是2012年所建，所提供的证据都是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审，请求撤销生效判决，驳回村委会的起诉。
天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会提交意见称，2000年，镇政府要建工业区，需要包括申请人韩和义承包的35亩土地在内的500多亩土地，故双方于2000年自愿签订《耕地收回协议》，解除了之前双方签订的土地承包合同，并不存在欺诈和违法的情形，且已经给予了韩和义地上物的补偿。同时，2001年村委会同意韩和义通过流转承包了本村另外一块土地，在承包该块土地时，也明确了村委会同意韩和义承包这块土地是对之前收回韩和义承包土地的一种补偿，并不再给韩和义另外的补偿。因村委会在收回韩和义的土地时已经给其相应的补偿，不存在侵犯韩和义土地承包权利的情形。2009年，村里进行土地集体整合，韩和义也拿到通过流转承包土地的补偿款。在双方解除土地承包合同之后，韩和义又私自占用已经被村委会收回的涉诉土地构成违法，其提出给予养猪场、鱼池、果木树及房屋补偿的请求缺乏依据，且除房屋补偿请求外，韩和义并未在一二审中提出。故一二审判决正确，请求驳回韩和义的再审申请。
本院审查后认为，涉案的《耕地收回协议》上有双方当事人的签字，且虽然申请人韩和义否认该协议的真实性，并主张该协议违法，但是并未提供充分的证据证明其主张，因此《耕地收回协议》合法有效。
《耕地收回协议》主要内容为：因上级征用土地，申请人韩和义承包的涉案土地35亩不再由其耕种管理，由双方协商有关补偿事宜，被申请人天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会给予韩和义补偿款合计67600元。相关证据还证明协议签订后，天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会陆续给付韩和义补偿款共计60000元。后双方当事人又签订了《耕地承包协议书》，该协议上写明原由村民刘长兰耕种的一处15.86亩的耕地转由韩和义承包耕种。该协议第1条内容为：“甲方（被申请人）同意由乙方（申请人）承包耕种本地块是甲方对乙方被征用耕地的一种补偿方式。”第2条内容为：“甲方同意本地块由乙方耕种的前提是乙方因被镇政府征用土地与甲方所签协议乙方不再提额外要求。”上述事实说明在双方签订了《耕地收回协议》、《耕地承包协议书》后，天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会已经收回了韩和义原承包的土地即涉案土地，并按协议给了韩和义收回土地的补偿，且补偿基本到位。虽然韩和义主张其另行承包的同村村民刘长兰的土地与《耕地收回协议》无关，及其继续耕种涉案的被收回的土地是经过镇政府的同意，但均未提供充分的证据证明。因韩和义已经无权占有涉案土地，因此一二审法院判决韩和义腾出并交还土地是正确的。
关于韩和义主张在土地承包期间曾在诉争的土地上盖有三间房屋的问题，因证据不足，该主张不予采信，其主张给予相应补偿的请求，不应支持。
关于韩和义主张其在诉争土地上的养猪场、鱼池、果木树的补偿的问题，因韩和义没有在一二审提出相应的主张，故上述问题，在申请再审审查阶段不予涉及。
关于韩和义主张原审法院认定事实的证据未经质证及原审法院存在枉法裁判的再审事由，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，韩和义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩和义的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩和义，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园6号楼一层。代表人：李洪中，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王印春，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人韩和义因与被申请人天津市咸水沽镇胜利村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩和义申请再审称，一二审法院依据《耕地收回协议》作出判决，但是当时并没有进行征地，村委会与我签订的《耕地收回协议》具有欺骗性，村委会收回我承包的土地违反了土地承包政策及土地承包合同书。因土地没有被征用，镇农委又同意我继续使用该地块。我后来承包的另一块土地是有偿从同村村民刘长兰转包而来，有双方签订的有偿转包合同为证，并不是村委会收回耕地的补偿。另外，生效判决让我交还土地，但村委会并没有给我在土地上投入的养猪场、鱼池、果木树等补偿，特别是对我1999年在诉争的土地上盖的三间房屋没有给予补偿。村委会主张房屋是2012年所建，所提供的证据都是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审，请求撤销生效判决，驳回村委会的起诉。天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会提交意见称，2000年，镇政府要建工业区，需要包括申请人韩和义承包的35亩土地在内的500多亩土地，故双方于2000年自愿签订《耕地收回协议》，解除了之前双方签订的土地承包合同，并不存在欺诈和违法的情形，且已经给予了韩和义地上物的补偿。同时，2001年村委会同意韩和义通过流转承包了本村另外一块土地，在承包该块土地时，也明确了村委会同意韩和义承包这块土地是对之前收回韩和义承包土地的一种补偿，并不再给韩和义另外的补偿。因村委会在收回韩和义的土地时已经给其相应的补偿，不存在侵犯韩和义土地承包权利的情形。2009年，村里进行土地集体整合，韩和义也拿到通过流转承包土地的补偿款。在双方解除土地承包合同之后，韩和义又私自占用已经被村委会收回的涉诉土地构成违法，其提出给予养猪场、鱼池、果木树及房屋补偿的请求缺乏依据，且除房屋补偿请求外，韩和义并未在一二审中提出。故一二审判决正确，请求驳回韩和义的再审申请。本院审查后认为，涉案的《耕地收回协议》上有双方当事人的签字，且虽然申请人韩和义否认该协议的真实性，并主张该协议违法，但是并未提供充分的证据证明其主张，因此《耕地收回协议》合法有效。《耕地收回协议》主要内容为：因上级征用土地，申请人韩和义承包的涉案土地35亩不再由其耕种管理，由双方协商有关补偿事宜，被申请人天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会给予韩和义补偿款合计67600元。相关证据还证明协议签订后，天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会陆续给付韩和义补偿款共计60000元。后双方当事人又签订了《耕地承包协议书》，该协议上写明原由村民刘长兰耕种的一处15.86亩的耕地转由韩和义承包耕种。该协议第1条内容为：“甲方（被申请人）同意由乙方（申请人）承包耕种本地块是甲方对乙方被征用耕地的一种补偿方式。”第2条内容为：“甲方同意本地块由乙方耕种的前提是乙方因被镇政府征用土地与甲方所签协议乙方不再提额外要求。”上述事实说明在双方签订了《耕地收回协议》、《耕地承包协议书》后，天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会已经收回了韩和义原承包的土地即涉案土地，并按协议给了韩和义收回土地的补偿，且补偿基本到位。虽然韩和义主张其另行承包的同村村民刘长兰的土地与《耕地收回协议》无关，及其继续耕种涉案的被收回的土地是经过镇政府的同意，但均未提供充分的证据证明。因韩和义已经无权占有涉案土地，因此一二审法院判决韩和义腾出并交还土地是正确的。关于韩和义主张在土地承包期间曾在诉争的土地上盖有三间房屋的问题，因证据不足，该主张不予采信，其主张给予相应补偿的请求，不应支持。关于韩和义主张其在诉争土地上的养猪场、鱼池、果木树的补偿的问题，因韩和义没有在一二审提出相应的主张，故上述问题，在申请再审审查阶段不予涉及。关于韩和义主张原审法院认定事实的证据未经质证及原审法院存在枉法裁判的再审事由，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，韩和义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩和义的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月二十七日书 记 员 王双伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执407号
申请人权富斌。
被执行人李学峰。
申请人权富斌与被执行人李学峰劳务合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初714号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6000元，并承担案件执行费用等，本院于2017年7月21日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人当即清付案件款6000元（申请人已领取），本案执行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执407号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘仓盈