山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0646号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市西大街**号。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人马志谦，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）马根明，男，1969年5月4日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人魏成亮，男，1981年4月21日出生，长治市郊区人。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜喜军，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司。地址邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪斌，职务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险长治公司委托代理人马志谦，被上诉人马根明及其委托代理人刘越、魏成亮到庭参加了诉讼。被上诉人郜喜军、被上诉人中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月15日6时50分许，原告马根明驾驶晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车沿309线由东向西驶至事故地点时，与前车同向在超车道行驶郜喜军驾驶的冀DB32**／冀DGE**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成马根明受伤，两车不同程度损坏及路边树木、隔离设施和墙体损坏。事故发生后，原告先后被送往武安市中医院、长治医学院附属和平医院进行救治。经诊断，原告被确诊为左小腿及左足皮肤软组织重度挫灭伤，左胫腓骨开放性骨折并神经血管肌腱损伤，左足123拓骨粉碎性开放性骨折伴脱位。2011年9月30日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2011]第00752号道路交通事故认定书，认定原告马根明应负此事故主要责任，被告郜喜军应负事故次要责任。后原告向本院提出伤残等级评定申请，2012年2月26日，长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴[2012]司鉴字第109号道路交通事故伤残等级评定，鉴定意见为马根明左下肢损伤构成VIII级伤残。另查明，原告马根明驾驶的晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有车上人员责任险2座×5万元，商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元。保险期间为2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告郜喜军驾驶的冀DB32**／冀DGE**挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司投有两份保险，交通事故第三者责任强制保险责任限额共24400元，还投有两份第三者责任保险，限额为150000元，车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为50000元。保险期间为2011年8月13日至2012年8月12日止。原告马根明户籍类型为：非农业家庭户口，被抚养人为女儿马静如，1994年10月29日出生；儿子马静云，2001年7月30日出生。
原判认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告马根明驾驶晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车沿309线由东向西至事故地点时，与前车同向在超车道行驶与郜喜军驾驶的冀DB32**／冀DGE**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成马根明受伤，马根明左下肢损伤构成VIII级伤残。武安市公安交通警察大队认定马根明应负此事故主要责任，郜喜军应负事故次要责任。晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任保险等，被告应当在保险责任限额内向交通事故受害人赔偿各项损失。冀DB32**／冀DGE**挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等，被告应当在保险责任限额内向交通事故受害人赔偿各项损失。本案中，本院确认原告因交通事故造成的各项损失中医疗费为108352.73元，住院伙食补助费为6000元（50元／天×120天），营养费酌情保障3600元（30元／天×120天），误工费根据2011年交通运输行业标准计算50874元（45737／365天×406天），护理费酌情保障6000元（50元／天×120天），根据本案实际情况，酌情保障交通费1000元，残疾赔偿金108743.4元（18123.9元／年×20年×30%），被抚养人生活费34062.9元（次子11354.3／年×6年／2），由于另一名被抚养人已接近18周岁，故不再计算，鉴定费1000元，共计319633.03元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计117952.73元，由中国人寿财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿20000元，超过限额部分的97952.73由中国人寿财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿30%，即29385.60元，由于车主郜喜军没有投不计免赔，中国人寿财产保险有限公司邯郸中心支公司承担25%，即24488.18元，由被告郜喜军承担5%即4897.63元。由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司根据车上人员责任险在限额内赔偿原告50000元，剩余的18566.91元由原告自行承担。其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计200680.3元，由中国人寿财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额220000元内承担200680.3元。被告郜喜军垫付给马根明的30000元由中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司在赔偿的数额内扣除30000元，直接支付郜喜军。对于被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提出的，交通事故发生时，原告马根明所驾驶的车型与其驾驶证上所载明的准驾车型不符。根据《机动车车上人员责任险保险条款》第五条第七项之规定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张，因其未向本院提交相应的证据证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失50000元。二、被告中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告245168.48元。被告郜喜军垫付给马根明的30000元由中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司在该数额内扣除30000元，直接支付郜喜军。三、原告马根明自己承担18566.91元。四、被告郜喜军承担4897.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计7344元，其中诉讼费1101.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担；诉讼费5875.2元，由被告中国人寿财产保险有限公司邯郸市中心支公司承担；诉讼费367.2元，由原告马根明承担。
判后，上诉人平安保险长治公司不服，提起上诉。其上诉称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，上诉人不应该承担马根明的损失，应予依法改判。
被上诉人马根明辩称：原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，平安保险长治公司与马根明对2011年9月15日，马根明驾驶晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车在309国道与郜喜军驾驶冀DB32**／冀DGE**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成马根明受伤，马根明左下肢损伤构成VIII级伤残，马根明负事故的主要责任，郜喜军负事故的次要责任；晋D314**／晋DJ6**号挂重型半挂牵引车在平安保险长治公司投保了交通事故责任强制保险，车上人员责任保险（限额50000元），马根明因本次事故共造成319633.03元的损失的事实没有异议。本案争议的焦点为：平安保险长治公司是否应在车上人员责任险的范围内赔偿马根明50000元。针对平安保险长治公司诉称的马根明只取得了B2驾驶资格，依法不能够驾驶重型半挂牵引车，不在保险公司的赔偿范围内；且事故中马根明负主要责任，即使赔偿也不应超过70%的主张，本院认为，平安保险长治公司在与马根明订立车上人员责任险合同时，应在合同或其它书面单据中向投保人作出相应的理赔情况的明确说明，但在一、二审审理期间以及二审庭审结束后法庭规定的时间内，平安保险长治公司均未能提供充分有效证据证明平安保险长治公司履行了明确的告知义务，故本院对平安保险公司的上诉理由不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1078元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 左樱桃