wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5541号
罪犯詹盛觉，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月24日作出（2013）东三法刑初字第396号刑事判决，以被告人詹盛觉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹盛觉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹盛觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹盛觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹盛觉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执502号
被执行人彭某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人彭某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院于2013年3月14日作出的（2013）凌海刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执502号案本次执行程序终结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 根
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03661号
原告向成友。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告易家恒。
被告向怡。
被告康凯。
原告向成友诉被告易家恒、向怡、康凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员张波担任审判长，助理审判员宋翔宇、人民陪审员向超参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告向成友委托代理人黄金山，被告易家恒、康凯到庭参加了诉讼。被告向怡经本院邮寄送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成友诉称，2015年10月28日，被告易家恒借被告向怡的一辆车牌号为鄂Q×××××号皮卡车沿209国道由恩施方向往建始方向行驶。行驶至209国道1908KM＋800M路段处时，因占道行驶，导致与迎向行驶的被告康凯驾驶的鄂Q×××××号轿车相撞，造成被告易家恒受伤，轿车乘客向成友、孙定风、康才国受伤及两车受损的交通事故。使原告身体严重受伤，伤后在建始县人民医院普通胸部外科就诊，经诊断为：上腹部软组织损伤。住院治疗26天，花去巨额医疗费，生活难以维持。经恩施市公安局交警大队作出恩公交认字2015第（11001）号道路交通事故认定书认定，被告易家恒负事故全部责任，被告康凯、原告向成友无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11082.15元。
原告向成友为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、劳动合同、用工单位营业执照、工资表各一份，证明原告身份适格及其收入的基本事实；
2、交通事故认定书复印件（与原件核对无异）证明事故发生后原告及被告康凯无责任的基本事实；
3、诊断证明复印件、病历资料复印件、出院记录复印件、住院收费收据原件各一份，证明原告受伤住院治疗花费的基本事实；
4、护理收条及护理人员身份证复印件各一份，证明原告住院期间需要护理人员及护理开支的基本事实。
被告易家恒辩称，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并提供原始证据，否则被告不予认可。护理费应根据护理人数、护理期限确定，并参照恩施市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，并提供原始证据。住院伙食费应以原告在当地医院实际住院天数为基准，按照当地人均费用确定住院伙食费，不应按原告单方出具的票据进行确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当有正式票据，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
被告易家恒未向本院提交证据。
被告康凯辩称，其在本次事故中无责任，应由其他二被告承担责任。
被告康凯未向本院提交证据。
被告向怡未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易家恒对原告提交的证据1中劳动合同及工资表有异议，对证据4，认为没有载明护理项目及护理天数。对其他证据无异议。被告康凯对原告提交的证据无异议。
本院认证，对原、被告相互质证无异议的证据，予以采信；对原告提交的证据1中劳动合同书及工资表均加盖公司公章，且该公司具有经营资质，故对该证据本院予以采信；对证据4，本院对其护理事实予以采信。
经审理查明，2015年10月28日11时许，被告易家恒驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××皮卡车沿209国道由恩施方向往建始方向行驶，行至209国道1908M＋800M路段处，因占道行驶，导致与迎向行驶的被告康凯驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××号轿车相撞，造成被告易家恒受伤，轿车乘客孙定风、康才国及原告向成友受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在建始县人民医院住院治疗29天，花去医疗费2082.15元。同年11月2日，恩施市公安局交警大队白杨坪中队作出道路交通事故认定书，被告易家恒在此次道路交通事故中负全部责任，被告康凯、原告向成友无责任。2015年12月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，鄂Q×××××皮卡车登记车主为被告向怡，该车未购买交强险。
本院认为，原告向成友在被告康凯与被告易家恒驾驶的机动车相撞发生的道路交通事故中遭受人身损害，理应依法获得相关费用的赔偿。因此次事故由被告易家恒负全部责任，故应由被告易家恒承担赔偿责任。被告向怡作为该车登记车主，有义务为该车购买交强险，但其未履行该义务而将该车交由他人驾驶，故应与驾驶人即被告易家恒在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告向成友主张的相关损失有：1、医疗费2082.15元，有建始县人民医院诊断证明书、××案出院记录、住院收费收据为凭，本院予以确认；2、误工费2900元，原告系建始县沛丰商贸有限责任公司员工，且劳动合同书约定工资为3000元／月，原告住院26天，故误工费为2900元（3000元／月÷30天×29天）；3、护理费4350元，原告虽提交护理费收条及护理人员身份证明，但未举证证明护理人员收入状况，故护理费标准应参照2015年湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬28729元／年计算，故为2282.58元（28729元／年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费1450元。原告计算无误，本院予以确认；5、交通费300元，原告虽未提交交通费发票，但确必须发生，且被告予以认可，本院予以确认。综上原告向成友损失共计9014.73元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。本次交通事故各被侵权人的损失金额已分别另案核实，结合本案原告损失金额，本院将各被侵权人医疗费损失比例确认为康才国38.2%、向成友19.05%、孙定风42.75%。故本案中属于交强险赔偿范围内费用为7387.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易家恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告向成友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9014.73元；
二、被告向怡在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任；
三、被告康凯在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，由被告易家恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 甜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执177号
沧州正帮物业服务有限公司
魏伟
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初3926号，于年月日向被执行人魏伟发出执行通知书，责令被执行人魏伟，但被执行人魏伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏伟银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月九日
书记员 ： 付 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1129号
罪犯陈玉印，男，1958年6月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月16日作出（2015）南刑初字第1071号刑事判决，以被告人陈玉印犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人陈玉印不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈玉印在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年四月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉印予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3057号
罪犯焦雪兵，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）端刑初字第301号刑事判决，以被告人焦雪兵犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）肇中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯焦雪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦雪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月，2013年4月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币三百元，扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦雪兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦雪兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初114号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪文新，男，汉族，1981年6月13日出生，初中文化，砖工，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2017年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人洪徽，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人汪文新犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文、王珍珍出庭支持公诉，被告人汪文新及其辩护人洪徽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月28日7时许，被告人汪文新与被害人余某同在黄山市屯溪区梅林南路带领工人铺设人行道地砖，后在施工过程中双方发生纠纷，相互争吵拉扯，余某先用拳头打汪文新，汪文新后也用拳头打余某，被在场工人拉开。二人被拉开后继续争吵，余某便拿了一把铁锹打了汪文新的腰部，汪文新从身边的推车上拿了一块地砖砸了余某的额头，造成余某额头受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度评为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，开庭审理中提交了书证受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议书、刑事谅解书等；证人江某、徐某、叶某应的证言；被害人余某的陈述；被告人汪文新的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪文新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪文新案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人汪文新对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。
被告人汪文新的辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控被告人汪文新犯故意伤害罪的犯罪事实及定性不持异议；2.对于被告人量刑意见：（1）被告人有自首情节；（2）汪文新自愿认罪，认罪态度及悔罪态度良好；（3）本案系民事纠纷引起且被害人有一定过错；（4）案发后，被告人家属积极主动与受害方协商赔偿事宜，其家属也一次性支付各项经济损失15.5万元，己取得被害人谅解；（5）被告人汪文新一贯表现良好，无前科；（6）被告人年迈多病，两个小孩尚小，家中老小需要其照顾。建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书认定的事实基本一致。
另查明，1.2016年12月28日15时许，被告人汪文新接黄山市公安局黎阳派出所电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.2017年3月19日被告人汪文新与被害人余某就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币十五万五千元（含前期己支付的医疗费人民币五千元），并得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：书证受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议书、刑事谅解书等；证人江某、徐某、叶某应的证言；被害人余某的陈述；被告人汪文新的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心黄公（法学）鉴字[2017]57号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据为证。
本院认为：被告人汪文新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪文新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪文新自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以减轻处罚。被告人汪文新故意伤害致人重伤的行为，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的刑事犯罪行为，故对被告人的辩护人提出对被告人汪文新免于刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 洪 跃 兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 查璕瑒（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01908号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：秦勇，系公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告桂波物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年七月十七日
书记员 张 娟
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初31号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人安明四，曾用名安四，男，1968年10月26日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人安明四犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人安明四到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人安明四擅自持有一支自制枪支，并用于打猎。乐业县公安局于2016年10月18日在其家将该支枪收缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人安明四违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安明四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月以来，被告人安明四持有一枪支并用于打猎。2016年10月18日乐业县公安局开展“神剑一号”专项行动中，在被告人安明四家中查获该支枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人安明四在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人安明四户籍证明及到案经过，证人滕某的证言，被告人安明四的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]552号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00225号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明四违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人安明四的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人安明四归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人安明四的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安明四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彦韬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1378号原告湘潭市防腐保温安装工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇荷花路西湘潭天易示范区。法定代表人邹石山，职务总经理。被告廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人蔡洸元，职务董事长。本院在审理原告湘潭市防腐保温安装工程有限公司诉被告廊坊市洸远金属制品有限公司合同纠纷一案，原告湘潭市防腐保温安装工程有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市防腐保温安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，由原告承担。代审判员于丙浩二〇一五年八月十二日书记员王培强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00714号
申请执行人：陈克。
被执行人：汪建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01414号民事调解书，约定被执行人汪建雄将鄂A×××××小型轿车（车辆识别代码WDCDA7EB7DA242232、发动机号码157××××7103）过户给陈克，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪建雄的鄂A×××××小型轿车（车辆识别代码WDCDA7EB7DA242232、发动机号码15798260027103）过户给陈克。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭江平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第639号
申请执行人：崔媛，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人崔媛与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第452号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：46560元，执行费598元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第316号
赵国相、戚文锋申请执行王晓华、傅铭、李利强、喻小冬股权转让纠纷一案，偃师市人民法院于2013年6月4日作出的（2011）偃缑民初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国相、戚文锋于2014年6月25日向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王晓华、傅铭、李利强、喻小冬下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃缑民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2482号
罪犯王小，男，1978年4月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第101号刑事判决，认定王小犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日为罪犯王小减刑1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2730号原告：孔菲菲。委托代理人：许健、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：商锡深。被告：霍传昌，1991年9月30日出出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18.19层。负责人：马国强，副总经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告孔菲菲与被告商锡深、霍传昌、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔菲菲于2015年7月30日申请撤回对被告商锡深、霍传昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔菲菲撤回对被告商锡深、霍传昌的起诉。审判员闫广练二〇一五年七月三十日书记员韩明鑫
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初44号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人薛某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年9月18日22时40分许，被告人薛某某驾驶冀H883**号上轿车沿隆化镇东外环路，由南向北行驶至“东方快捷宾馆”前路段时，与相对方向行驶李某甲驾驶的蒙DBK5**号轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队现场勘验及调查后认定，薛某某负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，薛某某血液中酒精含量为243.5mg/100ml，属于醉酒。
现被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示不追究被告人其他任何责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、靳某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某已赔偿被害人经济损失，在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年三月二日
书记员 姜 静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初173号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1977年7月21日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月6日被射洪县公安局刑事拘留，同年1月19日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与税某(男，43岁，本案被害人)因亲属介绍后相识并往来。2015年3月，税某因女儿读书问题找到被告人李某帮忙。李某谎称自己有关系可以让税某女儿上军校，但需要费用6万元。2015年3月31日、4月1日，税某多次通过银行转账合计支付给李某人民币60000元，李某将此款用于偿还个人债务及其他个人支出。费用支付后，税某女儿未能进入军校读书，李某又称可以帮助税某女儿当兵，税某女儿当兵也没有成功。税某发觉自己被骗，多次找李某退钱，李某找借口推脱，拒不退回。税某于2016年2月23日向公安机关报案。公安机关立案后，将被告人李某列为网上追逃人员。2017年1月6日，南部县公安局民警将李某抓获。
案发后，被告人李某及亲属退赔税某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍资料、转账凭条、李某中国建设银行个人账户收支明细、收条及谅解书，证人江某等的证言，被害人税某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以帮助他人女儿就读军校及当兵为由，骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对公诉机关的指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清明
审 判 员 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏 杰
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初173号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李某，男，1977年7月21日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月6日被射洪县公安局刑事拘留，同年1月19日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某与税某(男，43岁，本案被害人)因亲属介绍后相识并往来。2015年3月，税某因女儿读书问题找到被告人李某帮忙。李某谎称自己有关系可以让税某女儿上军校，但需要费用6万元。2015年3月31日、4月1日，税某多次通过银行转账合计支付给李某人民币60000元，李某将此款用于偿还个人债务及其他个人支出。费用支付后，税某女儿未能进入军校读书，李某又称可以帮助税某女儿当兵，税某女儿当兵也没有成功。税某发觉自己被骗，多次找李某退钱，李某找借口推脱，拒不退回。税某于2016年2月23日向公安机关报案。公安机关立案后，将被告人李某列为网上追逃人员。2017年1月6日，南部县公安局民警将李某抓获。案发后，被告人李某及亲属退赔税某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍资料、转账凭条、李某中国建设银行个人账户收支明细、收条及谅解书，证人江某等的证言，被害人税某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以帮助他人女儿就读军校及当兵为由，骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对公诉机关的指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨清明审 判 员  翟苓君人民陪审员  冯朝慧二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第188号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨4时许，谭某前任男友喻某与谭某现任男友许某因感情纠葛，在本市高新区金桂路东苑小区B区和C区门口发生争吵和抓扯，期间，喻某用刀捅伤许某，而后逃离现场，2013年12月15日，已被上网追逃的喻某在重庆市双桥经济技术开发区被警察抓获。经鉴定，许某直肠损伤，属重伤二级，五级伤残，喻某尚未足额赔偿许某经济损失。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过，接受刑事案件登记表，被害人许某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、本案系因民间矛盾激化引发；2、案发后喻某未对被害人进行经济赔偿，未取得被害人谅解；3、被告人喻某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2810号
申请执行人刘平，男，1983年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛然然食品发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王成坤，经理。
申请执行人刘平与被执行人青岛然然食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出的青黄劳人仲案字（2018）第20303号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币13587元。执行过程中查明，经我院采取强制措施，被执行人交来案款13587元，已发放给申请执行人，本案执行费104元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第20303号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月四日
书记员 郑庆彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第681号
原告高某某。
被告吕某某。
被告余某某。
原告高某某诉被告吕某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用
简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2009年3月20日，被告吕某某因经营需
要向原告借款220000元，并出具借条一份，书面约定该款借期
为三个月，于2009年6月20日归还。另被告吕某某、余某某系
合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，两被告至
今分文未付。现起诉要求两被告归还借款220000元，并支付利
息56100元，合计276100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告吕某某归还原告借款220000元，并支付逾期利息10692
元（以220000元为基数，自2009年6月21日起按年利率4.86%计
算至2010年6月20日止）。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告吕某某于2009年3月20日向原告借款220000元的事实；2.两被告的结婚登记
审查处理表1份（复印件），欲证明两被告系夫妻关系，上述
债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实
。对原告在庭审中提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本
院经审查后认为，证据1形式来源合法、内容客观明确，与本
案具有关联性，故予以采纳；证据2系复印件，原告在庭审中
也未提供原件相印证，真实性无法认定，故不予采纳。
被告吕某某、余某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月20日，被告吕某
某因承建路面工程需要向原告借款220000元，并出具借条一份
，书面约定该款借期为三个月，于2009年6月20日归还。借款
到期后，被告吕某某至今分文未付。
本院认为：原告与被告吕某某之间的借贷关系成立且合
法有效，被告吕某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中放弃对
被告余某某的诉讼请求，同时自愿降低逾期利息计算标准，不
违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据
充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
吕某某归还高某某借款220000元，并支付逾期利息10692
元，合计230692元，此款限吕某某于本判决生效之日起十日内付清。
如吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 茅佳峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14110号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐世彬，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐世彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告唐世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐世彬立即返还借款本金5万元，并支付截至2016年7月12日的利息2243.96元、复利83.97元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.唐世彬支付律师费2000元。事实及理由：唐世彬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐世彬发放借款5万元，唐世彬未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告唐世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月11日，唐世彬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐世彬授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月11日起至2016年10月11日止。同日，唐世彬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向唐世彬发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。唐世彬结清了截至2015年12月19日的利息、复利，并于2016年1月31日支付利息43.54元。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，唐世彬尚欠兴业银行重庆分行利息2243.96元、复利83.97元。借款到期后，唐世彬未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐世彬签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放5万元借款后，唐世彬未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求唐世彬提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达唐世彬，兴业银行重庆分行只能以2016年9月21日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐世彬仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求唐世彬对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，唐世彬尚欠兴业银行重庆分行利息2243.96元、复利83.97元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求唐世彬支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由唐世彬承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为2243.96元；自2016年7月13日起至2016年9月21日止的利息，以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金5万元为基数，自2016年9月22日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为83.97元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告唐世彬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告唐世彬负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告唐世彬于本判决生效之日起十日内将案件受理费1158元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳芮
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审257号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人王强，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]松A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建看护屋，占用瓦房店市松树镇宋屯村村集体土地104平方米。现基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年11月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]松A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用104平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭听证未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]松A3号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建看护屋，占用瓦房店市松树镇宋屯村村集体土地104平方米。现基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用104平方米土地；2.限15日内拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园104平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1040元。2017年11月28日，被执行人交纳罚款及逾期罚款计1040元。2018年5月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]松A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]松A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 付 龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苍 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04369号
罪犯金鹏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中区刑初字第00319号刑事判决，以被告人金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失1340元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初15号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年10月13日被辽宁省凌源市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被建平县公安局刑事拘留，同年12月8日被建平县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。因在取保候审期间醉酒驾驶机动车，于2017年2月27日再次被建平县公安局刑事拘留，同年2月28日经本院决定，于同日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。2017年5月5日，建平县人民检察院以建检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人樊某某在取保候审期间再犯危险驾驶罪向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、姜万韬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
1、2016年12月3日17时许，被告人樊某某酒后、无证（驾驶证状态超分，暂扣）驾驶辽NJ89**号小型轿车由西向东行驶至京沈线建平县万寿街道老伏尔加道口附近时，与对向崔某某驾驶的辽NE47**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，樊某某血液中酒精含量为201.03mg/100ml。经认定，樊某某承担本次事故的全部责任。2016年12月5日，被告人樊某某被建平县公安局依法传唤到案。
2、2017年2月27日16时许（取保候审期间），被告人樊某某酒后、无证驾驶辽G20J**号小型轿车由西向东行驶至建平县万寿路与京南线路口时，被民警查获。经鉴定，樊某某血液中酒精含量为124.76mg/100ml。
据此认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年12月3日17时许，被告人樊某某酒后、无证（驾驶证暂扣期间）驾驶辽NJ89**号小型轿车由西向东行驶至京沈线建平县万寿街道老伏尔加道口附近时，与对向崔某某驾驶的辽NE47**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，樊某某血液中的酒精含量为201.03mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，樊某某承担本次事故的全部责任；崔某某无责任。2016年12月5日，被告人樊某某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人樊某某赔偿了被害人崔某某经济损失人民币1.3万元。
2、被告人樊某某在因涉嫌上述危险驾驶犯罪被取保候审期间，于2017年2月27日15时36分许酒后、无证（驾驶证暂扣期间）驾驶辽G20J**号小型轿车，由西向东行驶至建平县万寿路与京南线路口时，被建平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，樊某某血液中的酒精含量为124.76mg/100ml。案发当日，被告人樊某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人樊某某供述,证实：1、2016年12月3日中午，其在朋友兰鸿昌的保健品店内饮酒，后又与朋友去万寿路的歌厅，17时许，其驾驶辽NJ89**号长安奔奔轿车离开歌厅到建平县第三小学附近的一个英语培训班接孩子后回家途中，由西向东行驶至京沈线建平县万寿街道老伏尔加道口时，驶入对向车道，与一辆白色大众车相撞；2、2017年2月27日中午，其与朋友朱立国在建平县啤酒厂斜对面的安徽牛肉板面饭店饮酒，15时36分左右，其驾驶辽G20J**号别克牌小型轿车沿建平县万寿路由西向东行驶至京南线路口时，被执勤交警查获。
二、被害人崔某某陈述，证实2016年12月3日17时10分许，其驾驶辽NE47**号小型轿车沿京沈线由东向西行驶至建平县万寿街道老伏尔加道口时，对面一辆小型轿车越过双黄线与其车相撞，对方司机是一男子，车上坐着一个小女孩，车号辽NJ89**。
三、证人证言：（一）兰某某证言，证实2016年12月3日，其与朋友樊某某在其开的某某保健品店饮酒，后樊某某开车带着其到歌厅，在歌厅待了一会儿，樊某某驾车离开歌厅去接孩子，17时左右，樊某某给其打电话说在伏尔加道口撞车了。（二）王某某证言，证实2016年12月3日17时10分许，其乘坐朋友崔某某驾驶的辽NE47**号白色轿车行驶至京沈线建平县老伏尔加道口附近时，对向一辆长安奔奔轿车驶入崔某某的车道，两车相撞。（三）朱某某证言，证实2017年2月27日中午，其与樊某某在建平县啤酒厂对面的安徽牛肉板面饭店饮酒，后樊某某驾驶别克牌小轿车离开饭店。
四、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人樊某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人樊某某的驾驶人登记信息及案发时所驾车辆的登记信息。（三）交通事故现场平面图、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）现场查获照片、采血照片，证实被告人樊某某被查获及提取血样的情况。（五）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人樊某某血液中的酒精含量。（六）凌源市公安局交通警察大队行政处罚决定书，证实被告人樊某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。（七）协议书、收条，证实被告人樊某某赔偿被害人崔某某经济损失的情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人樊某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人樊某某在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间再次实施危险驾驶犯罪行为，主观恶性大，情节恶劣，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字418号
原告李会玲，女，汉族，1976年10月5日生。
被告洛阳市烟草公司伊川县分公司，住所地。组织机构代码证号：××。
负责人温社均。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李景旺，该单位工作人员。
被告河南省烟草公司洛阳市公司，住所地。组织机构代码证号：××。
法定代表人王泽宗。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告李会玲诉被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司房屋买卖合同纠纷，原告李会玲于2016年5月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李会玲申请撤回对被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回对被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李会玲负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赛 楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1983号
原告：宜宾市银通融资担保有限公司。
法定代表人：赵正忠，执行董事。
被告：张仁兰，女，汉族。
被告：四川省珙县华通矿业有限公司。
法定代表人：李宗平。
被告：李琳，女，汉族。
被告：李奇楠，男，汉族。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告张仁兰、四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、李奇楠追偿权纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审54号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市桃源市场管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃铁路26号。
法定代表人：陆忠宝，系该单位经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年2月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-006号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2468号
申请执行人张。
被执行人刘。
本院在执行申请执行人张与被执行人刘离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2011]宁民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立冬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5631号
申请执行人张波，男，1991年9月17日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人张波与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第479号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3641.4元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第479号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5631号申请执行人张波，男，1991年9月17日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人张波与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第479号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3641.4元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第479号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1790号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告饶鸿，男，汉族，生于1975年9月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
委托代理人张丰业，甘肃张国彪律师事务所（实习）律师。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告饶鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告饶鸿的委托代理人张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年9月10日，原告分支机构徐顶信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定以年利率为9.461%给被告饶鸿提供借款30万元，还款期限为2014年9月9日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月13日被告饶鸿尚欠原告本金30万元，利息85166.04元。现诉求：1、请求判令被告饶鸿偿还原告本金30万元；2、请求判令被告偿还截止2016年10月13日的利息85166.04元；3、请求判令被告偿还自2016年10月14日起按14.2%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶鸿辩称，首先，借款本金属实，利息已还，越过所述利息数额不实。其次，因客观原因偿还借款凭证丢失，请求法庭及原告代理人庭后调取偿还利息的凭证后，补充质证
经审理查明，2012年9月10日，原告县联社的分支机构徐顶信用社与被告饶鸿签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定以年利率为9.461%向被告饶鸿提供借款30万元，还款期限为2014年9月9日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，原告依约提供了借款。截止2016年10月13日被告饶鸿尚欠原告本金30万元，利息85166.04元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告饶鸿签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告饶鸿不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率9.461%的水平上加收50%，即自逾期违约之日起按14.2%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金30万元，偿还截止2016年10月13日的利息85166.04元；并承担自2016年10月14日起按14.2%的年利率至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告饶鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金文文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3397号
原告赵某。
委托代理人蒋翼霞，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人吴某林，总经理。
委托代理人吴鑫，女，汉族，1984年10月3日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。
第三人黄某远。
原告赵某诉被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称“某某保险公司“）、第三人黄某远财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某某保险公司、第三人黄某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年8月6日，原告驾驶自己所有的牌号为川A＊＊＊**号轿车与黄某远骑行的无号牌人力三轮车相撞，致车辆受损，黄某远受伤的交通事故。此次事故经四川省双流县公安局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，赵某、黄某远承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告向第三人赔付了医疗费6097.75元、护理费1350元、财产损失费200元，共计7647.75元。原告多次要求被告依照双方所签订的保险合同理赔，但被告拒绝赔付。为此，特向法院起诉要求：判令被告和第三人立即赔付原告所受的损失7647.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告在被告处购买了保险，事故发生在保险期限内。被告垫付的医疗费应扣除15%的自药费，住院费发票应与病历相印证。对于护理费按60元／天计算。财产损失费无正规发票，不予认可。
第三人黄某远述称，原告该应向第三人支付营养费等费用，保险公司应在原告向第三人赔偿完毕以后再向原告理赔。
经审理查明，2014年6月3日，原告赵某所有的川A＊＊＊**车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为200000元且不计免赔），保险期限从2014年6月9日至2015年6月8日。
2014年8月6日，赵某驾驶川A＊＊＊**号轿车与黄某远骑行的无号牌人力三轮车相撞，致车辆受损，黄某远受伤的交通事故。此次事故经四川省双流县公安局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，赵某、黄某远承担事故的同等责任。事故发生后，黄某远先后被送到双流县永安中心医院、双流县人民医院住院治疗，并于2014年8月22日出院。期间，赵某支付了黄某远的医疗费6097.75元及护理费。为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原、被告均同意医疗费中扣除15%的自费药。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提交的原、被告及第三人身份证明，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，医疗票据，保单予以证明。
本院认为，原告赵某所有的川A＊＊＊**车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同，本案应为财产保险合同纠纷。本次交通事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。因自费药不属于保险公司理赔范围，故对于赵某要求理赔的医疗费，应扣除自15%的自费药，即5183.09元（6097.75元-6097.75元×15%）。因赵某提交的护理费非正规发票，其护理费按70元／天计算，共计1120元（70元／天×16天）。由于赵某并未提供伤者车辆的修车票据，故对赵某主张的财产损失费200元，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于第三者的损失没有超过机动车交通事故责任强制保险保险限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内全部赔偿，故本案原告赵某垫付的的医疗费及护理费共计6303.09元，由某某保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。本案为财产保险合同纠纷，对于赵某与第三人黄某远之间的争议，应由其另行主张。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告赵某支付理赔金6303.09元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司承担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱利娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3422号
原告：四川省泽嘉建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人:李泽勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马盂丹，北京市中银(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻茜，北京市中银(成都)律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川省泽嘉建筑工程有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泽嘉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月,原告承包凤凰栖(二期)时光贵州古镇(二期)工程项目的建设施工,并与谢林签订《劳务承包协议书》，将项目部的部分劳务施工分包给谢林。本案被告是谢林的合伙人或招募的工人，被告从事的木工工作不受原告的管理和约束，原告对被告也没有具体工作指令和直接安排，被告的工资不由原告发放，而是由谢林根据被告的工作量进行结算。因劳动仲裁部门对双方劳动关系的认定有误，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
李某某辩称，原被告之间存在劳动关系，请求依法判决。
双方当事人争议的焦点是：原被告双方是否存在劳动关系。
原被告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院组织质证时双方均无异议。本院经审理认定事实如下：原告承包凤凰栖(二期)时光贵州古镇(二期)工程项目的建设施工，后原告将部分劳务工程施工发包给谢林，并与谢林签订了《劳务承包协议书》。事后，谢林组织工人入场施工。被告于2015年9月27日受谢林安排入场从事木工工作，约定工资按劳务量进行结算。事后，被告于2016年1月26日，在施工劳动时因风将沙子吹入右眼导致右眼受伤，当即前往清镇市中医院检查但治疗效果不好，又转至德阳市人民医院治疗，谢林仅借支部分医疗费。
此后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出成劳人仲委裁字（2017）第247号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。对于以上无争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告将其取得建设施工工程中的部分工程劳务分包给谢林，由谢林招用施工人员具体施工。被告到上述工地做工，是直接受雇于谢林，从谢林处领取劳动报酬，与原告公司之间没有建立直接的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因本案中，被告与谢林之间也仅是因为该工地项目建立的有偿服务法律关系，不存在行政隶属关系，也没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动关系的法律特征。被告与谢林之间形成的应当系劳务雇佣关系，而非与原告公司之间存在劳动关系。因此，原告公司要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下：
原告四川省泽嘉建筑工程有限公司与被告李某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告四川省泽嘉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 贺韵竹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5238号原告施培服，男，1962年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告吴萍生，男，1971年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告施培服与被告吴萍生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施培服撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施培服负担。审判员黄月治二〇一五年九月六日书记员王杰炳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初168号
起诉人衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场。
负责人朱常清，该组组长。
本院收到起诉人衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组的行政起诉状，起诉人诉称：2012年，衡阳市政府以“新型纺织机械与工程机械装备研发制造基地”为名拟征收起诉人的土地，在征收程序上违反规定没有对被征收的土地进行调查、确认、听证，对土地性质都没搞清的情况下贸然将起诉人的土地以国有土地上报湖南省政府审批征收。湖南省人民政府在审批工作中不负责任不进行调查违法批准将起诉人的农村集体土地按国有土地征用处理，作出了农用地转用、土地征收审批单。起诉人认为，由于湖南省人民政府的审批行为是导致起诉人权利被侵犯的根源，故诉至法院，请求：1、确认湖南省人民政府（2015）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》征地决定违法；2、判决依法撤销湖南省人民政府（2015）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》征地决定；3、判决返还起诉人集体土地；4、由湖南省人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初168号起诉人衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场。负责人朱常清，该组组长。本院收到起诉人衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组的行政起诉状，起诉人诉称：2012年，衡阳市政府以“新型纺织机械与工程机械装备研发制造基地”为名拟征收起诉人的土地，在征收程序上违反规定没有对被征收的土地进行调查、确认、听证，对土地性质都没搞清的情况下贸然将起诉人的土地以国有土地上报湖南省政府审批征收。湖南省人民政府在审批工作中不负责任不进行调查违法批准将起诉人的农村集体土地按国有土地征用处理，作出了农用地转用、土地征收审批单。起诉人认为，由于湖南省人民政府的审批行为是导致起诉人权利被侵犯的根源，故诉至法院，请求：1、确认湖南省人民政府（2015）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》征地决定违法；2、判决依法撤销湖南省人民政府（2015）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》征地决定；3、判决返还起诉人集体土地；4、由湖南省人民政府承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对衡阳市珠晖区东阳渡镇果林场张家村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1323号
申请执行人曹仕军，男，生于1963年11月23日。
被执行人高益清，男，生于1952年5月15日。
被执行人李兴朝，男，生于1958年2月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1097号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高益清、李兴朝的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费675元、执行费500元从被执行人高益清、李兴朝处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1618之一号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号一楼。统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，该支行行长。
被申请人：谢鸿雁，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：郭光芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储攀分行）与谢鸿雁、郭光芬金融借款合同纠纷一案，�请人邮储攀分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢鸿雁、郭光芬所有的位于攀枝花市东区的房屋进行诉讼保全。
本院经审查认为，原告邮储攀分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢鸿雁、郭光芬所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。查封期限为三年，即自2017年8月11日起至2020年8月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 川
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2211号
原告：李包洲，男，汉族，1941年12月23日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县小潭乡小吴村村民委员会推荐。
被告：刘美玲，女，汉族，1963年9月15日出生，住延津县。
原告李包洲与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李包洲、委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李包洲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23.9万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告刘美玲分别于2014年7月14日、7月28日、8月3日、9月4日、9月18日、9月20日、10月4日在原告处借款4.36万元、3.27万元、3.27万元、2万元、8万元、1万元、2万元，共计23.9万元，约定借款期限分别为4个月、3个月、4个月、3个月、3个月、3个月、3个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未能还本付息。
被告刘美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李包洲向本院提供的证据材料有：2014年7月14日、9月4日、9月18日、9月20日、10月4日被告向原告出具的借条五张、2014年7月28日、8月3日被告签订的借款协议两份，证明被告借原告款共计23.9万元、约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘美玲未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月14日、9月4日、9月18日、9月20日、10月4日，被告刘美玲分别在原告李包洲处借款4.36万元、2万元、8万元、1万元、2万元，共计17.36万元，约定借款期限分别为4个月、3个月、3个月、3个月、3个月，利息均为月息2分，并向原告出具借条五张。2014年7月28日、8月3日，被告刘美玲分别在原告李包洲处借款3.27万元、3.27万元，共计6.54万元，约定借款期限分别为3个月、4个月，利息为月息2分，并向原告出具借款协议两份。以上借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金23.9万元及利息（利息计算方法：2014年7月14日借款4.36万元利息自2014年7月14日起、2014年7月28日借款3.27万元利息自2014年7月28日起、2014年8月3日借款3.27万元利息自2014年8月3日起、2014年9月4日借款2万元利息自2014年9月4日起、2014年9月20日借款1万元利息自2014年9月20日起、2014年10月4日借款2万元利息自2014年10月4日起，均按月息2分计算至借款还清之日止）。
本院认为，被告刘美玲欠原告李包洲借款本金23.9万元及利息，有被告出具的借条及借款协议为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金23.9万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告刘美玲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘美玲于判决生效后十日内偿还原告李包洲借款本金239000元及利息（利息计算方法：2014年7月14日借款4.36万元利息自2014年7月14日起、2014年7月28日借款3.27万元利息自2014年7月28日起、2014年8月3日借款3.27万元利息自2014年8月3日起、2014年9月4日借款2万元利息自2014年9月4日起、2014年9月20日借款1万元利息自2014年9月20日起、2014年10月4日借款2万元利息自2014年10月4日起，均按月息20‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费4885元、保全费1920元，共计6805元，由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00430号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李猛，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第12号
原告范某某，男，1964年5月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告秦某某，女，1962年10月1日生，汉族，吉林省临江市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告范某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告范某某以申请另案提起行政之诉为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 崔成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初58号
原告苏艳霞，女，1970年3月9日出生，汉族，现住四站镇。
被告肇东市肇东镇展望村村民委员会。
法定代表人张作义。
第三人李洪波，男，现住肇东市。
原告苏艳霞诉被告肇东市肇东镇展望村村民委员会，第三人李洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏艳霞撤回起诉处理。
审 判 长 王建军
审 判 员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初58号原告苏艳霞，女，1970年3月9日出生，汉族，现住四站镇。被告肇东市肇东镇展望村村民委员会。法定代表人张作义。第三人李洪波，男，现住肇东市。原告苏艳霞诉被告肇东市肇东镇展望村村民委员会，第三人李洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏艳霞撤回起诉处理。审 判 长  王建军审 判 员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一七年四月二十六日书 记 员  王一兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4953号
罪犯吉永松，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬宁刑初字第555号刑事判决，以被告人吉永松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吉永松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉永松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吉永松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永松减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1348号
包乌兰：
王金莲与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金莲已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款37362.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费461.00元。
二〇一六年十月十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初144号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李长杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周某于2016年8月18日15时10分许，酒后驾驶吉BDVX**号东风牌小型轿车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处，被执勤交警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某静脉血液中酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人周某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试结果单、抓获经过。
公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年8月18日15时10分许，酒后驾驶吉BDVX**号东风标致牌小型轿车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处，被执勤交警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血液中酒精含量为103mg/100ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人周某供述，证实2016年8月18日下午，其自己在吉林市龙潭区北园市场一家火锅店喝了两瓶啤酒。15时10分，其驾驶吉BDVX**号东风标致牌小轿车在汉阳街与南通路交叉路口处被交警截获，交警对其进行酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。
2、呼气酒精测试结果单，证实经对被告人周某呼气酒精测试，结果为140mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表，证实2016年8月18日，民警将被告人周某带至吉林市康圣医院抽取血样。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103mg/100ml。
5、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人周某因醉酒驾驶机动车，于2016年8月25日被吊销机动车驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某具有驾驶资格。
7、车辆信息查询单，证实被告人周某驾驶的车辆相关信息情况。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人周某的自然情况。
9、抓获经过，证实经电话传唤，被告人周某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人周某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人周某积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月十五日
代理书记员 白 荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0473号
申请执行人陶惠明。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
陶惠明与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付陶惠明工资及经济补偿金合计124411元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的124411元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10行辖15号
徐正义：
你（单位）以温岭市地方税务局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院通 知 书（2018）浙10行辖15号徐正义：你（单位）以温岭市地方税务局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。特此通知。二〇一八年一月十六日·2··1·
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执582号
申请执行人魏志学，男，1948年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县，
本院在执行申请执行人魏志学与被执行人郭伟侵权责任纠纷一案中，因被执行人郭伟已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志学申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋