江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0708号
上诉人（原审原告）周富军，男，汉族。
委托代理人魏扣林。
上诉人（原审被告）江苏海堰建材有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺。
法定代表人姜荣，董事长。
委托代理人杨文中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）纪爱斌，男，汉族。
上诉人周富军、江苏海堰建材有限公司与被上诉人纪爱斌民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年6月3日作出（2014）泰海民初字第0759号民事判决。上诉人周富军、江苏海堰建材有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月13日，纪爱斌向周富军出具借条一份，载明：今借到周富军人民币壹佰万元整，月息按2%计算。江苏海堰建材有限公司作为担保人在该借条上注明“同意为纪爱斌担保借款壹佰万元整，时间为6个月。”并加盖了印章。2013年8月6日纪爱斌向周富军出具收条一份，载明：今收到周富军人民币壹佰万元整，分别为：2013年7月14日汇建行卡贰拾万元整，7月15日汇建行卡贰拾伍万元整，7月24日收现金壹拾万元整，汇农行卡叁万元整，承兑汇票壹拾柒万元整，8月3日汇农行卡壹拾万元整，8月6日收现金壹拾伍万元整，江苏海堰建材有限公司法定代表人姜荣作为见证人在该收条上签名。2014年3月周富军诉讼，要求纪爱斌偿还借款人民币100万元及利息，江苏海堰建材有限公司承担连带保证责任。
原审审理中，纪爱斌辩称，借款属实，现无力清偿，请求约期偿还。江苏海堰建材有限公司辩称，对于借款事实及本公司提供担保的事实不否认，请求由法庭主持调解分期偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周富军及纪爱斌、江苏海堰建材有限公司均对借款人民币100万元无异议，故周富军要求纪爱斌给付借款本金及利息的请求应予支持。由于周富军在借条出具时未给付借款，故应从实际给付借款之日计算借款利息。关于周富军要求江苏海堰建材有限公司对借款本息承担连带保证责任，依担保法规定，保证范围有约定的，保证人按约定承担保证责任，本案中，江苏海堰建材有限公司约定担保范围为借款人民币100万元，对借款利息未约定，故江苏海堰建材有限公司在借款本金人民币100万元内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决：一、纪爱斌在判决生效之日起十日内给付周富军借款本金人民币100万元及利息（该利息按月利率2%分别以本金人民币20万元从2013年7月14日起、以本金人民币25万元从2013年7月15日起、以本金人民币30万元从2013年7月24日起、以本金人民币10万元从2013年8月3日起、以本金人民币15万元从2013年8月6日起均计算至判决确定给付之日止）。二、江苏海堰建材有限公司在借款本金人民币100万元范围内对周富军承担连带清偿责任。三、驳回周富军其他诉讼请求。如纪爱斌、江苏海堰建材有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由纪爱斌负担（周富军已预交，纪爱斌于判决生效之日起十日内迳交周富军）。
周富军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：纪爱斌向上诉人借款100万元，由江苏海堰建材有限公司担保，在上诉人交付款项后即产生约定的利息，担保人应当对100万元借款及利息均承担连带保证责任。要求二审法院改判担保人对100万元借款的利息同时承担连带保证责任。
江苏海堰建材有限公司亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院庭审中，法官询问纪爱斌100万元中有无利息，纪爱斌不予回答，其中25万元现金周富军也没有证据证明已经给付。此笔借款发生后，周富军曾通过转账的形式打款7万元给纪爱斌，双方对此均没有合理的解释。上诉人完全有理由相信周富军与纪爱斌恶意串通骗取上诉人提供担保，要求撤销一审判决。对上诉人周富军的上诉，答辩认为：担保借款100万元属实，事后了解利息为月息7%，属于高利贷，担保人不应承担担保责任。
被上诉人纪爱斌答辩称：借款属实，因生意经营不善，无力偿还。江苏海堰建材有限公司为我担保是事实，但承担利息有点不妥。愿意调解解决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：双方当事人的争议主要在于两个方面：一是周富军与纪爱斌是否存在恶意串通，担保人应否承担民事责任；二是担保人是否应对借款的利息承担保证责任。担保人上诉认为，出借人与借款人恶意串通，约定了高利息，骗取其担保，但从借条本身来看，明确载明了借款利息为月息2%，并不超过同期银行贷款利率的四倍，原审判决亦是按照借条载明的利率标准判决由借款人履行债务。至于借款发生后周富军向纪爱斌转账7万元的凭证，上诉人认为是周富军转由纪爱斌支付的利息，但周富军予以否认，因该笔款项系本案中的出借人向借款人转账支付，在双方均确认尚存在其他借贷往来的情况下，不能据此认定双方实际约定的利息为月息7万元，故此笔转账7万元的凭证并不足以证明周富军与纪爱斌串通，骗取担保人为高利贷担保的事实。担保人应当对借款100万元承担保证责任。关于担保的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，担保人对担保责任的表述为“同意为纪爱斌担保借款壹佰万元整”，并未明确保证担保的范围，属于“没有约定或约定不明确”；且，从借条的形式来看，担保人为借款担保的承诺书写在借条的下方，借条中明确载明了借款100万元及月息按2%计算的事实，担保人在借条下方确认同意担保借款100万元，亦应视为对借条中本金及利息一并担保的约定；原审庭审中，担保人并未对担保的范围提出异议，只是认为“按照年息就高”了，原审法院将担保人的担保范围认定为仅为本金不含利息，没有事实和法律依据。保证是保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，担保人江苏海堰建材有限公司在借条下方注明同意为借款担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中对于债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。周富军通过诉讼主张权利，亦在法律规定的保证期限之内，担保人应当对借款100万元及相应的利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0759号民事判决第一项，即纪爱斌在判决生效之日起十日内给付周富军借款本金人民币100万元及利息（该利息按月利率2%分别以本金人民币20万元从2013年7月14日起、以本金人民币25万元从2013年7月15日起、以本金人民币30万元从2013年7月24日起、以本金人民币10万元从2013年8月3日起、以本金人民币15万元从2013年8月6日起均计算至判决确定给付之日止）；
二、撤销上述民事判决第三项，即驳回周富军其他诉讼请求；
三、变更上述民事判决第二项为：被告江苏海堰建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如纪爱斌、江苏海堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由纪爱斌负担（周富军已向原审法院预交，纪爱斌于本判决生效之日起十日内迳交周富军）；二审案件受理费13800元，由上诉人江苏海堰建材有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾春旺