黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初89号
原告：马奎，男，1976年11月20日出生，汉族，住甘南县。
委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化路金榜苑售楼处二楼。
法定代表人：于立新，职务经理。
委托代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：冯芳雪，女，1988年2月26日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
原告马奎与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎（下称原告）委托代理人王月民、被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）委托代理人王朝霞、冯芳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付理赔款100,000.00元;2.要求被告给付违约金，计算至庭审结束止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与贾桂芝系母子关系。2016年12月31日，原告在被告处为其母亲贾桂芝投保《康健长青防癌疾病保险》，投保人、指定受益人均为原告。原告于2017年1月3日缴纳保费，保险合同生效时间为2017年1月4日。2017年7月13日被保险人贾桂芝因不明原因咳嗽到齐齐哈尔市第一医院做就诊，经肺CT检查，见左肺占位。2017年7月18日病例诊断为肺恶性肿瘤，低分化鳞癌并于2017年8月15日病逝。被保险人病逝当日原告就向被告申请理赔事宜，被告于2017年9月30日向原告下达《理赔决定通知书》以原告故意不如实告知为由拒绝理赔。双方经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，1.原、被告双方已经成立保险合同关系，被告已经依据保险法及保险合同相关规定，尽到了保险合同的责任、免除责任、投保提示义务。投保人也阅读了投保申请书及相关投保提示书，并已签字知情确认。2.《康健长青防癌疾病》个人保险基本条款第七条明确说明与如实告知条款中明确约定，投保人故意不履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任。经我公司调查，被保险人贾桂芝在投保前已患有慢支、肺气肿病史8年、脑梗死病史2年。投保人在投保单中有关“既往病史栏”中均勾选为“否”。根据病例显示，属于拒保范围。且投保业务员李桂双系被保险人儿媳，投保人马奎也是被告公司业务员，二人是知道所投保的保险合同的不如实告知义务。因此，依据保险法的相关规定及保险条款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司不承担保险责任。
原告向本院提交了以下证据：1.第一院病历图文报告单、第一院免疫组化验报告单、第一院门诊诊断书、第一医院门诊病历，该组证据证明被保险人于2017年7月18日在齐齐哈尔市第一医院确诊患肺癌；2.居民死亡医学证明书，证明被保险人于2017年8月15日死亡，被保险人的出生日期是1951年10月18日；3.保单一份，证明被保险人在投保180日后被确诊患重症癌症，根据该保险合同第2.3.2条规定应给付保险金100,000.00元；4.被告于2017年9月30日向原告送达的理赔决定通知书，证明被保险人以故意不如实告知为由拒绝理赔；5.被保险人于2017年3月8日至2017年3月24日在甘南县人民医院住院病案，证明被保险人既往健康，本次是第一次住院，2017年12月31日投保时不存在隐瞒病史故意不如实告知的情况；6.甘城乡医疗住院就住结算单，证明被保险人2017年6月2日至6月26日是第二次住院，诊断为脑梗死。
被告向本院提交了以下证据：1.保险合同，证明原告在被告处投保险种，受益人为原告。在个人保险基本条款第七条中明确约定，投保人故意不履行告知义务保险公司不承担理赔责任；2.电子投保书、电子投保确认书、保险单签收回执、人身保险投保提示书、业务员告知书、马奎、李桂双个人业务保险营销员信息，该组证据证明原告作为投保人为被保险人投保，保险业务员为原告的爱人李桂双，原告与李桂双均为被告处的业务员，因此二人是知情保险中的免除责任。投保人在投保确认书健康告知项均否认投保前无相关疾病。没有尽到如实告知义务；3.2017年3月8日甘南县人民医院调取的贾桂芝病历一份，2017年6月2日贾桂芝住院病历一份，证明该两份病历姓名家庭住址联系人均与被保险人信息相同。且在2017年6月2日病历中，既往病史口述既往慢支、肺气肿病史8年、脑梗死病史2年。依据保险合同约定，投保人投保时否认投保前相关疾病，故意不履行如实告知义务。被告不承担保险责任；4.录音一份，客户访谈记录两份，录音来源被告公司回访录音存储器。证明被告已经对投保人尽到提示义务，投保人应知道保险责任和责任免除的内容。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2、4无异议。对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该次住院并非是投保人投保180日后初次患上癌症，因其门诊病历查肺CT见左肺占位，据被告调查，被保险人已患肺气肿病史8年。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，依据该条款5.1条明确说明如实告知义务，故意不履行如实告知义务所发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。原告并没有如实履行告知义务，因此并不适用该条款。对证据5、6真实性有异议，该证据与被告调取的证据相矛盾，无法证实原告主张。该份病历自述被保险人患有脑梗死、××，证明被保险人以上病史确实存在。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证实内容有异议，被告没有证据证实在2016年原告为母亲投保时已经知晓母亲患有癌症、肺气肿等其他疾病。因为2017年3月8日病历显示是第一次住院，在投保前根本没有住院检查过，如强求保险人或被保险人知晓未经医院确诊的疾病显然不客观。该证据不能证实原告在投保时已经知晓母亲患病。对证据2真实性无异议，对证实内容有异议，保险公司业务员为自己或者自己亲人投保是常见情况，不能就此推断存在不如实告知，根据保险法以及保险合同约定故意不如实告知才是免责事由，而没有任何法律或保险合同约定，业务员为自己的亲人投保是免责事由。对证据3有异议，该病案显示住院患者的出生日期为1941年10月18日，原告母亲出生日期为1951年10月18日，该病历不是原告母亲的。病案显示本次住院是第一次住院与原告提交的证据6所显示的是第二次住院相矛盾。既往病史记载慢支、肺气肿等疾病，原告母亲第一次住院时没有确诊出患有这两种疾病，原告母亲2017年3月份病历原告已经提交法庭，上面有所显示，诊断是脑梗死、××。该病案既往史陈述与原告母亲情况不符。病史记录确认无误签字处并非贾桂芝本人或其子女所签，庭前被告拒赔以后原告曾到医院去询问主治医生该病案不是贾桂芝的，签字处也不是贾桂芝本人或亲属所签，医生坦然承认是他的字体。从病案管理规定上看，并非本人或家属所签既往病史所记录的就不能确定为患者本人的既往病史。综上，该病案系虚假的。对证据4有异议，该回访记录是保险公司做的常规性回访，并不能证实原告在此时存在故意隐瞒其母亲患病的事实，况且到目前为止，被告也没有证据证实投保时如真的填写患有肺气肿是否足以影响承保的证据，也许肺气肿并不影响该保险合同的成立，被告提交的所有证据均不能证实原告在投保时存在不如实告知的情形。
本院认定如下：原告提交的证据1-6符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据1、2、4，无法证明原告在投保时存在故意不履行如实告知义务，不予采信；被告提交的证据3与被投保人贾桂芝信息不符，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与贾桂芝系母子关系。2016年12月31日，原告在被告处为其母亲贾桂芝投保《康健长青防癌疾病保险》，投保人、指定受益人均为原告。原告于2017年1月3日缴纳保费，保险合同生效时间为2017年1月4日。2017年7月13日被保险人贾桂芝因不明原因咳嗽到齐齐哈尔市第一医院做就诊，经肺CT检查，见左肺占位。2017年7月18日病例诊断为肺恶性肿瘤，低分化鳞癌。于2017年8月15日病逝。被保险人病逝当日原告就向被告申请理赔事宜，被告于2017年9月30日向原告下达《理赔决定通知书》以原告故意不如实告知为由拒绝理赔。
本院认为，本案争议的焦点：被告应否给付原告理赔款100,000.00元。
本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保《康健长青防癌疾病》保险并缴纳保险费。在保险期间内，被保险人因肺恶性肿瘤，低分化鳞癌病逝，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告主张原告在投保时对被保险人既往病史未履行如实告知义务，但其提供的甘南县医院病历与被保险人身份信息不相符，无法证实其主张，故对其抗辩意见不予支持。对原告要求被告给付理赔款100,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马奎保险金100,000.00元。
如果被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺梦祎