四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1765号
原告：周志祥
原告：周秋梅
原告：周春梅
原告：周小军
四原告委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：丁问泽
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈永兵
被告：李云华
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司
负责人:郑晓海，该公司经理。
委托代理人：杨凯，该公司员工。
原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军诉被告丁问泽、陈永兵、李云华、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称联合财保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军及其委托代理人杨明金、被告丁问泽及其委托代理人胡勇、被告陈永兵、李云华、被告联合财保金堂支公司的委托代理人杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军诉称：2015年1月1日，被告丁问泽驾驶四川A4****号运输型拖拉机，从中江县民主乡场镇方向经永菊路往永兴镇方向行驶，于当日10时55分许，当车行至中江县永菊路12KM+200M处时，越过道路中心分道线与相对方向由被告陈永兵驾驶并搭乘原告周志祥、陈秀春的川F756**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周志祥受伤、陈秀春经医生确诊现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定丁问泽承担本次事故的主要责任，陈永兵承担本次事故的次要责任，周志祥、陈秀春不承担本次事故的责任。被告丁问泽驾驶的四川A4****号运输型拖拉机在被告联合财保金堂支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告周志祥系本案死者陈秀春之夫，原告周秋梅、周春梅系陈秀春之女，原告周小军系陈秀春之子。故四原告诉至法院，请求判决被告赔偿四原告因陈秀春死亡造成的各项损失共计501224.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁问泽辩称：对本次事故发生的时间、地点、后果、交警的事故责任认定均无异议。事发后，我向原告垫付了各项费用21000元，并垫付了陈秀春的尸检费1800元、车检费4500元、拖车费1500元，要求在本案中一并处理。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；因我将承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。我所有的四川A4****号运输型拖拉机在被告联合财保金堂支公司处投保了交强险及金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），因此，原告的损失应先由被告联合财保金堂支公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告陈永兵、李云华辩称：我二人是夫妻。川F756**号正三轮载货摩托车登记车主为李云华，平时由陈永兵使用。我们对本次事故发生的时间、地点及后果均无异议。交强险责任限额之外的部分，我们只承担20%的责任。
被告联合财保金堂支公司辩称：被告丁问泽驾驶的四川A4****号运输型拖拉机在我公司投保了交强险及金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；误工费应按农村标准以3人3天计算；精神损害抚慰金不应支持；交通费过高，请法院酌情认定；尸检费、诉讼费不属于我公司的赔付范围。
经审理查明：2015年1月1日，被告丁问泽驾驶四川A4****号运输型拖拉机，从中江县民主乡场镇方向经永菊路往永兴镇方向行驶，于当日10时55分许，当车行至中江县永菊路12KM+200M处时，越过道路中心分道线与与相对方向由被告陈永兵驾驶并搭乘原告周志祥、陈秀春的川F756**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周志祥受伤、陈秀春经医生确诊现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2015年1月26日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认[2015]第03004号交通事故认定书认定：驾驶人丁问泽应承担本次事故的主要责任，驾驶人陈永兵应承担本次事故的次要责任，当事人周志祥、陈秀春不承担本次事故的责任。被告丁问泽所有并驾驶的四川A4****号运输型拖拉机在被告联合财保金堂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈永兵驾驶的川F756**号正三轮载货摩托车登记车主为被告李云华，该车平时由被告陈永兵保管、使用。事发后，被告丁问泽垫付了对死者陈秀春进行尸检的法医鉴定费1800元、并向原告支付了各项费用21000元。
另查明：本案死者陈秀春出生于1954年9月18日。原告周志祥系本案死者陈秀春之夫，原告周秋梅、周春梅系陈秀春之女，原告周小军系陈秀春之子。陈秀春死亡后，其丧葬事宜由原告周秋梅、周春梅、周小军处理。
再查明：四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、中江县公安局民主派出所证明、法医鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。在本案中，因被告丁问泽驾驶四川A4****号运输型拖拉机在被告联合财保金堂支公司处投保了交强险，故应首先由被告联合财保金堂支公司在交强险责任限额范围内对四原告因本次交通事故致陈秀春死亡而造成的损失及原告周志祥因本次交通事故受伤造成的损失（另案处理）进行赔偿，不足部分，再按过错责任分担。因被告丁问泽承担本次事故的主要责任，被告陈永兵承担本次事故的次要责任，故超过交强险责任限额的部分，应由被告丁问泽和被告陈永兵按7:3的比例承担。被告陈永兵虽辩称其在交强险限额外只应承担20%的责任，但该辩解意见与法律规定相悖，故本院不予采纳。同时，因被告李云华在本案中并无过错，故不应承担责任。又因四川A4****号运输型拖拉机在被告联合财保金堂支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告丁问泽应赔偿的部分应由被告联合财保金堂支公司依照合同约定替代被告丁问泽进行赔偿，如还有不足，则由被告丁问泽承担。
原告诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，应按照四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，确定为157900元（7895元/年×20年），对超出部分不予支持。原告虽主张以城镇标准计算死亡赔偿金，但其提供的证据仅能证明死者陈秀春生前经常居住地为城镇，而不能证明其主要收入来源地为城镇，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的误工费，因原告并未举证证明周秋梅、周春梅、周小军有固定收入，也未举证证明周秋梅、周春梅、周小军最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元将误工费确定为725.31元（29416元/年÷365天×3人×3天），对超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提供相应票据，但本院根据原告在本案中必然产生交通费的实际，将交通费酌情认定为500元，对超出部分不予支持。关于原告主张的丧葬费20897元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁问泽、联合财保金堂支公司虽辩称不应支持原告主张的精神损害抚慰金，但该辩解理由与法律规定相悖，故本院不予采纳。同时，因被告丁问泽垫付的法医鉴定费1800元为原告因本次交通事故造成的损失，故应在本案中一并处理。对于被告联合财保金堂支公司辩称法医鉴定费不属于其赔偿范围的问题，本院认为，该费用本属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度应产生并支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告联合财保金堂支公司承担。综上，本案中原告因本次交通事故造成的损失确定为：死亡赔偿金157900元、丧葬费20897元、误工费725.31元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，共计211822.31元（见费用计算详单）。关于被告丁问泽请求将向原告垫付的费用在本案中一并处理的问题，为减少当事人的诉累，本院予以支持。关于被告丁问泽请求将其支付的车辆施救费和车辆检测费在本案中一并处理的问题，因上述两项费用与本案无关，故在本案中不作处理。因本次交通事故中的各受害者的相应损失之和超过了交强险的分项责任限额，故应首先由本案中的受害者按各自的相应损失与总损失的比例分割交强险责任限额，超过部分再按过错责任依法赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军因本次交通事故造成的各项损失150756.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司支付被告丁问泽垫付的费用22800元；
三、被告陈永兵赔偿原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军因本次交通事故造成的各项损失38265.37元；
四、上述第一、二、三项给付义务，均定于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、驳回原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告周志祥、周秋梅、周春梅、周小军负担1800元，被告丁问泽负担1820元，被告陈永兵负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年七月四日
书 记 员 田政
附一：费用计算清单
1.死亡赔偿金：157900元
2.丧葬费20897元
3.误工费725.31元
4.交通费500元
5.精神损害抚慰金30000元
6．鉴定费1800元
共计：211822.31元
计入残疾赔偿金类的费用总额为：211822.31-9000元（被告陈永兵应赔偿的精神损害抚慰金）＝202822.31元
保险公司应赔偿：105271.07元（与1764案分割交强险死亡残疾赔偿限额后的交强险部分）+（202822.31-105271.07）×0.7元（按商业险替代丁问泽赔偿的死亡残疾赔偿部分）=173556.94元
陈永兵应赔偿：（202822.31-105271.07）×0.3（超出交强险死亡残疾赔偿限额部分）+9000（精神损害抚慰金）=38265.37元
保险公司应支付丁问泽：21000+1800=22800元
保险公司应支付四原告：173556.94-22800=150756.94元