上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9748号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人唐丰峰、岑凌俊。
被告李明，男，1987年10月6日生，汉族，住所地山东省聊城市。
被告吴婧，女，1984年2月19日生，汉族，住所地山东省聊城市。
被告刘保宾，男，1968年7月25日生，汉族，住所地山东省聊城市。
被告李清远，男，1966年9月4日生，汉族，住山东省聊城市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告李明、吴婧、刘保宾、李清远融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法于2015年10月20日转为普通程序审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人岑凌俊到庭参加诉讼，被告李明、吴婧、刘保宾、李清远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司诉称，原告和被告李明双方于2012年9月25日签订《融资租赁合同》（编号为KFLXXXXXXXX），该合同约定斯达-
斯太尔牌牵引汽车（车辆型号为ZZ4251N3241C，车架号为LZZACLNB3AC126134）和半挂车（车辆型号为ZJV9401GHYSD，车架号为LJRT13370AXXXXXXX）作为租赁物件租赁给被告李明使用，所有权属于原告，被告李明对其可以占有并使用，无处分权。租期共计24个月，租赁期限自2012年9月25日至2014年9月25日，每月支付一期每期期末支付，被告李明应于2012年10月起每月25日支付原告当期租金。合同金额总计人民币476，294元（含手续费人民币2，090元，首付款人民币86，000元）。如被告李明迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之八的逾期利息。
2012年9月26日，原告与案外人聊城龙信汽车销售服务有限公司签订《委托购买合同》两份（编号：KA1XXXXXXXX、KA2XXXXXXXX），约定聊城龙信汽车销售服务有限公司以自己的名义按照被告李明的选定与供应商完成租赁物件的购买事宜，并由其负责租赁物件的交付，原告自租赁合同约定的交付日起取得租赁物件的所有权。租赁物件的购买总价为人民币430，000元，原告分别于2012年9月26日、2012年10月9日两次分批将此款项全额支付于聊城龙信汽车销售服务有限公司，聊城龙信汽车销售服务有限公司于2012年10月8日将租赁物件交付于被告李明使用。
2012年9月25日，被告吴婧、刘保宾、李清远分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等）承担连带担保责任。
为便于运营租赁车辆，被告李明要求将租赁车辆挂靠于聊城市汇达运输有限公司下进行经营。为此，2012年10月20日，原告、被告李明和聊城市汇达运输有限公司签订了一份《租赁车辆委托管理协议》（编号：KHMXXXXXXXX），协议约定原告拥有租赁车辆的所有权。
融资租赁合同生效后，被告李明多次逾期支付租金，截止至2014年1月14日，未付到期租金人民币113，328元，逾期利息人民币37，083.44元。原告多次催收，被告李明均不予理睬，被告吴婧、刘保宾、李清远亦未履行其担保义务，原告迫于无奈于2014年1月14日将租赁车辆收回，解除《融资租赁合同》。恒信金融租赁有限公司已于2014年10月24日变更名称为海通恒信国际租赁有限公司即本案原告。
综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，被告李明、吴婧、刘保宾、李清远的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告李明双方签订的《融资租赁合同》（编号KFLXXXXXXXX）于2014年1月14日解除；2、确认原告租赁给被告李明使用的租赁车辆斯达-
斯太尔牌牵引汽车（车辆型号ZZ4251N3241C，车架号为LZZACLNB3AC126134）和半挂车（车辆型号ZJV9401GHYSD，车架号为LJRT13370AXXXXXXX）所有权为原告所有；3、被告李明支付原告合同解除前到期未付租金113，328元（计算至2014年1月14日）；4、被告李明支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币113，328元为基数，按央行同期贷款利率四倍计算）；5、被告吴婧、刘保宾、李清远就上述第3、4条请求承担连带清偿责任；6、诉讼费由各被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1、融资租赁意向确认书、融资租赁合同、实际租金支付表、委托购买合同两份、汽车购车合同两份，证明：1、被告李明向原告融资租赁车辆。2、被告李明应向原告支付约定租金及逾期时产生的利息。3、原告根据被告李明的委托经销商购买指定的租赁车辆。4、经销商向经销商购买租赁车辆；
证据2、付款通知书、收据、付款凭证、银行水单，证明原告向经销商支付了全部购车款；
证据3、租赁物件接收证书、租赁物件交付单、车辆合格证，证明：1、经销商向被告李明交付了租赁车辆。2、被告李明接收了租赁车辆；
证据4、车辆委托管理协议、机动车销售统一发票两张、注册登记证两份、车辆购置税完税证明、车辆行驶证、道路运输证、车辆照片，证明：1、原告将自有的租赁车辆挂靠登记于挂靠商名下管理。2、租赁车辆销售发票的名义购方为挂靠商。3、挂靠商作为挂靠管理人以自己名义办理了注册登记、税收等手续。4、租赁车辆真实存在并由被告李明使用；
证据5、违约通知书、EMS底单，证明原告于被告李明逾期支付租金后向其催讨；
证据6、收款与罚息明细表，证明：1、被告李明逾期支付的到租金期数和金额。2、被告李明应向原告支付逾期租金罚息的计算依据；
证据7、担保书三份，证明被告吴婧、刘保宾、李清远对被告李明对原告的债务承担连带保证担保责任。
被告李明、吴婧、刘保宾、李清远未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告李明、吴婧、刘保宾、李清远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告海通恒信公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，庭审中，原告海通恒信公司主动将《融资租赁合同》约定的每日万分之八的逾期利息利率的计算比率由每日万分之八降低为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，原告海通恒信公司与被告李明签订的的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告依约委托案外人聊城龙信汽车销售服务有限公司购买了本案所涉租赁车辆，并支付了租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，而受原告委托购买租赁车辆的案外人聊城龙信汽车销售服务有限公司已将租赁车辆交付给被告李明使用，故已履行了《融资租赁合同》约定的义务。被告李明承租车辆后，在支付了部分租金外，未继续按合同约定支付相应的租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告李明返还租赁车辆并支付合同解除前欠付的到期租金、逾期利息。至于合同的解除日期，原告以向被告李明收回租赁物的行为，向被告李明作出了解除《融资租赁合同》的意思表示。故原告以租赁车辆收回日期即2014年1月14日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。合同中约定的每日万分之八的逾期利息利率显属过高，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，应予准许。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，被告吴婧、刘保宾、李清远分别向原告出具《担保书》，承诺对被告李明在上述《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权在上述《融资租赁合同》解除后，要求被告吴婧、刘保宾、李清远对被告李明在《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告吴婧、刘保宾、李清远在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李明追偿。
被告李明、吴婧、刘保宾、李清远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告李明签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》于2014年1月14日解除；
二、原告海通恒信国际租赁有限公司租赁给被告李明的斯达-
斯太尔牌牵引汽车一辆（车辆型号为ZZ4251N3241C，车架号为LZZACLNB3AC126134）和半挂车一辆（车辆型号为ZJV9401GHYSD，车架号为LJRT13370AXXXXXXX）所有权归原告所有；
三、被告李明应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》解除之前逾期未支付的租金人民币113，328元；
四、被告李明应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司自2015年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息（以租金人民币113，328元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计收）；
五、被告吴婧、刘保宾、李清远对上述判决主文第三、四项中确定的被告李明的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，308.23元，公告费人民币560元，两项共计人民币3，868.23元，由被告李明、吴婧、刘保宾、李清远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。