wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2444号
原告浙江九重门业有限公司与被告吕龙波买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01092号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江九重门业有限公司于2015年07月13日向本院申请执行，要求被执行人吕龙波支付执行款654172元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2015）金武执民字第2444号案终结执行。申请执行人浙江九重门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2444号
原告浙江九重门业有限公司与被告吕龙波买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01092号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江九重门业有限公司于2015年07月13日向本院申请执行，要求被执行人吕龙波支付执行款654172元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2444号案终结执行。申请执行人浙江九重门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第968号
原告天津福臻律师事务所，住所天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑20-1。
负责人张文艳，主任律师。
委托代理人张倩，天津福臻律师事务所实习律师。
委托代理人黄丽，天津福臻律师事务所实习律师。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人尹文科，总经理。
原告天津福臻律师事务所诉被告天津九洲弘农业种植有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩、黄丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月19日签订常年法律顾问合同，约定被告内外各类纠纷案件的诉讼或仲裁法律服务事务另行收取专项法律服务费，即案件代理费，原、被告按照一事一议的原则另行签订委托合同，并按照《天津市律师服务临时收费标准》规定的同等案件应收费额的50%进行收费。经原、被告确认，截至2015年6月17日，被告欠付案件代理费207520元，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付案件代理费207520元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订常年法律顾问合同，约定被告聘请原告作为其常年法律顾问，并为其提供专业法律服务，除此之外，如有诉讼或仲裁案件，双方再行协商订立委托合同并按照相应的标准收取代理费。常年法律顾问合同签订后，原、被告按照前述原则建立多次诉讼代理合同关系，并由原告指派律师代理被告参与案件审理。2015年6月17日，经原、被告确认，被告尚欠原告案件代理费207520元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的常年法律顾问合同、对账单为证。
本院认为，原、被告间的诉讼代理合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其案件代理费207520元，故本院对原告要求被告给付案件代理费207520元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后立即给付原告天津福臻律师事务所案件代理费207520元。
如被告天津九洲弘农业种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第968号
原告天津运铸商贸有限公司，住所天津市津南区双桥河镇国际金属物流园区A区78-79。
法定代表人李保国，职务：经理。
委托代理人高莉，天津市津南区司法局八里台司法所法律工作者。
被告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司，住所山东省泰安市虎山路中段99号。
法定代表人陈伟帅，职务：经理。
委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
本院受理原告天津运铸商贸有限公司诉被告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月15日以审理需鉴定机构对产品质量予以鉴定，但现无法找到合适的鉴定机构对此进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津运铸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2813元，由原告天津运铸商贸有限公司承担。
审 判 长 徐道申
审 判 员 冯裕波
代理审判员 王 好
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第184号
申请执行人崔文财，男，现住赤峰市松山区。
被执行人王雪芬，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行崔文财申请执行王雪芬离婚纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5828号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第184号申请执行人崔文财，男，现住赤峰市松山区。被执行人王雪芬，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行崔文财申请执行王雪芬离婚纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5828号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年四月十三日书记员 吴 文 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第244号
原告陈立长。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告杜在江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告陈立长与被告杜在江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立长的委托代理人任心烈、被告杜在江及被告人保公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日上午，原告在潍坊市潍城区宝通街香颂湾工地上施工工作时，在旁边作业的水泥泵车（车号为鲁G×××××号）上的一软管摔下，击打在原告左外踝，致使原告受伤。事故造成原告的医疗费损失5817.03元、误工费损失10694.20元、护理费损失1161.05元，共计17672.28元。事故车辆系被告杜在江所有，并在被告人保公司投保了交强险和三者险。要求被告人保公司在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告杜在江赔偿。
被告杜在江辩称，事故属实。希望按照法律规定来处理此事，同意依法赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，鲁G×××××号车辆在我公司投保了相关保险。但原告受伤，事故车辆是处于静止状态的情况下、车上软管将原告砸伤的，原告的受伤不是因车辆行驶造成的道路交通事故，而相关保险理赔的前提是基于车辆行驶时发生交通事故，因本事故不属于道路交通事故。原告要求理赔的事由，与被保险车辆及我公司均无法律上的因果关系。而原告受伤时，既没有报警，也没有向我公司报案，对事故发生的真实性及事故发生的原因均无证据支持。机动车投保交强险及其他保险，并非车辆在使用过程中造成的一切损失都由保险公司来赔付，要符合法律规定及相关的理赔条件。原告因受伤起诉，仅是普通的侵权案件，并非交通事故。因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月26日上午9时30分许，被告的重型工程作业车（水泥泵车，车号鲁G×××××号），在潍坊市潍城区宝通街香颂湾工地，该车停在作业区进行水泥泵送作业时，车上的软管掉下，将在此附近进行施工的原告砸伤，致其左外踝骨折。事故发生当时，双方未报警，被告杜在江亦未向被告人保公司报案。2014年6月5日，被告杜在江报警。2014年6月6日，潍坊市公安局潍城分局火车站派出所出具出警证明一份，内容是：“2014年6月5日8时30分左右，杜在江报警自称：2014年5月26日上午9时30分左右，在潍城区宝通街香颂湾工地上，重型工程作业车（车牌号鲁G×××××号）在作业过程中，车上一软管将工地上施工的一工人打伤。特此证明”。鲁G×××××号在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），此事故发生在保险责任期间内。诉讼中，被告杜在江认可原告系被其车辆上软管掉下致伤的事实。
2014年5月26日，原告到潍坊市人民医院就诊，诊断为左外踝骨折；2014年6月5日至2014年6月16日，原告在潍坊市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费5817.03元。2014年5月26日、6月26日、7月27日，潍坊市人民医院分别出具诊断书三份，均建议原告休息1个月；原告的误工费为8749.80元（原告的工资为97.22元／天，97.22元／天×90天）。原告住院期间的护理费为585.97元（护工收入53.27元／天×11天）。上述损失合计为15152.80元。事故发生后，被告杜在江已支付原告20000元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告杜在江赔偿。
本院认为，被告杜在江的车辆在作业时因车上的软管掉下将原告砸伤，作为车主，被告杜在江应承担赔偿责任。交强险，依法是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，该规定限定了交强险仅适用于对因交通事故受害的相对人进行赔偿。事故车辆虽投保了交强险，但事故发生时，事故车辆系停放在作业区，并非在行驶过程中发生的事故；原告所受伤害，并非由交通事故造成的，不在交强险应予以赔偿的范围；原告受伤不是因交通事故引起的，不适用于交强险的赔偿；进而，本案亦无权从程序上审查是否应适用商业三者险进行赔偿；而商业三者险是否应当赔偿，系由二被告间的保险合同关系来调整，亦不属于本案实体审查的范畴，可另行解决。原告要求被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，理由不当，不应支持。原告的具体损失，经本院依法审核金额为15152.80元，被告杜在江已赔偿其20000元，原告已得到赔偿，原告要求被告杜在江继续赔偿其损失，理由不当，亦不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第七十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 丁 刚
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年十一月七日
代书 记员 赵成友
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1895号
原告林立，男，1944年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙豪，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市。原告林立与被告孙豪其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼。被告孙豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林立诉称，原告与被告系通过案外人顾琪芳介绍相识，原告原先通过顾琪芳购买理财产品，经介绍认识被告后通过被告购买理财产品。2015年9月，原告通过被告购买的理财产品到期后，本息应共计人民币56,000元，被告将6,000元利息支付给了原告，将50,000元本金擅自以其母亲名义投至他处。此后原告多次向被告催讨，被告遂于2015年11月5日出具还款承诺，承诺于2015年12月31日前归还原告本息合计51,125元，但此后被告仍未能还款，故原告起诉要求被告归还欠款51,125元。被告孙豪未作答辩。经审理查明，原、被告2014年经顾琪芳介绍相识，此后原告向被告交付5万元用于投资理财产品，该理财产品到期后被告未将兑付的5万元投资本金返还给原告，擅自挪作他用。2015年11月5日，被告向原告出具还款承诺意向书，载明2015年11月31日返还原告本金加利息51,125元。此后被告并未能按时返还欠款，故原告诉至法院。以上事实，有还款承诺意向书、协议书及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原、被告结识后，原告通过被告以向某公司购买理财产品的方式进行投资，在产品到期后，被告理应将投资款项予以返还，但被告确将该款挪作他用，以其母亲名义另行投资，显然侵犯了原告合法的财产权利。被告此后出具还款承诺书，载明自愿返还原告本息合计51,125元，该行为并不违反法律规定，应属原、被告之间就该部分款项还款事宜之确认，现原告据此要求被告返还51,125元并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙豪于本判决生效之日起十日内返还原告林立人民币51,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币539元，由被告孙豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年三月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民申3号
再审申请人(一审被告，反诉原告)：合江巨森索具包装有限公司。住所地：合江县合江镇马街综合市场***号。
法定代表人：偰再杰，经理。
被申请人（一审原告，反诉被告）：泸州清平木业有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。
法定代表人：汪清明，经理。
再审申请人合江巨森索具包装有限公司因与被申请人泸州清平木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合江民初字第1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合江巨森索具包装有限公司申请再审称，合江县人民法院于2016年12月8日作出（2015）合江民初字第1411号民事判决，判决申请人向被申请人归还400万元。该判决认定本案被申请人未返还给申请人的款项为6380942.25元，但最终判决申请人向被申请人归还400万元。该判决认定事实证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请人申请对本院审结的（2015）合江民初字第1411号泸州清平木业有限公司与合江巨森索具包装有限公司民间借贷纠纷一案进行再审，但该案的原、被告双方当事人均系法人，亦不属当事人一方人数众多的情况。故申请人对本院的生效判决不服，应向本院的上级法院，即泸州市中级人民法院申请再审。综上所述，合江巨森索具包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合江巨森索具包装有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月一日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民申3号再审申请人(一审被告，反诉原告)：合江巨森索具包装有限公司。住所地：合江县合江镇马街综合市场***号。法定代表人：偰再杰，经理。被申请人（一审原告，反诉被告）：泸州清平木业有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。法定代表人：汪清明，经理。再审申请人合江巨森索具包装有限公司因与被申请人泸州清平木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合江民初字第1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合江巨森索具包装有限公司申请再审称，合江县人民法院于2016年12月8日作出（2015）合江民初字第1411号民事判决，判决申请人向被申请人归还400万元。该判决认定本案被申请人未返还给申请人的款项为6380942.25元，但最终判决申请人向被申请人归还400万元。该判决认定事实证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请人申请对本院审结的（2015）合江民初字第1411号泸州清平木业有限公司与合江巨森索具包装有限公司民间借贷纠纷一案进行再审，但该案的原、被告双方当事人均系法人，亦不属当事人一方人数众多的情况。故申请人对本院的生效判决不服，应向本院的上级法院，即泸州市中级人民法院申请再审。综上所述，合江巨森索具包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合江巨森索具包装有限公司的再审申请。审 判 长  黄 霞审 判 员  何开泉人民陪审员  李洪云二〇一七年三月一日书 记 员  李小平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3500号
罪犯董学贤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年10月30日作出了（2009）滨刑初字第359号刑事判决，以被告人董学贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月25日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董学贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董学贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董学贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董学贤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1366号
申请执行人刘世卫。
被执行人殷丽楠。
本院在执行上列申请执行人刘世卫与被执行人殷丽楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第544号
上诉人（原审原告）：黄满寿。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管晓军，公民身份号码：330719197011212612住浙江省兰溪市云山街道云山小区19幢2单元101室。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人黄满寿为与被上诉人管晓军劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）衢柯民初字第334号民事判决，于2015年9月10日向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄满寿及委托代理人张卫平，被上诉人的委托代理人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告管晓军系福苑新村安置房工程实际施工人，于2012年2月19日与原告黄满寿签订《班组劳务作业经济责任书》一份，约定：由原告以包清工的方式承包该项目劳务作业事项，原告“按照国家和公司的安全生产，文明施工相关规定标准组织管理、施工”，发生安全事故时，“双方按事故损失大小分别承担相应责任，人民币10000元以内的由原告全部负责，人民币10000元以上视事故情节，由双方协商解决”。同年6月21日，泥工工人金塌鼻在工作中受伤，经认定为工伤。2012年11月9日，金塌鼻与浙江府都建设有限公司在衢州柯城区劳动人事争议仲裁委员会组织调解下达成调解协议，由浙江府都建设有限公司赔偿金塌鼻50000元。2013年4月25日，原告与被告管晓军签订协议一份，约定：“福苑新村泥工班组同意承担金塌鼻医药费30000元（如果保险公司有退回医药费，福苑新村项目部按比例退回给福苑新村泥工班组责任人黄满寿）”。2015年6月，原告诉至法院。
原审法院审理认为：原告与被告管晓军签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告退回30000元劳务款的诉讼请求，法院不予支持，理由有三：首先，从原、被告签订的协议内容看，原告要求被告退回30000元，应当提交证据证明保险公司已全额理赔，原告主张保险合同、理赔材料均由被告保管，申请法院责令被告提交，被告称负责该工作的员工已离职，相关材料找不到，但确实未得到保险公司理赔，原告亦无其他任何初步证据可证明被告已获得理赔的可能。其次，原、被告签订的班组劳务作业经济责任书中约定，由原告负责劳务作业的安全管理，发生安全事故时，损失10000元以内的由原告全部负责，10000元以上视事故情节，由双方协商解决，金塌鼻受伤后，各项工伤待遇共数万元，除了诉争的30000元，其余已全部由被告承担，现原告要求被告全额退还，也意味着全部损失均由被告承担，与合同约定不相符。最后，关于被告可能未投保的问题，原告在诉讼中陈述其在与被告签订协议前已知晓被告可能未投保，但在签订协议时未尽到审慎义务，未与被告核实该情况，仍与被告签订上述协议，应当视为原告自愿承担无保险公司理赔、30000元无法退回的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄满寿的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄满寿负担。
判决后，黄满寿不服，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法。一审诉讼期间，被上诉人对保险的事实是承认的，只是以员工离职、材料找不到及未获赔偿作为由拒绝提供理赔材料。上诉人向一审法院提出申请，要求被上诉人交出建设工程施工人身意外保险合同及理赔材料，但一审法院并无责令被上诉人提交书证的程序，存在程序违法。2、一审法院判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，持有书证一方拒不提交书证的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。一审法院完全不考虑被告上诉人是怎么答辩的，一味抓住上诉人对被上诉人是否投保的情况进行猜测性判断，未依据民事诉讼解释第一百一十二条的规定对涉案的关键性证据作出判断，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。
管晓军答辩称：涉案工程是管晓军从第三方手上转接而来，管晓军对于工程是否投保的情况不清楚。黄满寿在工地时间比较长，和第三方当时也有过接触，应该更清楚投保情况。管晓军后来经了解，工程未曾投有建设工程施工人身意外伤害保险。黄满寿也未提交证据证明管晓军已经得到保险赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：上诉人黄满寿与被上诉管晓军就受伤工人金蹋鼻的30000元医药费用达成协议，约定金蹋鼻的30000元医药费用由福苑新村泥工班组承担，如保险公司有退回医药费用，项目部按比例退回给福苑新村泥工班组黄满寿。该协议包含两方面内容，一是黄满寿已负担了金蹋鼻的30000元医药费用，二是保险公司退回医药费用，管晓军应按比例返还给黄满寿。但本案中，双方却对于福苑新村工程是否投保各执一词。由于签订协议的时候双方均应清楚工程的投保情况，如福苑新村工程未曾投有保险或者保险公司未理赔，则被上诉人无需退回医药费用。现上诉人黄满寿主张要求被上诉人管晓军退回医药费用，对于工程投保、理赔的情况，上诉人负有初步证明责任，现上诉人未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对黄满寿的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由上诉人黄满寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡芬芬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11992号
原告黄永昆，男，1944年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡玉梅，女，1949年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄永昆(胡玉梅之夫)。被告上海鸿乐房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。投资人何亮明。原告黄永昆、胡玉梅诉被告上海鸿乐房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永昆并作为原告胡玉梅的委托代理人，原告胡玉梅，被告上海鸿乐房地产经纪事务所的投资人何亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昆、胡玉梅诉称，两原告为夫妻。两原告通过被告居间介绍，向案外人薛某购买本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)。两原告向被告支付了佣金人民币3万元(2014年10月21日支付1万元，2014年10月25日支付2万元)。后因房屋存在瑕疵(墙体发霉，有裂缝)，买卖双方协商一致解除买卖合同，卖方已退还全部购房款。但被告拒绝向两原告退还佣金。两原告认为，被告作为居间人，在交易中未向两原告阐明房屋存在的瑕疵，导致两原告在签订合同后因发现房屋瑕疵而解除合同。因买卖合同实际并未完成，且被告自身具有明显过错，故不应当收取两原告佣金。故起诉，请求判令被告向两原告归还佣金3万元。被告上海鸿乐房地产经纪事务所辩称，两原告通过被告居间介绍，向案外人薛某购买涉讼房屋。两原告在签订买卖合同前，经实地看房，对房屋的状况已作了解。后因两原告想换房，故与出卖方协商解除了合同。被告促成合同成立，有权获得报酬，被告向两原告实际收取佣金为2万元，该佣金不应退还。故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，两原告为夫妻。2014年10月21日，案外人薛某(出卖方)、原告黄永昆(买受方)、被告(居间方)就涉讼房屋签署买卖定金协议。同日，原告黄永昆与被告就涉讼房屋买卖签署佣金确认单。该佣金确认单记载，佣金金额为3万元，签订房屋买卖合同之日支付2万元，过户当日支付1万元。2014年10月25日，两原告(买受方)与薛某(出卖方)就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同，合同记载转让价款为198万元。同日，两原告向被告支付佣金2万元。2014年11月13日，薛某(甲方)、两原告(乙方)及被告(丙方)签署房屋买卖合同解除协议，该协议记载，甲乙双方自愿解除涉讼房屋的买卖合同；甲方退还乙方已缴付房款53万元；自本协议生效后，双方之间就买卖合同的争议全部解决。另查明，两原告在签订买卖合同前曾对涉讼房屋实地查看。审理中，双方确认涉讼房屋买卖的居间服务费均由买受方负担。上述事实，有买卖定金协议、佣金确认单、上海市房地产买卖合同、收据、合同解除协议以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方一致陈述，两原告通过被告居间介绍，向案外人薛某购买涉讼房屋，两原告与被告之间的居间合同成立。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。两原告在签订买卖合同前已实地看房，对涉讼房屋的实际状况应当可以作出辨识和了解。两原告并无证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害两原告利益。虽然买卖双方协商解除合同，但被告既已促成合同成立，即有权获得相应的报酬。两原告称其在2014年10月21日向被告支付佣金1万元，但并未提供证据予以证明。被告于2014年10月25日向两原告收取佣金2万元，于法有据。两原告请求判令被告向两原告归还佣金3万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告黄永昆、胡玉梅的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费减半收取计人民币275元，由原告黄永昆、胡玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年七月二十八日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07556号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，经理。
被告重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋205号（龙文钢材市场），组织结构代码69925103-X。
法定代表人赵毅群，经理。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2号，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平，经理。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告重庆五色土金属材料有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年8月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费197元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12860号
原告：韩永刚，男，1978年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村。
被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。
法定代表人：李亚琴。
原告韩永刚与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永刚出庭参加诉讼，被告沈阳卓艺机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称：对于2015年9月、11月12月的工资，被告先说在2015年12月30日支付，结果拖到2016年3月份，2016年3月27日原告和被告签订了一份工资支付方案，但到2016年11月27日止，工资也没有给开。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工资10704元。
被告沈阳卓艺机械设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告韩永刚原系被告沈阳卓艺机械设备有限公司职工。2016年3月27日，被告出具离职员工未支付工资支付方案，其中载明鉴于被告目前的不良经营状况，对已经离职的员工，被告准备分两期支付员工未付工资，2016年9月24日支付工资的50%，2016年10月24日支付剩余工资的50%，原告未付工资为10704元，该方案的落款处有高广健的签名，以上款项被告至今未支付原告。
2016年5月，因拖欠工资，部分被告单位员工（不包括原告）向沈阳市劳动监察局进行投诉，经沈阳市劳动监察局对被告单位经营者高广健的询问，被告自2015年9月至12月拖欠部分员工工资，并提供了工资明细表，其中载明拖欠原告工资10704元。
2016年11月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、离职员工未支付工资支付方案、劳动保障行政执法调查笔录、工资明细表及原告陈述，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卓艺机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告韩永刚提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。关于原告主张拖欠工资的问题，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告通过出具离职员工未支付工资支付方案及提供给沈阳市劳动监察局的工资明细表已经明确了拖欠工资的事实及工资的具体数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳卓艺机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩永刚拖欠工资10704元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳卓艺机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 周紫赫
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初882号
原告：李亚琴，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：李庆元，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告李亚琴与被告李庆元离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚琴及其委托诉讼代理人姜振国、被告李庆元及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、所生儿子李子轩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割原、被告二人的夫妻共同财产（新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原、被告经人介绍相识，于当年4月3日登记结婚；2010年3月31日生育男孩李子轩；由于二人婚前相互了解太少，草率结婚，没有培养出感情，婚后被告经常因生活琐事对原告大打出手，原告为孩子考虑一直忍让，但被告一直不知悔改，甚至当着孩子面吵闹，实施家庭暴力，原告多次报警也无法阻止被告，致使原告无法与被告共同生活，二人于2015年4月份分居至今，双方感情确实已经破裂，无法挽回。原告李亚琴曾于2016年9月18日起诉至新绛县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，距今已过半年，双方感情仍然没有任何和好，原告再次诉至法院，要求判决离婚。另，双方所生男孩李子轩一直由原告抚养，孩子应当由原告继续抚养，被告承担抚养费。双方居住的新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室是二人于2012年共同购买，系夫妻共同财产。
李庆元辩称：夫妻感情很好，一直共同生活在新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室，原告所述不是事实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李亚琴提交：1、结婚证1份，以证明，原、被告婚姻缔结情况；2、新绛县人民法院（2016）晋0825民初1098号民事判决书1份、新绛县人民医院诊断治疗建议书1张，以证明原、被告夫妻感情破裂，符合离婚条件；3、房产证照片1张，以证明新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室系夫妻关系存续期间夫妻的共同财产。李庆元提交照片3张，以证明原、被告在新绛县人民法院（2016）晋0825民初1098号民事判决书作出后，原、被告还生活在一起，夫妻感情未破裂的事实；证人证明材料11份、账本复印件1份、建设银行转账凭证1份，以证明原、被告为购买新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室所借外债的情况。
审理中，证人罗燕（系被告老舅家儿子）出庭作证证明：2012年4月7号左右，李庆元说在城里买房子，在我跟前拿了1万元，但没有出具借款手续。
审理中，证人张丽霞（系被告弟媳妇）出庭作证证明：被告2012年4月11号左右，李庆元给我打电话，因为我当时刚结婚，娘家陪了3万元，跟前有7000元，共37000元，至今为归还，但没有出具借款手续。
审理中，证人李才旺（系被告姑父）出庭作证证明：被告2012年前半年在我跟前拿了1万元，李庆元给我说用于买房子，至今没有归还，没有出具借款手续。
审理中，证人李永环（系被告叔伯）出庭作证证明：被告2012年前半年在我跟前拿了1万元，李庆元给我说是用于买房子，至今没有归还，没有出具借款手续。
审理中，证人李永侦（系被告父亲）出庭作证证明：被告2012年前半年买房子，我给了10万元，没有归还，没有出具借款手续。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、新绛县人民法院（2016）晋0825民初1098号民事判决书、房产证照片真实性均无异议，对关联性和证明内容有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的照片、账本复印件、建设银行转账凭证真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为为购买房屋借款属实，但借款已经全部偿还。对于证人罗燕、张丽霞、李才旺、李永环、李永侦的证言，五名出庭证人均与被告系亲属关系，对其证言均不予认可。对于其他证明材料因证人未出庭，不予认可。
本院经对李亚琴提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：对结婚证、新绛县人民法院（2016）晋0825民初1098号民事判决书、房产证照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经对李庆元提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：对照片、账本复印件、建设银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于证人证言，虽然证人与被告有亲属关系，但其证言与其它证据一致，且能形成证据链条，故对其证言应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，原、被告经人介绍相识，于当年4月3日登记结婚；2010年3月31日生育男孩李子轩；2012年，原、被告共同出资购买新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室。原告曾于2016年9月18日起诉至新绛县人民法院要求离婚，本院作出（2016）晋0825民初1098号民事判决书，判决驳回了李亚琴的离婚诉讼请求。
审理中，原告陈述，原、被告仅有共有房屋一套（新绛县城内丽华苑10号楼2单元102室），无其他债权债务，共有房屋可以归被告所有，但需给原告适当补偿。被告陈述，原、被告除共有房屋一套（新绛县龙兴镇丽华苑小区10号楼2单元102室）外，还有共同债务183700元，原告对部分债务予以认可，但称该债务均已偿还。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，同时也要控制自己的情绪，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育有子女，应当建立牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活遇到得问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。综上，原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原告所述要求所生儿子李子轩由其抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告双方并未达到法律规定的离婚条件，故对因离婚而产生的孩子抚养权、分割财产等问题，本案均不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李亚琴要求与被告李庆元离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李亚琴要求所生儿子李子轩由其抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孔慧燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00029号
原告徐裕，崇阳县人。
委托代理人黄锦旗。
被告崇阳县公安局。
法定代表人郭正华。
委托代理人饶怡斌。
委托代理人杜栋。
原告徐裕诉被告崇阳县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐裕撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第584号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日23时37分，被告人鲍某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区宇雷路428号门口路段，因实施醉酒后驾机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人鲍某血液酒精含量为134.1mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人鲍某血液中乙醇含量为147mg／100ml。被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人鲍某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0365号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、驾驶证及行驶证复印件；8、行政强制措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、查获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年九月八日
书记员 魏小云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6631号
原告刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告王建发，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县
原告刘清荣与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘清荣的委托代理人黄进胜到庭参加诉讼、被告王建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清荣诉称，被告王建发于2003年7月14日向原告借款12000元，有《借条》为凭。经原告多次催讨，被告未付分文。现请求判令被告王建发偿还原告刘清荣借款人民币12000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告王建发未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告刘清荣提供以下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》复印件1份，证明被告王建发于2003年7月14日向原告借款12000元的事实。
本院认为，被告王建发未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
被告王建发于2003年7月14日向原告刘清荣借款人民币12000元，并出具1份《借条》给原告收执。双方在《借条》中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告王建发至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告王建发未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还借款人民币12000元及利息。原告要求被告王建发偿还借款12000元合法，应予支持，但要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息与法不符，利息应按照年利率6%计算。原告的请求，合法部分，本院予以支持。被告王建发经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建发应于判决生效之日起10日内归还原告刘清荣的借款12000元及利息（自2015年10月22日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6631号
原告魏君华，男，1984年3月25日生，汉族，住柘荣县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告魏君华与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初245号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与丈夫付某某协议离婚后，前夫付某某未给付子女抚养费。2016年12月7日1时许，被告人王某某酒后从绥阳县到遵义市汇川区茅草铺付某某租住的房屋内找付某某，付某某不在，王某某就在房屋内等候。王某某久等未见付某某，心生气愤将房间内的衣服点燃后离开。后邻居发现火势及时扑灭。2016年12月8日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。次日，被害人唐某某、付某某、喻某某等人共同出具谅解书，对王某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄愤，放火焚烧他人财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某作案后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且又取得了被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，结合本案的起因是因家庭纠纷引起等情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年四月二十五日
书 记 员 杨天云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初422号
原告：杨某，女，1934年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：于某，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所实习律师。
第三人：石某，女，1939年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨某与被告于某、第三人石某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某负担。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 白 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初422号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1362号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1973年10月17日生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住镇江市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王军犯运输毒品罪一案,于2017年10月16日作出(2017)云05刑初243号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王军携毒品于2017年2月26日，在云南省腾冲驼峰机场准备乘飞机前往北京，当日20时许在机场安检通道口被公安干警查获，王军在检查时主动交代体内藏有毒品。后被告人王军从体内排出毒品海洛因70颗，净重339.3克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条的规定，认定被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；查获的毒品海洛因339.3克、手机2部、毒品包裹物79.8克依法予以没收。
宣判后，原审被告人王军提出上诉称其是被人威逼利诱被迫吞下毒品，是初犯，引诱犯罪，被抓获时主动坦白自己的罪行，有自首情节，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日，上诉人王军采用体内藏毒的方式在云南省腾冲驼峰机场准备乘飞机前往北京，当日20时许在机场安检通道口被公安民警查获，王军在检查时主动交代体内藏有毒品。后上诉人王军从体内排出毒品海洛因70颗，净重339.3克。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、检查笔录、腾冲市人民医院DR诊断报告单、排毒情况记录表、毒品称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话通讯勘查笔录、鉴定意见、毒品定量检验报告、现场辨认笔录及照片、信息核查反馈、情况说明、现场检测报告等证据证实，王军对其运输毒品的事实供认不讳。
上述证据经原审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品的行为，构成运输毒品罪。上诉人王军提出是被威逼利诱被迫吞下毒品并运输的上诉意见，经查，体内藏毒不同于其他运毒方式，在吞下毒品时就不存在被欺骗的可能性，王军明知吞下的是毒品，并用体内藏毒的方式运输，被威逼利诱没有证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人王军在检查时主动交代体内藏有毒品，有自首情节，原判根据该事实已对其减轻处罚。二审期间王军没有新的法定减轻处罚的情节，上诉人王军请求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王军所犯罪行、性质、情节对其所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十二月十四日
书记员 储雪儿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初600号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。
被告：康世俊，男，1978年4月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：张妙丹，女，1989年5月26日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告康世俊、张妙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费513.62元，减半收取256.81元，由原告负担。
审判长 陈伟星
审判员 陈贵文
审判员 赖丽梅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玉霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1823号
原告：通山三槐新型墙体材料厂,住所地：通山工业路道经济开发区。
法定代表人：王天生，该厂执行事务合伙人。
被告：陈新平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山三槐新型墙体材料厂与被告陈新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告通山三槐新型墙体材料厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告通山三槐新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告通山三槐新型墙体材料厂负担。
审判员 金黎清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人王国强因与被申请人陈向阳合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4311号、本院（2018）浙11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王国强于2018年6月25日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王国强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王国强撤回再审申请。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年六月二十五日
代书记员 汪鑫莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住缙云县。再审申请人王国强因与被申请人陈向阳合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4311号、本院（2018）浙11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王国强于2018年6月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王国强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王国强撤回再审申请。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年六月二十五日代书记员 汪鑫莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初914号
原告威海铭川体育用品有限公司。
法定代表人于航，经理。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告李日恩。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所律师。
原告威海铭川体育用品有限公司与被告李日恩劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海铭川体育用品有限公司之委托代理人于龙江、被告李日恩及其委托代理人邹大勇、周文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海铭川体育用品有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李日恩辩称，2015年1月4日，被告到原告处工作。同年3月6日，被告在下班途中发生交通事故，并入院治疗，于3月28日出院。此后被告再未到原告处工作。2015年7月10日，原告向被告出具工资证明，证明被告系原告处职工，故请求驳回原告的诉讼请求，确认双方之间自2015年1月4日至2015年3月28日期间存在劳动关系。
经审理查明，2015年12月4日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系。2016年1月12日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字[2015]第332号仲裁裁决书，裁决双方自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院起诉，要求确认双方之间不存在劳动关系。
庭审中，被告为证实原、被告之间存在劳动关系向本院提交了原告于2015年7月10日向其出具的工资证明，载明：“兹有李日恩（371121196303301951）自2015年1月4日起至今系我公司（威海铭川体育用品有限公司）的职工，月收入肆仟伍佰元整（￥4500.00）。”经质证，原告称该证明虽系单位因熟人请托为方便被告办理交通事故的相关手续而出具的，但并不能说明双方间存在劳动关系。原告未提供任何证据证明及反驳被告的主张，且未在规定的举证期限内向本院提交原告单位的工资发放表及考勤记录表。
上述事实，有工资证明、道路交通事故认定书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但从2015年7月10日原告出具的工资证明的内容看，原告认可“李日恩自2015年1月4日起至今系应系我公司的职工”，虽原告称该证明系熟人请托所开，但未提供其他证据予以证实，亦未能提供原告的职工出勤记录及工资发放表，故对于被告主张的其于2015年1月4日到原告处工作的事实，本院依法予以确认。且原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，结合被告提供的原告出具的工资证明，故被告主张其自2015年1月4日至2015年3月28日与原告间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照《关于确认劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：
原、被告之间于2015年1月4日至2015年3月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执900号
申请执行人陈世兵。
被执行人王杨德。
被执行人邱玲红。
陈世兵与王杨德、邱玲红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路金商初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世兵于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王杨德、邱玲红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计103050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3066号
原告：张纯恩，男，1957年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张纯川，男，53周岁，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告张纯恩与被告张纯川确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张纯恩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯恩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3605号
原告万雄,男,1983年6月15日出生,汉族，居民身份住址武汉市蔡甸区索河镇虎圻村秦咀**号，现住武汉市硚口区。
被告舒良发，男，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告万雄与被告舒良发民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员夏海朋、刘雪辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雄到庭参加诉讼，被告舒良发经本院2016年11月29日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万雄向本院提出诉讼请求：1、被告舒良发偿还借款6.2万元及利息（以6.2万元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年9月9日舒良发向万雄借款2万元，同年12月12日借款3万元，2016年5月18日、6月27日分别借款6000元，4次共借款6.2万元。其中，舒良发前两笔借款出具了借条，后二笔借款未出具借条。万雄先后4次通过其中国工商银行账户转账付给舒良发6.2万元。舒良发至今分文未还。原告催要无果后起诉来院。
被告舒良发未到庭应诉。
原告万雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告未向本院提交任何证据。对原告万雄庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告万雄出示2015年9月9日、12月12日舒良发出具的两张借条、万雄4张中国工商银行转帐汇款凭证、舒良发银行卡照片、万雄与舒良发短信记录，证实原告万雄与被告舒良发之间借贷关系成立。舒良发至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告万雄要求被告舒良发偿还借款6.2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告万雄要求被告舒良发自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两张借条中均未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有法律依据，且目前银行同期贷款利率低于年利率6%，本院予以支持。舒良发应自本案立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。
综上所述，原告万雄的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告舒良发于本判决生效之日起十日内偿还原告万雄借款6.2万元及利息（以6.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月17日起至付清之日止）。
如被告舒良发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费700元，合计2050元，由被告舒良发负担（原告万雄均已预交，被告舒良发在支付上述款项时一并付给原告万雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 刘雪辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 王晓然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4173号
原告：叶光明，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余利平，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：郑伟香，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告叶光明与被告余利平、郑伟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告叶光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶光明撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初4173号原告：叶光明，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余利平，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：郑伟香，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告叶光明与被告余利平、郑伟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告叶光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶光明撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年六月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1142号
原告仇建伟，男，1980年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告王明磊，男，1982年2月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告韩小瑞，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告仇建伟与被告王明磊、韩小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇建伟到庭参加了诉讼，被告王明磊、韩小瑞经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇建伟诉称，二被告系夫妻关系，被告王明磊于2016年11月23日、2017年1月8日分两次向原告借款共计15万元做生意用。经原告催要被告拒绝还款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息；二、2016年11月23日客户须知、借款申请各一份及2017年1月8日客户须知、借款申请各一份，证明被告王明磊向原告借款15万元的事实。
法院调取的被告王明磊与韩小瑞婚姻登记信息。
被告王明磊、韩小瑞未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据及法院调取的被告王明磊与韩小瑞婚姻登记信息，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告王明磊分别于2016年11月23日、2017年1月8日向原告仇建伟借款5万元、10万元，分别约定借款期限37日、30日，被告向原告出具了借款申请、客户须知各两份。被告王明磊、韩小瑞原系夫妻关系，2017年1月13日，被告王明磊、韩小瑞在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。借款逾期后，原告向被告催要借款未还，原告诉来本院。
本院认为，被告王明磊两次向原告仇建伟借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告虽办理离婚登记手续，但上述借款均发生在被告王明磊、韩小瑞婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该两笔债务为被告王明磊、韩小瑞的共同债务。故原告关于被告王明磊、韩小瑞偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明磊、韩小瑞于本判决生效之日起3日内共同偿还原
告仇建伟借款本金15万元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元由被告王明磊、韩小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初773号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：贾玉珍，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：贾明，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告贾玉珍、贾明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告贾玉珍偿还在原告处借款本金2万元及利息；2、判决被告贾明承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月22日，原告与被告贾玉珍、贾明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告贾玉珍、贾明分别发放农户联保贷款人民币2万元，1.5万元，由贾玉珍、贾明互相提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2014年12月19日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。
被告贾玉珍、贾明未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告贾玉珍、贾明未向法庭提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告贾玉珍、贾明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告刘财贾明发放贷款15000元，向贾玉珍发放贷款20000元。贷款利率为起息日基准利率6%上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。贾明与贾玉珍互相提供保证担保。现贾明已将借款本息还清，贾玉珍在贷款到期后未还款。故原告来院起诉，要求被告贾玉珍偿还贷款本金及利息，并由被告贾明承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告贾玉珍应向原告偿还贷款本金20000元及利息，利息自2013年12月22日起按年利率6%上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告贾明与被告贾玉珍自愿组成联保小组，故被告贾明应对被告贾玉珍的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉珍于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，利息自2013年12月22日起至2014年12月19日按年利率6%上浮60%计算，2014年12月20日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告贾明对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾明、贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十五日
书记员 刘延生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，286.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，286.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初885号
原告杨某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告昔某甲，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
被告昔某乙，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告昔某甲、昔某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，审理中杨某某于2016年5月4日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费629元，退付314.5元，下余314.5元由杨某某负担。
审判员 王春宁
二〇一六年五月四日
书记员 张红兵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第259号
申请执行人姚秀萍，女，汉族，住沙县。
被执行人魏基森，男，汉族，住沙县。
被执行人范国荣，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人姚秀萍与被执行人魏基森、范国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息800000元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人魏基森名下的沙县房地产正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广铁中法立刑申字第5号
刘怡雄：
你因犯受贿、贪污罪一案，不服长沙铁路衡阳运输法院（1996）衡铁刑初字第30号刑事判决和（2015）衡铁法刑监字第1号驳回申诉通知书，以原审认定你受贿、贪污的事实不清，在定性和量刑上均显失公平为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定你受贿、贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。由于你归案后主动交待了贪污的犯罪事实，原审认定你有自首情节，并根据你的自首、积极退赃及认罪态度较好等情节依法予以酌情从宽处罚。
关于你提出你在侦查机关的供述是在当时检察院办案人员的高度压力下违心作出，与事实不符的意见。经查，在原审的法庭质证中，你并未对你在侦查机关的供述及办案人员的取证程序提出异议，且在原审宣判后亦未上诉。在本案生效19年后，你提出在侦查机关的供述是在当时检察院办案人员的高度压力下违心作出，但却无法提供当时检察院办案人员利用非法手段获取你的口供的证据与事实。故对你提出的该申诉意见不予支持。
关于你提出原审判决认定你两次收受方某某人民币10000元与事实不符的理由。经查，本案的证据显示，对于你作为金龙公司经理，在对下属天津分公司进行管理及相关业务中，两次收受下属天津分公司经理方某某人民币共计10000元的事实，你在侦查机关的供述及在原审法庭中均予以承认，并能与原审经过开庭质证的证人方某某的证言相互印证，足以认定。对于你提交的冯某某、李某某、凌某某、崔某某、邓某某等所出的证明，旨在证实公司办公会上研究过由天津分公司支出6000元作为招待费用，由办公室主任罗某某经办，但无法证实方某某送给你的人民币6000元是否就是该笔招待费用。本案证据方某某的证言证实，其给你的人民币6000元是给你个人的，你在侦查机关的供述亦承认收受了方某某人民币6000元，并用于个人使用。对于你提交的方某某所出的证明，经查，该证明是方某某在案发20余年后作出，证明内容与方某某在侦查机关所作的证言相矛盾，且不能对此作出合理解释。据此，对你提出的该申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出两次收受白某某人民币5000元及价值人民币1560元的BP机一台、收受刘某某价值人民币1400元的BP机一台，与你的职务无关的理由。经查，你利用职务之便，收受上述财物的事实，有本案证人白某某、刘某某关于给你送钱、物的证言、证人张某某介绍白某某承包装修工程并为白某某给你送钱的证言，且能与你在侦查机关的供述相互印证。关于你提交的刘某某、张某某所出的证明，证实送钱与你的职务无关。经查，该两份证明是刘某某、张某某在案发20余年后作出，证明内容与该两人在侦查机关所作的证言相矛盾，且不能对此作出合理解释。据此，对你提出的该申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原审判决认定刘怡雄等人于1992年1月将截留存入商场小金库的超额利润39000元中，按承包协议应交金龙公司的二成利润7800元私分，你个人实得1800元与事实不符，你是按承包协议的规定执行，并非私分的理由。经查，原审判决认定你与他人私分的利润为1991年超额利润，本案书证《超级商城承包责任状》显示，超级商场与金龙公司签订责任状，承包时间为1991年1月1日至1991年12月31日，其中明确超额利润由公司和商场2：8分成。你在申诉时提交的原长沙铁路总公司总会计师李建春批示，批示中“部门承包超上交部分应与公司按一定比例分成，不宜全部留由部门发放给职工”的内容恰能与本案书证《超级商城承包责任状》相互印证。本案中，你与他人将本应上交公司的二成利润私分，应认定为贪污罪。故对你提出的该申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出量刑显失公平的意见。经查，依照《全国人大常委会﹤关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定﹥（一九八八年一月）》相关规定及当时的《中华人民共和国刑法》相关规定，个人受贿数额在一万元以上不满五万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案中，原审认定你受贿数额17960元，贪污数额1800元，对你犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯贪污罪，免除处罚，原审已充分考虑你归案后能主动交待贪污的犯罪事实，并根据其自首、积极退赃及认罪态度较好等情节依法对你予以了酌情从宽处罚。本案量刑并无不当。故对你提出的该申诉意见不予支持。
综上所述，你所提的申诉理由与查明的事实不符，均不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202执190号
申请执行人：殷某某，男，19680年12月4日出生，汉族，住江西省，
被执行人：俞某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省，
申请执行人殷某某与被执行人俞某某合伙纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0202民初163号民事判决书，被申请人俞某某在判决书生效后未支付执行款，申请执行人殷某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被申请执行人俞某某相关银行账户和被申请执行人的不动产。因被申请执行人俞某某无相关银行存款和不动产，该案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年十二月五日
书记员 李家俊
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202执190号申请执行人：殷某某，男，19680年12月4日出生，汉族，住江西省，被执行人：俞某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省，申请执行人殷某某与被执行人俞某某合伙纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0202民初163号民事判决书，被申请人俞某某在判决书生效后未支付执行款，申请执行人殷某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被申请执行人俞某某相关银行账户和被申请执行人的不动产。因被申请执行人俞某某无相关银行存款和不动产，该案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行支付义务，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年十二月五日书记员 李家俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8644号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张朝辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2657号
原告贺某某，男。
委托代理人贺敬诚，男。
被告王某某，男。
被告王某，男.
原告贺某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告贺某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告王某某、王某向原告贺某某借款10000元，约定月利率为2.5%，并立借据一支，双方口头约定2012年8月16日前还清。到期后二被告未能偿还借款，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年1月16日，被告王某某、王某借原告人民币10000元，约定月利率2.5%,利息已清偿至2012年8月16日。
被告王某某辩称借款属实，只是暂时无力偿还。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告王某某对原告所提交的证据无异议。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某对原告所提交的证据无异议，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年1月16日，二被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，双方口头约定还款期限为2012年8月16日，到期后二被告无力偿还借款，只将利息清偿至2012年8月16日。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告贺某某诉被告王某某、王某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任，对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2012年8月16日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马永财
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初466号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人惠某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月2日17时许，被告人惠某某至被害人程某某位于上海市青浦区金泽镇的家中，以事先复制好的钥匙开门进入，窃得被害人放置于室内钱包中的现金人民币3,800元。2018年2月5日下午，被告人惠某某借机将赃款全部归还于被害人程某某。
另查明，被告人惠某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人惠某某获得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人程某某的陈述及辨认笔录，案发及抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：惠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初123号
原告：马新强，男，1968年7月1日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
原告马新强与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费6670元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，经眉县唐根娃介绍，原告在被告白存会承揽的太白县梁家山村、沪家源村、白云村村民建房工程中干大工活，每天150元，到当年6月22日结束，原告共干了66天，共计劳务费9900元，已付3230元，下欠6670元。原告多次催要未果。原告提供记工单一份。
被告白存会承认原告干活59.8天，按照59天每天120元结算，劳务费为7080元，扣除生活费885元（每天15元），借款3230元，原告未付劳务费2965元。2017年7月11日，原被告结算劳务费63天每天120元共7560元，生活费330元，下欠4000元，当天给付200元，原告签字按印。被告提供结算单2份。
双方当事人争议的焦点在于原告出工天数、每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、杜宁哲做了调查。
被告提供的2017年7月11日结算清单原告承认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月、5月、6月份，原告马新强在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务63天，每天120元，原告劳务费7560元，借支3230元，生活费330元，被告未付剩余劳务费4000元，2017年7月11日，被告给付200元，剩余3800元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告已经与被告结算，劳务费应当以结算结果为准，原告请求被告给付3800元予以支持，其余劳务费不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告马新强劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 严 寅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执790号
申请执行人：林惠珍，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王达权，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林惠珍与被执行人林碧香、王达权借款合同纠纷一案中，申请执行人林惠珍向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇 军
代理审判员 杨 福 财
执 行 员 林 俊 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 �胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形�
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第239号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人张志民，无固定职业。
被执行人周俊霞，系张志民妻子，无固定职业。
被执行人刘永智，个体。
被执行人郑彩霞，系刘永智妻子，个体。
被执行人杨奇瑞，个体。
被执行人聂广，个体。
被执行人郝春燕，系聂广妻子，个体。
被执行人聂金良，无固定职业，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村*组**号。
被执行人张秀莲，系聂金良妻子，无固定职业。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨奇瑞、张志民、周俊霞、刘永智、郑彩霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6101号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6101号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1275号
罪犯万发，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年4月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑终字第21号刑事判决，认定万发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期至二○二〇年六月十八日止。
2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1026号刑事裁定书依法裁定，将罪犯万发的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变；减刑后余刑至2019年6月18日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯万发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯万发在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万发能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯万发积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年10月29日获得记功一次。
本院认为，罪犯万发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万发准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变（余刑至二○一八年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终532号
上诉人（原审被告）：唐宇，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许惠，住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
原审被告许军武，住大石桥市。
委托诉讼代理人：白晓敏（系许军武妻子），女，1965年10月10日出生，汉族住大石桥市富丽花园小区。
上诉人唐宇因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐宇及委托代理人刘振东，被上诉人许惠及委托代理人葛占娟、张玉，原审被告许军武委托诉讼代理人白晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宇上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5199号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人借款及利息或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实有误，双方之间不存在借贷关系，上诉人与许慧是朋友关系，2014年3月协商共同经营运输生意，共同出资购买挂车，5月26日与第二被告协商，以22万元的价格购买，双方各出资11万元。由于本人当时资金困难，便由许慧之付全部车款，待日后上诉人支付被上诉人一半购车款11万元，车辆登记在上诉人名下，车辆经营期间利益共享、风险共担。5月29日上诉人以父母的房照抵押借款12万元，在7月份以现金的形式交付被上诉人10万元，12月以银行转账的方式支付被上诉人车款1万元。上诉人不应再支付被上诉人任何款项。请求二审依法改判。
许惠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。双方之间是借款关系，不是合伙购车经营。被上诉人通过银行汇款说明上诉人乾坤的事实。上诉人没有证据证明双方合伙的事实存在，是上诉人的单方面陈述。其借款还10万元不客观、不真实，1万元还款通过银行，10万元是现金，不符合交易习惯，也没有证据证明其偿还10万元。
许军武辩称：与我无关，车卖给上诉人了，有协议为证。
许惠向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带返还尚欠我借款本金人民币22万元及利息，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与第一被告系朋友关系，2014年5月26日，第一、二被告签订了1份《二手车买卖合同》（以下卖方第二被告简称甲方，买房第一被告称乙方）甲、乙双方经协商达成如下协议：机动车基本信息，品牌型号为解放牌、车牌号为辽H859**/辽H91**挂，出厂日期2013年3月4日，发动机号52177106，车体为红/黄。1、甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》相关规定。2、甲方保证此车真实有效。3、甲方保证此车无任何经济纠纷。4、售后约定条款，车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方负责等……。交易金额为人民币22万元等。甲方第二被告签名，乙方第一被告签名。2014年5月26日。合同签订当日11时53分第一被告为转出方借用原告银行卡（卡号为6228480578205966570）为第二被告即转入方（卡号为6228450578006022074）在中国农业银行股份有限公司大石桥新城分理处转账支付第二被告车款人民币22万元。第一被告实际取得涉案货车，并自行经营至今。此后原告多次向第一被告索要已借付的购车款22万元，第一被告于2015年12月以转账方式给付原告人民币1万元，余款21万元拖欠至今。
一审法院认为，第一、二被告系买卖合同关系，双方签订《二手车买卖合同》是双方真实意思的表示，并已实际履行，第一被告买车款22万元系原告代第一被告以银行转账方式支付第二被告的事实清楚，原告与第一被告存有民间借贷关系。在庭审中，原告亦以承认第一被告已给付其欠款1万元。第一被告尚欠原告借款21万元的请求，第一被告理应给付原告21万元。但原告要求被告从借款之日起给付利息的主张，因原告在庭审中未能提供证据证明，本院不予支持。可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。第一被告辩称“与原告合伙买车，并已支付原告11万元”，因在第一、二被告购车合同中，并无原告签名，且该车从买受之日起均由第一被告经营，虽在庭审中。第一被告提供其父母用房屋抵押借款合同用以证明已支付原告10万元人民币，这份合同只能只能证明其父母与案外人存有过抵押借款，不能证明已支付原告10万元。故，对第一被告的这一主张，本院不予支持，待第一被告有新的证据后，可另案诉请。综上，原告与第一被告存有民间借贷关系尚欠原告借款21万元的事实清楚，第二被告出卖给第一被告涉案货车，手续齐全，并无过错。本院为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决：一、第一被告唐宇给付原告许惠人民币210000.00元（贰拾壹万元整），并从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息。二、上述一款给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。三、逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许惠要求第二被告许军武连带给付欠款的诉讼请求。案件受理费2300.00元保全费1620.00元合计3920.00元由第一被告负担。
二审中期间，上诉人提供证人苏冠令出庭作证证实：是他本人拉上诉人和许慧一起去买的车，整个过程都在场，他俩是合伙购车。签订协议时是唐宇和许军武签字，就是二手车买卖协议。证人证实签字的情节与卷中记载买卖协议签字一致。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人唐宇与原审被告许军武签订《二手车买卖合同》，确定购车款22万元，双方实际履行，被上诉人许慧代替上诉人唐宇以银行转账的方式支付购车款，上诉人予以认可。确立双方之间的民间借贷的法律关系成立。上诉人应当偿还借款本金及利息。上诉人提出其与被上诉人许慧是合伙购车经营的上诉理由，经查，卷中《二手车买卖合同》记载买卖双方是许军武和唐宇，并无被上诉人许慧，车辆登记在上诉人名下；上诉人称双方合作经营，亦未能向法庭提交共同经营中相关证据予以证明。上诉人提出以其父母的房屋抵押贷款12万元，用以偿还被上诉人10万元购车款的上诉理由，本院认为，其抵押贷款的事实与本案无关联性，其偿还10万元，被上诉人不予认可，上诉人又未能提供证据证明，不足以认定。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 锐