wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3624号
申请执行人中国银行即墨市支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人梁增昌，行长。
被执行人青岛即墨市农业生产资料有限公司，住所地即墨市鹤山路104号。
法定代表人王崇昌，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人青岛即墨市农业生产资料有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即法民二初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初912号
原告吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井�县微矿路16号。机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告韩雪飞，男，1972年6月25日生，汉族。
被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街世亨园小区1号楼一层二十二号。机构代码：69070962-2。
法定代表人韩雪飞。
原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞、哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告韩雪飞、哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月25日，被告韩雪飞与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金52445元拒不偿还。被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司为被告韩雪飞提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金52445元。
二被告辩称，被告于2013年11月6日将最后一笔租金按原告要求给付原告，现不欠原告租金。民诉法规定延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。自2013年11月6日被告将钱款付清后，原告从未联系过被告，也未要求被告给付租金，原告的诉讼请求已超过诉讼时效�应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞签订《融资租赁合同》，约定原告租赁塔式起重机一台给被告韩雪飞使用，合同期限自2011年6月15日起至2013年6月14日止，月租金6419元，总租金154050元。同日，被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告韩雪飞担保融资租金154050元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告韩雪飞。原告以被告韩雪飞尚欠租金52445元未付为由诉至本院，要求二被告给付剩余租金52445元。
二被告辩称其已付清租金，但未提交相应证据证实。
二被告辩称原告诉求已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因原告未能在法定期限内依法向二被告主张权利，且未提交其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形的证据，故二被告关于原告诉求已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年八月二十日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初912号原告吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井�县微矿路16号。机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛，该公司员工。被告韩雪飞，男，1972年6月25日生，汉族。被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街世亨园小区1号楼一层二十二号。机构代码：69070962-2。法定代表人韩雪飞。原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞、哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告韩雪飞、哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月25日，被告韩雪飞与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金52445元拒不偿还。被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司为被告韩雪飞提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金52445元。二被告辩称，被告于2013年11月6日将最后一笔租金按原告要求给付原告，现不欠原告租金。民诉法规定延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。自2013年11月6日被告将钱款付清后，原告从未联系过被告，也未要求被告给付租金，原告的诉讼请求已超过诉讼时效�应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月24日，原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞签订《融资租赁合同》，约定原告租赁塔式起重机一台给被告韩雪飞使用，合同期限自2011年6月15日起至2013年6月14日止，月租金6419元，总租金154050元。同日，被告哈尔滨雪铭建筑工程机械安装有限责任公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告韩雪飞担保融资租金154050元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告韩雪飞。原告以被告韩雪飞尚欠租金52445元未付为由诉至本院，要求二被告给付剩余租金52445元。二被告辩称其已付清租金，但未提交相应证据证实。二被告辩称原告诉求已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告韩雪飞签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因原告未能在法定期限内依法向二被告主张权利，且未提交其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形的证据，故二被告关于原告诉求已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告吉运集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  李哲宇审判员  赵彦平二〇一六年八月二十日书记员  陈翠平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10270号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹瑞祥，男，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铭远园林景观工程有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：陈明，该单位董事长。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：柳听克。
再审申请人尹瑞祥因与被申请人广州铭远园林景观工程有限公司（以下简称铭远公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹瑞祥申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。尹瑞祥被铭远公司无故辞退，该用人单位应当比照劳动关系的相关规定支付经济补偿。尹瑞祥要求铭远公司补足月工资差额事实清楚，原审法院判决不予支持不当，请求法院再审改判。
被申请人铭远公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，尹瑞祥于2007年1月1日退休并于当月开始享受养老保险待遇，故尹瑞祥在2012年入职铭远公司后与铭远公司形成劳务关系，而非劳动关系，尹瑞祥因此请求铭远公司支付其离职的经济补偿金和额外补偿一个月的工资缺乏法律依据，原审法院不予支持正确。
本案中，尹瑞祥所提供的所有证实其工资标准为年薪60000元的证据，均无铭远公司的签字或盖章确认，铭远公司也不予认可。相反，铭远公司提交的2014年1月至4月试用人员及其它人员工资表载明，尹瑞祥的工资标准为3800元，应发工资为3800元，尹瑞祥在2014年1月至3月的表格上均有签名，尹瑞祥确认已全额收到表上所记载的工资。同时，尹瑞祥也未提供证据证实其工资在2014年4月开始上浮了20%的事实。因此，尹瑞祥要求铭远公司支付2014年1月至4月工资差额和2014年4月上浮工资差额的主张，亦缺乏事实依据，原判决不予支持并无不当。再审申请人尹瑞祥的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人尹瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹瑞祥的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭晓君
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1206号
原告桂林麒昌农业投资有限公司，住所地广西灵川县八里街“金色嘉苑”小区1栋2层44号门面。法定代表人雍二有，总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告范良荣，男，1974年11月19日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告桂林麒昌农业投资有限公司诉被告范良荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，代书记员林锋担任记录。原告桂林麒昌农业投资有限公司及其委托代理人吕宏科，被告范良荣及其委托代理人秦铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范良荣于2014年6月27日向原告借款人民币100000元，约定2014年7月13日还清，并约定违约方应支付律师费等。该笔借款到期后，被告未归还借款亦未支付相应的违约利息，原告多次向被告催还，被告一直拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息12000元（利息计算：暂记自2014年11月13日至2016年8月13日，之后的利息按中国人民银行贷款年利率6%计算，直至还清本金为止），律师费7000元由被告承担，以上金额合计119000元整；二、本案诉讼费、保全费、公告邮寄费由被告承担。诉讼中，原告将律师代理费由7000元变更为4500元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告范良荣的户籍信息，证明被告的主体资格；2、原、被告之间的借条，证明2014年6月27日，被告范良荣向原告借款100000元的事实，借期自2014年6月27日到2014年7月13日止，当时未约定利息，但有个口头约定利息为6000元一个月；3、现金日记账，证明被告最后一次支付利息的时间是2014年8月29日，被告还了半个月的利息共3000元，本人也在记账栏上签字属实，因此原告诉讼请求未过诉讼时效；4、律师协议及发票，证明原告支付4500元律师费；5、公司股权转让合同，证明雍某2014年1月13日将其股权转给其女儿雍海涛，因此被告借款的时候雍某已不再是原告公司的股东，不构成表见代理。
被告范良荣辩称：一、原告诉讼请求已过诉讼时效；二、原欠原告的钱已经还清给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告范良荣为其主张在举证期限内提供的证据有：1、收条、交易明细单、银行借记卡确认单，证明被告在2014年7月4日已把现金4000元、转账96000元，共计100000元给了雍某；2、雍某出具的情况说明，证明雍某收到被告的钱是经过原告追认了的；3，雍某的录音录像，证明雍某对其情况说明的再说明。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议；对原告提供的证据3即现金日记账上的“属实范良荣”，被告认可是其所写，但认为“属实范良荣”后面的时间“2014年8月29日”不是被告所写，亦不申请鉴定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，雍某无权代原告收款；对被告证据2、3，因雍某未出庭作证，不予认可。
本院认为：对双方无异议的原告证据1、2、4、5和被告证据1的真实性，本院予以确认；原告证据3即现金日记账，被告认可“属实范良荣”是原告的股东苏丙旺在2016年8月29日叫被告写的，并不认可“属实范良荣”后面的时间“2014年8月29日”是其所写，对此双方都不申请鉴定。因现金日记账第九行上记载内容为“2014年8月29日收范良荣利息收入（半月）3000”，而被告范良荣认可该现金日记账第九行当中的“属实范良荣”是其所写，故本院视其对现金日记账第九行上记载内容的认可亦确认原告证据3的证明效力；被告证据2、3，因证人雍某未到庭，其证人证言的真实性无法核实，对此，本院不予采信。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告范良荣于2014年6月27日向原告借款100000元，约定2014年7月13日还清，并约定了违约方应支付律师代理费等内容，案外人雍某为连带保证人。该笔借款到期后，原告认为被告未归还其借款亦未支付相应的利息并为此支出了律师代理费，遂提起前述所请。诉讼中，原告将律师代理费由7000元变更为4500元。
另查明，2014年1月13日，原告原股东雍某、雍二有、雍维、苏丙旺召开股东会同意案外人雍某将其原持有原告的全部股权转让给雍海涛，2014年1月13日之后原告的新股东为雍海涛、雍二有、雍维、苏丙旺。被告于2014年8月29日偿还原告3000元，诉讼中，原告将该款视为被告归还本金并将诉请本金100000元变更为97000元。
还查明，2014年7月17日雍某出具收条一张给被告，收条内容为：今收到范良荣还我麒昌农业投资公司壹拾万元正（100000元），此据，落款为：收款麒昌农业投资公司股东雍某。
本院认为：被告范良荣对自己借原告100000元无异议，现原、被告双方对本案诉争的借款100000元是否已归还及是否已过诉讼时效存在争议。被告称自己已于2014年7月17日将人民币100000元归还给了原告的股东雍某，原告的股东雍某行为构成表见代理，被告已归还了原告的100000元。因雍某在被告向原告借款时早已不是原告的股东且是该笔借款的连带保证人，其收款亦未得到原告及其法定代表人的授权和事后追认，雍某的收款行为不具备表见代理的条件，不构成表见代理，其收款行为不应由原告来承担且被告关于借款已归还，而借条未收回也不合常理，被告向雍某还款不能认定为向原告偿还了借款，故被告关于借款已归还的辩称不能成立。对原告诉讼中请求被告归还97000元（扣除3000元后）的诉请，本院予以支持。因庭审中查明，被告在2014年8月29日偿还了原告3000元，诉讼时效因此而中断并重新按两年计算，原告在2016年8月23日已起诉，其起诉仍在法律规定的两年诉讼时效保护范围内，故被告关于原告诉请已过诉讼时效的辩称亦不能成立。原、被告未约定利率，原告要求从2014年11月13日至2016年8月31日的逾期利息12000元，之后按年利率6%计至还清款日止的请求，不符合法律规定，本院将利息的计算调整为从2014年11月13日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起按年利率6%计至还清款日止。原告请求被告承担律师代理费4500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告范良荣偿还原告桂林麒昌农业投资有限公司人民币97000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告范良荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2680元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一六年十一月十日
代书记员 林 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第228号
申请执行人韦军
被执行人广西百色新亚商贸有限责任公司
本院在执行申请执行人韦军与被执行人广西百色新亚商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1038号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年八月一日
书记员 黄俞程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5993号
申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：唐政，董事长。
被申请人：湖南双兴铝业有限公司，住所地湖南省汩罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：徐加兴，男，1957年12月19日出生，汉族。
被申请人：孙清香，女，1978年12月25日出生，汉族。
被申请人：徐亮，男，1983年5月24日出生，汉族。
被申请人：汩罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地湖南汩罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：汩罗市永利废旧物资回收有限公司，住所地湖南汩罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：孙征兵。
被申请人：株洲双兴进出品有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦1802室。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：湖南双兴钢纤维有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦1802室。
法定代表人：徐加兴。
本院在审理申请人湖南省农业信贷担保有限公司与被申请人湖南双兴铝业有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、汩罗市永利废旧物资回收有限公司、株洲双兴进出品有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南双兴铝业有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、汩罗市永利废旧物资回收有限公司、株洲双兴进出品有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司的银行存款10027912.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人湖南省农业信贷担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南双兴铝业有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、汩罗市永利废旧物资回收有限公司、株洲双兴进出品有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司的银行存款10027912.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢炎上
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0760号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因吸食毒品，于2014年4月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人顾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人顾某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村自己家中，容留姚某、任某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2014年4月中上旬的一天下午，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留姚某、任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月中旬的一天下午，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留姚某、任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月中旬的一天下午，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留姚某、任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年4月中下旬的一天下午，被告人顾某在上述地点，以上述方式，容留姚某、任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人顾某于2014年4月24日因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人顾某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人顾某系自首。被告人顾某系立功。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾某系自首。2、被告人顾某系立功。3、被告人顾某系初犯。综上，建议对被告人顾某从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、任某、朱某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、称重记录、检查笔录、逮捕证、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人顾某系自首，依法对其从轻处罚。被告人顾某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二日
书记员 钱 嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第416号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
被执行人张治文。
被执行人包群英。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202行审14号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谌西文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1299号
原告王某某，男，住四川省华蓥市。
被告童某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日以原、被告已协议离婚为由，向本院书面申请撤回对被告童某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告童某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋娅菊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第178号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因犯敲诈勒索罪，于2005年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2013年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日夜，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××（临）号小型轿车行驶至嘉兴市中环西路双园路口时被交警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为86毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、临时号牌复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人蒋某证言，检验报告，现场笔录、照片，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年四月八日
书记员 高媛媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1049号
罪犯李金灿，男，1985年12月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）广法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李金灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李金灿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分106分，月平均7.07分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，已于2015年8月25日履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李金灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金灿减去有期徒刑一年。
刑期至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行初26号
原告孙长松，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告单县张集镇人民政府，住所地菏泽市单县张集镇。
法定代表人：张守文，镇长。
本院在审理原告孙长松诉被告单县张集镇人民政府行政强制一案中，原告孙长松与被告达成和解为由，向本院申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告孙长松的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋潇爽
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审26号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨道勇，男，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邹艳，女，1984年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人杨道勇与邹艳于2007年7月30日结婚，双方均系初婚，2008年3月3日生育第一个子女，系女孩，2011年9月3日生育第二个子女，系女孩，2016年9月28日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨道勇征收社会抚养费50382元，对邹艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月6日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人杨道勇、邹艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审26号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人杨道勇，男，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邹艳，女，1984年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人杨道勇与邹艳于2007年7月30日结婚，双方均系初婚，2008年3月3日生育第一个子女，系女孩，2011年9月3日生育第二个子女，系女孩，2016年9月28日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨道勇征收社会抚养费50382元，对邹艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年12月6日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人杨道勇、邹艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2078号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月九日书记员  黎 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3830号
申请执行人：杜云珍。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
原告杜云珍与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东巍商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人杜云珍于2015年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月13日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行15万元及利息；申请执行人杜云珍同意被执行人徐元樟于2015年7月13日支付5000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人杜云珍已实现债权5000元，未实现145000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3830号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5460号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：任团结，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告任团结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告任团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金49998元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定59304元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告任团结于2012年3�9日与原告签订了联保借款合同，合同金额为330000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告任团结于2012年3月16日在原告处取得借款50000元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，至今尚欠本金49998元及相应利息，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告任团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
任团结
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年3月16日
借款到期日
|
2013年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
49998元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养羊
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告任团结应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49998元以及相应利息。被告任团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任团结应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49998元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1245元（原告已预交），由被�任团结负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月四日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5460号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：任团结，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告任团结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告任团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金49998元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定59304元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告任团结于2012年3�9日与原告签订了联保借款合同，合同金额为330000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告任团结于2012年3月16日在原告处取得借款50000元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，至今尚欠本金49998元及相应利息，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告任团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							任团结																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年3月16日																															借款到期日																							2013年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							49998元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养羊																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告任团结应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49998元以及相应利息。被告任团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告任团结应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49998元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1245元（原告已预交），由被�任团结负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月四日	书记员  夏 溪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7494号
原告：陈家敏。
被告：上海鑫楼旅游用品有限公司。
法定代表人：张国顺，总经理。
委托代理人：余萍，女，上海鑫楼旅游用品有限公司工作。
被告：上海鑫楼建筑工程有限公司。
法定代表人：娄志耀。
被告：楼志耀。
原告陈家敏与被告上海鑫楼旅游用品有限公司、上海鑫楼建筑工程有限公司、楼志耀买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告陈家敏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家敏撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告陈家敏负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张宇，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,782.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,782.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初354号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，系该公司职员。
被告：李爽，女，1975年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
委托诉讼代理人：李学斌，系被告父亲，1950年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 于丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9796号
原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-408.
法定代表人王槐，总经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告郑新起。
本院在审理原告天津汇聚资产管理有限公司诉被告郑新起保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津汇聚资产管理有限公司的起诉。
案件诉讼费150元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9796号原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-408.法定代表人王槐，总经理。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告郑新起（120225196302062972），男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在审理原告天津汇聚资产管理有限公司诉被告郑新起保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津汇聚资产管理有限公司的起诉。案件诉讼费150元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年十一月二十七日书记员  杜艳东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6587号
原告王伟，女，汉族。
被告郭晓娜，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健。
原告王伟与被告郭晓娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告郭晓娜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年6月25日8时55分许，在东丽开发区二纬路与三经路交口，被告郭晓娜驾驶津JAB9**号轿车与驾驶电动自行车的原告王伟发生碰撞，造成两车损坏原告王伟受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3500元、误工费38400元、护理费6000元、交通费1000元、营养费2000元、车辆损失费120元、施救费100元，总计51120元。原告王伟提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、病历册及处方；
三、各种票据；
四、劳动合同书、证明、工资单。
被告郭晓娜辩称，同意赔偿原告合理损失。被告郭晓娜提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日8时55分许，被告郭晓娜驾驶津JAB9**号小型客车行驶至二纬路与三经路交口时，其车辆右侧与原告王伟驾驶的电动自行车前部相撞，造成两车损坏原告王伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定：郭晓娜负事故全部责任；王伟无责任。事故发生后，原告王伟被送往天津市东丽区东丽医院治疗，经诊断为：右膝关节肿胀，活动受限局部压痛，右膝关节未见明显骨折。原告王伟支付医疗费525.5元。2013年7月4日原告王伟转至天津市第三中心医院继续治疗至2013年12月30日，经诊断为：一、右膝损伤；二、右膝韧带损伤（前交叉）。原告王伟支付医疗费1814.4元。总计2339.9元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿6个月的误工费38400元，按其事故前月工资3000元计算，并提供休假证明、实际减少收入的证明。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿两个月护理人员的护理费6000元，按护理人员月工资3000计算，并提供护理人员的劳动合同、工资证明等相关证据。被告对此无异议。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿营养费2000元。被告对此无异议。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1000元。被告对此无异议。
事故发生后，原告王伟为修理受损车辆而支付修理费120元、施救费100元。
综上，原告的合理损失为：医疗费2339.9元、误工费38400元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失费120元、施救费100元。
另查，被告郭晓娜所有的津JAB9**号小型客车。该车辆于2012年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告郭晓娜驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。其给原告王伟造成的经济损失，被告郭晓娜应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告王伟赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告郭晓娜赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王伟医疗费2339.9元、误工费38400元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失费120元、施救费100元，总计49959.9元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由原告王伟负担25元；被告郭晓娜负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月十七日
书记员 王 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第453号
罪犯周永峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年10月30日作出（2008）银刑初字第56号刑事附带民事判决，判处被告人周永峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张卫、张春、周永峰、ＸＸ利免予赔偿附带民事诉讼原告人金伟国、马风梅、马玉兰、金巧玲的经济损失。被告人周永峰不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年10月13日以（2009）宁刑终字第4号刑事附带民事判决，维持判处被告人周永峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张卫、张春、周永峰、ＸＸ利免予赔偿附带民事诉讼原告人金伟国、马风梅、马玉兰、金巧玲的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周永峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周永峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年1月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第263号
申请执行人任安德，男，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人任志军，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人郗目海。男，1960年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任安德与任志军、郗目海民间借贷纠纷一案中，被执行人任志军、郗目海已按（2013）源民初字第1373号民事调解书履行80211元的还款义务，申请执行人不再对（2013）源民初字第1373号民事调解书申请法院执行，并申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第263号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张艳丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2525号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：薛少森，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林天南，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林贵媚，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛少森、林天南、林贵媚借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第550号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年10月29日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2014年7月至8月期间，被告人王某多次到诸城市桃林镇岳戈庄村南侧的修桥工地，趁人不备，盗窃黄某的钢管、槽钢等530斤，价值795元，盗窃小推车一辆，价值50元。
2、2014年8月8日23时许，被告人王某伙同刘某（已行政处罚）到诸城市桃林镇岳戈庄村南侧的修桥工地，趁人不备，盗窃杨某电焊机、煤气罐等物品，价值1550元。
本院另查明，被告人王某于2014年8月11日到公安机关投案自首，其盗窃的上述物品已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、户籍信息，证人刘某、邰某的证言，被害人黄某、杨某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4700元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4700元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审158号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区晓明红花百货超市，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区*期门面3.3-3.4。
被申请执行人：陈晓明，系武汉市江夏区晓明红花百货超市业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人陈晓明、武汉市江夏区晓明红花百货超市作出的（夏城管）征决字【2016】470号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】470号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区红旗小区一期门面3.3-3.4经营批发和零售业，经营面积约100平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为300元。自2016年4月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费1200元，欠缴1200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】470号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1200元。被申请执行人陈晓明、武汉市江夏区晓明红花百货超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】470号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈晓明、武汉市江夏区晓明红花百货超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】470号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2367号
原告王志慧，女，10岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
法定代理人张彩芳，女，44岁，汉族，农民。
被告王山，男，52岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告王志慧诉被告王山抚养费纠纷一案中，原告王志慧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志慧负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月四日
书记员 木其尔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8864号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：杨娟，女，汉族，1982年1月4日出生，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告薛昌钱、杨娟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告薛昌钱、杨娟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛昌钱立即支付原告信用卡欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元；2.判令被告薛昌钱向原告支付从2016年4月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金149138.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告杨娟对被告薛昌钱的上述第1、2项债务向原告承担共同清偿责任；4.案件受理费4588元、保全费1720元及公告费400元全部由被告承担。事实与理由：被告薛昌钱于2014年12月19日在原告处申办信用卡（智能商务卡），账号为000625977000028****。截至2016年4月22日被告薛昌钱累计欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计人民币219193.48元。被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
被告薛昌钱、杨娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月19日，被告薛昌钱向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约、章程等各项规则。中国光大银行信用卡章程第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十五条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告向被告薛昌钱发放了卡号为000625977000028****的信用卡。被告薛昌钱持卡消费，并享受了分期还款等服务。截至2016年4月22日，被告薛昌钱累计欠原告本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元。被告薛昌钱所负原告因该银行卡发生的本金、利息等债务发生在被告薛昌钱与被告杨娟婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用单、电子申请签字页、中国光大银行信用卡章程、薛昌钱信用卡账户流水、欠款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告薛昌钱向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告薛昌钱使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金、服务费。被告薛昌钱所负原告债务发生在其与被告杨娟婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合约定及法律的规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛昌钱、杨娟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛昌钱于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元，并支付自2016年4月23日起，以欠款本金149138.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清日止，对未付利息按月计收复利；
二、被告杨娟对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担共同清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元、保全费1720元、公告费400元，合计6708元（原告已预交），由被告薛昌钱、杨娟负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8864号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：杨娟，女，汉族，1982年1月4日出生，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告薛昌钱、杨娟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告薛昌钱、杨娟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛昌钱立即支付原告信用卡欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元；2.判令被告薛昌钱向原告支付从2016年4月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金149138.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告杨娟对被告薛昌钱的上述第1、2项债务向原告承担共同清偿责任；4.案件受理费4588元、保全费1720元及公告费400元全部由被告承担。事实与理由：被告薛昌钱于2014年12月19日在原告处申办信用卡（智能商务卡），账号为000625977000028****。截至2016年4月22日被告薛昌钱累计欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计人民币219193.48元。被告杨娟与被告薛昌钱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告薛昌钱、杨娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月19日，被告薛昌钱向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约、章程等各项规则。中国光大银行信用卡章程第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十五条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告向被告薛昌钱发放了卡号为000625977000028****的信用卡。被告薛昌钱持卡消费，并享受了分期还款等服务。截至2016年4月22日，被告薛昌钱累计欠原告本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元。被告薛昌钱所负原告因该银行卡发生的本金、利息等债务发生在被告薛昌钱与被告杨娟婚姻关系存续期间。以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用单、电子申请签字页、中国光大银行信用卡章程、薛昌钱信用卡账户流水、欠款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告薛昌钱向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告薛昌钱使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金、服务费。被告薛昌钱所负原告债务发生在其与被告杨娟婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合约定及法律的规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛昌钱、杨娟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛昌钱于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金149138.53元、利息16127.77元、滞纳金52059.55元、服务费1867.63元，共计219193.48元，并支付自2016年4月23日起，以欠款本金149138.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清日止，对未付利息按月计收复利；二、被告杨娟对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元、保全费1720元、公告费400元，合计6708元（原告已预交），由被告薛昌钱、杨娟负担，并限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 森人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张荣兰二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15680号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，职务不详。
本院在审理原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司买卖合同纠纷一案中，因原告战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹凤云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第97-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：曾敏逵，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：曾育辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾敏逵、曾育辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾敏逵应付还申请执行人借款本金8万元及相应利息并承担案件受理费2000元，被执行人曾育辉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年11月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被二执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 郭 耿
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00074号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周小祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香妹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周小祥妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周小祥、左香妹计划生育行政征收一案于2013年11月19日作出的枞征决（2013）2280号行政征收决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）2280号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经调查核实，枞阳县人口和计划生育委员会认定周小祥、左香妹违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计�生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）2280号行政征收决定未依法送达，违背程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）2280号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应�自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省怀安县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初355号
原告:王玉玺，男，1943年3月28日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告：马彪，男，1949年6月25日出生，汉族，住怀安县。
被告：怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会。
法定代表人：马余，职务：村主任。
原告王玉玺与被告马彪、怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告王玉玺及其委托诉讼代理人、被告马彪到庭参加诉讼，被告怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还占地补偿款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月30日原告和瓦沟台村委会签订了二轮土地承包合同书，承包了土地9.3亩，其中有东滩沙地1亩。2007年左右，被告的地有的种了树，原告的1亩东滩沙地由被告耕种。2015年这1亩东滩沙地修路被占，给了占地补偿款28000元，均由被告马彪领取。原告作为该块土地的承包人，对该块土地享有承包经营权，占地补偿款应由原告领取。
马彪辩称：大概1988年我与王玉玺为方便耕种经口头协议将王玉玺合同上东滩沙地和我合同上西埌上土地互换，2007年左右，我换给王玉玺的西埌上的承包地退耕还林，我也没有提出和王玉玺要回退耕还林补偿款，履行了互换土地的承诺。我也无权无势，占地补偿款也不是谁想领谁就领的，是经过村里、乡里、县法院的领导进行调解后，原告承认换地，我才领上的占地补偿款。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王玉玺土地承包合同书中包括“东滩沙地1亩”，2015年该承包地因修建京新高速路被占，瓦沟台村委会已将28035元占地补偿款发放给马彪。马彪土地承包合同书中包括“西埌上1.14亩”，该地块已退耕还林，马彪无领取退耕还林款记录。本案的争议焦点为原告王玉玺与被告马彪是否曾互换上述两块土地，对此王玉玺称：原告与马彪并未互换过土地，2006年春天种地之前原告得了脑梗，不能种地了，原告合同上的东滩沙地与马彪的地相邻，原告没有让马彪种，马彪就种了，马彪种上以后，原告怕地荒了，就放任马彪去种，公路占地补偿的时候，马彪就偷梁换柱，把马彪与王占换地的事情纠缠到这块地上了，实际上没有换地，原告提交的证据有：土地承包合同书，土地经营权证书、林权证。经本院调查取证，瓦沟台村退耕还林地片为河沟以西的梁上，涉及地块名称包括：西埌、西埌后背、黄天埌、大申沟、小申沟，原告提交的林权证显示王玉玺名下退耕还林土地为6.64亩，原告土地承包合同书山涉及退耕还林地块为黄天埌1.8亩，对剩余4.84亩，原告王玉玺解释为其在深沟（申沟）开荒的两块地，不认可包括马彪合同上西埌上1.14亩退耕还林地。原告与被告马彪庭审中均陈述本案诉争东滩沙地北与刘平厚承包地相邻，本院向刘平厚调查，刘平厚陈述其承包地南面是马彪和樊俊生，马彪和�俊生中间还有王玉玺的地，一轮时换给马彪了。王玉玺和马彪同为瓦沟台村原生产队四队村民，本院向原四队村民马忠调查，马忠陈述曾帮马彪耕种过西埌上的地，大概八七、八八年马彪不种西埌上的地了，当时问马彪得知与王玉玺的东滩沙地换了，后又帮马彪种过换来的东滩沙地和马彪原有的东滩沙地。
本院认为：《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”，第四条规定“依法形成的流转关系应当受到保护”。本案中原告承包合同中涉及退耕还林耕地亩数与其林权证显示亩数不一致，即原告的实际承包地与其承包合同不一致;被告马彪合同中西埌上1.14亩承包地已退耕还林，而该地退耕还林款又非马彪领取，马彪名下又�任何退耕还林地，即马彪的实际承包地也与土地承包合同不一致；二人的土地承包合同与各自实际经营承包地情况均不一致，原告仅持有本案诉争东滩沙地的土地承包合同书，无法证实其为实际经营权人。经本院向瓦沟台村村民调查取证证实，原告将其合同上东滩沙地1亩与被告马彪合同上西埌上1.14亩地互换是事实，双方之间虽为口头协议，但已互换经营多年，即已实际履行互换协议，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，双方未办理土地承包经营权证变更登记不影响互换协议的效力，双方均应按诚实信用原则继续履行互换协议。
综上所述，本案诉争东滩沙地1亩承包地因在瓦沟台村集体经济组织内部互换而发生流转，该流转不违反法律规定，马彪对该承包地享有承包经营权，村委会将占地补偿款发放给马彪并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王玉玺的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高丽娜
代理审判员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨虹美
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）里民一初字第1282号
哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书
原告宁某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告宁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 张欣欣
审 判 员 赵德成
代理审判员员 雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保208号
申请人：李毅，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：唐明宝，男，生于1994年11月30日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人李毅与被申请人唐明宝因建设工程合同纠纷一案，申请人李毅于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐明宝的银行存款8000元予以冻结。申请人李毅以自有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人唐明宝的银行存款8000元予以冻结。冻结期间为1年。
二、对申请人李毅的自有车辆予以查封，指定由李毅管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费100元，由申请人李毅负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一八年四月十二日
书记员 邓迪心
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审18号
申请执行人涡阳县烟草专卖局，住所地安徽省涡阳县淮中大道84号。
法定代表人崔大林，男，局长。
委托代理人马亮，男,涡阳县烟草专卖局专卖办公室案件审理员。
被执行人王晓娜，女，1987年9月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县烟草专卖局以被执行人王晓娜在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县烟草专卖局于2017年11月13日对其作出涡烟处〔2017〕第473号行政处罚决定为由，于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县烟草专卖局作出的涡烟处〔2017〕第473号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县烟草专卖局申请强制执行的涡烟处〔2017〕第473号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 武 霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑萌萌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初616号
原告：唐凯华，女，1978年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。
被告：李德丕，男，1979年6月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
被告：安邦保险公司贵州省安顺市平坝销售部。住所：贵州省安顺市平坝县销售部。统一社会信用代码：915204216629970149。
法定代表人：叶箐。
原告唐凯华诉被告李德丕、安邦保险公司贵州省安顺市平坝销售部财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在审理过程中，原告唐凯华于2018年6月7日以对被告的名称起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凯华撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告唐凯华负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年六月七日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终826号
上诉人（原审原告）何桂珍，女，汉族，1963年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区柏道路**号***室。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏亚莉，女，汉族，1958年2月20日出生，系兰�陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市城关区临夏路42号。
被上诉人（原审被告）徐新红，男，汉族，1968年3月20日出生，系兰州陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市七里河区华林路221号302。
被上诉人（原审被告）刘主英，女，汉族，1952年9月15日出生，系兰州陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市城关区兰林路4号502。
被上诉人（原审被告）叶德元，男，汉族，1967年8月5日出生，系兰州陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市七里河区建兰路144号502。
被上诉人（原审被告）边秀琴，女，汉族，1957年6月5日出生，系兰州陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市城关区闵家桥40号103。
以上五被上诉人共同委托代理人张芳贤、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师�
上诉人何桂珍因清算责任纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何桂珍的委托代理人徐源泽、五被上诉人的委托代理人张芳贤、陆婧到庭参加了诉讼。
原审法院查明，兰州陇萃酒楼有限责任公司于1998年成立，法人代表为魏亚莉，股东共41人，注册资本59万元。根据工商登记档案显示，原告在兰州陇萃酒楼有限责任公司持股比例为2.12％。2008年8月13日，兰州陇萃酒楼有限责任公司给原告颁发股权证，将原告股份比例增加为3.29％。2012年兰州陇萃酒楼拆迁，经全体股东决议解散公司，并由上述五被告组成清算组。清算报告载明：资产总额为20599365元，扣除提留和支出外，实际分配的资产基数为11491200元。原告的清算补偿款为378800元，包括预�养老金、医保金、解除劳动合同补偿款、拆迁奖励等项135186.56元和2.12％股份243613.44元。原告已领取300000元。2013年11月25日，兰州陇萃酒楼有限责任公司在工商部门办理了注销手续。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法的若干问题的相关司法解释，本案名为合同纠纷实为清算责任纠纷，兰州陇萃酒楼有限责任公司在清算时成立了清算组进行清算，应由清算组代表公司参加诉讼，虽然兰州陇萃酒楼有限责任公司办理了工商注销手续，但是现该公司清算组并未撤销，在清算组存在的情况的下，应以清算组为诉讼主体，其利害关系的股东为第三人，而不是以清算组成员为被告，故原告所诉主体不适格，其请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定：驳回原告何桂珍的起诉。案件受理费6845元，退回原告。
宣判后，原告何桂珍不服，向本院提起上诉，认为被上诉人系本案适格被告，原审法院裁定驳回起诉，显属错误。1、兰州陇萃酒楼有限责任公司经清算完毕，于2013年11月25日注销工商登记，公司已不具备诉讼主体资格；2、兰州陇萃酒楼有限责任公司并未严格按公司法及相关法律规定成立清算组，根据被上诉人提交的证据，兰州陇萃酒楼有限责任公司的清算组根本就不存在；3、兰州陇萃酒楼有限责任公司已于2008年8月13日确认上诉人何桂珍的持股比例为3.29%，并颁发股权证，上有公司财务印章和魏亚莉的亲笔签名，但在清算过程中却未按该持股比例进行补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人到庭答辩称，一审裁定适用法律正确，被答辩人的上诉理由与事实不符，应当予以驳回；答辩人作为清算组成员，始终严格遵守清算程序，恪尽职守，维护股东利息，不存在侵害被答辩人利益的行为。
本院经审查认为，原告何桂珍的第一项诉讼请求为确认被告对兰州陇萃酒楼有限责任公司的清算行为及形成的清算报告无效，根据被告在一审中提交的2013年1月23日的《股东大会股东决议》等证据，兰州陇萃酒楼有限责任公司在解散公司时成立了清算组，至今该清算组并未撤销，故一审以本案原告起诉的被告不适格为由驳回原告的起诉并无不当。原告何桂珍的第二项诉讼请求为要求五被告赔偿其损失，但根据《公司法》的相关规定，对于清算组成员享有损害赔偿请求权的主体为公司或债权人，何桂珍并非适格的请求权人。综上，原裁定�定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人何桂珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹 迪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖38号
王群枝等人诉太湖县公安消防大队消防行政处理一案，王群枝等人于2016年6月21日向本院起诉，要求本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1450号
申请执行人杨秀琴，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
杨秀琴与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0114民初4391号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下并无银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现江苏雨田海达汽车销售服务有限公司已进入破产程序。2017年11月27日杨秀琴向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0114民初4391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1541号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人廖冬林。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人廖冬林的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖冬林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖冬林账号内的存款25646元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟卫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1541号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人廖冬林。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人廖冬林的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖冬林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖冬林账号内的存款25646元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  粟卫红二〇一七年九月二十五日书记员  梁 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01126号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人王明富金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）宣民二初字第00185号民事判决书主文的内容，被执行人王明富应归还申请人本金180000元及利息。被执行人王明富逾期未履行给付义务，权利人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年7月30日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人王明富违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王明富纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第174号
原告朱某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因亲友做和好工作，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015)泰兴民初字第174号原告朱某某,女。被告张某某，男。本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：因亲友做和好工作,原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年一月二十一日见习书记员  张淅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00071号
原告沈碧纯，女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告湘潭昭山示范区管理委员会，地址：湘潭市岳塘区株易路口。
负责人成秋兴，主任。
原告沈碧纯不服被告湘潭昭山示范区管理委员会征收行政行为一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告沈碧纯以已与被告湘潭昭山示范区管理委员会协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈碧纯以已与被告湘潭昭山示范区管理委员会协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈碧纯撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执118号
申请执行人永福县人民医院，住所地：永福县永福镇迎宾路***号。
法定代表人：韦荣恒，院长。
被请执行人：莫燕春，女，1971年11月12日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在执行永福县人民医院申请执行莫燕春医疗服务合同纠纷一案过程中，因被执行人莫燕春已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初816号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈寿忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄德鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1230号
申请执行人陈某某，男，身份证住址：湖南省湘乡市。
被执行人邹某某，男，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人朱某某，男，身份证住址：广东省深圳市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第860号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款195426元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费4250元、执行费2831元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并冻结、扣划被执行人银行存款65717.75元，后申请执行人与被执行人朱某某达成执行和解，只需被执行人再支付179282元即可对本案作执行结案处理，执行费由被执行人承担。本院已依法扣划被执行人的银行存款180682元，在扣除执行费1400元后已将剩余执行款179282元划付至申请执行人银行账户，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，本院作出的（2014）深龙法民一初字第860号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹某某、朱某某名下价值人民币202507元财产的查封、冻结、扣押措施。
二、本院作出的（2014）深龙法民一初字第860号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年一月二十二日
书记员 王坤创
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2037号
罪犯单桂乃，男，1972年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）株中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯单桂乃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年五月十五日作出（2009）湘高法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单桂乃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单桂乃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单桂乃减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2124号
原告张国亮，农民。
被告谢雪莉，居民。
被告张志平，农民。
本院在审理原告张国亮与被告谢雪莉、张志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国亮以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国亮申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国亮负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马毓泽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初516号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)695号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日18时许，被告人谢某某驾驶一辆牌号为苏F4XX**的二轮摩托车行驶至本市静安区海宁路、乌镇路路口时，民警陈某某因其违反外地牌照摩托车禁止进入外环线内的规定而对其进行盘查，谢趁陈不备时欲驾车逃离，陈发现后予以阻止，谢驾驶的摩托车将站在车辆左前方的陈左小腿撞伤。经鉴定，陈某某因外伤致左小腿挫伤构成轻微伤。到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人谢某某在家属的帮助下赔偿受伤民警陈某某的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理中并无异议，证人陈某某、欧某某的证言笔录、书证在职证明、人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书、机动车信息、驾驶证与行驶证复印件、受案登记表、代管款收据、谅解书，民警执法全程录音记录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且在家属的帮助下赔偿了受伤民警的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2626号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：ＸＸ。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人ＸＸ信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款145960元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款145960元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1250元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执338号
申请执行人蔡世红，男，1985年10月8日生，住广东省深圳市。
申请执行人蔡万平，男，1962年12月20日生，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年6月7日立案执行蔡世红、蔡万平申请赣县银河房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人蔡世红、蔡万平案款460104.0元，承担执行费6801.56元。本院已执行0.0元,尚有460104.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员陈贻彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0821号
原告江苏省仪征市毛纺织有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人梁锦洪。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告赵勇。
本院在审理原告江苏省仪征市毛纺织有限公司与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省仪征市毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，依法减半收取894元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆筱婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03019号
原告：贾某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告贾某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁亚运