wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2515号原告迁安市炅圳运输有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。。负责人惠学，该公司总经理。委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理委托代理人周会普，该公司员工。原告迁安市炅圳运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安市炅圳运输有限公司的委托代理人吴景春、中国人民财产保险有限公司滦县支公司的委托代理人周惠普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市炅圳运输有限公司诉称，2014年9月13日5时5分许，原告雇佣的司机张海龙驾驶原告所有的冀B×××××号沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县盛世环保北侧处与同向行驶的张军起驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成张海龙受伤、车辆受损的事故。该事故经滦县公安交警大队认定，张海龙承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损153240元，公估费4597元，施救费2000元，赔偿张海龙医疗费26099.46元，合计185936.46元。另外原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保限期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失185936.46元并承担本次诉讼费用。中国人民财产保险有限公司滦县支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估报告定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与事故照片不符，应提供修车发票，否则应该扣除百分之十七的增值税和维修费；诉讼费、施救费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，不予赔偿；司机医疗费应扣除非医保用药及非本次事故用药。经审理查明：2014年9月13日5时5分许，原告迁安市炅圳运输有限公司雇佣的司机张海龙驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由南向北行驶，当行驶至滦县盛世环保北侧处时，与同向行驶的张军起驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，造成张海龙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，张海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任。2014年10月17日，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型自卸车的车辆损失为153240元，并产生公估费4597元，施救费2000元，事故发生当天，司机王海龙被送至滦县人民医院，当日转至迁安燕山医院住院治疗36天，共花去医疗费26110.04元，以上共计185947.04元。另查，原告迁安市炅圳运输有限公司为冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为391400元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司滦县支公司保险单、公估报告书、公估费、医疗费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的车上人员责任保险（司机），现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。司机王海龙医疗费为26110.04元，而原告只要求26099.46元，是对其权利的放弃，本院予以认可。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司给付原告迁安市炅圳运输有限公司保险理赔款共计185936.46元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年八月十九日书记员苏伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保108号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人孙运艺，总经理。
被申请人李传峰。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照益荣远水产食品有限公司、李传峰申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值8000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照益荣远水产食品有限公司所有的位于岚山区万斛路东圣岚路南侧的房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值2000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人日照益荣远水产食品有限公司在日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司的股权20000000股予以冻结，保全价值2000000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
三、将被申请人李传峰所有的位于岚山区万斛路南侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值2000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将被申请人李传峰所有的位于岚山区万斛路西侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值2000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文晋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01209号
原告张某，男，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人宋某某。
被告吴某，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人尚某某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2008年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2009年5月8日生育一女张某某。孩子出生后，双方就常因经济问题发生争执。被告常因家庭琐事就不辞而别几年不回家，不与家人联系，不履行母亲及妻子的义务。原、被告已无法继续相处，无法共同生活，且无和好的可能。为此，原告请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按每月731元支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚。若双方离婚，婚生女张某某应由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告不承担原告所称债务。此外，原告应赔偿被告精神损害费5000元。
原告张某提交如下证据证明其主张：
原告身份证复印件一份、原、被告家庭户口本复印件三份，证明原、被告身份信息及婚生女身份信息；
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
汉中市汉台区龙江街道办事处张家营村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生女一直由原告母亲照顾的事实；
中国建设银行个人贷款还款计划表复印件六份，证明原、被告所购房产及尚未还清房贷情况；
借条复印件三份及证人张新有证明一份，证明原、被告购买房产时向他人的借款情况；
被告书写的原、被告共同生活时的流水账复印件一份，证明原、被告婚后家庭经济由被告掌管；
礼薄复印件一份，证明原、被告婚生女满月收礼金情况；
广东佛山吉利陶瓷信誉卡（实为售货清单）一份，证明被告所称被告之父免费给原告运送瓷砖的陈述失实。
被告吴某提交如下证据证明其主张：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
经本院对原告所举以上八组证据进行质证和审查认为：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8与本案有关联性、内容真实、来源合法，本院予以采信；
证据5因经被告质证予以否认，且债权人均未出庭对债权、债务进行陈述说明，故本院不予采信。
经本院对被告所举以上两组证据进行质证和审查认为：
证据1、证据2与本院有关联性、内容真实、来源合法，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月经人介绍相识谈婚，2008年4月28日登记结婚。双方婚后于2009年5月8日生育一女张某某，目前随原告张某生活。原、被告婚后夫妻共同财产为2010年3月购买的位于城固县崔家山镇天乐小区3号楼1单元602室房屋一栋，尚有未支付房贷款余额42167.01元。双方无夫妻共同债权，共同债务因双方举证不力暂未查明。被告于2012年8月因外出务工，致使双方分居至今，但期间双方因看望子女仍有往来。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相�关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方自结婚至今已多年，常年的共同生活使双方建立了一定的感情基础，应珍惜经多年营造的家庭生活。加之，婚生女张某某目前正处于成长发育的重要时期，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。为家庭团结、子女健康成长双方均应珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分确实的证据来证明其与被告吴某的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告张某要求与被告吴某离婚的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：李昕原
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终946号
上诉人（原审被告）：陈全发，男，1942年2月2日生，布依族，农民，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：陈立可，男，1972年2月13日生，布依族，住贵州省长顺县，上诉人陈全发之子，
被上诉人（原审原告）：杜成秀，女，1973年2月16日生，汉族，农民，住贵州省长顺县，
被上诉人（原审原告）：杨忠能，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住贵州省长顺县，系杜成秀丈夫，
被上诉人（原审被告）：陈全良，男，1950年5月27日生，布依族，农民，住贵州省长顺县，
上诉人陈全发因与被上诉人杜成秀、杨忠能、陈全良劳务合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2018）黔2729民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈全发上诉请求：1、判决陈全发不应作为本案被告，不承担本案民事责任；2、判决陈全良先行支付杜成秀、杨忠能所诉债务，或者处置砖厂现有资产30万块成品砖以偿还本案债务。事实与理由：陈全发是砖厂承包经营的入伙人，在陈全良承包经营砖厂期间负责砖厂的记账和物资发放，而现今收支都是由承包人陈全良负责。陈全发虽完全同意以对承包人陈全良负责的方式，通过砖厂财务结算后与陈全良共同承担砖厂的债权债务，但不同意以砖厂共同承包人的身份对砖厂经营产生的债务直接负责。由于砖厂一直以来没有规范的财务管理，至今财务混乱，陈全良和陈全发两人在砖厂的债权债务无法结算。也就是说，陈全发虽同意和陈全良共同承担砖厂的合法盈亏责任，但陈全发只与陈全良之间有砖厂经营债权债务关系，而不与杜成秀、杨忠能之间有直接的债务关系。因此，陈全发不应作为本案的被告，不应直接承担本案责任。此外，砖厂原址现堆放有30余万块成品砖（价值至少4万元人民币），在陈全良与陈全发内部账务纠纷没有解决的情况下，陈全发要求先处理砖厂堆放的成品砖以清偿债务。在陈全良先行支付本案债务，或者处置现有成品砖清偿债务后，陈全发愿意在砖厂财务结算完毕后与陈全良共同承担砖厂承包经营产生的合法债权债务。
陈全良二审答辩称：陈全发不仅是陈全良承包砖厂经营的合伙人，同时也是砖厂的法定代表人和砖厂经营的承包人之一，应与陈全良共同承担砖厂的所有债务。
杜成秀、杨忠能二审未作答辩。
杜成秀、杨忠能向一审法院起诉请求：1、判令陈全发、陈全良赔偿杜成秀、杨忠能工价款共计5632.53元；2、诉讼费用由陈全发、陈全良承担。
一审法院认定事实：杜成秀、杨忠能于2009年2月起在陈全发、陈全良承包的新地关砖厂务工，双方口头约定以计件方式向杜成秀、杨忠能支付工资报酬，年底结算工资。截止2009年12月，杜成秀、杨忠能在陈全发、陈全良砖厂提供劳务，产生的劳动报酬为5656.7元，其中，杜成秀为969.7元，杨忠能为4687元。2011年新地关砖厂被政府部门取缔，杜成秀、杨忠能每年不断地向陈全发、陈全良追讨工资，陈全发、陈全良以砖厂内部未清算清楚为由相互推诿，没有支付杜成秀、杨忠能工资报酬。杜成秀、杨忠能为维护自己的合法权益，遂起诉请求判如诉请。
一审法院认为，劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果所达成的协议。劳务者与用工者基于劳务合同，由劳务者向用工者提供劳务，用工者依约向劳务者支付劳动报酬的法律关系是劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。杜成秀、杨忠能在陈全发、陈全良承包的砖厂务工，双方口头约定以计件方式支付劳务报酬，并向杜成秀、杨忠能出具劳务报酬收据，双方达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈全发、陈全良不能以砖厂内部未清算清楚为由拖欠杜成秀、杨忠能的劳动报酬，陈全发、陈全良在承包砖厂期间内产生的债务，应当承担连带清偿责任。杜成秀、杨忠能主张陈全发、陈全良支付5632.53元的劳动报酬，但提供的工资收据为5656.7元，溢出的24.17元视为杜成秀、杨忠能放弃主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、陈全发、陈全良在判决生效后十五日内连带清偿杜成秀、杨忠能劳务报酬5632.53元；二、驳回杜成秀、杨忠能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈全发、陈全良负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈全发、陈全良对杜成秀、杨忠能在新地关砖厂务工产生的劳务报酬共计5632.53元均不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是陈全发是否应承担本案债务的连带清偿责任。二审中，陈全发、陈全良认可二人之间是合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，陈全发、陈全良对本案债务应承担连带清偿责任，陈全发不能以合伙人内部之间权利义务的分配对抗杜成秀、杨忠能，故对陈全发关于其不应承担本案清偿责任，应由陈全良先行支付所欠债务的上诉主张，本院不予采纳。陈全发、陈全良任何一方向杜成秀、杨忠能承担清偿责任后，对超出其内部责任比例部分，可依法向另一方追偿。至于陈全良要求处置砖厂现有成品砖30万块用于偿还本案债务的上诉主张，则不属于本案的审理范围。综上，陈全发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈全发承担。
本判决为终审判决。
审判长 万 青
审判员 陆育义
审判员 莫玉魁
二〇一八年八月二日
书记员 詹 劭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5378号
原告刘彦丽。
被告李波。
本院在审理原告刘彦丽诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雨蒙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许盼盼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第416号
罪犯王孝武。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）陵刑初字第35号刑事判决，以被告人王孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年10月13日起至2016年4月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯王孝武于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王孝武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王孝武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孝武自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王孝武应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1219元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012
年10月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00979号
原告陈光红，男。
被告湖北中南路桥有限责任公司。
本院在审理原告陈光红诉被告湖北中南路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光红于2014年10月29日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光红撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪袁平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4258号
罪犯钟腊英，女，1979年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年12月18日作出（2014）甬东刑初字第630号刑事判决，认定钟腊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟腊英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，本次减刑未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟腊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟腊英减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00221号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李辉。曾因犯流氓罪、盗窃罪，1992年1月14日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月底的一天19时许，被告人李辉在家中容留刘某、逯某某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。2、2015年1月中旬的一天20时许，被告人李辉在家中容留刘某、逯某某二人吸食甲基苯丙胺。综上，在2014年12月底至2015年1月期间，被告人李辉在枣阳市琚湾镇南头居住的老房子里，先后两次容留刘某、逯某某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙、闫某甲、闫某乙、李某丙、逯某某等人证言，枣阳市公安局现场检测报告书，抓获经过，办案说明及被告人李辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年六月二十三日书记员张倩君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更397号
罪犯胡锦程,男，1990年5月8日出生于湖南省,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）东二法刑初字第1438号刑事附带民事裁定，以被告人胡锦程犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿114925元，并已交付执行。2016年12月26日本院以（2016）赣11刑更1584号刑事裁定对罪犯胡锦程减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬1次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡锦程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锦程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2978号
原告：长飞光纤光缆（上海）有限公司，住上海市。
法定代表人：庄丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：新沂市有限电视网络中心，住所地新沂市。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
被告：新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
原告长飞光纤光缆（上海）有限公司（以下简称长飞公司）与被告新沂市有限电视网络中心（以下简称网络中心）、新沂市广播电视信息网络有限公司（以下简称网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告长飞公司委托诉讼代理人周荣茂，被告网络中心、网络公司共同委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款本金349318.8元及利息损失139746元（按中国人民银行同期贷款利率自2008年11月8日起暂计算至2016年4月7日，以后利息继续计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告网络中心从2007年8月22日起与原告签订《有限电视设备器材购销合同》，购买原告的电线电缆类产品。合同签订后，原告按约向被告网络中心运送了不同型号的货物，总价值为672808元。被告网络中心和被告网络公司向原告支付了部分货款后，自2013年6月起以经济困难为由未支付货款，尚有余款349318.8元。2016年2月16日，二被告的管理单位新沂市某某电视台确认被告尚有约350000元货款没有支付给原告，但具体什么时候支付没有给明确答复。被告的行为严重违约，特诉至法院。
被告网络中心辩称：对拖欠原告货款349138.8元无异议，但双方签订合同时未约定利息，原告主张利息损失无法律依据。
被告网络公司辩称：网络公司在对账单上签字只起到证明作用，网络公司不是合同一方当事人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：自2007年8月22日起，原告与被告网络中心之间发生业务关系，至2008年10月30日，双方共签订了5份《有线电视设备器材购销合同》，被告网络中心购买原告各种型号的光缆，对付款方式约定为分批付款，余款于收货后12个月内付清。合同签订后，原告根据被告网络中心的订货单向被告网络中心发货，价值672808元，被告网络中心支付了部分货款，余款349318.8元一直未付。2015年8月17日，原告向被告网络中心发出一份对账单，要求对欠款349318.8元予以核对，被告网络公司在对账单上盖章确认欠款数额无误。后因原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、《有线电视设备器材购销合同》、订购单、增值税发票、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告网络中心之间签订的《有线电视设备器材购销合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款349318.8元，提供了《有线电视设备器材购销合同》、订购单、增值税发票、对账单等证据，对此，被告网络中心不持异议，故对被告网络中心欠原告货款349318.8元予以认定。虽然被告网络公司在对账单上签字，但被告网络公司并非合同一方当事人，其系独立法人，单凭其盖章的对账单，而无其它证据证明其为债务加入或第三人代为履行的前提下，不能认定其具有承担网络中心该笔债务的意思表示，因此，原告主张被告网络公司承担责任，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告网络中心未按合同约定按时偿还原告货款，已构成违约，被告网络中心应承担违约的责任。原告主张的利息损失，因合同约定为分期付款，余款于收货后12个月内付清，原告最后一次向被告网络中心交货的时间为2009年1月21日，因此，应自2010年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市有限电视网络中心于判决生效后十日内偿还原告长飞光纤光缆（上海）有限公司货款349318.8元及利息损失（自2010年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。
二、驳回原告长飞光纤光缆（上海）有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，由被告新沂市有限电视网络中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔 明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2234号
原告刘青汉，男，1964年2月19日出生，汉族，住随县。
委托代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕大明，男，1966年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨洪珍（曾用名杨顺），男，1983年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上二被告委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（追加）王龙保，男，1968年8月14日出生，汉族，住随县。
原告刘青汉与被告吕大明、杨洪珍、王龙保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬担任审判长，与人民陪审员刘前富、金晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青汉及其委托代理人金军、被告杨洪珍、吕大明及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼，被告王龙保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青汉诉称，我系被告吕大明、杨洪珍雇佣的工人，2016年3月25日9时许，我在工地施工拆卸扣板时，脚手架扣件处松动，导致脚踏钢管脚手架坠落，我从高处坠落，伤及右足跟部。伤后在随州市中心医院治疗。2016年6月24日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成十级伤残，从受伤之日起休养180天，一人护理90天，前期治疗费用以临床治疗实际发生为准，后续治疗费拟定为1000元。事故发生后，被告吕大明和被告杨洪珍仅仅支付了2150元的治疗费，其余损失未赔偿。因此诉至法院，请求判令被告吕大明、被告杨洪珍赔偿我的各项经济损失88486.44元并承担本案的全部诉讼费用。
被告吕大明、杨洪珍辩称，1、原告刘青汉与我们不存在雇佣关系，被告王龙保与原告之间存在着雇佣关系，应由被告王龙保承担原告的损失。我们承包了随州市文峰棚户改造还建房工程4号楼、5号楼及地下室模板工程的劳务，后又将该劳务工程分包给被告王龙保施工。被告王龙保雇请了原告施工，并支付原告的工资报酬。2、原告施工时未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、原告请求的损失过高，请求法院依法予以核减。
被告王龙保未答辩。
经本院审理查明，被告吕大明、杨洪珍承包了随州市文峰棚户改造还建房工程4、5号楼的劳务工程后，又将该工程的架模分包给被告王龙保施工。2016年3月23日，原告刘青汉受被告王龙保雇请，在其承包的工地从事架模工作。2016年3月25日9时许，原告刘青汉在工地拆卸模板时，从高处坠落，伤及右足跟部。原告当即被送往随州市中心医院门诊治疗，花医疗费用2510元，该费用由被告吕大明、杨洪珍支付。
2016年6月23日，原告的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：“（一）被鉴定人刘青汉右跟骨粉碎性骨折属于工伤拾级伤残；（二）从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；（三）前期医疗费用以临床治疗发生为准；（四）后续治疗费用拟定为1000元。”原告为此支付鉴定费用1050元。2016年10月25日，被告吕大明和被告杨洪珍依法向本院申请重新鉴定。2017年1月12日，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工时间及护理时间等进行重新鉴定。2017年2月10日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司2017法鉴字第10062号法医司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘青汉所受伤的残疾程度为十级；后期康复治疗费用1000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日（原则上一人护理）。”原告刘青汉的损失为：医疗费2510元、误工费6979.32元（28305元/年÷365天×90天）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元（酌定）、鉴定费1050元，合计43446.32元。
本院认为，被告王龙保从被告吕大明、杨洪珍处承包了随州市文峰棚户改造还建房工程4、5号楼架模工程后，雇请原告刘青汉等人为其施工，并按约定支付原告刘青汉报酬，因此原告刘青汉与被告王龙保之间形成了雇佣关系。原告刘青汉在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告王龙保作为其雇主应当依法承担赔偿责任。原告刘青汉为农业户口，其请求按城镇居民标准计算其损失，但其提供的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此其损害赔偿标准应按农村居民标准计算。被告吕大明、杨洪珍承包工程后，将架模工程分包给没有资质的王龙保施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告吕大明、杨洪珍应当与被告王龙保承担连带赔偿责任。原告刘青汉系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意安全义务，存在一定的过错，依法应减轻赔偿责任人的赔偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条第(一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕大明、杨洪珍赔偿原告刘青汉各项经济损失43446.32元的40%，即款17378.53元；扣减已支付的2510元，还应支付14868.53元。
二、被告王龙保赔偿原告刘青汉各项经济损失43446.32元的50%，即款21723.16元。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内付清。被告吕大明、杨洪珍、被告王龙保对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘青汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告吕大明、杨洪珍、王龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄运涛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执317号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：雷雄，男，汉族，生于1984年4月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，该联社员工。
被执行人：沐川县诚信酿酒厂。住所地：沐川县建和乡石围村1组，组织机构代码：06030030-4。
法定代表人：王长本。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被执行人：王长本，男，汉族，生于1950年10月13日，住四川省沐川县。
被执行人：满道琼，女，汉族，生于1974年4月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初367号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县诚信酿酒厂、王长本、满道琼给付借款本金240万元及利息91708.33元、诉讼费13367.00元、保全费5000.00元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
案件执行过程中，我院于2016年8月10日委托乐山万信资产评估有限公司对被执行人沐川县诚信酿酒厂的下列资产进行评估拍卖：一、位于沐川县建和乡石围村1组的四宗房屋厂房。房产证号：沐房权证[2014]字第12674号、12675号、12676号、12677号；二、国有土地使用权，土地使用权证号：沐国用[2014]第2023号；三、0511129170001569号《动产抵押登记证书》项下的机器设备。乐山万信资产评估有限公司于2016年10月10日出具资产评估报告书，被执行人沐川县诚信酿酒厂于2016年10月20日针对报告书的部分内容提出异议并于2017年2月20日向本院书面申请重新评估，在本院征求申请执行人意见后，申请执行人同意重新评估，2017年3月29日，经重新选取评估机构，确定四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称：协和评估公司）进行评估，被执行人向评估机构预交评估费用20000元后，协和评估公司对被执行人进行了资料采集。2017年5月25日，协和评估公司向被执行人发出《关于司法鉴定评估服务费的函》，告知被执行人缴纳剩余评估费5032元。被执行人认为评估价值太低，未缴纳剩余款项。申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请因被执行人的财产暂不具备处置条件，特申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月七日
书记员 刘 香
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初98号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯先章，男，1963年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因吸毒于2017年9月7日到案，同月8日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人冯先章犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人冯先章及其辩护人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
容留他人吸毒事实
2017年8月15日左右某日晚，被告人冯先章在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村二十四弓路某号自己家中，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月25日下午，被告人冯先章在上述自己家中，容留马某吸食甲基苯丙胺一次。
同日晚，被告人冯先章在上述自己家中，容留张某、高某吸食甲基苯丙胺一次。
贩卖毒品事实
2017年8月25日晚，经事先电话联系，被告人冯先章在上述自己家中，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给张某。
同年9月4日晚，经事先电话联系，被告人冯先章至宁波市杭州湾新区庵东镇华兴菜市场附近，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给高某。
2017年9月7日，被告人冯先章因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人冯先章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、马某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人冯先章的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯先章犯贩卖毒品罪的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；二罪并罚，建议判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人冯先章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯先章有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯先章一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈迪请求对被告人冯先章从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人冯先章的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯先章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯先章的违法所得人民币八百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保298号
宁乡县日强新材料有限公司：
长沙金洲建设工程有限公司：
2017年4月19日宁乡县日强新材料有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1068号民事裁定书，要求保全长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第566号
申请执行人田某。
被执行人盛某。
申请执行人田某与被执行人盛某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）栖民一初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行906080500011124458293账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月十五日
书记员 邹春胜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初39号
原告：许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市，
被告：王启尧，男，1965年2月3日出生，汉族，住永安市，
原告许节用与被告王启尧、朱上永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诉讼中原告许节用申请撤回对被告朱上永的起诉，本院裁定予以准许。原告许节用到庭参加诉讼。被告王启尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许节用向本院提出诉讼请求：1、王启尧偿还许节用借款本金110000元，利息12320元（按月利率0.5%计算，自2014年12月21日至2016年12月21日），并继续以月利率1%支付至判决确定履行期限届满之日止的利息。朱上永承担连带清偿责任。2、诉讼费由王启尧、朱上永承担。事实与理由：2013年12月21日，王启尧向许节用借款110000元，约定利息2分，每月付息，期限为12个月，并出具借条一份。借款后利息付至2014年12月21日，本金未偿还。朱上永作为担保人应承担连带清偿责任。诉讼中许节用变更诉请同意放弃对朱上永的主张。
王启尧未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、许节用与王启尧系朋友关系。2013年12月21日，王启尧向许节用借款110000元，并出具《借条》一份，内容载明：“兹向许节用借到现金人民币壹拾壹万零仟零元整（110000元），期限12个月，即从2013年12月21日起至2014年12月20日，借款按月息2%计算，即每月应付利息人民币贰仟贰佰零拾元整（2200元），按月付息到期还本”。王启尧作为借款人、朱上永作为担保人在落款处签字捺印。
2、2015年5月15日，担保人朱上永再次出具《担保承诺》一份，内容载明：“本人同意为王启尧向许节用借款人民币壹拾壹万元（借款期限从2013年12月21日至2014年12月20日）继续担保，有效期至2016年12月20日”。朱上永作为担保人在落款处签字捺印。
3、许节用述称，2012年6月份，王启尧向其分别借款90000元、110000元，并向其出具借条各一份，同月朱上永向其借款100000元，亦向其出具借条一份；上述三笔借款，其均通过朋友谢林生的银行账户转账给朱上永。对此许节用提交《永安市农村信用合作联社洪田信用社存款明细账》一份予以证明，该明细账显示谢林生于2012年6月21日转账300000元给朱上永。借款后，因王启尧未按约偿还借款，许节用于2014年6月23日就王启尧出具的借款金额为90000元的借条向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）永民初字第2098号民事判决书，判决王启尧应于判决生效三日内偿还许节用借款90000元，并按月利率2%支付自2014年4月22日至判决生效后三日内的实际还款日止的利息。另朱上永向许节用借款的100000元，因双方更换借条约定的借款期限未届满，许节用尚未就该笔借款起诉。
4、案外人谢林生向本庭出具《证明》一份，内容载明：“许节用于2012年6月21日向我借款人民币叁拾万元，此款根据借款人所提供的账号汇入洪田信用社朱上永的个人储蓄卡里，特此证明”。
许节用围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《担保承诺》、《永安市农村信用合作联社洪田信用社存款明细账》、《证明》。本院依法调取的证据：（2014）永民初字第2098号民事判决书。王启尧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，王启尧向许节用借款110000元，有王启尧出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。许节用主张债权要求偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中许节用自愿变更利息请求为月利率0.5%，且许节用起诉时利息计算错误，仅主张利息12320元，经本院释明利息应为13200元[本金110000元×月利率0.5%×24个月(2014年12月21日至2016年12月21日)=13200元]，其自愿按少算的利息主张，均系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。王启尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王启尧应于本判决书生效后三日内偿还许节用借款本金110000元。
二、王启尧应于本判决书生效后三日内偿还许节用利息12320元，并继续以借款本金110000元为基数，按月利率0.5%支付从2016年12月22日起至借款实际付清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由王启尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初39号原告：许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市，被告：王启尧，男，1965年2月3日出生，汉族，住永安市，原告许节用与被告王启尧、朱上永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诉讼中原告许节用申请撤回对被告朱上永的起诉，本院裁定予以准许。原告许节用到庭参加诉讼。被告王启尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许节用向本院提出诉讼请求：1、王启尧偿还许节用借款本金110000元，利息12320元（按月利率0.5%计算，自2014年12月21日至2016年12月21日），并继续以月利率1%支付至判决确定履行期限届满之日止的利息。朱上永承担连带清偿责任。2、诉讼费由王启尧、朱上永承担。事实与理由：2013年12月21日，王启尧向许节用借款110000元，约定利息2分，每月付息，期限为12个月，并出具借条一份。借款后利息付至2014年12月21日，本金未偿还。朱上永作为担保人应承担连带清偿责任。诉讼中许节用变更诉请同意放弃对朱上永的主张。王启尧未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、许节用与王启尧系朋友关系。2013年12月21日，王启尧向许节用借款110000元，并出具《借条》一份，内容载明：“兹向许节用借到现金人民币壹拾壹万零仟零元整（110000元），期限12个月，即从2013年12月21日起至2014年12月20日，借款按月息2%计算，即每月应付利息人民币贰仟贰佰零拾元整（2200元），按月付息到期还本”。王启尧作为借款人、朱上永作为担保人在落款处签字捺印。2、2015年5月15日，担保人朱上永再次出具《担保承诺》一份，内容载明：“本人同意为王启尧向许节用借款人民币壹拾壹万元（借款期限从2013年12月21日至2014年12月20日）继续担保，有效期至2016年12月20日”。朱上永作为担保人在落款处签字捺印。3、许节用述称，2012年6月份，王启尧向其分别借款90000元、110000元，并向其出具借条各一份，同月朱上永向其借款100000元，亦向其出具借条一份；上述三笔借款，其均通过朋友谢林生的银行账户转账给朱上永。对此许节用提交《永安市农村信用合作联社洪田信用社存款明细账》一份予以证明，该明细账显示谢林生于2012年6月21日转账300000元给朱上永。借款后，因王启尧未按约偿还借款，许节用于2014年6月23日就王启尧出具的借款金额为90000元的借条向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）永民初字第2098号民事判决书，判决王启尧应于判决生效三日内偿还许节用借款90000元，并按月利率2%支付自2014年4月22日至判决生效后三日内的实际还款日止的利息。另朱上永向许节用借款的100000元，因双方更换借条约定的借款期限未届满，许节用尚未就该笔借款起诉。4、案外人谢林生向本庭出具《证明》一份，内容载明：“许节用于2012年6月21日向我借款人民币叁拾万元，此款根据借款人所提供的账号汇入洪田信用社朱上永的个人储蓄卡里，特此证明”。许节用围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《担保承诺》、《永安市农村信用合作联社洪田信用社存款明细账》、《证明》。本院依法调取的证据：（2014）永民初字第2098号民事判决书。王启尧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，王启尧向许节用借款110000元，有王启尧出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。许节用主张债权要求偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中许节用自愿变更利息请求为月利率0.5%，且许节用起诉时利息计算错误，仅主张利息12320元，经本院释明利息应为13200元[本金110000元×月利率0.5%×24个月(2014年12月21日至2016年12月21日)=13200元]，其自愿按少算的利息主张，均系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。王启尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王启尧应于本判决书生效后三日内偿还许节用借款本金110000元。二、王启尧应于本判决书生效后三日内偿还许节用利息12320元，并继续以借款本金110000元为基数，按月利率0.5%支付从2016年12月22日起至借款实际付清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由王启尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴国斌二〇一七年三月二十二日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初432号
原告：林良集，男，1975年1月4日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，
被告：吴源华，男，1978年9月8日生，汉族，福安市人，住周宁县，
被告：汤丽娟，女，1981年2月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系吴源华妻子。
原告林良集与被告吴源华、汤丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林良集到庭参加诉讼，吴源华、汤丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林良集向本院提出诉讼请求：1.判令吴源华、汤丽娟返还借款128000元并支付自2012年7月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴源华与林良集系朋友关系，都曾在江苏省扬州市扬子江钢材市场各自经营钢材生意。吴源华以经营需要为由向林良集借款128000元，并出具借条及抵押书对以上借款予以确认，并由吴源华、汤丽娟提供房产作为抵押担保。借款后经原告多次催讨，吴源华、汤丽娟拒绝还款。汤丽娟与吴源华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，被告如不能偿还借款应对被告的抵押物有优先受偿。
吴源华、汤丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴源华、汤丽娟系夫妻关系，二人于2007年2月12日办理结婚登记手续。吴源华以经商为由于2012年7月9日向林良集借款128000元，并当场出具借条及抵押书对以上借款予以确认。该借款的担保方式为余额抵押担保，抵押人吴源华、汤丽娟以座落于江苏省无锡市惠山区长安街道春城花园144-202的房产作为借款抵押物并办理了他项权证，担保债权数额为30万元。借款后原告曾于2013年1月9日前向被告催讨该款，被告吴源华、汤丽娟未偿还借款本金。原告对借贷双方曾有约定借款月利率2%举证不能。
上述事实有林良集身份证复印件、借条复印件、抵押书复印件、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、户籍证明、人员基本信息表、结婚登记审查处理表复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。吴源华、汤丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，林良集与吴源华之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故林良集作为债权人有权随时要求债务人吴源华返还借款，原告主张按约定月利率2%计息，证据不足，不予支持，但原告在2013年1月9日前曾向林良集催讨该款，被告未曾还款，故可从2013年1月9日起由被告按年利率6%支付该款利息。汤丽娟在本案借贷关系发生期间系吴源华的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告未偿还借款本金已构成违约，故林良集有权行使抵押权，即原告有权要求被告返还借款并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、吴源华、汤丽娟应于本判决生效之日起十日内连带偿还林良集借款本金128000元并支付利息（按本金128000元从2013年1月9日起按年利率6%计息，利随本清）。
二、林良集对吴源华、汤丽娟所享有的上述债权可从吴源华、汤丽娟提供的抵押物（坐落于江苏省无锡市惠山区长安街道春城花园144-202房产）的折价、拍卖或变卖后所得的价款中优先受偿。
三、驳回林良集其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告林良集负担案件受理费743元，由被告吴源华、汤丽娟负担案件受理费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一七年八月一日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初432号原告：林良集，男，1975年1月4日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，被告：吴源华，男，1978年9月8日生，汉族，福安市人，住周宁县，被告：汤丽娟，女，1981年2月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系吴源华妻子。原告林良集与被告吴源华、汤丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林良集到庭参加诉讼，吴源华、汤丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林良集向本院提出诉讼请求：1.判令吴源华、汤丽娟返还借款128000元并支付自2012年7月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴源华与林良集系朋友关系，都曾在江苏省扬州市扬子江钢材市场各自经营钢材生意。吴源华以经营需要为由向林良集借款128000元，并出具借条及抵押书对以上借款予以确认，并由吴源华、汤丽娟提供房产作为抵押担保。借款后经原告多次催讨，吴源华、汤丽娟拒绝还款。汤丽娟与吴源华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，被告如不能偿还借款应对被告的抵押物有优先受偿。吴源华、汤丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴源华、汤丽娟系夫妻关系，二人于2007年2月12日办理结婚登记手续。吴源华以经商为由于2012年7月9日向林良集借款128000元，并当场出具借条及抵押书对以上借款予以确认。该借款的担保方式为余额抵押担保，抵押人吴源华、汤丽娟以座落于江苏省无锡市惠山区长安街道春城花园144-202的房产作为借款抵押物并办理了他项权证，担保债权数额为30万元。借款后原告曾于2013年1月9日前向被告催讨该款，被告吴源华、汤丽娟未偿还借款本金。原告对借贷双方曾有约定借款月利率2%举证不能。上述事实有林良集身份证复印件、借条复印件、抵押书复印件、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、户籍证明、人员基本信息表、结婚登记审查处理表复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。吴源华、汤丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，林良集与吴源华之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故林良集作为债权人有权随时要求债务人吴源华返还借款，原告主张按约定月利率2%计息，证据不足，不予支持，但原告在2013年1月9日前曾向林良集催讨该款，被告未曾还款，故可从2013年1月9日起由被告按年利率6%支付该款利息。汤丽娟在本案借贷关系发生期间系吴源华的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告未偿还借款本金已构成违约，故林良集有权行使抵押权，即原告有权要求被告返还借款并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、吴源华、汤丽娟应于本判决生效之日起十日内连带偿还林良集借款本金128000元并支付利息（按本金128000元从2013年1月9日起按年利率6%计息，利随本清）。二、林良集对吴源华、汤丽娟所享有的上述债权可从吴源华、汤丽娟提供的抵押物（坐落于江苏省无锡市惠山区长安街道春城花园144-202房产）的折价、拍卖或变卖后所得的价款中优先受偿。三、驳回林良集其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告林良集负担案件受理费743元，由被告吴源华、汤丽娟负担案件受理费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  兰祖云二〇一七年八月一日书记员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初409号
原告冯三妮，女，1981年11月13日出生，汉族，现住本区。
被告王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，现住本区。
被告康参，男，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告冯三妮与被告王敬军、康参买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯三妮到庭参加诉讼，被告王敬军、康参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告冯三妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告购房款13万元，并按双方约定利率月息1分支付利息（自收到购房款之日起至购房款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，经原、被告协商，原告购买被告位于焦作市××站区××小区××楼××单元××楼东户的房产，建筑面积129.97平方米，总金额13万元，并于当日交付被告购房款13万元。2015年3月正当原告准备装修房屋时，发现该房屋被他人侵占（经了解，被告欠占房者款项未偿还），原告遂找到被告要求被告交付房产，但一直未果。2015年4月25日被告王敬军丈夫康参与原告达成还款协议，同意退还原告房款，并按月利率1分计算利息，2016年4月13日被告王敬军再次给原告签订还款协议，约定于2016年7月13日前还清购房款并支付违约金5000元。但时至今日被告分文未付，经多次协商，被告推诿、搪塞拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王敬军、康参无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告冯三妮与被告王敬军签订了焦作市中站区荣祥小区4号楼认购协议，约定原告冯三妮以130000元的价格购买荣祥小区4号楼一单元五楼东户，当日原告将130000元房款交付被告王敬军，王敬军为原告出具了收据一张，之后该房被其他人占用。2015年4月25日，被告康参向原告冯三妮承诺，退还原告房款，并按月利率1分计息。2016年4月13日，原告冯三妮与被告王敬军签订协议，解除了双方签订了房屋买卖合同，被告退还原告所交购房款130000元，支付违约金5000元。以上款项于2016年7月13日前全部付清。另查明，被告王敬军、康参系夫妻关系。2016年4月13日前，被告已退还原告房款5000元。以上事实有原告提交的荣祥小区4号楼一单元五楼东户的认购协议，被告王敬军出具的收据一份，被告康参出具的还款协议。原告冯三妮与被告王敬军签订的还款协议证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后因被告的原因造成房屋买卖合同不能履行，之后经双方协商解除房屋买卖合同，约定退还原告购房款130000元及违约金5000元，但被告未能在约定的期限内支付原告退房款及违约金，现原告请求被告支付购房款125000元及违约金5000元，本院予以支持。被告康参与原告冯三妮约定按月利率百分之一支付原告冯三妮利息不超出有关法律规定，现原告冯三妮请求按该约定支付利息，本院予以准许。但支付该利息的时间应从双方解除房屋买卖合同之日起计算，对原告冯三妮请求的超出部分，本院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王敬军、康参于本判决生效之日起十日内支付原告冯三妮购房款及违约金共计130000元及利息（利息从2016年4月13日起到还款之日止，按月利率1分计算），二被告对以上欠款互负连带责任；
二、驳回原告冯三妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一六年九月十九日
书记员 李 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1126号
罪犯周百利。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00594号刑事判决，以被告人周百利犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周百利在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周百利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周百利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初632号
起诉人：零全海，农民。
委托代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
2016年7月20日，本院收到零全海的起诉状。起诉人零全海向本院提出诉讼请求：判令大新县桃城镇松洞村逐肥村民小组向其发放征地补偿费99179.64元（2.835亩×34984元）。事实与理由：1995年，大新县桃城镇松洞村逐肥村民小组、背山村民小组与桃城镇民族街对山湾地块产生权属争议，逐肥村民小组和背山村民小组村民集资5万多元用于打官司，约定如打赢官司就按出资额分配土地。2004年，法院最终判决山湾地块属于逐肥村民小组和背山村民小组共有。2005年，两村民小组按每出资100元分得0.7亩土地的方案将土地分到各户。起诉人出资405元，应分得土地2.835亩，但由于分配不公平，起诉人一直没有分得土地。2011年，该土地被国家征收，征地补偿费为34984元／亩，所有补偿费已拨付到逐肥村民小组账户，逐肥村民小组按2005年土地分配方案发放补偿费，因起诉人没有分到土地，所以没有得到补偿费。起诉人要求逐肥村民小组支付补偿费，现任组长不承认起诉人集资。起诉人多次向政府和有关部门要求处理，但没有结果。因此，起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，征地补偿费是国家依法给予失地者的补偿费用，村民获得征地补偿费的前提是享有土地使用权，现起诉人尚未取得土地使用权，本案的实质是农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，农村土地使用权争议由人民政府处理，不属法院受理范围。本案中，起诉人未就山湾地块土地使用权的归属提请人民政府处理即向本院起诉要求分配征地补偿费，不符合程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对零全海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁东壁
审 判 员 谢建芳
代理审判员 晏燕霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘姿屹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初52号
原告李福生。
被告承德东晟热力有限公司。
法定代表人管岭。
被告承德凯兴能源有限公司。
法定代表人窦印宾。
本院在审理原告李福生与被告承德东晟热力有限公司、承德凯兴能源有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李福生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李福生承担。
审判员 肖永平
二〇一六年三月十一日
书记员 王 硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1509号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告孙辉（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59487.03元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇平安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月4日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59487.03元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9487.03元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙辉偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息9487.03元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1287.18元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2991号
原告胡讨捷，男，生于1962年11月24日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告胡讨捷与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胡讨捷的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡讨捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2991号
原告王某某，女，1988年8月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤回对被告李某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王增平负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 安 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第423号
上诉人（原审被告）赵保庆。
委托代理人吕继周，大同市新建北路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林桂珍。
上诉人赵保庆因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保庆的委托代理人吕继周、被上诉人林桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年7月8日被告赵保庆向原告林桂珍借款人民币32000元，并书写借条一份，内容为“兹从林桂珍处借款人民币叁万贰仟元整包括贰仟元的房屋钱”。
原审法院认为，被告赵保庆向原告林桂珍借款事实清楚，被告赵保庆也认可借款事实的存在，原告林桂珍要求被告还款，应予支持。被告辩称，原告林桂珍未在法定的时效内行使债权请求权，其诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。原审法院认为，被告赵保庆认可借款事实的存在，且被告赵保庆书写的借条上未约定还款期限，原告林桂珍可随时主张其权利，故对被告赵保庆所辩，不予采纳。原告林桂珍要求的利息符合法律规定，应予支持。原告林桂珍要求被告赵保庆偿还垫付款，因原告林桂珍提供的证据不能证实垫付款与被告赵保庆存在关系，故对原告林桂珍的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵保庆在判决生效后十日内一次性归还原告林桂珍借款本金32000元、利息106000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告赵保庆负担3115元，原告林桂珍负担50元。
宣判后，原审被告赵保庆不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人林桂珍的诉讼请求。理由是被上诉人林桂珍的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且被上诉人林桂珍的利息请求违反法律规定。
被上诉人林桂珍答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人林桂珍的还款请求是否超过诉讼时效期间？原审法院认定的利息是否正确？
本院认为，上诉人赵保庆认可向被上诉人林桂珍借款的事实，被上诉人林桂珍在原审提交的借条中并无还款期限的约定，被上诉人林桂珍有权随时主张其权利，上诉人赵保庆认为已超诉讼时效期间的主张不能成立。另该借条中的利息约定虽违反了民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，但被上诉人林桂珍在其诉讼中已对利息请求数额进行了调整，该利息额低于银行同期贷款利率四倍，原审法院对利息的认定并无不当。故上诉人赵保庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人赵保庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年八月四日
书 记 员 安丽军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2384号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人：黄敏。
被执行人：郑英达，男，1972年9月21日出生，身份证住址广东省江门市江海区，。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人郑英达行政非诉执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第516号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43136向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2384号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人：黄敏。被执行人：郑英达，男，1972年9月21日出生，身份证住址广东省江门市江海区，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人郑英达行政非诉执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第516号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43136向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十九日书记员  刘佳佩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第716号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年10月6日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第637号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人莫某于2014年10月6日23时许，在本市海珠区赤沙路赤沙小学后面的路边烧烤档与朋友吃宵夜喝酒，期间与被害人谢某丙发生争吵，后被告人莫某持啤酒瓶砸向被害人谢某丙的头部致受伤（经鉴定，损伤目前已构成轻伤一级）。
另查明，案发后，被告人的家属代被告人赔偿了被害人谢某丙损失人民币共计三万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、被告人莫某的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片，被害人谢某丙提交的收条、协议书各一份，被害人谢某丙的陈述，证人谢某乙的证言，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2014]2329号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人莫某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年六月二日
书记员 杨嘉智
何兴发
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更653号
罪犯曹凯利，男，1980年10月8日生，汉族，小学肄业文化程度，湖南省郴州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年4月28日作出（2015）灵刑初字第124号刑事判决，以曹凯利犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹凯利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹凯利自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯利减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申460号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：徐金亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：温州菜篮子集团有限公司，住所地：浙江省温州市十七中路31弄15号。
法定代表人：诸葛贵林，该公司总经理。
再审申请人徐金亮因与被申请人温州菜篮子集团有限公司（以下简称菜篮子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金亮申请再审称，菜篮子公司无权向徐金亮要求腾退案涉房屋和支付占有使用费，菜篮子公司与徐金亮签订的房屋租赁合同无效，菜篮子公司应向徐金亮返还已收取的租金及押金，并承担相应的法律责任。案涉出租房屋在建造之初未经合法审批，使用两年之后也没有自行拆除，早已成为违法建筑，不受法律保护。案涉房屋从最初建造到案发30余年一直由案外人周星樨建造并无偿占有使用，菜篮子公司并未向其收取任何占有使用费，说明菜篮子公司既不是该临时违法建筑的所有权人，也不是该临时违法建筑的合法使用权人，无权管理该违法建筑。综上，徐金亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是菜篮子公司是否有权向徐金亮收取占有使用费。菜篮子公司无法提交案涉简易房的所有权证明及土地使用权证以及合法建造审批文件，其就案涉房屋与承租人签订的房屋租赁合同无效。但经二审法院核查，菜篮子公司的前身温州市食品公司系经温州市商业委员会发文同意使用案涉场地搭建简易房作为菜市场营业场地的，系案涉简易房的占有使用人。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定徐金亮应腾退案涉房屋并支付占有使用费，并无不当。至于菜篮子公司和案外人周星樨之间的法律关系不属于本案审理范围，菜篮子公司是否向案外人周星樨收取占有使用费用并不能作为本案徐金亮是否应该向温州菜篮子集团支付占有使用费的判断依据。综上，徐金亮要求菜篮子公司向其返还已收取的租金及押金的主张依据不足，二审法院不予支持，并无不当。
综上，徐金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐金亮的再审申请。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申460号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：徐金亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：温州菜篮子集团有限公司，住所地：浙江省温州市十七中路31弄15号。法定代表人：诸葛贵林，该公司总经理。再审申请人徐金亮因与被申请人温州菜篮子集团有限公司（以下简称菜篮子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金亮申请再审称，菜篮子公司无权向徐金亮要求腾退案涉房屋和支付占有使用费，菜篮子公司与徐金亮签订的房屋租赁合同无效，菜篮子公司应向徐金亮返还已收取的租金及押金，并承担相应的法律责任。案涉出租房屋在建造之初未经合法审批，使用两年之后也没有自行拆除，早已成为违法建筑，不受法律保护。案涉房屋从最初建造到案发30余年一直由案外人周星樨建造并无偿占有使用，菜篮子公司并未向其收取任何占有使用费，说明菜篮子公司既不是该临时违法建筑的所有权人，也不是该临时违法建筑的合法使用权人，无权管理该违法建筑。综上，徐金亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是菜篮子公司是否有权向徐金亮收取占有使用费。菜篮子公司无法提交案涉简易房的所有权证明及土地使用权证以及合法建造审批文件，其就案涉房屋与承租人签订的房屋租赁合同无效。但经二审法院核查，菜篮子公司的前身温州市食品公司系经温州市商业委员会发文同意使用案涉场地搭建简易房作为菜市场营业场地的，系案涉简易房的占有使用人。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定徐金亮应腾退案涉房屋并支付占有使用费，并无不当。至于菜篮子公司和案外人周星樨之间的法律关系不属于本案审理范围，菜篮子公司是否向案外人周星樨收取占有使用费用并不能作为本案徐金亮是否应该向温州菜篮子集团支付占有使用费的判断依据。综上，徐金亮要求菜篮子公司向其返还已收取的租金及押金的主张依据不足，二审法院不予支持，并无不当。综上，徐金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金亮的再审申请。审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年八月七日书 记 员  李文丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1409号
自诉人周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人周全章以被告人白东洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周全章以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周全章在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周全章撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1409号自诉人周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人周全章以被告人白东洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周全章以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人周全章在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周全章撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月三十日书记员  韩笑语