河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初826号
原告：都瑞峰，女，汉族，1989年4月9日出生，住清丰县。
被告：苏社令，男，汉族，1985年10月8日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地位于清丰县文化路中段路南。
原告都瑞峰与被告苏社令、中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告都瑞峰于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法适用简易程序，向被告平安保险公司送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，分别于2017年3月28日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告都瑞峰、被告苏社令到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞峰诉称：2016年12月24日18时许，被告苏社令驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿叠翠路自东向西行驶，与沿诚睦路自北向南行驶的原告都瑞峰驾驶（已停住）的“宝悦”牌电动三轮车发生碰撞，致原告都瑞峰和乘坐人袁亿添受伤，电动三轮车严重受损。事故发生后，原告都瑞峰被送往清丰县人民医院抢救治疗，共住院21天。该事故经清丰县公安交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告苏社令负事故的主要责任。肇事车辆登记所有人为被告苏社令，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上，本案交通事故给原告都瑞峰造成了极大的痛苦和经济损失，被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告都瑞峰医疗费551.34元（不含被告苏社令垫付的2700元）、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费2450元、护理费1775.73元、交通费1050元、车损1722元、车损评估费200元、施救费300元，共计9519.07元。本案的诉讼费由二被告承担。
被告苏社令辩称：被告苏社令在被告平安保险公司投有交强险，应该由被告平安保险公司来赔偿原告。被告苏社令为原告垫付了医疗费2700元，被告苏社令要求被告平安保险公司将垫付的医疗费2700元支付给被告苏社令。
被告平安保险公司在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
经审理查明：2016年12月24日18时00分许，被告苏社令驾驶号牌为豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县叠翠路自东向西行驶，与沿诚睦路自北向南行驶的原告都瑞峰驾驶的“宝悦”牌电动三轮车发生碰撞，致原告都瑞峰和乘坐人袁亿添受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告都瑞峰在清丰县人民医院住院治疗21天，支出医疗费3251.34元。该事故经清丰县公安交通警察大队于2016年12月29日作出道路交通事故认定书，认定被告苏社令负事故的主要责任，原告都瑞峰负事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为被告苏社令，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告苏社令为原告都瑞峰垫付了医疗费2700元。原告都瑞峰系大屯乡大屯宏阁社区艺博幼儿园业务园长，劳动合同签订日期自2016年8月23日至2017年8月22日，合同约定工资标准为每月2000元。同时原告都瑞峰担任大屯乡好娃娃幼儿园业务园长，劳动合同签订日期自2016年8月25日至2017年8月24日，合同约定工资标准为每月1800元。原告都瑞峰在事故发生时所驾驶的“宝悦”牌电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司于2017年2月10日出具濮车损鉴[2017]02313号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车的估损价值为1722元，原告都瑞峰支出评估费200元。
上述事实，有原告都瑞峰提交的身份证，清丰县公安交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，原告都瑞峰在清丰县人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历等一套，医疗费票据，施救费票据，交通费票据，估价鉴定结论书，评估费票据，护理人员身份证复印件及劳动合同和工资表；有被告苏社令提交的身份证，机动车驾驶证和机动车行驶证及原、被告陈述、辩论、质证意见等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏社令负事故的主要责任，原告都瑞峰负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，结合本案的具体情况，被告苏社令承担事故的主要责任，以负担70%的赔偿责任为宜。被告苏社令所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告都瑞峰的损失直接承担赔偿责任。不足部分及不属于保险公司承担的范围，由被告苏社令予以承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告都瑞峰请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、医疗费。以医疗费票据为准，共计3251.34元，该损失数额予以认定。
2、住院伙食补助费。原告请求1050元，应参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为630元（30元/天×21天=630元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、营养费。原告请求420元，应按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为210元（10元/天×21天=210元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上原告都瑞峰在医疗费用部分的合理费用共计4091.34元（3251.34元+630元+210元=4091.34元，包括被告苏社令为原告都瑞峰垫付的医疗费2700元），由被告平安保险公司在交强险该项限额10000元范围内承担，向原告都瑞峰支付1391.34元（4091.34元-2700元=1391.34元），向被告苏社令支付2700元。
二、伤残赔偿部分。
1、误工费。原告都瑞峰请求误工费按照月工资3500元/月的标准计算21天，则误工费为2450元（3500/月÷30天×21天=2450元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告都瑞峰提供了其劳动合同和固定收入证明，则该请求数额本院予以支持。
2、护理费。原告都瑞峰请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算21天，护理费应为1775.73元（30864元/年÷365天×21天×1人=1775.73元），该请求符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。原告都瑞峰请求1050元，根据原告都瑞峰的住院地点、时间、受伤情况等综合考虑，交通费酌定为500元较为适宜，该请求数额予以支持，其请求超出部分本院不予支持。
以上能够认定为原告都瑞峰在伤残赔偿部分的合理费用共计4725.73元（2450元+1775.73元+500元=4725.73元），由被告平安保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失。
1、车辆损失及评估费。原告请求车辆损失1722元及车损评估费200元，提供了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据一张，此系原告都瑞峰因本次交通事故所遭受的实际损失，该请求予以支持。
2、施救费。原告都瑞峰请求被告赔偿原告施救费300元，此系原告都瑞峰因本次交通事故进行施救所遭受的实际损失，有施救费票据为证，本院予以确认。
以上能够证明原告都瑞峰在财产损失部分的合理费用共计2222元（1722元+200元+300元=2222元），由被告平安保险公司在交强险该项限额2000元范围内承担2000元，剩余222元，由被告苏社令负担155.40元（222元×70％=155.40元），原告都瑞峰负担66.60元（222元-155.40元=66.60元）。
综上，被告平安保险公司应当赔偿原告都瑞峰各项损失共计8117.07元（1391.34元+4725.73元+2000元=8117.07元），被告苏社令应当赔偿原告都瑞峰财产损失155.40元，合计8272.47元（8117.07元+155.40元=8272.47元），该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。被告平安保险公司应当向被告苏社令支付垫付的医疗费2700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后五日内赔偿原告都瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车损评估费、施救费等各项损失共计8117.07元。
二、被告苏社令于本判决生效后五日内赔偿原告都瑞峰财产损失155.40元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后五日内向被告苏社令支付垫付的医疗费2700元。
四、驳回原告都瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级平安法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年五月十二日
书记员 裴利敏