安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁义文，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁桂娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）因与被上诉人祁义文、鲁桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01143号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月6日17时45分许，鲁桂娟驾驶皖H×××××号小型客车沿安庆市建设路由北向东左转弯驶入沿江中路建设路口东侧距人行横道线约300厘米处，与由北向南步行横过机动车道的行人祁义文发生碰撞，造成祁义文受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，鲁桂娟负事故的全部责任。祁义文受伤后即被送往安庆市第一人民医院救治，经住院治疗于2014年10月25日出院。祁义文住院医疗费全部由鲁桂娟支付，另祁义文住院期间聘请护工护理所发生的护理费2470元亦由鲁桂娟支付。经安徽天正司法鉴定中心对祁义文的伤残等级、后续治疗费、营养期和护理期进行鉴定，该机构于2015年3月16日出具如下鉴定意见：祁义文伤情评定为十级，后续治疗费用约7000元，祁义文护理期限、营养期限分别评定为105日、75日。祁义文因鉴定支付鉴定费2600元。皖H×××××号车辆登记所有人为鲁桂娟，该车在平保安庆公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生时祁义文系徽商职业学院大二学生，因伤不能正常就学，因此办理了休学手续。大二学年的全年学费4700元祁义文已缴纳。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。鲁桂娟驾驶的小型客车碰撞行人祁义文，致祁义文受伤，经交警部门认定，鲁桂娟负事故的全部责任，应对祁义文的损失承担赔偿责任。因事故车辆已在平保安庆公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，祁义文的损失由平保安庆公司在保险范围内予以赔付。原审法院对祁义文因伤造成的损失核定为：1、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。2、营养费，经鉴定营养期间为75天，祁义文按日20元标准主张符合规定予以支持，该项费用为1500元（20元／天×75天）。3、后续治疗费7000元，有司法鉴定意见为证。4、护理费，住院期间（19天）聘请护工护理，期间发生的护理费鲁桂娟已支付，而祁义文住院期间亦并无二人以上护理的医嘱要求，故祁义文再主张该期间的护理费不予支持，祁义文护理期经鉴定为105天，出院后的护理时间为86天，据此计算得护理费为8735.02元（101.57元／天×86天）。5、交通费，根据交通费发生的客观实际，结合祁义文住院时间酌定为200元。6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）。7、鉴定费2600元，有鉴定费票据为证。8、财产损失4700元，祁义文因伤休学，其已交纳的2014年度的学费4700元属客观财产损失，该损失的发生与交通事故之间存在直接的、必然的因果关系，应属保险赔付范围。9、精神损害抚慰金，祁义文因伤构成十级伤残，并因伤不能按期完成学业，对其身心造成严重伤害，对其主张的精神损害抚慰金认定为8000元。以上合计82793.02元，在保险赔付范围内，由平保安庆公司直接赔付给祁义文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告祁义文82793.02元。二、驳回原告祁义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元减半收取987元（原告已预缴），由原告负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担900元。
平保安庆公司上诉称：1、依据相关法律规定，祁义文的学费不在法定赔偿范围内，该项损失应为间接损失，保险公司不应承担祁义文学费的赔偿。2、精神抚慰金过高，应以6000元为宜。3、保险公司不承担诉讼费。综上，请求依法改判。
祁义文辩称：1、学费是直接损失，祁义文因伤没有去上学，有支付凭证为证。2、本次事故中祁义文无责任，原审认定其精神抚慰金8000元不高。综上，请求维持原判。
祁义文在二审提交出院记录、诊断证明书及发票，证明祁义文一直处于治疗阶段，其后期治疗费超出原鉴定的后期治疗费。平保安庆公司质证认为，对证据的真实性无异议，证据所反映的是取内固定术所需的住院及治疗费用，是一种短期状态，与本案无关。本院经审查认为，取内固定术为后续治疗，该后续治疗费原审已在评估后计入各项损失，故祁义文提交的上述证据与本案无关联。
各方当事人在二审对原审认定事实的证据未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判决保险公司赔偿祁义文学费是否正确。二、精神抚慰金是否过高。
关于焦点一。祁义文于2014年10月25日出院，其护理期经鉴定为105日，原审据此认定祁义文因伤休学导致的学费损失与事故存在直接因果关系，其已交纳的2014年度的学费4700元系客观财产损失，属保险赔付范围，此项处理并无不当，上诉人认为学费损失应为间接损失，间接损失不在保险赔偿范围内的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。祁义文构成十级伤残，原审法院考虑到祁义文在本次事故中无责，又因伤不能按期完成学业，对祁义文主张的8000元精神抚慰金予以支持，符合法律规定。上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。