wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00207号
原告蔡某某。
被告窦某某。
原告蔡某某与被告窦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告在定边县定边镇北园子村老油库北巷西侧改水办斜对面属于自己的宅基地上建筑了两上两下的楼房欲出售，经与原告协商后，双方约定被告将该处楼房以350000元的价格出售给原告，并且约定被告必须保证将其所出售给原告楼房的土地使用证，房屋产权证手续负责办理在原告的名下，费用由被告承担，合同达成后，双方于2009年11月17日签订了《宅基地及房产转让协议》，协议签订后，原告便按照约定给付了被告购房款260000元，被告于2010年7月份将出售给原告的楼房交给了原告居住使用至今，可是对该楼房的土地使用权证，房屋产权证依然在被告自己名下（土地证号：定国用（2004）字第62**号，房屋产权证号5－0243**号）。后经原告多次催促，被告一再推诿至今。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告和被告于2009年11月17日所签订的《宅基及房产转让协议》有效；2、判令被告尽快将所出售给原告的房屋产权手续过户在原告名下。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据《宅基及房产转让协议》一份，证明2009年11月17日被告窦某某将其位于定边县定边镇北园子村老油库北巷西侧改水办斜对面的一处宅基地及该宅基地上的一栋两层楼房转让给原告蔡某某，双方约定了房屋总价款、四至界限、面积及付款方式。
第二组证据收条3支，主要证明2009年11月17日支付被告房款10万元；2009年12月28日原告支付被告房款5万元；2010年7月11日原告支付被告房款75000元。
第三组证据借条1支，主要证明该房子房地产手续在贷款公司抵押，被告向蔡某某、李良各借款35000元，由被告往回要房产证。
被告窦某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第1组、第2组证据，客观、真实，且被告窦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故对该两组证据予以采信。对原告提交的第3组证据，因属另一法律关系，本院不作认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原告蔡某某与被告窦某某于2009年11月17日签订了《宅基及房产转让协议》，土地证号：（定国用（2004）字第6266号、房屋产权证号5-0243**号），协议约定：被告窦某某将其位于定边镇北园子村老油库北巷西侧改水办斜对面的一处宅基地及该宅基地上的一栋两层楼房转让给原告蔡某某，该宅基地及楼房协议总价款为350000元，协议签订之日首付购房款100000元，2009年12月底再付50000元，其余200000元购房款待甲方将协议中提及的一切手续（包括条据）交来后再一次性付清。协议签订之日（即2009年11月17日）原告蔡某某按约向被告窦某某首付购房款100000元，后于2009年12月28日又向被告支付购房款50000元，于2010年7月11日又向被告支付购房款75000元。被告窦某某于2010年6月份将房屋交付于原告蔡某某，该房屋从交付之日至今一直由原告蔡某某居住并且管理。后经原告多次催促，但被告仍未将房屋产权手续办理在原告名下。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《宅基及房产转让协议》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告已按照约定支付了相应的购房款，被告理应协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告窦某某于2009年11月17日所签订的《宅基及房产转让协议》有效。
二、被告窦某某于本判决生效后三十日内将本案所讼争的位于定边县定边镇北园子村老油库北巷西侧改水办斜对面的房屋产权手续过户至原告蔡某某名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 曹 双
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6700号
原告：方利斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：杜铭钢，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告方利斌与被告杜铭钢民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序庭进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方利斌到庭参加诉讼，被告杜铭钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方利斌向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款40000元，并支付按月息3分计算的利息（庭审中明确利息支付时间自2015年6月6日起至被告实际履行之日止），后变更为要求被告支付自2015年6月6日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款人民币4000元，约定归还日期为2015年12月5日。原告于2015年9月开始催讨借款，被告仅支付过利息6000元。后被告失去了联系，故起诉，诉讼请求如前。
被告杜铭钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告因生产经营需要向原告借款人民币40000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2015年6月6日至2015年12月5日，约定月利率千分之三十；被告逾期未还的，应按未还款部分的百分之二十支付违约金。被告已支付过利息6000元。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付其余利息。故原告起诉。
以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定时间返还借款，并支付利息。本案中，被告向原告借款40000元未按约返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对利息部分，原告自愿变更为要求被告支付自2015年6月6日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的利息6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜铭钢应返还原告方利斌借款人民币40000元，并支付利息（自2015年6月6起至被告实际履行之日止按月息2分计算，扣除已支付的6000元），利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杜铭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9939号
原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号平街3层，统一社会信用代码91500103450444979R。
法定代表人黄小军，该公司董事长。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告李方正，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司与被告李方正劳动争议纠纷一案中，原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初182号
原告方爱国，男，1957年6月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被告武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告肖绪花，女，成年，汉族，住赞皇县。
原告方爱国诉被告肖绪花、武吉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方爱国及其委托代人李俊平到庭参加了诉讼；被告武吉阳、肖绪花未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱国诉称，2015年3月1日赞皇县信佳投资有限公司向原告方爱国借款30万元，2015年3月10日向原告借款15万元，2015年5月19日经原告、二被告和赞皇县信佳投资有限公司三方协商，赞皇县信佳投资有限公司将以上45万元的债务转让给武吉阳和肖绪花夫妇，并由武吉阳、肖绪花夫妇向原告出具借条，约定两笔借款期限均为1年，利息均为年息24%，一季度一结息。二被告在接受债务后一直不能按约定结算利息。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，二被告至今未还。原告无奈，为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告本金45万元及2015年3月1日至还款日利息（利息按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告武吉阳未答辩。
被告肖绪花辩称，1、原告所诉赞皇县新佳投资有限公司向原告借款45万元属实，但该笔借款是以入股形式投入到信佳投资有限公司的，原告也一直在得到分红；对于原告所述经三方协商将债务转让与我和被告武吉阳一事不属实；2、原告提交的借条是原告与其他股东逼我签的，不是我自愿的，另外此事与被告武吉阳无关。
经审理查明，被告肖绪花系赞皇县信佳投资有限公司法定代表人的合伙人，被告肖绪花与被告武吉阳系夫妻关系。2014年3月1日赞皇县新佳投资有限公司向原告方爱国借款30万元，原告以现金形式交予被告肖绪花，该笔借款到期后，赞皇县信佳投资有限公司于2015年3月1日向原告出具新借条；2015年3月19日赞皇县信佳投资有限公司向原告方爱国借款15万元，原告通过张伟账户以转账形式向肖绪花账户转账15万元；2015年5月19日，被告肖绪花、武吉阳向原告出具借条两张，载明“今借到方爱国人民币叁拾万元整，期限为2015年3月1日至2016年3月1日。年利率为24%。备注：一季度一结息。”“今借到方爱国人民币壹拾伍万元整，期限为2015年3月10日至2016年3月10日。年利率为24%。备注：一季度一结息。”，二被告在接受债务后，一直未按约定履行还本付息义务。以上事实有原告陈述、二被告向原告出具的两张借条、张伟交通银行账户交易明细、赞皇县信佳投资有限公司收入清单、证人丁某当庭证言予以证实。审理中，被告肖绪花辩称，其向原告出具的借条是原告与其他股东一起逼迫被告所签，被告否认，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。赞皇县信佳投资有限公司向原告方爱国借款45万元，事实清楚，予以认定。该笔债务经原告同意由赞皇县信佳投资有限公司转移至被告肖绪花、武吉阳，并由二被告向原告出具了借条，据此，转移前合同关系消灭，转移后的合同关系产生，由新债务人向债权人履行债务，故原告请求二被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。另，被告肖绪花辩称所签借条系原告胁迫所为，原告否认，被告未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款300000元及利息（利息自2015年3月1日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
二、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款150000元及利息（利息自2015年3月10日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告肖绪花、武吉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一七年三月十五日
书记员 李雅芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第48号
原告余甲。
被告余乙。
被告蔡××。
本院在审理原告余甲与被告余乙、蔡××民间借贷纠纷
一案中，原告余甲于2010年3月18日向本院申请撤回对被告余
乙、蔡××的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告余甲撤回对被告余乙、蔡××的起诉。
本案案件受理费人民币1446元，减半收取计人民币723元
，由原告余甲负担。
审判员 方再根
二〇一〇年三月十八日
书记员 谢志俊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初507号
原告刘开明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵玉宝，男，年龄不详，汉族，农民，住绥滨县富强乡庆华村。
本院在审理原告刘开明诉被告赵玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘开明未在规定的时间内向人民法院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 力
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第51号
原告：林世平，男。
被告：张伟新，男。
本院在审理原告林世平诉被告张伟新民间借贷纠纷一案中，原告林世平于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林世平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林世平撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告林世平负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第584号
原告李夏，女，汉族，初中文化。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张山应，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告李夏与被告张山应、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夏及其委托代理人刘宝文、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告张山应经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日11时许，被告张山应所雇佣司机张彭驾驶晋KXX**a轻型普通货车，沿太谷县北阳村南大街由西向东行驶当行驶至南大街与南第六巷十字交叉路口时与原告骑电动车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队责任认定，张彭承担事故主要责任；李夏承担事故次要责任。被告张山应在被告保险公司投交强险，故起诉被告赔偿原告各项损失共计47579.99元。
被告张山应在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对伤残鉴定有异议；误工时间计算过长；陪侍费过高；交通费没有票据不予赔付；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月31日11时40分许，被告张山应所雇佣司机张彭驾驶晋KXX**a号轻型普通货车，沿太谷县北阳村南大街由西向东行驶，当行驶至太谷县北阳村南大街与南第六巷十字交叉路口时，在超车时由于车速较快采取措施不当，与前方同方向往北左转弯行驶的原告李夏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李夏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张彭承担事故主要责任；李夏承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗。诊断为，骶椎骨折伴半脱位。2014年4月23日出院。医疗费为3764元。其中原告支付380元，其余的由被告张山应支付。2014年8月22日，山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，李夏的损伤构成十级伤残，鉴定费为2300元。
另查明，晋KXX**a轻型普通货车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告已支付的医疗费为380元。对于被告张山应垫付的医疗费由其与被告保险公司另案处理。住院伙食补助费50元／天×24天=1200元。以上共计1580元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费用项赔付。误工费81.26元／天×143天（定残前一日）=11620元。护理费81.26元／天×24天=1950元。伤残补助金7154元／年×20年×10%=14308元。被扶养人王谷方生活费6017元／年×11年×10%÷2人=3309元。被扶养人王谷山生活费6017元／年×14年×10%÷2人=4212元。精神抚慰金5000元。鉴定费2300元。原告请求交通费其未提供证据，本院对此项费用不予支持。以上共计42699元，由被告保险公司在交强险限额内死亡、伤残项赔付。原告的损失已得到赔偿，被告张山应不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李夏交通事故损失44279元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担910元。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 姚克艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石庆璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04112号
原告重庆远东路桥建设有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附78号，组织机构代码20316680-1。
被告钱途，男，1956年7月38日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邱德明，男，1952年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆远东路桥建设有限公司与被告钱途、邱德明民间借贷纠纷一案中，原告重庆远东路桥建设有限公司于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远东路桥建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远东路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆远东路桥建设有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2170号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：叶善焱。
委托代理人：戴作强。
被告：王学锋，教师。
被告：陈慧斐。
被告：陈晓东，教师。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告王学锋、陈慧斐、陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人戴作强、被告陈慧斐、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告王学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告王学锋于2013年10月15日向浙江天台农村合作银行银安支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）借款20万元，并提供被告陈慧斐、陈晓东作为该笔借款的连带责任保证人。保证借款合同约定借款在2014年10月13日到期，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告王学锋支付利息至2014年6月20日，之后再未付息。现借款已到期，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告王学锋归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至还清借款之日止；被告陈慧斐、陈晓东对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王学锋未答辩。
被告陈慧斐辩称：被告陈慧斐应被告王学锋要求到原告处在保证合同上担保人一栏签过字、按过指印，但原告的信贷员没有调查贷款用途，也没有向被告陈慧斐讲明情况，连保证合同也没有交给陈慧斐，原告应承担责任。因此，被告陈慧斐不愿意承担担保责任。
被告陈晓东辩称：被告陈晓东在本案借款前曾替被告王学锋担保向他人借款10万元，在尚未归还该款的情况下王学锋又骗取了被告陈晓东为本案借款的担保。而原告在明知王学锋信用记录不良，且虚报装修用途的情况下，不认真调查，系违规放款。而且，原告没将保证合同交给被告陈晓东，也没告知贷款的情况。原告明显存在过失之责。另外，被告陈慧斐系被告王学锋妻子的亲姐，被告陈晓东也是基于被告陈慧斐也担保的情况下才大意签字担保。谁知最终却是王学锋等嫡亲一起连同原告将风险转嫁到被告陈晓东这个外人身上。因此，被告陈晓东不愿意承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告王学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈慧斐、陈晓东对上述证据真实性无异议，但表示对合同内容不知情。本院认证如下：原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据均系当事人本人亲笔所签，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，被告陈慧斐、陈晓东均系完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果。因此，各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王学锋不按期归还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行作为权利义务承受人要求被告王学锋归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告陈慧斐、陈晓东作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。两被告辩称保证借款合同是在两被告不了解贷款情况和担保情况下所签，这缺乏证据证明，也不符合常理，本院不予采信。两被告还辩称原告在未调查清楚贷款用途的情况下就放贷，应承担责任。本院认为，两被告针对这一方面也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。退一步说，即使存在上述情形，也不影响本案保证借款合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王学锋在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈慧斐、陈晓东对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4920元，减半收取2460元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈可欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第457号
原告：王秀平。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：于元新。
原告王秀平与被告于元新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，被告于元新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，借款人于元省向我借款30000元，约定了利率及借款期限，被告于元新为该借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，借款人及担保人至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告于元新承担保证责任偿还借款30000元，并支付至开庭日的利息15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年6月9日，借款人于元省由被告担保向原告借款30000元。原告在泗水县水利局门口向于元省交付借款后，于元省向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金30000元，借款期限自2012年6月9日至2012年7月8日；借款利率为月利率2%。借款不还，由担保人承担连带保证责任，保证期间为两年。借款人：于元省，担保人：于元新。2012年6月9日。”借款到期后，原告催要该款未果，于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与于元省及被告之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，借款人于元省拒不还款的行为构成违约。被告作为担保人，保证方式及保证期间约定明确，被告应当对借款人的到期债务承担连带保证责任，因此，原告要求其承担连带责任偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。该借款约定的利率为月利率2%，原告要求被告按约定利率支付自借款之日起至开庭之日止的利息15000元，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人于元省追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于元新偿还原告王秀平借款本金人民币30000元；
二、被告于元新支付原告王秀平借款利息人民币15000元；
以上一、二项共计45000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取为462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月二十六日
书记员 张朝丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00129号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某某，女，1972年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011241号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、高某某于1994年登记结婚（双方均系初婚），于1995年1月20日合法生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2002年10月7日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2011年3月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011241号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费15000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011241号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011241号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更680号
罪犯于伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。被告人于伟不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，认定于伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原审对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二七年十二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于伟自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分119.6分，其中获奖励分共21.6分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共14.4分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年七月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2974号
原告：张增宝，男，1973年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴乾置业有限公司，组织机构代码：577626526，住所地濮阳县铁邱路西段路北。
法定代表人：苗学恩。
被告：河南军辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码：711240377，住所地濮阳县东环路南段。
被告：刘少锋，男，汉族，成年，住址：濮阳市。
被告：于维详，男，汉族，成年人，住址，濮阳市。
本院在审理原告张增宝诉被告河南省兴乾置业有限公司、河南军辉建筑安装工程有限公司、刘少锋、于维详提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增宝撤回起诉。
案件受理费47元，由原告张增宝负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月十六日
书记员 吉海霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初92号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月1日晚20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区春江街道民主村驶往春江街道临江村，经过春江街道春南路城南派出所西侧第一个十字路口时，与孙某驾驶的京N×××××号小型越野客车发生碰撞造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的同等责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，危险驾驶案件照片及说明，被告人李某的供述和辩解，证人孙某的证言，机动车信息查询单，机动车驾驶人信息单，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年二月七日
书记员 董卓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3875号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：汪波。
被告：汪军伟。
被告：汪正国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪波、汪军伟、汪正国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告汪波、汪军伟、汪正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪波向原告借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2015年1月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由汪军伟、汪正国提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告汪波未归还借款。被告汪军伟、汪正国也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告汪波偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至2015年11月3日计23970.85元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告汪军伟、汪正国对借款本息负连带保证责任。
被告汪军伟未作答辩。
被告汪波未作答辩。
被告汪正国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告汪波逾期未能偿还借款，显属违约。被告汪军伟、汪正国作为连带责任保证人，在被告汪波不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告汪军伟、汪正国共同为被告汪波的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪波于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计23970.85元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪军伟、汪正国对上述债务承担连带偿还责任；被告汪军伟、汪正国承担保证责任后，有权向被告汪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1389.50元，由被告汪波负担，被告汪军伟、汪正国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2779元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 李爱琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保98号
原告郑蕊，女，28岁，住楚雄市鹿城镇警校路锦绣**单元***室。
被告ＸＸＸ，男，46岁，住楚雄市开发区赵家湾康居小区***幢***层*室。
被告李翠仙，女，成年人，住楚雄市开发区赵家湾康居小区***幢***层*室。
被告黄惠娟，女，43岁，住楚雄市开发区赵家湾康居小区***幢*室。
郑蕊申请保全执行ＸＸＸ、李翠仙、黄惠娟民间借贷纠纷一案，本案保全标的为65万元【保全查封ＸＸＸ、李翠仙共有的位于住楚雄市开发区赵家湾康居小区A-8幢1-3层2室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证楚房字第001164**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1599号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 茶兴华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月23日，被告人王某某在某广告装璜中心上班时，见被害人谢某某将其摩托车钥匙放在办公桌的第一个抽屉，即乘无人之机将钥匙盗走。当日19时30分许，被告人王某某用上述钥匙打开被害人停放在公司门口的常州光阳牌CK110T-D型摩托车（价值4695元）的车锁，将车盗走。盗后，被告人王某某将车以1000元的价格销赃。破案后，赃物无法追缴。
2014年8月10日，被告人王某某到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4695元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年十月二十一日
代书记员 彭王莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00984号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码76651732-9。
负责人钱杰，该公司总经理。
委托代理人徐杰。
被告崔洪妹。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司诉被告崔洪妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年10月10日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 洁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初128号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘清泉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。2017年4月6日本院决定对其继续取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘清泉犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员代理阙泽亮出庭支持公诉，被告人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日18时17分许，被告人刘清泉驾驶赣Ｊ×××××号运钞车行经萍乡市萍安大道龙华云锦路口路段时，将横过道路的被害人包某撞倒。事故发生后，刘清泉下车查看，拨打110报警，并接受交警调查。被害人包某被送入萍乡市人民医院救治，因医治无效于2017年2月20日23时23分死亡。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，认为包某系损伤后多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡。2016年12月30日，萍乡市公安局交通警察支队认定，刘清泉负此次事故的主要责任。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘清泉交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘清泉犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘清泉对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人刘清泉系萍乡市保安服务总公司职员，2016年11月8日18时17分许，被告人刘清泉驾驶赣Ｊ×××××号运钞车行经萍乡市萍安大道龙华云锦路口路段时，将横过道路的被害人包容鑫撞倒。事故发生后，刘清泉下车查看，拨打110报警，并接受交警调查。被害人包某被送入萍乡市人民医院救治，因医治无效于2017年2月20日23时23分死亡。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，认为包某系损伤后多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡。2016年12月30日，萍乡市公安局交通警察支队认定，刘清泉负此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人易某、刘某、张某、郑某证言，证实2016年11月8日，刘清泉驾驶赣Ｊ×××××号运钞车，他们坐在车内。当时车辆是从圣淘沙沿萍安大道往高专方向行驶，行驶至凤凰天成路段时，车辆突然踩刹车停了下来，车停了他们发现车辆前面倒了一个人，他们就立即拨打110和120，并下车查看。事发时是下雨天，视线不是很好。
2、证人包X证言，证实2016年11月8日晚18时50分，他爸爸一个朋友打电话，说他爸爸发生了交通事故。他到医院后确认了他爸爸的身份。他爸爸一人居住在雅致酒店上去一点，他爸爸事发之前的出行方向不清楚。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实赣Ｊ×××××车辆的所有人为萍乡市保安服务总公司，被告人刘清泉具有驾驶A2D的资格。
4、公（萍）鉴（尸检）字【2017】008号萍乡市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告，证实经鉴定包某系损伤后多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡。
5、萍乡市永盛机动车车辆综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实赣Ｊ×××××车况正常。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证实案发现场的情况。
7、道路交通事故责任认定书，证实刘清泉负此次事故主要责任，包某负此次事故的次要责任。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘清泉出生于1976年4月3日。
9、被告人刘清泉供述：他是萍乡市保安服务总公司的员工，2016年11月8日18时左右，他驾驶赣Ｊ×××××号运钞车从圣淘沙往萍乡学院方向行驶，行至萍安大道龙华云锦路口时，与一个从他前进方向由右侧往左侧横过马路的行人发生碰撞，车上除了他还有4个人，副驾驶是易某、后排右侧是张某，中间是刘某、左侧是郑某。事故发生时他的车速是50KM/小时左右，他驾驶车辆是行驶在路面最左侧的道路，发现对方时大概2米，车辆正前方保险杆位置与对方发生了碰撞，他下车查看情况，发现人摔在车前大概1米的距离，受了伤。他立刻和车内同事拨打了110和120。赣Ｊ×××××号小车是运钞车，车辆属于萍乡市保安服务总公司所有。事发时下雨，视线很暗，没有开路灯。
另查明，2017年2月23日，经开发区政法委召集，萍乡市保安服务总公司与被害人包某的家属签订协议，由萍乡市保安服务总公司赔偿被害人包某死亡赔偿金等总计23万元，当日被害人包某家属领取了该23万元，2017年3月1日，被害人包某家属领取了萍乡市保安服务总公司用于被害人抢救期间的营养费、护理费2万元。后被告人刘清泉家属赔偿了1万元给被害人家属。上述事实有协议、领条、询问笔录在卷证实。
再查明，2016年11月8日晚，刘清泉驾驶赣Ｂ×××××运钞车从圣淘沙沿萍安大道至安源方向行驶，18时20分许，行驶至萍安大道凤凰天成路段时，车辆前方与横过道路的行人包某相撞，造成包某经医院抢救后于2017年2月20日死亡的交通事故。事发后，刘清泉现场报案并等待交警到达，积极配合公安调查取证，该事实有萍乡市公安局交警支队安源大队归案说明在卷证实。
2017年5月22日，萍乡市安源区司法局出具安司矫调（2017）字038号调查评估意见书，通过对刘清泉居住地的走访调查，刘清泉可以实行社区矫正管理，评估意见为刘清泉符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘清泉违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清泉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘清泉所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书证实被告人刘清泉表现良好、可对被告人刘清泉实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人刘清泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 欧阳嘉慧
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年六月六日
代理书记员 肖 英
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初19号
原告何海波。
委托代理人史桂芳。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
本院在审理原告何海波诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告何海波自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海波有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何海波负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 白富囤
二〇一六年三月一日
书 记 员 董广生
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执292号
李某云、黄某仁、杜某英、刘某民、苏某武、苏某林：
李某云、黄某仁、杜某英、刘某民依据郴中院作出的（2017）湘1025民终214号民事调解书申请执行苏某武、苏某林合伙协议纠纷一案，本院2017年9月1日立案执行并于2018年2月9日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4084号
原告：江苏中广置业有限公司（组织机构代码72058462-2），住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：戴祥辉，男，1983年12月28日生，汉族。
原告江苏中广置业有限公司与被告戴祥辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏中广置业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中广置业有限公司自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中广置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏中广置业有限公司负担。
审判员 霍翔
二〇一七年六月八日
书记员 孙杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第893号
原告胡建梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住虞城县。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告徐长江，男，汉族，1971年8月15日出生，住虞城县。
本院在审理原告胡建梅与被告徐长江民间借贷纠纷一案中，原告胡建梅于2014年8月4日以两人已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡建梅负担。
审判长 马新兰
审判员 张 倩
审判员 赵进伟
二〇一四年八月四日
书记员 郭雪梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1027号
原告：蔚亚轮，男，汉族。
被告：王建洲，男，汉族。
原告蔚亚轮与被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔚亚轮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚亚轮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔚亚轮负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑桂花
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第78号
原告�书林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2341号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨正伍，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省米易县号。
委托诉讼代理人：吴世宁，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省米易县号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱明英（原米易县柳贤世贵红砖厂业主），女，1957年12月5日出生，汉族，四川省米易县号。
再审申请人杨正伍因与被申请人邱明英劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第l035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正伍申请再审称，（一）二审法院没有分清劳动关系与劳务关系本质特征，牵强界定劳务关系特征，二审以砖厂旱季及有订单才生产经营，实行按天计付工资，砖厂没有管理制度，双方不存在建立长期稳定劳动关系的预期等理由来否定双方之间的劳动关系，属于认定基本事实错误。（二）二审在应用法律确认双方关系时适用法律错误，致双方关系性质认定错误，进而作出错误判决。本案双方之间关系符合劳社部《关于确立劳动关系有关有关事项的通知》关于界定劳动关系的规定。双方长达十七年工作关系，建立起了长期和稳定的关系。故双方之间已形成事实劳动关系。杨正伍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，米易县柳贤乡砖厂原系米易县柳贤乡人民政府设立的乡镇企业，后并入米易县攀莲镇人民政府。l999年，邱明英与砖厂签订承包合同，从事红砖生产及销售活动。承包期限届满后，邱明英又与攀莲镇人民政府签订租赁合同，租赁米易县柳贤乡砖厂继续从事红砖生产及销售活动。之后，经米易县攀莲镇人民政府企管办的申请，米易县工商行政管理局注销了米易县柳贤乡砖厂的营业执照。同时，邱明英原米易县乡砖厂基础上依法登记成立米易县柳贤世贵红砖厂，该厂系独资企业。2013年5月24日，米易县经济和信息化局向砖厂发出通知，要求米易县柳贤世贵红砖厂于2013年6月1日前关闭。2014年5月7日，米易县工商行政管理局根据邱明英的申请将其米易县柳贤世贵红砖厂的营业执照注销。另查明，1999年后，杨正伍在邱明英承包原米易县乡砖厂以及其登记成立的米易县柳贤世贵红砖厂从事推土机驾驶工作，工资由邱明英按天计算按月支付。杨正伍原米易县乡砖厂和米易县柳贤世贵红砖厂工作时均未签订书面劳动合同。限于米易县柳贤世贵红砖厂自身条件，只在每年旱季及有订单时才进行生产经营，工人工资实行按量或天计付。另，邱明英在接到政府相关职能部门发出的要求其关闭米易县柳贤世贵红砖厂通知后，即与杨正伍等人结清了该月的工资。米易县柳贤世贵红砖厂关闭后杨正伍亦未向邱明英主张过工资等待遇。据此，本院认为，根据查明事实，虽然杨正伍及米易县柳贤世贵红砖厂双方具备成为劳动合同主体的资格，且杨正伍亦为米易县柳贤世贵红砖厂实际提供了劳动及米易县柳贤世贵红砖厂亦向其支付了相应报酬。但是，由于米易县柳贤世贵红砖厂未曾与杨正伍签订过任何书面劳动合同，且米易县柳贤世贵红砖厂因其自身性质仅在每年旱季及有订单时才进行实际开工生产，工人工资实行的是按量或天计付，以及杨正伍在米易县柳贤世贵红砖厂关闭后亦未向邱明英或米易县柳贤世贵红砖厂主张过工资、社保等待遇。同时，经审查杨正伍在原审及再审时所提交的证据仍不足以充分证明其接受了米易县柳贤世贵红砖厂的劳动管理或双方之间存在明确的管理和隶属关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故二审法院认定本案双方之间法律关系不属于劳动关系性质以及本案系平等主体之间的劳务合同关系并无不当。
综上，杨正伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正伍的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭小川
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初112-2号
原告：李泽勇。
委托代理人：叶淼、邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：曾令发。
被告：刘代俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。
本院在审理原告李泽勇诉被告曾令发、刘代俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽勇于2016年2月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾令发、刘代俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告李泽勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽勇撤回起诉。
本案受理费减收为675元，由原告李泽勇负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年二月五日
书记员 黄丽丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢62号
申请执行人：龙利民，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：蒋仁銮，女，1962年10月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙利民、蒋仁銮与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初444号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初444号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第449号
申请执行人深圳市和鑫亮科技发展有限公司，住所地。
法定代表人：陈亮
被执行人深圳市科普迪科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈兴周
申请执行人深圳市和鑫亮科技发展有限公司与被执行人深圳市科普迪科技有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人深圳市科普迪科技有限公司的银行存款人民币96285.05元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5021号
原告：魏秀萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑巧兰，女，1979年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑大胜，男，1978年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告魏秀萍诉被告郑巧兰、被告郑大胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏秀萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀萍撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏秀萍撤诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告魏秀萍负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 朵
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第280号
申请人吴某某，男，1987年9月16日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人尹某某，�，1986年1月18日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县新街镇。
关于吴某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，申请执行金额129000元，经执行，案款129000元及执行费1835元已于2015年8月3日全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第29号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年八月三日
书记员 李钟映
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04170号
罪犯刘冬红，男，1973年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月17日作出（2008）东法刑初字第1249号刑事判决，以被告人刘冬红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第638号、（2013）岳中刑执字第639号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬红减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00377号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
被执行人：徐树南，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程满华（系被告徐树南之妻），女，1982年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱晓云（系被告钱宜武之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院于2014年10月21日作出（2014）潜民二初字第00546-1号的查封裁定，查封了被执行人钱宜武所有的位于潜山县梅城镇全力阳光城的房屋现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱宜武所有的位于潜山县梅城镇全力阳光城的房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一五年二月十日
书记员 杨 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00366号
申请执行人许昌施普雷特建材科技有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人余诚，董事长。
被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人李文明，董事长。
许昌施普雷特建材科技有限公司与中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15281号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付许昌施普雷特建材科技有限公司货款二百九十四万六千一百九十六元六角。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千七百九十三元，由中建一局钢结构工程有限公司负担一万四千七百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人许昌施普雷特建材科技有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人欠款本金部分已执行完毕，迟延履行利息部分尚未执行完毕。经查：被执行人中建一局钢结构工程有限公司无房产、车辆登记信息；被执行人所有的银行账户存款余额不足。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00366号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢227号
宗丽艳、刘桂兰：
本院执行的申请执行人宗丽艳与被执行人刘桂兰侵权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘桂兰给付申请执行人宗丽艳6166.53元。现（2013）二民初字第406号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2013）二民初字第406号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保245号
申请人：刘振有，男，1949年9月1日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘小山，男，1977年8月10日出生，汉族，住中牟县，系刘振有之子。
被申请人：刘士平，男，1990年4月1日出生，汉族，住中牟县。
申请人刘振有于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人刘振有以现金十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘士平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费1020元，由申请人刘振有预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20257号
原告：魏微微，男，1989年4月13日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号，统一社会信用代码×××2ＸＢ。
负责人：田正平，经理。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告魏微微与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠宝、被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏微微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失、吊车费、施救费、评估费共计人民币121012元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日16时20分，王彦虎驾驶原告所有的津Ａ×××××号货车沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路与津晋高速延长线匝道交口从同向行驶张志桢驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车左侧超车时，车前部与由津晋高速延长线匝道由北向南驶出张永河驾驶的京Ｇ×××××号货车左侧相接触，后王彦虎车右侧又与冀Ｇ×××××小型客车左后侧相刮，导致张志桢车辆右前部又与同向行驶李元宾驾驶的冀Ｇ×××××号大型货车左侧相撞，此事故经交管局认定：王彦虎承担事故全部责任，张永河、张志桢、李元宾均不承担事故责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费103345元、吊车费8000元、施救费4500元、评估费5167元。原告车辆在被告处投保了商业保险，故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司天门支公司辩称，津Ａ×××××号车辆系在被告处投保机动车损失险，保险金额239200元，并有不计免赔，事故发生在保险期间，被告在确认保险事故真实性的情况下，在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失金额过高，被告保留重新鉴定的权利。吊车费、评估费均不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3中的施救费票据、评估费票据、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的吊车费票据，原告未能提交相应的证据证明该费用是必要的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号津Ａ×××××重型自卸货车实际所有人为原告，挂靠在天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）名下。2016年5月18日斌宏公司（作为被保险人）为该车在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额239200元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等；保险期间为2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2016年10月11日16时20分，王彦虎驾驶该车辆沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路与津晋高速延长线匝道交口，从同向行驶张志桢驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车左侧超车时，车前部与由津晋高速延长线匝道由北向南驶出张永河驾驶的京Ｇ×××××号大型货车左侧相接触，后王彦虎车右侧又与冀Ｊ×××××小型客车左后侧相刮，导致张志桢车辆右前部又与同向行驶李元宾驾驶的冀Ｇ×××××号大型货车左侧相撞，造成四车损坏的交通事故，经交管部门认定，王彦虎承担事故全部责任。该事故给原告造成车辆维修费损失103345元、施救费4500元、评估费5167元。原告向被告索赔未果，故成诉。
另查，2016年10月13日斌宏公司出具《证明》，载明：津Ａ×××××重型自卸货车实际车主为原告，保费也是原告实际缴纳，我公司同意将该被保险人权益转让给原告所有。
本院认为，原告与被告之间实际建立了保险合同关系。原告依约向被告交纳了保险费，已履行了己方义务。被告未按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同约定进行赔偿，应承担相应的民事责任。被告主张：原告诉请的车辆损失过高。但被告未能提交足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告不同意赔偿评估费，因该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。至于原告要求的吊车费一项，在原告已主张施救费的情况下，原告未能提交充足的证据证明该吊车费是必要的费用，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于判决生效后10日内赔偿原告魏微微涉诉车辆维修费103345元、施救费4500元、评估费5167元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告负担25元，由被告负担1335元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终657号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）北京东建混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村工业区8号。
法定代表人金秋坤，清算组负责人。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人北京东建混凝土有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
弘盛公司上诉称，弘盛公司的住所地在江苏省高邮市，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
东建公司对弘盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东建公司与弘盛公司2006年9月18日签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条载明：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向朝阳区人民法院申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照第（1）种方式解决：（1）向朝阳区人民法院提起诉讼。”双方约定不违反法律规定，应当以双方之约定确定管辖法院。另2005年12月2日签订的《北京预拌混凝土买卖合同》虽未约定管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为要求弘盛公司给付货币，故本案应以接收货币一方所在地即东建公司的住所地作为合同履行地。东建公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，弘盛公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，�审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第617号
原告王英珍，个体工商户。
被告张俊霞，农民。
本院在审理原告王英珍诉被告张俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王英珍负担。
审判员 董建伟
二〇一四年十月十三日
书记员 赵巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3774号
罪犯许伟，男，汉族，1977年10月24日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月28日因抢劫罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终五年。本院又于2003年6月12日作出了（2003）哈刑初字第262号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终三年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利终五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第784号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第520号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯许伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑�员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加钻床工劳动，不怕脏、苦、累，积极肯干，遵守操作规程，超额完成生产任务，累计共完烘干塔板材钻孔10余套×1600孔，参加组装碳钢罐20余套（约98余吨），不锈钢罐11余套（约55余吨），累计加班80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯许伟予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯许伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯许伟的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年4月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执144号
申请执行人毕燕静。
被执行人金龙，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第624号民事调解书申请执行人毕燕静与被执行人金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款21万元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第624号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4599号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：张淑兰，女，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4599号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：张淑兰，女，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：王远，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：袁辉，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：魏辉平，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宋晓波，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与王远、袁辉、魏辉平、宋晓波金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第256-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人胡法娟。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人胡法娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡法娟的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初913号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李健，系凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任。
被告任光刚，男，1973年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告曾小凤，女，1976年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告任光刚、曾小凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘剑钦
人民陪审员 刘宗烈
二〇一六年七月六日
书 记 员 李天兰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初498号
原告王建林。
被告焦欣昌。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告崔坤彦。
被告邢树民。
原告王建林、焦欣昌与被告崔坤彦、邢树民为不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后适用简易程序审理时，发现案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王建林、焦欣昌与被告崔坤彦、邢树民不当得利纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨艳坤
二〇一六年六月十四日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初498号原告王建林，男，1963年3月18日生，汉族，定州市东留春村人。原告焦欣昌，男，1964年8月15日生，汉族，安国市西北马村人。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被告崔坤彦，男，1965年10月10日生，汉族，安国市南娄底村人。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告邢树民，男，1977年12月2日生，汉族，安国市中送村人。原告王建林、焦欣昌与被告崔坤彦、邢树民为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦欣昌及其委托代理人何慧、被告崔坤彦及委托代理人郭泽到庭参加诉讼。被告邢树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦欣昌诉称，我和原告王建林合伙在香河县分包建筑工程部分装修，二被告在工地从事抹灰。2014年6月16日给工人发放工资时，原告王建林将部分工人的工资48778元交给崔坤彦和邢树民，由其二人转交给其他工人，其中包括邢建欣的工资11000元，李某的工资7000元。被告崔坤彦拿钱回家后没有给其二人发放。其理由是：“2015年正月初七丢失现金，正月初八已经在安国市南娄底派出所报案。”邢建欣和李某在二被告处没有领到工资款又多次找我和王建林讨要，无奈我只能又给邢建欣和李某发放工资共18000元。被告已经构成不当得利，故要求被告返还我支付的18000元。被告崔坤彦辩称，二原告的请求不能成立，我和二原告之间不形成不当得利，我与邢建欣、李某之间没有任何债务关系，二原告支付邢建欣11000元，支付李某7000元，与我没有任何关系，因此请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告邢树民未答辩。经审理查明，2014年原告王建林、焦欣昌合伙在香河承包建筑工程，雇佣了崔坤彦、邢树民、邢泽宁、邢红利、邢建欣、李某等工人。2014年6月16日原告王建林给崔坤彦、邢红利、邢泽宁三组打下欠条，欠条载明：“今欠香河潮白新村工程人工费，坤彦组、红利组、泽宁组三组共计48778元肆万捌仟柒佰柒拾元整王建林2016.6.16同意崔坤彦邢红利邢泽宁。”欠条的内容为原告焦欣昌所写，王建林名字是其本人所写，崔坤彦、邢红利、邢泽宁名字均为本人所写，手印为本人所按。被告崔坤彦、邢树民于2015年正月初七从原告王建林处领取崔坤彦组、邢红利组、邢泽宁组三组工资48778元，支取的工资由被告崔坤彦保管，并在欠条上写下“此款全部清崔坤彦邢树民”。对上述事实被告崔坤彦予以认可，其称事后已经将各组的工资款发放给各组的组长，被告崔坤彦对此没有提供相关证据予以证明。证人李某亦证实自己未从崔坤彦处取得工资的事实，后原告焦欣昌给自己支付工资7000元。另查明，李某是邢红利组工人，邢建欣并不是三组工人中的成员。上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原告王建林、焦欣昌共同承包香河潮白新村建筑工程，并共担风险，且证人李某亦证实王建林是焦欣昌的合伙人，应当将其认定为合伙关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崔坤彦从原告处支取崔坤彦组、邢红利组、邢泽宁组三组工人工资48778元后，未向邢泽宁组工人李某发放其应得工资7000元，构成不当得利，其应将取得的不当利益返还二原告。对于被告崔坤彦主张的其已向各组组长发放工资款，因被告亦无充分证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。邢建欣不是三组工人中的成员，其工资款11000元不包含在三组工人工资48778元之中，对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告崔坤彦返还原告王建林、焦欣昌工资款7000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔坤彦负担50元，原告王建林、焦欣昌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤代理审判员  张 凯二〇一六年九月五日书 记 员  石博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02287号
原告：曾令秀，女，汉族，1974年7月22日出生，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告曾令秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执193号
申请执行人谭彬，男，1982年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张惠平，男，1965年7月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭彬与被执行人张惠平民间借贷纠纷一案，经申请执行人谭彬申请，本院于2017年3月13日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执2234号民事判决书确认，由被执行人张惠平偿还申请执行人谭彬借款人民币36000元，并负担本案诉讼费360元。在执行过程中，被执行人张惠平于2017年4月25日偿付了申请执行人谭彬人民币9550元。另经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执2234号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初424号
申请人：肖方妙，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：林生满，男，1968年4月13日出生，汉族，房地产开发商，住福建省建宁县。
原告肖方妙与被告林生满、肖友英民间借贷纠纷一案，申请人肖方妙于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对林生满所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家店面128号（证号20130665）、101号（证号20130661）、107号（证号20130662）、112号（证号20130664）、108号（证号20130663）、125号（证号20141589）、126号（证号20141590）价值120万元的房产予以查封，并已提供担保人谢有坤所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇水南路20号A幢5层502室（建房权证字第××号）房产作担保。
本院经审查认为，申请人肖方妙为有效保障自己的债权，向本院提出查封林生满的财产，符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林生满所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家店面128号（证号20130665）、101号（证号20130661）、107号（证号20130662）、112号（证号20130664）、108号（证号20130663）、125号（证号20141589）、126号（证号20141590）价值120万元的房产，查封期限为三年；
二、查封担保人谢有坤坐落于福建省建宁县濉溪镇水南路20号A幢5层502室（建房权证字第××号）房产。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由肖方妙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初424号申请人：肖方妙，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：林生满，男，1968年4月13日出生，汉族，房地产开发商，住福建省建宁县。原告肖方妙与被告林生满、肖友英民间借贷纠纷一案，申请人肖方妙于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对林生满所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家店面128号（证号20130665）、101号（证号20130661）、107号（证号20130662）、112号（证号20130664）、108号（证号20130663）、125号（证号20141589）、126号（证号20141590）价值120万元的房产予以查封，并已提供担保人谢有坤所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇水南路20号A幢5层502室（建房权证字第××号）房产作担保。本院经审查认为，申请人肖方妙为有效保障自己的债权，向本院提出查封林生满的财产，符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：一、查封被申请人林生满所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家店面128号（证号20130665）、101号（证号20130661）、107号（证号20130662）、112号（证号20130664）、108号（证号20130663）、125号（证号20141589）、126号（证号20141590）价值120万元的房产，查封期限为三年；二、查封担保人谢有坤坐落于福建省建宁县濉溪镇水南路20号A幢5层502室（建房权证字第××号）房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由肖方妙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀英二〇一七年三月二十七日书记员  张 蕾附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01099-1号
申请执行人顾永军，无业。
被执行人王成进，无业。
顾永军与王成进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）浦民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王成进于判决生效后十日内一次性支付顾永军工程款90.8万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费6575元。被执行人王成进未按法律文书确定的义务履行，申请人顾永军向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位执行款人民币500000元，申请执行人对被执行人王成进个人的小额存款及房地产等暂不要求采取措施，协助执行款正在协调过程中，暂不能提取。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人顾永军向本院申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的协助执行款项暂不能提取及被执行人个人财产申请执行人要求暂不采取措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0060号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余晨阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初787号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴琪伟，男，1992年9月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人吴琪伟犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人吴琪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月31日20时10分许，被告人吴琪伟醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿207国道自北向南行至邓州市张楼乡张楼面粉厂处，与对向行驶的人力三轮车相撞，致使三轮车驾驶人陈泽晓受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，吴琪伟负此事故全部责任。案发后，双方民事部分已调解，被告人吴琪伟赔偿被害人亲属经济损失31万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴琪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人驾驶信息查询、明、证人孙某证言、血醇鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据载卷，被告人吴琪伟供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴琪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴琪伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴琪伟如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴琪伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴琪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨鸣