湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00313号
原告张国胜。系鄂K×××××号车驾驶员。
原告张康。系鄂K×××××号车登记车主。
原告张享珍，女，1977年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区新铺镇鲁砦村。公民身份号码4222011977********。
以上三原告的委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告刘务传。系鄂K×××××号车驾驶员。
委托代理人马三伍。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区新华村*组。系鄂K×××××号车登记车主。
法定代表人魏祥启，该公司经理。
委托代理人马三伍。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
原告张国胜、张康、张享珍诉被告刘务传、孝感市华菱汽车销售有限公司（以下简称“华菱公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员冷炳勇独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国胜、张康、张享珍的委托代理人余国庆，被告刘务传及被告华菱公司的委托代理人马三伍、被告人寿财险武汉公司的委托代理人卢芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜、张康、张享珍诉称，2014年4月9日21时57分许，原告张国胜驾驶原告张康所属的鄂K×××××号小型普通客车载乘黄天平、张享珍，在孝感市境内310省道（黄孝路）45KM＋400M处，与被告刘务传所驾被告华菱公司所属的鄂K×××××号重型自卸车相撞，造成黄天平受伤后经医院抢救无效死亡，张国胜、张享珍受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告张国胜负此事故的主要责任，被告刘务传负此事故的次要责任，黄天平无责任。张国胜受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗57天，支付医疗费222796.17元，其伤情经鉴定构成八级、十级、十级伤残。张享珍受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗七天，支付医疗费6452.51元。鄂K×××××号车在被告人寿财险武汉公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿几原告因交通事故造成的损失合计220000元。
原告张国胜、张康、张享珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张国胜、张康、张享珍、汪贵凤的户口本，张国胜、张康身份证，证明原告的主体身份及被扶养人汪贵凤的基本情况。
证据二、被告刘务传的驾驶证、鄂K×××××号车行驶证，证明被告的主体身份及刘务传系适格的驾驶人。
证据三、交强险和商业第三者责任险保险单，证明鄂K×××××号车在被告人寿财险武汉公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均从2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
证据四、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的事实和刘务传负此次事故的次要责任，张国胜负此次事故的主要责任，张享珍在此事故中无责任。
证据五、张国胜的医疗费发票、出院记录、出院证明，证明张国胜受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗57天，支付医疗费222796.17元及受伤后的治疗过程。
证据六、张国胜的法医鉴定书、鉴定费发票，证明：张国胜因交通事故损伤分别构成八级、十级、十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为36%，误工损失240天，需壹人陪护90天，后续治疗、检查费预计3000元，营养费1500元；鉴定费1800元。
证据七、张国胜的房产证；孝感市孝南区新铺镇人民政府民政办公室、孝感市孝南区新铺镇鲁砦村民委员会联合出具的证明；孝感市冰娃饮品有限责任公司营业执照、组织机构代码证；孝感市冰娃饮品有限责任公司与原告张国胜签订的劳动合同、原告张国胜的工资表、孝感市冰娃饮品有限责任公司出具的原告张国胜的工资证明，证明原告张国胜居住、工作、生活在城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；张国胜之母汪贵凤随张国胜居住、生活，依靠张国胜扶养，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；张国胜的误工损失为每月3500元。
证据八、机动车登记证书、车损鉴定书、鉴定费发票，
证明鄂K×××××号车属于张康所有，该车车损100000元、支出鉴定费5000元。
证据九、停车费、拖车费、吊车费发票，证明鄂K×××××号车因交通事故支出停车费2460元、拖车费700元、吊车费1500元。
证据十、张享珍的医疗费发票、住院病案首页、出院记录，证明原告张享珍受伤后住院7天，支付医疗费6452.51元
证据十一、交通费发票，证明张国胜受伤后治疗支出交通费3000元，张享珍受伤后治疗支出交通费300元。
被告刘务传、华菱公司辩称，请求法院依法裁决。
被告刘务传、华菱公司未向本院提交证据。
被告人寿财险武汉公司辩称，事故车辆与投保单上车辆牌号不符；原告请求赔偿的数额过高，部分无法律依据，请人民法院依法予以核减，且应扣除20%的非医保用药；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘务传、华菱公司、人寿财险武汉公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据十无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘务传、华菱公司、人寿财险武汉公司对原告提交的证据二请法院予以审核；对证据六有异议，认为营养费无依据；对证据七有异议，认为证据不足，赔偿标准应按农村标准计算；对证据八有异议，认为系单方申请鉴定，不予认可；对证据九有异议，认为非保险公司赔偿范围；对证据十一有异议，请人民法院予以核定。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二经审查具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据六、证据八被告虽提出异议，但未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信；证据七具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；证据十一的交通费数额过高，本院依法确认为原告张国胜2000元、张享珍200元。
经审理查明，2014年4月9日21时57分许，被告张国胜酒后驾驶被告张康所有的鄂K×××××号小型普通客车载乘案外人黄天平（已殁）、张享珍二人自孝感城区至孝南区西河镇，当其驾车沿310省道由西向东行驶至45KM＋600M处时，其驾车在超车过程中操作不当，导致该车驶入逆行车道后在发生侧滑的过程中该车右侧后部与对向行驶至此的被告刘务传驾驶的被告华菱公司所有的鄂K×××××号重型自卸货车（车况不良且超载）右前角处相撞，随后，鄂K×××××号车失控后横向坠入道路北侧的农田内，造成黄天平受伤经医院抢救无效死亡，被告张国胜、案外人张享珍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告张国胜负此事故的主要责任，被告刘务传负此事故的次要责任，案外人黄天平、张享珍无责任。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。原告张国胜受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗57天，支付医疗费222796.17元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定如下：损伤分别构成八级、十级、十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为36%；误工损失240天，需壹人陪护90天；后续治疗、检查费预计3000元；营养费1500元。原告张享珍受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗7天，支付医疗费6452.51元。原告张康所有的鄂K×××××号车车损经孝南区物价局价格认定分局鉴定其车辆损失为87709元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告华菱公司所有的鄂K×××××号车在被告人寿财险武汉公司投有机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且事故发生时均在保险期内。鄂K×××××号车购买该保险时未办理牌照，以发动机号位数“D01948”作为号牌号码投的保。
再查明，原告张国胜自2007年起一直居住在孝感市孝南区新铺镇新铺社区；其被扶养人有母亲汪贵凤，1951年7月20日出生，亦随原告张国胜一起生活；汪贵凤育有两名子女，分别为原告张国胜、张享珍。
又查明，因本案交通事故多人受害，本案原告张国胜、张康已与案外人吴金芬、黄柯、黄凡达成赔偿协议，约定案外人吴金芬、黄柯、黄凡在鄂K×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险范围内优先得到赔偿。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依法确定原告张国胜与被告刘务传的责任比例为7：3。原告张国胜因交通事故受伤致残，精神亦遭受痛苦，本院依法确定其精神抚慰金为18000元。据此，本院确定原告张国胜因此事故造成的损失为：医疗费222996.17元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、护理费6413元（2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元÷365天×90天）、残疾赔偿金164923元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×36%）、被扶养人生活费48195元（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年×17年×36%÷2））、误工费25248元（在岗职工年平均工资38720元／年÷365天×238天）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金18000元，合计495425.17元；本院确定原告张康因交通事故造成的损失如下：车损87709元、鉴定费3800元，拖车费700元、吊车费1500元、停车费2460元，合计96169元；本院确定原告张享珍因交通事故造成的损失如下：医疗费：6452.51元、住院伙食费350元（7天×50元／天）、交通费200元，合计7002.51元；三原告的总损失为598596.68元。因被告华菱公司所有的鄂K×××××号在被告人寿财险武汉公司投有机动车第三者责任强制保险，故首先应由被告人寿财险武汉公司在机动车责任强制保险的限额范围内赔偿原告12000元（机动车第三者责任强制保险限额122000元-另案赔偿吴金芬、黄柯、黄凡的110000元）。原告超出机动车第三者责任强制保险的损失586596.68元，由被告人寿财险武汉公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告174299元（（598596.68元-12000元-鉴定费合计5600元）×30%）；被告华菱公司赔偿原告鉴定费1680元（5600元×30%），被告刘务传系被告华菱公司雇请的驾驶员，故不应承担赔偿责任。原告张国胜、张康已与案外人吴金芬、黄柯、黄凡约定由案外人吴金芬、黄柯、黄凡在鄂K×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险范围内优先得到赔偿的协议并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张国胜、张康、张享珍12000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张国胜、张康、张享珍174299元。
二、被告孝感市华菱汽车销售有限公司赔偿原告张国胜、张康、张享珍1680元。
三、驳回原告张国胜、张康、张享珍的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元减半收取2030元，由被告孝感市华菱汽车销售有限公司负担609元，原告张国胜、张康、张享珍负担1421元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2030元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷炳勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。