江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初806号
原告：郑义东，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县定江法律服务所法律工作者。
被告：陆显仁，男，1964年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：张婷，女，住湖南省浏阳市，由铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会推荐。
被告：陆显峰，男，1971年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：陆显义，男，1966年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告郑义东（以下简称原告）与被告陆显仁、被告陆显峰、被告陆显义（以下简称三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义东及其委托诉讼代理人李雄、被告陆显仁委托诉讼代理人张婷、被告陆显峰、被告陆显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18713.2元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费5250元（50元/天×105天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）、误工费30408元（144.8元/天×210天）、护理费15204元（144.8元/天×105天）、被扶养人生活费8910.3元（8486元/年×7年×30%÷2）、鉴定费699元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计158418.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在排埠镇粮站旁有栋四层砖混结构旧房需拆旧建新，2016年6月被告雇请原告与蓝海华帮其拆房。2016年6月7日下午，在拆房过程中因三楼预制板断裂，原告从三楼跌至二楼，原告因此受伤。原告被送往铜鼓县人民医院住院治疗，6月8日转入湖南省浏阳市三口医院继续治疗。原告被鉴定为八级伤残。被告缴纳了1700元医疗费，其他费用不再给付。原、被告曾调解但未果。请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告诉称被告雇请原告拆房不属实，被告与原告签订了拆房协议，明确是承包关系并非雇佣关系。三被告均不是适格被告，应由原告的合伙人及原告自己承担损害赔偿责任。原告主张医疗费应提供正式发票及医院用药清单。对于原告的伤残鉴定、伤残等级、伤休期、误工期、营养期存在异议，被告看见原告在受伤后一、两个月就在当地骑摩托车到处跑，对后续医疗费基于对鉴定有异议，被告认为应以实际发生费用为准。
本院经审理认定事实如下：
三被告在铜鼓县粮站旁有一栋四层砖混结构旧房需拆旧建新，三被告作为甲方，与作为乙方的原告、蓝海华签订拆房协议，协议约定：由乙方对该房屋三楼、四楼进行人工拆除，并清除三四楼垃圾到地面；乙方拆除后甲方一次性付给乙方工资3000元；乙方在拆房过程中做到安全第一，不得采取不安全的方式拆除；在拆除过程中如发生任何大小事故由乙方自行负责，甲方不负任何责任和经济赔偿。甲方由被告陆显峰作为代表与原告、蓝海华签订协议。协议签订后，由原告和蓝海华自带工具进行拆房，原告和蓝海华共同劳动，平均分配报酬。2016年6月7日下午，原告在拆除三楼预制板时，因预制板断裂，从三楼跌至二楼，原告因此受伤。原告受伤当天，被告将原告送至铜鼓县人民医院住院治疗，花费医疗费1660.2元（门诊花费702元，住院花费958.2元），6月8日转入浏阳市三口医院继续治疗，于2016年7月1日出院，花费医疗费18212.94元（门诊花费医疗费796元，住院花费医疗费17416.94元），被诊断为L1椎体压缩性骨折和肝硬化，医嘱建议回当地继续治疗，骨未愈合前禁止负重，适当功能锻炼，适当休息，不适随诊。原告共计住院24天，住院期间由其女儿护理，护理人员为农民，无固定收入。原告被扶养人有女儿郑晓宇，郑晓宇2005年9月5日出生。
原告、蓝海华均未取得相应的职业资格证书，三被告称不清楚原告和蓝海华是否具备相应资质，但原告自称有拆房经验。
三被告垫付医疗费1700元、鉴定费用5463元（包含第二次的鉴定费、交通费和餐费），共计垫付7163元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
三被告提出原告的医疗费中有治疗肝硬化的费用，虽庭审上口头申请对用药清单进行司法鉴定，但在本庭明确告知“应在一星期内递交书面申请并预交相关鉴定费”的情形下，未提供书面的鉴定申请和预交相关鉴定费。结合原告提供的医疗材料中关于治疗经过的描述，未见有治疗肝硬化的过程，对三被告关于医疗费中有治疗肝硬化费用的说法不予确认。
原告主张为治疗花费交通费300元，并向本院提供一张收据予以证明，三被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为交通费过高。本院认为，原告提供的该收据虽不是正式发票，但原告为治疗伤情实际花费交通费，本院综合原告的治疗经过，酌定交通费300元。
原告主张按照八级伤残的标准计算残疾赔偿金，为证明该主张，原告向本院提供铜鼓益民司法鉴定中心于2016年10月9日作出的益民鉴定［2016］临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，该意见书依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定原告为八级伤残；误工期为210天、护理期为105天、营养期为105天、后续医疗费8000元。此次鉴定花费鉴定费699.99元。三被告对伤残等级、误工期、护理期和营养期有异议，申请重新鉴定。三被告在12月27日向本院递交重新鉴定申请，要求按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》确定原告的伤残程度。本院对三被告的该鉴定申请予以准许，并依照法律程序委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残程度作出重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年3月20日作出赣求司［2017］医鉴字第3095号法医学鉴定意见书，该意见书依据《人体损伤致残程度分级》确定原告为十级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。此次鉴定花费鉴定费5463元，由被告陆显仁垫付。本院据此确定原告为十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。
被告陆显仁向本院提供蓝海华的调查笔录，证明原告受伤自身存在重大过错；原、被告之间是承包关系。原告发表质证意见认为只能证明原告的受伤经过，不能达到被告主张的证明目的。被告陆显峰、陆显义对该证据没有异议。蓝海华的调查笔录载明：原告告知我他有拆房的经验，我是第一次拆房；原告和我使用一个石锤、一个电锤、一个光钎，原告向老易借了一个铁剪。2016年6月7日下午，原告用电锤将一块板的中间和另一头的楼面锤碎，并将另一头钢筋连接承重墙剪断，后来我到另外一间房施工，下午5：00左右，我十多分钟没听到在隔壁房间拆房的原告动静，就去找他，发现他掉在三楼楼面上。本院确认蓝海华关于原告受伤过程的陈述。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、各方当事人之间的关系；2、各方当事人对原告受伤是否存在过错。
1、各方当事人之间的关系
原告主张与三被告系雇佣关系，被告主张系承包关系，本院认为，原、被告之间虽签订了一份拆房协议，但该协议并未明确是承包关系，协议上载明的内容也并不能证明原、被告系承包关系。综合原、被告举证、质证及庭审陈述，原告和蓝海华受三被告雇请对坐落在铜鼓县粮站旁一栋四层砖混结构住房的三、四楼进行拆除，由三被告一次性支付3000元工资，原告和蓝海华接受三被告的安排开展工作，提供劳动获取报酬，原告、蓝海华与三被告是雇佣关系。三被告关于原、被告系承包关系的辩解理由本院不予采信。
2、各方当事人对原告受伤是否存在过错
依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，农民自建两层以下的住宅，属于农民自建低层住宅。三被告拆除四层砖混结构住房，不属于农民自建低层住宅，该行为受到《中华人民共和国建筑法》的调整。原告对事故发生存在过错。其一，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”原告未取得从事建筑行业的执业资格证书而从事相关的建筑活动，存在过错。其二，原告拆除房屋时用电锤将一块板的中间和另一头的楼面锤碎，并将另一头钢筋连接承重墙剪断，该施工方式存在明显的错误，该错误是导致原告受伤的重要原因。其三，原告在施工时未尽到安全注意义务，存在过错。三被告雇请不具备资质的原告和蓝海华拆房，且在施工过程中未尽到雇主的提醒义务，故三被告存在过错。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与三被告系雇佣关系，且三被告存在过错，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告应当承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，对其损失也应承担责任。至于责任比例，三被告作为雇主，其作为雇佣活动的受益人，又存在过错，应承担55%的责任。原告有重大过错，承担45%的责任。
原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，原告合理的损失核定如下：
1、医疗费19873.14元（1660.2元+18212.94元）；
2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；
3、营养费1800元（20元/天×90天）；
4、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；
5、误工费。原告误工期180天，原告主张按照144.8元/天计算误工费，该主张超过江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元，原告的误工费只能按24648元/年计算。故原告的误工费为16998.62元（24648元/年÷12月÷21.75天×180天）；
6、护理费。原告护理期为90天。原告主张按照144.8元/天计算护理费，本院认为，因护理人员职业为农业且无固定收入，护理费的计算应参照江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资（24648元）计算，故原告的护理费为8499.31元（24648元/年÷12月÷21.75天×90天）；
7、后续治疗费。被告虽对后续治疗费提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信，本院依据铜鼓益民司法鉴定中心于2016年10月9日作出的益民鉴定［2016］临鉴字第205号法医临床鉴定意见书确定原告的后续治疗费为8000元；
8、交通费300元；
9、因鉴定产生的费用6162.99元（第一次鉴定699.99元，由原告垫付，第二次鉴定产生费用5463元）；
10、精神抚慰金。原告主张3000元，本院依据原告的伤情酌定为2000元；
11、被扶养人生活费3394.4元（8486元/年×8年×10%÷2）；
以上各项合计90026.46元，由原告负担45%，即40511.91元，由三被告连带承担55%，即49514.55元。因三被告已垫付7163元，扣减后三被告还需赔偿原告42351.55元。
审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第八十三条第三款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆显仁、被告陆显峰、被告陆显义在本判决书生效后一个月内赔偿原告郑义东医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计49514.55元，扣减三被告已经垫付7163元，还需赔偿42351.55元。
二、驳回原告郑义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告郑义东负担2497元，由被告陆显仁、被告陆显峰、被告陆显义负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条第二款在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。