wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00184号
上诉人李宝山，住河北省遵化市。
被上诉人李兆春，住河北省承德市。
原审被告舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号码×××，联系电话188XX****XX。
上诉人李宝山与被上诉人李兆春民间借贷纠纷一案，不服承德县人民法院（2015）承民初字第1486-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，该案约定管辖法院为承德县人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且系双方当事人真实意思表示，故承德县具有管辖权。申请人李宝山�出异议的理由，为提供相关证据加以证明，理由不成立，故裁定驳回管辖权异议。
上诉人上诉称，承德县既不是被告住所地、合同履行地，也不是合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与双方争议没有任何实际联系。《借款协议书》是原告李兆春提供的格式条款，在协商借款过程中，没有对管辖问题进行磋商，原告亦未就该条款作任何明示。据合同法相关规定，该条款无效。请求撤销原裁定，将本案移送由管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人李宝山与被上诉人李兆春、原审被告舒建华之间所签《借款协议书》中标明了合同签订地为承德县高寺台镇，双方也约定了管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定情形。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年九月十七日
书记员 张斯文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1884号
原告乔金。
委托代理人金绍佐，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告孙黎。
委托代理人陈晓亮。
原告乔金诉被告孙黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔金及其委托代理人金绍佐、被告孙黎及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日李霞、宋剑因装修需要款项通过被告向原告借款80000元，期限三个月，并由被告孙黎作担保。但借款到期后李霞、宋剑无法找到，原告多次要求被告承担连带保证责任，被告以无钱为由拖延，故诉至法院要求被告偿还原告80000元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的80000元借款按照相应法律规定应当向实际的借款人李霞、宋剑主张，不应当向被告主张。
经审理查明，案外人李霞、宋剑通过被告介绍向原告借款，并于2014年3月14日向原告出具借条一张，内容为：“李霞向乔金借人民币捌万元整用于开心驿站装修，以个人房屋作为抵押，房屋地址：大连市旅顺口区和顺街29号6层1号，房屋面积86.5平方，借款期限三个月，于2014年3月14日至2014年6月15日止。逾期不还款，乔金有权出售该房屋。我同意以上内容。”被告在借条担保人处签字捺印。庭审过程中被告辩称只是介绍案外人李霞、宋剑向原告借款，但对借款金额、用途及该借条的形成均不知情，借条上本无被告签字，该签字系2014年6月间被告应原告要求在借条上补签形成的。
以上事实，有借条一张及双方庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人李霞、宋剑向原告借款并出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字，其意思表示真实有效，补签与否不影响对被告应承担的保证责任的认定。现原告已依约履行了提供借款的主要义务，借款人逾期未偿还借款，原告要求被告承担连带保证责任有事实与法律依据，应予支持，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称根据物权法的规定原告应首先就债务人提供的物的担保实现债权，由于原、被告在庭审中均认可该房屋未进行�押登记，本院认为在抵押权未设立的前提下本案不符合物权法第一百七十六条的适用条件，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙黎于本判决生效之日起十日内偿还原告乔金借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费用50元，合计950元，由被告孙黎负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 隋晓鸥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16993号
原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴春梅，总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：魏金宝，负责人。
原告上海欧特传动机电有限公司与被告山东瑞良烘干机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海欧特传动�电有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧特传动机电有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海欧特传动机电有限公司负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第16号
申请执行人覃宗元，男，1967年3月24日出生，壮族，干部，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人通道侗族自治县麒麟洞水电站，住所地通道侗族自治县下乡乡所里村。
事务执行人李洪斌。
申请执行人覃宗元与被执行人通道侗族自治县麒麟洞水电站合伙企业纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）通民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还投资款人民币及利息，负担案件受理费，申请执行费。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民二初字第41号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第16号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第16号
申请执行人：刘慧
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第16号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第623号
原告：贺英林，男，生于1970年7月13日，汉族，住邓州市。
被告：唐云乔，男，生于1980年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：诚泰房地长开发有限公司。
机构代码：55693392-2
法定代表人：段振献。
地址：邓州市南一环。
被告：河南省建筑工程有限公司南阳分公司。
负责人：张嘉玲，该公司经理。
地址：南阳市光武路与仲景路交叉口南200米。
本院在审理原告贺英林与被告唐云乔、诚泰房地长开发有限公司、河南省建筑工程有限公司南阳分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺英林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，被告唐云乔、被告诚泰房地长开发有限公司、被告河南省建筑工程有限公司南阳分公司无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺英林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺英林承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执292号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：李君。
被执行人：王春玲。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第235号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行李君、王春玲金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第235号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第586号
原告于永伟，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告李荣业，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被告李飞，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
原告于永伟与被告李荣业、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永伟及其委托代理人李祥龙、被告李荣业到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣业自2012年11月25日起至2013年3月7日，先后从原告处借款13万元整。其中2012年11月25日，被告李荣业向原告借款50000元；2013年1月20日，被告李荣业向原告借款40000元；2013年3月7日，被告李荣业向原告借款40000元，被告李飞对该笔借款提供担保。以上三笔借款均有被告所写借据为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款130000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠条三张，用以证明被告拖欠原告借款130000元的事实。
被告李荣业辩称，借款是事实，但是实欠原告款项110000元，回家后和原告对账。
被告李飞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告李荣业认可三张借据确实是其所写，其质证意见为：2012年11月25日的欠条是个总条，是早先分别借款20000元、30000元后的累计数额，其中20000元没有给付。2013年1月20日的借款40000元不属实，条虽是被告李荣业写的，但没有被告李荣业的手印，且这笔借款没有还款，因何在2013年3月7日又有借款。
经审理本院认定，被告李荣业、李飞系父子关系。2012年11月25日，被告李荣业向原告于永伟出具内容为“今借到人民币大写伍万元¥50000元经手人李荣业2012年11月25日”的借据一张；2013年1月20日，被告李荣业向原告于永伟出具内容为“借款凭证2013年1月20日今借到人民币现金（大写）肆万元¥40000元借款用途：养鸭子借款人李荣业”的借据一张。2013年3月7日，被告李荣业、李飞在李飞的行车证复印件下方向原告于永伟出具内容为“今借到现金肆万元整（40000元）李荣业、李飞车担保”的借据一张。2015年3月26日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款130000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均认可借款时是全额给付的现金，原告称借款时口头约定借款利息为月利率2%，被告称借款利息利率有2%、有1.6%、有5%计算。原、被告当庭达成协议，均认可借款利息已清付至2014年5月1日。庭审后原告提出书面材料，三笔借款利息自愿均按月利率1.6%计算。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李荣业主张2012年11月25日的借条是个总条，是早先分别借款20000元、30000元后的累计数额，但其中20000元借款没有给付。结合本案案情，所谓借条，是用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，是借款人向出借人借款，出借人给付借款的书面凭证，代表的是一种借款合同关系。被告作为完全行为能力人，如原告未给付其借款，其不应向原告出具借条；或是在该笔借款后又向原告出具的借据两张中予以冲减；况且庭审中李荣业认可曾偿还过原告利息，故本院对被告李荣业的主张不予采信。至于被告李荣业主张2013年1月20日的借款40000元不属实，条虽是被告李荣业写的，但没有被告李荣业的手印，且这笔借款没有还款，因何在2013年3月7日又有借款的质证意见，其未能提交证据予以证明，且原告不予认可，同时与其庭审中所述相矛盾，本院依法不予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李荣业向原告于永伟借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原、被告认可借款利息均已偿还至2014年5月1日，庭审后原告提出书面材料，三笔借款利息自愿均按月利率1.6%计算。符合有关法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故被告李飞应对2013年3月7日被告李荣业向原告于永伟借款40000元及利息（自2014年5月2日起，按月利率1.6%计算）承担连带清偿责任，被告李飞承担保证责任后，有权向被告李荣业进行追偿。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣业偿付原告于永伟借款130000元及利息（自2014年5月2日起，按月利率1.6%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李飞对2013年3月7日被告李荣业向原告于永伟借款40000元及利息（自2014年5月2日起，按月利率1.6%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计款4070元，由被告李荣业、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪伍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张永军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉张店区房产经营维修开发中心金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有195174.43元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第325号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字3298号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、厉琳琳，该支行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场****号。经营者：董直南。
被告：杭州亿丰家居时代广场赖立琴陶瓷经营部。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场***号。经营者：赖立琴。
被告：蔡晓芳。
被告：赖立辉。
被告：董直南。
被告：胡晓琴。
被告：赖立琴。
被告：张满香。
被告：张庆奋。
被告：夏月娇。
委托代理人：张庆奋，系被告夏月娇之夫。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（下称温州小微支行）与被告杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部（下称被告一）、杭州亿丰家居时代广场赖立琴陶瓷经营部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇（下称被告二、三、四、五、六、七、八、九、十）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州小微支行的委托代理人陆中骐、厉琳琳、被告赖立琴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告温州小微支行诉称，2015年2月4日，原告和被告一签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00022号，约定原告向其提供借款2600000元，期限为2015年2月4日至2015年8月13日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清，如贷款逾期原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时在2014年2月17日，原告和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订了《温州银行最高额保证合同》，约定以上被告为被告一与原告在2014年2月17日至2015年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为2860000元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用。2015年2月5日，原告依约发放贷款2600000元。现借款已到期，被告一未按约归还贷款本息，各担保人均未履行担保义务，故诉请法院判决：1、被告一归还借款本金2600000元，利息27823.16元、复利90.1元（暂计算至2015年7月1日，此后利息（包括罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率7.5‰；逾期贷款按月利率11.25‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计2627913.26元。2、判令第一被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一的第一、二项所列债务及费用各自约定的最高债权余额2860000元范围内承担连带清偿责任。
被告赖立琴辩称，担保没有异议，今年我没有担保，前年去年我都担保的，第一次第二次放款我签字的，今年没有签字，我也没有拿到钱过，不应承担责任。
被告一、二、三、四、五、六、八、九、十未提交书面答辩意见。
原告温州小微支行提供证据如下：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告一的借款法律关系。
2、借款借据一份，证明原告依据借款合同向被告一发放贷款2600000元；
3、最高额保证合同五份，证明原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表一份，证明截止2015年7月1日，第一被告尚欠原告本金2600000元，利息27823.16元、复利90.1元，合计2627913.26元。
被告赖立琴未提交证据，对原告温州小微支行提供的证据没有异议。
其余被告未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告温州小微支行提供的证据予以采信。
经当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实和原告所诉一致。
另查明，被告蔡晓芳和赖立辉、董直南和胡晓琴、赖立琴和张满香、张庆奋和夏月娇系夫妻关系；杭州亿丰家居时代广场赖立琴陶瓷经营部为个体工商户，经营者为赖立琴；杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部为个体工商户，经营者为董直南。
本院认为，原告与被告一签订的《非自然人借款合同》、和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订的《温州银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。被告七（赖立琴）的抗辩和事实不符，本院不予采信。因被告一未按约定归还借款，被告二、三、四、五、六、七、八、九、十也未履行担保责任，故对原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、二、三、四、五、六、八、九、十经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2600000元，利息27823.16元、复利90.1元，合计2627913.26元（暂计算至2015年7月1日，此后利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》约定支付至清偿之日止）。
二、被告杭州亿丰家居时代广场赖立琴陶瓷经营部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇对被告杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部的上述第一项应付款项在最高债权余额2860000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13912元，财产保全费5000元，合计18912元由被告杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部、杭州亿丰家居时代广场赖立琴陶瓷经营部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钟林
本件与原本核对无疑二○一五年十二月一日
书记员 金 劼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1243号
原告勾某某，女，生于1966年2月8日，汉族。
委托代理人赵映海，系射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1966年2月8日，汉族，现下落不明。
原告勾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人赵映海到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原告勾某某与被告李某某均系再婚。1996年4月30日，原、被告到四川省射洪县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某甲。共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2010年1月23日，被告李某某离家出走，至今未归且下落不明。在被告李某某离家出走期间，其父母先后去世，李某某也没回家。因被告李某某离家出走四年有余，至今未归且下落不明，致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1、准予原告勾某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，并自行承担抚养费；3、诉讼费由原告自行承担。
为了证明自己的主张，原告勾某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份信息；
2、婚生子李某甲户口簿复印件，证明原、被告生育子女的情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、射洪某乡某村村委会证明，证明被告李某某于2010年1月离家出走至今下落不明；
5、勾某甲证言1份，证明原、被告婚后生育子女的情况以及被告李某某于2010年1月离家外出至今没有消息；
6、吴某、勾某乙、以及婚生子李某甲出庭作证，证明原、被告婚后感情不和，被告李某某于2010年1月离家外出至今未归且下落不明。
被告李某某经公告传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
为了查清案件事实，本院向被告李某某之兄李某乙进行了调查询问，李某乙陈述：有4年没有跟被告李某某见过面，也不知道被告李某某的下落，原、被告的婚生子李某甲现随原告勾某某生活。
原告勾某某提交的证据及本院调查收集的证据，客观真实并形成锁链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告勾某某与被告李某某于1996年4月经人介绍相识恋爱，同年4月30日双方到四川省射洪县某乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，2002年10月13日生育一子李某甲。现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2010年1月23日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告李某某即于当月25日离家出走，至今未归且下落不明。2014年2月26日，原告勾某某向本院提起诉讼，并提出前述请求。因被告李某某下落不明，本院于2014年3月5日通过《四川法制报》向被告李某某发出应诉公告，公告期满后，被告李某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原告勾某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后亦未建立较好的夫妻感情。共同生活中双方因琐事发生纠纷，被告李某某即独自离家出走，至今未归且下落不明，其夫妻感情确已完全破裂。依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告勾某某抚养，并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨文平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第93-1号
申请执行人徐东访。
申请执行人徐进兰。
申请执行人徐东清。
申请执行人徐东志。
申请执行人徐进华。
被执行人鲁中原。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁中原支付给申请执行人人民币13680元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区民初字第1259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玲勇存在
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2396号
原告孙翠平，居民。
被告郑亚明，居民�
被告郑伟，居民。
本院在审理原告孙翠平与被告郑亚明、郑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠平撤回诉讼。
案件受理费9795元，依法减半收取4897.5元，由原告孙翠平负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 郝燕
二〇一五年九月二日
书记员 瞿艳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第206号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年9月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日22时10分许，被告人牛某某持与准驾车型不符的B2型驾驶证，酒后驾驶未定期检验的豫U666**号牌二轮摩托车，沿济源市龙泉路由北向南行驶至北街路段时，与推着自行车的被害人王某某发生事故，造成王某某受伤。经鉴定，被告人牛某某血液中酒精含量为170mg／100ml。
另查明，案发后，被告人牛某某已与被害人王某某达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，牛某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人侯某某的证言，视听资料，现场勘查笔录，现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，谅解书，发还物品清单，无前科证明，案发破经过，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符、未定期审验的机动车，血液中酒精含量为170mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年七月十八日
书记员 王浩杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第25号
原告：梁杏婵，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：吴绮云，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，系原告的女儿。
被告：张伟强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：佛山市三水顺景运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街＊＊＊＊，组织机构代码：7762＊＊。
法定代表人：李志永，公司总经理。
委托代理人：陈景锐，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区＊＊＊＊。
负责人：朱杰勇。
被告：邓江源，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊。
法定代表人：吴卓成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区＊＊＊＊。
负责人：吕成道，公司总经理。
委托代理人：刘燕双，公司员工。
原告梁杏婵与被告张伟强、佛山市三水顺景运输有限公司（以下简称：顺景公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山公司）、邓江源、佛山市三水区城中建设有限公司（以下简称：城中建设公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、3项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提交收费收据主张1558元。
被告顺景公司辩称，原告主张的医疗费并没有相应的病历佐证，不应得到支持。
被告人保佛山公司辩称，原告主张的费用过高。
被告邓江源辩称，原告主张的医疗费应结合病历、诊断证明予以确定。
被告平安广东公司辩称，答辩人已为同案伤者胡瑞霞垫付了10000元，故原告主张的医疗费应在商业险中进行赔付。原告提供的医疗费票据没有病历相佐证。
本院认为，原告主张的医疗费1558元合理，予以支持。2、交通费100元3、误工费原告主张8000元。
被告顺景公司辩称，对原告主张的误工费有异议，原告应提交劳动合同、社保证明佐证其工资收入情况。
被告人保佛山公司辩称，原告主张的费用过高。
被告邓江源辩称，误工费应根据原告的误工时间和收入状况来确定。
被告平安广东公司辩称，原告没有提供证据证实存在误工损失。
本院认为，原告于2013年8月21日发生交通事故在医院门诊治疗，医生建议休息至2013年10月20日，共计误工61天，原告月工资4000元，即误工费为8133元（4000元／月÷30天×61天）。原告主张的8000元是对自身权利的处分，本院予以准许。4、保险以及车主情况肇事车辆粤ET77**号车的登记车主是被告城中建设公司，该车在被告平安广东公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均从2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。5、垫付的费用被告平安广东公司在交强险范围内已垫付给本案交通事故另一名伤者胡瑞霞医疗费10000元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告邓江源负事故全部责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。原告并未提供证据证明被告城中建设公司在本次事故中存在过错，因此，被告城中建设公司无须赔偿原告的损失。原告以侵权案由向本院起诉，而被告张伟强、顺景公司、人保佛山公司在本案中并不存在过错，因此，被告张伟强、顺景公司、人保佛山公司无须对原告的损失承担赔偿责任。由于粤ET77**号车在被告平安广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告平安广东公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计9658元，应由被告平安广东公司在交强险范围内赔偿8100元，超出的部分1558元（9658元－8100元）由被告平安广东公司在商业险范围内进行赔偿。
另外，本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。
被告张伟强、人保佛山公司、邓江源、城中建设公司、平安广东公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁杏婵8100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在200000元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告梁杏婵1558元；
三、驳回原告梁杏婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶凤华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1791号
罪犯赵君，男，1949年12月31日出生，陕西省西安市人，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
北京市海淀区人民法院于2010年3月31日作出（2010）海刑终字第632号刑事判决，以被告人赵君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯赵君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君准予减刑一年十一个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执373号
申请执行人许广松，男，1967年9月12日出生，汉族，住商城县。
被执行人王大驹，男，1982年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许广松与被执行人王大驹合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人王大驹暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月一日
书记员 王修成
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1301号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：曹作义、男，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人曹作义借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第874号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民，住温岭市。因本案于2014年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初至2014年4月26日期间，被告人郑某在本市城东街道亚阁风尚酒店房间内，先后开设“对家统”、“十三道”、“麻将”、“六家统”等形式的赌场，总计20余场，并纠集张某甲、林某、王某、张某乙等人参与赌博。期间，该赌场共抽头获利人民币1万余元。
2014年4月26日16时30分许，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道亚阁风尚酒店8105房间抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，证人林某、张某甲、王某、张某乙、苏某的证言，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人郑某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯罪所得人民币一万元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年六月十八日
书记员 阮家声
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第267号
申请执行人高艳，女，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人高艳与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人高艳要求被执行人支付工资欠款93216元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00036号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人冯之松，连云港市赣榆区黑林镇计划生育服务站工作人员。
被执行人熊永涛。
被执行人史永梅。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0050021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年1月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人熊永涛、史永梅征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢362号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人楚新河，男，住九台市。
被执行人韩兴才，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与楚新河等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1106号执行证书，已发生法律效力。标的：90，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1106号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初833号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月四日
书记员 孔天宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0706号
原告邱利民，男，汉族，1986年10月26日生。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告张范，男，汉族，1981年1月30日生。
原告邱利民诉被告张范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱利民委托代理人张雷，被告张范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱利民诉称：2013年11月17日，被告因资金周转向原告借款2万元。2014年底，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现请求判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告张范辩称：对借款的事实无异议，因为我现在被羁押，等我出去后我同意还钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告因资金周转向原告借款2万元并出具借条一份，原告通过现金给付了借款。原、被告未约定借款的偿还日期，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上列事实，有借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条予以证实且被告亦同意偿还，本院予以确认，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张范于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邱利民借款2万元。
案件受理费300元，由被告张范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐冰晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第57号
原公诉机关河北省柏乡人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法买卖枪支罪一案，于2013年12月12日作出（2013）柏刑初字第66号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
河北省柏乡县人民法院（2013）柏刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一四年三月三日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9244号
罪犯金京，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市�民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）绍虞刑初字第348号刑事判决，以罪犯金京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金京准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9244号罪犯金京，男，1971年7月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第348号刑事判决，以罪犯金京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金京准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执252号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：刘新生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏承芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘新生、苏承芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新生、苏承芳名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执252号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：刘新生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：苏承芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘新生、苏承芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新生、苏承芳名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月十三日书记员  郭行妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01625号
原告王某某，女，1956年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘东英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5691号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱云鸿，男，汉，身份证地址:湖北省竹山县，。
上列申请执行人与被执行人朱云鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第181号
原告潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄玲军，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省佛山市三水区。
二原告共同委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被告李志强，男，土家族，1976年7月11日出生，住湖北省五峰县。
本院在审理原告潘志明、黄玲军诉被告李志强租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志明、黄玲军撤回起诉。
案件受理费减半收取即4395元、保全费920元，由原告潘志明、黄玲军负担。
代理审判员 何东海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙东成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3846号
罪犯周怀，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省资阳县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）锦江刑初字第670号刑事判决，以被告人周怀犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月17日起至2023年1月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术135分。另查明，罪犯周怀被判处罚金人民币21000元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明，载明其在服刑期间无会见、无通信、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周怀在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第174号
原告吴雄泉，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈泽卿，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴雄泉与被告陈泽卿合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄泉的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告陈泽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄泉诉称，2012年7月份，原、被告以等股合伙的形式以0首付的方式向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司分期付款购买闽DA32**号重型自卸货车（价款为人民币290000元），原告吴雄泉为新车营运前投入车厢款人民币5.2万元及轮胎款人民币2.6万元。闽DA32**号重型自卸货车从2012年7月26日开始运营，被告陈泽卿负责经营该车并记账，原告吴雄泉负责向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司交纳购车款及监督账目情况。闽DA32**号重型自卸货车运行净利润从2012年7月26日至12月共计人民币171497元，扣除原告吴雄泉向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司交纳购车款人民币102629元，余款人民币68868元资金在被告陈泽卿手中，其拒不交出。原、被告于2013年1月份撤伙，闽DA32**号货车出售得款人民币249800元，扣除欠漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司购车款合计人民币215914元，剩款人民币33886元寄存在南靖龙丰运输有限公司。原告吴雄泉在合伙期间应得盈利为：＋（52000＋26000）／2＋68868／2=85811元。原告吴雄泉请求法院判令被告陈泽卿支付原告吴雄泉合伙盈利款【（33886＋68868）-（52000＋26000）】／2=12377元；合伙垫付款（52000＋26000）／2=39000元；合伙运行净利润占用款：68868／2=34434元，合计人民币85811元以及承担本案的诉讼费用。
被告陈泽卿在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年7月，原告吴雄泉与被告�泽卿合伙以零首付的方式向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以分期付款的形式购买一部车牌号为闽DA32**的重型自卸货车，约定在购车款未付清前由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司保留车辆所有权，由原告吴雄泉在新车运营前垫付车厢款人民币52000元及轮胎款人民币26000元，并约定盈亏均分。闽DA32**重型自卸货车于2012年7月17日在福建省厦门市公安局交通警察支队登记，于2012年7月26日开始营运，由原告吴雄泉负责向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司交纳购车款及监督账目情况，由被告陈泽卿负责经营该车并记账。2013年1月27日（农历十二月十六日），经原、被告双方结算后签订《撤伙协议书》，《撤伙协议书》主要内容为：“1：闽DA32**号重型自卸货车同意由车队出售249800元，扣除归还车队余欠购车款215914元，剩款33886元暂寄在南靖县龙丰运输有限公司。2：吴雄�在新车营运前付车厢款5.2万元，付轮胎款2.6万元；陈泽卿确认欠吴雄泉为39000元。3：吴雄泉确认陈泽卿经营闽DA32**号货车5个月净利润（不包括新车投入的车厢款及轮胎款）为171497元，扣除交给车队按揭等款计102629元，盈利68868元在陈泽卿手中。”经原告吴雄泉多次催讨，被告陈泽卿拒不支付车辆盈利款。原告吴雄泉庭审中，明确表示只需被告陈泽卿归还原告吴雄泉人民币85811元，其余的款项自愿放弃。2013年12月31日，原告吴雄泉申请冻结被告陈泽卿寄存于南靖龙丰运输有限公司的闽DA32**重型自卸货车剩余款项人民币33886元。
以上事实有原告吴雄泉提供的机动车注册登记信息栏、福建农村信用社储蓄存款凭证、闽DA32**重型自卸货车汽车考勤表、撤伙协议书、（2014）靖民保字第2号民事裁定书等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴雄泉与被告陈泽卿合�经营闽DA32**号重型自卸货车，口头约定盈亏均分。2013年1月27日，经原、被告双方结算后签订了《撤伙协议书》，该协议书没有违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方具有约束力，本院依法予以支持。原、被告散伙后经过清算形成的债权债务关系应受法律保护。原告吴雄泉、被告陈泽卿双方撤伙结算确认，合伙经营闽DA32**号重型自卸货车，撤伙时货车出售剩款人民币33886元及合伙期间共同盈利款人民币68868元，系合伙经营共同财产，依法应按合伙份额分配；被告陈泽卿因合伙经营中结欠原告吴雄泉的债务人民币39000元，应当归还原告吴雄泉。现原告吴雄泉主张被告陈泽卿归还人民币85811元，其余的款项自愿放弃，系当事人主张自己的民事权利，本院依法予以支持。被告陈泽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽卿应支付原告吴雄泉出售合伙汽车剩款人民币12377元。
二、被告陈泽卿应支付原告吴雄泉垫付的车厢款、轮胎款人民币39000元。
三、被告陈泽卿应支付原告吴雄泉合伙经营闽DA32**号汽车盈利款人民币34434元。
四、以上合计被告陈泽卿应支付原告吴雄泉人民币86811元，款项于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1945元，适用简易程序减半收取为972.5元�由被告陈泽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 詹慧斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：张忠彪，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘苗苗，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张忠彪、刘苗苗借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告张忠彪到庭参加诉讼。被告刘苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告张忠彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月25日，并由被告刘苗苗为其担保。借款到期后，被告张忠彪未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告张忠彪立即偿还借款本金19,000.00元、利息14,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告刘苗苗对被告张忠彪所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告张忠彪辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
被告张忠彪未提供证据。
被告刘苗苗未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年10月25日，被告张忠彪向原告借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月25日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张忠彪向原告借款时由被告刘苗苗提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告张忠彪对原告所举证据一、二均无异议，虽然被告刘苗苗未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告张忠彪向原告借款并由被告刘苗苗提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月25日，被告张忠彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月25日。被告张忠彪向原告借款时，由被告刘苗苗提供连带责任保证。被告已偿还原告借款本金1,000.00元。被告张忠彪尚欠原告借款本金19,000.00元、利息14,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张忠彪、刘苗苗之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张忠彪偿还借款本息并由被告刘苗苗承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金19,000.00元。
二、被告张忠彪按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,200.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告刘苗苗对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元减半收取315.00元由被告张忠彪、刘苗苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初76号
原告：垦利县永安镇永安租赁站。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：燕东友
原告垦利县永安镇永安租赁站与被告燕东友建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告垦利县永安镇永安租赁站的委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告燕东友经本本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利县永安镇永安租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告槽钢租赁费18840元（计算至2018年1月2日）；返还原告垦利县永安镇永安租赁站槽钢12根，若不能返还则支付原告槽钢损失3960元；2、依法判令被告支付原告自2018年1月3日起至实际返还或支付12根槽钢价值损失之日止的租赁费，按12根槽钢每根每天2.5元计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：解传河系原告垦利县永安镇永安租赁站的经营者，2016年4月7日，被告租赁原告所有的18公分的6米长的槽钢120根用于东营市垦利区永安镇六村以北水利开发工程施工工地相关设施的承重建设。双方约定每根槽钢每天的租赁费为2.5元。2016年4月14日，被告仅返还槽钢108根，并支付原告租赁费2400元，后经原告多次催要，被告未返还12根槽钢及相应的租赁费，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕东友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
发货单、收货单、收款收据各1份。证明：1、2016年4月7日，被告燕东友租赁原告所有的型号为18公分宽、6米长的槽钢120根（其中84根新）用于东营市垦利区永安镇六村以北水利开发工程施工工地相关设施的承重建设。双方约定每根槽钢每天的租赁费为2.5元，发货人为解传河，领货人为燕东友。2、2016年4月14日，被告燕东友仅返还槽钢108根，并支付租赁费2400元，收货人为解传河。3、原告进货时18公分宽、6米长的槽钢单价为每根330元。
根据原告当庭陈述、举证及相关证据规则，本院查明以下事实：
2016年4月7日，被告燕东友租赁原告垦利县永安镇永安租赁站所有的型号为18公分宽、6米长的槽钢。双方约定每根槽钢每天的租赁费为2.5元。2016年4月14日，被告返还槽钢108根，并支付租赁费2400元。至今被告尚未返还剩余的12根槽钢及相应的租赁费。
原告主张被告拖欠租赁费18840元。计算方式为：自2016年4月15日至2018年1月2日，共计628天，未返还的槽钢12根×628天×2.5元／天=18840元。
原告主张若被告不能返还槽钢赔偿经济损失3960元。计算方式为：槽钢12根×330元／根=3960元。
解传河系原告垦利县永安镇永安租赁站的经营者。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2016年4月7日，被告在原告发货单上签字的行为，证明原、被告之间存在租赁合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。根据原告提交的证据可以证实，截至2018年1月2日被告尚欠原告租赁费18840元；被告未及时向原告支付租赁费是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。
原告关于返还租赁物槽钢12根的主张，在发货单、收货单中有详细记载且有被告的签字确认。故该主张能够成立。被告若不能返还，其应按照原告购置价格，予以支付赔偿金。
被告燕东友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕东友于本判决生效之日起十日内向原告垦利县永安镇永安租赁站支付租赁费18840元（租赁费计算至2018年1月2日）；返还型号为18公分宽、6米长的槽钢12根；若不能按时返还，则向原告赔偿损失3960元。
二、被告燕东友于本判决生效之日起十日内向原告垦利县永安镇永安租赁站支付自2018年1月3日起至实际返还槽钢或支付槽钢价值损失之日止的租赁费（按12根槽钢每根每天2.5元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告燕东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年一月三十日
书记员 盖辽菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15645号
原告:重庆渝振物业管理有限责任公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人:黄斌，该公司总经理。
委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告:王天洪，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00011号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告ＸＸ娃，女，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告ＸＸ娃侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柴莉敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第385号
原告：吕文峰。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶冬芳。
被告：叶祥财。
原告吕文峰为与被告叶冬芳、叶祥财民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告叶冬芳、叶祥财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕文峰诉称：因生活所需，被告叶冬芳于2009年6月15日向原告借款人民币10万元，双方没有约定还款期限，由被告叶祥财在借条上以担保人名义签字，并出具借条一张给原告为凭。现因原告需用资金，向被告叶冬芳催讨未果，被告叶祥财也未履行担保还款的义务，故起诉请求判令：被告叶冬芳偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至判决确定给付之日止；被告叶祥财对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶冬芳、叶祥财未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶冬芳、叶祥财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告叶冬芳应予偿还。被告叶祥财在借条上以担保人的名义签字，没有约定担保方式，故被告叶祥财依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬芳于本判决生效后十日内偿还原告吕文峰借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告叶祥财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶冬芳负担，被告叶祥财负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月九日
代书 记员 钟婉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17310号
原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人田豫平，该公司总经理。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告聊城友成进出口有限公司，地址山东省聊城市高新区。
法定代表人唐兆礼，该公司执行董事。
被告青岛中孚泰实业有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人王琛，该公司执行董事。
本院在审理原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司诉被告聊城友成进出口有限公司、青岛中孚泰实业有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司撤诉处理。
案件受理费63635元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 于卓然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5079号
原告：倪某某（曾用名倪某甲），男，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告倪某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告梁某及其委托代理人何锡志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，于2007年8月29日在滕州市民政局登记结婚，于2008年3月11日生育女儿，取名倪某。婚后双方未能建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不断，2013年9月28日晚，被告又因琐事和原告产生纠纷进而厮打，严重伤害了夫妻之间的感情，无法继续共同生活。于2013年10月初因感情不合分居至今。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；请求判令婚生女孩倪某归原告抚养，抚养费由被告承担；请求判令依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，婚姻构成情况属实，原告陈述的发生纠纷种种过程不属实，在共同生活的过程中偶尔发生摩擦属于正常，我与原告双方本身没有根本的矛盾，仍有和好的可能，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年8月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2008年3月11日生育一女，取名倪某。原告于2013年10月22日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书二份、医疗费用票据、照片、微信信息、个人借款合同及承诺书等证据在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。本案中，原被告虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强感情交流，生活上互谅互让，相互关心，妥善处理好婚姻家庭关系，夫妻感情还有继续维持和挽回的余地。故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第168号
原告刘某（又名刘敬尚），女，1967年4月11日出生，汉族，深州市辰时镇北史村人，住该村。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一二年三月七日
书记员 田玲巧
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00035号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人金某，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年7月1日由本院决定继续监视居住。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人金某在本市西陵区大明市场公婆店门前见被害人何某的一辆红色豪爵牌HJ125型摩托车未上锁，将其盗走。金某将该车沿黄河路方向推行至湘聚山庄旁时，被被害人何某挡获。经鉴定，被盗豪爵牌HJ125型摩托车价格为2160元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息，扣押决定书、物证照片，被害人何某的陈述，指认现场笔录及照片、宜昌市物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某所盗物品已被退回发还，并未给被害人造成实际损失，且认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（被告人金某的缓期考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周月梅二〇一五年七月二十日书记员杨静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第273号
原告湖南省娄底市第一工程有限公司。
住所地娄底市娄星区贤童街*号。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。
特别授权委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人石超刚，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省娄底市第一工程有限公司诉被告娄底市城市建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告未在缴纳诉讼费用通知书中指定的期限内缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告湖南省娄底市第一工程有限公司与被告娄底市城市建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第659号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人成某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）731号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日在本院第十�法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月27日22时许，被告人成某在昆明市官渡区世纪城购物中心写字楼某楼（16—A）办公室内盗窃了银色“魔迅”牌自行车一辆、软壳贵烟两条、G18K透绿泥石挂件一个、170泰铢。经鉴定，上述自行车价值17，800元，透绿泥石挂件价值1500元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人成某当庭均无异议且自愿认罪，且有证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人成某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）731号量刑建议书提出对被告人成某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第659号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人成彬，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2015)1199号起诉书指控被告人成彬犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）731号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年8月27日22时许，被告人成彬在昆明市官渡区内盗窃了银色“魔迅”牌自行车一辆、软壳贵烟两条、G18K透绿泥石挂件一个、170泰铢。经鉴定，上述自行车价值17,800元，透绿泥石挂件价值1500元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人成彬当庭均无异议且自愿认罪，且有证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人成彬犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）731号量刑建议书提出对被告人成彬判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人成彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李仲学
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3427号
原告：镇江瑞达建材有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：刘震，总经理。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：方留平，总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告镇江瑞达建材有限公司与被告江苏中技新型建材有限公司供用电、供用气合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告镇江瑞达建材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江瑞达建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3596元、财产保全费2570元，合计6166元，由原告镇江瑞达建材有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 朱华蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终250号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某。
诉讼代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原审被告人石某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年11月6日被莱西市人民检察院取保候审。2016年11月5日被莱西市人民法院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人石某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）鲁0285刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人何某曾是被告人石某1的继母。2014年10月18日9时许，在山东省莱西市济南路润发新城X号楼西X单元X户门口处，被告人石某1在其父亲石某2因房产纠纷问题与被害人何某发生争执并将何某拽倒在地后，上前用脚将何某左腰背部跺伤，致何某L3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人何某之伤属轻伤二级。
被害人何某伤后当天入住平度市人民医院，其伤经诊断为闭合性胸外伤、腰椎（L3、L4）横突骨折、头皮挫伤、软组织挫伤，住院治疗2天，支出医疗费2673.46元。2015年2月26日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第278号司法鉴定意见书，认定被害人何某腰椎横突骨折构成九级伤残。被告人石某1表示愿意赔偿被害人何某之经济损失，并已预缴赔偿款人民币30万元。
经判前社会调查，被告人石某1对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
原审法院认定上述事实的证据有：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、住院病案、费用明细清单、司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人石某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某1当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失并已预缴赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人石某1的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。被告人石某1应对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人何某的实际经济损失为医疗费2673.46元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、护理费294.32元（147.16元×2天）、误工费18836.48元（147.16元/天×128天），交通费300元，共计22144.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人石某1有期徒刑九个月，缓刑一年；责令石某1在缓刑考验期限内接受社区矫正。并判令被告人石某1赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币22144.26元。
上诉人何某的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：原审判决判令石某1赔偿上诉人的经济损失数额过低，对原审被告人石某1判处缓刑不当，请求二审法院撤销原判，对原审被告人石某1判处实刑，并全额支持其诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人石某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判处的刑罚符合法律规定，附带民事判决合法有据。关于上诉人何某及其诉讼代理人所提原审判决判令石某1赔偿上诉人的经济损失数额过低，请求二审法院撤销原判，全额支持其诉讼请求的上诉理由及代理意见，经查，原审判决针对上诉人何某的诉讼请求，依据其在原审庭审中提交的证据，并结合相关法律规定，确定的赔偿项目及金额合理，故该项上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。所提原审判决对原审被告人石某1判处缓刑不当，请求对石某1判处实刑的上诉理由及代理意见，经查，本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人石某1不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，经二审审查，原审刑事判决对原审被告人石某1判处的刑罚符合法律规定，故对该项上诉理由及代理意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵振华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01925号
原告任建国。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨长科。
原告任建国与被告杨长科车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建国的委托代理人宋林森到庭参加了诉讼，被告杨长科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告任建国起诉称：2011年12月24日，原、被告经过协商，原告将自有牌号为陕CB99**的中华小轿车租赁给被告使用，月租赁费4000元。次日，被告支付了原告租金4000元后将车开走。此后，被告以各种理由躲避原告，既不归还车辆，也不支付租金。原告于2014年9月4日找到被告，被告称租赁车辆被他人强行开走，至今未归还，所以无法归还原告车辆。在此期间，被告支付租赁费16000元，下欠租赁费124000元。现请求被告支付至起诉之日的租赁费124000元。
原告任建国为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.机动车登记证书一份，证明陕CB99**小轿车归原告所有；
2.被告签名的报案材料一份，证明被告租赁了原告陕CB99**小轿车，月租金4000元，在租赁期间，由于被告与孙来祥之间有经济纠纷，孙来祥又从被告处将车辆开走，被告至今没有归还车辆，也没有及时支付租赁费；
3.录音资料及文字整理材料一份，证明原告将车辆租给被告的事实。
被告杨长科未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月24日，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告所有的陕CB99**小轿车，月租金4000元。2011年12月25日，被告向原告支付了租金4000元，将陕CB99**小轿车开走至今，期间支付了租金16000元，租赁车辆未返还。
本院认为：原、被告达成的口头车辆租赁协议当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定交付了出租车辆，履行了合同义务，被告未依照约定支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告未明确约定租赁期限，至原告起诉时被告未交还车辆，原告请求租赁费计算至起诉之日符合法律规定，租赁费依照约定的标准计算，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨长科于判决生效后二十日内支付原告任建国车辆租赁费122933元；
二、驳回原告任建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告任建国负担33元，由被告杨长科负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成云燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第287号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)孔祥琴。
被上诉人(原审原告)朱连柱。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥琴、朱连柱商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第287号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)孔祥琴。被上诉人(原审原告)朱连柱。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥琴、朱连柱商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2780号
原告：陈建，男，1977年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：黄传舟，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。身份证号码不详。
本院于2016年8月9日受理原告陈建诉被告黄传舟建筑施工合同纠纷一案，原告陈建于2016年9月28日申请撤诉。
本院认为：原告陈建撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈建负担，
审判员 栾俊华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴家云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2780号
原告：陈建，男，1977年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：黄传舟，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。身份证号码不详。
本院于2016年8月9日受理原告陈建诉被告黄传舟建筑施工合同纠纷一案，原告陈建于2016年9月28日申请撤诉。
本院认为：原告陈建撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈建负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴家云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4561号
罪犯古力生，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）铜法刑初字第328号刑事判决，以被告人古力生犯受贿罪，判处有期徒刑九年，犯罪所得19.39万元予以追缴。判决�生法律效力后交付执行机关执行。2012年11月16日，重庆市铜梁县人民法院以（2012）铜法刑执字第328号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行。2013年8月30日，重庆市铜梁县人民法院以（2012）铜法刑执字第328号收监执行决定书决定撤销该院（2012）铜法刑执字第328号暂予监外执行决定书；将罪犯古力生收监执行。刑期至2021年3月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯古力生能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检�院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯古力生减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯古力生在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古力生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古力生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7291号
原告招商物业管理有限公司成都分公司
法定代表人周文碘
委托代理人汪琰婷
被告林雪梅
本院在审理原告招商物业管理有限公司成都分公司与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告招商物业管理有限公司成都分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告林雪梅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告招商物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十日
书记员 李昕