广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初58号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人谭某某，男，1979年11月25日生，农民，汉族，小学文化，农民，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月27日被佛山铁路公安处吴川站派出所抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告人谭某甲，男，1966年7月5日生，农民，汉族，初中文化，农民，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月27日被佛山铁路公安处吴川站派出所抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2016年10月7日被吴川市人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谭某某、谭某甲犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人邹庆技、被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控，被告人谭某甲、谭某某等人与被害人谭某存在债务纠纷。2015年8月25日下午5时许，被告人谭某甲、谭某某伙同崔某1荣（刑拘在逃，另案处理）三人到吴川市长岐镇黄趾村火车站门口附近强行将被害人谭某拉上崔某1荣驾驶的小轿车，在车上谭某甲将谭某的手机收起，谭某某对谭某的胸部连打了三拳。当天晚上8时许，被告人谭某甲、谭某某及崔亚荣将谭某带回到茂名市乙烯公司职工宿舍生活二区处，在该处谭某甲、崔某1荣逼被害人谭某重新给他们写借据。在谭某写完欠据后，崔某1荣驾车离开，谭某某和谭某甲继续守着谭某，并等待谭某的妻子柯某拿钱来赎人。第二天凌晨1时许，谭某某、谭某甲又将谭某带到茂名市高山镇新塘仔村谭某某的侄子居民楼前等谭某的妻子柯某到来。柯某到来后与谭某甲、谭某某发生争吵，直到凌晨4时许，谭某某、谭某甲等人才同意柯某带谭某离开。经吴某3市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人谭某某、谭某甲无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人谭某某的辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人谭某某构成非法拘禁罪无异议；（二）被告人谭某某具有以下从轻处罚情节：1.在本案中被告人谭某某的主观恶性不大，其所要的是合法债务且只是本金，并未乘被害人之危索要非法利益；2.被告人谭某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人谭某某无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人谭某某在第二次庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人谭某甲、谭某某等人与被害人谭某存在债务纠纷。2015年8月25日下午5时许，被告人谭某甲、谭某某伙同崔某2荣（刑拘在逃，另案处理）三人到吴川市长岐镇黄趾村火车站门口附近强行将被害人谭某拉上崔某1荣驾驶的黑色小轿车。在车上，谭某甲将谭某的手机收起，谭某某对谭某的右胸部连续殴打三拳。当天晚上8时许，谭某甲、谭某某及崔亚荣将谭某带回到广东省茂名市石化乙烯二区住宅小区处。在该处，谭某甲、崔某1荣逼迫谭某重新给他们写借据。写完借据后，崔某1荣驾车离开，谭某某和谭某甲继续守着谭某，并等待谭某的妻子柯某拿钱来赎人。26日凌晨1时许，谭某某、谭某甲又将谭某带到广东省茂名市高山镇新塘仔村谭某某侄子的居民楼前，等待谭某的妻子柯某到来。柯某到来后与谭某甲、谭某某发生争吵。直到凌晨4时许，谭某某、谭某甲等人才同意柯某带谭某离开。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字〔2015〕976号）检验鉴定，被害人谭某右上胸部有一2cm×1cm的挫伤，部分吸收，余体未见损伤，其损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人谭某某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人谭某某、谭某甲的供述及辩解；2.被害人谭某的陈述；3.证人柯某、林某、罗某的证言；4.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.接受证据材料清单、借据；6.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.户籍资料；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.证明；11.悔过书。关于被告人谭某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：（一）据本案附案证据反映，被告人谭某甲、谭某某等人与被害人谭某确有合法债务纠纷；由此可知，二被告人实施此次行为的主观目的是为了索要被害人之欠款，且在非法拘禁期间被告人谭某某并未对被害人实施较为激烈地侮辱、殴打的行为，因此本院认为被告人谭某某在本案中的犯罪情节相对轻微，主观恶性相对较浅，社会危害性不大。（二）根据吴川市公安局长岐派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》显示，通过全国禁毒信息库、全国犯罪人员信息库及全国在逃人员信息库查询，暂未发现被告人谭某某有违法犯罪记录，即被告人谭某某属初犯，可对其酌情从轻处罚。（三）被告人谭某某在第二次庭审中经审判长释法解疑后能当庭自愿认罪，如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实，具有较好的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人谭某某、谭某甲无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某、谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某使用拳头对被害人进行殴打，依法决定对其从重处罚。被告人谭某某、谭某甲在第二次庭审中经审判长释法解疑后能当庭自愿认罪，如实供述其二人非法拘禁他人的犯罪事实，具有较好的悔罪表现，决定对其二人酌情从轻处罚。辩护人提出的“在本案中被告人谭某某主观恶性不大，索要的是合法债务且只是本金，并未乘被害人之危索要非法利益”、“犯罪情节轻微，社会危害性较小”、“无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯”、“在第二次庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实”等辩护意见与本案查明的事实相符，予以支持。公诉机关原认为，被告人谭某某到案后没有如实供述自己的犯罪事实，在非法拘禁过程中有殴打情节，也没有得到被害人的谅解，应对其从重处罚，但其索要的是合法债务，又可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月至至一年；被告人谭某甲到案后没有如实供述自己的犯罪事实，应对其从重处罚，但其索要的是合法债务，又可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人谭某甲有期徒刑九个月至至一年；但在第二次庭审中，由于二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其二人非法拘禁他人的犯罪事实，因此建议法庭可在原有量刑建议的基础上再对二被告人酌情从轻处罚。经查，公诉机关的上述量刑建议（综合建议）与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人谭某甲在第二次庭审中经审判长释法解疑后能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，且此次犯罪是为了索要自己的合法债务，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人谭某某、谭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。）二、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一七年三月三十日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。