wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11654号
原告：张霞，女，1965年7月17日生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋淮(系原告之子)，1992年9月29日生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。
被告：田新宇(曾用名：田磊)，男，1989年3月21日生，汉族，户籍地河南省。
原告张霞诉被告田新宇健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人宋淮到庭参加了诉讼。被告田新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,912元、交通费100元、营养费1,500元、护理费4,500元、误工费4,400元、鉴定费900元，共计15,312元。事实和理由：2015年8月12日19时许，原告骑电瓶车由南向北正常行驶至上海市嘉定区江桥镇乐秀路曹安公路口北侧约20米处，突遇被告骑电瓶车由北向南逆向行驶，撞到原告，造成原告受伤。上海市公安局嘉定分局封浜派出所(以下简称派出所)对此事故认定被告负全部责任。事发后，原告至上海市普陀区利群医院(以下简称利群医院)治疗，被诊断为头部外伤、左肘软组织伤、右手小指开放性骨折。经鉴定，现右小指近节指间关节活动轻度受限，需休息60日、营养30日、护理30日。因双方对赔偿问题未达成一致，故原告提起本案诉讼。
被告田新宇未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年8月12日19时许，在上海市嘉定区江桥镇乐秀路曹安公路口北侧约20米处，被告骑电动自行车沿金园四路东侧道路由北向南行驶时遇原告骑电动自行车由南向北正常行驶至此，因被告疏于观察道路情况且逆向行驶，造成两车相撞，致使两车损坏、原告受伤。派出所对此事故认定被告负全部责任。事发后，原告至利群医院治疗，被诊断为头部外伤、左肘软组织伤、右手小指开放性骨折，多次就诊总计花费医疗费1,963.30元。2016年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致头部外伤、左肘软组织伤、右手小指开放性骨折，现右小指近节指间关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告因违反交通规则驾驶非机动车造成事故，导致原告受伤，具有过错，应赔偿原告因此受到的损失。关于原告主张的各项损失，其中医疗费，本院据票核实，认定1,963.30元；交通费，考虑原告急救费用和门诊需要，本院认可100元；营养费、护理费，原告主张偏高，本院根据鉴定意见确定的期限，分别按照每天20元和50元的标准，认定600元和1,500元；误工费，原告作为有劳动能力且需以自身劳动谋生者，可要求被告赔偿该损失，主张的相应标准和期限均合理，本院认可4,400元；鉴定费，属合理必要费用，本院凭据认可900元。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田新宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞医疗费1,963.30元、交通费100元、营养费600元、护理费1,500元、误工费4,400元、鉴定费900元，合计人民币9,463.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告张霞负担34.60元，被告田新宇负担56.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执246号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人王新江，该单位职员。
被执行人衣连波，男，1983年12月25日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人衣连波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1921号民事判决：被告衣连波于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(自2015年3月5日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率(随利率调整而调整)上浮100％计算；案件受理费640元，由被告衣连波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人衣连波在中国邮政储蓄银行东宁市老黑山镇朝阳路支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1921号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉福
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1241号
原告：张军，男。
被告：王庭恩，男。
原告张军与被告王庭恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员靳文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王庭恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年12月10日，被告王庭恩以做工程为由，向原告借款50000元，被告给原告出具了一张借条，后经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告归还原告借款50000元。
被告王庭恩未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供了被告王庭恩于2014年12月10日向原告出具的借条一张，内容为“今借到张军现金伍万元整”。证明原、被告之间的借贷关系。
经庭审质证，原告提供的借条为原件，内容均为书写字迹，有王庭恩的签名及捺印，客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，被告王庭恩向原告张军出具一张借条，从原告处借款50000元。此后，原告张军向被告催要还款，被告王庭恩至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王庭恩向原告张军借款50000元属实，该款为无息借款，虽然双方未约定借款期限，但被告应当在原告催要后及时返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭恩于本判决生效后十日内归还原告张军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庭恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年四月二十六日
书记员 王徐昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洁，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月8日，刘洁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金43788.07元、利息18776.63元、滞纳金6753.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘洁立即支付截止2016年5月17日的本金43788.07元、透支利息18776.63元、滞纳金6753.2元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金43788.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘洁承担。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，刘洁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，刘洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43788.07元、透支利息18776.63元、滞纳金6753.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡，刘洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金43788.07元、利息18776.63元、滞纳金6753.2元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金43788.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费766元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第153号
原告徐xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告徐xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告徐xx2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐xx的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告徐xx承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 谢灿华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雅琼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第79号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘营，男，汉族，1986年9月3日出生。
被申请人王银平，女，汉族，1986年6月14日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘营、王银平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1514号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢国素
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02324号
原告肖云群，女。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告薛正江，男。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告张静，女。
原告肖云群与被告薛正江、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖云群及其委托代理人袁明亮，被告薛正江的委托代理人付信前，被告张静出庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖云群诉称，2011年5月，被告薛正江因经营生意需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺按月息2分每月支付利息。原告与被告薛正江、张静协商后，原告将200000元现金直接存入被告张静的银行帐户上。借款后，被告按约定支付了部分利息。2013年2月4日，被告薛正江将原借条收回，另行向原告出具借款200000现金借条一张，约定2013年8月31日还清此款。同时以证明方式对2013年2月4日前尚欠利息46000予以结算。到期后，被告拒绝偿还借款。故起诉请求二被告偿还借款本金200000元及利息（2013年2月4日前的利息46000元，以后的利息从2013年2月5日起，以200000元为基数，按月息2%计算至法院判决给付之日止）。
被告薛正江辩称，借款属实，其愿意归还借款，由于目前经济困难无力偿还，希望原告延期还款时间。
被告张静辩称，原告系其婶婶。当时薛正江与其系恋人。被告薛正江借款是事实，原告自愿借款给薛正江，因薛正江当时没有身份证，原告将借款存入被告张静的银行账户，且该款亦由被告薛正江全部使用。期间，其帮薛正江向原告转付过利息是事实，但并不是与薛正江共同借款，故其不应承担还款责任。
经审理查明，原告系被告张静婶婶。2011年5月，被告薛正江因经营生意需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条。原、被告经协商，原告将200000元现金存入被告张静的银行帐户上，被告张静将该存款交与被告薛正江。之后，被告薛正江曾向原告支付部分利息。2014年2月4日，被告薛正江收回此前向原告出具的借条，另行向原告出具借条一张，载明“今借到三教镇肖云群现金200000元（貮拾万元正）借款人：薛正江2013年2月4日，定于2013年8月份（即8月30日还清此款）”；同时向原告出具证明一张，载明“今欠到肖云群利息46000元（肆万陆仟元）此据薛正江2013.2.4”。到期后，原告催收未果，因二被告在借款当时系恋人关系，故原告故起诉请求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿。被告薛正江向原告借款后双方己形成合法的民间借贷关系，其理应按约定及时向原告偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告薛正江偿还借款本金200000元及前期利息46000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求主张2013年2月4日之后的利息问题，因被告薛正江于2013年2月4日向原告重新出具借条时，双方并未就之后的利息进行约定，但其未按约定偿还借款确实给原告造成资金占用利息损失，故原告主张的该利息以200000元为基数，从2013年8月31日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止为宜。原告以借款时二被告系恋人关系，并将出借现金存入被告张静银行帐户为由，请求张静与被告薛正江共同承担偿还借款，但未举证证明张静系共同借款人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告的其他辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛正江于本判决生效后10日内偿还原告肖云群借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率计算利息至本判决指定的给付之日时止）；
二、由被告薛正江于本判决生效后10日内支付原告肖云群2013年2月4日前的借款利息46000元；
三、驳回原告肖云群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告薛正江负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 龙 腾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2033号
申请人刘宝来，男，1949年12月5日出生。
被申请人伍绍平，男，1966年5月24日出生。
刘宝来与伍绍平其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第34号民事判决书已发生法律效力，伍绍平未按判决书履行义务，刘宝来于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法冻结被执行伍绍平位于本市石景山区XXX房屋一套，后查明，被执行人伍绍平现下落不明，银行账户内无存款，名下没有登记的机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字34号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 蕊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00293号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人化某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时30分许，被告人化某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县205县道由北向南行驶至“三河闸”南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人化某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人化某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人化某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人化某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5173号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李继承、杨巧云银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李继承、杨巧云银行存款1400000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李继承、杨巧云账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2212号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告吴传城，男，1976年4月24日生，汉族，住山东省梁山县。
被告吕智慧，女，1978年6月10日生，住山东省梁山县。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴传城、吕智慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴传城、吕智慧的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1084号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：朱先勤，男。
被告：刘昌兵，农民。
被告：姜洁，农民。
被告：李祝，农民。
被告：孙伏先，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘昌兵、姜洁、李祝、孙伏先借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人朱先勤、被告刘昌兵到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告姜洁、李祝、孙伏先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告刘昌兵、姜洁向原告申请借款100000元，由被告李祝、孙伏先提供连带责任担保，后原告于2012年4月16日发放贷款100000元，借款到期日为2013年4月15日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘昌兵辩称：借款属实。
案经送达，被告姜洁、李祝、孙伏先未作答辩。
经审理查明：被告刘昌兵和被告姜洁系夫妻关系，被告刘昌兵于2011年3月22日向原告提出借款申请，2011年4月29日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金100000元用于借新还旧，月利率为9.29333‰。原告与被告李祝、孙伏先于同日订立保证合同，约定由被告李祝、孙伏先为该笔借款�供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年4月16日向被告刘昌兵发放贷款100000元，借款期限到期日为2013年4月15日。在借款到期后，被告仅向原告支付借款利息7713.46元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘昌兵、李祝、孙伏先签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有�。原告与被告刘昌兵约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告刘昌兵在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，到期后被告刘昌兵仅向原告支付利息
7713.46元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告刘昌兵支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祝、孙伏先为被告刘昌兵提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告李祝、孙伏先对被告刘昌兵的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洁与被告刘昌兵系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告姜洁应对被告刘昌兵的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兵于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘昌兵于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算，扣除已付利息7713.46元）；
三、被告姜洁、李祝、孙伏先对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担刘昌兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1084号
原告：马阳峰。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：章鎏，农民。
原告马阳峰为与被告章鎏民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马阳峰的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告章鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马阳峰起诉称：被告章鎏于2013年4月29日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，双方约定借期至2013年5月28日止。2013年5月26日，被告章鎏又向原告借款140000元，借期至2013年6月25日止。二份借条均约定月息20‰，如逾期不还，则按月息30‰从借款日起计付利息，由借款人承担催讨借款产生的律师代理费。后原告向被告章鎏多次催讨，被告均未归还借款本息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告章鎏归还原告借款200000元并支付利息（其中60000元的利息从2013年4月29日起，其中140000元的利息从2013年5月26日起，均按月息30‰计算至实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权的代理费4000元。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为：其中本金60000元的利息从2013年4月29日起；本金140000元的利息从2013年5月26日起，均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条二份，用以证明2013年4月29日，被告章鎏向原告借款60000元，2013年5月26日，被告章鎏又向原告借款140000元，双方约定还款时间、利率及由借款人承担律师代理费且被告已于借款当日收到上述所借款项的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案诉讼支出代理费4000元。
被告章鎏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告章鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告章鎏于2013年4月29日向原告借款人民币60000元，双方约定借期至2013年5月28日止。2013年5月26日，被告章鎏又向原告借款140000元，双方约定借期至2013年6月25日止。被告就上述两笔借款，分别出具借条，均约定月息20‰，如逾期不还，则按月息30‰从借款日起计付利息至本金还清日止，并由借款人承担催讨借款产生的律师代理费。被告章鎏在借条上均注明已现金收到借款60000元、140000元。后被告章鎏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏向原告马阳峰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告章鎏未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉请，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告章鎏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鎏应于本判决生效之日起十日内归还原告马阳峰借款本金200000元并支付利息（其中本金60000元的利息从2013年4月29日起；本金140000元的利息从2013年5月26日起，均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章鎏应于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告章鎏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月八日
代书 记员 谭丽芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1580号
申请执行人张正涛，男，1973年7月15日出生。
被执行人叶朝轩，男，1962年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3674号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人叶朝轩发出执行通知书，责令被执行人叶朝轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人叶朝轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶朝轩在金融机构的存款人民币四千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 李自卫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9311号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：应文宝,男,1964年6月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9311号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：应文宝,男,1964年6月2日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1009号
原告张某甲。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付琴均到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方互相扶持，感情较好。近几年，由于被告对婚姻不忠，致夫妻感情破裂。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。被告系招婿。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后一度时期，夫妻感情较好。2015年，原告发现被告与一异性关系密切，导致夫妻矛盾。2016年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的保证书复印件、徽信记录复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告注重夫妻感情培养，夫妻和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3224号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人：张瑞，该行行长。
委托代理人：王伟，男。
被申请人：邱心峰。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人邱心峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在江滨农场房产一处予以财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 冯昌秋
二〇一六年七月十九日
书记员 李蟪池
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执744号
申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地在南京市化学工业园区白龙路99号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该××董事长。
委托诉讼代理人：赵海晏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：南京宝钻热处理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：曹忠华，该××执行董事。
空气化工产品（南京）气体有限公司与南京宝钻热处理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第1089号仲裁裁决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的空气化工产品（南京）气体有限公司与南京宝钻热处理有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第1089号仲裁裁决]指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏雅茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1020号
申请执行人：蒙某某
被执行人：卢某某
被执行人：莫某某
申请执行人蒙某某与被执行人卢某某、莫某某的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)桂1202民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1020号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金18000元以及相应利息，案件受理费200元，本案执行费184元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1020号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄艳荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡守环，女，1968年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋福忱，汉族，1971年9月10日出生，农民，系蔡守环之夫。
委托代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金印，男，1970年8月23日出生。
委托代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
一审第三人：北京市房山长沟供销合作社。住所地：北京市房山区长沟镇东长沟村。
法定代表人：肖振清，主任。
再审申请人蔡守环因与被申请人李金印及一审第三人北京市房山长沟供销合作社（以下简称长沟供销社）占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡守环申请再审称：本案争议北墙所有权归长沟供销社所有，蔡守环自长沟供销社处租赁的孤山口分销店包括争议北墙，蔡守环作为承租人，有权要求李金印停止侵害、赔偿损失。如果争议的北墙不能确定为长沟供销社所有，也应该是长沟供销社与李金印共有，本着尊重历史、和谐邻里的原则，使争议北墙维持原状不变，而不是纵容李金印的违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
李金印提交意见称：此案事实调查清楚、适用法律正确，蔡守环的申诉理由不成立。李金印没有侵害的侵权事实，蔡守环所租用的院子北墙实际上是李金印家的南墙。从目前的使用状态来讲，蔡守环在本村还有宅基地，其租赁该场地是为了营利，李金印长期在此院生活，是唯一的住宅用地。
本院认为：蔡守环作为承租人依法享有占有、使用租赁物的权利，但是其无权要求李金印对争议石墙停止侵害、恢复原状。蔡守环主张李金印对争议石墙的损害给予赔偿，但其未能提供充足的证据证明其对争议石墙享有占有使用权且李金印否认蔡守环主张的争议石墙的权利归属和占有状态，一、二审法院没有支持蔡守环的赔偿请求，并无不当。
综上，蔡守环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡守环的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初111号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴明明（曾用名吴礼欣），男，1983年8月16日出生，汉族。因本案于2016年12月1日被公安机关抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴明明犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人吴明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日23时30分许，被告人吴明明在海口市美兰区美苑路华苑宾馆403房内，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员赵某勇。双方交易完成后被民警抓获，当场从吴明明身上缴获毒资人民币350元、贩毒通讯工具华为手机1部，从赵某勇身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.95克。
上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、证人赵某勇的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.95克毒品予以没收并销毁；毒资人民币350元、贩毒通讯工具华为手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1702330c-d0e5-4731-9cf0-a7e500a9daaa&imgId=MTcwMjMzMGMtZDBlNS00NzMxLTljZjAtYTdlNTAwYTlkYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 魏海英
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 招 萍
itevnbfnxihjdnqe9y
二〇一七年三月二十二日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月22日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初111号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人吴明明（曾用名吴礼欣），男，1983年8月16日出生，汉族。因本案于2016年12月1日被公安机关抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴明明犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人吴明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月1日23时30分许，被告人吴明明在海口市美兰区美苑路华苑宾馆403房内，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员赵某勇。双方交易完成后被民警抓获，当场从吴明明身上缴获毒资人民币350元、贩毒通讯工具华为手机1部，从赵某勇身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.95克。	上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、证人赵某勇的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴明明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）	二、扣押在案的0.95克毒品予以没收并销毁；毒资人民币350元、贩毒通讯工具华为手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审 判 长  魏海英	人民陪审员  唐旭升	人民陪审员  招 萍	itevnbfnxihjdnqe9y	二〇一七年三月二十二日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员吴静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月22日印制																（共印20份）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第115号
罪犯李明生，男，生于1970年2月3日，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第374号刑事判决，以被告人李明生犯非法运输、出售濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5161号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年12月8日作出（2011）叠刑初字第189号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯莫某在缓刑考验期内，违反行政法规和监管管理规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年8月24日作出（2014）叠刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2011）叠刑初字第189号刑事判决中对罪犯莫某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯莫某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年8月24日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分31.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯莫某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02132号
原告屈小军，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告张自力，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告王体国，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告屈小军诉被告张自力、被告王体国民间借贷纠纷一案中，原告屈小军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈小军撤回对被告张自力、被告王体国的起诉。
本案受理费25336元，因撤诉减半收取12668元，保全费5000元，共计17668元，由原告屈小军负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年六月十日
书记员 赵 娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3070-1号
申请执行人姜滔与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1107641.2元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3070号案件终结本次执行程序。
申请执行人姜滔未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3070-1号申请执行人姜滔与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1107641.2元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3070号案件终结本次执行程序。申请执行人姜滔未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执347号
申请执行人刘贱根，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘长华，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘建军，又名刘木根，男，汉族，住吉安县。
被执行人江西环宇建筑工程有限公司。
法定代表人王笃桂，总经理。
本院立案执行申请执行人刘贱根与被执行人刘长华、刘建军、江西环宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘长华、刘建军、江西环宇建筑工程有限公司应支付78227.4元及迟延履行利息，并负担案件受理费3922元、执行费1073元，被执行人刘长华、刘建军、江西环宇建筑工程有限公司未履行上述债务。经查明，被执行人江西环宇建筑工程有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西环宇建筑工程有限公司的存款83795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 严建勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第166号
彩全：
你（单位）与赵巴特尔民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2388号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付本金15000元；利息元；诉讼费元；执行费125元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财�，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年1月9日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第156-3号
案外人张传印，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人周建忠，男，汉族，高中文化，住郓城县。
被执行人李传党，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人张艳峰，女，汉族，住鄄城县。
本院在执行周建忠申请执行李传党、张艳峰追偿权纠纷一案中，案外人张传印于2014年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张传印称，鄄城县人民法院于2014年2月25日查封的位于鄄城县的“某有限公司”（即东车间）已由被执行人李传党、张艳峰于2013年8月5日将该资产转让给了案外人张传印，请求法院依法中止对该财产的执行，并返还案外人张传印。
本院查明，案外人张传印提交了一份公司出售协议，协议第一条载明甲方（李传党）同意将鄄城县的“某有限公司”所有权出售给乙方（张传印），乙方同意收买该公司。第二条载明甲方以人民币柒拾万元将“某有限公司”出售给乙方。经调查，申请执行人周建忠予以否认。
本院认为，案外人张传印提出该部分资产已于2013年8月5日由被执行人李传党将上述资产转让给了自己，申请执行人周建忠对被执行人李传党与案外人张传印之间的公司出售协议予以否认，法院执行部门无法确定被执行人李传党与案外人张传印公司出售协议的效力。案外人张传印所提出的执行异议的主张应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张传印的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王庆国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20825号
上诉人(原审原告):广东康业医疗设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号1510房。
法定代表人:彭建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：石伟，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李梅，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广东康业医疗设备有限公司（下称康业公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康业公司上诉请求为：1.改判康业公司无需支付2016年8月1日至12月31日期间提成工资110871.12元；2.改判康业公司无需支付2016年带薪年休假工资13659.83元；3.改判康业公司无需支付解除劳动关系经济补偿金108937.13元。由石伟承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、石伟已不在营销岗位，一审仍认定康业公司向其支付所谓提成工资错误。石伟于2011年8月入职康业公司，从事营销工作，岗位是营销副总，工资水平根据公司的经营状况及其工作表现调整。2016年6月起，石伟无法完成康业公司的基本工作任务，且多次出现失误，期间该公司也单独找其谈话，仍无效果。为不影响公司的正常生产经营活动，考虑到石伟为老员工，根据《员工手册》中“公司根据生产和工作需要安排和调配员工工作岗位、工作地点，员工必须服从，如员工有特殊情况，公司可视实际情况酌情处理。”规定，康业公司于2016年7月25日将石伟从营销副总调整为行政副总，并发出书面通知，但其拒绝签字，公司也按流程向全体员工作了通报。自2016年8月1日起，石伟主要全面负责公司的行政部门日常工作，不再负责经营部副总工作，因此，该公司也对其工资待遇作出相应调整，不存在提成工资问题。二、康业公司已经安排石伟年休假，一审认定该公司向其支付带薪年休假工资13659.83元不当。根据康业公司制度，该公司每年都给员工一定期间年休假，如2016年的年休假在春假期间安排，为2016年2月1日-2月5日，还在法定节假日多放一天假，这有公司放假通知及公司公告等证据证实。然一审无视上述证据，认定不当。三、石伟离职前，双方存在无固定期限劳动合同关系，是其主动提出辞职的，康业公司无须支付其解除劳动关系经济补偿金108937.13元。在石伟工作调整后，其不好意思仍在康业公司工作，就于2017年1月10日口头向公司提出离职，于同月17日办理完离职交接手续，不存在拖欠工资及降低工资待遇问题，无须支付其经济补偿金。四、一审判决财产保全费1687元由康业公司负担，违反不告不理、客观公正的民事诉讼原则。本案劳动仲裁时，石伟的仲裁事项并未包括财产保全费，该费用是案件审理中因石伟申请才发生的。一审中，因石伟没有起诉而丧失请求权。在财产保全裁定书中，也没有提及保全费用承担问题。一审认定康业公司承担财产保全费，超出了该公司起诉时的请求范围，应予以纠正。据此，请求二审法院查明事实后支持康业公司上诉请求。
石伟答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审法院于2017年10月10日作出判决：一、驳回康业公司的诉讼请求；二、康业公司应于本判决生效之日起三日内向石伟支付2016年8月至12月提成工资110871.12元；三、康业公司应于本判决生效之日起三日内向石伟支付解除劳动关系经济补偿金108937.13元；四、康业公司应于本判决生效之日起三日内向石伟支付2016年度未休年休假工资差额13659.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费1687元，由康业公司负担。
二审中，康业公司称根据公司财务管理制度，在6个月内回款的，按当月回款的1.2%计发提成；超过6个月回款的，不予计发提成。关于2016年8月-12月期间的回款数额，因石伟提供了提成计算表，故康业公司就没有再提交。关于康业公司组织架构中有无行政副总这一岗位，康业公司称在石伟于2016年7月被调整为行政副总后，公司就有了行政副总这个岗位。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”关于康业公司调整石伟工作岗位、降低石伟的薪酬待遇是否合法的问题，康业公司以石伟自2016年6月起无法完成基本工作任务且多次出现工作失误为由于同年7月25日将石伟由此前的营销副总调整为行政副总。审查康业公司提交的证据，不足以证实石伟自2016年6月起不能完成基本工作任务及多次出现工作失误。从康业公司这一主张看，从2016年6月至7月25日，期间不足两个月。而且，康业公司组织架构中并无行政副总的岗位，康业公司称在调整石伟工作岗位后就有了该岗位，明显是因人而设，可以佐证该公司调整石伟的工作岗位缺乏充分理据。在调整石伟工作岗位的同时，石伟的薪酬待遇也同时大幅降低，不仅绩效工资降低，且康业公司不再为石伟计发提成工资。审查双方诉辩意见及提交的证据，康业公司以石伟自2016年6月起未完成基本工作任务且出现多次工作失误为由对其调职降薪缺乏充分的事实依据。一审判决认定康业公司该行为违反法律规定依据充分，本院予以确认。
关于提成工资的具体计算，双方对于提成工资的计算方法即当月回款数额×1.2%并无异议。康业公司有异议的是主张根据公司财务管理制度，超过6个月回款的应当扣除而不予计发提成。但康业公司未提供证据证实该财务管理制度已经公示给石伟知晓，康业公司也未举证说明此前石伟所得提成工资计算均扣除了回款超过6个月款项。一审对康业公司该主张不予采纳符合法律规定，本院予以确认。康业公司表示因石伟已经提交了提成计算表，故其未再提交当月回款的相关证据。根据康业公司该主张，可认定康业公司认可石伟主张的公司当月回款数额。一审根据石伟提交的提成计算表认定康业公司应当向石伟支付2016年8月至12月期间的提成工资110871.12元依据充分，处理得当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，石伟基于康业公司违法调岗调薪的事实提出解除劳动关系，依据前引法律第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七的规定，康业公司应当向石伟支付解除劳动关系经济补偿金。一审该项判决正确，本院予以维持。关于石伟应得的应休未休年休假工资，康业公司提交的《关于2016年春节放假的通知》不足以证实已经安排了石伟休了2016年年休假。一审该项判决亦属得当，本院一并予以维持。另关于本案财产保全费，根据《诉讼费用缴纳办法》第十四条第二项规定，该费用属于案件诉讼费用范畴，人民法院可依职权作出处理。故康业公司上诉认为该项费用未经劳动仲裁处理，一审予以处理不当的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，康业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东康业医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 晶
曾凡峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执786号
申请人刘利杰。
被执行人承德隆城新型材料有限公司，法人：高铁柱
申请人刘利杰与被执行人承德隆城新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宽民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2810号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十一日
书记员 王宗保
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第545号
原告ＸＸ庆，男。
被告王辉，男。
原告ＸＸ庆与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员贾玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆与被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称：2011年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2011年1月1日至2014年1月1日。现合同已到期，被告既不退还房屋，也不给付租金，给原告造成损失。原告因此诉至法院，要求解除房屋租赁合同，被告返还房屋，给付2014年1月1日至2014年4月30日房屋租金13800元。
被告王辉辩称：被告同意解除租赁合同，同意2014年5月1日前腾出房屋，房屋租赁费按年30000元标准给付，不同意原告要求的租赁费数额。
经审理查明：2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议书，内容为：“甲方将坐落在鸡冠区东风办永昌滴道房地产开发平安-3-1-19的房屋租给乙方，双方自愿达成如下协议：一、租金：年租金叁万元整。二、租赁期限：2011年1月1日至2014年1月1日。租期3年。三、乙方在租房期间要爱护房屋，不得损坏，如有改动经甲方同意方可。四、乙方在租赁期间不得将房屋转让、转借、不得从事非法活动。五、合同期满后，乙方有优先承租权，承租费另议。如不继续租须提前一个月通知甲方。六、此协议双方签字后，协议生效。七、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。”2011年11月6日，原告将房屋交给被告，被告使用该房屋至今。房屋租赁期间发生的供热费均由原告负责交纳。合同到期后，原、被告双方未再签订续租合同。原告称合同到期后，已要求与被告解除房屋租赁合同。被告否认，称原告未主张解除合同，而是要将房租涨到42000元，被告不同意上涨房租的数额。原、被告均认可被告从2014年1月1日至今未给付原告房屋租赁费。2014年1月17日，被告交纳供热费3636元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同到期后，双方未再签订续租合同，庭审中原告要求解除租赁合同，被告同意并表示在2014年5月1日前倒出房屋，并承认从2014年1月1日至今未给付原告租金的事实，对原告主张的解除合同，返还房屋及给付2014年1月1日至2014年4月30日的房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付房屋租赁费13800元，根据双方签订的合同约定年租金30000元计算，2014年1月1日至2014年3月30日的房屋租赁费应为10000元，对超出部分本院不予支持。被告交纳了3636元供热费，双方在履行合同过程中，该费用均由原告承担，故该费用应从房屋租赁费中扣除，被告应给付原告房屋租赁费6364元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ庆与被告王辉签订的房屋租赁合同；
二、被告王辉于本判决生效后七日内将坐落于鸡西市鸡冠区东风办永昌滴道房地产开发平安-3-1-19房屋倒出返还原告ＸＸ庆；
三、被告王辉于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ庆房屋租赁费6364元；
如果被告ＸＸ庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告ＸＸ庆承担47.50元，被告王辉承担75元，此款原告ＸＸ庆已预付，被告王辉在给付上款时将应承担的份额一并给付原告ＸＸ庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第117号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人刘坤明。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0345号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第117号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人刘坤明。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0345号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执573号
林财：
申请执行人林振轩与被执行人林财抚养费纠纷一案，本院（2013）温洞民初字第98号民事判决已发生法律效力，申请执行人林振轩向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，申请标的额13096.8元。本案在执行过程中，被执行人林财已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执573号案件执行完毕。
二〇一七年九月六日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00451号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人蒋忠材，男，1984年9月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区4组的集体土地550平方米修建农家乐及附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第77号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月三日
书记员 罗春兰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8458号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告刘建春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告刘建春信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告刘建春的起诉。
案件受理费1602元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1886号
原告：吴某。
被告：章某。
本院在审理原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 然
二〇一六年五月十二日
书记员 罗策荷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初966号
原告马泰里克（青岛）钢构有限公司。
法定代表人鲁正洪。
委托代理人徐乐德，山东胜路律师事务所律师。
被告张风山。
委托代理人张振海。
本院在审理原告马泰里克（青岛）钢构有限公司与被告张风山劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已达成调解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马泰里克（青岛）钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡绪云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字74-2号
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
住所地陵城区陵州路85号，负责人张广春，行长。
被告宋文新，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋文成，男，1973年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金龙，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2015年3月19日作出（2015）陵商初字第74号财产保全的裁定，冻结了被告宋文新、宋文成、宋金龙的银行存款，现因原告申请解除对被告名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宋文新、宋文成、宋金龙名下银行存款的冻结。
审判员 魏洪兵
二〇一五年四月九日
书记员 毕小林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执119号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该××总经理。
被执行人：梅涛，男，1987年5月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅涛在金融机构的存款33500元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪一凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16484号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初89号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第944号
原告刘世兰。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人江小曲，广东晟典律师事务所律师。
被告蔡欣颐，又名蔡莉莉。
原告刘世兰诉被告蔡欣颐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲和人民陪审员曲志伟、李平组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘世兰的委托代理人黄建强、江小曲到庭参加诉讼，被告蔡欣颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告向原告出具《借据》，确认2013年8月15日向原告借款人民币1000000元，约定以月利率2%计算利息。其中原告以银行转账方式给付被告人民币980000元，现金方式人民币20000元，被告保证在2014年7月21日之前还清借款，如在约定期限内不能按期归还，自签订当日即2014年3月23日起，以未支付的全部本息为计算基数，按月利率4%支付至还清款日止的利息。现被告未在约定期限内还款，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元；2、被告支付原告欠款利息，自2013年8月15日起至2014年3月23日止的利息以本金人民币1000000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月24日起至还清款日止的利息以前述本金及其利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款人民币1000000元，原告于2013年8月15日向被告指定收款人陈而锥的账户转账人民币980000元，另支付现金人民币20000元。被告于2014年3月23日向原告出具借据，确认上述借款事实。被告在借据中还确认约定的借款利息为月息2%，保证在2014年7月21日前还清全部欠款本息，如在约定期限内不能按期归还，应以未支付的全部本息为计算基数，按月利息4%的标准计算自借据签订当日起至被告还清全部本息之日止的利息。借据上另写明香港万和建筑工程有限公司为借款担保人。款项出借后，被告及担保人一直未偿还任何款项。
以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行转账凭条以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借据是被告的真实意思表示，有银行转账凭条相印证，能证明双方之间的借贷关系，双方借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借据中约定还款期限为2014年7月21日，现还款期限已届至，被告应如约还款。双方约定借款期限内的利息为月息2%，未超出国家有关限制借款利率的规定，被告应如约支付借款利息。逾期还款，被告还应向原告支付逾期付款利息。双方在借据中约定的逾期付款利息为月息4%，该标准超出了银行同期贷款利率的四倍，本院确认按银行同期贷款利率的四倍计付欠款本金的逾期利息，超出部分，不予支持。原告主张的借款期限内利息的逾期支付利息，实属将利息计入本金计算复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，债权人将利息计入本金计算复利的，利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，而原、被告双方约定的月息2%的利率已达银行同期贷款利率的四倍，因此，原告的该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡欣颐应于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰偿还欠款人民币1000000元；
二、被告蔡欣颐应于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰支付上述款项的利息，利息按月息2%计算，自2013年8月15日计至2014年7月21日；
三、被告蔡欣颐应于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰支付欠款本金1000000元的逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月22日起计至还清款日止。
案件受理费人民币15930元，由被告蔡欣颐负担。该款原告刘世兰已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 曲 志 伟
人民陪审员 李 平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第944号
原告刘世兰。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人江小曲，广东晟典律师事务所实习律师。
被告蔡欣颐。
本院在审理原告刘世兰诉被告蔡欣颐民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 邱鸿进（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1476号
原告：刘淑琴，女，1966年5月29日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张月，女，30岁，汉族，现住梅河口市。
刘淑琴与张月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。刘淑琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑琴撤诉。
案件受理费45元，由原告刘淑琴负担。
审判员 毕明双
二〇一七年七月二十五日
书记员 于峻名
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程企言（曾用名程启贤），男，1964年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静英，女，1966年11月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奚国庆，男，1969年8月19日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人程企言、再审申请人吴静英因与被申请人奚国庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程企言、吴静英称，奚国庆与李仕金发生在成都委托代销灯芯绒面料业务关系。2013年10月2日，李仕金在成都病故，程企言以李仕金的商号恒源布行继续经营，并由奚国庆继续发货。经奚国庆催促，程企言在成都与奚国庆对账，于2013年底与2015年2月17日在对账单上签字确认，因此，尚未收回的款项1496,465元应当由李仕金支付给奚国庆。一审、二审判决将李仕金的欠款认定为程企言欠款，与事实不符，判决李仕金的欠款由程企言归还没有法律依据。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3281号民事判决及常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4009号民事判决，依法再审后改判驳回奚国庆的起诉或诉讼请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为；第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案的2014年1月28日、2015年2月7日二张对账单分别记载实际结欠215万元和结欠奚国庆货款1902,149元，程企言在二张结账单上均予以签名确认。根据上述法律规定，程企言签名确认涉案债务的行为应当具有法律约束力。因此，奚国庆持二张涉案结账单起诉要求程企言支付尚欠的货款，应当得到法律的保护。一审、二审判决程企言、吴静英向奚国庆支付货款1427,727元，证据充足，符合法律规定，并无不当。程企言、吴静英没有举出新的证据证明其再审申请理由成立，本院对其再审申请理由不予采信。
综上，程企言、吴静英提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程企言、吴静英的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00561号
上诉人（原审原告）鄢德兵。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民委员会（以下简称鄢洲村委会）。
法定代表人陈丹全，该村村主任。
上诉人鄢德兵因与被上诉人鄢洲村委会借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鄢德兵原审中诉称：1999年，鄢洲村委会因办乡村企业筹集资金，向其借款4600元，承诺分五年即2004年还清。后连年讨要无果，现请求人民法院判令鄢洲村委会偿还其本金4600元及十五年的违约金。
原审法院认为：双方当事人之间的借款合同纠纷是历史形成的村组债务清偿问题，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告鄢德兵的起诉。
上诉人鄢德兵不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回其起诉的理由不充分；适用法律不当。请求二审法院依法审理。
本院经审理认为：本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人鄢德兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13443号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：彭哲安，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：许兴弟，男，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市星河家电有限公司，住所地：临海市台州府路288号A39。统一社会信用代码：91331082671648641K。
法定代表人：马文敏，经理。
原告金月红与被告陈传辉、彭哲安、许兴弟、临海市星河家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告金月红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金月红撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告金月红负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 余燕苹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00542-2号
原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区碧华路56幢36号。
负责人潘德华，总经理。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通微品创梦网络科技有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇洪江社区八组。
法定代表人徐帅勇，总经理。
委托代理人曹林林，该公司股东。
本院在审理原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司诉被告南通微品创梦网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司负担。
审 判 长 陈宗林
代理审判员 邓建华
人民陪审员 李素琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初135号
原告：刘顺安，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：钟炎，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住新邵县。原坪上镇梧桐村人。
被告：张菊桃，女，1956年9月9日出生，汉族，居民，住新邵县。系被告钟炎之妻。
被告：刘磊，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：谢彦波，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：谢武，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：谢涛涛，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：钟鹏翁，男，1995年10月22日出生，汉族，居民民，住湖南省郴州市苏仙区。
以上七被告共同委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
原告刘顺安与被告钟炎、张菊桃、刘磊、谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时一并起诉了被告钟炎、张菊桃之子钟玉成，后因身份关系不明而撤回对钟玉成的起诉。2017年3月14日，本院在第一次庭审中查明谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁系本案纠纷中的侵权人，依职权追加上述四人作为本案被告。2017年6月27日，本案进行第二次开庭，原告刘顺安及其委托诉讼代理人蒋志新、被告钟炎、张菊桃以及被告谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁的特别授权委托诉讼代理人谢祚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告连带支付已产生的医疗费用3798.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告钟炎在原告家门口的公用道路上施工要砌围墙，双方协商未果，并发生了争执。当日傍晚，村书记谢建红来现场进行调解，大约十分钟后，被告刘磊带着被告谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁等人坐面包车到现场，下车就责问谁在闹事，见村书记谢建红正在说话，就指向谢建红并准备打谢建红。谢长松前去劝阻被打翻在地后，村书记谢建红就喊村民过来劝架。原告刘顺安在劝架时被刘磊等人打伤。2016年1月4，日到新邵县人民医院住院治疗。2016年1月6日下午3时左右，被告张菊桃又带了个人在新邵人民医院对原告进行殴打。被告等人强占村里公用通道，想非法占为己有，并殴打他人，对原告进行伤害。为维护自身权益，故诉至法院。
被告钟炎、张菊桃辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.原告与他人发生吵架时，被告钟炎、张菊桃不在现场，不存在侵犯原告权利的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘磊辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.被告刘磊到现场只是去了解原告为何阻工并扣挖机，并没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢彦波辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.被告谢彦波到现场只是去了解原告为何阻工并扣挖机，并没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢武辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.被告谢武到现场只是去了解原告为何阻工并扣挖机，并没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢涛涛辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.被告谢涛涛到现场只是去了解原告为何阻工并扣挖机，并没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟鹏翁辩称：1.原告未提供医疗费发票、病历资料，既不能证明原告的损伤与本案纠纷的关联性，也无法证明原告实际损失；2.被告钟鹏翁到现场只是去了解原告为何阻工并扣挖机，并没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
关于本案纠纷的缘由及过程核实。本院（2016）湘0522民初984号民事判决书确定的事实表明，被告钟炎通过协议取得位于其弟钟丁（敦）权屋前修建道路所需土地的使用权后准备在道路旁修建围墙。2016年1月3日，被告钟炎委托钟丁（敦）权租来挖掘机挖掘围墙基脚。施工过程中，与此路本无多大干系的谢长松（另案原告）、肖育材（另案原告）以围墙占用历史通道为由阻止施工并将挖掘机扣下。当日傍晚，钟丁（敦）权将此事告知被告钟炎、张菊桃后，被告钟炎、张菊桃通过其子喊来被告刘磊、谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁等五人到施工现场，在与谢长松、肖育材沟通过程中双方发生争执以及肢体冲突。原告刘顺安称其在双方打架时前去劝架而被在场的被告打伤。
关于原告的损失及关联性认定。2016年1月4日，原告与另两位伤者谢长松、肖育材一起到新邵县人民医院住院治疗。原告称因在医院还欠部分医疗费未付，未能办理出院手续，故无法提供其住院的病历资料以及医疗费发票，仅提供了未加盖公章的新邵县人民医院住院病人费用清单（不包含婴儿费）。
另查明，经承办法官到新邵县人民医院住院部核实，原告在2017年年初就已经办理的出院手续并复印了相关病历资料，已不存在欠付医疗费的事实。
本院于2017年8月15日第三次开庭，并书面通知原告限其在2017年8月22日前提供其在医院住院治疗的病历资料、用药清单及医疗费发票证据材料，但原告逾期仍未提供上述证据材料。
本院认为，本案系健康权纠纷。庭审查明的事实虽然证实了原告在谢长松、肖育材与被告钟炎、张菊桃因土地使用权发生矛盾，并与在纠纷现场的被告刘磊、谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁发生肢体冲突，但原告提供的证据既未能证明其身体受损伤的损失大小，也未能证明其损失系被告刘磊、谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁所致，且原告称其未办理出院手续与本院在新邵县人民医院核实的原告已经办理出院手续的事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告要求各被告连带支付原告已产生的医疗费用3798.94元的诉请，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺安要求被告钟炎、张菊桃、刘磊、谢彦波、谢武、谢涛涛、钟鹏翁连带支付医疗费的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执237-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。
负责人：鲁某，行长。
被执行人：蔡某。
新绛县公证处（2016）新证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某的存款1330030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹润泰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终143号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：汪兴贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人杨德红因与被上诉人汪兴贵、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨德红上诉称：本案不属重庆市梁平区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，在本案中，汪兴贵起诉要求杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司支付所欠货款，争议标的为给付货款，汪兴贵作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨德红提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十一日
书记员 马 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1211号
原告：徐某。
被告：缪某。
本院在审理原告徐某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已协议离婚为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年七月二十一日
代书记员 沈光翠