wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00261号
原告杨长发，男，1957年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
被告肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，系被告雷震配偶。
原告杨长发诉被告雷震、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年3月19日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨长发及其委托代理人何新民与被告雷震到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传发诉称，2014年3月17日、3月23日、4月7日，雷震以进行房地产开发需要资金为由，分三次向原告共借款342万元，借款期限均约定为一年，借款利息约定为月利息2%或3%，每半年结付一次利息。每次借款时，雷震妻子肖丽均在借款人名下签名或提供担保。借款半年后，雷震分次结付了三笔借款六个月的利息。2014年底，雷震信用状况恶化，将借款设定抵押的在建门面房屋又抵押给他人，无法及时偿付借款利息，故向人民法院诉请被告雷震、肖丽提前偿还借款本金342万元及约定利息。
为支持其诉讼请求，原告杨长发向本院提交了下列证据：
证据一、2014年3月17日签订的《借款合同》和金额为122万的借据，拟证明雷震向杨长发借款122万元，借款期限为一年，借款利息为月息2%，半年结付一次利息，肖丽签名担保；
证据二、2014年3月23日签订的《借款合同》和金额为100万元的借据，拟证明雷震、肖丽共同向杨长发借款100万元，借款期限为一年，借款利息为月息3%，半年结付一次利息；
证据三、《华龙金融大厦门面房认购书》和金额为120万元的借条，拟证明雷震、肖丽以华龙金融大厦（现名财富大厦）的第4、5、6间门面房屋作担保向杨长发借款120万元，借款期限为一年，借款利息为月息3%，半年结付一次利息；
被告雷震辩称，本人分三次向原告杨长发借款共342万元情况属实，本人已按约定偿还了六个月的利息，剩余付息日期未到，且借款的还款日期也未到，原告要求提前还款，引起各债权人向本人挤兑债务，给本人造成很大社会影响，本人有理由不再支付利息。本人向原告所有借款都约定借款期限一年，约定的利率为月2%或月3%，该利率超出了国家允许的民间借贷最高利率上限，本人向原告支付超出法律允许范围内的利息部分应当核减借款本金。
被告肖丽未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告杨长发提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法应当采信为认定本案事实的依据。
根据上述质证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
雷震与肖丽系夫妻。2014年，雷震因从事房产开发建设缺少资金，于当年3月17日、3月23日、4月7日，分三次分别向杨长发借款122万元、100万元、120万元，借款期限均约定为一年，其中3月17日借款122万元约定借款利息为月利息2%，其余二笔借款约定月利率3%，三笔借款均约定每半年结付一次利息。借款时，肖丽或在借款人名下签名或在借据下方签名担保。借款半年后，雷震分次结付了三笔借款六个月的利息。2014年底，雷震未及时清偿杨长发之弟杨新发的到期借款，信用状况恶化。在此情况下，杨长发还发现雷震将设定抵押的华龙金融大厦（现名财富大厦）的门面房屋再抵押给他人的情形，要求雷震、肖丽提前清偿借款本息，雷震、肖丽未予清偿。遂引起纠纷。
本院认为，雷震与杨长发之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该《借款合同》除借款利率超过法律允许的民间借贷最高利率部分无效外，其余部分均合法有效。双方在履约过程中，因雷震未清偿他人到期债务，且将抵押给杨长发的门面房屋又抵押给他人，有丧失清偿杨长发借款本息的可能，杨长发依法有权终止并解除《借款合同》、要求雷震提前偿还借款、赔偿借款利息损失。就杨长发借款利息损失，本院酌定按同期民间借贷最高利率标准计算。雷震以借款未到期为由，拒绝赔付借款利息损失的意见没有法律依据，本院不予采纳。因雷震与肖丽系夫妻，且雷震借款时肖丽均参与，故雷震向杨长发借款均为雷震、肖丽夫妻共同债务，依法应当由雷震、肖丽共同偿还。2014年金融机构人民币一年以内（含一年）基准贷款利率为年利率5.6%，合月利率为4.67‰，民间借贷一年期最高利率上限为18.67‰，故雷震所有借款均应按月利率18.67‰计算，超过部分应当核减借款本金。其中2014年3月17日借款122万，半年利息中超额支付9736元，3月23日借款100万元，半年利息中超额支付67980元，4月7日借款120万元半年利息中超额支付81576元，均应核减相应借款本金。故雷震、肖丽还应偿还杨长发借款本金为3260708元。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（三）、（四）项、第六十九条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷震、肖丽在本判决生效后十日内向杨长发清偿借款本金3260708元及利息，其中1210264借款利息自2014年9月18日开始计算，932020元借款利息自2014年9月24日开始计算，1118424元借款利息自2014年10月8日开始计算，均按月利率18.67‰计算至借款本金清偿之日止。
二、驳回杨长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34160元、财产保全费5000元，共计39160元，由雷震、肖丽负担37885元，杨长发负担1275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00261号
原告谢金柱
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告谢金柱与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金柱和被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金柱诉称，2010年6月30日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅两套，建筑面积均为111.78平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买两套商品房住宅属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同。合同约定原告购买两套被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房，房号为一幢一单元1401号和1402号，面积均为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款，现两套房屋原告均已入住。原告入住后发现两套房子窗户质量存在严重问题，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告以鉴定时未通知其参加为由表示不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签定的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原、被告双方签订两份商品房买卖合同将一事实，双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。原告从被告处购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订的合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一幢一单元1401和1402两套商品住宅内的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1228号
原告：朱晓庭，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住微山县。
被告：张梅莲，女，1958年11月18日出生，汉族，现住曲阜市。
原告朱晓庭诉被告张梅莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓庭撤诉。
案件受理费100元，由原告朱晓庭负担。
审判员 孔德法
二〇一八年六月七日
书记员 庞红瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7905号
原告郝××，农民。
委托代理人沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告李××，农民。
原告郝××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝××及其委托代理人沈素香、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告与前夫之子周××与原告一起生活，被告与前妻之子李一×、李二×与被告一起生活。原、被告婚前相互不了解，婚后未建立起夫妻感情，又由于性格不合，双方经常因为家庭琐事生气打架。2014年7月双方发生矛盾，被告出走，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚；判令原告之子周××由原告自行抚养，被告之子李一×、李二×由被告自行抚养；判令原、被告各自财产归各自所有。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为原、被告各自名下的财产、债权归各自所有，各自所欠债务由各自偿还。增加一项诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告与前夫之子周××，与原告一起生活。被告与前妻之子李一×、李二×，与被告一起生活。婚后双方因为家庭生活琐事发生争吵，产生了矛盾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础。双方婚后虽然因为家庭生活琐事产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现应准予离婚的法定情形，原、被告之间夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1076号
原告：张银轩，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告张银轩与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张银轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张银轩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银轩负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1454号
原告：邓量。
被告：曾凯。
被告：唐芳。
委托代理人：唐德雄，男，1970年8月17日出生，公民身份号码5125271970********，汉族，住宜宾县普安乡周坝村*组。
被告：曾文祥。
原告邓量诉被告曾凯、被告唐芳、被告曾文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓量，被告唐芳及其委托代理人唐德雄，被告曾文祥到庭参加诉讼，被告曾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓量诉称，被告唐芳、曾凯系夫妻关系。2014年11月5日，二被告找到原告，要求原告借款人民币150000元用于资金周转，原告考虑到与被告曾文祥的朋友关系，所以出借人民币15万元给三被告，未支付利息。出借借款当日，三被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月。现借款期限已到，三被告均以无力偿还为由拒不履行还款义务。故起诉请求判令三被告共同偿还原告借款150000元。
被告曾凯未作答辩。
被告唐芳辩称，1.原告诉状中称2014年11月5日二被告找到原告借款。根本不是事实，被告唐芳根本不知情，更不认识原告，原告完全是捏造事实。2.原告诉状中称出借人民币15万元给三被告，三被告向原告出出具借条。完全是子虚乌有的事，被告唐芳根本不在场、不知情，借条上也没有唐芳的签名。3.原告出具借条时间是2014年11月5日，起诉时间是2015年2月5日，借款期限是三个月，也就是履行期限刚满，原告未给被告合理的催告期限就起诉要求还款，不符合法律规定。4.被告唐芳早已与被告曾凯分居多年，并已离婚，至于原告与曾凯究竟有无借款，唐芳根本不知情，要求唐芳还款毫无道理。5.原告与被告曾凯之间的借款，应遵从约定由曾凯个人偿还。
被告曾文祥辩称，借款一事是事实，被告唐芳确实不知道此借款一事。2014年11月5日，原告邓量和被告曾凯找到被告曾文祥，要求被告曾文祥以借款人的身份出具借条，被告曾文祥未曾看见借款便出具了借条。借款是被告曾凯借的，也是被告曾凯用了的，理应由被告曾凯承担还款义务。
经审理查明：2014年11月5日，被告曾凯因向原告邓量借款150000元，二人找到被告曾凯之父被告曾文祥，由被告曾文祥、曾凯共同向原告邓量出具借条一张，借条载明：“今借到邓量现金壹拾伍万元正（150000元）借款期限为叁月正，借款人曾文祥，共同借款人曾凯，2014年11月5日”。借款到期后，被告曾文祥、曾凯均未还款。
另查明，被告曾凯与被告唐芳于2007年7月12日登记结婚，2014年12月30日协议离婚，150000元借款产生于被告曾凯与被告唐芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证明，借条一份，离婚协议一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾凯向原告邓量借款150000元的法律事实存在，被告曾文祥自愿作为共同借款人，向原告出具借条，依法也应承担还款义务。本案借款产生于被告曾凯与被告唐芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定为被告曾凯与被告唐芳之间的夫妻共同债务，原告要求被告唐芳偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凯、唐芳、曾文祥共同偿还原告邓量借款150000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告曾凯、唐芳、曾文祥共同负担。
如果被告曾凯、唐芳、曾文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年五月十一日
书记员 张静之
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1571号
原告卢晓春，女，1964年2月29日生，汉族，高邮市人。
被告谈增辉，男，成年，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告卢晓春与被告谈增辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，于2013年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓春到庭参加诉讼，被告谈增辉因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谈增辉因生意需要，先后向原告借款12万元，经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至法院要求被告立即归还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告因生意需要，于2006年9月1日、2006年
10月5日分两次共向原告借款12万元，同时被告分别向原告立下借据，借款后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款，现被告谈增辉已下落不明。原告遂诉至本院，要求被告谈增辉立即归还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案被告向原告借款12万元事实清楚，原被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原被告双方应按合同约定及相关法律规定，享有权利，承担义务。本案被告谈增辉经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案被告谈增辉在向原告借取相应款项后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。原告要求被告谈增辉归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谈增辉于本判决生效后十日内归还原告卢晓春借款人民币12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1390元，合计5170元，由被告谈增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04725号
罪犯刘胜，男，1957年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月30日作出（2011）汉刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。被告人刘胜不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）武刑终字第00568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1570号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：吴彩芳，女，1977年6月21日生，汉族，住×××。
被告：王胜勋，男，1979年9月4日生，汉族，住×××。
被告：王素玄，女，1969年7月2日生，汉族，住×××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告吴彩芳、王胜勋、王素玄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一八年二月二十六日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1570号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：吴彩芳，女，1977年6月21日生，汉族，住×××。被告：王胜勋，男，1979年9月4日生，汉族，住×××。被告：王素玄，女，1969年7月2日生，汉族，住×××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告吴彩芳、王胜勋、王素玄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一八年二月二十六日书记员  李笑笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6811号
申请执行人俞柯青与被执行人杭州极尚韵贸易有限公司、吴世灿劳动争议一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初5490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞柯青于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢49号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托执行代理人：张荻，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。
被执行人：彭易，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被执行人：唐勇，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。系被执行人彭易之夫。
被执行人：彭培生，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人：临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司,住所地石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。
法定代表人：易拥军，该公司负责人。
被执行人：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：何爱萍，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人彭易、唐勇、彭培生、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易拥军、何爱萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）石民太初字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2240号
上诉人（原审被告）：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：苏永梅，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颐，女，1960年11月13日出生，民族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
原审被告：赵艳丽，女，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人王云飞因与被上诉人刘颐、原审被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘颐与王云飞之间自2012年至2015年资金往来1亿余元，期间还涉及通过其他人账户转款的情况，刘颐针对涉及其他人账户往来的借贷已另案提起诉讼。一审法院对于双方之间复杂的资金往来账目未委托相关中介机构进行账目审计，所认定的借款总额、利息标准、还款总额依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5985号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人王云飞预交的二审案件受理费103460元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年一月十日
书记员 孙华晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1218号
原告：杨林。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王大应。
被告：胡玉华。
原告杨林与被告王大应、胡玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请�令：1.被告立即归还人民币55万元整；2.被告按人民银行同期贷款利率支付利息损失，从2014年11月8日起至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告杨林及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告王大应、胡玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王大应、胡玉华于2006年10月8日登记结婚，于2013年11月4日离婚。2011年11月7日，被告王大应向原告杨林借款人民币55万元，由原告通过银行转账汇入被告王大应账户。2014年11月8日，被告王大应向原告出具借款协议一份，约定于2015年11月7日前归还借款，借款利息按银行贷款利息计算按季支付。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大应、胡玉华共同归还原告杨林借款人民币55万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年11月8日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告王大应、胡玉华共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈一鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4200号
罪犯周武权，男，汉族，1980年9月18日出生于云南省富源�，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00七年二月一日作出（2007）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周武权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币35000元。刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月十日作出（2007）云高刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周武权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周�权系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年4月20日止。罪犯周武权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武权减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1545号
原告连云港市东康物流有限公司，住所地连云港市海州区永平村。
法定代表人何磊，总经理。
委托代理人伏林祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人李海军，男，1976年6月3日生，汉族。
本院在审理原告连云港市东康物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东康物流有限公司撤回起诉。
案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陆 元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1507号
申请执行人赵明森。
被执行人施先平。
本院在执行申请执行人赵明森与被执行人施先平［（2015）甬北商初字第00615号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人在外省承包工程，经申请人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1507号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1507号
申请执行人赵明森
被执行人施先平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00615号，依法向被执行人施先平发出执行通知书，责令被执行人施先平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施先平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施先平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币128011.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00319号
原告锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦XX，该公司经理。
委托代理人廖XX、马XX，该公司职员。
被告马XX，男，1973年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人谷XX，系被告马XX之妻，1975年出生，汉族，住址同被告马XX。
本院在审理原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州XX物业服务有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州XX物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 唐XX丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 海 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更132号
罪犯程亮，男，1994年11月16日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宽刑初字第272号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年4月1日起至2017年9月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00070-1号
申请执行人重庆市江北区农林水利局（组织机构代码00928799-2），住所地重庆市江北区金港新区16号5楼。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆市别氏饮食文化发展有限公司（组织机构代码56788781-0），住所地重庆市江北区铁山坪芳菲路竹海风景区。
法定代表人别苹萍，总经理。
委托代理人别学力，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区农林水利局于2014年9月12日向本院申请强制执行该局于2014年3月7日作出《林业行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人重庆市别氏饮食文化发展有限公司恢复原状、缴纳罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。因本案案情复杂，于2014年9月29日中止审查。
现查明，申请执行人于2014年2月28日作出《林业行政处罚先行告知书》并于2014年3月3日送达被执行人，该告知书载明：“你公司于2010年以来在重庆市江北区铁山坪林场长湾国有林地未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途1505m2修建茶楼、房屋、养鸡养鸭设施、道路地坝并硬化、水池、亭子等。理由：违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定。对上述告知事项，你单位依法有权进行陈述和申辩。”2014年2月28日，申请执行人作出江北林罚听权告字（2014）第4号《林业行政处罚听证权利告知书》并于2014年3月3日送达被执行人，该告知书载明：“你公司于2010年以来在重庆市江北区铁山坪林场长湾国有林地未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途1505m2修建茶楼、房屋、养鸡养鸭设施、道路地坝并硬化、水池、亭子等。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对你单位给与如下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日起30日内恢复原状；2、罚款30100元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定。对上述处罚，你单位有申请听证的权利。如需要听证，请在接到本通知之日起3日内向重庆市江北区农林水利局提出听证申请。逾期不申请听证的，视为放弃听证权”。2014年3月7日，申请执行人作出江北林罚决字（2014）第4号《林业行政处罚决定书》（下称《决定书》）载明：“经依法查明，你单位于2010年以来在重庆市江北区铁山坪林场长湾国有林地未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途1505m2修建茶楼、房屋、养鸡养鸭设施、道路地坝并硬化、水池、亭子等。上述行为及事实有重庆市江北区铁山坪林场的报案材料、曾明孝、汪启信、倪洪、胡微的证人证言以及林地勘查报告等证据为证，违反了国家关于林地保护管理的相关制度的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你单位处以下行政处罚：1、限在接到本决定书之日起30日内恢复原状；2、罚款30100元。本决定书中的罚款，限你单位于收到本决定书之日起，十五日内到重庆商业银行建东支行（账号：240××××××××××551）缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定书不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向重庆市江北区人民政府或者重庆市林业局申请行政复议，也可以于三个月内直接向重庆市江北区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行”。该《决定书》于2014年3月11日送达被执行人。2014年9月1日，申请执行人作出江北林强催（法）字（2014）第01号《履行林业行政处罚决定催告书》，该催告书就《决定书》载明的内容向被执行人进行催告，并于同日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年9月12日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人企业法人营业执照载明其成立日期是2010年12月23日。
2014年2月28日，重庆市江北区林业调查规划设计对被执行人改变林地用途和开垦林地情况作出《林地勘查报告》载明：勘查事项是重庆市别氏饮食文化发展有限公司（彦霖山庄）改变林地用途和开垦林地情况，勘查材料为现场勘查，勘查时间是2014年2月26日至2月28日，勘查地点江北区铁山坪林场长湾（小地名）。一、勘查过程；2014年2月26日至2月28日，江北区农林水利局委派周某、何某、李某等4名技术员，会同重庆市江北区森林公安局、铁山坪林场、铁山坪街道铁山社区有关人员对江北区铁山坪林场长湾（小地名）处改变林地用途和开垦林地情况进行了现场勘测、调查和报告。二、分析说明；三、勘查结论；现场改变林地用途面积为1505平方米，开垦林地面积为267平方米。附件：1、罗盘仪测量记录表，2、面积计算表，3、改变林地用途现场示意图，4、改变林地用途现场示意图，5、现场照片18张，6、林权证复印件。
2013年7月1日，中国林业工程建设协会向重庆市江北区林业调查规划设计队颁发的《林业调查规划设计资质证书》载明其业务范围：森林资源、野生动植物资源、湿地资源、荒漠化土地调查监测评价；森林分类区划界定；占用征收林地可行性报告编制；森林资源规划设计调查；实施方案编制；林业专项核查；林业作业设计调查；营造林设计；林业数表编制。
本院认为，申请执行人作为林业主管部门，有权对本行政区域内违反林地保护管理制度擅自改变林地用途进行立案、作出行政处罚的法定职权。被执行人成立于2010年12月23日，申请执行人作出的《决定书》载明被执行人违法时间为2010年以来不具体，系事实不清。同时，申请执行人作出的《决定书》所依据的《林地勘查报告》未通知被执行人到场，有其对改变林地用途的范围进行确认，系程序违法。申请执行人适用《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款对被执行人擅自改变林地用途的违法行为予以处罚，但对被执行人擅自改变林地用途1505m2修建茶楼、房屋、养鸡养鸭设施、道路地坝并硬化、水池、亭子的行为未适用相应的法律条文予以认定，明显缺乏法律依据。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市江北区农林水利局作出的《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏袁梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3889号
申请执行人：姜云花，职工。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
姜云花与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1825号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人姜云花于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款44800元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款44800元、执行费572元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1114号
申请人肖某。
申请人蔡某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某、蔡某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更61号
罪犯熊建伟，男，生于1970年4月19日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年12月28日作出（2010）当刑初字第243号刑事判决，以被告人熊建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2014年9月经本院裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊建伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2091号
上诉人（原审原告）朱桂林，男，1957年11月24日生，住江苏省盐城市盐都区某地。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
负责人滕大虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
上诉人朱桂林因与被上诉人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹分公司）、盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：捷豹分公司是神龙公司下属分公司。2009年5月22日，朱桂林将自己的挂靠在上海新宁汽车客运有限公司沪AH56**宇通客车连同线路经营权作价88万元加入捷豹分公司合作经营，加入经营后该车统一服从捷豹分公司的安排调度、管理，双方按各自的出资比例实行风险共担、盈利共享。在合作经营过程中，2009年8月30日至2011年7月11日期间，朱桂林计从捷豹分公司领取固定分红和预分红款26万元。后为沪AH56**宇通客车作价88万元中尚有50万元捷豹分公司未予偿还，朱桂林诉至法院。2013年6月24日，朱桂林向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷豹分公司与神龙公司支付所欠的工资等，2013年7月29日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，对朱桂林的仲裁请求不予支持。为此，朱桂林诉至法院。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间因未签劳动合同而存在劳动关系的，应符合：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，朱桂林称与捷豹分公司存在劳动关系，在无劳动合同的情况下，又未能提供有关工资表、考勤簿、保险缴费记录、报名表、登记表、工作证、服务证等证据予以佐证，而且朱桂林与捷豹分公司之间从2009年5月22日即开始合作经营，也从捷豹分公司分得部分红利。朱桂林所提供的是翔鹤公司任职通知。双方之间后来虽发生了有关事务，但之间存在劳动关系，证据不足。故对朱桂林要求捷豹分公司支付工资及生活费的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，一审判决如下：驳回原告朱桂林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。
宣判后，朱桂林不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与捷豹分公司之间不是合作经营关系，法院生效法律文书已经认定双方为借款关系。上诉人从捷豹分公司取得的是借款利息而非分红。被上诉人就此否认上诉人与捷豹分公司之间的事实劳动关系明显无据。2、上诉人与捷豹分公司之间存在事实劳动关系。捷豹分公司任命上诉人为翔鹤分公司负责人，虽后捷豹分公司改名翔鹤分公司未能成功，但是任职通知加盖了捷豹分公司的章印，故能够认定是捷豹分公司的任命。3、盐沪专线就是以捷豹分公司的名义经营的，不存在由翔鹤分公司经营的情况，由此可以证明上诉人确实是在捷豹分公司工作。4、工资表、考勤表应当由被上诉人捷豹分公司保管，上诉人无法举证，但一审法院将此举证责任分配给上诉人，明显不合理。且上诉人在一审已经申请法院调取捷豹分公司的财务账册，而原审法院却未能调取。综上，原审判决确有错误，应予纠正，请求二审撤销原判，按照上诉人的诉讼请求进行判决。
被上诉人捷豹分公司与神龙公司在二审中共同答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。在一审庭审中，已经查明上诉人与捷豹分公司当初是基于双方签订的合作经营协议而发生的民事关系。上诉人在捷豹分公司也是基于该合作经营协议的签订，故双方当初并没有产生任何的劳动关系，即使生效法律判决否认合作经营协议的法律关系，也不能就此推定双方是劳动关系。上诉人向法庭主张双方之间形成事实劳动关系，无相应证据证明。由于捷豹分公司并未将上诉人作为员工来进行管理，也就不存在因劳动关系而产生的相应证据，原审法院分配的举证责任符合法律规定。综上，上诉人与被上诉人分公司之间不存在事实劳动关系，请求法庭驳回上诉。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年5月22日，捷豹分公司与朱桂林签订了一份合作经营协议，约定朱桂林将其所有的挂靠在上海新宁公司从事上海至盐城大纵湖班线运营的沪AH56**宇通客车加入捷豹分公司合伙经营，加入经营后该车统一服从捷豹分公司安排调度、服从捷豹分公司管理和核算分配，按各自的资产比例，实行风险共担、利益均摊。2009年8月30日至2011年7月11日期间朱桂林从捷豹分公司领取固定分红和预分红款26万元。后为沪AH56**宇通客车作价88万元中尚有50万元捷豹分公司未予偿还，朱桂林诉至法院。江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都商初字第0536号民事判决书，认定朱桂林的入伙行为无效，并认定朱桂林加入捷豹分公司系名为入伙、实为借贷。
本案主要争议焦点为：上诉人与被上诉人捷豹分公司之间是否存在劳动关系？两被上诉人是否应当向上诉人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资以及生活费？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同的情况下，判断劳动关系是否存在的凭证主要有：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。上诉人主张自己和捷豹分公司存在事实劳动关系，应当举出初步证据证明自己的主张，为此上诉人提交了盐城市神龙运输有限公司翔鹤公司《关于成立生产经营决策领导小组的通知》（落款章印为捷豹分公司）、盐城市神龙运输有限公司翔鹤分公司《关于朱桂林任职的通知》（落款章印为捷豹分公司）以及其收取其他车辆票款的票据等。经审查翔鹤分公司并未成立；仅从票据亦无法认定其代收票款是代表捷豹分公司收取；朱桂林主张除领取的26万元利息外，捷豹分公司每月还向其发放3000元工资，对此捷豹分公司不予认可，并称因未与朱桂林建立劳动关系，故无法提交朱桂林的工资发放明细，由此一审法院将该举证责任分配给朱桂林并无不妥。而朱桂林亦未提交证据证明其曾经领取过工资，故朱桂林应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人朱桂林的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人朱桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 许其娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2582号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周万金。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0004167号行政处罚决定，要求被执行人周万金缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周万金的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周万金在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0004167号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执497号
申请执行人：山虎，男，1951年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执497号山虎申请执行斯琴格根民间借贷纠纷一案中，依据（2013）新右民初字第00442号民事调解书，向被执行人斯琴格根成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人斯琴格根已于2017年6月15日履行了本案申请执行标的款174500元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初749号
原告尹会彬。
被告杨威。
本院在审理原告尹会彬与被告杨威为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01108号
原告重庆市权鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黑龙江片区综合楼B幢31号，组织机构代码56562335-2。
法定代表人罗太全，该公司经理。
委托代理人李宏，重庆鼎山律师事务所律师。
被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄社，组织机构代码76593457-7。
法定代表人赵启右，该公司厂长。
委托代理人刘世辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司厂长。
原告重庆市权鼎金属铸造有限公司与被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡彬独任审理，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市权鼎金属铸造有限公司之委托代理人李宏，被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司之委托代理人刘世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市权鼎金属铸造有限公司诉称，2012年12月30日，原、被告签订《购销合同》约定：由原告为被告提供篦条铸件，双方对数量、材质、单价、结算和支付方式等进行了明确约定，合同签订后，原告于2012年12月30日送货1227件，价款为34503.24元，之后又于2013年1月3日送货804件，价款22608.48元，两项共计57111.72元，按照双方支付价款的约定，被告下月结清上月货款，可是被告在收到货物后，一直没有支付原告货款，经原告催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款57111.72元及利息（利息从2013年3月1日起按年利率6.15%计算至款付清时止）。
被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司辩称，原告诉称属实，原、被告双方确实签了购销合同，原告也送了货，被告未支付货款是因为我们的下家未付款，产品出现了质量问题，货物是我们自己验收，当时未提出异议，因为看表面没有问题，但交到下家上到机器上就断了。我们收到下家的货款后就支付给原告。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告双方签订《购销合同》约定，购货方重庆启右德盛铸钢有限责任公司，销售方重庆市权鼎金属铸造有限公司，合同编号QD012-12-30，签订日期2012-12-30，货物品名为篦条，类别为铸件，数量为28000件，材质为高铬铸铁，单重3.8kg，单价7.4元／kg，共计重量为114000kg，共计金额为843600元，备注为按实重结账；交货期为销售方需保证合同约定时间，如严重拖延影响需方产品交货进度，则按该项产品的总金额2%扣罚进度款；技术要求及验收方式为生产自检并向需方质保交检合格，打磨光洁度，变形拒收；毛坯重量验收为按购销双方签订的合同重量验收，购方可随机抽查；运输方式为送货，运费由供方承担；结算时间为每月核算结账，下月结清上月（不含增值税）；解决合同纠纷的方式为友好协商，按经济《合同法》有关规定妥善处理；如有退货由销售方承担费用；重庆启右德盛铸钢有限责任公司代表人陈德珍签字，落款时间2013年1月4日，重庆市权鼎金属铸造有限公司代表人罗太全签字，并加盖了该公司合同专用章。2012年12月30日，原告向被告送货1227件，价款34503.24元，2013年1月3日，原告向被告送货804件，价款22608.48元，均由被告方工作人员也即本案中被告委托代理人刘世辉签收。被告收到货物后一直未付款，原告乃诉来法院要求解决。
上述事实，有原告举示的购销合同一份、铸件材质证书一份、送货单二份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同双方应当全面履行自己的义务，被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，其行为已经违约，故原告请求被告支付尚欠货款57111.72元及其逾期付款利息合法，本院予以支持；关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，原告要求按年利率6.15%计算逾期付款利息（逾期付款损失）合法，本院予以支持。关于被告辩称没有收到货款是因为没有从下家收到款的意见，因合同中并未约定被告收到货款后才支付给原告，故对该辩称意见，本院不予采信；关于被告辩称原告提供的货物有产品质量问题的意见，因被告未提供证据证明原告提供的产品有质量问题，且未提供证据证明在两年的质量异议期内向原告提出过质量异议，故对该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆市权鼎金属铸造有限公司货款57111.72元及逾期付款损失（逾期付款损失从2013年3月1日起按年利率6.15%计算至款付清时止）。
如果被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，由被告重庆启右德盛铸钢有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙雪娇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保11号
申请人凌海生，男，1973年6月12日出生，汉族，农民,住博白县。
申请人朱晓灵，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人刘茂林，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人博白县致远运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南开发区C小区。
法定代表人李龙，该公司经理。
申请人凌海生、朱晓灵与被申请人刘茂林、博白县致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌海生、朱晓灵于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人博白县致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车。申请人提供登记在庞昊名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号）及登记在朱其廉名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）作为担保财产。本院于2016年3月22日作出（2016）桂0923财保9号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人博白�致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车一辆予以查封。同日，本院又作出（2016）桂0923财保9-1号民事裁定书，裁定：一、对登记在庞昊名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号）予以查封；二、对登记在朱其廉名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）予以查封。
本院在执行过程中，于2016年3月24日予以查封被申请人博白县致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车一辆。又于2016年3月29日予以查封朱其廉名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）。又于2016年4月27日予以查封庞昊名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923财保9号民事裁定书和（2016）桂0923财保9-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宾海林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初708号
原告姚勇智。
被告周华。
本院在审理原告姚勇智与被告周华民间借贷纠纷一案中，原告姚勇智以被告周华2016年6月3日出车祸死亡为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：·
准许原告姚勇智撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚勇智负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年七月七日
书记员 李澜阁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00340-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
法定代表人朱喜堂。
委托代理人李亚武，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所所长。
委托代理人郝国强，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所干警。
被执行人万文革。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚书字（2012）第33号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人万文革缴纳处罚款26070元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人万文革应缴纳申请人处罚款26070元，负担本案申请费290元。在执行过程中，因被执行人万文革拒不履行法律文书确定的义务，本院对万文革实施行政拘留15日。在拘留期间，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人万文革一次性缴纳申请执行人榆林市榆阳区林业局处罚款8000元，下余罚款18070元申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、按实际执行回标的计算收取申请执行费50元，由万文革负担。被执行人万文革已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第33号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年八月十五日
书记员 李 媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第203号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人张迪梅。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人张迪梅金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张迪梅所有的银行存款59115元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张迪梅所有的银行存款59115元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王�
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初518号
原告：临沂市四方机械制造有限公司，临沂高新技术开发区马厂湖镇工业二路16号。
法定代表人：戴建涛，董事长。
委托代理人：王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沂佐罗动力机械公司，住所地：山东省临沂市高新区创新大厦502房间。
法定代表人：左罗，董事长。
原告临沂市四方机械制造有限公司与被告临沂佐罗动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市四方机械制造有限公司的委托代理人王守涛到庭参加诉讼，被告临沂佐罗动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市四方机械制造有限公司诉称，原、被告之间存在多年的业务合作关系，被告向原告购买曲轴产品，并出具18张出库单和入库单，共计货款175299元，被告已偿还部分货款，剩余货款118264.20元，该款经原告多次索要未果，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款112264.20元。
被告临沂佐罗动力机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告临沂市四方机械制造有限公司与被告临沂佐罗动力机械有限公司之间存在多年的业务合作关系，被告向原告购买曲轴产品，并出具16张出库单和入库单，共计货款171044元，被告已偿还部分货款，剩余货款108009.20元，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂佐罗动力机械有限公司向原告临沂市四方机械制造有限公司购买曲轴产品，拖欠货款108009.20元，有出库单等证据证实，原告举证的两张总金额为4255元的入库单被告并未向原告出具收据，证据不足，对该部分货款，本院不予支持。对原告临沂市四方机械制造有限公司要求被告临沂佐罗动力机械有限公司支付货款112264.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告临沂佐罗动力机械有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于临沂市四方机械制造有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂佐罗动力机械有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂市四方机械制造有限公司货款108009.20元及逾期付款利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告临沂佐罗动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1273号
原告：孟祥勇，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会。
法定代表人：陈崇飞，任村民委员会主任。
原告孟祥勇与被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。2017年5月12日，原告孟祥勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孟祥勇撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，�原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范思怡
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执299号
申请执行人：彭炜臻，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄引凤，女，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请执行人彭炜臻与被执行人黄引凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的南宁铁路运输中级法院作出的（2017）桂71民终88号民事判决书，确定被执行人黄引凤向申请执行人彭炜臻返还租金150000元、押金100000元、商铺装修清理费10000、本案受理费2413元，以上共计262413元。本院于2017年10月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制该车辆，无法强制执行。现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年四月十日
书记员 韦生宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初22号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）21号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年1月20日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月12日11时许，被告人欧某某与外号叫“大老”的男子（在逃）一起来到郴州市北湖区协作路，由欧某某进入“安泰安防”店内将被害人张某某放在办公桌上的一台玫瑰金色苹果6S手机盗走后，由“大老”将该手机销赃得500元钱，所得赃款两人用于吸食毒品及生活开销。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。到案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某某的陈述、手机购买凭证、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、视听资料、电子数据、价格认定结论书、情况说明、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年10月7日16时许，被告人欧某某与“大老”来到郴州市北湖区国庆南路，由欧某某进入“小毛图文”店内将被害人王某某放在收银台桌上的一台玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走后将该手机销赃得1700元。其中，欧某某分得1200元，“大老”分得500元，所得赃款两人用于吸食毒品吸食及生活开销。经鉴定，被盗手机价值4950元。到案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人廖某某的证言、被盗手机照片、手机发票、三包凭证、合格证复印件、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、视频截图指认笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据、价格认定结论书、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财价值共计8730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人欧某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人欧某某具有坦白、主犯、两次盗窃金额共计8730元、为吸毒盗窃等量刑情节，向本院提出对被告人欧某某处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人欧某某盗窃所得的一台价值三千七百八十元的玫瑰金色苹果6S手机发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第568号
罪犯刘林伟，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）西刑初字第088号刑事判决，认定被告人刘林伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○一二年四月十日起至二○一八年十月九日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于刘林伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月11日，被告人刘林伟伙同刘海杰、马翔窜至西华县人民路东段，将行人邢国全的脸部打伤，抢劫邢国全所骑新日牌踏板电动自行车一辆，价值800元。2011年7月至10月，被告人刘林伟伙同刘海杰、马翔、艾利利窜至西华县城关镇等人盗窃口香糖、打火机、胶棒、手机、笔记本电脑等物品，价值8527元。刘林伟系累犯。
罪犯刘林伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于刘林伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于刘林伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终289号
上诉人（原审被告）：建德市三弟兄农业开发有限公司。
法定代表人：刘兰凯。
被上诉人（原审原告）：建德市华新建筑有限公司。
法定代表人：宋志平。
上诉人建德市三弟兄农业开发有限公司因与被上诉人建德市华新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅民初字第280-2号民事裁定，向本院提起上诉称：建德市三弟兄农业开发有限公司的主要办事机构设在杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案有管辖权。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理；2、上诉费用由建德市华新建筑有限公司承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，根据《建筑防水工程施工合同》所载内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，现查明案涉工程的所在地为建德市，故本案由浙江省建德市人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月一日
书 记 员 张诗雯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初6号
原告：李某，女，1987年6月20日出生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：刀玉良，男，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨某1，男，1972年6月8日出生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月27公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刀玉良、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、家庭现有共同财产、承包土地请求分割；3、共同生育的子女杨某4、杨某5，由原、被告各抚养一人，抚养费自理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告在被告的欺骗下开始与被告同居生活，2010年补领结婚证。××××年××月生育一子杨某4，现就读于双江××勐库镇勐库中学；××××年××月生育一女杨某5，现就读于双江××勐库镇懂过小学。双方共同生活期间夫妻感情一般，自领取结婚证后，被告性情大变，平时不让原告外出，并禁止原告与异性朋友相处，还经常恐吓和辱骂原告。在日常开销上更是克扣，原告因无法容忍被告，于2016年9月份回到娘家，双方分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求离婚并提出如上诉请。
被告辩称：双方在平时生活中因家庭琐事发生争吵是事实，原告于农历2016年9月份回娘家居住至今也是事实，但二人感情尚未破裂，加之两个孩子尚小且在读书，需要抚养，两个老人也需要赡养，如果离婚，自己一个人无力承担，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提供三位证人的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的“户口证明及全户人员简况表、结婚登记审查处理表”，本院予以确认并在卷佐证；对证人杨某2的证言，原告未提出异议，本院予以采信。对证人夏某和杨某3的证言，本院认为，虽然原、被告双方对部分证言有争议，但两名证人的证言描述客观，与其他查明的事实也基本吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告杨某1于2002年认识并同居，××××年××月××日生育一子杨某4，现就读于双江××勐库镇勐库中学初一年级，××××年××月××日生育一女杨某5，现就读于双江××勐库镇懂过完小三年级。原、被告双方于××××年××月××日自愿到双江××勐库镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年9月，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告同居生活多年后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，感情是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月七日
书记员 杨锁梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第336号
原告彭茂胜，男，1959年6月5日出生，汉族，住兴宁市兴城联康威尼斯凯旋城。
被告彭子威，男，1986年10月6日出生，汉�，住兴宁市罗岗镇联兴村定中第**号。
本院于2014年4月22日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭茂胜到庭参加诉讼，被告彭子威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭茂胜诉称：2012年11月1日，被告彭子威向其借款人民币3万元，被告为此出具了一份借条给其收执。被告借款后，本金3万元一直未偿。近期，其多次向被告催收未果，请求法院依法判令：1、被告偿还其借款本金3万元，并支付从起诉之日即2014年4月22日起至还清借款之日止按本金3万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭子威未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告彭子威向原告彭茂胜借款人民币3万元。被告为此出具了一份�条给原告收执。借条中的内容如下：“兹有借彭茂胜现金人民币叁万元（30000元）。借款人：彭子威（并附指模）。44148119861006171613622944443。日期：2012年11月1日。”借条中未约定利率和借款期限。被告彭子威借款后，本金3万元一直未偿还。原告向被告催还未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。被告彭子威未在本院确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告彭子威向原告彭茂胜借款人民币3万元，有原告提供的借条证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付按本金3万元从起诉之日即2014年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定�同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭子威应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币3万元，并支付从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金3万元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告彭茂胜。
被告彭子威如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费275元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一四年七月十日
书记员 肖丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更415号
罪犯王海金，男，1975年9月1日出生于福建安溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年2月9日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人王海金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月9日到2018年12月8止），并处没收个人财产人民币30万元及粤BH18**轿车一辆；没收查获赃款人民币18.71万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月26日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年10月20日作出（2012）三刑执字第1819号、（2014）三刑执字第2903号刑事裁定，分别对其减刑七个月和一年八个月（刑期至2016年9月8日止）
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月考核达标分累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月9日到2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1486号
罪犯岩温章，男，1973年2月3日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第188号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯岩温章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯岩温章减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩温章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温章减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00168-1号
申请执行人李伟，男，1974年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人白丽，女，1981年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人。
李伟与白丽借款纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）安汉民初字第01860号民事判决书判决：由白丽偿还给李伟借款190000元，并承担案件受理费4100元。已发生法律效力。被执行人白丽未自觉履行判决义务，权利人李伟于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人白丽10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，本院于2014年5月12日作出（2014）汉滨执字第00168号执行裁定书裁定，对被执行人白丽及其配偶宋湘文共同所有财产中应当履行义务部分的存款和收入予以冻结、划拨。经查，被执行人白丽无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经权利人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00168号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年九月十八日
书记员 张瑞鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00714号
申请人�书琴，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人陈书琴诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈书琴于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00389号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终356号
上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人代学文，系该公司法务部职员。
委托代理人韩宗谋，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）宝鸡强辉机械租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路联盟花园C-5楼3单元12楼西户。
法定代表人马红军，该公司总经理。
委托代理人苏炳让，该公司机械管理员。
委托代理人苏虎让，该公司机械管理员。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人代学文、被上诉人的委托代理人苏炳让及苏虎让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，原告宝鸡强辉机械租赁有限公司（合同出租方）与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部（合同承租方）签订施工电梯租赁合同，合同约定：租赁机械的名称为施工升降机一台，进出场费用为13000元，机械进场安装验收后即付清，按月结算租金，每月租金为13000元，一次性包干不做调整（包括电梯司机工资），不足一月按天计算。租赁付款方法为从安装调试验收合格之日起，每月的十日支付上月租赁款的足额，汇款或现金结算均可，出租方出具国家正式票据。合同亦约定合同双方的义务责任等条款。合同承租方处有被告杨凌项目工程指挥部的公章。2014年10月20日，被告给原告出具杨凌江南印象项目电梯租金汇总表，该汇总表显示电梯使用地为5号楼，合同租金为月租13000元，启用时间为2013年11月1日，停用时间为2014年8月3日，并有每月的租赁费用的具体金额，汇总总计为109586元。被告已分次向原告支付租赁费共计70000元，现仍拖欠租赁费39586元未付，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告宝鸡强辉机械租赁有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订施工电梯租赁合同，该合同中有被告杨凌项目部的公章，合同签订后，原告按约定将施工电梯租赁于被告工地，租赁结束后双方进行了汇总结算被告支付了部分租赁费，故该合同应为有效合同。被告陕西奥达建筑工程有限公司作为承租人，在租赁结束并结算后，应当及时向原告支付租赁费，但其在支付部分租赁费后对下欠的39586元至今未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的租赁费39586元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方合同并未约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡强辉机械租赁有限公司支付租赁费39586元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告已预交），减半收取423元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司承担。
宣判后，陕西奥达建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：本案认定的主要事实错误，被上诉人的诉讼请求缺乏充足有效的证据支持。上诉人公司机关及其下属的杨凌项目工程指挥部至今没有与被上诉人就《施工电梯租赁合同》项下的租费进行过核账结算，被上诉人举证的《租金结算单》是复印件，该证据原件至今未向法院提供，上诉人对于该《租金结算单》的真实性和证明目的均不予认可，该《租金结算单》不能作为有效证据予以采信，一审法院认可该《租金结算单》并据此裁判上诉人支付下欠租赁费无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何付款责任。
被上诉人宝鸡强辉机械租赁有限公司答辩称：其与陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订了租赁合同，并按约定完成了所有任务，双方进行了结算，结算单是杨凌项目工程指挥部出具的，经双方签字后，杨凌项目工程指挥部复印一份给租赁单位，该结算单就是原件。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部隶属于陕西奥达建筑工程有限公司的下设机构，其对外的民事法律责任应由其法人单位陕西奥达建筑工程有限公司承担。宝鸡强辉机械租赁有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订了租赁合同并已实际履行，双方对租赁期间的租赁费进行了结算，并经双方签字确认。被上诉人向法庭提供的《租金汇总表》虽为复印件，但能与双方签订的租赁合同、上诉人项目部相关负责人出具的起用报停单相互印证，一审法院依法予以认定并无不妥，且在一审诉讼过程中，上诉人对下欠被上诉人租赁费39586元亦不持异议。综上，原审程序合法，基本事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人陕西奥达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01248号
原告：吉林市华海橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：刘俊龙，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，系吉林圣力律师事务所律师。
被告：沈阳中铁橡化有限公司。
法定代表人：张玉斌，系该公司经理。
委托代理人：杨永奎，男，汉族。
原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司与被告沈阳中铁橡化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司的委托代理人刘峰、被告沈阳中铁橡化有限公司的委托代理人杨永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司诉称，原、被告于2012年10月20日达成协议，约定被告向原告供应医用消毒柜密封条。被告提供的样品经原告现场使用测试合格后签订月份供货合同，同时约定原告向被告交付定金2400元。事后，原告如约将定金打入被告建行账户，可是被告提供的产品存在严重的质量问题造成无法使用，并给原告造成巨大经济损失，致使原告无法与被告继续履行合同内容经协商双方达成约定终止本合同。随后，原告多次找到被告要求返还定金，被告以种种理由推脱并拒绝返还该款。原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告赔偿原告各项损失3000元；3、被告给付原告差旅费1500元；4、案件受理费由被告承担。
被告沈阳中铁橡化有限公司辩称，原告主张2400元是模具加工费，不是定金，合同签订以后被告按期交货，原告曾两次对产品质量提出异议，被告于2013年4月30日第三次重新加工再次交货后，在7个多月的时间内未提出质量问题，于12月份才提出异议，至今没有下文，我方认为双方签订的供货合同没有解除，原告在交货后很长一段时间内没有对产品提出异议，因此被告不应该承担赔偿责任及返还定金的义务。购销合同解除可以，但是我的半成品需要原告需要赔偿我损失。
经审理查明，原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司与被告沈阳中铁橡化有限公司于2012年10月20日签订一份《工矿产品购销合同》，由被告为原告定作两个消毒柜密封胶条，合同约定：“样品2件，首验合格，经需方现场使用试验，确认合格后，我方与供方签订月份供货合同，具体由电传解答（产品的外观尺寸、规格，要求无接头）。生产的总数量由另外合同最终确认。”原告给付被告2400元模具费，约定“模具产权归需方”，如两件产品验收合格后再由被告批量定作，并约定了产品的单价和数量。合同签订后，被告为原告前后三次加工定作产品，均因原告提出质量问题而未达成一致，现两件产品仍在原告处。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》一份、技术说明三张、EMS国内快递回执单一份、汇款信息明细一份、使用情况说明一份、照片二张、情况说明一份、差旅费票据一组、查档费凭证一份、图纸复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告为原告加工定作消毒柜密封条，双方形成的是承揽合同关系。原告认为其合同目的无法实现，可以随时解除承揽合同，故对原告解除合同的诉求，本院予以支持；关于本案涉案标的物的产品质量问题，原告主张在使用中发现密封条漏气，无法达到使用要求，并由吉林市双吉医院出具使用情况说明，但医院并非能够认定质量是否存在问题的鉴定机构，原告于最后一次验收后已经将产品投入到使用中，已然无法证明密封条漏气系被告所致，且产品因已经投入使用致使已经不具备检验条件，故对于原告提出的质量问题，本院不予采信，对于原告所主张的各项损失，于法无据，本院不予支持，对于被告主张的损失，因无证据证明，本院亦不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司与被告沈阳中铁橡化有限公司于2012年10月20日签订的《工矿产品购销合同》。
驳回原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司的其他诉
讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市华海橡胶制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇