wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初633号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘洁，男，1996年3月20日生,汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人刘洁犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年5月3日4时许，被告人刘洁到昭阳区凤霞路191号的之佳便利店，持刀威胁该店的员工，抢走收银台内现金700余元。
2017年6月10日5时许，被告人刘洁到昭阳区海楼路501号的之佳便利店，持刀威胁该店员工，抢走收银台内现金483.2元及香烟3包。
2017年6月27日6时许，被告人刘洁到珠泉路惠乾大酒店旁的之佳便利店，持刀威胁该店员工，抢走收银台内现金900余元。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：
1、人口基本信息，证实了被告人刘洁的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实了公安民警根据线索将被告人刘洁抓获的过程；
3、被告人刘洁在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了其于2017年5、6月份在昭阳区凤霞路、海楼路、珠泉路持刀抢劫了三家“之家便利店”的事实；
4、证人刘某的证言，证实2017年的5月或是6月的一天凌晨，其骑着朋友的电动车去网吧找哥哥刘洁，刘洁喊其到昭阳区凤霞路的之佳便利店买东西看看店内有几个人，其从店内出来告诉刘洁店内收银台有个女的，后刘洁进了便利店，其听到一点声音，刘洁就出来了，之后刘洁告诉其，他抢了那家便利店的事实；
5、被害人毛某、韩某在公安机关侦查阶段的陈述，证实了2017年5月3日凌晨4时许，她们在昭阳区凤霞路191号“之佳便利店”上班，被一名戴着口罩的持刀男子威胁并抢走收银台内现金的过程；
6、被害人何某、蔡某在公安机关侦查阶段的陈述，证实了2017年6月10日凌晨5点48分许，她们在昭阳区海楼路欣欣花园门面的“之佳便利店”上班，被一名戴着鸭舌帽、口罩的持刀男子威胁并抢走收银台内483.2现金及几包香烟的过程；
7、被害人谢某、黄某1在公安机关侦查阶段的陈述，证实了2017年6月27日凌晨6点左右，她们在昭阳区珠泉路的“之佳便利店”上班时，被一名戴着黑色毛线帽、口罩的持刀男子威胁并抢走收银台内现金的过程；
8、辨认现场笔录及照片，证实了被告人刘洁对实施抢劫的作案的地点进行了指认。
公诉机关认为，被告人刘洁的行为已构成抢劫罪，本案被告人刘洁抢劫三次，系多次抢劫，涉案金额2000余元，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人刘洁十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日4时许，被告人刘洁到昭阳区凤霞路191号的“之佳便利店”，持刀威胁该店的员工，抢走收银台内现金700余元。
2017年6月10日5时许，被告人刘洁到昭阳区海楼路501号的“之佳便利店”，持刀威胁该店员工，抢走收银台内现金483.2元及香烟3包。
2017年6月27日6时许，被告人刘洁到昭阳区珠泉路惠乾大酒店旁的之佳便利店，持刀威胁该店员工，抢走收银台内现金900余元。
经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洁以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，当场、立即劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洁到案后，如实供述自己的犯罪事实，应法可以从轻处罚。被告人刘洁抢劫三次，系多次抢劫，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇二七年七月二十日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 罗 芸
人民陪审员 王宗碧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 倪 民
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第291号
原告韩某某，女，1966年12月11日生，汉族，山西省盂县。
被告郑某某，男，1965年10月22日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，双方已经和解。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一五年七月七日
书记员 赵晨浩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2231号
罪犯庾宏，男，1981年6月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑初字第178号刑事判决，以庾宏犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2028年5月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾宏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月累计获标准考核分133分，月均8.35分。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未履行没收财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庾宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾宏减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月22日至2026年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2634号
原告：湖南东鼎装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光城东组团3栋705房。
法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。
委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路586号1栋科研楼1楼102号。
法定代表人：张立洲，执行董事。
原告湖南东鼎装饰设计工程有限公司（以下简称“东鼎装饰设计公司”）诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）、被告长沙鑫苑万卓置业有限公司（以下简称“鑫苑万卓置业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东鼎装饰设计公司于2018年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告东鼎装饰设计公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东鼎装饰设计工程有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、被告长沙鑫苑万卓置业有限公司的起诉。
本案案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告湖南东鼎装饰设计工程有限�司负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 遥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1276号
申请执行人陈志明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省荔城区。
被执行人陈顺东，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李燕，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈志明与被执行人陈顺东、李燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月29日作出的（2015）秀民初字第2407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志明于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺东、李燕支付借款人民币三十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1276号申请执行人陈志明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省荔城区。被执行人陈顺东，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李燕，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈志明与被执行人陈顺东、李燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月29日作出的（2015）秀民初字第2407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志明于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺东、李燕支付借款人民币三十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2407号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1645号
原告：张显海，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：株洲市城中服饰经营管理部，经营场所湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号。
经营者：肖吉芳，男，汉族，1948年5月13日出生，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市城中投资有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。
法定代表人：刘安旺。
原告张显海与被告株洲市城中服饰经营管理部、株洲市城中投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张显海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显海撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告张显海承担。
审判员 李美林
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执911号
赵航、赵晓兵：
赵航申请执行赵晓兵（2016）吉2403民初2470号民事调解书共有纠纷执行一案，在本院执行过程中，因被执行人赵晓兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制将原登记在被执行人赵晓兵名下的涉案房屋变更登记为赵航与赵晓兵共有。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1546号
罪犯古润祥，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2008年5月12日作出（2008）开刑初字第51号刑事判决，认定被告人古润祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年2月4日起至2015年2月3日止。于2008年5月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯古润祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月、2014年3月两次受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯古润祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古润祥减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00029号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住所地某某县西路某某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人张某某，男，1971年5月30日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，1972年5月27日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，1987年4月1日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，1976年12月11日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某县农村信用合作联社与被执行人张某某、王某某、王某某、赵某某为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）无民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民二初字第00029号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00029号
申请执行人：凌云，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：黄瑶，女，汉族，住芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人凌云与被执行人黄瑶婚约财产纠纷一案中，无为县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）无民一初字第01369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄瑶应返还申请执行人凌云彩礼10200元、归还申请执行人黄金项链一条（价值9950元）因被申请执行人无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人黄瑶有可供执行的财产线索，本院在执行期限内依法调查也未查到被执行人黄瑶有可供执行的财产线索。案件现执行期限已到并经申请执行人同意本院就本案依法终结对黄瑶的执行程序，待发现被执行人黄瑶财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院2013年7月30日作出的（2013）无民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一四年六月十二日
书记员 倪岚岚
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初434号
原告孙某某，女，1966年3月10日出生，满族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告孙某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2715元、1660元、860元，合计5181元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为4820元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为5235元。但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为4820元。
经审理查明，2006年7月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月2537元（扣除保险），2015年9月1477元（扣除保险），2015年10月806元（未扣保险），共计4820元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资4820元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告孙某某工资款4820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2439号
原告：安普振（震），农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：安普坤，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告安普振与被告安普坤排除妨害纠纷�案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告安普振及其委托代理人李加凯，被告安普坤及其委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安普振诉称：其外出打工期间，被告未经允许在其承包的责任田里建造房屋，经中间人调解达成的协议违反国家强制性规定，诉求判令被告排除妨害，改得土地原状并负担本案诉讼费用。
被告安普坤辩称：案涉土地是经村集体经济组织发包给其使用多年，原告从外地回来后要求也在案涉土地上建房才通过中间人达成案涉协议书，但该协议不合法，不同意原告诉求。
经过庭审小结，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村集体经济组织成员，案涉争议土地位于曹县安蔡楼镇柏树园村古南路西侧，西邻该镇陈河村土地，南邻乡村土路，东邻古南路，北邻同村村民安呈见（建）承包的责任田，占地约1.7亩。1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由原告安普振承包，因安普振长期不在家，由其弟代为管理，因安普振之弟有病需医疗费，即将案涉地块转包给村民李保玉经营至1997年下半年，李保玉亦将约定的租金交给了安普振之弟。因案涉土地应分摊的提留等税费无人交纳，经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给被告安普坤经营，自1999年起由安普振户交纳1人的提留等税费，安普坤户交纳4人的提留等税费。因被告等人在案涉地块建房居住多年，经中间人安茂兰、安茂进、安茂德调解，原、被告于2013年9月1日达成书面协议：现有古南路西侧陈河路北侧安普震土地一块，现有安普德、安普坤建房居住多年，经两人和调解人协商，达成以下意见：安普震土地由安普坤居住多年，再由安普震靠南侧建房两间两层，剩余土地部分归安普德所有，长期使用，所占土地面积有安普坤归还安普震土地（如安普震暂不种地，由安普坤承包，承包金可随行就市）。原、被告和调解人在该协议书下方分别签名。协议达成后，安普振以上述协议违反国家强制性规定为由，于2014年9月18日诉至本院，诉求：1、解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、要求被告排除妨害、恢复土地原状并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃上述第1项诉讼请求和第2项中的赔偿损失请求。
上述事实，有原告提交的协议书及代理人调查笔录，被告提交的曹县安蔡楼柏树园行政村村民委员会证明、农业税收缴情况统计表、农民负担监督卡及代理人调查笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述事实。
本院认为：本案争议的焦点是案涉土地使用权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。案涉土地在1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由原告安普振承包，双方对此均无异议，本院予以确认。因案涉土地应分摊的提留等税费无人交纳，经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给被告安普坤经营，自1999年起由安普振户交纳1人的提留等税费，安普坤户交纳4人的提留等税费。至于曹县安蔡楼镇柏树园行政村村民委员会收回本由原告承包的责任田转包给被告经营至今，是否违背当时的法律政策规定，不属本案审理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，案涉土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的依法申请有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，亦可另循法律途径主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关�请解决…。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安普振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2439号
原告：安普振（震），男，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：安普坤，男，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告安普振与被告安普坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告安普振及其委托代理人李加凯，被告安普坤及其委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安普振诉称：其外出打工期间，被告未经允许在其承包的责任田里建造房屋，经中间人调解达成的协议违反国家�制性规定，诉求判令被告排除妨害，恢复土地原状并负担本案诉讼费用。
被告安普坤辩称：案涉土地是经村集体经济组织发包给其使用多年，原告从外地回来后要求也在案涉土地上建房才通过中间人达成案涉协议书，但该协议不合法，不同意原告诉求。
经过庭审小结，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村集体经济组织成员，案涉争议土地位于曹县安蔡楼镇柏树园村古南路西侧，西邻该镇陈河村土地，南邻乡村土路，东邻古南路，北邻同村村民安呈见（建）承包的责任田，占地约1.7亩。1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由原告安普振承包，因安普振长期不在家，由其弟代为管理，因安普振之弟有病需医疗费，即将案涉地块转包给村民李保玉经营至1997年下半年，李保玉亦将约定的租金交给了安普振之弟。因案涉土地应分摊的提留等税费无�交纳，经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给被告安普坤经营，自1999年起由安普振户交纳1人的提留等税费，安普坤户交纳4人的提留等税费。因被告等人在案涉地块建房居住多年，经中间人安茂兰、安茂进、安茂德调解，原、被告于2013年9月1日达成书面协议：现有古南路西侧陈河路北侧安普震土地一块，现有安普德、安普坤建房居住多年，经两人和调解人协商，达成以下意见：安普震土地由安普坤居住多年，再由安普震靠南侧建房两间两层，剩余土地部分归安普德所有，长期使用，所占土地面积有安普坤归还安普震土地（如安普震暂不种地，由安普坤承包，承包金可随行就市）。原、被告和调解人在该协议书下方分别签名。协议达成后，安普振以上述协议违反国家强制性规定为由，于2014年9月18日诉至本�，诉求：1、解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、要求被告排除妨害、恢复土地原状并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃上述第1项诉讼请求和第2项中的赔偿损失请求。
上述事实，有原告提交的协议书及代理人调查笔录，被告提交的曹县安蔡楼柏树园行政村村民委员会证明、农业税收缴情况统计表、农民负担监督卡及代理人调查笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述事实。
本院认为：本案争议的焦点是案涉土地使用权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。案涉土地在1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由原告安普振承包，双方对此均无异议，本院予以确认。因案涉土地应分摊的提留等税费无人交纳，经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给被告安普坤经营，自1999年起由安普振户交纳1人的提留等税费，安普坤户交纳4人的提留等税费。至于曹县安蔡楼镇柏树园行政村村民委员会收回本由原告承包的责任田转包给被告经营至今，是否违背当时的法律政策规定，不属本案审理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接�处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，案涉土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的依法申请有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，亦可另循法律途径主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安普振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3301号之二
申请执行人董红娣，女，1971年5月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐伟勇，男，1970年9月3日出生，住浙江省湖州市。
被执行人尤火妹，女，1984年1月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人董红娣与被执行人徐伟勇、尤火妹为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8566号民事判决书一案中，于2017年8月30日向被执行人徐伟勇、尤火妹发出执行通知书，责令被执行人徐伟勇、尤火妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董红娣人民币100000元及相应利息，负担案件受理费417元，申请执行费520元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐伟勇、尤火妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐伟勇、尤火妹名下无不动产、股权证券登记信息；经向湖州市车管所查询，被执行人名下车辆均已达到报废标准；被执行人徐伟勇、尤火妹名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划。申请人无财产线索向本院提供。因被执行人徐伟勇、尤火妹未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人董红娣同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐伟勇、尤火妹目前无财产可供执行，申请执行人董红娣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105民初8566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐伟勇、尤火妹有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3301号之二申请执行人董红娣，女，1971年5月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐伟勇，男，1970年9月3日出生，住浙江省湖州市。被执行人尤火妹，女，1984年1月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人董红娣与被执行人徐伟勇、尤火妹为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8566号民事判决书一案中，于2017年8月30日向被执行人徐伟勇、尤火妹发出执行通知书，责令被执行人徐伟勇、尤火妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董红娣人民币100000元及相应利息，负担案件受理费417元，申请执行费520元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐伟勇、尤火妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐伟勇、尤火妹名下无不动产、股权证券登记信息；经向湖州市车管所查询，被执行人名下车辆均已达到报废标准；被执行人徐伟勇、尤火妹名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划。申请人无财产线索向本院提供。因被执行人徐伟勇、尤火妹未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人董红娣同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐伟勇、尤火妹目前无财产可供执行，申请执行人董红娣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105民初8566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐伟勇、尤火妹有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年六月二十四日书记员  汪亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5387号
原告：武坤，男，汉族，1967年3月26日出生，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，统一信用代码：91341622771131834H，住所地：蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：邵林明，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
原告武坤诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武坤及其委托代理人徐凤民、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告为了经营需要向原告借款300000元，约定月息二分五厘。2015年9月24日被告向邓永生借款500000元，约定月息二分。邓永生将该笔500000元的债权转让给了原告，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款人民币本金800000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款属实。其中月息二分五厘约定利息过高，请依法调整。公司现在没有钱还款。
经审理查明：2015年9月1日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息二分五厘。2013年9月24日，被告向邓永生借款50万元，约定月息二分。两笔借款均未约定还款期限。2017年7月9日，邓永生将该笔50万元的本息债权转让给了原告并短信通知了被告。后原告向被告催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款本金80万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告支付利息，根据法律规定及双方约定，借款利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武坤偿还借款本金80万元并支付利息（其中30万元自2015年9月1日起计算利息，50万元自2013年9月24日起计算利息，均按月息2分计算至借款还清之日止）。
案件受理费11800元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年八月十八日
书记员 黄宇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异44号
案外人吴俊潇，男，1991年5月7日出生，汉族，现住辽中县。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴俊潇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴俊潇称，我于2015年11月21日从辽中县家园小区售楼处购买了2号楼住宅楼，价格为384000元，售楼处开具了收据一张，并且缴纳了物业费。现已经支付全款并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。
本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人吴俊潇以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。
另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。
本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴俊潇的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 波
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异44号
案外人董冰，女，1959年10月19日出生，汉族，现住辽中县。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董冰称，我于2015年8月31日从辽中县家园小区售楼处购买了2号楼房屋，价格为463320元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。
本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人董冰以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。
另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。
本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董冰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更183号
罪犯岩小，男，1968年10月24日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
山西省高阳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人岩小犯拐卖儿童、诈骗、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第781号刑事裁定，对罪犯岩小减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月12日起至2021年7月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩小在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩小系累犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩小确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩小减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异282号
异议人：李艳。
异议人：何达川。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人李艳、何达川对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D372号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李艳、何达川称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D372号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D372号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人李艳、何达川向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D372号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人李艳、何达川对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李艳、何达川的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初179号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙永文，男，1967年3月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被梨树县公安局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人孙永文犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉。被告人孙永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年1月18日，被告人孙永文在中国工商银行四平鼎晟支行申请办理卡号为6222330002770147的信用卡，后被告人孙永文于2013年2月使用该卡在四平市辽河农垦管理区隆昌汽贸有限公司刷卡套取现金5万元，同银行约定分36期按月等额还款，2014年12月24日后，被告人孙永文没有按照约定还款，至2015年2月25日，该卡已累计透支欠款10583.88元，发卡行多次电话、短信及上门催收，截止2015年12月18日被告人孙永文已透支本金25163.89元，利息3073.75元。案发后，被告人孙永文到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙永文的供述、证人王某的证言、到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙永文以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人孙永文对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年1月18日，被告人孙永文提供虚假收入证明在中国工商银行四平鼎晟支行申请办理卡号为6222330002770147的信用卡，后被告人孙永文于2013年2月使用该卡在四平市辽河农垦管理区隆昌汽贸有限公司刷卡套取现金5万元，同银行约定分36期按月等额还款，2014年12月24日后，被告人孙永文没有按照约定还款，至2015年2月25日，该卡已累计透支欠款10583.88元，发卡行多次电话、短信及上门催收，截止2015年12月18日被告人孙永文已透支本金25163.89元。案发后，被告人孙永文到公安机关投案并将全部欠款归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月3日被告人孙永文到公安机关投案自首。
2、身份证、申请表等证明，被告人孙永文用其身份证办理信用卡时提供虚构其是梨树县公路管理段正式职工，月收入3500元的相关手续。
3、信用卡交易明细表，证明被告人在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支情况。
4、四平市工行信用卡部报案材料，证明2013年1月孙永文在我行申办牡丹信用卡，2013年1月18日发放牡丹信用卡，卡号6222330002770147。工作单位是梨树县公路管理段。该持卡人于2014年2月7日开始透支。截止2015年12月9日已积欠23775.89元，利息3073.75元，未到期分期付款1期，本金1388元，合计共欠我行本金25163.89元，利息3073.75元。在透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次成功通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
5、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部向孙永文催款通知。
6、还款凭证，证明2016年2月4日至3月24日被告人孙永文将全部欠款归还。
7、梨树县公路管理段证明材料，证实孙永文不是梨树县公路段职工，我单位未给该人出过工资证明。
8、证人王某证言，证实2013年1月份，孙永文提供了其身份证和梨树县公路管理段正式职工证明，月收入3500元，在中国工商银行鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为：6222330002770147。牡丹信用卡种类是分期付款专用卡，授信额度是5万元，按月等额方式向银行偿还透支资金。并与银行签定了分期付款合同。从2014年2月7日开始透支，2015年2月25日该卡已累计透支金额10583.88元；最后一次还款是2014年12月24日。截止2015年12月9日该卡已透支欠款本金23775.89元，利息3073.75元没有归还。我行多次通过9****电话催收并先后向孙永文送达了还款催告函，孙永文称其困难无能力偿还。
9、证人张某证言，证实其是四平市辽河农垦管理区隆昌汽贸有限公司法人代表。2013年2月7日6222330002770147的信用卡在我单位提取的现金50000元。
10、被告人孙永文供述，2013年1月份，我因经营商店需要资金，我向四平市工商银行鼎晟支行提供我的身份证和一张虚假的工资证明，办理了一张牡丹信用卡，卡号6222330002770147，该卡的透支额度是5万元，用途是消费。同银行签定了分期付款合同，办卡后通过朋友在四平市辽河农垦管理区隆昌汽贸有限公司刷卡套取了5万元钱现金，用于经营小卖店进货。2014年2月我欠款2万余元没能及时还款。银行到我家进行两次催收并多次电话和信息催收，我一直没还。
本院认为，被告人孙永文以非法占有为目的，使用虚假收入证明办理信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人主动到公安机关投案自首，案发后归还全部透支款项等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙永文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘珈言
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初179号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙永文，男，1967年3月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被梨树县公安局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月11日以被告人孙永文犯信用卡诈骗罪向本院提出控诉。
本院在审理过程中，因被告人孙永文下落不明，被取保候审后，经本院多次合法传唤，一直未能到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘珈言
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终30号
上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦1层。
负责人：潘浩，行长。
原审被告：卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李源屯镇青年路。
法定代表人：郭春营。
原审被告：郭春营，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省卫辉市。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行、原审被告卫辉市玉兰淀粉有限公司、郭春营借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与卫辉市玉兰淀粉有限公司签订的流动资金借款合同以及与河南丰绅投资担保有限公司、郭春营签订的保证合同上均明确约定贷款人所在地法院为对争议有管辖权的法院。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同载明“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人要求作了详细说明”等内容，上诉人称合同条款未经协商因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第201号
申请执行人：宁国军，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人宁国军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第167号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁国军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第167号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1921号
申请人李俊中。
申请人郎蓝天。
本院于2015年12月17日受理了申请人李俊中与申请人郎蓝天关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人李俊中与申请人郎蓝天之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由李俊中一次性赔偿郎蓝天人民币600元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执51号
开封市光利房地产开发有限责任公司：
曾兆阳申请开封市光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第785号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向曾兆阳支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执289号
申请执行人余道华，男，住安徽省广德县。
被执行人吴友红，男，住安徽省广德县。
被执行人戴发成，男，住安徽省广德县。
申请执行人余道华与被执行人吴友红、戴发成相邻关系纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宣中民一终字第00128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9343号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：安霞。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人安霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执35号之一
申请执行人：郝颖莉，住清水河县。
被执行人：闫建军，住清水河县。
本院在执行郝颖莉诉闫建军民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初524号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条、的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初524号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执35号之一申请执行人：郝颖莉，住清水河县。被执行人：闫建军，住清水河县。本院在执行郝颖莉诉闫建军民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初524号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初524号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8789号
原告：佛山市顺德区容桂雄宇五金工具商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂细窖居委会红旗中路迎福豪庭首层***号商铺。
法定代表人：何桂珊。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰事务所律师。
被告：阮耀文，澳门特别行政区居民，男，1970年8月8日出生，现住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区容桂雄宇五金工具商行诉被告阮耀文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1024500元和利息（利息从2016年8月18日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费1万元；三.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年12月16日起至2016年8月17日，多次向原告借款。2016年9月2日，经双方对数，签订一份《还款协议书》，被告确认欠原告1124330元，被告承诺每月还款5万元分期偿还。同时约定，如被告有一期不能按时足额归还，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款和利息，且诉讼费、律师费由被告承担。自签订上述协议后，被告只还款99830元，尚欠1024500元。
被告阮耀文没有到庭应诉答辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认以下事实：
2015年12月16日至2016年8月17日期间，原告通过其名下银行账户向被告银行账户共转款41次，共计金额1124330元。2016年9月2日，双方签订一份《还款协议书》，被告确认欠原告借款1124330元，并约定：签订协议时，被告先支付24330元，余款110万元，自2016年9月起每月15日前向原告归还5万元，共分22期，2018年6月还清；若被告不按时足额支付上述任意一期约定的还款数额，原告有权要求被告一次性还清尚欠借款数额，并对未归还的数额按照月利率1.5%自2016年8月18日起收取利息；因追讨欠款产生的诉讼费、律师费等由被告承担。签订上述协议后，被告返还了99830元，尚欠1024500元。为追索借款，原告与广东言泰事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师代理费1万元。
本院认为，原告通过银行转账的方式向被告账户转账合计1124330元，被告通过《还款协议书》的方式确认借款事实，双方之间成立民间借贷关系，且不违反法律强制性规定，双方之间的借款合同有效，应受法律保护。被告在签订协议后，没有按照协议约定的期限按期支付，故原告要求被告一次性返还借款本金，符合双方协议的约定，本院予以支持，被告应该向原告返还借款本金1024500元。鉴于双方对借款约定了利息，从2016年8月18日开始按月利率1.5%计算，上述利息约定亦没有超过法律规定的标准，本院予以支持。根据双方协议，因追索债务产生的律师代理费由被告承担，原告已提供相关的委托代理协议、律师费支付凭证等证据证明已经支付律师代理费1万元，律师代理费也在合理范围之内，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市顺德区容桂雄宇五金工具商行返还借款1024500元和利息（利息的计算方式：从2016年8月18日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告阮耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市顺德区容桂雄宇五金工具商行支付律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110.5元，由被告阮耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 张海玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00881号
原告：董行，中信证券股份有限公司经理。
委托代理人：董振迁，沈阳华大集团副总经理。
被告：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号。
法定代表人：刘岩石，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告董行诉被告沈阳新中基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董行撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告董行承担。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 博
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审586号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周俊恒，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张雨辉，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016]09-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年2月3日作出涟计生征字[2016]09-004号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周俊恒、张雨辉于2015年10月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周俊恒征收社会抚养费8406元、对被执行人张雨辉征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016]09-004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016]09-004号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周俊恒、张雨辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人周俊恒、张雨辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2971号
申请执行人：上官锦照，女，1957年11月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕庆灿，男，1961年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人上官锦照与被执行人吕庆灿请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人名下房产、车辆已另案查封，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行72738.4元及逾期利息。申请执行人于2017年3月14日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月十三日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初607号
原告范木生，男，1955年9月9日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告福建恒力混凝土搅拌有限公司。
法定代表人郑陈挺，公司负责人。
本院在审理原告范木生诉被告福建恒力混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范木生于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告福建恒力混凝土搅拌有限公司所有的座落于寿宁县鳌阳镇安宁村白叶坑（包公堂前）土地（证号：（2014）第00588号）进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告范木生的申请符合相关法律的规定，并向本院提供了担保，依法可予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告福建恒力混凝土搅拌有限公司所有的座落于寿宁县鳌阳镇安宁村白叶坑（包公堂前）土地，土地使用权证号为：（2014）第00588号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一六年八月一日
书记员 龚金山
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00156号
申请执行人刘某某，男，1984年3月11日生，汉族。
被执行人王某某，男，1959年9月17日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2011年12月19日审结，该案（2011）安民三初字第00072号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年三月十三日
书记员 白银喜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1511号
原告：烟台兴顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：孔伟，经理。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李忠远，经理。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李忠远，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告孙立中配偶。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台兴顺金属材料有限公司（以下简称兴顺公司）与被告烟台市庆林建筑安装有限公司（以下简称庆林公司）、孙立中、李忠远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟及委托诉讼代理人陈成谟和被告庆林公司、李忠远委托诉讼代理人即被告孙立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆林公司付清欠原告的钢材款236776.72元及利息58358.9元，共计295135.62元，同时承担以236776.72元为基数自2017年5月9日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率4倍计算的利息。2、被告孙立中、李忠远对上述款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2013年双方发生业务以来，截至2015年3月1日被告庆林公司尚欠原告货款308000.00元没有付清。对此双方于2015年6月27日签订一份还款协议书，约定被告庆林公司还款计划，被告孙立中、李忠远作为保证人在还款协议上签字。后因烟台立丰市政公司欠被告庆林公司的款71223.28元而转账给了原告，余款被告庆林公司至今没有偿还，被告孙立中、李忠远做为保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求依法公断。
被告庆林公司、孙立中、李忠远辩称，原告所讲均是事实，对原告起诉没有异议，认同原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告兴顺公司与被告庆林公司、被告孙立中、被告李忠远签订一份《还款协议书》，其内容为：“卖方（以下称甲方）：兴顺公司买方（以下称乙方）：庆林公司保证人（以下称丙方）：孙立忠、李忠远以上三方经充分协商，在遵循“公平公正、互利互惠、诚实信用”的原则基础上，自愿达成如下条款：一、经甲乙双方对账确认，截止2015年3月1日乙方尚欠甲方钢材款308000元，大写为叁拾万零捌千元整。二、双方商定，自2015年7月起，每月月底前，乙方支付甲方百分之二十以上的货款及之前未付款项同期银行贷款利率一倍的利息。直至付清所有款项。逾期不付，甲方可以就所有余额以及所有余额同期银行贷款利率四倍的利息提起诉讼。三、丙方对于乙方的上述债务承担连带保证责任。具体但不限于此的保证范围为：甲方的货款、利息、诉讼费、代理费、差旅费等甲方实现债权发生的所有费用。保证人保证期限为两年…日期：2015年6月27日”。原、被告分别在该协议书的甲方、乙方处加盖公章并有被告孙立中、李忠远在丙方处签字。2017年3月29日，被告孙立中、李忠远在该协议书上签字捺印同意补充条款即保证人保证期限为两年。上述协议书签订后，被告庆林公司于2016年1月27日通过烟台立丰市政公司向原告付款71223.28元，截至2016年1月27日被告庆林公司尚欠原告款项为236776.72元，至今未偿还，被告孙立中、李忠远亦未履行保证责任，原告诉来本院。庭审中，原告陈述利息的计算方式为以欠款金额236776.72元为基数，自2016年1月28日起至2017年5月8日止逾期天数467天，按年利率4.75%的4倍计算为58358.90元。2017年5月9日后的利息仍按上述约定计算直至欠款付清之日。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、利息计算清单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兴顺公司与被告庆林公司、孙立中、李忠远于2015年6月27日签订的《还款协议书》系三方当事人的真实意思表示，三方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效。三方当事人均应严格按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告提供的《还款协议书》能够证明被告欠原告货款数额、货款支付时间、逾期付款的利息支付、保证人承担连带保证责任的约定，因被告庆林公司于2016年1月27日通过烟台立丰市政公司向原告付款71223.28元，故被告庆林公司欠原告货款金额为236776.72元，现被告庆林公司未按协议约定向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告要求被告庆林公司支付货款236776.72元及承担自2016年1月28日起至2017年5月8日止的利息58358.90元及2017年5月9日以后至货款付清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告孙立中、李忠远作为被告庆林公司的连带保证责任人，亦应按照协议书的约定对被告庆林公司的欠款承担连带保证责任，且原告的起诉在两年的保证期间内，故原告要求被告孙立中、李忠远对被告庆林公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台市庆林建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台兴顺金属材料有限公司钢材货款236776.72元及利息58358.90元（自2016年1月28日起计算至2017年5月8日止）。2017年5月9日之后，被告烟台市庆林建筑安装有限公司仍应以欠款236776.72元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告烟台兴顺金属材料有限公司支付利息至欠款付清之日止。
二、被告孙立中、李忠远对被告烟台市庆林建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728.00元减半收取计2864.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执171号
申请执行人：尹宗影，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：牛怀志，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人尹宗影与被执行人牛怀志保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1465号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未发现被执行人名下登记有房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且本院已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十三日
书记员 向 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初29号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马金元，男，1970年5月10日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，现住址：乌鲁木齐市明华街11巷**号。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年12月28日由乌鲁木齐县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由乌鲁木齐县公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月9日经复议乌鲁木齐县人民检察院改变原不批准逮捕决定，于2017年1月10日被乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马金元犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏出庭支持公诉。被告人马金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日23时许，在乌鲁木齐县板房沟镇七工村二队棋牌室被告人马金元因向被害人丁某索要其欠被告人马金元侄子李某的欠款，与被害人丁某发生争执，被众人拉开后，回到住处酗酒后又返回该棋牌室把被害人较到外面，用拳头殴打被害人丁某并用瓦刀将被害人丁某砍伤，直至被害人丁某报警后，被告人马金元逃跑，经鉴定被害人丁某所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人马金元与被害人丁某就民事赔偿达成协议，赔偿丁某50000元，被害人丁某谅解被告人，要求对其从轻处理。被告人马金元1988年3月1日被乌鲁木齐市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年8月28日假释。2012年9月2日，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月11日刑满释放。本案，公安机关于2016年11月30日立案，2016年12月2日上网追逃，2016年12月14日马金元自行至板房沟派出所投案自首。
上述事实，被告人马金元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金元的供述与辩解、被害人丁某的陈述、报案材料、证人李某、杨某、王某某、马某某的证言、现场勘验笔录、乌鲁木齐县公安局物证鉴定室（乌县）公（伤）检（法）字[2016]60号法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金元故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马金元系累犯，应当从重处罚。被告人马金元，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节，加之被告人与被害人达成民事赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚,综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月10日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年三月二十八日
书记员 迪苗尔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执385号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷闫楼镇驻地。
法定代表人：訾敬山，职务：行长。
被执行人：徐法福，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤兰凤，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳桂云，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行徐法福、汤兰凤、徐法兴、岳桂云、徐文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2027号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执385号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，职务：行长。被执行人：徐法福，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤兰凤，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳桂云，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行徐法福、汤兰凤、徐法兴、岳桂云、徐文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2027号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1705号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马丙振，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：徐金柱，总经理。
被执行人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：徐金峰，总经理。
被执行人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：马新运，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂。住所地,茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：徐金良，总经理。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：范丙江，总经理。
被执行人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇前寨村。
法定代表人：刘太岭，总经理。
被执行人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马林涛，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00199-3号
申请执行人：郭后君。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00199-1号等执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向郭后君支付货款人民币5240元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周运友作为被拆迁人名下的安置房有三套，其中一套位于安徽省滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室安置房壹套；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第920号
申请人王俊生。
申请人张玉芹号。
被执行人王小志。
申请人王俊生、张玉芹与被执人王小志产品责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）宽民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月三日
书记员 张相亮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1013号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告孙洋，男，1988年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孙洋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终662号
上诉人（原审原告）：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区三经街13--12号。
法定代表人：李韶春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德庆，男，1964年7月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
上诉人丹东市房产经营公司因与被上诉人王德庆房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丹东市房产经营公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：本案上诉人一审提起的是租金给付之诉，并不是代表政府提起行政管理诉讼。上诉人作为诉争房屋的经营管理者，将房屋租赁给被上诉人居住使用，与被上诉人建立的是租赁合同关系。至于租金标准，由于被上诉人承租的是国有商业用房，上诉人与被上诉人1999年9月15日签订合同时执行的是政府定价和政府指导价，因此，2013年1月1日起政府调整工商业用房租金标准后，上诉人与被上诉人也必须按政府调整后的租金标准执行，这完全符合《合同法》第六十三条的规定，也恰恰说明若因此发生纠纷提起诉讼，属于民诉法第三条规定的因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于《合同法》调整的范畴，而不属于政府管理纠纷。另外，诸如本案类型案件，人民法院均已受理并做了裁判。
王德庆辩称，1、上诉人是代表行政机关对相关房产进行行政管理，不属于平等主体的民事法律关系；2、本案涉及特殊历史时期的房改问题，法院不应受理；3、上诉人在一审期间提供的丹价发[2012]59号文件如果是真实的，依据该文件收费需办理收费许可证，持证收取房租；4、根据双方签订的租赁契约，租金价格应由双方协商议定，不属于执行政府指导价，不适用《合同法》第六十三条规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
丹东市房产经营公司向一审法院起诉请求：1、判令王德庆给付所欠丹东市房产经营公司租金577922元（自2001年10月1日起暂计算至2016年12月31日），并支付逾期支付租金利息143101.98元（以中国人民银行同期贷款逾期还款利率，自2001年10月1日起暂计算到2016年12月31日止，应计算到判决付款日止）；2、诉讼费由王德庆承担。
一审法院认为，原告向法院提起诉讼，系因被告未按原告提高涉案公有住房租金标准交付房屋租金所引起。原告提高涉案公有住房租金价格是原告代表行政机关对国有资产的管理行为。原告起诉不属于人民法院民事案件受案范围。
一审法院裁定：驳回原告丹东市房产经营公司的起诉。
本院认为，被上诉人王德庆与原丹东市房地产管理局公用房管理处（机构改革后职能并入丹东市房产经营公司）签订的《协议房租协议书》是平等主体的自然人与其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。丹东市房产经营公司向王德庆主张给付租金的诉求，系双方在履行租赁协议过程中产生，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予审理。上诉人丹东市房产经营公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初931号民事裁定；
本案指令丹东市振兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 于大海
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终662号上诉人（原审原告）：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区三经街13—12号。法定代表人：李韶春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德庆，男，1964年7月4日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。上诉人丹东市房产经营公司因与被上诉人王德庆房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丹东市房产经营公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：本案上诉人一审提起的是租金给付之诉，并不是代表政府提起行政管理诉讼。上诉人作为诉争房屋的经营管理者，将房屋租赁给被上诉人居住使用，与被上诉人建立的是租赁合同关系。至于租金标准，由于被上诉人承租的是国有商业用房，上诉人与被上诉人1999年9月15日签订合同时执行的是政府定价和政府指导价，因此，2013年1月1日起政府调整工商业用房租金标准后，上诉人与被上诉人也必须按政府调整后的租金标准执行，这完全符合《合同法》第六十三条的规定，也恰恰说明若因此发生纠纷提起诉讼，属于民诉法第三条规定的因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于《合同法》调整的范畴，而不属于政府管理纠纷。另外，诸如本案类型案件，人民法院均已受理并做了裁判。王德庆辩称，1、上诉人是代表行政机关对相关房产进行行政管理，不属于平等主体的民事法律关系；2、本案涉及特殊历史时期的房改问题，法院不应受理；3、上诉人在一审期间提供的丹价发[2012]59号文件如果是真实的，依据该文件收费需办理收费许可证，持证收取房租；4、根据双方签订的租赁契约，租金价格应由双方协商议定，不属于执行政府指导价，不适用《合同法》第六十三条规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。丹东市房产经营公司向一审法院起诉请求：1、判令王德庆给付所欠丹东市房产经营公司租金577922元（自2001年10月1日起暂计算至2016年12月31日），并支付逾期支付租金利息143101.98元（以中国人民银行同期贷款逾期还款利率，自2001年10月1日起暂计算到2016年12月31日止，应计算到判决付款日止）；2、诉讼费由王德庆承担。一审法院认为，原告向法院提起诉讼，系因被告未按原告提高涉案公有住房租金标准交付房屋租金所引起。原告提高涉案公有住房租金价格是原告代表行政机关对国有资产的管理行为。原告起诉不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回原告丹东市房产经营公司的起诉。本院认为，被上诉人王德庆与原丹东市房地产管理局公用房管理处（机构改革后职能并入丹东市房产经营公司）签订的《协议房租协议书》是平等主体的自然人与其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。丹东市房产经营公司向王德庆主张给付租金的诉求，系双方在履行租赁协议过程中产生，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予审理。上诉人丹东市房产经营公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初931号民事裁定；本案指令丹东市振兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立新审判员  张峻峰审判员  姜艳艳二〇一八年五月二十一日书记员  于大海
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审160号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人张建华。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年09月09日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1005号
罪犯罗东堂，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市金山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，以被告人罗东堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗东堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计411.99分，获表扬11次，嘉奖6次，立功1次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗东堂在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东堂裁定对其减刑有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2015年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1631号
申请执行人李青飞，男，汉族
被执行人温镇才，男，汉族
被执行人李小云，女，汉族
叶梦娣和温镇才、李小云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1491号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生�法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧阳庆霖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5239号
原告：周家勇，男，1966年2月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：恩施市航空大道176号。统一社会信用代码：914228005942389988。
法定代表人：吴琼，该公司总经理。
原告周家勇与被告恩施州集群电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周家勇及其委托诉讼代理人袁延智到庭参加了诉讼，被告恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群电子商务公司）经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款80000元及2014年12月31日结转利息2200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，原告向被告投资100000元，用于该公司租赁设备至2015年12月31日。原告认为投资金额数量少，收益不大，要求将这100000元投资款转为给被告的借款。经双方协商后，被告同意将100000元转为公司借款。2015年1月1日，原、被告签订了《借款协议》，约定借款期限从2015年1月1日起至2015年12月20日止，按建设银行同期存款利率的四倍向原告支付利息。2016年3月25日被告通过邮政银行向原告还款20000元，余下80000元被告至今未还。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
被告集群电子商务公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告企业基本信息复印件一份，证明被告是依法登记注册的合法企业。
证据三、原、被告签订的《借款协议》原件一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款100000元。
证据四、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件一份，证明被告于2016年3月25日向原告偿还借款本金20000元。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告周家勇向被告集群电子商务公司投资100000元，用于被告租赁网络平台e家宝，并约定一年之后返还该笔投资并支付利息。一年后，被告未向原告返还该笔投资，亦未支付利息，故原告与被告协商将该笔投资转为原告给被告的借款。2015年1月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月1日至2015年农历12月20日，利息按中国建设银行同期年存款利率的四倍计算，如逾期则违约金按借款本金的日万分之五计算。并于该《借款协议》空白处载明“今欠到：2014年12月31日以前利息共计贰仟贰佰元正。（2200.00）”落款处有被告集群电子商务公司法定代表人吴琼的签名并加盖被告的公章。2016年3月25日被告向原告偿还借款本金20000元，余下80000元再未向其偿还，亦未支付利息。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审过程中，原告放弃主张2014年12月31日结转利息2200元，只要求被告偿还下欠原告借款本金80000元。
庭审时，本院与被告的法定代表人吴琼进行电话联系，其对原告周家勇所诉借款事实及借款下欠金额无异议，并承诺余下的80000元将于2017年11月20日之前偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周家勇与被告集群电子商务公司将投资款转为借款系双方真实意思表示，其借款的事实有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。被告已于2016年3月25日向原告偿还借款本金20000元，故原告主张被告向其偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告放弃对被告的利息主张，是对其自身民事权利的处分，本院予以确认。被告集群电子商务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周家勇偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 炼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第812号
罪犯吉布五哈，男，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）蕉少刑初字第22号刑事附带民事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，退出赃款及违法所得人民币111600元，其刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯吉布五哈于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吉布五哈在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2011年11月起至2014年3月累计达标分22.6分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吉布五哈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布五哈减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年8月6日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云