wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初414号
原告黄红兰，农民。（死者黄某某妻子）
原告马彩金，农民。（死者黄某某母亲）
原告黄元强，农民。（死者黄某某父亲）
原告黄某，
监护人黄红兰，农民。（死者黄某某妻子）
四原告共同委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告许东斌，农民。
委托代理人粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告黄红兰、马彩金、黄元强、黄某诉被告许东斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序进行审理，书记员蒙帅担任记录。于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告原告黄红兰、黄元强及其委托代理人梁玉芳、李伟，被告许东斌及其委托代理人粟文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兰、马彩金、黄元强、黄某诉称，2013年5月11日15时30分许，原告的亲人黄某某有偿搭乘被告许东斌驾驶属于其本人所有的号牌为桂A×××××号五菱牌小型客车由中东镇往扶绥县城方向行驶，当行至县道006线16KM＋900M处时，因被告酒后驾车左转弯时操作不当，导致车辆冲出路面撞中路边的大树，造成原告的亲人黄某某当场死亡。事故发生后，扶绥县交警大队作出交通事故认定书，许东斌负事故全部责任。因黄某某死亡，产生相关费用有：1、死亡赔偿金7565元×20年=151300元，丧葬费23424元，误工费74.16元×3人×3天=667.44元，被抚养人生活费（6675元×16年÷2）＋（××）=142400元，精神损害抚慰金30000元，以上各项费用共计347791.44元，应由被告许东斌全部负担赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交以下证据：1、交通事故认定书、（2014）扶刑初字第78号刑事判决书、（2015）崇刑终字第67号刑事裁定书，拟证明事故发生的时间、地点及被告应承担全部责任。2、检验报告及黄某某死亡注销证明，拟证明被告许东斌酒后驾车发生事故致使黄某某死亡的事实。3、原告黄红兰的个人身份证明、结�证复印件、原告黄某的身份证明、原告黄元强及马彩金的户口本复印件，拟证明四原告的主体适格。4、（2013）扶民初字第872号民事裁定书，拟证明四原告诉讼时效中断的事实。
被告许东斌辩称，四原告的亲人黄某某在交通事故中死亡是事实，各项费用按2015年的计算标准进行计算是不对的。精神抚慰金过高，不符合事实。事故当时是由黄某某驾驶车辆的，产生的费用应由四原告自己承担。假如法院判决我承担，原告的亲人黄某某叫我驾车去喝酒，且乘车没有系安全带，造成事故发生，导致黄某某死亡，黄某某存在过错应承担相应的过错责任。
被告许东斌在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告对四原告提交的全部证据的真实性、合法性没有异议，但认为与被告无关系。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联性，对其证据效力予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月17日中午，四原告的亲属黄某某及被告许东斌和本村黄海微到中东集祥大排档就餐喝酒。当日15时30分许，被告许东斌酒后驾驶桂A×××××号五菱牌小型客车搭载黄海微、黄某某从中东镇往三哨村方向行驶，当行径县道006县16KM＋900M处时，在下坡转弯过程中，因操作不当致使车辆冲出路面撞中路边的树木，造成黄某某当场死亡，黄海微、许东斌受伤，车辆受损的交通事故。经扶绥县交警大队认定，许东斌负事故全部责任，黄海微、黄某某不承担事故责任。四原告因亲人死亡，认为产生的相关费用有：1、死亡赔偿金7565元×20年=151300元，丧葬费3904元×6个月=23424元，误工费74.16元×3人×3天=667.44元，女儿抚养费6675元×16年÷2=53400元，父母赡养费××=89000元，共计142400元，精神损害抚慰金30000元，以上各项费用共计347791.44元。为此，诉至法院，请求判决被告全部承担赔偿责任而成讼。
另查明，四原告的亲属黄某某死亡后，被告许东斌已给付原告人民币10000元，作为黄某某死亡的丧葬费用。
本院认为，我国法律和行政法规规定，严禁酒后驾车，酒后驾车造成事故的，应承担事故的全部责任。本案交通事故，扶绥县交警大队作出认定由被告许东斌承担事故的全部责任，对此，本院予以采纳。但是四原告的亲属黄某某搭乘被告驾驶的车辆到异地就餐，在用餐过程中不告诫规劝被告，不能喝酒开车，在被告酒后开车时，没有有效制止被告酒后开车，甚至明知被告酒后开车，仍搭乘其车辆回家，以致发生事故，自身存在一定的过错，应减轻被告许东斌相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，按1：9的比例承担责任较妥，即由被告许东斌承担90%的民事赔偿责任。四原告因亲人黄某某死亡产生的经济损失有：1、死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，误工费667.44元，原告黄某的抚养费，原告主张53400元，合理合法，本院予以认可，原告马彩金的赡养费6675×20年÷3人﹦44500元，符合法律规定，予以支持。以上各项合计273291.44元，由被告许东斌承担90%即是245962.23元。四原告主张黄元强的赡养费44500元，因黄某某死亡时，其父黄元强尚未满60周岁且四原告未能提供黄某某生前已实际赡养的有效证据，对此，本院不予采纳。四原告主张因黄某某死亡造成精神损害的精神损害抚慰金30000元，因被告有异议，本院认为有些偏高，应参照当地居民的实际收入及生活水平以及被告的承受能力等因素来确定，20000元的精神抚慰金较符合实际。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许东斌赔偿原告黄红兰、黄元强、马彩金、黄某因黄某某在交通事故中死亡产生的经济损失共计245962.23元；
二、被告许东斌赔偿原告黄红兰、黄元强、马彩金、黄某因黄某某在交通事故中死亡产生的精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告黄红兰、黄元强、马彩金、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费3258元，由被告许东斌负担3000元，由四原告负担258元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本10份，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3258元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告黄红兰、黄元强、马彩金、黄某诉被告许东斌机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒙 帅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00105号
罪犯张铁牛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒲刑初字第00049号刑事判决，以被告人张铁牛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张铁牛在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张铁牛服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张铁牛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁牛减刑十个月，减刑后刑期至2020年1月26日止，原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初201号
原告洛阳广和物业服务有限公司，住所地本区启明东路。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告曹利晓，女，汉族，1975年11月22日生，住本区。
本院在审理原告洛阳广和物业服务有限公司诉被告曹利晓物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳广和物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳广和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳广和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳广和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年四月二十日
代书记员 李甜甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9572号
原告:李泽文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：陈小道，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李泽文与被告陈小道不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李泽文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽文撤诉。
案件受理费525元，由原告李泽文负担。
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柏峥荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执179号
申请执行人罗旭平，住庆阳市西峰区。
被执行人冯海涛，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人罗旭平与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3065号民事判决书
：被告冯海涛归还原告罗旭平借款本金250000元，并从2015年1月20日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费5050元，由被告冯海涛负担。
执行中，被执行人冯海涛于2016年3月9日起每月向申请执行人罗旭平归还2万元，共计归还25万元。（已归还2016年3月9日-2016年4月9日的2万元执行款）利息部分申请执行人罗旭平自愿予以放弃。案件受理费5050元及执行费3725.75元，均有由被执行人冯海涛负担。现因执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人罗旭平意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人冯海涛未按执行和解协议履行，申请执行人罗旭平可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执179号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁梧榕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第605号
原告：周某，女，山东金羊商贸城有限公司职工。
被告：李某甲，男，山东信发华宇氧化铝有限公司职工。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单维维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。2014年4月22日生育一女取名李某乙。婚后二人因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告扶养，被告每月支付原告抚养费300元。诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：1、被告同意离婚；2、同意孩子由原告扶养；3、被告不同意支付抚养费，被告也不看望李某乙；4、共同财产117000元依法分割；5、诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。2014年4月22日双方生育一女，取名李某乙。李梓梦现随原告周国防生活。2015年2月，原、被告因感情不和分居。2015年3月19日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均同意离婚，离婚是双方当事人真实的意思表示，本院予以准许。原告周某要求抚养李某乙，被告李某甲表示同意，李某乙应当由原告周某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告李某甲应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的扶养能力和扶养条件，原告要求被告李某甲每月支付抚养费300元的诉求合理，本院依法予以支持。
被告李某甲主张有共同财产117000元在原告处，原告不予认可。被告未提供充分证据予以证明，故对被告要求分割共同财产117000元的诉讼请求，本院依法不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由原告周某抚养，被告李某甲自2015年5月1日起每月支付原告周某抚养费300元至李某乙18周岁止（过付方法：被告李某甲于每年的6月30日前一次性向原告周某支付当年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年四月三十日
书记员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2926号
原告毕某某，男。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告初某某，女。
原告毕某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人李杰，被告初某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月5日登记结婚，生育长女毕某甲。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，今年正月，被告离开家，不管女儿，至今未归。被告不尽为人母义务，导致我与其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生长女毕某甲随我生活，被告承担抚养费用每年3000.00元，被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份、杨德祥书面证明一份、毕某甲户口本复印件一份、围场满族蒙古族自治县四合永君泰建材门市（以下简称君泰建材门市）杨裕祥书面证明一份。
被告初某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能一起生活，孩子现在还小，为孩子有一个健全的家庭考虑，我也不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告毕某某与被告初某某经人介绍认识，于2012年2月5日登记结婚，婚后于2012年12月12日生育长女毕某甲。原被告结婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原被告当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育子女，应珍视夫妻感情、重视家庭责任。原被告虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告初某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2926号
原告毕某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告初某某。
原告毕某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人李杰，被告初某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月5日登记结婚，生育长女毕某甲。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，今年正月，被告离开家，不管女儿，至今未归。被告不尽为人母义务，导致我与其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生长女毕某甲随我生活，被告承担抚养费用每年3000.00元，被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份、杨德祥书面证明一份、毕某甲户口本复印件一份、围场满族蒙古族自治县四合永君泰建材门市（以下简称君泰建材门市）杨裕祥书面证明一份。
被告初某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能一起生活，孩子现在还小，为孩子有一个健全的家庭考虑，我也不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告毕某某与被告初某某经人介绍认识，于2012年2月5日登记结婚，婚后于2012年12月12日生育长女毕某甲。原被告结婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原被告当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育子女，应珍视夫妻感情、重视家庭责任。原被告虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告初某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8485号
原告王林合，男，1969年8月8出生，汉族，河南省南阳市宛城区。
委托代理人张慧方，河南译达律师事务所律师。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司员工。
原告王林合诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告向原告支付车损272675元，鉴定费9300元，施救费3000元，共计284975元；由被告承担本案诉讼费用。被告华泰财险财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆出险后本公司积极理赔，但原告不予配合，坚持车损鉴定，鉴定费应自行承担;施救费过高，不合理，从南阳拖车到郑州，不符合常理；车损评估过高，本公司委托了拍卖公司对残值估价，车辆接近报废，评估结果明显不合理。
本院经审理查明：2017年2月10日17时40分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路上与前方正常行驶的许石磊驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生追尾造成两车受损，豫Ｒ×××××小型普通客车车内人员许石磊、曹正宣、曹娜三人受伤的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书，认定王林合负事故全部责任，许石磊、曹正宣、曹娜无责任。
王林合驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失及不计免赔率险，该事故发生在保险期内。
本院认定原告的损失包括：施救费3000元、车辆损失费272675元、鉴定费9300元共计284975元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告王林合施救费、鉴定费、车辆损失费共计284975元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王林合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529.7元减半收取2764.85元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十四日
书记员代 静 静
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监15号
徐仁柱：
你不服铁岭市中级人民法院赔偿委员会（以下简称铁岭中院赔委会）作出的（2016）辽12委赔9号国家赔偿决定，以开原市人民法院违法进行证据保全、保全后未解封，造成其施工设备被关圣禅寺另找的施工人员用坏、用丢为由，请求赔偿由此造成的直接损失共计1340432元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条二款、三款的规定“因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条一款的规定“人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法”。本案中，关圣禅寺在诉讼前向开原市人民法院提出证据保全申请并依法提供担保，开原市人民法院对与建设工程施工合同案件有关的“大雄宝殿工程进度、禅寺内设备等”进行证据保全具有事实及法律根据。开原市人民法院在证据保全过程中采取录像的保全方法得当，且未实施限制赔偿请求人使用施工设备的其他违法行为，你所主张的施工设备等损失与开原市人民法院保全行为之间无直接因果关系，对你提出的赔偿请求不予支持。
综上，铁岭中院赔偿委（2016）辽12委赔9号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1419号
原告：上海拉凯润滑油有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海养车无忧电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告上海拉凯润滑油有限公司与被告上海养车无忧电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈靓莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款523,942元；2.判令被告偿付迟延付款违约金暂计为7,697元(按中国人民银行同期贷款利率计，实际计算至判决生效之日止)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告给付价款436,050元；2.判令被告偿付自2017年1月21日至本判决生效之日止，以本金436,050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《电子商务平台经销协议》一份，由被告向原告采购由原告经销的商品。协议约定原告在每月5日前向被告发出书面结算清单，被告在收到结算清单后10日内完成对账并向原告确认，被告于每月25日前付清该款。原告按约向被告交货，并完成对账，但被告未按约付款。原告于2016年10月11日向被告发出律师函催款后，双方又发生了业务往来。同年12月28日，被告出具承诺函确认尚欠原告价款523,942元，后被告给付了部分价款，但对余款436,050元仍未履行付款义务，原告几经催讨无果，故涉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2016年1月1日的《电子商务平台经销协议》一份。旨在证明原告与被告间存在买卖合同关系，由被告向原告采购原告所经销的美孚牌各种型号润滑油，协议对交货及支付方式等进行了约定；
2、2016年10月11日的律师函一份。旨在证明由于被告欠款未付，故原告向被告进行催款；
3、2016年12月28日的承诺函一份。旨在证明被告确认尚欠原告价款523,942元，并承诺于2017年1月20日前付清。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《电子商务平台经销协议》一份，由被告向原告采购原告所经销的美孚牌各种型号的润滑油。协议约定：被告提前3日向原告发出书面订单……原告收到被告订单后的3日之内向被告指定的上海仓库发货；支付方式为原告应在每月5日前，向被告发出书面结算清单……被告应在收到结算清单后10日内完成对账并向原告确认；原告应在每月20日前，根据对账结果向被告开具相应的增值税发票；被告支付日期为每月的25日，但不早于收到原告开具的发票之日等。协议签订后，原告根据被告的采购订单陆续进行了发货，但被告未按约给付相应价款。2016年10月11日，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告及时给付所拖欠的价款734,614元。律师函发出后，原告又向被告进行了交货，被告亦给付了部分款项。同年12月28日，被告向原告出具承诺函一份，确认结欠原告价款523,942元，并承诺于2017年1月20日之前付清。但之后被告仅给付了87,892元，至今尚欠原告价款436,050元。原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的经销协议合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告出具还款承诺后，仍未履行其付款义务，已构成违约，依法应承担给付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。庭审中，原告将利息起算时间调整为被告承诺付款日的次日，系原告自行处分诉权，且符合法律规定，故原告主张的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海养车无忧电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拉凯润滑油有限公司价款436,050元，并另应偿付自2017年1月21日至本判决生效之日止，以本金436,050元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,840元，减半收取3,920元，财产保全费3,178元，合计诉讼费7,098元，由被告上海养车无忧电子商务有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初629号
原告谢某（曾用名谢婵）。
被告赵某（曾用名赵进谢）。
本院在审理原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄莉珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更377号
罪犯张昆，男，1984年6月2日，汉族，原户籍所在地辽宁省风城市，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年10月20日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2015年10月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张昆减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张昆准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更377号罪犯张昆，男，1984年6月2日，汉族，原户籍所在地辽宁省风城市，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年10月20日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2015年10月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张昆减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯张昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张昆准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第175号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月8日作出的鸡国土罚字（2013）第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第29号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用土地0.45亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年5月24日立案，2013年5月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月1日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）29号行政处罚告知书，2013年6月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）29号行政处罚听证告知书。2013年6月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第29号行政处罚决定书，2013年6月8日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第29号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县�民法院行 政 裁 定 书（2013）鸡行审字第173号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人张顺义。申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的鸡国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书认定被申请人张顺义在未办理合法用地手续的情况下，擅自超出批准土地0.216亩建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.342万元。如不服本处罚决�，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年5月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张顺义有违法占地行为而于2013年5月17日立案，2013年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月27日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）24号行政处罚告知书，2013年6月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）24号行政处罚听证告知书。2013年6月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书，2013年6月6日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请�既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  高 磊人民陪审员  崔彩玲二〇一三年十一月一日书 记 员  梁成雨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执275号
申请执行人：刘赛凤，女，汉族，1988年8月29日生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：林民莲，女，汉族，1971年4月13日生，住江苏省南京市浦口区。
刘赛凤与林民莲房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月16日作出的六安仲裁委员会(2017)六仲裁字120号调解书已发生法律效力。因林民莲未履行生效法律文书确定的义务，刘赛凤向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字120号调解书，由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02875号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人李莹，系公司法务经理。
委托代理人彭上，系公司法务专员。
被告王福军。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告王福军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人李莹、彭上到庭参加了诉讼，被告王福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年1月7日，原告与被告王福军签订融资租赁购车合同。合同约定，原告根据被告的申请购买宝马740LI一辆（车辆发动机号码036×××、车架号码×××420）。合同约定融资租赁价款为941548元，融资租赁期限自2013年1月7日至2014年1月10日止，共13期，首付金额400000元（即第一期还款），其余12期按每月分期付款45129元，每月10前为还款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付融资租赁标的物。被告依约向原告支付首付款后，从2013年2月10日第2期分期还款至今已有6期应付已到期的融资租赁价款未还，共计270774元。上述款项，经原告在规定期限内向被告多次发出还款通知，被告仍未按规定进行还款，导致原告产生不安抗辩。根据合同约定，被告应支付原告未到期的融资租赁价款视为全部到期，并由被告承担逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付已到期融资租赁价款270774元；2、被告向原告一次性支付未到期融资租赁价款270774元；3、被告向原告支付违约金108309.6元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王福军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告王福军签订融资租赁购车合同。合同约定，原告向被告提供的融资总额为90万元，原告根据被告的申请购买宝马740Li一辆（车辆发动机号码036××××、车架号码×××420），提供给被告使用，被告应向原告支付融资租赁价款941548元，融资租赁期限自2013年1月7日至2014年1月10日止，共13期，首付金额400000元（即第一期还款），其余12期每月分期付款45129元，每月10日前为付款日。被告未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日，原告有权解除本合同和收回融资租赁标的物，被告应付原告未到期的融资租赁价款视为全部到期，并由被告承担逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付融资租赁标的物即宝马740Li汽车一辆。被告按合同约定向原告支付首付款400000元。但自2013年2月10日起至2013年7月10日止已有6期已到期分期还款被告未支付，共计270774元。
以上事实，有融资租赁购车申请表、融资租赁购车审批表、融资租赁购车合同、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原、被告签订的融资租赁购车合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告自2013年2月至7月共计6期融资租赁价款已到期分期还款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告应支付已到期6期的融资租赁价款270774元，对未到期的6期融资租赁价款270774元视为到期，应一并支付给原告。并支付原告违约金108309.6元（541548元×20%）。因此，本院对原告要求被告支付已到期6期融资租赁价款270774元和未到期6期的融资租赁价款270774元及支付违约金108309.6元的诉讼请求，予以支持。3、被告王福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告王福军在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司已到期6期融资租赁价款270774元及未到期6期融资租赁价款270774元；
二、限被告王福军在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金108309.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10299元、公告费1170元，合计11469元，由被告王福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年八月三十日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2428号
原告王家德，男，1939年12月8日出生，汉族，住上海市。
被告高坚，女，1949年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王家德与被告高坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家德及被告高坚的委托代理人谢立嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家德诉称，原告经朋友介绍认识被告，认识目的就是为了借款。2004年7月，被告以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款，同年7月16日左右，原告分两次交给被告共计人民币30万元（以下币种均为人民币），被告收到款项后出具借条一张，并口头约定借期三个月，三个月的利息按2.5%计算。届期，被告要求续借一年，在本金的基础上加上10%的利息后，被告又重新出具借款协议一张，案外人魏某作为担保人在借款协议上签字。之后，被告每隔一至两年就重新出具借条，每次都把应付的利息计入本金后确认一个应还款金额。直至2008年9月底，被告称已找到投资人，可以马上还款。10月6日，被告欠原告的本金及利息已经累计到43万余元。被告要求原告再次出借6万元，凑满50万，原告同意了，被告收到款项后重新出具金额为50万元的借条一张，利息标准改为年息6%。2010年1月，被告累计欠原告借款本金及利息54万元，又要求原告向其出借4万元，原告再一次向被告交付了借款4万元后，被告出具金额为58万元的借条一张。2012年6月3日，被告再次出具借条，承诺于2013年1月30日前归还。因魏莉萍不再愿意作担保人，故在借款协议中以证明人身份签字。时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告支付上述借款的利息（以本金30万元按年息10%，自2004年7月16日计算至2008年10月5日；以本金36万元按年息6%，自2008年10月6日计算至2010年1月31日；以本金40万元按年息6%，自2010年2月1日计算至实际还款之日止）；本案受理费由被告承担。
被告高坚辩称，2004年，被告确实向原告提出借款，但实际借款金额为20万元，并非30万元。当时，被告向原告出具过金额为30万元的借款协议一份。之后，被告再未向原告提出借款，也未重新出具过任何借款协议或借条。现被告同意归还原告20万元，并按年息6%的标准支付利息，对于原告的其余诉讼请求及其主张的借款事实，被告均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2004年，被告曾向原告提出借款。现原告认为，被告借款后分文未还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
2015年6月10日，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的落款日期为2012年6月3日的借款协议中“高坚”的签名真实性进行笔迹鉴定。同年7月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为该借款协议中的“高坚”签名不是高坚所写。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案中，原告主张被告曾陆续向其借款40万元，并提供了借条及多份借款协议予以证明，但根据鉴定结论，落款为2012年6月3日的借款协议并非被告所签；同时，即使原告提供的所有借条、借款协议均为被告本人签名，而原告对于借款已向被告全额交付的事实未能提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。现被告认可其于2004年收到原告借款20万元，并表示同意归还，本院予以确认。至于原告主张的借款利息，因原告未举证证明双方曾对利息标准作出约定，现被告同意按年息6%的标准支付利息，与法不悖，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高坚应于本判决生效之日起十日内归还原告王家德借款人民币20万元；
二、被告高坚应于本判决生效之日起十日内支付原告王家德上述借款的利息（按年息6%的标准，自2004年7月16日计算至实际清偿之日止）；
三、对于原告王家德的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币6000元（被告预付），由原告王家德负担。
本案受理费人民币11552元（原告预付），减半收取，计人民币5776元，由原告王家德负担人民币2636元，由被告高坚负担人民币3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月十六日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第18号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市西葛泉村委会，地址：沙河市西葛泉村。
法定代表人：郝进书，男汉族，高中文化。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市西葛泉村委会违法占地一案，要求被申请人沙河市西葛泉村委会�行生效的沙国土资罚（2011）196号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资罚（2011）196号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条规定，对被申请人沙河市西葛泉村委会拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复地貌的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资罚（2011）196号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第16号
原告上海申太塑胶有限公司。
被告浙江唯尚旅游用品有限公司。
原告上海申太塑胶有限公司诉被告浙江唯尚旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元初、夏峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日和7月1日，被告两次以订单方式要求原告加工万向轮，后双方签订销售合约，约定原告为被告加工STW217万向轮（黑色）10026套，每套单价人民币18.5元。双方另约定如被告逾期付款，按未付金额的每日千分之一向原告支付违约金，如因诉讼追索货款，原告追索债权的一切必要费用均由被告承担。原告依约加工生产，并将产品送至被告，被告予以签收。现被告共拖欠原告加工款134，526.5元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付上述价款，并支付该款自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金，支付律师费用15，170元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售合约、采购合同单、对账单、付款凭证、增值税发票、法律服务合同及发票等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的加工合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款、违约金及律师费用的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江唯尚旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申太塑胶有限公司价款人民币134，526.5元及该款自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金；
二、被告浙江唯尚旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申太塑胶有限公司律师费用15，170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，754元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年二月二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3016号
罪犯徐长青，男，1983年10月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年9月29日作出（2011）榆刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐长青犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2895号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，在明知自己不够农机大户条件、国际对购买农机具的农机大户按比例资金补贴、并且购机五年内禁止倒卖的情况下，替他人顶名办理农机大户手续，骗取农机补贴资金196850元。因琐事与被害人发生口角，并厮打在一起，用随身携带的卡簧刀将被害人扎成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬2次，获得考核积分160.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币137.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐长青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2735号
原告薛某某
委托代理人周谋香，系建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员叶永发使用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年9月经他人介绍认识，在2012年3月29日在建瓯市民政局办理结婚证书，证号闽瓯结字第J350783-2012-001468号，婚后双方感情不好，至今未育，因被告性格粗暴又整天酗酒，时常殴打原告，经村干部多次调解无效，原告于2014年9月22日向建瓯市人民法院诉请离婚，被驳回原告的诉讼请求，后被告并无悔改，夫妻感情无法恢复，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据四份：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、结婚证，证明原、被告于2012年3月29日在建瓯市民政局登记结婚，结婚证号为闽瓯结字第J3507832012001468。3、（2014�瓯民初字第2292号民事判决书，证明原告于2014年以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求的事实。4、工作证明，证明原告在2014年10月以来在福建旗胜水利水电建设工程有限公司三明项目部就任炊事员工作。
本院认为，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2011年9月经他人介绍认识，在2012年3月29日在建瓯市民政局办理结婚证书，双方均为再婚，结婚证号为闽瓯结字第J350783-2012-001468号，婚后未生育子女。2014年9月22日，原告以感情破裂为由向本院起诉，于2014年10月29日被本院驳回诉讼请求。此后，被告于福建旗胜水利水电建设工程有限公司三明项目部就任炊事员工作至今。2015年10月19日，原告以夫妻感情确以破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告确认原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，于2012年3月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后又未生育子女，婚姻基础一般。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现经本院判决不准离婚后一年由于，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，应于准许�被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告郑某某离婚。
二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告薛某某承担62元，被告郑某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的�应视为夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2122号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人颜海生，男，1977年07月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人罗厚谊，女，1975年08月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第293号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第293号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
�四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01557号
原告宜昌科蓝节能环保产品有限公司（机构代码：57150030－8），住所地宜昌市夷陵大道294号。
法定代表人谭又华，该公司经理。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司（机构代码67978380－5），住所地宜昌市夷陵区人寿桥路3号。
法定代表人范华，该公司经理。
原告宜昌科蓝节能环保产品有限公司与被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌科蓝节能环保产品有限公司的委托代理人郭小川到庭参加诉讼，被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌科蓝节能环保产品有限公司诉称，原、被告于2012年7月18日订立合同，由被告法定代表人向原告定购厨房设备一批，同日签订厨房设备订购安装合同，原告按约定将被告订购的设备安装调试完毕交由被告使用，并同时为被告提供燃料，被告正常使用原告所提供的厨房设备至今。后原、被告双方就上述款项的还款事宜于2014年7月3日签订了还款协议。但被告并未按协议约定履行其还款义务。现为维护权益，请求判令被告立即给付原告欠款72000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告订立合同，由被告向原告定购厨房设备（安装），原告即按照合同约定向被告提供厨房设备并调试安装，交付给被告使用，并向被告提供燃料。原、被告双方于2014年7月3日就设备合同款项及燃料款结算进行了核算，并于当日订立书面还款协议，并由被告向原告出具书面欠条一张，内容为欠原告厨房设备及购买燃料款合计72000元，依据还款协议履行还款义务。被告出具欠条至今仍未偿还。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证，《厨房设备订购合同》、报价单、设备清单、结算凭证、还款协议、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的合同真实、合法、有效。被告应依照还款协议内容履行还款义务。被告欠原告货款72000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告宜昌科蓝节能环保产品有限公司欠款人民币72000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1600元由被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒邦春
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初29号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙玉波，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，海林市xx公司司机，住黑龙江省海林市。2017年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。同年2月24日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年3月15日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙玉波犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人孙玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年11月15日0时许，被告人孙玉波到海林市鼎鸿公园小区被害人隋某某家楼下，欲对其与隋某某分手时财产分配不满事情进行商谈未能如愿，后孙玉波发现隋某某停放在该小区11号楼下的白色捷达轿车，便用助车器采取打砸的方式将该车前后风挡玻璃、左右后视镜、前保险杠、前机盖等多处予以毁坏。经海林市价格认证中心价格鉴定：标的价格总计为人民币18044元。案发后孙玉波主动赔偿了隋某某车辆的全部损失。
经侦查，被告人孙玉波于2016年11月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人隋某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、海林市价格认证中心海价刑鉴［2016］66号价格鉴定意见书、中华人民共和国机动车行驶证、视听资料、收条、谅解书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙玉波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙玉波故意用助车器以打砸的方式将被害人的车辆多处毁坏，经鉴定，损失为人民币18044元，属“数额较大”，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙玉波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对孙玉波适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张维强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第147号
原告：汪××。
被告：葛××。
本院在审理原告汪××诉被告葛××保证合同纠纷一案
中，原告汪××于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告汪××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪××负担。
审判员 张 冬 娣
二〇〇九年十月十五日
书记员 冯卿（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保900号
申请人许景霞，女，1953年7月出生，住山东省临沂市经济技术开发区。
被申请人许静，女，1994年12月出生，住临沂市罗庄区。
申请人许景霞与被申请人许静的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月14日向本院提出申请，要求对被申请人许静所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人许静所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十四日
代书记员 路雪菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1630号之二
申请执行人代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日。
被执行人李敏，男，汉族，生于1974年4月5日。
被执行人西小琼，女，汉族，生于1971年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1232号民事判决书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产，后经法院工作人员协调，双方当成和解协议，申请执行人同意以被执行人西小琼所有的车辆作价70，000.00元以物抵债，双方已实际过户。后期的余款40000元，也�成协议分期支付。本案执行标的110000元，现申请人债权已受偿70000元，未受偿债权40000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1232号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十二�
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1630号申请执行人代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日。被执行人李敏，男，汉族，生于1974年4月5日。被执行人西小琼，女，汉族，生于1971年12月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李敏、西小琼的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1585元，从被执行人李敏、西小琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月三日书记员  陈礼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1516号
罪犯孙京伟，别名孙李伟、王涛、孙治伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○七年九月三十日作出（2007）莱州刑初字第223号刑事判决，以被告人孙京伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年1月2日至2019年1月1日），附加剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙京伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙京伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次。执行机关提供了罪犯孙京伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙京伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙京伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力（刑期自2007年1月2日至2016年12月1日）。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0130号
原告周献东。
被告龚菊英。
法定代理人汪国民（系被告丈夫），男，1959年10月4号出生，汉族。
原告周献东与被告龚菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周献东、被告龚菊英法定代理人汪国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献东诉称：2013年4月27日17时35分许，被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿银港路由东向西行驶至平江路路口时违反交通信号灯通行，车辆前部与沿平江路由北往南通过路口、原告周献东驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞而发生交通事故。该事故造成被告龚菊英受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队交通事故认定书认定被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任。事发后原告为修理汽车花去修理费5770元，根据责任认定及被告未为其驾驶的摩托车购买交强险，被告龚菊英应赔偿4639元，诉讼费也应由其承担。
被告龚菊英辩称：龚菊英系一级伤残，昏迷不醒，由其法定代理人出庭应诉。我方对事实责任认定没有异议。龚菊英驾驶的车辆没有购买交强险，我们愿意按照法律规定赔偿，但是我们希望原告及其妻子能到家里看望龚菊英。
经审理查明：1.2013年4月27日17时35分许，被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿银港路由东向西行驶至平江路路口时违反交通信号灯通行，车辆前部�沿平江路由北往南通过路口、原告周献东驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞而发生交通事故。该事故造成被告龚菊英受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队交通事故认定书认定被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任；2.原告周献东发生交通事故后车辆受损，于上海马鹏汽车修理服务有限公司进行修理，共花去修理费5770元；3.被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理材料清单、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任。被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车本应投保交强险，但却未按照规定投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。交强险之外3770元，因被告龚菊英负该起事故主要责任，且双方均为机动车，故由其承担70%的赔偿责任，即被告龚菊英应赔偿原告周献东2639元（3770＊70%），其余损失原告自负。综上，被告龚菊英应赔偿原告周献东4639元（2000＋2639）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告龚菊英应赔偿原告周献东4639元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚菊英负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第0130号原告周献东。被告龚菊英。法定代理人汪国民（系被告丈夫）。原告周献东与被告龚菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周献东、被告龚菊英法定代理人汪国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献东诉称：2013年4月27日17时35分许，被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿银港路由东向西行驶至平江路路口时违反交通信号灯通行，车辆前部与沿平江路由北往南通过路口、原告周献东驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞而发生交通事故。该事故造成被告龚菊英受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队交通事故认定书认定被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任。事发后原告为修理汽车花去修理费5770元，根据责任认定及被告未为其驾驶的摩托车购买交强险，被告龚菊英应赔偿4639元，诉讼费也应由其承担。被告龚菊英辩称：龚菊英系一级伤残，昏迷不醒，由其法定代理人出庭应诉。我方对事实责任认定没有异议。龚菊英驾驶的车辆没有购买交强险，我们愿意按照法律规定赔偿，但是我们希望原告及其妻子能到家里看望龚菊英。经审理查明：1.2013年4月27日17时35分许，被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿银港路由东向西行驶至平江路路口时违反交通信号灯通行，车辆前部与沿平江路由北往南通过路口、原告周献东驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞而发生交通事故。该事故造成被告龚菊英受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队交通事故认定书认定被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任；2.原告周献东发生交通事故后车辆受损，于上海马鹏汽车修理服务有限公司进行修理，共花去修理费5770元；3.被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理材料清单、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告龚菊英承担事故主要责任，原告周献东负事故次要责任。被告龚菊英驾驶苏E×××××普通二轮摩托车本应投保交强险，但却未按照规定投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。交强险之外3770元，因被告龚菊英负该起事故主要责任，且双方均为机动车，故由其承担70%的赔偿责任，即被告龚菊英应赔偿原告周献东2639元（3770＊70%），其余损失原告自负。综上，被告龚菊英应赔偿原告周献东4639元（2000＋2639）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告龚菊英应赔偿原告周献东4639元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚菊英负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  刘如浩二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈寒艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7127号
原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖北省汉川市新堰镇。
委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽，女，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：水成良，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市。
原告陈军诉被告张丽、水成良民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告张丽、水成良经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款本金100000元；2、请求法院依法判令两被告支付原告借期利息16000元及逾期利息8000（利息按年利率24%计算，借期利息自2015年11月8日至2016年7月7日；逾期利息自2016年7月8日暂计算至2016年11月7日，剩余利息直至两被告全部偿还本息之日止）以上费用共计人民币124000元。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2015年7月8日，第一被告张丽向原告陈军借款人民币150000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，从2015年7月8日起至2016年7月7日止，自2015年8月起每月7日等本等息还款16820元。如第一被告未按约定还款，第一被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日，按借款总额千分之八计算。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签订地人民法院管辖。为担保该笔债务，第一被告委托第二被告为此提供保证担保。对此，第二被告与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。第一被告按照合同约定偿还了原告第一期至第四期的借款本息人民币67280元后，第一被告没有继续按约定履行还款义务。现还款期限已届满，第一被告还欠原告借款本金人民币100000元及利息未归还。原告多次要求第一被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求第二被告还款，亦未果。原告认为，原告借款给第一被告，第一被告应按约还清原告借款本息，第二被告与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。两被告迟迟不予归还剩余借款本息，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原告陈军与被告张丽签订《借款合同》（编号：MEXJS20150708002）约定，张丽向陈军借款150000元，陈军通过银行卡往张丽建设银行账号××××汇款。借款期限12个月，从2015年7月8日起至2016年7月7日止。还款方式为等本等息，分12期归还每期归还16820元。同日，陈军与水成良签订《借款保证担保合同书》（编号：MEXJS20150708002）为确保陈军与张丽签订的借款合同的履行，水成良愿意为借款人所借款项提供保证担保。保证担保的范围：借款金额人民币15万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告于2015年7月8日向被告张丽转账支付150000元，被告向原告支付4期借款本息共计67280元。
本院认为，原告与被告张丽签订的《借款合同》、原告与被告水成良签订的《借款保证担保合同书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告支付剩余本金100000元及按年24%计算的借期内利息16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年7月8日起至全部偿还本息之日止，按年24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告水成良为被告张丽上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告水成良承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金人民币100000元及自2015年11月8日起至2016年7月7日止的利息人民币16000元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付上述借款本金自2016年7月8日起至还清款项之日止按年24%计算的利息；
三、被告水成良对被告张丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张丽、水成良共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1631号
原告：甘国强，男，1965年1月28日出生，汉族。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：任志锋。
本院在审理原告甘国强诉被告广州市花都区宏景房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月24日以原、被告双方达成和解，另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘国强撤回起诉。
案件受理费6618元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邵演杨
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 雷
朱婷欣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执394号
申请执行人望江县金盾商贸有限责任公司，住所地：望江县华阳镇城西路马家洼B号楼（A134），统一社会信用代码：91340827553264807Y（1-1）。
法定代表人：余丽琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚堂，男，系该公司业务经理。（特别授权）
被执行人夏学华，男，汉，1973年9月5日生，住望江县。
本院在执行申请执行人望江县金盾商贸有限责任公司与被执行人夏学华买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议，故申请人李启荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十日
书记员 陈叶全
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第52号
申请执行人：张和尚，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：郭记选，男，汉族，住宜阳县。
关于张和尚与郭记选民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2427号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭记选银行存款412800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十三日
书记员 段成玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2234号
罪犯丁永茂，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年3月7日作出（2008）兴刑初字第129号刑事判决，以被告人丁永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。2008年5月14日，江苏省泰州市中级人民法院以（2008）泰刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月4日交付执行。该犯在服刑期间被发现有漏罪。江苏省兴化市人民法院于2008年12月19日作出（2008）兴刑初字第567号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，连同前罪所判刑罚，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁永茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁永茂在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁永茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永茂减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00145号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告蔡玲妹，女，1963年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区电业村***号*楼*号，公民身份号码4201036********。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告蔡玲妹物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0001号
申请人周某某，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省XX县人，农民。
申请人司某某，男，1997年1月3日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院于2014年12月24日受理了申请人周某某与申请人司某某申请确认调解协议效力。该案当事人争议的纠纷渭源县会川镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、由周某某承担司某某住院期间的医疗费用12609元，后续治疗费、营养费、护理费共9000元。
二、司某某的摩托车维修费用由周某某承担。
三、本次事故一次性解决。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县会川镇人民调解委员会主持调解周与司某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2380号
原告：蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海林，男，1965年10月22日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋文广与被告郑海林为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月4日，被告郑海林向原告蒋文广借款人民币20000元，由被告郑海林出具借条一份，借条载明月利息按2%计算，借款于2016年6月4日前归还。借款后，借款本息被告郑海林分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海林自本判决生效之日起十日内归还给原告蒋文广借款本金20000元及利息（自2016年4月4日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费650元，合计980元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初861号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：杨和平。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告杨和平物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告杨和平的起诉。
本案案件受理费330.06元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执171号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈林，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局煤峪口派出所，住大同市矿区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被执行人陈林犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）晋0211刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人陈林目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初157号刑事判决书中判决被执行人陈林处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张志强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第525号
原告刘群，男，1977年11月13日出生，汉族，住清河县。
被告刘双，男，1980年07月08日出生，汉族，住清河县。
二原告共同委托代理人郑祖峰，山东省夏津第四法律服务所法律工作者。
被告清河县人民医院，住所地清河县，组织机构代码40336545-0。
法定代表人王志军，该院院长。
委托代理人任立彬，该院医务科副科长。
委托代理人滕亚安，清河县至尊律师事务所律师。
本院在审理二原告诉被告清河县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘群、刘双撤回起诉。
案件受理费400元，由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 李文姣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第60号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人刘静宜，女，汉族，1980年11月2日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人刘静宜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第48号裁决，本院受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，商丘市怡和置业有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 周克风
审判员 赵保良
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 雪
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执32号
申请执行人蒋东良，居民。
被执行人蒋建国，农民。
申请执行人蒋东良与被执行人蒋建国民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月一日
书记员 滕继延
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保541号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光辉、王冰兰金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘光辉、王冰兰所有的价值7万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执332号
申请执行人雷坤春，男，住安徽省广德县。
被执行人王磊，男，住安徽省广德县。
被执行人方杨，男，住安徽省广德县。
雷坤春诉王磊、方杨民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02191号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月四日
书记员 张 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2988号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人吕欢，四川君合律师事务所律师。
被告路某某。
本院在审理原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告路某某的起诉。
本院认为,原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司成都分公司撤回对被告路某某的起诉。
本诉案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告保利物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）：浙江港升控股集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市新高混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处龙桥村一组。
法定代表人：邵元高，该公司董事长。
上诉人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升集团）因与被上诉人盐城市新高混凝土有限公司（以下简称新高混凝土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2010年3月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的盐城市五金机电城工程供应混凝土，暂定3万立方米。合同签订后，原告向被告施工的该工程供应混凝土。
原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原告供货到被告施工的盐城市五金机电城工程，其合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院具有管辖权。被告港升集团提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告浙江港升控股集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告浙江港升控股集团有限公司负担。
上诉人港升集团不服原审裁定上诉称，本案是买卖合同纠纷，也应当由上诉人住所地或买卖合同履行地法院管辖。被上诉人新高混凝土公司未提供合同，未证明双方对管辖权作出约定，同时新高混凝土公司也无法证明其向上诉人提供了相关混凝土。所以本案应由港升集团住所地杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。本院另查明，2010年3月17日，双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》还约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，通过亭湖区人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在合同中约定由亭湖区人民法院管辖，符合法律规定，本案应适用约定管辖，本案应由原审法院管辖。上诉人港升集团的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 季 卉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2553号
原告陈某。
被告李某。
被告某保险公司公司。
本院在审理原告陈某与被告李某、被告某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4391号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孔某某，男，1957年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1960年1月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵某某，男，1969年2月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孔某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐