wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00415号
原告顾某甲，曾用名顾小卫。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告徐某。
原告顾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告顾某甲及其委托代理人刘丹丹，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，现已成年。现原、被告双方感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有完全破裂，希望能有一次挽回的机会。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2014年9月开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方登记至今已逾21年，夫妻情分来之不易，为家庭琐事产生矛盾在所难免。念在家庭，双方之间应妥善处理矛盾，共同承担起维系家庭的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第179号
原告：张磊，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：林淑杰，女，汉族，，住江南炼油厂小区。
委托代理人：桑德强，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告林淑杰返还原物纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张磊负担。
审判员 郭青山
二〇一三年六月二十八日
书记员 兴晓雷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人成某某，男，1974年2月22日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，原中山市小榄镇某公司员工，户籍所在地韶关市。因本案于2014年12月31日被中山市公安局取保候审，2015年3月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）367号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时30分许，被告人成某某醉酒后驾驶粤TET1**号小汽车至中山市小榄镇某酒店对开路段时，被执勤交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人成某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.9mg／100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人成某某的驾驶证信息查询资料、粤TET1**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人成某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人成某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年四月二日
书记员 高晓玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第106号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：梁玉萍。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：郑蕙，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴桂泉，男，1969年10月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经合社）诉被告吴桂泉渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人廖祥平、郑蕙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告向原告承包中山市横栏镇贴边村围仔北塘，双方签订承包鱼塘合同书，约定承包期限由2011年1月1日起至2012年12月31日止，承包款每年25500元，全期承包款51000元。首年承包款在签订合同时缴清，余下各年承包款在当年1月1日前缴清。如被告逾期缴交承包款，则按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金。如被告逾期十五天仍未缴清欠款，原告没收被告承包定金，有权收回鱼塘。合同签订当天，被告需缴交5000元承包定金。上述合同签订后，原告按约定交付鱼塘给被告，被告却未按约缴纳承包款，至今拖欠2012年承包款25500元。原告多次与被告协商未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的承包款20500元；2、被告从2012年1月1日起至清偿之日止以拖欠承包款数额按每月1.5%计付逾期付款违约金给原告（暂计至2013年12月27日止为7380元）。
原告就其诉请提交如下证据：1、承包鱼塘合同书；2、欠租情况明细表；3、律师函及快递单；4、原告的组织机构代码证；5、被告的常住人口登记卡。
被告吴桂泉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：贴边经合社与吴桂泉于2010年11月10日签订承包鱼塘合同书，将贴边村围仔北塘承包给吴桂泉。承包期限从农历2011年1月1日起至农历2012年12月31日止，承包款每年25500元，首年承包款在签订合同时缴清，次年承包款在当年1月1日前缴清。合同签订当天，被告需缴交5000元承包定金。如被告逾期缴交承包款，则按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金。如被告逾期十五天仍未缴清欠款，原告没收被告承包定金，有权收回鱼塘。上述合同签订后，原告按约交付鱼塘给被告，被告仅支付了5000元承包定金和第一年的承包款25500元，未缴纳2012年的承包款。合同期满后，围仔北塘由原告收回。
本院认为：原、被告双方渔业承包合同关系合法有效，被告应当按照合同约定缴纳承包款。对原告主张被告支付承包款20500元，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳承包款，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院酌定被告应支付所欠承包款30%的违约金即6150元。被告吴桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付承包款20500元及违约金6150元；
二、驳回原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元（原告已预交），由被告吴桂泉负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张淑结
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终103号
上诉人（原审被告）承德市民政局，住所地承德市双桥区世纪城政府三楼。组织机构代码：00051449-0。
法定代表人常金超，局长。
被上诉人（原审原告）李杰，住河北省承德县。
上诉人承德市民政局不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1353号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案系承揽合同纠纷，应以合同履行地和被告住所地确定管辖法院。上诉人所在地在承德市双桥区人民法院，所以本案应由承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，该合同履行地在承德县，承德县�民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宜霖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08462号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19023号
原告孙某。
被告顾甲。
原告孙某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告顾甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月双方同居生活，同年10月10日生育儿子顾乙，2001年1月12日登记结婚。婚初夫妻感情较好，但近几年来，被告结交了社会上一些不好的朋友后，开始不务正业，经常参与赌博，现在外欠债近500，000元（人民币，下同），且对家庭和儿子不闻不问，原告为维护家庭好言相劝，并帮被告还掉了部分债务，但被告依然我行我素。2013年11月被告又突然离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告顾甲未具答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后双方同居生活，1994年10月10日生育儿子顾乙，2001年1月12日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。现原告以被告经常赌博致夫妻感情破裂等为由，于2014年5月起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽生育儿子时双方均未达到法定结婚年龄，但之后双方在婚后家庭共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告经常赌博致夫妻感情破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第3号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人王国江。
被执行人于学香。
被执行人杜继栋。
被执行人牟霞。
被执行人王国臻。
被执行人赵瑞梅。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王国江、于学香、杜继栋、牟霞、王国臻、赵瑞梅追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎室初字第962号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第3号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人杜继栋。
被执行人牟霞。
被执行人王国江。
被执行人于学香。
被执行人王国臻。
被执行人赵瑞梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第35号
上诉人（原审原告）：夏天。
委托代理人：杜志旭。
被上诉人（原审被告）：蔡英山。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
上诉人夏天因与被上诉人蔡英山民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏天的委托代理人杜志旭、被上诉人蔡英山及其委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏天向原审法院起诉称，2011年6月25日，被告因急需资金向原告借款8万元，约定两个月内归还。原告多次催要，被告未予归还。原告诉请判令被告偿还借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月至归还之日的利息；案件受理费由被告负担。
蔡英山辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告仅以银行网上交易凭证主张原、被告之间存在借贷关系证据不足；2、原告向被告转账支付的8万元是基于被告的身份而支付的居间费。2011年6月初，案外人阮丽、韩群与原告夏天携带宁波市花木有限公司出具的《介绍信》以及公司的相关文件找到被告，称其三人想代表宁波市花木有限公司取得东营市东城南一路、辽河路、潍河路、明月湖湿地公园所属绿地的日常养护工程，为了能承接上述工程，案外人阮丽、韩群与原告夏天请熟悉东营情况的被告作为居间人进行斡旋，待合同签订后支付被告10万元居间费。随后，被告多次携带相关材料到东营市园林绿化处介绍宁波市花木有限公司的相关情况。最终在被告的努力下，由宁波市花木有限公司承接上述工程。合同签订后，经被告催告，阮丽于2011年6月25日以短信方式向被告询问汇款账号，阮丽安排原告向被告汇款8万元，该款项是基于被告居间人身份支付的居间费；3、原告未按照约定足额支付居间费10万元，应支付剩余居间费2万元及相应利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2011年6月8日，宁波市花木有限公司以介绍信介绍原告夏天与案外人韩群等4人前往东营市园林绿化处参加东营绿化、市政等相关工程招投标活动并办理相关手续。2011年6月28日，东营市园林绿化处与宁波市花木有限公司签订《绿化养护管理委托合同》，约定东营市园林绿化处委托宁波市花木有限公司对东营市南一路、辽河路、潍河路、明月湖湿地公园所属绿地进行日常养护管理。被告蔡英山作为宁波市花木有限公司的现场代表在该合同上签字。后该合同履行三个月后终止。2011年6月25日，原�夏天从案外人阮丽处取得被告蔡英山的工商银行账号，原告通过622316XXXXXXXXXX账户分两次汇入被告蔡英山6222081XXXXXXXXXXXX账户共计8万元。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告夏天虽然通过银行向被告汇款，关于汇款的原因和过程，原告主张系被告向原告借款，原告通过案外人阮丽取得被告账户后向被告汇款，与民间借贷的交易习惯及常理不符。被告对借款的事实不予认可，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�：驳回原告夏天的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
上诉人夏天不服原审判决提起上诉称，原审法院认为“原告通过案外人阮丽取得被告账户后向被告汇款，与民间借贷的交易习惯及常理不符”是对案件事实的错误认定，对当事人提交的有争议的证据的认定违反法律规定。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人蔡英山偿还上诉人现金8万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡英山答辩称，上诉人提供的8万元汇款凭证虽然能够证实上诉人向被上诉人汇款，但不能证实汇款对应的法律事实是借贷。被上诉人的银行账号是给案外人阮丽的，而不是给上诉人的，如果是被上诉人向上诉人借款则无需通过案外人转告汇款账号。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，既要有支付借款的事实，又要有借贷的合意。本案中，上诉人夏天虽然向被上诉人蔡英山支付了8万元，但不能证明双方就该款项的交付存在借贷的合意。被上诉人蔡英山认可收到涉案款项，但否认双方存在借贷的合意，抗辩称收到款项的原因是上诉人夏天委托被上诉人蔡英山办理有关居间事务的费用，被上诉人蔡英山在原审中提交的证据可以证实相关居间事实的存在。上诉人夏天不能提供有效证据证实双方就涉案8万元存在借贷的合意，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人夏天的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1800元，由上诉人夏天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 温继春
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第258号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某甲，系又聋又哑的人，务农。2006年6月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月17日因本案被天台县公安局行政拘留15日。同年3月12日被撤销行政处罚转刑事处罚。同年3月3日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
翻译人员叶玲华。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人潘某甲及其指定辩护人许春光、翻译人员叶玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日晚，被告人潘某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车自天台县人民法院方向沿唐兴大道驶往天台县始丰街道杨柳河村方向。18时59分左右，途经天台县始丰街道唐兴大道胡塘殿村路段时，与前方行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效死亡、潘某甲本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某甲逃离现场。经鉴定，死者王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。根据天公交认字（2015）第00026号事故认定书认定，潘某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、曹某、王某、潘某乙、汤某、张某的证言，《车辆情况查询说明》，《驾驶人信息查询结果单》，《收款收据》，《备案登记证》，《叶瑞华个人信息》，《摩托车被拆解照片》，《事故认定书》，《尸体检验报告》，《法庭科学DNA鉴定书》，《车辆鉴定意见》，《现场勘验、检查笔录及照片》，《辩认笔录》，《视听资料》，《情况说明》，《发票》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，其家属赔偿了被害人方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某甲的刑期自2015年2月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 周兴来
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 许宏娇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1157号
申请执行人：徐克田，男，1956年9月5日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孟岩，女，1973年11月21日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吴勇，男，1973年1月13日生，汉族，住大连市金州区。
在本院执行申请执行人徐克田与被执行人孟岩、吴勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第88号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冉某全，男，1964年8月21日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冉某全犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人冉某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日19时许，被告人冉某全与被害人石某华一起在瓮安县瓮水办事处花竹园啃骨头餐馆吃酒，后两人因劝酒的事发生争吵、扭打，扭打中冉某全用一把小刀将石某华的左前臂杀伤。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，石某华的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人冉龙华故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月20日19时许，被告人冉某全与被害人石某华在瓮安县瓮水办事处花竹园啃骨头餐馆就餐，后两人因劝酒发生争吵抓扯，冉某全用一把小刀将石某华的左前臂杀伤。经鉴定，石某华的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人冉某全赔偿被害人石某华各项经济损失25000元，取得被害人石某华的谅解。
上述事实，被告人冉某全在侦查阶段均供认不讳，且与被害人石某华的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解和解协议及收条；证人何某、何某福、张某东的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉某全所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冉某全归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冉某全积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某全的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机关的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人冉某全从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 衡
山东省商河县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0126执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
被执行人张友，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张振良，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张士海，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张友、张振良、张士海金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十日
书记员 杜书民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第727号
罪犯田元清，男，1987年2月9日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出（2008）鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人田元清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田元清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田元清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田元清获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田元清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田元清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03697号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人王崇连，公司员工。
委托代理人谢军恒，公司员工。
被告罗红志。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告罗红志物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 亚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第58-1号
申请执行人文远明，男，汉族，岳阳县人。
被执行人廖光敏（又名喻城），男，汉族，岳阳县人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）岳中民一终字第60号关于申请执行人文远明与被执行人廖光敏提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，于2014年5月14日向被执行人廖光敏发出执行通知书，责令被执行人廖光敏在5日内支付申请执行人文远明赔偿款xxxxxx元，但被执行人廖光敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖光敏有车号为湘F8AK**小型普通客车一辆（车辆识别号LZWACAGA274147498）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人廖光敏（又名喻城）所有的车号为湘F8AK**小型普通客车一辆（车辆识别号LZWACAGA274147498）。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 圭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1136-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李加银，男，1987年4月16日生，汉族，莱芜市加银经贸有限公司经理，住山东省。
被执行人宋道强，男，1977年3月30日生，汉族，无业，现服刑于山东省泰安监狱
被执行人莱芜市加银经贸有限公司，住所地山东省。
法定代表人李加银，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李加银、宋道强、莱芜市加银经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第887号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第887号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13546号
原告重庆泰赫置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号4-3，组织机构代码06567811-1。
法定代表人李功攀，总经理。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告李大泽，男，生于1960年8月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被告李志中，男，生于1957年9月9日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆泰赫置业顾问有限公司与被告李大泽、李志中居间合同纠纷一案中，原告重庆泰赫置业顾问有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰赫置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰赫置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆泰
赫置业顾问有限公司负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘月星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初406号
原告宋宗新。
被告李红。
本院在审理原告宋宗新与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李红采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋宗新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李红银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年二月十六日
代书记员 谭春蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第69号
原告谢金萍，女，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住大安市；身份证号码：。
被告尹焕军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
原告谢金萍诉被告尹焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加诉讼，被告尹焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢金萍诉称，被告2007年4月2日向原告借款5000.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定2008年3月31日还款，借款利率为11.73‰。我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息。
被告尹焕军未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上有被告的签名，用以证明被告向原告借款的金额和借款日期。被告尹焕军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告尹焕军应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尹焕军欠原告借款5000.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据予以确认并采纳。
经审理查明，被告2007年4月2日向原告借款5000.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定2008年3月31日偿还，借款利率为11.73‰。原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。上述事实有原告提交的证据为凭。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，债务应当清偿。被告欠原告5000.00元，有被告出具的欠据证实。被告为原告出具欠据时双方当时约定了还款期限及利率。原告主张按约定利率给付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》二百零五条和二百零六条之规定，判决如下：
被告尹焕军于本判决生效后立即偿还原告谢金萍借款人民币5000.00元（自2008年4月1日起按双方约定的借款利率支付利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尹焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡国利（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第349号
罪犯吴阿仁，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年6月23日作出（2008）云刑初字第79号刑事判决，认定被告人吴阿仁（累犯）犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2007年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金10000元（已交1400元），追缴违法所得750元。判决生效后，于2008年7月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第708号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2007年10月29日起至2014年6月28日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿仁自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年监狱表扬，2013年监狱表扬。2012年3月至2013年12月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴阿仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年10月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第813号
原告：邵桂平，男。
被告：徐田仕，男。
本院在审理原告邵桂平与被告徐田仕民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00081号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人湖北天弓智能设备有限公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北天弓智能设备有限公司作出的红土资执罚（2014）061号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人湖北天弓智能设备有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01197号
申请执行人李XX，女。
被执行人李X，男。
申请执行人李XX与被执行人李X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月3日作出（2012）莲民一初字第00328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李XX于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为29040元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人住所地及财产所在地均不在本辖区。根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，2015年9月7日，本院以（2015）莲执字第01197号《委托执行函》委托上海市浦东新区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01197号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年九月七日
书记员 刘露峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1211号
原告穆光朋，男，1988年11月出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告李爱启，男，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告穆光朋与被告李爱启返还原物纠纷一案中，原告穆光朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告穆光朋负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董滕飞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00071号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年4月17日作出的编号610100180386012《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初664号
原告：宋维亭。
被告：吉林省博信药业有限公司，住所地长春市朝阳区工业区瑞鹏路1610号。
法定代表人：崔治国。
宋维亭与吉林省博信药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告宋维亭于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋维亭撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告宋维亭负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 岳威
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6259号
原告：徐朝义，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：徐忠峰，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：徐芳，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：徐震，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
以上四原告共同委托代理人于小刚，男，1975年11月14日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。
以上四原告共同委托代理人孔令同，男，1946年11月27日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
负责人蒲强，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告徐朝义、徐忠峰、徐芳、徐震诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝义、徐忠峰、徐芳、徐震的共同委托代理人于小刚、孔令同，被告平安宜宾公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝义、徐忠峰、徐芳、徐震诉称，2016年7月11日20时许，曹友华驾驶本人所有的川Ｑ×××××轿车时，在徐州市××××国实验小学门口处，与原告亲属刘某发生事故，致刘某重伤，经抢救无效，于2016年7月13日死亡。该事故经公安机关认定，曹友华负此次事故的全部责任。由于被告驾驶的事故车辆已在平安宜宾公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费90187.05元、住院伙食补助费100元、营养费68元、护理费400元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金520422元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4000元、处理丧葬事宜交通费3000元、财产损失200元，合计699268.55元。
被告平安宜宾公司辩称，原告非医保部分的用药应由被保险人承担，原告亲属刘某系农村户籍，应按农村标准计算各项损失，且本案中有另一伤者，应为其保留必要份额，因曹友华承担事故全部责任，涉嫌刑事犯罪，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据。最后，保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年7月11日20时许，曹友华驾驶本人所有的川Ｑ×××××轿车沿利国镇利国街从南向北行驶至利国实验小学门口处时，先与前方同方向行驶的原告亲属刘某驾驶的自行车发生事故，后又与前方�方向行驶由黄斌驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，造成刘某、黄斌受伤，三车不同程度损坏。2016年7月13日，刘某经医治无效死亡。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，曹友华负此次事故的全部责任。
刘某受伤后至利国镇中心卫生院抢救治疗，支付医疗费530.88元，当日又入住中国人民解放军第九七医疗住院治疗，支付医疗费89656.17元，住院2天，于2016年7月13日因“创伤性特重型颅脑损伤致脑干功能衰竭”死亡，时年66周岁。
2016年7月15日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，曹友华与本次事故另一伤者黄斌达成调解协议，约定曹友华一次性赔偿黄斌医疗费、车辆损失等合计5000元后纠纷一次性了结，该款已经给付。
同日，原告与曹友华在上述调解委员会达成调解协议，约定：“1、被申请人（曹友华）一次性赔偿死�近亲属的各项损失，由申请方（本案原告）在曹友华驾驶的川Ｑ×××××号车投保的所属保险公司交强险、商业险范围内主张权利，保险公司理赔款归申请方享有；2、被申请人另行自愿补偿申请方拾贰万元正；3、申请方表示谅解，写出书面谅解书，不要求司法机关追究驾驶员的刑事责任；……5、双方因本次事故引发的所有纠纷一次处理结束，之后双方再无纠纷。”2016年7月18日，曹友华向原告支付120000元赔偿款，原告签署了谅解书。
另查明，原告徐朝义系刘某之夫、原告徐忠峰、徐芳、徐震系刘某子女，现均已成年。受害人刘某无其他被继承人。
徐州市铜山区利国镇利国村委会及利国镇农村经济中心出具证明，证明原告徐朝义、刘某二人原有耕地已全部被征用。徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居委会出具证明，证明刘某自2009年至事故�生时，均随次女徐震、女婿于小刚共同在徐州市××村汉府雅园居住。
还查明，曹友华驾驶的车辆在被告平安宜宾公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。曹友华因涉嫌交通肇事罪已被徐州市铜山区公安局立案侦查。本案原告曾起诉曹友华，后在本院判决前撤回对其的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、证明、取保候审决定书、调解协议及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，曹友华驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的全部责任，故原告各项损失应由被告平安宜宾公司在交强险及商业三者险内先行赔偿。
针对平安宜宾公司的抗辩意见，本院逐条分析如下：1、刘某户籍问题，本院认为原告已经提供了利国村委会、农经中心、社区居委会的证明，足以证明刘某生前系失地农民且长期在城镇居住的事实，故应按城镇居民标准计算各项损失；2、预留份额问题，本院认为由于另一伤者黄斌已与曹友华达成调解协议并已赔偿完毕，故无须在保险公司理赔范围内预留份额；3、精神损害抚慰金应否赔偿的问题，本院认为被告抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费90187.05元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费68元（34元/天×2天）；4、护理费300元（75元/天×2天×2人）；5、丧葬费30891.50元；6、死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年）；7、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费，本院酌情支持处理丧葬人员误工费3000元；8、财产损失，因原告未提供定损单，本院不予支持。以上损失合计644968.55元，由被告平安�宾公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付524968.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告徐朝义、徐忠峰、徐芳、徐震医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计12000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费80187.05元、住院伙食补助费100元、营养费68元、护理费300�、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金410422元、处理丧葬人员误工费3000元，合计524968.55元；以上合计644968.55元；
二、驳回原告徐朝义、徐忠峰、徐芳、徐震的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十九日
书记员 张雯
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00239号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市代桥镇茶棚村委会。
法定代表人：董长征，村主任。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市代桥镇茶棚村委会在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）167号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人界首市代桥镇茶棚村委会未经批准，于2014年5月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村茶棚村北侧，占地1135.2平方米建办公室，建筑面积198平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对界首市代桥镇茶棚村委会作出界国土监（2014）167号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令界首市代桥镇茶棚村委会退还非法占用1135.2平方米土地；2、限界首市代桥镇茶棚村委会在15日内拆除非法占用1135.2平方米土地上新建的198平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对界首市代桥镇茶棚村委会非法占用1135.2平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币28380元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）167号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）167号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初753号
原告：李某，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住范县新区。
委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴慧茹、孙晓蕊，被告陈某及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生次女陈子嫣；3.依法分割共同财产1.7万元，原告个人物品归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍认识于2011年农历10月4日举行婚礼，2016年8月15日补办结婚证。××××年××月××日生育长女陈慧琳，××××年××月××日生育次女陈子嫣。因婚前双方相处时间较短，不甚了解，婚后双方未建立起夫妻感情，没有共同语言，被告对原告有家暴行为，无端打骂原告，原告一直忍让。2017年7月份被告殴打原告，被告心理承受不住准备跳楼，小区居民报警后，在民警的劝说下，原告才没有结束生命。2017年10月6日，被告一家人因琐事再次打骂原告，原告割脉自杀，被送往医院抢救，才得以挽救。原告已万念俱灰失去对美好生活的向往，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
陈某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原被告婚前经过一年的接触，在充分了解的基础上自愿结婚的，婚前已经具备了一定的感情基础。婚后双方感情一直很好，基本没有发生过矛盾，原被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。若原告坚持离婚，两个孩子现均随被告生活，也应有被告抚养。现双方没有可供分割的财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证登记材料、户口信息表各一份，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识于2011年农历10月4日举行婚礼，2016年8月15日补办结婚证。××××年××月××日生育长女陈慧琳，××××年××月××日生育次女陈子嫣。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2017年10月份因双方发生矛盾原告一气之下割脉，被告送医院治疗，双方从此分居生活。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，并生育有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾不能打骂激化矛盾，要加强沟通，相互理解包容，互敬互爱，用恰当的方式处理家庭生活中存在的矛盾。现两个孩子尚年幼，正处于身体和性格养成的关键阶段，正需要父母的共同抚养和照顾，双方均应本着对家庭负责的态度给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，证据不足，被告也表示不同意离婚，愿尽力挽回婚姻，双方仍有和好的希望和共同生活的条件。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第916号
罪犯晋方辉，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年1月10日作出（2007）昆铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人晋方辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇雄县以勒镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋方辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17214号
原告：冯广祥。
被告：钟永强。
原告冯广祥与被告钟永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯广祥撤回对被告钟永强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯广祥负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月十五日
书记员 闻双双
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01075号
申请执行人乔艳阁，女，1983年10月30日出生，汉族。
申请执行人桑某某。
被执行人崔同亮，男，1987年10月2日出生，汉族，系豫N×××××小型轿车登记所有人。
本院在执行乔艳阁申请执行桑某某、崔同亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间�债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书、（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01075号
申请执行人乔艳阁，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。
申请执行人桑若涵，女，2007年11月10日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。
被执行人崔同亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行乔艳阁申请执行桑若涵、崔同亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书、（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1771-2号
原告河南鑫达减速机械有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张素娟，该公司总经理。
委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告晋城福盛钢铁有限公司。住所地：山西省晋城市。
法定代表人陈友，该公司总经理。
委托代理人钱国庆、朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告河南鑫达减速机械有限公司诉被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下自行和解为由于2015年8月11日向本院申请将诉讼请求变更为63040元，本院予以准许。后原告河南鑫达减速机械有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫达减速机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫达减速机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，保全费2835元，由原告河南鑫达减速机械有限公司负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵浩羽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更866号
罪犯乔力，男，1976年1月2日出生,汉族,河北省抚宁县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2011年8月24日作出（2011）抚刑初字第125号刑事判决书，以被告人乔力犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。后发现该犯漏罪，2012年5月28日经河北省抚宁县人民法院以（2012）抚刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑6个月，与原判进行并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产。刑期自2012年2月23日起至2026年11月12日止。2012年6月15日交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3401号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。刑期至2025年8月12日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯乔力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯乔力在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯乔力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔力减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产不变。（减刑后刑期自2012年2月23日起至2025年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2101号
原告兰某，男。
被告龙某某，女。
原告兰某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告兰某及被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告于2012年5月4日登记结婚，2013年8月13日生有一子兰某某。由于被告个性强，遇事无主见，原被告常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告出言不逊并不尊敬原告父母，其行为已达到让原告难以忍受和共同生活的地步，导致夫妻感情完全破裂已无和好的可能。原被告现已分居一年多，若离婚，儿子兰某某由被告抚养，原告负担兰某某每月抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费），至兰某某成年并完成学业为止。婚姻关系存续期间原被告双方无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子兰某某，原告承担相应抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、独生子女证1份，原件，证明婚生小孩的身份情况。
被告龙某某答辩称，我不同意离婚。原被告的感情并没有破裂，我们是经过多年恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称的离婚理由也不是真实的，请求法院驳回原告的诉请。
被告龙某某为证明其辩称，当庭提交如下证据：照片6张，原件，证明原被告并没有分居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议；原告对被告提交证据的真实性予以认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰某与被告龙某某于2012年5月4日登记结婚，婚后于2013年8月13日生育男孩兰某某。在本案审理过程中，原告表示夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务为向原告父母借款的80000元。被告则表示原告婚前购买的一套单位房系用原告工资还贷款，该还贷相应增值部分以及原告的公积金为夫妻共同财产，双方并无夫妻共同债务。原告主张，双方自2013年8月8日开始分居至今。被告则认为双方分居的时间是从2014年2月份开始。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，双方于2012年5月4日自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方于婚后育有一子兰某某，表明双方在婚后亦建立了一定的感情。现原告主张夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但原告未能对此提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1246号
原告吴道陵，男，汉族，1984年5月12日出生。
被告周星铜，男，汉族，1994年1月19日出生。
原告吴道陵诉被告周星铜合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年9月至11月被告把原告带入劳务派遣行业，被告与其合作伙伴告诉原告只要交付10000元合作费用，每个月至少有5000元以上的收入。原告向被告及其合作伙伴各转账5000元，一起合作帮禅城区古南开发区创鑫光电招工，每天按照被告的指示在禅城区张槎镇古新路负责招工。后来被告与其合作伙伴签订了解散协议书，合同中没有载明原告的任何利益。随后原告发现被告及其合作伙伴每月都有5000元以上的收入，但原告却没有任何收入。经原告多次追收，被告的合作伙伴已经把合作费5000元还给原告，而被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还合作费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：协议时被告没有向原告陈述每月至少有5000元利润。原告招聘的人送给其他公司，没有送给项目约定的公司，也没有创造价值，故没有利润。原告加入前，被告与其他合作伙伴创造的利润与原告无关。原告起诉状中被告的5000元利润是合伙前创造的价值并非与原告合伙期间创造的。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证及暂住证历史记录、被告身份证。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告分别出具的字据。证明原、被告约定了合作关系的利润平分，在2014年1月30日前中途退出即违约。
3、被告与其他合作伙伴的《解散协议书》。证明被告没有按照约定合作，并提前解散合约。
4、中国农业银行客户通知书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明2013年9月5日原告向被告及案外人许寅禄各支付5000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，因被告对该证据无异议，本院予以采信。被告在庭审中当庭提供其手机内的录音，经审查，该录音系原告与案外人的谈话，其内容不影响本案的审理，且被告庭后亦未提供录音复本和文字内容，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告口头约定，共同合作为厂家招聘工人以收取厂家管理费，并于2013年9月4日分别出具字据，内容均为确认原、被告与案外人许某的合作关系，三人利益平均，如一方在2014年1月31日前中途退出算违约，并支付给另外两人各1万元违约金。2013年9月5日，原告通过银行转账方式向被告及案外人许某的账户各转入5000元。2013年9月12日，被告和案外人许某签订解散协议，约定两人解散之前的合作及其他事项，原告作为见证人在该协议上签名确认。庭审中，原告确认其向案外人许某支付的5000元已经收回，其在合作项目中负责被告所安排的工作。被告确认原告负责输送人员，其负责与厂家签订合同；原告加入后开展有三笔业务，共收入500元。原、被告共同确认，被告垫付业务招待费490元及出差清远车费400元，两项合计890元；原告垫付车费500元；双方不再继续合作。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原告提供5000元资金，并负责被告安排的输送人员工作，被告负责与厂家签订合同，双方共同经营为厂家招聘工人的合作项目，原、被告以上行为具有个人合伙的法律特征，应视为个人合伙关系。诉讼中，原告要求被告退回其提供的资金5000元，且在诉讼中明确表示不愿意继续合作，应视为原告提出退伙。案中，据原、被告共同确认的业务收支情况，被告垫资890元，收入500元，原告垫资500元，则收支相抵尚亏890元，双方各应承担445元。对原告初始投入的5000元财产双方并无争议，加上所垫资的500元，原告实际投入5500元，减去其应承担的亏损额445元，则原告投入的财产尚余5055元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，原告退伙时，可以收回投入财产余额5055元，但原告仅只要求退还5000元，属于原告在法律规定的范围内对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告周星铜于本判决生效之日起十日内向原告吴道陵退还5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周星铜负担。该费用原告起诉时已预交，且同意由被告直接支付，则被告在履行本判决确定的支付义务时一并迳付原告，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年二月七日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00245号
原告薛忠生，男，汉族。
被告刘德禄，男，汉族。
原告薛忠生与被告刘德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告薛忠生到庭参加了诉讼，被告刘德禄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛忠生诉称：原告在2005年通过李振文认识东方枣业公司董事长刘德禄，同年10月4日（古历），被告刘德禄在信用社有50000元借款急于要还清，因其在佳县信誉不高，要求原告为他贷款50000元，并约定利息1.5分，期限两个月，超过两个月利息以2分计，原告在同日向徐伟贷50000元，约定约定利息1.5分，超过两个月利息以2分计，担保人为吕文达，至今未还。借款后，原告将该款交给被告用于清偿借款。2005年10月29日，原、被告合伙做生意，后因被告不算账发生纠纷，诉至法院（另案处理）。原告多次催要该笔贷款，被告以种种理由不予清偿，2007年原告向法院诉讼，请求被告返还投资款，将该借款一并起诉，法院判决认为该50000元为双方个人债权债务关系，与合伙无关，可另行诉讼，因原告对该款的主张在2007年就提出，一直在诉讼中，故诉讼时效未中断，该贷款经佳县农业局专案组认可，现请求法院依法判决被告偿还贷款50000元并按利息1.5分，超过两个月利息以2分计算利息、承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、提供原告向徐伟出具的借据复印件一支，证明原告向徐伟借款50000元，保证人是吕文达的事实。
2、提供证人吕文达出庭作证，证明原告向徐伟贷款50000元，保证人是吕文达，该款给了被告刘德禄还贷款的事实。
3、提供薛忠生垫资情况证明材料复印件一份，证明当时经佳县农业局专案组确认，我给刘德禄贷款50000元及贷款时间及利息的情况。
4、提供佳县法院（2007）佳民初字第22号卷宗第一册第73页庭审笔录复印件一页，证明原告替刘德禄贷款50000元，被告刘德禄当庭予以认可。
5、提供佳县法院（2012）佳民初字第00137号民事判决书复印件一份，证明原告替刘德禄贷款50000元的事实已经该判决书确认，并且没有作为投资款给我一并做出判决，告知原告可另行诉讼。
6、提供榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00300号民事判决书复印件一份，证明我替刘德禄贷款50000元的事实经该判决书确认，没有作为我的投资款给我判决。
7、提供2007年1月18号原告在佳县人民法院缴纳诉讼费票据复印件一支，证明我于2007年1月18日已经开始起诉该款，官司一直打到今年。
被告刘德禄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，内容客观真实，为原告曾向徐伟借款50000元，保证人是吕文达的事实，依法予以认定；证据2，为证人吕文达证言，能与证据1相互印证，证明原告向徐伟借款50000元，原告将该款交给被告刘德禄归还贷款的事实，依法予以认定；证据3，对该证明中记载原告给被告借款50000元事实的部分，予以确认；证据4，为佳县法院案件卷宗庭审笔录中复印件，与本案具有关联性，证明被告在庭审中承认原告替其借款50000元，能与其余证据够相互印证，依法予以确认；证据5、6，为法院一、二审生效法律文书，对本案具有证明力，证明法院没有将借款50000元作为原告的合伙投资款做出处理，告知原告可另行诉讼，依法予以认定；证据7，为诉讼费缴纳票据复印件，为本院出具，来源合法，依法予以认定。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2005年10月4日（古历），原告薛忠生向徐伟借款50000元，约定利息1.5分，担保人为吕文达，借款后，原告薛忠生将该款交给被告刘德禄用于清偿银行欠款，2005年10月29日，原、被告合伙做红枣生意，后因算账发生纠纷，诉至法院（另案处理），其中原告请求的投资款中包括这50000元，后经佳县法院（2012）佳民初字第00137号民事判决书、榆林市中级法院榆中法民三终字第00300号民事判决书确认该50000元为双方个人债权、债务关系，与合伙无关，可另行诉讼，现原告请求佳县法院依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息1.5分，超过两个月利息以2分计）、并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2005年10月4日（古历），原告薛忠生向徐伟借款50000元，将该款交给被告刘德禄用于清偿银行欠款，事实清楚，证据确实充分，实际上原告与被告之间形成了民间借贷关系，因原、被告对还款期限没有约定，原告作为债权人可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。原告主张利息1.5分计，超过两个月利息以2分计，因其提供证据不足以证明原、被告对该借款约定有利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求利息1.5分计，超过两个月利息以2分计之请求，依法不予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算”。被告应从原告主张逾期利息之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德禄于本判决生效后十日内偿还原告薛忠生借款50000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马志承
审判员 余随雄
审判员 雷永峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘爱霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第62号
原告：姜某甲，工人。
被告：姜某乙，工人。
本院于2014年3月3日立案受理了原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，在案件审理中，原告姜某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢海燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第98号
原告：迟进超，男，汉族，现住烟台经济技术开发区融科林语。
委托代理人：徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被告：孙义东，男，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
原告迟进超诉被告孙义东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟进超委托代理人徐学广到庭参加了诉讼，被告孙义东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告孙义东在原告经营的05357体彩站赊购8，512元彩票，当场向原告写下欠条一张，并口头承诺尽快偿还。此款被告至今未给付。诉至法院，判令被告偿还欠款，利息从主张权利之日起计算；负担本案的诉讼费、公告费。
被告孙义东既未到庭也未答辩。
经审理查明，原告迟进超在开发区华电小区13号楼18号库，经营中国体育彩票（网点编号05357）。被告孙义东在原告处购买中国体育彩票，累计赊购原告经营的体育彩票款人民币8，512元（今欠彩票钱8，512元—孙义东，时间：2013、7、26），此款至今未付。另据烟台市公安局天府街派出所户籍证明，被告居住在山东省烟台市福山区福新街道办事处；烟台市福山区高新技术产业区出具证明，证实了被告系空挂户及不在该处居住的事实。
上述事实有欠条、派出所户籍证明、居委会证明及庭审笔录为证。
本院认为，中国体育彩票，是供人们自愿购买并按照特定规则获取中奖权力的书面凭证。原、被告之间因买卖体育彩票所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所购体育彩票，必须履行支付彩票资金的义务，否则应承担违约责任。原告所主张的利息，应从主张权利之日起，即诉讼之日（2014年7月1日）开始计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义东于本判决生效后十日内偿还原告迟进超彩票款人民币8，512元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕寿芹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3536号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。
负责人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，1982年8月6日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区北大东社区1-1-20。
被告：陈诚，男，1975年1月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区长征后街*号*号楼*单元*层*户*号，身份证号。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告陈诚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘小琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初440号
原告姜云龙，男，1989年10月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211989********,职业农民，住海伦市向荣乡向丰村*组**号。
被告赫冬梅，女，1988年12月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********,职业农民，住海伦市向荣乡向丰村*组**号。
本院于2017年2月27日立案受理了原告姜云龙诉被告赫冬梅离婚纠纷一案，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年10月12日登记结婚，双方生育一子姜昶（2012年5月22日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜云龙与被告赫冬梅离婚；
二、婚生长子姜昶（2012年5月22日出生）随原告生活，被告赫冬梅每月给付子女抚养费300.00元，每半年支付一次，即每年6月30日、12月30日前给付。至姜昶独立生活时止；
三、婚后财产坐落于海伦市锦绣家园小区1号楼1单元401室，面积70.32平方米房屋、彩电一台，床两张，洗衣机一台归原告姜云龙所有，个人衣物归各人所有；
四、原告给付被告夫妻共同财产折价款51000.00元，及欠被告父母的外债40000.00元，合计91000.00元。此款于2017年6月4日前给付被告，被告于6月4日前将出租的房屋收回，交付给原告。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告姜云龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 赵媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初104号
原告王金友，居民。
被告张坤，居民。
被告王立松，居民。
原告王金友诉被告张坤、王立松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告张坤、王立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2014年8月23日，方长洲及被告张坤因经营需要向原告借款人民币50000元，双方约定还款期限为2014年11月22日，月利率2.4%，被告王立松提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令两被告连带偿还借款50000元及利息（从2014年8月23日起至偿还完毕之日止按照月利率2.4%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张坤、王立松未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年8月23日，方长洲及被告张坤与原告王金友签订借款合同一份，合同约定方长洲及被告张坤向原告王金友借款50000元，借款期限为2014年8月23日起至2014年11月22日，逾期还款按照月息2.4%计算利息，被告王立松为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同第三条约定担保期限直至借款本息全部还清为止。同日，方长洲又向原告王金友出具了50000元的借条，被告王立松作为连带责任保证人在借据上签名捺印。庭审过程中，原告王金友陈述其向张坤、方长洲交付50000元借款时预先扣除了3600元的利息。借款到期后，两被告今未向原告王金友归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王金友主张方长洲、张坤向其借款，提供了方长洲、张坤出具的借条及借款合同予以证实。因被告张坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告王金友与方长洲、被告张坤之间的民间借贷关系予以认定。方长洲及被告张坤未及时归还借款，原告王金友要求被告张坤偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。利息不得预先在本金当中扣除，2014年8月23日的50000元借款预先扣除了3600元的利息，故实际的借款本金应认定为46400元。原告王金友主张按照月利率2.4%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王立松作为连带责任担保人在借条及借款合同上签字，在借款人张坤、方长洲未按双方约定的期限向原告王金友偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王金友起诉要求被告王立松作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王立松承担保证责任后，可以依法向债务人张坤、方长洲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王金友借款46400元并支付利息（从2014年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元（原告已预交713元），由原告王金友负担82元，由被告张坤、王立松负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘振全
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执629号
申请执行人蔡忠林，男，汉族，1956年11月10日生，住沧县。
被执行人沧州天旭精密铸造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人沧州天旭精密铸造有限公司确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索。且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张振海
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执52-3号
申请执行人宏全科技（宁波）有限公司
被执行人比克国际（天津）有限公司
申请执行人宏全科技（宁波）有限公司与被执行人比克国际（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0690号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在工商银行天津大丰路支行银行存款11000元
至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年二月十六日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00814号
原告富平县某专业合作社，驻富平县王寮镇东新街。
法定代表人卞庄利，该合作社理事长。
委托代理人王奇娃，男，汉族。
委托代理人赵丁满，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告姬某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告富平县某专业合作社与被告张某某、姬某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告原告禾盛源合作社于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告张某某、姬某某、李某某的起诉，是对自己权利的处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县某专业合作社撤回对被告张某某、姬某某、李某某起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取受理费650元，由原告富平县某专业合作社负担，保全费620元退回原告富平县某专业合作社。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王继建
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2362号
原告：范书华。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告范书华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范书华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2362号原告：范书华。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告范书华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范书华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1107号之一
申请执行人：罗取琴，女，1954年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人：叶宗雄，男，1937年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗取琴与被执行人叶宗雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1123民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗取琴于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗雄应支付申请执行人罗取琴各项赔偿款8385.87元，本院扣划被执行人银行存款4400元，现尚欠3985.87元。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人罗取琴申请（2016）浙1123执1107号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1107号
申请执行人罗取琴
被执行人叶宗雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01141号，依法向被执行人叶宗雄发出执行通知书，责令被执行人叶宗雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗雄（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币8385.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00525号
原告：李某甲，男，1979年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某，女，1982年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与胡某于2004年5月19日在凤台县民政局办理结婚登记，婚后生育一女李某乙（2005年1月31日出生）。胡某婚后经常离家出走，2007年带着女儿离家至今未归，其寻找多年均无果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女李某乙随胡某生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
胡某未到庭，也未答辩。
在审理中，李某甲为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明双方系夫妻关系；
证据三、户口本、出生证明，证明家庭成员基本情况；
证据四、凤台县顾桥镇八里社区村民委员会出具的证明，证明胡某离家出走，至今无音信。
胡某未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对李某甲提供的证据一、二、三、四，本院经审查予以确认。
经审理查明：李某甲与胡某在外打工期间相识后自由恋爱，2004年5月19日办理结婚登记，婚后生育一女李某乙（2005年1月31日出生）。2007年4月胡某携女儿李某乙离家出走至今未归，李某甲以胡某长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案的争议焦点，是原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，李某甲与胡某结婚后，虽然生育了一个女儿，但没有建立起深厚的夫妻感情。现胡某长期处于下落不明状态，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对李某甲请求与胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则处理。原、被告婚生女李某乙一直随其母胡某生活，因此李某乙随胡某生活较为适宜，子女抚养费暂由其自理。胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告之女李某乙随被告胡某生活，抚养费自理。
三、案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘西林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执599号
申请执行人通河县邱伟化肥农药商店，住所地：通河县。
法定代表人邱伟，职务经理。
被执行人李井龙，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月28日依据已生效的（2017）黑0128民初959号民事调解书，受理了通河县邱伟化肥农药商店申请执行李井龙买卖合同纠纷一案，执行标的：15297.9元。在执行过程中，被执行人李井龙于2017年12月13日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 史宇晨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01494号
原告李X，男。
委托代理人杨树荣，系城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告贺Y，女。
被告贺Z，男。
委托代理人徐成忠，男，汉族，住城固县龙头镇黄家营村*组，农民。代理权限：一般授权委托。
原告李X与被告贺Y、贺Z婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告贺Y于2014年8月中旬经人介绍认识谈婚，2014年9月3日订婚，谈婚期间，被告二人先后向原告索要见面礼、彩礼7.7万元，以及价值2万元的三金、摩托车，2014年11月6日，被告不告而别离家出走。原告认为被告现在既然不愿继续谈婚、结婚，就应当返还索要的钱财，故请求法院判令被告返还其向原告索要的彩礼9.7万元，以及原告为谈婚所花费的4万元。
被告贺Y、贺Z辩称：原告与被告贺Y于2014年7月经人介绍认识谈婚，同年8月1日在城固县宾馆举行订婚仪式，8月17日在城固天运大酒店举行结婚仪式，后同居生活，但原告迟迟不愿办理结婚登记。11月16日，双方因家务琐事争执，被告贺Y为避免矛盾激化暂时离开家，几天后原告就起诉至法院。双方在谈婚期间，原告给贺Y的礼金和生活物品，并非属于索要，而是原告的自愿馈赠，况且这些已经完全用于购置结婚物品。故原告与被告贺Y属于事实婚姻关系，而非原告所说的婚约财产关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时表示，只要原告同意，被告贺Y愿意与原告重归于好，办理合法的结婚登记手续。
原告李X为证明其主张，提交“卡莱雅”珠宝交款单一份，证明2014年7月25日给被告贺Y购买价值15000元的黄金首饰。
被告质证认为确实购买过首饰，但是她离家的时候没有带，现在仍在原告家中。对于原告提交的该份证据，被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告为证明其主张，提交陪嫁清单一份、金诚家电购货收据两份，证明原告所给的彩礼全部用于购买结婚物品。原告质证认为对陪嫁清单上的被套不清楚，其他均属实，故本庭对陪嫁清单上除被套以外的部分予以采信；原告质证对购货收据有异议，认为不真实，但未提交证据证明，故本庭对原告的异议不予支持，对该购货收据予以采信。
本院依职权对原告李X及被告贺Y谈婚介绍人王纪全进行了调查，证实原告先后给被告贺Y见面礼2000元、彩礼69900元，并购买了黄金首饰和一辆踏板摩托车，因原告一直推脱造成双方未能办理结婚登记。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院查明事实如下：原告李X与被告贺Y于2014年7月经人介绍认识谈婚，2014年8月1日订婚，8月17日举行婚礼，后同居生活，未办理结婚登记。双方谈婚期间，原告给被告见面礼2000元、彩礼69900元，购买黄金首饰花费15000元，购买踏板摩托车一辆花费3900元，并给被告贺Y5000元用于购买衣服。被告方用彩礼钱购买陪嫁物品：空调挂机、空调柜机、冰箱、洗衣机、电视、饮水机各一台，合计22600元，以及其他生活物品。此外，原告向被告贺Y借款1200元购买婚礼用酒，并向被告贺Z借款1500元用于购买药材，被告方向原告支付婚礼花费4000元，并给原告戒指一枚。2014年11月6日，双方因生活琐事发生争执，被告贺Y离家外出，原告于11月11日诉至本院，要求被告退换彩礼9.7万元以及其为结婚所花费的4万元。
本院认为：婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。婚约财产并不都是彩礼，它包括彩礼及其彩礼以外的其他财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金，其他财物则属于双方以取悦对方达到结婚目的的无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。故本案中，原告给付被告69900元的彩礼属于可返还部分，其他财物则属于原告对被告的无偿赠与，不属于返还的范围。考虑到双方已同居生活一段时间，被告方用部分彩礼购买的陪嫁物品现存放于原告家中，双方在法庭主持调解的过程中均表示同意将陪嫁物品折抵为部分彩礼。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告贺Z、贺Y于本判决书生效后30日内返还原告李X给付的彩礼20000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由原告李X承担600元，由被告贺Z、贺Y承担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1015号
原告张恒，女，1974年4月12日出生，汉族，农村民民，住莱州市。
法定代理人张忠贤，男，1941年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜瑞岳，男，1862年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张恒与被告姜瑞岳土地承包经营权纠纷一案中，原告张恒于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年一月十五日
书记员 江 柳