wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终513号
上诉人（原审被告）：邹铭章，男，1962年6月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘桂兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人邹铭章因与被上诉人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹铭章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：吉安昆仑新型建筑材料有限公司老板陈祖和向刘桂兰借款15万元，此后陈祖和失联，导致刘桂兰借款未能得到清偿。上诉人邹铭章尚欠陈祖和砖款约13万元，因出于对刘桂兰的同情，将本应支付给陈祖和的砖款付给刘桂兰。但三方并未达成债权债务转让协议。一审法院认定上诉人承担11万元还款责任属认定事实不清。二审询问期间，上诉人的委托诉讼代理人补充意见如下：上诉人所欠砖款的债权人是公司并非是陈祖和个人，刘桂兰与陈祖和之间的债权债务关系应当由生效的法律文书确认。陈祖和在2015年12月30被公安机关列为在逃人员，刘桂兰提交的陈祖和于2016年6月28日出具的债权转让凭证真实性存疑。上诉人签字认可的受让债务凭证是附条件条款，只有等陈祖和出庭才能将双方关系查清。
被上诉人刘桂兰辩称，吉安昆仑新型建筑材料有限公司的法定代表人是陈祖和，其与陈祖和之间的借款有证据证明。陈祖和出具由上诉人付款的债权转让凭据属实，且上诉人对该凭据知情，并且已支付2万元。
刘桂兰向一审法院起诉请求：1、依法判令邹铭章支付欠款11万元及利息8525元；2、诉讼费由邹铭章负担。
一审法院认定事实：2015年1月6日陈祖和向刘桂兰借款15万元，同年1月8日刘桂兰向陈祖和转账14.5万元。因邹铭章欠陈祖和砖款，2016年6月28日陈祖和出具说明，要求邹铭章将所欠砖款付给刘桂兰。2016年7月12日邹铭章在对账单上注明“抵债后还剩13万元付刘桂兰，如有不清楚，等陈祖和过来”并签字确认。2017年1月26日邹铭章向刘桂兰转账2万元。上述事实有对账单、借条、银行转账凭证、说明、邹铭章签字认可的材料及庭审笔录证明，经庭审质证，可以确认。
一审法院认为，邹铭章签名时明确了金额，同时确认是抵账后付给刘桂兰。刘桂兰持有该书证，并且邹铭章已支付2万元，当事人之间债务转移成立。刘桂兰诉请应予支持。邹铭章书写“如有不清楚，等陈祖和过来”应理解为是邹铭章与陈祖和砖款情况的表述，邹铭章代陈祖和付款的意思表示清楚，金额明确，其应当按约履行。双方未约定利息及付款时间，故对刘桂兰利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：邹铭章支付刘桂兰欠款11万元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2671元，由邹铭章负担。
二审中，上诉人提交公安机关在逃人员信息表及佳和西苑、金鹭花园送货单统计表，证明陈祖和在2015年被列为在逃人员，上诉人未收到部分砖款。被上诉人质证认为，2016年陈祖和出具要求邹铭章付款的条子是真实的，该张条子是被上诉人到海南找陈祖和当面出具。送砖的送货单并非是陈祖和砖厂出售，而是祺家砖厂的，送货单与本案无关联。本院认证，陈祖和是否在逃并不当然影响其出具委托付款书的效力。相应送货单显示邹铭章与他人发生货物往来关系，与本案借款无关联。被上诉人未提交新证据。
二审另查明，上诉人认可尚欠陈祖和13万元左右，知晓陈祖和欠刘桂兰借款。对陈祖和欠刘桂兰借款，上诉人已代陈祖和归还2万元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，民事行为应遵循诚信原则。刘桂兰对陈祖和享有债权，陈祖和对上诉人享有债权，上诉人亦书写并签字认可代陈祖和向刘桂兰付款，该付款行为得到陈祖和书面认可并已经部分履行，故三方达成债权转让关系。上诉人称三方就债权转让未达成一致意见，与事实不符。至于上诉人代理人提出陈祖和并非是上诉人债权人，刘桂兰与陈祖和之间债权需经生效法律文书确认的意见，上诉人提交证据不足以证明上述主张，且刘桂兰持有陈祖和借条并提交了相应转账凭证，三方达成债权转让关系并非以债权经司法确认为必要条件。
综上所述，上诉人邹铭章的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元,由上诉人邹铭章负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 柳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初723号
原告：孙志贤，男，汉族，1973年9月5日出生，住址：大埔县。
被告一：大埔县湖寮镇如威商务宾馆，地址：大埔县湖寮镇内环西路***号凯达大厦。
经营者：孙双威，身份证号码4414221979********。
被告二：孙双威，男，1979年6月17日出生，大埔县光德镇澄坑村人，系如威商务宾馆经营者。
原告孙志贤诉被告大埔县湖寮镇如威商务宾馆（以下简称如威商务宾馆）、孙双威装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志贤到庭参加诉讼，被告如威商务宾馆经营者孙双威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月1日签订了《如威酒店装修合同》。合同约定由原告承包被告位于大埔县湖寮镇内环西路168号凯达大厦如威商务宾馆7-12楼客房及一楼大堂装修工程。合同签订后原告按照合同约定对如威商务宾馆进行装修施工，并于2015年1月13日竣工，该宾馆在1月27日正常开业。2015年6月9日原告与被告进行装修工程结算，该工程款为1880000元。其后被告支付了980000元，至今仍欠人民币900000元。被告以资金困难无法支付为由一直不予给付，为此只好向法院提起诉讼，请求法院判令1、俩被告连带付清所欠装修工程款900000元。2、诉讼费由俩被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与被告在2014年10月1日签订一份《如威酒店装修合同》，合同约定了装修的内容、双方的权利义务、验收标准、违约责任、安全责任及施工期限为2014年10月1日至2015年1月10日。同时约定工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰实际项目计算，合同上均有双方的签名和捺印。2015年1月13日工程完工，经双方结算工程总价款为4880000元。被告支付大部分款项后，于2015年6月9日向原告出具了一张欠条，载明“本人孙双威欠到孙志贤如威酒店装修款人民币￥1880000.00元整，大写壹佰捌拾捌万元整。欠款人孙双威”，并加盖大埔县湖寮镇如威商务宾馆的印章。后经原告催收，被告支付了980000元，至今仍欠900000元。被告以资金困难无法支付为由未付清余款，于是原告提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《如威酒店装修合同》、中国建设银行个人活期明细查询清单原件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的装修合同真实自愿，合法有效，应予确认。合同签订后，原告根据双方约定完成该宾馆装修，被告已经投入使用正常营业，为此被告应当按照约定履行付款义务，但是被告支付大部分货款后，至今仍欠有余款，经原告多次催收仍未付清，其行为已构成违约。现原告依据被告向其出具的《欠条》，要求被告支付装修余款900000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙双威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大埔县湖寮镇如威商务宾馆、孙双威应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙志贤偿还装修款900000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告承担，该款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一六年九月十九日
书记员 潘琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00358号
原告李某某，女，农民。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告樊某某，男，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾峰，被告樊某某及其委托代理人惠红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2011年10月经人介绍认识，2012年1月21日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。婚后无子女。因原、被告认识时间较短，相互了解不深，婚前没有任何感情基础，草率结婚，加之双方均为再婚，婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常因家庭琐事故意找茬，并经常对原告实施家庭暴力，曾限制原告的人身自由。2013年4月10日原告回家补办身份证件，被告暴力威胁原告，并将原告手掌划伤，经当地派出所出警后，原告才安全离开被告家。原告曾于2013年4月22日起诉要求离婚，但被法院驳回。判决后，双方一直未在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某某辩称，原、被告2011年8月认识，2012年1月21日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告结婚后，被告对原告一直是忍让的方式，且不存在限制原告人身自由的事实。自法院上次判决不准离婚后，被告一直没有放弃这个家庭，通过多种方式寻找原告，试图挽救双方的婚姻。为了与原告结婚，被告四处借钱，花费较大，结婚时，曾给付原告彩礼1万元及三金。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍认识，2012年1月21日举行结婚仪式并开始同居生活，同年5月8日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚初双方关系尚可。2012年3月，原告李某某怀孕后流产。2012年5月3日，经陕西省人民医院检查，被告樊某某患有生理疾病，双方因此发生矛盾。2013年春节过后，原告李某某外出打工不再与被告樊某某联系。2013年3月双方开始分居生活。2013年4月22日原告李某某曾起诉要求离婚。2013年6月3日宣判后，双方至今没有共同生活。2014年3月11日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于原告不同意调解，本案未能进行调解。
上述事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、（2013）蓝民初字第00615号法庭审理笔录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，双方已建立起了一定的夫妻感情，双方现虽已开始分居，但未满两年，且自法院判决驳回原告诉讼请求后，双方分居时间亦未满一年。原告诉称被告有家庭暴力及限制人身自由行为，被告对此予以否认，而原告当庭并未提交证据予以作证，故对原告诉称此节事实，本院依法不予采信。综上，原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某某已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1496号
申请执行人刘香芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘香芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初40号
原告：谭文兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住茶陵县。
被告：唐生明，男，34岁，汉族，醴陵市人，住茶陵县。
被告：邓慈丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭文兵与被告唐生明、邓慈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭文兵到庭参加诉讼，被告唐生明和邓慈丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭文兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻，2016年12月6日两被告向原告借款100000元，并出具了一张欠条，约定2017年12月30日之前还清，借款到期后，原告多次向被告唐生明催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告唐生明和被告邓慈丽均未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告唐生明向原告借款100000元用以投资，2016年12月6日两被告向原告补写一张100000元的欠条，约定2017年12月30日之前还清，到期后，两被告一直未偿还借款。
上述事实有借条和当事人陈述等证据在卷佐证。两被告未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐生明和邓慈丽以自己的名义向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，该欠条系事后补写，以明确双方之间的债权债务关系，原告谭文兵之前已交付借款本金，双方的借贷合同成立并生效，合法的债权受法律保护，被告邓慈丽在事后补写的欠条上签名，系对共同债务的追认，应当与被告唐生明共同承担还款责任，欠条约定的还款期限已届满，两被告应当向原告偿还借款本金，故对于原告要求被告唐生明和邓慈丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐生明与被告邓慈丽共同于本判决生效之日起十日内向原告谭文兵偿还借款本金100000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐生明与被告邓慈丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
（本页无正文）
代理审判员 谭高鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1913号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：韩凤河，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：夏玉英，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石保红，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉莲，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔存振，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张春红，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩凤河、夏玉英、石保红、李玉莲、崔存振、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告韩凤河、夏玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金10230.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告石保红、李玉莲、崔存振、张春红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告石保红、李玉莲承、崔存振、张春红承担还款责任后，依法享有向被告韩凤河追偿的权利。韩凤河、夏玉英、石保红、李玉莲、崔存振、张春红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第823号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的10230.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56元及申请执行费53元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：韩凤河，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏玉英，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石保红，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉莲，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔存振，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春红，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩凤河、夏玉英、石保红、李玉莲、崔存振、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告韩凤河、夏玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金10230.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告石保红、李玉莲、崔存振、张春红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告石保红、李玉莲承、崔存振、张春红承担还款责任后，依法享有向被告韩凤河追偿的权利。韩凤河、夏玉英、石保红、李玉莲、崔存振、张春红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第823号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的10230.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56元及申请执行费53元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00006号
原告刘文忠。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。授权范围：代为提起诉讼、参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告张青林。
被告耿玉梅。
原告刘文忠与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。同年10月8日，原告向本院提出财产保全申请。同年10月10日，本院根据原告申请作出（2014）鄂襄州民四财保字第00001号民事裁定书，裁定冻结被告张青林、耿玉梅银行存款及查封、扣押被告所有的价值1300000元的其他财产。同年10月14日，本院在襄阳市房管局办理了被告张青林所有的位于樊城区大庆东路玉丰花园1幢1层111室等（所有权证号：樊城区70062013）的查封登记手续。2014年11月18日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其代理人史浩到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称，2013年8月10日、2013年9月27日、2013年9月28日，二被告共同向原告借款995000元，约定两个月内归还，利息按3分结算。但还款期限到后，二被告一直未归还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金995000及利息损失（从2013年8月10日起至本借款还清之日止，按同期银行借款利率四倍计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张青林、耿玉梅未提出答辩意见。
原告刘文忠为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月27日、同年9月28日，被告张青林、耿玉梅向原告刘文忠借款495000元并出具借款条据二份；
证据二、2014年8月10日，被告张青林、耿玉梅向原告刘文忠借款500000元，约定借款期限2个月，超期按每月25000元支付违约金并出具借款条据一份。
上述证据经审查具有证据的真实性、关联性，本院予以采信。
被告张青林、耿玉梅未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
2013年8月10日和2013年9月27日、28日，被告张青林、耿玉梅分别三次向原告刘文忠借款共计995000元。并向原告出据借款条据载明：“今借到现金275000元、220000元、500000元，约定借款期限两个月。对借款500000元约定超期按每月25000元支付违约金”。借款到期后，二被告未偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青林、耿玉梅向原告立据借款事实清楚，证据确凿。原告要求被告张青林、耿玉梅偿还借款本金995000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘文忠要求二被告支付借款495000元从2013年8月10日起至本借款还清之日止利息损失的诉讼请求，因借据上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。”故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告还要求二被告支付借款500000元从2013年8月10日起至本借款还清之日止利息损失按银行规定的同期同类借款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效后十日内共同向原告刘文忠偿还借款本金995000元，并支付借款本金中500000元从2013年8月10日日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（违约金）；
二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张青林、耿玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福明
二〇一四年十二月五日
书记员 李 姜
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第20号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月19日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审。
被告人马某交通肇事一案，漠河县人民检察院于2014年1月15日以漠检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日16时50分许，被告人马某驾驶黑P520**号解放重型自卸车，沿漠河县古霍公路由东向西行驶，当行至古霍公路27公里处时，由于采取措施不当，追撞至被害人高某某（男，57岁）驾驭同方向行走的马车尾部，造成高某某死亡的重大交通事故。经法医鉴定：高某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
经侦查，2013年11月3日15时1分许，被告人被传唤到漠河县交巡警大队。
公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆造成一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条之规定对其处罚，并提出量刑建议，建议对被告人马某判处三年以下有期徒刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月3日16时50分许，被告人马某驾驶黑P520**号解放重型自卸车，沿漠河县古霍公路由东向西行驶，当行至古霍公路27公里处，由于两辆车会车，采取措施不当，撞至被害人高某某驾驭的同方向行走的马车尾部，造成马受到惊吓后狂奔，将驾车人高某某抛下马车，造成高某某颅脑损伤后死亡。
案发后，被告人主动拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，20时40分，被告人被传唤到公安机关，如实的供述了自己的犯罪事实。
经漠河县交巡警大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案情况说明，证实被告人主动报案，并在案发现场等待公安机关处理；被告人马某的户籍证明，证实被告人马某没有前科劣迹。
2、被告人马某的供述，证实2013年11月3日16时50分许，自己驾驶黑P520**号解放重型自卸车，沿漠河县古霍公路由东向西行驶，当行至古霍公路27公里处时，由于两辆车会车，采取措施不当，撞至被害人高某某驾驭的同方向行走的马车尾部，马车上的驾车人被甩到车下导致死亡。
3、证人刘某某的证言，证实2013年11月3日自己和高某某一起到山上看伐区，在回来的路上，有一辆车撞在马车上，马受到惊吓后狂奔，我从车上掉下来，高某某摔死了。
4、现场勘察笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、被害人高某某鉴定结论，证实被害人高某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
6、交通事故人民调解协议书，被害人之子高某某与被告人家属达成的和解协议，证实被告人家属将被告人所有的黑P520**解放牌自卸车抵给被害人家属后，另行赔偿被害人家属人民币80000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，没有保证安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以支持。被告人在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一四年四月三日
书记员 张小花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12409号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十三日
书记员 朱小辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季茂龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通瑞奇家具有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村十一组。
法定代表人黄志云，经理。
再审申请人季茂龙与被申请人南通瑞奇家具有限公司（以下简称瑞奇公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季茂龙申请再审称，瑞奇公司违法解除劳动合同，要求撤销江苏省南通市中级人民法院判决，由瑞奇公司向其支付无故解除劳动关系经济补偿标准两倍的赔偿金2500元。
瑞奇公司再审审查中没有提出答辩意见。
本院经审查查明，2012年8月6日，季茂龙到瑞奇公司从事家具制作工作。8月20日，季茂龙与瑞奇公司一油漆工因口角发生肢体冲突，经季茂龙报警后派出所出警。8月22日，瑞奇公司解除与季茂龙的劳动关系，后向季茂龙支付1510元工资。
另查明，瑞奇公司于2013年10月11日将原审判决确定的2347.76元通过邮政储蓄银行汇给了季茂龙。
江苏省南通市崇川区人民法院审理后判决，瑞奇公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告季茂龙剩余劳动报酬1097.76元、经济补偿金1250元，合计人民币2347.76元；驳回原告季茂龙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。季茂龙不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。季茂龙仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，季茂龙与瑞奇公司的劳动关系建立时间不足一个月，尚在试用期内，因其与公司其他员工发生口角并产生肢体冲突，影响公司日常管理秩序，瑞奇公司在试用期内与其解除劳动关系，并无不当之处。而且，虽然季茂龙在诉讼请求中并未提出赔偿经济补偿金，但原审法院仍判决瑞奇公司向其给付经济补偿金1250元，已经照顾了季茂龙的利益。现季茂龙主张两倍经济赔偿金的再审请求，没有事实和法律依据。因此，季茂龙的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，季茂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季茂龙的再审申请。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王一勤
代理审判员 苗 青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谌 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08663号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告谭世惠，女，1960年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谭世惠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一五年八月六日
书记员 张玲玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3904号
原告冷某。
被告陈某。
原告冷某与被告陈某离婚纠纷一案，原告冷某于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告冷某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原被告于2007年2月5日登记结婚，于2007年12月1日生一女孩陈某1，于2011年11月10日生一男孩陈某2。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，再加上婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂，原被告之间无共同语言，时常发生口角争吵，且被告经常醉酒实施家庭暴力给原告身心造成了严重的伤害，被告未尽到一个丈夫该尽的义务，原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，为了给孩子一个完整的家庭，原告多次给被告改正的机会，但被告多次保证不对原告实施暴力，但被告还是无悔改之心，就算马上保证后立马会对原告实施暴力，让原告对这样的婚姻再也没有信心坚持下去，依法具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，双方所生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情没有破裂，且为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年2月5日登记结婚，双方于2007年12月1日生一女孩陈某1，于2011年11月10日生一男孩陈某2。原告于2015年9月21日以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，再加上婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂”为由要求离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提交证据予以证实，但其提供的照片，只能证明其受伤的事实，并不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院依原告申请向派出所调取的盘县公安局现场治安调解协议书也只能证明原被告发生口角经派出所调解的事实，证明不了被告对原告实施家庭暴力的事实，故原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冷某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年十月八日
书记员 张凤美
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初78号
原告贵阳云岩洪庆便利超市，住所地贵阳市云岩区汪家湾***号*栋*层***号。
负责人蔡国明，投资人。
被告贵阳盛禾众缘生鲜农产品管理有限公司，住所地贵阳市南明区龙洞堡轻工食品工业园A区11号。
法定代表人田颖曦。
委托代理人吴代荣，公司员工。
原告贵阳云岩洪庆便利超市（以下简称洪庆超市）与被告贵阳盛禾众缘生鲜农产品管理有限公司（盛禾众缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告洪庆超市负责人蔡国明、被告盛禾众缘公司的委托代理人吴代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月3日租用原告门面240平方米经营蔬菜水果，同时委托原告经营并承诺国家商务局的补贴资金分一半给原告，双方签订合同后，被告未按约定支付租金，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金人民币62400.00元整（租金260元/平方米两年，共计240平方米）与国家商务局补贴资金50%；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请与事实不相符，被告与原告签有租赁合同是事实，但双方并没有约定国家补贴资金50%归原告，且在2015年之前被告已支付房租给原告，经商务局核定实际租赁面积为140m2，而非原告诉请的240m2。
经审理查明：2013年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于云岩区汪家湾122号生鲜区租给乙方使用，面积按照实际验收使用计算。租期两年，自2013年9月3日起至2015年9月2日止。租金260元/m2·两年，面积按照实际验收使用面积240m2计算。合同签订50日，乙方支付租金总额80%给甲方，合同期满前15日再支付20%。同日，双方签订委托书，约定被告（甲方）委托原告（乙方）经营位于贵阳市云岩区汪家湾巷洪庆超市内生鲜区作为贵阳市生鲜直销店经营，经营期限为两年，经营面积以市商务局确定的面积为准，经营内容为生鲜农产品，需配合甲方按照贵阳市商务局所要求的五统一要求经营。乙方负责经营，自负盈亏，生鲜区经营所取得收益与甲方无关，乙方不向甲方交认可费用，合同签订后，原告按照约定经营生鲜，2014年2月12日，被告向原告支付门面租金19500元，此后，被告再未缴纳过房租。
另查明，位于贵阳市云岩区汪家湾122号B栋1层1A号、8A号、13A号登记在陈华名下，原告负责人蔡国明与陈华经公证委托，享有上述场地出租权。
以上事实，有原告与被告双方的陈述，有双方提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、《房屋租赁合同》、委托书、房租收条、公证书等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，系有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。合同签订后，被告未足额支付租金，原告请求被告支付租金理由成立，因合同约定房租按面积计算，合同第一条约定以实际验收使用面积为准，合同第三条第一款约定实际验收租赁面积为240m2，合同条款约定不一致，合同第三条第一款应为双方对实际验收面积的再次确认，不属于合同约定不明确，故应认定租赁面积为240m2，合同期内租金总额应为62400元，（260元/m2·两年×240m2=62400元），扣除被告已支付19500元，被告还应向原告支付租金共计42900元。关于被告提出的以商务局测绘实际面积140m2计算房租，其提供的盖有被告公章的《贵阳市2013年社区平价生鲜直销店验收通过及首批补助资金拨付明细表》，真实性无法核实，并不足以证明其主张故本院对其主张观点不予采纳；原告请求被告支付国家商务局补贴资金的50%，因双方合同中并没有国家商务局补贴资金分配约定，且原告未提供其他证据予以证实，该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳盛禾众缘生鲜农产品管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵阳云岩洪庆便利超市支付2013年9月3日至2015年9月2日房屋租金42900元；
二、驳回原告贵阳云岩洪庆便利超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收680元，由原告贵阳云岩洪庆便利超市负担212元，由被告贵阳盛禾众缘生鲜农产品管理有限公司负担468元。此款原告贵阳云岩洪庆便利超市已预交，贵阳盛禾众缘生鲜农产品管理有限公司在履行本判决书一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄桂香
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执569号
申请人史矿军，男，汉族。
被执行人王建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建勇在银行的存款51000元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于51000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1515号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，经东阳市人民检察院。
辩护人卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，经东阳市人民检察院。
辩护人方双，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人金某、洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金某、洪某及辩护人卢秀忠、方双到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2010年1月始，被告人金某在东阳市畜牧兽医局北江屠宰场动物检疫申报点（歌山镇红旗屠宰场）从事动物检疫工作的官方兽医期间，主要负责动物防疫工作。被告人洪某从2009年至2015年上半年在本市歌山镇红旗屠宰场从事生猪和猪肉批发业务。期间，被告人洪某多次违反法律规定，将东阳范围外未经检疫的生猪运送至红旗屠宰场批发、屠宰，并唆使被告人金某为其补开动物产地检疫合格证明，被告人金某在未见到生猪、未进行现场检疫的情况下，多次虚开《动物检疫合格证明》（动物B）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某作为动物检疫人员，违反国家动植物检疫法规，伙同被告人洪某在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定判处。
被告人金某、洪某对起诉书的指控均无异议。
辩护人卢秀忠的辩护意见是，被告人金某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且系初犯；其工作量大，工作环境辛苦，平时对于肉制品的检验都是从严把关的；对被告人洪某是一时怜悯，才虚假开证，与其并无利益往来；系初犯。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人方双的辩护意见是，被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人洪某的猪都是从正规养殖场拉来的，之前并未出现有问题的生猪；系初犯，无犯罪前科；该案系特殊身份犯罪，但被告人洪某无特殊身份，应认定为从犯。请求法庭从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人金某系东阳市动物卫生监督执法人员官方兽医。
2010年1月份始，被告人金某被派驻到本市北江屠宰场动物检疫申报点（歌山镇红旗屠宰场），主要从事动物检疫工作。被告人洪某从2009年至2015年上半年在本市歌山镇红旗屠宰场从事生猪和猪肉批发业务。期间，被告人洪某明知未经产地检疫的猪不得入场屠宰，仍多次违反法律规定，将东阳范围外未经检疫的生猪运送至红旗屠宰场批发、屠宰，并唆使被告人金某为其补开动物产地检疫合格证明，同时向被告人金某提供了生猪数量、产地等信息。被告人金某应被告人洪某的要求，明知生猪来源不是本市，其在未见到生猪、未进行现场检疫的情况下，多次虚开《动物检疫合格证明》（动物B）。
上述事实，被告人金某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某、吕某、王某、李某乙、李某丙、张某某的证言、短信照片、接受证据材料清单及动物检疫合格证明、干部任免审批表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、职业资格证书、东阳市畜牧兽医局东畜（2011）13号文件、浙江省农业厅浙农专（2012）16号文件、东阳市动物检疫申报点一览表、东阳市卫生监督所行政处罚决定书及相关材料、检察机关出具的归案经过及被告人金某、洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为动物检疫人员，伙同被告人洪某违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为均已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某唆使被告人金某在未见到生猪、未进行现场检疫的情况下，多次虚开动物检疫合格证明，不能认定为从犯。辩护人方双提出被告人洪某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人金某、洪某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某、洪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人卢秀忠、方双据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节，对其不宜免予刑事处罚。辩护人方双提出请求法庭对被告人洪某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护国家机关的正常活动，保护公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 楼玲菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7358号
申请执行人：蒋伟明，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：仇月文，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
蒋伟明与仇月文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0581民初3295号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、仇月文于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟明借款本金75万元，并给付利息24.55万元，及利息（自2017年3月31日起至实际履行之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蒋伟明有权以折价或变卖仇月文抵押的常熟市塔弄4号楼5号的房产（房证号：熟房权证虞山字第××号）所得价款优先受偿本案判决第一项确定的债务。三、仇月文于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟明借款本金75万元，并给付利息24.55万元，及利息（自2017年3月31日起至实际履行之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、蒋伟明有权以折价或变卖仇月文抵押的常熟市塔弄4号楼19号的房产（房证号：熟房权证虞山字第××号）所得价款优先受偿本案判决第三项确定的债务。案件受理费18300元，由仇月文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人仇月文有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人仇月文名下登记有房产众多，因该房均设有抵押，且被多案查封，故申请执行人同意待他案处置该房屋后本案依法参与分配；另被执行人仇月文名下登记有位于常熟市虞山镇塔弄4号楼5号、19号房屋二套，该房产亦设有抵押，抵押权人即为本案申请执行人蒋伟明。根据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币1565337.81元,扣除本案执行费22493元,余款1542844.81元已发还申请执行人。另本案执行中，被执行人自动给付了80000元，本案未执行到位人民币663360.19元利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产及不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年二月十三日
书记员 徐庆丰
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3272号
被拘留人:颜宇新公民身份号码:×××4016
本院在执行朱飞与颜宇新（2016）浙0481执3272号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜宇新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第259号
原告：赵成琴。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：蔡寿梓。
原告赵成琴与被告蔡寿梓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告赵成琴的委托代理人林佳云、被告蔡寿梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成琴起诉称：2013年6月5日，被告蔡寿梓因资金缺乏向原告赵成琴借款50000元，并出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨，但被告不偿还。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告蔡寿梓立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告赵成琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告蔡寿梓答辩期内未提交答辩状，但当庭提交答辩状，辩称：1、其向原告借款50000元属实，但因于2012年2月份，其与原告赵成琴经人介绍并订婚，被告向赵成琴支付了价值36000元订婚彩礼、黄金等，该款项由原告赵成琴及其母亲张辉凤收取，若扣除该款项，被告只欠原告4000元。2、因被告与赵成琴、赵成琴与前夫所生的儿子共同生活，本案的借款用于家庭共同生活，因此，赵成琴要求原告偿还借款，无法律依据，请求法庭予以驳回。3、向原告借款时未约定利息，原告现要求利息，应予以驳回。
被告蔡寿梓在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实除了与赵成琴起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定，本案起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告蔡寿梓向原告赵成琴借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告赵成琴要求被告蔡寿梓偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告要求不支付利息的意见，理由正当，予以支持；但被告未偿还原告借款，必然造成原告的利息损失，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告认为为与原告订婚而支付了彩礼，要求抵扣，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告认为本案诉争的借款系在与原告同居期间用于共同家庭生活，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、蔡寿梓于判决生效后十日内偿还赵成琴借款50000元并赔偿利息损失（自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡寿梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年四月十一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3532号
原告郭金英，住肥城市。
被告武建新，住肥城市。
被告郭金风，住肥城市。
原告郭金英与被告武建新、郭金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金英，被告郭金风到庭参加了诉讼，被告武建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，两被告共同向原告借款30万元，约定2012年7月15日归还，并出具借据一份。到期后原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金风辩称，借款属实。
被告武建新未答辩。
经审理查明，原告郭金英与被告郭金风系姐妹关系，被告郭金风与武建新原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因武建新筹建工厂需用款，两被告于2012年1月16日向原告借款30万元，原告交付两被告现金10万元并通过银行向两被告转帐20万元，为此两被告出具借条一份，载明：“借条今借到郭金英现金叁拾万元正（300000．00元）。用期六个月，2012年1月16号至2012年7月15号，到期一次性归还。借款人：武建新郭金风2012年1月16号�”后经原告催要，被告未还款。以上事实有借条原件、离婚证及当事人陈述予以证实。2013年10月24日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告武建新未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿。被告武建新、郭金风向原告郭金英借款30万元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息作出约定，原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建新、郭金风自本判决生效之日起七日内，偿还原告郭金英借款本金30万元。
被告武建新、郭金风自本判决生效之日起七日内，
偿还原告郭金英借款利息（本金30万元，自2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告武建新、郭金风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郎 平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执400-4号
申请执行人：甘肃省天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，祝所地甘肃省天祝县华藏寺镇岔口驿村。
负责人：白罕赟，该行行长。
被执行人：龚保山。
被执行人：王金星。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被执行人龚保山、郁元琪、杨强国、王金星借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行依据（2017）甘0623民初1191号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息263165.34元，并负担案件受理费2624元，执行费3847元。本案在执行过程中，陆续执行了120000元，剩余143165.34元的执行双方当事人于2018年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜有婷
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执78号
申请执行人朱晓春，男，1960年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人颜文孝，男，1945年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人朱晓春与被执行人颜文孝合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第255号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，申请人于2016年7月7日申请执行此案，因被执行人颜文孝于2016年5月份因病去世，死后无可供执行的遗产，又无义务承担人，本院已作出（2016）甘1126执257号执行裁定书终结执行，现申请人无新情况、新理由再次申请执行，申请权利义务主体不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请人朱晓春的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执78号申请执行人朱晓春，男，1960年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人颜文孝，男，1945年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人朱晓春与被执行人颜文孝合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第255号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，申请人于2016年7月7日申请执行此案，因被执行人颜文孝于2016年5月份因病去世，死后无可供执行的遗产，又无义务承担人，本院已作出（2016）甘1126执257号执行裁定书终结执行，现申请人无新情况、新理由再次申请执行，申请权利义务主体不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：对申请人朱晓春的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一七年二月二十日书记员  赵宏刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保92号
申请人刘君，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人蒋晓峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人刘君与被申请人蒋晓峰诉前保全申请一案，申请人刘君、于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人蒋晓峰驾驶的冀H8N5**号轻型普通货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）�，之规定，裁定如下：
对被申请人蒋晓峰驾驶的冀H8N5**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月十七日
书记员 牛文超
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00102号
上诉人（一审原告）刘延德。
委托代理人梁博，河南华都律师事务所律师。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长。
委托代理人刚书山，方城县人民政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所代理律师。
上诉人刘延德因诉一审被告方城县规划局建设用地规划许可一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘延德及其委托代理人刘方、梁博，被上诉人方城县规划局委托代理人刚书山，被上诉人方城县教育体育局委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至一审法院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
一审法院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行了申请、受理、审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘延德诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘延德负担。
上诉人刘延德不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，有漏审现象。二、一审在审查被告合法性行为的时候不谨慎，侵害了上诉人的基本居住权。三、一审开庭时告知的书记员与判决书署名的书记员不一致，侵犯了上诉人申请回避的权利。
被上诉人方城县规划局答辩称：一、上诉人指责一审法院程序违法有漏审现象，无事实和法院依据。二、上诉人指责一审法院不懂法，第三人的建设侵害了上诉人的居住权，属于张冠李戴。三、上诉人指责答辩人颁证，违反行政许可法的相关条款，属于无端指责。四、上诉人指责一审法院没有审理上诉人的通行权，毫无道理。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方城县教育体育局答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。被告给第三人颁发的建设用地许可证在申请、受理、审查的程序中，严格依照相关法律规定执行，程序合法，具体行政行为是合法的。二、上诉人以通风、采光和可能产生的噪音污染对具体行政行为提出确认违法，其理由不能成立，其理由均是民法通则规定的相邻关系的民事权利关系，以民事法律关系否认行政法规确认的事实，显然张冠李戴，也不能抗辩和对抗具体行政行为，第三人的幼儿园和上诉人之间有4米宽道路，以幼儿园的高度没有影响上诉人的通风采光，噪声影响只是想象。无事实依据，故请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被上诉人方城县规划局作出的建设用地规划许可行为，是依据建设单位方城县教育体育局的申请，依照法律规定的条件，对建设用地的位置、面积、允许建设的范围进行核定，该行为本身的性质，决定了它不可能影响上诉人的通风、采光、日照等项权利，它要考虑的只是建设用地是否符合规划要求，是否经有关部门批准或者核准，一审法院经审查，被诉建设用地规划许可行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第16号行政判决。
上诉费50元，由上诉人刘延德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一四年八月六日
书记员 郭 栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1173号
申请执行人马先林。
被执行人陈胜明。
被执行人武汉市卡通联合汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区民安街77号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初961号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人陈胜明、武汉市卡通联合汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款1760.00元、案件受理费401.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马先林向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初字22号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人江某甲，男，1966年7月29日出生于安徽省霍邱县。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被叶集试验区公安分局批准刑事拘留，同年6月9日到该局投案被取保候审。2016年1月7日经本院决定取保候审。
辩护人王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月11日，江某乙准备在自家空地上搭建钢结构厂房，隔壁邻居江某甲认为该房影响其门相，将江某乙搭建好的彩钢瓦架子推倒，双方产生矛盾。3月12日6时许，江某甲准备给自家房屋外墙粉刷，江某乙妻子蒋某甲上前阻止，引起两家打架。江某甲从屋内拿木棍朝江某丙身上打，致其受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，江某丙左侧第9、10肋骨骨折等损伤符合遭钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人王成军的辩护意见是：（一）对公诉机关指控江某甲构成故意伤害罪的事实及罪名无异议。（二）江某甲具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。1、江某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、江某甲已积极赔偿被害人全部经济损失且得到被害人的谅解，双方已达成刑事和解协议。3、此案系邻里纠纷所致且被害人存在一定过错。4、江某甲没有犯罪前科，属于偶犯、初犯。建议法庭对江某甲判处六个月拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日，江某乙准备在自家空地上搭建钢结构厂房，邻居江某甲认为该房影响其门相，将江某乙搭建好的彩钢瓦架子推倒，双方产生矛盾。同年3月12日6时许，江某甲安排人粉刷自家房屋外墙，江某乙妻子蒋某甲上前阻止，引起两家互殴。江某甲从屋内拿木棍朝江某丙身上打，致其左侧第9、10肋骨骨折。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，江某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，江某甲于2015年6月9日到公安机关投案，如实供述了持棍将江某丙殴打致伤的相关事实。同日，经公安机关主持调解，江某甲与被害人江某丙达成和解协议，江某甲自愿于当日一次性赔偿江某丙损失3万元并向其赔礼道歉；被害人江某丙对江某甲表示谅解，请求对江某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人江某丙陈述，证人江某乙、管某甲、蒋某甲、江某丁、顾某甲、江某戊、彭某甲、张某甲证言，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2015）3-025号、（2015）3-023号、（2015）3-021号、（2015）3-024号，被告人的户籍证明，刑事和解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人江某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人江某甲从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00043号
原告付智勇。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，注册号320281500001091，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭。
被告上海佳时食品有限公司，注册号310228000502128，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路175号。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告付智勇诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、上海佳时食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告付智勇于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、上海佳时食品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告付智勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告付智勇已预交），由原告付智勇负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余 筱
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第229号
原告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告张锦仁，身份信息不详。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张锦仁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡红芹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申460号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：詹志意。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：刘锋。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
再审申请人詹志意因与被申请人刘锋赠与合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 漆昌伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1244号
罪犯郑天宝，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2011年6月11日作出（2012）双刑初字第1号刑事判决，以被告人郑天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20，000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）永中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日交付执行。2014年10月10日经本院裁定十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯郑天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑天宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑天宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第562号
罪犯龚彦阁，男，汉族，1966年10月31日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）哈刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龚彦阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人龚玉双、赵岩经济损失人民币143180.3元。龚彦阁服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚彦阁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将龚彦阁的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯龚彦阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯龚彦阁的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯龚彦阁计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚彦阁入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚彦阁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2036年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初620号
原告关峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5011。
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告徐必勇，男，汉族，住所地：江苏省盐城市亭湖区永丰镇。公民身份证号码：×××3734。
原告关峰诉被告徐必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理。原告的诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年3月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，原、被告双方约定：被告应于2015年12月25日前以现金或银行转帐等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告按约定将借款汇入被告指令的帐户，借款到期后，被告一直不能还款。为实现债权，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款人民币30万元及违约金3800元（从2015年12月26日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，现暂计至2016年1月13日），合计303800元。
2、被告承担律师费13000元
3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告未答辩。
经审理查明：
2015年3月9日，原告关峰与被告徐必勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元。借款由原告按照被告的指令汇入被告指定的罗永居农行账号。同时约定该借款为无息借款，借款期限不超过一个月。双方还约定：被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告于2015年3月20日将借款30万元汇入被告指定的上述账户。借款期限届满后，被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未按约偿还借款而引起的民间借贷纠纷。被告未按照合同约定的时间向原告偿还借款30万元，构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的违约责任。
关于违约金，双方在合同中约定每日按照逾期未偿还款项的万分之八的标准支付过高，原告在起诉时自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定。但违约金的计算标准同时不得超过年利率24%。
关于律师费。因原、被告双方在合同中已明确约定了被告逾期还款，需承担原告为实现债权所产生律师费，故原告主张有合同依据。且原告在诉讼中提交了《民事诉讼代理协议》及律师费发票证明其为此诉讼支付律师费13000元。故其该项诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告徐必勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关峰借款30万元并支付违约金（以30万元为本金，从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际支付之日，但违约金计算标准不得超过年利率24%）。
2、被告徐必勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关峰支付律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗浩鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第842号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃金荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃金荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃金荣名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第572号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4361号
原告：朱某某，女，1986年8月7日生，汉族，农民，现住宁江区兴。
被告：崔某某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，原住前郭县。
原告朱某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年7月22日登记结婚，婚后生一男孩崔某某，现年8岁。因双方夫妻感情不和，被告于2013年离家出走，现下落不明。现请求离婚，婚生子由原告抚育。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年7月22日登记结婚，婚后生一男孩崔某某，现年8岁。被告于2013年离家出走至今。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年离家出走至今，原、被告双方已分居2年，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。被告离家出走，原告抚育婚生子的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩崔某某（现年8岁）随原告生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋庆丽
。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执290号
申请执行人：周琦，男，1991年7月10日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：崔世玉，女，汉族,1993年6月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：吴明珍，女，汉族,1965年1月14日出生，住南京市浦口区。
周琦、崔世玉与吴明珍房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）六仲裁字125号裁决已发生法律效力。因吴明珍未履行生效法律文书确定的义务，周琦、崔世玉向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字125号裁决一案指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张可山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1249号
原告寻乐绵，男，1957年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人寻毅，男，1984年5月9日出生，湘潭市人（系原告之子）。
被告黄宏觉，男，1955年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告蔡也平，女，1957年8月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告寻乐绵诉被告黄宏觉、蔡也平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任庭审记录。原告的委托代理人寻毅到庭参加诉讼，被告黄宏觉、蔡也平经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻乐绵诉称：被告黄宏觉因资金周转困难，于2010年9月20日向原告借款14万元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告以工程款没有到位为由，要求延迟还款，并于2012年5月23日重新写下承诺书一份，承诺此款在2012年7月20日全部还清。但在承诺到期时被告仍然没有还款，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令两被告偿还借款款14万元及利息34367.5元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告黄宏觉2010年9月20日向原告借款14万元借期1年的事实；
3、承诺书一份，拟证明被告黄宏觉2012年5月23日承诺借款14万元，2012年5月27日还4万元，剩余部分于2012年7月20日还清，如未还清被告自愿将某某号房屋作抵押并过户给原告。
被告黄宏觉、蔡也平未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以认可。
被告黄宏觉、蔡也平未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告黄宏觉因资金周转困难，于2010年9月20日向原告寻乐绵借款14万元，约定借款期限为1年，并出具了借条一张。被告支付了3000元利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告以工程款没有到位为由，要求延迟还款，并于2012年5月23日重新写下承诺书一份，承诺借原告14万元，于2012年5月27日还4万元，余款于2012年7月20日全部还清。如未还清，自愿将一套房产作抵押并过户给原告寻乐绵。但在承诺到期时被告还是没有还款，为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款14万元及利息34367.5元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告寻乐绵与被告黄宏觉借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告黄宏觉，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。被告蔡也平与被告黄宏觉在借款期间系夫妻，因此被告蔡也萍对被告黄宏觉承担连带偿还责任。原告要求两被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款期间的利息34367.5元，因在借条上没有约定利息，应视为原告在借款期间自愿不要求支付利息（对被告在借款期间支付的3000元应示为归还本金），对此依法不予支持，对逾期还款的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏觉于本判决生效之日起十日内归还原告寻乐绵借款本金133000元及逾期还款利息（利息的计算自2011年9月20日至本判决生效之日，此按银行同期贷款利率计算）；
二、被告蔡也平对被告黄宏觉的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告寻乐绵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1370元，合计4470元。由被告黄宏觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李 想
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02713号
上诉人（原审原告）豆中卫。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彩虹。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师
原审第三人刘永丽。
上诉人豆中卫因与被上诉人刘彩虹、原审第三人刘永丽民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豆中卫及其委托代理人胡宁、被上诉人刘彩虹委托代理人赵琰、原审第三人刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豆中卫与刘永丽系夫妻关系，刘彩虹与王永胜系夫妻关系。2014年4月5日，刘永丽向河南丰华置业有限公司投资300000元，期限自2014年4月5日至2014年7月5日，月收益率15‰，收益按月支付，河南伟星商务咨询有限公司担保，同年7月23日刘永丽采取上述方式又投资100000元。刘彩虹在河南伟星商务咨询有限公司有投资，受聘从事营销管理工作，鉴于客户众多，该公司分配工作人员对客户的资金利息分别管理，刘彩虹负责对刘永丽投资的利息结转。2014年12月29日，该公司通过刘彩虹的银行卡支付刘永丽10万元，2015年1月5日和1月23日，该公司分两次支付刘永丽100000元（每次50000元），截止2015年2月1日，刘彩虹向刘永丽结转2014年4月5日至2015年1月5日利息64165元，该公司下欠刘永丽本金200000元。2015年1月5日，刘彩虹向豆中卫出具欠条1份，内容为：今欠豆中卫贰拾万元整。豆中卫称在向河南伟星商务咨询有限公司追要投资款时，经协商，各方同意将该公司200000元的债务转移给刘彩虹，刘彩虹向豆中卫出具该欠条。刘彩虹称该欠条是在豆中卫夫妻欺诈胁迫下出具的。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豆中卫主张该欠款是河南伟星商务咨询有限公司所欠200000元的债务转移给刘彩虹，所提供的证据不能证明债务转移的事实，应承担举证不能的法律后果。由于双方不存在真实的债权债务关系，刘彩虹所出具的欠条没有事实依据，对豆中卫要求刘彩虹偿还借款200000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回豆中卫的诉讼请求。案件受理费4300元，由豆中卫负担。
上诉人豆中卫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00811号民事判决，依法改判，本案诉讼费由刘彩虹承担。豆中卫上诉理由为：刘彩虹欠豆中卫200000元事实清楚，刘彩虹出具的欠条是其自愿书写，并未受到胁迫；豆中卫的该200000元债权是豆中卫的妻子刘永丽和河南伟星商务咨询有限公司之间的债权债务转移而来的，河南伟星商务咨询有限公司把对刘永丽的200000元债务转移给了刘彩虹，由刘彩虹向豆中卫出具欠条并负责偿还，豆中卫应经将刘永丽和河南伟星商务咨询有限公司之间的投资协议书、承诺书、收据交付给了刘彩虹，由刘彩虹交付给河南伟星商务咨询有限公司并加盖了作废章，河南伟星商务咨询有限公司为刘彩虹重新出具了投资协议。该债权债务转移的民事行为已履行完毕，从刘彩虹出具欠条之日起，双方已形成了新的借贷关系，刘彩虹应当承担还款责任。
被上诉人刘彩虹答辩称：豆中卫和刘彩虹之间不存在真实的合法有效的债权债务关系，原审已查明，豆中卫是与河南伟星商务咨询有限公司发生的一种投资关系，其与河南伟星商务咨询有限公司之间存在债权债务关系，刘彩虹只是河南伟星商务咨询有限公司的业务员，与豆中卫之间没有欠款纠纷，在刘彩虹向豆中卫出具欠条之后，豆中卫仍然从河南伟星商务咨询有限公司收取还款和利息，刘彩虹在原审提交的转款证明和自己的认可能够证明，因此从刘彩虹向豆中卫打欠条之后，豆中卫仍然认可其是与河南伟星商务咨询有限公司存在着债权债务关系，而不是和刘彩虹之间存在着债权债务关系，否则，豆中卫就不会接受河南伟星商务咨询有限公司的还款和支付利息。因此，豆中卫向刘彩虹主张借款关系没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
刘永丽陈述称：原审认定事实清楚，判决合法，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00811号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执338号
申请执行人王中山。
被执行人陕西星座商贸管理有限公司。
被执行人庾文平。
本院在执行申请执行人王中山与被执行人陕西星座商贸管理有限公司、庾文平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04467号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西星座商贸管理有限公司、庾文平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西星座商贸管理有限公司、庾文平在金融机构的存款26400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24374号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告高德伟，男，1978年11月11日出生。
被告王巍，女，1980年1月27日出生。
本院在审理原告刘广东与被告高德伟、被告王巍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘广东负�（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第131号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，43岁，住沂南县。
被申请执行人岳某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2614号、2615号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2614号、2615号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2614号、2615号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2569号
被执行人：朱海强，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省东源县。
本院作出的（2017）粤01民终474号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人朱海强负担二审受理费2652元。因被执行人朱海强未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0651号
原告吕某。
委托代理人王铁虎。
被告吉某。
原告吕某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年12月5日登记结婚，1988年生一女吉龙霞。婚前双方了解甚少，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2008年2月外出至今未归。现请求法院依法判决原、被告双方离婚，依法分割婚后财产。
被告吉某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年12月5日登记结婚，1988年9月26日生一女吉龙霞。婚后双方常为琐事发生矛盾。被告自2008年2月离家出走，至今未归。原告曾与2012年11月诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。
另查明：被告离家出走前，一直居住在海安县曲塘镇万庄村其兴办的养殖场内。
本案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、海安县曲塘镇万庄村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般，被告吉某自2008年2月起离家出走至今未归已达四年之久，对家庭不尽义务，结合证人证言可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告吕某要求与被告吉某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初446号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人舒某。因犯敲诈勒索罪于2000年10月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日2时许，被告人舒某醉酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区金龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇含量为122.24mg／100ml。
公诉机关认为被告人舒某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人舒某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人舒某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 余依