大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初245号
原告：胡国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘建斌，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：叶朝辉，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭花香，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告胡国庆与被告刘建斌、叶朝辉、彭花香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆委托诉讼代理人孙炼忠、被告刘建斌、叶朝辉、彭花香及其委托诉讼代理人陈育阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建斌、叶朝辉偿还原告本金85000元及利息；2.判令被告彭花香在担保范围内承担连带担保责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘建斌以小孩在长沙开网吧需用钱为由，于2015年12月30日向原告出具借条借款50000元，约定于2016年6月前归还；后被告刘建斌又于2016年1月3日向原告出具借条借款50000元，并由被告彭花香提供担保，但当日实借现金30000元，后又借款5000元，该借条实际借款35000元。两次共借款85000元，约定利息为月息2分。经原告多次要求被告归还借款，但被告及担保人至今只归还了部分利息16000元，借款本金及其余利息未偿还。
被告刘建斌辩称，被告向原告借钱时没有以小孩在长沙开网吧为由借钱，被告也没有在叶朝辉的小孩长沙开的网吧投入或资助资金，被告两次借原告80000元属实，但原始借条上开始没有注明利息，“月息2分”的约定是原告在起诉时逼迫被告补签的，原告实际是按照月息5分来计算利息，原告逼迫被告已实际支付32000元，另外被告通过银行打款的方式支付原告16000元。在第二笔借款30000元时，原告要求被告提供担保人，被告为尽快借到钱，就请求被告彭花香在借条上作为在场人签字，但“担保人”三个字是原告逼迫被告后来在彭花香签字的名字前加的。原告作为出借人，在借贷过程中严重违法，请求人民法院依法不予支持或驳回其全部诉讼请求。
被告叶朝辉辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘建斌与被告叶朝辉均系再婚，被告刘建斌借款用于打牌赌博，没有用于家庭生活及家庭开支，被告叶朝辉不知情。被告叶朝辉的小孩在长沙投资网吧，在该两笔借款发生前已开始营业，且被告叶朝辉对网吧的资金支持有自己的账户银行流水证明。且2016年9月7日，被告刘建斌与被告叶朝辉已协议离婚，双方在离婚协议中约定各自经手的借款各自负责偿还，故该债务与被告叶朝辉无关。
被告彭花香辩称，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告彭花香在借条上签字实属原告胡国庆与被告刘建斌的共同欺骗，当时被告刘建斌只要求被告作为在场人证明借款事实在借条上签名，且被告签字时，借条上没有“月息2分”及“担保人”等内容，故被告彭花香不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2015年12月30日，被告刘建斌向原告胡国庆出具借条借款50000元，约定于2016年6月之前归还，补充约定利息为月息2％；2016年1月3日，被告刘建斌又向原告胡国庆出具借条借款50000元，但实际借款现金30000元，补充约定利息为月息2％。被告刘建斌分别于2016年3月3日、2016年5月13日、2016年7月5日、2016年7月5日分四次偿还原告胡国庆10000元、2000元、2000元、2000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金及利息应予偿还。双方在借条中约定利率为月息2%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。该债务发生系被告刘建斌与被告叶朝辉婚姻关系存续期间，被告刘建斌与被告叶朝辉虽在后来办理了离婚协议，对家庭财产及债权债务进行了约定，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，且被告叶朝辉未提供充分证据证明该债务系被告刘建斌个人债务，对原告胡国庆要求被告刘建斌、叶朝辉偿还原告本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭花香在借据上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过被告刘建斌的当庭自述“担保人”三个字是其后面添加的，因此不能推定被告彭花香为保证人，对原告请求其被告彭花香承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建斌于2016年3月3日给付原告胡国庆10000元，根据借款时间及约定的利息，本院认定为给付2016年1月、2月的利息3200元，其余6800元认定为支付本金，因此本案被告实际尚欠原告胡国庆本金73200元，利息从2016年3月起按照月息2％计算，已实际支付利息6000元。
综上所述，本院对被告刘建斌与被告叶朝辉对向原告胡国庆借款本金73200元及约定的部分利息未给付的情况予以确认，且双方约定的月利率2%，不违背有关法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌、叶朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告胡国庆本金73200元及利息（利息计算方式为以本金73200元为基数，按照月利率2%，从2016年3月3日至本判决确认的履行期间届满之日止，同时被告刘建斌、叶朝辉已支付的6000元利息应予折抵）；
二、驳回原告胡国庆要求被告彭花香在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，本院减半收取963元，财产保全费870元，两项共计1833元，由原告胡国庆负担254元，由被告刘建斌、叶朝辉负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年一月十九日
书记员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。