山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1728号
原告（反诉被告）山东五矿沂水锻造有限责任公司（以下简称五矿锻造公司）。
法定代表人宫政委，该公司董事长
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。执业证号13713199610829449。
被告（反诉原告）天津义云动力机械有限公司（以下简称天津机械公司）。
法定代表人张巧云，该公司董事长。
委托代理人解义威，该公司经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。执业证号13713200410670600。
原告（反诉被告）五矿锻造公司诉被告（反诉原告）天津机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，被告天津机械公司于2014年7月30日向本院提起反诉。本院于2014年9月23日、2015年6月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五矿锻造公司的委托代理人王兴广、被告天津机械公司的委托代理人彭英桀、解义威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿锻造公司诉称，我公司自2004年以来与被告发生业务，多次为被告加工卸扣、杠杆拉紧器等货物，截止2010年4月份被告共欠我公司940697.76元。因我公司业务员涉嫌职务犯罪，经取证后被告只出具了2008年1月至2010年8月共欠我公司749037.39元的货款，而未出具全部的货款，被告已支付我公司749037.39元，还尚欠191660.37元未付。为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。
被告天津机械公司辩称，一、本诉案由应为委托代理销售合同纠纷，不应定为买卖合同纠纷。二、本诉被告不欠原告任何款项，原告所诉无任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。天津机械公司反诉称，请求法院依法调解或者判决反诉被告立即支付我公司销售产品返点款24017元及返回运输费120063.59元。理由：我公司与反诉被告公司签订了地区代理授权合同。我公司履行了该合同，销售反诉被告公司产品4002119.78元，但反诉被告公司违反合同的约定，未返还我公司优惠政策6%的返点款，也未返还我公司3%的运费。请求法庭依法支持我公司的反诉请求，维护我公司的合法权益。
在庭审中，原告五矿锻造公司陈述，自2004年至2010年5月份，在履行合同过程中，反诉原告销售产品4002119.78元，已电汇我公司部分货款，还有我公司货款940697.76元，形成两笔账为191660.37元和747053.76元。上次的判决结果处理是2008年1月至2010年8月反诉原告欠款747053.76元，被告还尚欠我公司货款191660.37元未处理，是上次判决漏掉的货款。所以，我公司依法再次提起诉讼，请求法院查明事实，公正处理。五矿锻造公司辩称，一、自2012年3月开始计算，反诉已经超过诉讼时效。二、对运费和返点都在给被告的产品价格中体现，所有的货物发货时产品价格比其他商家低并作出折扣，所有的返点6%优惠政策和返回3%的运费条件，都落实在开具的山东省增值税发票中了。我公司的同类型、同产品、同规格、同时间段销售的产品，反诉原告比其他的公司价格低2%-20%，平均价格优惠达到9.7%，比反诉原告公司要求的优惠6%还多。所以，我公司不能用也不准用现金返点。运费是我公司派车送货的，不存在运费的问题。请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告天津机械公司陈述，我公司已付清了该合同项下的欠原告公司的全部货款。现在，原告公司应当提供双方对账认可的证据，但原告未提供证据。所以，我公司不欠原告公司的任何货款，要求依法驳回原告的诉讼请求。我公司销售产品4002119.78元，反诉被告应按照合同第四条第一项的约定，返还我公司优惠政策返点款240127元及其返回运输费120063.59元，请求法院支持我公司的反诉请求。
原告（反诉被告）五矿锻造公司提供证据如下：
1、地区代理授权合同一份，证明双方自2005年10月11日至2010年12月1日发生业务。
质证中，被告无异议。
2、（2010）沂商初字第657号民事判决书一份，证明处理的2008年1月—2010年8月的被告欠款，而2008年之前的欠款191660.37元欠款未处理，须另行起诉主张权利。对被告的反诉请求至迟2012年3月开始计算，被告反诉已经超过诉讼时效。
质证中，被告无异议，但对原告要证明的内容有异议，认为已不欠原告货款了。
3、（2012）临商终字第532号民事判决书一份，证明维持一审判决。
质证中，被告无异议。
4、企业名称变更核准通知书一份，证明被告2006年5月19日变更企业名称，导致被告账目分列成两笔。
质证中，被告无异议。
5、单位三栏帐中的应收账款一份，证明应收被告欠款余额940697元；被告公司分成两笔账193664元和747053.76元。
质证中，被告有异议，认为该份“三栏账”是由本诉原告单方制作不属实，本诉被告也不认可，该证据无任何证据效力。
6、应收款目明细表一份，证明被告公司分立形成两笔账193664元和747053.76元。
质证中，被告有异议，意见同证据5。
7、应付账款明细表一份，证明我公司的应收账款与被告公司的账目完全一致，数额为940697.76元。
质证中，被告有异议，认为证据没有原件，来源于沂水法院档案室，该份书证的原件是我公司在原告起诉我方的上案庭审过程中，我公司向法庭提供的，提供是证明原告传真给我公司的材料只是对账单，但我公司未认可原告的对账单内容，而本案原告错误的将对账单当中记载的余额940697.76元，当成我公司欠原告的款项是完全错误的。
8、公司结转欠款一份，证明被告公司账目上尚欠原告公司货款192193.69元。
质证中，被告有异议，认为证据是复印件，要求原告提供原件，即使真实该书证不过是往来帐目中的其中一页，数额也早已包含在我公司付清欠款给原告的欠款数额中，请求法庭不予采纳。
9、派车单一宗，证明运费已由原告公司承担并支付。
质证中，被告有异议，认为证据是本诉原告公司单方制作的，无任何证据效力，我公司不认可。
10、山东省增值税专用发票一宗，证明给被告公司的发货价格是出厂价并已作折扣。
质证中，被告有异议，认为本诉原告公司要证明的问题、观点不能成立。
11、订货价目单一宗，证明被告公司的订货价已作折扣。
质证中，被告有异议，认为订货价目单是复印件，应提供原件。订货价单上公章是假的，不能证实本诉原告公司的观点，请求法庭不予采纳。
12、总业务额明细账（单位三栏帐从2006年1月份到2010年12月份）一宗，证明被告公司欠我公司货款940697.76元。
质证中，被告有异议，认为原告单方制作的证据，我方不予认可，应当提供双方对账认可的证据。
13、销售产品返点对照表及情况说明，证明我公司给被告的返点已经在增值税专用发票中体现了，因给被告的价格比给其他商家价格低（下降几个百分点），平均价格优惠达到9.7%。
质证中，被告有异议，认为是本诉原告公司单方制作，我方不予认可，没有任何证据效力。
被告（反诉原告）天津机械公司提供证据如下：
1、地区代理授权合同，证明原告与被告2005年10月1日签订的地区代理授权合同，我公司认真履行了该合同，但反诉被告公司违约，没有按照合同约定返还给我公司6%的返点款以及3%的运费。
质证中，原告有异议，认为代理销售合同，约定被告公司只能有30万元的铺底，有争议只能30日内提出，运费和返点给被告产品价格中已体现出来了，给被告公司的优惠政策条件落实了，企业不能用现金返点，现金返点违背企业制度，已在增值税发票中体现返点。
2、颁发的《授权书》，证明被告公司聘请我公司作为其生产的起重索具产品在北京、天津、保定、唐山区域特约销售总代理。
质证中，原告无异议。
3、对账单一份，证明是原告公司传真给我公司的，我公司对该对账单只认可销售量4002119.78元，对其他内容不认可。
质证中，原告有异议，认为证据是业务员对账后带回去的，双方对交易情况的认可。
4、产品价格表一份，证明产品价格是含税含运费的价格。按照合同约定，应按销售量的3%返还运费。
质证中，原告有异议，认为产品价格表中的报价是2005年10月1日报价，而实际执行价格是随市场变化而定的，2005年第四季度参考价格交易是通过压低产品价格体现优惠。
5、企业法人营业执照，证明该公司的法定代表人是吴玉香。
质证中，原告有异议，认为营业执照中的法定代表人吴玉香是挂名的，实际上公司的负责人是单义标。
6、增值税发票一宗，证明我公司代理销售产品4002119.78元，反诉被告公司应以销售数额为基数，按照合同约定，返还我公司6%的返点款及3%的运费，并承担利息。
质证中，原告无异议。
7、证人吴玉香证言，证明被告为原告销售产品4002119.78元，系被告自提货，因双方一直未对账，所以未返点和运费给被告公司。
质证中，原告有异议，认为证人证言材料是违背企业财务制度，企业不能在发票之外再用现金返点，对运费是原告公司派车送货给被告，不是被告自提货。
被告无异议。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。对被告提供的证据2、6，原告无异议，予以认定。对其他的证据原、被告虽有异议。但原告证据7与被告证据3是一致的，在时间上是2004年12月至2010年3月29日，总交易额是4002119.78元，被告公司与原告公司的应收账款均是数额为940697.76元。原告提供的该证据虽来源于沂水县法院档案室复印件，但内容是相符的，数额是一致的，予以认定。原告证据10与被告证据6是一致的，虽各自证明的内容不同，但增值税发票中的内容是相符的，数额是一致的，对原告证据10，予以认定。被告证据1与原告证据1是一致的，虽原告对被告要证明的运费和返点已在增值税发票中体现返点、运费，但原告未提供其他的相关证据予以证明返点给被告公司，对被告证据1予以认定。对原告提供的证据5、6、8、9、11、12、13，被告虽有异议，但未提供其他的相关证据予以反驳，予以认定。对被告提供的证据4、5，原告虽有异议，但未提供其他的相关证据予以反驳，予以认定。对被告提供的证人证言材料，原告有异议，但被告未提供其他的相关证据互相印证，对证人证言不予认定。
经举证质证认定以下事实，原告(甲方)与被告(乙方)自2004年12月发生业务关系至2010年3月29日止。2005年10月1日，原、被告签订《地区代理授权合同》一份，明确规定，“甲方授权乙方为吊索具系列产品在授权区域的独家销售代理商”。同时，原告给被告颁发《授权书》一份，授权编号001，兹聘：天津市义云机电轴承有限公司（起重吊索具公司）为山东省五矿沂水锻造有限责任公司起重索具产品在北京、天津、保定、唐山、区域特约销售总代理。授权有效日期2005年10月01日至2010年12月01日。代理授权合同第二条第二项约定：在合同期限内，乙方需完成或超额完成各阶段订货量，如出现连续六个月进货量为零，则甲方有权在上述区域行业就本合同产品委任其他代理商。乙方承诺自合同签订之日2005年10月01日至2010年12月01日止的订货量为（叁佰陆拾）万元人民币。首批进货量为（陆拾）万元人民币，以后每月订货不低于5万元人民币；合同第三条第四项约定：运输，甲方对乙方的订购之货物采用公路或铁路快件的运输方式并承担运费；合同第四条第一项约定：乙方订货的价格为甲方的出厂价，甲方为保证乙方的独家代理，能使乙方在代理区域内有足够的市场竞争力，给予乙方6﹪的优惠返点政策（从乙方进货金额或甲方给乙方开具的发票中计算）。合同其他条款对价格保护、市场推广、合同的解除和终止、争议和解决等都做了相应的约定。合同由甲乙双方代表签字并加盖公章后，自甲方收到乙方首次订货款起生效，期限至2010年12月1日止。按照合同约定，被告销售原告各种型号的电镀209卸扣、电镀2130卸扣、电镀2150卸扣等产品，销售至2010年3月29日止，被告销售额为4002119.78元，回款3061422.02元，余额940697.76元。在实际履行合同中，被告向原告发出所需产品的规格、型号、数量、表面电镀锌及质量等要求的订货单后，原告按照或者根据被告订货的数量及要求向被告公司发送货物。2009年07月25日，被告向原告出具各种名称、不同规格产品的订货单，原告按照被告订货单的要求向被告供货。其中，由发送货物的原告公司开具给被告公司的《山东省增值税专用发票》一宗，记载自2015年1月至2010年3月29日，货物或应税劳务名称、规格型号、数量、单价、金额、税额等并加盖原告单位的公章。原告在应收款明细2004年12月至2006年中，记载被告销售产品989810.65元，同时，被告电汇收货款796166.65元，余额193644元；原告应收款明细2006年至2010年，记载被告销售产品3012309.13元，同时，被告电汇收货款2265255.37元，余额747053.76元。在原告公司的单位三栏帐中2006年至2010年，被告销售情况的账目余额940697.76元与应收款明细表中是相符的。2007年03月至12月，原告应对款账上余额为192193.69元。被告在庭审中提供2004年12月29日至2010年3月29日止的应收账款明细表中，载明销售4002119.78元，付款3061422.02元，余额940697.76元。与原告提供的明细账目是完全一致的、相符的。2008年1月26日、2009年8月26日、11月13日，原告派车给被告送货物。因其他原因起诉，在上案件审理中，原告虽提出增加诉讼请求940697.76元，但又撤回增加的诉讼请求。余额940697.76元中，被告支付已判决的货款749037.39元，还有其他发生业务的部分货款191660.37元未付。
另查明，2006年5月19日，天津义云轴承有限公司经天津市工商行政管理局东丽分局变更企业名称为天津义云动力机械有限公司，即被告。企业名称变更后，原、被告继续发生业务往来至2010年5月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《地区代理授权合同》与《授权书》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案在履行中，被告为原告销售产品4002119.78元，事实清楚、证据充分。原告依据合同约定履行了发送货物的义务，被告应按合同约定支付货款的义务。被告除支付原告部分货款外，还尚欠原告货款191660.37元，本院予以确认，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
反诉原告销售产品4002119.78元，按照合同约定，应给予反诉原告6﹪的优惠返点政策，反诉被告认为返点已体现在增值税发票中，给反诉原告产品价格出厂价比其他商家产品价格低，已在发票中返点，而不能用现金返点，虽提供被告销售产品返点单价对照表，但仍不能对抗签订代理授权合同的约定，反诉被告仍应按照合同第四条第一项的约定进行返点，本院考虑到原、被告多年的销售情况以及原告按照被告的要求供货情况和实际供被告的产品系出厂价且比其他商家低并下降几个百分点等，综和整个案件的实际情况，适当酌情返点按4%计算为宜，即为160084.79元。对反诉原告的请求返点，本院予以支持160084.79元。反诉原告要求返回3%运输费，反诉原告除提供证人证言外未提供其他的相关证据予以证明，且反诉被告予以否认，提供派车单反驳。按照合同第三条约定，由原告发货并承担运费。对反诉原告请求返回运输费120063.59元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津义云动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东五矿沂水锻造有限公司货款191660.37元及利息（自2014年05月05日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、反诉被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于本判决生效后十日内支付反诉原告天津义云动力机械有限公司的返点160084.79元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告天津义云动力机械有限公司承担。
案件反诉受理费6703元，由反诉被告山东五矿沂水锻造有限责任公司承担3502元，反诉原告承担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 张传文
二〇一五年七月三十日
书记员 武晓丽