wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1452号
申请执行人海南兆南房地产开发有限公司。
法定代表人林克周，总裁。
被执行人海南省华侨华人服务中心。
法定代表人曾庆峰，主任。
申请执行人海南兆南房地产开发有限公司与被执行人海南省华侨华人服务中心合作合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第703号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1452号申请执行人海南兆南房地产开发有限公司。法定代表人林克周，总裁。被执行人海南省华侨华人服务中心。法定代表人曾庆峰，主任。申请执行人海南兆南房地产开发有限公司与被执行人海南省华侨华人服务中心合作合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月十七日书记员 吴 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2292号
原告：张建东。
被告：贾东旭。
原告张建东与被告贾东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告贾东旭经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建东诉称，我与被告贾东旭是朋友关系，2013年10月21日被告贾东旭因资金周转向我借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，如逾期不还每天按3%计算利息。2014年1月26日被告贾东旭以干工地急用钱为由再次向我借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率2%，并由被告的妻子宋莉提供担保，在借款合同担保人处签字捺印。原告将借款100000元交付被告后，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金160000元并按月利率2%偿付从2015年2月1日起至被告偿付之日止的利息。
被告贾东旭未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告贾东旭因急需资金周转向原告借款60000元，原告将借款60000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，如逾期不还每天按3%计算利息。2014年1月26日被告贾东旭因经营急用钱再次向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率2%，由被告的妻子宋莉提供担保，在借款合同担保人处签字捺印。原告将借款100000元交付被告后，被告向原告出具借据一份。上述两笔借款期限届满后，被告未还，经原告多次催要未果，2015年10月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，本院向被告公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中原告自认被告已付清了2015年1月31日之前的利息。
上述事实，主要是根据原告提供借条、借款合同、借据、银行转账交易明细单以及原告的陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款合同及借据，能够证明原告将借款160000元借予被告的事实，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利，本院对被告欠原告借款本金160000元的事实，予以认定。原告请求依法判令被告偿还借款本金160000元并按月利率2%偿付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东旭欠原告张建东借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十二月二日
书记员 赵子平
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执256号
申请人：彭泽县安全生产监督管理局，住所地彭泽县龙城镇龙城大道江河新区。
法定代表人：何王莹。
被执行人：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地彭泽县定山镇疏港工业园。
法定代表人：刘日发。
彭泽县安全生产监督管理局申请九江市亿来丰复合肥有限公司行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执�过程中，申请执行人彭泽县安全生产监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2586号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：龚欣，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告龚拆物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00134号
原告张志，男，1976年1月22日出生。
被告王世和，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告张志与被告王世和买卖合同纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乔奇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1764号
原告胡德英。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告胡德英与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡德英的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德英诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2442元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2442元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告胡德英等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付胡德英2015年12月（一整月）及1月（出勤4天）的工资共计2583元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡德英在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告胡德英相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告胡德英主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告胡德英主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告胡德英在被告处务工的具体情况，结合原告胡德英的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告胡德英的工资为2066.4元（2583元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告胡德英2066.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1008号
原告岳桂霞。
被告王振锋。
被告洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告岳桂霞诉被告王振锋、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳桂霞撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收1096.5元，退回1096.5元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十三日
书记员 刘政伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民特字第1号
申请人赵善强，男，1942年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人赵善强要求宣告赵文为无民事行为能力人一案，本院于2013年12月24日依法受理。申请人于2014年1月15日向本院申请对赵文的民事行为能力进行司法鉴定。本院传票传唤申请人于2014年3月24日上午到庭办理鉴定事宜，但申请人逾期未到庭。
本院认为，申请人经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回诉讼处理。
审判员 孙志高
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙红英
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终217号
上诉人（原审原告）山东丁字湾南海新城投资开发有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初44号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第952号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚永攀，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月26日被判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪于2012年9月10日被判处有期徒刑十个月；因赌博于2013年4月29日被罚款伍佰元。因本案于2015年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戚永攀犯开设赌场罪，于二○一五年五月二十五日作出（2015）温永刑初字第433号刑事判决。原审被告人戚永攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月底以来，潘武练（已判决）在永嘉县桥下镇梅坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初潘松清（另案处理）入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，被告人戚永攀入股该赌场股份。同年6月25日，潘某乙等人在赌博时与戚永攀发生冲突并遭殴打，赌场因而停止。在该赌场开设期间，戚永善在该赌场内倒款牟利，潘显林（已判决）负责搬运桌椅、望风及管理其他人员，潘胜有（已判决）等人负责搬运桌椅，潘永丰、潘云斌、潘冬霜（均已判决）等人负责充当“理手”，潘晓平、黄益荷（均已判决）等人负责望风。在被告人戚永攀入股该赌场股份期间，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
原判认定上述事实的证据有证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、邵某、叶某甲、朱某、吴某、任某、叶某乙、戚某、林某清的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，同案犯潘武练、潘显林、潘云斌、潘永丰、潘冬霜、潘胜有、潘金林、潘晓平、黄益荷、戚永善及被告人戚永攀的供述等。
原审法院以开设赌场罪判处被告人戚永攀有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。
原审被告人戚永攀上诉及辩护人辩称，原判认定戚永攀参与开设赌场及参赌人次达200以上构成情节严重有误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯潘武练、潘显林、潘云斌、潘永丰、潘冬霜、戚永善的供述等证据证实，戚永攀参与开设涉案赌场达十天以上，每天两场，每场最少十余人参赌，符合情节严重情形，故对戚永攀及其辩护人提出认定参与开设赌场及参赌人次达200以上构成情节严重有误的意见不予采纳。
本院认为，上诉人戚永攀伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人戚永攀系累犯，应从重处罚。上诉人戚永攀及其辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
�判员周永富
审判员 王海珍
二〇一五年七月十日
书记员 叶彬彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4530号
原告：赵树才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：宋凤华（系原告妻子），女，1968年11月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：朱永刚，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告赵树才与被告朱永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费16650元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告雇佣原告为其施工，共欠原告劳务费16650元，被告给原告出具了一枚欠据，约定此款1年后给付。到期后经原告催要，被告至今未给付。
被告朱永刚未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱永刚于2013年7月19日出具的欠据一枚，金额为16650元。被告朱永刚无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其施工，共欠原告劳务费16650元，被告给原告出具了一枚欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵树才支付劳务费16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告朱永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩花拉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1406号
上诉人（原审被告）刘国花。
委托代理人（特别授权）刘进。
委托代理人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周兰碧。
委托代理人（特别授权）罗兵全。
委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。
上诉人刘国花与被上诉人周兰碧因劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国花以双方已达成赔偿协议，于2014年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国花撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国花撤回上诉，双方按协议执行。
上诉案件受理费10元由上诉人刘国花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雍西俊
二O一四年十月二十三日日
书记员 何 超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1101号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈泽齐，男，汉族，1944年2月4日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）732号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）732号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）732号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈泽齐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4832号
原告：山东山海新能源装备有限公司地址：山东省莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代表人：谭乐洪职务：总经理
委托诉讼代理人：金宝，男，1978年7月1日出生，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张良，男，1992年5月4日出生，汉族，山东山海新能源装备有限公司职工。
被告：李献英，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山海新能源装备有限公司的委托诉讼代理人金宝、张良到庭参加了诉讼，被告李献英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东山海新能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款95310元，并支付利息5000元，共计100310元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系气瓶供应商，被告购买原告的气瓶。2015年12月23日，双方结算后，被告共欠原告货款95310元，原告数次催要，被告一直拖延未付。为此原告依法提起诉讼，要求被告偿还上述欠款，并支付利息5000元。
李献英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告山东山海新能源装备有限公司与被告李献英达成买卖协议，由原告供应气瓶、被告付款购买，双方一直合作至2014年9月21日。2015年12月23日，双方结算后，被告李献英出具欠条一张，载明“今欠到山海气瓶款玖万伍仟叁佰壹元整（95310）元李献英2015.12.23号”。
上述事实有当事人陈述、欠条一张、庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买气瓶，在结算后出具的欠条上明确写明欠款系“气瓶款”并签字确认，证明原、被告双方达成了气瓶买卖合同，合同合法有效。被告从原告处购买气瓶，应支付相应的价款，但在原告多次催要之后，被告仍不履行支付价款义务，显属违约。在被告出具的欠条中，原告称被告李献英在用中文书写金额“玖万伍仟叁佰壹元”时，将“壹元”中间的拾字漏掉，本院综合欠条其它内容后认为，原告的主张及证据中大小写金额可以交叉印证、相互支持，本院对95310元的欠款数额予以确认。因此，原告要求被告偿还欠款95310元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于利息，原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定利率，因此对于原告要求被告支付2015年12月23日至2017年11月3日利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告有权要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但逾期利息总额不应超过原告自己要求的5000元。被告李献英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李献英于本判决生效后七日内给付原告山东山海新能源装备有限公司欠款95310元并支付逾期利息（以95310元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但总额不应超过5000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取计1092元，由被告李献英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 跃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第328-1号
原告：张家口同盛商业管理有限责任公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街77号。
法定代表人：林光荣。
被告：张家口市金源义乌商品市场服务有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街77号。
法定代表人：周乐峰，
本院在审理原告张家口同盛商业管理有限责任公司诉被告张家口市金源义乌商品市场服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告张家口同盛商业管理有限责任公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口同盛商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20773元，减半收取10387元，由原告张家口同盛商业管理有限责任公司承担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一六年三月六日
书 记 员 岳 娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第114号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑某，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月10日经本院决定逮捕，同日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月17日2时30分，被告人苑某无证醉酒驾驶鲁R×××××小型轿车，由南向北行驶至郓苏路张鲁集乡轩楼村加油站北二百多米处时，因对向行驶的车辆灯光太亮，苑某看不清路面的情况，其驾驶轿车右前角追尾撞在同向行驶贾某驾驶的三轮汽车左后角，造成车辆损坏、三轮车驾驶员贾某及车上十名乘员受伤。案发后贾增光拨打报警电话，被告人苑某拨打120急救，并在现场等候交警处理。经检测，被告人苑某血液中酒精含量为96.6gm／100ml。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，苑某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为与贾某未取得机动车驾驶证、驾驶安全设施不全的货运机动车载客的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，苑某承担此事故的主要责任，贾某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人苑某赔偿了被害人的经济损失，并取得了十一位被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苑某户籍证明、道路交通事故认定书等书证；被害人贾某陈述；被告人苑某供述和辩解；菏泽市公安局物证检验报告等证据予以证实，公诉机关认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，致多人受伤，并负事故的主要责任，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人苑某对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苑某无证驾驶机动车辆与其他机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。案发时，被告人苑某血液酒精含量为96.6gm／100ml，其归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王慧君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1595号
原告崔某，农民。
委托代理人刘慧斌，恒星律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政部门登记结婚。结婚后，因双方性格不合，经常生气。原告认为，随着时间的推移，双方感情会有所好转，但是，被告未能理解原告的苦衷，生活中，没有体谅原告，不珍惜双方的感情，对原告不管不问。双方现分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至成人为止；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告杨永丽在举证期间内提交如下证据：
证1结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
证2儿子张某乙户口页复印件一份，证明子女情况。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均没有异议。
经审理查明，2005年秋天，原告崔某与被告张某甲经同学介绍认识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年5月19日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生活时间较长，且生育了儿子张某乙，双方感情基础较好。夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾后，夫妻之间应互谅互让、相互理解，妥善处理。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初48号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人叶荣胜，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，系盘南电厂职工。因本案于2016年7月22日被取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人叶荣胜犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人叶荣胜及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月2日23时许，被告人叶荣胜在盘县响水镇春雷路烧烤店因琐事与许某发生口角后打架，在打架过程中，被告人叶荣胜持刀将李某、许某、施某、王某、黄某1杀伤。经鉴定，李某所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。案发后，被告人叶荣胜与被害人达成赔偿协议，并已兑现赔偿款项，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人叶荣胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人叶荣胜在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人叶荣胜在庭审中无异议，并有被害人李某、许某、施某、王某、黄某1的陈述，证人吴某、黄某2、邹某,4、陈某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及发票，情况说明，申请，调解协议，收条，谅解书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣胜与被害人许某因口角发生争执，在争执过程中，被告人叶荣胜持刀将许某及同行的李某、施某、王某、黄某1杀伤，造成李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶荣胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人许某对本案的发生有一定过错，对被告人叶荣胜酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人叶荣胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人叶荣胜宣告缓刑。对辩护人提出被告人叶荣胜具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，被害人有一定过错，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人叶荣胜从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月二十日
书记员 邓亚萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1315号
原告朱亚兰。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告赵玉浩。
本院在审理原告朱亚兰诉被告赵玉浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱亚兰以双方已协商履行完毕为由，于2014年10月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告朱亚兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告朱亚兰负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十月九日
书记员 许 爽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第508号
原告王凤魁，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告王凤魁诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤魁及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1980年到�告企业工作。1984年4月，新建街道强占了企业，原告被赶出厂，随老厂长耿淑琴上访。1987年我要求回厂工作，厂里安排不下，我被放长假。1999年我自动回厂跟随厂长与新建街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告王凤魁举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利�修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告王凤魁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第508号原告王凤魁，男，1960年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告王凤魁诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤魁及委托代理�李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1980年到被告企业工作。1984年4月，新建街道强占了企业，原告被赶出厂，随老厂长耿淑琴上访。1987年我要求回厂工作，厂里安排不下，我被放长假。1999年我自动回厂跟随厂长与新建街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告王凤魁举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中�虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主�权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告王凤魁的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1974号
申请执行人池某。
被执行人严某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人严某、彭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8271号
原告杨某。
被告卢某。
本院在审理上列原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第496号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄银花，住黑龙江省桦南县。2013年7月13日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政罚款人民币500元。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄银花犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人黄银花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄银花于2015年5月24日23时许，在大连市中山区吉庆街81号6-2家中，以人民币1400元的价格卖给刘某冰毒4包，重约4克（扣押1包，白色晶体重0.8克）。其于2015年5月26日9时许，在大连市中山区文园酒店附近，以人民币1400元的价格贩卖给刘某冰毒1包，白色晶体3.5克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄银花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、理化检验鉴定报告、扣押及罚没物品清单、尿液现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、讯问过程视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银花违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄银花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人黄银花应予刑罚处罚。被告人黄银花如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执91号
申请执行人：邓国应，男，1982年4月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓氏贵，女，1985年7月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：盘氏笋，女，1971年3月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓氏才，女，1961年2月3日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓氏喜，女，1985年11月30日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓氏望，女，1981年12月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓氏莲，女，1987年8月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：李文安，女，1967年3月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓国宽，男，1983年7月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓宗安，男，1983年11月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：邓国旺，男，1987年6月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：陆氏小，女，1965年8月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：李氏面，女，1978年6月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：李氏豪，女，1973年6月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：李氏堂，女，1971年8月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人：李氏伦，女，1974年7月21日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：赵承记，男，1975年8月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人邓国应等16人与被执行人赵承记合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵承记的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赵承记目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执91号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 国
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第166-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人劳剑萍，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司。
法定代表人邵峰，该公司总经理。
被执行人邵峰，男，汉族。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰融资租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民三终字第7号民事判决书判令：一、青海鹏彤机械化施工有限公司于判决生效后十日内给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2008年3月25日起至2008年12月24日止欠付的租金、违约金323685.59元；给付自2008年12月25日起至2009年8月5日止欠付的租金312466元及按月利率2％计算的违约金；给付律师费10000元。二、邵峰对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费23221元、保全费5000元，由青海鹏彤机械化施工有限公司负担。判决书生效后，因青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰未按期履行该判决书所确定的义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年5月23日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人住所地无人办公，无人签收法律文书，本院于2014年6月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，责令其履行义务，但被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰仍未履行义务，本院遂向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人无存款，工商、房产、国土局无财产登记，车管部门查询青海鹏彤机械化施工有限公司名下有二辆车号为青AA＊＊**（五十钤）、青AG＊＊**（长城）号车，邵峰名下有青A＊＊＊**（金杯）车一辆，以上车辆已被另案查封、冻结。随后本院向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但表示不放弃债权。
本院认为，生效法律文书确认的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2013）青民三终字第7号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十月二十日
书记员 赵小宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14180号
原告:中山市小榄镇承科印花厂，住所广东省中山市小榄镇北区C区***号之一。
投资人：黄潮兴，该厂经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志荣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇领轩制衣厂，住所广东省中山市小榄镇竹源宝源路***号。
投资人：陈彭钊。
被告：陈彭钊，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中山市小榄镇承科印花厂（下称承科印花厂）诉被告中山市小榄镇领轩制衣厂（下称领轩制衣厂）、陈彭钊承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承科印花厂的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告领轩制衣厂、陈彭钊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承科印花厂向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告连带清偿加工费342248.61元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供的服装面料进行印花加工服务，经双方核对，被告欠原告共342248.61元。后原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿，加工款至今尚未清偿。
领轩制衣厂、陈彭钊没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承科印花厂和被告领轩制衣厂存在业务关系，由原告承科印花厂承揽被告领轩制衣厂的服装面料印花加工业务，但没有签订书面合同。2016年8月23日，原告承科印花厂和被告领轩制衣厂进行对账，双方签订了《2014－2015年承科印花厂——领轩制衣厂对账单》，确认被告领轩制衣厂欠原告承科印花厂2014年9月至2015年12月的加工款共342248.61元。被告领轩制衣厂和陈彭钊分别在该对账单上盖章、签名予以确认。被告领轩制衣厂是个人独资企业，成立于2012年7月6日，投资人是被告陈彭钊。
本院认为，被告领轩制衣厂欠原告承科印花厂加工款共342248.61元，有原告承科印花厂提供的《2014－2015年承科印花厂——领轩制衣厂对账单》为证，因被告领轩制衣厂和陈彭钊没有提供证据予以反驳，故本院予以确认。由于双方对支付加工款的期限没有约定，应推定被告领轩制衣厂在原告承科印花厂交付工作成果时支付，因此，现原告承科印花厂要求被告领轩制衣厂立即支付该加工款，本院予以支持。因被告领轩制衣厂没有及时支付加工款给原告承科印花厂，确实造成原告承科印花厂的利息损失，因此，原告承科印花厂要求被告领轩制衣厂从立案之日起至清付加工款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。关于原告承科印花厂要求被告陈彭钊对被告领轩制衣厂的上述债务承担连带责任问题，由于被告领轩制衣厂是被告陈彭钊投资的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因此，在被告领轩制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈彭钊应以其个人的其他财产予以清偿。故被告陈彭钊对被告领轩制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇领轩制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇承科印花厂加工费342248.61元及利息（利息从2016年11月23日起至清付加工款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈彭钊在被告中山市小榄镇领轩制衣厂的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取为3217元，由被告中山市小榄镇领轩制衣厂、陈彭钊负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年一月十八日
书记员 郭小兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8578号
原告：王其能，男，1968年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章亮，男，1984年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：孙晓敏，女，1985年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王其能与被告章亮、孙晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告章亮、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其能向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款38940元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告章亮因生产需要长期向原告购买胶水。双方经对账，截止2015年5月30日止，被告共欠原告货款38940元，被告章亮在对账清单上签字确认。现经原告多次催讨，两被告无故不予支付。
被告章亮、孙晓敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告章亮与被告孙晓敏于2010年10月20日登记结婚，系夫妻关系。原告王其能与被告章亮之间存在胶水买卖业务往来。经结算，截至2015年5月30日止，被告尚欠原告货款38940元。该款被告未支付。
本院认为，原告王其能与被告章亮之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章亮尚欠原告王其能货款38940元的事实，有其签字确认的对账单原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告在原告主张权利后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于被告章亮与被告孙晓敏婚姻关系存续期间，被告孙晓敏未提交证据证明该借款系被告章亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章亮、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对法律的不尊重和对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章亮、孙晓敏支付原告王其能货款人民币38940元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半收取），由被告章亮、孙晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴艺靖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执646、655号
申请执行人：李斌。
被执行人：安徽天意环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人安徽天意环保科技有限公司银行存款22000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年五月八日
书记员 李 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1号
罪犯陈杰，绰号“阿杰”，男，1985年2月17日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙刑初字第484号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得，其刑期自2010年2月6日起至2016年2月5日止。该判决发生法律效力后于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年2月6日起至2015年5月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年9月累计达标分9.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年2月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂执二字第00192－3号
申请执行人陈雄杰。
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司。
申请执行人陈雄杰与被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周守珍于2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币704911元。本院依法在被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司账户上扣划231000元，其它无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2014年3月24日本院作出（2013）鄂黄陂法执二字第00221号执行决定书，将被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂民商初字第00016号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月六日
书记员 彭建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3267号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，男，公司员工。
被告：祝道明，男，1943年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院审理的原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告祝道明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员王蓉独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期限内未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈容容
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1403号
原告：李先国，男，汉族，1968年12月6日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：宋志勇，男，汉族，1980年4月15日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被告：宋志强，男，汉族，1982年2月25日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
两被告共同委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。
原告李先国诉被告宋志勇、宋志强健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告李先国，被告宋志勇、宋志强的共同委托代理人邓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先国诉称：被告宋志勇、宋志强是东莞市欧都电子科技有限公司的老板。2013年9月18日中午饭时间，原告在该厂厂区内因文员不给吃饭，而与文员发生了争执。两被告见状突然上前将原告打伤。原告为此向东莞市公安局长安分局乌沙派出所报警，但因受伤程度未达轻伤，两被告未被追究刑事责任。原告认为，两被告故意殴打原告导致原告身体受伤，应当承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿误工费5100元、营养费5000元、护理费5000元、交通费280元、精神抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告宋志勇、宋志强辩称：2013年9月18日中午，原告因在两被告经营的厂区内闹事而意外划伤脚，其受伤与两被告之间没有任何关系。事情发生后，两被告已经支付了原告的医疗费，并向原告支付了1000元，双方为此达成了书面协议，原告签字捺印确认。因此，原告在本案中主张被告赔偿，没有依据。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日中午，原告李先国在两被告经营的工厂内与该厂一名员工发生争执，原告身体受伤，并在东莞长安乌沙医院接受治疗。该医院对原告诊断为：1.左足底割裂伤；2.胸部软组织挫伤；3.头部外伤。原告在该医院发生的医疗费均已由两被告支付。同日，原告向东莞市公安局长安分局乌沙派出所报警，称被两被告打伤，公安部门接受报警后进行调查，但未予立案。同年11月6日，原告向两被告出具一份《协议》，其上载明“本人因在厂寻滋闹事一事意外划伤脚，因为当时是在本厂食堂发生，永翔塑胶厂出于人道主义经乌沙派出所协商支付李先国误工费人民币1000元整，本人同意不会因此事找永翔塑胶厂。特立此协议”。原告确认已按协议收到1000元。此后，原告以被两被告殴打致伤为由，诉至本院，请求判如所请。原告称其从2013年9月18日开始误工51天，按100元／天计算，计得5100元。至于营养费、护理费、交通费和精神损害抚慰金的金额，原告均为估算。原告未对以上损失主张提供任何证据。
两被告不确认对原告实施殴打行为。本院依职权向东莞市公安局长安分局乌沙派出所调取了受案登记表和询问笔录。受案登记表记载：当天原告在“欧都电子厂”饭堂内与该厂女员工舒洁因工作问题发生争执，原告言语辱骂舒洁，舒洁向原告身上泼汤水，原告用手煽舒洁一耳光。原告向民警反映被两被告殴打，民警遂将相关当事人和在场证人带回派出所调查，经查无任何证据显示“欧都电子厂”老板即两被告有殴打原告的行为。询问笔录显示，两被告称原告原为其所经营的工厂的员工，当天被工厂开除，在饭堂与舒洁发生冲突，后意外被地板上的碎瓷片划伤脚部。其他证人称未见两被告殴打原告，确认原告脚部受伤是因被瓷片划伤所致。原、被告对本院调取的上述证据均予确认。
以上事实，有原告提供的报警回执、疾病诊断证明书、收费收据，两被告提供的《协议》，本院向东莞市公安局长安分局乌沙派出所调取的受案登记表、询问笔录，当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。原告在两被告经营的工厂饭堂内受伤的事实，原、被告均无异议。本案的争议焦点在于两被告是否实施了殴打原告的行为。原告主张被两被告殴打致伤，但其提供的报警回执仅显示其报警的行为以及单方的主张。根据本院从东莞市公安局长安分局乌沙派出所调取的受案登记表和询问笔录，无论两被告，还是被询问的其他在场人员，均不确认两被告殴打了原告。同时，原告于事后出具的《协议》内容也未显示其受伤是因两被告殴打所致。因此，原告主张被两被告殴打受伤，缺乏证据支持。原告诉请两被告赔偿各项损失，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李先国的诉讼请求。
本案诉讼费155元，由原告李先国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 欧凯桦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3530号
上诉人（原审原告）：叶运祥，男，1946年3月25日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：叶永涛，男，1968年4月14日生，汉族，住大名县，系叶运祥之子。
被上诉人（原审被告）程顺利，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人叶运祥因与被上诉人程顺利排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
叶运祥上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初874号民事判决书；2、请求将该案发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即责令被上诉人拆除侵占在上诉人宅基地上的建筑房屋；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1988年2月1日取得大名县人民政府颁发的大政集用（1988）第06100054号宅基地使用证，该宅基四至清楚，南北长28.15米，东西长30米，而被上诉人于1988年2月29日取得宅基一处，南北长20.4米，东西长14.42米，其取得宅基时间晚于上诉人，且经一审法院测量，被上诉人侵占上诉人宅基1.16米，而该案波及的双方宅基中间的大路，事实上早已不存在，按照上诉人宅基四至及面积，该路事实上已被大名县人民政府确权给上诉人使用。被上诉人侵权事实存在，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。
程顺利辩称：一审认定事实清楚，程顺利的宅基地四至已确定，双方之间不存在争议，且双方宅基中间有一条大路，即是程顺利向外延申一米，占用的也是大路，没有占用上诉人宅基。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人叶运祥向一审法院起诉请求：1、责令被告拆除侵占在原告宅基地上的建筑房屋；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告同住一村，系南北邻居。大名县人民政府于1988年2月1日向原告叶运祥颁发大政集用（1988）第06100054号宅基地使用证（因原证丢失，大名县人民政府于2015年12月23日为原告补办集体土地使用证），该宅基地北至叶兴山、叶国祥，南至大路，西至胡同，东至胡同，南北长28.15米，东西长30.00米。大名县人民政府于1988年2月29日向程连贵（系被告程顺利之父，已去世）颁发第06100140号宅基地使用证，该宅基地北至大路，南至王雪臣，西至翟汉堂，东至胡同，南北长20.40米，东西长17.42米，该宅基地使用证使用人口为5人，包括被告程顺利、其弟程顺杰、其妹程新萍、其父程连贵、其母李兰婷。2015年，被告建楼房三层，同年农历8月份竣工。
经现场勘验：原告宅基西侧西北角至西南角长22.02米，东侧东北角至东南角长33.20米，东南角向西至向北拐弯处16.50米，拐弯处向北4.40米，原告宅基南侧东西长29米。被告宅基北侧东西长15.13米，东侧南北长21.56米。原告宅基北侧至被告北侧25.26米。
一审法院认为：大名县人民政府向原告叶运祥颁发的大政集用（1988）第06100054号宅基地使用证和向被告程顺利之父程连贵颁发的第06100140号宅基地使用证，均为证明双方宅基地使用情况的合法有效证件。虽然被告建房所占用的宅基地登记户主为其父程连贵，但被告作为家庭成员中的一员，也是该宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告宅基南北为邻，中间为大路，原告宅基西侧现南北长22.02米，被告宅基东侧南北长21.56米，原告宅基北侧至被告宅基北侧长25.26米（包含双方宅基中间的大路），故自原告宅基北侧至被告宅基南侧为25.26米＋21.56米=46.82米（包含双方宅基中间的大路）。而原告宅基地使用证登记的原告的宅基南北长为28.15米，被告宅基地使用证登记的被告的宅基南北长为20.40米，两者相加为28.15米＋20.40米=48.55米（不包含双方宅基中间的大路），显然双方宅基地使用证登记的面积与实际使用的面积有重叠，系宅基地使用权权属不清，应由有关部门依法确权。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告叶运祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶运祥负担。
本院审理查明，上诉人叶运祥与被上诉人程顺利均持有大名县人民政府颁发的宅基地使用证，但双方宅基地使用证登记的面积与实际使用面积不符并出现重叠，系宅基地使用权权属不清。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，叶运祥与程顺利宅基地权属不清，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，上诉人叶运祥应向相关机关申请解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回上诉人叶运祥的起诉。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，但判决驳回叶运祥诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初874号民事判决；
二、驳回上诉人叶运祥的起诉。
一审案件受理费80元，退还（一审原告）叶运祥，上诉人叶运祥预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常新蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3491号
原告李腾,男,1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保,河北盛誉律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年1月2日出生，回族，住高碑店市。
被告刘娟，女，1983年9月5日出生，回族，住高碑店市。
被告丁志军，男，1971年3月16日出生，回族，住高碑店市。
原告李腾与被告王伟、刘娟、丁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告丁志军到庭参加诉讼，被告王伟、刘娟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟、刘娟于2014年11月4日向我借款50万元，借款期限自2014年11月4日起至2014年12月4日止，被告丁志军承担连带保证责任，保证期限为借款合同到期后满两年，有借款合同为证。但借款到期后被告未归还本金及逾期利息。特向法院起诉，要求三被告偿还借款50万元及利息，律师代理费10000元，并承担诉讼费用。
被告王伟、刘娟未答辩。
被告丁志军辩称：对借款提供担保无异议。
经审理查明，2014年11月4日原告与被告王伟、刘娟、丁志军签订借款合同，合同约定被告王伟、刘娟向原告借款50万元，借款期限自2014年11月4日起至2014年12月4日止，如未按约定日期还款，应自逾期之日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务止，并支付借款总额的30%作为违约金，还应承担律师服务费等费用。被告丁志军为借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、律师服务费等，保证期限为借款合同期满后两年。2014年11月5日原告向被告刘伟转款485000元，给付现金15000元。截止到起诉时，借款本金及利息未给付。原告因诉讼支付律师费10000元。
上述事实有双方签订的借款合同、转账凭证、律师费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告王伟、刘娟向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告要求按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对律师服务费有约定，原告要求给付律师费的请求予以支持。被告丁志军作为连带责任担保人对借款本金、利息及律师费应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50万元及利息(利息计算按月息2分自2014年11月5日起至还清本息之日止)。
二、被告王伟、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告律师费10000元。
三、被告丁志军对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
案件受理费4400元，保全费3020元共计7420元由被告王伟、刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月二十日
书记员 谢紫阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3130号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林志向，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志龙，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林协恭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志向、林志龙、林协恭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3583号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志向、林志龙、林协恭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3583号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3130号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人林志向，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志龙，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林协恭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志向、林志龙、林协恭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3583号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志向、林志龙、林协恭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3583号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终120号
上诉人（一审原告）闫久明，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人刘凤升，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市道外区巨源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。
法定代表人张耀忠，镇长。
上诉人闫久明因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2017年2月22日早上8点30分左右，闫久明因上访事宜找哈尔滨市道外区巨源镇人民政府（以下简称巨源镇政府）解决未果，用斧子将巨源镇政府一楼门斗处的双层玻璃砸碎8块，庭审中闫久明对上述事实予以认可。哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）认为闫久明故意损毁公私财物的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2017年2月22日作出哈公（外）行罚决字〔2017〕181号行政处罚决定书，对闫久明行政拘留十日并处罚款五百元。
一审法院认为，道外分局因闫久明存在对巨源镇政府处理信访问题不满，将巨源镇政府玻璃砸碎的事实。道外�局根据闫久明的违法行为，当事人的陈述，证人证言，现场照片等证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对闫久明作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。闫久明的信访问题应通过合法途径解决，而不能采取过激行为并造成公私财物的损坏，其行为应当受到法律的制裁，对闫久明要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求不能支持。针对闫久明的赔偿请求，法院要求闫久明明确其诉讼请求，并将有关要求道外分局赔偿问题及对个人赔偿问题，在本案审理范围内向闫久明释明，经释明后闫久明要求巨源镇政府党委书记张岩松赔偿其非法拘禁闫久明16天的经济损失5万元，不要求道外分局予以赔偿。因闫久明要求案外人赔偿的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》中行政案件审理范围，故对该项�张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回闫久明的诉讼请求。
闫久明不服一审判决上诉称，闫久明因被限制人身自由曾到道外分局报案，道外分局不作为，给闫久明人身及精神造成损失，闫久明采取相对过激行为，道外分局给予处罚显失公平。一审法院驳回诉讼请求明显错误。请求撤销一审法院的判决；撤销行政处罚决定；道外分局、巨源镇政府连带赔偿非法拘禁造成的损失及医疗费、误工费、精神损失费等共计25万元。
被上诉人道外分局、巨源镇政府为提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，闫久明故意砸碎巨源镇政府玻璃，道外分局根据闫久明本人询问笔录，证人证言，现场照片等证据认定闫久明的行为属于故意损毁公私财物，认定事实清楚，证据确凿；道外分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出哈公（外）行罚决字〔2017〕181号行政处罚决定，适用法律正确；履行了告知等法定程序，程序合法。一审判决驳回闫久明的诉讼请求并无不当，依法应予维持。闫久明要求道外分局、巨源镇政府连带赔偿非法拘禁的损失、医疗费、误工费和精神损失费没有事实和法律依据。综上，闫久明的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人闫久明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终120号上诉人（一审原告）闫久明，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人刘凤升，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨市道外区巨源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。法定代表人张耀忠，镇长。上诉人闫久明因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2017年2月22日早上8点30分左右，闫久明因上访事宜找哈尔滨市道外区巨源镇人民政府（以下简称巨源镇政府）解决未果，用斧子将巨源镇政府一楼门斗处的双层玻璃砸碎8块，庭审中闫久明对上述事实予以认可。哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）认为闫久明故意损毁公私财物的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2017年2月22日作出哈公（外）行罚决字〔2017〕181号行政处罚决定书，对闫久明行政拘留十日并处罚款五百元。一审法院认为，道外分局因闫久明存在对巨源镇政府处理信访问题不满，将巨源镇政府玻璃砸碎的事实。道外�局根据闫久明的违法行为，当事人的陈述，证人证言，现场照片等证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对闫久明作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。闫久明的信访问题应通过合法途径解决，而不能采取过激行为并造成公私财物的损坏，其行为应当受到法律的制裁，对闫久明要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求不能支持。针对闫久明的赔偿请求，法院要求闫久明明确其诉讼请求，并将有关要求道外分局赔偿问题及对个人赔偿问题，在本案审理范围内向闫久明释明，经释明后闫久明要求巨源镇政府党委书记张岩松赔偿其非法拘禁闫久明16天的经济损失5万元，不要求道外分局予以赔偿。因闫久明要求案外人赔偿的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》中行政案件审理范围，故对该项�张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回闫久明的诉讼请求。闫久明不服一审判决上诉称，闫久明因被限制人身自由曾到道外分局报案，道外分局不作为，给闫久明人身及精神造成损失，闫久明采取相对过激行为，道外分局给予处罚显失公平。一审法院驳回诉讼请求明显错误。请求撤销一审法院的判决；撤销行政处罚决定；道外分局、巨源镇政府连带赔偿非法拘禁造成的损失及医疗费、误工费、精神损失费等共计25万元。被上诉人道外分局、巨源镇政府为提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，闫久明故意砸碎巨源镇政府玻璃，道外分局根据闫久明本人询问笔录，证人证言，现场照片等证据认定闫久明的行为属于故意损毁公私财物，认定事实清楚，证据确凿；道外分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出哈公（外）行罚决字〔2017〕181号行政处罚决定，适用法律正确；履行了告知等法定程序，程序合法。一审判决驳回闫久明的诉讼请求并无不当，依法应予维持。闫久明要求道外分局、巨源镇政府连带赔偿非法拘禁的损失、医疗费、误工费和精神损失费没有事实和法律依据。综上，闫久明的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人闫久明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  那 革审 判 员  仲 治二〇一八年二月二十八日法官助理  吕国庆书 记 员  徐 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01825号
原告：郭某，女。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序审理，于2013年9月23日、12月10日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人林志清、陶著华，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告于2012年9月18日经马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01143号民事判决准予离婚。因花山区湖北路XX号XX-
XXX室房地产权证在当时尚未办理，上述判决对该项夫妻共同财产未作处理。2013年7月18日，该处房产的房地产权证已经办理。另查明被告在婚姻关系存续期间购买皖E×××××小轿车一辆，属于夫妻共同财产。故原告具状法院诉请对双方夫妻关系存续期间的共同财产本市花山区湖北路XX号XX-
XXX室房产、皖E×××××小轿车依法分割。
马某在庭审中辩称：原告诉称的本市花山区湖北路XX号XX-
XXX室房产是属于夫妻共财产，该房屋产权的办理已经法院调解。被告患糖尿病十多年，到了夏天走路呼吸都困难。被告为了便于出行和上下班之需，向赵从文借款20万元购置了丰田凯美瑞轿车一辆。嗣后，被告陆续归还借款共计18万元，剩余借款本息至今尚未归还。被告认为，如认定被告所购轿车为夫妻共同财产，购车所借款项亦应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。因被告患病有2型糖尿病、急性脑梗塞、高血压2级等疾病，请求法院在处理财产分割时，考虑到被告身患多种疾病的实际情况，予以适当照顾。
经审理查明：郭某与马某原系夫妻关系。2012年3月7日，马某以购车为由向赵从文借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，赵从文将借款20万元于当日汇至马某银行账户。2012年5月23日，马某订购丰田凯美瑞轿车一辆，购车款为158000元。次日，马某为该车辆办理了保险，其中交强险为1190元，商业险为3838.37元，此外马某对该车还进行了装修、贴膜及安装导航设备，该车辆登记的车牌号为皖E×××××。2012年6月25日，郭某向本院起诉与马某离婚。7月27日，马某交纳车辆购置税14428.8元。该案审理中，马某未申报向赵从文所借的20万元借款，亦未申报所购置的丰田凯美瑞轿车。本院经审理于2012年9月18日判决准予双方离婚，双方所有的位于本市花山区武警新村XX栋XXX室的房屋归郭某所有，郭某一次性支付马某房屋差价款278539.23元，双方位于本市湖北路XX号XX栋XXX室的房屋因尚未办理房地产权证，故未予处理，由马某使用。2013年7月18日，本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋房地产权过户登记至郭某、马某名下。马某截止2013年7月16日共计归还赵从文借款18万元。本案审理中，本院根据郭某的申请分别委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司、安徽天平二手车鉴定评估有限公司对本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋、皖E×××××丰田凯美瑞轿车的价值进行了评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司经评估认定本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋评估价值为30万元。安徽天平二手车鉴定评估有限公司经评估认定皖E×××××丰田凯美瑞轿车评估价值为12.9万元。庭审中，郭某、马某均表示不主张本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋及皖E×××××丰田凯美瑞轿车的所有权。
上述事实，有经庭审质证本院予以采信的郭某递交的民事判决书、房地产权证、机动车登记信息表，马某递交的银行对账单、机动车订购合同、车辆购置完税证、保险费发票、借条、银行汇款凭证，本院委托的江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司、安徽天平二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。郭某与马某于2012年9月18日经法院依法判决离婚时，本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋的房地产所有权尚未过户至郭某和马某名下，故未予处理。现该房产的房地产所有权已过郭某和马某名下，具备分割条件，应依法予以分割。双方所有的本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋现由马某居住，郭某离婚时已经法院判决取得本市花山区武警新村XX栋XXX室房屋的所有权。因此，本市湖北路XX号XX栋XXX室房屋应归马某所有，马某支付郭某房屋对价款15万元。皖E×××××丰田凯美瑞轿车系马某在双方夫妻关系存续期间所购置，应为夫妻共同财产。马某在离婚诉讼时，未将该项财产作为夫妻共同财产申报，存在一定过错。马某虽未将该车辆作为夫妻共同财产申报，但亦未将用于购置车辆的借款作为夫妻共同债务进行申报。鉴于马某目前已归还借款18万元，为便于财产的使用及债务的清偿，以及避免当事人的诉累，皖E×××××丰田凯美瑞轿车归马某所有为宜，马某因购车所借款项应由马某承担和负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市湖北路XX号XX栋XXX室的房屋归被告马某所有，被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某房屋对价款15万元；
二、皖EXXX**丰田凯美瑞轿车归被告马某所有，被告马某向赵从文所借购车款20万元由被告马某承担和负责偿还。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，鉴定费4400元，合计8050元，由郭某负担4025元，马某负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3839号
原告：于志洪，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告:常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇王母观村。
法定代表人：强桂生，该村委会主任。
委托代理人：谢国裕，男，1963年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第五村民小组，住�地常州市金坛区指前镇王母观村委东坝头村。
负责人：朱国富，该村民小组组长。
第三人：唐小平，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告于志洪诉被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会、常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第五村民小组、第三人唐小平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志洪撤回起诉。
案件受理费80元（减半收取），由原告于志洪负担。
审判员 王保民
二〇一七年八月二日
书记员 祝一茹
阳江�江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第282号
原告：关仕米，女，汉族。
被告：何颂，男，汉族。
本院在审理原告关仕米诉被告何颂离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关仕米撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告关仕米负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢丽丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初487号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖白屋（自报），因本案于2018年3月30日被行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人赖白屋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖白屋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月29日22时许，被告人赖白屋酒后驾驶车牌粤Ｖ×××××小轿车从普宁市某路往流沙某村方向行驶，途经某路与某路交叉路口路段时，与被害人陈某驾驶的车牌粤Ｖ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，赖白屋的血液乙醇含量为221.0毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，赖白屋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赖白屋在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、酒精含量测试单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖白屋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞到其他车辆，致车辆损坏，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖白屋所犯罪名成立。赖白屋归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于赖白屋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖白屋从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对赖白屋判处拘役三个月至五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖白屋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初42号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人唐亚鹏(小名丑蛋)，男,1996年4月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，2015年8月14日，因敲诈勒索被稷山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月29日，被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐亚鹏犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人唐亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日，被告人唐亚鹏伙同王某等三人在稷山县大佛路立交桥下将被害人孙某某(时年14岁)、薛某某(时年15岁)叫到立交桥的上面，采取恐吓等手段，强行抢走被害人孙某某100元，抢走被害人薛某某OPPO手机一部。
2016年8月28日，被告人唐亚鹏和孙某某(13岁)在稷山县
“四馆一中心”广场将被害人李某某(时年14岁)骗至下廉村口检测站对面的一条土路上采取殴打、暴力威胁等手段强行抢走被害人李某某的一部白色魅族魅蓝NOTE2手机、一张红领巾银行卡。后被告人唐亚鹏和孙某某拿着这张银行卡取出90元用于自己消费。经鉴定，被抢的白色魅族魅蓝NOTE2手机价值752元。
上述事实，被告人唐亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；2.证人证言：证人李某某、斗某某、孙某某的证言；3.被害人的陈述:被害人李某某、孙某某、薛某某的陈述；4.鉴定意见:价格认定书；5.勘验、辨认笔录:辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人唐亚鹏亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人唐亚鹏采取暴力、威胁等手段强行抢取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐亚鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人唐亚鹏能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人唐亚鹏对未成年人实施抢劫犯罪，应酌情从重处罚；被告人唐亚鹏因敲诈勒索被行政拘留处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之第二日起七日内缴纳。)
二、责令被告人唐亚鹏于本判决生效之日起退赔被害人孙某某人民币一百元；退赔被害人薛某某OPPO手机一部；退赔被害人李某某人民币九十元；扣押的VIVO(型号V3MA)智能手机由公安机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 李翠娟
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初42号公诉机关稷山县人民检察院。被告人唐亚鹏(小名丑蛋)，男,1996年4月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，2015年8月14日，因敲诈勒索被稷山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月29日，被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐亚鹏犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人唐亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日，被告人唐亚鹏伙同王某等三人在稷山县大佛路立交桥下将被害人孙某某(时年14岁)、薛某某(时年15岁)叫到立交桥的上面，采取恐吓等手段，强行抢走被害人孙某某100元，抢走被害人薛某某OPPO手机一部。2016年8月28日，被告人唐亚鹏和孙某某(13岁)在稷山县“四馆一中心”广场将被害人李某某(时年14岁)骗至下廉村口检测站对面的一条土路上采取殴打、暴力威胁等手段强行抢走被害人李某某的一部白色魅族魅蓝NOTE2手机、一张红领巾银行卡。后被告人唐亚鹏和孙某某拿着这张银行卡取出90元用于自己消费。经鉴定，被抢的白色魅族魅蓝NOTE2手机价值752元。上述事实，被告人唐亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；2.证人证言：证人李某某、斗某某、孙某某的证言；3.被害人的陈述:被害人李某某、孙某某、薛某某的陈述；4.鉴定意见:价格认定书；5.勘验、辨认笔录:辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人唐亚鹏亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人唐亚鹏采取暴力、威胁等手段强行抢取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐亚鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人唐亚鹏能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人唐亚鹏对未成年人实施抢劫犯罪，应酌情从重处罚；被告人唐亚鹏因敲诈勒索被行政拘留处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之第二日起七日内缴纳。)二、责令被告人唐亚鹏于本判决生效之日起退赔被害人孙某某人民币一百元；退赔被害人薛某某OPPO手机一部；退赔被害人李某某人民币九十元；扣押的VIVO(型号V3MA)智能手机由公安机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年六月九日书 记 员  李翠娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1509号
申请执行人鲁本永。
被执行人吴子莲。
本院执行的申请执行人鲁本永与被执行人吴子莲债权纠纷一案中，标的额为41422元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第412民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉