福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2582号
原告：巫俊华，男，汉族，1972年12月14日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。
被告：周问斌，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告巫俊华与被告周问斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫俊华的委托诉讼代理人翁华强到庭参加诉讼，被告周问斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
巫俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令周问斌归还其借款本金500000元，并从2012年12月18日起至法院判决生效之日止按月利率0.8%计付利息；2.由周问斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：周问斌为了处理陈杰拖欠福鼎市农村信用合作联社贷款的诉讼调解事宜，向巫俊华要求借款500000元，并于2012年12月18日出具承诺书一份，约定借款用于处理上述贷款诉讼调解事宜，还约定按月利率0.8%计算上述借款利息。2012年12月24日，巫俊华向周问斌交付了全部借款。周问斌至今未偿还巫俊华借款本息。
周问斌未作答辩。
巫俊华围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、巫俊华的身份证和周问斌的户籍证明各一份，用于证明本案当事人的身份情况。
2、承诺书一份，用于证明周问斌向巫俊华借款用于处理陈杰拖欠福鼎信用合作联社贷款的诉讼事宜，当时周问斌是贷款的担保人；承诺书实际上是份借条。
3、中国建设银行宁德分行汇款明细一份，用于证明巫俊华向周问斌交付借款500000元，虽然借款是汇入陈文久的55×××44建设银行账户，但陈文久也是陈杰上述贷款的担保人，其收入款项后也是用于归还陈杰的贷款。
4、福鼎市农村信用合作联社出具的证明和陈杰福鼎市农村信用合作联社账户流水各一份，用于证明2011年1月6日陈杰与福鼎市农村信用合作联社签订2200000元的借款合同，百川（福建）担保有限公司、周问斌、陈文久、巫俊华等人为上述借款提供担保，上述事实可印证本案借款的用途及事实是存在的。
诉讼中，经巫俊华申请，本院依职权核实了以下证据：1、陈文久的55×××44建设银行账户于2012年12月24日至同月31日间的款项往来情况；2、陈文久的6221840106021138727和62×××88的福鼎市农村信用合作联社账户于2012年12月20日至2013年1月31日间的款项往来情况。
巫俊华对本院核实的证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为上述银行往来明细体现了陈文久55×××44的建设银行账户于2012年12月24日转账存入500000元，汇款人是巫俊华，当天陈文久将该款转入其福鼎市农村信用合作联社6221840106021138727的账户，在款项转入上述尾号为38727的福鼎市农村信用合作联社账户后，陈文久又将该500000元汇入其账号为62×××88的福鼎市农村信用合作联社账户，后陈文久又将包括该500000元的1524771.64元的款项转入陈杰的福鼎市农村信用合作联社账户，而陈杰正是在当天××了福鼎市农村信用合作联社的1500000元贷款本息。从上述银行往来明细可以证明巫俊华的500000元是用于偿还陈杰拖欠福鼎市农村信用合作联社的1500000元贷款，与周问斌向巫俊华出具的承诺书记载内容是相互印证的，进而可以证明本案借款的真实。
本院认为，周问斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。巫俊华提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合本院依职权核实的证据，能够证明巫俊华主张的事实成立，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月18日，周问斌向巫俊华出具承诺书一份，约定周问斌向巫俊华借款500000元用于处理陈杰拖欠福鼎市农村信用合作联社贷款事宜，借款利息按月利率0.8%从2012年12月18日开始计付。巫俊华于2012年12月24日通过银行转账方式向周问斌交付了全部借款。由于周问斌未能偿还上述借款本息，巫俊华遂诉至本院。
综上所述，本院认为，周问斌拖欠巫俊华借款500000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。周问斌未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。双方虽约定借款利息起算时间为承诺书签订之日即2012年12月18日，但民间借贷关系成立于借款提供之时，而利息属借款产生的孳息，只有借款发生才会产生利息，本案借款发生于2012年12月24日，因此巫俊华的利息请求起算时间应调整为2012年12月24日。巫俊华的其他请求未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。周问斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周问斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫俊华借款本金500000元及利息（从2012年12月24日起至本判决生效之日止按月利率0.8%计付）。
二、驳回原告巫俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，由被告周问斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 董希冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。