广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第78号
原告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：欧XX，广东XX律师事务所律师。
被告：何XX，汉族，住佛山市三水区。
被告：梁XX，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：何XX，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：何XX，汉族，住佛山市三水区。
原告何XX诉被告何XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何XX的委托代理人欧XX、被告何XX、被告梁XX的委托代理人何XX、何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年12月5日，被告何XX因业务发展需要，资金周转困难，先后三次向原告借款共计660000元，其中：2012年12月5日，被告何XX向原告借款550000元，还款日期为2013年12月5日，月息为3%，约定到期还本付息；2013年1月3日，被告何XX向原告借款60000元，还款日期为2014年1月3日，月息为3%，约定到期还本付息；2013年9月3日，被告何XX向原告借款50000元，还款日期为2013年10月30日，月息为3%，约定到期还本付息。被告何XX从原告处借款后，按照约定履行付息义务，但是，2014年4月5日起，被告何XX就停止了向原告支付利息。现在三笔借款均已到期，原告多次催告被告何XX归还本金及利息，被告何XX都不予理会。原告认为被告何XX未按照约定到期归还本金及利息，侵害了原告的合法权益，被告梁XX和被告何XX是夫妻关系，依法应该对上述债务承担连带责任。现原告诉请判令：1、被告何XX向原告清偿借款本金660000元；2、被告何XX向原告清偿借款利息（以660000元为基数，从2014年4月5日起，至被告全部归还本金的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准四倍计收利息，暂计到2015年1月5日利息为143000元）；3、被告何XX对被告何XX的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告何XX辩称：被告何XX承认向原告借款660000元，对原告所主张的借款事实及利息计算方式没有异议。但本案的借款是属于被告何XX的个人债务，只用于赌博，没有用于家庭生活开支。被告梁XX对于本案的借款事实毫不知情，不应对被告何国流的债务承担连带责任。
被告梁XX辩称：一、答辩人对原告提交的《借款协议》的真实性无法确认。被告何XX及答辩人与原告根本不认识，答辩人对原告主张的借款事实毫不知情，并未参与借款行为，故该《借款协议》真实性应不予认可。二、事实上，答辩人与何XX均没有从事生意或发展业务，生活简单，没有经济负担，因生活不需要向他人借款，尤其是巨额借款。原告提交的《借款协议》中称借款用途为“业务发展需要，资金周转困难”，显然与实际不符，纯属虚构。综上，该《借款协议》系虚假的，不具有合法性，不能作为本案认定事实的根据。如果何XX对该债务予以确认，那也仅是何XX的个人债务。答辩人从未有共同举债的合意，该债务从未也没有必要用于夫妻共同家庭生活，答辩人更没有共享该民间借贷所带来的利益，故该债务与答辩人无关，由何XX个人承担清偿责任。三、原告所诉借款债务，实为被告何XX参与赌博形成的赌债，属非法债务，不应受到法律保护。何XX因嗜好赌博，欠下巨额债务，且隐瞒答辩人，因本案诉讼而暴露。答辩人本人也深受其害，精神陷入崩溃。答辩人要求人民法院将本案移送公安机关侦查，严厉查处并打击赌博、放高利贷违法行为，综上所述，答辩人请求法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法公正判决，驳回原告对答辩人各项诉讼请求。
经审理查明，被告何XX与被告梁XX于1979年1月4日登记结婚。2012年5月16日至2012年12月5日间，原告通过中国建设银行账户先后五次向被告何XX转款合共550000元，其中2012年5月16日转款30000元；2012年5月29日转款120000元；2012年6月28日转款100000元；2012年7月16日转款70000元；2012年12月5日转款230000元。原告与被告何XX于2012年12月5日补签《借款协议》一份，约定被告何XX向原告借款550000元，还款日期为2013年12月5日，月息为3%。2013年1月3日，原告与被告何XX又签订《借款协议》一份，约定被告何XX向原告借款60000元，还款日期为2014年1月3日，月息为3%，原告于当日将该借款本金60000元转至被告何XX银行账户中；2013年9月3日，原告与被告何XX又签订《借款协议》一份，约定被告何XX向原告借款50000元，还款日期为2013年10月30日，月息为3%，原告于当日将该借款本金50000元转至被告何XX银行账户中。借款后被告何XX按约定支付借款利息至2014年4月5日，此后就再也没有支付利息，借款到期后也没有清偿借款本金。2014年12月23日，被告何XX与被告梁XX协议离婚。离婚后，两被告仍然居住在佛山市三水区西南街道的住所中。原告于2015年1月14日诉至本院。
以上事实有借款协议三份、中国建设银行转账凭证七份、婚姻登记簿一份、离婚登记审查处理表一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何XX向原告借款660000元，有《借据协议》、银行转账凭证、被告何XX的自认等证据佐证，足以证明原告与被告何XX之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告何XX偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告梁XX辩称本案债务为赌债并对《借款协议》的真实性不予确认，但涉案的本金均由原告通过银行汇款的方式交付给被告何XX，被告何XX该借贷关系并非因赌博而产生的债务，故被告梁XX的辩解缺乏依据，本院不予采信。关于借款利息部分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借贷双方在借款协议中约定月息为3%，该利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告变更为按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合上述司法解释规定，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。由于被告XX确认自2014年4月5日起就再也没有向原告支付利息，故原告诉请的利息计算方式合理，本院予以支持。关于被告梁XX是否需要承担连带责任问题。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借贷关系产生的债务应当按照夫妻共同债务处理。两被告辩称本案债务只属被告何XX的个人债务，何XX将所借款项用以赌博，并没有用于家庭生活开支，被告梁XX对借款事实毫不知情，不应承担连带责任。两被告对自己所主张的事实应承担举证责任。综观两被告提供的证据，被告梁XX虽然提供了被告何XX的港澳通行证及护照，以证实被告何XX多次前往澳门，但这与借款的用途没有必然的联系；被告梁XX提供的高丰村民委员会证明只证实了被告何XX于2008年从村委会离职，并不能证实两被告没有从事生意或开展业务，被告梁XX不需要巨额借款；另外被告何XX在庭上陈述，曾有一债权人曾XX将两被告诉诸法庭要求两被告连带偿还借款。经查证，本院（2014）佛三法民一初字第392号民事调解书中，被告何XX与原告曾XX就借款本金580000元及利息达成还款协议，被告梁XX在该案中自愿对被告何XX的上述债务承担连带清偿责任。故此两被告关于梁XX不应承担连带责任的辩解难以令人信服，本院对两被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何XX在本判决生效之日起十日内向原告何XX清偿借款本金660000元及其利息（以本金660000元为基数，自2014年4月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告梁XX对被告何XX所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即5915元、保全费3820元，合计9735元，由被告何XX、梁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡颖妍