wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初482号
原告：王喜增，男，1942年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：冉福海，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘粉莲，女，1960年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告王喜增与被告冉福海、刘粉莲清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜增委托诉讼代理人李志华，被告冉福海、刘粉莲委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜增向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告本金20万元及违约金（自2015年9月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王喜增变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告本金20万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率18%计算）；2.二被告赔偿原告违约金（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，郑州鑫茂投资管理有限公司（以下简称鑫茂公司）与原告签订投资理财委托协议，该协议实为民间借贷合同。合同约定原告出资20万元委托该公司投资理财，期限为6个月，月收益为1.5%。为此，原告支付给被告冉福海20万元。2015年11月4日，被告冉福海以经营不善为由决定注销该公司。2016年1月16日，鑫茂公司制作虚假的清算报告。在未通知原告等债权人的情况下，2016年1月22日被告冉福海办理了注销登记，致使原告债权无法实现。原告为维护权益，诉至法院。
被告冉福海辩称，承担清算责任前提是在清算过程中存在过错或怠于履行清算义务，本案中的清算是依法进行，且鑫茂公司认可原告的该笔债务，该债务应由公司承担。被告冉福海作为股东不应承担清算责任，也不应替公司偿还该笔债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘粉莲辩称，根据公司法相关规定，有限责任公司中只有股东才可以担任清算成员，被告刘粉莲不是鑫茂公司的股东，在清算过程中主体错误。且涉案债务没有用到二被告的家庭共同生活，所以被告刘粉莲不存在承担清算责任的法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，鑫茂公司（甲方）与原告王喜增（乙方）签订《投资理财委托协议》一份，协议主要内容为：乙方自愿出资20万元委托甲方投资理财，为期6个月，从2014年6月19日至2014年12月19日止，月收益1.5%；甲方于每月19日支付收益至乙方指定账户，并于2014年12月19日归还乙方本金20万元；甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需提前一周通知乙方，经乙方同意，甲乙双方可签订补充协议，如乙方不同意签订，甲方应自到期日起至还款日止，每天支付剩余应还本金的1%为违约金。同日，鑫茂公司为原告出具《投资收益说明书》，主要内容为：如果到期借款人未按时还款，郑州鑫茂投资管理有限公司将在三个工作日内，无条件代为偿还所欠本金及收益。
同日，王喜增向鑫茂公司支付20万元，鑫茂公司出具收条一份，主要内容为：今收到王喜增人民币20万元整，理财期限自2014年6月19日至2014年12月19日；如到期未能偿还本金及收益，则按郑州鑫茂投资管理有限公司编号为20130518-03之合同约定执行相关清偿手续。
另查明，鑫茂公司为一人有限责任公司，冉福海为该公司法定代表人。2015年11月4日，该公司股东冉福海作出《股东决定》，决定注销该公司。2016年1月16日，该公司清算组作出《清算报告》，主要内容为：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。剩余财产99.8万元，剩余财产分配情况由股东自行决定。清算组成员签字：冉福海、刘粉连。
另根据原告申请，本院作出（2017）豫0122财保171号民事裁定，裁定冻结被告冉福海、刘粉莲名下的银行存款15万元。庭审中，原告称借款利息已清偿至2015年8月31日。
本院认为，有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
关于赔偿责任问题。本案中，鑫茂公司与王喜增虽签订的是《投资理财委托协议》，但之间实为借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，冉福海作为一人有限责任公司鑫茂公司的股东，决定注销公司时，在未通知已知债权人的情况下进行清算并注销公司，对债权人应当承担赔偿责任。故王喜增要求冉福海赔偿20万元，应予支持。刘粉莲并非鑫茂公司股东，对鑫茂公司的债务不应承担赔偿责任。故王喜增要求刘粉莲承担赔偿责任，不予支持。
关于利息问题。因王喜增与鑫茂公司在《投资理财委托协议》中约定利息为月息1.5%，故王喜增要求冉福海自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%支付利息，证据充分，应予支持。
关于违约金问题。因王喜增与鑫茂公司在《投资理财委托协议》中约定甲方应自到期日起至还款日止，每天支付剩余应还本金的1%为违约金，故王喜增要求冉福海自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付违约金，未超出双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冉福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜增本金20万元并支付利息、违约金（利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；违约金自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王喜增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3300元，均由被告冉福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一八年二月九日
书记员 吕 宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初482号原告：王喜增，男，1942年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：冉福海，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘粉莲，女，1960年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告王喜增与被告冉福海、刘粉莲清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜增委托诉讼代理人李志华，被告冉福海、刘粉莲委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜增向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告本金20万元及违约金（自2015年9月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王喜增变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告本金20万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率18%计算）；2.二被告赔偿原告违约金（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，郑州鑫茂投资管理有限公司（以下简称鑫茂公司）与原告签订投资理财委托协议，该协议实为民间借贷合同。合同约定原告出资20万元委托该公司投资理财，期限为6个月，月收益为1.5%。为此，原告支付给被告冉福海20万元。2015年11月4日，被告冉福海以经营不善为由决定注销该公司。2016年1月16日，鑫茂公司制作虚假的清算报告。在未通知原告等债权人的情况下，2016年1月22日被告冉福海办理了注销登记，致使原告债权无法实现。原告为维护权益，诉至法院。被告冉福海辩称，承担清算责任前提是在清算过程中存在过错或怠于履行清算义务，本案中的清算是依法进行，且鑫茂公司认可原告的该笔债务，该债务应由公司承担。被告冉福海作为股东不应承担清算责任，也不应替公司偿还该笔债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘粉莲辩称，根据公司法相关规定，有限责任公司中只有股东才可以担任清算成员，被告刘粉莲不是鑫茂公司的股东，在清算过程中主体错误。且涉案债务没有用到二被告的家庭共同生活，所以被告刘粉莲不存在承担清算责任的法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，鑫茂公司（甲方）与原告王喜增（乙方）签订《投资理财委托协议》一份，协议主要内容为：乙方自愿出资20万元委托甲方投资理财，为期6个月，从2014年6月19日至2014年12月19日止，月收益1.5%；甲方于每月19日支付收益至乙方指定账户，并于2014年12月19日归还乙方本金20万元；甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需提前一周通知乙方，经乙方同意，甲乙双方可签订补充协议，如乙方不同意签订，甲方应自到期日起至还款日止，每天支付剩余应还本金的1%为违约金。同日，鑫茂公司为原告出具《投资收益说明书》，主要内容为：如果到期借款人未按时还款，郑州鑫茂投资管理有限公司将在三个工作日内，无条件代为偿还所欠本金及收益。同日，王喜增向鑫茂公司支付20万元，鑫茂公司出具收条一份，主要内容为：今收到王喜增人民币20万元整，理财期限自2014年6月19日至2014年12月19日；如到期未能偿还本金及收益，则按郑州鑫茂投资管理有限公司编号为20130518-03之合同约定执行相关清偿手续。另查明，鑫茂公司为一人有限责任公司，冉福海为该公司法定代表人。2015年11月4日，该公司股东冉福海作出《股东决定》，决定注销该公司。2016年1月16日，该公司清算组作出《清算报告》，主要内容为：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。剩余财产99.8万元，剩余财产分配情况由股东自行决定。清算组成员签字：冉福海、刘粉连。另根据原告申请，本院作出（2017）豫0122财保171号民事裁定，裁定冻结被告冉福海、刘粉莲名下的银行存款15万元。庭审中，原告称借款利息已清偿至2015年8月31日。本院认为，有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。关于赔偿责任问题。本案中，鑫茂公司与王喜增虽签订的是《投资理财委托协议》，但之间实为借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，冉福海作为一人有限责任公司鑫茂公司的股东，决定注销公司时，在未通知已知债权人的情况下进行清算并注销公司，对债权人应当承担赔偿责任。故王喜增要求冉福海赔偿20万元，应予支持。刘粉莲并非鑫茂公司股东，对鑫茂公司的债务不应承担赔偿责任。故王喜增要求刘粉莲承担赔偿责任，不予支持。关于利息问题。因王喜增与鑫茂公司在《投资理财委托协议》中约定利息为月息1.5%，故王喜增要求冉福海自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%支付利息，证据充分，应予支持。关于违约金问题。因王喜增与鑫茂公司在《投资理财委托协议》中约定甲方应自到期日起至还款日止，每天支付剩余应还本金的1%为违约金，故王喜增要求冉福海自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付违约金，未超出双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冉福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜增本金20万元并支付利息、违约金（利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；违约金自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王喜增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3300元，均由被告冉福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一八年二月九日书记员  吕 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3971号
原告：河南省固始县道路运输管理局（下称固始县运管局），住所地：固始县王审知大道北关汽车站。组织机构代码证：41940508-2。
法定代表人：胡连波，局长。
委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：陈久宏，男，1959年1月9日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告固始县运管局与被告陈久宏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县运管局的委托代理人谢泽松、被告陈久宏及其委托代理人任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县运管局向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《检测线承包经营合同书》，2.要求被告支付承包费1738888元，3.要求被告支付违约金100000元，4.由被告承担受理费。事实和理由：原、被告于2015年7月签订了《检测线承包经营合同书》，但被告不能按期交纳承包费，损害了原告的权益。
被告陈久宏辩称，原告所述不实，在合同履行过程中，由于政策原因，发生了合同规定的情势变更，原告方未按合同约定扣减被告的费用，2015年有1450辆黄标车停止检验，少检挂车789辆，驾校车300辆，缓检车辆2800辆，还有农用车辆和对外委托检验车辆，以前是12000辆，减少6000辆，损失140万元，在第二轮承包经营期间，原告单方面改变被告的经营环境，出道被截死，导致被告经营困难，是原告违约的表现，由于合同规定的政策性变化及合同的情势变更导致被告每年损失巨大。原告理应按照合同约定，扣减相关费用，但原告却以职权阻止被告继续经营，构成严重违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告固始县运管局围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证复印件，原、被告签订的承包经营合同书。被告对该证据无异议，同时围绕答辩意见提交了以下证据：1.运管局通知及工资表，证明被告截止到2016年3月1日之前给职工垫资48万元，该48万元应当由原告承担。2.营运车检车委托书、对外委托书，证明原由被告对外委托检测车辆，现由原告自行对外委托检测车辆。3.证明四份，证明二级维护客车检测658辆客车，原由被告负责检测，现原告通知不让被告检测了。4.原告出具的缓检通知，现原告不允许缓检。5.河南省运输厅2016年的文件，载明黄标车在2016年是1890辆，2015年是1450辆，现均不予年检。原告认为工资是另一法律关系，可另案诉讼，其他证据不能达到证明目的。
在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年签订了《检测线承包经营合同书》，由被告承包经营原告建设的车辆检测线，每年承包费110万元，于2015年7月到期，经双方协商，由被告继续经营，并续签了《检测线承包经营合同书》，合同的主要条款不变，到2016年3月，因人员工资垫付、黄标车停检、客车二级维护检测、对外委托检测、农用车停检、挂车停检、外出车辆缓检、缩减经营场地等因素造成被告经营额锐减，被告要求原告按合同的约定减少承包费，与原告协商未果，原告于2017年3月1日将检测线收回，双方为承包费发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告补齐所欠的承包费。
本院认为，原、被告签订的《检测线承包经营合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。合同约定若双方发生纠纷，由双方协商或相关部门仲裁、调解解决，因政策变化造成被告经营损失的，原告可按情势变更因素，合理减免被告的承包费，但原告并未按约定的解决纠纷的方式积极解决争议事宜，也未按约定合理减免被告的承包费，导致发生纠纷。被告辩称，责任在于原告，理由充分，本院予以采信。合同并未约定原告可以单方面或者可以职权解除合同，亦未约定若被告违约（若违约需承担违约金）原告可以解除合同，而是约定协商解决，当客观情况发生重大变化，导致合同当事人无法实现合同目的时，双方应按合同约定，给予合理的变更，这是原告的责任和义务，但原告不以合同主体履行其应尽的义务，而以行政职权干预被告经营，强行要求被告全额给付承包费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告在取得充分证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告固始县运管局的诉讼请求。
受理费21350元，由原告固始县运管局负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马伟丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16216号
原告：贝素芬，女，1971年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：王付友，男，1966年1月18日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告贝素芬与被告王付友定作合同纠纷一案中，因原告贝素芬未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝素芬负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月九无
代书记员 任俊辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03652号
罪犯耿成陆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）藁刑初字第00013号刑事判决，以被告人耿成陆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金三十六万元。与原判诈骗罪有期徒刑三年缓刑三年并罚，撤销缓刑，总和刑期十二年二个月，并处罚金三十六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿成陆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯耿成陆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿成陆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿成陆减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月18日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第282号
上诉人（一审被告）：张跃峰，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：高大均，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张忠月，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张跃峰因与被上诉人张忠月财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠月在一审中诉称：张跃峰系敦化市沙河沿镇东沟村的专业放牛户。2014年5月3日我将5岁母牛（价值18000元）交付张跃峰放养管理，同时交付的还有3岁母牛一头，5岁母牛所生的牛犊一头，共计3头牛。约定5岁母牛及牛犊每月饲养费270元。3岁母牛每月饲养费240元，合计每月给付饲养费510元。每年秋后给付。2014年6月24日张跃峰告知5岁母牛已死亡，尸体已腐臭，已无价值。张跃峰在管理饲养期间，不尽义务，致使我受损失，故请求判令张跃峰给付我各项损失18000元；并且承担本案的诉讼费用。
张跃峰在一审中辩称：牛死后我给张忠月打电话，告诉牛死了，肉可能坏了。张忠月说第二天上去，但张忠月始终没来。我们口头约定套死、丢失、绊牛窝死由我负责，牛自然得病死亡，就与我无关了。牛是得疾病死的，与我没有关系，牛肉臭了没卖到钱，这个钱我可以包赔。
一审法院认定：张跃峰系敦化市沙河沿镇东沟村的放牛专业户。2014年5月3日，张忠月通过他人将自家饲养的三头牛，其中5岁母牛一头及所生牛犊一头、3岁母牛一头交给张跃峰送到山上放养。双方口头约定5岁母牛及牛犊每月饲养费270元，3岁母牛每月放养费240元，合计每月给付张跃峰放养费510元。2014年6月24日张跃峰在山上打电话给张忠月，告知其5岁母牛已死亡并已腐臭，双方未就赔偿损失达成协议。经延边经纬资产评估有限责任公司评估认定，死亡5岁母牛价值14000元。
一审法院认为：张跃峰为张忠月放牛期间，由于未尽饲养管理义务，致使其管理饲养的5岁母牛不知何时何种原因死亡造成原告财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”的规定，张跃峰应承担全部赔偿责任。对张忠月主张张跃峰应赔偿5岁母牛经济损失，应按鉴定机构评估的损失价值人民币14000元、评估费2000元，共计16000元支持。张跃峰抗辩，1、张忠月的牛是自然死亡不应由其承担；2、评估损失价值14000元证据不足。本院认为，其一，张跃峰给张忠月放养牛期间发生牛死亡，双方无异议。其二，该牛的死亡具体时间张跃峰也无法确定（2014年6月24日之前）。因此关于该牛死亡的具体原因张跃峰负有举证责任，应在诉讼阶段提供相关证据予以证明，但张跃峰未能举出相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。其三，关于5岁母牛经济损失是否构成价值14000元。鉴定机构根据双方陈述的事实，结合市场行情价格适时作出的评估价格，有合法性，客观性，且张跃峰并没有重新申请鉴定。因此，对张跃峰的上述抗辩观点不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张跃峰于本判决生效之后立即赔偿张忠月人民币16000元；二、驳回张忠月的其他诉讼请求。案件受理费250元，其他诉讼费用50元，合计300元，由张跃峰负担250元，张忠月负担50元。
张跃峰不服一审判决，上诉称：一、鉴定机构没有对牛进行现场勘验，没有通过证人证言还原牛的原始特征，只是根据张忠月及其代理人对牛的外形体重描述得出的结论，该结论不能作为定案依据。二、张忠月的牛死亡，根据我一审提供的证人证言，该牛没有外伤也没有被套等痕迹，我不应承担赔偿责任。
张忠月答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。评估报告书作出评估的依据在原审庭审中已经与张跃峰进行了核实，该牛系5岁普通黄牛的事实已得到张跃峰的承认，该评估报告书只对5岁母牛普通黄牛的市场价值的评估，所以客观真实可以作为定案依据。一审庭审中张跃峰对该牛的死亡的具体时间及死亡原因并不确定，也未提供相关证据予以证明，但其明确陈述当时该牛的尸体已经腐烂。至于牛的死亡原因应当由承担管理义务的饲养人张跃峰承担举证责任。张跃峰提供的证人证言也仅仅是事后到达现场，并非在事发当时在现场，所以对牛的死亡不具有证明力。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。张跃峰按照约定为张忠月饲养5岁母牛，对该母牛具有管理义务，在其管理期间母牛发生死亡，张跃峰亦未能证明母牛死亡与其管理行为不存在因果关系，应当认定张跃峰存在过错，张跃峰应当对张忠月受到的损失予以赔偿。张跃峰关于鉴定机构出具的评估报告书不能作为定案依据的主张，因张跃峰对死亡母牛系5岁普通黄牛的事实予以认可，鉴定机构根据双方陈述的事实，结合市场行情价格作出的评估价值并无不当，且张跃峰并未重新申请鉴定或提供其他证据推翻该评估报告书，本院对该主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，其他诉讼费用50元，合计300元，由上诉人张跃峰负担250元，被上诉人张忠月负担50元。二审案件受理费250元，由上诉人张跃峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 池宥贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6098号
上诉人（原审原告）：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱珠，女，1969年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：孙丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系周爱珠女儿。
上诉人施嘉奖因与被上诉人周爱珠民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，双方当事人对2015年6月24日借条的真实性均无异议，施嘉奖主张18万元是以现金方式出借的，而且借条亦载明“现金”，周爱珠主张该18万元系由先前已经还清的借款本金的利息形成的借条。但，无论是现金出借还是利息转化而来，双方当事人之间存在债权债务关系应予认定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，施嘉奖对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证证明责任，重审时应由施嘉奖本人到庭参加庭审活动，否则应由其对无法查清的案件事实承担不利后果；第三，2015年6月24日的借条手写内容系周爱珠亲笔所写，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应该知晓，根据优势证据原则，周爱珠主张该18万元系由利息形成缺乏充分证据予以证实；第四，即使按照周爱珠主张，该18万元系由利息形成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定j进行审查，结合查明事实及当事人双方的诉辩内容作出裁判。原判认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4812号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人施嘉奖预交的二审案件受理费2548元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云龙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初202号
原告刘洁，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人向婷，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨保华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，该公司总经理。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告刘洁诉被告杨保华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓永成担任审判长，与审判员杨顺承、人民陪审员李晓伟组成合议庭，审理过程中，原告刘洁于2016年6月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回对被告杨保华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洁负担。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初26号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名彭措，男，1984年1月2日出生，四川省小金县人。2016年11月25日因涉嫌犯强奸罪被康定市公安局刑事拘留，2016年12月9日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2017年4月10日以康检刑诉（2017）26号起诉书，指控ＸＸ犯强奸罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年11月25日凌晨2时许，被告人ＸＸ在康定市炉城镇“金色年华”KTV8号包间厕所内采取暴力手段强行与被害人李某某发生性关系。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料，并认为被告人ＸＸ违背妇女意志，采取暴力手段强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人ＸＸ，曾用名彭措，曾于2007年8月8因故意伤害罪被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十三年，并于2013年11月4日被释放。
上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，前科核查、（2007）稻刑初字第03号刑事判决书、释放证明、公安人口信息网�贤秀信息、情况说明、谅解书；2.现场勘验、辨认、提取笔录；3.甘公物鉴（DNA）字[2016]3189号《生物物证检验鉴定意见书》；4.证人施某某、周某某、仁某某某的证言；5.被害人李某某的陈述；6.被告人ＸＸ的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ使用暴力，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2020年5月24日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马 婷
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 达瓦拉姆
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第85号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局。
法定代表人江军。
被执行人ＸＸ。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2014年11月14日作出嘉南工商处字[2014]94号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取工商营业执照的情况下从事电子游艺服务经营活动，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令当事人改正违法行为，并处罚款30000元。申请执行人于2014年11月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，在决定书要求的履行期限内也未按期缴纳罚款，申请执行人于2015年3月16日公告送达了催告书。被执行人经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年7月2日向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人ＸＸ罚款30000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄静颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第8号
原告：广州市番禺兆业贸易商业发展有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：甘兆兴。职务：总经理。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张则明，广东诺臣律师事务所律师助理。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
被告：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨瑞勇，职务：局长。
两被告共同委托代理人：麦伟豪、陈海锋，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局工作人员。
原告广州市番禺兆业贸易商业发展有限公司要求被告广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局撤销G08-001550、G08-001551号《国有土地使用权证》一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，没有违反法律法规的规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺兆业贸易商业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（原告已预付50元，余下25元退回原告）。
审 判 长 杜剑青
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈玉仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初277号
原告:宽甸阳光金地物业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园5号。
法定代表人戚荣，系总经理。
委托代理人赵崇杰，男，1967年10月28日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。
被告:王泽坤，男，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2017年7月7日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸阳光金地物业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 陈一心
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢晓飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1234号
罪犯阿什以古子，男，1978年6月25日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月21日作出（2012）石棉刑初字第24号刑事判决，以被告人阿什以古子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8200元，刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿什以古子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什以古子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什以古子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什以古子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年2月获考核积分107分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什以古子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什以古子予以减刑十一个月。
刑期至二〇一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第95号
原告陵县谷神小额贷款有限公司，住所地陵县陵州路。
法定代表人李登龙，董事长。
被告山东鲁众畜牧有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人李宁。
被告德州鲁奕清真食品有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人李建强。
被告李建强，男，1975年1月出生，住山东省陵县。
被告金秀，女，1975年3月出生，住山东省陵县。
被告李宁，男，1982年5月出生，住山东省陵县。
被告李霞，女，1981年8月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告山东鲁众畜牧有限公司、德州鲁奕清真食品有限公司、李建强、金秀、李宁、李霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款190万元，或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 于 君
二〇一四年三月十八日
书记员 高启静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00139号
罪犯余建新，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月5日作出（2008）岸刑初字第610号刑事判决，认定被告人余建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余建新的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余建新减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建新减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月13日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初394号
原告蓬安县大前门业经营部，住所地：四川省蓬安县。经营者张涛，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省成都市。
被告南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人张道伟，该司负责人。
本院在审理原告蓬安县大前门业经营部诉被告南充赛克斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬安县大前门业经营部于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓬安县大前门业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县大前门业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1,783元，由原告蓬安县大前门业经营部承担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年三月十五日
书记员 王 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19254号
原告：刘会。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路**号*******室。法定代表人：蔡立斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
原告刘会诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会及被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人徐佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款10元；2、被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳华润万佳超级市场有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款10元，并赔偿1000元，合计1010元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十一日
书记员 林显志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6814号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6974号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年10月30日，被告人何某酒后驾驶粤BH192J小型汽车，行驶至深圳市宝安区广深公路凤凰兴业一路人行横道处时，未避让行人，其车车头与被害人张某发生碰撞，造成车辆部分损坏、张某受伤的道路交通事故，该事故已达成赔偿谅解协议。交警认定，何某负事故的全部责任。经对何某进行呼气式酒精检测，酒精含量为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：从被告人何某血液中检出乙醇，含量为206.2mg/100ml。
本院意见
|
被告人何某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月30日起至2016年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6814号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。辩护人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6974号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实经依法审查查明，2016年10月30日，被告人何某酒后驾驶粤BH192J小型汽车，行驶至深圳市宝安区广深公路凤凰兴业一路人行横道处时，未避让行人，其车车头与被害人张某发生碰撞，造成车辆部分损坏、张某受伤的道路交通事故，该事故已达成赔偿谅解协议。交警认定，何某负事故的全部责任。经对何某进行呼气式酒精检测，酒精含量为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人何某血液中检出乙醇，含量为206.2mg/100ml。本院意见被告人何某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月30日起至2016年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审170号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张琦，男，1958年2月7日出生。住址：邯郸市复兴区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张琦于2017年9月22日09时18分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审170号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张琦，男，1958年2月7日出生。住址：邯郸市复兴区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张琦于2017年9月22日09时18分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152571号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1003号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1993年6月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月18日4时许，被告人王强在位于本市江汉区汉兴街华苑小区30栋602室的摩尔根海鲜烧烤店员工宿舍内，趁同事熟睡之机，将被害人徐某价值人民币2200元的苹果牌IPHONE6（16G）型移动电话机一部及被害人丁某价值人民币700元的Vivo牌Y35A型移动电话机一部盗走后，逃离作案现场。同日10时许，被告人王强又返回上述地点，将被害人李某的黑色帆布箱一个盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月12日将被告人王强抓获。上述赃物Vivo牌移动电话机已追回并发还被害人，其余赃物已用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王强具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王强具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月12日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月十日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第453号
申请执行人：彭菊，女，汉族，1967年9月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李兴亮，男，汉族，1965年8月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：向春红，女，汉族，1968年4月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1552号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人李兴亮、向春红发出了执行通知书，责令被执行人李兴亮、向春红自执行通知书送达之日起一日内向申请�行人彭菊支付借款本金150，000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3，200元，但被执行人李兴亮、向春红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6210＊＊＊＊＊＊＊＊9340账户内的存款140，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年八月十三日
书记员 张凯昌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初748号
原告：杨某某，女，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏某某，任总经理。
委托代理人：李某某，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷16-2-501。特别授权代理。
被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦7楼。
法定代表人：蔡某某，任总经理。
委托代理人：赖某某，男，1990年2月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区清水湾小区27-A。特别授权代理。
原告杨某某与被告宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在诉讼过程中，本院依宁夏第一建筑公司的申请，依法追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宁夏第一建筑公司的委托代理人李某某、宁夏巨峰房地产开发有限公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告宁夏第一建筑公司支付原告材料款6.4057万元。事实和理由：2012年，被告在承建彭阳县宁馨花园工程期间，从原告处购买建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料，被告只给原告支付了部分材料款。2016年12月20日，经被告项目部负责人与原告对账核算共欠原告材料款6.4057万元，并出具了对账单。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提出前述请求。
宁夏第一建筑公司辩称，2012年，被告从彭阳县城乡建设和环境保护局中标了彭阳县宁馨花园项目工程，后来将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司承建。被告没有成立宁馨花园项目部，也没有授权任何人刻制项目部印章。被告和原告没有签订合同，也未履行过货款。根据合同相对性的原则，原告的行为和被告无关，原告起诉被告主体不适格。因此，请求法庭驳回原告对被告宁夏第一建筑公司的诉讼请求。
宁夏巨峰房地产开发有限公司辩称，宁夏第一建筑公司从彭阳县城乡建设和环境保护局中标了彭阳县宁馨花园项目工程，后来将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司具体施工承建。施工过程中，在原告处购买各种建筑材料共计欠款6.4057万元，对账单上的项目负责人王强、吴燕（会计）也是宁夏巨峰房地产开发有限公司的职员。因此，该款应由宁夏巨峰房地产开发有限公司支付。
经审理查明，2012年，被告宁夏第一建筑公司中标了彭阳县宁馨花园项目工程。后将该工程分包给被告宁夏巨峰房地产开发有限公司具体施工承建。被告宁夏巨峰房地产开发有限公司在施工期间，从原告处赊购建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料，被告宁夏巨峰房地产开发有限公司只给原告支付了部分材料款。2016年12月20日，经被告项目部负责人王强、会计吴燕与原告对账核算，共欠原告材料款6.4057万元，并出具了对账单，对账单上盖有”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单、被告提交的建设工程合作协议书以及当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁夏第一建筑公司虽然中标了彭阳县宁馨花园项目工程，但其又将该工程分包给了被告宁夏巨峰房地产开发有限公司施工承建。因此，应认定原告与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告宁夏巨峰房地产开发有限公司供应材料后，被告宁夏巨峰房地产开发有限公司应向原告完全支付材料款，被告宁夏巨峰房地产开发有限公司未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告宁夏第一建筑公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性的原则，被告宁夏第一建筑公司不应承担责任。故原告的材料款应由被告宁夏巨峰房地产开发有限公司支付。原告要求被告宁夏第一建筑公司支付材料款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其将工程分包给他人，与原告不存在合同关系，不同意支付货款的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏巨峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨某某材料款6.4057万元；
二、驳回原告杨某某对被告宁夏第一建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取计701元，由被告宁夏巨峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年五月十八日
书记员 宋文武
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1994号
罪犯李子元（又名“李垒”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）东少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李子元犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，附带民赔人民币255956.2元（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李子元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李子元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李子元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李子元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子元减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00443号
罪犯张俊。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）昆刑三初字第70号刑事判决，以罪犯张俊犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。2010年10月9日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第2769号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2010年10月9日起至2030年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年12月31日、2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院分别作出（2012）昆刑执字第31498号、（2013）昆刑执字第24518号刑事裁定，对其减刑二年、十个月，减刑后刑期至2027年8月8日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，获监狱6个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未执行财产刑的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4734号
原告：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：珠海市合辰机电设备有限公司。
法定代表人：郭青龙，系该公司董事长。
被告：郭青龙，男
本院在审理原告大连金元互感器有限公司诉被告珠海市合辰机电设备有限公司、郭青龙买卖合同纠纷一案中，原告大连金元互感器有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结珠海市合辰机电设备有限公司、郭青龙银行存款22万元或查封其他等值财产。并提供案外人张萍所有的车牌号为辽***的宝马牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市合辰机电设备有限公司、郭青龙银行存款22万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、查封案外人张萍所有的车牌号为辽***的宝马牌小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第4734号原告：大连金元互感器有限公司。法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：珠海市合辰机电设备有限公司。法定代表人：郭青龙，系该公司董事长。被告：郭青龙，男本院在审理原告大连金元互感器有限公司诉被告珠海市合辰机电设备有限公司、郭青龙买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 平二〇一五年九月二十八日书记员 刘春燕
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第43号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：黄海燕，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告黄海燕物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 李衍军
二〇一四年五月二十七日
书记员 古思维
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1864号
原告：王国方，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：雷小宝，汉族，农民，住宁县。
被告：王红，汉族，农民，住宁县，优山美地售楼部职工，系雷小宝之妻。
原告王国方与被告雷小宝、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国方被告雷小宝到庭参加诉讼，被告王红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国方向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款60000元，利息18000元，合计78000元，并按月利率2%支付至还款之日的利息。理由与事实：2015年5月25日和2016年5月16日，被告两次以工程资金紧张为由，借原告现金50000元和10000元，约定月利率2%。被告借款后，清了50000元部分利息，2016年4月之后，再没有清息。10000元借款，既没有还本，也没有清息。原告多次催要没有结果。
原告王国方提供的证据有：借条两张。
被告雷小雨辩称：借款属实。其中50000元借款，约定月息5%，利息已经支付到2016年5月15日。借款10000元，约定借款期限一月，没有约定利息。借款时，王红不在现场，不知道借款的事。
被告王红没有答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月25日，雷小宝以工程资金紧张为由，借王国方现金50000元，约定月利息5%，借期一月。2016年5月16日，雷小宝借王国方现金10000元，没有约定利息，借款期限一月。借款后，雷小宝按约定月利率5%支付50000元借款利息至2016年5月15日，共计30000元。雷小宝没有归还剩余借款本息，2017年8月22日，王国方向本院提起诉讼。
本院认为，雷小宝向王国方借款，给王国方出具了借条，对借款事实无异议，借款事实成立，借贷关系合法有效，雷小宝应当归还王国方借款。5万元借款，双方约定月利息5%，超过年利率36%，雷小宝已经支付的超过年利率36%的12000元抵顶本金，下欠本金38000元。借款10000元，双方没有约定利息，借期内利息不予支持，对逾期利息以年利率6%予以计息，计算至实际还款之日。借款时，被告王红没有在场，对借款不知情，不承担偿还借款责任。原告王国方要求被告王红归还借款理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款规定，判决如下：
一、由雷小宝归还王国方借款38000元，2016年5月25日至借款实际归还之日利息按年利率24%计算；
二、由雷小宝归还王国方借款10000元，2016年6月16日至借款实际归还之日利息按年利率6%计算；
三、驳回王国方要求王红归还借款的诉讼请求。
以上金钱给付内容限雷小宝于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由雷小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙维玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3627号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈泽彬，男，1990年3月20日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告陈泽彬为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日诉讼来院，请求判令：1.被告陈泽彬立即归还原告葛嘉借款8000元，并支付利息（从原告起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，�法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月14日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告陈泽彬向原告葛嘉借款8000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。
以上事实由原告提供的借条原件一份及在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈泽彬限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款8000元，并支付利息（从起诉之日起以8000元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告陈泽彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满�日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 邬丹萍
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执225号
乔喜旺、崔卫东：
你们在贩卖毒品罪一案中，本院于2013年7月24日作出的（2013）稷刑一初字第41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人乔喜旺向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金20000元，被执行人崔卫东向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金2000元；
（2）承担案件执行费230元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月六日
书记员 邢聪柳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初175号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人孙中平，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯故意伤害罪，2008年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月31日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月8日由安乡县公安局决定监视居住；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月28日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]189号起诉书指控被告人孙中平犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2014年7月30日21时许，被告人孙中平与吸毒人员陈某在安乡县安德乡芦林铺居委会田园风光宾馆303房间吸食毒品时被公安民警查获，民警当场从该房间靠窗户的床褥与席梦思夹层中搜出14.02克的甲基苯丙胺（冰毒）及2.25克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2.2017年9月14日11时许，被告人孙中平在其位于安乡县安德乡民阜村的家中被公安民警抓获，民警当场从孙中平房间的衣柜右上角、其母亲房间床底及冰箱内搜出毒品疑似物。经称重及检验：甲基苯丙胺净重113.95克，甲基苯丙胺片剂净重12.28克。
被告人孙中平归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、毒品照片；2、接报案登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、手机通话详单、微信支付凭证、扣押物品清单、毒品收缴收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人陈某、李某、高某、武某的证言；4、被告人孙中平的供述与辩解；5、尿液定性检测结论、物证检验报告；6、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达142.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人孙中平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2026年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈山中
人民陪审员 肖克清
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0070号
上诉人（原审原告）蔡西堂。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区苏嘴镇人民政府。
法定代表人周建华，该镇镇长。
委托代理人史国坚，该镇党委副书记。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
上诉人蔡西堂因土地行政确权一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡西堂及其委托代理人贾永和，被上诉人淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称苏嘴镇政府）的委托代理人史国坚、苏建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：2001年因309省道（现为234省道）拓宽需要，经被告苏嘴镇政府与原告蔡西堂协商，将蔡西堂家原有面南三间草房（东西长12米）调整为现在面朝234省道的三间两层门面房。由原告蔡西堂本人填写的《淮安市乡（镇）居民翻建房屋用地审批表》和被告苏嘴镇政府颁发的NQ9801116号《宅基地许可证》（存根）均注明了原告蔡西堂宅基地其四址范围。原告蔡西堂房屋北墙至窑头河堆界之间有一块约5米多的空地，从2001年调整后一直由原告蔡西堂家进行种植，但土地权属未有具体明确。2010年，原告蔡西堂提出要在该处建房，并自愿交3万元给苏嘴村六组作为补偿。被告同意为其办理建房批准手续，并于2011年4月29日以苏嘴镇政府、苏家嘴居委会为甲方，被告蔡西堂为乙方订立协议书一份，该协议载明：一、甲方承诺乙方建房中涉及的争议地块，只能由乙方在矛盾化解后建筑房屋，其他单位、个人均不得在所争议地块上建设任何建筑物。二、苏家嘴居委会积极为乙方做好群众工作，化解存在的矛盾，力争年底前后将矛盾化解到位。三、乙方自行负责与邻居矛盾的化解与协调，甲方协助化解。四、乙方必须在所有矛盾化解后方可进行建筑。五、乙方必须绝对服从国家、省、市、区的政策性开发、建设的调整。六、乙方必须从协议签署日期，放弃上访、无理取闹等违法、违规、违反政策的行为。后由于原告蔡西堂与西邻王九林发生矛盾冲突，经镇、村多次协调未果，导致蔡西堂建房不成。苏家嘴居委会即退回了已收取的3万元土地补偿款。为此，原告蔡西堂多次向镇、区两级信访，要求对其宅基用地进行确权。被告苏嘴镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依据《淮安市乡（镇）居民翻建房屋用地审批表》和NQ9801116号《宅基地许可证》（存根）等相关资料，于2013年4月28日作出淮苏政（2013）24号《关于蔡西堂户宅基地确权的决定》，将原告蔡西堂位于淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会苏嘴片六组234省道边的宅基地四址范围确定为：东至234省道路肩；西至李九林老院墙东墙脚；北至自家现有房屋北山墙。南北总长为10.5米。原告蔡西堂认为被告确权不符合事实，向淮安区人民政府申请行政复议。淮安区人民政府作出淮复决（2013）01号《行政复议决定书》，维持淮苏政（2013）24号《关于蔡西堂户宅基地确权的决定》，原告蔡西堂不服起诉。
原审认为：本案被告苏嘴镇政府根据原告蔡西堂的申请，依据《淮安市乡（镇）居民翻建房屋用地审批表》和NQ9801116号《宅基地许可证》（存根）等相关资料，作出淮苏政（2013）24号《关于蔡西堂户宅基地确权的决定》，将原告蔡西堂位于淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会苏嘴片六组234省道边的宅基地四址范围确定为：东至234省道路肩；西至李九林老院墙东墙脚；北至自家现有房北山墙，南北总长为10.5米。并未对原告蔡西堂现有宅基地权属进行变更，并无不当之处。对距原告蔡西堂北山墙外约5米多范围土地，因历史久远，且在所在村、组和蔡西堂均未能提供争议地块权属证明等有效证据的情况下，没有进行确权，而是维持现状，仍由原告蔡西堂继续种植。并不违反法律、行政法规禁止性规定。故原告蔡西堂要求撤销被告苏嘴镇政府作出土地确权决定的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蔡西堂的诉讼请求。
上诉人蔡西堂上诉称：一、被上诉人受理确权申请错误，因所涉土地由被告苏嘴镇政府于2000年5月15日颁发的NQ9801116号《宅基用地许可证》（存根）予以确认，上诉人已经享有该土地的使用权。故本案系侵权纠纷不属于土地使用权纠纷。所以被告受理确权申请错误，应予纠正；二、被上诉人作出的土地确权决定缺乏事实依据；三、《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定。上诉人获得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变。故被上诉人作出的确权决定错误，应予撤销。
被上诉人苏嘴镇政府辩称，上诉人为土地权属纠纷多次到乡、区、市上访要求处理，且上诉人所在的村民小组亦向苏嘴镇政府提交申请确权报告，另区联席办2012年12月11日出具来访事项交办函，要求被上诉人按照信访人即本案上诉人土地确权的申请并依法作出确权决定。被上诉人启动确权程序符合法律规定的程序。决定确定上诉人土地四址范围与土地审批表内容一致，并没有改变原规划许可内容。综上所述，被上诉人作出行政决定合法，请求二审予以维持。
本案各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《土地争议权属调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：申请人与争议的土地有直接的利害关系。本案被上诉人依据苏嘴村第六村民小组的确权申请以及淮安区信访联席办交办函，作出的淮苏政（2013）24号《关于蔡西堂户宅基地确权的决定》，是对上诉人蔡西堂翻建后的宅基地使用权予以固定，并未改变上诉人家现有宅基地面积，上诉人提出北墙外的5米地块明确归己所有，要求确权给其所有，没有事实依据，被上诉人对该地维持现状并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蔡西堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阴文婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第323号
原告：杨琢，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告：王旭东，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告：陈敬泉，男，汉族，医保职工，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：曾凡海，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：李晓娜，女，汉族，长白山大酒店职员，现住安图县。
原告杨琢、王旭东、陈敬泉诉被告曾凡海、李晓娜合伙协议纠纷一案中，原告杨琢、王旭东、陈敬泉于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琢、王旭东、陈敬泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琢、王旭东、陈敬泉撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨琢、王旭东、陈敬泉负担。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 ?王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第323号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司理事长。
委托代理人张宏斌，该公司营业部副经理。
被告白玉新，1978年11月18日。
被告李涛，1978年8月15日。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白玉新、李涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,132元，减半收取人民币566元，由原告负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏章庆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执387号
申请执行人：王某某，男，1965年7月6日生，现住禄丰县广通镇。
被执行人：王某某，男，1972年12月14日生，现住楚雄市开发区康泰小区。
本院执行的王某某与王某某买卖合同纠纷一案，2017年11月20日申请执行人王某某向本院提交撤回执行申请，该申请为申请执行人王某某自愿处分其民事权利的行为，符合法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张利宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第134号
原告孙国伟，男，1960年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告李红军，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
原告孙国伟诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙国伟及其委托代理人王占彪到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，2012年1月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款39900元，并给原告出具借款手续，约定月息3%，借期为一年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告找各种理由推脱，至今未偿还原告借款。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款39900元及利息，利息从2012年1月19日起至履行完毕之日止，按月息3%计算。
被告李红军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告李红军向原告孙国伟出具一份借据，上书：“今借到孙高利孙国伟人民币叁万玖仟玖佰元整（39900元），月息3%，借期壹年，届时还本付息，借款人李红军，2012年元月19日”。案外人孙国明作为证明人在该借据上签字。原告孙国伟诉称其曾多次向被告李红军催要借款未果，故起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供借据一份等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红军向原告孙国伟借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告孙国伟要求被告李红军返还借款本金39900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙国伟要求被告李红军给付利息的诉讼请求。按照我国法律规定及相关司法解释，借款利息不得高于年利率24%，超出部分约定，法律不予保护。故对原告孙国伟要求被告李红军给付的利息，应按年利率24%，自2012年1月19日计算至本判决限定履行期届满之日止，超出部分，本院不予支持。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内给付原告孙国伟借款39900元及利息（利息按借款本金39900元计算，自2012年1月19日计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费560元，共计1358元，由原告孙国伟负担50元，被告李红军负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5089号
申请执行人曹秀文。
被执行人赵水清。
被执行人周意中。
申请执行人曹秀文与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4634号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5089号申请执行人曹秀文。被执行人赵水清。被执行人周意中。申请执行人曹秀文与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4634号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第59号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄善来，农民，住台州市椒江区。2013年7月31日因嫖娼被罚款五百元。2014年4月25日因本案被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人金仁建，农民，住台州市椒江区。2008年5月29日因非法买卖、使用危险物质被行政拘留十日；2012年4月17日因非法处置危险物质被行政拘留五日。2014年4月30日因本案被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王财国，曾用名王才国，农民，住临海市。1996年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；1999年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月4日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人黄善来、金仁建、王财国犯污染环境罪一案，于2015年1月8作出（2014）台椒刑初字第998号刑事判决，以污染环境罪，分别判处被告人黄善来有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人金仁建有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人王财国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄善来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人黄善来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄善来、原审被告人金仁建、王财国犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄善来申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄善来撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 映
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1008号
原告：刘瑞，男，1968年7月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
原告刘瑞与被告刘要松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘要松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：要求刘要松偿还借款153000元及利息（其中本金93000元自2016年1月1日起按月利率15‰计息，另外本金60000元自起诉之日按年利率24‰计息）。事实和理由：刘要松因资金周转分三次向刘瑞借款153000元，其中本金93000元约定在2016年6月1日付清免息，逾期按月利率15‰计息。之后，刘瑞分文未付。
刘要松辩称，2015年6月20日的10000元借款属实，但已经还清。2013年3月27日的借款50000元，是刘瑞与刘要松合伙做生意的入股钱，后来刘瑞欺骗让刘要松打的借条。这50000元是刘瑞借别人的钱，刘瑞欠别人的本息93000元，刘瑞就让刘要松出具93000元的借条。要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘瑞提供的刘要松于2013年3月27日出具的50000元借条、2015年6月20出具的10000元借条、证人刘某证言，能够证明刘要松曾于2013年3月27日、2015年6月20日分别向刘瑞借款50000元、10000元（合计60000元）的事实；刘瑞提供的刘要松于2016年元月1日出具的93000元借条与证人许某证言，证明刘瑞、刘要松等人曾经合伙做生意，刘要松欠刘瑞合伙利润33000元，二人于2016年元月1日结算，刘要松欠上述借款60000元，连同合伙利润33000元，合计93000元，刘要松给刘瑞出具了一份93000元借条的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘要松于2013年3月27日、2015年6月20日分别向刘瑞借款50000元、10000元，二次借款合计60000元。另外，刘瑞和刘要松曾于2011年合伙搞工程，刘要松欠下刘瑞的合伙利润款33000元未付。2016年元月1日，刘瑞与刘要松就二人之间的债务进行结算，刘要松将所欠的借款60000元与合伙欠款33000元，合计93000，向刘瑞出具一份借条，借条载明：今借到刘瑞人民币玖万叁仟元整（93000元）月息一分五厘期限为2016年6月1日前结清免息逾期按息付还借款人刘要松（签名）2016年元月1日。届期，刘要松未付分文。
本院认为，刘要松向刘瑞借款60000元与刘要松欠刘瑞合伙利润款33000元的事实清楚，刘要松于2016年元月1日出具93000元借条，是对其所欠刘瑞93000元债务的确认。双方约定债务履行期限及逾期履行支付债务利息的相关内容，不违反法律规定，合法有效。本案93000元债务中，60000元为借款合同债务，33000元为合伙合同债务，均系合同之债，且债务人以借条的形式出具一份总欠条，权利人可以对两份债务一并主张权利。刘要松应当偿还93000元的欠款及约定的逾期利息。刘瑞主张93000元债务外的60000元借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对93000元债务，双方约定逾期还款按月息一分五厘（月利率15‰）计息，其利息应当按月利率15‰自履行期限届满后的次日2016年6月2日计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。刘要松未提供双方在结算后的还款证据，其抗辩已经偿还10000元借款的主张，本院不予采信。刘要松抗辩其中借款50000元系刘瑞合伙投资款的主张，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘要松于本判决生效后十日内给付原告刘瑞93000元及利息（自2016年6月2日起按月利率15‰计算至实际支付之日）；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3690元，减半收取1845元，由原告刘瑞负担744.07元，被告刘要松负担1100.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1008号原告：刘瑞，男，1968年7月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。原告刘瑞与被告刘要松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘要松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：要求刘要松偿还借款153000元及利息（其中本金93000元自2016年1月1日起按月利率15‰计息，另外本金60000元自起诉之日按年利率24‰计息）。事实和理由：刘要松因资金周转分三次向刘瑞借款153000元，其中本金93000元约定在2016年6月1日付清免息，逾期按月利率15‰计息。之后，刘瑞分文未付。刘要松辩称，2015年6月20日的10000元借款属实，但已经还清。2013年3月27日的借款50000元，是刘瑞与刘要松合伙做生意的入股钱，后来刘瑞欺骗让刘要松打的借条。这50000元是刘瑞借别人的钱，刘瑞欠别人的本息93000元，刘瑞就让刘要松出具93000元的借条。要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘瑞提供的刘要松于2013年3月27日出具的50000元借条、2015年6月20出具的10000元借条、证人刘某证言，能够证明刘要松曾于2013年3月27日、2015年6月20日分别向刘瑞借款50000元、10000元（合计60000元）的事实；刘瑞提供的刘要松于2016年元月1日出具的93000元借条与证人许某证言，证明刘瑞、刘要松等人曾经合伙做生意，刘要松欠刘瑞合伙利润33000元，二人于2016年元月1日结算，刘要松欠上述借款60000元，连同合伙利润33000元，合计93000元，刘要松给刘瑞出具了一份93000元借条的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘要松于2013年3月27日、2015年6月20日分别向刘瑞借款50000元、10000元，二次借款合计60000元。另外，刘瑞和刘要松曾于2011年合伙搞工程，刘要松欠下刘瑞的合伙利润款33000元未付。2016年元月1日，刘瑞与刘要松就二人之间的债务进行结算，刘要松将所欠的借款60000元与合伙欠款33000元，合计93000，向刘瑞出具一份借条，借条载明：今借到刘瑞人民币玖万叁仟元整（93000元）月息一分五厘期限为2016年6月1日前结清免息逾期按息付还借款人刘要松（签名）2016年元月1日。届期，刘要松未付分文。本院认为，刘要松向刘瑞借款60000元与刘要松欠刘瑞合伙利润款33000元的事实清楚，刘要松于2016年元月1日出具93000元借条，是对其所欠刘瑞93000元债务的确认。双方约定债务履行期限及逾期履行支付债务利息的相关内容，不违反法律规定，合法有效。本案93000元债务中，60000元为借款合同债务，33000元为合伙合同债务，均系合同之债，且债务人以借条的形式出具一份总欠条，权利人可以对两份债务一并主张权利。刘要松应当偿还93000元的欠款及约定的逾期利息。刘瑞主张93000元债务外的60000元借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对93000元债务，双方约定逾期还款按月息一分五厘（月利率15‰）计息，其利息应当按月利率15‰自履行期限届满后的次日2016年6月2日计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。刘要松未提供双方在结算后的还款证据，其抗辩已经偿还10000元借款的主张，本院不予采信。刘要松抗辩其中借款50000元系刘瑞合伙投资款的主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘要松于本判决生效后十日内给付原告刘瑞93000元及利息（自2016年6月2日起按月利率15‰计算至实际支付之日）；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3690元，减半收取1845元，由原告刘瑞负担744.07元，被告刘要松负担1100.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年五月二十一日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00170号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张新桥，男。
被申请人杨月娥，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张新桥、杨月娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张新桥、杨月娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31700元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费376元，由被申请人张新桥、杨月娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷