wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初21号
原告石宣明，男，汉族，1965年5月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告潘玉平，女，汉族，1973年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告石宣明与被告潘玉平民间借贷纠纷一案，原告石宣明于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告石宣明送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告潘玉平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年2月23日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告石宣明及委托代理人马传领到庭参加诉讼，被告潘玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宣明诉称，被告之夫高何义于2015年3月10日、4月5日、6月3日三次向原告借款22000元。2015年11月7日，高何义因病去世，被告潘玉平作为高何义的妻子对该笔借款有偿还义务，原告向被告催要该款，被告拒绝偿还，故原告请求人民法院判令被告归还原告借款22000元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘玉平未答辩。
根据原告石宣明的起诉及陈述，本院归纳本案的审理重点为：原告石宣明的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告石宣明为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据一：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据二：潘玉平之夫高何义给原告石宣明出具的借条3张，证明借原告22000元的事实存在。证据三：被告潘玉平之夫高何义死亡证明和火化证明各一份，证明被告之夫高何义已经去世。证据四：家庭户口本一份，证明被告潘玉平与高何义系夫妻关系，该债务应该由潘玉平偿还。
被告潘玉平未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告石宣明提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述确认以下案件事实：被告潘玉平之夫高何义于2015年3月10日、4月5日、6月3日三次向原告借款22000元。2015年11月7日，高何义因病去世，该笔借款一直未偿还给原告。
本院认为，原告与被告之夫之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告之夫高何义虽已去世，但该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告潘玉平作为高何义的妻子对该笔借款负有偿还义务，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉平于本判决生效后十日内偿还原告石宣明借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，财产保全费220元，合计395元由被告潘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月三日
书记员 孙翔宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00474号
原告：吴某，女，1981年11月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：徐某甲，男，1977年7月生，汉族。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2001年相识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于被告喜欢打牌，对家庭不负责任，双方经常争吵。现请求法院判决准予原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，并由被告承担抚养费。
徐某甲未到庭应诉。
经审理查明：吴某与徐某甲相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育长女徐某乙，××××年××月生育次女徐某丙。婚后双方因被告打牌一事经常争吵。现吴某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实有结婚证、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情产生裂痕是由于被告打牌、对妻子女儿关心不够造成的，只要被告改正缺点，增强家庭观念，双方珍惜夫妻感情，加强夫妻间感情交流，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准吴某与徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年六月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01504号
罪犯杨军，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年1月31日作出（1997）荆刑初字第8号刑事判决，认定杨军犯盗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1997年6月3日作出（1997）鄂刑一核字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年7月至2013年6月，共减刑5次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2016年5月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨军减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑九个月幅度适当，因其剩余刑期己不足九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 萌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执407-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李多清与陈春艳、陈文安、马素勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈春艳、陈文安、马素勤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审74号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人李玉成。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2236号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7798号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告操小林，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告操小林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执876号
申请人陈玉峰，男，1960年2月9日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被执行人承德华普建筑有限公司。
法定代表人：李富。
申请人与被执行人拖欠工资纠纷一案，本院于2016年1月31日作出（2016）冀0823执他14号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0823执他14号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟庆磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初522号
原告：李家振，男，1952年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：杨国美，女，1952年6月25日，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住址同上（系李家振妻子）。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李传兵，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李传江，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告李家振、杨国美与被告李传兵、李传江赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家振、杨国美及其共同的委托诉讼代理人陈树春、被告李传兵、李传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家振、杨国美向本院提出诉讼请求：要求李传兵、李传江每人每年支付李家振、杨国美赡养费各5000元，以前的医疗费5520.74元，李传兵、李传江各负担一半；以后的医疗费凭票据由李传兵、李传江各负担1/2。事实和理由：李家振、杨国美为夫妻，共生育二子一女，子女均已成年。2014年，李家振查出患肺癌，失去劳动能力，二个儿子一文钱没有给，不愿意尽赡养义务。故起诉来院，提出上述请求。
李传兵辩称，不同意付赡养费，我父亲是一个无理取闹的人，他在我小时候没尽到父亲义务，以前我父亲借钱我帮他还，治病我也出钱，但是他却骂我妻子，而且他每天打牌、赌钱。我对我父亲做法接受不了。对于医疗费，我也不愿意付。
李传江辩称，我愿意付赡养费，每人每年5000元，我认为高了，我只是个农民。已经花掉的医疗费，我愿意付1/3，以后的医疗费我愿意承担1/3。
李家振、杨国美围绕诉讼请求，依法提交了凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会证明一份、滁州市第二人民医院出院记录一份、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单四份，李传兵、李传江对真实性无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家振、杨国美结婚，婚后共生育二子一女，即长子李传兵，次子李传江，长女李传兰。三子女均已成年。2014年，李家振被查出患病，遂到医院治疗，2016年9月15日至2016年12月20日，李家振四次到医院治疗，所花医疗费除去农村医保报销部分外，尚有5520.74元为自费。为医疗费如何处理及以后的赡养问题，各方协商未果。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案李家振、杨国美失去劳动能力，其要求子女给付赡养费的权利本院予以支持，只是二人共生育3个子女，每个子女均有给付赡养费的义务，故李家振、杨国美要求李传兵、李传江每人每年各支付5000元标准略高，本院予以适当降低。对于医疗费，因李家振、杨国美有3个成年子女，其要求李传兵、李传江各负担1/2，本院不予全部支付，李传兵、李传江应各承担医疗费费用的1/3。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李传兵、李传江于本判决生效之日起，每年支付原告李家振、杨国美生活费各3000元（于每年的6月30日前、12月30日前各付一半），
二、原告李家振在2016年9－12月期间因治病而产生的未予报销的医疗费5520.74元，被告李传兵、李传江各支付其中的1/3即1840.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李家振、杨国美自本判决生效之后的医疗费，除去农村医疗保险报销之后的部分，由被告李传兵、李传江各负担1/3；
四、驳回原告李家振、杨国美的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李传兵、李传江各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复72号
申请复议人：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地：山西灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
申请执行人：山西地方煤业实业有限公司，住所地：山西省太原市新建路6号。
法定代表人：周柏杨，该公司总经理。
申请复议人山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称华盛公司）不服晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）（2016）晋07执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋中中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向人民法院提出书面异议，在本案中，异议人梅园公司对晋中中院实施的查封行为本身的合法性不持异议，其异议申请主张的事实和理由依法不属于执行异议案件审查范畴，可在案件执行实施过程中依法予以妥善处置，故驳回申请复议人的异议请求。
申请复议人梅园公司称：一、晋中中院裁定查封原煤50000吨，但申请复议人库存只有6000余吨原煤，将没有挖出的煤都予以查封不符合实际。如果出一吨扣除一吨，无法保证煤矿及工人正常开支。二、查封当日,申请复议人表示出诚意带十万元承兑汇票与申请执行人协商，但是协商未成。三、查封煤库等于查封了生产系统，导致煤矿无法进行生产。影响煤矿进行巷道浮煤清理，可能引起重大事故。四、对煤库的封存导致申请复议人从井下到地面的整体运输系统瘫痪，数百名工人的正常生活无法保证，目前已引起上访事件，可能会引起其他上访事件。五、申请人目前有类似诉讼案件5起，如果都用此种执行方法，不考虑企业势必影响企业的正常生产。六、根据最高人民法院法发（2009）34号意见,对于资金暂时短缺、处于正常生产经营状态,有发展前景的被执行人企业，慎用查封，扣押，等执行措施，申请人因为煤库查封不能开工。综上，晋中中院的查封行为不当。申请复议人请求：变更晋中市中级人民法院（2016）晋07执异15号执行裁定书。
本院查明，晋中中院依据已发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第106号民事判决书，向申请复议人梅园公司发出执行通知书，责令申请复议人在指定期限内履行还款义务。二、晋中中院于2016年3月9日作出（2015）晋中中法执字第200号执行裁定书，裁定：”冻结、划拨被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司的银行存款10876456元或查封、扣押其相应价值的财产”。三、晋中中院于2016年6月27日查封了梅园公司储煤库五万吨煤矿（实际存煤三千吨）。四、晋中中院于2016年7月18日在对本案听证审查过程中，晋中中院对煤炭查封行为合法性进行询问，复议申请人梅园公司表示：”合法性无意见，但不太妥当，依《煤矿安全管理条例》粉尘需定期处理，查封行为影响了巷道清理，存煤库只能存放一万吨煤”。五、复议申请人梅园公司被查封煤矿从2016年春节停产后至今尚未恢复生产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案申请复议人梅园公司对晋中中院执行行为的合法性并无异议，向执行法院提出的执行异议主要针对的是涉及到职工的工资等企业内部实务问题，并非属于执行法院异议案件审查范畴，申请复议人主张的事实和理由可在案件执行过程中依法予以考虑。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人山西梅园华盛能源开发有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋鹏飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保158号
申请执行人：曹焕银。
被执行人：纪烈刚。
申请执行人曹焕银与被执行人纪烈刚为财产损害赔偿纠纷一案，（2016）冀1126民初1242号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月8日立案执行，但被执行人纪烈刚至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪烈刚的银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1059号
原告何小福。
委托诉讼代理人。
被告韩志友。
被告韩春保。
原告何小福诉被告韩志友、被告韩春保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告何小福向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志友向原告支付所欠货款130,000元，并按2%利率支付一年的利息22,584元，合计152,584元；2、判令被告韩春保对被告韩志友的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日之前，被告韩春保在原告经营的扣件门市部购料累计产生欠款94,100元，被告韩春保于2015年12月16日向原告出具欠条一份，并约定如未付款，则按2%付月息，计息时间为2014年6月11日起。后经原告多次催讨，被告仍未付款。2016年2月18日，原告到被告韩春保家里，被告韩志友与之电话联系后，由被告韩志友另行出具总欠条一份，写明原欠款94,100元，并从2014年6月11日计利息36,000元，共欠款130,000元，�约定2016年底之前付清，但被告并未依约履行。
本院经审查认为，虽然欠条是向原告个人出具的，但原告何小福在庭审中陈述本案债务是被告在武汉市硚口区何小福建材经营部购货产生，该经营部营业执照上登记经营者为程翠兰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案的原告应为武汉市硚口区何小福建材经营部，何小福与其主张的债权不具有直接的利害关系，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何小福的起诉。
案件受理费1,676元（已减半收取），退还原告何小福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年六月十五日
书记员 俞越鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第893号
原告宁夏文忠宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏远通汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
被告委托代理人任峰，男，宁夏远通汽车销售有限公司职员。
被告曲建波，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏文忠宏工贸有限公司与被告宁夏远通汽车销售有限公司、曲建波买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成协议，被告同意给付原告50万元（其中利息损失及诉讼费41万元、补偿原告办理车辆入户的各项费用90000元）。故原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏文忠宏工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏文忠宏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25858元，减半收取12929元，保全费5000元，共计17929元，由原告宁夏文忠宏工贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 张淑霞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马颖颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1862号
原告赵某某，女，汉族，1986年6月9日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1986年2月27日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏建帮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7329号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：严明星，男，1996年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
原告杨明诉严明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明撤回起诉处理。
审判员 钟小培
二〇一七年九月十五日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7329号原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被告：严明星，男，1996年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告杨明诉严明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一七年九月十五日书记员  章 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第228号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，工人，莱芜市钢城区人。1994年8月4日因盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑六年。1998年9月24日被减刑释放。2002年9月18日因犯盗窃罪被莱城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2009年6月1日被减刑释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）327起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月29日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控：1、2013年9月25日，被告人刘某窜至莱芜市莱城区羊里镇辛兴西南村，采取翻墙方式进入该村村民郭某家中实施盗窃，窃得人民币17元。
2、2013年9月25日，被告人刘某窜至羊里镇辛兴西南村，采取翻墙方式进入该村村民许奉华家中实施盗窃，窃得人民币320元。
3、2013年9月25日，被告人刘某窜至羊里镇辛兴西南村，采取翻墙方式进入该村村民吴乃平家中实施盗窃，窃得人民币700元。
4、2013年10月18日，被告人刘某窜至羊里镇辛兴东南村，采取翻墙方式进入该村村民张会芳家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2013年10月18日，被告人刘某窜至羊里镇辛兴东南村，采取翻墙方式进入该村村民许锋家中实施盗窃，未窃得财物。
6、2013年10月18日中午，被告人刘某窜至羊里镇王中荣村，采取翻墙方式进入该村村民王绪学家中实施盗窃，窃得人民币130元。刘某欲逃离时被王绪学等村民在王绪学家中发现并抓获。后刘某所在村的村书记刘桂勇等人在得知该情况后将刘某领走，并赔偿王绪学损失人民币1000元。
综上，被告人刘某入户盗窃六次，共窃得人民币1037元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，亦有证人王某等证人证言、被害人郭某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某赔偿部分被害人的损失，并如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年六月六日
书记员 亓 华
附�关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃得，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00225号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人孔誉军。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人孔誉军申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院递交了撤回（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615009号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局撤回对被申请人孔誉军作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615009号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3579号
原告夏正海，居民。
委托代理人张家瑾、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁淑秋，居民。
被告汪文斌，居民。
被告张敏，居民。
原告夏正海与被告丁淑秋、汪文斌、张敏民间借贷纠纷一�，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告丁淑秋、汪文斌、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉状中称，2012年6月15日，被告丁淑秋从原告处借现金50000元，约定2012年7月15日前归还。逾期每日按百分之五收取违约金，并出具借条一张。被告汪文斌、张敏提供连带责任担保，担保期限为借条到期之日起两年内。后经原告多次索要，被告一直未履行其法定义务。请求法院判令第一被告偿还借款50000元及违约金，其他被告承担保证责任。
被告丁淑秋、汪文斌、张敏未作答辩。
经庭审查明，2012年6月15日，被告丁淑秋向原告夏正海借款50000元，并在借条上签名、捺印。借条中约定，借款50000元；定于2012年7月15日前归还；逾期每日按5%收取违约金。被告汪文斌、张敏作为担保人也在担保书上签名、捺印。担保书中约定，被告汪文斌、张敏为被告丁淑秋向原告借款承担保证责任；担保期限为两年；对借款、违约金及其他相关费用担保人自愿清偿。被告丁淑秋于出具借条当日将款取走。借款逾期后，经原告索要，三被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告的委托代理人认可收到作为借款人的被告按口头约定的月利率3%支付了到2013年4月15日的利息。
庭审中，原告提交了由三被告出具的借条和担保书各一份，以证明三被告借款及担保的事实。因三被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在�条和担保书上签名、捺印，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。借条中原被告约定了还款期限和担保期限，未约定担保方式，其担保方式依法应为连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告未归还借款，其行为违约。且作为担保人的保证仍应在保证期间内，三被告应分别承担违约责任。故对原告要求三被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原被告借条中未约定借款期间利息，但双方口头约定了利息，作为借款人的被告已按约支付了部分利息，且被告未提出异议。但原被告约定的利息及违约金违反有关规定，庭审中原告要求按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，本院予以认可。原告诉求的利息，应从作为借款人到被告止付利息之日起计算为宜。故原告要求三被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁淑秋于本判决生效后十日内归还借原告夏正海款50000元。并计付自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
二、被告汪文斌、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00039号
申请执行人：芜湖旺胜建材有限公司，住所地芜湖县六郎镇开发区。组织机构代码59266419-2。
法定代表人：董训仓，该公司董事长。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。组织机构代码78493057-1。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00274号民事判决书，但被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司银行存款183263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月五日
书记员 芮道昌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2311号
原告：毛文章。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：周建。
原告毛文章与被告周建民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款69441元及支付自2015年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文章的委托代理人王晓到庭参加诉讼、被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周建于2014年1月24日向原告毛文章借款人民币69441元，并向原告出具一份欠据，欠据中约定90天内还清欠款，逾期承担按利率2%的月利息。借款后，被告对利息支付到2015年1月13日止，但对借款本金69441元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周建归还原告毛文章借款本金人民币69441元并支付利息（按本金69441元，自2015年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已减半），由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02083号
原告孙某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告孙某某以夫妻和好为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执207号
申请人邱红英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第555号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执207号
申请人邱红英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第555号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1247号
罪犯曾德灵，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以曾德灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月27日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利八年。2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2029年4月17日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯曾德灵自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分155.92分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费447.33元，消费卡余额1382.98元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯曾德灵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4421号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，宜兴市经济开发区法律服务所工作。
委托诉讼代理人：蒋宇东，男，宜兴市经济开发区法律服务所工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肯浮流体控制（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇水闸南路260号1幢222室。
法定代表人：肖本河，总经理。
上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人肯浮流体控制（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第265号
原告罗娥好，女，汉族，1954年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍建华，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告罗娥好诉被告霍建华劳务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付工资为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向其支付工资为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗娥好撤回起诉。
本案适用简易程序以撤诉方式结案，受理费减半收取25元，由原告罗娥好负担。
审判员 钟 力
二〇一五年八月十八日
书记员 杜文静
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初77号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林之文，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林之文犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林之文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日16时许，被告人林之文在徐闻县城北乡石岭村委会王宅村西边水泥路处向吸毒人员林某贩卖了100元毒品海洛因（4小包），尔后被公安民警抓获。公安民警从被告人林之文处查获毒资人民币100元、三星牌黑色手机1部及深蓝色大阳牌摩托车1辆，从林某身上缴获可疑毒品4小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.28克，检出海洛因成份。
另查明，扣押在案的三星牌黑色手机1部系被告人林之文用于联系贩毒的通讯工具。
上述事实，被告人林之文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林之文的供述与辩解及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，调取证据清单、中国移动通信客户详单，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛某刑初字第200号刑事判决书、出所人员信息，被告人林之文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林之文无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林之文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林之文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林之文曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人林之文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林之文判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林之文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.28克、毒资人民币100元及贩毒通讯工具三星牌黑色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1312号
原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇天华政府街*号。
法定代表人陶建强，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告蒲江县鹤山镇团结村村民委员会。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇团结村。
负责人周全勇，主任。
原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）与被告蒲江县鹤山镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员李家斗适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人刘雪祥、被告团结村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，原、被告于2000年左右签订水泥路建设工程协议，原告按约进行了施工。被告于2008年5月22日确认工程欠款为7.11万元。原告多次催收未果，请求法院依法判决被告支付原告工程款7.11万元，并从2008年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告团结村委会辩称，原告所诉工程款金额不实，被告尚欠6万多元。被告不同意支付利息。
经审理查明，《建设领域拖欠工程款调查表》载明团结村拖欠工程款数额为7.1107万元，村委会分别于2008年5月22日、2010年3月5日、2012年8月6日在该调查表上签署“情况属实”、“属实”，并加盖了团结村村委会的公章。后团结村村委会未向华兴公司支付款项。
上述案件事实有建设领域拖欠工程款调查表和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，华兴公司在承建团结村村委会水泥路工程后，双方以《建设领域拖欠工程款调查表》的形式对工程款进行了结算，被告也对所欠工程款予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付工程欠款的诉请予以支持。被告提出欠款金额不实，但未能提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。被告未及时支付工程款，双方对支付工程款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失的诉请也予以支持，但其主张的起算点有误，被告最后确认欠款的时间为2012年8月6日，应以该时间的次日作为计付利息损失的起算点。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒲江县鹤山镇团结村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司工程款7.11万元，并从2012年8月7日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；
二、驳回原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告蒲江县鹤山镇团结村村民委员会负担。此款原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司已预交，被告蒲江县鹤山镇团结村村民委员会在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一三年十月二十八日
书记员 钟 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3577号
原告：刘益明，男，生于1953年10月5日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系刘益明之妻。
被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。
法定代表人：向思宇。
原告刘益明与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘益明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国�、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘益明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘益明负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初459号
原告张砚明，男性，年龄51。
被告文治，男性，年龄25。
本院在审理原告张砚明诉被告文治房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李峥艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第213号
原告张明晓，男，汉族，农民。
被告宋许，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。
被告姬重起，男，汉族，干部。
被告高磊，男，汉族，职工。
原告张明晓与被告宋许、姬重起、高磊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告宋许经本院公告传唤，被告姬重起、高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告宋许由被告姬重起、高磊担保，于2012年4月11日向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2013年4月11日以前的利息，本金及2013年4月11日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告宋许归还原告借款本金50000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告姬重起、高磊对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告宋许、姬重起、高磊未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，被告宋许由被告姬重起、高磊担保，向原告张明晓借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“宋许今借到张明晓现金伍万元整（50000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请姬重起、高磊等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人宋许，保证人姬重起、高磊，2012、4、11日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2013年4月11日以前的利息，本金及2013年4月11日以后的利息未予归还。
本院认为，被告宋许向原告张明晓借款50000元本金及2014年4月11日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告宋许、姬重起、高磊向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告宋许未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金50000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告姬重起、高磊为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姬重起、高磊承担保证责任后，有权向主债务人宋许进行追偿。被告宋许、姬重起、高磊经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋许于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金50000元及利息，利息自2013年4月11日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告姬重起、高磊对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人宋许追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋许、姬重起、高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8706号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告杜春，女，1986年2月6日出生。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）与被告杜春劳动争议一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏马客运公司之委托代理人董立伟及被告杜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马客运公司诉称：杜春原系我公司顺12路公交车队售票员，其入职时间为2011年3月1日。2011年7月10日，杜春主动提出辞职，后并未办理任何手续，就不来公司上班。2014年5月23日，我公司收到仲裁裁决书，仲裁裁决我公司支付杜春多项费用。因我公司未收到仲裁的开庭传票，故未能参与仲裁庭审。杜春与我公司的劳动关系早已解除，杜春的申请已过诉讼时效。综上所述，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果错误。故请求判决我公司不支付杜春2014年3月1日至2014年3月3日工资300元、2013年未休年休假工资1379.31元、2010年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2337.1元、解除劳动关系经济补偿金13500元。
杜春辩称：我认可仲裁裁决结果，请求驳回骏马客运公司的诉讼请求。
经审理查明：
杜春原系骏马客运公司公交车12路路队售票员，骏马客运公司没有为杜春缴纳社会保险。骏马客运公司12路路队一直采取个人承包方式经营。2014年3月27日，杜春以骏马客运公司没有为其缴纳社会保险、未支付工伤医疗期工资、未签订劳动合同等违法行为向骏马客运公司邮寄了解除劳动关系通知书。后，杜春于2014年3月31日申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2010年3月1日至2014年3月27日与骏马客运公司存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付其2014年3月1日至3月3日工资300元，解除劳动关系经济补偿金13500元，未休年休假工资6206元，未缴纳养老保险补偿金3000元。仲裁庭审时，骏马客运公司未到庭，亦未提供证据。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年5月16日作出京顺劳仲字（2014）第2222号裁决书，确认杜春自2010年3月1日至2014年3月27日与骏马客运公司存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付杜春2014年3月1日至2014年3月3日工资300元，2013年未休年休假工资1379.31元，2010年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2337.1元，解除劳动关系经济补偿金13500元，驳回了杜春的其它申请请求。骏马客运公司不服上述裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，骏马客运公司主张杜春入职时间是2011年2月1日，2012年9月干过3天，2013年1月干过1个月，2014年2月干过1个月，之后又不来了。为证实其主张，骏马客运公司提交了其公司12路路队2014年2月、2013年1月至12月、2012年1月至10月、2011年4月至8月的工资表及2011年2月、3月、5月、7至10月和12月考勤表。杜春对骏马客运公司主张的事实不予认可，称2013年一直都在骏马客运公司工作，自三、四月份开始不再卖票，后期主要干其他杂务，还做三、四个月饭，领工资都是以现金形式领取，有时签字有时不签，2013年签字时不让看工资表上的内容。杜春为证实其主张提交了其公交服务卡，服务卡显示考核期为2011年1月至2011年12月。
关于杜春要求支付的2014年3月1日至3月3日工资，骏马客运公司虽否认杜春此3天从事了实际劳动，但未提交证据加以证实。
骏马客运公司要求判令不支付杜春2013年未休年休假工资，但未提交证据证实已安排杜春享受2013年年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、骏马客运公司工资表及考勤表、公交服务卡、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。骏马客运公司没有提供职工名册，其虽否认杜春主张的劳动关系存续期间，并提交其公司部分工资表、考勤表加以证实，但其公司没有提供与杜春签订的劳动合同，亦没有为杜春缴纳社会保险，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院对杜春主张的劳动关系存续期间予以确认。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。杜春要求支付2014年3月1日至3日期间工资300元，骏马客运公司虽主张杜春没有提供劳动，但未提交相应证据加以证实，故其公司应支付杜春该3天的工资。
骏马客运公司没有依法为杜春缴纳社会保险，杜春于2014年3月27日以骏马客运公司没有为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院对杜春要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的数额符合法律规定，本院予以确认。
杜春为农业户口，骏马客运公司没有为其缴纳工作期间的养老保险费，现其已与骏马客运公司解除劳动关系，骏马客运公司应支付其2010年3月至2011年6月的未缴纳养老保险补偿金，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的数额未超出相关规定的标准，杜春予以认可，本院予以确认。
关于杜春的2013年未休年休假工资，骏马客运公司没有提供证据证实已安排杜春休年休假，应支付杜春未休年假工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的数额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告北京骏马客运有限公司与被告杜春自二○一○年三月一日至二○一四年三月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京骏马客运有限公司支付被告杜春二○一四年三月一日至三月三日工资三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京骏马客运有限公司支付被告杜春二○一三年未休年休假工资一千三百七十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京骏马客运有限公司支付被告杜春二○一○年三月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金二千三百三十七元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、原告北京骏马客运有限公司支付被告杜春解除劳动关系经济补偿金一万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
六、驳回原告北京骏马客运有限公司的诉讼请求。
如果原告北京骏马客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京骏马客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 孙家法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛连娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初752号
原告：何德信，男，1941年7月12出生，汉族，住。
被告：吴人华，男，1978年10月22日出生，汉族，住天台县。
原告何德信诉被告吴人华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年3月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何德信到庭参加诉讼，被告吴人华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告何德信诉称：被告因需资金，向原告借款20000元，有被告于2014年12月3日亲笔出具的借条为证，双方约定被告于2015年6月1日前还清，但被告未按约还款。现原告请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴人华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实；天台县街头镇何村村民委员会出具的证明一份，证明借条所载“何德胜”与原告何德信系同一人。
被告吴人华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明：被告吴人华向原告何德信借款。2014年12月3日，被告向原告出具20000元借条一张，约定2015年6月1日前还款，借条未载明利息。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴人华尚欠原告借款本金20000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款到期后，被告未还款，应赔偿原告逾期还款利息损失，现原告要求被告从借款期限届满之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴人华应在本判决生效之日起十日内归还原告何德信借款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告吴人华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 裴怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初190号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李虎，男，1974年12月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，系安徽帮友福物业管理有限公司修理工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月16日，被告人李虎因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：安徽帮友福物业管理有限公司系禹会区金域名城小区物业管理公司，被告人李虎系该单位修理工。2017年2月15日21时许，李虎酒后在禹会区金域名城社区附近，发现被害人顾某1停放在路边的宗申牌电动三轮车未上锁，临时起意，将车盗走后藏匿于禹会区秀水小区。2017年3月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3690元。2017年2月16日，侦查人员在金域名城小区东门找到被盗电动三轮车并要求相关人员到案，随后李虎在单位同事陪同下主动到公安机关投案。2017年2月22日，追回的被盗三轮车由蚌埠市公安局禹会分局发还被害人。公诉机关认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李虎能够主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李虎当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李虎是安徽帮友福物业管理有限公司修理工。2017年2月15日晚，李虎酒后在蚌埠市禹会区金域名城社区服务中心附近发现被害人顾某1停放在路边的一辆宗申牌电动三轮车未上锁，遂临时起意将该车盗走。次日，侦查人员在金域名城小区东门找到被盗电动三轮车，并让物业管理公司保安人员吴某通知李虎到案，后李虎在吴某陪同下主动到公安机关投案。同年2月22日，蚌埠市公安局禹会分局将被盗三轮车发还给顾某1。同年3月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认证局鉴定，一辆宗申牌电动三轮车（规格型号ZS800DQZH）在基准日2017年2月16日价值人民币3690元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息，证明，案发现场示意图，前科情况说明，通话记录，安徽省国家税务局通用机打发票，扣押物品清单，认领通知，指认照片，发还物品清单，收条，鉴定聘请书、蚌价证鉴〔2017〕88号关于被盗电动三轮车价格的认定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单，收条，证人吴某的证言，被害人顾某1的陈述，被告人李虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李虎的行为视为主动投案，后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年六月二十二日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张宝健。
委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）因与被上诉人张宝健财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月18日，原告张宝健所有的鲁M×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔。其中车辆损失险保险理赔限额为33000元，第三者责任保险理赔限额为200000元。保险期间自2014年12月18日起至2015年12月18日。2015年6月18日12时，原告张宝健驾驶鲁M×××××号轻型普通货车行驶至青银高速公路银川方向257KM＋100M处时，车辆爆胎后与中央护栏发生碰撞，造成路产损失、车辆损坏但无人员受伤。2015年6月18日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故证明。为此，原告张宝健支出维修费10060元、施救费700元、路产损失2220元。原告张宝健请求法院依法判令被告给付保险金12980元；诉讼费由被告负担。被告中国人保无棣支公司对原告张宝健投保的事实以及发生交通事故致车辆损坏、路产损失的事实无异议，但认为，无棣昌茂汽车配件经营部出具的该发票非正式发票，没有加盖圆形印章，对真实性不予认可；施救费发票数额过高，且无法证实系因本次事故所造成；原告张宝健的准驾车型为C1证，在实习期内驾驶涉案货车在高速公路上行驶，违反了《道路交通安全法》及保险合同的约定，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿；诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。
原审法院另查明，原告张宝健驾驶证显示，其第一次取得驾驶证的时间系2014年11月4日，实习期至2015年11月3日，有效期至2020年11月4日，驾驶证号为372324198501020333。案涉车辆鲁M×××××号车系轻型普通货车。
原审法院认为，原告张宝健与被告中国人保无棣支公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张宝健作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏同时造成第三者损失已由原告张宝健赔付，被告中国人保无棣支公司应当分别在车辆损失险保险理赔限额以及第三者保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告中国人保无棣支公司提出的无棣昌茂汽车配件经营部出具的该发票非正式发票，没有加盖圆形印章，对真实性不予认可、施救费发票数额过高，且无法证实因本次事故所造成的损失的辩解意见，其所提异议理由不成立。原告张宝健因该次事故支出的维修费10060元、施救费700元、路产损失2220元，以上共计12980元，有有效证据予以证实，应当作为定案依据，其诉求被告中国人保无棣支公司赔付保险金12980元，有事实及法律依据，应予以支持。关于被告中国人保无棣支公司提出的原告张宝健的准驾车型为C1证，在实习期内驾驶涉案货车在高速公路上行驶，违反了《道路交通安全法》及保险合同的约定，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿的辩解意见，既无合同依据又无法律、行政法规依据，而且涉案事故的发生并不影响保险人的责任承担，故原审法院对被告中国人保无棣支公司的该项辩解意见不予采纳；其提出的诉讼费属间接损失，不予赔付的辩解意见，于法无据，亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，第六十五条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宝健保险金12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人中国人保无棣支公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1.我国《道路交通安全法》明确规定驾驶人在实习期内可以驾车上高速公路，但设置了限制条件，必须由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。而本案被上诉人在实习期内驾驶货车在高速公路上行驶，且无陪驾人员，其行为严重违反了我国法律的强制性规定以及保险合同的约定，上诉人有权在商业三者险范围内拒绝赔偿。2.被上诉人在一审庭审中所提交的无棣昌茂汽车配件经营部出具的维修费发票没有加盖由公安机关备案登记的圆形印章，无法确定其真实性，也无法证实被上诉人已实际支出维修费。综上，请求二审法院查清事实，公正裁判本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宝健答辩称，张宝健驾驶保险车辆上路有无陪驾人员并不是上诉人免除责任的法定理由，其上诉主张既没有合同依据也没有法律依据；上诉人提交的维修费发票系维修单位出具的正式发票。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人张宝健在实习期内驾驶保险车辆发生交通事故所产生的损失应否由上诉人中国人保无棣支公司赔付。首先，我国法律、法规并没有对驾驶人实习期内上路作出禁止性规定；其次，张宝健已经取得驾驶资格，双方签订的保险合同中并未对驾驶人实习期内能否驾驶保险车辆作出约定，该情形不属于保险合同约定的免责条款，因此，上诉人主张在商业险范围内不予赔付不能成立，本院不予支持。另，二审中，上诉人中国人保无棣支公司查看了一审卷宗中无棣昌茂汽车配件经营部出具的维修费发票，其上均加盖了无棣昌茂汽车配件经营部印章，上诉人对此没有异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第26号
罪犯杨利红，男，1986年4月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第306号刑事判决，以被告人杨利红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨利红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨利红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利红实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初34号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人马力，男，1965年7月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，无文化，住东宁市东宁镇。2004年11月15日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2014年6月7日刑满释放。2016年12月26因本案被东宁市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人马力犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
1.2016年12月14日，被告人马力窜至东宁镇XX村柴某家，在欲翻跃围墙进院时发现铁大门内侧的磁铁上有两把钥匙，即大门钥匙和房门钥匙，遂使用得到的钥匙开门进入柴某家，在卧室内盗取现金1004元、紫金项链一条（价值2000元）、紫金戒指一枚（价值350元）、白银手链一串（价值270元）。
2.2016年11月24日，被告人马力窜至东宁镇XX村王某某家，使用院内的镐头撬开房门锁，进入卧室撬开桌子抽屉，盗走现金268元、中南海香烟四盒（价值28元）。
同时查明，马力盗窃的现金被其挥霍，盗窃的紫金首饰被马力销赃得款1040元挥霍。案发后，公安机关追缴被盗赃物（缺少一盒中南海香烟）及赃款2元返还失主。
上述事实，被告人马力在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，现场勘查笔录及现场照片，被害人柴某、王某某陈述，证人王某某证言，首饰店收购马力盗窃首饰登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录及部分被盗物品照片，东宁市价格认证中心东价认[2016]079号价格认定结论书，被告人马力供述及其身份证明，扣押及发还清单，集贤县人民法院（2004）集刑初字第204号刑事判决书、本院（2009）东刑初字第130号刑事判决书及黑龙江省黎明监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马力以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人马力犯盗窃罪的事实和罪名成立。马力虽如实供述犯罪事实，且盗窃赃物被追缴返还失主，依法可对其从轻处罚；但马力尚有盗窃案款未能退赃，尤其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
二、追缴被告人马力赃款1270元，返还被害人柴某1002元，返还被害人王某某268元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 段慧敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第71号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告单位惠安县某某公司，住所地福建省惠安县净峰镇上厅村。
诉讼代表人黄某某，惠安县某某公司法定代表人。
被告人汪某某，男，1955年2月12日出生于福建省惠安县，惠安县某某公司直接负责的主管人员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月7日到案，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告单位惠安县某某公司、被告人汪某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告单位惠安县某某公司的诉讼代表人黄某某，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，黄某某、杨某某、李某某、龚某某、陈某某与被告人汪某某商议开展养殖业，由黄某某、杨某某以“惠安县某某公司”的名义，与惠安县净峰镇上厅村委会签订《租赁合同书》，约定：一、惠安县某某公司在签订合同起1年内必须办理完整的合法经营的营业执照，并办理海洋水产等相关手续。二、租用地址为上厅村“白山后”观鲍渔场南侧与西侧的50亩地（租用面积以实际面积计算）。三、租用土地年限为15年，自2013年10月1日起至2029年4月1日止，其中5个月为现场建设期。黄某某、杨某某、李某某、龚某某等人与被告人汪某某口头约定，由汪某某负责养殖场的建设、经营及相关审批手续的办理。2013年11月20日，被告单位惠安县某某公司经工商注册登记成立，登记股东为黄某某、杨某某、李某某、龚某某、陈某某。同时黄某某、杨某某、李某某、龚某某等人与被告人汪某某口头约定，由汪某某以养殖技术入股，参与公司盈利分红。自2013年11月的中旬起，在未经林业行政主管部门审批的情况下，被告人汪某某便擅自雇工对租用的场地进行挖掘、平整，并建成养殖池13个及管理房、配电房、仓储房各1间等设施，造成林地植被严重毁坏。2014年5月7日，经福建智立司法鉴定所鉴定，现场位于惠安县净峰镇上厅村“白山后”山场，二类小班为000林班01大班040大班，林种为沿海防护基干林，生态林级别为省级，被占用的林地面积为12.82亩。
2014年5月7日，被告人汪某某自动到惠安县公安局赤湖森林派出所投案，并如实交代犯罪事实。公安机关立案侦查后，被告人汪某某于2014年5月9日自动到惠安县公安局赤湖森林派出所投案，并如实交代其犯罪事实。后被告人汪某某又如实交代被告单位惠安县某某公司犯罪事实。
上述事实，被告单位惠安县某某公司的诉讼代表人黄某某、被告人汪某某在开庭审理中均无异议，并有证人康某某等人证言、司法鉴定意见书、受立案材料、到案经过、租赁合同书、收取资金记录单、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、惠安县林业局证明、工作情况说明、企业法人营业执照、推荐诉讼代表人说明、户籍证明及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠安县某某公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，计12.82亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，系单位犯罪。被告人汪某某作为该单位直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据有关司法文件规定，单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首，故应认定被告单位惠安县某某公司自首，可对其从轻处罚。被告人汪某某预缴全部罚金，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位惠安县某某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告人汪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第71号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月4日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年3月4日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人董某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人董某甲、被告人张某及其辩护人赵伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7月14日9时许，在惠民县何坊街道办事处董家堂村董某庚家北侧的东西公路上，被告人董某甲、张某与董某己因宅基纠纷发生争执，董某甲、张某对董某己进行殴打，致董某己左侧肋骨骨折。经鉴定，董某己的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人董某己有重大过错；2、被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并且同意赔偿被害人的损失；3、被告人张某一贯表现良好，无违法犯罪前科。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月14日9时许，在惠民县何坊街道办事处董家堂村董某庚家北侧的东西公路上，被告人董某甲、张某与董某己因宅基纠纷发生争执，董某甲、张某对董某己进行殴打，致董某己左侧肋骨骨折。经鉴定，董某己的伤情构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人董某甲、张某与被害人董某己就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人董某己医疗费等各项经济损失15000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某己陈述，证人董某乙、朱某、王某、董某丙、董某丁、董某戊、牛某等证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出警证明，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人董某甲、张某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人董某甲、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某甲、张某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，对被告人董某甲、张某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 田洪新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴雪燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执163号
申请执行人ＸＸ爵，男，生于1967年10月15日，汉族，住习水县。
被执行人杨朝果，男，生于1978年7月27日，汉族，组习水县回龙镇九龙村青杠林组。
ＸＸ爵申请执行被执行人杨朝果劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人ＸＸ现已外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）习民初字第2603号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴小平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4788号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社，
负责人毕占学，主任。
被告闫洪杰
被告洪金龙
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告闫洪杰、洪金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由本庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告闫洪杰、洪金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告闫洪杰2011年10月31日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额4.98万元，由被告洪金龙承担连带保证责任。此笔贷款于2014年10月30日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告闫洪杰立即偿还贷款本金4.98万元及贷款还清之日止的利息，被告洪金龙承担保证担保连带责任。
被告闫洪杰、洪金龙未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告闫洪杰在原告处借款4.98万元，与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为年息10.8%，到期日为2014年10月30日。被告洪金龙为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年10月31日，向被告闫洪杰发放贷款4.98万元。上述借款到期后，被告未将本金及利息偿还。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告闫洪杰未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告闫洪杰偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪金龙作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金4.98万元，并支付相应的利息（自2011年10月31日起至借款确定给付之日止4.98万元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告洪金龙对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫洪杰负担，被告洪金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19667号
原告：仝漫漫，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：房寅，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告仝漫漫诉被告房寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝漫漫的委托代理人高祥云到庭参加诉讼，被告房寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝漫漫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,000元。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款5,000元，原告通过中国建设银行转账至被告名下账户5,000元。2014年6月6日，被告向原告借款50,000元，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户50,000元。2014年7月27日，被告向原告借款55,000元，原告现金交付给被告。2014年12月10日，被告出具了一张110,000元的借条，约定2015年1月25日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国工商银行转账凭证一份、中国建设银行历史明细两张。
被告房寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告房寅出具借条一份，载明：“今借仝漫漫11万元整，于2015年1月25日归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房寅向原告仝漫漫借款110,000元，有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金110,000元，与法不悖，依法应予支持。被告房寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房寅应于本判决生效之日起10日内返还原告仝漫漫借款本金110,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第95号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告新郑市食品药品监督管理局。
法定代表人王晓莉，局长。
委托代理人王向阳，该局工作人员。
本院在审理原告赵正军诉被告新郑市食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 冰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初267号
原告黄利远，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告马二兵，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告上海沃冶园林景观工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄利远诉被告马二兵、上海沃冶园林景观工程有限公司(以下简称沃冶公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费7,300元、误工费800元、交通费800元，合计人民币8,900元。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄利远、被告马二兵到庭参加诉讼，被告沃冶公司、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年5月3日14时40分许，在本市延安高架南进口处，被告马二兵驾驶的被告沃冶公司所有的牌号为沪BDXX**车辆与案外人陈某某驾驶的原告黄利远所有的牌号为豫AQXX**车辆，发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，马二兵负事故的全部责任，陈某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告太平洋保险公司定损确认车损金额为7,300元，原告亦照此金额进行了车辆维修。牌号为沪BDXX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的商业险(含不计免赔险)，事故发生在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄利远车辆维修费人民币7,300元；二、驳回原告黄利远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马二兵负担。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年六月十六日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。