wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1293号
原告：王文忑，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建（王文忑之子），男，汉族，农民。
被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人：寇利军，董事长。
原告王文忑与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忑的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文忑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付逾期交房违约金166019.20元；2、依法判令被告支付逾期完成基础设置公共配套正常运行违约金46109.29元；3、依法判令被告立即支付原告逾期办理房产权属证书违约金4293.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王文忑自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元602号房屋，约定建筑面积139.30平方米，单价为每平方米3082元，总金额为429323元。原告于2012年5月15日向被告支付首付款179323元，后于2012年6月22日支付被告250000元。合同约定，被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月12日才向原告交付了房屋，延迟交房达5年。被告应按合同约定承担违约金，故原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。
经审理查明，2012年5月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元5层602号房屋一套，建筑面积139.30平方米，单价每平方米3082元，总价款429323元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年6月22日已付清总房款429323元。被告于2016年7月12日通知原告接房。
另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，认购协议书1份，收款收据2张，中国工程银行个人借款凭证1张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年5月15日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告王文忑放弃依法判令被告支付逾期完成基础设置公共配套正常运行违约金46109.29元、依法判令被告立即支付原告逾期办理房产权属证书违约金4293.23元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月12日才通知原告接房，逾期交房时间为1107天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担940天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金121069.09元（即429323×3/10000×940）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王文忑逾期交房违约金121069.09元。限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元减半收取2273元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 万长森
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜苏励
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1293号原告：王文忑，男，汉族。委托诉讼代理人：王建（王文忑之子），男，汉族，农民。被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人：寇利军，董事长。原告王文忑与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忑的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文忑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付逾期交房违约金166019.20元；2、依法判令被告支付逾期完成基础设置公共配套正常运行违约金46109.29元；3、依法判令被告立即支付原告逾期办理房产权属证书违约金4293.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王文忑自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元602号房屋，约定建筑面积139.30平方米，单价为每平方米3082元，总金额为429323元。原告于2012年5月15日向被告支付首付款179323元，后于2012年6月22日支付被告250000元。合同约定，被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月12日才向原告交付了房屋，延迟交房达5年。被告应按合同约定承担违约金，故原告起诉至法院，请求依法裁决。被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。经审理查明，2012年5月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元5层602号房屋一套，建筑面积139.30平方米，单价每平方米3082元，总价款429323元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年6月22日已付清总房款429323元。被告于2016年7月12日通知原告接房。另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，认购协议书1份，收款收据2张，中国工程银行个人借款凭证1张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年5月15日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告王文忑放弃依法判令被告支付逾期完成基础设置公共配套正常运行违约金46109.29元、依法判令被告立即支付原告逾期办理房产权属证书违约金4293.23元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月12日才通知原告接房，逾期交房时间为1107天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担940天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金121069.09元（即429323×3/10000×940）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王文忑逾期交房违约金121069.09元。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元减半收取2273元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  万长森二〇一七年七月二十八日书记员  杜苏励
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初593号
原告史文伟，女，汉族，住海伦市海北镇。
被告耿英春，女，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市海伦镇。
本院在审理原告史文伟与被告耿英春民间借贷纠纷一案中，原告史文伟于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文伟撤回对被告耿英春的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 翯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第657号
原告：冯xx，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘xx，男，住址沈阳市于洪区。
原告冯xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年二月八日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初669号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2016年4月9日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）615号起诉书指控：2016年4月8日15时10分许，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其在倒车时，车尾与粤B×××××号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、与被害人达成协议取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 高岩岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第162号
原告胡书正.
委托代理人胡世军.
被告刘广智.
原告胡书正与被告刘广智健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡书正委托代理人胡世军到庭参加诉讼，被告刘广智经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡书正诉称，2012年9月26日，原告与被告在虎石台镇文化广场因由谁打鼓一事发生争执，被告用鼓槌击打原告头部至原告头部大量出血并昏迷不醒。原告住院16天。原告要求被告赔偿医疗费6496.3元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、代书费100元并承担本案诉讼费。
被告刘广智辩称，2012年9月26日，我在广场秧歌队打鼓时与原告发生争执，当时第一个打鼓的人是李德新，打半拍时我接过李德新的鼓槌打，我刚打了没几下，胡书正上来拿起鼓槌就抢打，发生争执后相互推扯，原告先动手用鼓槌打我，我用鼓槌击打原告头部一下，原告还向我扑来继续撕扯，后来有人说原告的头部出血了，原告就坐在地上，后来又有人让原告躺下，原告才趴在地上。后来我曾买水果去医院看望原告。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告在虎石台镇文化广场因由谁打鼓一事发生争执，被告用鼓槌击打原告头部，原告在沈阳市益民医院住院16天治疗，住院期间均为二级护理，原告花费住院费6206.3元，花费门诊费290元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘广智将原告打伤，对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。同时，原告与被告因打鼓问题出现矛盾是，没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担20%的责任。本院对原告所花费的医疗费6496.3元予以认定；护理费按照2011年辽宁省服务业79元／日计算；住院伙食补助费按照50元／天和住院天数计算；原告关于代书费的诉请于法无据，本院不予支持；依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘广智于本判决发生法律效力时立即赔偿原告胡书正医疗费5197元；
二、被告刘广智于本判决发生法律效力时立即赔偿原告胡书正住院伙食补助费640元；
三、被告刘广智于本判决发生法律效力时立即赔偿原告胡书正护理费1011元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年三月八日
书记员 梁议今
赔偿明细表
被告刘广智赔偿原告胡书正医疗费：6496.3元＊80%=5197元；
被告刘广智赔偿原告胡书正住院伙食补助费：16＊50元＊80%=640元；
被告刘广智赔偿原告胡书正护理费：16＊79元＊80%=1011元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第62号
原告刘某德，男，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘某德不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00815号
原告徐某甲，退休职工。
被告徐某乙，退休职工。
被告徐某丙，退休职工。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保381号
申请人：梁成华，男，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市华峰医药销售有限公司，住安徽省宁国市。
本院在执行中，本院对被保全人宁国市华峰医药销售有限公司的财产在价值15000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人宁国市华峰医药销售有限公司的价值15000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰天俣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1619号
原告：舒西康，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：舒旭明（系原告儿子），男，1986年12月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶潇杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告舒西康与被告叶潇杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告舒西康的委托诉讼代理人舒旭明到庭参加诉讼。被告叶潇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告舒西康起诉称，2009年4月2日，被告叶潇杰因资金周转需要，经介绍向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款发生后被告仅归还5000元，其余款项一直未归还。故原告向法院提出诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款95000元。2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年4月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。被告仅归还5000元，其余款项一直未归还。
本院认为：原告舒西康与被告叶潇杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶潇杰借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告叶潇杰已归还5000元，其余95000元仍应归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶潇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶潇杰应于本判决生效后十日内归还原告舒西康借款95000元。
如果被告叶潇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告叶潇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 华晶晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 邬丽霞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第69号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1974年12月26日，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人高某某向勐腊县勐腊镇周边吸毒人员鲁某某、王某、赵某某、政某、李某某等人多次贩卖毒品海洛因零包。2014年10月14日10时30分许，侦查人员在对勐腊县建筑公司住宿区一石棉瓦房进行例行检查时，将被告人高某某及吸毒人员鲁某某、王某、赵某某、政某、李某某抓获，从被告人高某某身上查获毒品海洛因可疑物零包4个，毛重3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人高某某向多人多次贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人高某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年9月至10月，被�人高某某向勐腊县勐腊镇周边吸毒人员鲁某某、王某、赵某某、政某、李某某等人多次贩卖毒品海洛因零包。2014年10月14日10时30分许，侦查人员在对勐腊县建筑公司住宿区一石棉瓦房进行例行检查时，将被告人高某某及吸毒人员鲁某某、王某、赵某某、政某、李某某抓获，从被告人高某某身上查获毒品海洛因可疑物零包4个，毛重3克。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测海洛因成分。
经现场检测，被告人高某某的尿液检测出吗啡、冰毒阳性；吸毒人员鲁某某、李某某、政某尿液检测出冰毒、吗啡阳性；吸毒人员王某、赵某某尿液检测出吗啡阳性，属吸毒人员。
另查明，2012年4月9日，被告人高某某因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留十五日；2012年4月21日，被勐腊县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、证人鲁某某、王某、赵某某、政某�李某某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、称量记录、取样记录、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因毛重3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 依旺贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3082号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人闻某义，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因本案，于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3043号起诉书，指控被告人闻某义犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人闻某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月26日凌晨3时30分许，被告人闻某义伙同雷兴红（另案处理）来到深圳市龙岗区平湖街道某社区某路119号一楼湘村大碗菜店铺。闻某义、雷某红二人将门打开，从该店铺中将店主黄某英停放在此的二辆电动自行车(已发还一辆)和一些饮料盗走。闻某义、雷某红在逃跑过程中被在附近的便衣巡逻队员发现，后闻某义被当场抓获，雷某红驾驶一辆电动车逃离。经鉴定，被盗电动车和饮料共价值人民币2916元。
本院意见
|
被告人闻某义的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分追回的从轻情节。被告人闻某义系累犯，依法应当从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。
判 决
|
一、被告人闻某义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的钳子一把，予以没收；继续追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3082号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人闻某义，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因本案，于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3043号起诉书，指控被告人闻某义犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人闻某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月26日凌晨3时30分许，被告人闻某义伙同雷兴红（另案处理）来到深圳市龙岗区平湖街道某社区某路119号一楼湘村大碗菜店铺。闻某义、雷某红二人将门打开，从该店铺中将店主黄某英停放在此的二辆电动自行车(已发还一辆)和一些饮料盗走。闻某义、雷某红在逃跑过程中被在附近的便衣巡逻队员发现，后闻某义被当场抓获，雷某红驾驶一辆电动车逃离。经鉴定，被盗电动车和饮料共价值人民币2916元。本院意见被告人闻某义的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分追回的从轻情节。被告人闻某义系累犯，依法应当从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判 决一、被告人闻某义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的钳子一把，予以没收；继续追缴赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初43号
原告：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。
委托代理人：姚海升，该公司员工。
被告：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县围屏工业开发区1号，统一社会信用代码340521000018552。
法定代表人：马海，该公司董事长。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉被告当涂县昕林制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市金海洋塑业有限公司委托代理人姚海升到庭参加诉讼，被告当涂县昕林制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉称：被告从事服装加工行业。2014年，原告根据被告生产需要，为被告提供了价值56256元服装包装袋，被告仅付款23000元，余款33256元，原告多次催讨，被告一直不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款33256元。
被告当涂县昕林制衣有限公司未作答辩，在举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告系服装加工企业。2013年8月23日、2013年8月25日，原、被告之间签订两份购销合同，被告从原告处订购63100条塑料外包装袋，实际总价值为56256元。合同履行过程中，被告仅支付原告23000元，尚欠原告包装袋款33256元。2015年4月22日，被告法定代表人马海在原告提供的采购清单上确认已付原告包装袋款23000元，尚欠33256元。原告在多次催讨未果后，以致成讼。因被告当涂县昕林制衣有限公司系马海、王小玲出资成立的有限责任公司，故在庭审中，原告当庭撤回了对马海个人的起诉。
上述事实，有原告提供的被告工商注册登记信息、购销合同、送货清单、被告当涂县昕林制衣有限公司法定代表人本人标注的采购清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告桐城市金海洋塑业有限公司与被告当涂县昕林制衣有限公司之间签订的加工服装包装袋合同合法有效，应受法律保护。原告桐城市金海洋塑业有限公司作为加工人已履行供货义务，被告当涂县昕林制衣有限公司作为买受人未能按约付清全部价款，其行为已构成违约，应继续履行给付义务。故对原告桐城市金海洋塑业有限公司要求被告当涂县昕林制衣有限公司给付欠款33256元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县昕林制衣有限公司欠原告桐城市金海洋塑业有限公司包装袋款33256元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315元，由被告当涂县昕林制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00643-1号
原告：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地：湖北省潜江市总口工业园。
法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。
委托代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告：武汉市洪山姚氏物资经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场B区49号。
经营者：姚新艳。
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
被告：姚艳霞。
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
原告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司（以下简称士鼎潜江公司）与被告武汉市洪山姚氏物资经营部（以下简称姚氏经营部）、姚艳霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日，公开开庭进行了审理。原告士鼎潜江公司法定代表人杨志勇及其委托代理人陈贻发、管泽勇，被告姚氏经营部、姚艳霞的共同委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告士鼎潜江公司诉称：2013年7月原告向建行潜江支行申请流动资金贷款1000万元，获得贷款后，原告向案外人湖北瑞德福祥典当有限公司的借款560万元将于2013年7月13日到期。因建行的贷款规定用途为流动资金，不能用于偿还典当公司借款之用途。为偿还典当公司的借款，经原告与被告商议，双方签订了总价款为600万元的购销合同，帮助原告以货款的名义将600万元贷款资金转出，用于原告偿还典当公司借款，合同总货款为600万元，其中40万元支付拖欠被告的货款，560万元由原告用来偿还典当公司的借款。2014年2月18日原被告就600万元款项专门进行了对账确认。2014年7月原告被典当公司诉至法院才知道被告未将上述款项转付给典当公司。原告要求被告退还560万元款项，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告姚氏经营部、姚艳霞返还原告货款560万元。二、诉讼费用由被告姚氏经营部、姚艳霞承担。
本院认为，本案虽作为民事案件予以受理，但原告士鼎潜江公司当时的法定代表人殷和平因涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查。被告姚氏经营部在收到原告士鼎潜江公司汇款后将其中应向原告归还的514万元汇至殷和平的个人账户，剩余46万元据被告姚氏经营部及姚艳霞称已应殷和平的委托汇至其指定账户。本案中原告士鼎潜江公司诉请的款项涉嫌殷和平利用其职务便利挪用单位资金归个人使用或借贷给他人。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司的起诉。
案件受理费51000元，退还原告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 游 欢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执867号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王贵富，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第723号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第720号
原告印军旗，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告秦斌（曾用名秦绍瑾），居民。
原告印军旗与被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告印军旗的委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。被告秦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印军旗诉称，2010年9月18日，被告在吕四港码头向原告借款26900元，当场出具借条一张，承诺如果不按时还款，从借款之日起按月息2.5%计算。到期后被告未偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款26900元及利息。
被告秦斌未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，被告秦斌在启东市吕四港码头向原告印军旗借款26900元，用于渔船加冰加水，亲笔出具借条一张，承诺如果不按时还款，从借款之日起按利率2.5%支付利息。借条中未有注明还款时间。后原告多次催要，被告未有还款。原告于2013年3月12日诉至本院，要求被告偿还借款26900元及利息。庭审中，原告称借条中虽未注明还款时间，但原告曾多次催要，在向法院起诉后，被告也未按时还款，应当认定被告逾期还款，应当支付自借款之日起利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦斌向原告印军旗借款26900元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告秦斌应予偿还。双方约定逾期付款，利息将从借款之日起按月息2.5%支付计算，双方借款中虽未注明还款时间，但原告曾多次催要，在向法院起诉后，被告也未按时还款，足以认定被告逾期还款，被告应当支付自借款之日起利息。双方约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告秦斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告印军旗借款26900元及利息（自2010年9月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费475元，由被告秦斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 戴 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第698-2号
申请执行人李建涛。
被执行人姜保智。
被执行人姜文祥。
被执行人姜宝义。
被执行人尚建峰。
被执行人张同春。
申请执行人李建涛与被执行人姜保智、姜文祥、姜宝义、尚建峰、张同春为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）乐民初字第1347号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜保智、姜文祥、姜宝义、尚建峰、张同春外出打工下落不明，申请人申请经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜保智、姜文祥、姜宝义、尚建峰、张同春有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3128号
罪犯彭静。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）赫刑初字第220号刑事判决，以被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○一六年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.5分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初193号
原告：苏某甲，男，1987年7月19日出生，汉族。
原告：王某某，女，1939年10月8日出生，汉族。
被告：苏某乙，男，1962年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告苏某甲、王某某诉被告苏某乙法定继承纠纷一案中，原告苏某甲、王某某于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某乙银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告苏某甲、王某某的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某乙的银行存款20万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐瑞雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初618号
原告：郑桂芳，女，汉族，1971年10月5日出生，住古田县。
被告：兰培容，女，畲族，1982年1月7日出生住古田县。
原告郑桂芳与被告兰培容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳到庭参加诉讼，被告兰培容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂芳向本院提出诉讼请求：判令兰培容偿还借款60000元及利息（按月利率2%，自起诉之日计算至还清借款止）。事实和理由：2014年6月2日兰培容以做生意缺乏资金为由，出具借条向郑桂芳借款现金60000元。但借款后，经催讨仍拒不偿还。
兰培容未答辩。
本院认为，兰培容到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑桂芳提供的证据借条一张，有借款人兰培容签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明2014年6月2日兰培容向郑桂芳借款60000元。在审理过程中，兰培容自认已偿还借款本金26000元，予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，兰培容借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑桂芳要求偿还借款34000元（60000元-26000元），于法有据，予以支持。郑桂芳主张按月利率2%计算利息,但未能举证证明双方约定有利息，不予支持，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，自郑桂芳起诉之日即2018年3月5日起开始计算。兰培容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
兰培容应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂芳借款34000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年3月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由兰培容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01021号
原告秦某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，居民。
原告秦某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，同年4月11日登记结婚，领取了结婚证。2012年10月27日生一女孩雷某某，现随被告父母生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾。特别是2014年2月，我患颈椎病在西安住院治疗后，因生活不能完全自理，被告对此漠不关心，无奈我搬去姐姐家两人分开生活。同年8月为了孩子，双方同意和好。2015年6月被告再次因琐事和我发生争吵后分居生活，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告雷某离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告雷某对原告秦某某主张的婚姻建立过程以及孩子的现状均无异议，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。2015年6月原、被告在山东打工时因经济问题发生矛盾后分居生活至今。原告诉讼离婚，被告不同意，经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证复印件相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，应该珍惜夫妻感情，和睦相处。由于原、被告之间因性格差异，且在处理家庭矛盾时方法欠妥，致夫妻关系不睦。现原告诉讼离婚，但原告所主张要求离婚的事实及证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼中被告坚决不同意离婚，并希望为了孩子的健康成长能与原告和好，可见原、被告尚有和好之可能，原告诉请离婚理由不充分，显属仓促，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 孙晓艳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初209号
原告杨新亮，男，1978年7月14日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿职工。代理权限：一般代理。
原告杨新亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，原告杨新亮因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）86号仲裁裁决诉至本院。本院2016年3月14日受理后，依法由审判员姬爱国独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨新亮于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告杨新亮撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨新亮撤诉；
二、鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）86号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新亮负担。
审判员 姬爱国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李园园
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4474号
原告:陈明海。
被告：董吉扬。
被告：刘娅。
两被告的共同委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明海与被告董吉扬、刘娅土地租赁合同纠纷一案中，原告陈明海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明海撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明海负担。
审判员 戴亚忠
二〇一六年九月五日
书记员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河北省�坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1420号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人王守俊，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年5月20日作出（2015）三民初字第1632号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1632号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法�重审。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院（函）
（2015）廊民一终字第1420号
三河市人民法院：
上诉人张某与被上诉人王某之间离婚纠纷一案，现发回你院重审，重审中应注意查明：
1、进一步核实双方财产状况，妥当分割财产；
2、重审时多做调解工作，争取调解结案。
廊坊市中级人民法院
2015年9月24日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1420号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人王守俊，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年5月20日作出（2015）三民初字第1632号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1632号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院（函）
（2015）廊民一终字第1420号
三河市人民法院：
上诉人张某与被上诉人王某之间离婚纠纷一案，现发回你院重审，重审中应注意查明：
1、进一步核实双方财产状况，妥当分割财产；
2、重审时多做调解工作，争取调解结案。
廊坊市中级人民法院
2015年9月24日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初815号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人李家松，系原告职工。
被告王通芝，女，1965年3月10日生，汉族。
被告曹金成，男，1969年10月16日生，汉族。
原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王通芝、曹金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家松到庭参加诉讼，被告王通芝、曹金成经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告王通芝由被告曹金成及另一保证人谭玉枝担保，在我行贷款2.7万元，期限一年，到期日2014年4月24日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现仍欠我行贷款本金2.7万元及截止至2016年3月20日的利息1.4418万元，本息共计4.1418万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王通芝立即归还我行贷款本金2.7万元及至2016年3月20日的利息1.4418万元，本息共计4.1418万元，并自2016年3月20日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告曹金成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王通芝、曹金成在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月24日，被告王通芝由被告曹金成及另一保证人谭玉枝担保，从原告处贷款2.8万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途养猪，借款期限12个月（自2013年4月24日起至2014年4月24日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年4月24日将贷款2.8万元汇入被告王通芝的账户，但至今为止，被告王通芝仅于收到借款当天偿还本金0.1万元，剩余借款本金2.7万元及利息，被告王通芝及担保人曹金成、谭玉枝均未偿还。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人谭玉枝的起诉，本案不要求其承担保证责任。
本院认为：二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王通芝按期、按额履行了贷款义务后，被告王通芝应当按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告曹金成亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告王通芝所欠借款本金2.7万元、利息1.4418万元（自2013年4月24日起至2014年4月24日按月利率11.37‰计算，利息为0.3735万元；自2014年4月25日起至2016年3月20日按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为1.0683万元），本息共计4.1418万元，及自2016年3月21日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告王通芝应当偿还，被告曹金成对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王通芝于本判决书生效后十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金2.7万元及利息1.4418万元，本息合计4.1418万元，并自2016年3月21日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
被告曹金成对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告王通芝负担，被告曹金成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40333号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨品琛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第143号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人陈建方。
被执行人陈志平。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈建方、陈志平（2014）衢执民字第143号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第143号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十日
书记员 徐燕飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执147号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人谭海泉，现住哈尔滨市松北区。。
被执行人谭海林，现住哈尔滨市松北区。
被执行人冯晓东，现住哈尔滨市松北区。
被执行人冯向斌，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李亚军，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第598号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行谭海泉、谭海林、冯晓东、冯向斌、李亚军金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为19.653687万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00330号
原告：赵某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周某乙，临涣法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某甲与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告赵某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元由吴某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终696号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙华之逸工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路201号〈11-25〉。
法定代表人：毛军波，系总经理。
委托代理人：黄克游、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县心尹治贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村6幢1层。
法定代表人：潘伟林，系董事长。
委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所实习律师。
上诉人宁波市海曙华之逸工贸有限公司与被上诉人绍兴县心尹治贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不�浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方约定合同签订地为宁波，上诉人办公地为宁波市海曙区，故完全可以确定合同签订地即为宁波市海曙区，即约定了合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的购销合同中，约定协商不成的向合同签约当地人民法院起诉，并约定合同签订地为宁波，该约定属不明确。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人所在地为浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2748号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：张永彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张永彬业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费73元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初621号
原告：张某1。住会宁县。
被告：张某2。住会宁县。
原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月17日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判长王志鹏
二Ｏ一八年四月十七日
书记员曹鼎成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初621号原告：张某1。住会宁县。被告：张某2。住会宁县。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月17日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判长王志鹏二Ｏ一八年四月十七日书记员曹鼎成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3239号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴景想，男，汉族，1980年11月6日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告吴景想物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
湖�省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂团风民初字第00855号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园。
法定代表人孙秋正，董事长。
被告大冶福安模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人方统安，经理。
本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告大冶福安模具材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司未向本院预交案件受理费，且在本院下达缴纳诉讼费用通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执377号
申请执行人：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江大道21号，组织机构代码：55086091-0。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
被执行人：花冬生，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司与被执行人花冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2014）袁民二初字第3185号民事判决书，（判决：限被执行人花冬生于判决生效后十日内偿付所欠申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司购车款61678元及从2013年5月12日至还清该款之日止按月息壹分计算的利息。案件受理费1533元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 钊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初900号
原告：杨某1，女，2003年9月11日出生，汉族，住武山县。
法定代理人：杨七十（杨某1之父），男，1976年10月16日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告：但江湖，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：潘文宇，男，1988年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：文佐策，该公司经理。
原告杨某1诉被告但江湖、潘文宇、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨某1于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对潘文宇的起诉。
本院认为，杨某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对潘文宇的起诉。
审判员 杨江平
二〇一八年三月一日
书记员 赵一冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第560号
罪犯杨水保，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗海法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨水保犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨水保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审620号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭嘉明，男，1985年6月16日出生。
被执行人黄玲玲，女，1986年11月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月11日以被执行人郭嘉明、黄玲玲于2012年7月18日生育第一胎男孩，又于2015年2月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02025号征收社会抚养费决定书，于2015年7月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月13日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人郭嘉明、黄玲玲送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年3月2日缴交社会抚养费5000元，合计缴交15000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭嘉明、黄玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郭嘉明、黄玲玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭嘉明、黄玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费769元，由被执行人郭嘉明、黄玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更723号
罪犯戚健军，男，1979年8月1日出生，汉族，广东省佛山市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出(2010)赣中刑二未初字第1号刑事判决，以被告人戚健军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第770号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年11月25日起至2020年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戚健军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯戚健军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯戚健军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯戚健军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年11月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初891号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告陈文平。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书记员 岳春春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4251号
申请人张强。
被执行人苏州德润商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人张小荣。
被执行人张小荣（又名金小荣）。
张强与苏州德润商贸有限公司、张小荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告苏州德润商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张强返还借款3000000元，并支付相应利息（以3000000元为本金，自2013年9月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州德润商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张强支付律师费120000元。三、被告张小荣对被告苏州德润商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40428元，诉讼保全费5000元，由被告苏州德润商贸有限公司、张小荣承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张强，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行，本院受理后于2015年7月30日立案执行，申请执行标的为4404661元，执行费为46447元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人苏州德润商贸有限公司名下有存款69700元，因上述款项尚不足以退还申请诉讼费用，故本院对上述款项按比例退还诉讼，又查明关于被执行人为苏州德润商贸有限公司的执行案件在本院有四件，涉及总诉讼费用为158443元，故退还比例为43.9%，本案共分得19942元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张小荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104、1109、1510、1501室四套房产，但上述房产被苏州市工业园区法院首封并取得了处置权。后苏州市工业园区法院在淘宝网上公开拍卖了上述房产，其中1104室以156万元成交、1109室以86万元、1510、1501室以194万元的最高价成交。上述拍卖款，由苏州市工业园区法院进行分配，扣除中国光大银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权210万元、华夏银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权115.9万元、评估费30450元、开锁费500元，执行费35937元，装修拍卖款26.82万元，剩余拍卖款人民币765913元。上述剩余款项，本案按比例共分得191042元。此外，本院在执行中查明被执行人张小荣名下另有位于松陵镇八坼南河浜的住宅房地产（所有权证号：XXX），上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为27万元，但因上述房产系被执行人张小荣的唯一住宅，且屋内住有被执行人年老多病的父母，言称死活不会搬出其屋，在申请人未做妥善安置的情况下暂时无法处置。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人张小荣名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已由它案对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置：査明被执行人苏州德润商贸有限公司名下有存款69700元，本院予以扣划。因上述款项尚不足以退还申请诉讼费用，故本院对上述款项按比例退还诉讼费，又查明关于被执行人为苏州德润商贸有限公司的执行案件在本院有四件，涉及总诉讼费用为158443元，故退还比例为43.9%，本案共分得19942元；查明被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104、1109、1510、1501室四套房产，但上述房产被苏州市工业园区法院首封并取得了处置权。后苏州市工业园区法院在淘宝网上公开拍卖了上述房产，其中1104室以156万元成交、1109室以86万元、1510、1501室以194万元的最高价成交。上述拍卖款，由苏州市工业园区法院进行分配，扣除中国光大银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权210万元、华夏银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权115.9万元、评估费30450元、开锁费500元，执行费35937元，装修拍卖款26.82万元，剩余拍卖款人民币765913元。上述剩余款项，本案按比例共分得191042元。查明被执行人张小荣名下另有位于松陵镇八坼南河浜的住宅房地产（所有权证号：XXX），上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为27万元，但因上述房产系被执行人张小荣的唯一住宅，且屋内住有被执行人年老多病的父母，言称死活不会搬出其屋，在申请人未做妥善安置的情况下暂时无法处置。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2600号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第883号
申请执行人：马钟海
被执行人：宋金生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第883号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年五月四日
书记员 胡静娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初569号
原告：季朝富，男，1969年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：张宗连，男，1975年6月21日生，汉族，住盱眙县。
原告季朝富诉被告张宗连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告季朝富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季朝富的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季朝富撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告季朝富负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 殷 骏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1987号
申请人：唐福尧,女,1998年7月2日出生,汉族，住贵州省遵义县。
申请人：孙科迪,男,1981年4月22日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年10月9日受理了申请人唐福尧与申请人孙科迪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人唐福尧与申请人孙科迪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙科迪赔偿申请人唐福尧医疗费、误工费、交通费损失共12212.20元，于2017年9月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月九日
代书记员 丁 罕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第130号
罪犯王小容，女，出生于1975年12月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级法院于2003年6月2日作出刑事判决，认定罪犯王小容犯运输毒品罪，判处无期徒刑；
2006年07月21日被广东省高级人民法院裁定减有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2008年09月05日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年12月20日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2106号
原告：韩某，女，1989年3月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：段某，男，汉族，1987年4月11日出生，住郸城县。
本院在审理原告韩某与被告段某同居关系纠纷一案中，原告韩某于2017年5月22日以其“与段某已在民政部门登记离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。
审判员 张传兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李光耀
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00319号
原告蒋某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人谢海亮，基层法律工作者。
被告李某，女，住重庆市云阳县。
本院于2014年2月27日立案受理了原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法由审判员程剑石和人民陪审员宋玉林、潘素云组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达出庭材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原告蒋某某与被告李某通过在一起务工认识，2011年1月26日原被告双方登记结婚，由于原被告双方在缺乏了解的情况下就决定结婚，婚后感情基础薄弱，双方经常吵架。2011年5月，被告以回娘家为由外出，至今下落不明，至案件起诉时原告已下落不明两年零九个月，被告下落不明期间，原告到洽舍乡派出所查询，至今毫无音讯，打电话也联系不上，原告知道被告老家是重庆市云阳县，但是具体地址不清楚，也根本无法过去寻找。原告无奈，向本院起诉请求依法判决原被告双方离婚。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表，证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告之间系合法夫妻关系；
3、黄山市徽州区洽舍乡人民政府、黄山市公安局徽州分局洽舍乡派出所和黄山市徽州区洽舍乡洽舍村民委员会共同出具的证明复印件一份，证明原被告于2011年1月26日结婚，被告李某于2011年5月离开蒋某某至今无法联系的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某于2009年下半年通过在一起务工认识，2011年1月26日在徽州区民政局登记结婚。婚后原被告感情基础薄弱，双方经常吵架。2011年5月，被告因感情不和借回娘家为由外出，至今下落不明、无法取得联系，至案件起诉时原告已下落不明两年零九个月，被告下落不明期间，原告通过各种手段四处寻找被告下落，均与被告无法取得联系。原告知道被告老家是重庆市云阳县，但是具体地址不清楚，根本无法过去寻找。同时本案的公告费600元及诉讼费200元，因被告下落不明，原告表示自愿负担。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据予以证明。
本院认为：原被告双方婚前缺乏了解、仓促登记结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，婚姻短暂存续期间，原被告双方经常因矛盾争吵，尤其是被告因感情不和借回娘家为由外出，至今下落不明，至原告起诉时已满两年零九个月。据此，案经合议庭评议，本院特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某离婚。
案件受理费200元及公告费600元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1965号
原告：李德忠，居民。
原告：吕凤兰，居民。
监护人：李德忠（系吕凤兰丈夫。
二原告委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：李义臣，居民。
被告：李淑新，居民。
原告李德忠、吕凤兰与被告李义臣、李淑新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德忠、吕凤兰的原委托代理人任美娇、代二梅（庭审后二原告解除对二人的委托）、被告李义臣、李淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠、吕凤兰诉称，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系父母与儿子、儿媳的关系。2013年2月二原告把自己所有的位于唐山市丰润区XX楼房委托被告李义臣出售，本打算将卖楼得款用于住院治病及以后养老所用，但买房人通过银行转账的方式将房款27万元打给了被告李义臣。事后二原告多次要求二被告返还自己房款，但二被告拒绝返还。现原告起诉至法院，要求二被告返还二原告售房款27万元及自2013年2月起至今按银行贷款利率计算的利息，并返还2013年3月至2015年1月为二被告缴纳的银行贷款92000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李义臣、李淑新辩称，二原告原有房屋（唐山市丰润区XX的楼房）是委托李义臣出售了，该房卖了27万元，此款打到了李义臣银行卡中。当时和二原告说了，用卖房款购买唐山市丰润区XX房，因新购的楼房价值较高，再以二被告名义向银行贷款20万元，新购楼房是给二原告买的，但登记的是二被告，二原告同意这样，二原告称由其还银行贷款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李义臣、李淑新系二原告儿子、儿媳。二原告原有住房一套，即唐山市丰润区XX楼。2013年2月1日二原告委托被告李义臣将此房出售，购房人于2013年2月2日将房款27万元打入被告李义臣账户，原、被告对此均无异议。
原告称：卖此房是因为二原告身体不好，二被告劝二原告去他们那住，照顾方便，卖房款是为了以后治病用。
二被告对二原告的主张表示否认，称：唐山市丰润区XX楼要卖，价款40万元，此房和二被告住的很近，想给二原告买下来，二原告同意后，二被告就借了20万元先给原房主，原房主将房过户给二被告，二被告支付了过户费用，二原告搬入此房后，就将二原告原房屋卖了27万元，用来还借的20万元及过户和装修费用。又用二被告名义向银行贷款20万元，将这20万元又给了原房主。该20万元银行贷款当时协商由二原告偿还，至2015年1月二原告共还贷款92000元，2015年2月以后的贷款由二被告偿还。二被告对自己的主张未能提供证据加以证实。二原告对二被告的陈述表示否认，称不认可唐山市丰润区XX楼是给他们买的，没有许可二被告用卖原有房屋的27万元来买新房。自2013年2月起二原告开始在唐山市丰润区XX楼居住，并自此为二被告偿还银行贷款，至2015年1月共还贷款92000元，2015年2月以后的贷款由二被告偿还。
另，唐山市丰润区XX房二被告购买后发证时间为2012年11月21日，二被告以此房向银行抵押贷款的时间为2013年2月5日，贷款金额20万元。
庭审后，二原告于2015年8月6日将唐山市丰润区XX房钥匙6把通过本院转交给被告李义臣，在此之前二原告已从此房搬出。二被告称用此房抵押向银行的剩余贷款已于2015年8月3日全部还清，并提交提前还款材料。
以上事实，有原、被告陈述、房产登记材料、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，二原告为唐山市丰润区XX室的原房主，委托被告李义臣将此房出售，买房人将房款27万元打入李义臣账户后，李义臣应及时将该款给付二原告。被告李淑新作为李义臣妻子，对此款打入李义臣账户明确知道，二被告有共同向二原告还款义务，对二原告要求二被告给付售房款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李义臣称：经二原告同意，要给二原告购买唐山市丰润区XX号房，27万元售房款用于购房的主张，首先，二被告未能提供证据证实27万元售房款的支配得到了二原告的许可。其次，唐山市丰润区XX房的购买时间在前，而卖二原告原有房屋时间及向银行抵押贷款的时间在后，与二被告称要用卖原有房屋的钱及向银行贷款用来为二原告购房的主张不能相印证，且该房登记在二被告名下，亦无其他证据证实此房是为二原告所购买，对二被告的此项主张本院不予采信。
二原告在二被告购买的唐山市丰润区XX房中居住期间偿还的92000元银行贷款，应认定为代二被告向银行缴纳的贷款，二被告应将此款归还二原告。关于原告主张27万元房款二被告逾期返还应按银行同期贷款利率给付利息的请求，因是二原告委托李义臣卖房，关于购房款应何时给付二原告双方没有明确时间，二原告称一直向二被告索要未能提供证据加以证实，对二原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第二款、第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李义臣、李淑新于本判决生效后十日内给付原告李德忠、吕凤兰售房款27万元。
二、被告李义臣、李淑新于本判决生效后十日内给付原告李德忠、吕凤兰代缴贷款92000元。
三、驳回原告李德忠、吕凤兰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，保全费1870元，合计5695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马敬
河北省丰宁满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1965号
原告于某某，住丰宁满族自治县。
被告王某某，电话152XX****XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十日
书记员 杨慧敬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第888号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2007年6月7日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，2014年7月31日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并收缴吸毒工具。因本案于2014年8月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、�法拘禁事实
2013年9月，周某在赌博时向他人借款人民币25000元，由杨奎（另案处理）为其担保。2013年10月28日，杨奎等人驾车至浙江省湖州市将周某带至宜兴市。当晚6、7时许，为帮杨奎向周某索要借款，被告人刘某甲受杨奎指使，将周某拘禁在宜兴市屺亭街道广汇花苑三期72幢526号505室，逼迫周某还款，限制其人身自由长达70余小时。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，共同行为人杨奎的供述，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，予以证实。
二、容留他人吸毒事实
被告人刘某甲在上述拘禁周某期间，在宜兴市屺亭街道广汇花苑三期72幢526号505室自己的居住处，2次分别容留周某、杨奎、苗某、黄某等人吸食毒�甲基苯丙胺。
被告人刘某甲因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交待了上述未被掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、黄某、刘某乙等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录等证据，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人为索要债务非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘某甲在其租住处还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲犯两罪，应予数罪并罚。被告人刘某甲主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；另外被告人刘某甲能够如实供述非法拘禁的罪行，在庭审中能够认罪，可予以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第888号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人严某甲，无业。因本案于2014年8月30日被宜兴市公安局取保候审。2014年12月1日本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月9日0时许，被告人严某甲无证酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车搭载严某乙，沿宜兴市丰张线由南向北行驶至3.3公里处，撞上陈飞停在路边的苏B×××××面包车尾部，后被民警查获。被告人严某甲负事故的主要责任。经检测，被告人严某甲血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
被告人严某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、严某乙、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月一日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第888号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人严某甲，无业。因本案于2014年8月30日被宜兴市公安局取保候审。2014年12月1日本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月9日0时许，被告人严某甲无证酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车搭载严某乙，沿宜兴市丰张线由南向北行驶至3.3公里处，撞上陈飞停在路边的苏B×××××面包车尾部，后被民警查获。被告人严某甲负事故的主要责任。经检测，被告人严某甲血液中的乙醇含量为1.28mg/ml。 被告人严某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、严某乙、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严某甲犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十二月一日 书记员  吴文燕