江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00032号
原告邵伯兰。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告谢林模。
被告王建新。
委托代理人谢林稳，（同为上述两被告的委托代理人）。
原告邵伯兰与被告谢林模、王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵伯兰及其委托代理人王铁虎，被告谢林模及两被告共同委托代理人谢林稳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告邵伯兰及其委托代理人王铁虎，被告谢林模及两被告共同委托代理人谢林稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯兰诉称：原、被告系邻居。2014年7月9日，原告邵伯兰因自家胡桑田的胡桑萎缩，在田里压枝，被告谢林模前来阻止（被告曾经拔过2次），邵伯兰与其论理时，被告谢林模丈夫王建新过来用锹把原告家胡桑头捣掉，原告就去掰被告家胡桑头，二被告随即将邵伯兰打压在地上，经报警才解围，事后调解未果。事发当日，原告邵伯兰被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗。
本起纠纷共造成原告邵伯兰如下损失：医疗费836.89元，住院伙食补助费28元，营养费20元，误工费630元，护理费140元，交通费50元，合计1704.89元。现诉至法院要求两被告予以赔偿。
被告谢林模辩称：原告邵伯兰侵占了被告土地承包使用权。2014年7月9日，被告谢林模在胡桑田内薅草时，看到邵伯兰又将胡桑枝条植到被告承包的胡桑田里，这起�纷的发生完全是因邵伯兰侵占谢林模土地承包使用权引起的，原告邵伯兰应负有不可推卸的责任。
被告王建新辩称：被告王建新在田里拖泥，听到争吵声赶到那里时，双方纠缠已经结束。被告王建新没有动手打邵伯兰。请求法庭驳回原告对被告王建新的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村组村民，两家胡桑田连在一起，之间没有明显的界址。2014年7月9日11时许，原告邵伯兰在其胡桑田内压枝，被告谢林模认为原告邵伯兰将胡桑枝压到了其承包地内，遂将邵伯兰所压枝条拔起，由此双方发生了纠缠。邵伯兰的母亲陈凤珍赶来后与邵伯兰、谢林模纠缠到一起，三人都有不同程度的受伤。
同日，原告邵伯兰至海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，2014年7月10日，原告邵伯兰出院。为此，原告邵伯兰花去门诊医疗费140元，住院医疗费365.29元。2014年8月12日，原告邵伯兰至海安县雅周卫生院门诊治疗，为此花去医疗费331.6元，但此笔费用无相关病历予以佐证。
本案在审理中，本院调取了海安县公安局雅周派出所于事发当日在处警纠纷过程中对当事人的询问笔录。
1、2014年7月9日下午，原告邵伯兰在公安机关陈述：今天中午11点钟左右，我到自家胡桑田里压胡桑，谢林模在自家胡桑田里面锄草，谢林模的胡桑田在我家胡桑田的北边。我压我家胡桑田的北边一颗胡桑的时候，谢林模当我的面将我压的那颗胡桑拔掉了。我看到谢林模拔我压的胡桑，我就折掉了她家两棵胡桑头，这个时候谢林模的老公王建新在他家胡桑田北边水泥路上拖烂泥，他看到后就过来了，王建新过来以后我就告诉他谢林模把我家胡桑拔掉的事情，王建新对我说你怎么好将胡桑压在这里，说着就用尖头撬将我压在那棵胡桑的老根连根铲掉了，我看到以后就继续去折王建新家的胡桑头，这个时候谢林模就揪住我的头发，她揪住我的头发后我也揪住她的头发，两个人互相揪头发，王建新也来帮忙，用拳头打我的头部，把我弄了倒在地上，怎么倒地的我都不知道。我倒地后谢林模就骑到我的身上，我母亲陈凤珍这个时候也到了现场。到了现场后我母亲拖着王建新，后来我母亲也倒地了，至于他们两个人怎么弄的我也没有看到，因为当时我被谢林模压在地上。我已经办理了在雅周医院的住院手续，头上肿了。谢林模只揪了我的头发，没有用拳头打。王建新打了我头部几拳我也不清楚，反正不止打了一拳。我母亲与王建新如何纠缠的我没有看到。我母亲左边的腰部和左边的肩部都已经肿了，并且已经在雅周医院住院。谢林模和王建新是否受伤我不知道。谢林模认为我压的那棵胡桑在我们两个人家交界的地方，�体她的田靠的近，但是那个地方是我家的地方。王建新打我的时候，谢林模叫他不要打，并且叫他走。
2、2014年7月9日下午，被告谢林模在公安机关陈述：今天中午11点钟左右的时候，我在田里面锄草的，我看到邵伯兰家的胡桑田重植的头长歪到我田里面，我就把歪到我田里面的胡桑挖了。过了一会儿，邵伯兰也到了田里，她看到田里面的胡桑被挖掉了，就开始骂：“要死，把我的树拔掉。”我听见了，就回她的：“你的胡桑头长到我的地方上去了。”然后她把我挖出来的胡桑继续植，我就上去把她重植的头又拔掉。她就揪我家胡桑暴的头说：“你不肯我长，我也不肯你长。”然后她用锹挖我家的老胡桑，说我家老胡桑的头也歪在她那边，树被她挖掉了。她妈妈在田里剐韭菜，看到我们在吵也过来了，他们母女一起骂我，具体骂的什么我记不得了。我看到邵伯兰挖我家的胡桑，就上去抓着她的锹柄，她个子比我高，就把我往下面压，我就揪着她的衣服领子，她就揪着我的头发，我也揪住她的头发，然后我们就一起倒在胡桑田里，他们母女俩都伏在我身上，我用力一拱，她妈妈被我拱跌在胡桑田里面，可能是胡桑根戳到胸口的，把她胸口弄伤了。这时候我和邵伯兰还都倒在胡桑田里，她揪着我的头发，我也揪住她的头发，她说：“你个松手？”我说：“你松手我也松手。”然后我们两个人都松手了。这时候我老公王建新在西边拖泥，我就把王建新喊过来说：“她把我家的树挖掉了，你也把她家的树挖掉。”然后我老公就用锹把她植的那棵枝条剁掉了。他们母女俩看到我老公把枝条剁掉了，就一起上来揪住我老公的衣服，缠着他。我老公就往家里面跑，不成打他们母女俩。我对我老公说：“你先跑走，不碍你的事。”然后双方�散掉了。我继续在田里面铲草，我老公继续在拖泥，邵伯兰回家骑的三轮车，到田里打药水，邵伯兰的妈妈回去煮中饭了。过了半小时左右，邵伯兰的妈妈到了田里，叫邵伯兰回去煮中饭，说她不能动了。然后邵伯兰就回去的，我也回去了。我到家的时候，邵伯兰睡在我家门口，说被我老公打伤了。我老公想继续出去拖泥的，邵伯兰姐妹两个拖着我老公，不肯我老公出去，过了一会儿，他们家的小女婿过来吃中饭的，然后报警的。我老公没有打邵伯兰和她妈妈。邵伯兰的妈妈右胸口有伤，她伏在我身上的时候，我把她拱跌在胡桑田里面，可能在这个时候形成的。我的后右背疼，不知道什么时候被打的。邵伯兰说她额头有伤，我没有看到。
3、2014年7月19日下午，被告王建新在公安机关陈述：今天中午11点钟半左右，我从我家胡桑田北边东西水泥路上自西向东拖烂泥�我走到胡桑田北边的时候，我听到我老婆谢林模与邵伯兰及其母亲陈凤珍在田里面对骂，我家胡桑田在邵伯兰家胡桑田的北边，我没有参与，把泥拖了送回家了。我送回家后又转头准备继续去拖泥，我老婆谢林模就喊我到田里面去看，说邵伯兰家又把胡桑压起来了，我就到田里面去看，我看到邵伯兰家有一棵胡桑压在我家胡桑的根底下，我老婆就去把邵伯兰家压的胡桑拔起来了，邵伯兰就与陈凤珍去折我家的胡桑，这个时候我老婆就对我说你赶快回去，没有你的事情，你在这里说不清楚，我就继续去拖泥了。拖泥回家的时候在路上看到我老婆与邵伯兰及陈凤珍纠缠了起来，至于过程我就不知道了。我只去把邵伯兰家的一根胡桑头弄掉了，其他我没有弄。我老婆背后有一道伤痕，肩部有伤痕，其余我不清楚。
2015年2月2日，本院组织双方当事人调解时，陈凤珍陈述：一开始王建新在拖烂泥，谢林模在锄草，谢林模把我家的枝头捣掉了两回，第三回邵伯兰下班回来后又去压胡桑，谢林模和王建新又去铲掉了。后来我也不知道怎么回事，听到邵伯兰在喊救命，我就去拖，我当时带着的是一个割刀，是割韭菜的。要是我想打他们，割刀在手上他们肯定早被割伤了。我拖的时候，王建新就打我了，他是拿锹压我的，我肩膀、腰等多处受伤，单凭拳头我不可能多处受伤。王建新把我打的不能动了，就跑了。王建新跑了之后我看到谢林模还压在邵伯兰身上，邵伯兰说你松我也松，然后谢林模说你松我就松，以后双方就散掉了。然后我回去之后就觉得半个身子不能动，我就躺到谢林模门口了。然后我们就报110了。110来了以后，还把我的伤情拍了，还跟王建新说，要是你没打，人家不会伤成这样。
现两家胡桑田之间存有一条小墒沟，被告谢�模认为小墒沟是被原告邵伯兰人为划出来的，不算界址，在田的两端，每户各栽一棵树，界址以这两棵树的中心线为界限。原告邵伯兰认为在田的两端每户各栽一棵树，界址以两棵树的中心线为界限是事实，目前小墒沟用肉眼看就在中心线内，田中间的小墒沟就是两家的界址，而小墒沟是双方每年锄草的时候覆土自然形成的。
对于邵伯兰、谢林模、陈凤珍之间的纠纷，本院询问雅周镇许家村民调主任丁道喜，据丁道喜陈述：去现场看的时候就是两家田中间有个小墒沟，对于是不是界址我不清楚。两人发生纠纷后，还让村里帮忙确认界址，她们之间的界址比较复杂，现在这个界址我们都分不清，我也是才分工这边的。整个事情的发生我也不清楚，听说是邵伯兰植枝后谢林模把枝剁掉了，说植到她家那里去了。我们到现场看到是有一根枝剁掉了，在小墒沟那边的一个�桑被挖掉了，对于这个事情谁对谁错我们也不清楚，事发后没有第一时间找我们，是报警的。她们上午缠事，下午才来找我们的，我们就让她们先其治疗。
对于原告邵伯兰主张的误工、护理、营养期限，咨询本院司法鉴定科副主任医师徐利祥，徐利祥审查了原告邵伯兰的出院记录等材料后认为原告邵伯兰的误工期限为伤后一个星期，住院期间一人护理，原告邵伯兰的损伤无大出血、骨折，不需要补充营养。
以上事实，有海安县公安局雅周派出所接处警证明、询问笔录、海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病情证明书、咨询笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告作为同组村民，理应和睦相处。对于本起纠纷谁先动手，双方均无证据加以证明，本院从纠纷发生的起因来判定原、被告责任的大小。根据原、被告双方共同确认�事实，原、被告胡桑田的两端每户各栽一棵树，界址以两棵树的中心线为界限，但中心线并未共同划出，被告谢林模仅凭肉眼判令原告邵伯兰将胡桑枝压在自家胡桑田内有失偏颇。退一步说，即使谢林模发现邵伯兰将枝压到自己的胡桑田内，也应当与邵伯兰沟通，沟通不成也应以一颗包容之心对待，不应该将邵伯兰所压枝条自行拔起，完全可以通过其他正当途径予以解决；而邵伯兰则采取折谢林模家胡桑头这种对抗的方式以至于纠纷再次升级，双方先是言语，继而发生肢体冲突，进而被告陈凤珍自行加入邵伯兰、谢林模的纠缠行列，导致原告邵伯兰受伤。对于原告邵伯兰要求被告王建新承担赔偿责任，除陈凤珍及原告邵伯兰陈述外并无其他证据加以佐证，故对于其要求被告王建新承担赔偿责任的诉讼请求本院难予支持。本院确定谢林模对邵伯兰的损失承担50%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告邵伯兰在纠纷中受伤，其依法有获得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告邵伯兰在海安县雅周中心卫生院就诊花去门诊医疗费505.29元，有门诊病历、住院记录和医疗费票据佐证，本院予以确认。对于2014年8月12日海安县雅周中心卫生院门诊费331.6元，该医疗费用与纠纷之间是否有因果关系原告并没有提供证据加以证明，对此医疗费331.6元本院不予认可。
对于住院伙食补助费18元，本院予以确认。对于误工费及护理费，根据本院司法鉴定科副主任医师徐利祥的意见，误工期限为伤后一个星期，住院期间一人护理，故原告邵伯兰的误工费为486.36元（69.48元／天＊7天），护理费按照本地护工标准70元／天计算1天为70元�
对于原告邵伯兰主张的交通费本院酌定为20元。
本院认定，原告邵伯兰因本起纠纷造成的损失为：医疗费505.29元，住院伙食补助费18元，误工费486.36元，护理费70元，交通费20元，合计1099.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢林模在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵伯兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计549.83元。
如果被告谢林模未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵伯兰要求被告王建新承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告邵伯兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告邵伯兰负担200元，被告谢林模负担200元（已由原告邵伯兰代垫，谢林模在履行上述判决义务时一并给付邵伯兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。