广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初181号
原告：廖柏林，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省安仁县。
委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：尹小生，男，汉族，1977年9月20日出生，住江西省吉安市永新县。
被告：谢娟康，女，汉族，1980年10月3日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：尹小生，男，汉族，1977年9月20日出生，住江西省吉安市永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保肇庆公司）。地址：肇庆市古塔北路*号。
负责人：黄文仁。
委托代理人：黄杰华，系人保肇庆公司员工。
被告：胡建奇，男，1971年4月28日出生，住河南省邓州市。
原告廖柏林诉被告尹小生、谢娟康、人保肇庆公司、胡建奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖柏林的委托代理人黄志苹，被告尹小生（同时是被告谢娟康的委托代理人），被告人保肇庆公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告胡建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日11时48分，被告尹小生驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在广利往桂城方向行驶至出事地点右转入供电所时，其车头右侧碰撞到同向行驶由被告胡建奇驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩车，造成原告受伤的交通事故。经交警认定：被告尹小生、胡建奇承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送入鼎湖区中医院救治并住院两天，发生医疗费3426.4元，后转至肇庆市第一人民医院救治，2016年8月24日，原告在肇庆市第一人民医院发生急诊费844.98元，并从8月24日至9月26日住院治疗，发生医疗费51075.5元。原告在上述住院期间请陪人一人，出院医嘱加强营养。后原告回湖南安仁休养并继续治疗，2016年11月3日，在湖南省安仁协和医院门诊治疗，费用168.84元；12月11日、26日，在湖南省安仁县人民医院门诊治疗300元，费用300元。原告与抚养人的户籍为非农业户口，事故前一直在湖南省××县工作，并与抚养人一直在安仁县城居住、生活，因此原告的相应赔偿费用应以城镇标准计算。2016年11月26日，原告在本事故中经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定损伤为九级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费55808.72元、住院伙食补助费3500元，营养费5000元，护理费4200元（120元/天，住院35天），交通费3000元，残疾赔偿金139028.8元，鉴定费1800元，被抚养人生活费，儿子廖思洋25673.1元/年×1年×20%÷2=2567.31元；儿子廖云涛25673.1元/年×11年×20%÷2=28240.41元，父亲廖贱苟25673.1元/年×16年×20%÷4=20538.48元；母亲蔡问香25673.1元/年×20年×20%÷4=20538.48元；误工费13186.6元（按月工资4300元计，计至定残日共92天），精神损害抚慰金12000元，共309408.8元。被告人保肇庆公司是被告谢娟康粤Ｈ×××××号牌小型轿车的交强险及商业险的承保公司，因此对原告的损失承担保险责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令：1、四被告赔偿原告309408.8元，精神损害抚慰金在交强险的赔偿范围内优先赔付；2、本案全部诉讼费由四被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保单，证明原、被告的主体身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告尹小生在交通事故中负同等责任。
3、医疗发票、药费清单、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤在鼎湖区中医院住院及住院时间、住院期间护理人员情况及所花费的医药费。
4、医疗发票、药费清单、疾病诊断证明书、出院记录、病历，证明原告因交通事故受伤在肇庆市一院住院及住院时间、住院期间护理人员情况及所花费的医药费、医嘱出院休息时间及加强营养。
5、医疗发票、病历，证明原告因交通事故受伤在湖南省××县协和医院及人民医院门诊支出的医疗费。
6、户口簿、出生证明、身份证、亲属关系证明、证明、房屋所有权证，证明原告及原告的子女为非农业家庭户口，原告的父母一直与原告一家居住在原告安仁县城镇的家里。
7、证明、营业执照，证明原告在湖南省安仁工作的情况。
8、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故被鉴定为九级伤残。
9、发票，证明原告因鉴定伤残支出的鉴定费。
10、交通、住宿费等发票，证明原告因交通事故受伤在肇庆住院治疗，原告及家属发生的交通费、住宿费等费用。
被告人保肇庆公司辩称：我公司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额为500000元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。应根据保险合同的约定，依法处理。根据被保险人的申请，我公司已在交强险内垫付了10000元，该款于2016年8月29日转入原告就医的医院肇庆市第一人民医院，交强险剩余部分为112000元。另外，本案摩托车上人员为3人：胡建奇，廖柏林，陈志霞，请法院依法查明本次交通事故的受伤人员，并在交强险内预留适当份额。对原告的损失，应先在粤Ｈ×××××号车的交强险内优先赔偿，超出部分，因本事故尹小生在事故中仅负同等责任，因此，超出部分我公司仅按保险合同承担50%的赔偿责任。对医疗费用，请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付、我公司垫付的情况。我公司根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，不予认可；住院伙食补助费，根据出院证明，原告在鼎湖区中医院就医时间为8月23日-24日住院时间1天；在肇庆市第一人民医院住院时间为8月24日-9月26日33天，对于8月24日存在重复计算，因此应为计算34天，费用为3400元；营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，不应再予以计算，也无提供相关的支付凭证，即使发生，我公司认为以200元为宜。护理费，原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，结合护理天数应为33天（鼎湖区中医院无陪人医嘱），为1980元；对原告的误工费标准，我公司认为其无提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明等佐证，参照肇庆市2016最低工资标准1360元/月计算，误工费为3355.16元；6、伤残赔偿金，我公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定，为公平公正处理本案，请法院准许，待重鉴结果开具后再行计算，目前仅认可按两个十级伤残系数11%计算。据现有资料，抚养人的抚养年限份额应为：父16年、母16年，份额为1/4，女11年、子1年、份额为1/2，根据相关法律规定及司法解释规定，年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出额，结合被抚养人本案事实，计算应为：25673.1元/年×1年×11%+25673.1元/年×10年×11%÷2+25673.1元/年×15年×11%÷4+25673.1元/年×15年×11%÷4=38124.58元；我公司不是事故侵权人，且原告要求的精神损害赔偿金12000元过高，不合理，认为作为同责的尹小生负责以2000元为宜。鉴定费为原告的举证费用，应由原告自行承担；结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我公司认为交通费应以不超过200元为宜；根据保险合同条款约定，我公司不承担本案诉讼费。
被告人保肇庆公司提供的证据如下：
中国工商银行网上银行电子回单、医疗费发票，证明人保肇庆公司垫付原告医疗费10000元。
被告尹小生、谢娟康共同辩称：同意被告人保肇庆公司的答辩意见。
被告尹小生、谢娟康提供的证据如下：
广东银行电子回单，证明被告尹小生、谢娟康垫付原告医疗费1000元，另支付现金1000元给医院，共垫付2000元医疗费。
被告胡建奇没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年8月23日11时48分许，被告尹小生驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在广利往桂城方向行驶至鼎湖区广利新广路供电所路口右转入供电所时，其车头右侧撞到同向行驶由被告胡建奇驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告、陈志霞）的车身左侧，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告尹小生、胡建奇承担此事故的同等责任，原告、陈志霞不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送入鼎湖区中医院住院治疗，住院1天，于2016年8月24日出院，用去医疗费3426.4元，医院诊断为：1、左股骨中段横断性骨折；2、左踝部外伤：软组织挫伤？骨折？医嘱原告：1、继续治疗；2、不适随诊。
2016年8月24日，原告转至肇庆市第一人民医院住院治疗，住院33天，于9月26日出院，期间留陪人1名，用去医疗费61920.48元（含被告人保肇庆公司支付的10000元），医院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左侧内踝骨折，3、2型糖尿病。医嘱原告：1、出院后暂时休息一月，定期每月回院复诊，由专科医师再决定继续休息时间，住院期间及此次休息期间暂留陪人一名；2、患肢禁止完全负重活动至少6月，定期每月骨科专科门诊复诊，复查X线；3、如行内固定手术，建议待骨折愈合后，回院行患肢内固定取出手术治疗；4、出院后继续到当地医院康复治疗，有任何不适时，随诊；5、加强营养。
2016年11月3日，原告在湖南省安仁协和医院门诊治疗，用去医疗费168.84元。
2016年12月11日、26日，原告两次在湖南省安仁县人民医院门诊治疗，用去医疗费300元。
2016年11月26日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左股骨中段骨折、左侧胫骨内踝骨折致左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。原告为此支出了鉴定费1800元。被告人保肇庆公司对该鉴定结论有异议，于2017年3月16日申请重新鉴定。
原告及其儿子的户别均是非农业家庭户口，原告的父母跟随原告生活，其户别是农业家庭户口，原告的父亲廖贱苟于1952年5月5日出生，母亲蔡问香于1952年7月19日出生，其父母生育了包括原告在内的4子女，原告的大儿子廖思洋于1999年12月6日出生，二儿子廖云涛于2009年9月30日出生。
被告谢娟康是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车向被告人保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人保肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费10000元。被告尹小生、谢娟康支付了原告医疗费2000元。
本院认为：被告胡建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××号小型轿车已向被告人保肇庆公司购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告人保肇庆公司应在粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内按责任承担赔偿责任，赔偿不足的，由事故责任人按责任赔偿。对原告伤残程度作出鉴定结论的广东明镜司法鉴定所，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程中程序合法，所出具的《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，可证明原告因事故造成九级伤残。被告人保肇庆公司对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提供的证据不能证明其月工资为4300元，其误工损失应按上一年度城镇居民人均可支配年收入34757.2元计。原告已提供医疗机构加强营养的意见，其主张营养费，理据充分，本院予以支持，本院酌定营养费为2000元；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为1000元；但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费65815.72元（凭单核计），住院伙食补助费3400元（住院34天），营养费2000元（本院酌定），护理费3400元（100元/天，住院34天），交通费1000元（本院酌定），残疾赔偿金210913.48（含被扶养人生活费71884.68元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配年收入34757.2元计，伤残程度九级，按20%计20年，为139028.8元；被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出年25673.1元计，伤残程度九级，按20%计，原告主张被抚养人廖思洋生活费2567.31元，廖云涛生活费28240.41元，廖贱苟生活费20538.48元，蔡问香生活费20538.48元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许）；鉴定费1800元，误工费9046.4元（按上一年度城镇居民人均可支配年收入34757.2元计，计至定残前一日共95天），精神损害抚慰金12000元（事故造成原告伤残程度为九级，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院予以支持）。合共309375.6元。该损失，先由被告人保肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金110000元。赔偿不足的189375.6元，由被告人保肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型轿车的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿50%，即94687.8元，扣除被告尹小生、谢娟康支付的2000元，被告人保肇庆公司还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿92687.8元；被告胡建奇赔偿50%，即94687.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖柏林110000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告廖柏林92687.8元。
限被告胡建奇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖柏林94687.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元，由原告廖柏林负担115.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1946.25元，被告胡建奇负担909.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年五月十八日
书记员 邵仲强