wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3066号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：王小玉，女，1972年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：项光号（曾用名项光侯），男，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县，与被告王小玉系夫妻关系。
原告夏细棒与被告王小玉、项光号民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告王小玉、项光号共同偿还原告款项130000元及利息（从2016年9月1日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小玉与项光号原系夫妻关系，于1993年11月4日登记结婚。2016年2月7日和6月27，被告王小玉以资金周转为由分别向原告夏细棒借款50000元和80000元，共计130000元，双方约定月利率2%，后被告仅支付利息至2016年8月底，至今仍欠本金130000元及此后利息未予偿还。该债务发生于被告王小玉、项光号夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小玉、项光号于判决生效后十日内偿还夏细棒借款130000元并支付利息（从2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王小玉、项光号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月六日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第92号
申请执行人王文成，男，蒙古族，现住太旗宝昌镇。
被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司
法定代表人白龙，该公司经理。
本院在执行王文成申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第17号民事判决书。于2015年4月2日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第61号
上诉人（原审第三人）李润青，女，汉族，1966年5月25日生，无固定职业，住西宁市城西区昆仑路。
委托代理人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白青，女，汉族，1965年5月22日生，无固定职业，住西宁市城西区昆仑路。
委托代理人石璐，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局。住所地西宁市城西区黄河路。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人李润青因其与西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房产局）、白青房屋登记行政撤销一案，不服西宁市城西区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李润青及其委托代理人孔庆红，被上诉人白青的委托代理人石璐，被上诉人西宁市房产局的委托代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白青与白风岭系同胞姐弟。其父白树林与母亲刘元珍生前于2000年8月15日共同取得位于西宁市城西区昆仑路27号122室住房一套（宁房权证西私字第3-0032**号）。2001年12月6日白树林病故。2009年6月12日，白风岭向西宁市房产局提供虚假信息，于2009年6月12日签订了一份以刘元珍、白树林为卖方、白风岭为买方的《西宁市房屋买卖契约》，并办理了相关权属证书。2014年6月15日白风岭与李润青登记结婚，婚后无子女。2015年2月10日白青母亲刘元珍病故，2015年7月5日白风岭病故。后该套房屋由第三人李润青居住使用。2015年7月7日，白青在办理白风岭丧事时得知该套房屋产权登记在其弟白风岭名下的事实，遂于今年7月28日提起行政诉讼。
原审法院认为，第一，关于本案的主体资格问题，庭审中，李润青对白青的身份提出异议，认为其不属于行政行为的相对人，主体资格不适。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。?有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……?”的规定，白青主体资格适格，其作为行政行为相对人的近亲属可以提起诉讼。第二，关于是否应当撤销房屋所有权证登记问题。西宁市房产局在受理白风岭房屋产权转移登记申请时，进行了权属审核，并对买卖契约、身份信息等内容作了形式审查，继而予以核准登记并颁发了产权证书，该行为系西宁市房产局履行法定职责，符合《房屋登记办法》的规定，其行政程序合法。但是，本案经查证，白风岭生前以欺骗的手段，提供虚假资料取得房产登记，《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”，西宁市房产局在履行法定职责中虽无过错，但根据案外人提供的虚假材料颁发的房屋所有权证应当依法予以撤销。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条（一）项、《房屋登记办法》第十一条之规定，判决：撤销西宁市房产局于2009年6月18日颁发给白风岭的宁字第001153号房屋所有权证。案件诉讼费50元，由西宁市房产局负担。
宣判后，李润青不服上诉称，1、白青主张白风岭于2009年6月18日以欺骗手段签订《西宁市房屋买卖契约》的理由不属于行政审判权限审理的范围。本案为行政纠纷，法院应当审查行政机关在作出具体行政行为的过程中程序是否合法，是否符合法律的规定，无权审查白风岭与刘元珍所签订的《西宁市房屋买卖契约》是否真实有效合法等实质内容。本案中白青主张白风岭通过欺骗手段签订《西宁市房屋买卖契约》，追根究底牵扯的是合同是否有效或者无效的法律问题，合同有效或者无效只能在民事诉讼中由人民法院审判决定。行政纠纷中人民法院不能以形式审查为由而审查实质内容。如果该份《房屋买卖契约》是通过欺骗手段签订的，白青应该先向人民法院提起民事诉讼，确认该份契约是否有效，而不应该在本案中解决。2、西宁市房产局在本案所涉房产证办理转移登记过程中，对白风岭提交的申请办理房产证的材料仅负有形式审查的义务，而其尽到了该项义务，因而西宁市房产局作出的给白风岭颁发位于西宁市城西区昆仑路27号1单元122室房屋所有权证的具体行政行为程序合法，不应当撤销。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：1、撤销西宁市城西区人民法院作出的（2015）西行初字第31号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人西宁市房产局答辩称，一审法院判决适当，西宁市房产局服判，没有其他答辩意见。
被上诉人白青答辩称，本案的案由是房屋行政登记纠纷，在本案中，白风岭欺骗的是房屋行政登记机关，其提供虚假资料办理了房屋转移登记，而房屋登记机关也没有尽到审慎审查义务，所以该房屋登记行为应该被撤销。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，西宁市房产局依法享有对本辖区内房屋产权进行登记颁证的法定职责，登记颁证时应当严格按照法律、法规、规章规定的条件和程序进行；同时，申请人在申请房屋产权登记时，应当如实向登记颁证机关陈述有关房屋产权来源等事实，并提交客观真实的相关材料。从本案来看，案涉诉争房屋是房改房，原登记在刘元珍名下，系白树林与刘元珍共同所有。2009年6月，西宁市房产局在受理白风岭房屋产权转移登记申请后，对《西宁市房屋权属登记申请书》、《西宁市房屋买卖契约》等相关材料进行了形式审查，制作了询问记录，经核准登记后向白风岭颁发了产权证书，西宁市房产局已依据《房屋登记办法》等规定履行了相关法定职责。经查证，白树林于2001年12月6日病故，白风岭于2009年6月12日向西宁市房产局申请房屋产权转移登记时提供的材料中白树林的签名显然是不真实的。故李润青的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李润青负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁笑曦
审判员 丁庆宁
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2697号
原告张丕福。
被告黄纪通。
本院在审理原告张丕福诉被告黄纪通劳务合同纠纷一案中，原告张丕福未按规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张丕福自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 奚鹏
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执659号
申请执行人赵海军，居民。
被执行人张卫东，居民。
赵海军与张卫东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)涟高民初字第421号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:张卫东于判决生效后十五日内归还张海军欠款人民币35000元，并承担诉讼费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人除唯一生活用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请人与被执行人达成还款协议，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且当事人对自己的民事权益有自由处分的权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除生活用房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月十九日
书记员 张利波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0380号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告万广金。
被告万广越。
被告万广兵。
被告于道玉。
被告于道凯。
本院于2015年4月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告万广金、万广越、万广兵、于道玉、于道凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告万广金、万广越、万广兵、于道玉、于道凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年4月25日，被告万广金向原告下属的三树支行借款5万元，约定年利率14.432%，于2013年4月22日到期，上述借款由被告万广越、万广兵、于道玉、于道凯提供连带责任保证。被告万广金仅被扣划利息10元，其余本息五被告均未归还。现要求：1、被告万广金归还贷款本金5万元及利息（期限内按约定利率利算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付10元）；2、被告万广越、万广兵、于道玉、于道凯对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告万广金、万文越、万广兵、于道玉、于道凯均未答辩。
经审理查明：2010年10月24日，原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社（贷款人）与被告万广越、万广金、万广兵、于道玉、于道凯（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月24日起至2013年10月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，万广金的最高贷款余额为5万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。五被告在联保小组成员处签名按手印。2012年4月25日，原告下属的三树支行向被告万广金发放贷款5万元，借款借据约定年利率14.432%，每月21日结息，到期日为2013年4月22日。被告万广金仅被扣划利息10元，其余本息五被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据及贷款结息明细查询件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与五被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向被告万广金发放了贷款，被告万广金未按约定还款，原告要求被告万广金归还借款本息、担保人即被告万广越、万广兵、于道玉、于道凯承担连带清偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万广金于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2012年4月25日起至2013年4月22日止按年利率14.432%计算，从2013年4月23日起至实际给付之日按年利率14.432%上浮50%计算，扣除已给付利息10元）；
二、被告万广越、万广兵、于道玉、于道凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年五月六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托代理人：梁多。
委托代理人：敬鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宾馆。
法定代表人：张仕民，总经理。
再审申请人郑州银行股份有限公司因与被申请人河南宾馆欠款纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州银行股份有限公司申请再审称：一审法院干涉其起诉，侵害了其诉权；二审法院对其追加被告请求置之不理，影响案件正确判决；判决认定事实不清，判决结果不公。
本院认为，本案借款合同双方当事人系郑州银行股份有限公司与河南省人大常委会办公厅劳动服务公司、河南省仁达汽车维修中心，河南宾馆并非该合同当事人，其既不享有合同权利，亦不应履行合同义务。河南省人大常委会办公厅河南宾馆协调联络处所出具的还款计划并未得到河南宾馆的确认，郑州银行股份有限公司亦未能提供证据证实河南省人大常委会办公厅河南宾馆协调联络处与河南宾馆存在隶属关系，故郑州银行股份有限公司要求河南宾馆承担涉案债务，证据不足。
综上，郑州银行股份有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00785号
原告李某。
委托代理人（特别授权）朱某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某返还原物纠纷一案于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告在原告处借原告所有的“猎豹”牌渝H×××××号车一辆，并给原告出具借条一份，借用时间为20天。借用期满后，被告仍将该车占为己有。请求判令被告返还原告“猎豹”牌渝H×××××车辆一台，由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年8月6日，被告刘某出具的借条一份。拟证实被告刘某借原告“猎豹”车一辆，车牌号为渝H×××××，借用时间为20天。
2、中华人民共和国机动车行驶证。拟证实渝H×××××号车属原告与冯某共同所有。
3、结婚证。拟证实原告与冯某系夫妻关系。
4、冯某出具的说明。拟证实渝H×××××号车属原告与冯某共同所有，李某主张权利主体适格。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、4系原件，证据2、3均与原件相符，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
原告李某与冯某于2011年2月14日登记结婚，2011年7月26日，原告与冯某共同购买“猎豹”牌小型普通客车一辆，2011年9月8日，该车所有人登记注册为原告之妻冯某。2013年8月6日，原告李某将“猎豹”牌渝H×××××小型普通客车出借给被告刘某使用，被告刘某向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李某猎豹车一辆，车牌渝H×××××，借用贰拾天，借用期间一切安全、违章，由本人全部负责”，借用期满后，被告仍将该车占用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李某将与其妻子共同购买的“猎豹”牌渝H×××××号小型普通客车借给被告刘某使用20天，在其借用期限界满后，被告刘某应将其借用的渝H×××××号小型普通客车归还给原告，被告无正当理由继续对原告的车辆予以占用，原告要求被告返还渝H×××××号小型普通客车理由正当，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某将“猎豹”牌渝H325**号小型普通客车返还给原告李某，限判决生效后3日内履行。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸丰民初字第00785号原告李莫彩，男，生于1983年9月19日，汉族，大专文化，重庆市黔江区人，个体工商户，住重庆市黔江区，委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。被告刘学峰，男，生于1978年8月26日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告李莫彩诉被告刘学峰返还原物纠纷一案于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莫彩及其委托代理人朱富民到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告在原告处借原告所有的“猎豹”牌渝Ｈ×××**号车一辆，并给原告出具借条一份，借用时间为20天。借用期满后，被告仍将该车占为己有。请求判令被告返还原告“猎豹”牌渝Ｈ×××**车辆一台，由被告承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年8月6日，被告刘学峰出具的借条一份。拟证实被告刘学峰借原告“猎豹”车一辆，车牌号为渝Ｈ×××**，借用时间为20天。2、中华人民共和国机动车行驶证。拟证实渝Ｈ×××**号车属原告与冯春平共同所有。3、结婚证。拟证实原告与冯春平系夫妻关系。4、冯春平出具的说明。拟证实渝Ｈ×××**号车属原告与冯春平共同所有，李莫彩主张权利主体适格。被告刘学峰未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘学峰未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、4系原件，证据2、3均与原件相符，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采纳。根据采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：原告李莫彩与冯春平于2011年2月14日登记结婚，2011年7月26日，原告与冯春平共同购买“猎豹”牌小型普通客车一辆，2011年9月8日，该车所有人登记注册为原告之妻冯春平。2013年8月6日，原告李莫彩将“猎豹”牌渝Ｈ×××**小型普通客车出借给被告刘学峰使用，被告刘学峰向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李莫彩猎豹车一辆，车牌渝Ｈ×××**，借用贰拾天，借用期间一切安全、违章，由本人全部负责”，借用期满后，被告仍将该车占用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李莫彩将与其妻子共同购买的“猎豹”牌渝Ｈ×××**号小型普通客车借给被告刘学峰使用20天，在其借用期限界满后，被告刘学峰应将其借用的渝Ｈ×××**号小型普通客车归还给原告，被告无正当理由继续对原告的车辆予以占用，原告要求被告返还渝Ｈ×××**号小型普通客车理由正当，本院予以支持。被告刘学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学峰将“猎豹”牌渝Ｈ×××**号小型普通客车返还给原告李莫彩，限判决生效后3日内履行。案件受理费1150元（已减半），由被告刘学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一三年十一月二十二日书记员  胡晓晓附：法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市河滨中路201号，社会统一信用代码：915203812150108393。
负责人：张炜，副行长。
委托诉讼代理人：黄良华，该行风险管理部经理。
被告：李强，男，1991年1月12日生，汉族，住赤水市。
被告：贵州天地美房地产开发有限公司，住所地：赤水市河滨西路御水蓝天二楼，统一社会代码：91520381709520935G。
法定代表人：李志强。
原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行诉被告李强、贵州天地美房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1,579.00元，由被告李强自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一八年五月八日
书记员 唐昌谋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0009号
上诉人（原审被告）陈新国。
被上诉人（原审原告）李峰。
原审被告徐建华。
上诉人陈新国因民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第0167号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 施素芬
代理审判员 杜吉华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 任 娟
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第55号
原告杨某某，男，汉族，定襄县某某村人，农民。
委托代理人赵文勇，男，1937年5月8日生，汉族，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵跃伟，男，1962年9月16日生，汉族，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告定襄县某某村民委员会
法定代表人：杨补灯，职务：村委主任。
第三人薄某某，男，汉族，定襄县某某村人，农民。
原告杨某某诉被告定襄县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告杨某某申请，依法追加薄某某为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托代理人赵文勇、赵跃伟、被告定襄县某某村民委员会到庭参加诉讼，第三人薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年1月18日，与原村委主任杨灯西签订了《治理小流域合同》，承包费每年500元。合同生效后，原告一次性交了十年的承包费5000元，此款是交到村委会安文招（时任村委会计）名下，收据上还加盖了村委会财务专用章。承包了大坝荒滩地，因此地高低不平，上下落差二丈三尺余，为了达到日后行走方便，多打玉米，原告先后雇请管家营村及平东社村两台推土机，支出费用17430元，原告平整大坝荒滩，时间整整用了6年。2013年农历二月十六日，被告将上述20余亩大坝土地作价4万元，拍卖给第三人薄某某名下，使用年限5年。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告承包的原村民委员会大坝土地20余亩，并由原告交清剩余18年承包费（每年500元），共计9000元。
被告辩称，1、要求原告按原合同书办事；2、履行合同上交承包费的收据；3、原告为何几年没有交村委承包费；4、土地是以招标的形式转包给薄某某，不是拍卖；5、原告不履行合同，不交承包费，是原告违反承包合同，村委会经研究决定撤销原承包合同，重新转包；6、原告承包的是大坝荒滩地，修地花费的一切费用，村委会不负一切责任；7、2011年1月，新村委会产生以后，通知杨某某交承包费。如果不交，村委会就将土地另外转包。2013年3月10日，村委会全体成员到原告家中再次通知3月12日前交承包费杨某某说12号交不了，3月15日交钱。结果等到3月28日也没有交，不履行合同。2013年村支委会研究决定将土地另行招标转包。
第三人薄某某未作任何答辩。
经审理查明：2001年1月18日，原告杨某某与被告定襄县某某村民委员会签订承包治理小流域合同，被告将村大坝北沟、南沟的约20亩土地承包给原告，合同明确约定了土地四至，承包期限三十年，从2001年1月1日至2030年12月31日止，承包方法：2001年至2010年原告一次性付给被告10年承包费5000元；2011年至2030年，每年1月30日前上交承包费500元；否则村委有权收回土地，撤销合同，坝内树木归集体所有。原告杨某某于2001年1月17日交付了2001年至2010年的承包费5000元。后村委将承包地内的树木砍伐，原告雇佣本村村民帅贵堂、杨世伟等人为其刨挖树桩，之后又雇佣推土机平整土地，支出工钱17430元。2011年定襄县某某村民委员会换届，由杨补灯担任村委主任。2011年至今的承包费，原告没有交付村委。2013年春，村委以合同已经解除为由，将上述土地以招标的形式另行承包给第三人薄某某，承包期限5年，承包费每亩每年400元。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的《承包治理小流域合同》、交款收据、证人杨廷贵、杨世伟、帅贵堂、徐还存证明、证人帅贵堂、杨世伟、杨清堂证言、证人李建军、党建安证明等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告定襄县某某村民委员会签订的《承包治理小流域合同》，是双方当事人的真实意思表示，从签订之日起依法成立并生效。原告依约一次性交付了10年承包费，并投入了大量的人力物力财力改良土地。虽然在2011年被告村委换届后，原告未能按照合同约定交付承包费，被告可以按照合同约定主张权利，但合同的解除应当由被告以通知的方式明确主张。被告没有提供任何证据证明其向原告主张过合同权利，故其合同已经自动解除的主张，本院不予支持。原被告应当在合同期限内继续履行合同，原告杨某某享有合同标的土地的承包经营权。依照《中华人民共和国合同法第》九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告定襄县某某村民委员会和第三人薄某某于本判决生效后十日内返还原告承包的定襄县某某大坝土地，约20亩（具体土地四至以原被告签订的《承包治理小流域合同》为准）。
本案诉讼费50元由被告定襄县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕云
审 判 员 胡凤香
代理审判员 侯慧峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜巧莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1935号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人余晓静，职员。
被告陈建雄，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告陈建雄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费1749元，减半收取874.5元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年八月十八日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第801号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人黄裕桂，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人李秀华，女，1972年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄裕桂、李秀华计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人黄裕桂、李秀华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第801号
被执行人刘卫成，男，生于1986年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，聋哑人，农民，住中卫市沙坡头区永康镇杨滩村3队。身份证号码64032119860514153X，2011年5月25日被执行人刘卫成因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
被执行人赵丹，男，生于1984年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，聋哑人，农民，住中卫市沙坡头区永康镇徐庄村12队。身份证号640321198410051534，2011年5月25日被执行人赵丹因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2011年5月25日作出的（2011）沙刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，二被执行人名下无车辆、房屋、工商注册信息。本院已将被执行人赵丹银行存款1000元划拨至本院执行专户，并上缴中卫市财政非税收入，被执行人刘卫成名下无存款。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人刘卫成有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第138号刑事判决书判决被执行人刘卫成缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执303号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱桂生，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周艳芳，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂生、周艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人朱桂生、周艳芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱桂生、周艳芳目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执850号
申请执行人：闫美娥，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：王炳猛，男，汉族，住河北省献县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初2666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 陈建忠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1576号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1974年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被南安市公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人潘某甲酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由乐峰镇炉中村行驶，至乐峰镇厚阳村石鼓路段碰撞到黄某停在该处的闽C×××××号轻型普通货车，造成本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经南安市公安局做出责任认定，被告人潘某甲应承担事故的同等责任，黄某应承担事故的同等责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘某甲血样中乙醇浓度为167.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
事故发生后，被告人潘某甲明知潘某乙报警而留在现场等候处理。
本案审理期间，被告人潘某甲向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、黄某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、酒精检测意见书、户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人潘某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人潘某甲醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1712号
申请人：马德军，男，1969年6月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：韩兆君，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王国新，女，1966年1月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人马德军与被申请人韩兆君、王国新民间借贷纠纷一案，申请人马德军于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封韩兆君的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人马德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为韩兆君的坐落于桦甸市永吉街房屋（房证号：桦房权证永字第0434**号，丘地号：4-8-23，建筑面积：69平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1712号申请人：马德军，男，1969年6月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：韩兆君，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王国新，女，1966年1月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人马德军与被申请人韩兆君、王国新民间借贷纠纷一案，申请人马德军于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封韩兆君的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人马德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为韩兆君的坐落于桦甸市永吉街房屋（房证号：桦房权证永字第0434**号，丘地号：4-8-23，建筑面积：69平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年五月二十三日书 记 员  白峻嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6958号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孟凡伟，男，1968年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孟凡伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟凡伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孟凡伟于2013年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17901.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17901.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孟凡伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟凡伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月14日，孟凡伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。孟凡伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孟凡伟的申请，将卡号×××的信用卡交付孟凡伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，孟凡伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17901.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孟凡伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟凡伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孟凡伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孟凡伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百零一元九角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孟凡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，公告费五百元，均由被告孟凡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第804号
原告王彬。
被告ＸＸ。
被告韩雪�
被告李伟。
原告王彬诉被告ＸＸ、韩雪、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、韩雪、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
被告韩雪未应诉、未答辩。
被告李伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告ＸＸ、韩雪经被告李伟担保，从原告王彬处借得现金35000元，被告ＸＸ、韩雪给原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借到王彬人民币现金35000，大写叁万伍仟元整。被告ＸＸ、韩雪在借条的借款人处签名、按手印，被告李伟在借条的担保人处签名、按手印。上述借款经原告催要，被告ＸＸ、韩雪未偿还，被告李伟亦未承担担保责任。为此，原告于2012年11月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ、韩雪经被告李伟担保从原告处借款35000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告ＸＸ、韩雪偿还借款本金35000元的主张予以支持。被告李伟自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李伟应对被告ＸＸ、韩雪的该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、韩雪追偿。庭审中，原告自愿放弃主张其他损失，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告ＸＸ、韩雪、李伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、韩雪偿付原告王彬借款本金35000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李伟对上述被告ＸＸ、韩雪应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李伟承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、韩雪追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费675元，减半收取337.5元，由被告ＸＸ、韩雪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一二年一月二十四日
书记员 李伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第539号
原告：刘金建。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：赵广良。
委托代理人：邴业飞。
原告刘金建诉被告赵广良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金建诉称：原告自2009年向被告供应枣饲料，2013年2月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款10500元，后经原告催要被告未支付，故诉至法院要求被告支付货款10500元及利息，并承担诉讼费。
被告赵广良辩称：原被告双方存在买卖合同属实，但原告所诉货款已经全部付清，该欠条是原告胁迫被告所写。
经审理查明，庭审中，原告提供2013年2月22日被告向原告出具的欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款10500元。被告质证后认为，欠条是被告本人向原告出具的，但该欠条是在原告的胁迫下出具的，不具有法律效力。
诉讼中，被告申请法院调取公安机关的报案材料，经本院到潍坊市公安局奎文分局梨园派出所调取相关材料，公安机关向本院提供了向被告所做的询问笔录，该询问笔录载明，被告向公安机关报警称原告与被告之间存在买卖枣饲料关系，被告尚欠原告货款3000元，2013年2月22日，原告和另外三人胁迫被告出具了欠货款10500元的欠条。
上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、公安机关出具的询问笔录记录在案为证。
本院认为，原告和被告之间存在买卖合同关系，被告辩称原告提供的欠条虽系被告本人书写，但该欠条是被告被胁迫出具的，本院调取的公安机关提供的询问笔录，仅仅是被告向公安机关的单方陈述，公安机关并未查明其他证据证明被告受胁迫的事实，被告在庭审中也未提供其他证据证明其受胁迫的事实，且原告不予认可，故被告辩称欠条系受胁迫而出具的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
原告提供的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款10500元的事实。原告向被告供货，被告应当支付货款，被告未支付货款，应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。
原告主张被告应当支付利息，因欠条中并未约定付款时间和利息，故原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算为宜，自起诉之日起至实际付款之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵广良于本判决生效之日起十日内支付原告刘金建货款10500元及逾期付款利息（自2013年5月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月四日
代书 记员 李 娜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第106号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某甲。2013年6月3日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人崔某甲。2013年7月25日因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人雷某甲、崔某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人雷某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
一、2015年5月22日8时许，被告人雷某甲、崔某甲伙同他人预谋后，到濮阳县庆祖镇西辛庄村民生医院内，盗窃被害人仲某甲放在该医院内的“好事利”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3080元。
二、2015年5月22日11时许，被告人雷某甲、崔某甲伙同他人预谋后，到清丰县柳格镇柳格集卫生院内，盗窃被害人李某甲放在该卫生院的“金鹏”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2060元。
上述事实，被告人雷某甲、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某甲、李某甲的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第258号刑事判决书证明被告人雷某甲的犯罪前科情况。
本院认为，被告人雷某甲、崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某甲、崔某甲系共同犯罪。雷某甲、崔某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。雷某甲有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被清河县公安局取保候审。于2015年5月15日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时00分，在325省道城关加气站西侧，被告人张某醉酒（血液酒精浓度：157mg／100ml）后无证驾驶一辆无车辆牌号的二轮摩托车与由东向西行驶的杜某驾驶的冀E×××××微型普通客车发生交通事故，造成：张某受伤，两车不同程度损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人杜某的证言，现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹检验意见书，清河司法医学鉴定中心（2014）检鉴字第460号、461号血液酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50306号道路交通事故认定书，被告人户籍证明，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某没有驾驶证驾驶无牌照机动车属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中从重处罚的情节。但被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且在交通事故中负次要责任并受伤，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第106号公诉机关清徐县人民检察院。被告人韵某（小名二飞），男，1991年9月30日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月22日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韵某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人韵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日15时许，被告人韵某纠集三名男子（身份不详）以归还赌债为由强行将被害人姚某、张某、王国鑫从清徐县城武家帅的门市带到汾河河堰并限制其自由。期间，被告人韵某等人对姚某、张某进行殴打，强迫二人打借条，因王国鑫称能找到保人而未被打，三人被控制三个多小时才最终被放回。案发后，被告人韵某家属对被害人姚某进行了赔偿，被害人姚某对其行为予以谅解。上述事实，被告人韵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的姚某、张某、王国鑫报案材料、公安机关询问姚某、王国鑫、张某、武家帅笔录、辨认笔录、被害人提供的被控制现场照片三张、公安机关讯问韵某笔录、谅解书、被告人韵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。2014年12月29日23时许，被告人韵某纠集乔佳彬（在逃）、刘晓杰在清徐县城春光路一棋牌馆找到被害人程某，以索要其父的赌债为由将程某带上一辆白色丰田越野车。该车行至白衣庵附近时，程某借下车小便之机逃跑。在三人追赶过程中，刘晓杰将程某右脚踝砍伤。三人强行将程某抬上车并将其控制到东木庄村，后又将程某带到王答乡一诊所进行包扎并强迫程某打下欠条后才将其放回。案发后，被告人韵某家属对被害人程某进行了赔偿，被害人程某对其行为予以谅解。上述事实，被告人韵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程某报案材料、公安机关询问程某、程瑞刚、郝俊飞、韵宇壮、武俊荣笔录、辨认笔录、被害人程某指认现场照片、伤情照片、作案车辆照片、清徐县人民医院出具的程某诊断治疗建议书、程某门诊病历本、程某、程瑞刚出具的谅解书，被告人韵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。证明全案事实的证据还有公诉机关提交，经法庭质证、认证的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书及测试照片，上述证据予以确认。本院认为，被告人韵某伙同其他犯罪嫌疑人非法剥夺他人人身自由，并有殴打被害人情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韵某案发后能赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯志玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4572号
申请执行人象山军民塘农业综合开发有限公司
被执行人吴定波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00032号，依法向被执行人吴定波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴定波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴定波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴定波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3978320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十一日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4572号申请执行人象山军民塘农业综合开发有限公司被执行人吴助良，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00032号，依法向被执行人吴助良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴助良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴助良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴助良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3978320.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月十一日书记员 韩文杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4082号
原告李炳樟，男，汉族，1963年12月9日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
被告安峰宇，男，汉族，1984年2月4日出生，现住衡水市安平县。
被告魏翠，女，汉族，1982年5月17日出生，现住址同上。系被告安峰宇之妻。
原告李炳樟诉被告安峰宇、被告魏翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳樟的委托代理人侯合书、被告安峰宇到庭参加诉讼，被告魏翠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳樟诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月份，被告安峰宇因资金周转需要先后向原告借款70万元，并向原告出具借据，原告向被告提供了相应借款。被告借款后，其在资金富裕时陆续向原告偿还了50万元借款及相应利息，而另外的20万元的借款及利息在原告多次催要下，至今未予以偿还。原告认为被告安峰宇在与被告魏翠婚姻存续期间借款用于资金周转，二被告均有义务向原告偿还借款及相应利息。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息173466.667元（利息按年利率24%计算至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。原告提供2013年3月11日20万元的借条，2013年3月21日50万元的借条为证。
被告安峰宇辩称，20万元本金已经还了十五六万左右本金，利息之前按月息5分计算的，超出规定的应当作为本金。当时借70万元，还清了50万元，剩余的慢慢还款给了16万。20万元不是单独签订的。利息月息2分计算认可。被告提供还款凭证为证。
被告魏翠未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年被告安峰宇向原告李炳樟借款70万元，并于2013年3月11日出具20万元的借条，于2013年3月21日出具50万元的借条。后被告偿还了50万元本金及相应利息。对以上事实，原被告均认可。20万元的借条内容为“今借李炳樟人民币200000元整，用于资金周转。借款人：安峰宇2013年3月11日”，原告称未还款，被告称偿还了部分本金，利息按游戏5分偿还到了2013年11、12月，并提交了通过魏翠账户还款的凭证，原告称还款系偿还的50万元借款的本息。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录及借条等证据予以证实。
本院认为，被告安峰宇向原告李炳樟借款70万元，被告偿还了50万元本息，原被告均认可，本院予以确认。被告提供的还款凭证不能证明是针对剩余20万元借款的还款，原告亦不予认可，故被告应向原告偿还借款本金20万元及利息。双方借条中未约定利息，但双方均认可支付利息，故被告应支付原告利息，原告主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明上述债务约定为被告安峰宇的个人债务，也没有证据证明夫妻对于共同财产有约定，故应当认定上述债务属于共同债务，二被告应共同偿还。综上，《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安峰宇、魏翠于本判决生效后五日内共同偿还原告李炳樟借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算自2013年3月11日起至本判决确认的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元减半收取3451元，由被告安峰宇、魏翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6902元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 习雅楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00535号
申请执行人唐爱荣，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐爱荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资14941.37元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人唐爱荣参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款34050.69元。本院兑付申�执行人唐爱荣工资14941.37元，将社会保险金19109.32元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人唐爱荣申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 毅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00299号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人侯红安，该联社员工。
被执行人李尿泉，男，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与李尿泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
蓝田县农村信用合作联社与李尿泉借款合同纠纷一案的执行标的为50000元，已部分执行。执行中经查，被执行人李尿泉暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供�出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00299号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 甄 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第368号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏新泓鼎建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：申青青，该公司总经理。
委托代理人：李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州开关二厂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区银珠路18号。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
申请再审人江苏新泓鼎建设工程有限公司（以下简称新泓鼎公司）因与被申请人苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新泓鼎公司申请再审称：一、开关二厂提供的证人陈某、谭某所作陈述，不具有真实性。陈某系新泓鼎公司股东，且为涉案工程的介绍人，依约定可以抽取工程费提成，且涉案工程款已由开关二厂私下实际支付给陈某，谭某也因涉案工程与新泓鼎公司发生纠纷而离职，正是由于新泓鼎公司对开关二厂将涉案工程款直接支付给陈某的行为不予认可，才引起本案讼争。上述两位证人称案涉工程实际施工人系苏州工业园区娄建电力发展有限公司（以下简称娄建公司），新泓鼎公司并未实际施工的证言缺乏事实依据，且相互前后矛盾。二、本案双方在合作过程中，新泓鼎公司要求开关二厂向第三方付款有着明确严格的程序规定：首先是工地负责人申请，然后由新泓鼎公司与涉案工程电缆供应商订立合同，新泓鼎公司收到供应商发票后交付给开关二厂，开关二厂向新泓鼎公司开具发票签收单。在开具增值税发票的第三人中，镇江市大港通达铜材有限公司、苏州虹彩电缆有限公司从未与新泓鼎公司有过业务关系，无法要求其向新泓鼎公司开具增值税发票。三、在二审中，新泓鼎公司向法庭提供了订单、产品销售合同、发票签收单等证据，新泓鼎公司的证人也出庭作证，上述证据已充分证明涉案第三方镇江市大港通达铜材有限公司、苏州虹彩电缆有限公司开具的发票与本案无任何关系。综上，原审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明，请求提起再审，撤销原审判决，依法改判支持新泓鼎公司的诉讼请求。
开关二厂提交意见认为：1、新泓鼎公司不具备涉案工程的电力工程施工资质，实际是以娄建公司向电力公司进行的申报手续。2、新泓鼎公司提交的证据材料不属于二审的新证据，更不属于再审的新证据，新泓鼎公司怀疑两位证人（陈某、谭某）的事由没有任何证据证明，至于新泓鼎公司所提到的一审判决书第6页的问题，开关二厂认为是基于理解问题，表述的真实意思应该是由娄建公司进行申报手续。新泓鼎公司提供的证据恰恰能证明新泓鼎公司的部分诉讼请求纯属虚构，而且这部分证据并不能证明另一部分诉请，与另一部分诉讼请求没有任何关系，其提供的与江南电缆公司签订的合同、工作联系单、采购申请等一系列证据如果是真实的，也仅是其内部流程，开关二厂无从知晓，所有材料都在新泓鼎公司处，如果真的有该套材料，涉案的其他两家公司的发票、采购合同等材料也都在新泓鼎公司处，但是其拒绝提供，如果按照新泓鼎公司所说的，一审过程中新泓鼎公司提交的常新公司于2011年10月26日的采购发票欲证明该项工程是由常新公司进行货物采购，但是一审过程中已经查明常新公司的该份发票与涉案工程的施工时间以及双方签订的合同时间不吻合，不予采纳。但是新泓鼎公司在二审过程中却又提交与江南电缆公司的采购合同来证明其采购流程，由此可见新泓鼎公司在提起一审诉讼时已经存在恶意诉讼，另外两家公司的材料，开关二厂认为也都在新泓鼎公司处。3、新泓鼎公司在二审过程中要求证人出庭作证也不能证明其欲证事实，根据新泓鼎公司与开关二厂之间的合同落款处谭某为负责人，谭某对于涉案工程了如指掌，但是新泓鼎公司的证人孟爱凤如果真依其所说只涉及档案保管，不可能超越其证明能力来证明涉案工程的操作流程，而且在一审过程中提交了图纸审核合格证明，该落款处签字人为谭某，如果依新泓鼎公司的证人所言，报送材料、保管材料均由孟爱凤负责，那么该份图纸审核证明不应由谭某签字，其证人证言存在矛盾，而且其证明能力不能证明新泓鼎公司的欲证事实。综上，请求驳回新泓鼎公司的再审申请。
在申请再审阶段，新泓鼎公司向本院提交娄建公司2014年9月25日出具的一份声明：“针对伯合乐焊接技术（中国）有限公司一期专变工程，我公司没有参与此工程的任何施工，特此声明”，用以证明本案证人陈某、谭某所称工程交由娄建公司实际施工的证言虚假。开关二厂对该证据质证认为：该证据不属于新证据，不能作为定案依据。开关二厂并未否认案涉工程是新泓鼎公司施工的，但是新泓鼎公司以娄建公司向电力公司申报的。
本院认为：本案双方当事人签订的建设工程施工合同依法成立，对双方均具有约束力。关于开关二厂是否已按合同的约定支付相应的工程款的问题，从案涉合同的约定分析，新泓鼎公司的合同义务是拆除、采购安装。同时在二审庭审中，新泓鼎公司对案涉工程所需的价值204750元的电缆价款系由开关二厂直接向供货方无锡江南电缆有限公司支付的事实也予以认可，再结合本案证人陈某、谭某的证言以及价值636500元供货发票，足以认定新泓鼎公司和开关二厂在合同履行过程中已经约定由材料供应商直接向开关二厂出具增值税发票，开关二厂直接向材料商付款从而代替新泓鼎公司向材料供应商支付应付的材料款。新泓鼎公司称其未授意开关二厂向供应商付款且工程项下所需材料由其自行购买支付的理由，并无充分证据予以证实，原审法院对新泓鼎公司的诉讼请求未予支持，并无不当。
至于新泓鼎公司申请再审阶段提交的娄建公司声明，本院认为，本案合同的相对方是开关二厂和新泓鼎公司，该份声明与本案原审认定的事实并不矛盾，并不足以支持新泓鼎公司的申请再审理由。
综上，新泓鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新泓鼎建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张敏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第403号
原告伍晋良，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人马军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告深圳市大鹏下沙股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人陈育旺。
被告深圳市岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人温科伟。
被告深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马钦伟。
本院在审理原告伍晋良诉被告深圳市大鹏下沙股份合作公司、深圳市岩土工程有限公司、深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄德馨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5032号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告尹泉。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告尹泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1530元。
审理中，原告未能提供被告尹泉准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4409号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告胡爱平。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡爱平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞�市支行撤回起诉。
本案受理费287元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二日
书记员 周旭昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第88号
上诉人（原审被告）苑某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
上诉人苑某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苑某某于2015年1月26日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人苑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张香月
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1141号
申请执行人杨礼嘉，住所地涿州市。
被执行人张德生，地址涿州市。
杨礼嘉与张德生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人张德生、张德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨礼嘉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张德生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨礼嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德生新的财产线索，申请执行人杨礼嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申127号
再审申请人(一审原告）：韦华莲，女，1977年10月18日出生，汉族，安徽元雪网络科技有限公司职工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，安徽元雪网络科技有限公司职工，住安徽省肥东县，系安徽元雪网络科技有限公司推荐。
被申请人（一审被告）：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇八斗路福泉花园。
法定代表人：许邦才，董事长。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人韦华莲与合肥星光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2016年11月29日作出的（2016）皖0122民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦华莲申请再审称，一、一审法院认定的基本事实错误。判决认定本人以实际的签名确认交付房屋行为和领款行为选择继续履行合同，按实结算房屋面积误差款。而事实上是合肥星光置业公司恶意打印一份让人看不清楚的《星光国际广场商铺交房明细表》，违背申请人的真实意愿，并且此份明细表只有合肥星光置业有限公司单方持有，足以证明其不良动机；二、合肥星光置业有限公司逾期办理产权证长达一年半的时间，一审判决认为我方因逾期办证要求解除合同的证据不足，显属不当。三、我方已提供充足证据证明主张，而合肥星光置业有限公司未能提供相应的反驳证据，一审适用法律不当。四、一审判决故意超出诉讼请求，违背不告不理原则，我方并没有提起“产权登记备案”诉求，而一审法院以“产权登记备案”托辞故意掩盖被申请人的合同违约事实作出判决，超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。
合肥星光置业有限公司提交意见称，一、一审认定事实清楚、证据确实充分。我方已按约支付了面积调整的差额，并已实际付款，韦华莲实际收款并接收房屋应视为选择对合同的继续履行。二、韦华莲及其配偶系在2017年8月左右到我公司签署办证文件及提交相应资料，迟延办证我公司没有责任。三、解除权应当在一年内行使，韦华莲已超过期限，解除权已灭失。综上，韦华莲申请再审依据不足，请求驳回。
经审查认为，一审判决作出后，韦华莲并未提出上诉。韦华莲的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在韦华莲无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对韦华莲申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦华莲的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申127号再审申请人(一审原告）：韦华莲，女，1977年10月18日出生，汉族，安徽元雪网络科技有限公司职工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，安徽元雪网络科技有限公司职工，住安徽省肥东县，系安徽元雪网络科技有限公司推荐。被申请人（一审被告）：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇八斗路福泉花园。法定代表人：许邦才，董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。再审申请人韦华莲与合肥星光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2016年11月29日作出的（2016）皖0122民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦华莲申请再审称，一、一审法院认定的基本事实错误。判决认定本人以实际的签名确认交付房屋行为和领款行为选择继续履行合同，按实结算房屋面积误差款。而事实上是合肥星光置业公司恶意打印一份让人看不清楚的《星光国际广场商铺交房明细表》，违背申请人的真实意愿，并且此份明细表只有合肥星光置业有限公司单方持有，足以证明其不良动机；二、合肥星光置业有限公司逾期办理产权证长达一年半的时间，一审判决认为我方因逾期办证要求解除合同的证据不足，显属不当。三、我方已提供充足证据证明主张，而合肥星光置业有限公司未能提供相应的反驳证据，一审适用法律不当。四、一审判决故意超出诉讼请求，违背不告不理原则，我方并没有提起“产权登记备案”诉求，而一审法院以“产权登记备案”托辞故意掩盖被申请人的合同违约事实作出判决，超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。合肥星光置业有限公司提交意见称，一、一审认定事实清楚、证据确实充分。我方已按约支付了面积调整的差额，并已实际付款，韦华莲实际收款并接收房屋应视为选择对合同的继续履行。二、韦华莲及其配偶系在2017年8月左右到我公司签署办证文件及提交相应资料，迟延办证我公司没有责任。三、解除权应当在一年内行使，韦华莲已超过期限，解除权已灭失。综上，韦华莲申请再审依据不足，请求驳回。经审查认为，一审判决作出后，韦华莲并未提出上诉。韦华莲的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在韦华莲无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对韦华莲申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回韦华莲的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十一月二十日书记员 陈庆宾
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初423号
原告：唐世贵，男，瑶族，1981年9月26日出生，住广西富川瑶族自治区。
被告：温灶成，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省广宁县。
原告唐世贵诉被告温灶成合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世贵到庭参加了诉讼，被告温灶成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告温灶成赔偿原告40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告唐世贵得知被告温灶成在广东省广宁县五和镇湖洞村有桉树大约120亩左右要出售，被告带领原告到实地进行了考查。后原、被告双方签订了一份《收据》，《收据》约定原告向被告应当先行支付120亩左右桉树定金20000元，同时还约定被告要在一个月之内办理好砍伐证，如被告把120亩左右桉树另转他人则被告需向原告赔偿双倍定金。后双方口头约定120亩桉树的总价是34万元。原告向被告支付了20000元后，多次向被告去电询问砍树事宜，但被告多次都以种种理由予以拒绝。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告温灶成没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明：原告得知广东省广宁县五和镇湖洞村有约120亩山场的桉树出售，经案外人介绍认识了被告，后由被告带领原告到实地进行了考查。原、被告双方经协商达成一致意见：原告支付20000元定金给被告，被告一个月内代为办理砍伐证，否则原告有权要求全额返还定金，如被告另转他人，被告需双倍返还定金。2016年8月11日，被告收取原告定金20000元，同时双方将达成的协议一并签订到《收据》里，由双方当事人签了名，中间人温X水也签了名。后因被告没有办理砍伐证，原告要求其返还定金无果，遂提起本案诉讼。
开庭后，本院召集原、被告到庭调解，被告确认收取原告20000元定金的事实，并愿意分期返还给原告。最后双方没有达成一致意见。
以上事实有：收据原件以及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是合同纠纷，原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收取定金20000元后至今没有按照协议履行，应退还给原告。原告主张被告双倍返还定金，按照双方签订的协议被告将涉案山场桉树转让给他人时才双倍返还定金，但原告并没有提交相关证据证明被告将涉案山场桉树另转他人，故对原告此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温灶成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元给原告唐世贵。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告温灶成承担，并应在履行上述还款义务时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年四月十七日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第58号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告杨维铸。
被告孔庆胜。
被告张成。
原告乔文崇、赵堂强与被告杨维铸、孔庆胜、张成租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3000号
原告崔秀云，女，1955年4月25日出生，汉族。
被告商丘民康医院。
原告崔秀云与被告商丘民康医院健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，由简易程序转为普通程序，原告崔秀云需补交诉讼费525元，但原告崔秀云未在指定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告崔秀云负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张贝贝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执79号
申请执行人：杨贵明，男，1965年1月22日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人杨贵明与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1064号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人杨贵明人民币1460元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1460元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1064号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执79号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1064号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1460元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1535元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1189号
原告史影，男。
被告张文博，男。
被告吕小兵，男。
本院在审理原告史影与被告张文博、吕小兵民间借贷纠纷一案中，原告史影于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史影的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史影撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊珈彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1013号
原告赵建讯，男，1951年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘改怀，男，1958年7月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵建讯诉被告刘改怀欠款纠纷一案中，原告赵建讯于2007年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建讯撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇七年四月二日
书记员 万 媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00655号
申请人：任延钧，女。
申请人：孙连第，男。
被执行人：唐希忠，男。
本院在执行申请执行人孙秀林与被执行人唐希忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请人任延钧、孙连第于2013年12月20日向本院申请其为本案申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院在执行过程中申请执行人孙秀林于2012年11月12日因病死亡，申请执行人孙秀林生前与任延钧系夫妻关系，其子孙连第。其父孙明德于1997年7月，其母刘淑清于1991年7月先后病故。
本院认为：申请人任延钧的丈夫、孙连第的父亲孙秀林因病死亡。二人为法定继承人，其申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人任延钧、孙连第为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00023号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。组织记构代码：556310270
负责人：王韬，该公司经理。
委托代理人：沈飞，该公司职员。
被告：王效礼，男，1957年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告王效礼合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00023号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。
负责人：王韬，该公司经理。
委托代理人：沈飞，该公司职员。
被告：王效礼，男，1957年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告王效礼合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告�商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟方
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6435号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告张日东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张日东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告张日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张日东自2009年11月16日向原告申请办理了信用卡。截止2014年4月14日，被告累计欠款本息共计131463.89元。原告自2014年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131463.89元（截止2014年4月14日，欠款本金122935.71元，利息1300.01元，费用7228.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张日东未到庭作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告张日东填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张日东办理了信用卡，截止2014年4月14日，欠款本金122935.71元，利息1300.01元，费用7228.17元，共计131463.89元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张日东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张日东发放了信用卡，张日东支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张日东应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张日东给付欠款本息及费用共计131463.89元及2014年4月15日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张日东于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用131463.89元；
二、张日东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，公告费124元，共计3053元，由张日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第414号
原告李吉元，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张倩，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告李吉元与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李吉元及其委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告张倩经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉元诉称：2013年5月20日，原、被告发生交通事故。被告当日入院治疗，期间原告为其垫付11154元。被告出院后向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院经审理做出（2013）临民一初字第1387号民事判决书，判决书中载明原告为被告垫付的费用已超出其应承担的份额，超出部分应予返还，但经原告多次催要，被告至今尚未偿还，要求判令被告返还为原告垫付的医疗费7280.21元，后变更为8243元；诉讼费用由被告承担。
被告张倩未答辩。
经审理查明：2013年5月20日9时10分许，原、被告之间发生交通事故，造成两车损坏，被告张倩受伤的后果。发生事故当日，张倩被送入聊城市第二�民医院住院治疗，住院期间本案原告为其垫付门诊费用854元，住院押金10300元。被告张倩出院后向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院经审理于2013年8月5日做出（2013）临民一初字第1387号民事判决书，判决书载明：对于原告的损失，在保险公司承担相应赔偿责任后（赔偿21618.2元），不足部分由李吉元按60%的比例承担赔偿责任，计款2109.79元。李吉元已为张倩垫付住院押金10300元，超出了其应承担的数额，超出部分应由张倩退还给李吉元。同时判决，李吉元承担案件受理费340元、保全费270元。在（2014）临执字第244号张倩诉李吉元债权一案执行过程中，李吉元已向本院缴纳其应承担的案件受理费、保全费计款610元（340元＋270元）。
原告为证明其主张提交（2013）临民一初字第1387号民事判决书一份及（2014）临执字第244号案件过付款收据一张。
诉讼中，根据原告的�请，本院依法冻结了原、被告因交通事故、原告投保的平安保险聊城支公司理赔款8000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告于2013年5月发生交通事故后，原告李吉元为被告张倩垫付了医疗费用。后经临清市人民法院查明原告李吉元为张倩垫付的费用超出了其应承担的数额，超出部分张倩应退还给李吉元。但张倩无合法理由，拒不返还原告垫付款，属于不当得利。根据（2013）临民一初字第1387号民事判决书载明，原告为被告垫付住院押金10300元，扣除原告应承担的2109.79元，案件受理费、保全费因原告在执行过程中已经缴纳，被告共应返还原告垫付款8190.21元（10300元-2109.79元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后十日内返还原告李吉元垫付款8190.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，保全费100元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 昕
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2379号
原告李景霞。
委托代理人林兴来、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告吕向东。
被告杨杰。
原告李景霞诉被告吕向东、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴予杰申请财产保全，请求冻结被告吕向东、杨杰银行存款9022.5万元或者查封其相应价值的其他财产。原告李景霞提供以名下位于××房产（郑房权证字第××号，建筑面积57.51㎡）和陈凯军名下位于××房产（郑房权证字第××号，建筑面积99.88㎡）提供担保。
经审查，本院认为，原告李景霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定之规定，裁定如下：
一、查封为原告李景霞提供的以其名下位于××房产（郑房权证字第××号，建筑面积57.51㎡）和陈凯军名下位于××房�（郑房权证字第××号，建筑面积99.88㎡）提供担保。
二、冻结被告吕向东、杨杰名下银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书生
二〇一五年三月三日
书记员 司亚东