wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1147号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜××。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵××。
被告人徐某。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1168号起诉书指
控被告人颜××、徐某犯销售假药罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人颜××、徐某，辩护人赵××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2011年8月至2012年5月期间，
被告人颜××在明知风湿灵药物系假药的情况下，仍指使在其
店内工作的被告人徐某，通过互联网向他人购买了假药风湿
灵药物共计228盒，并在其××苍南县××号延生堂药店内予
以销售。2012年5月被告人徐某离职后，被告人颜××在明
知黄道益活络油、破痛黑鬼油、虎标万金油、九七四白药膏、
黄某某如意油、青龙膏、幸福伤风素等七种药物是假药的情况
下，通过姜某某从香港、深圳等地购买上述药品，放在延生堂药店仓库内用于销售。同年9月5日，苍南县食品药品监督管理
局在延生堂药店内查获上述八种假药共计51盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同
案犯林某某的供述，证人葛某、张某的证言，情况说明、归
案经过，现场检查笔录，淘宝网交易管理网页信息资料，个体
工商户营业执照、药品经营许可证、中药师职务任职资格证，
行政处罚决定书，假药认定书、假药清单，户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人颜××、徐某无视国法，违反药品
管理法规，明知是假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪
。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜××当庭认罪态度
较好，可酌情从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述犯罪
事实，可以从轻处罚。被告人徐某受被告人颜××雇佣，在
共同犯罪中作用较颜××稍小，在量刑时予以区分。辩护人要
求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人
颜××有期徒刑一年至二年；判处被告人徐某有期徒刑六个
月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1
1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1
月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒
刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人
死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法
》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执682号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍加付。
被执行人鲍加占。
被执行人鲍言革。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加付、鲍加占、鲍言革金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第976号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人熊咸聪，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人熊咸聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第976号执行通知书确认：责令熊咸聪在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息18988.12元；二、负担案件受理费91元，申请执行费186元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人熊咸聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人熊咸聪自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人熊咸聪金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第822号
原告陈某某，女，1937年9月16日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某，男，1934年4月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
二原告委托代理人（特别授权）唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年4月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告曾某某，女，1983年10月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告陈某某、杨某某诉被告黄某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其与原告陈某某共同委托代理人唐永浩到庭参加了诉讼。被告黄某某、曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、杨某某诉称：被告黄某某与曾某某系夫妻关系，从2008年至2012年期间，累计向我俩借款15万元（2008年借款2万元，2009年借款5万元，2012年分别借款5万元与3万元），并承诺每月按3%支付利息。事后，因被告未能按约还本付息，在我们多次要求的情况下，虽然被告2014年7月1日最后一次出具借条，但仍未履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还借款本金15万元以及2014年4月1日至2015年4月7日的利息5.58万元，此后利息计付至偿清借款本金之日止；2、承担本案受理费。
原告陈某某、杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告黄某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告黄某某的基本身份信息；3、被告黄某某出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向二原告借款15万元，并承诺按每月3%支付利息的事实；4、被告黄某某出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告从2014年4月1日起开始拖欠利息的事实。
被告黄某某、曾某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄某某与曾某某系夫妻关系。2014年7月1日，被告黄某某向二原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨某某、陈某某人民币壹拾伍万元整（150000.00元）按每月3%利息计算，合计肆仟伍佰元整，借期为3个月从2014年7月1日至2014年10月1日止在借款期内每月1日前按时付清利息至本息全部付清。（此借条同时代表现金收条，不再另开现金收条）。借款人：黄某某2014年7月1日新世花苑A座B栋803号。”同日，被告黄某某向二原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨某某、陈某某从2014年4月1日至2014年7月1日利息共计壹万捌仟元整（18000.00元）。”事后，因被告黄某某未能偿还借款本息，二原告在多次催收未果的情况下，于2015年4月7日向本院提起诉讼。2015年4月20日，被告黄某某在领取应诉材料时，表示向二原告借款15万元是事实，约定每月3分的利息，现已支付20多万元的利息；借条先前原写是向原告的儿子杨英勇借款，2014年4月1日又将借条改成向二原告借款；借款时间与数额为：2008年初，借款10万元；2009年5月，借款5万元，共计15万元。借来的钱是用于做生意，与妻子曾某某没有关系。庭审中，因被告黄某某、曾某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2013年7月1日，被告黄某某、曾某某向二原告的儿子杨英勇出具一份《借条》，内容为：“今借到杨英勇人民币壹拾伍万元整（150000.00元）按每月3%计算利息，合计肆仟伍佰元整，借期为一年整，以2013年7月1日到2014年7月1日按月付利息。借款人黄某某用本人房屋作为借款抵押担保，地址为新世纪花苑A座B栋803号，未还清此借款前本人不能私自转卖此房。借款人：黄某某2013年7月1日曾某某2013年7月1日。”
上述事实，有原告的起诉状、本院依法对被告黄某某制作的询问笔录以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告黄某某向原告陈某某、杨某某借款是事实。虽然2014年7月1日的借条与欠条没有被告曾某某的签名，但被告黄某某对借条更改姓名的陈述与原告提供杨英勇的借条内容相对应。被告曾某某作为黄某某的妻子应当知晓被告黄某某与二原告借款以及双方变更借条的情形，其未能举证证明借款系黄某某个人债务，故依法应当与黄某某共同承担偿还责任。被告黄某某辩称已支付20多万元的利息，但未能举证证明曾向二原告偿还过借款本息，该辩解意见本院不予采纳。二被告借款后未能按约偿还，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当承担还本付息的民事责任。二原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”二原告主张的利息明显高于2014年中国人民银行贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予保护。被告黄某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、曾某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某、杨某某借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月1日起计付至偿清借款本金之日止）。
二、驳回原告黄某某、曾某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告黄某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 石本媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审430号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人徐振芳，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丽华，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10421号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第10421号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人徐振芳、张丽华于2007年12月登记结婚，于2009年3月2日生育第一孩（女），2013年11月22日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月30日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人徐振芳、张丽华征收社会抚养费78040元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人徐振芳、张丽华。送达后，被执行人徐振芳、张丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人徐振芳、张丽华征收社会抚养费78040元。
在审查过程中，被执行人张丽华表示征收的社会抚养费过高，被执行人家庭经济困难，希望减免社会抚养费。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10421号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐振芳、张丽华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人徐振芳、张丽华征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第220号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、贺会林，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告石永波，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告赵娟平，女，1977年4月2日出生，汉族。
被告王万刚，男，1978年4月16日出生，汉族。
被告赵娟娟，女，1985年2月19日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告石永波、赵娟平、王万刚、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月6日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人贺会林，被告石永波、赵娟平到庭参加了诉讼，被告王万刚、赵娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年12月19日，被告石永波、赵娟平夫妇从我社贷款10万元，约定月利率9.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告石永波、赵娟平不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告王万刚、赵娟娟夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。此笔贷款到期后，被告偿还了借款期间的利息及本金2.47万元，剩余本金7.53万元及2014年6月之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告石永波、赵娟平偿还贷款本金7.53万元及利息9486.63元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息14.2605‰计算至款付清之日止），要求被告王万刚、赵娟娟对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告石永波、赵娟平辩称：我从原告处贷款属实，担保人也到场签字，但我目前没有能力偿还，因做生意赔了，我想办法分期还款，2015年12月份前将剩余贷款7.53元本金全部还清。
被告王万刚、赵娟娟缺席未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告石永波贷款100000元的事实及利息偿还到2014年6月；3、被告赵娟平书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明石永波的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书1份，证明被告王万刚、赵娟娟对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告石永波、赵娟平、王万刚、赵娟娟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告石永波、赵娟平对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月19日，被告石永波与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，按月结息，贷款月利率9.507‰，贷款期限至2013年12月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.2605‰计算。被告赵娟平向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告王万刚与原告签订保证合同，被告赵娟娟向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2014年6月份，被告石永波偿还了部分本金及利息。剩余贷款75300元及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于原被告对还款时间达不成一致意见，致使本案无法调解。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告石永波签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告石永波在双方约定期限内未偿还，已构成违约，石永波应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。石永波的贷款行为发生在与被告赵娟平婚姻关系存续期间，且被告赵娟平向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为石永波、赵娟平的共同债务，被告赵娟平应承担共同还款责任。故原告要求被告石永波、赵娟平偿还贷款本金75300元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王万刚、赵娟娟作为该借款合同的连带担保人，按照保证合同约定，在保证期间依法承贷连带还款责任。故原告要求被告王万刚、赵娟娟承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王万刚的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石永波、赵娟平于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金75300元及利息9486.63元（利息算至2014年9月10日，之后利息按14.2605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王万刚、赵娟娟对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费920元，共计1880元，由被告石永波、赵娟平、王万刚、赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 许金金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终790号
上诉人（原审被告）：俞彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：高灿东，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：姚敏鹤，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
上诉人俞彬因与被上诉人高灿东、姚敏鹤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。
俞彬上诉称,上诉人经常居住地为重庆市江北区而非福清市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
高灿东、姚敏鹤未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，根据福清市公安局出具的户籍证明，俞彬及姚敏鹤的户籍地均为福建省福清市，上诉人俞彬诉称其经常居住地位于重庆市江北区，但并未提交证据予以证明，故应认定上诉人的住所地位于福建省福清市，属于原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00749号
罪犯金瑞，男，1960年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年9月16日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑一终字第402号刑事附带民事裁定，认定罪犯金瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月19日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年8月4日经本院裁定减刑一年六个月；2009年5月6日经本院裁定减刑二年；2012年4月12日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯金瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯金瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金瑞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年10月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2715号
罪犯刘志洪，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月21日，经贵州省普安县人民法院作出（2010）普刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月1日起至2016年7月31日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年8月至2012年7月被评为综合记功；2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪予以假释（假释考验期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0928号
原告赵祥飞，农民。
委托代理人王占新。
被告李凯（栗华），居民。
原告赵祥飞诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占新到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥飞诉称，2009年5月2日，被告李凯购买原告的装潢材料，欠货款14597元，约定几天就还，经追要，被告仅偿还3000元，请求法院依法判令被告李凯偿付货款11558元，逾期付款利息损失4299.58元，合计15857.58元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告李凯偿付货款11558元，利息损失3000元，合计14558元。
被告李凯未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“销货清单”4份。
因被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年5月2日，被告李凯购买原告的装潢材料，经结算，被告欠货款14597元，被告在4份购货清单上签字，未明确约定还款期限，经追要，被告仅偿还3000元，其余货款未付。
本院认为，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方未明确约定还款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，对原告要求被告偿还货款11558元的诉讼请求，予以支持；被告未及时偿还，构成违约，鉴于双方未约定逾期付款的违约金，出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，原告要求的利息损失未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿付原告赵祥飞货款11558元，赔偿利息损失3000元，合计14558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十二月三日
书记员 李 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第9号
申请执行人牟宪云。
委托代理人李新霞，农民。
申请执行人李新霞，农民。
申请执行人王娟娟。
申请执行人王某某，学生。
法定代理人李新霞，农民。
被执行人赵海滨，农民。
委托代理人贾立霞，农民。
本院在执行上述当事人生命权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵海滨银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2578号
申请执行人侍崇波，居民。
被执行人张传坤，居民。
申请执行人侍崇波诉被执行人张传坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张传坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人侍崇波支付借款本金356000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3345号
原告祁青芝。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告胡振刚。
被告山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司法务部长。
原告祁青芝诉被告胡振刚、山东寿光健元春有限公司（以下简称健元春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁青芝及委托代理人武希刚、被告胡振刚、被告健元春公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁青芝诉称，2013年9月9日，原告经人介绍到被告健元春公司造粒车间工作，车间承包人是被告胡振刚。2014年12月15日，原告在工作时，不慎被机器滚轴挤伤右手，被告胡振刚将原告急送寿光市人民医院就诊，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天。原告在为被告工作时受伤，其因受伤所造成的各项费用及损失共计366346.2元（不包括被告已付清的医疗费），应由被告承担全部赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告损失共计366346.2元，诉讼费由被告承担。
被告胡振刚辩称，2014年12月5日，原告在工作中严重违反操作规程，私自戴手套，直接用手往机器中填料，存在一定过失，应承担全部责任。事故发生后，被告积极配合原告治疗，已支付了全部医疗费用。
被告健元春公司辩称，本公司与被告胡振刚是承揽合同关系，承揽人在工作中对第三人造成损害或自身造成损害的，不承担责任。原告在诉状中也自认被告胡振刚是承包人，因此，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月22日，被告胡振刚（乙方）与被告健元春公司（甲方）签订废料造料承包合同，约定乙方承包甲方回料造料机2台及相关厂房；承包时间自2013年12月23日至2014年12月22日；每月结算一次，所造粒料入公司仓库。过磅开单，承包加工费每吨515元，电价按每度0.63元向公司购买，维修费自理。乙方在遵守国家有关法律规定和甲方规章制度的前提下，人员组成、工资发放及生产方式甲方不予干涉；凡在生产过程中出现的设备事故、人身事故等一切费用由乙方承担。原告于2013年到被告造料车间工作，被告健元春公司为其发放工资。2014年12月5日，原告在填料时，不慎被机器滚轴挤伤右手，被送往寿光市人民医院就诊，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天。2015年4月24日，德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司为原告出具关于祁青芝配置××辅助器具（假肢）的诊断：根据祁青芝自身伤情的特殊需要，建议配置高仿真度美观手掌一具，价格为11500元；上述假肢建议使用年限为2年，需终身佩戴。同年5月21日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：祁青芝的伤情构成五级伤残；2、误工时间为180日；3、护理时间60日，1人护理；4、假肢费用及安装次数参照配置机构意见审
查认定或以实际合理支出费用认定；5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰元；6、劳动能力丧失程度为大部分丧失。原告因该事故造成的损失有：医疗费58875.98元（被告已支付）、误工费17105.4元（95.03元／天×180天）、护理费5701.8元（95.03元／天×60天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、××辅助器具费126500元（11500元×（72岁-50岁）÷2］、××赔偿金142584元（11882元／年×20年×60%）、被抚养人史景莲的生活费4644.5元（7962元／年×5年÷6×70%）、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费3800元，以上共计362731.68元。
上述事实，有原告提交的户口本、河南省范县辛庄镇祁庄村委会的证明、史景莲的身份证、中国农业银行银联卡、寿光农行城西分理处明细对账单、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、住院通知单、潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司的诊断证明、鉴定费票据、被告胡振刚提交的废料造料承包合同、中国人民解放军第八十九医院的住院费用清单、门诊收费票据、寿光市人民医院医卡通收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告胡振刚从被告健元春公司承包回料造料机及厂房，并为被告健元春公司进行废料造料，受被告健元春公司管理，原告在该废料造料车间工作，其工资由被告健元春公司发放，原告在提供劳务过程中受伤，由此产生的民事责任，应由两被告共同承担。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过错，应减轻两被告的赔偿责任。根据案情，本院确定两被告赔偿原告合理损失的80%，其已支付的医疗费应予扣除，其余损失由原告自负。两被告对潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司的诊断证明有异议，但未提供反驳证据，本院确认该鉴定意见书及诊断证明为有效证据。原告主张的××赔偿金、××辅助器具费、营养费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，两被告无异议，本院亦予以确认。原告劳动能力丧失程度为大部分丧失，其主张的被抚养人生活费应按70%承担。原告主张的原告主张交通费1500元过高，结合本案案情，本院确定交通费为1000元。原告因该事故造成身体五级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据当事人过错程度及其他因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡振刚、山东寿光健元春有限公司赔偿原告祁青芝因伤造成的损失362731.68元的80％，即290185.34元，扣除已支付的58875.98元，余款231309.36元；
二、被告胡振刚、山东寿光健元春有限公司赔偿原告祁青芝精神损害抚慰金25000元；
三、驳回原告祁青芝其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397.5元，由原告负担825.5元，被告负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第345号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
二原告�同委托代理人黄天宇。
原告刘某丙。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
委托代理人孙某甲。
被告刘某丁。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、孙某乙与被告刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及原告刘某甲、刘某乙之委托代理人黄天宇、刘某丙、孙某乙之委托代理人孙某甲、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，刘某甲与刘某丁系继父女关系。1965年刘某甲在威海市环翠区张村镇东莱海村自建位于该村南街49号房产。1968年刘某甲与宋某结婚。结婚时，宋某带着刘某丁、刘某丙与原告一起生活。1969年刘某甲与宋某生育一子刘某乙。2010年东莱海村旧村改造将该房拆除，取得安置房产110㎡及部分货币补偿。2013年9月，宋某病逝。请求判令坐落于威海市环翠区张村镇东莱海村南街49号房产拆迁利益中置换的110㎡回迁房及其他补偿归刘某甲、刘某乙所有（约24万）。
被告刘某丁辩称，我只要求继承我母亲宋某的份额。
经审理查明，刘某甲与宋某于1968年结婚，刘某甲系初婚，宋某系三婚，婚后生育一子刘某乙。宋某初婚生育一子一女，即孙某甲、孙某乙。宋某二婚生育一子一女，即刘某丙、刘某丁。宋某于2013年9月10日去世。案涉房屋的正房4间始建于1965年，建筑面积为46.14㎡。刘某甲与宋某婚后共建厢房3间、建筑面积为27.95㎡，平房5间、建筑面积为30.84㎡。2010年9月15日，拆迁人威海华辉房地产开发有限公司、威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会与被拆迁人刘某甲签订私有房屋拆迁补偿协议，补偿方式为产权调换。关于安置面积的确定，以房产证上登记的或规划认定的建筑面积为基础，结合实际丈量确定的建筑物面积为128.42㎡，按照东�海村拆迁补偿安置方案规定实施搬迁，给予的奖励面积为29.58㎡，装修补偿面积为5㎡，合计刘某甲应得回迁安置面积为163㎡。协议签订后，刘某甲获得安置面积为113.59㎡的回迁房，躲迁费为9670元，坐便器补贴为600元，剩余面积以3000元／㎡的价格进行货币补偿。另外，刘某甲应当向拆迁人支付回迁房的房价上浮款19310元及草厦子款31290元，已由拆迁人从支付给刘某甲的现金补偿中扣除。对于拆迁协议中实际丈量的建筑面积超出房产证记载的建筑面积计23.49㎡，原、被告均未提供证据证实其产权来源。
2009年5月21日，刘某甲立公证遗嘱将案涉房屋中其所有的份额分成三份，刘某丙继承15%、刘某乙继承25%、刘某丁继承60%，如果房屋拆迁，拆迁所得也按照上述比例继承。2011年7月14日，刘某甲立公证遗嘱将私有房屋拆迁补偿协议书项下权益中回迁安置的面积约110㎡的房产属�其本人所有的份额全部遗留给刘某丁一人继承。2014年1月14日，刘某甲立公证遗嘱撤销了上述两份公证遗嘱。
2011年7月14日，宋某立公证遗嘱将私有房屋拆迁补偿协议书项下权益中回迁安置的面积约110㎡的房产属于其本人所有的份额全部遗留给刘某丁一人继承。
庭审中，双方当事人关于回迁房屋的价格均同意按照4500元／㎡计算。诉讼过程中，本院追加刘某丙、孙某甲、孙某乙为本案的共同原告。
以上事实，有房屋所有权证、公证遗嘱、房屋拆迁安置协议等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据本院所查明的上述事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：刘某甲与宋某夫妻共同财产中属于宋某的份额应当如何认定。关于夫妻共同财产，应当是夫妻关系存续期间夫妻一方或双方所得的财产。本案中，刘某乙、刘某丁、刘某丙、孙某甲、�某乙作为被继承人宋某之儿女，参与本案诉讼继承宋某之遗产，主体适格。根据原、被告庭审提交的房屋所有权证记载来看，案涉房屋建筑面积为104.93㎡，但是根据2010年9月15日签订的拆迁协议，实际丈量建筑面积为128.42㎡，对于实际丈量超出产权证记载的23.49㎡，原、被告均未提供证据证实其产权来源，故本院以按照产权证记载面积与实际丈量面积比例计算夫妻共同财产中的建筑面积较为适宜。案涉房屋为正房4间（建筑面积46.14㎡）建造于1965年，为刘某甲的婚前财产；厢房3间（建筑面积27.95㎡）、平房5间（建筑面积30.84㎡）为刘某甲与宋某婚后所建，为夫妻共同财产。结合拆迁补偿协议中实际丈量的建筑面积，刘某甲与宋某案涉房屋共同财产份额为71.95㎡{［（27.95＋30.84）÷104.93］×128.42}，故宋某生前应当获得的份额为35.98㎡。根据拆迁补偿协议中约定的补偿方式�产权调换，又根据宋某生前所立遗嘱，其在回迁房中的份额由刘某丁继承，故刘某丁根据遗嘱应当继承的份额为35.98㎡。回迁房以归刘某甲所有、刘某甲支付给刘某丁相应房屋差价款较为适宜。根据庭审中双方当事人达成的回迁房以4500元／㎡的价格计算，故刘某甲应当支付给刘某丁关于回迁房差价款161910元。关于奖励面积29.58㎡及装修补偿面积5㎡共计34.58㎡，其中属于刘某甲的个人财产份额为15.21㎡［（46.14÷104.93）×34.58］，属于刘某甲与宋某共同财产份额为19.37㎡。故奖励面积、装修补偿面积中的19.37㎡及躲迁费9670元、坐便器补贴600元为刘某甲与宋某婚后取得，应当作为夫妻共同财产进行分割，奖励及补偿面积按照3000元／㎡进行处理，该部分夫妻共同财产货币价值共计68380元，故宋某作为被继承人在该部分的遗产货币价值为34190元。该部分遗产货币价值应当按照法�继承进行处理，故刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、孙某甲、孙某乙作为宋某的第一顺序继承人应当平均分割上述遗产，即每人分得5698.33元。因上述费用已由刘某甲领取，故刘某甲应当支付给刘某乙、刘某丁、刘某丙、孙某甲、孙某乙每人5698.33元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、坐落于威海市环翠区张村镇东莱海村南街49号房产拆迁利益中置换的113.59㎡房屋归原告刘某甲所有，原告刘某甲支付给被告刘某丁上述房屋差价款161910元；
二、原告刘某甲支付给原告刘某乙5698.33元；
三、原告刘某甲支付给原告刘某丙5698.33元；
四、原告刘某甲支付给原告孙某甲5698.33元；
五、原告刘某甲支付给原告孙某乙5698.33元；
六、原告刘某甲支付给�告刘某丁5698.33元；
七、驳回原告刘某乙要求享有坐落于威海市环翠区张村镇东莱海村南街49号房产拆迁利益中置换的113.59㎡房屋所有权的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内执行。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、孙某乙、被告刘某丁各负担408.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵治国，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,314.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,314.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8372号
原告徐某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告覃某，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
原告徐某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年6月在美国注册结婚，2014年7月10日回国登记结婚，于2014年4月12日在美国生育一女，名徐蜜雪（MICHELLE）。因婚前了解不够，导致原、被告在婚后生活理念存在差异，致夫妻感情不睦。从2015年1月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，依法处理抚养权及探视权。
被告覃某辩称，原、被告并未分居，被告为了照顾小孩，住在被告父母家，但也会住回淮海中路房屋内。原、被告婚姻基础良好，育有一女。现在矛盾的主因在于原告对孩子没有尽到父亲的责任和义务，但只要原告改进，被告仍愿意与其共同生活。原、被告感情尚未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月在美国注册结婚，2014年7月10日回国登记结婚，于2014年4月12日在美国生育一女，名徐蜜雪（MICHELLE）。婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生争执。现原告徐某某诉至我院，要求离婚，并依法处理抚养权及探视权。审理中，原告徐某某、被告覃某就离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告覃某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第701号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人闫继平，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证地址：黑龙江省肇源镇兴安村三撮房***号。
上列申请执行人与被执行人闫继平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫继平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第701号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人闫继平，男，汉族，身份证地址：黑龙江省肇源镇。上列申请执行人与被执行人闫继平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫继平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00795号
原告余某甲，男，生于1930年11月6日，汉族，住忠县。
被告余某乙，女，生于1966年3月19日，汉族，住忠县。
被告余某丙，男，生于1967年4月7日，汉族，住忠县。
被告余某丁，男，生于1971年1月28日，汉族，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2015年3月16日申请撤回对被告余某乙、余某丙、余某丁的起诉。
本院认为，原告余某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回对被告余某乙、余某丙、余某丁的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某甲负担。
审判员 向光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 张博杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第634号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：毕延发。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告毕延发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告毕延发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告毕延发是该小区27-2-402室的业主，房屋面积为92平方米。自2010年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1601元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告毕延发支付原告物业服务费1601元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《物业服务合同》复印件两份、《补助协议》复印件一份，证明原告自2008年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务，其中2008年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.45元／平方米／月收取，2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.5元／平方米／月收取的事实。
2、《长兴县房屋所有权发证存根》原件一份，证明茗桂华庭小区27-2-402室房屋为被告所有，房屋面积为92平方米的事实。
3、催款通知单原件一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告毕延发未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-3经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告毕延发系长兴县雉城街道茗桂华庭小区27-2-402室的房屋所有权人，房屋建筑面积为92平方米。2008年10月30日、2012年1月1日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》两份，约定由原告提供自2008年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中2008年11月1日至2011年10月31日期间多层住宅按每月每平方米0.45元收取，2011年11月1日至2012年10月31日期间多层住宅按每月每平方米0.5元收取。2013年5月7日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2010年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年6月发催缴通知书催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，具体金额确定为92平方米×0.45元／月／平方米×12个月＋92平方米×0.5元／月／平方米×24个月=1601元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕延发支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1601元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毕延发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江文欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第959号
罪犯邱开田，男，1963年6月18日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）内刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邱开田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18744.5元。被告人邱开田不上诉。经本院复核审理，于2013年3月5日以（2013）川刑复字第134号刑事裁定，核准被告人邱开田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邱开田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱开田于2013年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱开田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱开田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01174号
原告王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告中诚公司。
本院在审理原告王某某诉被告中诚公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法查封了被告中诚公司国有土地使用权，同时查封了担保人之一张某某宝马牌小型越野客车一辆。现王某自愿提供坐落于涡阳县城关街道青年路建新二巷房屋一套，为本院查封被告中诚公司上述财产提供担保；原告王某某申请解除对张某某宝马牌小型越野客车一辆的查封。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对张某某宝马牌小型越野客车一辆的查封；
二、查封王某所有的坐落于涡阳县城关街道青年路建新二巷房屋一套。
上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在受到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年三月三日
书记员 王萌
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初300号
原告：郭某某，男，1977年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：南郑县雅颂装饰经营部。住所地：南郑县大河坎镇汉桂路。
经营者：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理郭某某诉南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告郭某某负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十四日
书 记 员 曹 蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02586号
罪犯李勇，男，1984年5月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）中刑初字第177号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑十个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00953号
原告吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告龙沙阳，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告吴国徽与被告龙沙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴国徽及其委托代理人陈富，被告龙沙阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国徽诉称，2010年，被告承包了原告的自建房工程，工程结算完结后，被告向原告借款人民币11000元支付民工工资，并承诺于2011年春节前还清，但被告并未按照约定偿还借款。后又于2012年12月向原告承诺，该借款于2013年底前还清，但被告至今未按照承诺偿还借款。原告认为被告行为已经违约，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还人民币11000元，并支付利息2722.46元（利息按照中国人民银行贷款利率暂从2010年12年30日起计算至2015年6月25日，按照年利率5.5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙沙阳辩称，被告认可本金数额，但不认可原告主张的利息。
经审理查明，2010年12月30日，原告吴国徽与被告龙沙阳就原告自建房工程工资款进行了结算，同时，被告向原告借款支付民工工资，并出具借条两份，两份借条金额分别为10000元与1000元，其中10000元的借条注明2012年春节前还清，1000元的借条未注明还款日期。2012年12月，原告向被告催要上述借款，被告在两张借条上均签字承诺，2013年底前还清借款。后被告未按约还款，故此成诉。
以上事实，有结算完结凭据、被告出具的两份借条及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告吴国徽借款给被告龙沙阳，被告出具了借条，并承诺了还款日期，双方形成了借贷关系。两份借条注明的借款金额共计为11000元，被告未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但还款期届满后被告应支付相应的逾期利息，原告主张按照年利率5.5%计算逾期利息符合法律规定，利息计算时段应自还款期届满次日即2014年1月1日开始至2015年6月25日止，依此计算的利息为909元（以11000元为基数，按照年利率5.5%计算541天），故对原告要求被告支付利息2722.46元的诉讼请求，本院对其合理部分的909元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙沙阳于本判决生效之日起十日内向原告吴国徽偿还借款本金11000元及利息909元；
二、驳回原告吴国徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告负担20元，其余50元由被告龙沙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6958号
原告：黄锋，男，1984年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：章建栋，男，1970年6月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。
原告黄锋与被告章建栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告章建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：要求被告章建栋偿还货款77000元。事实和理由：原告在诸暨市上庄村经营诸暨市黄锋石料加工厂，2013年被告因工程需要在原告处采购石料一批，合计总货款约20多万，后经原告催讨，被告支付了部分货款，但以财务紧张为由，于2015年8月27日写下欠条一张，载明欠石材款77000元，于2015年年底前付清。还款日到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿付。
被告章建栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款77000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告章建栋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建栋支付原告黄锋货款77000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告章建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王海莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5928号
原告宫某某，女，汉族，1962年10月6日出生，住址黑龙江省佳木斯市。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人高鑫鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告薛某，男，汉族，1983年11月17日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告宫某某与被告薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人董汉琼到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，被告系原告对门邻居，2015年3月31日，被告称其所有的位于原告家对门的XX室房产要出售，当日原被告双方签订了《房地产买卖契约》。原告应被告要求转账交付80000元定金，被告将房产证交由中介保管。2015年4月20日，原告向被告支付房款470000元，双方约定剩余房款办理银行按揭贷款，同日被告将涉案房屋、房地产权证及钥匙交付原告。但原告付完首付款550000元并准备办理银行按揭贷款时才发现被告出售的房产已办理抵押，无法过户，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：原被告继续履行双方签订的房地产买卖契约；被告立即协助原告办理涉案房产过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2015年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房地产买卖契约一份约定：甲方同意将座落于青岛市开发区XX室（房屋所有权证号：青房地权市字第XX），建筑面积161.21平方米出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；甲乙双方同意，上述房屋成交价为1100000元，本契约签订之日，乙方向甲方支付80000元作为购房定金；具体付款日期、金额和方式为签订合同当日乙方交甲方购房定金80000元，约定在4月20日前交首付款550000元（含80000元），余额550000元由银行按揭；甲方应于全部房款到账后将房屋交付给乙方；甲方保证上述房屋权属清楚。自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在5日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的5日内将双倍定金及已付款返还给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付购房价款万分之一的违约金。任何一方逾期5日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外。双方还就其他事项进行约定。庭审中原告称因中介系原告朋友故上述合同系中介替原告签字，故原告对涉案房产抵押的相关情况也不知情；原告称在买房之前只是看过房产证没有查过是否有抵押，在交完首付款后被告才告知原告涉案房屋有抵押；因涉案房屋有抵押，无法办理过户，剩余房款550000元也未支付给被告。
2、2015年3月31日，原告通过其妹妹宋某某向被告薛某银行转账75000元，原告称剩余5000元系现金形式支付给被告，被告于当日给原告出具的收条载明：今收到宫某某购房定金80000元。2015年4月20日，原告通过其女儿何某向被告薛某转款470000元，被告于当日出具的收到条载明：今收到何某首付款470000元。上述两份收到条均记载于合同补充条款部分，该补充条款还载明：卖方约定在2015年5月30日前把该房屋的抵押撤完后并且配合买方过户到买方名下；买方在2015年5月15日开始装修，如在2015年5月30日前过户；买方首付款550000元，如买卖不成，首付双倍赔付给买方……。
3、原告提交的原被告双方及黄岛区某某房产经纪服务部三方于2015年5月28日签订的涉案房屋交付后装修前的内饰设施交接登记载明：2015年3月31日，薛某、徐某与宫某某在董某、孙某某的某某房产中介公司签订了青岛市黄岛区XX室房屋买卖合同，宫某某当时转账支付了80000元定金（从宫某某的妹妹宋某某的账户转账支出），2015年4月20日，宫某某又支付了470000元购房款，至此宫某某的首付款550000元全部付清，薛某、徐某收到首付款的当日将517室的房地产证及房屋钥匙、房屋交付给了宫某某，双方当天到物业公司交接结清了物业费、水电费。薛某、徐某保证出售给宫某某的XX号房地产权属清晰，没有任何争议及纠纷，如有争议及纠纷全部责任及费用由薛某、徐某承担。薛某、徐某与宫某某继续按时按约履行双方签订的《房地产买卖契约》，由薛某、徐某负责按时办理XX室的房地产证过户手续，过户手续办理完毕时，宫某某支付剩余的购房款550000元（银行按揭或一次性转账支付），现宫某某要装修XX号楼房，双方就装修前房屋的内饰设施等现状进行交接登记。交接人为薛某、宫某某，见证人为黄岛区某某房产经纪服务部、董某。后一并附有交接清单。
4、本院从黄岛区房地产登记交易中心调取的档案载明，涉案房屋于2012年6月14日设立抵押，他项权利人为李某，债权数额为750000元，抵押期限自2012年6月14日至2013年6月13日；于2014年2月19日设立抵押，他项权利人为赵某某，债权数额为700000元，抵押期限自2014年2月19日至2015年2月18日；于2015年7月6日（本案查封）、2015年10月22日分别被本院查封。
上述事实，有原、被告提交的买卖契约、房地产权证、银行交易明细、房屋交接证明、房地产信息档案及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后双方均应按照约定履行各自合同义务。结合原告提交的银行交易明细及被告出具的收条等证据，可以确认原告向被告实际交付首付款共计550000元（含定金80000元）的事实。原告依约向被告交付购房款，被告应按照约定履行交付房屋并办理过户的义务，现被告至今未协助原告办理过户，已构成违约。但经本院查明，涉案房产现尚存两次抵押并在房产部门办理抵押登记且被法院查封，不具备过户的相关条件，经本院释明，原告也未对诉求予以变更，故对原告诉求被告继续履行合同并办理过户手续，本院暂不予支持。被告薛某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费9300元、保全费5000元，以上合计14300元（原告已预交），由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第520号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某为获取非法利益，受雇于诈骗分子，负责为其提供取款服务。2014年3月18日11时许，诈骗分子以被害人陈某购买的房子可领取退税为由，诱骗被害人陈某向诈骗团伙控制的中国邮政储蓄银行账户（户名：邓某某，银行卡号xxxx）转入人民币36587元。之后，被告人黄某某接诈骗分子电话指示，持该中国邮政储蓄银行卡将上述钱款以转账及取现的方式取出。同日14时许，诈骗分子以被害人张朝杰邮包涉嫌藏毒需要将钱款转移至安全账户为由，诱骗张朝杰向诈骗团伙控制的中国邮政储蓄银行账户（户名：吕某，银行卡号xxxx）转账人民币46000元。之后，被告人黄某某接诈骗分子电话指示，持该中国邮政储蓄银行卡将上述钱款以转账及取现的方式取出。
2014年3月18日14时许，被告人黄某某被公安机关抓获，并被缴获作案所用的手机、中国邮政储蓄银行卡（户名：吕某，银行卡号xxxx）以及赃款人民币20000元。到案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘2张、物证赃款人民币20000元、作案工具手机1部、银行卡1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、暂存款票据、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行账户明细、证人谢伟智、柯福气的证言、被害人陈某、张朝杰的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助其从银行卡内领取诈骗款项，数额共计人民币82587元，数额较大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。涉案赃款20000元已经被查获，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部、银行卡1张予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币20000元发还各被害人，具体如下：被害人陈某人民币8860元、被害人张朝杰人民币11140元。
四、责令被告人黄某某退赔各被害人其他经济损失人民币62587元，其中被害人陈某27727元，被害人张朝杰人民币34860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第520号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第553号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月24日13时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色五菱牌普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区友谊大街“保洁园”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年8月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为109.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第856号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十九日
书记员 李盛楠
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）左行初字第4号
原告张爱增，男，1967年5月23日生，汉族，农民，左权县寒王乡人。
被告左权县公安局。
法定代表人张圣。
委托代理人杜春飞。
原告张爱增因诉被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年5月22日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张爱增、被告左权县公安局委托代理人杜春飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张爱增诉称，其因下其至村发放福利待遇不合理，其曾多次向有关部门反映情况，但终究没有得到解决。2014年3月31日，其与本村民小组的另外四个人代表全体村民到北京上访。在中南海前面向警察询问信访局地址时被带离现场并被送回左权县寒王派出所，后被告左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出了行政拘留10日的处罚，该行政处罚明显违法，要求判决撤销被告左权县公安局于2014年4月1日作出的行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》。
被告左权县公安局辩称，2014年3月31日9时50分左右，原告张爱增伙同许世荣、乔建明、白旭珍、雷改琴以左权县寒王乡下其至村发放福利待遇不合理为由、违反信访条例、到北京市中南海信访，行至中南海周边被公安机关查获。该局根据上述事实认为原告张爱增扰乱公共秩序的行为是客观存在的，该局依法对原告张爱增作出了行政拘留10日的处罚。该具体行政行为证据确凿、程序合法、适用法律正确、处理适当，要求依法维持该局作出的处罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》。
被告左权县公安局于2014年4月1日作出行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》，以违反信访条例、到北京中南海信访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告张爱增行政拘留10日并送左权县治安拘留所执行拘留。
被告左权县公安局在法定期限内向我院提供了以下证据：1、2013年5月7日对张爱增的《询问笔录》一份；2、2014年4月1日对张爱增的《询问笔录》一份；3、2014年4月1日对许世荣的《询问笔录》一份；4、2014年4月1日对乔建明的《询问笔录》一份；5、2014年4月1日对白旭珍的《询问笔录》一份；6、2014年4月1日对雷改琴的《询问笔录》一份；7、上访代表人为许世荣、张爱增，落款时间为2013年3月29日的《上访信》一份；8、2013年5月8日张爱增的《保证书》一份；9、2014年3月31日北京市公安局西城分局《训诫书》一份；10、张爱增《户籍证明》一份；11、2014年4月1日《受案登记表》一份；12、《行政案件权利义务告知书》一份；13、2014年4月1日《左权县公安局行政处罚告知笔录》一份；14、2014年4月1日《呈请延长传唤询问查证时间报告书》一份；15、2014年4月1日《呈请行政处罚报告书》一份；16、2014年4月1日左权县公安局行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》一份。被告左权县公安局用以上16组证据证明其向原告张爱增作出的具体行政行为合法。
被告左权县公安局在法定期限内向我院提供了以下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（节录）；3、《信访条例》（节录）；4、《中华人民共和国集会游行示威法》（节录）。
原告张爱增向我院提供了以下证据：2014年4月1日左权县公安局行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》一份。原告张爱增用以上证据证明被告左权县公安局作出的行政行为违法。
经当庭质证，原告张爱增对被告左权县公安局提供的第1至10组证据、第12、13组证据没有异议；对第11、14、15组证据没有发表质证意见；对第16组证据提出异议，认为该证据违法，认定的事实和适用的法律错误。被告左权县公安局对原告张爱增提供的证据没有异议。原告张爱增对被告左权县公安局提供的法律依据本身没有异议，但认为这些规定不应当对其适用。
经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的证据能够形成完整的证据链，我院予以采信。原告张爱增提供的证据证明本案具体行政行为的存在，我院予以采信。
根据以上有效证据，我院认定如下事实：
原告张爱增以下其至村发放福利待遇不合理为由，曾多次向有关部门反映情况，但没有得到解决。2014年3月31日9时50分左右，原告张爱增和许世荣、乔建明、白旭珍、雷改琴5人以同一理由到北京市上访。5人行至中南海附近时被执勤警察带离现场。在北京市公安局西城分局接受训诫后5人又被送回被告左权县公安局下属的寒王派出所。经过立案调查，履行了相应的告知程序，被告左权县公安局依据调查掌握的事实于2014年4月1日作出了行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》，决定给予原告张爱增行政拘留10日之处罚。当天，原告张爱增被送至左权县治安拘留所，行政拘留10日的处罚现已执行完毕。
本院认为，被告左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告张爱增作出拘留10日治安处罚时基本事实清楚，主要证据确凿，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法。原告张爱增要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，我院不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决如下：
驳回原告张爱增的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张爱增交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 董 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙晶，女，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32220.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32220.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司员工。
被告张向前，男，1989年3月27日出生，满族，农民。
被告陆丽娟，女，1988年11月9日出生，汉族，农民。
被告张树国，男，1973年2月3日出生，满族，农民。
被告张汉兴，男，1959年2月10日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告张向前、陆丽娟、张树国、张汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年5月20日，被告张向前与妻子陆丽娟向原告申请贷款，2013年5月24日，原告与被告张向前、陆丽娟签订贷款合同，贷款期限1年，贷款数额50000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告张汉兴、张树国是联保人，2014年4月24日起，被告未按约还款，逾期本金累计50000元，利息3520元，原告为此诉至法院请求判令四被告偿还原告借款50000元，支付自2014年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、贷款申请表复印件一份（原件经核对无异后收回），用以证实2013年5月20日被告张向前与妻子陆丽娟向原告申请贷款50000元用于购买种苗及支付人工费用，约定年利率14.58%。贷款期限12个月，采用10个月阶段性等额本息还款法。
2、小额贷款联保协议书复印件一份（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日-2015年5月24日，被告张汉兴、张向前、张树国三户签订了联保协议，三户组成联保小组，互相为成员间申请的贷款承担连带保证责任。
3、小额联保借款合同复印件一份（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日，张向前、陆丽娟夫妻向原告借款50000元，借款年利率14.58%，借款期限为12个月，用于购买种苗及支付人工费用，约定借款人按月归还贷款本息，采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人逾期还款，加收50%的罚息，逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
4、贷款借据复印件一枚（原件经核对无异后收回），证实2013年5月24日，被告张向前、陆丽娟为原告填写50000元的借据一枚。
四被告未提交书面答辩意见和证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告张向前与妻子陆丽娟与原告签订了小额联保借款合同，同日，被告张向前、陆丽娟原告填写了借款借据，约定借款年利率为14.58%，用于购买种苗和支付人工费用。借款期限为12个月，张树国、张汉兴、张向前组成了联保小组，互为连带责任保证人，约定借款人逾期还款，加收50%的罚息，逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现四被告拖欠贷款本金50000元及自2014年4月24日起至今的利息。
本院认为，原告与被告张向前、陆丽娟签订的借款合同、联保协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约向被告发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款并支付利息，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告张树国、张汉兴作为连带保证人应承担连带清偿责任，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向前、陆丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行贷款50000元，并按约定利率自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息；
二、被告张汉兴、张树国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张向前、陆丽娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇四年十月十三日
书记员 宋 赫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人史某某。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日13时许，被告人史某某经电话联系后，至本市闵行区X村XXX号XXX室，以人民币300元的价格将1包净重1.06克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员徐某后，被民警当场查获。民警同时另在被告人史某某身上查获l包净重4.06克的毒品甲基苯丙胺。被告人史某某到案后如实供述了上述事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押并收缴。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人徐某、白某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人史某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计5.12克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有立功、坦白情节为由，请求对被告人史某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第718号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人朱小燕。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]166号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人朱小燕退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇河上垟村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]166号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1035号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街某号金园大厦某座。
负责人马某，系该分行行长。
被执行人曹某某。
被执行人杜某。
被执行人焦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某、杜某、焦某某名下的银行存款共计141199元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法少刑终字第21号
上诉人（原审自诉人）雷毛春，住祁东县。
上诉人（原审自诉人）雷娟。
上诉人（原审自诉人）雷翰琦。
雷娟、雷翰琦的法定代理人雷毛春，基本情况同上，系雷娟、雷翰琦之父。
原审被告人李某某，住祁东县粮市。
原审被告人谭某某，住祁东县粮市。
湖南省祁东县人民法院审理自诉人雷毛春、雷娟、雷翰琦控诉被告人李某某、谭某某犯暴力干涉婚姻自由罪一案，于2015年6月19日作出（2015）祁刑初字第99号刑事裁定。原审自诉人雷毛春、雷娟、雷翰琦不服，提出上诉。本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人雷毛春、雷娟、雷翰琦，原审被告人李某某、谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，雷毛春、雷娟、雷翰琦三自诉人指控李某某、谭某某犯暴力干涉婚姻自由罪证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定驳回自诉人雷毛春、雷娟、雷翰琦对被告人李某某、谭某某的起诉。
上诉人雷毛春上诉称：自己与原审被告人李某某、谭某某的的女儿李春桃并没有离婚，二被告人强行要求李春桃离婚，造成李春桃另与他人登记结婚的事实，二被告人的行为构成了破坏婚姻、家庭罪。请求：1、判决二被告各有期徒刑2年；2、判决二被告赔偿三原告名誉费5万元和精神损失费10万元；3、判决二被告在祁东县报刊、电视台向三原告公开道歉。同时，上诉人雷毛春申请法院调查：1、2013年9月2日原审被告人李某某带着女儿李春桃到三元村村支部书记容二生的家里要求李春桃离婚，如不离婚就永远不要踏进李家大门的违法性；2、2014年1月30日李某某请媒人介绍把女儿嫁给他人为妻的违法性；3、2014年2月3日下午4点李某某当着现任女婿陈国华家的众多亲戚的面说“我女儿想嫁谁就嫁给谁”的违法性；4、2014年2月7日李某某托关系使女儿李春桃与现任女婿结婚的事实属犯罪；5、调取号码为152XXXXXXXX与136XXXXXXXX于2013年9月1日的通话记录、137XXXXXXXX与136XXXXXXXX于2013年9月2日的通话记录、137XXXXXXXX与152XXXXXXXX分别于2013年9月18日、27日两次通话记录。
原审被告人李某某、谭某某均答辩称：其女儿李春桃的婚姻是李春桃自己作主，两被告并没有干涉其婚姻自由。
本院审查认为，上诉人雷娟、雷翰琦不是暴力干涉婚姻自由罪的被害人，不具有告诉资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，应当对其告诉裁定不予受理或予以驳回。二审期间，上诉人雷毛春没有向法庭提交新的证据。因此，雷毛春在本案一、二审期间均未提供证据证明原审被告人李某某、谭某某的行为构成了暴力干涉婚姻自由罪。上诉人雷毛春在二审期间申请本院调查取证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十八条“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提出相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取”之规定，上诉人雷毛春在缺乏证明被告人犯罪事实证据的情况下，申请本院调取证据来达到证明原审被告人李某某、谭某某有罪的目的，不符合相关的法律规定。综上，对雷毛春的上诉请求及调取证据的申请，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回。原审法院据此裁定驳回雷毛春、雷娟、雷翰琦的诉讼请求，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审载定。
审判长 尹 驰
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 专
校对责任人：尹驰打印责任人：李专附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第991号
原告：周云色。
原告：蒋丽雪。
二原告委托代理人：何李红。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告周云色、蒋丽雪诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周云色、蒋丽雪于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云色、蒋丽雪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周云色、蒋丽雪撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由周云色、蒋丽雪负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑丽娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6445号
原告：湖南华佑生物科技有限公司，住所地：湖南省荷花工业小区（荷花街道嗣同村）。
法定代表人：兰大方，总经理。
委托诉讼代理人：彭禾华，女，系该公司员工。
被告：陈建好，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南华佑生物科技有限公司与被告陈建好买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人彭禾华到庭参加诉讼。被告陈建好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南华佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告立即支付原告货款125000元及按月息0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，自2015年1月至同年9月，被告陆续到原告处赊购饲料。2016年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款180000元。此后原告多次催收，被告仅支付部分货款，尚欠货款125000元。
被告陈建好未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告经营饲料生意。自2015年开始，被告陆续到原告处赊购饲料。2016年3月30日，双方对账，被告出具欠条：“今欠到湖南华佑生物科技有限公司人民币壹拾捌万元整<¥180000.00元>摘由：在2016年端午节之前还伍万元（50000元）；中秋节之前还伍万元（50000元）；余额人民币古历年前还清（80000元）。利息按月利率8厘结算，每次还款时付清该时段利息。陈建好2016.3.30。”此后原告多次催收，被告仅于2016年6月8日支付货款20000元；2016年6月15日支付货款20000元；2016年9月21日支付货款15000元，余款一直未履行。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到原告处赊购饲料，双方进行了结算，被告应及时向原告支付货款，被告仅部分支付货款。故对原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条，明确约定利息按“月利率8厘”即月利率8‰结算，每次还款时付清该时段利息，该约定没有违反法律强制性规定，而被告支付货款时未按约定支付利息。经计算，截止至2016年9月21日，被告应给付原告利息7147元，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建好于本判决生效后十日内支付原告湖南华佑生物科技有限公司货款125000元及利息（利息计算方法：至2016年9月21日止，应支付利息7147元；自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止，以125000元为本金，按月利息8‰计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈建好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。