山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4015号
原告：周猛，男。
被告：侯艳霞，女。
被告：南永强，男。
被告：侯跃强，男。
被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。
被告：运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司。
被告：运城市河东茗楼文化传播有限公司。
原告周猛与被告侯艳霞、南永强、侯跃强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周猛、被告侯艳霞即被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司法定代表人、被告运城市河东茗楼文化传播有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告南永强、侯跃强、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯艳霞、南永强偿�原告周猛借款本金500000元及利息违约金；被告侯跃强承担连带清偿责任；2、判令被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3、判令六被告承担本案诉讼费、保全费、实支费等全部费用。事实和理由：2014年3月1日，被告侯艳霞、南永强从原告周猛处借款500000元，约定使用期限3个月，月利率2.5%，劳务费1%，并由被告侯跃强承担连带保证责任，其余被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司以其公司财产承担抵押担保责任。还款期满后，六被告拒不履行还款及保证清偿责任。原告周猛催要无果。
原告周猛为支持自己的主张提供了以下证据：
1、2014年3月1日借条一张，拟证明2014年3月1日被告侯艳霞、南永强向原告周猛借款的事实及用款时间、利息、违约金等约定；
借款抵押担保合同，拟证明被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司为本案借款提供抵押担保的事实；
3、借款延期确认书，拟证明原告周猛向被告侯艳霞、南永强催要借款的事实；
4、转账凭证，拟证明原告周猛于2014年3月1日将借款本金500000元转入被告侯艳霞账户。
被告侯艳霞辩称：借款属实，但被告侯艳霞现在没有还款能力。
被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司辩称：担保属实。
被告侯艳霞、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司就自己的主张未提供证据予以证实。
被告南永强、侯跃强、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审过程中，被告侯艳霞、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司对原告周猛提供的证据均无异议，故本院对原告周猛提供的4份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告侯艳霞、南永强向原告周猛借款500000元，并向原告周猛出具借条一份，该借条载明“借款人侯艳霞、�永强，因鸡场建设需向贷款人周猛借款人民币伍拾万元整（小写50万元整），月息2.5%。劳务费1%。借款日期为2014年3月1日，还款日期为2014年6月1日。逾期未还承担5%违约金。月息翻倍。将此款汇入建设银行，账号622×054，建行，户名侯艳霞”，被告侯跃强在该借条担保人栏处签字予以确认。同日，原告周猛通过银行账户向被告侯艳霞转账500000元。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司作为甲方签订了一份借款抵押担保合同，该合同载明：“为确保侯艳霞、南永强向乙方借款伍拾万元合同的履行，甲方愿意以自有财产作抵押担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押担保。甲乙双方经协商一致，按以下条款订立本合同。第一条、甲方用作抵押的财产为�运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司全部货物。运城市河东茗楼文化传播有限公司资产和经营权。运城市盐湖区鑫强牧业有限公司全部资产。第二条、甲方应妥善保管抵押物，在抵押期间负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受乙方的检查。第三条、在本合同有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押财产；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押财产的，应取得乙方书面同意。第四条、本合同项下有关公证、保险、鉴定、登记、运输、保管等费用由甲方承担。第五条、本合同生效后，如需变更合同条款，应经抵押人同意并达成书面协议。第六条、本合同有效期内，甲方被宣布解散或破产，抵押财产由乙方提前处分，以所获价款优先受偿。第七条、出现下列情况之一时，乙方有权依法定方式处分抵押财产。1、主合同约定的偿债期限已到，债务未依约偿还或所延期限届满仍不能偿还，利息未按期支付；2、债务人被宣告解散、破产；3、债务人死亡而无继承人履行合同。第八条、处理抵押财产所得价款，不足以偿还债务和费用的，乙方有权另行追索；价款偿还债务有余的，乙方应退还给甲方。……第十条、本合同由甲、乙双方签字后生效”。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司在该合同上加盖公章，并由公司法定代表人签字予以确认。原告周猛未在该合同上签字确认。2016年5月1日，被告侯艳霞、南永强与原告周猛签订了一份借款延期确认书，该确认书载明：“周猛2014年3月1日借给侯艳霞、南永强伍拾万元，约定2014年6月1日还款。现双方同意还款日期延到2016年7月15日”，被告侯艳霞、南永强、周猛在该份借款延期确认书上签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告侯艳霞、南永强向原告周猛借款500000元，并向原告周猛出具了借据，双方债权债务关系明确，被告侯艳霞、南�强理应偿还。2014年3月1日的借条上，被告侯跃强在借据担保人处签字确认，但并未约定保证方式和保证期限，且该借条约定还款期限为2014年6月1日，被告侯跃强未在借款延期确认书签字且原告周猛未在债务履行期届满即2014年6月1日起六个月内要求被告侯跃强承担保证责任，故被告侯跃强的保证责任免除。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司向原告周猛出具了一份借款抵押担保合同，该合同第十条约定：“本合同由甲、乙双方签字后生效”，但原告周猛未在该合同上签字确认，该借款抵押担保合同并未生效，现原告周猛要求被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司在抵押财产范围内承�抵押担保责任的诉讼请求，理据不足，该诉讼请求本院不予支持。被告侯艳霞、南永强与原告周猛在借据中就借款约定了利息、劳务费、违约金，该利率约定过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳霞、南永强于本判决生效后十五日内偿还原告周猛借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2014年3月1日起算至款付清时止）；
二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告侯艳霞、南永强共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洪