上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1670号
原告崔学武。
法定代理人欧阳一芳。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告姚文勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告崔学武诉被告姚文勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔学武的委托代理人陈玉龙、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告姚文勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔学武诉称：2014年1月21日17时30分，于亭知路进沪亭北路西约200米，被告姚文勇驾驶号牌号码为川H9XX**小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告姚文勇负事故全部责任，原告无责任。川H9XX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费30，440.07元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费70元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费24，000元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损300元、律师费4，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告姚文勇全部承担。
被告姚文勇未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，交强险和商业三者险的投保期限均自2014年1月13日至2015年1月12日，商业三者险限额为500，000元含不计免赔。同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险是否理赔需要核实两证。
经审理查明：2014年1月21日17时30分，于亭知路进沪亭北路西约200米，被告姚文勇驾驶号牌号码为川H9XX**小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经松江交警支队认定，被告姚文勇负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至松江区九亭医院、上海市第一人民医院急诊治疗，后原告于2014年1月22日至2014年1月28日至上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断为左额颞部硬膜外、下血肿，气颅，左颞骨骨折。后原告又多次门诊随访，共支付医疗费30，440.07元。
另查明，川H9XX**小型汽车的登记车主系被告姚文勇，检验有效期至2016年1月31日，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年1月13日至2015年1月12日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时被告姚文勇持有有效的驾驶证。
2014年7月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养、护理、休息期、民事行为能力进行鉴定。2014年7月30日，该司法鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第854号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人崔学武于2014年1月21日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；被鉴定人崔学武对本案为限制民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。2014年11月20日，被告平安财保上海分公司向本院递交了重新鉴定申请书，2015年1月15日，上海司法鉴定专家委员会向本院出具了不予受理通知书。
再查明，原告系非农业家庭户口。原告系上海亿盟电器自动化技术有限公司员工，从事采购员职务，2012年2月至2014年1月原告有养老金缴费记录。
原告认可被告姚文勇已付其现金1，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、营业执照、误工证明、养老金缴纳记录、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告姚文勇负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。因被告姚文勇同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告姚文勇赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为30，440.07元。
对于住院伙食补助费，原告住院7天，本院按照每天20元的标准确认住院伙食补助费140元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养90天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为20％，故原告主张残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为10，000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定原告的护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情其购买前臂吊带作为辅助器具属合理费用，原告主张残疾辅助器具费70元并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确认其需要休息期180日，本院予以认可。故本院确认原告误工费为10，920元。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的衣物损为200元。
对于鉴定费4，000元，有发票为证，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告产生了医疗费30，440.07元、住院伙食补助费140元、营养费2，700元，合计33，280.07元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款23，280.07元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
原告产生了护理费3，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、误工费10，920元、残疾辅助器具费70元，合计215，730元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余款105，730元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
原告产生了衣物损200元，由被告平安财保上海分公司在财产损失赔偿限额内赔偿。
原告产生了鉴定费4，000元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
不属于保险范围的律师费4，000元，由被告姚文勇承担。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，200元，在商业三者险限额内应赔偿原告133，010.07元。被告姚文勇应赔偿原告4，000元，扣除已付的1，000元，尚需支付3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔学武120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔学武133，010.07元；
三、被告姚文勇应赔偿原告崔学武4，000元，扣除其已付的1，000元，余款3，000元由被告姚文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学武。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400元，减半收取2，700元，由原告崔学武负担30元（已付），被告姚文勇负担2，670元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。