wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初377号
原告：汤红卫，男，汉族，1966年8月2日出生，住孟州市。
被告：杨彦君，男，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
原告汤红卫与被告杨彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红卫到庭参加诉讼，被告杨彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汤红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦君偿还原告借款150000元及利息（其中100000元的利息从2017年5月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，50000元的利息从2017年5月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月27日和2016年3月18日，被告因经营需要，先后两次借原告现金15万元，约定利息为月利率2%，后被告仅支付了100000元的利息至2017年5月17日，50000元的利息支付到2017年5月26日。后原告需要用钱，向被告追要，被告一直推托未还，故提起诉讼。
被告杨彦君在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2015年7月27日出具的借条1张，载明“今借到汤红卫现金伍万元整（50000）利息每月1000元壹仟元……杨彦君2015年7月27号”，被告2016年3月18日出具的借条一张，载明“今借到汤红卫现金壹拾万元正（100000）元……利息每月2000元贰仟元杨彦君2016年3月18号”，证明被告两次向原告借款150000元的事实，约定月利率2%。被告杨彦君未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨彦君两次向原告借款150000元的事实，由其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告杨彦君理应归还，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其中100000元的利息自2017年5月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中50000元的利息自2017年5月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，符合双方借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彦君于本判决生效后三日内归还原告汤红卫借款150000元及利息（其中100000元的利息自2017年5月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中50000元的利息自2017年5月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十日
书记员 籍师师
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1701号
原告：梁宗平，男，1981年8月28日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县芙蓉花园新区。
委托诉讼代理人：庄元成、王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘进远，男，1965年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
法定代表人：周开林，总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告梁宗平与被告刘进远、临沂市连芹运输有限公司（以下简称“连芹运输公司”）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗平委托诉讼代理人王晓娜、被告刘进远委托诉讼代理人张康莉、被告永安财保徐州支公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告连芹运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
梁宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1876.4元、误工费2592.6元（86.42元/天30天）、住院生活补助费300元（30元/天10天）、护理费864.2元（86.42元/天10天）、交通费300元，共计5933.2元。事实与理由：2017年3月8日12时许，原告乘坐杜娜驾驶并所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿省道227线由南向北行驶到沂南县大庄镇河阳饭店门前路段时，被被告刘进远驾驶的登记在被告连芹运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车追尾，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。事故发生后，交警赶到现场进行了处理并认定被告刘进远负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘进远辩称：发生事故属实，刘进远是事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏是刘进远雇佣的驾驶员，主车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元商业三者险，挂车（鲁QS8**挂）投保10万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
永安财保徐州支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）在我公司投保交强险和110万元商业三者险附加不计免赔属实，鉴于本次事故有三方机动车辆，无责方鲁Ｑ×××××号车的交强险投保公司也应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故共造成4人受伤，肇事车辆交强险应按受伤人员的损失比例分配。
审理查明：2017年3月8日12时30分许，刘新敏驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）沿省道227线由南向北行驶至332公里路段时，撞于前方顺行的杜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载梁宗平、张美开、伏广庆）尾部，导致鲁Ｑ×××××号小型轿车失控，撞于刘善英停放在道路东侧沿街门前的鲁Ｑ×××××号小型轿车和电动三轮车上，造成伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月9日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任。事故发生后，梁宗平入住沂南县妇幼保健院治疗10天，产生医疗费1876.4元。2017年3月30日，沂南县妇幼保健院给原告出具诊断证明，诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫裂伤。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）车辆实际所有人是刘进远，挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏系刘进远雇佣的驾驶员。主车鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元第三者商业险，鲁QS8**挂号挂车投保10万元第三者商业险。事故发生在保险期间。本案在审理过程中，永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告参加诉讼，原告表示自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额。本次事故造成的受伤人员伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜人身损失总和不超肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所投保交强险各分项限额。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交强险和商业险保单复印件、护理人员身份证明、交通费单据、肇事车辆行驶证、道路运输车辆代理经营合同及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财保徐州支公司作为事故车辆的交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额，系对自己诉权的处分，被告永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告参加诉讼已没有必要，故不再追加。
原告主张的误工期过长，交通费偏高，根据其伤情及住院时间，酌情确定误工期为20天，交通费为150元。
综上，原告梁宗平的经济损失确定如下：医疗费1876.4元、误工费1728.4元（86.42元/天20天）、住院生活补助费300元（30元/天10天）、护理费864.2元（86.42元/天10天）、交通费150元，共计4919元，由被告永安财保徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿4472元（已扣减无责方应承担的份额447元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、原告梁宗平的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计4919元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿4472元；
二、驳回原告梁宗平的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月十三日
书记员 胡晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初615号
原告：俞朝福，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶剑，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶未团，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞朝福与被告叶剑、叶未团民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞朝福到庭参加诉讼，被告叶剑、叶未团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告俞朝福向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告叶剑、叶未团于2014年2月23日向原告俞朝福借款人民币100000元，出具借条，口头约定月息2分，被告叶剑、叶未团已付利息8000元。被告叶剑、叶未团未支付剩余利息也未归还借款，原告催讨无果。
本院经审理认定，被告叶剑、叶未团于2014年2月23日向原告俞朝福借款人民币100000元，出具借条，借条上未载明借款利息和还款期限，原告俞朝福于2014年2月24日交付了借款。经原告俞朝福催讨，被告叶剑、叶未团未归还借款。
本院认为，原告俞朝福自称被告叶剑、叶未团已付利息8000元，原告俞朝福以此证明涉案借款曾口头约定按月利率2%计收利息，但原告俞朝福未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息借款。故原告俞朝福主张被告叶剑、叶未团已付利息8000元之事实本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶剑、叶未团于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告俞朝福借款人民币100000元。
如果被告叶剑、叶未团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑、叶未团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二日
代书记员 俞月明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第244号
原告蒋玉清
原告苏会
原告苏波
原告刘萍
被告川北医学院附属医院法定代表人周京国，该院院长。
本院在审理原告蒋玉清、苏会、苏波、刘萍诉被告川北医学院医疗损害责任纠纷一案，因原告蒋玉清、苏会、苏波、刘萍未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告蒋玉清、苏会、苏波、刘萍仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 文君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任跃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02599号
原告王某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告常某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告常某某决定戒毒，自己愿意给其一次改过自新的机会为由，于2013年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李 莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 田利娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00833号
原告：王世勇。
被告：蒋蕾。
本院在适用简易程序审理原告王世勇与被告蒋蕾买卖合同纠纷一案中，由于公告向被告送达开庭传票等，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十日
书记员 杨 婷
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终51号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人郭晓燕因诉利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会行政确认一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭晓燕一审起诉称,2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。望疃镇人民调解委员会利用工作之便，捏造虚假证明和调查笔录，作出调查报告，呈报望疃镇人民政府后，望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对报告予以认定、支持。利辛县望疃镇人民政府的不作为、利辛县望疃镇人民调解委员会滥用职权的行为导致起诉人财产、人身受到严重侵害，依法诉讼受阻。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府履行法定职责，依法确认被告被诉行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。
原审法院审查认为,根据行政诉讼法有关法律规定，调解行为不属于人民法院受理行政案件范围，依照最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一条第二款第（三）项之规定，对郭晓燕的起诉，本院不予立案。
郭晓燕上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与徐万贞没有租赁关系，并未占用其土地。2、一审法院认定上诉人起诉的利辛县望疃镇调解委员会的报告，属于调解行为是错误的，被上诉人无法提供相应的证据，如：调解人，被调解人，调解时间，地点，调解协议及签字。二、一审法院程序错误。上诉人于2012年2月提起诉讼(诉状中所写)，一审法院于2017年9月送达开庭传票，未经开庭直接书面审理。故上诉请求：一、撤销（2017）皖1623行初72号裁定。二、依法判决被上诉人望疃镇政府限期重新履行法定职责；(1)撤销2014年5月20日，望疃镇调解委员会对其报呈的报告；（2）重新调查2014年5月6日徐万贞对其信访上诉人非法圈地信访案件。三、依法判决望疃镇调解委员会捏造事实、望疃镇政府错误支持给原告造成的损失500万元。四、判令承担一、二审因本案产生的所有费用由对方承担。
本院认为，本案中，上诉人郭晓燕因不服望疃镇人民调解委员会作出《报告》而提起诉讼，望疃镇人民调解委员会向望疃镇人民政府作出的《报告》系行政机关之间的内部公文往来，属于内部行政行为，对外不产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 张秀远
审判员 张继民
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执722号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第4号
申请执行人关力忠，男，1954年1月5日生，汉族，无职业。
被执行人关珑，女，1987年12月10日生，汉族，个体。
本院在执行申请人关力忠申请执行被执行人关珑赡养费纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张化峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7732号
上诉人（原审被告）：王茂森，男，1982年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘晓勇，男，1980年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
原审被告：李世乾，男，1979年12月19日生，汉族。
原审被告：杨瑞香，女，1979年12月1日生，汉族。
上诉人王茂森因与被上诉人刘晓勇、原审被告李世乾、杨瑞香民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王茂森于2016年8月3日申请撤回二审上诉。
本院认为，王茂森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王茂森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王茂森担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二日
书记员 陈明真
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：李连祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告李连祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国、被告李连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年7月24日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××44。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金30946.08元及利息、滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告李连祥对原告所诉事实及数额均无异议，称无力一次性偿还。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，原告于2012年7月24日为被告开卡，卡号为62×××44。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月16日，被告欠原告透支本金30946.08元，利息、滞纳金等各项费用2628元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月10日被告尚欠原告透支款本金23394.77元及利息、滞纳金等各项费用2628元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李连祥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金30946.08元及利息、滞纳金等各项费用2628元（截至2015年8月16日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告李连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第382号
原告李晶，男。
被告苗念青，男。
原告李晶诉被告苗念青保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告苗念青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2014年1月12日，吴春莲在李晶处借款40000元，由被告苗念青和邢福金担保，借款于2015年1月12日前还清。借款到期后吴春莲、邢福金外出打工，多次找苗念青索要，苗念青一直未能给付，故李晶诉至法院，要求苗念青立即给付借款本金40000元及利息7500元，并承担本案诉讼费用。
被告苗念青未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月12日，吴春莲在李晶处借款40000元，由被告苗念青和邢福金担保，借款于2015年1月12日前还清。借款到期后吴春莲、邢福金外出打工，多次找苗念青索要，苗念青一直未能给付，故李晶诉至法院，要求苗念青立即给付借款本金40000元及利息7500元，并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晶要求被告苗念青承担保证责任，并提供了被告出具的借据为证，其诉讼请求应予支持。苗念青经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告苗念青给付原告李晶借款40000元及利息7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，因适用简易程序减半收取494元由被告苗念青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一五年五月十九日
书记员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2268号
罪犯薛峰，男，1970年2月24日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月22日作出（2009）二七刑初字第861号刑事附带民事判决，认定薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用共计495947.57元。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，于2009年7月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对薛峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年7月4日，薛峰在郑州市二七区路砦一台球室与刘某某因琐事纠纷继而厮打，薛峰持刀将被害人砍成重伤（一级伤残）。该犯罪行情节恶劣，后果严重。
罪犯薛峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2014年7月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00030号
原告王某某，女，1992年3月20日生，汉族。
被告罗某某，男，1982年11月22日生，汉族。
委托代理人何东升，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2010年腊月初六举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生一男孩王某甲，现年一岁。她与被告婚后关系不睦，经常吵架。被告好逸恶劳，多次对她实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判决她与被告离婚，孩子由她抚养，被告支付抚养费。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、2012年3月21日结婚证复印件一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、2013年11月10日米崇明证明材料一份，证明被告于2012年7月对原告实施殴打的事实。
被告辩称：原告所诉他们举行结婚仪式、补办结婚登记及孩子王嘉罗出生时间属实，其他均不属实。他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，内容真实，被告亦无异议，本院依法予以认定。其提交的证据2不符合证据的形式要件，且因被告否认，本院对其不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据本院认定以下事实：
原告王某某与被告罗某某于2010年腊月初六举行结婚仪式，2012年3月21日补办结婚登记手续。原、被告于2011年12月31日生一男孩王某甲。2013年10月28日原告以被告好逸恶劳，经常对她实施家庭暴力为由要求与被告离婚。被告认为他与原告夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，不能提交其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二0一四年元月三日
书记员 ：杨海涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第728号
上诉人（原审起诉人）陈士忠，男，55岁。
上诉人陈士忠不服科左后旗人民法院（2014）后民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈士忠上诉称：上诉人在胡和希力吐的担保下，与被上诉人马树伟签订一份农村土地承包合同，马树伟将1200亩土地转包给上诉人。并给付马树伟承包费240万元，马树伟将此承包费分给胡和希力吐37.68万元。之后，上诉人得知这1200亩土地不是依法取得的，二被起诉人已经被科左后旗人民法院（2013）后刑初字第5号刑事判决书以合同诈骗罪判刑。但没有依法追缴上诉人的240万承包费。故请求二审法院依法判令一审法院给予立案受理，以保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，被起诉人马树伟及胡和希力吐已经被科左后旗人民法院（2013）后刑初字第5号刑事判决书以合同诈骗罪判处了刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，陈士忠的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 成
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年八月五日
书记员 刘 晓 蕾
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初12号
原告：李海军，男，1982年4月14日出生，汉族，个体。
被告：郭志平，男，1979年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李海军诉被告郭志平民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区16号楼4单元305室，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
案件受理费850元，退还原告李海军。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵 慧
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执396号
申请执行人吴淑芳。
被执行人王奕凯。
吴淑芳与王奕凯民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2010年1月25日作出的（2009）龙民初字第440号民事判决书，由王奕凯于2010年2月19日前给吴淑芳支付借款62万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人吴淑芳于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人王奕凯发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 余 果
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特20号
申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张辉，总经理。
委托诉讼代理人程春民。
被申请人王颖，女，1983年7月17日出生，住辽宁省盘山县。
申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司与被申请人王颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
盘锦鼎顺建筑工程有限公司称，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书，仲裁程序违法。盘山县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，其没有通知盘锦鼎顺建筑工程有限公司；盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有将每个案件逐一开庭，而是将七个案件一起开庭，程序违法。盘山县劳动人事争议仲裁委员所作的仲裁裁决书适用法律错误。要求撤销该仲裁裁决。
王颖称，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，要求驳回其申请。
经审查查明：2018年1月23日，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出盘县劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的2017年11月工资3700.00元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金5107.00元；三、支付违法解除劳动合同的赔偿金6810.00元；四、支付双休日及法定假日加班费12560.00元；五、被申请人依法为申请人补交2017年2月至2017年4月的社会保险费。合计28177.50元。
另查：盘山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，未向盘锦鼎顺建筑工程有限公司书面送达仲裁庭的组成情况，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定；将王丹、王雪、王雪娇、杨冰心申请盘锦鼎隆房地产开发有限公司劳动争议仲裁案和郭政、王颖、惠晓林申请盘锦鼎顺建筑工程有限公司劳动争议仲裁案一起开庭，明显违反程序。
本院认为，盘山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字（2018）1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王颖负担。
当事人自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1291号
罪犯王德兵，男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月25日作出（2011）红刑初字第450号刑事判决，认定罪犯王德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，犯王德兵自入监以来，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，减刑释放后再次实施犯罪，主观恶性较深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2019年5月7日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第3号
原告李某甲，女，生于1983年2月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文某，四川诸葛律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1981年6月9日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人文某到庭参加诉讼。被告何某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年8月，原、被告在成都务工时相识并确立恋爱关系，2003年11月24日生育女何某乙，2004年12月17日生育子李某乙，2004年4月19日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女何某乙、李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产平均分割，无债权债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子女户籍证明各1份，证实原、被告及婚生子女的基本情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，1999年8月，原、被告在成都务工时相识并确立恋爱关系，2002年3月同居生活，2003年11月24日生育女何某乙，2004年12月17日生育子李某乙。2004年4月19日在大英县民政局补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，共同承担抚养费，共同财产平均分割，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某甲、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 伍春枚
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第506－1号
原告楚晓霞。系死者陈利之妻。
原告陈炳楠，男，1999年11月14日生，汉族，住址同上。系死者陈利之子。
原告陈富贵，男，1939年2月16日生，汉族，住荥阳市王村镇留村148号。系死者陈利之父。
原告冉妮，女，1947年4月22日生，汉族，住址同上。系死者陈利之母。
被告侯国强，成年。
被告李秀江，成年。
被告荥阳市先安运输有限公司。
法定代表人：王振录。
本院在审理原告楚晓霞、陈炳楠、陈富贵、冉妮诉被告侯国强、李秀江、荥阳市先安运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚晓霞于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被告侯国强、李秀江、荥阳市先安运输有限公司所有的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对三被告所有的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人姚建营名下的郑州市房权证上街区字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月十三日
书记员 鲁贝贝
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初263号
原告：唐来彬，男，。
被告：苏光进，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。
本院在审理原告唐来彬诉被告苏光进及浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐来彬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐来彬的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐来彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐来彬承担。
审判员 赵国勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 何佳蔓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1633号
上诉人（原审原告）温某某，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）谢某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
上诉人温某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼长民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人温某某，被上诉人谢某某及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：温某某与谢某某于2015年1月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。双方自登记结婚至2015年4月1日起诉离婚，双方仅共同生活了两个月。婚后未生育子女，且常因家庭生活琐事发生口角吵打。婚前温某某给付谢某某彩礼款14万元整，双方及中间人均在礼单上签字。庭审中，谢某某承认收到温某某给付的彩礼款14万元，对温某某陈述所购买物品及价款未提出异议，谢某某表示同意离婚，不同意温某某要求返还彩礼的请求。
温某某在一审诉称：本人与谢某某于2015年1月30日登记结婚。无婚生子女，双方均系再婚。婚前双方认识一个月就草率结婚了。婚后没有婚姻基础，性生活不协调经常吵打，谢某某不要孩子，致使夫妻感情破裂。婚前向谢某某支付彩礼钱14万元，谢某某买三金、彩电、家俱花销约5万元。请求判令：与谢某某离婚；返还彩礼款9万元；谢某某返还金镯子、金戒指、金项链及二副耳钉。
谢某某在一审辩称：在与温某某登记结婚时，其支付彩礼款14万元，结婚时用彩礼款买了家电、衣服、四金等物品，实际花销远超5万元，共同生活期间从彩礼款中支付了一定的生活费。温某某对家庭不负责任，存在家庭暴力倾向，公安机关有办案记录。现同意离婚，不同意返还彩礼款和四金。四金属于温某某的赠与行为。温某某有过错，是温某某抛弃谢某某。请求法庭依据事实和法律，做出公正、合理的判决，保护其合法权益。
原审判决认为：双方均系再婚，后经政府登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，未生育子女，因生活琐事致使夫妻感情破裂。庭审中，谢某某同意离婚，不同意返还彩礼金及四金。谢某某在答辩状中表示不希望离婚，法院基于双方均系再婚，且提出离婚的为男方，女方有继续生活的意愿，对双方当事人进行调解，后经多方努力未达成调解协议，谢某某表示同意离婚。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方登记结婚后，共同生活期间较短，温某某在庭审中提交的证据四即康金镇东腰村委会证明一份意在证明婚前给付彩礼款导致生活困难，谢某某对此无异议。该院认为，谢某某有酌情返还温某某部分彩礼款的义务。谢某某抗辩称实际花费远远超过5万元，还有部分用于婚后实际生活支出，对此谢某某虽未提交证据加以证实，但法院酌情予以考虑。温某某要求谢某某返还彩礼款9万元数额过高，应适当返还为宜。谢某某同意与温某某离婚，应准予离婚；除去谢某某用彩礼款购置的物品及生活支出，谢某某应返还温某某彩礼款6万元；关于温某某要求谢某某退还四金的问题，该行为是温某某对谢某某的赠与行为，不应由谢某某退还。因此，对温某某要求返还四金的请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决：一、准予温某某与谢某某离婚；二、谢某某用彩礼款购置的物品（除四金外）归温某某所有；三、谢某某用彩礼款购置的金镯子、金项链、金戒指、耳钉二副，归谢某某所有；四、谢某某返还温某某彩礼款人民币6万元，于本判决生效之日起十五日内履行；五、驳回温某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢某某负担。
原审原告温某某不服一审判决，向本院提起上诉称：双方结婚前，男方给女方过彩礼款是否属于赠与行为，现行法律没有定义，只是《婚姻法》解释（二）规定了：符合三种情形的彩礼款予以返还。故用彩礼款购买的“四金”是否属于赠与行为，同样现行法律无定义。男方给女方过的彩礼款及女方用彩礼款购买的“四金”，是为了缔结婚姻，是迫于习俗所产生的舆论压力，并非内心自愿。由于意思表示不清，存在瑕疵，故不能认定为赠与，而真正的赠与是出于内心的真实意思表示。现女方手中用彩礼款购买的“四金”，因不属于赠与行为，又因彩礼款一审法院已判决返还6万元，故一审法院应判女方用彩礼款购买的“四金”同样应予返还，或者“四金”归女方所有，女方给付男方“四金”价值3万元中的2万元。请求判决谢某某返还“四金”，或者“四金”归谢某某所有，谢某某返还“四金”价值3万元中的2万元。
谢某某针对温某某的上诉主张辩称：原审判决在事实认定正确的基础上，作出了公正判决。温某某给谢某某购买“四金”，不是为了缔结婚姻，更不是迫于习俗所产生的舆论压力，完全出于本人自愿，是温某某的真实意思表示。温某某与谢某某自由恋爱，一方赠与另一方实物，其性质上不同于彩礼，应当依法认定为一般赠与行为。温某某与谢某某认识当初，曾山盟海誓，明确表示，一定会对谢某某好，谢某某信以为真，便与温某某同居。然而，2015年l月30日办理结婚登记后，温某某又编造虚假事实，以性生活不协调经常吵打等理由，恶意中伤谢某某。温某某有过错，是温某某抛弃谢某某，给谢某某带来严重的身心上的伤害，让谢某某无颜面对亲朋好友。目前已患有严重精神疾病，因此，谢某某要求温某某赔偿精神损害抚慰金。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，感情是婚姻的基础。温某某与谢某某相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，加之婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，虽经一、二审法院多次调解温某某仍坚持离婚，据此情形，双方夫妻关系和好已无望，双方夫妻感情已彻底破裂，对此，原审法院判决准予双方离婚，本院予以认同。本案争议的焦点在于“四金”是否返还问题，原审结合双方当事人共同生活的事实，已酌定返还彩礼数额，符合法律规定。温某某为谢某某所买的“四金”，系其即将缔结婚姻关系时为其购买的，故原审判决认定为赠与性质正确，故对温某某以本人提出离婚而否定赠与行为的观点，不予采纳。据此，对温某某要求谢某某返还“四金”，或者“四金”归谢某某所有，谢某某返还“四金”价值3万元中的2万元的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由上诉人温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲍载金
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第158号
申请执行人徐树峰，男，住隆化县。
被执行人王学荣，男，，住隆化县。
申请执行人徐树峰与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字5411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐树峰于2015年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王学荣履行给付42.3412万元的义务，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字5411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第158号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。被执行人王高丰，男，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人王高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）隆民一初字第1135号民事判决书。该判决书由被告王高丰在本判决生效后十五日内向原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及2009年1月1日至2013年9月2日的利息36620.5元本息共计86620.5元，自2013年9月3日起按月利率13.65‰计算利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人黄继成没有履行付款义务，权利人隆回县农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一五年七月二十四日书记员  周 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1216号
罪犯张喜山，男，汉族，1952年12月8日出生于陕西省城固县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第536号刑事判决，以被告人张喜山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）云高刑复字第722号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张喜山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张喜山系老犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯张喜山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喜山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜山减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执403-7号
申请执行人：张新用，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：王长春，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2649号民事判决书，在执行申请执行人张新用与被执行人王长春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长春在中国农业银行6228411830115678215账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月十日
书记员 贾泽富
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6628号
原告张重宝。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨市长江二路技师学院对面。
法定代表人纪群传，董事长
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
被告青岛奥普物业管理有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区东障村。
法定代表人胡成龙，经理。
委托代理人程大磊、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告李心友。
被告青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101室。
法定代表人王新飞，董事长。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告张重宝与被告青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通公司）、青岛奥普物业管理有限公司（以下简称奥普公司）、李心友、青岛金阳光消防工程有限公司（以下简称金阳光公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丹、被告昊通公司委托代理人刘金泽、被告奥普公司委托代理人程大磊、刘冉、被告李心友、被告金阳光公司委托代理人赵显鹍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告2012年9月29日一次性付款购买被告昊通公司开发的即墨市黄河三路500号幸福家园小区1号楼2单元501户房屋一处，2013年11月6日交清物业费，开始入住，2014年1月19日原告结婚在此房屋结婚后，因原告妻子怀孕就回父母家居住，期间，原告经常回家通风、打扫卫生等，均未发现问题。2014年9月8日下午，原告回到该房屋，发现该房屋进水，地板、家具、电器、墙面、墙体等均被泡在水中，损失惨重。原告通知物业公司后，物业公司到现场拍照并联系开发商及经办人李心友，后经被告方到现场检查发现原告门外的消防管道有问题。后经双方协商无果，原告诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2457元（3人×7天×117元/天），租赁费12000元、财产损失42109元、评估费1200元、交通费1000元，共计58766元。
被告昊通公司辩称，被告对此事不知情。
被告奥普公司辩称，事发时，涉案房屋没有交付给物业公司，物业公司仅仅对已完工的部分进行巡查，消防通道在当时未完工，且因质量问题发生漏水，开发商及负责消防安装人员在试压过程中未通知物业，与物业公司无关，被告物业公司不应赔偿。
被告李心友辩称，原告所诉属实，导致原告家漏水非被告施工问题，而是管件质量问题。
被告金阳光公司辩称，涉案房屋的消防工程未验收，昊通公司将未通过验收的房屋交付原告使用，且昊通公司提供消防管件，我公司仅负责施工，所以相关责任应由昊通公司和原告自身承担。
经本院开庭审理查明，2012年，原告张重宝购买被告昊通公司开发的即墨市黄河三路500号幸福家园小区1号楼2单元501户房屋一处。2013年11月份，原告开始入住，2014年1月份在此房结婚，后因妻子怀孕而回父母家居住。2014年9月8日下午，原告回家发现，家中房屋进水，将家中地板、家具等浸泡在水中。于是，原告找到物业奥普公司及施工人员李心友，发现原告家门口安装的消防管件弯头有沙眼，试压过程中将弯头沙眼冲开，导致渗水致原告家中。诉讼中，原告申请评估财产损失，经本院委托后，鉴定部门于2014年11月17日出具结论，鉴定房屋损失及家具、电视机、搬运费等损失共计42109元（已扣除家具及橱柜残值2000元），其中50寸海信电视机认定价格为5111元；原告总共支付鉴定费用1200元。庭审中，原告提交房屋租赁合同及单据，证明原告房屋受损后在外租房居住及花费情况。
另查明，被告昊通公司将即墨市黄河三路500号幸福家园小区消防工程承包给被告金阳光公司，被告金阳光公司李心友施工队具体施工，该消防工程的消防管件由被告昊通公司提供。庭审中，被告昊通公司提交购销合同一份，证明涉案消防管件由青岛恒盛泰消防器材有限公司供应，并建议追加其为第三人或被告。
上述事实，有原、被告陈述商品房预售合同、鉴定费单据、房屋租赁合同及单据、收款收据、光盘及照片、交通费单据、鉴定结论书、看验笔录、消防工程承接协议书、审核意见书、购销合同等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告家房屋及其他财产，由于被告昊通公司提供消防管件存在质量问题，且被告昊通公司在涉案小区房屋没有消防验收的情况下，出售房屋给原告，而造成损失，同时，原告购买被告昊通公司房屋，被告昊通公司应当保障原告居住周围公共设施安全性，故此，被告昊通公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告奥普公司、李心友、金阳光公司对原告的财产损失没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张租赁费12000元，本院根据原告造成损失的实际情况及房屋租赁市场价格，酌定六个月（每月1000元），即6000元；鉴定部门对原告财产损失的认定中电视机的费用5111元，本院认为鉴定部门仅对电视机价格作出评估，对电视机是否损坏及损坏程度没有鉴定，故本院对电视机的损失，本院不予支持，本院对涉案房屋及财产损失认定为36998元，评估费1200元，本院予以确认。对于原告主张误工费2457元、交通费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告昊通公司主张追加青岛恒盛泰消防器材有限公司为当事人，本院认为青岛恒盛泰消防器材有限公司与被告昊通公司之间购销合同属于另一法律关系，被告昊通公司可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告青岛昊通房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张重宝房屋及财产损失36998元、房屋租赁费6000元、鉴定费1200元，共计44198元。
二、驳回原告张重宝的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛奥普物业管理有限公司、李心友、青岛金阳光消防工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告青岛昊通房地产开发有限公司负担1000元，由原告张重宝负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰梦梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第52号
原告：王英雄，
委托代理人（特别授权代理）：祝永良。
被告：安徽省临泉县物流运输有限公司，
被告：崔纪贵，
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，
诉讼代表人：赵明。
委托代理人（特别授权代理）：李辉。
被告：苍山县捷兴运输有限公司，
被告：张义国，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
被告：上海吴淞汽车运输服务有限公司，
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，
诉讼代表人：何鸣。
委托代理人（特别授权代理）：徐征。
本院在审理原告王英雄与被告安徽省临泉县物流运输有限公司、崔纪贵、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、苍山县捷兴运输有限公司、张义国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上海吴淞汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英雄于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省临泉县物流运输有限公司、崔纪贵、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、苍山县捷兴运输有限公司、张义国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上海吴淞汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王英雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英雄撤回对被告安徽省临泉县物流运输有限公司、崔纪贵、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、苍山县捷兴运输有限公司、张义国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上海吴淞汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费11476元，减半收取5738元，由原告王英雄负担（已交纳）。
代理审判员 祝丽燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡竞燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第628号
原告嵇某某
被告高某某
原告嵇某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，2014年11月其外出旅游期间，被告高某某在取土垫沟过程中，将其院子后沟畔地基及厕所损坏，致其与家人生活极为不便。现请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿所损坏其使用的厕所；2、判令被告在原基础上恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，2014年10月底其房屋倒塌，需在其承包的招待所后院垫沟修缮，经其与桐川乡党崾岘村、羊路口自然村，荒沟所有人方和平多次协商，其支付给荒沟所有人4000元，用以建造招待所后院。其推时原告建厕地基下滑，厕所倒塌。其认为厕所的地基归村民方和平所有，其不承担责任。故其请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告相邻而居。原告于2003年8月通过转让取得农业银行庆城支行原桐川营业所的经营用房及土地使用权，转让协议中含厕所一个。该宗土地为1991年中国农业银行庆阳县桐川营业所与桐川乡人民政府、桐川乡党崾岘村、党崾岘村羊路口自然村三方签订土地征用合同而取得，合同中含原告建厕所的地基沟壕畔。被告为原桐川供销社职工，1999年10月，原告承包经营该供销社招待所，招待所北墙紧邻原告南墙，东墙外为党崾岘村羊路口自然村村民方和平的林权地，坡度较陡。原告厕所建在该林权地西北角上的沟壕畔。2014年10月，被告与方和平商议，以4000元购买其东墙外沟壕，取土垫沟以扩大招待所后院面积，在填沟过程中致沟壕畔的厕所地基下滑，厕所坍塌。被告填沟工程完工后，被告阻挡原告在原址建造厕所，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的场地租赁界定书复印件、征用土地合同复印件、国有土地使用证复印件、庆城农行桐川营业所土地房屋产权转让协议复印件、照片9张、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告通过合法途径取得原农行桐川营业所的土地使用权及房屋所有权，转让协议中明确含厕所一个，故原告对转让协议中的财产拥有合法的所有权。被告在施工过程中致原告建厕地基下滑、厕所坍塌，其行为侵犯了原告财产的合法权益，应承担相应的侵权责任。故原告诉请理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后三十日内将毁损的原告嵇某某所有的厕所在原址上恢复原状。
案件受理费100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾颜珲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0122号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人薛嘉明。
被告连云港凌铭贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁开发区。
法定代表人林凌，该公司总经理。
被告林凌。
被告阮则禄。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市开发区江宁工业园羽山路18号。
法定代表人章高水，该公司总经理。
委托代理人黄炳。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告连云港凌铭贸易有限公司（以下简称凌铭公司）、林凌、阮则禄、连云港昊鑫投资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人薛嘉明、被告昊鑫公司委托代理人黄炳到庭参加了诉讼，被告凌铭公司、林凌、阮则禄本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月30日，原告与被告凌铭公司签订小企业流动资金借款合同，并依合同约定于2012年5月30日向原告申请提款500万元，借款到期日为2013年5月30日，合同签订后，原告如期放款，被告凌铭公司从2012年7月21日起欠息。2012年5月30日，被告林凌、阮则禄、昊鑫公司与原告签订保证合同，约定对被告凌铭公司与原告签订的借款合同提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息及实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告凌铭公司未能按期偿还贷款利息构成违约。现请求判令：1、被告凌铭公司立即偿还贷款本金332.751587万元及按合同约定的利息、罚息和复利；2、被告林凌、阮则禄、昊鑫公司对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告凌铭公司、林凌、阮则禄未作答辩。
被告昊鑫公司辩称，签订的保证合同是真实的，原告交通银行提交的证据应当真实可信。
经审理查明，被告凌铭公司为借款人，原告交通银行为贷款人，双方于2011年7月7日签订了小企业流动资金借款合同（编号为1-12-269）。合同约定，贷款金额为人民币500万元，用于购买钢材，期限不超过12个月，自首次放款之日起计，到期日为2013年5月28日，利率为贷款实际发放日6个月至1年（含）基准利率上浮30％，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，本合同项下贷款采用一次还本分次付息，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日，借款人违反本合同约定时，视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清罚息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告昊鑫公司、林凌、阮则禄为保证人、原告交通银行为债权人，双方分别签订三份保证合同。合同均约定，鉴于债务人凌铭公司（以下简称债务人）和债权人行签订编号为1-12-269的合同（以下简称主合同），保证人自愿自愿为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币500万元，其他具体内容按主合同的约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述合同签订后，同日，被告凌铭公司向原告交通银行递交提款申请，交通银行于次日借款给被告凌铭公司人民币500万元，后被告凌铭公司未按约定返还本金、支付利息，截止2013年2月20日，被告凌铭公司欠原告交通银行借款本金332.751587万元。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，交通银行与被告凌铭公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告林凌、阮则禄、昊鑫公司签订的保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。交通银行按约借款给被告凌铭公司，被告凌铭公司未按约履行还本付息义务，故被告凌铭公司应承担返还借款本息的民事责任。被告林凌、阮则禄、昊鑫公司作为保证人，应当按约对被告凌铭公司的债务承担连带责任。被告林凌、阮则禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告交通银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。现原告交通银行要求被告凌铭公司偿还借款本金332.751587万元和利息、罚息、复利，以及被告昊鑫公司、林凌、阮则禄对被告凌铭公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凌铭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款332.751587万元，并按小企业流动资金借款合同约定支付利息、罚息和复利。
二、被告林凌、阮则禄、连云港昊鑫投资担保有限公司对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35380元，保全费5000元公告费600元，合计40980元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭爱洁
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费35380元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00315号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖万恒商贸有限公司。
法定代表人：郭俊峰，总经理。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司诉被告芜湖万恒商贸有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖万恒商贸有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司所有的位于芜湖市三山区奎湖路以东2013-257号土地证号所辖6679.9公顷商业用地土地使用权及其地上房屋在420万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖万恒商贸有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司所有的位于芜湖市三山区奎湖路以东2013-257号土地证号所辖6679.9公顷商业用地土地使用权及其地上房屋在420万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执恢6号
申请执行人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被执行人：梁伟锋，男，汉族，住清远市清城区。
陈伟堃申请执行梁伟锋借款纠纷一案，本院作出（2002）城法经初字第180号民事判决书和（2016）粤1802执异37号执行裁定书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁伟锋应自判决书生效之日起十日内向原申请执行人光大资产托管有限责任公司清偿借款1880000元，上述款项并应从各笔借款的借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日止，逾期还款则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24616元，由被执行人负担。因被执行人梁伟锋拒不履行法定义务，原申请执行人光大资产托管有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2003年8月19日作出（2002）城法执字第409号民事裁定：本院（2002）城法经初字第180号民事判决书终结执行。此后，陈伟堃以受让债权为由向本院申请变更其为申请执行人，本院于2016年3月18日作出（2016）粤1802执异37号执行裁定：变更陈伟堃为（2002）城法执字第409号案申请执行人，据此，陈伟堃向本院申请恢复执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人梁伟锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执恢6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十日
书记员 何文杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初102号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某，男，1955年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，农民，住浏阳市。
被告人唐志勇，男，1969年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2016年9月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人唐志勇犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，原告人唐某、被告人唐志勇及其辩护人谭卫民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人唐某诉称，被告人唐志勇故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人唐志勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计12.5万元。
被告人唐志勇愿意依法赔偿原告人唐某的经济损失。
经审理查明，被告人唐志勇与唐某系邻居。2015年9月，浏阳市某某有限公司在被告人唐志勇所在村组建厂，需要修建一条通往厂房的道路，被告人唐志勇承包了该修路项目的土方工程。同年9月14日，被告人唐志勇组织人员开始施工，唐某认为修路会导致自家地坪坍塌，遂走向正在作业的挖掘机准备阻工。被告人唐志勇见状张开双手上前将唐某拦住，唐某欲强行通过，双方发生拉扯，拉扯中被告人唐志勇用力抱住唐某胸腹部，致其受伤。被告人唐志勇随即拨打报警电话，并在案发现场等待民警处置，到案后如实交代了上述事实。
原告人唐某受伤后即被送往浏阳市枨冲镇卫生院检查，当日转入浏阳市中医医院住院治疗至2015年10月11日，花费医疗费8670.35元，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊；在此期间，原告人唐某分别在上栗县中医院、浏阳市人民医院、中南大学湘雅三医院就诊，花去医疗费1437元。截至2016年4月29日，原告人唐某先后在浏阳市人民医院、浏阳市中医医院、浏阳市枨冲镇卫生院、上栗县人民医院、中南大学湘雅二医院陆续治疗，花费医疗费3908.16元。2016年5月11日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告人唐某左侧第4、5前肋骨骨折，评定为轻伤二级。
经审核，原告人唐某造成的经济损失有：医疗费14015.51元；住院伙食补助费1620元；护理费3187.05元（住院27天）；营养费1400元（根据医嘱酌定）；交通费1083元；鉴定费1135元。以上经济损失共计人民币22440.56元。案发后，被告人唐志勇赔偿原告人唐某经济损失人民币12600元；诉讼中，被告人唐志勇自愿另行赔偿原告人唐某经济损失人民币22400元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐志勇所在的基层组织证实被告人唐志勇平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，原告人唐某、被告人唐志勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收条、病历资料、修路相关协议、医药费票据、调查评估意见书等书证；被害人唐某的陈述；证人陈某、肖某、罗某、唐某1、傅某、李某、叶某、唐某2的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志勇主动报案，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐志勇自愿赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。此外，被告人唐志勇所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐志勇接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述对被告人唐志勇从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。原告人唐某因被告人唐志勇故意伤害犯罪行为造成的经济损失，应由被告人唐志勇赔偿。原告人唐某请求的误工费，因其系已年满60周岁的农村居民，无证据证明其有固定收入，亦无证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。原告人唐某请求的后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告人唐某要求被告人唐志勇赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告人唐志勇自愿支付原告人唐某经济损失人民币35000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐志勇赔偿附带民事诉讼原告人唐某因伤造成的经济损失人民币二万二千四百四十元五角六分（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 石红英
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0181刑初102号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某，男，1955年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，农民，住浏阳市。被告人唐志勇，男，1969年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2016年9月28日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人唐志勇犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，原告人唐某、被告人唐志勇及其辩护人谭卫民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告人唐某诉称，被告人唐志勇故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人唐志勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计12.5万元。被告人唐志勇愿意依法赔偿原告人唐某的经济损失。经审理查明，被告人唐志勇与唐某系邻居。2015年9月，浏阳市某某有限公司在被告人唐志勇所在村组建厂，需要修建一条通往厂房的道路，被告人唐志勇承包了该修路项目的土方工程。同年9月14日，被告人唐志勇组织人员开始施工，唐某认为修路会导致自家地坪坍塌，遂走向正在作业的挖掘机准备阻工。被告人唐志勇见状张开双手上前将唐某拦住，唐某欲强行通过，双方发生拉扯，拉扯中被告人唐志勇用力抱住唐某胸腹部，致其受伤。被告人唐志勇随即拨打报警电话，并在案发现场等待民警处置，到案后如实交代了上述事实。原告人唐某受伤后即被送往浏阳市枨冲镇卫生院检查，当日转入浏阳市中医医院住院治疗至2015年10月11日，花费医疗费8670.35元，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊；在此期间，原告人唐某分别在上栗县中医院、浏阳市人民医院、中南大学湘雅三医院就诊，花去医疗费1437元。截至2016年4月29日，原告人唐某先后在浏阳市人民医院、浏阳市中医医院、浏阳市枨冲镇卫生院、上栗县人民医院、中南大学湘雅二医院陆续治疗，花费医疗费3908.16元。2016年5月11日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告人唐某左侧第4、5前肋骨骨折，评定为轻伤二级。经审核，原告人唐某造成的经济损失有：医疗费14015.51元；住院伙食补助费1620元；护理费3187.05元（住院27天）；营养费1400元（根据医嘱酌定）；交通费1083元；鉴定费1135元。以上经济损失共计人民币22440.56元。案发后，被告人唐志勇赔偿原告人唐某经济损失人民币12600元；诉讼中，被告人唐志勇自愿另行赔偿原告人唐某经济损失人民币22400元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐志勇所在的基层组织证实被告人唐志勇平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，原告人唐某、被告人唐志勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收条、病历资料、修路相关协议、医药费票据、调查评估意见书等书证；被害人唐某的陈述；证人陈某、肖某、罗某、唐某1、傅某、李某、叶某、唐某2的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志勇主动报案，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐志勇自愿赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。此外，被告人唐志勇所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐志勇接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述对被告人唐志勇从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。原告人唐某因被告人唐志勇故意伤害犯罪行为造成的经济损失，应由被告人唐志勇赔偿。原告人唐某请求的误工费，因其系已年满60周岁的农村居民，无证据证明其有固定收入，亦无证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。原告人唐某请求的后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告人唐某要求被告人唐志勇赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告人唐志勇自愿支付原告人唐某经济损失人民币35000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人唐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐志勇赔偿附带民事诉讼原告人唐某因伤造成的经济损失人民币二万二千四百四十元五角六分（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超代理审判员  康娜萍人民陪审员  石红英二〇一七年三月九日书 记 员  曾 璐附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1659号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人赵某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
申请人赵某某在申请人农村商业银行借款本金13000元及利息。申请人赵某某于2015年2月28日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第203号
申请执行人黄思淼，男，2009年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住云南省丽江市永胜县。
法定代理人黄芳（系申请执行人黄思淼母亲），女，1985年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住址同上。
被执行人罗金周，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
申请执行人黄思淼申请执行罗金周抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）韶新法民一初字第82号民事调解书，依该民事�解书，被告罗金周应向原告黄思淼支付抚养费20000元。根据申请执行人的请求，本院分别于2014年8月8日立案执行。
本案在执行的过程中，因被执行人罗金周下落不明，本院就其财产情况到其居住地调查，再到金融、房管等部门查询，被执行人罗金周没有可供执行财产。申请执行人黄思淼同意终结本次执行。
本院认为，被执行人罗金周下落不明，本院对被执行人罗金周的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人罗金周有可供的执行财产。申请执行人黄思淼亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十日
书记员 叶学文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初594号
原告：卢某，男，生于1952年7月7日，汉族，农民。
被告：刘某（又名：刘纪莲），女，生于1955年1月23日，汉族，农民。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长并主审，代理审判员白云飞、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告刘某于1977年1月11日在原均县习家店区人民政府（实为原均县习家店人民公社革命委员会）领取的结婚证，婚后生育有一儿一女，现均已成家。被告刘某于2007年患子宫癌，经过几年治疗有所好转，谁知又得淋巴癌，我们一家为她继续治疗，她不声不吭地外出，至今音讯全无。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告刘某离婚；本案的诉讼费用由原告自行承担。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告的居民身份证复印件各1份。拟证明：原告卢某及被告刘某的诉讼主体资格及身份情况。
证据2：原、被告双方的结婚证原件及复印件各1份。拟证明：原、被告之间系合法的婚姻关系。
证据3：丹江口市习家店镇小茯苓村民委员会出具的证明1份。拟证明：被告刘某于2012年10月6日外出至今未归，经多方查找，至今音讯全无。
经审查，本院认为：原告卢某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告刘某经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1975年冬经他人介绍相
识后同居生活，并于1976年11月23日生育一男孩，取名卢敬兵，现已成家；原、被告双方后于1977年1月11日在原均县习家店人民公社革命委员会（现丹江口市习家店镇人民政府）办理结婚登记。双方婚后于1979年农历12月7日生育一女孩，取名卢敬敏，现已成家。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后为生活琐事，原、被告双方发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情不和，被告刘某自2012年10月6日独自离家出走，至今下落不明。造成双方长期无法沟通、联系，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情日趋破裂。为此，原告卢某遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
另查明：原、被告双方婚前均无个人财产；婚后双方在丹江口市习家店镇小茯苓村二组建有二间砖混结构房屋（无土地使用证，亦无相应的房屋所有权证）；双方无共同债权、债务。在本案庭审过程中，原告卢某表示自愿承担本案的案件受理费和公告费用。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育有一儿一女，但双方在婚后共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告刘某于2012年10月6日独自离家外出，至今下落不明，造成双方长期无法沟通、联系，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情日趋破裂。原告卢某要求与被告刘某离婚，有相应的事实依据，亦符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告双方婚后共同建造的二间砖混结构房屋因被告刘某下落不明，该房屋可暂由原告卢某管理、使用。本案在审理过程中，原告卢某表示自愿负担本案的案件受理费200元、公告费560元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其本人所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚；
二、原、被告双方婚后共同建造的二间砖混结构房屋暂由原告卢某管理、使用。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1140号
原告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：王小平，男，1966年10月15日出生，汉族，居民。
原告余克江诉被告武鸿源、黄批修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，由审判员谢凯适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余克江的委托代理人熊玮，被告武鸿源的委托代理人陈世立，被告黄批修的委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克江诉称：1998年11月6日，余克江与黄批修签订《土地转让协议书》，约定黄批修将其所有的位于双竹林路中段还房点与双竹林路之间（现市中区天星路12号）的一块面积为575平方米的土地以230000元的价格出让给余克江。协议签订后，余克江支付了全部款项，黄批修将该块土地全部税费票据交给了原告，但土地一直未过户至余克江名下。2006年2月4日，余克江与武鸿源签订《合作建房协议书》，约定由余克江出地，武鸿源出资，在上述土地上修建房屋一幢，房屋建成后，一层门市由余克江取得，二层及以上部分由武鸿源取得，房屋竣工后武鸿源应将一层门市的产权证和土地使用证过户至原告名下，过户费用由武鸿源承担。房屋建成后，一层门市由余克江占有使用，但房屋的产权证、土地证仍登记在黄批修名下，至今未过户至余克江名下。故请求判令二被告将市中区天星路312号［房权证号：10**号，土地证号：乐城国用（2009）第103794号］、市中区锦绣街2号［房权证号：10**号，土地证号：乐城国用（2009）第1037**号］房产过户至原告名下。
被告武鸿源辩称：对原告提供的证据无异议，合作建房的房屋底层即原告所述的市中区天星路312号、锦绣街2号，建房时因为土地是黄批修的名字，尚未过户给原告，所以报建手续是以黄批修的名义去报建的，房屋修建后，房产证、土地证也只能办在黄批修的名下，对于原告应得底层房屋无异议，请法院依法判决。
被告黄批修辩称：土地是我卖给原告的，我与原告只是土地转让协议，该协议已经履行完毕，对其后所产生的一切费用与我方无关。对已建成房屋的权属并不清楚，虽然现在房屋登记在黄批修名下，但黄批修只对当时与原告的土地转让协议负责，对上述房屋的权属请人民法院依法认定。对原告拥有其主张的房屋所有权及土地使用权无异议。请法院依法判决。
经审理查明：1998年11月6日，余克江与黄批修签订《土地转让协议书》，约定黄批修将其所有的位于双竹林路中段还房点与双竹林路（现市中区天星路）之间的一块面积为575平方米的土地以总价230000元转让给余克江。协议签订后，余克江支付了全部款项，但土地一直未办理过户手续。2004年7月16日，该块土地以黄批修的名义补办理国有土地使用权出让手续，土地面积为342.54平方米，用途为商住综合用地。2006年2月4日，余克江与武鸿源（武显东）签订《合作建房协议书》，协议约定由余克江出土地，武鸿源出资金，在上述土地上合作建房；报建、建房、办理房权证和土地证以及过户等的一切费用由武鸿源负责；余克江出土地得底层，武鸿源出资金得二层以上的房屋；工程完工后武鸿源应将房屋的房权证（非住宅）和土地证（非住宅）过户给余克江，费用由武鸿源承担。协议还约定了其他事项。协议约定的房屋建成后，底层门市共2间，分别为乐山市市中区天星路312号［房权证号：10**；土地证号：乐城国用（2009）第103794号］和市中区锦绣街2号［房权证号：10**；土地证号：乐城国用（2009）第1037**号］，2间房屋的产权证、土地证登记在黄批修名下，由余克江占有使用，至本案诉讼时未过户至余克江名下。
上述事实，有土地转让协议书、乐山市柏杨坝新区开发建设指挥部收据、乐山市行政事业收费专用收据、乐山市人民政府关于黄批修补办国有土地使用权出让手续的批复、四川省土地出让金专用票据、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、契税完税证、合作建房协议书、土地登记查询结果、个人及家庭房屋登记记录、房屋信息摘要、房屋租赁合同、本院（2014）乐中民初字第3317号案件询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告余克江与被告黄批修签订的土地转让协议已实际履行，并且被告黄批修在协议签订后已补办了国有土地使用权出让手续，该土地转让协议是合法有效的。原告余克江与被告武鸿源并无房地产开发经营资格，但双方签订的合作建房协议已实际履行，房屋已建成并登记在被告黄批修名下，合法取得了房屋所有权证和国有土地使用权证，根据协议的约定和当事人的陈述，乐山市市中区天星路312号和市中区锦绣街2号房屋的实际权利人应为本案原告余克江，故本院对原告余克江请求将乐山市市中区天星路312号、市中区锦绣街2号房屋过户至其名下的诉请予以支持。原告余克江与被告黄批修、武鸿源应缴纳的相关税、费由相关行政部门依法予以征缴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告黄批修、武鸿源在本判决生效后二十日内将乐山市市中区天星路312号［房权证号：10**号，土地证号：乐城国用（2009）第103794号］、市中区锦绣街2号［房权证号：10**号，土地证号：乐城国用（2009）第1037**号］房屋过户至原告余克江名下。
本案案件受理费100元（已预交50元），由原告余克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 杨春霞
代理审判员 敖 勤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2438号罪犯余新宝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2008年3月31日作出（2008）灵刑初字第76号刑事判决，以被告人余新宝犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年9月6日至2027年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月20日入监。2011年5月27日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯余新宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余新宝予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯余新宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余新宝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00021号
被执行人：范革秋，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭