广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第54号
原告东莞市商宏商务酒店有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人付茜。
被告马四清，男，住广东省南雄市，公民身份号码：×××0913。
被告广州市申子辰运输有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人吴志宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人游春荣。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
原告东莞市商宏商务酒店有限公司诉被告马四清、广州市申子辰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称“太平洋财险海珠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市商宏商务酒店有限公司的法定代表人付茜、被告太平洋财险海珠公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告马四清、广州市申子辰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市商宏商务酒店有限公司诉称，2015年7月13日，原告与被告发生交通事故，造成原告酒店前门外招牌损坏，严重影响了酒店的形象。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，事后被告未对原告作出赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告财产损失费119525元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险海珠公司答辩称，1、被告太平洋财险海珠公司只在交强险和商业险承保范围内依照实际发生的损失进行赔偿；2、原告诉请损失119525元，没有事实依据，原告提供的广告公司的报价单不具有法律效力。
被告马四清、广州市申子辰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年7月13日15时50分，被告马四清驾驶粤A×××××重型厢式货车行至东莞市××××路时，与路边设施发生碰撞，造成车辆损坏及路边设施损坏的交通事故，东莞市商宏商务酒店有限公司的酒店门面广告设施在事故中受损。经交警部门认定，被告马四清负事故的全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤A×××××重型厢式货车的登记车主是广州市申子辰运输有限公司，该车在太平洋财险海珠公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告主张事故造成酒店门外招牌损坏，维修费用为119525元，并提供了东莞市鑫霸广告装饰有限公司出具的《商宏商务酒店外招牌报价单》予以证明。被告太平洋财险海珠公司对该报价单不予确认，主张财产损失应由第三方鉴定机构进行鉴定。被告太平洋财险海珠公司提供了由东莞市广协鉴定评估有限公司作出的《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，鉴定结论为酒店门面广告损失价值为32923元。原告认为该鉴定评估结论书是保险公司单方委托的，且原告的实际损失比评估的价格要高，原告的很多损失并没有纳入到鉴定范围，而且也没有计算人工费用，故向法院申请重新鉴定评估，但原告又于庭后向本院撤回重新鉴定评估的申请，表示不需要重新鉴定。另案涉损失的设施尚未维修。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、商宏商务酒店外招牌报价单、驾驶证、行驶证、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、项目表、事发当地照片、委托鉴定机构鉴定的费用账单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告马四清、广州市申子辰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤A×××××重型厢式货车而言属于“第三者”。粤A×××××重型厢式货车在被告太平洋财险海珠公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险海珠公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告马四清负事故的全部责任，应由马四清承担全部的赔偿责任。因粤A×××××重型厢式货车在太平洋财险海珠公司购买了100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马四清应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险海珠公司直接赔偿给原告。
关于原告的损失，原告提供了东莞市鑫霸广告装饰有限公司出具的《商宏商务酒店外招牌报价单》主张其损失为119525元，被告太平洋财险海珠公司提供了东莞市广协鉴定评估有限公司作出的《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》证明原告损失为32923元。东莞市鑫霸广告装饰有限公司并非有资质的鉴定机构，故其出具的报价单证明力有限，而东莞市广协鉴定评估有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，故其按照合法的鉴定程序作出的鉴定评估结论有较强的证明力。原告称很多损失并没有纳入到鉴定范围，而且鉴定结论也没有计算人工费用，但经比较，《商宏商务酒店外招牌报价单》和《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》中的主要项目基本一致，鉴定评估结论书中亦包含了人工费用，现原告不能提供充分的证据和合理的理由反驳案涉鉴定评估结论书，且原告已明确表示不申请重新鉴定，本院依法采信《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，认定原告的损失为32923元。该损失均应由被告太平洋财险海珠公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市商宏商务酒店有限公司32923元；
二、驳回原告东莞市商宏商务酒店有限公司对被告马四清、广州市申子辰运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市商宏商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345.25元（原告已预交），由原告东莞市商宏商务酒店有限公司负担974.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。