wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4796号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王冲，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1737号
申请执行人杨雨婷。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人杨雨婷与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7653号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异308号
案外人：娄艳利，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇凤岐村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人娄艳利对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄艳利称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异308号	案外人：娄艳利，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇凤岐村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人娄艳利对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人娄艳利称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初911号
原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
被告:陕西金钰祥工程履约担保有限公司。
法定代表人：薛刚军，总经理。
原告张海钦与被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司及陕西金钰祥工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告张海钦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海钦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海钦撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海钦负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1164号原告池某。被告陈某。本院在审理原告池某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。审判员陈业锋二〇一五年七月二日书记员梁欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1310号
申请执行人刘辉，男，1974年10月7日生，汉族，现住威海市文登区。
被执行人威海市宝隆石油专材有限公司，法定代表张锦辉，住所地威海市文登区高村镇万家村南。
申请执行人刘辉与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与执行申请人达成执行和解协议，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二日
书记员 王兴东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执551号
申请执行人蒋海波，男，汉族，1982年10月17日生，住桂林市临桂区。
被执行人周雪玲，女，1989年9月25日生，汉族，住桂林市。
申请执行人蒋海波依据本院（2018）桂0312民初320号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行被执行人周雪玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.84万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，即被执行人周雪玲于三个月内给付一半，另一半分二年内付清（每12个月的30日前给付）。现申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，且当事人自行达成和解协议，需要长期履行，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0312民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐晶晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初730-1号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司，
法定代表人张应鹏，董事长。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被告丹阳市利旺车辆部件有限公司，
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告丹阳市利旺车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押同等价值的财产，原告已提供使用权人为新乡市申坤机械装备制造有限公司的土地作为担保。
本院认为，原告提供土地为其提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对土地使用权人为新乡市申坤机械装备制造有限公司的位于获嘉县梧桐路与顺风路交叉口西南角的土地予以查封；土地证号：获国用（2013）第01**号。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一六年四月五日
书记员 赵妍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第149号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1981年1月27日。
辩护人彭章明，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因超过简易程序审理期限，遂变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员黄长平组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人彭章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年1月2日15时30分，被告人唐某某驾驶川FB05**轿车，行驶至108国道广汉市天山加油站处，与黄某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某某受伤并于2013年8月29日治疗无效死亡的重大交通事故。广汉市交警队事故责任认定，唐某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。案发后，唐某某主动拨打报警电话并主动到交警部门接受处理。另外，唐某某积极救治伤者，并赔偿受害方损失，获得对方的谅解。
广汉市人民检察院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某系自首，且积极赔偿取得谅解，请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交的证据有：受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，死亡证明书，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，挡获经过，证人谭某某的证言，被告人唐某某的供述及被告人唐某某的户籍信息表，交调委调解协议书、收条及谅解书等证据。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，自愿认罪。被告人唐某某未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及出示的证据均未提出异议。提出：被告人唐某某系自首，且积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚。辩护人向本院提交的证据有：收条及谅解书，证实被告人已赔偿并取得谅解。
公诉人对辩护人提交的证据未提出异议。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人唐某某驾车与黄某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，黄某某经治疗无效死亡的事实。辩护人提交的证据符合刑事证据的要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年1月2日15时30分，被告人唐某某驾驶川FB05**轿车由德阳市方向沿国道108线往广汉市区方向行驶，行驶至天山加油站处，因超车变更车道时疏于观察道路情况，碾压道路上石头致使方向失控驶入相对方向车道，与黄某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，酿成车辆受损、黄某某受伤并于2013年8月29日治疗无效死亡的重大交通事故。此次交通事故，广汉市公安局交通警察大队做出责任认定，唐某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。案发后，唐某某积极救治伤者，并赔偿受害方损失，获得对方的谅解。
另查明：案发后，被告人唐某某立即拨打了报警及急救电话，并在医院进行治疗后主动到公安机关接受询问。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，承担事故主要责任，并致一人死亡。被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人唐某某案发后主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。
案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解。据此，可以酌情对被告人唐某某从轻处罚。
被告人唐某某系初犯，悔罪态度较好。案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，由此交通肇事引发的社会矛盾已基本消除。对被告人唐某某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对被告人及辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄长平
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 伟
（2017）内0621刑初231号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1977月2月2日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日21时49分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙XXX**号解放牌小型汽车，沿达拉特旗沿黄连接线由南向北行驶至X618线206公里交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对王某某抽血检验鉴定体内酒精含量为317.80mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月九日
书记员 王维
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第70号
申请执行人丁浩松。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
丁浩松申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第70号丁浩松申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民督3号
申请人：安双化，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被申请人：魏玉，女，1976年12月28日出生，水族，身份证住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州省荔波县，
申请人安双化与被申请人魏玉申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月20日发出(2017)黔2722民督3号支付令，限令被申请人魏玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在该支付令送达被申请人魏玉前，申请人安双化于2017年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人安双化在本院送达被申请人魏玉支付令前撤回支付令申请，是对自己民事权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以准许，并终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)黔2722民督3号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人安双化负担。
审判员 费树燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2483号
罪犯曲战军，男，1974年1月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯曲战军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲战军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲战军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81470号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：洪宝军，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告洪宝军物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪莲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初873号
原告:杨保,男,1980年7月7日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省全椒县。
被告:高飞,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨保诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，书面通知原告杨保七日内预交案件诉讼费用，原告杨保逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第834号
原告冯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同律师事务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张慧青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3173号
罪犯王春财，男，1981年12月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人王春财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币199215元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第834号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王春财与被害人陈桂玲、孙化志系屯邻，因院墙占地一事发生矛盾，2010年9月14日14时许，陈桂玲手持斧子去拆院墙，王春财在自家门外，用自家铁锹砍陈桂玲头部一下后，夺下陈桂玲手中的斧子，进孙化志家院内后将斧子撇出，打到孙化志面部一下，后用铁锹击打孙化志右肩部一下，致陈桂玲头部重伤，一级伤残，孙化志轻伤，十级伤残。被害人陈桂玲经救治后，因在原有颅脑损伤基础上重度营养不良、肺内感染引起全身多器官功能衰竭，于2011年12月14日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春财减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执120号
申请执行人余薛华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
被执行人何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省上栗县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人何海燕，女，1978年1月26日出生，汉族，江西省上栗县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人余薛华、马秀清与被执行人何月勇、何海燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何月勇、何海燕的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币169614元，现已经执行到位0元，未执行到位169614元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执120号申请执行人余薛华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被执行人何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省上栗县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人何海燕，女，1978年1月26日出生，汉族，江西省上栗县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人余薛华、马秀清与被执行人何月勇、何海燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何月勇、何海燕的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币169614元，现已经执行到位0元，未执行到位169614元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十日书记员  危 彦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02227号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，该公司董事长。
被执行人刘凤怀，男，1963年10月出生，汉族，陕西省。
被执行人乔永林，男，1970年6月出生，汉族。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司与刘凤怀、乔永林小额借款合同纠纷一案中，责令由被执行人刘凤怀偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年8月2日至2013年2月1日，月利率按13‰计算，2013年2月2日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率22‰计算）被执行人乔永林承担连带清偿责任。由被执行人刘凤怀、乔永林承担本案案件受理费7810元、保全费4020元及执行费12520元。在本案执行过程中，经查明被执行人乔永林在神木县房产一套。但申请执行人暂不申请执行上述房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3059号
罪犯孙立杰，女，1975年5月3日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）大刑一初字第50号刑事判决，以被告人孙立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙立杰获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立杰减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46022号
原告：龚某某，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX号。委托诉讼代理人：龚某某(系原告龚某某之姐)，住上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室。被告：晏某某，女，1958年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚某某，男，1993年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室。原告龚某某与被告晏某某、龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告龚某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告龚某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱XX
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第282号
上诉人（原审被告）崔丙旗，又名崔红旗
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李全舒
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吴银凤，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人崔丙旗与被上诉人李全舒提供劳务者受害责任纠纷一案，李全舒于2014年2月18日诉至济源市人民法院，请求判令崔丙旗赔偿误工费、护理费等共计185484.2元，济源市人民法院于2014年8月20日作出（2014）济民一初字第188号民事判决，崔丙旗不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）济中民二终字第349号民事裁定，将本案发回重审。后济源市人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日作出（2015）济民一初字第1209号民事判决，崔丙旗仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔丙旗及其委托代理人崔学礼，被上诉人李全舒及其委托代理人贺亚飞、吴银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年2月，房主李国庆将其五间一层商品房的砸房顶和粉刷等工程承包给崔丙旗施工，李全舒受崔丙旗雇佣，为李国庆修建房屋。施工过程中，搅拌机、爬墙虎等由崔丙旗提供，瓦刀、泥抹由大工自带，工人中午在崔丙旗家吃一顿饭，崔丙旗找的工人工资经崔丙旗手支付。2013年2月18日9时左右，李全舒等人正在二楼施工时，因挑梁折断，李全舒等三人从二楼跌落下来，造成李全舒左手桡骨远端粉碎性骨折。李全舒当即被送往济源市人民医院治疗，医疗费由房主支付。2013年4月8日，李全舒与李国庆经中人达成赔偿协议，协议载明：一、李全舒在医院医疗费用由李国庆全部承担；二、李全舒在家疗养按三个月补偿，每人每天按50元补工费（按1人计算），合计4500元；三、在家陪护费按10元计算，每人每天50元（按1人计算），合计500元；四、以上全部补偿李全舒5000元，由李国庆承担。崔丙旗也在中人处签了名。后因李国庆未履行协议，李全舒将李国庆诉至该院，诉讼过程中，李国庆按照协议约定履行完毕，李全舒撤回起诉。2014年2月18日，李全舒起诉要求崔丙旗赔偿，审理中，该院根据李全舒申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李全舒的伤残程度进行鉴定，2014年4月29日，该所作出鉴定结论，李全舒为七级伤残。另查：李全舒系城镇户口。审理中，李全舒明确表示不申请追加房主李国庆为被告，并自愿承担相应的诉讼风险。
济源市人民法院认为：从李全舒提供的证据可以看出，崔丙旗既联系工人干活，提供工具，又管工人中午吃饭，部分工人的工资也由崔丙旗支付，能够证明李全舒与崔丙旗形成雇佣关系，该院对此予以确认。崔丙旗认为其是受李国庆委托找人干活，但其未提供充分证据证明，不予采信。李全舒在受崔丙旗雇佣为李国庆家干活期间受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，崔丙旗应对李全舒所受的损害承担赔偿责任。崔丙旗辩称李全舒的伤不是其造成的，应由房主或挑梁施工人承担责任，因崔丙旗是雇主，李全舒是在受雇佣过程中受伤，李全舒选择要求崔丙旗承担责任，符合法律规定，崔丙旗该辩称理由不能成立，不予采纳。李全舒的损失有：1、残疾赔偿金，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年×40%（七级伤残）为179184.2元；2、交通费，李全舒主张300元，因其提交的证据不充分，但根据李全舒住院及鉴定情况，确实需要支出一定的交通费用，该院酌定为200元；3、精神损害抚慰金，李全舒要求6000元，根据李全舒的伤残情况及当地的生活水平等因素，该请求属于合理请求，予以支持；以上损失共计185384.2元，崔丙旗应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决：崔丙旗于判决生效后二十日内赔偿李全舒残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计185384.2元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、鉴定费700元，由崔丙旗负担。
崔丙旗不服原判，向本院上诉称：1、2013年4月8日协议可证明其是中间人，真正的雇主是房主李国庆。2、李全舒受伤是由于挑梁折断，挑梁由李兆旗承建，房屋挑梁质量造成的人身损害应由原承建人、房主承担责任。3、房主李国庆与本案处理结果具有一定关系，李国庆应承担赔偿责任，李全舒放弃追加李国庆为被告，法院应依职权追加李国庆为第三人参加诉讼，原判程序违法，李国庆承担的赔偿数额应从李全舒损失中扣除。综上，请求撤销原判，改判驳回李全舒的诉讼请求。
针对崔丙旗的上诉，李全舒辩称：其提供证人段守文、李永福的当庭证言可证明房主李国庆将砸房顶和粉刷等工程承包给崔丙旗，崔丙旗找到李全舒等人干活，工具由崔丙旗提供，工资也由崔丙旗发放，其在从事雇佣活动中受伤，崔丙旗应承担雇主责任。赔偿协议只能证明事故发生后，在崔丙旗不愿赔偿的情况下，房主出于人道主义对其进行赔偿，不能证明其、李国庆以及崔丙旗之间的关系，原判程序并无不当。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1、关于李全舒、崔丙旗是否系雇佣关系的问题。李全舒提供的施工人员段守文、李永福均出庭证实跟随崔丙旗干活，工具由崔丙旗提供，并在崔丙旗家中吃中午饭，同时房主李国庆也出庭证实将本案所涉工程承包给崔丙旗施工，原判据此认定李全舒、崔丙旗存在雇佣关系并无不当。崔丙旗上诉称是李国庆让其帮忙找工人，工资由其代为转交，伙食费实际由李国庆支付，其与李全舒均受雇于李国庆的理由，李全舒不予认可，崔丙旗也未提供充分有效的证据证实，结合崔丙旗平常从事民房建造的身份以及联系工人建房、发放工资、提供施工工具等行为，也符合雇佣关系存在的特征，本院对该上诉理由不予采信。2、2013年4月8日，李全舒、李国庆签订补偿协议，载明李国庆补偿李全舒5000元，崔丙旗在协议“中方”处签字，因该协议系李全舒、李国庆之间的约定，崔丙旗以“中方”名义在协议上签字，只能说明崔丙旗见证了协议的签订，起到了中间人的作用，并不能以此否认崔丙旗承包本案所涉工程的事实，故崔丙旗上诉其在协议“中方”处签字，可证明其并非雇主的理由，本院不予采信。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李全舒在从事雇佣活动期间受伤，李全舒要求崔丙旗承担雇主赔偿责任并无不当。经一审法院向李全舒释明，李全舒明确表示不追加房主李国庆为当事人，且李全舒是以双方存在雇佣关系为由，要求崔丙旗承担雇主责任，李全舒在本案中单独起诉崔丙旗，符合法律规定，故崔丙旗上诉称应追加房主李国庆为当事人参加诉讼，原判程序违法的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4008元，由崔丙旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第381号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审被告人周某甲，农民，任滦南县南堡镇杨岭农业村会计。2014年3月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。2014年5月29日被取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人周某甲犯贪污罪一案，于2014年5月29日作出（2014）倴刑初字第109号刑事判决。宣判后，河北省滦南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，被告人周某甲在担任滦南县南堡镇杨岭农业村村委、支委、会计期间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将本村2007年至2013年粮食直补款35122.26元及2010年至2012年良种补贴款9048.15元，扣除其用于本村集体开支8100元，将其中36070.41元据为己有。
案发后，所贪污款项已被检察机关追缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，予以确认的下列证据予以证实：
1.滦南县南堡镇农村财物代理服务中心出具的杨岭农业村周某甲、周某丁（周某甲之子）名下粮补统计表，证实自2007年至2013年被告人周某甲以其本人及其子周某丁的名义领取粮食直补款的统计。杨岭农业村村民委员会的证明，证实自2007年至2013年周某甲家应领取粮食直补款及2010年至2012年周某甲家应领取良种补贴款的金额。
2.滦南县农村信用合作联社杨岭信用社粮食直补个人结算存款支取复印件，证实被告人周某甲先后支取粮食直补款及良种补贴款的情况。
3.滦南县南堡镇农村财物委托代理中心出具的查帐证明及票据，证实被告人周某甲将领取的部分粮食直补款入帐的情况。
4.滦南县南堡镇党委、政府出具的被告人周某甲任杨岭农业村党支部委员、村会计的身份证明。
5.证人姚某、周某乙的证言，证实杨岭农业村的机动地粮食直补款都是村会计周某甲具体办理的，并证实周某甲曾为村集体垫付部分开支。
6.证人周某丙的证言，证实被告人周某甲曾借其3万元钱并已归还的事实；证人周某丁的证言，证实以其姓名办的粮补存折都是其父周某甲经办的。
7.被告人周某甲的供述。
河北省滦南县人民法院认为，被告人周某甲在受国家机关委托经营管理国有财产过程中，将国有财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪，滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人周某甲已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，河北省滦南县人民检察院以原判适用缓刑错误为由提出抗诉。唐山市人民检察院经审查认为河北省滦南县人民检察院抗诉正确，予以支持，并提出周某甲贪污款项系被检察院机关追缴，原判认定此情节为全部退赃，并以此为由对周某甲酌情从轻处罚，属适用法律不当，量刑畸轻，适用缓刑错误。
经本院审理查明，原审被告人周某甲在担任滦南县南堡镇杨岭农业村村委、支委、会计期间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将本村2007年至2013年粮食直补款35122.26元及2010年至2012年良种补贴款9048.15元，扣除其用于本村集体开支8100元，将其中36070.41元据为己有。
另查明，周某甲在接受检察机关询问后主动退还全部赃款。
上述事实，原审被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有原审被告人供述，滦南县南堡镇农村财物代理服务中心出具的杨岭农业村周某甲、周某丁名下粮补统计表，滦南县农村信用合作联社杨岭信用社粮食直补个人结算存款支取复印件，滦南县南堡镇农村财物委托代理中心出具的查帐证明及票据，证人姚某、周某乙、周某丙的证言等证据证实予以证实。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲在受国家机关委托经营管理国有财产过程中，将国有财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。河北省滦南县法院认定周某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于抗诉机关所提原判适用法律不当，量刑畸轻，适用缓刑错误的抗诉理由，经查，周某甲主动退还全部赃款，且其认罪悔罪态度较好，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法量刑并适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终175号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：崔跃华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：智性纤维复合加固南通有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：周智，该公司总经理。
上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人智性纤维复合加固南通有限公司（以下简称智性公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，我公司不是本案的适格被告，智性公司一审提交的购销合同与我公司无关，在该合同中加盖的印章名称是“中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部”，而我公司从未使用过该名称的印章，也未设立过该项目部，在合同中签字的杨海平并非我公司职员，我公司从未授权其办理过任何业务。因我公司和智性公司之间不存在合同关系，故一审法院依据有关合同纠纷的法律规定来确认本案管辖权，属适用法律错误，本案应由我公司所在地法院即陕西省西安市灞桥区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
智性公司辩称，本案尚未进入实质性审理阶段，一审法院对管辖权的审查为程序审查，并未对案件事实作出认定。我公司作为案涉买卖合同的卖方，已履行完毕供货义务，诉讼争议标的仅为货款，而非买卖标的物，故本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，我公司作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，智性公司一审提交的购销合同中加盖有“中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部”印章，从现有证据看，智性公司将中铁公司列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告的中铁公司所在地法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，智性公司一审诉请中铁公司支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，智性公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。智性公司所在地位于江苏省南通经济技术开发区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于中铁公司上诉提到的其与智性公司之间不存在买卖合同关系、未设立过中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部等，需经实体审理才能确定，不属于本案管辖权争议审查的范畴。综上，中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终175号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：崔跃华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：智性纤维复合加固南通有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：周智，该公司总经理。上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人智性纤维复合加固南通有限公司（以下简称智性公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初316号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，我公司不是本案的适格被告，智性公司一审提交的购销合同与我公司无关，在该合同中加盖的印章名称是“中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部”，而我公司从未使用过该名称的印章，也未设立过该项目部，在合同中签字的杨海平并非我公司职员，我公司从未授权其办理过任何业务。因我公司和智性公司之间不存在合同关系，故一审法院依据有关合同纠纷的法律规定来确认本案管辖权，属适用法律错误，本案应由我公司所在地法院即陕西省西安市灞桥区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。智性公司辩称，本案尚未进入实质性审理阶段，一审法院对管辖权的审查为程序审查，并未对案件事实作出认定。我公司作为案涉买卖合同的卖方，已履行完毕供货义务，诉讼争议标的仅为货款，而非买卖标的物，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，我公司作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，智性公司一审提交的购销合同中加盖有“中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部”印章，从现有证据看，智性公司将中铁公司列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告的中铁公司所在地法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，智性公司一审诉请中铁公司支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，智性公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。智性公司所在地位于江苏省南通经济技术开发区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于中铁公司上诉提到的其与智性公司之间不存在买卖合同关系、未设立过中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改造工程LM-6标段山西国钺路桥项目部等，需经实体审理才能确定，不属于本案管辖权争议审查的范畴。综上，中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆 佳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00399号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
被告人梁某某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月21日晚饭时，被告人梁某某与其朋友王志江在鞍山市铁西区化纺附近一个小饭店一起喝酒，后于当日20时许，被告人梁某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力05158”号“金洪”牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至“02部队”正门前时，遇行人赵某由北向南横过道路至此。由于被告人梁某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌、无保险摩托车，忽视安全瞭望，没有发现证人赵某，导致所驾车辆车身前部与行人赵某身体相刮撞，造成证人赵某受伤的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人梁某某带至鞍山市长大医院进行提取血样。并送至辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为233.4mg／100ml。
2015年5月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人梁某某负此次事故的全部责任，证人赵某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月21日晚饭时，被告人梁某某与其朋友王志江在鞍山市铁西区化纺附近一个小饭店一起喝酒，后于当日20时许，被告人梁某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力05158”号“金洪”牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至“02部队”正门前时，遇行人赵某由北向南横过道路至此。由于被告人梁某某忽视安全瞭望，导致所驾车辆车身前部与行人赵某身体相刮撞，造成赵某受伤的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人梁某某带至鞍山市长大医院进行提取血样。并送至辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为233.4mg／100ml。
2015年5月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人梁某某负此次事故的全部责任，证人赵某无责任。
上述事实，有证人赵某的证言，被告人梁某某的供述，及当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检验报告、道路交通事故责任认定书、和解协议、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某就民事部分已与对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永森
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6407号
原告：赵某，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赵某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金43529元，及支付自2010年12月28日至2017年6月28日的利息67905.24元，本息合计111434.24元，并要求被告继续按照月利率20‰支付自2017年6月29日至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2010年12月28日，被告许某向原告借款43529元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告许某未偿还。
许某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明2010年12月28日，被告许某向原告借款43529元，约定月利率为20‰。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月28日，被告许某在原告处借款43529元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告许某之间的借贷关系明确，被告许某应履行偿还义务，故原告要求被告许某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款43529元，支付截至2017年6月28日的利息67905.24元，本息合计111434.24元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月29日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年八月十六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6407号原告：赵某，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：石某，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赵某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金43529元，及支付自2010年12月28日至2017年6月28日的利息67905.24元，本息合计111434.24元，并要求被告继续按照月利率20‰支付自2017年6月29日至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2010年12月28日，被告许某向原告借款43529元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告许某未偿还。许某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明2010年12月28日，被告许某向原告借款43529元，约定月利率为20‰。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告许某在原告处借款43529元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告许某之间的借贷关系明确，被告许某应履行偿还义务，故原告要求被告许某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款43529元，支付截至2017年6月28日的利息67905.24元，本息合计111434.24元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月29日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年八月十六日书记员宋春祎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1374号
申请执行人黎招娣，女，汉族，1972年1月21日出生，农民，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人黎招娣与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黎招娣于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周清娇、罗兴祥支付赔偿款人民币46250元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人周清娇、罗兴祥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1374号
申请执行人卢立兴，男，汉族，住永定县。
被执行人卢龙丰，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人王欢欢，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人卢立兴与被执行人卢龙丰、王欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人卢立兴依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第436号民事判决书于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行，并于2014年10月23日向被执行人卢龙丰、王欢欢发出执行通知书，但被执行人卢龙丰、王欢欢至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢龙丰有辆闽FK38**号越野客车（该车已限制过户、申请人未提供其下落、无法处理）外，其他无可供执行的财产。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第436号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1374号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 靖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1531号
罪犯尚新山，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月3日作出（2012）辉刑初字第373号刑事判决，认定被告人尚新山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金八千元。刑期自2012年8月7日起至2015年11月6日止。于2012年12月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚新山减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尚新山自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月4日凌晨，该犯将被害人尚某某的力帆牌面包车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值26182元。
经审理查明，罪犯尚新山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月，2014年10月累计表扬4次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、何某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚新山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尚新山准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月7日起至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字第95号
申请执行人胡哲伟，男，汉族，1973年2月出生，住所地上海市浦东新区崂山三村**号*室，身份证号：3101011973********。
委托代理人李春伟，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被执行人刘宇，男，汉族，1972年3月出生，住所地杭州市上城区清泰街***号，身份证号：1324391972********。
申请人胡哲伟与刘宇股权转让纠纷一案，申请人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0960号仲裁裁决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经我院多方核查并未发现被执行人有任何可供执行财产，申请人在认可我院调查结果的基础上，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人胡哲伟与刘宇股权转让纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有任何可供执行财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 国 军
审判员 边 珍
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年一月二十六日
书记员 次仁朗加
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）拉执字第95号申请执行人胡哲伟，男，汉族，1973年2月出生，住所地上海市浦东新区崂山三村**号*室，身份证号：3101011973********。委托代理人李春伟，系北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人刘宇，男，汉族，1972年3月出生，住所地杭州市上城区清泰街***号，身份证号：1324391972********。申请人胡哲伟与刘宇股权转让纠纷一案，申请人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0960号仲裁裁决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，经我院多方核查并未发现被执行人有任何可供执行财产，申请人在认可我院调查结果的基础上，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人胡哲伟与刘宇股权转让纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有任何可供执行财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 陈 国 军审判员 边  珍审判员 次仁贡嘎二〇一六年一月二十六日书记员 次仁朗加
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2398号
原告：肖仕宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：肖善冰，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖美金，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖仕宽与被告肖善冰、肖美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖仕宽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖仕宽撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由肖仕宽负担。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 黄凯楠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2398号原告：肖仕宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：肖善冰，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖美金，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告肖仕宽与被告肖善冰、肖美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖仕宽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖仕宽撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由肖仕宽负担。审判员 林 勇二〇一六年十一月九日书记员 黄凯楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06698号
原告文韧，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
本院在审理原告文韧与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文韧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告文韧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文韧负担。
审判员 陈卓
二〇一五年六月三十日
书记员 黄萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初95号
原告：邹健敏，女，1973年11月5日生，汉族，无职业，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告：于建波，男，1974年3月21日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被告：韦玲，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
原告邹健敏与被告于建波、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邹健敏于2017年7月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹健敏撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告邹健敏负担。
审判员 张金霞
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1026号
申请执行人：百色市联通机电设备有限公司，住所地百色市城东路七塘村竹州屯市物产公司仓库。
法定代表人：覃珑，该公司负责人。
被执行人：兰仁曾，男，1970年10月21日出生，瑶族，住广西都安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 龙
审判员 张世健
审判员 何 江
二〇一八年七月三十日
书记员 姜玲莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3674号
原告：王连华，男，1979年4月15日出生，汉族，住确山县。
被告：姜飞，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王连华诉被告姜飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王连华到庭参加了诉讼，被告姜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等合计15000元。事实与理由：2016年9月，被告到原告开办的轮胎门市部购买汽车轮胎，被告当时付款600元，下欠3000元未付。后原告多次去被告家中要钱无果。2017年8月13日，原告又一次去被告家要钱，被告没在家，被告的的妹妹把钱给原告了。离开被告家4里处，被告带人开车追上原告，堵住原告的的车后，不由分说抓住原告就打。将原告打伤。后原告报案了，派出所将被告拘留5天。原告在驻马店市中医院治疗，住院5天，花费医疗费3000余元。因原告有生意，又又孩子需要照顾，原告出院在家输水、休养又花费2000元。
被告姜飞没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告王连华夫妻到被告姜飞家索要修车欠款，在推被告家的电动车时，与被告妻子崔玲发生撕扯。被告得知此事后，驾车返回家，走到汝南县××王庄村付夹道路口处时，碰见原告。被告在质问原告时，将原告打伤。2017年8月14日，原告入住驻马店市中医院住院治疗，经诊断：头外伤、鼓膜震动伤、颈部软组织损伤，为治疗伤情原告共住院5天，支出医疗费用2932.31元。2017年9月21日，汝南县公安局给与被告行政拘留5日、罚款200元的处罚。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。被告姜飞在原告与其家人争执后，对原告实施殴打，致使原告受伤，故对原告遭受的经济损失，应承担主要赔偿责任（70%）。原告索要债务时，不能妥善处理矛盾，采取与被告家人发生撕扯，对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。原告经济损失为：1、医疗费经核定为2932.31元；2、护理费，原告住院期间，由其妻子汪春红（农民）护理计算为160.25元(参照河南省2016年度农村居民人均纯收入为32.05元／天，5天×32.05元／天）。3、误工费，原告没有提供营业、执业证明，无法证明其职业，其住院5天，参照河南省2016年农村居民人均纯收入为32.05元／天，计为160.25元。4、住院伙食补助费150元（5天×30元）。5、交通费，原告没有提供证据证明，不予支持。以上原告经济损失合计为3402.81元，被告赔偿70%计款为2381.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜飞赔偿原告王连华经济损失2381.98元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王连华的其余诉讼请求。
如果被告姜飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告王连华负担30元，被告姜飞负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐泽红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2675号
申请执行人刘婷婷，女，1989年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
刘婷婷与江苏集群信息产业股份有限公司劳动合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏0311民初527号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏集群信息产业股份有限公司支付申请执行人刘婷婷工资及其他款项共计35195.36元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆已被另案查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 范竣书
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3465号
原告韩顺稿，男，1968年8月28日出生，汉族，住内黄县。
被告梁庄镇李官寨村村民委员会。住所地：内黄县梁庄镇李官寨村。
负责人王顺理。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告韩顺稿与被告梁庄镇李官寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩顺稿、被告梁庄镇李官寨村村民委员会的委托代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订合同，原告承包被告村混凝土路面施工。2013年10月8日，施工完毕交工。2014年3月20日，经结算，被告仍欠原告工程款286000元，被告向原告出具了欠条。根据合同约定，被告应在原告交工后两年内付清全部工程款。但至今被告仍未给付拖欠原告的工程款，被告的行为已构成违约。为此原告诉至法院，请求判令被告支付工程款286000元及迟延付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委会没有村主任，不具备主体资格，工程质量不合格，原告没有相关资质，所签合同为无效合同。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订一份修路合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，李官寨村西至梁庄集道路全长约1115米、厚15公分、宽4米，价格每平米60元。村胡同全长236米、宽3米、厚12公分。村学校院内总面积335.4平方米，每平方40元。学校门前道路74米、宽6.5米、厚12公分。以上工程总款约327288元。施工所需原料、水泥、中沙、石子配料比为1:1:24，原料由乙方自行采购。施工中的电费、施工费、施工机械等乙方自行承担。甲方派两名监工员负责监工。费用由乙方先行垫付，到年底付50%。余款由村南地承包地款付清。完工后交付甲方使用，保质期一年，一年内出现问题，乙方无偿维修。在乙方交甲方验收使用后二年内甲方将工程款全部交付给乙方。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年10月8日，工程经被告验收合格并交付使用，并有被告负责人出示了交工清单证明工程合格，工程款328576元。被告接受原告的工作成果后并未按约履行付款义务。后经原告多次讨要，2014年3月20日，被告只给付部分工程款，下欠286000元至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告提供镇政府照片证明村委会没有村主任，不具备主体资格，工程质量不合格，原告没有相关资质，所签合同为无效合同。为此原告反驳称，村委会虽没有村主任，但村里的工作正常运行。工程质量是经被告监工验收合格后村委会负责人给原告出示交工清单证明工程质量达到合同要求应为合格工程。被告提供的照片是其自行拍照，不能证明质量不合格。现被告已使用三年之久，且已超过保质期，被告辩解是为逃避履行义务而找的借口。庭审中，被告申请鉴定工程质量是否合格，但未在限定期限内提供书面申请及相关资料。
上述事实，有原告提供的合同书、欠条、交工清单，被告提供的梁庄镇政府证明、照片，当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告为被告修村内道路，被告欠原告工程款286000元事实清楚、证据充分，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称因村委会没有村委会主任，李官寨村委会不具备主体资格。经查，李官寨村委会虽没有村委会主任，但村委会的工作是由其村委会成员主持，其村委会的工作并未停止运行。其李官寨村民委员会作为本案债务人是适格的被告，其辩称不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，原告的工程质量不合格。经查，工程竣工后，经被告验收合格并交付使用长达三年之久，被告从未提出工程存在质量问题。庭审中，被告提出对工程质量申请鉴定，但未在限定期限内提供书面申请书及相关鉴定材料，应视为对其权利的放弃。故该工程应视为质量达标合格，被告的这一辩称因缺乏证据支持，本院不予采信。被告拖欠原告工程款理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁庄镇李官寨村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告韩顺稿款人民币286000元并承担自2015年10月8日起至付清款之日止的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告梁庄镇李官寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建波
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾晓柯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第387－1号
申请执行人段某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第597号民事调解书执行，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某银行存款6.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十九日
书记员 江 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初663号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄德荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住上海市金山县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄德荣信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49935.86元（利息、费用计算至2013年10月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月21日，黄德荣向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××89）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年10月3日欠透支本息及其他费用共计49935.86元，其中本金43997.22元，利息4142.94元，其他相关费用（滞纳金）1795.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43997.22元；
二、被告黄德荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4142.94元，其他相关费用（滞纳金）1795.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（原告已预缴），由被告黄德荣负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄德荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第51号
申请执行人绵阳天阳建材加工有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁村4组。
法定代表人罗必金，该公司总经理
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效的（2015）科民初字第4号判决书，2015年8月21日向被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已在兰州建设银行盘旋路支行冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司所有的在存款及利息1130000元，本案执行费14000元，合计：1144000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 盛海川
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申183号
舒蕾：
你因犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初15号刑事判决和梅州市中级人民法院（2016）粤14刑终132号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.职务侵占罪依法不能成立。《款项交接确认函》能证明你没有侵占鸿兴公司的13万元，终审裁定违背无罪推定的刑诉根本原则；你持有钟胜群的3万元购房预订金属于民事自助行为，根本不是侵占；《合作协议》能证明你同鸿兴公司之间为平等主体的合作关系，代理人以被代理人的名义实施民事行为，不能表示代理人同被代理人之间具有隶属关系，不符合职务侵占罪的主体要件。2.伪造公司印章罪依法不能成立。《款项交接确认函》的出具是鸿兴公司对制作、使用电子印章表示明确认可的铁据，不能排除鸿兴公司已通过《合作协议》第6、7条约定对制作、使用电子印章等行为进行了追认这一合理怀疑，盖有鸿兴公司章的空白A4纸是鸿兴公司同意制作电子印章的有力证明。3.审判程序有违公平正义。二审时所有公诉证据，未经公开出示、辨认，剥夺你要求质证的法定权利；一审审判长在公诉方证人出庭作证时要求法警将你押离庭审现场。请求本院撤销原审裁判，依法再审本案。
本院经审查，认为你们的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、你符合职务侵占罪的主体要件，原审裁判认定你构成职务侵占罪事实清楚、证据充分
首先，你是鸿兴公司售楼部的负责人，虽然没有与鸿兴公司签订劳动合同，但你自2013年12月进入鸿兴公司工作到2014年5月底离开鸿兴公司售楼部，鸿兴公司每月发给你基础底薪3300元，《赞鸿花园项目人员工资构成审批表》和《赞鸿项目部工资签收单》证实你每月在鸿兴公司领取工资3300元，你与鸿兴公司已形成事实上的劳动关系。其次，你提供的《合作协议》上盖有鸿兴公司公章，本院对该公章的真实性予以确认。但鸿兴公司何宇文、陈耀辉、刘立新等三名股东均否认与你签订《合作协议》，鸿兴公司的财务人员薛新红作证称没有见过何宇文或者公司其他人员在《合作协议》上盖公司公章，鸿兴公司办公室人员罗亮亮也作证称何宇文未安排过其或他人在《合作协议》上盖章，该《合作协议》的内容没有其他证据相印证。再次，你提交的《款项交接确认函》虽盖有鸿兴公司的公章，但该函没有加盖鸿兴公司财务章，没有具体记录鸿兴公司的款项接收人，鸿兴公司法定代表人何宇文和公司财务人员均作证称没有收到该款项，也没有证据证实财务人员侵吞该13万元款项，公司账目也没有你交来该13万元的记录，该《款项交接确认函》的内容亦没有其他证据相印证。最后，《合作协议》的签订时间为2014年5月11日，而你收取何慈、朱宏清、罗小梅、何小花等4名客户预订金的时间为2014年3月29日至5月4日，均在5月11日前，后签的《合作协议》对此前你先期收取4名客户预订金的行为没有约束力。你称你持有钟胜群的3万元购房预订金属于民事自助行为，但你未能提供证据证实《合作协议》中你获取酬金的条件已经成立，本院不予采信。综上所述，本案现有证据足以认定你是鸿兴公司的人员，你利用职务上的便利，将鸿兴公司的财物非法占为已有，数额较大，构成职务侵占罪，原审判决认定事实清楚，对你的定罪准确，量刑适当。
二、原审裁判认定你犯伪造公司印章罪事实清楚，证据充分
证人罗亮亮作证称你在2014年春节鸿兴公司搞活动期间，将鸿兴公司印章盖在一张空白A4纸上，用扫描仪扫描印章，委托他人制作公司电子印章，该证言与证人何宇文、薛新红的证言、广东省梅州市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据印证，你也供述你在2014年春节鸿兴公司搞活动期间，用空白的A4纸盖上鸿兴公司公章，然后扫描发给原同事制作电子印章，后来也在部分《物业预订协议》和《收据》上盖该电子印章。《合作协议》和《款项交接确认函》内容的真实性无法确认，你称制作电子印章经过公章保管人薛新红同意，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综合上述证据和分析，足以认定你借公司搞活动需要使用公司公章的名义，委托他人伪造鸿兴公司印章的事实。原审裁判认定你犯伪造公司印章罪并无不当。
三、一、二审审判程序合法
你称二审时所有公诉证据，未经公开出示、辨认，剥夺你要求质证的法定权利，经查，本案在兴宁市法院重审期间，兴宁法院已征求你及你的辩护人对证据的意见，但你表示已听清并了解关于当事人的相关权利，认为所有证据均在前一次开庭期间经法庭出示、质证，无须再出示、质证。经你签认的庭审笔录已将上述情况记录在案。你申诉提出原审法院剥夺你质证权利的意见没有事实和法律依据。你还提出一审审判长在公诉方证人出庭作证时要求法警将你押离庭审现场，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。
原审裁判认定你犯职务侵占罪、伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判和再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申183号舒蕾：你因犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初15号刑事判决和梅州市中级人民法院（2016）粤14刑终132号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.职务侵占罪依法不能成立。《款项交接确认函》能证明你没有侵占鸿兴公司的13万元，终审裁定违背无罪推定的刑诉根本原则；你持有钟胜群的3万元购房预订金属于民事自助行为，根本不是侵占；《合作协议》能证明你同鸿兴公司之间为平等主体的合作关系，代理人以被代理人的名义实施民事行为，不能表示代理人同被代理人之间具有隶属关系，不符合职务侵占罪的主体要件。2.伪造公司印章罪依法不能成立。《款项交接确认函》的出具是鸿兴公司对制作、使用电子印章表示明确认可的铁据，不能排除鸿兴公司已通过《合作协议》第6、7条约定对制作、使用电子印章等行为进行了追认这一合理怀疑，盖有鸿兴公司章的空白A4纸是鸿兴公司同意制作电子印章的有力证明。3.审判程序有违公平正义。二审时所有公诉证据，未经公开出示、辨认，剥夺你要求质证的法定权利；一审审判长在公诉方证人出庭作证时要求法警将你押离庭审现场。请求本院撤销原审裁判，依法再审本案。本院经审查，认为你们的申诉理由不成立。主要理由如下：一、你符合职务侵占罪的主体要件，原审裁判认定你构成职务侵占罪事实清楚、证据充分首先，你是鸿兴公司售楼部的负责人，虽然没有与鸿兴公司签订劳动合同，但你自2013年12月进入鸿兴公司工作到2014年5月底离开鸿兴公司售楼部，鸿兴公司每月发给你基础底薪3300元，《赞鸿花园项目人员工资构成审批表》和《赞鸿项目部工资签收单》证实你每月在鸿兴公司领取工资3300元，你与鸿兴公司已形成事实上的劳动关系。其次，你提供的《合作协议》上盖有鸿兴公司公章，本院对该公章的真实性予以确认。但鸿兴公司何宇文、陈耀辉、刘立新等三名股东均否认与你签订《合作协议》，鸿兴公司的财务人员薛新红作证称没有见过何宇文或者公司其他人员在《合作协议》上盖公司公章，鸿兴公司办公室人员罗亮亮也作证称何宇文未安排过其或他人在《合作协议》上盖章，该《合作协议》的内容没有其他证据相印证。再次，你提交的《款项交接确认函》虽盖有鸿兴公司的公章，但该函没有加盖鸿兴公司财务章，没有具体记录鸿兴公司的款项接收人，鸿兴公司法定代表人何宇文和公司财务人员均作证称没有收到该款项，也没有证据证实财务人员侵吞该13万元款项，公司账目也没有你交来该13万元的记录，该《款项交接确认函》的内容亦没有其他证据相印证。最后，《合作协议》的签订时间为2014年5月11日，而你收取何慈、朱宏清、罗小梅、何小花等4名客户预订金的时间为2014年3月29日至5月4日，均在5月11日前，后签的《合作协议》对此前你先期收取4名客户预订金的行为没有约束力。你称你持有钟胜群的3万元购房预订金属于民事自助行为，但你未能提供证据证实《合作协议》中你获取酬金的条件已经成立，本院不予采信。综上所述，本案现有证据足以认定你是鸿兴公司的人员，你利用职务上的便利，将鸿兴公司的财物非法占为已有，数额较大，构成职务侵占罪，原审判决认定事实清楚，对你的定罪准确，量刑适当。二、原审裁判认定你犯伪造公司印章罪事实清楚，证据充分证人罗亮亮作证称你在2014年春节鸿兴公司搞活动期间，将鸿兴公司印章盖在一张空白A4纸上，用扫描仪扫描印章，委托他人制作公司电子印章，该证言与证人何宇文、薛新红的证言、广东省梅州市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据印证，你也供述你在2014年春节鸿兴公司搞活动期间，用空白的A4纸盖上鸿兴公司公章，然后扫描发给原同事制作电子印章，后来也在部分《物业预订协议》和《收据》上盖该电子印章。《合作协议》和《款项交接确认函》内容的真实性无法确认，你称制作电子印章经过公章保管人薛新红同意，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综合上述证据和分析，足以认定你借公司搞活动需要使用公司公章的名义，委托他人伪造鸿兴公司印章的事实。原审裁判认定你犯伪造公司印章罪并无不当。三、一、二审审判程序合法你称二审时所有公诉证据，未经公开出示、辨认，剥夺你要求质证的法定权利，经查，本案在兴宁市法院重审期间，兴宁法院已征求你及你的辩护人对证据的意见，但你表示已听清并了解关于当事人的相关权利，认为所有证据均在前一次开庭期间经法庭出示、质证，无须再出示、质证。经你签认的庭审笔录已将上述情况记录在案。你申诉提出原审法院剥夺你质证权利的意见没有事实和法律依据。你还提出一审审判长在公诉方证人出庭作证时要求法警将你押离庭审现场，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原审裁判认定你犯职务侵占罪、伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判和再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年九月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市武清区公路管理所，住所地天津市武清区杨村镇京津公路龙凤河南。
法定代表人李湖，所长。
委托代理人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
原审被告李晓波，农民。
原审被告史晓辉，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何宁，被上诉人的委托代理人赵广芹以及原审被告李晓波到庭参加诉讼。原审被告史晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年10月15日11时30分，被告史晓辉驾驶属被告李晓波所有的冀R×××××号解放汽车，沿大东路由西向东行驶至武落路与大东路交口东100米，不慎撞上限高架，造成车辆损失，限高架损坏，无人受伤。此事故经武清交警支队认定，被告史晓辉驾车未保安全，负事故全部责任。2014年10月23日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告限高架损失为27519元，原告并支出评估费1375元。另查明，冀R×××××号解放汽车在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期内。被告史晓辉系被告李晓波雇佣司机。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告限高架损失27519元、评估费1375元；诉讼费用由被告担负。
原审人民法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告史晓辉负事故全部责任，并无不当，应予以采信。发生事故时被告史晓辉系被告李晓波的雇佣司机，其民事责任应由被告李晓波承担，故被告李晓波应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失应由人保廊坊市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李晓波承担。冀R×××××号解放汽车已投保商业三者险，被告人保廊坊市分公司应在商业三者险范围内承担相应责任。被告人保廊坊市分公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力；评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保廊坊市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。被告人保廊坊市分公司未提供冀R×××××号解放汽车具有超高情节的相关证据，对其免赔10%的意见不应支持。此案经调解，双方未能达成协议。原审人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的限高架损失27519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分25519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失评估费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告28894元，于判决生效后五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李晓波担负。
原审人民法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，认为涉案限高架的评估是被上诉人自行委托的，与上诉人自己的评估存在差距，为此提出上诉，请求依法改判减少承担涉案限高架损失19019元以及评估费1375元。被上诉人天津市武清区公路管理所则认为原审人民法院认定事实清楚，证据充分，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李晓波同意原审人民法院判决。原审被告史晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，该起交通事故经过武清交警支队的现场勘验并认定，事实清楚，责任明确。事故造成的限高架的损失经过了天津市武清区价格认证中心的评估。上诉人虽不认可该评估结论，但是没有提供证据予以反驳。故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费310元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第17号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人袁某某，男，贵州省独山县人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，被告人袁某某因未卖成住房，怀疑其兄袁某甲从中作梗，遂怀恨在心。2013年8月31日12时许，袁某某窜至独山县城关镇袁某甲家中，用4个空啤酒瓶灌装汽油，采取投掷，摔破点燃方式，将袁某甲家中的沙发等物品点燃，另用随身携带的两把菜刀将电视机、电脑、家具及床上用品等物品打砸、砍坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币9800元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人袁某某不能正确处理生活矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人袁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人袁某某与被害人袁某甲系同母异父兄弟。2013年8月，被告人袁某某因卖房与他人未能成功，随后怀疑系袁某甲从中作梗，遂怀恨在心而伺机报复。同年8月31日12时许，被告人袁某某携带两把菜刀以及四个装满汽油的啤酒瓶窜至袁某甲家中，采取投掷、摔破方式，将袁某甲家中的沙发等财物点燃，同时持菜刀将袁某甲家中电视机、电脑、家具及床上用品等财物砍坏。被告人袁某某被抓获归案后，如实供述了故意毁坏他人财物的事实。经独山县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币9800元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦表示无异议，且有被害人袁某甲的陈述，证人袁某乙、王某某、林某某、陆某某、梁某、韦某、白某某、韦某某的证言，价格鉴定意见书，辨认现场笔录、现场平面示意图及照片，受案登记表、立案决定书、到案情况说明以及被告人袁某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某不能正确处理家庭矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。为此，公诉机关指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某某故意毁坏他人财物，价值人民币9800元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其归案后，如实供述故意毁坏他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人袁某某未对被害人进行赔偿的具体情况，故公诉机关对被告人袁某某提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 杨 华 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗钧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第23号
原告林金兰。
被告余敏芬。
被告孙新宽。
原告林金兰与被告余敏芬、孙新宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，起诉时原告申请缓交诉讼费本院准予原告缓交诉讼费两个月，现交费期限届满，本院于2015年5月1日向原告林金兰送达交纳诉讼费通知书，并要求限其在7日内交纳诉讼费。原告林金兰在收到通知书，在指定的七日内未向本院交纳诉讼费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。虽然原告在起诉时，本院准予其缓交诉讼费，但是缓交期限届满，本院已通知其预交，通知后原告仍不预交，本案应依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林金兰撤诉处理。
财产保全费5000元，退还原告林金兰。
。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴珊珊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一催字第2号
申请人江西江铃物资综合利用有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道755号。
法定代表人陶学纯，该公司总经理。
委托代理人钱玫静，该公司出纳。
申请人江西江铃物资综合利用有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满仍无人向本院提出申报权利。申请人江西江铃物资综合利用有限公司于2015年8月12日向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为40200051／20558456，票面金额￥293000元，出票人广东科仕特精密机械有限公司，收款人江西亿丰精密铸造有限公司，持票人江西江铃物资综合利用有限公司，支付人为开平市农村信用合作联社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西江铃物资综合利用有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江西江铃物资综合利用有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼