wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3021号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡红霞信用卡纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡红霞立即向原告归还欠款本金14189.74元，并支付利息2553.67元、滞纳金3780.78元（已算至2017年4月1日止，利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。事实和理由：2014年11月10日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年12月11日发放了信用额度为16000元的卡号为：62×××92的信用卡；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年6月17日起未按上述约定归还款项。至今拖欠透支欠款本金14189.74元、利息2553.67元、滞纳金3780.78元。
庭审中，原告陈述本案所涉信用卡已于2017年3月30日核销，信用卡核销后，不再计收滞纳金，且被告于2017年7月25日归还本金100元，故原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金14089.74元、利息2553.67元、滞纳金3780.78元（利息及滞纳金已计算至2017年4月1日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。
被告胡红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月10日，被告胡红霞向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2017年4月1日止，被告胡红霞尚欠透支本金14189.74元、利息2553.67元、滞纳金3780.78元。2017年7月25日，被告归还本金100元，对于剩余的本金及利息，经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡红霞之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡红霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金14089.74元，并支付滞纳金3780.78元、利息2553.67元（利息已计算至2017年4月1日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费400元，合计714元，由被告胡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林祝健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00227号
原告赵某某，女，1991年3月29日出生，满族，农民，现住北镇市。
被告姚某某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了此案，原告赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，被告前妻总是来我家闹，说要撵我走。我怀孕流产，被告及其父母也不照顾我。另外，被告与其前妻的孩子也总是来我家闹，骂我一些难听的话。我生病，被告也不照顾我。因为种种原因我与被告无法在共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告梁颖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，拟证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。在庭审中辩称，我不同意离婚。原告讲的上述情况均不是事实，我从来没有撵过原告回娘家，原告也没流产，是人流做的。我前妻回来闹，是在我与原告结婚前来闹过，我们结婚后就没来闹过。
对原告提交的证据，被告没有意见，经本院审查及庭审质对，故对该份证据的效力本院予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后没有子女，也没有共同财产。原、被告因家庭琐事出现矛盾，于2014年11月份开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，被告表示对原告尚有感情，本院认为应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告姚某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第16号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人魏海江。
被执行人董运芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人魏海江、董运芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第237号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00208号
原告黄文良。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告钟国生。
原告黄文良与被告钟国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文良的委托代理人房富华、被告钟国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为特种水产饵料鱼供应商，被告为水产养殖户，原告于2011年6月至2012年7月期间，先后分6次向被告提供饵料鱼，双方于2014年3月29日结帐，被告共欠原告货款47900元，经原告让利后，被告于当日立欠据一份，欠款金额为45000元，欠款利息为3%。被告钟国生在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还饲料款45000元及利息12150元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但欠据上的利息约定是原告自行添加的，被告不予以认可。
经审理查明，被告钟国生因养殖需要于2011年6月至2012年7月向原告赊购饵料鱼，共欠原告货款47900元，后经双方结帐，被告钟国生于2014年3月29日向原告立欠据一份，欠款金额为45000元，约定欠款利息按3%结算，未约定还款期限。被告钟国生在立据后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款45000元及利息12150元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，因欠据上对利息的约定不明，经征求原、被告双方当事人的意见，双方当事人同意按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠据、结帐清单各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款45000元未给付，事实清楚，证据充分，依法应向原告承担给付45000元货款之责，本院依法予以支持。因原告提供的系原始证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时归还原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文良支付货款45000元及利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费615元（已减半收取），保全费620元，合计1235元，由被告钟国生承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘彦君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01774号
申请执行人：葛某，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：崔某，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔某银行存款2550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年六月八日
书记员 傅有勤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00053号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：开原市骨科医院，住所地开原市建设东路**号。
法定代表人：王连峰，该院院长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财保开原支公司）与被申请人开原市骨科医院责任保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人财保开原支公司以其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求撤销原判，依法改判。理由是原判决适用法律错误：1、院方承担轻微责任，承担20%赔偿比例偏高；2、律师费5000元及鉴定费11700元间接损失，不应由保险人承担；3、死亡赔偿金赔偿30年，没有法律依据。原判决认定事实错误，保险单明确免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限，原审认定免赔额为1000元明显错误。
本院认为，原审就“死亡赔偿金”的计算是按照30年赔偿法律依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，原判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初234号
公诉机关松原�宁江区人民检察院。
被告人郑立新，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省前郭县，现住宁江区。因涉嫌破坏易燃易爆设备、盗窃，于2016年10月30日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月2日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人郑立新犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人郑立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月13日，被告人郑立新窜至某某厂某队正常通电使用的74-16.2油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）一台，造成直接经济损失人民币940元。
2016年10月14日，被告人郑立新窜至某某厂某1队正常通电使用的+82-14、+86-14、+82-14（14）、+82-16、+82-16（2）、+78-17（4）油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）六台，造成直接经济损失人民币5640元。
2016年10月19日，被告人郑立新窜至宁江区某开发有限公司正常通电使用的H9-5、H11-4.1、H5-5、H3-3、H6-3、H8-3、H6-2、H4-1油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）二台，上海沪源动机（2.2KW）六台，造成直接经济损失人民币3914元。
2016年10月22日，被告人郑立新窜至某某厂某1队正常通电使用的+82-13（4）油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW�一台，造成直接经济损失人民币940元。
2016年10月22日，被告人郑立新窜至某某厂某2队正常通电使用的46-25、44-26、42-25油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）三台，造成直接经济损失人民币2820元。
2016年10月24日，被告人郑立新窜至某某厂某1队正常通电使用的+80-12.4、+70-18、+72-16.4、+90-12油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）四台，造成直接经济损失人民币3760元。
2016年10月29日，被告人郑立新窜至某某厂某队正常通电使用的76-15、+72-16.4油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）二台(其中一台为全新)，造成直接经济损失人民币2790元。
2016年10月29日，被告人郑立新窜至某某厂某2队正常通电使用的52-22、50-24、32-27油井，采取破坏手段盗窃沈阳黎明电动机（5.5KW）三台，造成直接经济损失人民币2820元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人郭某、周某、孙某、王某、奚某、何某、袁某、徐某、李某、沈某的证言，被告人郑立新的供述，辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑立新采用拆卸等手段破坏正在使用的油气设备，足以危害公共安全，造成直接经济损失23624元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人郑立新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、被告人户籍及现实表现证明、某某厂丢失报告、被盗电机价格证明、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、原油产量生产报表及被盗情况说明等书证，证人郭某、周某、孙某、王某、奚某、何某、袁某、徐某、李某、沈某的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等予以证实，被告人郑立新亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郑立新采用拆卸等手段破坏正在使用的油气设备，足以危害公共安全，造成直接经济损失23624元，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑立新庭审认罪态度较好；部分涉案电机被收缴并返还丢失单位，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月30日始至2020年4月29日止】。
二、涉案的金城牌三轮摩托车一辆、扳手3个、钳子1个、外套一件、口罩一个、手套一副、运动鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 王丽东
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 丹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第199号
原告：余扬春，男，1954年2月14日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告余扬春诉被告闵振生、陈奉秀、闵隆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余扬春诉称：我与被告闵振生系朋友关系，2014年12月29日被告闵振生以要到老家买茶山为由向我借款26万元，约定月息3分，3个月支付利息，借款期限为6个月；2015年4月17日被告闵振生再次向我借款15万元，约定月息3分，3个月支付利息，期限为9个月，两次借款金额共计41万元，并由被告闵振生、闵隆出具两张借条给我。现被告茶山已卖，我多次向被告催款，被告老是找理由搪塞我，不还钱给我，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告立即返还原告现金41万元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案于2015年8月7日立案受理后，被告闵振生、陈奉秀、闵隆于2015年8月11日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局依法立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余扬春的起诉。
案件受理费人民币七千四百五十元，依法退还给原告余扬春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘海淋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1933号
原告：于林江，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吕树久，男，50岁，个体，住前郭县。
原告于林江与被告吕树久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林江到庭参加诉讼，被告吕树久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于林江向本院提出诉讼请求：吕树久在我处购买红砖，赊欠红砖款9000元，欠运费款9920元，上述欠款合计18920元，吕树久于2011年5月26日出具欠据二枚。
吕树久未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方买卖合同关系客观成立，欠款事实清楚，证据确实充分，于林江的诉讼请求本院应依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吕树久于本判决生效后立即给付于林江欠款18920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由吕树久承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李重威
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审61号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人王明芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的768平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的768平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月29日作出甬鄞[2014]69号行政处罚决定，并于2014年5月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年9月2日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1553号
申请执行人杜玉明。
申请执行人黄艳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人杜玉明、黄艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杜玉明、黄艳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3036号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杜玉明、黄艳违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1553号申请执行人杜玉明。申请执行人黄艳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人杜玉明、黄艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杜玉明、黄艳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3036号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杜玉明、黄艳违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1509号
上诉人（原审被告）陆红霞。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红芬。
原审被告马斌。
上诉人陆红霞因与被上诉人张红芬、原审被告马斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）张民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。
2014年1月22日，原审法院向陆红霞发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，陆红霞仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按陆红霞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月十四日
书 记 员 包 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1435号
原告：谢占国。
委托代理人：苏伟。
被告：沈阳鹏昊物业服务有限公司。
法定代表人：马良。
本院在审理原告谢占国诉被告沈阳鹏昊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢占国撤回起诉。
案件受理费5元，原告谢占国自行承担。
审判员 王 静
二〇一六年四月十四日
书记员 赵春阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2259号
原告齐某某，女，住敦化市。
被告邓某某，男，住敦化市。
本院在审理原告齐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔺达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初942号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人吴小浩，男，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人王玲花犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人王玲花已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审177号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人冯斌文，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对冯斌文土地行政处罚一案于2015年9月3日作出的蔡土资规罚（2015）01035号行政处罚决定书中第二项罚款0.74万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）0135号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01035号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01035号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.74万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初749号
原告：边振刚，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告边振刚诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，�院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告边振刚的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告边振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4972元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地12.43亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4972元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。�在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告边振刚与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4972元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮�费22元，由原告边振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1107号
罪犯杨声祥，男，1982年5月22日出生，水族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第347号刑事判决，以被告人杨声祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年1月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第630号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2015年7月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年1月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨声祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨声祥减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执346号
申请执行人孙某
被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂
法定代表人赵某某，该厂厂长。
申请执行人孙某与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂运输合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）黑0204民初260号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月22日，申请执行人孙某与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂法定代表人赵某某达成执行和解协议，被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂法定代表人赵某某于2018年8月1日前给付申请执行人孙某全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执346号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年六月三十日
书记员 侯文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦凤路*号。组织机构代码92144511-9。
负责人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：刘复联，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢卫东。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢卫东保险合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系食用菌种植户，2014年9月24日原告为25亩大棚的棚体、棚膜及棚内食用菌在被告处投保了设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险，其中棚体保险金210000元，薄膜保险金40000元，附加棚内农作物保险金37500元，载明保险合同适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》等。保险费共计12500元，由政府补贴11250元，个人交纳1250元。保险期限自2014年9月30日零时至2015年9月30日二十四时止。合同订立后原告交纳了保险费1250元。2015年6月8日晚20时许，因天气突然刮大风，导致原告大棚棚膜及棚内农作物受损，出险后，原告当晚电话向被告报案，被告于第二天（6月9日）对现场进行了勘查，后因原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，现原告起诉法院请求判令被告支付原告设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险金共计77500元。
原审法院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订《设施蔬菜“银保富”大棚损失保险》合同合法有效，该院予以确认。原告陈述被告在投保前没有向原告出具合同所适用的条款及对免责条款未向其说明，但被告认为向原告出具了条款并就免责条款向原告进行了说明，并提供了原告在投保单签字确认的证据予以佐证，原告没有提供证据反驳，该院认为被告已经履行了说明义务的举证责任，故对原告主张不应适用《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》为依据来赔偿不予支持。被告辩称认为原告虽投保面积为25亩，但认为实际棚体面积只有9.39亩，在原告不予认可的情况下，被告亦没有提供相应的证据予以证明，另外，原告陈述本保险系第二次投保，被告工作人员在原告第一次（2013年）投保时曾到现场就面积进行了勘察，确定为25亩，故本院对被告的辩称不予认可。综上，该院依据保险合同所适用的条款，投保面积按25亩计算，本院核定被告应赔偿原告棚体薄膜的保险金为7200元（25亩＊1600元每亩＊20%出险月份赔偿限额＊90%的赔偿比例），棚内附加农作物的保险金为33750元（25亩＊1500元每亩＊90%的赔偿比例），共计40950元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢卫东设施蔬菜大棚薄膜及附加棚内农作物保险金40950元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1740减半收取870元，由原告谢卫东负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司负担460元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司不服凤翔县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反了谁主张谁举证的原则，保险事故发生后被上诉人并未对其损失进行核定，也未提交相应证据证明，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人谢卫东承担。
被上诉人谢卫东服从凤翔县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢卫东之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。双方当事人对2015年6月8日夜间发生的保险事故的事实均无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对其应承担的保险责任并无异议，但对本次保险事故造成的损失有异议，保险事故发生后被上诉人及时告知了上诉人，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”。故被上诉人已完成通知义务；上诉人出险后至今并未对本次保险事故的损失进行核定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”。上诉人应承担未及时核保对其造成的不利法律后果，原审法院依据保险合同约定的保险条款判决并无不当，故上诉人关于保险事故造成的损失的举证责任应由上诉人承担的理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2530号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告向海军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告向海军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8879），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月29日，尚欠本金15093.56元及利息2430.23元、滞纳金889.02元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：15093.56元×5%≈754.68元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15093.56元及利息2430.23元、滞纳金754.68元（上述利息暂计至2015年6月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第539号
罪犯宋京平，男，1955年12月11日出生于上海市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人宋京平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴宋京平违法所得人民币六万四千元连同扣押在案的中国工商银行北京高碑店支行宋钰名下0200266802000975691＊账号内的人民币十九万五千五百五十二元及利息予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯宋京平，证人秦洪臻、刘宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋京平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯宋京平提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯宋京平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年9月、2013年11月、2014年4月（两次）、2014年8月获表扬6次，2013年11月获单项表扬1次。罪犯宋京平被继续追缴及扣押在案的全部款项均已�行完毕。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、案款收据、宋京平的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯宋京平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋京平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止），继续追缴宋京平违法所得人民币六万四千元连同扣押在案的中国工商银行北京高碑店支行宋钰名下0200266802000975691＊账号内的人民币十九万五千五百五十二元及利息予以没收，上缴国库（已执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 国 惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李�梦源
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第608号
原告黄某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××2225。
被告陈某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0812。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省通道侗族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1230刑申1号
曲付民：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（81）刑字第24号刑事判决书不服，以你父亲系自己碰壁致死，本院对你的犯罪事实认定有误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你犯故意伤害罪一案有充分证据证明，你在与你父亲曲亮庭因家务事发生争执时将你父亲头部打伤，经旁人劝阻无效，还在你父亲逃走过程中又追上去打了一拳，致使你父亲在公社昏迷后被送往医院，经抢救无效而死亡，以上事实与证人及你当时的陈述一致。经鉴定，你父亲曲亮庭系被他人（即你）用手拳击伤头部，形成颅内血肿，压迫大脑血管、神经颅内压增高而导致休克死亡，伤口部位与你击打部位一致，可以认定你父亲曲亮庭的死亡与你有直接关系。故本案原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。你提出的你父亲系自己碰壁致死的申诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审案件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第35号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1968年7月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地兰州市西固区西固西路***号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2014月2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年6月17日14时20分许，被告人毕某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至斥山加油站南与毕某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车载毕某丙对行相撞，致毕某乙、毕某丙受伤，两车损坏。经检测，被告人毕某甲血液中的酒精含量为187.66mg／100ml，达到醉酒标准。被告人毕某甲负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月17日14时20分许，被告人毕某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，至斥山加油站南道路处，与毕某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车载毕某丙对行相撞，致毕某乙、毕某丙受伤，两车损坏。经检测，被告人毕某甲血液中的酒精含量为187.66mg／100ml，达到醉酒标准。被告人毕某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙的陈述，荣成市公安局科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕某甲归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 岳晓蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1223号
申请执行人倪菁，男，1983年2月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金红萍，女，1972年4月3日出生，住金华市。
申请执行人倪菁与被执行人金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金东商初字第00765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6529号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：张继勇，男，1973年9月16日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地河南省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张继勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金102507.84元；2、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年11月原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁众泰SR7-1.5TCVT魔方之心型(国IV)轿车一辆，融资额为80000元，租期36个月，每月租金2847.44元，每月5日为租金支付日；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年12月2日支付融资款80000元。但被告未支付租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继勇应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金102507.84元；
二、被告张继勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张继勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1887号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾永成，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省彭泽县。
本院执行曾永成罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第875号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月2日立案执行，本案执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾永成的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人曾永成名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初207号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某某，女。2015年9月15日因本案被台山市公安局取保候审，2016年5月5日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月31日，被告人何某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤jkuxxx二轮摩托车由台山市都斛镇丰江大村往都斛圩方向行驶。当日17时许，行驶至台山市都赤线1km＋700m路段时，与对向由陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人何某某、被害人陈某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人何某某血液样本中检测出酒精浓度为168.22mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担此事故的全部责任，被害人陈某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已先行给付3.6万元，取得谅解。
另查明，粤jkuxxx号二轮摩托车于2015年1月25日达到报废标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。被告人何某某无驾驶资格驾驶超过强制报废日期的机动车。被告人何某某已赔偿陈某某医疗费3.6万元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某某判处拘役，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人何某某无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚；被告人何某某已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初207号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某某，女。2015年9月15日因本案被台山市公安局取保候审，2016年5月5日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月31日，被告人何某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤jkuxxx二轮摩托车由台山市都斛镇丰江大村往都斛圩方向行驶。当日17时许，行驶至台山市都赤线1km+700m路段时，与对向由陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人何某某、被害人陈某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人何某某血液样本中检测出酒精浓度为168.22mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担此事故的全部责任，被害人陈某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已先行给付3.6万元，取得谅解。
另查明，粤jkuxxx号二轮摩托车于2015年1月25日达到报废标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。被告人何某某无驾驶资格驾驶超过强制报废日期的机动车。被告人何某某已赔偿陈某某医疗费3.6万元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某某判处拘役，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人何某某无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚；被告人何某某已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玉媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第196号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市西环路北段。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人王海广。
被执行人王海亮。
被执行人梁维虎。
第三人张喜梅，系被执行人梁维虎之妻。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王海广、王海亮、梁维虎金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1403号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院于2014年3月20日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令王海广偿还申请人借款本金10000元、利息12700元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用120元、执行费150元，王海亮、梁维虎承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人梁维虎和其妻张喜梅有银行存款，该存款系梁维虎和张喜梅夫妻共同财产，应当用于偿还梁维虎所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人梁维虎和张喜梅二人名下存款以22970元为限予以冻结，冻结期限为六个元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第27-1号
申请执行人：屠四旺，男。
被执行人：王本华，女。
被执行人：胡俊才，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）翠屏民初第726号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王本华、胡俊才的存款1115508元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王本华、胡俊才的收入1115508元。
三、查封、扣押被执行人王本华、胡俊才价值1115508元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第99号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴恩展，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区公会镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人吴恩展犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人吴恩展到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月6日凌晨，被告人吴恩展窜到贺州市平桂管理区公会镇清泉村被害人吴某某家的老房子，将吴某某停放在该房子内的一辆红色中豪牌男式二轮摩托车（价值人民币990元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人吴恩展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案陈述，证人谢某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人吴恩展的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴恩展出生于1994年11月11日。
此节事实，被告人吴恩展在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某某的证言、户籍证明以及被告人吴恩展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩展以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴恩展犯盗窃罪成立。被告人吴恩展犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吴恩展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴恩展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁秀娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 雷雨熹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更13号
罪犯张奎,男，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年10月22日作出(2015)慈刑初字第137号刑事判决，认定被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年2月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张奎自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余571.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去截至二〇一八年四月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民督17号
申请人原普，男，汉族，1982年出生，住武陟县。
被申请人乔春平，男，汉族，1970年出生，住武陟县。
本院受理申请人原普的支付令申请后，于2017年6月22日发出（2017）豫0823民督17号支付令，限令被申请人乔春平在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人乔春平收到支付令后在十五日内提出了书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月22日发出的（2017）豫0823民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1933元，由申请人原普承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年六月二十六日
代书记员 贾海涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2254号
申请执行人祝澜，女。
被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会。
法定代表人祝明高，村主任。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第4685号民事调解书，依法向被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会在银行的存款人民币19285.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许琦珑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第258号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某甲，男，1958年4月8日出生，汉族，文化程度高中，住广东省中山市东区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人石立华，是广东广中律师事务律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人石立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日13时55分，被告人周某甲驾驶一辆牌号为粤t×××××大型专用客车在广州市番禺区金山梦幻世界游乐园停车场内，因驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车和遇事采取措施不当，在车辆制动故障失控的情况下，与被害人盘某乙和停在路边的另一辆大型专用校车发生碰撞，造成被害人盘某乙受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某甲在现场等候处理。同日，被害人盘某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人盘某乙因严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人周某甲负该事故的全部责任。
肇事后，被告人周某甲已赔偿被害人家属人民币70万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，并有证人张某甲、盘某甲、张某乙、湛某、周某乙的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医毒物检验报告书，死亡医学证明，现场勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息，协议书，收据，谅解书，现场勘查笔录，检验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲肇事后在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且被告人已对被害人家属作出经济赔偿，并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述等由建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1077号
申请执行人刘爱杰。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执37号
申请执行人淄博百特轴承有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路73甲六。
法定代表人马福才，该公司总经理。
被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人牟德忠，该公司总经理。
申请执行人淄博百特轴承有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为42732.47元，案件受理费为429元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晨彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月23日22时22分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪M7XXXX小客车沿上海市浦东新区济阳路西侧机动车道由北向南行驶至凌兆路南约100米处时，因操作不当致车辆撞击中央护栏及变电箱后，车头又撞击由秦某某驾驶的沿济阳路东侧机动车道由南向北行驶的牌号为沪B1XXXX的大型普通客车，车辆散落物抛出致由崔某某驾驶的牌号为苏N3XXXX的小型普通客车车头损坏，造成中央护栏、变电箱以及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.85mg/mL。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人秦某某、崔某某不承担责任。经物损评估，道路设备及三车物损共计人民币199,908元。
事故发生后，被告人王某某明知其车载安吉星系统自动报警仍等候民警到场处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿了道路设备维修费及两名被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某、崔某某的陈述，公安机关事故现场的照片及交通事故认定书，当事人血样提取登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，物损评估意见书,赔偿收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人王某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某具有自首情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了道路设备维修费和被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月23日22时22分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪M7XXXX小客车沿上海市浦东新区济阳路西侧机动车道由北向南行驶至凌兆路南约100米处时，因操作不当致车辆撞击中央护栏及变电箱后，车头又撞击由秦某某驾驶的沿济阳路东侧机动车道由南向北行驶的牌号为沪B1XXXX的大型普通客车，车辆散落物抛出致由崔某某驾驶的牌号为苏N3XXXX的小型普通客车车头损坏，造成中央护栏、变电箱以及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.85mg/mL。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人秦某某、崔某某不承担责任。经物损评估，道路设备及三车物损共计人民币199,908元。事故发生后，被告人王某某明知其车载安吉星系统自动报警仍等候民警到场处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿了道路设备维修费及两名被害人的全部经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某、崔某某的陈述，公安机关事故现场的照片及交通事故认定书，当事人血样提取登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，物损评估意见书,赔偿收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人王某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某具有自首情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了道路设备维修费和被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年二月二十日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第212号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何耀威，男，1963年2月18日出生，壮族，初中文化，因涉嫌开设赌场于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人何耀威犯开设赌场罪，于2013年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人何耀威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年8月至9月18日期间，被告人何耀威与方荣设、杜加发、甘山光（三人均另案处理）等人在南宁市江南区延安镇延安村驮午坡一速生桉林内开设赌场，公开聚众赌博。期间，甘××、甘××、杜××（三人均已判刑）受雇在赌场负责珠盘手、望风等工作。同年9月18日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人甘××、甘××、杜××以及其他涉嫌参赌人员。被告人何耀威逃脱，后于2013年1月14日被公安人员抓获。
上述事实，被告人何耀威在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人甘××、甘××、杜××的证言，刑事判决书，被告人何耀威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀威开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何耀威犯开设赌场罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何耀威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
.
审判员 曾江恒
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘虹良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终261号
上诉人（原审被告）：徐景东。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武少猛。
委托代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所实习律师。
上诉人徐景东因与被上诉人武少猛民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第679号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初848号
原告李某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告杨某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院递交书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 张鑫光
人民陪审员 肖 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00631号
原告：安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程细明，总经理。
委托代理人：韩萍，厂长。
被告：安徽独秀交通工程管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁靖发，该公司经理。
本院在审理原告安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂诉被告安徽独秀交通工程管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂于2015年12月24日向本院提出对被告安徽独秀交通工程管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂撤回对被告安徽独秀交通工程管理有限公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告安庆市肖坑运输有限公司中兴汽车修理厂负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初202号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。住所：吉林省农安县。
法定代表人：韩晓楠，经理。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛长喜，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：于德东，男，1971年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王莉，女，1972年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告农安县华家镇昌禄化肥经销处与被告于德东、王莉买卖合同纠纷一案中，原告农安县华家镇昌禄化肥经销处于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县华家镇昌禄化肥经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取84元，由原告承担。
审 判 长 王 蓓 蓓
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 陈 宏 武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿 云 鹤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1657号
原告：李建明。
原告：许春梅，。
二原告共同委托代理人：赵丽。
被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑波。
委托代理人：张文芳。
委托代理人：崔巧怡。
本院在审理原告李建明、许春梅诉被告新疆飞晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建明、许春梅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建明、许春梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建明、许春梅撤回起诉。
本案受理费183.18元（原告已预交），减半收取91.59元，由原告负担；剩余受理费91.59元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00549号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告侯玉萍，女，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张秀清，女，63岁，汉族，住焦作市山阳区，系被告母亲。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告侯玉萍物业服务合同纠纷一案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出对被告侯玉萍撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿撤回对被告侯玉萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回对被告侯玉萍的起诉。
案件受理费1238元减半收取为619元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李云鹏
第2页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异50号
案外人李明杨，男，汉族，1981年3月14日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人李明杨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明杨在异议中称其于2014年11月13日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且李明杨已支付首付房款XXX元，该房屋应为其所有。因为开发商的原因不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除对该房屋的查封。并提供李明杨商品房买卖合同，物业合同，入住签单，装修签单，收据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年11月13日，李明杨与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元X房屋一套，合同约定总金额为XXX元，2014年11月13日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具XXX元的收据。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明杨提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异50号案外人李明杨，男，汉族，1981年3月14日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人李明杨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明杨在异议中称其于2014年11月13日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且李明杨已支付首付房款XXX元，该房屋应为其所有。因为开发商的原因不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除对该房屋的查封。并提供李明杨商品房买卖合同，物业合同，入住签单，装修签单，收据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街96号112线南侧在建中的6号楼（除整个11层和地下室外）。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年11月13日，李明杨与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期X号楼X单元X房屋一套，合同约定总金额为XXX元，2014年11月13日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具XXX元的收据。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李明杨提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十日书 记 员  苏会肖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第404号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告谢传悦，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（中信银行济南分行）与被告谢传悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告谢传悦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，2008年6月16日，被告谢传悦在原告处申办了中信信用卡，卡号为518XXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10161.64元（截至2013年6月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计10161.64元（截至2013年6月21日），庭审中变更为以本金3000元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年6月22日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告谢传悦承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告谢传悦未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告谢传悦（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告谢传悦申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告谢传悦发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截至2013年6月21日，被告谢传悦共拖欠信用卡欠款本息合计10161.64元，其中含本金3000元。庭审中原告要求被告谢传悦支付以本金3000元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年6月22日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢传悦持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告谢传悦至今未还款形成纠纷，被告谢传悦应承担全部责任。现原告持据要求被告谢传悦偿还欠款及利息10161.64元（截至2013年6月21日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告谢传悦支付以本金3000元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年6月22日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息10161.64元（截至2013年6月21日）。
二、被告谢传悦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3000元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年6月22日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告谢传悦承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 纪建卫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第675号
原告高洪安，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵立国，男，1969年2月24日出生，汉族，药剂师，住莱州市。
被告刘艳萍，女，1969年11月11日出生，汉族，护士，住莱州市。
原告高洪安与被告赵立国、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪安及其委托代理人于维光、被告刘艳萍到庭参加诉讼，被告赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月16日，二被告向原告借款5万元，用于购买私家车，后经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告刘艳萍辩称，我和赵立国已经于2013年11月14日在莱州市民政局登记离婚，因为赵立国借的钱太多，在外面借了一百多万元，离婚的时候双方已经还了20多万元，所以双方约定，谁借的钱由谁还，赵立国借原告起诉的这笔钱时我不知情，后来原告妻子孙文菊向我要钱我才知道这件事。后来我问赵立国这笔钱还给原告没有，赵立国对我说还了，我给孙文菊打电话问这笔钱还了没有，孙文菊说还了，后来孙文菊又向我要钱，说这笔钱没还，并说是赵立国让她说还了，赵立国说怕我追究这笔钱哪去了，说这笔钱还给孙文菊了，实际上没还。现在原告起诉的这笔钱和我没关系，我不知道赵立国借了这笔钱。赵立国在外面借了不少钱，我希望赵立国能改好，所以我就在给原告的借条上签了名。
被告赵立国未答辩。
经审理查明，被告赵立国、刘艳萍原系夫妻关系，2013年11月14日在莱州市民政局登记离婚。2012年11月16日，被告赵立国、刘艳萍给原告出具借条1张，载明：“今借到人民币伍万元正￥50000.00赵立国刘艳萍2012.11.16”。此款经原告催要，二被告至今未付，原告诉至本院。
关于借款及催款的过程，原告称：2011年4-6月份期间，二被告同时到我家借钱，借了6万元现金，说用于买车捣个坎，他们的存单是定期的，没到期，说过段时间就给了；2012年11月16日二被告同时到我家还了1万元，又重新给我打了个借条，并承诺年底还清。年底我向二被告要钱，他俩说还没补钱，得过了春节才能补钱，过了春节后我又向二被告催要，他们说还没补钱，实际已经补了，所以从那时开始一直要钱，拖到2013年年底的时候，孙文菊打电给刘艳萍要钱，刘艳萍说赵立国还欠她钱；后来我就起诉了，起诉之后才知道二被告已经离婚了，以前我打电话要的时候他俩从来没说离婚了；刘艳萍把车卖了，卖了车之后没有还钱；2013年8月份，赵立国给我说他和刘艳萍商议每个月付给我300元利息，2013年8、9、10月份二被告每月给了我300元利息，后来再没给，所以我继续催要。
对此，被告刘艳萍称：2010年年底至2011年年初我手中有现钱，我不用跟原告借钱；我没有向原告借6万元钱；后来原告向我追要这5万元钱的时候，我说你要不去打官司，要不我给你付着利息，慢慢还；赵立国每个月付给原告300元利息，付了几个月，付了多少利息我不清楚；2013年5月份我和赵立国一起卖了车，卖车的钱还给别人了。
原告称在2011年4-6月份期间其借给被告赵立国和刘艳萍现金6万元。对此，被告刘艳萍称：我开始不知道，后来原告告诉我赵立国借了原告6万元用于买车，后来我和赵立国一起去还给原告1万元，尚欠5万元。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条是赵立国书写的，“刘艳萍”和“赵立国”的名字是他们本人签的。经当庭质证，被告刘艳萍没有异议，称借条上的名字是她后来签的，当时原告的妻子孙文菊让她过去还钱，让她在借条上签字，她当时为了往好处赶，就签了名；被告赵立国经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告刘艳萍提供了离婚协议书、离婚证（复印件，与原告核对一致）各1份，称离婚证上的“刘立国”是民政局打错字了，应该是“赵立国”。经质证，原告无异议。
本院认为，原告高洪安与被告赵立国、刘艳萍之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告刘艳萍对借条的真实性没有异议；被告赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此借款是在被告赵立国、刘艳萍夫妻关系存续期间所借，且被告刘艳萍自认与被告赵立国共同去还给原告1万元，故应按夫妻共同债务对待，应由被告赵立国、刘艳萍共同偿还。原告要求被告赵立国、刘艳萍偿还借款本金5万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国、刘艳萍共同偿还原告高洪安借款人民币5万元�限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年六月十二日
书记员 杨琳娜
-1-