wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第272号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2011年3月28日，袁凤梅向原告借款120000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金120000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款120000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2011年3月28日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款120000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金120000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金120000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5264号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王歆。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之�定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第635号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称道里支行
代表人刘顺保。
委托代理人韩玉。
委托代理人封岳。
被告王汉泉。
被告王禹。
被告乐晓光。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与被告王汉泉、王禹、乐晓光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人韩玉、封岳，被告王汉泉、王禹、乐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行诉称：2013年4月27日，王汉泉向龙江银行递交了龙江银行（福农）易融卡申请表。2013年5月4日，龙江银行与王禹、乐晓光签订保证合同，约定由王禹、乐晓光对王汉泉的借款本息承担连带清偿责任。经审查，龙江银行向王汉泉发放易融卡，授信额度为18万元。截至2015年2月28日，王汉泉未能按约定偿还易融卡的借款，已欠借款本金18万元，利息50181.45元，至今未偿还龙江银行。龙江银行要求王汉泉偿还借款本金18万元及截至2015年2月28日的利息50181.45元，2015年3月1日起至给付时止的利息按合同约定利率计算；王禹、乐晓光对上述借款本息承担连带清偿责任。
龙江银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年4月27日龙江银行（福农）易融卡申请表（编号：2013050601009802）及龙江银行（福农）易融卡领用合同各一份（复印件）。证明王汉泉于2013年4月27日向龙江银行提交了进件编号为2013050601009802的易融卡申请表，经审查，龙江银行向王汉泉发放易融卡。龙江银行（福农）易融卡领用合同中约定，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按日息万分之五计收利息外还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低不得少于一元。还款方式为分期或随借随还方式。
证据二、2013年5月4日保证合同两份（复印件），证明王禹、乐晓光为龙江银行向王汉泉发放易融卡内的款项提供连带责任保证担保。当王汉泉无法偿还透支的本金、利息等情况时，龙江银行有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间自保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年。被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算。保证范围包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
证据三、2015年2月28日易融卡当日的数额截屏一份。证明截至2015年2月28日王汉泉发生逾期还款，尚欠借款本息230，181.45元（其中借款本金18万元，利息50181.45元，利息应计算至付清欠款日止），同时证明其中易融卡的流水记录了王汉泉逾期还款、应交滞纳金、应付利息的情况。
证据四、2013年5月27日至2014年9月29日易融卡流水一份。证明王汉泉使用易融卡借款还款情况。
王汉泉辩称：对原告的诉讼请求予以认可，没有异议，并且表示歉意，希望调解解决，争取尽快还钱。
王汉泉未提交证据。
王禹辩称：王汉泉应个人承担全部责任，王禹不应承担还款责任，签订担保合同时因王禹与王汉泉是好朋友关系，所以没有仔细看合同，不同意承担保证责任。
王禹未提交证据。
乐晓光辩称：答辩意见同王禹。
乐晓光未提交证据。
王汉泉、王禹、乐晓光对龙江银行提供证据的质证意见是：对证据一至证据四的真实性及证明问题均无异议，但王汉泉承诺所有欠款都由王汉泉个人承担，与王禹、乐晓光无关。
本院依据当事人的陈述、答辩及对证据的分析，确认如下事实：
2013年4月27日，王汉泉向龙江银行递交了龙江银行（福农）易融卡申请表（后附领用合同）一份，申请办理银卡。合同约定：年费80元／年；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低1元；还款方式为分期，按期收取手续费、到期一次性还款，按等额还款方式；采取分期还款方式时，应由王汉泉通过龙江银行客服电话主动发起分期申请，否则应在还款日偿还全额或最低还款额；自分期申请起效之日起，停收透支利息，按还款期收取分期手续费；预借现金手续费按预借现金金额0.5%，最低10元。2013年5月4日，龙江银行分别与王禹、乐晓光签订保证合同各一份，约定：王禹、乐晓光为龙江银行向王汉泉发放易融卡内的款项提供连带责任保证担保；保证期间自保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年；被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算；保证范围包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。经审查后，龙江银行向王汉泉发放易融卡，授信额度为18万元。2013年5月27日，王汉泉开始使用易融卡预借现金18万元，并用拨打客服电话方式申请了12期分期还款，约定每期按月还手续费1206元，到期一次性还本。此后，王汉泉未按约定偿还易融卡的借款本金及手续费等。截至2015年2月28日，王汉泉尚欠龙江银行借款本金18万元及利息50181.45元，至今未偿还。
本院认为，龙江银行与王汉泉签订的龙江银行（福农）易融卡领用合同、龙江银行与王禹、乐晓光分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。王汉泉借款后未按合同约定偿还龙江银行借款本息，应承担违约责任。故龙江银行请求王汉泉偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王禹、乐晓光为王汉泉的借款提供连带责任保证，故龙江银行请求王禹、乐晓光对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王汉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金18万元。
二、被告王汉泉于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2015年2月28日的借款利息50181.45元，2015年3月1日起至借款清偿之日止的借款利息按借款合同约定的利率计付。
三、被告王禹、乐晓光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，保全费1671元，由被告王汉泉、王禹、乐晓光负担（此款原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行已预交，待被告王汉泉履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘天娇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第390号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市汝南县。无前科。因本案于2014年7月9日被正阳县公安局刑事拘留，同月23日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人张某某交通肇事一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）328号起诉书，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院检察员王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年7月8日14时许，被告人张某某驾驶豫Q419**普通货车由西向东行驶至正阳县慎水乡陈庄桥西100米时，于同向行驶的两轮电动车驾驶人郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某受伤，经抢救无效死亡。2014年7月16日，正阳县公安局交警大队作出了，正公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明：案发后，被告人张某某及时拨打了报警电话，正阳县公安局交警大队民警在事故现场将张某某带至交警大队接受调查。被告人张某某如实供述了其犯罪事实。
2014年8月17日，被告人张某某的家人就民事赔偿与被害人郑某某的家人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计222538元，取得了被害人家人的谅解。赔偿款付清后，被害人的家人请求司法机关对被告人张某某的刑事责任能减轻处罚或免予刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、郑某甲的证言，检验鉴定报告，尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询单，接处警信息表，车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片一组，户籍证明，前科证明，到案证明，民事裁定书，调解协议书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的严重后果发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在事故发生后，拨打报警电话，在现场等候交警处理，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金洋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00928号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：代绍建，1979年11月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。
被告：陈方军，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）与被告代绍建、陈方军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险六安支公司的委托代理人李晓云、被告陈方军的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告代绍建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
平安财险六安支公司诉称：2013年6月12日，代绍建无证驾驶皖N×××××号轿车，在六安市龙河路与百合巷交叉路口刮撞到行人戴海兵，造成戴海兵受伤。皖N×××××号轿车的所有权人是陈方军，在平安财险六安支公司投保交强险。针对事故所造成的损失，金安区人民法院作出（2013）六金民一初字第01331号判决书，判决由平安财险六安支公司在交强险限额内赔偿戴海兵各项损失合计69180.80元。之后平安财险六安支公司依照判决进行了赔偿。请求判令：1、由两被告连带偿付原告保险代偿款69180.80元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
平安财险六安支公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、六安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书复印件、六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01331号民事判决书复印件各一份，意在证明：交通事故发生经过及投保情况，平安财险六安支公司实际赔偿事故受害人戴海兵69180.80元，陈方军对车辆管理有过错，将车辆交给无证人员代绍建驾驶。
2、赔付支付信息浏览单一张，意在证明：平安财险六安支公司已履行生效判决，取得追偿权。
代绍建未作答辩，未向本院提交书面证据。
陈方军辩称：应由交通事故的实际侵权人代绍建承担责任；原告诉求的金额中应扣除陈方军垫付的医药费5000元，本案诉讼费用应由代绍建承担。陈方军未向本院提交书面证据。
陈方军对平安财险六安支公司所举证据1、2的真实性均无异议，但认为不能反映陈方军有过错，只能证明代绍建是事故的责任人，应由代绍建承担赔偿责任；认为陈方军已垫付医药费5000元，原告在支付赔偿款时未予以扣除，应向金安区法院要求退还。
经庭审举证、质证，对平安财险六安支公司所举证据1、2的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月12日，代绍建未取得机动车驾驶证驾驶陈方军所有的皖N×××××号轿车，与行人戴海兵发生交通事故造成戴海兵受伤，皖N×××××号轿车的交强险承保人平安财险六安支公司依照安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01331号判决书，于2013年12月26日在交强险限额内向戴海兵支付了赔偿款69180.80元。
本院认为：代绍建未取得机动车驾驶证驾驶陈方军所有的皖N×××××号轿车发生交通事故致戴海兵受伤，负事故的全部责任；陈方军作为肇事车辆的所有人，未对代绍建驾驶该肇事车辆时审查是否具有驾驶资格，其对损害的发生也有过错，两人构成共同侵权，对损害后果应承担连带责任。受害人戴海兵因该交通事故造成的经济损失应由代绍建与陈方军连带承担赔偿责任，平安财险六安支公司依照机动车交通事故责任强制保险的规定在交强险责任限额内对受害人戴海兵予以赔偿后，有权向侵权人代绍建、陈方军主张追偿。平安财险六安支公司要求代绍建与陈方军连带偿付其先行垫付赔偿款69180.80元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈方军垫付的医疗费5000元应与事故的受害人进行赔偿结算，与本案不属同一法律关系，其要求在本案中予以扣除的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代绍建、陈方军连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险追偿款69180.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告代绍建、陈方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4677号
原告张某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 程方圆
二〇一六年二月二日
书记员 龙 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6274号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山茅洋南充茶场。住所地：象山县茅洋乡南充村。
负责人：郑建国。
被告：郑建国，男，1954年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：周挺，男，1980年12月7日出生，汉族，住象山县。
被告：欧世海，男，1962年8月10日出生，汉族，住象山县。
被告：郑希敏，男，1979年9月9日出生，汉族，住象山县。
�告：吴梅芝，女，1955年2月12日出生，汉族，住象山县。
被告：郑善昌，男，1962年11月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧世海下落不明，无法联系，本院于2016年11月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告欧世海公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告象山县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张路宁，被告象山茅洋南充茶场的负责人即本案被告之一郑建国，被告郑希敏、吴梅芝到庭参加诉讼。被告周挺、欧世海、郑善昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告象山茅洋南充茶场支付原告担保代偿款150万元，并从2016年8月31日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止；2.被告象山茅洋南充茶场支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月，被告象山茅洋南充茶场为生产经营需要向象山县农村信用合作联社营业部借款150万元，约定还款期限为2016年6月10日。上述借款由原告提供连带责任保证担保。同月16日，原告与被告象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌签订《借款担保协议书》（象农借保字2015第54号），约定：象山茅洋南充茶场同意按被担保金额的1.3‰/�的比例，向原告一次性交付担保手续费23400元；原告按有关《借款合同》的约定，为象山茅洋南充茶场垫付归还被担保的借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向象山茅洋南充茶场收取违约金，同时，原告有权向象山茅洋南充茶场收取为实现债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌自愿为象山茅洋南充茶场向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围包括原告为象山茅洋南充茶场代为归还的借款本息、违约金、以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限至2018年6月10日等其他权利义务内容。借款到期后，被告象山茅洋南充茶场明确表示无力偿还借款本息，故原告依据《流动资金保证借款合同》的约定，于2016年8月30日代为偿还借款本金150万元。原告承担保证责任后向各�告催讨均未果，故诉至法院。
被告象山茅洋南充茶场、郑建国、郑希敏、吴梅芝共同答辩称：原告为象山茅洋南充茶场代为偿还借款本金150万元属实，当初按《借款担保协议书》约定向原告缴纳的23500元系手续费，并非保证金，但原告要求被告每月支付按月利率2%计算的违约金过高，无力承担。
被告周挺、欧世海、郑善昌未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、《借款担保协议书》（复印件）、《关于象山茅洋南充茶场贷款逾期的报告》（原件）、《证明》（原件）、收贷收息凭证（复印件）、委托代理合同（原件）、宁波增值税普通发票（复印件）及进账单（原件）各一份作为证据材料，被告象山茅洋南充茶场、郑建国、郑希敏、吴梅芝经质证后，对上述证据均无异议，被告周挺、欧世海、郑善昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。另查明，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌签订的《借款担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告象山茅洋南充茶场未能向象山县农村信用合作联社营业部归还借款本息，原告为被告象山茅洋南充茶场履行担保责任向象山县农村信用合作联社营业部偿还了借款本金150万元，有权就上述款项向被告象山茅洋南充茶场追偿。被告象山茅洋南充茶场未及时向原告返还代偿款，构成违约，故原告按双方签订的《借款担保协议书》约定，要求被告象山茅洋南充茶场自代偿次日（2016年8月31日）起支付按月利率2%计算的违约金，依法依约均有据，本院予以支持。此外，原告为实现本次债权支付律师代理费15000元，根据本案中《借款担保协议书》的约定，原告有权向被告象山茅洋南充茶场收取，故原告的该项诉讼请求，依约有据，应予支持。被告郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌作为反担保保证人对被告象山茅洋南充茶场的上述债务向原告提供反担保，在被告象山茅洋南充茶场未履行债务时，应当按照约定的保证范围承担保证责任。被告周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌承担反担保保证责任后，有权向被告象山茅洋南充茶场追偿。被告周挺、欧世海、郑善昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山茅洋南充茶场于判决生效后十五日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款150万元，并支付自2016年8月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；
二、被告象山茅洋南充茶场支付原告象山县农业融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌对上述所有款项承担连带清偿责任，被告周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌清偿后，有权向被告象山茅洋南充茶场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18975元，由被告象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年三月一日
代书 记员 史夏祯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5825号
原告满达，男，1981年5月12日出生，蒙古族，个体。
被告通力嘎，男，1982年4月11出生，蒙古族，农民。
原告满达与被告通力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达，被告通力嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：1、要求被告通力嘎偿还所欠货款12000及利息5760元，合计17760元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告通力嘎于2015年7月15日，从我赊购种子、化肥欠款12000元，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还货款12000元及逾期利息5760（2015年12月15日至2017年12月15日止，共24个月，按月利率2%计算），合计17760元。
被告通力嘎辩称，案外人塔拉于2013年4月中旬，向原告满达赊购种子、化肥欠款8743元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还，我当时为塔拉做担保，并共同向原告出具了一枚欠据。因塔拉未按承诺偿还货款及利息，原告于2015年7月15日找我说：如果不能偿还，就重新出具欠据。我说我是担保人，货款我不能替塔拉偿还，我负责向塔拉索要货款后偿还给你，并在我名下向原告出具了一枚包括3257元利息在内的12000元的欠据，原欠据仍在原告处。所以该货款及利息应由案外人塔拉负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告通力嘎于2013年4月中旬，向原告满达赊购种子、化肥所欠货款8743元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还。因被告未按期偿还，于2015年7月15日重新向原告出具一枚包含利息在内的12000元的欠据，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还。到期后经原告催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款12000元及逾期利息5760元（2015年12月15日至2017年12月15日止，共24个月，按月利率2%计算），合计17760元。
在诉讼过程中，原告满达变更诉讼请求为：被告通力嘎重新向我出具并由我向法庭提交的12000元欠据中属实包含货款本金和欠款之日至2015年7月15日之间的利息，但我记不清了具体欠款时间，大概为2013年或2014年，且记不清了欠款本金及所计算的利息。被告通力嘎向我重新出具欠据时，我已把原欠据还给被告通力嘎了。故要求被告通力嘎及时偿还货款及利息自欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
在庭审中，原告满达围绕诉讼请求依法提交了被告通力嘎向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告满达与被告通力嘎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，原告满达陈述为：记不清了被告欠款的具体时间及欠款本金的具体金额。故被告欠款时间及所欠货款本金，应按被告通力嘎答辩的时间及金额予以认定。被告所述：实际欠款人为案外人塔拉，其为塔拉提供担保，所欠货款及违约金应由案外人塔拉负责偿还。对此原告不认可，且被告没有有效证据证明其主张，故承担举证不能的法律后果，其答辩意见不予采信。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担按双方约定的月利率2%计算支付违约金的责任。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通力嘎于本判决生效十日内偿还原告满达货款8743元;
二、被告通力嘎支付原告满达，自2013年4月15日起至实际清偿之日止，以当事人的约定按月利率2%计算的违约金。
案件受理费244元，因本案适用简易程序审理，减半收取122元，由被告通力嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月二十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初926号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：徐鹏。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2220号
原告：张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告：梁柏，男，1975年5月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赖家好，女，1979年4月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告张兆鉴诉被告梁柏、赖家好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆鉴的委托代理人梁海玲到庭参加了诉讼；被告梁柏、赖家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆鉴诉称：被告因急需资金周转，于2014年4月17日向原告借款共计人民币200万元，原告通过银行转账方式向被告梁柏支付该200万的借款。被告梁柏向原告出具收据确认该借款。被告梁柏与被告赖家好是夫妻关系。被告梁柏收到该借款后，经原告多次催促，两被告并未向原告归还本金及利息，总以各种借口拖延。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清还借款本金人民币200万元及利息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉开始计算至清还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁柏、赖家好无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年4月17日，原告通过其账号（62×××71）转账200万元至被告账号（62×××15）。当天，被告梁柏立下《收据》一份给原告收执。《收据》载明：“本人于2014年4月17日已收到向张兆鉴借用的贰佰万元整（￥2000000.元）款项。”。在收款人下方写有“”，梁柏在收款人一栏签名并盖有指模确认。借款后，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张与被告口头约定本案借款的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，但无证据证实。
另查明，被告梁柏与赖家好于2006年2月16日登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、《收据》、银行转账明细信息、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁柏因资金需要，向原告借款200万元，有银行转账明细信息及被告立下的《收据》为凭，事实清楚，证据充分，两被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，没有约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。
对于被告赖家好是否应承担责任问题。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告梁柏对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于梁柏、赖家好的夫妻共同债务，赖家好应对此承担共同偿还责任。被告梁柏、赖家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柏欠原告张兆鉴借款200万元及利息（从2016年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖家好对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告张兆鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（该款原告已预交），由被告梁柏、赖家好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 敖惠容
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2220号原告：张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。被告：梁柏，男，1975年5月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：赖家好，女，1979年4月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告张兆鉴诉被告梁柏、赖家好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆鉴的委托代理人梁海玲到庭参加了诉讼；被告梁柏、赖家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆鉴诉称：被告因急需资金周转，于2014年4月17日向原告借款共计人民币200万元，原告通过银行转账方式向被告梁柏支付该200万的借款。被告梁柏向原告出具收据确认该借款。被告梁柏与被告赖家好是夫妻关系。被告梁柏收到该借款后，经原告多次催促，两被告并未向原告归还本金及利息，总以各种借口拖延。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清还借款本金人民币200万元及利息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉开始计算至清还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告梁柏、赖家好无答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2014年4月17日，原告通过其账号（62×××71）转账200万元至被告账号（62×××15）。当天，被告梁柏立下《收据》一份给原告收执。《收据》载明：“本人于2014年4月17日已收到向张兆鉴借用的贰佰万元整（￥2000000.元）款项。”。在收款人下方写有“”，梁柏在收款人一栏签名并盖有指模确认。借款后，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张与被告口头约定本案借款的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，但无证据证实。另查明，被告梁柏与赖家好于2006年2月16日登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、《收据》、银行转账明细信息、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁柏因资金需要，向原告借款200万元，有银行转账明细信息及被告立下的《收据》为凭，事实清楚，证据充分，两被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，没有约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告赖家好是否应承担责任问题。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告梁柏对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于梁柏、赖家好的夫妻共同债务，赖家好应对此承担共同偿还责任。被告梁柏、赖家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁柏欠原告张兆鉴借款200万元及利息（从2016年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖家好对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告张兆鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（该款原告已预交），由被告梁柏、赖家好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一七年二月二十七日书 记 员  敖惠容
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1239号
申请人：邓菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被申请人：易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：易爱文，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理申请人邓菊林诉被申请人易国丹、易爱文民间借贷纠纷一案中，申请人邓菊林于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人易国丹和易爱文动产、不动产、银行存款等价值15万元的财产。申请人邓菊林提供了许锋和朱铂所有的位于湘阴县文星镇冬茅路北侧精密现代城***的一套房屋（不动产产权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第***号，房屋建筑面积158.62平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓菊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邓菊林提供的许锋和朱铂所有的位于湘阴县文星镇冬茅路北侧精密现代城***的一套房屋（不动产产权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第***号，房屋建筑面积158.62平方米）；
二、冻结被申请人易国丹和被申请人易爱文在金融机构的存款15万元或查封、冻结、扣押被申请人易国丹和被申请人易爱文其他相应价值的财产15万元。
案件申请费1270元，由申请人邓菊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 熊安球
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第754号
罪犯米色扯黑，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人米色扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日、2013年4月27日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2021年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米色扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米色扯黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米色扯黑系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米色扯黑减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00129号
上诉人（原审原告）袁红刚。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁红刚因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁红刚撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁红刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11195号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区力升自动麻将桌商店，住所地张家港市金港镇港区天台南路。
经营者：韩宇兵。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张家港市金港镇港区力升自动麻将桌商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈铭佳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00464号
漯河医学高等专科学校第二附属医院：
你与何秀珍、曹花枝、曹兰花、曹新华、曹改花医疗损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第523号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00464号
漯河医学高等专科学校第二附属医院：
你与何秀珍等六人医疗损害纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00838号向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十四日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00913号
被执行人梁某某。
被执行人梁某某因容留他人吸毒罪于2014年5月6日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。本院（2014）宝刑初字第0161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某某应缴纳罚金人民币3000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人梁某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月11日依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0161号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2834号
原告田x，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘x，女，1983年8月14日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告田x与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田x撤回对被告刘x的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 周丕岳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00177号
申请执行人：周加红（周家宏），男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李胜亮，�1965年12月出生，汉族，五河县康乐挂面厂业主，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人周加红与被执行人李胜亮民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周加红于2011年7月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人周加红发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 王�霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初788号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人颜黔麟，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，。因犯盗窃罪，2014年2月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2015年7月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被贵阳市公安局刑事拘留，2016年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人颜黔麟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人颜黔麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日20时许，被告人颜黔麟在贵阳市花溪区贵州大学北校区门乘坐203路公交车，在车上趁乘客习春丽不备，从其背包盗走一个钱包，包内有650元现金，后在大水沟站下车。案发后，被告人颜黔麟主动向公安机关投案自首并退赔被害人650元。
另查明：失主发现被盗后即报案，公安机关通过侦查，确定犯罪嫌疑人系颜黔麟，即电话告知颜黔麟到公安机关自首。被告人颜黔麟于2016年8月10日到公安机关投案自首。被告人颜黔麟2015年7月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人颜黔麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书到案经过、情况说明、指认笔录、监控视频截图、扣押物品清单及照片、物品发还清单、贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第837号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜黔麟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，涉案价值人民币650元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人颜黔麟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜黔麟案发后，主动到公安机关投案，如实供述盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜黔麟当庭自愿认罪，且被盗现金已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人颜黔麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍名杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4611号
原告：汤良胜，男，1976年10月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被告：陈友龙，男，1981年11月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告汤良胜诉被告陈友龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告汤良胜错列当事人，现原告汤良胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤良胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤良胜承担。
审判员 廖克武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宣世凌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第76号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告葛某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告葛某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告葛某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11369号
原告：刘某1，男，2013年3月20日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1985年5月26日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人：王傲，女，1992年10月7日出生，北京市致知律师事务所实习律师。
被告：韩飞宇，男，1982年6月6日出生，现住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，职务总经理。
委托代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘某1与被告韩飞宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1的法定代理人刘某2，委托代理人孙茹、王傲，被告韩飞宇、太平洋保险公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费7439.68元、交通费3200元，住宿费924元，护理费7970元，营养费3200元，精神损害抚慰金2000元；2.被告二在交强险责任限额内不区分责任先行赔偿，要求精神损害抚慰金2000元在交强险限额内优先支付；3.交强险赔付不足部分，请求法院判令被告二在商业三者险范围内予以赔偿；4.仍有不足部分，请求法院判令由被告一韩飞宇赔偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日11点，在北京市顺义区五里仓小区西门口内，原告刘某1由南向北行走，被告韩飞宇驾驶车牌号为×××小轿车由西向东行驶，被告车辆前部与刘某1身体相撞，造成刘某1受伤。事故发生后，刘某1在北京市顺义区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定韩飞宇负全部责任，刘某1无责任。韩飞宇驾驶的车辆在案发时在被告二太平洋保险公司北京分公司处投保交强险和三者险。现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：事发车辆在我方公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内，保险范围内同意赔偿。事故责任认定书真实性认可，无异议；病例手册及医疗费票据真实性认可，无异议；交通费票据不认可，数额由法院酌定；住宿费的真实性、关联性不认可，数额由法院酌定，原告主张的数额过高；收入证明及完税证明不认可关联性。护理费不同意赔付，但认可30-45天；营养费，没有医嘱，不同意赔付；精神损害抚慰金，未鉴定伤残，故我方不同意赔付。
被告韩飞宇辩称：我的意见同保险公司，补充一点，2016年8月4日急救车费用460元是我支付的，医疗费466.3元也是我垫付的。另我方还微信转给原告500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日11点，在北京市顺义区五里仓小区西门口内，原告刘某1由南向北行走，被告韩飞宇驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，被告车辆前部与刘某1身体相撞，造成刘某1受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定韩飞宇负全部责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1在北京市顺义区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，其伤情被诊断为枕骨骨折、头皮血肿等。刘某1就其主张的护理费提交了其父亲刘某2的公司营业执照、完税证明。经查，事故发生后，韩飞宇为刘某1垫付各项费用共计1426.3元。该1426.3元包含在刘某1的诉讼请求中。车牌号为×××的小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生时该车辆正在保险期限内。庭审中，刘某1称自己受伤后，由其父亲刘某2实际护理照顾了60天，刘某2月工资3985元，因此主张护理费共计7970元。为此刘某1提交刘某2的个人完税证明及营业执照。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定韩飞宇负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，太平洋保险公司应当根据其承保的商业三者险合同对刘某1予以赔偿，赔偿后仍有不足的由韩飞宇实际承担。
原告刘某1请求的医疗费合理合法，本院均予以支持。原告请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情予以酌情支持。原告请求的交通费及住宿费属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据予以酌定。关于原告请求的护理费，虽没有提供医嘱，但根据原告伤情本院予以酌情支持。精神损害抚慰金一项，刘某1未构成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。本院审核确认原告刘某1因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费7439.68元（含救护车费用），营养费2000元，交通费2500元，住宿费900元，护理费6000元，精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿共计一万九千八百三十九元六角八分（其中支付给刘某1一万八千四百一十三元三角八分，支付给韩飞宇一千四百二十六元三角），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由刘某1负担八十七元（已交纳），由韩飞宇负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张建丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审42号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：殷永平，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：殷延蝶，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人殷永平、殷延蝶于2012年10月未经批准擅自在青田县东源镇武陵村非法占用土地在其住宅周围修建围墙，鱼池等附属设施，目前已建设完工，投入使用，经青田县土地勘测队测量实际占用面积为608.78平方米（水田91平方米，沟渠50平方米，村庄467.78平方米），土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2012年12月20日对被申请人作出了青土资执罚决字[2012]第048号处罚决定，并于当日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第048号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第048号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县东源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2730号
申请执行人：蔡金强，男，1987年3月15日出生，回族，住河南省固始县，
被执行人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人蔡金强与被执行人张洁玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初7987号民事调解书，依法向被执行人张洁玲发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人蔡金强将张洁玲名下梅赛德斯-
奔驰牌FAXXXXX、发动机号码为8042XXXX、车辆识别码LB1WA7B35F80XXXX、牌照号鄂Ａ×××××的黑色小型普通客车过户登记至蔡金强名下。但被执行人张洁玲未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将张洁玲名下梅赛德斯-
奔驰牌FA6523H、发动机号码为80426XXX、车辆识别码LB1WA7B35F8XXXX、牌照号鄂Ａ×××××的黑色小型普通客车过户登记至蔡金强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5047号
原告：高峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市昌山路202号。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务律师。
原告高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2016年2月1日，原告驾驶鲁Ｂ×××××车与姜晓宁驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，姜晓宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告与被告保险公司就赔偿问题协商未果，诉至法院。要求：1、判令被告保险公司赔偿损失22468元；2、诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。但原告车辆定损过高，要求重新鉴定，不同意按原告主张的数额赔偿。
经审理查明，2016年2月1日，原告驾驶鲁Ｂ×××××车与姜晓宁驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，姜晓宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告主张其因交通事故所致损失有车损30740元，施救费350元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由被告保险公司在商业险合同范围内按责任比例赔偿百分之七十。被告保险公司抗辩称原告方主张的车损过高，应重新进行鉴定，不同意负担拆检费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜晓宁驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的事故车辆，与原告驾驶的车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定责任：姜晓宁负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任。交通事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失2000元，其余损失由被告保险公司在商业险险合同范围内按责任比例赔偿百分之七十。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：车损30740元，施救费350元。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围、商业险合同范围内赔偿原告合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张原告方车损过高，要求重新鉴定，但均未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告高峰赔偿款人民币22363元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月三十日
书记员 吴倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1449号
罪犯黄志楠，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年3月23日作出（2011）讷刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄志楠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄志楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志楠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00295-4号
申请执行人冷广春。
被执行人陈传勇。
被执行人陈传伟。
被执行人河南泰立建筑工程有限公司。
法定代表人蔡大全。
被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司。
诉讼代表人陆永勇。
被执行人河南景峰置业有限公司。
法定代表人陈文景。
委托代理人赵超。
本院依据已发生的法律效力的（2014）光民初字第00541号民事判决书，于2015年11月5日作出（2015）光法执字第00295-1号民事裁定书，依法追加河南景峰置业有限公司为本案被执行人于2015年11月5日送达执行通知书，责令五日内日连带履行判决书确定偿付款1010867.2元，但被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人河南景峰置业有限公司在中国银行息县支行开户账号为0000＊＊＊3帐上存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 曼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初217号
原告廖某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告廖某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员覃奇峰适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告廖某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生下儿子梁某乙、××××年××月××日生于女儿梁某丙。婚后夫妻感情一般。但婚后不久原告即发现被告吸毒，且被告不听家人的劝阻、教育。开始时被告还对原告敷衍，当面答应不吸毒，但背后还是继续我行我素，反反复复，屡教不改，后发展到原告劝阻时被告轻则恶语相对，重则予以打骂。被告为了吸毒多次到原告工作地方要钱，原告无法给付，曾多次被被告打伤。2013年被告因吸毒曾被送到戒毒所进行强制戒毒15日，强制戒毒后被告表示不再吸食毒品，但2016年3月22日又被蒙山县公安局决定予以强制隔离戒毒二年，现羁押于蒙山县强制隔离戒毒所。被告不务正业，具有吸毒恶习，屡教不改，严重影响到原告及家人的安全，夫妻感情逐渐淡薄，现被告被强制隔离戒毒二年，更严重影响了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，从孩子健康成长出发，婚生孩子随原告生活，离婚后被告在戒毒所期间孩子的抚养费由原告负担，在被告强制戒毒期满后孩子的抚养费由双方共同承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、户口本复印件一份共3页，用以证明原告、被告及婚生儿子梁某乙、女儿梁某丙的身份情况。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2007年X月X日在办理结婚登记的事实。
4、出生医学证明，用以证明女儿梁某丙于2011年X月X日出生的事实。
5、强制隔离戒毒执行通知书复印件一份，用以证明被告梁某甲因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实。
被告梁某甲辩称，原、被告双方是有感情的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告梁某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育女儿梁某丙。被告梁某甲于2009年开始吸食毒品，2013年被告因吸毒被送到戒毒所进行强制戒毒15日，2016年3月22日被告因吸毒被蒙山县公安局决定予以强制隔离戒毒二年，现羁押于蒙山县强制隔离戒毒所。2016年3月18日原告以被告不务正业，具有吸毒恶习，屡教不改，严重影响到原告及家人的安全，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。被告长期吸毒，不听劝阻，2013年3月曾因吸毒被行政拘留后仍不悔改，于2016年3月又因吸毒被强制隔离戒毒，被告染上吸毒恶疾，经家人劝阻及行政处理仍不悔改，确实严重影响了夫妻感情，经调解无效，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。从小孩健康成长出发，原告请求婚生小孩随其生活，且自愿承担被告在强制戒毒期间小孩的抚养费，其请求应予以支持。原、被告双方均有抚养小孩的义务，故在被告强制戒毒期满后的抚养费应由双方共同负担。结合当地生活水平综合考虑，本院认为被告强制戒毒期满后应每月给付婚生小孩梁某乙、梁某丙抚养费各300元，即合计600元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙、女儿梁某丙随原告廖某生活，被告梁某甲在强制隔离戒毒期间梁某乙、梁某丙的抚养费由原告廖某负担，被告梁某甲强制隔离戒毒期满后每月给付婚生儿子梁某乙、女儿梁某丙抚养费各300元，合计600元，直至梁某乙、梁某丙年满十八周岁。
案件受理费150元（原告已预交），由原告廖某负担。
上述债务，义务人应在本生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一六年五月四日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9780号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：逄增忠。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告逄增忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终786号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子开发区北四东路63小区**栋*****号。
法定代表人：张素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：罗俊力，男，1971年8月15日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星公司）、罗俊力买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人航星公司的委托诉讼代理人张博及被上诉人罗俊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北泉公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人航星公司要求上诉人北泉公司承担责任的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人未与被上诉人航星公司签订买卖合同，也未对该合同进行确认，不是买卖关系的相对方。2、上诉人未与被上诉人罗俊力直接建立承包关系，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司（以下简称北泉皓远分公司）已注销，被上诉人罗俊力持有北泉皓远分公司承包责任书所实施的行为不能对上诉人产生直接的法律后果。3、被上诉人罗俊力持有的承包责任书虽有北泉皓远分公司的印章，但如何形成不明，且该分公司已注销，印章的真实性无法确认，故被上诉人航星公司提出的请求与上诉人不具有关联性。二、实际结算支付形成于二被上诉人之间，被上诉人罗俊力对欠款数额的认可表明其是债务的城承担主体；同时争议中的项目工程上诉人并不向其结算和支付，故原审判令上诉人承担连带责任与司法实践和法律规定不符。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人航星公司辩称，被上诉人罗俊力以北泉公司项目管理承包人的身份与我方签订钢材购销合同，而且履行买卖合同付款义务的是北泉公司，故北泉公司应当承担连带付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗俊力辩称，我是挂靠北泉皓远分公司承包的工程，分公司注销后由上诉人北泉公司代为管理。所购航星公司的钢材全部用于上诉人承包管理的工程项目。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告航星公司向一审法院起诉请求判令：一、判令二被告给付货款380644.15元；二、判令二被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：一、北泉皓远分公司与被告罗俊力签订《项目管理承包责任书》，委派被告罗俊力为石河子北泉镇天圣·文都汇工程的项目管理承包人，工程名称为：石河子北泉镇天圣·文都汇一期3#、4#楼工程、底商门面房工程，罗俊力交纳管理费。2013年8月20日，被告罗俊力以北泉公司天圣·文都汇第三项目部的名义与原告航星公司签订《钢材购销合同》，约定由原告为该项目部供应钢材，付款方式及期限：2013年10月30日之前需方付总货款30%，剩余货款2013年12月30日前全部付清。后原告按约向该项目部提供钢材，2015年12月25日，原告与罗俊力对账，原告供应钢材价值共计1104644元，尚欠原告380644元钢材款未付。2016年3月27日，被告罗俊力并给原告出具欠原告钢材款380644.15元的欠条一张。二、北泉建安公司皓远分公司于2012年4月28日注销。
一审法院认为，被告罗俊力与原告签订钢材购销合同，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供应钢材的义务后，被告罗俊力应按约履行给付货款的义务，故对原告要求被告罗俊力给付货款380644.15元的诉讼请求，该院予以支持。
对于被告北泉公司是否承担责任。北泉皓远分公司与被告罗俊力签订承包责任书，其委派不具备施工资质的被告罗俊力为石河子北泉镇天圣·文都汇工程的项目管理承包人，具有过错，北泉皓远分公司应对被告罗俊力在施工中的债务承担连带责任，北泉皓远分公司属于被告北泉公司下属的分公司，不是独立的法人，由此产生的权利义务应当由被告北泉公司承担。虽然北泉皓远分公司已经依法核准注销，但该分公司登记基本情况（注销）表中载明如有债权债务，由被告北泉公司承担，故被告北泉公司应当对被告罗俊力所欠款项承担连带给付责任。对被告北泉公司称其不是本案买卖合同的相对方、与罗俊力之间无直接法律关系，其不同意承担责任的辩解意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
一、被告罗俊力于判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区航星商贸有限公司货款380644.15元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费7516元，送达90元，合计7606元（原告已预交），由被告罗俊力承担，与前款同期给付原告，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人北泉公司应否承担连带责任。根据查明的事实，北泉皓远分公司系上诉人的非法人分支机构，其不能独立承担民事责任，且其注销后，上诉人未依法处理该公司的印章，仍然使用该公司的印章与罗俊力签订承包合同，由此造成法律后果应由上诉人承担。被上诉人罗俊力一审提交《项目管理承包责任书》及工程款支付报审表能够证实，罗俊力系本案工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人明知被上诉人罗俊力不具有建筑工程施工资质，仍然将工程发包给其进行施工；被上诉人罗俊力明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故上诉人北泉公司应对本案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人北泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7010元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 王同明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民辖初字第00022号
原告宋校飞。
被告南通爱德来装饰工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇通州路78号。
法定代表人唐慈爱。
本院受理原告宋校飞与被告南通爱德来装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地和合同履行地都在南通市通州区，要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
原告同意将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的主要营业地以及与本案有关的合同履行地均在南通市通州区。所以，本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告南通爱德来装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十月十七日
书记员 冯 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3005号
原告：段传法，居民。
委托代理人;孟庆化，山东信法法律事务所律师。
被告：谷树林，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：张永亮，该公司法律顾问。
原告段传法与被告谷树林、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段传法的委托代理人孟庆化、被告谷树林、被告中华联合保险公司的委托代理人张永亮到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告段传法诉称：2016年04月01日20时，被告谷树林驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市重庆路与八一路交叉口东400米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告谷树林负此事故的全部责任。被告车辆在中华联合保险公司投保有交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计190000.00元
被告谷树林辩称：发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔。原告损失应由保险公司按保险合同约定赔偿，下剩部分由我赔偿。我给原告垫付20000.00元医疗费，要求在保险赔偿款中返还我。
被告中华联合保险公司辩称;在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意依法承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。我公司已垫付医疗费10000.00元，应在保险款中扣除。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2016年04月01日20时，被告谷树林驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽八一路自东向西行驶至与重庆路交叉口东400米处，与行人原告段传法发生交通事故，致原告段传法受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书，认定被告谷树林承担该事故的全部责任，原告段传法无责任。被告谷树林的鲁R×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险、第三者责任险500000.00元及不计免赔。该保险公司已支付原告医疗费10000.00元；被告谷树林为原告垫付医疗费20000.00元，原告同意在保险赔偿款中扣除返还被告谷树林。
原告段传法为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费单据5张，计款92671.00元；诊断证明一份，住院病历一份，用药清单一份。3、司法鉴定意见书一份，原告伤情三处构成十级伤残；护理时间为150日，其中74日为2人护理，76日为1人护理；后续治疗费用约为18000.00元。鉴定费收据一份2400.00元。4、（1）原告段传法及护理人段国强（其子）黄春华、（其儿媳）户口簿；（2）成武县孙寺镇孙楼村民委员会、菏泽市牡丹区西城办事处李峨社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告段传法自2009年04月至今一直随其子段国强在牡丹区西城办事处李峨社区居住。（3）黄春华、段国强共有房权证（座落在牡丹区西城办事处李峨社区）。（4）菏泽市公安局牡丹分局西城派出所对段国强、李福敬、李路长的询问笔录三份。（5）菏泽市天宇塑业有限公司出具的个人收入、停发工资证明一份、工资表三份、工伤保险单复印件一份。5、交通费发票538.00元。被告中华联合保险公司及被告谷树林对原告提交的牡丹大药房购药发票有异议，认为没有医嘱证明系院外购药；对证据3有异议，认为原告病情应构成一处伤残，后续治疗费过高；对证据4，2份证明及派出所询问笔录有异议，认为原告伤残应按农民纯收入计算赔偿；对原告提交的段国强收入证明、工资表、2份保险单有异议，认为原告的交通费过高。
被告谷树林提交机动车驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份、垫付20000.00元医疗费收条一份。原告段传法、被告中华联合保险公司均无异议。
本院经审查认为，原告在菏泽牡丹大药房的180.00元购药发票，没有医嘱单证明需院外购药，该证据本院不予认定；二被告认为原告伤情应构成一处伤残、后续治疗费过高，对鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，该异议本院不予支持。原告段传法户口簿显示其户口性质为农业户口，但其村民委员会李峨社区居民委员会及派出所询问笔录均显示原告段传法近6-7年一直随其子段国强在菏泽城区内居住，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。菏泽天宇塑业有限公司出具原告护理人段国强的月工资收入为6120.00元，但不能提交完税证明，故原告要求按6120.00元计算护理费的请求，本院不予支持，应按城镇居民标准计算。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告谷树林在本案事故中负全部责任，其车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险、第三者险500000.00元及不计免赔。被告保险公司已支付原告10000.00元医疗费，被告谷树林为原告垫付医疗费20000.00元。原告伤情共构成三处十级伤残。
综上所述，本院认为，被告谷树林在本案事故中负全部责任，原告要求被告赔偿其经济损失应予支持。因被告车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由被告中华联合保险公司在交强险、商业险的限额范围内先予赔偿，不足部分由被告谷树林赔偿。根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以赔偿2000.00元为宜。根据原告伤情及住院时间、交通费赔偿450.00元为宜。原告段传法的经济损失为:医疗费92491.00元、护理费19358.08元[(31545.00元÷365天×（74天×2人+76天×1人)]、后续治疗费18000.00元、住院伙食补助费6640.00元(80.00元×83天）、残疾赔偿金39746.70元（31545.00元×9年×14%）、鉴定费2400.00元、交通费450.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计款181085.78元。被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费19358.08元、残疾赔偿金39746.70元、精神抚慰金2000.00元、交通费19358.08元、计款71554.78元；在商业险范围赔偿原告医疗费82491.00元、后续治疗费18000.00元、住院伙食补助费6640.00元，计款107131.00元，共计款178685.78元。已支付原告的10000.00元及原告应返还被告谷树林的20000.00元赔偿时应扣除。被告谷树林赔偿原告鉴定费2400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告段传法经济损失178685.78元、已支付10000.00元，再赔偿原告168685.78元。
二、被告谷树林赔偿原告段传法鉴定费2400.00元。原告段传法返还被告谷树林垫付的医疗费20000.00元。折抵后原告段传法再返还被告谷树林17600.00元。
三、驳回原告段传法要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，原告段传法负担420.00元，被告谷树林负担1630.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年九月六日
书记员 武松峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1489号
申请执行人邓德全，男，1972年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人黄美盛，男，1975年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人黄双发，男，1981年11月18日生，汉族，住重庆市万州区。
三申请执行人共同委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人顾维兵，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
申请执行人邓德全、黄美盛、黄双发与被执行人顾维兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1081民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人邓德全、黄美盛、黄双发于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人顾维兵给付劳动报酬57000元，另承担诉讼费用612元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人邓德全、黄美盛、黄双发于2017年2月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1081民初2362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年二月十六日
书记员 周 星
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执100号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：兴宁市金碧辉煌酒吧，住所地：广东省兴宁市兴城兴新一路23、25、27号。
经营者：温美娟，女，1992年7月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市黄槐镇西一村柿子坪19号。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与兴宁市金碧辉煌酒吧著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经查询，没有查到被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执100号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：兴宁市金碧辉煌酒吧，住所地：广东省兴宁市兴城兴新一路23、25、27号。	经营者：温美娟，女，1992年7月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市黄槐镇西一村柿子坪19号。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与兴宁市金碧辉煌酒吧著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经查询，没有查到被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人兴宁市金碧辉煌酒吧暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘斯娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00082号
罪犯吉俄布吉，男，1993年6月2日生，四川省昭觉县人，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年五月十五日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第00021号刑事判决，认定吉俄布吉犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，没收财产三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年十月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯吉俄布吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉俄布吉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯吉俄布吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉俄布吉准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初199号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卢廷才，男，1965年6月9日出生，身份证号码3526231965********，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区陈东乡蕉坑村*组****号，现居住嵊州市经济开发区双塔路115号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人卢廷才犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人卢廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月3日20时18分许，被告人卢廷才饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的闽AGL8**号风神牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路与兴旺路交叉路口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人卢廷才的酒精含量为119毫克／100毫升。同日20时40分许，在嵊州市人民医院抽取被告人卢廷才静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，所送的被告人卢廷才血液中乙醇含量为149毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢廷才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1672号乙醇浓度检验报告书，嵊州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢廷才违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢廷才当庭自愿认罪，又无其他从重情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢廷才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。