河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第334号
原告：王永安。
委托代理人：杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告：李洪刚。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王永安与被告李洪刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，由审判员齐冲适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨近攀、被告李洪刚、被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日18时30分许，原告乘坐王庆华驾驶的冀T×××××号低速货车沿282省道由南向北行驶至45km＋817m处时，与李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告与王庆华受伤、两车受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王庆华负事故的主要责任，李洪刚负事故的次要责任、王永安无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费21428元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1000元，合计32128元。李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，二被告应共同赔偿原告损失9846.7元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
庭审中原告变更诉讼请求事项有医疗费21550元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费19800元、护理费2700元、鉴定费600元、交通费840元，合计49090元。
被告李洪刚辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我是冀T×××××号轻型自卸货车的车主，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险的损失我承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。被告李洪刚的事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告方的合理损失范围、数额如何确定；二、对于原告合理损失，民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告王永安陈述、举证如下：1、医疗费21550元，原告受伤后被送往饶阳县中医院住院治疗12天，支付住院费21100元，门诊费122元，后到石家庄眼科医院门诊检查支付医疗费328元，证据有饶阳县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明、住院病历、明细表各1份，石家庄眼科医院门诊收据4张；2、住院伙食补助费600元，按每天50元计算，原告共住院12天；3、营养费3000元，衡水法医鉴定中心鉴定营养期限为60天，结合饶阳县经济生活水平及原告骨折的实际情况，应按每天50元计算，证据有衡水法医鉴定中心鉴定意见书1份；4、误工费19800元，经鉴定原告误工期限为180天，事发前原告在饶阳县卓越金属门窗加工部工作，日工资为110元，证据有衡水法医鉴定中心鉴定意见书、饶阳县卓越金属门窗加工部营业执照、2013年7-9月份工资表、停发工资证明各1份；5、护理费2700元，经鉴定原告护理期限为60天，护理人员为原告父亲王爱民，参照衡水市护工每人每天45元计算，证据有衡水法医鉴定中心鉴定意见书、户口本1份；6、鉴定费600元，原告未查明本事故给其造成损失的范围和数额，依法进行了三期鉴定，支付鉴定费600元，证据有衡水市第四人民医院门诊收费票据1张；7、交通费840元，原告在饶阳县中医院住院、出院、复查，支付交通费180元，到石家庄眼科医院门诊检查支付交通费400元，在衡水市法医鉴定中心进行三期鉴定支付交通费260元，以上交通费均为租用饶阳县北峰出租车公司的出租车，有出租车发票84张。以上王永安的损失共计49090元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：王永安的医疗费、伙食费、营养费三项具体数额由法庭核实，我公司连同王庆华的此两项费用共计赔付10000元；王永安的误工费与原告提供的工资表不具有真实性，建议参照居民服务修理业日工资77元计算，且王永安1993年出生，事故发生时刚20周岁，日工资达不到110元；护理费，建议参照农业标准日工资标准37元计算；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费数额过高，去石家庄看眼睛没有必要租车，完全可以坐公交车，建议法院在200元以下认定。
被告李洪刚对原告提供的上述证据质证意见与保险公司一致。
围绕第二个争议焦点，原告王庆华陈述、举证如下：本次事故经饶阳县公安交警大队调查认定，王庆华负事故主要责任，李洪刚负事故次要责任，王永安无事故责任。李洪刚驾驶的冀T×××××号货车在被告保险公司投保交强险，所以被告保险公司应在交强险医疗费限额内优先赔偿原告王永安的医疗费损失，王庆华也表示同意。超出交强险的部分，由被告李洪刚承担三原告损失30%的赔偿责任。因原告王永安的骨折尚未愈合，其后续损失待完全治疗终结后再行主张权利。提交交通事故认定书1份。
被告保险公司对原告提供的上述证据质证后未提出异议，但认为超出交强险的部分不承担。
被告李洪刚对原告提供的上述证据质证后未提出异议，但认为应承担20%的赔偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的事故认定书及医疗费、住院伙食补助费、营养费证据，二被告未提出异议，应予以确认，但营养费的数额过高，应以每天30元为宜。误工费的误工期限被告无异议，但被告对原告提交的误工费证据真实性不认可，原告提交的工资表实为考勤表，且记载中有错误，没有支取人签字，不能证实原告的实际收入情况，故结合原告从事的职业及河北省2014年发布的居民服务修理业标准日工资77元计算。护理费的护理期间被告无异议，护理人员为原告父亲王爱民，应按护理人员的职业即河北省2014年发布的农业标准日工资37元计算。鉴定费系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，应予支持。原告因本次交通事故住院、出院、复查支出的交通费为合理支出，并提交票据84张，故应予认定。
本院经审理查明：2013年10月24日18时30分许，王永安乘坐由王庆华驾驶冀T×××××号低速货车沿282省道由南向北行驶至45km＋817m处时，与李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、王庆华与冀T×××××号低速货车乘坐人王永安受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王庆华负事故的主要责任，李洪刚负事故的次要责任，王永安无事故责任。冀T×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为被告李洪刚，冀T×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间内。事故发生后，王永安入饶阳县中医院住院治疗，共治疗12天，后至石家庄眼科医院门诊治疗。
原告王庆华的合理损失有医疗费21550元、住院伙食补助费600元、营养费60天×30元／天为1800元、误工费180天×77元／天为13860元、护理费60天×37元／天为2220元、鉴定费600元、交通费840元，合计41470元。
本院认为：王庆华驾驶机动车辆上路行驶观察情况不够、采取措施不利驶入逆向是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；李洪刚驾驶机动车上路行驶行经路口观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任；王永安作为冀T×××××号低速货车的乘坐人没有事故责任。对于原告的合理损失，因被告李洪刚驾驶的肇事车辆投保有交强险，应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对交强险不能赔偿的部分，由被告李洪刚承担30%的赔偿责任为宜。鉴于王庆华同意在交强险内优先赔偿王永安的损失，原告王永安在交强险伤残分项限额内的损失加王永安主张的该项下赔偿总额不超过交强险伤残分项限额的赔偿总额，故原告的合理损失医疗费10000元、误工费13860元、护理费2220元、鉴定费600元、交通费840元由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，交强险不能赔偿的剩余部分医疗费11550元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，由被告李洪刚赔偿30%即（11550元＋600元＋1800元）×30%为4185元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王永安人民币27520元。
二、被告李洪刚于本判决生效后二十日内赔偿原告王永安人民币4185元。
三、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王永安负担50元，由被告李洪刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一四年七月十一日
书记员 王士威