wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2629号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：秦国珍，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘玉才（被告秦国珍之夫），男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行（以下简称铁匠营子支行）与被告秦国珍、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告秦国珍到庭参加诉讼，被告刘玉才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告秦国珍、刘玉才偿还借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元，并继续支付2018年4月10日起至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告秦国珍签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：原告向被告秦国珍、刘玉才授信金额90000元，授信期限为2016年9月30日至2017年9月10日。同日，被告秦国珍、刘玉才向原告借款90000元，月息为8.88125‰。现借款合同履行期已到，被告秦国珍、刘玉才没有偿还借款本金及利息，该笔借款截止2018年4月9日尚欠本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。
被告秦国珍辩称借款不符合事实，被告没有借这笔钱，也没有使用这笔钱，故不同意偿还借款，但借款合同上的签字是其本人签的。
被告刘玉才未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告铁匠营子支行作为贷款人，被告秦国珍、刘玉才作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为90000元，授信期限自2016年9月30日起至2017年9月10日止。每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本金为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。
2016年9月30日，被告秦国珍、刘玉才向原告借款90000元，到期日为2017年9月10日，利率为月息8.88125‰。同日，原告将借款90000元转入秦国珍的账户中。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦国珍、刘玉才在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦国珍、刘玉才于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。2018年4月10日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，邮寄费44元，合计375元，由被告秦国珍、刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年六月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2629号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：秦国珍，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉才（被告秦国珍之夫），男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行（以下简称铁匠营子支行）与被告秦国珍、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告秦国珍到庭参加诉讼，被告刘玉才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告秦国珍、刘玉才偿还借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元，并继续支付2018年4月10日起至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告秦国珍签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：原告向被告秦国珍、刘玉才授信金额90000元，授信期限为2016年9月30日至2017年9月10日。同日，被告秦国珍、刘玉才向原告借款90000元，月息为8.88125‰。现借款合同履行期已到，被告秦国珍、刘玉才没有偿还借款本金及利息，该笔借款截止2018年4月9日尚欠本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。被告秦国珍辩称借款不符合事实，被告没有借这笔钱，也没有使用这笔钱，故不同意偿还借款，但借款合同上的签字是其本人签的。被告刘玉才未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告铁匠营子支行作为贷款人，被告秦国珍、刘玉才作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为90000元，授信期限自2016年9月30日起至2017年9月10日止。每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本金为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2016年9月30日，被告秦国珍、刘玉才向原告借款90000元，到期日为2017年9月10日，利率为月息8.88125‰。同日，原告将借款90000元转入秦国珍的账户中。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦国珍、刘玉才在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦国珍、刘玉才于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金30000元及利息4408.57元，本息合计34408.57元。2018年4月10日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，邮寄费44元，合计375元，由被告秦国珍、刘玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年六月六日书记员王敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1102号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告：临沂市兰山区绿色家园新能源商行，经营地址临沂市兰山区。经营者：王春亮，男，汉族
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告临沂市兰山区绿色家园新能源商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑安顺。
委托代理人：张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆昌宏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路***号3-2。
法定代表人：肖汉周，该公司总经理。
委托代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
再审申请人郑安顺因与被申请人重庆昌宏建筑劳务有限公司（以下简称昌宏劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑安顺申请再审称：昌宏劳务公司在领取了《认定工伤决定书》之后提起民事诉讼，法院不应受理；该公司对《认定工伤决定书》不服，应当提起行政诉讼。郑安顺与昌宏劳务公司之间形成了劳动关系是事实，一、二审法院将劳动关系和用工主体责任割裂成两个不同的法律概念而作出判决是错误的。郑安顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题。重庆市武隆县人力资源和社会保障局对郑安顺受伤已经作出了工伤认定，昌宏劳务公司亦领取了《工伤认定决定书》，但该认定决定书系依据人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定所作，昌宏劳务公司因其违法分包而依法应对自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。郑安顺是否与昌宏劳务公司存在劳动关系，与昌宏劳务公司是否应承担郑安顺的工伤保险责任属于不同的法律法规所调整，两者不属同一法律关系。因此，郑安顺在昌宏劳务公司承建的工地上工作时受伤，虽然工伤认定职能部门已经就郑安顺所受伤害作出了工伤认定，但是昌宏劳务公司与郑安顺之间对双方是否建立劳动关系的事实存在争议，昌宏劳务公司就此争议向法院提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
（二）关于郑安顺与昌宏劳务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，昌宏劳务公司将钢筋劳务工作发包给周忠福，与周忠福是劳务分包关系。郑安顺是受周忠福雇佣到建筑工地上从事钢筋制作工作，并在周忠福处领取劳动报酬，故与周忠福之间形成了雇佣关系。郑安顺从未接受过昌宏劳务公司的管理，昌宏劳务公司的各项规章制度对郑安顺也不具有约束力，双方不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，昌宏劳务公司对郑安顺承担用工主体责任，而并非昌宏劳务公司与郑安顺之间形成了劳动关系，一、二审法院认定用工主体责任与劳动关系是不同的法律概念，昌宏劳务公司与郑安顺之间没有建立劳动关系并无不当。
综上，郑安顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑安顺的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘治江
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第413号
原告黎坛，住湖北省京山县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告彭小木，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告黎坛与被告彭小木民间借贷纠纷一案中，原告黎坛于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎坛以拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎坛撤回对被告彭小木的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎坛负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年四月十八日
书记员 何丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫商初字第127号
原告郭某某。
被告宣某某。
原告郭某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参
加诉讼，被告宣某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年1月29日，被告宣某某因需向原
告郭某某借款25000元，约定借期两个月，并出具借条一份。
到期后，被告未按约归还。为维护自己的合法权益，故起诉，
要求被告归还借款人民币25000元，并支付该款自2011年3月30
日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款25000元，并支付
该款自2011年3月30日起至判决确定的履行日止按银行同期贷
款利率计算的利息。
被告宣某某未作答辩。
经审理本院认定，被告宣某某因需曾向原告借款，至201
1年1月29日，尚欠原告人民币25000元，由被告出具借条一份
，约定借款期限两个月。然借款到期后，被告未按约归还。20
11年6月，原告起诉来院，请求本院判如所请。以上事实，由原告陈述及其提供的被告签名确认的借条
原件一份可供证实。被告宣某某经本院公告送达传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其
所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某
某与被告宣某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思
表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠
原告借款人民币25000元，被告理应承担还款责任。因不定期
无息借款经催告不还，出借人可要求偿付催告后利息，故原告
要求被告归还借款本金并支付自逾期之日起计算的逾期利息，
理由正当，本院予以支持。被告宣某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告宣某某归还原告郭某某借款本金人民币25000元，并
支付该借款自2011年3月30日起至本判决确定的履行期间届满
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本
息限本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费438元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 傅铁军
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 王水芳
二〇一一年十月十八日
书 记 员 沈洁琼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执148号
申请执行人：赵雪梅，女，汉族，1966年1月15日出生，市畜牧局职工，住阿勒泰市。
被执行人：王四行，男，汉族，1962年6月2日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人赵雪梅申请执行被执行人王四行民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人王四行无财产可供执行，申请执行人赵雪梅同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第935号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年五月六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执148号之一
申请执行人：赵雪梅，女，汉族，1966年1月15日出生，市畜牧局职工，住阿勒泰市。
被执行人：王四行，男，汉族，1962年6月2日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人赵雪梅申请执行被执行人王四行民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询被执行人王四行财产状况：被执行人王四行无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人赵雪梅告知查询结果，申请执行人赵雪梅同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1683号
罪犯何耀荣，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省番禹市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年6月27日作出（1996）穗中法刑初字第863号刑事判决，以被告人何耀荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年3月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何耀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何耀荣在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬8次，23次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何耀荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止），剥夺政治权利年七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执65号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶利辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金281000元及违约违约金（违约金按本金104000元，年利率24%计算至借款还清之日止，其中52000元的违约金从2015年12月10日起算，另52000元的违约金从2016年6月10日起算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人饶利辉名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××江铃牌小汽车一辆，申请执行人同意放弃对该车辆的查封处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的288615元及利息（其中诉讼费、保全费合计7615元），执行费4229.22元，总计292844.22元及利息，已执行0元，未执行292844.22元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执65号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2068号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人饶利辉发出执行通知书，责令被执行人饶利辉立即履行法律文书确定的义务，但被执行人饶利辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶利辉在银行的存款313000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执426号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人罗贤成与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人罗贤成申请执行标的为2.21万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行17680元，执行费231元，余款4420元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9715号
申请执行人梁永谋,男,汉族，1984年2月7日生，户籍地江苏省沭阳县，住所地宿迁市沭阳县。
被执行人周金根,男,汉族，1962年5月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告梁永谋与被告周金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0509民初11782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周金根归还原告梁文谋借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告梁文谋指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周金根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告梁文谋。原告梁文谋已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因周金根未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁永谋于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，申请执行费354元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周金根名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11782号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈梦娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申87号
再审申请人（一审原告）于绘丽,女,汉族,1981年11月7日生,住山东省青岛市城阳区。
再审申请人（一审原告）董心诺，女，汉族，2014年3月28日生，住山东省青岛市城阳区。
法定代理人于绘丽，系董心诺母亲。
再审申请人（一审原告）董庆江，男，汉族，1962年3月1日生，住山东省昌乐县。
再审申请人（一审原告）于俊霞，女，汉族，1959年9月7日生，住山东省昌乐县。
被申请人（一审�告）开封市多邦汽车租赁有限公司。
住所地开封市汉兴路惠安小区*号楼综合楼*层*号。
法定代表人安战胜，职务董事长。
统一社会信用代码914102111589700789R。
再审申请人于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞因与被申请人开封市多邦汽车租赁有限公司侵权责任纠纷一案，不服金明区人民法院（2017）豫0211民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于绘丽等人申请再审称：被申请人答应为豫Ｂ×××××号大客车购买交强险、三责险及承运人险，并收取了于绘丽交付的31000元，之后被申请人并没有为该车购买承运人险。如果保险公司认定无法购买，被申请人应当及时通知申请人，将剩余欠款退还给申请人。而不是欺骗申请人已经购买。经询问保险公司，保险公司称该车可以购买，原审法院认为该车属于租赁车辆，无法购买承运人险，属于认定事实错误。请求本院再审，依法改判。
本院认为，于绘丽购买豫Ｂ×××××客车后挂靠到被申请人开封市多邦汽车租赁有限公司名下，虽然于绘丽在挂靠期间要求被申请人购买承运人责任险，但因为豫Ｂ×××××号大型卧铺客车使用性质是租赁，所以被申请人开封市多邦汽车租赁有限公司无法为租赁车辆办理承运人责任险。于绘丽称被申请人承诺已经购买了承运人险，并未向法院提供有效证据予以证明。于绘丽等人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 党盼盼
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢115号
申请执行人：翁正庭，男，汉族，1963年9月17日出生，住浙江省义乌市苏溪镇翁界村*组，公民身份号码:3307251963********。
被执行人：阮建荣，男，汉族，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街****号，公民身份号码:3326231966********。
被执行人：隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人：阮建荣。
申请执行人翁正庭与被执行人隆标集团有限公司、阮建荣合同纠纷一案，执行依据为（2008）金中民二初字第157号，执行案号（2009）浙台民执字第66号。申请执行标的人民币20576150元，前期因被执行人隆标集团有限公司、阮建荣无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现台州市中级人民法院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并送达到申请执行人翁正庭，根据该分配方案，申请执行人翁正庭在本案中受偿415235.61元人民币，现本院恢复（2009）浙台民执字第66号执行案件，已将该笔拍卖款按照执行分配方案转账到申请人账户。现本院对本次恢复执行的内容结案，特此通知。
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第589号
原告李顺荣，女，汉族。
被告周桂兰，女，壮族，委托代理人李政辉，男，汉族。
原告李顺荣诉被告周桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨恂、杨金兰参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李顺荣、被告周桂兰的委托代理人李政辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺荣诉称，2011年周桂兰在自家门口修路，其所修的路与我家门口的道路连接时，将自己修的路抬高约十多公分，使我家门口道路积水，造成我及村民行走困难。现在周桂兰愿意用煤渣填平这两个坑，本人不接受这一主张。因为我家门口积水这段路原是用水泥结构铺成的，如果用煤渣填平，用不了多久经过几次大雨，煤渣就会流失，又会形成大坑积水；再者就是干燥大风的天气也会刮起粉尘，严重影响我的生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求周桂兰将所修的路面降低与原告门口的路面持平，方便排涝，以免积水；2、不论周桂兰使用任何材料必须加入水泥填平到其所修的路不再积水为准。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、土地证1份，原件，证明原告房子东面外墙至巷道后与被告住房相邻的情况；2、调解意见书1份，原件，证明我与原告就路面积水的事情经过村委调解，但没有成功；3、照片2张，原件，证明被告修路造成路面积水；4、光碟1份，原件，证明被告路段为水泥路以及造成水坑的情况。
被告周桂兰辩称，1、路并非我所修，我修的只是我家的门口，我家门口并不在原告所指的位置，如果说我方正常修自己家门口造成原告门口积水，我家前后邻居也是这样修的，原告为何不把他们一起告上法庭呢？2、造成路面积水的原因有两点：一是车辆重压后路面下陷，而并非路面接口太高造成，二是因为原告种植花草堆积泥土超过30公分高，造成排水不畅，才导致路面积水；3、路面损坏属于自然损坏，而不是被告修路造成，经过十多年的时间和车辆的碾压，造成地面下陷；4、原告所提路面积水损坏与我方无关，村委调解之时，我方本着息事宁人的态度，主动用自家的建材水泥修复地面。但原告依然无理取闹，将我方诉至法庭，请法院驳回原告的诉请。
被告周桂兰在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告所指的路是被告的路；对于证据2的真实性无异议，不认可其证明目的；对证据3、4的真实性无异议，但不能证明道路损坏是由被告造成的。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认真实性，对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李顺荣居住的房屋座落于柳州市郊区西鹅乡老房村规划区，其房屋正门朝向为东向，房屋东面正门前有一条南北朝向、宽约3米的巷道。通过该巷道与原告房屋正门相对方向有一东西朝向的斜坡与巷道相接。从该斜坡由西向东方向通行下去左边第一家为被告家房屋。原告房屋的东面间隔着巷道、斜坡与被告家房屋的西墙相邻。其中，原告正门门口的巷道以及与巷道相接的斜坡均为公共道路。
经现场勘验，原告房屋东面正门门口南北朝向的巷道，在原告门口的路段长约6米、宽约3米。该路段有多处凹坑。其中，该路段的路面低于北面路面约3公分，与南面相邻路面齐平，与之相接的东面斜坡最顶端路面高于该路段路面约2公分，该路段路面的西侧为原告家的院子，院子地面高于路面约5-8公分。该路段路面的排水通过斜坡流入道路东侧的排水管道。在斜坡北面有一土堆，土堆上种有植物，该植物为原告所种。土堆直接影响与之相接的巷道自然流水，并使与之相接的巷道流水需通过斜坡流入排水管道。
在本案审理过程中，原告主张，被告在2011年建房的时候将斜坡抬高，造成了原告门前巷道的道路积水。被告则认可斜坡上的水泥系其铺设，但因斜坡为公共道路，修建这个斜坡时出于公益目的，方便村民通行。
2013年4月3日，原告与被告的儿子李政辉就道路积水问题在柳州市柳南区太阳村镇老房村民委员会主持下进行调解。因原告要求用水泥填平水坑、被告则同意用煤渣填平，双方就填平原告门前巷道的水坑用何种材料最终未能达成一致意见。后被告用煤渣填平了原告门前巷道的两个坑。原告提交的照片显示其门前的巷道路面有积水现象的存在，积水无法通过斜坡流入巷道东面的排水管道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据本案原、被告的房屋位置及现场勘验情况看，造成原告门前巷道路面积水的原因在于巷道的路面凸凹不平，有凹坑的存在以及巷道东面的斜坡最顶端路面高于巷道路面。对于斜坡的路面，该斜坡属于公共道路，被告虽出于方面村民及自己通行的目的用水泥材质铺设斜坡路面，但被告铺设斜坡的最顶端路面应与原告门前的巷道路面齐平，以有利于巷道路面的水通过斜坡流向排水管道。现被告用水泥材质铺设的斜坡最顶端路面高于原告门前巷道的路面，造成巷道的积水无法正常排入巷道东侧的排水管道，故被告应将其用水泥材质铺设的斜坡最顶端路面降低至与巷道路面齐平。
对于凹坑，因凹坑存在于巷道的路面，而该巷道为公共道路，包括原、被告在内的周围部分村民均需要从此巷道上通行，且该整条巷道路面高度并不统一，故造成该路面凹坑的出现应为多种原因造成的。原告所提交的证据仅证明凹坑及积水的存在，并不能证明其门前巷道的凹坑系被告造成。被告虽用煤渣填平巷道的凹坑，亦并不足以说明该凹坑即是被告造成的。故对于原告要求被告必须加入水泥修建路面即巷道凹坑至不再积水的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内将其用水泥材质铺设的位于柳州市郊区西鹅乡老房村规划区内原告李顺荣所有的房屋东面与周桂兰所有的房屋西侧之间的斜坡最顶端路面降低至与原告李顺荣房屋东面的巷道路面齐平。
二、驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告李顺荣负担250元，被告周桂兰负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第589号 原告李顺荣，女，1953年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告周桂兰，女，60岁，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李政辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系被告周桂兰之子。（特别授权） 原告李顺荣诉被告周桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨恂、杨金兰参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李顺荣、被告周桂兰的委托代理人李政辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺荣诉称，2011年周桂兰在自家门口修路，其所修的路与我家门口的道路连接时，将自己修的路抬高约十多公分，使我家门口道路积水，造成我及村民行走困难。现在周桂兰愿意用煤渣填平这两个坑，本人不接受这一主张。因为我家门口积水这段路原是用水泥结构铺成的，如果用煤渣填平，用不了多久经过几次大雨，煤渣就会流失，又会形成大坑积水；再者就是干燥大风的天气也会刮起粉尘，严重影响我的生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求周桂兰将所修的路面降低与原告门口的路面持平，方便排涝，以免积水；2、不论周桂兰使用任何材料必须加入水泥填平到其所修的路不再积水为准。 原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据： 1、土地证1份，原件，证明原告房子东面外墙至巷道后与被告住房相邻的情况；2、调解意见书1份，原件，证明我与原告就路面积水的事情经过村委调解，但没有成功；3、照片2张，原件，证明被告修路造成路面积水；4、光碟1份，原件，证明被告路段为水泥路以及造成水坑的情况。 被告周桂兰辩称，1、路并非我所修，我修的只是我家的门口，我家门口并不在原告所指的位置，如果说我方正常修自己家门口造成原告门口积水，我家前后邻居也是这样修的，原告为何不把他们一起告上法庭呢？2、造成路面积水的原因有两点：一是车辆重压后路面下陷，而并非路面接口太高造成，二是因为原告种植花草堆积泥土超过30公分高，造成排水不畅，才导致路面积水；3、路面损坏属于自然损坏，而不是被告修路造成，经过十多年的时间和车辆的碾压，造成地面下陷；4、原告所提路面积水损坏与我方无关，村委调解之时。我方本着息事宁人的态度，主动用自家的建材水泥修复地面。但原告依然无理取闹，将我方诉至法庭，请法院驳回原告的诉请。 被告周桂兰在法定期限内未提交任何证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告所指的路是被告的路；对于证据2的真实性无异议，不认可其证明目的；对证据3、4的真实性无异议，但不能证明道路损坏是由被告造成的。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认真实性，对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告李顺荣居住的房屋座落于柳州市郊区规划区，其房屋正门朝向为东向，房屋东面正门前有一条南北朝向、宽约3米的巷道。通过该巷道与原告房屋正门相对方向有一东西朝向的斜坡与巷道相接。从该斜坡由西向东方向通行下去左边第一家为被告家房屋。原告房屋的东面间隔着巷道、斜坡与被告家房屋的西墙相邻。其中，原告正门门口的巷道以及与巷道相接的斜坡均为公共道路。 经现场勘验，原告房屋东面正门门口南北朝向的巷道，在原告门口的路段长约6米、宽约3米。该路段有多处凹坑。其中，该路段的路面低于北面路面约3公分，与南面相邻路面齐平，与之相接的东面斜坡最顶端路面高于该路段路面约2公分，该路段路面的西侧为原告家的院子，院子地面高于路面约5-8公分。该路段路面的排水通过斜坡流入道路东侧的排水管道。在斜坡北面有一土堆，土堆上种有植物，该植物为原告所种。土堆直接影响与之相接的巷道自然流水，并使与之相接的巷道流水需通过斜坡流入排水管道。 在本案审理过程中，原告主张，被告在2011年建房的时候将斜坡抬高，造成了原告门前巷道的道路积水。被告则认可斜坡上的水泥系其铺设，但因斜坡为公共道路，修建这个斜坡时出于公益目的，方便村民通行。 2013年4月3日，原告与被告的儿子李政辉就道路积水问题在柳州市柳南区老房村民委员会主持下进行调解。因原告要求用水泥填平水坑、被告则同意用煤渣填平，双方就填平原告门前巷道的水坑用何种材料最终未能达成一致意见。后被告用煤渣填平了原告门前巷道的两个坑。原告提交的照片显示其门前的巷道路面有积水现象的存在，积水无法通过斜坡流入巷道东面的排水管道。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据本案原、被告的房屋位置及现场勘验情况看，造成原告门前巷道路面积水的原因在于巷道的路面凸凹不平，有凹坑的存在以及巷道东面的斜坡最顶端路面高于巷道路面。对于斜坡的路面，该斜坡属于公共道路，被告虽出于方面村民及自己通行的目的用水泥材质铺设斜坡路面，但被告铺设斜坡的最顶端路面应与原告门前的巷道路面齐平，以有利于巷道路面的水通过斜坡流向排水管道。现被告用水泥材质铺设的斜坡最顶端路面高于原告门前巷道的路面，造成巷道的积水无法正常排入巷道东侧的排水管道，故被告应将其用水泥材质铺设的斜坡最顶端路面降低至与巷道路面齐平。 对于凹坑，因凹坑存在于巷道的路面，而该巷道为公共道路，包括原、被告在内的周围部分村民均需要从此巷道上通行，且该整条巷道路面高度并不统一，故造成该路面凹坑的出现应为多种原因造成的。原告所提交的证据仅证明凹坑及积水的存在，并不能证明其门前巷道的凹坑系被告造成。被告虽用煤渣填平巷道的凹坑，亦并不足以说明该凹坑即是被告造成的。故对于原告要求被告必须加入水泥修建路面即巷道凹坑至不再积水的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内将其用水泥材质铺设的位于柳州市郊区西鹅乡老房村规划区内原告李顺荣所有的房屋东面与周桂兰所有的房屋西侧之间的斜坡最顶端路面降低至与原告李顺荣房屋东面的巷道路面齐平。 二、驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告李顺荣负担250元，被告周桂兰负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 杨金兰 二〇一三年七月三十一日 书 记 员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3713号
原告郑彬，男，汉族，住天津市静海县。
被告杨裕凤，女，汉族，住天津市静海县。
被告王欢，男，汉族，住天津市静海县。。
被告王瑞峩，男，汉族，住天津市静海县。。
被告于学芹，女，汉族，住天津市静海县。。
原告郑彬与被告杨裕凤、王欢、王瑞峩、于学芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月七日
书记员 荆凤波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00114号
原告：周南京，女，1970年7月20日出生，汉族，寨西兆成天地苏果超市业主，住安徽省黄山市黄山区。
原告：谢天福，男，1969年2月5日出生，汉族，徽州区杨村乡教师，住安徽省黄山市黄山区，系原告周南京之夫。
上述两原告共同委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
被告：周东海，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余海燕（曾用名余海叶），女，1976年11月4日出生，汉族，汤口镇寨西大润发超市收银员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告周南京、谢天福诉被告周东海、被告余海燕共有权确认纠纷一案中，原告周南京、谢天福以原、被告双方达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周南京、谢天福申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周南京、谢天福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周南京、谢天福负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35402号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告朱正桥。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告朱正桥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，674.40元（人民币，下同）及滞纳金837.20元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，674.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱正桥于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，674.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱正桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第959号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡祖勤，农民，住江西省乐平市。2007年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年9月12日刑满释放。因本案于2014年4月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人胡祖勤犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人胡祖勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月到4月期间，被告人胡祖勤多次在诸暨市用尖头钢棒划破汽车车窗玻璃方式盗窃车内物品，累计总价值人民币12000余元。具体如下：
1、2014年4月1日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市暨阳街道望江二路韩国料理店对面，用上述方式将被害人楼某停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的黑色荣威轿车副驾驶室车窗玻璃划破，盗走车内一只小挎包（内有中信银行卡、中信银行u盾、绍兴银行卡、交通银行卡等物）、一双价值人民币520元的飞乐牌运动鞋。
2、2014年4月8日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市暨阳街道浣纱支路华阳宾馆对面小区楼下，用上述方式将被害人王某停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的黑色奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃划破，盗走车内一只价值人民币2000元的“lv”牌黑色手拎包（内有身份证、驾驶证等物）、一只价值人民币1500元的“hermes”牌皮夹及现金1000余元。
3、2014年4月13日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市暨阳街道望江二路洁丽雅店对面，用上述方式将被害人张某停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的蓝色奥迪a5轿车驾驶室后门车窗玻璃划破，盗走车内一副价值人民币600元的“gucci”牌墨镜、一只钱包（内有身份证、驾驶证等物）及现金人民币约200元。
4、2014年4月13日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市应山小区浣东幼儿园旁，用上述方式将被害人周某甲停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的蓝色尼桑轿车驾驶室后门车窗玻璃划破，盗走车内的一只保罗牌单肩包（内有一只钱包、一只卡包及各类银行卡等物）。
5、2014年4月14日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市暨阳街道浣纱北路41号四单元楼下，用上述方式将被害人赵某停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的银白色福特福克斯轿车驾驶室后门车窗玻璃划破，盗走车内一只价值人民币2230元的黑色“prada”牌钱包（内有现金人民币3900元及身份证、驾驶证、社保卡、加油卡等物）。
6、2014年4月17日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市暨阳街道鼓山新村4幢楼下，用上述方式将被害人周某乙停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的棕色奔驰越野车驾驶室后门车窗玻璃划破，盗走车内一支价值人民币100元的别直参。
7、2014年4月18日凌晨，被告人胡祖勤窜至诸暨市应山小区1号楼下，用上述方式将被害人应张杰停在该处的一辆车牌号为浙d×××××的宝马轿车副驾驶室车窗玻璃划破，未窃得物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了银行持卡人信息查询结果、车子被砸情况的照片、淘宝交易凭证、客户挂失申请书、户籍信息、刑事判决书、证明等、证人朱某、蔡某的证言、抓获经过、情况说明、被害人楼某、王某、张某、周某甲、赵某、周某乙、应张杰的陈述、被告人胡祖勤的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人胡祖勤以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖勤系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人胡祖勤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡祖勤犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，部分赃物已追回并发还被害人，上述事实，有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡祖勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡祖勤系累犯，并以破坏性手段实施盗窃，本院予以从重处罚；被告人胡祖勤归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十六日起至二0一五年十月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终10号
上诉人（原审被告）河南世博机械工程有限公司。
法定代表人付发贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖怡田，男，1953年10月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杨大海，男，1981年12月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）匡彬，男，1976年4月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谢小英，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。
上诉人河南世博机械工程有限公司因与被上诉人肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南世博机械工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”之规定，上诉人将双方合同标的物交给运输方的地方（即上诉人的经营住所地）应为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审理认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”之规定，只有当事人没有约定交付地点或者约定不明确时，才适用本条规定。而本案订货合同上明确约定的交货地点为湖南省洞口县高沙镇，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英有权选择向合同履行地人民法院起诉，洞口县为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。河南世博机械工程有限公司上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2206号
上诉人（原审被告）：国电兆晶光电科技江苏有限公司，住所地金坛市南环二路888号。
法定代表人：徐忠，董事长。
委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。
法定代表人：朱凤斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人国电兆晶光电科技江苏有限公司（以下简称兆晶公司）因与被上诉人江苏天翔光电新材料有限公司（以下简称天翔公司）加工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了询问审理。上诉人兆晶公司委托诉讼代理人华栋、被上诉人天翔公司委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对天翔公司要求解除合同的法律依据没有明确，对兆晶公司收到天翔公司解除合同通知的时间等事实未能查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00506号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
二审案件受理费6786元，本院退还国电兆晶光电科技江苏有限公司。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 徐文兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4820号
原告：贺建芬，女，1987年2月21日出生，汉族，住许昌市。
被告：王海明，男，1981年9月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告贺建芬与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建芬到庭参加诉讼。被告王海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并并支付利息7200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%。被告至今未归还借款。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
王海明未作答辩。
经审理查明：被告王海明于2013年10月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款条今借小芬壹万元正（￥10000元）王海明2013年10月12日”。后被告未归还借款，原告于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海明向原告贺建芬借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起付清借款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告贺建芬款10000元并自2016年9月18日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、减半收取115元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程斐文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第251号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈大文。
被执行人任燕（系陈大文的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00081号民事判决书，于2015年2月12日依法向被执行人陈大文、任燕发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1496840元、违约金59873元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费23810元、执行费17967元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大文、任燕的银行存款165万元；或扣留、提取被执行人陈大文、任燕的应得收入165万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0034号
申请人扬州市邗江区环境保护局。
法定代表人王宝海，局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人扬州市邗江酒甸欣欣泉浴室。
经营人刘欣。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2013年11月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出扬邗环罚（2013）17号行政处罚决定书，责令被申请人停止建设浴室项目并罚款5万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。2014年4月24日，申请人扬州市邗江区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在依法未报批建设项目环境影响评价的情况下建设浴室项目，且逾期未按要求补办手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局作出的扬邗环罚（2013）17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚（2013）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年四月四日
书记员 杨 瑞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执261号
申请人陈志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人尹卫东，男，1967年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人陈志强与被申请执行人尹卫东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17693号民事调解书已经发生法律效力。被告尹卫东于二〇一七年八月一日前偿还原告陈志强借款五万元及利息（以未清偿金额为基数，自二〇一七年八月二日起至款项实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月6日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17693号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第86号
申请执行人梁勤贵。
被执行人吕拥军、雷瑞荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第798号民事判决书，依法向被执行人吕拥军发出执行通知书，责令被执行人吕拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕拥军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡金元在遂宁市工商银行帐户上的存款70000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十八日
书记员 陶应才
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初610号
原告：魏俊友，男，1962年10月3日生，住宽城满族自治县。
被告：刘兵川，男，1971年1月1日生，住宽城满族自治县。
原告魏俊友与被告刘兵川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏俊友负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年二月一日
书记员 刘利波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8980号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人祝徐,男,1969年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人伊晓芳,女,1985年3月6日生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人汪承刚,男,1973年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人朱永玲,女,1976年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人周欣生,男,1972年9月6日生，住安徽省金寨县。
被执行人吴泽芳,女,1974年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人胡贵霞,女,1973年4月17日生，汉族,住河南省固始县。
被执行人狄德库,男,1974年5月19日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人苏州祝氏织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。
法定代表人：祝徐,该公司经理。
被执行人吴江龙帆织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。
法定代表人：汪承刚,该公司经理。
被执行人吴江鑫雨泽纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：周欣生,该公司经理。
被执行人吴江市钰鹏纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：胡贵霞,该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告祝徐、伊晓芳、汪承刚、朱永玲、周欣生、吴泽芳、胡贵霞、狄德库、苏州祝氏织造有限公司、吴江龙帆织造有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8298号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告祝徐、伊晓芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1674679.16元，并偿付相应罚息（以本金1674679.16元为基数，自2015年6月16日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止）。二、被告祝徐、伊晓芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失48290元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告汪承刚、朱永玲、周欣生、吴泽芳、胡贵霞、狄德库、苏州祝氏织造有限公司、吴江龙帆织造有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司对被告祝徐、伊晓芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11099元、诉讼保全费5000元，合计16099元，由被告祝徐、伊晓芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告汪承刚、朱永玲、周欣生、吴泽芳、胡贵霞、狄德库、苏州祝氏织造有限公司、吴江龙帆织造有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司对被告祝徐、伊晓芳给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为2023931.09元，执行费22639元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江龙帆织造有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司、周欣生分别代偿了718000元、137000元、101654.34元后，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行免除了被执行人汪承刚、朱永玲、周欣生、吴泽芳、胡贵霞、狄德库、吴江龙帆织造有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司的保证责任。被执行人祝徐、伊晓芳、苏州祝氏织造有限公司经本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人汪承刚、朱永玲、周欣生、吴泽芳、胡贵霞、狄德库、吴江龙帆织造有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、吴江市钰鹏纺织有限公司的保证责任已免除，被执行人祝徐、伊晓芳、苏州祝氏织造有限公司名下亦无可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8298号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 皇甫月锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4630号
原告：黄文彪，男，1980年1月6出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：成俊成，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄文彪诉被告成俊成民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告成俊成下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彪到庭参加了诉讼，被告成俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文彪向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年2月23日以购置年货为由，向原告借款现金26000元，并承诺于2016年3月23日和2016年3月31日分两次还清本金。于是，双方签订了两份借款协议，金额分别为11000元和15000元，还清一笔后销毁一张。但超过协议期限后，被告毫无还款意愿，经原告多次追讨均无果。原告曾于2016年12月提起诉讼，后因原告缺席出庭被法院按撤诉处理。现再次提起诉讼。
被告成俊成没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订借款协议两份，均约定被告向原告借款，用于购置年货，借款金额分别为11000元和15000元，并分别在2016年3月23日和2016年3月31日还清。被告在两份协议的签名中注明“我已收到上述现金”。此后，被告没有还款。2016年底，原告提起诉讼。2017年3月21日，本院作出（2016）粤0604民初13408号民事裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由不到庭为由，依法裁定按原告撤诉处理。现原告再次提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述：我与被告原来都是在新华保险公司工作，被告原是我的直属上司。我在2011年才离开新华保险公司的，但因原业务的原因，经常与被告联系。在2016年初，被告以回老家购置年货为由，提出向我借款，考虑到被告有比较好的收入，且金额不大，我才同意借款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付借款款项，但被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成俊成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文彪清偿借款本金26000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已全额预交），由被告成俊成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄晓曼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初916号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人：罗华阳。
委托代理人李巧莲。
被告胡军平。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告胡军平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员袁洁、王志平组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行委托代理人李巧莲到庭参加诉讼，被告胡军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡军平2014年8月在我行申请办理尊尚白金卡一张，授信额度10万元。期间信用卡使用正常，自2015年11月16日开始，我行发现胡军平未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止至2016年5月23日其所欠我行信用卡透支款本金100283.47元未还已，逾期并构成违约。请求依法判决：1、被告胡军平一次性向原告归还信用卡透支款本金100283.47元、利息9879.55元、滞纳金2999.82元（利息、滞纳金暂计算到2016年5月23日，顺延照计）合计113162.84元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、胡军平身份证，拟证明被告身份真实；
证据2、工银信用卡申请表（个人卡），拟证明1、原告与借款人之间存在信用卡债务关系、2、借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）；
证据3、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
被告胡军平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月被告向原告申请办理尊尚白金卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为62×××26的中国工商银行尊尚白金卡，该卡信用额度为100000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年5月23日，被告因透支该卡产生欠款共计113162.84元，其中本金100283.47元、利息9879.55元、滞纳金2999.82元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军平在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡借款本金100283.47元、利息9879.55元、滞纳金2999.82元，合计113162.84元（利息算至2016年5月23日），并按领用合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，由被告胡军平负担（此款原告已自愿垫付，由被告胡军平在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年三月七日
书 记 员 卿亦娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50335号
原告唐某。
被告苏某。
本院在审理原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘楠楠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1482号
原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路（同创家园小区）。
法定代表人：李科，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长英，该公司管理员。
被告：杨文玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：米凯，男，汉族，系被告之子。
原告岳池华美物业管理有限公司与被告杨文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张长英，被告杨文玲的委托诉讼代理人米凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理等费用824.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告所住岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业委会签订了《假日绿洲物业管理服务合同》。合同签订后，被告却不按合同约定按时全额向原告交纳物管费、路灯费、电梯电费等费用。从2016年7月1日起至2017年3月30日止，被告共欠原告物业费788.9元（0.5元/平方米·月*175.31平方米*9月），路灯费36元（4元/月*9月），共计824.90元，经多次催收无果，特起诉来院，请依法判决。
被告辩称，被告没有签订过物业合同，也不知道有合同。2017年1月25日，被告之子米凯的自行车在假日绿洲小区内被盗，米凯去物业看监控，物业公司推拖了两天；两天后米凯再去调监控时，监控看不清楚。物业公司没有履行义务，被告就没有交物管费。
原被告除当庭口头陈述外，未就其提出的诉讼请求和反驳对方请求提交相应证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本院向原被告均送达了《举证通知书》，限原被告于2017年5月15日庭审时，就各自的主张和反驳意见向法院提交证据。庭审中，原被告均口头陈述，没有提交其他证据相印证；加之，原被告对双方是否签订物业服务合同的陈述不一致，致使本院无法查明物业服务合同的具体内容等基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，对原被告的陈述能否作为认定本案事实的依据，本院无法作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。据此，原告应就原被告间存在物业服务合同关系及合同的具体内容等基本事实承担举证责任。
综上所述，原告的主张缺乏证据证实，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告岳池华美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月十六日
书记员 邓嘉雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1313-1号
申请执行人郭元英。
被执行人臧利君。
申请执行人郭元英与被执行人臧利君机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。案件审理中，本院依申请执行人的申请，对被执行人臧利君所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆予以查封、扣押。现案外人陈永生（身份证号××、李长珠（371325198210025316），因新购车辆需要办理挂户手续，已代被执行人臧利君履行判决义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人臧利君所有的在陈永生（身份证号××名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆的查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十一日
书记员 周玉国
吉林省通榆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2175号
原告：任立龙，男，1987年10月6日生，汉族，住通榆县。
被告：李洪军，男，1973年2月10日生，汉族，住通榆县。
被告：郭志华，男，农民，住通榆县开通镇羊井村三棵柳屯，其他信息不详。
本院在审理原告任立龙诉被告李洪军、郭志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪军、郭志华的告诉。
本院认为，原告任立龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任立龙撤回对被告李洪军、郭志华的告诉。
案件受理费减半收取92元、保全费120元，由原告任立龙负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 威
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2464号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟,董事长。
委托诉讼代理人：邵玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张广元，男，该公司员工。
被告：李静，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵玉霞、张广元到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静偿还原告贷款本金6000元及利息5252.52元（按月息4.8‰，计算至2017年11月15日，从2017年11月15日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行）；2、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实理由：被告李静于2005年8月26日从原告处贷款6000元，2006年7月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任，为此，原告提起诉讼。
被告李静未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2005年8月26日，李静与菏泽市牡丹区王浩屯农村信用合作社佃户屯分社（以下简称佃户屯分社）签订了借款合同一份，约定佃户屯分社向李静助学贷款6000元，用于交纳学费，借款月利率4.8‰，利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3计收逾期利息。借款日期为2005年8月26日至2006年7月26日。同日，佃户屯分社（贷款人）与李静（借款人）、菏泽学院国家助学贷款管理办公室（××）、李常高、李慎雷、李新院（保证人）签订生源地国家助学贷款借款保证合同，约定李常高、李慎雷、李新院对李静的上述贷款本金、利息、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。同日，佃户屯分社向被告李静支付了贷款6000元。借款到期后，经佃户屯分社多次催要，李静及保证人均未归还贷款本息。截止到2017年11月15日，李静共欠原告贷款本金6000元，利息5252.52元。
另查明，菏泽市牡丹区王浩屯农村信用合作社佃户屯分社不具备法人资格，隶属于菏泽市牡丹区农村信用合作联社。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。由于菏泽市牡丹区农村信用合作联社已变更为菏泽农村商业银行股份有限公司，因此，菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告。原告与李静签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告向被告李静发放助学贷款本金6000元，而被告李静并未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息。截止到2017年11月15日，李静共欠原告贷款本金6000元，利息5252.52元未还。李静应当继续向原告履行归还贷款本金6000元及利息5252.52元的义务。同时，对于2017年11月15日之后至贷款本息结清止的利息被告李静也应当按照借款合同的约定支付给原告。另，原告要求被告支付保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，但并未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息（截止到2017年11月15日的利息5252.52元；2017年11月15日之后至贷款本息结清止的利息按借款合同约定计算）；
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈玮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第186号
原告：刘章喜。
被告：张斌。
被告：赵梅香。
被告：枣强县老乐锅炉制造厂，地址：枣强县衡大路西。
业主：赵梅香。
被告：张勇。
本院在审理原告刘章喜与被告张斌、赵梅香、枣强县老乐锅炉制造厂、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费12821元，原告撤诉减半收取6410元，由原告刘章喜承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执114号
申请执行人:李某，男，汉族，1972年12月13日生，住四川省泸县。
被执行人:黎某，女，汉族，1967年4月10日生，住四川省泸县。
本院在执行关于李某与黎某离婚纠纷一案中，被执行人应支付申请人离婚补偿30000元，并承担案件受理费、执行费的义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人黎某在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎某在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 温苗
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执294号
申请执行人：乔灵昌，男，1961年9月27日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：侯世萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：南阳农丰肥业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区。
法定代表人：杨秀清，女，汉族，系公司总经理。
被执行人：庞燚，男，1970年9月25日，汉族，住内乡县。
被执行人：宋珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住内乡县。
本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与乔灵昌、候世萍、南阳农丰肥业有限公司、宋珍、庞燚为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人乔灵昌还款184000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年八月一日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执294号申请执行人：乔灵昌，男，1961年9月27日出生，汉族，住邓州市。被执行人：侯世萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：南阳农丰肥业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：杨秀清，女，汉族，系公司总经理。被执行人：庞燚，男，1970年9月25日，汉族，住内乡县。被执行人：宋珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住内乡县。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与乔灵昌、候世萍、南阳农丰肥业有限公司、宋珍、庞燚为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人乔灵昌还款184000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年八月一日书记员  何平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初600号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李祥起，男，1970年12月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李祥起犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李祥起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日至23日间，被告人李祥起为以贩养吸，先后4次在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、霍某，共得赃款人民币160元。具体如下：
1、2016年11月19日12时许，被告人李祥起在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处，向吸毒人员李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。
2、2016年11月22日13时许，被告人李祥起在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处，向吸毒人员李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。
3、2016年11月22日13时许，被告人李祥起在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处，向吸毒人员霍某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
4、2016年11月23日13时许，被告人李祥起在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处，向吸毒人员霍某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2016年11月24日19时许，被告人李祥起在灵山县三海街道办黄膳村委会山塘村中间垌一铁皮屋处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。民警从被告人李祥起身上缴获共净重0.92克的毒品海洛因15小包、手机一台和现金人民币51元。同日，被告人李祥起被刑事拘留。
以上事实，被告人李祥起在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人李某、霍某的证言及辨认笔录、相某，被告人李祥起的供述及辨认笔录、相某，辨认现场笔录、指认照片、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]536号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥起明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李祥起的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李祥起向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李祥起归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人李祥起的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李祥起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李祥起的违法所得人民币160元（公安机关已扣押人民币51元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 李 媛
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁世良
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初168号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张作龙，男，汉族，生于1981年2月14日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年2月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年6月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】148号起诉书指控被告人张作龙犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张作龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年2月3日20时30分许，被告人张作龙酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿定西市安定区巉口镇北川至龙滩水泥道路行驶至2km处时，与相向李某驾驶的小型轿车相撞，张作龙负事故全部责任。经鉴定，被告人张作龙血液中乙醇含量为145.35mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张作龙具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪态度较好，对被害人进行赔偿，取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人张作龙在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张作龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张作龙供述，证人李某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第183号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书，谅解书，被告人张作龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作龙违反道路交通安全法，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张作龙醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张作龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张作龙的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张作龙请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张作龙犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张作龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 璇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异89号
案外人：韩成业，职业不详。
申请执行人：淮安市金诺劳务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：涂太平，总经理。
被执行人：赵俊鸣，个体工商户。
本院在执行淮安市金诺劳务有限公司（以下简称金诺公司）与赵俊鸣民间借贷纠纷一案中，案外人韩成业对本院查封、拍卖、变卖赵俊鸣所有的位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3号2、3层房屋提出书面异议。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人提出异议称，请求立即停止对位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3号2、3层房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：贵院在执行金诺公司与赵俊鸣民间借贷纠纷一案民事判决过程中，于2016年9月2日作出（2016）苏08执恢44号公告，决定查封、拍卖、变卖位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3号2、3层房屋，该房屋虽于2011年1月18日由开发商江苏万诚置业有限公司以买卖合同的形式作为借款的抵押给赵俊鸣，并经淮安市清浦区人民法院民事调解书确认，但调解书已经再审程序撤销。江苏万诚置业有限公司于2014年7月24日将涉案房产抵给浙江广厦建设集团有限公司用以偿还工程款，该公司指定韩成业作为上述房产的买受人，双方已经签订协议并办理交接，上述房产已被韩成业实际占有使用。
本院查明，金诺公司与赵俊鸣民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年6月20日作出（2014）浦民一（民）初字第8375号民事判决，内容为：一、赵俊鸣于本判决生效之日起十日内归还金诺公司借款2330万元；二、赵俊鸣于本判决生效之日起十日内支付金诺公司自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止以2330万元为本金按月息1%计算的逾期利息。上海市浦东新区人民法院进入执行程序后，于2015年9月18日致函委托本院执行，本院接受后未能执行到财产。后金诺公司申请恢复执行，并提供财产线索。本院依申请于2016年9月2日张贴公告，决定查封、拍卖、变卖淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3、9号2、3层房屋。
另查明，案外人韩成业对本案所涉房屋主张实体权利的依据是协议四份和拿房手续核定单一份，证明涉案房屋已经以房抵债给浙江广厦建设集团有限公司，并指定由韩成业所有，现韩成业实际占有使用。
还查明：江苏万诚置业有限公司与赵俊鸣于2011年1月19日签订《商品房买卖合同》三份，双方约定将淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3号房出卖给赵俊鸣。合同签订后，双方并未办理产权过户手续。后赵俊鸣于2012年1月17日至淮安市清浦区人民法院起诉，双方当事人在该院主持下达成以物抵债调解协议，并由该院作出（2012）浦商初字第0122、123、127号民事调解书。该院于2013年4月15日作出（2013）浦商监字第0002、0003、0004号民事裁定对上述案件提起再审，并于2013年10月9日作出（2013）浦商监字第0002、0003、0004号民事判决，对上述调解书进行撤销，并驳回赵俊鸣诉讼请求。后赵俊鸣不服该判决上诉至本院，二审判决予以维持。
本案争议焦点为本院查封、变卖、拍卖淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢1、2、3号房是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人韩成业要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的合法权利人，其现向本院主张为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力，韩成业未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供四份协议及拿房手续核定单。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人韩成业并非涉案房屋合法权利人，其异议理由不能成立，赵俊鸣是否为本案所涉房屋的所有权人本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩成业的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 淮
审判员 李 玲
审判员 徐海波
二〇一六年十月十一日
书记员 庄 行
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3507号
原告：宋秋霞，女，1981年10月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：王军洋，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：王霄，女，1990年4月14日出生，满族，农民，住址同上。
原告宋秋霞与被告王军洋、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐运、被告王军洋到庭参加诉讼。王霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秋霞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款42400元，二被告承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王军洋分别于2016年2月4日、2016年9月26日向原告借款14000元、28400元，合计42400元。嗣后，原告多次催要，被告王军洋以各种理由拖欠至今。故原告诉讼要求二被告偿还借款42400元，二被告承担连带责任。
王军洋辩称，不同意偿还原告42400元。理由是这笔钱是我的工资钱，原告是中介，我在原告给我介绍的船上干活，船主将我的工资钱先行打入原告的账户，然后由原告给付给我，这42400元是原告应该给我的工资钱。
王霄未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系中介，曾多次介绍被告王军洋上船工作。2016年2月4日，被告王军洋为原告出具借据一枚，载明：王军洋借现金14000元整（借宋秋霞钱），壹万肆仟元整，借款人：王军洋。2016年9月26日，被告王军洋为原告出具借据一枚，载明：今有宋秋霞借给王军洋现金28400元整，大写：贰万捌仟肆佰元整。借款人：王军洋。二被告于2010年12月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告王军洋出具的借据二枚、王军洋、王霄的结婚登记审查处理表等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及被告王军洋出具的二枚借据，可以认定借贷法律关系的存在。被告王军洋主张该笔钱不是借款而是原告应当给付给其的工资款，但未提供证据予以证明,本院不予采信。案涉债务产生于被告王军洋、王霄夫妻关系存续期间，按法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告王军洋、王霄应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军洋、王霄于本判决生效后三日内偿还原告宋秋霞借款42400元；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初3507号原告：宋秋霞，女，1981年10月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：王军洋，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：王霄，女，1990年4月14日出生，满族，农民，住址同上。原告宋秋霞与被告王军洋、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐运、被告王军洋到庭参加诉讼。王霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秋霞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款42400元，二被告承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王军洋分别于2016年2月4日、2016年9月26日向原告借款14000元、28400元，合计42400元。嗣后，原告多次催要，被告王军洋以各种理由拖欠至今。故原告诉讼要求二被告偿还借款42400元，二被告承担连带责任。王军洋辩称，不同意偿还原告42400元。理由是这笔钱是我的工资钱，原告是中介，我在原告给我介绍的船上干活，船主将我的工资钱先行打入原告的账户，然后由原告给付给我，这42400元是原告应该给我的工资钱。王霄未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系中介，曾多次介绍被告王军洋上船工作。2016年2月4日，被告王军洋为原告出具借据一枚，载明：王军洋借现金14000元整（借宋秋霞钱），壹万肆仟元整，借款人：王军洋。2016年9月26日，被告王军洋为原告出具借据一枚，载明：今有宋秋霞借给王军洋现金28400元整，大写：贰万捌仟肆佰元整。借款人：王军洋。二被告于2010年12月7日登记结婚，系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告王军洋出具的借据二枚、王军洋、王霄的结婚登记审查处理表等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及被告王军洋出具的二枚借据，可以认定借贷法律关系的存在。被告王军洋主张该笔钱不是借款而是原告应当给付给其的工资款，但未提供证据予以证明,本院不予采信。案涉债务产生于被告王军洋、王霄夫妻关系存续期间，按法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告王军洋、王霄应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军洋、王霄于本判决生效后三日内偿还原告宋秋霞借款42400元；二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一七年四月十一日书记员  孙 艳