四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第73号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨啟辉，又名杨启辉、杨啓辉，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，原系攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所副所长。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王志，四川东荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余俊霖，曾用名余力，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所协警。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人黄新，四川攀法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛睿兴，曾用名毛飞飞，男，1988年4月8日出生，汉族，大专文化，原系攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所协警。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘灿，男，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，原系攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所协警。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谭德铭，四川川高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘俊，曾用名刘勇，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘灿、刘俊犯抢劫罪一案，于2014年4月21日作出（2014）攀东刑初字第67号刑事判决。原审被告人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘灿、刘俊不服，提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员袁野出庭履行职务，上述被告人及辩护人王志、黄新、辛淑芬、谭德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，曾某某在攀枝花市东区体育场“御祥体育休闲会所”聚众赌博被人抢劫，为报复赌场老板和获得举报奖励，曾某某于2013年7月2日告知攀枝花市公安局仁和区分局大河派出所副所长被告人杨啟辉，有人在攀枝花市东区民建“鸿运茶楼”开设赌场聚众赌博。杨啟辉认为参与赌博人员不敢报警，就想利用自己的警察身份去查赌后私分赌资。于是，杨啟辉将该想法告诉了当天值班的协警被告人余俊霖，余俊霖表示同意并问杨是否叫上该所协警刘灿。杨啟辉让余叫上刘灿。余俊霖即将此事告诉了刘灿。之后，杨啟辉电话通知当天不当班的协警毛睿兴和原派出所协警现已离开派出所的被告人刘俊到了派出所。杨啟辉告诉二人当晚去抓赌抢钱，让毛给刘俊找一副手铐和一根甩棍，并安排二人先回家休息等候通知。毛睿兴为刘俊准备好装备后，还偷拿了民警陈某某的警官证。随后，杨啟辉驾驶民用轿车到鸿运茶楼观察现场情况。同年7月3日1时许，被告人杨啟辉通知余俊霖驾驶民用车搭乘刘灿、毛睿兴、刘俊，着便装并携带工作证、手铐、伸缩警棍等来到“鸿运茶楼”附近。杨啟辉对余俊霖、刘灿、毛睿兴、�俊进行分工，告诉余俊霖等四人把钱控制住，人要跑就不要管。尔后，杨啟辉按照曾某某提供的进入赌场暗号，带刘俊、余俊霖、毛睿兴、刘灿进入“鸿运茶楼”，以警察查赌的身份将茶楼内人员控制，并对石某某等人实施殴打，后将该茶楼内人员身上及各处放置的现金人民币共计155181.80元收走。在离开现场时，因刘俊与茶楼内人员发生纠纷被攀枝花市公安局东区分局临江路派出所巡逻民警查获，杨啟辉得知该情况后惧怕事情暴露，即电话告知刘灿，让刘灿等人将抢得的部分赃款私藏，余俊霖、刘灿、毛睿兴遂私藏和私分现金共计10余万元，剩余款项被临江路派出所查获。案发后，赃款被追缴。
同时查明，2013年11月4日，杨啟辉向攀枝花市看守所检举同监室的黄某于2013年6、7月份，在攀枝花市仁和区南山远达花园附近一楼房的六楼盗窃了一万元现金和一台笔记本电脑。上述检举的事实，经公安机关查证属实，并已对其立案侦查。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表、关于移交案件的情况说明及到案经过、情况说明证实，本案的案件来源及五被告人到案情况。
2.搜查笔录、检查提取笔录、扣押清单、扣押决定书及照片证实，公安民警在毛睿兴处扣押现金69902.3元及陈某某的警官证。公安民警对余俊霖家进行搜查，扣押赃款74629.50元。公安民警对余俊霖驾驶的长安牌汽车进行检查，从驾驶室门侧的咖啡色背包内提取现金1800元，右遮阳板提取现金7250元，副驾驶座位下提取现金1600元。同时，提取到警用甩棍3根，手铐2副。公安民警在刘俊、余俊霖处扣押参赌人员身份信息登记资料两张。
3.移送扣押物品、文件清单，进账单证实，公诉机关移送的赃款已缴入财政归集账户。
4.辨认现场笔录及照片证实，�被告人对犯罪地点进行了指认。
5.接受证据材料清单、石某某的病历、取款凭证证实，2013年7月2日石某某在邮政银行取款4万元。次日5时，石某某在五医院检查，全身多处压疼，头颅外观无明显肿胀及肤色改变，全身多处软组织挫伤。
6.攀枝花市公安局仁和分局出具的证明材料证实，杨啟辉、毛睿兴、余俊霖、刘灿的身份情况。
7.检举信、被告人杨啟辉的供述、证人黄某的证言、到案经过、立案决定书证实，2013年11月4日，杨啟辉检举同监室的黄某，2013年6、7月在仁和区南山远达花园附近一楼房的六楼盗窃了一万元和一台手提电脑。上述检举的事实，经公安机关查证属实。
8.证人证言：
⑴曾某某证实，其又名苏某。2013年6月初，其因在御祥体育休闲会所赌博被人抢走2万元，老板只赔偿其3000元损失。她很生气想报复赌场老板并将此事告诉了杨啟辉。杨啟辉告诉其�到开赌场的可以给一些好处，在得到杨的承诺后，其开始留意开赌场的人。2013年7月2日下午，其接到“江老大”电话让其到“鸿运茶楼”还欠的赌债，就通知了杨啟辉。之后，其通过电话、短信告诉杨啟辉去时给守门的人说几个老板的名字。7月3日1时许，其去了“鸿运茶楼”，并发短信通知了杨啟辉。其去还钱时，突然冲进来四五个人说，不准动，把手放在头上，蹲下，把身份证拿出来。其和几个人躲进了包间，查赌的人到包间，大家就双手抱头走到鱼缸旁蹲下。这时，其看到一个躲在茶几下的中年女性被进来的人搜出来，其中一个人用警棍打了中年女性背部，还用脚踢了几下。其按照要求将身上的二千元和手机放在地上，有人将地上的钱物捡起来放在圆桌上。有人登记了其信息后让其拿手机离开时，其看见杨啟辉坐在茶楼门口的沙发上。进来的人说是警察，手里拿了警棍和手铐，还有一个人把胸前的工作牌给大家晃了一下，其没有看清楚，这些人当场没有清点钱和开具扣押清单。
（2）证人胡某某证实，其和熊某某等人合伙开设了鸿运茶楼。2013年7月3日凌晨1时许，茶楼的服务员伍某某给其发短信说，警察到茶楼查赌。其和舒某一起赶回茶楼，一个手拿伸缩警棍的小伙子叫舒某蹲下，舒某说是过路的，又过来两个小伙子把舒某按倒在茶楼中间叫其蹲下，舒某不蹲问其是干什么的，这几个人说是警察，其中一个小伙子将衣服内的证件晃了一下。有二三个人穿便服手里拿着伸缩警棍，并上前卡舒某的脖子叫舒蹲下，并将舒某脖子戴的金项链扯断。一个“光头”说认识舒某将舒叫到一边。后听几个客人说钱全部被搜走了，有的人还被打了。
（3）证人熊某某证实，2013年7月3日1时，其在鸿运茶楼听到有人敲门，开门后，进来两个�，后又跑上来四个人说了一句，“我们是警察”。有一个人抓其的衣领，然后拿出甩棍架到其脖子上，强行把其推倒在地，几个人上来抓住其将其拖到大厅里，叫其蹲在大厅沙发旁。那几个人就在茶楼里到处检查，其听到在喊，“警察，不准动”。茶楼里打牌的人有人跑了，有的被弄到蹲在大厅的一个墙角处，那几个人就让蹲在地上的人把手机和身上的钱全部掏出来放在桌子上。有一个女人在茶几下躲起，有一个人抓到这个女人的头发将她拖出来，还踢了几脚，并叫这个女人蹲在旁边。之后，他们就找茶楼的服务员要了笔和纸，把在场的人的姓名登记了一下。那几个人找来一个箱子，把所有的钱都装进箱子拿走了。
（4）证人伍某某证实，2013年7月3日1时许，其和刘某某、赵某某在茶楼上班，有四五个穿便服的男子冲进茶楼喊“警察，不准动，蹲起”。茶楼里面就�了。其看到一个女的躲在沙发下面被进来的人拖出来打了两耳光。还看到包间里打麻将的人都被带出来，那几个男子叫蹲在大厅角落的人把钱和手机全部拿出来放在桌子上。其给那几个男子拿了纸和笔。其没有看见进来的四五个男子出示证件，但听到客人喊这几个人出示证件，结果也没人出示。其还看到有些不听招呼的人被进来的几个男子用棍子打了几下。
（5）证人赵某某证实，2013年7月3日2时许，其在鸿运茶楼上班，突然从外面进来五名男子，喊所有人都到大厅来，把手抱头，蹲在地上。当时场面很乱，茶楼里面的人很慌张，有很多人手抱着头蹲在大厅的鱼缸旁边，那五名男子喊蹲在地上的人把手机和钱都拿出来放在桌子上，其中一个男子喊其拿了纸笔，说要登记一下名字。过了20分钟左右，茶楼打牌的人陆陆续续往茶楼外面走，还没等打牌的人走完，这五个男子也往茶楼外面走了，手上还拿着一个装钱的啤酒纸箱。其还看到五个男子之中的一个男子抓住一个女子的头发，喊女子蹲在地上。
（6）证人余某某证实，2013年7月3日1时许，其听到余俊霖回家又走了。当晚，公安人员到其家搜查，发现在余俊霖房间的床上有一个黑色的手提袋，里面装有7万多元钱。
（7）证人陈某某证实，2013年7月2日21时许，派出所发现一个涉黄窝点，其带领治安民警去查处时，发现放在抽屉里的警官证不见了。次日，其听说东区分局在查办案件中发现了其的警官证。
（8）证人金某证实，2013年7月2日21时许，陈某某和其他几位办案民警准备出去查处一个卖淫窝点时，陈某某问其是否看到其警官证。
（9）证人舒某某证实，2013年7月2日，其等回到鸿运茶楼。看见茶楼内的十几个人被拿着警棍的五六个小伙子叫着站到或蹲在鱼缸旁边。有个拿着警棍�小伙子问其是做什么的，其说是过路回宾馆休息的，小伙子叫其蹲在那里不让其离开，其问为什么，有两个小伙子就过来推了其几下，把其脖子上的金项链抓断了，其与他们发生了争执。对方有个“光头”把其叫到旁边说是在抓赌，让其离开，其就走了。
9.被害人陈述
（1）刘某某陈述，2013年7月3日1时许，其等人在茶楼时，先冲进来两个人，跟着进来二三个穿便服的人，其中一个穿黑色T恤手拿棍子的男子让其等人双手抱头蹲下，把包里的东西拿出来。茶楼内的人全部被赶到鱼缸前面的空地蹲下。其把裤包里的800元钱拿出来丢在地上。进来的那些人找人要了纸笔。其没有听到那些人表明身份，只听到喊双手抱头和蹲到、把包包里的东西拿出来的话。其看见一个男的给了一个女的一巴掌。
（2）石某某陈述，2013年7月2日晚上，其陪同丈夫何某某来到鸿运茶楼，何某�和江某某、王某打牌时，其在沙发上睡着了。后被吵闹声惊醒，看到茶楼很多人在跑，还有人在喊“不要动”。其躲到沙发旁的茶几下面，被一个穿白色T恤戴眼镜的人抓住头发拖出来站起，一个穿黑色体恤，深色长裤的小伙子抓住其头发用一根棒棒打了其背部几下，并用脚踢了其背部一下，又让其与墙边的人蹲在一起。穿白色T恤戴眼镜的人从其躲的茶几下面将其浅色挎包搜出来背在肩上。之后，有人让其到桌子旁边登记姓名等信息后，就将挎包还给其，让其走。当晚，其在邮政银行取款4万元，给了何某某2万元，包内的现金2万元不见了。后其在何某某的陪同下到医院检查了身体。
（3）何某某陈述，案发当晚，其和妻子石某某到鸿运茶楼，其和王某、江某某等人在打牌，石某某在沙发上睡觉。7月3日凌晨2时，突然听到有人喊站到，不许动，其不知道情况就和其他�一起跑了出来。后听说石某某被人从桌子下面拖出来抓住头发打了。事后，其陪石某某到医院进行了检查是软组织挫伤。
（4）王某陈述，案发当晚，其和何总、江哥、小东华在鸿运茶楼打牌时，听到有人喊警察来了，其和江哥、茶楼的一个女服务员往包间跑时，被一个穿黑色T恤年轻小伙子用橡胶棒打了一下。这个小伙子说警察，不准跑。还说，把身上的钱拿出来，其将1万元拿了出来递给小伙子。之后，其等三人被带到大厅蹲下，并让其等人把手机和身上的物品放在地上。另外一个人叫其等人登记了相关信息后，其等人拿手机离开了。
（5）江某某陈述，案发当时，其和王某、一个女服务员跑到包间，一个手拿甩棍的人冲进包间指着其等人说，不许动，双手抱头蹲下，把身份证和钱拿出来。可能嫌其动作慢，这个人打了其一甩棍。其在包内拿了1万元出来。之后�那个拿甩棍的人叫其等人到大厅去蹲在墙角，其又被人搜身收走2千多元，后那些人还叫其等人自己登记了名字和电话号码。还证实了石某某被打以及自称警察那些人与舒某发生纠纷的过程。
（6）刘某陈述，案发当日，其在鸿运茶楼找服务员刘某甲玩时，看见一名20多岁穿黑衣服的青年男子手拿一根伸缩棍，在打茶楼耍的一名男子。在黑衣男子身后还站着四名男子，其中三个二十多岁的男子手里都拿着一根伸缩棍，还有一个三十多岁光头男子。那名黑衣青年男子从藤椅下把一个女的抓出来，一只手抓头发、一只手拿伸缩棍打并用脚踢那个女的，当时黑衣男青年喊把钱拿出来。那名女子说，她没有钱。后来他们一起的另外一个男青年说，在藤椅下面。接着那两名男青年从藤椅下把钱拿出来了，大概有几千元。接着那四名拿伸缩棍的男青年就举着伸缩棍把其和其他在茶楼玩的人集中在墙角，喊蹲到，双手抱头，把钱拿出来。于是，其将身上的8600元现金放在桌子上。其还看见旁边的人也陆陆续续把钱拿出来，一些没有拿钱出来的还被搜了身。其看到有几个人被打了，但是打得不厉害，那个女的被抓住头发被人拖起来，用甩棍打，用脚踢。
（7）黄某某陈述，案发当日，其陪朋友到鸿运茶楼打牌。其当时在沙发上睡觉，听到有人喊不许动。这时一个穿黑色T恤的年轻小伙子过来踢了其背上一脚，把其从沙发上拉起来，喊其手抱头，蹲在地上。年轻小伙子把其背在身上的包取下来背在自己身上，又喊其把身上所有东西掏出来，其没有动，对方就搜其身，从其右边裤包内搜了3200元放在一个纸箱里。之后，这几个人让服务员拿纸笔，让其等人登记了信息。那个背其包的年轻小伙子把身上背的七八个包取下来放在桌子上，喊自己认领包，其�内的1万元钱不见了。
10.被告人供述
⑴被告人杨啟辉供述，2013年6月20日左右，苏某电话告诉其她在体育馆茶楼参加赌博时被人抢走2万元，老板赔偿了3000元，还告诉其老板让她打牌时，叫其带人去查赌。苏某想利用其查赌报复开堂子的老板。其告诉过苏某如果提供准确线索，抓获赌博堂子会给予一定奖励。7月2日晚上，其在派出所值班时打电话通知了刘俊、刘灿，说当晚去踩堂子抢钱，把手铐、打击棍带上，不要让其他人知道。当晚，其打电话问苏某，苏某说她到民建鸿运茶楼去看堂子开没有。之后，苏某发短信说堂子在开。11时，在派出所里，其告诉毛睿兴今晚去踩堂子，让毛找个警官证并带上手铐和打击棍。后其开车到鸿运茶楼查看情况，其给刘俊打电话让刘等人来这里。之后刘俊、刘灿、余俊霖、毛睿兴坐余俊霖的车找到其。苏某给其发短信让其进堂子时�“勇哥要我来拿钱”。其安排自己和刘俊先上去叫门，刘灿等人马上冲进去对着房间内的人说，警察，不许动，蹲在地上。一些人就朝另一个门跑了，有些人往包厢里跑。一个穿蓝色T恤30多岁的女人躲在圆桌下面被毛睿兴等人从桌子底下拖出来，这个女人有擦伤。其叫刘俊等人把在场人的包包收了，并要刘俊等人找笔纸登记在场人的信息，把桌子上的钱和收到的钱放在纸箱里。后进来两个小伙子，一个自称是老板的儿子和刘灿发生抓扯，老板的儿子的项链被拉断。其对在场的人说把自己的手机拿到，没有参加赌博的人都走了。后刘灿、余俊霖、毛睿兴坐余俊霖的车走了。刘俊走在最后和对方的人发生争吵，其就开车走了。之后，其接到刘俊电话叫其到临江路派出所。其给余俊霖打了电话让余等人到临江路派出所来。余问钱怎么办，其就让余等人留些钱。当时其没有带证件，其他人把证件挂在脖子上，进入茶楼时向在场的人出示了一下。其等人没有使用手铐和打击棍，没有和被查的人发生打斗。其想利用警察查赌将参加赌博的人吓跑，将赌资收了大家分。其没有带证件是因参加赌博的人都是违法的，刘俊他们带了证件亮一下就可以吓到参加赌博的人。当时没有清理赌资是因其想被查的人都害怕被公安机关处理，不会追究被没收的赌资，其等人将赌资收走，没有如实登记。其得知事情被临江路派出所查获后，知道事情闹大了，刘灿等人一定会被解雇，所以其要刘等人扣留一部分收的钱作为补偿。其邀约刘俊等四人查赌后分钱，他们都同意。案发当日，其和刘灿、余俊霖都在派出所值班。刘俊携带的伸缩棍和手铐是毛睿兴拿的。7月2日，在其办公室的时候，刘灿、刘俊、余俊霖、毛睿兴都在，其对他们几个人说：“今天晚上我们�抢钱”。
（2）被告人余俊霖供述，2013年7月1日下午四五点钟，杨啟辉给其说，明天凌晨一起去抢钱。其问，真的去抢钱啊？杨说，炳草岗有人搞过（以查赌的名义抢钱），那些赌博的人不敢报案。其同意了。杨啟辉让其带警棍、手铐、工作证、穿便装，并让其把刘灿喊到。其把刘灿喊到办公楼旁边对刘灿说，老大说明天凌晨去抢钱，叫大家把人控制住，把钱看好，有人要跑不要管，穿便衣，带手铐、工作证。刘灿说，要得。因为杨啟辉一直对他较好，跟杨去会分钱给他。3日凌晨，杨啟辉打电话让其叫上刘灿带上工作证、手铐、警棍，开自己的车把毛睿兴、刘俊接到民建鸿运茶楼找杨。找到杨后，杨给大家看了短信并安排大家上去找到桌子下的箱子，把人控制住，赌资弄到一起，人要跑就等他们跑，把赌博的人名字登记一下。杨和刘俊走前面，其余人走后面。刘�在登记赌博人的名字，杨啟辉、毛睿兴在喊赌博的人蹲下别说话，其叫两个女的蹲在大厅里。其看到刘灿在一个包间门口踢门，就走过去一脚把门踢开了，结果里面没有人。其和刘灿回到大厅，毛睿兴发现一个女的躲在大厅赌博的桌子下面，便把那个女的从桌子下面拖出来，刘灿对着那个女的身上踢了二三脚，叫她蹲到。其看刘俊一个人登记名字比较慢，于是就到吧台找了纸和笔，叫赌博的人把名字、电话写在纸上。后来从茶馆门外进来两个男的，刘灿上来把其中一个男的抓住，二人在相互抓扯中刘灿把这个男的项链抓断了，另一个男的要帮忙，其上前拦住说是派出所的，并把证件拿出来晃了一下。杨啟辉告诉对方说我们是东区派出所的。赌博的人把名字写完，其把登记有名字的纸给刘俊。毛睿兴抱着纸箱和刘灿走过来，其看见刘俊在和一个男的说话就没有等刘俊开车走了。在路上，毛睿兴从纸箱里给其和刘灿每人拿了1000元。之后，杨啟辉给其打电话，刘灿接的，让大家到临江路派出所。其三人商量把钱藏到其家，于是其和刘灿一起把钱藏了部分在其家的床上，用口袋装的。刘灿另外从纸箱里拿了2000元说其俩喝酒用，放在其手机盒子里。后来去派出所时，毛睿兴拿了一把钱藏在其车副驾驶挡板里和副驾驶工具箱里。
（3）被告人毛睿兴供述，2013年7月2日晚上，杨啟辉给其打电话说去抓赌，还让其叫上刘俊。后其和刘俊到了杨啟辉办公室，杨给其和刘俊说，待会儿要去抓赌，去抢钱，不要让任何人知道。去“抢钱”就是去抓赌然后把钱收走。其给了刘俊一副手铐和一根伸缩警棍。其还把陈某某的警官证拿了。7月3日1时，余俊霖开车接到其和刘俊，刘灿也在车上。其四人在鸿运茶楼附近与杨啟辉会合时，杨啟辉把手机拿出来�其四人看了一条短信，最后商量说是以找某人要钱的名义进入。其随身带着陈某某的警官证，刘俊带着手铐和甩棍，刘灿和余俊霖分别带了一根甩棍，然后其五人由杨啟辉、刘俊走前面，其余三人走后面进入鸿运茶楼。余俊霖、刘俊、刘灿拿着甩棍冲了进去，杨啟辉把开门的人拽住，其上前把开门的人拽住后杨啟辉就放手进去了。其看见有十多个人围着一张圆桌，其五人中的一个人说是派出所的，来查赌，喊这些人蹲起。杨啟辉拿了一个空啤酒箱子给其，叫其收钱。还叫其把包包收了，其从三个男子和一个女子身上拿走四个包挂在身上。杨啟辉喊拿纸和笔登记，刘俊就在登记，其继续捡桌子上的钱，然后把身上的包包逐个打开看里面是否有钱，但是其没有收，其将包分别退给了包的主人。完后，余俊霖开车，刘灿坐副驾驶，其抱装钱的箱子坐在后排，刘灿还是余俊霖接到杨啟辉电话说刘俊被逮住了，叫其等人到临江路派出所去。之后，刘灿就说先拿些钱放起，经过三人商量，决定先放一些到余俊霖家里，余俊霖和刘灿上去藏的。在途中，其藏了2万元在袜子里，还抓了2000元给余俊霖、刘灿，另外其抓了一把散钱放在副驾驶的顶板卡起。
（4）被告人刘灿供述，2013年7月1日上午，其在派出所上班时余俊霖说，明天跟老大去抓赌，搞点钱来用。7月3日1时许，其在派出所值班，余俊霖说，你把警棍、手铐、证件带起，今天晚上马上要去抓赌。其同意。上车后其问余俊霖到哪里抓赌，余说到九附二。其四人和杨啟辉会合后，杨给其四人看手机短信，短信内容是钱在桌子下的盒子里，要进门就说一个人的名字里面才开门。后杨啟辉给其四人安排说，杨和刘俊走前面，其他人走后面，进去先把人和钱盒子控制住，那些人跑就让他们跑。�一个人跑进一个包间看见包间里有五个人，其把五个人控制在包间里，对这些人说派出所查赌，靠墙蹲下手抱头。其喊把身上所有的钱和身份证拿出来。这五个人就把钱、手机和身份证拿了出来，其将钱拿到包间外面杨啟辉和刘俊坐的桌子上放起。其又叫五人出去。其等人把包间里的人都叫出来后，刘俊就开始给这些人登记身份信息，毛睿兴就发现大厅茶几下蹲了一个中年妇女，便把这个女的拉出来，其过去抓住女的头发打了其颈部一巴掌，并叫女的蹲在大厅和其他人一起。后来其又从对面包间发现一个中年男子，叫该男子出来和大厅的人蹲在一起并踢了他腿部一脚。事后，其接到杨啟辉电话说，刘俊被派出所抓了，让其三人把箱子赶快拿到临江路派出所去。其问钱拿多少过去？杨说，留点，你们看着办。之后，其三人开车回到余俊霖家，其和余俊霖上楼，从纸箱里拿了三四万元现金出来，余俊霖放在什么地方其不知道。其又单独从纸箱里拿了1000至2000元交给余俊霖并说，这钱留着一起喝酒。其等人抓赌时具体每个人有多少钱，是否参与赌博，其不知道。其这样做是为了挣点酒钱。车上的钱是毛睿兴藏的。其查赌时身上有1900元现金放在余俊霖的车子副驾驶座位上的垫子下面。
（5）被告人刘俊供述，其以前是大河派出所的协警。2013年7月2日晚上，杨啟辉打电话让其帮忙抓人，其答应。后其和毛睿兴来到大河派出所。杨啟辉告诉其二人晚点去鸿运茶楼抢钱，不要其他人知道，晚点会通知其二人。其和毛睿兴拿了手铐和甩棍回到住处休息。7月3日1时许，余俊霖和刘灿开车接到其和毛睿兴，四人开车到炳草岗大桥时，刘灿给杨啟辉打电话问了具体位置，然后开车到了民建的鸿运茶楼路边。杨啟辉告诉其四人进去之后先控制桌子下�装钱的纸箱，如果有人要跑就让他们跑，控制住的人让他们把身上的东西、钱交出来，没事的就叫他们走。杨啟辉叫其一起先进去，其余三人在后面跟到，其和杨敲门，来了一个中年男子，杨说找勇娃拿点钱，对方就把门打开了。其和杨走了几米，那个人就准备锁门，余俊霖、毛睿兴、刘灿就从外面冲进来，里面的人看见乱作一团到处跑，其五人进去后控制了一些人，叫他们把身上的东西、钱交出来。进入茶楼后，杨啟辉让其把这些人的名字登记一下，没事的就让他们走。毛睿兴就在桌子下面拿了装钱的纸箱，并把桌子上的钱往纸箱里装。其没有使用毛睿兴给的手铐和甩棍，刘灿使用了甩棍打了其中一个男子几下，毛睿兴和余俊霖都把甩棍拿在手上。除了其在现场登记了几个人的信息外，毛睿兴也登记了一些。其出门时有个男的说他没有参与赌博，想把钱要回。�毛睿兴打电话问其在哪里，其说还在路上，毛叫其打出租车。过了一会，杨啟辉打电话问其在哪里，其说在走路，其叫杨下来接。杨说，你不怕别人看不到车牌号啊？这时，巡逻的警察要求其出示证件，其说没有，但领导有证件。警察就将其带到了临江路派出所，到了派出所其给杨啟辉打了电话说自己在临江路派出所，后杨到临江路派出所来了，并且拿出手机写了几个字给其看，内容是：“你就说是我们的线人，这个事情钓了很久了”。叫其不要说实话。之后，其就编造了自己是线人提供线索查赌的假口供。杨啟辉不想别人知道其等五人去鸿运茶楼的事情，害怕被人发现。后来被人发现后，杨让其说自己是线人也是为了隐瞒真相。
原判认为，被告人杨啟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。被告人余俊霖犯抢劫罪，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人刘灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人毛睿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，原审被告人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘灿、刘俊不服，提出上诉。
原审被告人杨啟辉及辩护人提出“没有抢劫的故意，其行为构成敲诈勒索罪，具有自首和立功、退赃的情节”的诉、辩意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人余俊霖及辩护人提出“领导安排，没有抢劫的故意，其行为构成敲诈勒索罪，系从犯，认罪态度好”的诉、辩意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人毛睿兴及辩护人提出“领导安排，没有抢劫的故意，其行为构成敲诈勒索罪，系从犯，认罪态度好”的诉、辩意见，请求二审法院从轻判处。
原审被告人刘灿及辩护人提出“领导安排，没有抢劫的故意，没有分钱”的诉、辩意见，请求二审法院宣告无罪。
原审被告人刘俊提出“其行为构成敲诈勒索罪，认罪态度好，有立功情节”的诉、辩意见，请求二审法院从轻判处。
攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨啟辉、毛睿兴、余俊霖、刘灿、刘俊以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人现金人民币155181.80元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人杨啟辉首先提出抢钱犯意，之后邀约其他上诉人参与犯罪，事前进行了分工，事后指使其他被告人将赃款藏匿，其行为在整个犯罪过程中起组织、指挥作用，系本案主犯；上诉人毛睿兴、余俊霖、刘灿、刘俊受邀约参与犯罪，在具体犯罪中，听从杨啟辉的指挥和安排，起次要作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人杨啟辉检举他人犯罪，查证属实，其行为构成立功，可对其从轻处罚。上诉人杨啟辉、毛睿兴归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
关于上诉人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘俊及辩护人提出“没有抢劫的故意，其行为构成敲诈勒索罪”的诉、辩意见，经查，事前，五上诉人主观上均具有非法占有他人财物的目的，利用警察或协警的身份以查赌为名，使茶楼内的赌博人员不敢反抗，且当场使用暴力抢走他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。故诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨啟辉及辩护人提出“具有自首情节”的诉、辩意见，经查，上诉人杨啟辉、毛睿兴虽然是自己到的公安机关，但到公安机关的目的不是投案，而是去表明自己警察身份，告诉公安人员自己是在履行正常抓赌的职务行为，归案时未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。故该诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘灿及辩护人提出“其行为不构成犯罪”的诉、辩意见，经查，五上诉人虽然有的是警察或协警，有查赌的职权，但是他们事前共谋以查赌为名抢钱。且在其公安内部没有履行任何手续的情况下，到不属其管辖的片区进行查赌。在查赌过程中，五上诉人也没有按照公安内部正常执行公务的规定执行，不管茶楼内的人是否参与赌博，均将个人财物收走，不出具任何扣押手续，也没有清点没收的现金，还对部分茶楼内的人员进行殴打，当场抢走他人财物，数额�大。事情暴露后，又将抢走的现金私藏、私分。上述行为符合抢劫罪的构成要件。故诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘俊及辩护人提出“有立功情节”的诉、辩意见，经查，上诉人刘俊叫杨啟辉到派出所并不是协助抓获同案犯，而是叫杨来证明自己的身份，其行为不构成立功。故该诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨啟辉及辩护人提出“有立功情节，请求二审法院从轻判处”的诉、辩意见及上诉人余俊霖、毛睿兴、刘俊及辩护人提出“系从犯，请求二审法院从轻判处”的诉、辩意见，本院认为，一审法院对上诉人主、从犯及立功情节已作出正确认定，并已在量刑中体现，上诉人及辩护人因此请求再次予以从轻的上诉意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年八月四日
书记员 李 燕