wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第508号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：陕西睿正实业有限公司。
法定代表人：李小睿。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告陕西睿正实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告陕西睿正实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告陕西睿正实业有限公司的起诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00753号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李伟，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公�）因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告李伟于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告李伟与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00146号民事判决。
二、准许原审原告李伟撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由李伟负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第512号
原告李舒驰，男，生于1994年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）郑显华，达州市通川区金石乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李成，男，生于1967年3月9日，汉族，住四川省达州市通川区，系原告父亲。
被告李健伟，男，生于1965年12月4日，汉族，住达州市达川区2。
原告李舒驰诉被告李健伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月24日依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒驰委托代理人郑显华、李成，被告李健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李舒驰诉称，原告于2013年11月28日购买了位于达州市达川区XXX路122号（木材综合楼）1单元12楼1号住房一套，并办理了房产证和土地使用证。原告在接收该房屋时，发现被告已住进该房屋。原告多次找被告协商，要求被告搬出该房屋，被告态度强硬，不愿搬出。为此，原告诉讼至法院，请求判决被告立即停止侵害，搬出达州市达川区XXX路122号（木材综合楼）1单元12楼1号房屋。
被告李健伟辩称，2001年1月6日，被告之子李恒舟与邓泽富（本案诉争房屋承建商）签订了集资建房合同，将该综合楼二单元七号门市出售给李恒舟，李恒舟向邓泽富给付了购房款75000元，但邓泽富并未履行合同约定的交房义务。后经双方协商无果，李恒舟提起诉讼，达州市达川区人民法院做出了（2007）达达民初字第515号民事判决书判决确认《集资建设合同》无效；邓泽富、邓印辉返还李恒舟购房款75000元，并按银行同期同类借款支付李恒舟资金占用利息（从2001年1月6日至还清本息为止）。该案在执行过程中，2012年1月9日，达州市达川区人民法院执行局组织双方达成执行和解协议，邓泽富将位于达州市XXX122号（木材综合楼）1单元12楼42号房屋抵偿给申请执行人李恒舟，以抵偿邓泽富、邓印辉所欠李恒舟购房款75000元及资金利息。被告李健伟便从2012年1月12日搬入该房屋居住至今。被告搬入该房屋居住是达州市达川区人民法院执行的，不存在侵权。
经审理查明，原告李舒驰与达县新桥木材有限责任公司达成口头协议，原告购买了达县新桥木材有限责任公司所有的位于达州市达川区XXX122号（木材综合楼）1单元12楼1号房屋［社区编号（木材综合楼）1单元12楼2号和1单元41号］一套，李舒驰于2011年12月24日和2012年1月14日分别给付购房款50000元，共计100000元，达县新桥木材有限责任公司法定代表人吴应明出具了收条，并办理了房屋产权过户手续，房产证号为达房权证南外字第AX**号，土地使用权证号为达国用（2013）第XXX号。原告李舒驰在入住该房时，发现被告李健伟等人已入住该房，经原、被告多次协商无果，原告诉讼来院，要求被告李健伟停止侵权，搬出该房屋。
同时查明，2001年1月6日，被告之子李恒舟与邓泽富（本案诉争房屋承建商）签订了集资建房合同，将该综合楼二单元七号门市出售给李恒舟，李恒舟向邓泽富给付了购房款75000元，但邓泽富未按合同约定将门市交付给李恒舟。李恒舟向本院提起诉讼，经本院（2007）达达民初字第515号民事判决书判决：“一、原告（李恒舟）、被告双方于二00一年元月六日签订的集资建房合同无效；二被告［邓泽富、邓印辉（邓泽富之子）］返还原告购房款75000元，并按商业银行同期贷款利息支付原告资金占用利息（自二00一年元月六日起至还清本息为止）”。
上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李舒驰与达县新桥木材有限责任公司达成口头协议，购买了达县新桥木材有限责任公司所有的位于达州市达川区XXX122号（木材综合楼）1单元12楼1号房屋，原告给付了购房款，并办理了产权过户手续，达县新桥木材有限责任公司对该房屋买卖无异议，且原告与达县新桥木材有限责任公司的房屋买卖协议不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以认定；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，其诉争房屋应归原告李舒驰所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告因其物权受到妨害，要求被告腾出本案诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李健伟于本判决发生法律效力后30日内搬出达州市达川区XXX路122号（木材综合楼）1单元12楼1号房屋（社区编号1单元12楼2号和一单元41号）。
案件受理费100元，由被告李健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 俊
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第242号
原告谢某，女，1984年11月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶某，男，1985年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告谢某负担。
审判员 陈言华
二〇一五年一月九日
书记员 林 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第30号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会。
法定代表人：刘光文，主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋家利。
申诉人淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会因与被申诉人宋家利撤销协议合同书及承诺书纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第11号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2014〕218号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马赫宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1706号
申请执行人：吴利华，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：管庆艳，女，地址吉林省长春市农安县。
被执行人：王忠国，男，地址吉林省长春市农安县。
申请执行人吴利华与被执行人管庆艳、王忠国民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）农民初字第4125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人管庆艳、王忠国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利华于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人管庆艳、王忠国偿还欠款139，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管庆艳银行存款139，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月九日
书记员 董旭来
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更163号
罪犯吕小峰，男，1978年7月8日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月20日作出（2014）石刑初字第102号刑事判决书，以被告人吕小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕小峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.97分，获表扬15次，获嘉奖1次，2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕小峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小峰减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2024年4月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第52号
申请执行人叶金和，男，汉族，2006年4月9日出生，住广东省和平县。
法定代理人叶水波，男，汉族，1978年4月6日出生，住址同上。
法定代理人叶育花，女，汉族，1977年10月20日出生，住址同上。
申请执行人叶碧仙，女，汉族，2007年12月3日出生，住广东省和平县。
法定代理人叶科明，男，汉族，1984年4月24日出生，住址同上。
法定代理人陈连英，女，汉族，1988年9月27日出生，住址同上。
被执行人叶丁胜，男，汉族，1972年3月16出生，住广东省和平县。
申请执行人叶金和、叶碧仙与被执行人叶丁胜犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）河和法刑初字第47-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人叶丁胜应于判决发生法律效力后30日内赔偿申请执行人叶金和、叶碧仙经济损失人民币共21400.28元。因被执行人叶丁胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶金和、叶碧仙便于2014年4月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶丁胜在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另调查被执行人叶丁胜现在惠州监狱服刑，家中亦无财产可供执行。
本院认为，因被执行人叶丁胜无可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，所以本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐珏瑾
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
2015）建交民初字第03643号
原告孔庆辉，男，1979年7月6日出生，汉族，有线电视台职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人鲍海学，总经理。
委托代理人王向华，男，1971年4月7日出生，汉族，中国人寿公司职工。
原告孔庆辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人王向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆辉诉称：2015年6月16日21时20分，孔庆辉驾驶京PK7F**号小型客车行驶至京沈线二高中门前转弯时，与王国友驾驶的两轮摩托车相撞，致王国友受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，孔庆辉承担此次事故的主要责任。原告的PK7F56号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我车辆损失1100.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：对事故无异议。原告所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险。按照保险条款规定，双方车损2000.00元以内应互赔。原告车损应由肇事对方王国友的保险进行赔付。
经审理查明：2015年6月16日21时20分，孔庆辉驾驶京PK7F**号小型客车行驶至京沈线二高中门前转弯时，与王国友驾驶的两轮摩托车相撞，致王国友受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，孔庆辉承担此次事故的主要责任。孔庆辉的京PK7F**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业险，孔庆辉花修车费1100.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交修车发票2枚，欲证明孔庆辉修车花1100.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交车辆交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，欲证明孔庆辉的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业险，其中包含了车损险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业车损险，在保险合同期间该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，依保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司赔偿原告孔庆辉车辆损失费1100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年九月十日
书记员 籍 爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25919号
原告安冬，女，1992年1月20日出生，现职业不详。
被告石锐，男，1989年1月5日出生，现职业不详。
被告马立军，男，1982年9月20日出生，现职业不详。
案由：侵权责任纠纷
原告安冬诉被告石锐、马立军侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，安冬申请撤回起诉。
本院认为原告安冬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安冬撤诉。
案件受理费五十元，由原告安冬负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋洪超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢74号
申请执行人韦开军，男，汉族，1988年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
被执行人王有才，男，汉族，1964年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
被执行人赵仕平，男，汉族，1975年9月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
本院于2014年10月11日作出的（2014）瓮民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告王有才在本判决生效后十日内赔偿原告韦开军各项损失共计人民币二万二千二百四十元；二、被告赵仕平在本判决生效后十日内赔偿原告韦开军各项损失共计人民币一万三千七百四十元。案件受理费被告王有才承担247元，被告�仕平承担247元。因上述二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦开军于2016年2月14日向本院申请执行。执行中查明，二被执行人王有才、赵仕平暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2681号
原告：刘蒙悦。
委托代理人：朱建。
被告：戴炎明。
被告：鲍惠玲。
被告：王红心。
原告刘蒙悦诉被告戴炎明、鲍惠玲、王红心民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告戴炎明、鲍惠玲、王红心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙悦诉称：要求被告立即归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
在本案庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告戴炎明、鲍惠玲归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；要求被告王红心对上述债务承担连带清偿责任。
被告戴炎明、鲍惠玲、王红心均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告戴炎明、鲍惠玲系夫妻关系。2013年12月27日，被告戴炎明、鲍惠玲向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到刘蒙悦人民币大写伍拾万元整，小写（500000.00元），月利率按3%计算，用于资金周转。到归还时利随本清。款已收。由被告王红心以担保人的名义在借条上签字确认。嗣后，被告戴炎明、鲍惠玲分文未付。被告王红心也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷法律保护。被告戴炎明、鲍惠玲拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的按照连带保证责任承担保证责任。被告王红心作为担保人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴炎明、鲍惠玲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘蒙悦借款50万元及利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王红心对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告戴炎明、鲍惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月二十二日
代书记员 胡小庆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01882号
原告：张卫芳，女，1975年5月20日生，汉族，个体户，住址安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，系淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王永芝，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
被告：张义松，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住址同上，系王永芝丈夫。
原告张卫芳诉被告王永芝、张义松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由余华伟担任审判员，独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张卫芳的委托代理人崔保华、被告王永芝、张义松到庭参加诉讼。原告张卫芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫芳在庭审时诉称：王永芝、张义松系夫妻关系，2012年春，被告承包鱼塘向其借款62340元。2013年元月4日王永芝补立借据一份，保证从2013年分期付清。2013年底，被告给付2万元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款42340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王永芝、张义松在庭审时辩称：借据上签字属实，但是没有向张卫芳借款。是张卫芳让证明其丈夫徐涛跟答辩人合伙承包鱼塘养老鹅，徐涛投资了这些钱，62340元是徐涛投资款。
在审理中，张卫芳为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件），证明其诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息，证明被告的身份情况；
3、借据一份，证明借款的金额。
王永芝、张义松对张卫芳提供的证据质证意见为：1号、2号证据无异议；3号证据是本人签字，但是没有借款，是投资合伙。
王永芝、张义松为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件），证明其诉讼主体资格；
2、收条一份，投资清单一份（复印件），证明本案争议的不是借款，是与徐涛合伙做生意的投资款。
张卫芳对王永芝、张义松提供的证据质证意见为：1号、2号证据无异议，投注单上没有人签名。
本院在认证中认为：对张卫芳的举证，王永芝、张义松对真实性均无异议，仅认为不是借款，是投资款，经审查本院对证据的真实性予以采信。对于王永芝、张义松的举证，张卫芳对身份证、收条的真实性无异议，但是投资单上没有人签名，本院对身份证、收条的真实性予以采信。
经审理查明：2013年元月4日，王永芝向张卫芳出具一份借据，内容为“去年借张卫芳62340元整，从今年开始保证分期付款。此据2013年元月4日王永芝”。2013年2月6日，张卫芳向王永芝此出具一份收条，内容为“今收到还款贰万圆整（￥20000.）余款争取一年内付清。张卫芳2013.2月.6日”。
另查明，2015年5月18日，张卫芳曾以同一笔借款将王永芝诉至淮南市八公山区人民法院。张卫芳在诉状中称，与王永芝于2012年春经人介绍相识，后经协商，双方协商合伙承包鱼塘，达成口头协议，张卫芳投资，王永芝负责管理。后双方之间意见不合，王永芝提出独自承包，张卫芳同意，王永芝自愿承担张卫芳投资的费用。后张卫芳于2015年6月24日撤回起诉，于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案张卫芳与王永芝之间是否存在真实的借贷关系；2、王永芝与张义松是否应当承担偿还责任。
对于焦点1、本案张卫芳与王永芝之间是否存在真实的借贷关系。从借条的内容来看，写明的内容为借款。张卫芳在本次诉讼的诉状中陈述本案争议的42340元，系王永芝向其借款。在庭审笔录第3页，在回答法庭提问时陈述，“张卫芳做服装生意，当时王永芝向其借款，是在九龙岗店里借的，当时徐涛在场，钱当时交给王永芝了”。为查明事实，本院调取了张卫芳在淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00841号案的有关卷宗材料。在该案中，张卫芳在诉状中及庭审笔录中陈述，其与王永芝系合伙关系，后其退伙，王永芝自愿给其出具的借条，实际上系其投资的费用。从张卫芳两次起诉的陈述中，对于双方争议的42340元的性质，存在明显的自相矛盾，因此，本案中张卫芳主张42340元系借款，与事实不符。
对于焦点2、王永芝与张义松是否应当承担偿还责任。通过两次诉讼中双方当事人的陈述及举证，可以认定双方争议的42340元，应系张卫芳的合伙投资款。依照法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案张卫芳与王永芝合伙承包，后因意见不一致，合伙没有成功，王永芝向张卫芳出具借条的行为，是双方对合伙进行的结算，系王永芝自愿偿还张卫芳投资费用的行为，并不违反法律规定。王永芝在出具借条后，又自愿偿还了2万元，因此，对于本案42340元的合伙债务，王永芝应予偿还。王永芝与张义松系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王永芝、张义松于本判决生效后5日向原告张卫芳偿还欠款42340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告王永芝、张义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01882号
原告：夏顶峰，男，汉族，1981年6月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏罗山（系夏顶峰父亲），农民。
被告：郑刘锁，男，汉族，1984年12月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告夏顶峰与被告郑刘锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。夏顶峰的委托代理人夏罗山到庭参加诉讼，郑刘锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏顶峰诉称：2011年11月4日，郑刘锁向夏顶峰借款30000元，后经催要未果。要求郑刘锁偿还借款30000元并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起的利息；本案诉讼费用由郑刘锁负担。
郑刘锁未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，夏顶峰提供如下证据：
1、夏顶峰身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2011年11月4日借条一份。用于证明郑刘锁向夏顶峰借款30000元的事实。
本院认证认为：夏顶峰提交的证据，郑刘锁未到庭质证。经本院审查认为，夏顶峰提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
根据上述认证和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年11月4日，郑刘锁向夏顶峰借款30000元，并出具借条一份，内容载明：今欠夏顶峰人民币叁万元整30000元。后经催要未果。2015年8月6日，夏顶峰具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。郑刘锁向夏顶峰借款30000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，夏顶峰主张郑刘锁自起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑刘锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑刘锁于本判决生效后十五日内返还原告夏顶峰借款本金30000元并支付相应利息（自2015年8月6日起按照银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑刘锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十月十六日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第287号
罪犯王丕阳，男，汉族，1961年12月30日出生于云南省昌宁县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）昆刑一初字第100号刑事判决，以被告人王丕阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王丕阳不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王丕阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02104号
原告李明鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张树清，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路3号4号4-1，注册号：500110000004566。
本院在审理原告李明鸿与被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月15日向原告邮寄送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年五月九日
书记员 徐晴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第85号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人胡某某。
被执行人周某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某某、周某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X919号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人胡某某、周某于2013年10月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人胡某某、周某作出的湘计生征字（2013）X919号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X919号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡某某、周某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月十日
书记员 董怀军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2407号
原告海明林。
被告霍金平。
本院在审理原告海明林与被告霍金平买卖合同纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2407号 原告海明林，男，1959年11月6日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告霍金平，男，1980年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告海明林与被告霍金平买卖合同纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十一月二十八日 书记员 王红蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03859号
罪犯刘玉枝，男，1963年2月28日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18号以（2002）滁刑初字第07号刑事附带民事判决，认定罪犯刘玉枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日再次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉枝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉枝系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉枝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4849号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告刘玉嶺。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告刘玉嶺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵满
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1185号
原告：李红。
委托代理人：王新宝。
被告：成金明。
原告李红与被告成金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人王新宝到庭参加诉讼。被告成金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年1月10日，被告因经营缺钱向原告借款40000元，向原告出具借条一份，约定2013年3月20日前还清。借款到期后，原告多次找被告索款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元、利息损失4800元（自2013年3月21日计算至2015年3月21日，按年息6%计算），合计44800元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告成金明未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李红现金肆万元整（￥40000元），还款日期2013年3月20日内还清。”借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。
另查明：2013年3月21日，中国人民银行一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实有欠条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认，被告应当向原告偿还。被告未按期还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应当承担逾期利息，因被告逾期还款已达两年以上，其逾期利息应按同类贷款利率年息6.15%计息，但原告仅主张按6%计息，是对其自身权利的处分，本院不持异议。具体数额经本院核算为4800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成金明于判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金40000元、逾期还款利息4800元，合计44800元。
本案案件受理费920元，邮寄送达费90元、公告费500元，合计1510元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 张春梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1185号
原告：李红，女，汉族。
委托代理人：王新宝。
被告：成金明，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告李红与被告成金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人王新宝到庭参加诉讼。被告成金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年1月10日，被告因经营缺钱向原告借款40000元，向原告出具借条一份，约定2013年3月20日前还清。借款到期后，原告多次找被告索款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元、利息损失4800元（自2013年3月21日计算至2015年3月21日，按年息6%计算），合计44800元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告成金明未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李红现金肆万元整（￥40000元），还款日期2013年3月20日内还清。”借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。
另查明：2013年3月21日，中国人民银行一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实有欠条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认，被告应当向原告偿还。被告未按期还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应当承担逾期利息，因被告逾期还款已达两年以上，其逾期利息应按同类贷款利率年息6.15%计息，但原告仅主张按6%计息，是对其自身权利的处分，本院不持异议。具体数额经本院核算为4800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成金明于判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金40000元、逾期还款利息4800元，合计44800元。
本案案件受理费920元，邮寄送达费90元、公告费500元，合计1510元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 张春梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第418号
原告：王荣成，男。
委托代理人：何革，男。
被告：刘言鹏，男。
被告：马瑞坤，女。
原告王荣成诉被告刘言鹏、马瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣成的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告刘言鹏、马瑞坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月9日被告刘言鹏因养殖海参所需，向原告王荣成借款50000元。被告刘言鹏于当日向原告方出具借条一份，约定于2014年12月9日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款50000元，并承担诉讼费用。
被告刘言鹏、马瑞坤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年5月9日，被告刘言鹏因养殖海参所需在原告处借款50000元，当日，被告刘言鹏为原告出具了借条一张，并约定了还款日期为2014年12月9日。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，将二被告诉至本院，要求二被告共同偿付借款50000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告刘言鹏为原告出具的借条、婚姻登记处调取的历史信息列表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘言鹏在向原告处借款50000元未付的事实清楚、证据充分。被告刘言鹏理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，被告刘言鹏所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言鹏、马瑞坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王荣成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘言鹏、马瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一五年一月十九日
书记员 姜丽丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第866号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卓某，出生地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被羁押并于次日被拘留，同年2月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日19时许，被告人卓某酒后驾驶小型普通客车［车牌号码：粤T×××××（临）］途经本市白云区××路天仙××酒家对面路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，卓某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为227.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；并认为卓某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人卓某酒后驾驶小型普通客车［车牌号码：粤T×××××（临）］途经本市白云区××路天仙××酒家对面路段时，其所驾驶的车辆与路边的电线杆发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，卓某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为227.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；身份证及驾驶证查询信息；证人郑某乙证言；被告人卓某的供述；血样提取登记表、鉴定检验报告书；视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某如实供述罪行，依法以可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年三月二十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1457号
罪犯孙廷功。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年10月29日作出（2009）即刑初字第619号刑事判决，认定被告人孙廷功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提�对罪犯孙廷功减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙廷功的悔改表现，有罪犯孙廷功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙廷功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷功减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第83号
原告：阿尔莫子各。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告阿尔莫子各与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第121号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人钱小翠，女，汉族，1966年11月1日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第253号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用后刘乡岭王村委老严庄一般耕地142.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年10月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第253号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月22日对被申请人作出平国土监字（2014）253号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第253号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告肖凤之。
被告王道花。
被告巩庆华。
被告张彩霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告肖凤之、王道花、巩庆华、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回对被告肖凤之、王道花、巩庆华、张彩霞起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05167号
原告：蔡叶奎，男，1989年8月28日生，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴艳红，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。
被告：夏冬梅，女，1935年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
审：本院受理原告蔡叶奎与被告夏冬梅返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蔡叶奎诉称：2014年8月21日，我从窦玉梅处购买了合肥市瑶海区某处房屋，并办理了产权登记，但窦玉梅没有将该房屋交付给我，该房屋一直由夏冬梅居住着，我遂与夏冬梅多次交涉未果，现起诉要求夏冬梅将上述房屋腾空并交付给我，并赔偿相应的经济损失。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡叶奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00325号
申请执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
被执行人姚某某，男，1952年10月18日出生，汉族。
权利人陕西女皇实业有限公司依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00720号民事判决书于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年8月16受理执行。本案在执行过程中申请执行人陕西女皇实业有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向被向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2657号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告韩某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初461号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯享国，男,1969年5月16日出生,汉族，初中文化，务农。住武汉市黄陂区。因无证驾驶，于2017年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2017年2月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人冯享国犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日、8月2日两次公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、胡世文出庭支持公诉，被告人冯享国到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日6时30分，被告人冯享国无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区祁泡公路由北向南方向行驶至祁家湾街朝前街123号路段时，因无证、驾驶有安全隐患的机动车，将由西向东横过道路的行人章某撞倒并致其受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人主要损伤为重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人冯享国负此事故的全部责任；章某不负此事故的责任。
案发后，被告人冯享国主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人冯享国赔偿被害人各项经济损失计人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯享国在审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片；抓获经过、破案经过、交通事故接、出警登记表、交通事故认定书、驾驶证信息、病历材料、调解协议书、谅解书、收条；证人雷某、黄某1证言；被害人章某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人冯享国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯享国违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯享国依法应予刑事处罚。被告人冯享国能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻�罚。被告人冯享国当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯享国赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯享国系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人冯享国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯享国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴颖赜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执782号
申请执行人:柴亦文,女,1969年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行柴亦文与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执782号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与柴亦文其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初853号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初50号
原告：蒋兴，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：成都市蒲江交通工程公司。住所地，四川省蒲江县朝阳大道交通局*楼。
法定代表人：潘福均，该公司经理。
原告蒋兴与被告成都市蒲江交通工程公司劳务合同纠纷一案，原告蒋兴于2018年1月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告蒋兴于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第407号
原告杨东文。
被告韩虎。
原告杨东文诉被告韩虎返还原物纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东文到庭参加诉讼。被告韩虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东文诉称，2013年3月份，原告将车辆苏C×××××放置周某所有的徐州市圣洋汽车租赁服务处用于出租。2013年4月11日车辆被靳某租用三天，后原告于4月14日联系靳某，其手机关机。随后到靳某家中找寻其家中无人，经原告多方打听，得知靳某将车辆交给被告韩虎，韩虎亦多次到租赁公司，表示只有给付其15000元其才将车辆归还。原告未同意。为保障公民的合法财产，特诉至法院，请求判令被告返还车辆苏C×××××一辆（价值25000元），诉讼费用由被告承担
被告韩虎未答辩。
经审理查明，原告杨东文将其所有的车辆苏C×××××号小型轿车一辆放在其表弟周某经营的徐州市圣洋汽车租赁服务部对外出租。后案外人靳某于2013年4月11日租赁涉案车辆，并交付押金1000元，车辆至今未能归还。靳某称因其欠被告韩虎的钱，韩虎要求其将车辆交给他，现车辆在被告韩虎处，期间其因盗窃被判刑，现找寻韩虎无果。无法确认涉案车辆实际占有人是否为韩虎。
以上事实有通话录音、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以采信。
经双方当事人确认，本案争议焦点为韩虎是否实施了侵权行为，原告返还原物有无事实依据。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告韩虎实施了侵权行为，要求被告返还原物无事实依据。理由如下：首先，原告提供的录音资料不能证明被告韩虎非法占有涉案车辆。在原告提供的通话录音中，结尾处证人周某及其兄周伟交流时表示出对车辆是否系被告韩虎占有的怀疑，且在录音中韩虎亦未予认可，证据本身存有瑕疵，故不能依据该录音资料确认车辆已被被告韩虎非法占有。其次，原告提供的证人证言不能证明被告非法占有涉案车辆。证人周某及靳某均系涉案车辆周转的中间人，均曾合法占有过涉案车辆。证人周某未曾见过被告韩虎占有使用车辆，证人靳某将他人车辆交给韩虎作为借款的担保，本身即具有过错，且无证据反映其将车辆交付韩虎的具体情形及经过。在没有其他证据予以印证且二证人均与本案有利害关系的情况下，不能据此认定车辆被被告韩虎占有。最后，原告杨东文主张被告韩虎返还原物，缺少事实依据。原告主张被告返还原物，作为物权基于的请求权，需同时满足，原告为涉案标的物的所有权人，被告为无权占有人，涉案标的物客观存在的条件。本案中，原告提供的证据不能证明被告韩虎非法占有涉案车辆，存在侵权行为，也未提供证据证明车辆的现实状况。故原告在此基础上主张返还原物，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告杨东文的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告杨东文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 吴继常
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4084号
原告胡万杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭自岭，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡万杰诉被告郭自岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万杰到庭参加了诉讼，被告郭自岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡万杰诉称，2014年11月11日，被告郭自岭向原告借款15000元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告郭自岭偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭自岭未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告郭自岭向原告胡万杰出具借据一份，主要内容为：“今借到胡万杰现金15000元整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭自岭向原告胡万杰借款15000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。胡万杰依约将借款交付郭自岭使用，其在胡万杰催要时，应当及时偿还借款，故原告胡万杰要求被告郭自岭偿还借款15000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭自岭偿还原告胡万杰借款本金15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭自岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 张校博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3900号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司深圳分行
负责人陈许英，行长。
委托代理人阎峻，系该行人力资源部高级业务经理。
委托代理人武波，系该行人力资源部员工。
被上诉人（原审被告）陈远君
上诉人中信银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人陈远君追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中信银行股份有限公司深圳分行又于2015年8月4日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司深圳分行申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5055号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告杨秀丽，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第466号
原告丁某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告＊＊＊公司，住所地（略）。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司法律事务部主任。
原告丁某与被告＊＊＊公司劳动争议纠纷一案，丁某于2014年9月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁某、＊＊＊公司的委托代理人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我于1958年5月20日起在原＊＊＊岭东矿三井工作，1964年因井下跑车事故，本人头部被为重伤，1965年经劳动鉴定委员会定为头外伤3等伤残。1966年转入＊＊＊林业处工作。1986年12月份经＊＊职业病防治所定为一期矽肺，2005年经职业病防治所复查，升为二期矽肺，肺功能中度损伤，四级伤残。依据＊＊＊（2011）10号、＊＊＊（2011）36号、＊＊＊（2007）266号，文件＊＊＊公司应当给我调整并增加伤残津贴，故诉至法院。要求：1、＊＊＊公司补发所欠原告伤残补助金8686元；2、＊＊＊公司从2014年9月1日起，将我每月所得四级伤残金每人每月101元加入养老金内；3、案件受理费由被告承担。
原告丁某针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）266号文件；2、＊＊＊（2011）10号文件；3、＊＊＊（2011）36号文件；4、丁某工资折。
被告＊＊＊公司辨称：原告丁某的诉求依据的是人力资源和社会保障部，＊＊＊（2011）10号文件和＊＊＊公司＊＊＊（2007）266号等文件，丁某对该文件理解有误，其理由如下：1、＊＊＊（2011）10号、＊＊＊（2011）36号文件不适用本案。因为丁某属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老待遇。2、＊＊＊（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；3、调整时间从2007年7月1日起，经查丁某于1992年8月1日办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；4、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，丁某在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此原告不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
被告＊＊＊公司针对其辩驳意见向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）62号文件；2、＊＊＊（2014）26号文件；3、＊＊＊（2014）134号文件。
庭审质证时，＊＊＊公司对丁某提供的＊＊＊（2007）266号、＊＊＊（2011）10号、＊＊＊（2011）36号文件的真实性、合法性无异议，关联性有异议；＊＊＊公司对丁某的工资本无异议。丁某对＊＊＊公司提供的证据真实性无异议、关联性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：丁某提供的证据1-3均系文件，本院对该几份文件的真实性予以采信，但文件并不能证明原告主张的内容。丁某提供的证据4证实丁某退休后领取的养老金情况，具有证据效力，本院予以采信。＊＊＊公司提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告丁某于1958年5月20号起在＊＊＊三井工作，1964年因井下跑车事故，头部被撞为重伤，1965年经劳动鉴定委员会定为头外伤3等伤残。1966年转入＊＊＊林业处工作。1986年12月份，经＊＊＊职业病防治所定为壹期矽肺。2005年经职业病防治所复查，升为贰期矽肺，肺功能中度损失，四级伤残。丁某自退休后一直享受养老保险待遇，丁某自退休后每月领取的基本养老保险金为2194.20元。丁某于2014年9月10日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第35号不予受理通知书，丁某不服，来院诉讼。
另查，原告丁某提供的＊＊＊（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；＊＊＊（2011）10号文件及＊＊＊（2011）36号文件均是要求做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告丁某向法院提起诉讼，要求＊＊＊公司给付2007年至2014年伤残津贴，提供的法律依据是＊＊＊（2007）266号、＊＊＊（2011）10号、＊＊＊（2011）36号文件，该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。丁某系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，丁某属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。丁某提供的＊＊＊（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明丁某可以据此享受伤残津贴。综上，丁某不在上述文件调整的人员范围内，丁某不再享受伤残津贴，故＊＊＊公司无支付丁某伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文丹华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第177号
被执行人李增，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李增犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02979号
原告王静，男，1981年9月28日出生，汉族，系巴南区鑫城建材租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人李小平，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告的妻子。
被告重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组。
法定代表人卢云。
本院在审理王静与被告重庆云群实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王静于2014年7月31日向本院提出申请，称原、被告双方已达成庭外和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告重庆云群实业有限公司的起诉。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告王静负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲍柏凤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初765号
原告：方中阳，男，1954年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告方中阳与被告余祥林、程玉梅买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中阳及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告余祥林、程玉梅偿付茶叶款工资款共计10291.5元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告余祥林系江西省南丰人，8年前与被告程玉梅结婚并将户口迁来官桥落户居住。此后，被告夫妻承包了本村的茶场，加工并销售茶叶。2016年春季，原告将自己采摘的茶叶出售给被告，基于对同村人的信任，未要被告支付现款。同年春茶加工期间，被告雇请原告为其加工茶叶，当时也未支付工资。2016年12月22日，被告余祥林向原告出具了一份收据，载明“总计人民币10291.5元”。现被告夫妻关系不睦，被告余祥林离开官桥村不知去向。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告余祥林、程玉梅均未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，近年来，被告承包了本村的茶场，从事茶叶加工和销售。2016年春季，原告将自己茶园采摘的茶叶出售给两被告，被告当时未支付价款。当年春茶加工期间，被告雇请原告加工茶叶，当时也未支付工资。同年12月22日，被告余祥林经手向原告出具了一份收据，该收据载明，“总计人民币10291.5元”。出具收据后，被告并未支付价款。今年初，被告余祥林离家外出，原告追索债务未果，遂向法院起诉。上述事实有原告递交的被告开具的收据原件一份和官桥村委会的证明原件一份、婺源县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份为证，原告在庭审中作了相应的陈述，可以认定。
本院认为，原告将茶叶按约定的价格出售给被告，原、被告之间即已成立买卖合同，依约被告应履行支付价款的义务；被告雇请原告劳动，即应依约支付工资；两被告系夫妻关系，被告余祥林经手所欠原告的债务系两被告因共同生产、生活而产生的债务，属夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告诉请法院判令两被告偿付茶叶价款和工资款，于法有所，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅共同偿付原告方中阳10291.5元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半交纳28元，由被告余祥林、程玉梅负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年七月二十日
书记员 丁高峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执555号
被执行人：刘玉峰，男，汉族，1965年3月18日生，住四平市铁西区。
本院受理的被执行人刘玉峰犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘玉峰有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第132号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执555号被执行人：刘玉峰，男，汉族，1965年3月18日生，住四平市铁西区。本院受理的被执行人刘玉峰犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘玉峰有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第132号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3536号
原告程池芬，女，1962年4月6日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告程池先，女，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人向景新，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告简文刚，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被告程池伦，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告程池芬、程池先诉被告简文刚、程池伦合同纠纷一案中，原告程池芬、程池先于2015年9月22日以自行找被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程池芬、程池先向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程池芬、程池先撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告程池芬、程池先承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘朝勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14420号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：邓德渝，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓倩，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓德渝、邓倩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计46元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第382号
原告唐某某，女，
被告陈某某，男，
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，在审理过程中，原告唐某某以已被告陈某某已写了保证书为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一四年九月三十日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2008号
罪犯张世乔，男，1990年11月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张世乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元刑事附带民事赔偿15447.54元。被告人张世乔不服，云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张世乔提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张世乔的考核结果，以罪犯张世乔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张世乔系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世乔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世乔减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第359号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李小辉，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被滑县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李小辉犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李小辉与刘某（已判）、焦某（已判）、申某（已判）同在滑县新区服装园区打工。2011年10月14日晚11时许，被告人李小辉提议并伙同刘某、申某、贾某某（犯罪时不满十六周岁）窜至服装园区5号服装厂（已停产）车间，盗窃车间内缝纫机机头36台，于当晚由李小辉开面包车分三次将36台机头拉至浚县大屯村其岳父家中，案发后36台机头被全部追回。经滑县价格认证中心评估：被盗36台新机牌缝纫机机头价值73800元。
2、2011年10月19日晚11时许至20日凌晨，被告人李小辉提议并伙同刘某、焦某、贾某某（犯罪时不满十六周岁）、再次窜至服装园区5号服装厂（已停产）车间，盗窃车间内工业平缝机交流伺服系统（简称电控箱）81台，因当晚李小辉没开车，刘某等人便用三轮车将81台电控箱拉至服装园区9号厂7号房间刘某的宿舍内。2011年10月20日上午，81台电控箱被滑县公安局民警查获。经滑县价格认证中心评估：被盗平缝机交流伺服系统81台价值99630元。
另查明：被告人李小辉于2015年4月14日到长垣县公安局孟岗派出所投案。
上述事实，被告人李小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、焦某、申某、贾某某供证，证人刘某、韩某证言，被告人李小辉抓获证明、前科证明，同案人刘某、焦某、申某刑事判决书，被盗现场及查获赃物照片，价格评估鉴定结论书及被告人李小辉户籍证明户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人李小辉在本案中起组织、领导作用，参加了全部犯罪，且在实施盗窃过程中作用相对较大，应认定为主犯；被告人李小辉组织未成年人贾某某（作案时不满十六周岁）进行盗窃，依法应从重处罚；被告人李小辉在案发后能主动投案，并在公安机关如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，可认定为自首,对其辩护人提出的被告人李小辉系自首，具有法定从轻情节的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安，确保公民的财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 曹振亚
审判员 刘国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6872号
申请执行人吴启建，男，1958年1月19日出生，汉族。
被执行人金清育，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人金清育。
原告吴启建与被告金清育、金慧丽、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）东商初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴启建于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人金清育、金慧丽、东阳市金艺科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人金清育于2016年7月14日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人金清育于2016年9月30日前履行15万元，于2016年12月30日前履行15万元，之后以此类推每季度履行15万元直至履行完毕借款本金90万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；二、若被执行人金清育按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6872号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金 航
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执872号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人范支松，男，1972年7月8日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人范支松[（2016）浙0205民初1911号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐鼎铭
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初710号
原告:周会荣，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告:周书科，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告周会荣诉被告周书科确认合同无效纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找周书科未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1490号
原告卢成海。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郝士权。
本院在审理原告卢成海与被告郝士权不当得利纠纷一案中，原告卢成海于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢成海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告卢成海负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵凌峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第103号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2012年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年6月25日16时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至圣荣广场西门人行横道处时，将步行由西向东行至此处的何某撞倒致伤，造成交通事故。被害人何某经医院抢救无效于次日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。被害人何某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，被抓捕时无拒捕行为。经调解，被告人刘某赔偿被害人何某家属经济损失共计人民币380000元，被害人何某家属书面表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，书证户籍证明、受案登记表、事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿协议、损害赔偿凭证，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年一月二十二日
书记员 马晓丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1234号
原告：王德满，男
被告：王波，男
原告王德满与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王德满、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德满向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元，并承担借款23000元自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：2016年农历冬月十四即2016年12月12日，被告向我借款24000元，并约定每月给付利息240元，并向我出具借条。被告于2017年1月11日偿偿借款1000元，尚欠借款23000元及利息。后经多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
王波承认王德满提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王德满借款23000元，并承担借款23000元自2016年12月12日至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民特594号
申请人蒋学林，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人向承林，男，汉族，1972年1月30日出生，住成都市新都区。
本院于2017年6月30日立案受理申请人蒋学林与向承林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2017年6月20日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
向承林一次性赔偿蒋学林医疗费1854.66元，交通费200元，误工费1330元，财产损失（枇杷300元）等共计3684.66元，此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋学林与向承林于2017年6月20日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月三日
书记员 叶 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5581号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告谭海建，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告谭海建物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年八月五日书记员温丽芳（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执331号
申请执行人郜月娥，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
郜月娥与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2682号民事判决书，已发生法律效力，郜月娥于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执364号
本院在执行王洪乾与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执364号之一
本院在执行王洪乾与岳如萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳如萍有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将岳如萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2153号
原告刘云祥，男，1973年10月21日生，汉族，住赣州市。
被告ＸＸ（曾用名杨赣荣），男，1974年11月15日生，汉族，住赣州市。
被告杨钧（曾用名杨军），男，1978年3月18日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘云祥与被告ＸＸ、杨钧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值58万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、杨钧银行存款58万元或查封、扣押被告ＸＸ、杨钧的相关等值财产。
二、查封原告刘云祥提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2153号原告：刘云祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ（曾用名：杨赣荣），男，1974年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：杨钧（曾用名：杨军），男，1978年3月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘云祥诉被告ＸＸ、杨钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云祥的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨钧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款400000元并按照月利率2.5%从2014年5月1日起向原告支付利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告ＸＸ、杨钧以需要资金周转为由，向原告刘云祥借款500000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息三分按月支付。借款到期后，两被告仅归还原告借款本金100000元，利息支付至2014年4月30日，之后未再付款。原告遂诉至法院，要求处理。原告刘云祥为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告刘云祥身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明两被告向原告借款500000元的事实，借期一个月，约定月利率3%。3、银行电汇作证，证明原告向被告打款的事实。被告ＸＸ未作答辩也未提交证据。被告杨钧未作答辩也未提交证据。原告刘云祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对其三性均予以确认，但原告提交的转账凭证中转账金额只有485000元，与借条中约定的500000元数额不符，原告仍应承担进一步举证的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告ＸＸ、杨钧以需要资金周转为由向原告刘云祥借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘云祥500000元整，借期一个月，月息三分，借款人ＸＸ、杨钧，2013年7月1日。”当日，原告刘云祥通过银行转账向被告ＸＸ的账户打入485000元。借款到期后，两被告仅归还原告借款本金100000元，利息支付至2014年4月30日，之后未再付款，致诉。本院认为：原告刘云祥与被告ＸＸ、杨钧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘云祥要求被告ＸＸ、杨钧归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款本金，原告提供的转账凭证金额为485000元，并陈述剩余的15000元系现金交付，但该15000元与双方在借条中约定的按月利率3%计算出的一个月利息15000元数额一致，符合利息预先扣除的情形，在原告未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对原告陈述现金交付15000元的意见不予采信，本案借款本金应认定为485000元，因被告ＸＸ、杨钧已归还借款本金100000元，故剩余借款本金为385000元。关于借款利息，两被告在借款到期后，理应及时归还借款，现逾期未还，应当按照约定支付逾期利息。因两被告未答辩且未提交证据，本院对原告述称的利息支付至2014年4月30日的意见予以确认，但原、被告在借条中约定的月利率2.5%过高，本院调整为按月利率2%计算。被告ＸＸ、杨钧已支付的部分利息未超出法律规定，本院不作调整。被告ＸＸ、杨钧经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、杨钧于本判决生效之日起五日内归还原告刘云祥的借款本金385000元及利息（以385000元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月1日起计至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3420元，共计12420元，由被告ＸＸ、杨钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一七年四月十日书 记 员  吴 帆