wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初77号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑小明，男，1974年4月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化�户籍所在地常山县，现住常山县。2010年5月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2013年3月19日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年12月14日被开化县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郑小明犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月期间，被告人郑小明多次到开化县实施盗窃，被盗财物共计1300元，具体分数如下：
1、2017年11月15日7时许，被告人郑小明伙同“阿某”至205国道开化县烟花土产日杂有限公司门口路段，用弓弩发射毒镖将一条狗毒死。经鉴定该狗价值390元。
2、2017年11月24日凌晨，被告人郑小明伙同“阿某”至开化县龙潭路路口，用弓弩发射毒镖将一条狗毒死，后将狗盗走。经鉴定该狗价值390元。
3、2017年11月24日凌晨，被告人郑小明伙同“阿某”至开化县高坑坞用弓弩发射毒镖将一条狗毒死，后将狗盗走。经鉴定该狗价值520元。
公诉机关认为，被告人郑小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小明系累犯、系坦白。建议判处被告人郑小明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑小明对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实，其不确定毒镖有没有打到狗，且其因为抓不到狗就走了，实际上没有拿到狗，应属于犯罪未遂。
经审理查明：
2017年11月期间，被告人郑小明多次到开化县实施盗窃，被盗财物共计910元，具体分数如下：
1、2017年11月15日7时许，被告人郑小明伙同“阿某”至205国道开化县烟花土产日杂有限公司门口路段，用弓弩发射毒镖，欲将被害人孙某的狗毒死后盗走。因狗中镖后逃跑，被告人郑小明未抓到狗便离开现场，后该狗因中毒�死亡。经鉴定该狗价值390元。
2、2017年11月24日凌晨，被告人郑小明伙同“阿某”至开化县龙潭路路口，用弓弩发射毒镖将被害人王某的狗毒死，后将狗盗走。经鉴定该狗价值390元。
3、2017年11月24日凌晨，被告人郑小明伙同“阿某”至开化县高坑坞用弓弩发射毒镖将被害人汪某1的狗毒死，后将狗盗走。经鉴定该狗价值520元。
另查明，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人郑小明毒狗的飞镖检出有氰化物。在本案审理过程中，被告人郑小明退赔出经济损失1300元。
上述事实，被告人郑小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑小明的供述和辩解，被害人孙某、王某、汪某1�陈述，证人洪某、林某、汪某2的证言，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，书证扣押决定书、扣押物品照片、毒针照片、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、到案经过、户籍证明、缴款书等证据证实，足以认定。
对于被告人郑小明提出起诉书指控第一笔其系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人郑小明二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，多次盗窃中存在盗窃未遂的，不影响次数的认定。故被告人郑小明的行为仍构成盗窃罪，其盗窃未遂可作为量刑情节考虑。
本院认为，被告人郑小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑小明到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且退赔出全部经济损失，均可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人郑小明退赔的经济损失1300元，退赔给各被害人。
三、扣押在案的作案工具弓弩一把、镖六十七根、白色蜡丸九个、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第795号
原告黄海华，男，1982年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘昌锋，男，1978年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘莉娟，女，1980年7月25日生，汉族，住址同上，系被告刘昌锋配偶。
被告刘世东，男，1973年12月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘世发，男，1982年3月19日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄海华诉被告刘昌锋、刘莉娟、刘世东、刘世发借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币180000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。陈源莉所有的位于赣州中廷广场1栋西1207室
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年四月八日
书记员 饶志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第405号
上诉人（原审被告）：孙建芳。
被上诉人（原审被告）：周关虎。
上诉人孙建芳为与被上诉人周关虎民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方达成借款合意时，因双方住所地均在萧山，考虑到今后一旦发生纠纷时若在萧山区法院处理将给双方带来负面影响，故双方在达成借款合意并出具借条时经口头协商一致同意发生纠纷时向滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人的约定管辖原则，应由双方约定的管辖法院即杭州市滨江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院对本案具有管辖权。孙建芳主张双方之间就管辖存在口头约定，缺乏事实依据，故本院不予采信。孙建芳的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初113号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕、11月7日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至邹城市太平镇荣信路明昆化工厂门口处，与由北向南行驶的被害人张某2驾驶的电动自行车相撞，致张某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损，造成交通事故。事故发生后，王某弃车离开现场，次日上午王某到邹城市公安局交通警察大队事故科投案并如实供述了其驾驶机动车肇事的事实。经邹城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。同年10月17日，王某与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方各项费用475000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，王某的庭前供述与辩解，邹城市公安局交通事故尸体检验意见书，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，邹城市红十字会急救中心居民死亡证明书，协议书、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初113号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1988年10月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕、11月7日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至邹城市太平镇荣信路明昆化工厂门口处，与由北向南行驶的被害人张某2驾驶的电动自行车相撞，致张某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损，造成交通事故。事故发生后，王某弃车离开现场，次日上午王某到邹城市公安局交通警察大队事故科投案并如实供述了其驾驶机动车肇事的事实。经邹城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。同年10月17日，王某与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方各项费用475000元，取得对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，王某的庭前供述与辩解，邹城市公安局交通事故尸体检验意见书，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，邹城市红十字会急救中心居民死亡证明书，协议书、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王 颖人民陪审员  陈 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  刁统芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执14号
申请执行人：雷文先
被执行人：何亮
被执行人：何光军
本院在执行雷文先与何亮、何光军买卖合同纠纷一案，被执行人何亮、何光军按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1225号
原告：闫某甲。
委托代理人：王中强。
被告：闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费4464元，减半后收取2232元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一二年十月九日
书 记 员 怀笑晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市府城办事处儒学路27号（住安陆市，公民身份号码×××0052。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月25日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人梁浩忠、刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，公安人员于2015年5月25日在东莞市东坑镇井美村裕景酒店六楼的走廊将被告人魏某抓获，当场在魏某的左边裤袋缴获可疑晶体一包（净重12.4克），并在其驾驶的鄂K×××××车辆上起获可疑晶体一包（净重2.47克）。经检验，从魏某身上及车上缴获的可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告，审讯录像等视听资料，抓获经过、扣押清单、称重笔录及照片、户籍材料等书证，被告人魏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人魏某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人刘浪波提出涉案毒品已全部缴回，魏某归案后如实供述自己的罪行，是初犯等辩护意见。辩护人梁浩忠提出魏某所持有的毒品是为自己吸食，认罪态度较好，无前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人魏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议能够与被告人魏某的罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8177号
本院在执行申请执行人林才友与被执行人叶建立（2017）浙1081执8177号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶建立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1291号
原告：刘姝姝，女，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号。
负责人：曲慧霞，该公司经理。
本院在审理原告刘姝姝诉被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都产品责任纠纷一案中，原告刘姝姝于2016年6月12日申请撤诉，本院认为，原告刘姝姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘姝姝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘姝姝负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9587号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈碧琼，女，1973年7月11日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陈碧琼物业服务合同纠纷一�，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆市灵纬物业服务有限公司已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 范丹宁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第48号
申请执行人孙金霞，女，汉族，1967年4月8日生，第四师六十三团三连无业人员。
被执行人林玉勇，男，汉族，1979年6月4日生，第四师六十三团十五连职工。
本院在执行申请人孙金霞与被执行人林玉勇债权纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）霍垦民初字第324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙金霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10826.5元。
本案在执行过程中，已执回债权1000元，未执回债权9826.5元。2015年10月14日双方当事人该案与另案一并自愿达成和解协议，协议约定：“被执行人林玉勇应给付申请人16201.5元，2015年9月至2016年8月给付500元，2016年9月给付4000元，2016年10月起每月给付500元，直至将剩余案款全部偿还完毕。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人孙金霞于2015年10月14日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第324号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3495号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托代理人：郭晶，该公司法务，。
被告：王靖，无固定职业。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内�古东达物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十日
书记员 席凤凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04888号
原告贺拖霞。
被告王建平。
被告王存娥。
被告党建业。
被告杨润梅。
本院在审理原告贺拖霞与被告王建平等民间借贷纠纷一案中，原告贺拖霞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺拖霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺拖霞撤诉。
案件受理费16950元，全部退还原告贺拖霞。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢816号
申请执行人赵崇美，男，1949年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人李传英，女，1949年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人程运荣，女，1970年2月2日，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人赵园园，女，1994年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人赵某，男，2002年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人赵贵超，男，1988年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
赵崇美、李传英、程运荣、赵园园、赵某与赵贵超机动车交通事故责任纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5904号民事判决书已发生效力。权利人赵崇美、李传英、程运荣、赵园园、赵某于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务293100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1918号
申请执行人：严克福，男，汉族，1958年8月26日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：任均民（曾用名：任均明），男，汉族，1964年10月13日出生，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：夏红丽（系任均民妻子），女，汉族，1976年3月11日出生，陕西省安康县人，农民，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库普民初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人现查去向不明，并查被执行人夏红丽在库尔勒市普惠农场四分场有45亩土地（3-256），申请人现愿意以此地来折抵所申请的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定裁定如下：
将被执行人夏红丽名下位于库尔勒市普惠农场四分场的45亩土地（3-256，东靠赵文，南靠三支渠，西靠吾斯曼，北靠盐坑）以总价379251.06元的价格抵给申请人严克福。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 秦光军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1052号
罪犯李富雄，男，1978年11月10日生，哈尼族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月11日作出（2014）玉红刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人李富雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币27397.38元（未履行），刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李富雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李富雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富雄减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01866号
原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：杨斌，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄钢铁诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告黄钢铁于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议，纠纷已经消除，原告黄钢铁提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢铁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄钢铁负担。
审判员 汪全红
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4408号
原告：杨光丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：丁学艳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨光丽与被告丁学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨光丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，丁学艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元并按月息5分从2015年11月12日支付利息至本金付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于需要资金周转，于2015年11月12日向原告借款500000元并约定利息，后原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：丁学艳向杨光丽借款，于2015年11月12日出具借条一张，载明：今借到杨光丽人民币现金伍拾万元整（500000.00元），按月息伍分支付利息。同日，杨光丽通过网上银行转款475000元给丁学艳。后丁学艳未还款。
本院认为：被告向原告借款，虽然出具的借条金额为500000元，但杨光丽通过银行转帐金额仅475000元，杨光丽主张现金支付25000元，未提供证据证明其现金来源或现金交易，结合双方约定月息5分，即每月应支付利息25000元的内容，可以认定未支付现金25000元，而是借款时按借条金额预先扣除了一个月利息25000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际发生借款金额为475000元，丁学艳应归还的借款本金为475000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨光丽要求按约定的月息5分即月利率5%支付利息，因该利率超过法律规定，故支持按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁学艳于本判决书生效后立即偿还原告杨光丽借款475000元，并按月利率2%支付从2015年11月12日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告杨光丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，共计11970元，由被告丁学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 刘侠
人民陪审员吴成坤
人民陪审员周义福
二〇一七年一月十日
书记员 吴 妹 男
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初4408号原告：杨光丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城律师事务所实习律师。被告：丁学艳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨光丽与被告丁学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨光丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，丁学艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元并按月息5分从2015年11月12日支付利息至本金付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于需要资金周转，于2015年11月12日向原告借款500000元并约定利息，后原告多次催收未果。本院经审理认定事实如下：丁学艳向杨光丽借款，于2015年11月12日出具借条一张，载明：今借到杨光丽人民币现金伍拾万元整（500000.00元），按月息伍分支付利息。同日，杨光丽通过网上银行转款475000元给丁学艳。后丁学艳未还款。本院认为：被告向原告借款，虽然出具的借条金额为500000元，但杨光丽通过银行转帐金额仅475000元，杨光丽主张现金支付25000元，未提供证据证明其现金来源或现金交易，结合双方约定月息5分，即每月应支付利息25000元的内容，可以认定未支付现金25000元，而是借款时按借条金额预先扣除了一个月利息25000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际发生借款金额为475000元，丁学艳应归还的借款本金为475000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨光丽要求按约定的月息5分即月利率5%支付利息，因该利率超过法律规定，故支持按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁学艳于本判决书生效后立即偿还原告杨光丽借款475000元，并按月利率2%支付从2015年11月12日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，共计11970元，由被告丁学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长 刘侠人民陪审员吴成坤人民陪审员周义福二〇一七年一月十日书记员 吴             妹             男
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终185号
上诉人（原审被告）：湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司（以下简称湖南薪火信息公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2545号民事裁定，向本院提出上诉。湖南薪火信息公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民事诉讼法后，最高人民法院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释，故应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）服从一审裁定，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天新动公司诉称，本案的被诉侵权行为系湖南薪火信息公司未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天新动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
陈勇
审 判 员
王东
二〇一七年四月二十五日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1530号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3289号
罪犯左志勇，男，1978年12月22日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）沧刑终字第80号刑事裁定，以被告人左志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日、2015年4月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十年一个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬3次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左志勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日至2016年10月20日被考核记功3次；2015年1月20日至2016年4月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孟某、刘某及罪犯证明人石某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯左志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左志勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3788号
罪犯廖军武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）赫刑初字第110号刑事判决，以被告人廖军武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。责令返还被害人人民币106850元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖军武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分131.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖军武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖军武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖军武减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执331号
申请执行人：左静,女,1964年7月15日出生,汉族。
被执行人：袁伟华,男,1971年7月6日出生,汉族。
申请执行人左静与被执行人袁伟华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初565号民事调解书，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行申请执行人左静与被执行人袁伟华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人左静于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请,理由是已达成和解协议,无需法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月九日
书记员 马 骥
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初148号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1975年11月28日生，汉族，农民。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日20时许，被告人邢某酒后驾驶苏A×××××号小型面包车，沿南京市高淳区淳溪镇凤山路由西向东行驶至固城湖北路交叉口时，撞到路边绿化设施。经抽血检验，被告人邢某的血样中乙醇含量为122.4mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初148号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1975年11月28日生，汉族，农民。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日20时许，被告人邢某酒后驾驶苏A×××××号小型面包车，沿南京市高淳区淳溪镇凤山路由西向东行驶至固城湖北路交叉口时，撞到路边绿化设施。经抽血检验，被告人邢某的血样中乙醇含量为122.4mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘增刚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执99号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人陈振远。
被执行人郑朋朋。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉陈振远、郑朋朋借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16648号
原告上海江沦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人张瑞景，总经理。被告黄光栓，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在审理原告上海江沦投资管理有限公司诉被告黄光栓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海江沦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海江沦投资管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第624号
上诉人（原审原告）：谢某甲。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某己。
委托代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：谢军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某庚。
委托代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：谢军，男，汉族。
原审原告：谢某乙。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
原审原告：谢某丙。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
原审原告：谢某丁。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
原审原告：谢某戊。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人谢某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢某甲及其委托代理人肖贵峰、靳辉，被上诉人谢某己、谢某庚及其委托代理人杨爱英，原审原告谢某丙、谢某丁、谢某戊及其委托代理人肖贵峰、靳辉，原审原告谢某乙委托代理人肖贵峰、靳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与被告谢某己、谢某庚系兄弟姐妹关系。其父谢某某于1969年去世。1982年8月15日，其母吴某某立分单，将夫妻共同所有的丛台区北关街50号七间北屋分给被告谢某己、谢某庚，二被告各得三间半北屋，中证人谢玉你、王有珍、谢如堂均在分单中盖了印章。1984年12月26日，邯郸市郊区人民政府向被告谢某庚的妻子王明珍颁发了谢某庚所分房屋的宅基地使用证，证载土地面积为140.47平方米。1985年11月15日，邯郸市郊区人民政府向被告谢某己的妻子刘桂芬颁发了谢某己所分房屋的宅基地使用证，证载土地面积为156.57平方米。1997年8月，丛台区人民政府又将上述房屋的宅基地使用证分别办在被告谢某己、谢某庚名下。谢某己宅基地使用证证载房屋建筑面积126.36平方米、谢某庚宅基地使用证证载房屋建筑面积98.35平方米。1990年，二被告对部分房屋进行了翻建。2011年8月，原、被告母亲吴某某去世。
原审认为，原、被告母亲吴某某1982年8月15日立分单对房屋进行分割后，郊区人民政府在1984年、1985年分别向王明珍、刘桂芬颁发了所分房屋的宅基地使用证，且二被告于1990年对部分房屋进行了翻建，丛台区人民政府又于1997年8月分别向谢某己、谢某庚颁发了所分房屋的宅基地使用证。根据上述事实，二被告早已取得上述房屋宅基地的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。据此，法院认为，上述房屋及土地使用权现在已不属于被继承人的遗产，原告也未提交足够证据证明其主张，现原告要求分割遗产，其证据不足且理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。
宣判后，上诉人谢某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对本案争议遗产范围没有依法查明。本案遗产范围应追溯到1969年，该处房产属于上诉人父母夫妻共同财产，如发生法定继承，应先进行析产，一半是吴某某所有，另一半才能作为被继承人谢某某的遗产依法继承。2011年吴某某去世后，吴某某所有的产权部分应当也作为遗产由本案当事人依法继承。二、被上诉人提交的1982年分单没有合法性，不能作为认可案件事实的依据。该分单记载的当事人只有被上诉人和其他证明人，但其他合法继承人并未参与，且没有吴某某的签名，也未加盖村委会印章。被上诉人提交的刘桂芬、王明珍宅基地使用证不能证明本案遗产的法律权属发生了改变，该证的办理及登记内容均有瑕疵。在其他继承人没有明确放弃继承的情况下，即使向被上诉人颁发了房屋的宅基地使用证，也不能改变本案遗产的所有权性质。三、一审适用法律错误，诉争遗产一直处于共有状态，上诉人并未表示过放弃继承。根据《继承法》第二十五条的规定，诉争的房屋、房屋宅基地使用权应属于各继承人共同共有，应先析产，再按法定继承进行分割。综上，请求二审法院撤销原判，改判对位于丛台区北关街50号（原74号，学步桥北玉皇阁后路西第2、3户）的房、地产中属于被继承人父谢某某、母吴某某（或为被上诉人名下）的遗产份额依法进行分割，合计为10万元。一审案件受理费、二审案件上诉费全部由被上诉人承担。
被上诉人谢某己、谢某庚答辩称：一、被答辩人上诉称“原审判决对于本案争议的遗产范围没有依法查明”，理由不能成立。上诉人在一审中仅提供了吴某某的死亡证明，没有任何证据证明被继承人有遗产。二、被答辩人上诉称“本案遗产范围应追溯到1969年”，理由不能成立。答辩人提交了1982年8月15日分单2份，分单上只有东西七间，并无答辩人所称南北五间（此五间是答辩人两家1982年分家后自建的）。1985年11月15日刘桂芬宅基使用证、1984年2月26日王明珍宅基地使用证，证明在1982年分家后答辩人兄弟二人共同出资，在拆除原东西七间房屋情况下，新盖了东屋三间西屋三间。2001年答辩人搬迁通知单，证明争议宅基地早在12年前已被部分征用，答辩人已分别领取自己应得的补偿。三、上诉人上诉称吴某某所有的产权部分在其去世后应作为遗产，没有事实和法律依据。争议宅基地已经由政府确权给答辩人，且争议房屋是答辩人分家后重新建造，原有的老房已不存在。四、答辩人提交的分单有效，被继承人作为父母给部分子女分家无需征得其他子女的同意，吴某某虽未在分单上签字，但去世前也从未提出异议。侵权的诉讼时效是2年，但不动产最长时效不得超过20年，本案自分家后至今已经31年。五、刘桂芬、王明珍的宅基地使用证证明原来的财产权属已发生转移，原来的财产已全部拆除，所谓遗产已不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争房产已在1982年经过分家析产，且已实际履行完毕多年，谢某己、谢某庚也已对原有房屋进行了翻建，故不属于被继承人吴某某、谢某某的遗产范围，上诉人谢某甲主张作为遗产予以分割的请求依据不足，本院不予支持。另外诉争房屋所属土地使用权已经由丛台区人民政府确权给被上诉人谢某己、谢某庚，故亦不属于被继承人吴某某、谢某某的遗产范围，且宅基地使用权是一项特殊的用益物权，不属于个人财产，不能继承。综上，上诉人谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 常新蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1240号
申请执行人李之敏，女，1937年11月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李之敏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初625号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李之敏借款及利息共计668091元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李之敏于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李之敏未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李之敏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李之敏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1039号
申请执行人宁夏恒润砼业有限公司，住所地银川市。
法定代表人田海军，该公司总经理。
委托代理人魏军，男，汉族，1972年1月26日出生，系该公司职工。
被执行人王利明，男，汉族，1976年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市，现居住地不详。
本院在执行申请执行人宁夏恒润砼业有限公司与被执行人王利明买卖合同纠纷一案中，本院经国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人王利民有可供执行的财产。因申请执行人宁夏恒润砼业有限公司不能向本院提供被执行人王利民名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人王利民现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1039号申请执行人宁夏恒润砼业有限公司，住所地银川市。法定代表人田海军，该公司总经理。委托代理人魏军，男，汉族，1972年1月26日出生，系该公司职工。被执行人王利明，男，汉族，1976年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市，现居住地不详。本院在执行申请执行人宁夏恒润砼业有限公司与被执行人王利明买卖合同纠纷一案中，本院经国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人王利民有可供执行的财产。因申请执行人宁夏恒润砼业有限公司不能向本院提供被执行人王利民名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人王利民现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月七日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第406号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年三月二十日
书记员 朱丽杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执369号
申请执行人李妹英，女，1979年9月11日出生，壮族，住平果县。
被执行人田东县黄氏电子厂，个体工商户，经营场所田东县平马镇金穗农贸市场东北侧第7号地27-02号。
被执行人黄茂元，女，1973年10月20日出生，壮族，住田东县，系田东县黄氏电子厂经营者。
本院（2018）桂1023执369号案执行过程中，被执行人黄茂元至今未支付拖欠申请执行人的劳动报酬，其行为已涉嫌犯罪，本院于2018年6月12日移送公安机关侦查，申请执行人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执369号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄克锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2411号
原告吴水勇与被告浙江武义森茂工贸有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01185号调解书已发生法律效力。申请执行人吴水勇于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义森茂工贸有限公司支付执行款9100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2411号案终结本次执行程序。申请执行人吴水勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执692号
申请人杨威，男，汉族，1983年12月26日生。
被执行人辉县市诚鑫物质有限公司。
法定代表人崔清元，该××总经理。
杨威申请执行辉县市诚鑫物质有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨威依据生效的（2015）辉民初字第3951号民事判决书于2016年3月31日申请执行，本院受理后，于2016年4月3日向被执行人辉县市诚鑫物质有限公司送达了执行通知书，责令其限期返还申请人杨威货款十万零玖千六百元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1246元、执行费1562元。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市诚鑫物质有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3951号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执743号
申请执行人：张四维，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：冯继慧，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人张四维与被执行人冯继慧、李登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂1125民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯继慧、李登云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张四维于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月13日向被执行人冯继慧、李登云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯继慧支付张四维借款本金184000元及利息�按年利率6%计算，从2015年7月10日算至清偿完毕时止），并承担迟延履行期间债务利息，被执行人李登云对上述款项承担连带责任，被执行人冯继慧、李登云负担诉讼案件受理费3848元，申请执行费2880元，逾期后被执行人冯继慧、李登云未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯继慧、李登云财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯继慧、李登云有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日到被执行人冯继慧、李登云住所地房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人冯继慧、李登云有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2017年9月19日将被执行人冯继慧、李登云纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、被执行人冯继慧、李登云拒绝报告财产，妨害人民法院执行，经院长批准，决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关进行布控。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张四维，要求其提供被执行人冯继慧、李登云的财产线索，申请执行人张四维未能提供执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 智
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00328号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘春红。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初6号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某利，男，1979年1月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2008年2月28日被利辛县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被涡阳县店集派出所民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同月30日被该局取保候审。2016年10月20日被太和县人民检察院监视居住。经本院决定，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人姜某全，男，1991年2月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被涡阳县店集派出所民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2016年10月20日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某利、姜某全犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某利、姜某全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王某利、姜某全驾驶摩托车到太和县宫集镇集南，将荆某放在阮子建家房屋内的一辆电动三轮车偷走，后王某利驾驶该电动车行驶至涡阳县公吉寺镇龚新集时被涡阳县店集派出所巡逻人员查获，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2590元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某利、姜某全采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人姜某全、王某利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日下午，被告人姜某全、王某利驾驶摩托车到太和县宫集镇集南，将被害人荆某放在阮子建家新建房屋内的一辆米鸽牌电动三轮车盗走，后王某利驾驶该电动车行驶至涡阳县公吉寺镇龚新集时被涡阳县店集派出所巡逻人员查获，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2590元。案发后，被害人荆某已领回被盗的电瓶车。
上述事实，被告人王某利、姜某全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、处警经过、发破案经过说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、刑事判决书、户籍证明、被害人荆某陈述、太和县价格认证中心关于被盗米鸽牌电动三轮车的价格认定结论书、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利、姜某全采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某利、姜某全自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人已领回被盗的电瓶车，二被告人可以酌情从轻处罚；王某利有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人王某利、姜某全的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人姜某全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年一月二十日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初423号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人温庆丰，曾用名温庆锋、温庆峰，男。曾因犯抢劫罪，于1999年11月1日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑十年，2005年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月30日被依法准逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016］418号起诉书指控被告人温庆丰犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人温庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月24日6时30分许，被告人温庆丰伙同另外三名男子按事前商量到中巴客车上抢劫，遂结伙在原清远市清新县太平镇乘坐一辆三坑至清远的车牌号为粤Ｒ×××××的中巴客车伺机作案，待该中巴客车行驶至清新县太平镇中南村路口至花塘基路段时，被告人温庆丰和另外三名同伙即持刀对车上乘客威胁、恐吓，抢走伍智坚人民币（下同）200多元、彭恭华290元及一台黑色海尔手机、彭长春200元及一台国产中王牌手机、吴桂平430多元及一台诺基亚6020手机、潘伟良102元及一台飞利浦手机、陈谏开40元、刘上菊130元、潘德财93元、叶伙170元及一台手机等九名被害人的五台手机（均没评估）和现金共1600余元。
上述事实，被告人温庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过、本院（1999）清新刑初字第99号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、比中通知、比中通报基因信息、随案移送清单、物证照片，证人林某某、陈某某的证言，被害人伍智坚、彭恭华、彭长春、吴桂平、潘伟良、陈谏开、刘上菊、潘德财、叶伙的陈述，清远市公安局法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温庆丰的行为构成抢劫罪，是累犯，应从重处罚。建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温庆丰表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人温庆丰以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫手段，在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯其抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温庆丰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人温庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，并处剥夺政治权利二年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2028年9月8日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。其剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；其效力当然施用于主刑执行期间。）
二、责令被告人温庆丰退赔被害人伍智坚200元、彭恭华290元、彭长春200元、吴桂平430元、潘伟良102元、陈谏开40元、刘上菊130元、潘德财93元、叶伙170元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴楚燕
审判员 侯召星
审判员 冯卓明
二〇一七年三月七日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第375号
申请执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
法定代表人：陈明海，董事长。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人：王振军，董事长。
本院在执行申请执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司与被执行人山东军豪铝业有限公司企业借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文利
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第375号
申请执行人谢建荣，男，汉族，1961年6月9日生，云南省永德县人，永德县人民法院干部，住云南省临沧市永德县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1961年9月16日生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住永德县勐底农场永康分场。
申请执行人谢建荣与被执行人ＸＸＸ爆炸刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院（2000）临中刑初字第38号刑事附带民事判决书已生效。临沧市中级人民法院于2015年11月25日指定本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人ＸＸＸ应履行执行标的134612.5元。经查明，被执行人ＸＸＸ已于2009年11月5日死亡，无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人谢建荣进行了回告，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，但认为因该案件发生后，导致自身残疾，产生大量医疗费及后续治疗费等费用，鉴于申请人家庭生活困难，特申请一次性执行救助。经审查，申请人的救助申请符合救助条件，拟对申请人谢建荣进行一次性救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2000）临中刑初字第38号刑事附带民事判决书中第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一五年十二月二日
书记员 段玉龙
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初76号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人高某某，女，1974年1月28日出生，汉族，小学肄业，无业，修水县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被修水县公安局刑事拘留，同月14日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月中旬的一天，被告人高某某和吸毒人员谢某某联系商议购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并交给谢某某270元钱，谢某某购得一小包甲基苯丙胺后来到高某的家中一起吸食。
2、几天后的一个晚上，被告人高某某和吸毒人员钟某某
在赣北商城打完麻将后，钟某某带了一点甲基苯丙胺来到被告人家中，同被告人一起吸食。
3、同年11月29日下午，吸毒人员徐某某来到被告人高某某的家里谈事，高某某从客厅床头柜拿出一点甲基苯丙胺，同徐某某一起吸食，徐某某吸毒后离开了。不久，租住在隔壁的吸毒人员卢某来到被告人家中借东西，被告人从客厅床头柜拿出用锡纸装的一点甲基苯丙胺给卢某，卢某吸食后离开了。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人高某某在庭审中辩称：其只和谢某某在其家里吸了一次毒品，其他人都是在其家里玩。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天，被告人高某某和谢某某联系商议购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并交给谢某某270元钱，谢某某购得一小包甲基苯丙胺后来到高某某的家中，同高某某一起吸食。
2、2015年11月下旬的一天晚上，高某某和钟某某在赣北商城打完麻将后，钟某某带了一点甲基苯丙胺来到高某某家中，同高某某一起吸食。
3、同年11月29日下午，徐某某来到高某某的家里谈事，高某某从客厅床头柜拿出一点甲基苯丙胺，同徐某某一起吸食，徐某某吸毒后离开了。不久，租住在隔壁的卢某来到高某某家中借东西，高某某从客厅床头柜拿出用锡纸装的一点甲基苯丙胺给卢某吸食，卢某吸食后离开了。
2015年12月4日，高某某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人卢某的证言，证实2015年11月29日晚上，其洗完衣服后去邻居高某某家里借衣架。高某某就从床头柜里拿出用锡纸装的冰毒，问其要不要玩。其就用打火机点火吸食了几口。
2、证人谢某某的证言，证实2015年11月15日左右的一天上午，其从高某某处拿了270元钱去买了一小包冰毒。之后其来到高某某家里，和高某某一起将这一小包冰毒吸食完了。
3、证人徐某某的证言，证实2015年11月29日，其到高某某家里谈生意。期间高某某就从放在客厅的床头柜里拿出一点装在塑料透明袋的冰毒出来。其和高某某一起吸食，吸了四、五口之后，其就回家了。
4、证人钟某某的证言，证实2015年11月下旬的一天晚上，其和高某某打完麻将后，就商量说弄点冰毒来解困。其弄来一点冰毒，高某某说她家里有吸毒工具，就这样，两人在高某某家里吸食了冰毒。
5、被告人高某某的供述，供认了上述事实。
6、辨认笔录及照片，证实高某某与谢某某、钟某某、卢雄、徐某某等人相互进行辨认。
7、现场检测报告书，证实高某某、谢某某的尿液经检测呈阳性。
8、通话清单，证实高某某和谢某某、徐某某手机通话的相关情况。
9、抓获经过，证实2015年12月4日，高某某被传唤到案。
10、前科证明，证实高某某无犯罪前科。
11、常住人口信息，证实高某某1974年1月28日出生于修水县。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，多次容
留他人在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对高某某庭审中的辩解，经查，其在侦查机关的供述证实其在家里先后容留了徐某某、卢某、钟某某等人吸食甲基苯丙胺；徐某某、卢雄、钟某某的证言证实其均在高某某的家吸食了甲基苯丙胺，该事实能相互印证，故高某某当庭辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴艳莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1627号
原告：赵勇，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章杰福，男，1947年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵勇诉被告章杰福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告章杰福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资10900元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止。2014年春季起，原告受被告雇佣，到位于沭阳县龙庙镇前岔窑厂从事烧火工作。2014年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款12900元，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付原告2000元，余款10900元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春季起，原告为被告从事烧火工作。2014年12月30日，经双方结算，被告欠原告报酬款12900元并向原告出具欠条一张。后被告给付原告2000元，余款10900元至今未付。
另查明，欠条上的“赵永”与原告系同一个人。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款10900元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告章杰福经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章杰福应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵勇报酬款10900元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1933号
罪犯宋文朋，现在天津市李港监狱服刑。
天津静海县人民法院于2012年4月19日作出（2011）静刑初字第90号刑事判决，以被告人宋文朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）一中刑终字第140号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。该犯刑期自2010年10月8日起至2020年10月7日止。本院以（2013）一中刑执字第4170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年10月8日起至2020年1月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋文朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋文朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2019年3月7日止），并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6212号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司董事长。
委托代理人孙堋尭，系该公司职员。
被告高锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2015年物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1317-1号
申请执行人乔彦明。
被执行人临沂市德源精密铸造有限公司。
法定代表人：平向前，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1307号民事判决书，于2014年9月2日依法向但被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市德源精密铸造有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2550号
原告满某某，女，回族，1967年6月5日出生，文盲，无业。
委托代理人吴某某，系吴忠市某法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马某某，男，回族，1940年4月5日出生，高中文化，退休职工。
原告满某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2014年1月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年4月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年8月28日以夫妻感情破裂为由，将被告诉至利通区人民法院，经贵院审理调解，原、被告双方同意离婚。离婚后被告多次托人给原告说话要求复婚，并保证好好过日子，保证其正常生活，还将所住的房屋房产过户到原告名下。原告考虑到自身条件，又听到被告的承诺，在家人的劝说下同意与被告复婚。2012年11月1日，原、被告在民政局领取结婚证。谁料想，复婚后被告老毛病又复犯，不给原告吃饭，原告只好出去捡破烂为生。2013年6月许，被告两次无故将原告打伤，110民警和120救护车都来到现场，被告倚老卖老，民警只好劝说。对于原告的伤情也不去医治，原告只好向亲友借钱看病。综上，原告认为原、被告夫妻双方感情破裂，无法共同生活下去。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据材料。
被告马某某未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月13日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年8月2日，原告满某某向本院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告双方于2012年8月28日离婚。原、被告双方又于2012年11月1日领取结婚证，并共同生活。2013年6月4日，被告马某某向本院提出离婚，原告满某某不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，双方于2012年4月13日结婚，后原告提出离婚经本院调解双方离婚；双方又于2012年11月1日登记结婚，说明双方之间有一定的感情存在。原、被告再次结婚后应该珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理共同生活期间所产生的矛盾，但双方在出现矛盾后均不能采取正确的方法处理，致使双方矛盾加深。被告于2013年6月4日提出离婚，本院判决不准予原、被告离婚，双方还是无法解决他们之间的矛盾；现原告又提出离婚，说明双方不能正确、妥善解决双方之间的矛盾致使夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在共同生活期间无共同财产、无子女，故本案中不涉及共同财产的分割和子女抚养问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告马某某离婚；
二、双方衣物归各自所有。
案件受理费200元由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 连瑞瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01187号
罪犯胡建新，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡建新犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建新减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第513号
原告青岛鲁峰气体有限公司，住所地即墨市环秀办事处金山工业园，机构代码证：77680705－5.
法定代表人江崇兵，经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛顺通达机械有限公司，住所地即墨市通济办事处八里三第二工业园。
法定代表人初世福，经理。
委托代理人初永胜，系该公司职员。
本院在审理原告青岛鲁峰气体有限公司诉被告青岛顺通达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁峰气体有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告青岛鲁峰气体有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓蕾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第273号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李玉祯。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行李玉祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李玉祯擅自占用开发区桥里王村土地11910平方米建水泥预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-150号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：357300元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-150号行政处罚决定书，于2013年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-150号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-150号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执880号
申请执行人：曾剑，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周光俊，系该公司董事长。
被执行人：周光俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊的银行存款213877.00元（本金208600.00元、案件受理费2215.00元、执行费3062.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执880号申请执行人：曾剑，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周光俊，系该公司董事长。被执行人：周光俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初1663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊的银行存款213877.00元（本金208600.00元、案件受理费2215.00元、执行费3062.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月七日书记员  ：程靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5636号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周晶，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周晶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周晶偿还信用卡欠款本金37，547.46元、利息3，023.65元、其他费用12，686.76元，共计53，257.87元（利息、费用等截止至2016年8月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周晶承担本案诉讼费用。事实和理由：周晶于40725向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月15日，周晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，257.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周晶诉至法院。
被告周晶未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：40725周晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周晶）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周晶发放了卡号为51×××69的信用卡一张。40725，周晶激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月15日始，周晶未再按约定还款。自2015年1月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月15日，周晶尚欠透支消费款本金37，547.46元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，023.65元、其他费用等12，686.76元。
本院认为，周晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周晶偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周晶应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金37，547.46元；
二、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，023.65元；
三、被告周晶于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，131元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，171元，由被告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全