wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更2号
罪犯窦磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年2月28日作出（2011）灞刑初字第047号刑事判决，以被告人窦磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00003号刑事裁定，对罪犯窦磊减刑二年，减刑后刑期至2020年2月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯窦磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯窦磊减刑八个月。
本院认为，罪犯窦磊在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦磊减刑七个月，减刑后刑期止2019年7月27日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00202号
原告：王家贵，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，驾驶员。
被告：丹江口市国土资源局。住所地：湖北省丹江口市丹一巷1号。
法定代表人：李拥军，系局长。
被告：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处城南3组。
法定代表人：关刚，系公司董事长。
被告：张涛，男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张良清，男，生于1973年5月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告王家贵诉被告丹江口市国土资源局和湖北业成建筑工程有限公司、张涛、张良清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告现在医院住院治疗，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 俊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00133-1号
申请人严军平，男，1966年7月6日出生，汉族。
被申请人豆霆，男，1982年8月16日出生，汉族。
本院于2014年8月25日作出（2014）户民保字第00133号民事裁定书，将被申请人豆霆驾驶的陕AL00**号重型自卸货车予以就地扣押，现双方达成和解，申请人严军平申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕AL00**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3348号
原告：施明辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
�定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告施明辉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告施明辉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告施明辉撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00010号
申请执行人江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人叶某，该局工作人员。
委托代理人易某某，该局工作人员。
被申请执行人苏州俗雅文化传媒有限公司，住所地。
法定代表人杨辉。
江苏省苏州工业园区工商行政管理局于2014年10月27日，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理条例》的有关规定，作出苏园工商案字（2014）第02646号行政处罚决定书，决定书载明：被申请执行人苏州俗雅文化传媒有限公司于2014年8月1日与苏州第六空间家居发展有限公司签订广告发布合同，约定为其在苏州工业园区部分道路交通指示牌上提供户外广告发布服务，约定8块大小均一的广告牌的广告费用总额是112000元，平均每块广告牌费用为14000元。截止到案发，被申请执行人发布广告内容为“第六空间国际家居家居狂欢节”的户外广告5块，发布位置位于星湖街苏虹中路（两块）、星湖街中新大道、星湖街松江路、星湖街独墅湖大道的交通指示牌背面，广告费用合计70000元，至案发时广告已全部拆除，由于广告主未支付任何费用，故无违法所得。江苏省苏州工业园区工商行政管理局认为：被申请执行人未经登记擅自在交通指示牌背面发布户外广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十二条及《户外广告登记管理条例》第五条的规定。根据《户外广告登记管理条例》第十八条的规定，决定责令苏州俗雅文化传媒有限公司立即停止发布上述违法广告，由于无违法所得，故不再没收违法所得，处罚款20000元，上缴国库。当事人应在收到本处罚决定书之日起15日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额百分之三加处罚款。当事人如果不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起十五日内向江苏省工商行政管理局或本局同级人民政府申请复议，也可以在接到本处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人江苏省苏州工业园区工商行政管理局申请执行的苏园工商案字（2014）第02646号行政处罚决定书对被申请人苏州俗雅文化传媒有限公司处以罚款20000元，本院准予强制执行。
二、申请人江苏省苏州工业园区工商行政管理局申请执行的对被申请人苏州俗雅文化传媒有限公司加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 洁
第页共页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0613号
原告刘娜，女，汉族，1982年4月1日出生。
被告黄正鼎（曾用名黄正顶），男，汉族，1980年11月9日出生。
本院在审理原告刘娜与被告黄正鼎确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范文静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1116号
原告：赵金岭，男，1968年4月20日生，满族，住雄县米家务镇八西村。
被告：李东平，女，1983年1月9日，雄县荣胜伟业汽车销售有限公司业务经理，地址雄县雄州路博大驾校楼下。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告赵金岭与被告李东平买卖合同纠纷一案中，原告赵金岭于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金岭负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 斌
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执2号
申请执行人刘志文，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人董占义，男，汉族，1971年1月18日生，农民，住尚义县。
申请执行人刘志文与被执行人董占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款32913.01元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意查封拍卖被执行人车偿还本案全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初514号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人同意查封拍卖被执行人车偿还本案全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执517号
申请执行人王碧卓，女，1988年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人董亚彬，男，1971年5月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。
被执行人张连生，男，1948年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人王淑青，女，1953年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行王碧卓申请执行张建军、董亚彬、张连生、王淑青民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执517号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执517号申请执行人王碧卓，女，1988年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人董亚彬，男，1971年5月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。被执行人张连生，男，1948年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人王淑青，女，1953年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行王碧卓申请执行张建军、董亚彬、张连生、王淑青民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执517号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1086号
申请执行人：张桂枝，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]64号仲裁裁决书,受理张桂枝申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年9月-11月份工资5400元、经济补偿金16200元、失业保险损失23184元，负担执行费572元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8de1d46c-708e-4888-80cd-a84900a84368&imgId=OGRlMWQ0NmMtNzA4ZS00ODg4LTgwY2QtYTg0OTAwYTg0MzY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1086号申请执行人：张桂枝，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]64号仲裁裁决书,受理张桂枝申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年9月-11月份工资5400元、经济补偿金16200元、失业保险损失23184元，负担执行费572元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员 陈财富
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执795号
申请执行人周翠贤，女，1956年7月23日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张华京，男，1955年4月20日生，汉族，市民，住北京市东城区。
被执行人贾永瑞，男，1952年4月24日生，汉族，市民，住北京市崇文区。
周翠贤与张华京、贾永瑞租赁合同纠纷一案,由于被执行人张华京、贾永瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张华京、贾永瑞目前没有可供执行的财产,且申请执行人周翠贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执795号申请执行人周翠贤，女，1956年7月23日生，汉族，住昌黎县。被执行人张华京，男，1955年4月20日生，汉族，市民，住北京市东城区。被执行人贾永瑞，男，1952年4月24日生，汉族，市民，住北京市崇文区。周翠贤与张华京、贾永瑞租赁合同纠纷一案,由于被执行人张华京、贾永瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张华京、贾永瑞目前没有可供执行的财产,且申请执行人周翠贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初347号
原告：潍坊富淦钢材有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼2011室。
法定代表人王志莹，总经理。
委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊春林经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人：孙阿芳，总经理。
原告潍坊富淦钢材有限公司与被告潍坊春林经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原、被告签订合同，被告向原告购买钢材，合同约定：被告于2016年5月31日前付清全部货款，逾期将按总货款的3‰（每日）向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定于2016年5月12日向被告供给货物，被告也已签收，但至今未支付货款。要求判令被告支付原告货款116736.84元及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，主要内容是：被告向原告购买钢材，总价为117068元，实际重量以过磅为准；结算方式为，2016年5月31日前付清全部货款，逾期将按总货款的3‰（每日）向卖方支付违约金。2016年5月12日，原告向被告供给钢材一宗。后双方对账，被告尚欠原告货款116736.84元未付。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、出库单一份、销货清单一份、对账单一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告按约交付了货物，被告未按合同约定的时间支付货款，系属违约，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告潍坊春林经贸有限公司支付原告潍坊富淦钢材有限公司货款116736.84元及违约金（自2016年6月1日至债务清偿之日，每日按照货款116736.84元的3‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1318元，及财产保全费1104元，合计2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初347号原告：潍坊富淦钢材有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼2011室。法定代表人王志莹，总经理。委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。被告：潍坊春林经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。法定代表人：孙阿芳，总经理。原告潍坊富淦钢材有限公司与被告潍坊春林经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原、被告签订合同，被告向原告购买钢材，合同约定：被告于2016年5月31日前付清全部货款，逾期将按总货款的3‰（每日）向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定于2016年5月12日向被告供给货物，被告也已签收，但至今未支付货款。要求判令被告支付原告货款116736.84元及违约金。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，主要内容是：被告向原告购买钢材，总价为117068元，实际重量以过磅为准；结算方式为，2016年5月31日前付清全部货款，逾期将按总货款的3‰（每日）向卖方支付违约金。2016年5月12日，原告向被告供给钢材一宗。后双方对账，被告尚欠原告货款116736.84元未付。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、出库单一份、销货清单一份、对账单一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告按约交付了货物，被告未按合同约定的时间支付货款，系属违约，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告潍坊春林经贸有限公司支付原告潍坊富淦钢材有限公司货款116736.84元及违约金（自2016年6月1日至债务清偿之日，每日按照货款116736.84元的3‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1318元，及财产保全费1104元，合计2422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年三月十六日代书记员 赵成友
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第121号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路17号。
法定代表人唐健，该公司董事长。
委托代理人刘杰锋，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人郑国森，男，1989年2月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路559号。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告株洲华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司因原、被告双方签订的《停车场管理系统（设备）采购合同》签订地为深圳市罗湖区，并且双方合同约定的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司考虑到交通便利等因素，同意在深圳市罗湖区人民法院诉讼，因此原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回对被告株洲华润万家生活超市有限公司的起诉。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年七月九日
书记员 周 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11880号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李香春，女，汉族，1964年4月25日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李香春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1192号
申请执行人兰云亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40518元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 定绍华
二〇一七年七月二十日
书记员 王健媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁启展，男，1996年3月3日出生广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
灵山县人民法院审理指控原审被告人梁启展犯抢夺罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0721刑初516号刑事判决。原审被告人梁启展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派检察员罗汉佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁启展及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日至13日，被告人梁启展和李某（已被判刑）因无钱使用，经商量，先后结伙在灵山县实施飞车抢夺2次，涉案金额共计人民币9950元。具体如下:
1、2016年3月1日23时许，被告人梁启展驾驶摩托车搭乘李维钦窜至灵山县灵城街道六峰路建设银行对面人行道处，由李某伸手抢夺，抢走途径该处的被害人韦某左手提着的一个深蓝色手提包，包内有现金人民币1000元、价值人民币1890元的0PP0R7智能手机1部、价值人民币2250元的苹果5S智能手机1部等物品。2016年4月1日，民警从被告人梁启展住宅处查获被害人韦某被抢的苹果5S智能手机，后已发还被害人韦某。
2、2016年3月13日19时许，被告人梁启展驾驶摩托车搭乘李维钦窜至灵山县灵城街道钟秀路竹棚美食店门前路段处，由李某伸手抢夺，抢走途径该处的被害人莫某挂在左手的一个黑色手提包，包内有现金人民币400元及一部价值人民币4410元的苹果6P1us智能手机等物品。
2016年3月中旬的一天晚上，由被告人梁启展将抢得的苹果6Plus智能手机销赃给廖某，得赃款人民币2200元。2016年5月12日，民警从廖某处扣押到了该涉案手机，后已发还被害人莫某。
2017年6月30日，被告人梁启展在灵山县灵城街道新凤街被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。当日，告人梁启展被刑事拘留。
另查明，被告人梁启展因犯抢夺罪，于2016年12月1日被横县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人梁启展在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、发还清单、证人廖某的证言及辨认笔录、被害人莫某、韦某的陈述、同案犯李某的供述及辨认笔录、被告人梁启展的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、（2016）桂0721刑初274号刑事判决、（2016）桂0127刑初437号刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁启展以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人梁启展的刑事责任成立。梁启展在抢夺共同犯罪中，参与事前预谋并积极实施抢夺，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁启展结伙驾驶摩托车实施抢夺，应对其从严惩处。梁启展归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人梁启展的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人梁启展犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人梁启展退赔人民币2890元给被害人韦某，退赔人民币400元给被害人莫某；三、追缴被告人梁启展的违法所得人民币2200元，没收上缴国库。
上诉人梁启展上诉请求二审法院对其从轻处罚。上诉理由是：2016年3月1日韦某一案在横县服刑前已如实向公安机关供述，应认定为自首情节；韦某一案中，其已将手机返还，不应纳入退赔金额；案件发生后，其已如实向公安机关提供销赃渠道，主动退还被害人部分财物，应从轻处罚；其积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，且已认识到错误。
钦州市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁启展的上诉理由，本院综合评判如下：一是梁启展是否具有自首情节的问题。经查，灵山县人民法院(2016)桂0721刑初274号刑事判决书认定梁启展与李某系公安机关讯问后才供述了2016年3月1日抢夺韦某财物的犯罪事实；梁启展在本案的讯问笔录及一审庭审中，都没有提到自首的情况；在二审阶段也没有向法庭提供任何证据证实其有自首情节。二是关于梁启展提出的其在韦某一案中，已将手机返还，不应纳入退赔金额的意见。经查，一审判决已将该手机的价值予以扣除，只是责令退赔被害人尚未追回的经济损失2890元。三是关于上诉人提出的其已如实向公安机关提供销赃渠道，主动退还被害人部分财物，应从轻处罚的意见。经查，本案涉案的手机系公安机关依法查获扣押后发还被害人的，不属于上诉人主动退赔的情形。综上，对于前述意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人梁启展以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。梁启展在抢夺共同犯罪中，参与事前预谋并积极实施抢夺，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁启展结伙驾驶摩托车实施抢夺，应对其从严惩处。梁启展归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原判根据梁启展在本案中的地位和作用，充分考量其所具有量刑情节，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，在量刑幅度之内，并不畸重。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明晔
审判员 李钦平
审判员 何 海
二〇一八年一月二十六日
书记员 李日雄
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初527号
原告：大连金乐烟花爆竹有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：孙传忠，系该公司总经理。
委托代理人：潘维强，系大连金乐烟花爆竹有限公司职员。
被告：王干城。
被告：刘作宾。
原告大连金乐烟花爆竹有限公司诉被告王干城、刘作宾为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姜琳琳担任审判长，与审判员胡小杰、代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连金乐烟花爆竹有限公司委托代理人潘维强到庭参加了诉讼，被告王干城、刘作宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，二被告从我公司购买烟花共计97972元，约定付款期限为2015年2月11日前。期限届满，被告拒绝还款，现要求：1、依法判令被告偿还货款97972元。2、案件受理费由被告承担。
被告王干城、刘作宾未发表辩论意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告王干城、刘作宾从原告大连金乐烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹产品，共计货款97972元。约定2015年2月11日前于购买地还清货款，逾期未还，从购货之日起欠款额按人民银行同期贷款利率4倍计算。二被告至今拖欠原告货款97972元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并合法有效，受法律保护。依据原告提供的欠条，可以确认二被告尚欠原告97972元货款尚未给付。原告要求被告给付货款97972元主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王干城、刘作宾应于本判决生效后十五日内共同给付原告大连金乐烟花爆竹有限公司货款97972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元、公告费900元，合计3150元（原告已预交），由被告王干城、刘作宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王翠翠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3618号
申请执行人：樊天胜，男，1965年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人樊天胜与被执行人沈利刚、沈利达民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊天胜以“双方达成还款协议”为由，于2017年10月9日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初5373号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十月十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更944号
罪犯陈贤祥，男，1994年7月10日出生，汉族，初中二年级文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月16日作出(2013)融刑初字第235号刑事判决，以被告人陈贤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。福清市人民法院又于2013年9月5日作出(2013)融刑初字第829号刑事判决，以被告人陈贤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，连同前罪判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得400元上缴国库。罪犯陈贤祥2013年10月24日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第530号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期自2013年6月5日起至2017年2月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]875号提请减刑建议书，建议对罪犯陈贤祥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤祥自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金4000元和追缴非法所得400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、(2013)融刑初字第235号刑事判决书、(2013)融刑初字第829号刑事判决书、（2015）宁刑执字第530号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金罚金和追缴非法所得凭证等。
本院认为，罪犯陈贤祥服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤祥予以减刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复23号
申请复议人（申请执行人）曹明明，女，汉族，1983年8月29日出生。
被执行人张新生，男，汉族，1963年4月12日出生。
被执行人赵青，女，汉族，1963年2月2日出生。
曹明明申请执行张新生、赵青借款合同纠纷一案，申请执行人曹明明不服郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第99号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人曹明明称：1、裁定书违反法定程序；2，裁定书适用法律错误；3、执行机构受理该执行异议存在不当；4、认定事实不清。请求撤销（2015）金执异字第99号执行裁定，恢复执行。
执行法院认为，赋予强制执行效力的债权文书债权债务应当明确。本案中公证机关签发执行证书时未就实际出借情况加以核实，在核实欠款金额为800000元的情形下于同日签发执行标的为330000元的执行证书存在错误，且在涉案800000元借款系曹明明与他人共同出借的情况下，申请执行人曹明明就自己出借的330000元申请签发执行证书的行为可导致另一债权人合法权益无法实现。另，执行机构审查公证机关出具的公证书及公证债权文书，其范围应当限于公证债权文书本身。本案中，异议人所提异议指向其与申请执行人曹明明的借贷关系是否真实存在，不属于执行程序审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定不予执行惠济公证处（2012）郑惠证执字第2号执行证书。
本院查明，执行法院作出的（2015）金执异字第99号裁定，裁定不予执行（2012）郑惠证执字第2号执行证书，该裁定告知当事人，如不服本裁定可以向郑州市中级人民法院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十一条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，执行法院裁定不予执行债权公证文书执行证书，并授予当事人申请复议权，系适用法律错误，应当撤销异议裁定，重新进行审查。申请复议人曹明明的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第99号执行裁定。
二、对被执行人张新生、赵青提出的不予执行公证债权文书申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李展
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第670号
原告刘某某，男，2005年2月17日出生。
法定代理人田海兰，女，系原告刘某某之母。
原告邹启芬，女。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
被告伍某某，女。
本院在审理原告刘某某、邹启芬诉被告刘某甲、伍某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某、邹启芬于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告为避免矛盾激化，认为继续诉讼没有正面意义而申请撤诉，系二原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邹启芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某、邹启芬承担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一四年八月五日
书 记 员 王瑶瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐云国。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区胜泰客车配件厂，住所地：河北省唐山市。
法定代表人刘国来，该厂厂长。
原审第三人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会。
法定代表人：于春胜，该居委会主任。
再审申请人唐云国因与被申请人唐山市丰润区胜泰客车配件厂（以下简称胜泰客车配件厂）、原审第三人唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下简称前大树居委会）企业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐云国申请再审称，再审申请人唐云国与被申请人胜泰客车配件厂之间没有承包合同关系，被申请人胜泰客车配件厂没有诉权。唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第839号民事判决书确定的给付义务人是被申请人胜泰客车配件厂，而不是唐云国。唐云国不是该判决的被告，对该判决不负有任何责任。唐云国与前大树居委会之间的承包合同，仅对合同双方当事人具有约束力，对配件厂没有约束力，且配件厂不适用该合同。被申请人胜泰客车配件厂以马文荣等四人是在唐云国承包配件厂时解除了马文荣等四人的劳动关系为由，主张该责任应由唐云国承担，不符合法律规定。因为唐云国作为配件厂的承包厂长、法定代表人，在其行使权利时，其后果应由配件厂承担。唐云国个人不承担责任。且唐云国辞退马文荣等人不违背承包合同约定，唐云国没有违约，不应承担马文荣等人被辞退的责任，该责任应由居委会承担。
胜泰客车配件厂提交意见称，唐云国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人胜泰客车配件厂为前大树居委会开办的集体企业。申请人唐云国于2008年7月12日与前大树居委会签订了企业承包合同，约定唐云国承包经营胜泰客车配件厂。该合同的第六条第3项约定：唐云国在承包期间发生的债权、债务由唐云国自行负责清偿。2008年10月26日，前大树居委会与唐云国签订了解除承包合同协议书。2009年9月8日，双方对胜泰客车配件厂进行了交接。2008年9月，申请人唐云国在承包胜泰客车配件厂期间因无故辞退马文荣等四名员工，引发劳动争议纠纷。一审法院于2009年4月17日作出（2009）丰民初字第839号民事判决书，判决：胜泰客车配件厂向马文荣等四名员工支付经济补偿金及双倍工资共计159210元。判决生效后，2010年1月25日一审法院从被申请人胜泰客车配件厂账户扣划执行款159210元。因2009年9月8日唐云国与前大树居委会对胜泰客车配件厂完成了交接，唐云国已不再经营胜泰客车配件厂。后一审法院从现在的被申请人胜泰客车配件厂账户扣划执行款159210元，对被申请人造成财产损失。故被申请人胜泰客车配件厂具有诉权。唐云国承担159210元债务的基础正是唐云国与前大树居委会双方承包合同第六条第3项约定，故原一、二审判决唐云国承担责任并没有突破合同的相对性。
综上，再审申请人唐云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐云国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特27号
申请人张林，男。
委托代理人王友辉，洪州法律服务所，法律工作者，特别授权。
申请人李华，男。
申请人张林与李华向本院提出对双方于2016年10月13日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人张林与李华就拖欠工程工资纠纷于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由李华于2016年10月23日之前一次性支付张林工资2万元。
本院认为，申请人张林与李华于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张林与李华于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨畅畅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00413号
上诉人（原审原告）彭淑芳。
被上诉人（原审被告）连云港华都房地产开发有限公司。
法定代表人洪少华，该公司执行董事。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人彭淑芳因与被上诉人连云港华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理。上诉人彭淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭淑芳自动撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由彭淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3809号
原告：杨某某。
被告：谢某某。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年12月5日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年28周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，1990年在儿子年幼时被告因与原告感情不和离家出走，至今无音讯，原告一人将儿子杨某甲抚养成人，被告未尽母亲的义务，原告等待被告二十多年无果，现原告认为双方感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据�
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告于1985年12月5日在隆化县某乡人民政府登记结婚。于1996年2月12日补办结婚证。
证据2：隆化县某村村民委员会及隆化县公安局某派出所共同出具的证明一份，拟证明被告因与原告吵架于1990年出走至今下落不明。
证据3：杨某甲常住人口登记卡一份，拟证明杨某甲于1986年1月16日出生，现年28周岁。
被告谢某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年12月5日在隆化县某乡人民政府登记结婚，于1986年1月16日生育一子杨某甲，现年28周岁。被告于1990年因与原告吵架，离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方都应对家庭和子女承担相应的义务，被告自1990年离家出走至今下落不明，未尽妻�的责任及照顾家庭和儿子的义务，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，无法进行调解，因此可能产生的不利后果，由被告自行负担。因杨某甲已成年，故本案不涉及子女抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 孙 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3809号
原告：杨某甲，住隆化县。
被告：谢某甲，又名谢某乙，住隆化县。
原告杨某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年12月5日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年28周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，1990年在儿子年幼时被告因与原告感情不和离家出走，至今无音讯，原告一人将儿子杨某乙抚养成人，被告未尽母亲的义务，原告等待被告二十多年无果，现原告认为双方感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告于1985年12月5日在隆化县太平庄乡人民政府登记结婚。于1996年2月12日补办结婚证。
证据2：隆化县太平庄乡某村村民委员会及隆化县公安局太平庄派出所共同出具的证明一份，拟证明被告因与原告吵架于1990年出走至今下落不明。
证据3：杨某乙常住人口登记卡一份，拟证明杨某乙于1986年1月16日出生，现年28周岁。
被告谢某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年12月5日在隆化县太平庄乡人民政府登记结婚，于1986年1月16日生育一子杨某乙，现年28周岁。被告于1990年因与原告吵架，离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方都应对家庭和子女承担相应的义务，被告自1990年离家出走至今下落不明，未尽妻子的责任及照顾家庭和儿子的义务，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，无法进行调解，因此可能产生的不利后果，由被告自行负担。因杨某乙已成年，故本案不涉及子女抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 孙 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫鹤敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执210号
申请执行人朱银生，联系。
被执行人王其林，联系。
关于朱银生与王其林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为7700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1118号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人丁元庆，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第464号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苗某。曾犯故意伤害罪，于2009年3月18日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人苗某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人苗某、李某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月20日，被告人苗某、李某共同在瑞安市塘下镇瑞庭商务宾馆办理开房手续，由被告人李某提供身份证登记房间xxx或xxx并共同支付房费，后被告人苗某分别于多次2014年11月21日14时、2014年11月25日2时、2014年11月26日、2014年12月1日凌晨容留胡某三次，“阿波”以及“阿波”的一个朋友一次以烫吸的方式吸食毒品。
同日8时许，被告人苗某、李某及胡某等人在瑞庭商务宾馆xxx房间内被查获。经检测，被告人苗某、李某及胡某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人苗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、李某结伙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家对毒品的管制，维护社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年12月1日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 林炳坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终834号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许敏，男，1988年4月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，住安徽省定远县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人许敏犯非法拘禁罪一案，于2017年10月27日作出（2017）皖0122刑初391刑事判决：被告人许敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人许敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许敏犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许敏申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许敏撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第311号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘文明作出的深交罚决第NO：Z0025643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02924号
原告孙玉秀，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告任红，女，1960年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周西淑，女，1957年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙玉秀与被告任红、周西淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员王明华共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉秀的委托代理人梁政，被告周西淑到庭参加诉讼。被告任红下落不明，经本院于2014年5月20日在《重庆日报》公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉秀诉称，被告任红因资金周转需要，于2013年9月13日在原告处借款23000元，约定每月13日前偿还原告1500元直至付清为止。被告周西淑对任红的借款以担保人身份签字。原告如数支付了借款，任红只偿还了3000元，余款一直拖欠。诉请人民法院判决任红偿还借款20000元，并给付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月13日计算至款清为止的利息；周西淑承担连带保证责任。
被告任红未作答辩。
被告周西淑辩称，我没有参与任红与孙玉秀的借款，也未对任红的债务提供担保，只是双方借款的见证人，孙、任二人的纠纷与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙玉秀系被告周西淑的兄弟媳妇。2013年9月，被告任红向原告借钱，原告表示同意。2013年9月13日，任红向原告出具借条1张，载明：“今借到孙玉秀现金23000元，2013年9月13日起至付完为止每月付1500元。”任红在借条上签字并捺印。被告周西淑也在借条上签字。庭审中，被告周西淑质证认为借条属实，但系任红向原告借款，实际借款金额为15000元，多余款项为利息。周西淑只是在借条上签字以作证明之用，并非向任红的债务提供担保。原告对周西淑所说予以否认，强调实际借款金额为23000元，双方口头约定由周西淑以保证人身份签字，坚持要求周西�承担法律责任。
被告任红出具借条后，于2013年10月13日、11月14日分别向原告偿还1500元，后因故停止还款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告孙玉秀与被告任红系借款合同关系。尽管周西淑对借款金额有异议，但无证据可证明其抗辩主张，对借款金额应确认为23000元。被告周西淑在借条上签字，但周西淑并非借款人，且原告无法证明其签字出于担保意愿，原告要求被告周西淑承担连带保证责任，本院不予支持。原、被告虽约定分期偿还借款，但因被告任红有明显的预期违约行为，原告有权要求被告偿还全部所欠借款。被告任红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任红于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙玉秀借款20000元。
二、被告任红于本判决发生法律效力后立即给付原告孙玉秀逾期利息，该逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年3月13日计算至款清之日止。
三、驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告任红负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 王明华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵文恺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第149号
申请执行人刘某某，男，1964年10月24日出生，汉族。
申请执行人吉某某，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人商丘市万科建筑安装工程有限公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
被执行人河南亚鸿置业有限公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）商梁民再初字第2号民事调解书，于2011年1月26日向被执行人商丘市万科建筑安装工程有限公司、河南亚鸿置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人商丘市万科建筑安装工程有限公司、河南亚鸿置业有限公司至今未履行义务。在执行中，于2011年4月21日查封了二被执行人位于商丘市神火大道南段西侧“丽水华庭”小区自南向北数第四号楼一、二层共计1428平方米的门面房，由于商丘市中级人民法院对被执行人商丘市万科建筑安装工程有限公司、河南亚鸿置业有限公司位于商丘市神火大道南段西侧“丽水华庭”小区停工待建的1#、2#、3#、4#号楼的门面房及住宅楼房地产首先查封，本院所查封的财产包含在上述房产范围之内，本院属于轮候查封。2011年1月5日，商丘市中级人民法院依法对上述房产进行委托评估，并于2011年5月20日将评估的房产进行首次拍卖。流拍后，各方当事人均不同意二次拍卖。于2011年8月5日达成执行和解协议。肇事车辆豫N22**学“奇瑞”牌轿车进行评估，评估价为33800元，后双方当事人均表示不需要拍卖，同意以评估价33800元直接交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人虞城县益恒机动车驾驶员培训有限公司名下的豫N22**学“奇瑞”牌轿车一辆以评估价33800元交付申请执行人王某某抵偿被执行人的部分债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建辉
执行员 郜运来
执行员 张志建
二〇一三年六月十六日
书记员 冯 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9690号
原告：孟淑霞，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）经济开发区袁家村186号，居民身份证号码：372522197305106141。
委托代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区（原胶南市）文化路39号院内，居民身份证号码：37028419740218。
被告：解相龙，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）海青镇芦家官庄159号，居民身份证号码：370284199111264285。
被告：刘西干，男，约40岁，住福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村夏门路1号。
本院在审理原告孟淑霞与被告解相龙、刘西干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告解相龙、刘西干的起诉。
本院认为，原告孟淑霞提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟淑霞撤回对被告解相龙、刘西干的起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告孟淑霞负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘茂岩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1311号
上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄灿坤，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人黄灿坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司于2017年7月5日以双方拟另行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理147元，减半收取73.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月五日
书记员 林延龄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第244号
申请执行人成都德胜源商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。组织机构代码：06977643-X。
法定代表人王宗启，总经理。
被执行人成都市新都区顺源钢结构材料有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：79215084-X。
法定代表人雷秀英。
申请执行人成都德胜源商贸有限公司与被执行人成都市新都区顺源钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区顺源钢结构材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都德胜源商贸有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4221号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘荣状
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第879号
原告胡仙明。
委托代理人（特别授权代理）章高云。
被告刘治保。
被告刘治透。
原告胡仙明为与被告刘治保、刘治透民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仙明委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告刘治保、刘治透经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仙明诉称，2014年7月15日，被告刘治保因资金周转困难，经被告刘治透担保，立据向原告借款人民币30000元，双方约定月息按照2%计算。尔后，经原告多次催讨，至今未还。被告刘治透亦未代偿。现要求被告刘治保立即归还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年7月15日起至判决生效之日止的利息；被告刘治透对上述款项承担连带责任。审理中，原告将其主张利息的诉讼请求变更为：支付自2013年7月15日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
原告胡仙明为证明其诉请事实提供了借条一份。
被告刘治保、刘治透均未作答辩。
本院向被告刘治保、刘治透送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、两被告自愿分别成立借贷关系、保证关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘治保尚欠原告胡仙明借款人民币30000元及利息，被告刘治透作为担保人亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡仙明借款人民币30000元并支付自2013年7月16日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告刘治透对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告刘治保负担，被告刘治透承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱玲钗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第766号
原告孟令二，男，1975年3月22日出生，汉族，深州市人。
被告深州市魏家桥镇学校。
法定代表人贾春雨，该校校长。
本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟令二于2013年8月12日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令二撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年八月十二日
书记员 李继学
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1201号
再审申请人：刘铁环，男。
再审申请人刘铁环因起诉陕西省住房资金管理中心侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘铁环申请再审称，陕西省住房资金管理中心是不以营利为目的独立的事业单位，依法享有民事权利和承担民事责任。申请人要求给付和赔偿住房公积金是“社会保障给付与赔偿”纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理本案是错误的。陕西省住房资金管理中心违反规定将申请人的住房公积金转给万裕公司属于职务犯罪，应追究其责任。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终7060号民事裁定，依法对本案予以受理。
本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围。申请人一审诉请认为陕西省住房资金管理中心违反了相关规定，将其住房公积金转给了万裕公司，致使其无法追回，要求陕西省住房资金管理中心支付其住房公积金、利息及误工费。因陕西省住房资金管理中心依据国家行政法规，依法行使对职工住房公积金的缴存、提取、使用、管理及监督等职能。按照有关规定，对公积金的管理，原则上对公积金缴纳及返还与职工工作单位进行。陕西省住房资金管理中心对职工公积金的提取履行的是职务行为，故原审认定申请人诉请内容属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，并无不当。本案中陕西省住房资金管理中心已将申请人住房公积金返退至原缴纳单位，原审已向申请人告知了其救济途径，即其要求返还住房公积金之诉请，可向原缴纳和接受住房公积金单位主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘铁环的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1201号再审申请人：刘铁环，男。再审申请人刘铁环因起诉陕西省住房资金管理中心侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁环申请再审称，陕西省住房资金管理中心是不以营利为目的独立的事业单位，依法享有民事权利和承担民事责任。申请人要求给付和赔偿住房公积金是“社会保障给付与赔偿”纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理本案是错误的。陕西省住房资金管理中心违反规定将申请人的住房公积金转给万裕公司属于职务犯罪，应追究其责任。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终7060号民事裁定，依法对本案予以受理。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围。申请人一审诉请认为陕西省住房资金管理中心违反了相关规定，将其住房公积金转给了万裕公司，致使其无法追回，要求陕西省住房资金管理中心支付其住房公积金、利息及误工费。因陕西省住房资金管理中心依据国家行政法规，依法行使对职工住房公积金的缴存、提取、使用、管理及监督等职能。按照有关规定，对公积金的管理，原则上对公积金缴纳及返还与职工工作单位进行。陕西省住房资金管理中心对职工公积金的提取履行的是职务行为，故原审认定申请人诉请内容属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，并无不当。本案中陕西省住房资金管理中心已将申请人住房公积金返退至原缴纳单位，原审已向申请人告知了其救济途径，即其要求返还住房公积金之诉请，可向原缴纳和接受住房公积金单位主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁环的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年八月十一日书记员  杜 欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保212号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告陈新民，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告高炎，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈建军，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告郝亚丽，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈振普，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张俊平，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十六日
书记员 张 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1153号
申请执行人罗金荣，男，1951年4月10日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
罗金荣与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）泰姜张民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付罗金荣劳动报酬7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄倩云
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第0002号
申请执行人高月巧，个体工商户。
被执行人季学荣，个体工商户。
被执行人许洪线（又名许洪善），无职业。
高月巧与季学荣、许洪线民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）淮中民终字第0849号民事判决已发生法律效力。依该判决：季学荣于判决生效后十日内一次性偿还高月巧借款本金30万元，并承担逾期利息（自2013年2月28日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，计算至判决确定的给付之日），许洪线对上述债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人许洪线145600元。另本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人许洪线145600元，此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0849号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许东杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保169号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人涂坤，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人涂坤向其贷款400000元，逾期未还。为防止被申请人涂坤转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人涂坤价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村�银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂坤价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇星林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3179号
原告徐云鹏，男，1978年11月17日出生。
委托代理人徐云霞（原告之妹），女，1984年1月7日出生。
被告孙增义，男，1987年5月30日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生。
原告徐云鹏与被告孙增义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏及其委托代理人徐云霞、被告孙增义�托代理人赵春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月下旬，原告从被告那里接到一批门窗安装的活，安装面积约12平方米，每平方米200元（口头合同）。原告去房东家将门窗外框安装完毕后，房东让原、被告一同去安装内框。但因内框安装时间上的问题，被告将原告已经安好的门窗外框全部拆下，叫别人重新再做，不要原告的门窗，并不支付原告的门窗款。争执过程中，被告将原告打伤。经崔村派出所调解，被告赔偿原告医药费1300元。被告不支付原告门窗款还将被告打伤，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告门窗款2400元；2、被告给付原告误工工资3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告和原告没有合同关系，没有让原告给做门窗，不存在门窗费用的问题。关于误工费一节，双方之前在派出所已经处理完毕。
经审理查明：原告按照被告要求制作了12平方米的门窗，原告主张口头约定每平方米200元。双方因价款问题产生争议，争执过程中，被告将原告打伤。上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现本案的关键是如何确定门窗款价格。因双方并未书面约定门窗价格，故根据本案的实际情况本院酌定为1800元。关于误工工资一节，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增义给付原告徐云鹏门窗款一千八百元整，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙增义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告李延江。
被告李春星。
被告高玉华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李延江、高玉华、李春星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00033号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：左学兵，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟庆宝，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
再审申请人左学兵因与被申请人孟庆宝返还原物纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左学兵申请再审称：申请人父亲于1995年11月取得诉争土地承包权，申请人于1995年11月5日一次性付清至2025年的土地承包费，诉争土地的承包权属于申请人，一审认定诉争土地由江福平承包错误。请求依法再审。
孟庆宝提交意见称：申请人无证据证明其主张，也没有承包合同书，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求，维持一、二审判决。
本院认为：2002年10月，江福平取得包含本案诉争土地在内的70亩集体土地承包权，有其与明光市张八岭镇赵郢村村民委员会签订的土地承包合同证实，期限自2003年1月至2018年1月。2012年12月，江福平与孟庆宝签订承包土地转包协议，约定将其承包的约170亩土地（含本案诉争土地）转包给孟庆宝，且该协议经明光市张八岭镇关山村村民委员会（原赵郢村已并入关山村）同意，故孟庆宝因土地转包协议取得诉争土地的承包权，且缴纳了承包费用。左学兵虽主张诉争土地是其承包地，但其提供的两份收款收据等证据均不能证明诉争土地是其承包地的主张，其应当承担举证不能的法律后果。原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
综上，左学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左学兵的再审申请。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据�明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
山东省青岛市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁02民终6990号	上诉人（原审被告）刘基战。	委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）刘峰仁。	委托代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。	原审被告刘剑锋。	法定代理人邓彩霞（刘剑锋之母）。	上诉人刘基战因与被上诉人刘峰仁、原审被告刘剑锋健康权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人刘基战上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第92号民事判决并改判；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院划分的上诉人与被上诉人的民事责任比例不当。被上诉人的过错程度要大于上诉人，上诉人、被上诉人各应承担50%的民事责任。二、被上诉人脱落的四颗牙齿中有两颗为义齿，所以上诉人认为后续治疗费应当按照两颗牙齿来计算。精神损害抚慰金5000元明显过高。	被上诉人刘峰仁辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。	刘峰仁向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿其医疗费11110.8元、伤残赔偿金76588元（按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元×20年×10%）、误工费3849元（按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元÷365天×29天）、护理费1991元（按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元÷365天×15天）、后续治疗费6400元（800元×4颗×2次）、鉴定费1600元、交通费150元（10元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、被扶养人生活费12008元（按照青岛市2014年度城市居民人均消费性支出24016元×5年÷2人×10%×2人）、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币123996.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：原告刘峰仁与被告刘基战系左右邻居。2014年12月26日16时左右，因被告刘基战在其与原告刘峰仁的两家平房交接的地方用斧头砸墙，原告刘峰仁与被告刘基战、被告刘剑锋发生争执。之后，被告刘基战与被告刘剑锋将原告刘峰仁打伤。原告受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙松动（拔除后）。经鉴定，原告刘峰仁伤情构成轻微伤。原告刘峰仁共住院15天，花费医疗费8661.30元。出院后，原告多次到该医院进行门诊治疗，共花费医疗费用2449.5元。青岛市城阳区第二人民医院出具陪护证明一份，证明原告住院期间需一人陪护，出具健康证明一份，建议原告休息两周。2015年8月24日，青岛万方医学司法鉴定所经法院委托出具青万方司[2015]临鉴字第1686号司法鉴定意见书，评定原告刘峰仁本次外伤致牙齿损失构成十级伤残，需配置假牙，配置费用每颗牙为600-800元，每五年更换一次。为此，原告支出鉴定费1600元。原告父亲刘基谆，1936年7月30日出生，母亲赵显素1935年9月28日出生，共有两个儿子，原告刘峰仁及刘丰进。	一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告刘基战因房屋建设问题与原告刘峰仁产生分歧，其未采取合理方式解决纠纷，而是强行用斧头去砸两家平房交接的地方，并将原告刘峰仁打致轻微伤，故被告刘基战应对原告刘峰仁的受伤承担相应的过错责任。被告刘剑锋见其父亲刘基战与原告刘峰仁发生争执后，对刘基战未进行劝阻，反而与刘基战共同殴打原告刘峰仁，其对原告刘峰仁的受伤亦应承担相应的过错责任。原告刘峰仁见被告刘基战强行砸墙时，未采取冷静态度解决问题，而是与被告刘基战发生争执撕扯，致使冲突升级，其自身亦应承担相应的过错责任。综上，结合本案案情，酌定原告与两被告承担过错责任的比例以2：8为宜。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案中被告刘基战作为被告刘剑锋的监护人，应对原告刘峰仁在该事故中产生的合理经济损失承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费11110.8元（8661.30元+2449.5元）、伤残赔偿金76588元、误工费3849元、护理费1991元、鉴定费1600元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费12008元，证据充分，不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的交通费150元，其未提交证据予以证明，不予支持。对于原告主张的后续配置假牙的费用为每颗800元，数额过高，根据鉴定意见及本案实际情况，支持原告后续配置假牙的费用为每颗700元，故原告的后续治疗费应为5600元（700元×4颗×2次）。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告受伤情况，酌情支持其人民币5000元。综上，被告应赔偿原告医疗费8888.64元（11110.8元×80%）、伤残赔偿金61270.4元（76588元×80%）、误工费3079.2元（3849元×80%）、护理费1592.8元（1991元×80%）、鉴定费1280元（1600元×80%）、住院伙食补助费240元（300元×80%）、被扶养人生活费9606.4元（12008元×80%），后续治疗费4480元（5600元×80%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币95437.44元。原审据此判决：一、被告刘基战赔偿原告刘峰仁各项经济损失共计人民币95437.44元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘峰仁的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由原告刘峰仁负担556元，由被告刘基战负担2224元。	本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。	本院认为，依照我国宪法、民事法律的规定，公民的健康权受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因故意或过失造成他人健康损害的，赔偿义务人应依法对损害后果承担赔偿责任。本案中，对于刘峰仁造成的健康权损害，刘基战应当承担赔偿责任。一审法院综合本案的当事人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，认定刘基战承担80%的民事责任及负担精神损害抚慰金5000元基本正确。但是，对于刘峰仁在纠纷中脱落的两颗义齿的赔偿，本院认为，与其它两颗脱落的牙齿不同，只能得到1次赔偿。这样，刘峰仁的后续治疗费应为3360元【（700元×2颗×2次＋700元×2颗×1次）×80%】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：	一、维持青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第92号民事判决第二项及诉讼费的负担；	二、变更青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第92号民事判决第一项内容为：刘基战赔偿刘峰仁各项经济损失共计人民币94317.44元，于本判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二审案件受理费2780元，由刘峰仁负担600元，由刘基战负担2180元。	本判决为终审判决。	审 判 长  于瑞军	审 判 员  尤志春	代理审判员  徐雪峰	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  赵庆信	书 记 员  侯小凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第193号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2010年9月30日因犯诈骗罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，于二〇一五年二月二日作出（2015）平刑初字第10号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲与张某共同为莱州市一石材厂运送石料，张某在石材厂支取了王某甲一车石料的运费，王某甲多次索要未果。2014年8月6日11时许，被告人王某甲在平度市东阁办事处官家疃村东侧的东西水泥路上，再次索要石料运费时与张某发生争执厮打，王某甲用拳头将张某打伤，致张某右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第8肋骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动报警接受公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明书等书证，证人王某乙、潘某等的证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案发后主动报案，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年。
上诉人王某甲的上诉理由是，被害人有重大过错；其主动投案，如实供述其罪行，构成自首，系激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提被害人有重大过错的上诉理由，经查，本案系民事纠纷引发的故意伤害案件，在案证据只能证实双方存有民事纠纷，不能证实被害人有过错。对该上诉理由不予采纳。所提其主动投案，如实供述其罪行，构成自首，系激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小的上诉理由，经查属实，一审法院在量刑时综合考虑上诉人王某甲系自首、有前科、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐希胜
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工，现住河口区。
被告：薛洪波，男，1977年6月6日出生，汉族，河口区义和镇大英村人，现羁押于山东省齐州监狱。
被告：曲连国，男，1972年7月26日出生，汉族，河口区河口街道办事处西五村人，现住。
被告：苟祥华，男，1971年4月3日出生，汉族，河口区义和镇大英村人，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告薛洪波、被告曲连国、被告苟祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告薛洪波到庭参加诉讼，被告曲连国、被告苟祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年3月8日，被告薛洪波、被告曲连国、被告苟祥华到原告处贷款，三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告薛洪波在原告处取得贷款70000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日。截止2015年3月30日，被告薛洪波欠原告本金70000元，利息、逾期利息及复利22890.45元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告薛洪波偿还我行借款本金70000元，利息、逾期利息及复利22890.45元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以70000元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、判令被告曲连国、被告苟祥华对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛洪波辩称，对原告起诉无异议。
被告苟祥华、被告曲连国在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、还款明细一份、三被告身份复印件各一份。
被告薛洪波质证：对证据无异议，签名是我本人所为。
经审理查明，2012年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告薛洪波、被告曲连国、被告苟祥华签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年3月8日，原告与被告薛洪波签订《小额联保借款合同》，约定被告薛洪波在原告处借款7万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年3月8日，原告依约向被告薛洪波发放了贷款70000元。被告于2013年4月8日偿还利息954.8元，2013年5月8日偿还利息924元，2013年6月8日偿还利息954.8元，2013年7月8日偿还利息924元，2013年8月8日偿还利息954.8元，2013年10月8日偿还利息924元，2013年11月8日偿还利息954.8元，2013年12月8日偿还利息0.48元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告薛洪波签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告薛洪波、被告曲连国、被告苟祥华签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告薛洪波提供借款后，被告薛洪波未按约履行还本付息的义务，被告曲连国、被告苟祥华没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告薛洪波偿还借款本息，并要求被告曲连国、被告苟祥华对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复利22890.45元（计算至2015年3月30日）；
二、被告薛洪波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以70000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告曲连国、被告苟祥华对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告曲连国、被告苟祥华承担保证责任后，有权向被告薛洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告薛洪波、被告曲连国、被告苟祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 卫 国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡 成 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 荆梦楠存在
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00072号
原告孟某甲。
委托代理人章其南、黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
本院受理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁法定继承纠纷一案，原告孟某甲于2015年2月5日向本院申请撤回对被告孟某乙、孟某丙、孟某丁的起诉。
本院认为，原告孟某甲申请撤回对被告孟某乙、孟某丙、孟某丁的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回�诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由孟某甲负担。
审判员 杨晓敏
二〇一五年二月九日
书记员 赵佳露
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执309号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人孙振仓。
被执行人崔久娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016075号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人孙振仓、崔久娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬