上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19086号
原告尚神通，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。
委托代理人王永其。
被告朱天明，男，1974年4月1日出生，汉族，住所安徽省。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人孟玉英，女。
原告尚神通与被告葛阿兴、朱天明、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚神通及其委托代理人王永其，被告朱天明、被告华泰保险的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告葛阿兴的起诉。
原告尚神通诉称，2015年4月2日8时许，被告朱天明驾驶牌号为苏DFXX**小型轿车在本市闵行区吴泾镇乐道村10组村间道路上与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱天明承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费2，668.40元、交通费191元、鉴定费1，950元、误工费18，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、伤残赔偿金127，152元、律师费5，000元，共计人民币（以下币种同）174，161.40元，由被告华泰保险在交强险商业险限额内先行支付（优先赔偿精神损害抚慰金），判令被告朱天明赔偿原告超出交强险及商业险限额部分的经济损失；案件受理费由被告承担。
被告朱天明辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其垫付修理费900元，要求在本案中一并处理。鉴定费应由保险公司承担。其他意见同保险公司。
被告华泰保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业100万元（含不计免陪），愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；医药费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内；营养费、护理费的标准无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算，赔偿金标准无异议；交通费无异议；根据银行明细，原告收入在2，800元，计算其每月损失在1，100元左右，误工方面要求提供2015年8月到10月的银行明细。
经审理查明，2015年4月2日8时许，被告朱天明驾驶牌号为苏DFXX**小型轿车在本市闵行区吴泾镇乐道村10组村间道路上与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱天明承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费医疗费2，668.40元。被告朱天明垫付原告助动车修车费900元。
上海市闵行区中心医院司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年8月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人尚神通因交通伤构成XXX伤残；损伤酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，可酌情考虑后续治疗费用。原告支付鉴定费1，950元。
牌号为苏DFXX**车辆的交强险及商业险投保于华泰保险处。
庭审中，原告提供了劳动合同、银行明细等证据，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、修理费发票、律师费收据、委托合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定朱天明对此次事故承担全部责任，故应由其对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为2，668.40元，二期手术费未发生，不予支持；原告提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工损失15，000元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可，但金额调整为4，000元。在被告华泰保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告华泰保险应予以赔偿。
关于重新鉴定问题。上海市闵行区中心医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，华泰保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，668.40元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费15，000元、残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元、车损900元（被告朱天明垫付）、交通费191元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，合计171，061.40元。被告华泰保险应在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计166，161.40元，在交强险限额内赔偿被告朱天明垫付的车损费900元，超出保险范围的律师费计4，000元由被告朱天明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告尚神通医疗费等共计人民币166，161.40元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付）；
二、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告朱天明垫付的车损费计人民币900元；
三、被告朱天明于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚神通律师费计人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，891.91元，由原告尚神通负担43.77元，被告朱天明负担1，848.14元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。