wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4128号
原告孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告孙宝盆与被告陈雪丽、孙亚培民间借贷纠纷一案过程中，原告孙宝盆于2015年7月28日向本院申请撤回对被告陈雪丽、孙亚培的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙宝盆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝盆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙宝盆负担。
审判员 吴永福
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终3077号
上诉人（原审原告）：周荣，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县宏利粮食购销有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。组织机构代码：68322933X。
法定代表人：李正亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明法，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市，现住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人周荣因与被上诉人曹县宏利粮食购销有限公司、被上诉人李明法第三人撤销之诉一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周荣于2017年3月24日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3301号民事判决；
二、准许上诉人周荣撤回起诉；
三、准许上诉人周荣撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人�荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终3077号上诉人（原审原告）：周荣，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县宏利粮食购销有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。组织机构代码：68322933X。法定代表人：李正亮，该公司董事。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明法，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市，现住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。上诉人周荣因与被上诉人曹县宏利粮食购销有限公司、被上诉人李明法第三人撤销之诉一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人周荣于2017年3月24日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，上诉人周荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3301号民事判决；二、准许上诉人周荣撤回起诉；三、准许上诉人周荣撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人�荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘启国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1297-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚金、滕海彬、孙运香、滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第171号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕海彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终769号
上诉人(原审被告):黄标,男,1972年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):崔黎明,男,1972年5月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):崔传辉,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
上诉人黄标因与被上诉人崔黎明、崔传辉合伙纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄标的委托诉讼代理人牛大海，被上诉人崔黎明及其委托诉讼代理人朱瑜，被上诉人崔传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄标上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由崔黎明、崔传辉负担。事实与理由：1.杨杰系合伙人之一，本案应追加杨杰作为当事人参加诉讼。2.其是迫于无奈在合伙结算清单上签字，合伙期间亏损数额有误。根据结算单约定亏损四人均摊，其仅应承担57229元的四分之一。
崔黎明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。理由：合伙结算时，黄标自认出资564048元，收回资金403554元，杨杰的份额是包含在黄标的份额内，黄标与杨杰之间如何出资、结算，崔黎明不清楚，所以未将杨杰列为本案被告。
崔传辉辩称：对一审判决无异议。
崔黎明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄标、崔传辉连带退回其投资本金76554元；2.诉讼费用由黄标、崔传辉负担。
一审法院认定事实：2014年11月份，崔黎明与黄标、崔传辉及杨杰共四人协商在铁佛投资建石料场，崔黎明投资224300元、黄标投资两股（包括杨杰出资10万元）共564048元，崔传辉投资316100元，合计投资1104448元。石料场生意经营不久，由于各方面因素造成合伙生意终止。2015年9月13日，各方对合伙资金进行清算，并约定亏损按4份平摊。其中杨杰投资10万元，超出亏损的部分，杨杰不再另承担。目前共亏损资金470894元，每份亏损117723元。1.崔黎明投资本金：224300元-117723=106577元，收回3万元，剩余76577元；2.黄标投资本金564048元，两份亏损235446（117723×2）元，扣除17723元，应余346325元，实收回403554元，多拿走57229元；3.崔传辉投资本金316100元，亏损117723元，应余198377元，实收回20万元，多拿走1623元。
一审法院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。崔黎明与黄标、崔传辉等四人合伙终止时进行了账目结算，结算结果四名合伙人均予以认可，并签名表示同意。合伙人应尊重自己已签名的结算结果，承担其应履行的义务。崔黎明据此起诉要求黄标、崔传辉按协议履行退回部分投资本金，于法有据，应予支持。判决：一、黄标支付崔黎明57229元，崔传辉支付崔黎明1623元，限黄标、崔传辉于判决生效后三十日内履行；二、驳回崔黎明其他诉讼请求。案件受理费1714元，减半收取857元，由崔黎明负担200元，黄标负担600元，崔传辉负担57元。
黄标二审提供结算清单复印件一份，拟证明原结算数额每人平摊亏损165223元，不是一审认定的112377元。黄标、崔传辉均质证认为，该结算单各方并未签字认可。本院经审查认为，该证据达不到证明目的，不予采信。
双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案合伙结算清单及当事人的陈述，能够相互印证杨杰和黄标系共同出资认购合伙份额。因此各方当事人在结算时未将杨杰的投资款及收回款单独列明，而是包含在黄标的份额内一并进行结算。因杨杰在合伙期间未收回任何投资款，亦不存在返还投资款的情形。一审未追加杨杰为本案当事人参加诉讼，并无不当。该结算清单已经各方当事人签字认可，合法有效。黄标未提供充分证据证明合伙期间亏损数额计算有误，一审根据合伙结算清单认定黄标应返还崔黎明57229元，并无不当。
综上所述，黄标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由黄标负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初549号
原告:景广信，男，汉族，1960年1月6日生，住河南省兰考县。
被告：巩国庆，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省长葛市。
原告景广信因与被告巩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本�。原告景广信到庭参加了诉讼。被告巩国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景广信诉称：原、被告系业务关系，在2016年4月份，被告在我处拉走床条下欠我货款2880元。在2016年5月15日，被告再次拉货又下欠我货款4500元。同年7月30日，被告又下欠我货款2000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖没有偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿付货款9380元。
被告巩国庆未作答辩。
原告景广信为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，证明巩国庆欠其货款9380元。
被告巩国庆未向本院提供证据。
原告景广信提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月至2016年7月，被告巩国�分三次给原告景广信出具欠条，共欠原告景广信货款9380元。2017年1月3日，原告景广信诉至本院。
本院认为，被告巩国庆给原告景广信出具的三份欠条，可以证明其拖欠原告景广信货款9380元，本院予以确认。被告巩国庆未向本院提供证据及答辩意见，证明该9380元诉争货款清偿的相关事实，故原告景广信要求被告巩国庆偿付货款9380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国庆于本判决生效后十日内偿付原告景广信货款9380元。
�件受理费50元，由被告巩国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 王根照
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第485号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖金。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张顺洪。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。上诉人（原审被告人）王先高。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。上诉人（原审被告人）杨永平。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大理州看守所。上诉人（原审被告人）李杨稳。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。原审被告人张龙。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。原审被告人张兴有。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。原审被告人李开冬。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人李祖金、张龙、张兴有、张顺洪、王先高、李开冬、杨永平、李杨稳犯走私、运输毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2014）大中刑初字第202号刑事判决。张龙、张兴有、李开冬服判。李祖金、张顺洪、王先高、杨永平、李杨稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李祖金等8人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月25日，李祖金邀约张龙、张兴有、王先高等人准备偷渡到缅甸运输毒品到昆明牟利。李祖金、张龙、张兴有、张顺洪、李开冬、王先高、李杨稳、杨永平先后偷渡进入缅甸。李祖金拿到毒品后和张龙、张兴有、张顺洪、李开冬、王先高、杨永平分别吞服。后8人先后从镇康县南伞口岸偷渡回国，由张龙驾驶云A×××××大众车搭载李祖金、张顺洪、王先高、杨永平，李杨稳驾驶云A×××××现代车搭载张兴有、李开冬，当8人行至祥云县境内时被公安民警抓获。李祖金、张龙、张兴有、张顺洪、王先高、李开冬、杨永平分别从体内排出海洛因125克、385克、275克、310克、275克、90克和160克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处李祖金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处张龙有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判处张兴有有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；判处张顺洪有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；判处王先高有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；判处李开冬有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；判处杨永平有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；判处李杨稳有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。扣押的海洛因1620克、人民币19000元和手机8部均予以没收。李祖金上诉提出，其只邀约杨永平和王先高，原判量刑过重。其辩护人提出李祖金只应对其自身运输的毒品承担刑事责任，建议减轻处罚。张顺洪、王先高、杨永平上诉均提出，原判量刑过重。李杨稳上诉提出其未参与走私、运输毒品，应宣告其无罪。经审理查明，上诉人李祖金邀约上诉人王先高、杨永平以及原审被告人张龙、张兴有等人于2014年7月26日，先后偷渡进入缅甸境内运输毒品。翌日，除李杨稳外，李祖金等7人均吞服毒品，8人偷渡回国后由张龙驾驶云A×××××大众车搭载李祖金、张顺洪、王先高、杨永平。由李杨稳驾驶云A×××××现代车搭载张兴有、李开冬在途经祥云县境内时被抓获。李祖金、张龙、张兴有、张顺洪、王先高、杨永平分别从体内排出海洛因125克、385克、275克、310克、275克和160克。李开冬从体内排出海洛因85克，公安民警从李开冬所穿的上衣内侧口袋中查获海洛因5克，李开冬走私、运输毒品海洛因共计90克。上述事实清楚。有受案登记表及抓获经过，检查笔录、排毒记录、称量记录、扣押清单，毒品可疑物取样记录、毒品检验报告，通话清单，证人证言及上诉人李祖金、张顺洪、王先高、杨永平及原审被告人张龙、张兴有、李开冬的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人李祖金、张顺洪、王先高、杨永平、李杨稳及原审被告人张龙、张兴有、李开冬无视国法，共同走私、运输毒品海洛因，其行为均已构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，李祖金除直接实施毒品犯罪外，还邀约、指挥他人进行毒品犯罪，起主要作用，系主犯。张龙、张兴有、张顺洪、李开冬、王先高、杨永平、李杨稳受邀约参与毒品犯罪，起次要作用，系从犯。李杨稳提出其未参与毒品犯罪，应宣告其无罪以及李祖金的辩护人提出李祖金仅应对其自身运输的毒品承担刑事责任的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原判根据上诉人李祖金、张顺洪、王先高、杨永平、李杨稳及原审被告人张龙、张兴有、李开冬在共同犯罪中的地位、作用以及运输毒品的数量，所作量刑均适当。故李祖金、张顺洪、王先高、杨永平提出再予从轻处罚的请求以及李祖金的辩护人提出减轻处罚的请求，本院均予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马丽华代理审判员林江代理审判员李倩二〇一五年五月六日书记员金玉昆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执896号
申请执行人樊瑞云，女，汉族，住大同市城区。
被执行人张月宝，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人樊瑞云与被执行人张月宝金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第85号
原告青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，系该公司董事长
委托代理人周X，青海乾润律师事务所律师。
被告李元林，男，藏族。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司与被告李元林商品房预约合同纠纷一案中，原告青海璞润投资有限公司于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 陈清明
二〇一六年一月六日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初774号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某甲，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人赵某乙，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人赵某甲在宁波市鄞州区姜山镇东林寺村与李某甲（别名：李向阳）因琐事发生争执并相互打斗，被告人赵某甲因头部被打破遂打电话叫来其哥哥被告人赵某乙。被告人赵某乙携带菜刀至现场，听被告人赵某甲指向人群说是被李向阳所打，遂冲向人群，在未辨明谁是李某甲的情况下，使用菜刀砍伤站在人群里的被害人董某的头部，致董某头皮瘢痕长度累计11cm，损伤程度构成轻伤二级。
同年11月20日，被告人赵某甲、赵某乙至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月24日，被告人赵某甲、赵某乙与被害人董某就民事部分达成调解，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘某、朱某、肖某趁、孟某、李某乙、李某甲的证言，人民调解协议书，收条，谅解书，现场照片，伤势照片，法医学文证审查意见书，到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某甲、赵某乙合伙故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚；且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月二十二日
代书记员 董叶菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢113号
申请执行人：杨丽，女，1962年6月10日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李娜，女，1982年2月20日出生，住奎屯市。
被执行人：邹波，男，1978年2月19日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨丽与被执行人邹波、李娜借款合同纠纷一案。执行标的440079元，执行费6501元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊犁州哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00513号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告姚某某，男，汉族，村民。
委托代理人姚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人赵某甲，女，汉族，村民。
被告某某县某某镇某某村村民委员会
法定代表人王某某，系该村主任。
委托代理人赵某乙，系该村文书。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某、某某县某某镇某某村村民委员会名誉侵权纠纷一案中，原告张某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00138号
申请执行人廖凌珊。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人:肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人廖凌珊与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人廖凌珊于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院于立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知后主动向本院缴纳剩余案款2935元，本案申请执行标的为2935元，申请执行人已受偿2935元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00138号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执775号
申请执行人赵引秋，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘秋生，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩霞，女，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06693号民事判决书，责令被执行人刘秋生、张彩霞给付申请执行人赵引秋借款本金200000元及利息（利息从2014年9月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付7000元在给付时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘秋生于2016年1月28日当庭偿还申请人1.5万元。二、由被执行人刘秋生、张彩霞于2016年2月28日起每月至少偿还申请人赵引秋3000元，该笔借款于2018年9月28日前给付完毕，则申请人愿意放弃借款利息，如于2018年9月28日前尚未给付完毕，则需支付该笔借款的全部利息。三、案件受理费2930元及申请执行费2150元由被执行人刘秋生、张彩霞负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8194号
原告宋巧云。
被告于津浩。
被告安盛天平财产保股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年3月12日下午，被告于津浩驾驶鲁B号轿车沿西柞村路由西向东行驶，将由南向北行驶的原告撞伤及车损。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1481号
原告：钱锐坚，住广东省广州市海珠区。
原告：李会，住湖南省宁远县。
两原告的共同委托代理人：黎国洪、赵丽萍，分别系广东宾得律师事务所律师、律师助理。
被告：许俊光，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告：麦沛荣，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：钟跃宁，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原告钱锐坚、李会诉被告许俊光、麦沛荣、钟跃宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱锐坚及两原告的共同委托代理人黎国洪，被告许俊光及其委托代理人邓秋平、被告麦沛荣的委托代理人徐鹏、被告钟跃宁的委托代理人邓素玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锐坚、李会共同诉称：原告钱锐坚分两次共向被告麦沛荣借款16万元，后因原告钱锐坚无力还款，决定出卖两原告名下位于增城市的房子。被告麦沛荣介绍被告许俊光给原告认识，并要求原告将出售房屋以及收取房款的权限委托给被告许俊光。房屋出售后，被告许俊光收取了售房款84万元，被告许俊光并称被告麦沛荣欠许俊光18万元，要从该售房款中扣除，而所有银行贷款以及信用卡欠款均为被告钟跃宁支付，所以支付钟跃宁53.9万元，剩余的7.9万元支付给了麦沛荣。原告认为，售房款扣除债务以外的余款应返还给两原告，三被告在未经两原告同意的情况下私自处理原告的购房款，应承担不当得利的返还连带责任。故起诉要求三被告连带返还不当得利413848元。
被告许俊光辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。1、在本案中，由于许俊光并没有取得不当利益，所以没有返还的义务。2、许俊光有权按照约定在原告房款中收回18万元，这是各方当事人的真实意思表示，有合法根据，根据原告提交的声明，里面清楚记载了麦沛荣2014年向许俊光借款18万元，承诺在原告的售房款中偿还。3、原告与许俊光的债权债务关系已经结清。4、原告的损失是由麦沛荣的过错造成，如果存在不当得利也是麦沛荣，所以不应该由许俊光承担法律责任
被告麦沛荣辩称：不同意原告的全部诉求。1、原告提起不当得利没有法律依据，麦沛荣没有获得不当得利款，即便取得款项，也是基于借款事实取得，并非无因。2、在本案中麦沛荣没有参与房屋的买卖以及房款的收取，该款项是许俊光与麦沛荣之间的债权债务关系，与原告没有联系，所以要求麦沛荣就本案承担不当得利是不妥的。
被告钟跃宁辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案不构成不当得利，钟跃宁与原告存在借款关系。2、联合本案的情况，被告许俊光占有购房款是基于原告的授权，双方存在委托关系，没有构成不当得利的要件。3、钟跃宁收到的53.9万元是原告对钟跃宁还款，不存在不当得利，本案的借款是原告通过麦沛荣向钟跃宁的借款，并且原告和钟跃宁也在2015年8月21日所签署的声明里面确认该事实，同时三方在声明中也确认剩余的房款也是与钟跃宁无关。4、依据原告的陈述，原告诉求413848元与27.7万元相差的费用是原告向麦沛荣支付的款项，与钟跃宁无关。
经审理查明：两原告与被告许俊光于2015年4月13日于广东省增城市公证处签订委托合同，约定：两原告委托被告许俊光就坐落在增城市xx房办理相关事宜，包括办理上述房产贷款的提前还款手续、收取上述房产的买卖价款或租金等。
后上述房屋出售，被告许俊光自认代原告收取了售房款共计84万元，并表示其将其中的539000元支付给被告钟跃宁，其中的79000元支付给被告麦沛荣，其中的22000元支付给原告，其中的200000元支付给自己（包括20000元的居间报酬以及180000元的其对麦沛荣的债权）。被告麦沛荣确认收到79000，并认为该79000元系其对原告钱锐坚的债权；被告钟跃宁确认收到539000元，并表示该539000元是用于偿还钟跃宁代原告偿还的上述房屋尚欠银行的贷款以及原告尚欠银行的信用卡账单、借款200000元以及利息；原告钱锐坚确认收到售房款22000元，对于其余售房款的资金流向，原告认为其应偿还给被告麦沛荣的欠款为124000元，其应偿还给被告钟跃宁的欠款为302652元，其认为其不需要向被告许俊光支付居间报酬。
本案诉讼过程中，经本院向原告释明，原告表示坚持以不当得利为由提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点在于三被告所取得的款项的性质是否属于不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为三被告共取得款项413848元没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。在本案中，原告与被告许俊光存在委托合同关系，与被告麦沛荣、被告钟跃宁分别存在借贷关系，可见，三被告各自取得款项并非没有法律上的原因，双方存在基础法律关系，现原告并未充分举证证明三被告取得上述款项为不当得利，故对其以不当得利为由提起本案诉讼要求被告返还上述款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱锐坚、李会的全部诉讼请求。
本案诉讼费3754元由原告钱锐坚、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1629号原告高某某，农民。被告赵某某，农民。委托代理人陈某某，农民。原告高某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2010年被告与本村赵连友、东马道小岔沟庄张文达三人合伙办水碾子加工黄金，并雇佣原告起池子、粉矿石等，当时约定每天80元，期间经三个合伙人给付原告1000元，下欠3590元被告主动向原告表示独自向原告支付，该款至今未给付。需要说明的是这3590元是被告与赵连友、张文达合伙经营期间共同拖欠原告的，只是三个合伙人约定由�告独自承担，至于绳利、张贺山、赵春祥三个人起诉的劳务费也是上述三人合伙经营期间拖欠的，后来三个合伙人约定由被告独自承担。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬3590元并按信用社贷款利率支付原告利息。被告赵某某辩称，原告陈述的提供劳务时间和地点认可，至于报酬约定和报酬支付情况被告不清楚，现在被告不欠原告钱了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证人张文达的当庭证言一份，该证言的主要内容为“四、五年前，证人和被告赵某某、案外人赵连友合伙办水碾子加工黄金期间雇佣原告干活，后经证人和被告赵某某、赵连友结算，仍欠原告3590元，三人约定该笔债务由本案被告赵某某独自负担，该款至今未给付”。证据二、2015年5月8日张文达出具的书面证明复印件一份，该证据的主要内容为“2010年我、赵连友�被告赵某某共办一个水碾子，雇佣了原告与张贺山、绳利、赵春祥四人干活，三股东结算时，共欠上述四人7590元”。针对原告出示的以上两份证据，被告发表如下质证意见：被告不认可原告出示的以上两份证据。被告未就本案提交证据。针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：针对原告出示的证据一、证据二，结合本案审理情况，本院认为该两份证据能够表明被告在与他人合伙经营期间曾雇佣原告、至今被告拖欠原告劳务费3590元的情况，本院对原告出示的以上两份证据予以采信。经审理查明，2010年被告与张文达等人在凉水河乡东马道村合伙加工黄金期间雇佣原告干活，至今仍拖欠原告劳务报酬3590元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬3590元并按信用社贷款利率支付原告利息。本院认为，被告在与他人合伙经营期间雇佣原告提供劳务，拖�原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，被告作为合伙人之一，对该笔债务负连带清偿责任，原告请求被告支付其劳务报酬3590元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照信用社贷款利率支付利息的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告高某某人民币3590元。驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年七月一日书记员王金宝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1287号
原告广东盈安律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。证号24406201030334893。
负责人李来斌。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊。
被告梁子嘉，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3274。
本院受理原告广东盈安律师事务所诉被告梁子嘉诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年3月2日以原、被告双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盈安律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案受理费878元，因原告申请撤诉减半收取439元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢文珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4514号
申请执行人张志平。
被执行人王建明。
关于张志平与王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为15135元，执行费127元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人王建明无银行存款信息、无车辆登记信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第200号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人寇晓林，男，1962年11月24日出生于山西省永济县，汉族，大学文化，山西省长治市第八中学教师，住长治市。身份证号：。2012年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人姜亮。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字【2013】第148号起诉书指控被告人寇晓林犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人寇晓林及其辩护人姜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月22日7时许，被告人寇晓林在太原市小店区师范街坞城中街1号碳元素美术培训学校地下室餐厅内趁被害人刘某不备，将刘某放在餐桌上的手机盗走，经鉴定手机价值人民币600元。2012年11月17日18时许，寇晓林在碳元素美术培训学校内，见刘某办公室无人之际，将刘某的一台尼康牌相机盗走，经鉴定，相机价值人民币1419元。现被盗物品已追归被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料、被害人陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人寇晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2019元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人寇晓林辩称，手机是打扫卫生时在饭桌上捡的，相机是画画后用来照相借用的，其行为不构成盗窃。其辩护人认为，1、关于手机是被告人寇晓林捡来的，只是没有来得及寻找并归还失主，其行为不符合盗窃罪的特征；2、关于相机是被告人寇晓林与刘某同事之间的借用行为，其行为不构成盗窃罪；3、公诉机关指控被告人寇晓林犯盗窃罪的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，应宣告被告人寇晓林无罪。
经审理查明，2012年10月22日7时许，被告人寇晓林在太原市小店区师范街坞城中街1号碳元素美术培训学校地下室餐厅内，趁被害人刘某不备，将刘某放在餐桌上的小米牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2012年11月17日18时许，被告人寇晓林在碳元素美术培训学校内，趁被害人刘某办公室无人之际，将被害人刘某放置于办公室床铺上的一台尼康牌L810数码相机盗走，经鉴定，被盗相机价值人民币1419元。现被盗手机、相机已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证明，2012年10月22日7时40分许在太原市小店区坞城中街1号碳元素美术学校地下室餐厅内，我把手机放置在餐桌上，去水房放菜，约7时55分我回来时，发现放在餐桌上的手机不见了，丢失的是一部小米牌手机，型号为1，黑色，于2012年7月中旬以2300元购买。2012年11月15日14时，在太原市小店区坞城中街1号碳元素美术学校三层办公室，我把相机用完后放置于办公室床铺上，直到2012年11月22日14时许，我要用相机时，发现相机不见了。丢失的是一架尼康牌相机，型号为L810，黑色，于2012年9月中旬以2400元购买。
2、太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具的抓获经过，证明被告人寇晓林于2012年11月23日2时许，该队根据线索，在太原市小店区坞城村将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人寇晓林抓获。
3、扣押物品清单及发还物品清单证明，涉案手机、照相机被扣押后已发还被害人。
4、赃物照片一组，证实涉案赃物的外观特征。
5、价格鉴定意见书证明，涉案小米牌手机价值人民币600元；涉案尼康L810数码相机价值人民币1419元。
6、证人寇某的证言证明，2012年11月24日我回到家中，我妈告诉我说，她给我爸爸洗衣服的时候，发现兜里有一部手机，然后她就给我爸打电话问手机哪来的，我爸说他也不知道是谁的，是在食堂收拾东西时收起来的，然后手机就一直在我家里放着。其证言还证明，该手机是黑色小米牌第一代手机，其于2012年11月26日将该手机交到公安小店分局坞城责任区刑警队。
7、被告人寇晓林在侦查阶段的供述证明，2012年10月22日7时30分许，我在小店区坞城中街1号碳元素美术培训学校地下室内，趁同事刘某不在时，将他放置于餐厅桌子上的黑色小米牌第1代手机偷走了，10月23日回到长治时就把手机拿回家。2012年11月17号18时许，我在小店区坞城中街1号碳元素美术学校3层刘某办公室上网，等刘某出去后办公室没人时，我就从刘某办公室的床上偷走了他的照相机带回到坞城村我暂住的房间，用相机照了一张我画的画后，我就把相机藏到我的皮箱里。
8、户籍证明证实了被告人寇晓林的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人寇晓林以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2019元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇晓林及其辩护人关于手机是捡来的，相机是借用的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其辩护人关于公诉机关指挥被告人寇晓林犯盗窃罪的证据不确实、不充分的辩护意见，不能成立，本院亦不予采纳。庭审后，被告人寇晓林出具了认罪书，表明其具有悔罪表现，且赃物已追归被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人寇晓林犯盗窃罪，判处单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 瑛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执86号
申请执行人文峰区法院刑庭。
被执行人岳安军。
本院在执行申请执行文峰区法院刑庭申请执行被执行人岳安军罚金纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘庆梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1625号
原告：饶应芬（又名饶仙仙）。
被告：施银才（又名施辉红）。
原告饶应芬与被告施银才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告饶应芬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶应芬向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告饶应芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶应芬负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月七日
书记员 赵 禹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1329、1330号
申请执行人：梁立生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：吴××。
申请执行人：董耀光。
上述申请执行人共同委托代理人：龙英、张美玲。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
梁立生、吴××、董耀光与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第671号、第4866号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述两案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年四月十六日
书记员 张新雨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00136号
罪犯史某某，男，1988年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年7月22日作出（2013）洋刑初字第00068号刑事判决，以被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年1月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯史某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且与被害人就附带民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初311号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人毛某，男，1983年6月3日生，汉族，高中文化，无业。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人毛某于2017年5月16日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏E77X**小型汽车从苏州市高新区新浒商业街出发沿浒杨路、兴贤路等道路行至金灯街上河郡小区南门附近路段停车并在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。案发后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毛某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人毛某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人毛某系初犯、偶犯，此前未受过任何行政、刑事处罚，归案后能如实供述，认罪悔罪，又能预缴罚金，且愿意接受社区矫正机关的缓刑监管，故提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人毛某醉酒后驾驶牌号为苏E77X**的小型汽车，从苏州高新区新浒商业街出发沿浒杨路、兴贤路等道路行驶至金灯街上河郡小区南门附近路段时，停车并在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人毛某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人毛某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人周某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、路面监控、被告人毛某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人毛某的身份证明、罚金保证金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人毛某在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人毛某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其已落实社区矫正的监督帮教措施，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月二日
书记员 黄佩斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1019号
上诉人（原审被告）：骆传丽。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦红燕。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原审被告：赵斌。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
上诉人骆传丽与被上诉人秦红燕、原审被告赵斌因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人骆传丽、原审被告赵斌的委托诉讼代理人李洪刚，被上诉人秦红燕及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆传丽上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然涉案借条中有上诉人的签字，但是我自愿提出用校车做抵押，到期偿还不了校车归债权人所有，现借款未偿还，被上诉人应找上诉人评估车辆予以偿还，而不应向法院起诉。二、一审判决上诉人偿还借款及利息，利息支付应从被上诉人起诉之日起算。
秦红燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵斌述称，涉案借款属实，但借款是原审被告所用，上诉人既没有见过也没有使用该笔借款，其只是在借条上签字，原审被告无力偿还，请求法院允许分期分批偿还，或用车抵付。
秦红燕向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息(从2015年11月1日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算);2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因工程施工资金周转困难向原告借款60000元。当时，被告借原告现金说用几天时间，定于2015年10月30日还清。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告却以各种理由不偿还借款至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2016年10月23日，被告赵斌、骆传丽向原告借款60000万，并在两被告的身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为“今借到现金陆万元￥60000.00，借款人：骆传丽、赵斌。我自愿用校车鲁Ｈ×××××做抵押，到期给不了，校车归债权人所有。定于2015年10月30日还清，2015年10月23日。我自愿26号把现代鲁Ｈ×××××抵押在借款￥60000.00债权人，骆传丽，2015年10月24日”。借款到期后，两被告未偿还借款，原告于2016年11月21日诉至一审法院。
一审法院认为，两被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分。借款到期后，两被告未按约定期限返还借款，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因借条中对借款期内利率、逾期利率均未约定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵斌、骆传丽于本判决生效后七日内偿还原告秦红燕借款本金60000元并支付利息（自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告赵斌、骆传丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案借款未按期偿还时应以抵押车辆进行偿还，但上诉人并未就涉案车辆办理抵押权登记，即使办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，上诉人在涉案借条中的约定无效，对上诉人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，一审法院认定上诉人自逾期还款之日起偿还利息并无不当，对上诉人要求自被上诉人起诉之日起计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，骆传丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人骆传丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初273号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××5811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省息县，住佛山市三水区乐平。2015年7月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时30分许，被告人黄某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Y×××××号小型汽车去到佛山市三水区乐平镇西乐大道工业园管委会门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为147.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述、车辆信息查询、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、前科材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）佛三法刑初字第291号刑事判决中对被告人黄某宣告缓刑二年的部分。
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即刑期自2016年5月26日起至2017年4月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年六月三日
书记员 杨碧珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06812号
申请执行人王立静，女，1970年4月1日出生。
被执行人赵金杨，男，1988年2月12日出生。
申请执行人王立静与被执行人赵金杨没收财产一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丰刑初字第872号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人赵金杨退赔人民币一百二十九万二千八百元，分别发还被害人，其中发还被害人王立静人民币三十万。义务人赵金杨未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人王立静于2015年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵金杨退赔违法所得30万元。
因被执行人正在服刑，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06812号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊志钢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1859号
原告肖大贵，男，汉族，1970年11月23日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告肖大贵诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告肖大贵诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告肖大贵。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2504号
原告郑丽波，住宾县。
被告陈井维，出生年月日不详，住宾县。
被告翟淑清，出生年月日不详，�宾县。
原告郑丽波与被告陈井维、翟淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽波到庭参加了诉讼，被告陈井维、翟淑清经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈井维于2014年6月17日向原告郑丽波借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。被告陈井维于2014年8月19日偿还原告利息款2500元，余下本息合计54500元被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还债款本息。
被告陈井维、翟淑清均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，庭审中提供的证据是，欠据一份。证明被告陈井维于2014年6月17日向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。
被告陈井维、被告翟淑清均无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠据原件，欠据上记载的内容与原告陈述一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告陈井维于2014年6月17日向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。被告陈井维于2014年8月19日偿还原告此款利息2500元，尚欠债款本金40000元及余下利息经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告郑丽波与被告陈井维间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，被告翟淑清为此借款担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款的义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告偿还债款本金40000元有理，本院应予支持。原告主张月利率按2%计算，即12320元（自2014年8月19日至2015年12月1日止）超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告郑丽波债款本金40000元；
被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告郑丽波债款利息12320元；
被告翟淑清对上述债款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1108元（原告已预缴）、减半收取554元，由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2504号
原告郑丽波，女，1969年3月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告陈井维，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
被告翟淑清，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
原告郑丽波与被告陈井维、翟淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽波到庭参加了诉讼，被告陈井维、翟淑清经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈井维于2014年6月17日向原告郑丽波借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。被告陈井维于2014年8月19日偿还原告利息款2500元，余下本息合计54500元被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还债款本息。
被告陈井维、翟淑清均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，庭审中提供的证据是，欠据一份。证明被告陈井维于2014年6月17日向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。
被告陈井维、被告翟淑清均无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠据原件，欠据上记载的内容与原告陈述一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告陈井维于2014年6月17日向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告翟淑清为此借款担保。被告陈井维于2014年8月19日偿还原告此款利息2500元，尚欠债款本金40000元及余下利息经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告郑丽波与被告陈井维间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，被告翟淑清为此借款担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款的义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告偿还债款本金40000元有理，本院应予支持。原告主张月利率按2%计算，即12320元（自2014年8月19日至2015年12月1日止）超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六
一、被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告郑丽波债款本金40000元；
二、被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告郑丽波债款利息12320元；
三、被告翟淑清对上述债款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1108元（原告已预缴）、减半收取554元，由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓彬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4303号
申请人童牛科技发展（大连）有限公司。
法定代表人王铁娟。
被执行人大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司，地址大连市高新技术产业园区七贤岭广贤路50号。
法定代表人毕美娜。
申请执行人童牛科技发展（大连）有限公司与被执行人大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211执4303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金54436.58元及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年09月19日申请执行。经查被执行无财产线索，申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211执4303号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3196号
原告李春虎。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告李春虎诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春虎于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春虎撤回起诉。
案件受理费减半收取34.5元，由原告李春虎负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初81号
同公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
同被告人戴宗立，男，1970年4月8日出生于广西融安县，身份证号：4522271970********，瑶族，文盲，农民，住广西融安县板榄镇东岭村东岭屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被融安县公安局刑事拘留，年11月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
，实行判融安县人民检察院以融检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人戴宗立犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人戴宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
，实行判融安县人民检察院指控2016年2月18日晚上23时许，被害人戴某2因怀疑妻子赵某与被告人戴宗立有不正当男女关系，持一把柴刀在融安县板榄镇东岭村田洞小学附近见其二人走在一起后，即拦住戴宗立质问。戴宗立离开后，戴某2将柴刀交给了本屯的村民冯某后与赵某回家。后戴宗立从板榄镇东岭村东岭屯家中拿出一把带木柄的镰刀，用镰刀的木柄将途经家门口的戴某2打伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定:被害人戴某2所受伤害程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人戴宗立于2016年11月2日被融安县公安局刑事拘留。
有被害人戴某2的陈述，有被告人戴宗立的供述和辩解，证实生活上的后不能正确处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。上述事实，被告人戴宗立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、戴某1、冯某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
有被害人戴某2的陈述，有被告人戴宗立的供述和辩解，证实生活上的后不能正确处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院认为，被告人戴宗立与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告戴宗立犯故意伤害罪罪名成立。被告人戴宗立在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
有被害人戴宗生的陈述，有被告人戴宗立的供述和辩解，证实生活上的后不能正确处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人戴宗立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
有被害人戴宗生的陈述，有被告人戴宗立的供述和辩解，证实生活上的后不能正确处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
有被害人戴宗生的陈述，有被告人戴宗立的供述和辩解，证实生活上的后不能正确处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉壁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄育萍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执47号
申请执行人：栾兆强。
被执行人：许卫方。
申请执行人栾兆强与被执行人许卫方民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第348号调解书已经发生法律效力。现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第348号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 蕾
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初34号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙景余，男，1948年9月3日出生，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月23日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人孙景余犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人孙景余到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年1月23日11时30分许，被告人孙景余酒后驾驶金彭牌电动三轮车由北镇市中安镇街里行驶至中安镇双台子村道口北100米处时，被执勤公安民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙景余每100毫升血液中含有乙醇成分94毫克，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：金彭牌电动三轮车车辆属性为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人孙景余在开庭审理过程中已无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片七张；被告人孙景余供述辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙景余犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙景余庭审中认罪态度较好，没有前科劣迹，能积极缴纳罚金，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙景余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年二月一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初34号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙景余，男，1948年9月3日出生，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月23日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人孙景余犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人孙景余到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年1月23日11时30分许，被告人孙景余酒后驾驶金彭牌电动三轮车由北镇市中安镇街里行驶至中安镇双台子村道口北100米处时，被执勤公安民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙景余每100毫升血液中含有乙醇成分94毫克，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：金彭牌电动三轮车车辆属性为电动三轮轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人孙景余在开庭审理过程中已无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片七张；被告人孙景余供述辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙景余犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙景余庭审中认罪态度较好，没有前科劣迹，能积极缴纳罚金，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙景余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年二月一日书记员曹洋
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执复字第3号
申请复议人（被执行人）邓良飞，男，1966年1月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人蒋代富，男，1972年1月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人邓良文，男，1956年4月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请复议人邓良飞不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江执异字第1066号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据该院作出的（2013）雁江民初字第252民事判决：一、被告邓良文在本判决生效后十日内偿还原告蒋代富借款人民币19万元；二、被告邓良飞对上述判决第一项承担连带清偿责任，并有权向被告邓良文追偿。判决生效后二被告未履行，蒋代富向该院申请执行，因被执行人邓良文下落不明，该院查封了被执行人邓良文的安置赔偿户共计358.94㎡，但该安置赔偿房至今仍未修建，且被执行人邓良文在该院执行标的未到位的案件31件，涉案金额700万元。故冻结了被执行人邓良飞的一处工资帐户，邓良飞提出执行异议后，该院认为冻结被执行人邓良飞的工资帐户并无不妥，裁定驳回了异议人邓良飞的异议。
申请复议人邓良飞称，应先处置邓良文的房产，不足部分才应由其承担。要求雁江区人民法院解除对异议人邓良飞银行存款的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，依据雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第252号生效判决文书，申请复议人邓良飞承担的是连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被执行人邓良文的财产目前无法执行，雁江区人民法院冻结连带清偿责任人邓良飞的银行存款符合法律规定，并无不妥。复议申请人邓良飞的申请复议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邓良飞复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二O一四年六月二十四
书记员 李晓奇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2209号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：胥正洋。
原告星玛电梯有限公司诉被告胥正洋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告星玛电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星玛电梯有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第260号
原告程某某，男，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告陕西通汇汽车物流有限公司。法定代表人张思俊，该公司总经理。
委托代理人陈建刚，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告陕西通汇汽车物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
本案诉讼费600元，原告程某某已预交100元，由其承担，其余500元予以免收。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一一年十一月三日
书 记 员 曹 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02783号
原告：刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘海标与被告李雨晗民间借贷纠纷一案中，现原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海标负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35853号
原告师杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区慧忠北里*号楼X门*号。
委托代理人吴志远，北京市信凯律师事务所律师。
被告李月亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区慧忠北里*号楼*号。
原告师杰（以下称姓名）与被告李月亮（以下称姓名）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。师杰及其委托代理人吴志远、李月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师杰诉称：师杰与李月亮为十多年的朋友关系，2012年李月亮以需资金经营做生意为由，让师杰办理了额度为80万元的浦发银行消贷易卡（卡号：×××），并以师杰母亲的房屋作为抵押办理了公证。此卡办下来后，一直由李月亮持有并使用，李月亮承诺每月按时偿还此卡的月供。此后李月亮分几次将卡内额度刷满，期间陆续向师杰偿还10万元，但是自2014年起李月亮陆续不按时偿还月供，出现月供逾期的情况。2015年3月12日，李月亮向师杰写下借款协议，并承诺按月偿还月供，但请求将款项期限写到2015年9月份，师杰表示只要能按月偿还月供，可以写到9月。但是此后李月亮依然出现不按时偿还月供的情况，致使至今已经逾期三个月。银行多次打电话找到师杰要求支付月供否则将要收房，师杰也多次找到李月亮要求偿还欠款、补签借款协议以及按时偿还月供事宜，但是李月亮以各种理由一再推脱。故此起诉请求：1、判令李月亮偿还师杰借款649220.23元。2、判令李月亮支付师杰垫付的浦发银行消贷易卡（卡号：×××）月供78100元。
李月亮辩称：师杰名下尾号为641的浦发银行卡确实一直在我这，现在我同意返回给他。我从这张卡中一共提取了大概69万元，有部分取的钱是给师杰使用，比如他家装修等事情。这个钱并不是我向师杰借的，他是把钱放在我这，我帮他还款，当时我在一个担保公司做银行贷款业务。每用一笔钱，我都会跟师杰打招呼，并没有用于我个人使用。我能承担我应当承担的一部分，不是我应当承担的部分我承担不了。
经审理查明，师杰与李月亮系朋友关系，2012年师杰办理了额度为80万元的浦发银行消贷易卡（卡号：×××），并将该卡交由李月亮使用。李月亮用卡期间陆续向师杰支付了10万元，并偿还该卡月供。自2014年起该卡出现月供逾期的情况。
师杰提交其与李月亮于2015年3月12日签订的《借款协议》，约定：师杰出借给李月亮70万元，借款期限6个月，李月亮于2015年9月30日前还本付息。李月亮称该协议是在受到师杰威胁的情况下签订的。
师杰提交其与李月亮的谈话笔录、手机短信截图、师杰名下借记卡明细清单、消贷易卡明细清单，证明李月亮欠款并承诺还款的情况。
李月亮提交其与案外人签订的借款合同、借款协议、李月亮记录的账目，证明其对外出借款项师杰均知情。师杰对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李月亮使用师杰名下的浦发银行消贷易卡支取相应款项，双方约定由李月亮偿还月供。而后李月亮与师杰签订《借款协议》，认可借款的事实并承诺还款。师杰提交了相应证据证明李月亮在持有消贷易卡期间支取的金额以及师杰自行偿还月供的金额，师杰要求李月亮偿还借款649220.23元和月供78100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李月亮于本判决生效后十日内向原告师杰偿还借款六十四万九千二百二十元二角三分。
二、被告李月亮于本判决生效后十日内向原告师杰偿还消贷易卡月供款七万八千一百元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，均由李月亮负担（师杰已预交，李月亮于本判决生效后10日内支付给师杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡民初字第302号
原告：嘉兴中悦物业服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖花园231室。
法定代表人：盛仉凤，该公司董事长。
委托代理人：何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
委托代理人：许神通。
被告：朱琴。
原告嘉兴中悦物业服务有限公司因与被告朱琴合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许神通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月1日、2012年10月1日，原、被告分别签订了一份场地租赁使用合同，约定原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8111、C8112、C8113共计285平方米的场地出租给被告使用。租赁期间分别为2011年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2013年9月30日。至2013年8月底，被告应支付原告场地租金193851元、物业管理费100269元，但被告仅支付租金126440.9元，尚欠67410.1元，支付物业管理费65401.5元，尚欠34867.5元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，已构成根本性违约。故原告诉请判令：一、解除原、被告之间的场地租赁使用合同；二、被告立即支付原告租金67410.1元，物业管理费34867.5元，滞纳金22910元，共计125187.6元（上述金额为暂计算至2013年8月31日，之后产生的滞纳金计算至判决生效时止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付物业管理费及其滞纳金的诉讼请求，变更第二项诉讼请求中滞纳金计算方式为按租金67410.1元，按银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。
被告朱琴未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.场地租赁使用合同复印件两份（与原件核对一致），证明原、被告于2011年、2012年签订场地租赁使用合同及收费依据的事实；
2.发票复印件14份（与原件核对一致），证明被告已付款的情况；
3.租金催交函复印件（与原件核对一致），证明根据租赁合同，到2013年8月31日，通知被告来拿函，告知租金欠交的情况，但被告没有来拿，也联系不到被告。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3均为与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订场地租赁使用合同一份，约定：原告分别将位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8111、C8112、C8113共计285平方米的场地出租给被告，租期均为自2011年10月1日起至2012年9月30日止；场地年租金为103147元，租金采取先付租后使用的原则，以甲方委托丙方收取的方式，乙方按季度支付租期租金；以上租金于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方迟延交纳，丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。2012年10月30日，原、被告与上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司继续签订关于以上场地的租赁使用合同，租期为自2012年10月1日起至2013年9月30日止。场地年租金101164元。其他权利义务关系约定同前一合同。合同签订后，被告累计已支付原告租赁费126440.9元，截止2013年8月31日，尚欠原告租赁费67410.1元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，本院已于2014年1月27日将应诉材料送达被告。原告向本院申请财产保全，已缴纳财产保全申请费1146元。
本院认为，本案系因合同关系引起的纠纷，原、被告与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订的场地租赁使用合同系三方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。合同签订后，原告依约将租赁场地交由被告经营使用，被告理应按合同约定缴纳租金，但截至2013年8月31日，被告应付原告租金193851元，而被告截止2013年8月16日累计支付原告租金126440.9元，尚欠原告租金67410.1元，故原告要求按合同约定解除合同，并由被告按合同约定支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案应诉材料送达被告时间即2014年1月27日。因原告未在本案中诉请被告返还租赁场地，故在本合同解除后，原告可就2014年1月27日之后的租金损失另行主张权利。因被告的迟延履行行为属违约行为，给原告也造成了一定的经济损失，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持。原告支付的财产保全费系因被告不履行合同义务导致，故对原告要求被告承担本案财产保全费的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的场地租赁使用合同于2014年1月27日解除；
二、被告朱琴于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴中悦物业服务有限公司租金67410.1元及相应的滞纳金（按本金67410.1元，自2013年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告朱琴于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中悦物业服务有限公司财产保全申请费1146元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告朱琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第284号
原告沈昱宏，男，汉族，1979年2月6日生，初中文化，个体户，宣威市人。
委托代理人杨承波，律师，特别授权委托代理。
被告师宗华林绿色食品有限公司。
法定代表人张永清，总经理。
原告沈昱宏诉被告师宗华林绿色食品有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈昱宏及其委托代理人杨承波到庭参加诉讼，被告师宗华林绿色食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告称：2013年10月10日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告将其钢接厂房发包给原告承包施工，承包价款实行综合单价包干计价，最终按实际面积结算，包工包料。合同签订后，原告按约定施工，并将工程交付被告使用。2014年3月5日，经双方结算，工程总价款1684942.11元。2014年3月6日，被告出具付款计划，承诺：2014年5月30日前支付40万元，2014年7月30日前支付40万元、资金占用费38400元，2014年12月31日前支付884942元、资金占用费66000元。被告未按承诺付款，特提起诉讼，请求依法判决由被告支付下欠工程款1684942元、截止2015年1月31日的资金占用利息202193元、按月息1.5%从2015年2月1日起至付清之日止的资金占用利息，并负担案件受理费21784元。
原告方针对诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《建筑安装工程承包合同》二份，欲证明：2013年10月10日、11月12日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告将其钢结构厂房发包给原告承包施工，承包价款实行综合单价包干计价，最终按实际面积结算，包工包料；
2、《工程结算清单》、《师宗华林绿色食品有限公司大同工业园区新厂房钢构付款计划》各一份，欲证明：2014年3月5日，经双方结算，工程总价款1684942.11元；2014年3月6日，被告出具付款计划，承诺：2014年5月30日前支付肆拾万，2014年7月30日前支付肆拾万元、资金占用费38400元，2014年12月31日前支付884942元、资金占用费66000元。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所提交的证据材料，内容能够相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年10月10日、11月12日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告将其钢结构厂房发包给原告承包施工，对承包方式、工程价款、工期等内容做出约定。
2014年3月5日，经双方结算，工程总价款1684942.11元；2014年3月6日，被告出具付款计划，承诺：2014年5月30日前支付400000元，2014年7月30日前支付400000元、资金占用费38400元，2014年12月31日前支付884942元、资金占用费66000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告所签订的建设工程合同合法有效，双方均应当按照约定履行，被告应当按照约定支付下欠工程款。原告主张的资金占用费过高，依法只应支持自付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止。原告的其他主张于法无据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告师宗华林绿色食品有限公司支付下欠原告沈昱宏的工程款400000元、自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止的资金占用费；
二、由被告师宗华林绿色食品有限公司支付下欠原告沈昱宏的工程款400000元、自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止的资金占用费；
三、由被告师宗华林绿色食品有限公司支付下欠原告沈昱宏的工程款884942元、自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止的资金占用费；
上述款项限本法律文书生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告沈昱宏的其他诉讼请求。
案件受理费21784元，由被告师宗华林绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
代理审判员 孙 妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐娜屏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1690-7号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人金旭东，该××行行长。
被执行人阮建新。
被执行人张利定。
被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人阮连忠。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告阮建新、张利定、绍兴市宝彤纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告阮建新归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款人民币500万元及利息等，被告张利定对被告阮建新的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法评估拍卖了被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园4幢1单元1102室、2单元1101、1102室、3单元1101、1102室房产共计五处，并执得拍卖款合计3886318元。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1690号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月七日
书 记 员 俞聪聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0678号
原告吴洁。
被告包细如。
原告吴洁与被告包细如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼，被告包细如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称，2013年2月1日被告因经营需要向原告借款贰拾万元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未果。现请求判令被告包细如立即偿还借款200000元并要求被告承担利息（自2013年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至法院确定给付之日止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告包细如未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告包细如于2013年2月向原告吴洁借款200000元，并出具借条一份给原告，载明：“今借到吴洁人民币贰拾万元整于2013.8.1一次还清。今借人：包细如32062219710519409X2013.2.1”，马兵、陶铁根、陈美娣作为见证人在该借条上签字。该借款到期后，原告向被告追要未果，遂于2014年7月15日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金20万元，并承担自2013年8月2日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的标准计算本金20万元的逾期利息。
以上事实有原告吴洁的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告包细如立据确认向原告吴洁借款200000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应当偿还该借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，原告主张被告支付原告自2013年8月2日起按照人民银行同期贷款利率计算本金200000元的逾期利息，合法有据，应予支持。被告包细如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吴洁提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告包细如承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包细如于本判决生效后立即偿还原告吴洁借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2013年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告包细如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月十二日
见习书记员 孔德莱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初209号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁旭鹏，男，1988年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月5日被刑事拘留,同年1月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人丁旭鹏犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、彭某1、彭某2、李某2、张某五人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1381刑初601号刑事附带民事判决书，刑事附带民事原告人李某1、彭某1、彭某2及被告人丁旭鹏上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)豫13刑终150号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销河南省邓州人民法院(2016)豫1381刑初601号刑事附带民事判决书。二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。邓州市人民法院于2017年3月16日立案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人丁旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日20时02分许，被告人丁旭鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市彭桥镇翰林路老粮管所处撞住一辆停驶的手扶拖拉机，致使拖拉机驾驶人李某3及附近的张某、彭某三人受伤，后彭某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后丁旭鹏弃车逃逸。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁旭鹏血液中的血醇含量为152.19mg/100ml。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某2之损伤构成轻伤二级；张某损伤构成轻伤一级。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，丁旭鹏负此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持谅解，被告人丁旭鹏赔偿被害人彭某亲属经济损失350000元，赔偿被害人李某2经济损失40000元，赔偿被害人张某经济损失50000元，并分别取得其谅解。
上述事实，被告人丁旭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿协议书、收条、邓州市公安局交警大队情况说明、机动车驾驶证、行车证查询单、证人胡某、李某1、刘某证言、被害人张某、李某2陈述、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁旭鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁旭鹏案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁旭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王琪琳
审判员 周 韬
陪审员 张才林
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴卫锋