辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5368号
原告：大连润霖商贸有限公司。住所地：大连市花园口经济区迎春街6—*号楼***室4—*号。组织机构代码39634651—7。
法定代表人：刘贤东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：大连老虎矿业有限公司。住所地：瓦房店市老虎屯镇铁西街西侧。营业执照号9121028166110486XD。
法定代表人：程方岩，该公司经理。
被告：魏仁田，男，1959年12月10日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
原告大连润霖商贸有限公司与被告大连老虎矿业有限公司（以下简称老虎矿业公司）、魏仁田买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告大连润霖商贸有限公司的委托诉讼代理人顾延超、被告老虎矿业公司的法定代表人程方岩到庭参加诉讼，被告魏仁田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告大连润霖商贸有限公司的委托诉讼代理人顾延超、被告老虎矿业公司的法定代表人程方岩、被告魏仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连润霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款1390345.34元及自2016年8月1日起至款付清时止的利息55613.81元（暂计算至起诉时）；2.被告承担原告支付的律师费2.5万元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告老虎矿业公司签订煤炭供销合同，由原告向被告老虎矿业公司供应煤炭，每吨615元，同时对交货期限、结算等进行了约定。合同签订后，原告依约供煤2209.14吨，货款总额1358621.10元，被告老虎矿业公司只付款20万元，尚欠1158621.10元未付。2015年原告与被告签订协议书，约定被告老虎矿业公司于2015年10月31日前付清煤炭款
1158621.10元，并承担自2015年7月1日起至款付清时止的利息（按月利率2.5%计算）和违约金，由被告魏仁田提供担保。后被告老虎矿业公司又两次购买煤炭共计988.74吨，该两笔货款共计514144元已付清。原告与二被告于2016年7月1日再次达成协议，约定被告老虎矿业公司应给付原告货款1390345.34元，于2016年8月31日前付清，如逾期，则自2016年8月1日起以结算完的款额1390345.34元为本金，按月利率2.5%计息，直至付清为止，若被告老虎矿业公司未能按期付款，诉讼过程中发生的律师费用由被告老虎矿业公司负担，本次协议仍然由被告魏仁田为付款提供担保，直至款付清为止。届期，被告仍未付款。
被告老虎矿业公司辩称，同意原告事实理由。欠货款属实，金额也对，经济状况不好，暂时无能力给付。原告最好给解封，再慢慢还。对于利息，同意被告魏仁田的答辩意见。
被告魏仁田辩称，同意原告事实理由。欠款属实，对欠款事实没有异议。对于利息，如果按照银行利率计算我认帐，如果按照月息2分计算，做协议的部分我同意，但从我还第一笔钱起，以后就不要算利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供以下证据：1.市场主体信用信息，拟证明被告老虎矿业公司登记信息；2.煤炭供销合同，拟证明原告与被告签订合同情况；3.增值税发票，拟证明原告已开三笔货款的发票总金额为1872765.90元；4.老虎矿业付款明细，拟证明截至2016年1月31日，被告共付款714144元；5.协议书，拟证明原被告再次达成付款协议并由魏仁田提供担保；6.律师费发票、委托律师合同、律师所收费标准、备案回执、银行现金缴款单，拟证明原告支付律师费2.5万元；7.被告魏仁田户籍信息，拟证明被告魏仁田身份信息。被告老虎矿业公司对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告老虎矿业公司签订煤炭供销合同，约定由原告向被告老虎矿业公司供应煤炭，每吨615元，被告老虎矿业公司在供货结束、收到原告开具的全额17%增值税专用发票后3日内支付全部货款。合同签订后，原告供应煤炭2209.14吨，货款总额1358621.10元，并向被告老虎矿业公司出具增值税发票，被告老虎矿业公司付款20万元，尚欠1158621.10元未付。2016年7月1日，原告就所欠货款与二被告签订协议书，甲方为原告，乙方为被告老虎矿业公司，丙方为被告魏仁田，该协议载明原告与被告老虎矿业公司曾于2015年7月31日达成协议，约定“1、乙方于2015年10月31日前付清煤炭款1158621.10元，并承担自2015年7月1日至货款付清时止的利息（按月利率2.5%计算）。2、若乙方不能按期偿还货款及利息，乙方每月承担所欠货款总额5%的违约金（不承担上述第一条的利息），直至还清为止……”因被告老虎矿业公司届期未付款，三方达成如下协议：“一、截至协议签订日，乙方除应支付货款本金1158621.10元，需另外向甲方支付利息231724.24元（按月利率2.5%计息），合计：
1390345.34元。二、前述款项1390345.34元，乙方定于2016年8月31日前付清。如逾期，则自2016年8月1日起，以结算的款项1390345.34元为本金，按月利率2.5%计算利息，直至付清为止。三、若乙方未能按期付款，涉及诉讼事宜，其诉讼过程中发生的律师费等费用由乙方承担。四、其他事宜执行原合同。五、本协议由丙方为乙方的付款提供担保，直至款付清为止。”原告在协议书尾部甲方处盖公章，被告老虎矿业公司在乙方处盖公章，被告魏仁田在丙方处签字。该协议签订后，被告老虎矿业公司至今未付款，原告为本案诉讼支付律师费2.5万元。
另查，庭审中原告请求被告自2016年8月1日起按月息2分支付1390345.34元的利息，如果法院不支持利息重复计算，则请求被告自2015年7月1日起按月息2分支付1158621.10元的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2015年3月1日签订的《煤炭供销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告老虎矿业公司实际欠货款1158621.10元，原告请求的货款1390345.34元中包含利息231724.24元，故对于原告请求被告老虎矿业公司给付货款1390345.34元，本院支持被告老虎矿业公司给付货款1158621.10元。
关于原告请求被告老虎矿业公司自2016年8月1日起按月息2分支付1390345.34元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息年利率不得超过24%，本案中，1390345.34元中包含231724.24元利息（按月息2.5分计算），现原告请求被告按月息2分支付1390345.34元的利息，依该标准计算的货款总利率高于法律保护的最高年利率24%，故该利息计算标准不应予以支持。因协议书载明货款利息的最早起算日期为2015年7月1日，且原告在庭审中亦表示或者请求被告自2015年7月1日起按月息2分支付货款1158621.10元的利息，故对于利息部分，本院支持被告老虎矿业公司自2015年7月1日起按月息2分支付货款1158621.10元的利息。
关于原告请求被告老虎矿业公司承担律师费2.5万元，因协议书第三条约定，被告老虎矿业公司未能按期付款，诉讼过程中的律师费由乙方承担，现原告为本案诉讼实际支付律师费2.5万元，故对于原告该请求，本院予以支持。
关于原告请求被告魏仁田承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与二被告未约定担保方式，故被告魏仁田需按照协议书约定的担保范围承担连带保证责任。
综上所述，对于原告请求被告老虎矿业公司给付货款1390345.34元，本院支持被告老虎矿业公司给付货款1158621.10元；对于原告请求被告老虎矿业公司支付利息，本院支持被告老虎矿业公司自2015年7月1日起按月息2分支付货款1158621.10元的利息；对于原告请求被告老虎矿业公司承担律师费2.5万元，本院予以支持；对于原告请求被告魏仁田对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告大连老虎矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连润霖商贸有限公司货款1158621.10元；
二、被告大连老虎矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告大连润霖商贸有限公司支付自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算货款1158621.10元的利息；
三、被告大连老虎矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连润霖商贸有限公司律师费2.5万元；
四、被告魏仁田应对上述第一、二、三项承担连带保证责任，被告魏仁承担保证责任后，有权向债务人大连老虎矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18039元，减半收取9020元，保全费5000元，合计14020元（原告已预交），由被告大连老虎矿业有限公司、魏仁田负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。