广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初966号
原告：黄福莲。
委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，广东商达（龙岗）律师事务所律师助理。
被告：余露。
被告：彭军。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
负责人：祝孔霞,总经理。
委托诉讼代理人：祝立，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：庞强旭,总经理。
委托诉讼代理人：黄晓蕾，该公司职员。
原告黄福莲与被告余露、彭军、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司(以下简称华安财保韶关支公司)、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称阳光财保韶关支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄福莲及其委托诉讼代理人欧阳开方,被告华安财保韶关支公司的委托诉讼代理人祝立,被告阳光财保韶关支公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加诉讼。被告余露、彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至10项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
35425.29元（原告主张其中自行支付的医疗费为328.15元）。
2、后续治疗费
10000元。
3、护理费
1900元（100元/天×19天）。被告认为应按80元/天的标准计算。
4、交通费
1000元。
5、住院伙食补助费
1900元（100元/天×19天）。
6、营养费
3000元。
7、误工费
10760.45元（34757.2元/年÷365天×113天）。被告认为原告未提交相关误工证明予以佐证。
8、残疾赔偿金
69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准计算。
9、被扶养人生活费
78302.96元[25673.1元/年×（10年+18年）×10%÷2+25673.1元/年×（13年+20年）×10%÷2]。被告认为应按农村标准计算，且对被扶养人的情况持有异议。
10、鉴定费
2000元。被告华安财保韶关支公司、阳光财保韶关支公司认为该费用不属于保险理赔范围。
11、精神损害抚慰金
5000元。
被告应支付
183705.96元。
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2015年11月22日11时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2015］第D2508号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告余露对事故负全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告受伤后在粤北人民医院住院治疗花费医疗费35097.14元(其中由华安财保韶关支公司支付10000元,被告余露、彭军支付25097.14元),之后进行复查花费医疗费83.4元(由原告自行支付)。结合原告提交的病历材料及医疗费票据，本院对原告自行支付的医疗费83.4元予以确认。
2、后续治疗费。原告的疾病诊断证明书已载明“建议一年后拆除颌骨内固定材料,约需住院费用壹万元。”本院采纳医疗机构对后续治疗费的说明，对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
3、护理费。原告受伤后在粤北人民医院住院19天，疾病诊断书载明“住院期间陪护壹人”，原告护理费据此应计算19天。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告护理费经计算为1900元[100元／天/人×19天×1人]。
4、交通费。考虑到原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持500元。
5、住院伙食补助费。结合原告的住院时间，其住院伙食补助费经计算为1900元（100元/天×19天）。
6、营养费。医嘱虽未载明需加强营养，但结合原告受伤的部位及伤情，确需适当地加强营养，故本院对原告诉请的营养费酌情确定为300元。
7、误工费。原告虽为农业家庭户口，但根据韶关市武江区龙归镇社区居民委员会出具的一份《证明》，内容为“兹有黄福莲，女，身份证号码：，此人从2006年开始至今一直跟随父亲黄宗机居住在韶关市××镇××街××房……。”韶关市公安局龙归派出所对该《证明》盖章予以确认。此外，韶关市武江区龙归镇社区居民委员会还出具了一份《证明》，内容为“兹有黄福莲，女，身份证号码：，经调查此人从2014年8月份至2015年12月份在我社区辖区龙归××摆卖水果。”结合原告提交的房地产权证及自来水厂水费收据，已能形成优势证据证实原告事发时已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。现原告主张按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。至于误工时间，因粤北人民医院医嘱已载明“建议出院后全休一周”，故误工时间可计算26天（住院19天+全休一周）。经计算原告误工费为2510.24元（34757.2元/年÷12月/年÷30天/月×26天）。
8、残疾赔偿金。广东北江法医临床司法鉴定所于2016年3月14日出具广北司鉴所[2016]临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为黄福莲的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；黄福莲张口轻度受限评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。被告华安财保韶关支公司对该鉴定意见有异议，遂申请对原告是否达到评残时机进行鉴定及对伤残等级进行重新鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月30日作出了粤北司鉴所[2016]临鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为：黄福莲车祸所致的损伤已治疗终结，达到评残时机。其右下颌踝突骨折伴右颞下颌关节脱位经治疗后仍出现颞颌关节功能紊乱，张口轻度受限，构成十级伤残。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但根据前面对误工费的论述，原告提交的证据能够形成优势予以证实其事发时已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。故其残疾赔偿金应按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元予以计算，经计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
9、被扶养人生活费。原告的被扶养人为其母亲沈桥娣、父亲黄宗机、女儿赵怡菲、儿子邓果儿。原告父母生育了包括原告在内共2名子女。事发时沈桥娣满55岁、黄宗机满67岁、赵怡菲满8岁、邓果儿满9个月。应分别计算20年、13年、10年、207个月的生活费。现原告主张按2016年广东省人身损害赔偿标准中的城镇标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。上述四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过广东省2016年度城镇居民年人均消费性支出一般地区25673.1元，故应按实计算，经计算沈桥娣的被扶养人生活费为25673.1元(25673.1元/年×20年÷2人×10%)；黄宗机的被扶养人生活费为16687.52元(25673.1元/年×13年÷2人×10%)；赵怡菲的被扶养人生活费为12836.55元(25673.1元/年×10年÷2人×10%)；邓果儿的被扶养人生活费为22143.05元(25673.1元/年÷12月/年×207个月÷2人×10%)。以上被扶养人生活费共计77340.22元，计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为146854.62元。
10、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付了鉴定费用2000元。被告华安财保韶关支公司虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但粤北司鉴所[2016]临鉴字第95号鉴定意见书对原告的伤残等级仍然确定为十级。故结合原告提交的鉴定费票据，本院对原告主张的鉴定费2000元予以支持。此外，在重新鉴定期间，原告应粤北人民医院法医临床司法鉴定所的要求，去医院对其口腔骨骼情况进行检查而发生医疗费244.75元。被告华安财保韶关支公司、阳光财保韶关支公司对该笔费用予以认可，本院对此予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。故本院结合原告的伤情，对原告诉请的精神损害抚慰金予以确认为5000元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为171293.01元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告华安财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型轿车的交强险，且已在该车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了原告医疗费10000元。因此，被告华安财保韶关支公司应在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告。对上述交强险理赔后仍不足部分61293.01元（171293.01元-110000元），扣除鉴定费用2000元后为59293.01元（61293.01元-2000元），按照交通事故责任认定，应由被告余露负责赔偿。因被告阳光财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型轿车的第三者责任保险100万元（并购买了不计免赔）,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告阳光财保韶关支公司应在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车第三者责任险赔偿限额100万元内直接赔付59293.01元给原告。对于鉴定费2000元，按照事故责任划分应由被告余露承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告黄福莲。
二、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款59293.01元给原告黄福莲。
三、被告余露应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告黄福莲。
四、驳回原告黄福莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974.12元，减半收取1987.06元，由原告黄福莲负担124.06元，被告余露负担1863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘仝小