wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7194号
原告：刘汉明，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：蓝致生，男，汉族，1967年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘汉明与被告蓝致生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉明、被告蓝致生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项赔偿金12500元（其中医疗费6000元，交通费1000元，误工费5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告见到被告偷原告地拖，要他马上拿回来，但被告用地拖猛烈打原告，故原告与被告纠缠起来。原告想拿手机照相，但被被告打伤手，手机打到地上。原告追上被告说其偷了原告的地拖，还打人，应该被打才是，原告做动作打过去，但原告被被告打伤手，无力打伤被告，原来又真是因为收管理费而有计划打原告的。因为很难见到被告偷原告的地拖，所以这次一定要拿到证据，又叫人报警，所以首先要引起争执。但派出所以原告殴打伤人拘留原告十天，罚款500元。但2017年4月21日被告又再次打伤原告，这次原告无再捉住被告，但警察又讲原告无证据证明被告伤原告。另外，原告被拘留后，留了案底，已被邻居知道，被告还应赔偿原告后续治疗及拘留十天的误工费及其他损失10000元。
被告辩称，原告所称不属实，事情已经经过派出所处理，并有记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2017年4月21日报警回执，被告有异议，因该证据仅能证明原告报警的事实，并不能证明被告打伤原告，故本院对原告依该报警回执主张的事实不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年2月22日16时40分左右，原、被告在佛山市顺德区北滘镇南源路12栋2座楼下，因原告要收取被告清洁费用问题发生争执，继而双方使用地拖相互追逐打架。原告因此被被告打伤,于当日16时入住佛山顺德区北滘医院（下统称北滘医院）治疗至2017年2月25日，经诊断为：头部外伤反应，全身多处软组织挫伤，医嘱出院后休息一周。原告此次治疗支出医疗费2498.25元。2017年2月27日至4月15日，原告因右上肢损伤、多处挫伤等到北滘医院复诊，原告支付医疗费共564.12元。2017年4月21日，原告因左小腿、左足背挫伤，左小趾不全骨折到北滘医院治疗，原告支付医疗费138.78元。2017年4月26日，原告因左耳廓耳道感染到北滘医院治疗，原告支付医疗费50.51元。2017年4月28日，原告因全身多处软组织挫伤、左耳廓耳道感染到北滘医院复诊、治疗，原告支付医疗费138.07元。2017年5月2日，原告因左小腿、左足挫伤到北滘医院复诊，原告支付医疗费95.4元。2017年5月6日、10日，原告因全身多处挫伤到北滘医院复诊，原告支付医疗费203.29元。2017年5月13日、15日，原告因左下肢外伤到北滘医院复诊，支付医疗费185.98元。原告因向被告索赔医疗费未果，于2017年5月15日诉至本院。原告起诉后，又于2017年5月16日至2017年6月13日，原告因肩部疼痛到北滘医院复诊，原告支付医疗费共735.75元。
另查明，被告因2017年2月22日与原告打架，佛山市顺德区公安局于2017年3月8日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处以罚款500元。2017年3月18日，被告被解除拘留。
本院认为，本案属侵权纠纷，对原告因损伤产生的总损失，本院结合本案案情，认定如下：1.医疗费。因原告未能提供充分有效证据证明被告于2017年4月21日造成原告左小腿、左足背挫伤，故原告主张与此治疗有关的医疗费，依据不足，本院不予采纳。经核算，原告因本案产生合理的医疗费为4189.99元，该医疗费有治疗凭证及发票佐证，本院予以确认；2.交通费。原告未能提供交通费票据，本院酌定原告交通费损失为800元；3.误工费。原告未能提供证据证明其工作及收入情况，原告主张误工损失，应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》规定，软组织损伤最长误工天数为30天，而原告又未能提供证据证明其右上肢损伤存在骨折情形，故本院确定原告的误工天数为30天，故原告的误工费应为1510元。原告主张后续治疗及拘留十天的误工费，理据不足，本院不予支持。合计，原告因本案产生的合理损失为6499.99元。原告于庭审中主张的其他损失10000元，未能提供证据予以证明，亦理据不足，本院不予支持。
根据查明的事实，因原告要收取被告清洁费用问题引发争执，继而双方相互追逐打架。对此，本院认为，被告如对收取清洁费问题有异议，可正当途径予以处理，而不应采取过激行为，故被告应承担主要过错责任。本案中，原告亦有追逐打架行为，应对自身行为承担一定过错责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担对原告的合理损失6499.99元承担70%赔偿责任，即4544.99元。对于原告超出合理范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蓝致生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘汉明支付赔偿款4544.99元；
二、驳回原告刘汉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538.55元（原告已预交），由原告刘汉明负担188.55元，被告蓝致生负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月二十日
书记员 李书琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初340号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐文宝，男，1975年2月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市（户籍地安徽省舒城县）。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年9月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年10月24日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年1月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人唐文宝涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2017]143号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人唐文宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年至2015年间，被告人唐文宝在南阳市宛城区钓鱼台一号工地承包19号楼东边工程过程中，因拖欠田某、李某、秦某三个工作组40余名农民工工资总数共计213920元，后经劳动监察部门责令改正，唐文宝仍拒不支付工资且逃逸。
案发后。被告人唐文宝退还受害人61000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人唐文宝的供述；2、被害人田某、李某、秦某等人的陈述；3、劳动保障监察期限改正指令书；4、身份证明等。
起诉认为，被告人唐文宝以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，逃跑、藏匿的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人郑玉超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人唐文宝在南阳市宛城区钓鱼台一号工地承包19号楼东边工程过程中，因拖欠田某、李某、秦某三个工作组40余名农民工工资总数共计213920元，后经劳动监察部门责令改正，唐文宝仍拒不支付工资且逃逸。
案发后。被告人唐文宝退还受害人61000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人唐文宝的供述；2、被害人田某、李某、秦某等人的陈述；3、劳动保障监察期限改正指令书；4、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人唐文宝以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，逃跑、藏匿的，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人犯罪情节，悔罪表现，结合受害人代表的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐文宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 马学宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2994号
原告张某某，女，汉族，居民，住所地三明市大田县。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2010年7月30日登记结婚。婚后被告好赌成性，到处借钱赌博，没有尽到丈夫、父亲及家庭的责任，经济全由原告承担，双方争吵日趋激烈，矛盾日深，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、双方向张晓婷借款人民币6000元由原告偿还，被告向范香来借款人民币1300元、向范雪清借款人民币500元由被告自行偿还。
被告唐某甲辩称，双方只是一些小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告唐某甲经自由恋爱，于2010年7月30日办理结婚登记手续，2010年11月20日生育男孩唐某乙。之后双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾。2014年7月11日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。案经审理，被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年八月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第105号上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。住所地：山西省长子县慈林镇庄头村。法定代表人：韩强，董事长。被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，董事长。上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：往来确认函不具有真实性，没有约定管辖的效力，往来确认函系格式条款，未采取合理方式提请消费者注意，该管辖协议无效。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订了4份工业品买卖合同。被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。双方在2012年9月13日的工业品买卖合同中约定：“协商或调解不成的，依法向人民法院起诉”，在2014年3月3日、2014年5月26日、2014年6月26日的工业品买卖合同，该4份合同均约定履行地点或者管辖法院不明确，该案的争议标的为货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地是河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省枣强县应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定结果，并无不当，应予维持。关于往来款确认函的真实性，本案属实体审理的范畴，不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月十三日书记员王莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00146-1号
申请人：胡颖，男，1982年9月6日出生，汉族。
申请人：储慧，女，1984年2月24日出生，汉族。
被申请人：储跃进，男，1959年11月26日出生，汉族。
被申请人：胡和顺，女，1962年5月2日出生，汉族。
本院于2014年8月25日作出（2014）岳诉保字第00146号财产保全的裁定，查封被申请人储跃进、胡和顺所有的位于岳西县天堂镇回龙小区6号楼1104室房屋【房产证号：岳私房字第144**号】。现因申请人胡颖、储慧于2014年8月28日向本院提出要求撤回对被申请人房产查封的申请，本院应依法解除该查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人储跃进、胡和顺所有的位于岳西县天堂镇回龙小区6号楼1104室房屋【房产证号：岳私房字第××号】的查封。
审 判 长 储润霞
代理审判员 葛立峰
民陪审员张根銮
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第91号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为李朋计缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年7月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）44号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23008.44元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）44号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）44号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）44号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23008.44元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第437号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人周文亮（化名周武），男，1987年10月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄洲镇艳阳红村*组***号。
本院依据广东省广州市萝岗区人民法院的委托，于2014年9月28日日立案受理了申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院与被执行人周文亮罚金纠纷执行一案。通过强制扣划执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）沅执字第437号申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院与被执行人周文亮罚金案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 徐 涛
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00073号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人霍某，男，1987年6月28日出生于安徽省当涂县。被告人霍某曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被当涂县公安局取保候审。2015年3月19日经本院决定，次日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月27日，被告人霍某至张某丙经营的彩票店，乘无人之际，窃取现金2700元。当晚，被告人霍某退还了该款。10月10日至公安机关投案。
当涂县人民检察院认为被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人霍某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年9月27日15时许，被告人霍某至当涂县乌溪镇张某丙经营的彩票店，见店内无人，工作台抽屉未关严，遂打开抽屉，将抽屉内现金2700元取出，随即离开现场。20时许，张某丙丈夫张某甲通过监控视频了解到霍某盗窃的信息后，遂委托朋友张某乙向霍某追要该款。21时许，张某乙电话联系霍某后，被告人霍某至乌溪水阳江大埂将2700元交给张某乙，张某乙将该款退给张某甲。
2014年10月10日，被告人霍某至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、麻某的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人霍某案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监3号
申诉人（赔偿请求人）：尹华文，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省大竹县。
被申诉人（赔偿义务机关）：大竹县人民法院。住所地：四川省大竹县竹阳镇体育大道。
法定代表人：何成军，该院院长。
赔偿请求人尹华文因违法司法拘留赔偿申请赔偿义务机关大竹县人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2016）川17委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
尹华文申诉称，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会作出的不予受理决定错误，尹华文申请国家赔偿没有超过法定的时效期间。尹华文自大竹县人民法院的拘留决定执行完毕后一直向大竹县人民政府等部门反映情况，也向大竹县人民法院主张过权利。因此，人民法院对尹华文的国家赔偿申请应当受理。
本院赔偿委员会认为，大竹县人民法院于2007年12月5日以赔偿请求人尹华文拒不执行人民法院判决为由决定对其司法拘留，尹华文于2016年才向大竹县人民法院申请国家赔偿，其申请已经超过了两年的赔偿请求时效期间，且尹华文也没有证据证明其存在不能行使请求权的法定事由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”、第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会对尹华文的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上，尹华文的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回尹华文的申诉。
二〇一七年二月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初180号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张九洲，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人张九洲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人张九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时43分许，被告人张九洲驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NX2**挂重型普通半挂车，沿S249线从南向北直行至75KM+100M交叉路口红绿灯处时，与被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，致被害人姜某当场死亡，二车损坏。事发后交警到达现场，被告人张九洲谎称自己不是肇事车辆驾驶员，并离开现场，后又于2016年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，排除逃逸情节，被告人张九洲承担事故主要责任，被害人姜某承担次要责任。
另查明，案发后被告人张九洲已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张九洲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张燕飞等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、尸体检验意见书、酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及情况说明、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、监控视频、协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张九洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张九洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张九洲已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张九洲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张九洲减轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张九洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 张子霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫一乐
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第49号
上诉人（原审原告）日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路89号。
法定代表人费伟，经理。
委托代理人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人成耀明，该局职工。
原审第三人韩培余，男。
委托代理人胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）日照市利伟建筑工程有限公司（以下简称“利伟建筑公司”）因与被上诉人日照市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人韩培余工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年3月28日晚19时左右，原审第三人韩培余骑电动自行车回家途中，行至日照市北京路与泰安路路口时与一轿车发生交通事故，致股骨踝上骨折，经交警部门认定其承担事故的同等责任。韩培余遂于2013年1月17日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2013年2月1日予以受理，于同年2月27日向利伟建筑公司发出限期举证通知书，利伟建筑公司于3月13日出具书面意见，否认原审第三人韩培余是其职工、认为其发生交通事故受伤与其公司无关，但未提交相关证据。市人社局经调查，于2013年7月25日作出日人社工认字（2013）164号认定工伤决定书，认定原审第三人韩培余所受伤害为工伤，并于2013年8月26日送达利伟建筑公司。
原审庭审过程中，利伟建筑公司委托代理人曾以需要对“日照市利伟建筑工程有限公司第一项目部”及其工作人员的情况向利伟建筑公司核实质证为由，口头申请给予合理举证期限，但在原审法院指定的举证期限内仍未提交任何证据。
原审法院认为：本案争议的焦点问题有两个。首先，利伟建筑公司与原审第三人之间是否存在劳动关系。市人社局证据中由利伟建筑公司第一项目部出具的关于原审第三人在其处工作及其发生交通事故后未再上班的证明、市人社局对利伟建筑公司员工王健及刘廷杰作的调查笔录能够相互印证，形成证据链条，足以证明利伟建筑公司与原审第三人之间存在劳动关系。
其次，市人社局超过规定期限作出的工伤认定决定是否违反法定程序而应予撤销。从立法者在立法时确定工伤认定程序办理期限的目的看，是为了提高工作效率，防止劳动保障行政部门无故拖延办理，损害劳动者、用人单位的合法权利。对于超过规章规定的期限作出的工伤认定决定，如果一律以违反法定程序而撤销，让劳动保障行政部门重作，将会使劳动者、用人单位的合法权益得不到及时保护，也不符合行政效率原则，造成行政资源的浪费。本案，市人社局作为工伤认定主管部门除逾期作出工伤认定决定外，不存在其他违反程序问题，因而属于程序上存在瑕疵，从诉讼经济和行政效率角度出发不宜撤销原工伤认定决定。市人社局提供的证据能够证明原审第三人韩培余是在下班途中发生交通事故受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”之规定，故市人社局做出具体行政行为的事实清楚，法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持市人社局于2013年7月25日作出的日人社工认字（2013）164号认定工伤决定。案件受理费50元，由利伟建筑公司负担。
上诉人利伟建筑公司不服原审判决上诉称：一、原审认定原审第三人系上诉人职工证据不足。盖有上诉人项目部印章及多人签名的证明材料是虚假的，上诉人从未持有过该印章，证明材料上签字的人员非上诉人职工；证人王建、刘廷杰亦非上诉人职工，调查笔录内容不真实。上诉人与原审第三人间并不存在劳动关系，亦不能认定为工伤。二、被上诉人超出法定期间亦无法定理由作出涉案工伤认定，属程序违法，原审法院应予以撤销。综上请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的涉案工伤认定。
被上诉人市人社局答辩称：被上诉人依据相关材料及对证人的调查取证，均可有效证实原审第三人与上诉人间存在劳动关系，依据相关规定作出工伤认定，并依法送达原审第三人及上诉人，被上诉人作出的涉案工伤认定事实清楚、程序合法，原审判决正确，请求依法驳回上诉。
原审第三人韩培余述称：一、原审第三人系上诉人职工，原审第三人提供的证据及证人证言均可证实。二、被上诉人作出的涉案工伤认定事实清楚、程序合法，应予维持。三、上诉人并未提交证据证实其主张。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审审理过程中，上诉人提交其与日照胜利脚手架有限公司签订的工程分包合同原件一份、日照胜利脚手架有限公司授权委托书、营业执照复印件各一份，用以证明原审第三人系日照胜利脚手架有限公司雇佣的民工，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为被上诉人在作出涉案工伤认定前已通知上诉人限期提交证据，而上诉人未提交，放弃其举证权利，该证据对本案没有证据效力；原审第三人对该证据的真实性、关联性均有异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
关于韩培余与上诉人是否存在劳动关系及所受伤害是否应认定为工伤的问题。原审第三人韩培余提交的证明材料，有该项目部负责人及其余六人的签名，亦加盖该项目部的印章，上诉人虽对该材料的真实性有异议，但在工伤认定及原审诉讼过程中均未提交有效证据证实，二审审理期间，上诉人虽提交证据，但该组证据并不能证实上诉人的主张，而韩培余提交的证明材料、证人证言及韩培余病历及检查报告单等证据，能够相互印证，形成证据链，足以证明韩培余与上诉人利伟建筑公司存在劳动关系，亦能证明韩培余系在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。被上诉人据此认定韩培余受到的事故伤害为工伤并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人超过法定期限作出的工伤认定是否违反法定程序而应予撤销的问题。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案，市人社局虽然未在该条例规定的期限内作出工伤认定，程序上存在瑕疵，但是市人社局在作出涉案工伤认定时在认定事实、其他法定程序及适用法律方面并未存在问题，因此原审从立法目的、诉讼经济及行政效率的角度，对利伟建筑公司该诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市利伟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3052号
申请执行人：陈辉，私营业主。
被执行人：叶楚楚，自由职业。
陈辉与叶楚楚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）甬象定商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。义务人叶楚楚未按判决书确定的期限履行，权利人陈辉于2012年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶楚楚无适当财产可供执行；申请执行人陈辉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 李世进
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2841号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人张芹，女，1970年10月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人王小娃，男，1985年5月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
被执行人陈新峰，男，1958年8月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张明建、张芹、王小娃、陈新峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息117099.54元（利息计算至2010年2月20日）及自2010年2月21日至被告归还日的利息（按月利率15.17625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1088号
上诉人（原审被告）李树林，男，1958年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县丹朱镇同福村。
被上诉人（原审原告）山西省长子县轴承厂，住址：长子县城精卫路**号。
法定代表人乔志宏，系该厂厂长。
委托代理人王伟，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人李树林因相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1114号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李树林，被上诉人山西省长子县轴承厂的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告厂内南面建有一排36间房屋，东西长107.9米，东边的20间房屋南北跨度较宽为16.07米，西边的16间南北跨度较窄为15.07米。以东西跨度不一致的连接处东边墙为基准向南约1.25米处有堵岸墙，被告旧宅与原告不在同一水平线上，被告旧宅在岸上地势高，后被告拆旧翻新时将地基向北扩大至紧临原告东边房屋的南墙，超出了原旧房宅基地范围。原告遂以被告侵犯其房屋滴水权为由将被告诉至法院。
原判认为：我国法律明确规定不动产权利人享有房屋滴水权，本案中被告将房屋地基紧临原告东边房屋南墙修建明显侵犯了原告东边房屋部分滴水权，影响到原告房后排水，由于西边房屋南北跨�较东边窄一米，经实地勘验，被告地基距原告西边房屋南墙距离较宽，最窄处有约32厘米，由于法律法规未对滴水宽度明确规定，应按当地习惯留有50厘米滴水。被告东西边均有部分地基影响到原告滴水，被告理应将影响到原告房屋滴水的部分地基拆除，被告辩称自己是原拆原建，并未超宅基地使用证范围明显与事实不符，其认为滴水应包含在土地使用权范围内亦没有依据，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第102条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：被告李树林在本判决生效后十五日内将距离原告房屋南墙（墙垛）50厘米范围内的地基拆除。案件受理费100元，由被告李树林负担。
判后，李树林不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人要求在相邻一方土地上延伸50厘米滴水没有法律依据，被上诉人在使用土地时应自己留出滴水，不应占用自己的使用邻人的；上诉人现建房是拆旧翻新，原拆原建，也有滴水保护权，如果拆除，也是被上诉人而不应是上诉人。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：不动产权利人享有房屋滴水权。本案中上诉人将房屋地基紧临被上诉人东边房屋南墙修建，原审法院经实地勘验，认定“被上诉人西边房屋南北跨度较东边窄一米，上诉人地基距被上诉人西边房屋南墙距离较宽，最窄处有约32厘米，由于法律法规未对滴水宽度明确规定，按当地习惯应留有50厘米滴水”。从以上现场勘验情况来看，上诉人的房屋地基明显侵犯了被上诉人东边房屋部分滴水权，影响到被上诉人房后排水，且庭审中上诉人也认可其所建房屋地基有些超出宅基地使用范围，因此，上诉人理应将影响到被上诉人房屋滴水的部分地基拆除。基此，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，其的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李树林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初485号
原告：张岳虎，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：黎改梅，女，1970年11月11日出生，汉族，合水县社保局干部，住合水县。
被告：王海英，汉族，农民，住合水县。
原告张岳虎与被告王海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岳虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告归还原告借款15万元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月11日，被告因工程需要向原告借款15万元，约定利息为月息2%，原告通过银行汇款向王海英汇款后，王海英支付利息3万元（即利息归还至2016年2月11日）。2016年4月11日，王海英向原告补出具借条。该借款至今未归还，且未再支付利息，遂提起诉讼。
被告王海英承认原告张岳虎提出的全部诉讼请求及事实，称暂无能力还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由王海英归还张岳虎借款本金15万元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月12日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月十八日
书记员 何伊博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1610号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：李秀林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特农场。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李秀林供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1610号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被告：李秀林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李秀林某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月十八日书记员  王姿懿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更615号
罪犯程义福，男,1965年1月14日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)丹刑初字第55号刑事判决，以罪犯程义福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯程义福不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）辽刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年5月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程义福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯程义福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程义福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程义福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年6月20日至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2067号
原告：矦银英，女，汉族，生于1957年5月22日，住郸城县。
原告：凡新旺，男，汉族，1982年6月15日出生，住郸城县。
委托代理人：赵才鳘、侯辉（实习律师），系河南奉献律师事务所(代理权限：特别授权)。
被告：孟超华，男，汉族，1993年6月15日出生，住郸城县。
原告矦银英、凡新旺诉被告孟超华、利宝保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告矦银英、凡新旺于2017年6月7日向本院提出对孟超华撤回起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矦银英、凡新旺撤回对孟超华的起诉。
审判员 崔耀润
二〇一七年六月七日
书记员 王彦博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6582号
原告莫索克，住蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津顺驰融信置地有限公司。住所地天津市宝坻区燕泉楼3-1-301。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人杨文鹏，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告莫索克诉被告天津顺驰融信置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫索克于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫索克申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫索克撤回起诉。
诉讼费用1514元，由原告莫索克负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2044号
上诉人（原审被告）：杭州钱龙食品有限公司。
法定代表人沈关明。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot.
原审被告：锦江�德龙现购自运有限公司南山商场，营业场所深圳市南山区沙河东路255号4栋。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET.
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司南山商场的营业场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3561号
原告：合肥丰动文化传播有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路南。
法定代表人：康瑜，经理。
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮南路华展中央花园售楼部二楼办公室，统一社会信用代码913401215532541908。
法定代表人：赵海军，董事长。
诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告合肥丰动文化传播有限公司与被告合肥华展置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告合肥丰动文化传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方于庭前达成调解协议，原告合肥丰动文化传播有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥丰动文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，减半按3020元收取，由原告合肥丰动文化传播有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层。
法定代表人王洁，职务行长。
委托代理人张献菊，女，中国工商银行股份有限公司连平支行职员。
被执行人麦伟青，男，1969年11月出生。
被执行人陈香平，女，1977年1月出生。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司连平支行与被执行人麦伟青、陈香平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人麦伟青、陈香平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人麦伟青、陈香平的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人麦伟青、陈香平纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人麦伟青、陈香平的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人麦伟青、陈香平的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 明
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洞行初字第64号
原告万叶芳，女，1991年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，所在地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，该局局长。
原告万叶芳不服被告洞口县公安局2013年9月29日作出的洞公（城）强戒决字（2013）第0199号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告洞口县公安局改变了具体行政行为，原告万叶芳申请撤诉。
经审查，本院认为，原告万叶芳要求撤回起诉，符合法律规定，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万叶芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告万叶芳负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐静宜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初333号
原告谢荣芳，男，1973年5月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告赖水土，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢荣芳与被告赖水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣芳、被告赖水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告向原告借款50000元，此有被告出具的借条为证。原告依约借款后，被告经原告多次催讨，拒不偿还借款。故请求法院判令：1.被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止每月按2%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.愿意每个月还10000元，到8月份之前还清，原告不同意；2.被告现在还是愿意与原告协商，看原告每个月要求被告还多少，实在不行就由法院依法判决。
经审理查明，被告于2015年10月8日出具借条一张交由原告收执，借条载明被告向原告借款50000元。庭审中，双方确认借款时有口头约定月利率为3%，且在借条出具时被告当场支付利息1500元。借条出具后，被告至今未归还借款本金给原告。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，身份证、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息。关于本金问题，本案的借条虽载明借款金额为50000元，但双方均确认借款时被告当场支付1500元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为48500元。关于利息问题，原、被告双方确认有口头约定月利率为3%，现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赖水土应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣芳借款本金48500元，并自2016年3月1日起至本判决确定还款日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告谢荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢荣芳负担16元、被告赖水土负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年五月十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初26号
原告唐小燕，女，1972年4月14日出生，汉族。
被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，该站站长。
原告唐小燕诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐小燕诉称，被告保靖县人民政府2011年11月16日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。
被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。
第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月16日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月16日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐小燕的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 田 勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2828号
申请执行人义乌市万通印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业区景三路。
法定代表人吴建平。
被执行人兰溪市恒力印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区长陵路２号。
法定代表人周根法。
本院在执行义乌市万通印刷有限公司与兰溪市恒力印刷有限公司（2017）浙0782执2828号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第64号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：孙云德，男，1962年03月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村***号。
被执行人：孙吉晓，男，1954年08月08日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村***号。
被执行人：孙世文，男，1963年06月21日出生，汉族，住址莱阳市照旺庄镇西昌山村**号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第717号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第64号案的本次执行终结。
如发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执136号
关于申请执行人罗四维与被执行人周晓宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗四维于2018年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付。
本院认为，（2017）辽1282民初483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月六日
书记员 于 婧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执83号
申请执行人：帅贤明，男，汉族，1969年12月6日出生，住公安县。
被执行人：夏光华，男，汉族，1968年8月6日出生，住公安县。
申请执行人帅贤明与被执行人夏光华刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人夏光华未在规定期限内履行（2016）鄂1022刑初93号刑事附带民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人夏光华纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。执行期间，被执行人处于服刑期，未申报财产；经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执83号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执83号申请执行人：帅贤明，男，汉族，1969年12月6日出生，住公安县。被执行人：夏光华，男，汉族，1968年8月6日出生，住公安县。申请执行人帅贤明与被执行人夏光华刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人夏光华未在规定期限内履行（2016）鄂1022刑初93号刑事附带民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人夏光华纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。执行期间，被执行人处于服刑期，未申报财产；经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执83号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年六月十三日书记员  魏 巍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第476号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人毕云，局长。
被执行人赵昌政，男，1972年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人韩忠志，女，1967年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院依据已发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法行执审字第45号行政裁定书，于二0一四年六月六日向被执行人赵昌政、韩忠志发出执行通知书，责令被执行人赵昌政、韩忠志立即履行（2014）桐法行执审字第45号行政裁定书所明确的义务，但被执行人赵昌政、韩忠志至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵昌政在桐梓县农村信用合作联社有存款17000元。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
将被执行人赵昌政在桐梓县农村信用合作联社的存款17000元扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃富
二〇一四年六月六日
书记员 吴永莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7252号
原告：张建明，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人陈吉胜，总经理。
本院在审理原告张建明诉被告北京蓝风家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告张建明负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一七年九月十一日
书记员 杨宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初107号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常某，男，1964年7月27日生,满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、李爽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常某通过网上认识张某后，采取隐瞒真实姓名、编造虚假身份之手段，以能够找人帮助给张某儿子解决就业为名，于2015年9月26日在吉林市龙潭区龙潭医院门前、化建大楼附近，先后三次骗取张某现金人民币3万元，被其挥霍。
案发后，被告人常某已将赃款全部返还给被害人张某。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常某供述、被害人张某陈述、证人关某证言、辨认笔录、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、微信记录、王某常住人口数据查询详细信息及死亡注销证明、刑事谅解书、借条、证明等证据。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其表示已全部偿还被害人钱款，取得被害人谅解，并当庭提供谅解书、收条。
经审理查明，被告人常某通过手机微信结识张某后，采取隐瞒真实姓名、编造虚假身份之手段，以能够找人帮助张某儿子安排工作为由，自2015年9月26日起，先后三次在吉林市龙潭区人民医院门前、化建公司大楼附近，骗取张某人民币3万元，被其挥霍。
案发后，被告人常某已将赃款全部返还给被害人张某。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常某供述，证实2015年国庆节前夕，其在微信上结识一名叫张某的女子，当时其自称叫常恕圆，在龙潭工商局工作。在聊天中张某告诉其她孩子没有工作，问其能否给她儿子办工作，其表示试试，并建议她儿子去化建碳商公司上班，让她去找其一个朋友，她表示不想去那，其又提出给她儿子办去联通公司上班。后其给一个任联通公司经理的姐打电话，对方称办不了。之后有一天其向战友王某提及此事，王某说找他一个朋友往网通公司办试试。第二天或第三天，王某给其打电话，让其将户口本、身份证、毕业证及人民币2万元给他送去，其转告张某，并说是找别人办的。后张某在龙潭区医院附近将证件及钱款交给其，其当天交给王某。过了半个月，王某给其打电话说钱不够，让其再拿人民币5,000.00元办事费。第二天，在江北化建公司附近张某交给其人民币5,000.00元，其交给王某。过了一个月左右，王某又给其打电话，称事办的差不多了，还需人民币5,000.00元押金，其转告张某，张某在江北化建公司附近交给其人民币5,000.00元，其交给王某。过了一段时间，张某说别人答应帮她办工作，不用其办了，让其将钱款及证件返还。其找到王某，王某将证件退回。春节前，其得知王某死亡，遂告诉张某此事办不了了，答应将钱款拿回。其欲借款偿还张某的办事款，但未借到。之后其外出打工，欲赚钱偿还，期间电话停机数月，张某给其发微信催其，后联系不上其。被告人常某在庭审过程中供认，其未找任何人帮忙给张某儿子办工作，骗取张某的人民币3万元均被其花销。
2、被害人张某陈述，证实其与常某通过微信结识，他自称在龙潭区工商局上班。有一次其二人聊起孩子，其表示想给儿子找一份工作，常某说他能办到联通公司，妻姐是联通公司经理，如果办的话需要拿人民币2万元，其同意。2015年9月26日，其在龙潭区医院门前交给常某人民币2万元及相关证件，常某答应“十一”后便着手办理。一个多月后，常某说上班需要人民币5,000.00元抵押金，上班三个月后返还，其在龙潭区化建大楼附近建设银行交给常某人民币5,000.00元。不久，常某说需要去长春找人办事，向其索要打点费用人民币5,000.00元，其亦在化建大楼旁的建设银行将钱款交给他。开始时常某说12月份面试，但始终没消息。期间其催他几次，他一直说在办着，但始终没有结果。2016年1月份，其说不办了，让常某将款物拿回。催促几次后，常某将其儿子身份证、户口本返还，并表示钱款过几天退回，之后便找各种理由推脱，现电话为空号，微信不回复。在此过程中，一直都是常某在办，常某未与其提过找他战友给其儿子办工作的事。
3、证人关某证言，证实其是常某妻子。其不认识张某，常某未与其提过帮张某孩子办工作的事。其家兄弟姐妹五人都是农民，亲属中没有人在联通公司上班。
4、辨认笔录，证实被告人常某能够辨认出其战友王某。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人常某的自然情况。
6、微信记录，证实2016年3月，被告人常某在与张某微信聊天中仍承诺办好张某的事，并一直推脱还钱。
7、王某常住人口数据查询详细信息及死亡注销证明，证实王某的自然情况以及其死亡日期为2015年3月30日。
8、借条，证实2016年10月26日，被告人常某向张某出具借款人民币3万元的借条，约定2017年3月1日前还清。
9、刑事谅解书、谅解书、收条，证实被告人常某已赔偿被害人张某全部被骗钱款，被害人张某对被告人常某表示谅解，希望对其从轻处罚。
10、吉林市工商行政管理局龙潭分局出具的证明，证实其单位无男性工作人员叫常某。
11、抓捕经过，证实2016年10月25日14时许，被告人常某在吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村七组食杂店内被抓获。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人常某认为被告人常某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人常某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 白 荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8290号
原告：陈昌，男，1970年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京钡泽基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号1122室。
法定代表人：盖秋燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘寿奎，南京钡泽基础工程有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民,总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈昌诉被告南京钡泽基础工程有限公司（以下简称钡泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托诉讼代理人杨军、被告钡泽公司的委托诉讼代理人刘寿奎、被告保险公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2013年5月20日，刘勇驾驶被告钡泽公司所有的苏Ａ×××××重型自卸货车沿南京市江宁区麒麟街道通华宾馆东侧路口自南向西往S122线左转弯过程中，遇原告陈昌驾驶电动自行车沿S122线由西向东直行，两车发生碰撞，造成陈昌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局江宁大队认定：刘勇负此事故全部责任，陈昌不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××重型自卸货车。
2、车辆所有人、驾驶人：所有人为钡泽公司，驾驶人为刘勇，刘勇系钡泽公司工作人员，在执行职务中发生交通事故。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），含不计免赔。
三、原告陈昌治疗情况：陈昌后续住院治疗2天，经医院诊断为：1.颅脑外伤1.1多发脑挫伤1.2右侧颞枕骨骨折1.3右枕部硬膜外血肿1.4颅底骨折1.5气颅1.6蛛网膜下腔出血2.闭合性胸部外伤2.1双肺挫伤3.继发性癫痫（癫痫持续状态）4.颅脑外伤术后5.××。经鉴定，陈昌颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，涉及该部分的经济损失，本院出具的（2014）江宁汤民初字第268号民事调解书已进行处理；后续治疗结束后，经鉴定，陈昌颅脑损伤致外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均每6月一次，构成七级伤残，共花去鉴定费2374元。同时，鉴定意见说明：参照南京军区南京总医院门诊处方笺记录，目前需持续服用奥卡西平片、左乙拉西坦片，一年药物治疗费用约为4680元；若被鉴定人癫痫大发作药物无法控制，须住院或进一步治疗，则费用以实际发生为准。
原告陈昌本次主张：医疗费16887.58元、住院伙食补助费36元、护理费400元、残疾赔偿金241578元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗医药费144560元、交通费500元，合计418961.58元，要求二被告赔偿，其中交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金。
陈昌提供证据：道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、诊断证明、出院记录、病历、脑电图报告、报告单、医疗费发票、门诊处方笺、护理费发票、司法鉴定意见书、（2014）江宁汤民初字第268号民事调解书、鉴定费票据。
被告钡泽公司认可原告陈昌的主张，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司抗辩意见：根据（2014）江宁汤民初字第268号民事调解书，其已于前期赔偿原告陈昌各项损失交强险项下的120600元，商业险项下的167954元，其不承担鉴定费、诉讼费。
法院认定及理由：
四、原告陈昌因交通事故产生的经济损失[扣除（2014）江宁汤民初字第268号民事调解书已处理部分]：
1、医疗费：40287.58元（其中后续治疗医疗费23400元，暂计算5年，自2016年7月11日起至2021年7月10日止）
2、住院伙食补助费：36元（住院2天，每天18元）
3、护理费：400元
4、交通费：400元
5、残疾赔偿金180247.2元（37173元/年*20年*0.4+32538元/年*20年*0.02-130152元）
6、精神损害抚慰金11000元
上述损失1-2项医疗费用限额范围40323.58元；3－6项死亡伤残限额范围192047.2元。原告陈昌两次诉讼主张的经济损失系由同一起交通事故所致，故本院结合陈昌对精神损害抚慰金于交强险中优先赔偿的要求及被告保险公司已赔付情况确定：本次诉讼中，保险公司于交强险死亡伤残限额范围赔偿11000元，商业险范围赔偿221370.78元，合计232370.78元。
五、其他问题
1、对尚需继续治疗的费用，除本判决确定的后续治疗医疗费用外，经有关医疗机构证明或者经调解双方达成协议的，原告陈昌可以在费用实际产生后另行主张。
2、在本院（2014）江宁汤民初字第268号案件的调解过程中，当事人未明确说明赔偿款项中从交强险中支付的具体数额。故本院确定被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈昌232370.78元（后续治疗医药费计算至2021年7月10日止）。
二、驳回原告陈昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1098元，鉴定费2374元，合计3472元，由原告陈昌负担1685元，由被告南京钡泽基础工程有限公司负担1787元（此款已由原告陈昌垫付，被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7050号
原告任山，男，1961年2月4日出生。
被告北京市龙人世纪土地开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园1号。
法定代表人闫鹏云，总经理。
本院在审理原告任山与被告北京市龙人世纪土地开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告任山于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任山的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任山撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年五月十六日
书记员 王祎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初22号
原告：顾某某，女，1981年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新松江路***弄***号。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1979年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新松江路***弄***号。
原告顾某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人邬晓青、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子陆某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费9000元。儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担百分之五十；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年相识恋爱，2004年6月19日登记结婚，2005年4月11日生育儿子陆某2。原告怀孕初期发现被告与女网友出轨，后因被告写下保证书保证不再犯错，原告原谅被告，双方继续共同生活。但原告又发现被告与其他异性出轨，并处心积虑的安排该女性与原告相识，成为朋友，取得信任，并安排该女性在被告公司工作担任财务一职，掌管公司的财政大权，被告与该女性互戴对戒，并拍下婚纱照留念，双方经常以夫妻名义对外参加聚会，双方身边的同事和朋友都知道其二人的不正当关系。在这段婚姻存续期间，被告多次对婚姻不忠，被告一次又一次的推翻自己对家庭的承诺，已使原告无法再相信被告，夫妻感情已经破裂。
被告陆某1辩称：原告轻信他人提供的资料，认定被告有婚外情，而事实上，被告与其他异性之间在应酬场合行为有些暧昧，并不是婚外情。2016年12月1日，有人想破坏我们的家庭，将所谓被告有第三者的资料交给原告，为此双方发生了一些纠纷，但原、被告双方仍然共同生活，能够互相关心，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年在松江区建筑工程学校上学时相识，2003年开始恋爱，2004年6月19日登记结婚，2005年4月11日生育儿子陆某2。婚后夫妻关系较好，2016年12月1日，案外人向某某告知被告与同单位一女性有婚外情的情况，并向某某提供了被告有婚外情的照片、视频等资料，为此，原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片、视频、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告提供的证据可以证明被告在近几年与其他异性之间的婚外情事实，但就目前双方现状以及被告所作和好行为等因素，本院难以认定夫妻感情确已破裂。只要被告珍惜夫妻感情，改正错误，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费1,620元，由原告顾某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
�北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00347号
原告左某，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：立案，参与诉讼，代收法律文书。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：参与诉讼和调解，代收法律文书。
被告汪某，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：应诉，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
本院在审理原告左某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执987号
宋福志，男，汉族，1960年6月14日出生，住所地平泉县道虎沟乡杨树洼村*组***号，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
宋福志申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1393号
原告任刚永，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险）。
住所地大梁路8号。
组织机构代码91410200675359871m(1-1)。
法定代表人刘庆伦，该公司经理。
委托代理人李帅，该公司职工，特别授权代理。
原告任刚永诉被告阳光保险保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员郝珠霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告任刚永、被告委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日16时左右，李海军驾驶鲁Ｒ×××××江淮牌小型普通客车在河南省开封市东京大道与二大街交叉口与原告任刚永所驾驶的豫Ｂ×××××福克斯牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损，车上成员不同程度受伤，经公安交警出警现场勘查，认定原告负主要责任，李海军负次要责任。后原告任刚永维修车辆花费54000元，支出车辆施救（拖车）费600元，共计54600元。2014年4月22日,原告所有的豫Ｂ×××××福克斯牌小型轿车在被告处投保，保险期间为2014年6月21日至2015年6月21日，险种包括机动车损失险.现被告已支付36820元，请求依法判令：1、判令被告先行赔付下余车辆损失及车辆施救费600元共计17780元，之后被告可向李海军追偿。2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分；2、机动车车辆保险单一份，证明和被告签的保险合同；3原告的驾驶证、行车证，证明原告是合法驾驶；证据4、提供修车费票据一组6张，金额54000元；拖车费票据1张，金额600元。5、被告已赔付原告车损36820元手续。
被告辩称，对事实部分无异议，本案中原告是主要责任，李海军是次要责任，我公司仅承担主要赔偿责任即70%，已赔偿到位，保险公司已赔偿20多万元给李海军一方，根据保险法律的规定，车损险应按责任大小赔偿，李海军应承担30%的责任，况且李海军有赔偿能力，原告有充分的时间向李海军要求赔偿，李海军的车有交强险，本案不适用代位求偿法律规定，我公司已履行主要义务，不同意赔偿原告的全部车损。拖车费600元属于间接损失，不予承担。对原告所出示证据无异议。被告未提供证据。
根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2014年6月21日，原、被告签订了机动车保险单，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日，其中车辆损失险保险金额88740元，原告支付该项保险的保险费1514.12元。2014年9月27日16时左右，第三方李海军驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在河南省开封市东京大道与二大街交叉口与原告所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，车上成员不同程度受伤，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，李海军负该事故的次要责任。后原告维修车辆共花费54000元，支付施救（拖车）费600元，被告已于诉前赔付原告36820元。
本院认为，双方所签订保险合同是双方真实意思表示，原告已按照合同支付保费，被告应当按照合同规定在限额内支付保险金。原告要求被告支付保险金的请求应当予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予支持，被告应当支付给原告车辆维修费及施救（拖车）费共计17780元，在赔付之后可向李海军一方代位求偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后5日内支付给原告任刚永车辆维修费、施救(拖车)费共计17780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一六年八月九日
书记员 石洋洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5470号
原告：严奉艳，女，生于1979年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市，
委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
被告：沈蔚，女，生于1982年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省巴东县，
被告：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：湖北省。
法定代表人：杨东，公司董事长。
原告严奉艳诉被告杨东、沈蔚、恩施州龙城实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告严奉艳于2017年9月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严奉艳撤回起诉。
案件受理费23680元，减半交纳11840元，由原告严奉艳负担。
审判员 张久福
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 蜀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2047号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭一兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁乡县，系公司员工。
被告：李建香，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭一兵到庭参加诉讼，被告李建香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建香偿还原告贷款本金20000元，利息52849.44元（利息算至2017年3月15日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计72849.44元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：1997年3月18日，被告向原告出具借款借据借款20000元用于做生意，约定借款期限至1997年9月18日，月利率11.76‰。原告发放贷款后，被告在履行还本付息时未按时足额付息，在借款到期后未按时还清本息。后经原告多次催收未果。现被告尚欠原告贷款本金20000元，利息52849.44元（利息算至2017年3月15日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计72849.44元。
被告李建香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月18日，被告李建香向信用社贷款20000元并出具贷款借据一张。该贷款借据载明：“借款金额贰万元整，利率：月息11.76‰，借款期限6个月，约定于97年9月18日到期。……借款方同意遵守以下条款：……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。……”贷款借据出具后，原告按约向被告发放贷款20000元。被告未按约定足额支付利息，在贷款到期时亦未按约归还贷款本息。后经原告多次催收，被告陆续向原告支付利息4398.24元。至2017年3月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息52849.44元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据、贷款催收回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李建香向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，双方形成借款合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李建香未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；关于逾期利息部分，原告要求被告按合同约定利率11.76‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告关于公告费、保全费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建香于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元；
二、被告李建香于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息52849.44元（利息算至2017年3月15日止，后段利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告李建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年五月四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1768号
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（统一社会信用代码：91530600916977110L）。
住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。
法定代表人谢茂坤,该公司总经理。
委托代理人吴昆、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告李纪东，男，汉族，1978年02月17日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉被告李纪东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉称，2017年4月，被告委托葛贞云就其所有的厂牌型号为：十通STQ3316L16Y4B14、号牌为翼xxxx的自卸汽车到原告处购买保险。由于原告总公司及省公司均多次规定：异地（外省）车辆在当地办理保险时，需以该车辆在本地使用为前提，否则不允许办理车辆承保业务。于是，被告及其委托人为达到在本地投保的目的，利用人工合成照片，故意伪造了该车辆在本地使用的事实。4月28日，原告上级省公司巡查发现此事，于是让原告对该异地车承保进行查实，原告与葛贞云联系并告知此事后，葛贞云才明确表示所提供的用以表明该车辆在本地使用的照片是虚假的。原告认为被告及其委托人未履行【如实告知义务】，提供虚假材料的行为已导致原告就是否承保作出了错误决定，按照相关法律规定于2017年5月9日在公证处见证下向被告邮寄了《解除合同通知书》，该通知邮寄单号为：1015279025325，到达被告地址时间：2017年5月13日，综上所述，原告认为依照《保险法》第16条“【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《合同法》第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告具有合同解除权，且以书面通知方式向被告邮寄送达《解除合同通知书》的行为，符合法律规定，双方之间签订的《机动车商业保险合同》也已解除。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签署的编号为PDAA201753210000022336号机动车商业保险合同已解除（确认解除行为的效力）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人的其他组织。本案原告认为被告作为投保人提供伪造的照片与其签订保险合同，其作为保险人有权解除合同，原告已按程序向被告邮寄送达《解除合同通知书》，《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如被告对原告解除合同的行为有异议，应由被告提起诉讼，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 张发禹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民特字第2号
民++事++判++决++书
申请人高淑华，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，住木兰县。
申请人高淑华要求宣告杜纯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高淑华于2014年8月12日曾向本院提出申请，以杜纯于2010年1月28日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被杜纯死亡。
经查，杜纯，男，1955年10月14日出生，汉族，公务员，原户籍所在地木兰县，与申请人高淑华系夫妻关系。杜纯于2010年1月28日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月10日在人民法院报上发出寻找杜纯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜纯仍下落不明。
本院认为，被申请人杜纯自2010年1月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人高淑华请求宣告被申请人杜纯死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告杜纯死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 ++马云飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ++许广平
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初99号
原告：固阳县农村信用合作联社，，统一社会信用代码。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。
法定代表人：郭春，该合作社负责人。
被告：郭春，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，
法定代表人：高和平，系该公司负责人。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告固阳县恒利德农民专业合作社、郭春、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年一月十六日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初99号原告：固阳县农村信用合作联社，，统一社会信用代码。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。法定代表人：郭春，该合作社负责人。被告：郭春，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，法定代表人：高和平，系该公司负责人。原告固阳县农村信用合作联社诉被告固阳县恒利德农民专业合作社、郭春、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年一月十六日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。