甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初342号原告：吴泽祥。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：连运博。委托诉讼代理人：尹总华（系被告连运博母亲）。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：李其远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延钊，该公司员工。原告吴泽祥与被告连运博、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祥及其委托诉讼代理人彭艳、被告连运博的委托诉讼代理人尹总华、被告保险公司的委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽祥向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计80744.73元（其中：伤残赔偿金47534元、医疗费4793.93元、护理费7120.8元、误工费14400元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、交通费96元、辅助用具费60元、鉴定费2000元、电动车修理费1900元、精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告连运博按照责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日14时06分许，连运博驾驶甘FJ39**号小型汽车沿新华路由南向北行驶至新华中路左转弯进入嘉峪关市医院时，与沿新华路西侧人行道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。原告所受伤被诊断为右侧多发肋骨骨折。该起事故经交警部门认定，被告连运博负事故的主要责任，原告负次要责任。经其了解，连运博驾驶的甘FJ39**号肇事车辆在被告保险公司投保了保险。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。连运博辩称，首先，其承认吴泽祥主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆FJ3906号小型汽车在被告保险公司投保了交强险；第三，事故发生后其给吴泽祥支付了300元营养费，这300元应从赔偿数额中扣除。保险公司辩称，首先，其承认吴泽祥主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、用药清单、医疗费票据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市第一人民医院的诊断证明书、住院病历,欲证实其受伤及住院治疗的事实，二被告对上述证据的真实性无异议，但抗辩原告在本次事故前右侧第8前肋陈旧性骨折和右侧肩胛骨骨折进行了内固定手术，本次事故受伤部位不明确，本院认为，伤残鉴定意见对原告的伤情排除了陈旧性骨折，且本次交通事故导致原告受伤，被告亦没有提交证据证明原告是因为其他原因受伤，故对该证据予以认定；2.原告提交的司法鉴定书，主张其因本次交通事故构成十级伤残，二被告对原告的伤残等级不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告未向法庭提交证据或在法庭指定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，故对该份鉴定结论予以采纳；3.原告提交的安鹏商贸中心电动车销售卡一张、嘉峪关嘉晨副食便民商行销售发票两张，主张电动车修理费1900元，二被告不认可，本院认为，销售卡及发票无法证实系修理电动车所产生，故不予认定;4、原告提交的嘉峪关市华峰建筑安装工程公司证明一份，欲证实其在该公司工作及每月工资4800元的事实，原告误工费计算标准按照每月4800元计算。该证明无法证实原告因误工实际减少的收入，故不予认定。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保甘FJ39**号小型轿车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年6月28日14时06分许，被告连运博驾驶甘FJ39**号小型汽车沿新华路由南向北行驶至新华中路左转弯进入嘉峪关市第一人民医院时，与沿新华路西侧人行道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告连运博负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折，原告在该医院住院治疗16天。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年7月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书：原告吴泽祥因本次交通事故所受伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为90天、60天、60天。甘FJ39**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告连运博支付原告营养费300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。连运博驾驶甘FJ39**号小型轿车致吴泽祥受伤，经交警部门认定，连运博应承担此事故的主要责任。保险公司承保甘FJ39**号小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就吴泽祥主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费:原告主张医疗费4793.93元，二被告无异议，予以确认。2.营养费：根据吴泽祥的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，营养费计算为1200元（20元×60天=1200元），庭审中，原告同意被告连运博垫付的营养费300元从赔偿数额中扣除，予以确认，营养费核算为900元。3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴泽祥系打工人员，误工费计算标准参照上年度居民服务行业年人均工资42725元的标准，误工天数计算至定残前一日，确定为23天（2016年6月28日至2016年7月21日），误工费核定为2692.26元（42725元/年÷365天×23天=2692.26元）。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴泽祥主张其受伤后由其妻子王玉萍护理并提交护理人员身份证明一份。护理费计算标准参照上年度居民服务业年人均工资42725元标准，护理期限依据鉴定意见计算60天，护理费核定为7023.28元（42725元/年÷365天×60天=6328.8元）5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告年满65周岁,按照上年度城镇居民人均可支配收入每年23767元计算15年，残疾赔偿金核定为35650.5元（23767元/年×15年×10%=35650.5元）。6.住院伙食补助费640元、交通费96元、残疾辅助器具费60元，二被告认可，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。吴泽祥所受伤情达到十级伤残，连运博的侵权行为对原告的精神造成了严重损害，根据其伤残情况酌情确定为1000元。8.鉴定费：吴泽祥为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。9.电动车修理费：原告提交的证据无法证实电动车修理费1900元，被告连运博、保险公司认可500元，不违反法律规定，电动车修理费确认为500元。综上所述，吴泽祥在事故中各项损失合计55355.97元，由保险公司在其承保的交强险项下赔偿53355.97元（其中：医药费4793.93元、营养费900元、误工费2692.26元、护理费7023.28元、残疾赔偿金35650.5元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费640元、交通费96元、残疾辅助器具费60元、电动车修理费500元）；保险公司承保范围以外的鉴定费2000元，根据连运博和吴泽祥的过错程度，酌情由连运博承担1400元。超出上述范围的吴泽祥的其他诉讼请求，本院不予支持。被告连运博垫付的营养费300元应由其依据保险合同向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴泽祥各项损失合计53355.97元；二、被告连运博于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴泽祥1400元；三、驳回原告吴泽祥的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由连运博负担177.5元，由吴泽祥负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 钰