wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市�胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1356号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地：鄂尔多斯市。
被执行人：李权，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：马艳华，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：王利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜浩彦，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张武，男，汉族，现住东胜区纺。
被执行人：王婧，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市�胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地：鄂尔多斯市。被执行人：李权，男，汉族，现住东胜区。被执行人：马艳华，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：王利，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杜浩彦，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张武，男，汉族，现住东胜区纺。被执行人：王婧，女，汉族，现住东胜区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1590号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：曾元新，男，汉族，1968年6月10日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告曾元新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告曾元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年3月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的炎龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年3月14日起至2017年3月14日。自2015年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告曾元新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告鹏运公司（甲方）与被告曾元新（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGAX7JAK67L000090，发动机号：J4108602985）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年3月14日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费144元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年3月14日至2017年3月14日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告曾元新于2014年3月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾元新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0394号
原告陈培红。
委托代理人周亮、乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告王佳文。
被告王贵平。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市学府路64号恒顺尚都花苑101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人李彤。
原告陈培红与被告王佳文、王贵平、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培红的委托代理人周亮，被告王佳文及被告王贵平，被告阳光公司委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培红诉称：2013年10月30日18时许，原告驾驶自行车从中山西路黄山商场路口绿灯正常左转弯向黄山北路行驶时，被告王佳文驾驶被告王贵平所有的苏L×××××号轿车突然逆行撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：被告王佳文负该起事故的全部责任，原告陈培红不承担事故责任。被告王佳文系直接侵权人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。被告王贵平系车辆所有人，也应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失247147.62元并承担本案诉讼费用。
被告王佳文、王贵平辩称：1、事故发生时，被告王佳文系正常行驶，原告系闯红灯，故认为该起事故双方应负同等责任；2、原告主张的部分费用过高；3、被告王佳文垫付了10000.89元医疗费，要求本案一并处理。
被告阳光公司辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议；2、财产损失只认可保险公司定损的50元；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月30日18时30分，被告王佳文驾驶被告王贵平所有的苏L×××××号轿车在中山西路黄山商场路口与原告陈培红驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：被告王佳文负该起事故的全部责任，原告陈培红不承担事故责任。被告王佳文在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗20天，诊断为胸9和胸12椎体压缩性骨折、骶2和3椎体骨折，共发生医疗费12759.62元，其中原告自付2758.73元，被告王佳文垫付10000.89元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所于2014年3月26日鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈培红因车祸致胸9、胸12椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残，误工期限为120天，护理和营养期限均为60天。原告为此次鉴定支付鉴定费2360元。另事故发生前，原告系镇江好来物业有限公司员工，事发前三个月平均工资为3500元／月。
另查明：被告王佳文系肇事车辆苏L×××××号轿车驾驶员，被告王贵平系该车的车主，双方系借用关系；另该车在被告阳关公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、被告王佳文提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年4月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费12759.62元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费14000元（3500元／月×4个月）；6、伤残赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2360元；10、财产损失1000元（衣物损失555元、车损445元）。审理中，被告王佳文及被告王贵平虽对原告的伤残等级不予认可，但经本院释明后明确表示不申请重新鉴定；由于被告坚持答辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因被告王佳文对该起事故负全部责任，被告王佳文与被告王贵平系合法的借用关系，故应由被告王佳文予以赔偿。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费12759.62元，由原告及被告王佳文提供的票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按照每天18元计算为360元。3、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为900元（60天×15元／天）。上述合计14019.62元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（60天×60元／天）。5、误工费：原告受伤前三个月平均工资为3500元／月，参照司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为14000元（3500元／月×4个月）。6、伤残赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告已构成八级伤残，被告王佳文、王贵平虽对此不予认可，但并未申请重新鉴定，故本院认定原告的该项损失为195228元（32538元／年×20年×30%）。7、精神抚慰金：原告主张15000元，根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。8、交通费：本院酌定300元。9、鉴定费：原告主张2360元，已提供票据予以证实，本院予以认定。以上合计230488元。
对于原告的财产损失，本院具体审核如下：衣物损失，根据原告的受伤部位，本院酌定300元；车损，原告并未提供修理费发票，被告只认可50元，故本院认定50元。以上合计350元。
综上，原告的各项损失共计为244857.62元，被告阳光公司应在交强险范围内赔偿原告120350元（10000元＋110000元＋350元），被告王佳文应赔偿原告124507.62元。因被告王佳文已垫付了10000.89元，故被告王佳文还应赔偿原告114506.73元。至于被告王佳文、王贵平辩称被告王佳文对该起事故应只负同等责任的抗辩意见，庭审中该二被告并未提供证据对其抗辩意见予以证明，故本院对于被告王佳文、王贵平该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈培红120350元。
二、被告王佳文于本判决生效后十日内赔偿原告114506.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告王佳文负担（该款原告已垫付，被告王佳文于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 凡
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初319号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某某，男，1985年7月13日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省汝州市。因无有效机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆于2017年5月1日被汝州市公安局行政拘留七日、罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日19时许，被告人程某某酒后无驾驶证驾驶一辆已达报废标准的豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市城垣路由南向北行驶至金庚医院路段处时，撞到行人李某，致李某受伤。后被告人程某某被民警查获。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人程某某承担该事故的全部责任。经检测，被告人程某某血液中乙醇含量为224.94mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人程某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某的证言，河科大司鉴中心[2017]毒检字第29号司法鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度以及家属积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年五月二十七日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第28号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：孙启强。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月21日作出了淄国土罚字（2013）第5067号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年5月份擅自占用不符合土地利用总体规划的设施农用地1000平方米建仓库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1000平方米土地；限期拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1000平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5067号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月21日依法送达给被执行人，2014年3月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5067号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5067号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人孙启强于收到本裁定后十日内退还非法占用的1000平方米土地，拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人孙启强于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李玲玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执524号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，李国英，系董事长。
被执行人：李桂波，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛守君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨，被告人郑某至余姚市梨洲街道苏家园村林枫***号租房，采用推门等手段进入室内，窃得被害人曾某放在床头的共计价值人民币3570元的OPPO手机1部、VIVO手机1部。
2016年11月8日，被告人郑某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、手机电子串号、发票、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 罗洋增
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审18号
申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。
法定代表人曹阳，任该局局长。
委托代理人陈叶辉，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人林有为，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城乡规划局于2016年7月21日以被执行人林有为未取得建设工程规划许可证，于2016年2月10日动工，在龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑39号将一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，拆除建筑面积：70平方米，改、扩建成二层带部分第三层框架结构楼房，改建建筑面积：66.3平方米，高度：5米，第二层扩建建筑面积：66.3平方米，部分第三层扩建建筑面积：33.8平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款13303元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定书，于2016年7月22日依法送达给被执行人林有为，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林有为在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林有为应于2017年3月31日前交纳罚款人民币13303元；
三、被执行人林有为在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审18号申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。法定代表人曹阳，任该局局长。委托代理人陈叶辉，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人林有为，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市，申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城乡规划局于2016年7月21日以被执行人林有为未取得建设工程规划许可证，于2016年2月10日动工，在龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑39号将一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，拆除建筑面积：70平方米，改、扩建成二层带部分第三层框架结构楼房，改建建筑面积：66.3平方米，高度：5米，第二层扩建建筑面积：66.3平方米，部分第三层扩建建筑面积：33.8平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款13303元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定书，于2016年7月22日依法送达给被执行人林有为，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林有为在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林有为应于2017年3月31日前交纳罚款人民币13303元；三、被执行人林有为在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年三月十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00023号
申请执行人黄正兵。
被执行人龚丹。
关于申请执行人黄正兵申请执行龚丹故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2010年7月9日作出的（2010）宜刑初字第19号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人黄正兵申请执行龚丹故意杀人附带民事赔偿一案［执行依据（2010）宜刑初字第19号刑事附带民事调解书］，指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 郦 薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初70号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人佈仁吉亚，男，蒙古族，1993年6月19日出生，身份证号码：，大学文化，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月24日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人佈仁吉亚涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人佈仁吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人佈仁吉亚2017年2月11日15时许，在正蓝旗上都镇酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（×××）由东向西行驶至高杆灯十字路口时与杨某某驾驶的灰色东风雪铁龙小型轿车（×××）发生碰撞，后经张北县公安局鉴定，被告人佈仁吉亚血液酒精含量为150㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经正蓝旗公安局道路交通事故认定，佈仁吉亚负事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年2月11日15时许，被告人佈仁吉亚在正蓝旗上都镇酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（×××）由东向西行驶至高杆灯十字路口时与杨某某驾驶的灰色东风雪铁龙小型轿车（×××）发生碰撞，后经张北县公安局鉴定，被告人佈仁吉亚血液酒精含量为150㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经正蓝旗公安局道路交通事故认定，佈仁吉亚负事故的全部责任。
对于以上事实有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人佈仁吉亚基本情况、犯罪嫌疑人佈仁吉亚照片、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、返还物品决定、佈仁吉亚机动车驾驶证复印件、×××机动车行驶证复印件、×××车辆信息、协议书、收条；询问巴某某、呼某某、程某某、白某某、黄某乙、黄某甲、杨某某笔录；被告人佈仁吉亚的供述；当事人血样提取登记表、张北县公安局物证检验报告；车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佈仁吉亚在酒后，经检测其血液酒精含量为150㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佈仁吉亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日查呼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第352号
原告陈建平，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告李冬，男，1986年8月5日出生，汉族，个体，原住五原县。
原告陈建平诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告李冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月31日，被告向原告借款现金8万元，约定月利率为20‰，自2014年4月至今，原告向被告催要该借款及利息，被告拖至今日文分未还。现诉至人民法院请求判令被告偿还借款8万元及利息，利率按20‰计算，利息从2013年4月31日起至还款之日止。
被告李冬未答辩。
经审理查明，2013年4月31日，被告李冬向原告陈建平打下借款条一张，借款金额8万元，约定月利率20‰。
上述事实有当事人的陈述、借条相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。本案李冬向陈建平借款8万元，李冬给陈建平打下借条一张。当出借人陈建平向借款人李冬催要借款后，借款人李冬应当及时返还原告陈建平借款及相应利息。原告请求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后十日内偿还原告陈建平借款本金8万元及利息（利息从2013年4月31日计算到还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李冬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 绪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7544号
罪犯胡谨，男，1978年4月8日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡谨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年2月28日作出（2000）鄂刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡谨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡谨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡谨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡谨的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终317号
上诉人（原审原告）佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园三洲园区（仙村牌坊旁）。
法定代表人陈润钊，经理。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈进绿，男，汉族，1983年11月17日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所。
上诉人佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司（以下简称金荣华乐公司）因与被上诉人陈进绿劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，于2015年11月11日判决：“驳回原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司负担。”
金荣华乐公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决缺乏事实与法律依据。1.双方存在竞业禁止约定。陈进绿在辞职前担任金荣华乐公司的研发主管，掌握全部技术秘密。《TBK日常管理制度》已明确要求负有保密义务的员工应遵守竞业禁止的约定。2.陈进绿辞职后立即到与金荣华乐公司有竞争关系的公司工作，金荣华乐公司在原审申请调取陈进绿的社保参保记录未获准许。该公司已经生产出与金荣华乐公司相同的产品并在网站上有公布。金荣华乐公司上诉请求：1.撤销原审判决并支持金荣华乐公司的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由陈进绿承担。
陈进绿答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.双方没有竞业禁止的约定，金荣华乐公司没有向陈进绿支付竞业禁止补偿，陈进绿现在所从事的工作与金荣华乐公司没有竞业禁止关系。
双方均在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动争议。本案二审时的争议焦点为：陈进绿是否需向金荣华乐公司支付竞业禁止赔偿金。本案中，首先，双方签订的劳动合同并未约定竞业禁止，也没有签订竞业禁止协议，只是在《变更劳动合同协议书》中约定了同意遵守并执行公司制定的《TBK日常管理制度》，而《TBK日常管理制度》针对的是金荣华乐公司的全体员工规章制度，对于陈进绿所在岗位并没有特别的约定，虽然有关于竞业限制违约金的规定，但没有关于遵守方应获得权利的约定，故现有证据不能表明双方签订了竞业禁止协议。其次，双方劳动关系存续期间及解除以后，金荣华乐公司也从未向陈进绿支付过竞业禁止补偿。最后，金荣华乐公司也并未举证证明陈进绿离职后又入职与金荣华乐公司存在竞争关系的企业，且陈进绿在佛山市高明鸿溢机械有限公司的任职行为有给金荣华乐公司造成实际损失。综上所述，双方既无明确的竞业限制的约定，陈进绿亦未享受遵守竞业限制的补偿，故其无需履行竞业限制义务，故金荣华乐公司上诉主张陈进绿存在违反竞业禁止的行为并请求陈进绿支付竞业禁止赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓霖
第4页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第99号
原告：王玉兴，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：中江县红光包装有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路170号。
法定代表人：陈先琪，该公司经理。
原告王玉兴因与被告陈先琪、中江县红光包装有限公司不当得利纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被告中江县红光包装有限公司所有的位于中江县南华镇中广路（原谭家街，进该公司大门的左边邻中广路226号、右边为原龙华集团厂房）该公司的钢架结构仓储性厂房占用范围内的国有土地使用权7.4亩予以查封。
经审查，本院认为：原告王玉兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告中江县红光包装有限公司所有的位于中江县南华镇中广路（原谭家街，进该公司大门的左边邻中广路226号、右边为原龙华集团厂房）该公司的钢架结构仓储性厂房占用范围内的国有土地使用权7.4亩予以查封。查封期间，不得抵押、出租、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年七月一日
书记员 王一杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00072号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨善贵，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李朝英，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年6月11日向本院申请执行永国房决字（2013）81号责令交出土地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨善贵与李朝英系夫妻关系，夫妻二人在重庆市永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组有农村乡村房屋一幢（乡村房屋所有权证证号为永乡房产字第10241**号，砖混房屋面积为138.66平方米、砖瓦房屋面积为27平方米，共计165.66平方米）。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）618号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区C地块基础设施项目土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收南大街街道小南村上楼子村民小组、三官塘村民小组、陡石坝村民小组集体农用地23.4900公顷（其中耕地14.1872公顷）、集体建设用地3.9276公顷、集体未利用地1.3296公顷。以上共计批准征收土地28.7472公顷。2012年7月10日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）24号《关于征收集体土地的公告》进行了公告，限被征地拆迁单位及个人于2012年7月23日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第二管理所办理补偿登记。2012年7月24日，申请执行人以永国房征补公（2012）17号公告对拆迁补偿安置方案进行公告，征求意见。2012年8月9日，申请执行人以永国房文（2012）213号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年8月27日，重庆市永川区人民政府作出永川府地（2012）27号《关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人杨善贵、李朝英所有的位于重庆市永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施征地拆迁过程中，申请执行人与被执行人杨善贵、李朝英未能达成拆迁安置协议。2013年11月11日，申请执行人作出永国房告（2013）81号责令交出土地告知书，并于2013年11月12日向被执行人杨善贵、李朝英送达了责令交出土地告知书。2013年12月23日，申请执行人作出了永国房决字（2013）81号责令交出土地决定书，责令被执行人杨善贵、李朝英在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）618号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2013年12月24日向被执行人杨善贵、李朝英送达了责令交出土地决定书。被执行人杨善贵、李朝英收到永国房决字（2013）81号责令交出土地决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人杨善贵、李朝英未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2014年5月5日作出催告通知书，并于2014年5月9日送达被执行人杨善贵、李朝英，限被执行人杨善贵、李朝英在收到催告书后十日内履行拆除房屋、交出已被征收的土地的义务。到期后，被执行人未履行拆迁房屋、交出已被征收的土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年6月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2013）81号责令交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2013）81号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请费6543元，由被执行人杨善贵、李朝英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李师
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第962号
申请执行人夏向红。
被执行人陈炳荣。
本院在执行申请执行人夏向红与被执行人陈炳荣民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人陈炳荣及其配偶夏福珠共有的嘉善县陶庄镇大明路30、32号，雅苑商务楼3幢1单元202室房产，本案分配得款88684元。另查明被执行人陈炳荣无从查找，且无其他财产可供执行，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第962号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年八月十日
书 记 员 严增明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路108号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：殷明会，该行职工。
被告：孟铁柱，男，1969年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：张素文，女，1963年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称“农行满城支行”）与被告孟铁柱、张素文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷明会到庭参加诉讼。被告孟铁柱、张素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行满城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟铁柱给付贷款本金20000元及至付清之日止的利息（借款期限内按年利率8.025%计算，逾期利率按年利率12.0375%计算）；2、被告张素文承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。后原告又以被告于2018年4月17日偿还本金20000元为由变更诉讼请求，只要求被告给付利息。事实和理由；2013年3月5日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年3月5日至2016年3月4日止，被告孟铁柱可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买原材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张素文为借款人的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同订立后，被告孟铁柱于2015年3月4日向原告借款30000元，到期日为2016年3月4日。贷款到期后，二被告均未履行还款责任，截止到2017年12月20日仍欠原告本金20000元、利息6922.75元，故要求判如所请。
被告孟铁柱、张素文均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年3月5日至2016年3月4日，被告孟铁柱可以在30000元借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购买原材料。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张素文为借款人的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保债务最高余额为3.9万元。原告提供的个人凭证基础信息证实合同签订后，被告共贷款三笔，前两笔已还清。第三笔（2015年3月5日）贷款30000元，到期日为2016年3月4日。被告于2016年9月29日还本金10000元、2018年4月17日还本金20000元。被告共欠利息9488.62元，扣除已还利息1948.69元，剩7539.93元利息未还。借款期限内贷款年利率为8.025%、逾期年利率为12.0375%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告订立的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了提供贷款义务，被告虽还清了借款本金，但尚有利息7539.93元未还，原告要求被告孟铁柱按约定给付利息，被告张素文承担连带责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟铁柱于判决生效后十日内给付原告中国农
业银行股份有限公司保定满城支行利息7539.93元；被告张素文在39000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支
行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，原告中国农业银行股份有限公司
保定满城支行负担94元，被告孟铁柱、张素文负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月七日
书记员 范远征
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）一中行终字第4347号
上诉人（一审原告）牛慧明。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮，北京市公安局海淀公安分局法制处民警。
委�代理人闫飞，北京市公安局海淀公安分局法制处民警。
上诉人牛慧明因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人牛慧明，被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）的委托代理人金亮、闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日，一审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。法院已判决驳回牛慧明要求撤销海淀公安分局作出的京公海行罚决字（2013）009070号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定）的诉讼请求，故牛慧明要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回了牛慧明的行政赔偿请求。
上诉人牛慧明不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决；判令被上诉人海淀公安分局先行支付国家赔偿共计人民币35892元。其上诉理由为：上诉人一审期间提交的行政赔偿证据清单，提供了一些必要的信息，依靠生活常识、法律常识、推定即可具备证明效力，完全符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，法院应予认可。海淀公安分局的违法行政行为，必然对上诉人的生�、工作、学习造成严重干扰，必须承担赔偿责任。
被上诉人海淀公安分局同意并请求维持一审判决。
在一审法院指定的证据交换期限内，牛慧明提交如下证据并当庭出示：1、牛慧明的诗作，2、信封，以上证据证明海淀公安分局的行为对牛慧明的学习造成了严重的影响；3、网络查询的相关资料，证明海淀公安分局作出的行政处罚对牛慧明找工作产生了影响，牛慧明要求的赔偿金的计算标准和算法。
在法定举证期限内，海淀公安分局向一审法院提交如下证据并当庭出示：1、涉案行政处罚决定，证明海淀公安分局于2013年9月27日作出处罚决定后向牛慧明进行宣告和送达；2、北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）”110”出警单，证明海淀公安分局于2013年9月26日接到姜利报案，称有人把他砍伤；3、受案登记表，证明海淀公安分局对案件进行受理；4、传唤证，证明对牛慧明进行传唤；5、到案经过二份及民警身份证明，证明到案情况；6、牛慧明询问笔录，证明依法对牛慧明进行询问；7、行政处罚告知笔录，证明在作出处罚决定前将处罚的事实和依据向牛慧明进行告知；8、姜利询问笔录，证明依法对姜利进行询问；9、范＊＊询问笔录，证明依法询问证人；10、办案说明，证明起获菜刀的过程；11、证据保全决定书及证据保全清单，证明对涉案物品进行登记保全；12、牛慧明砍伤姜利使用的菜刀的照片，证明对相关物证进行固定；13、姜利的伤情照片，证明对姜利的伤情进行固定；14、姜利的病例及诊断书，证明依法对相关证据进行调取；15、办案说明，证明通知牛慧明家属情况；16、牛慧明身份证明，证明牛慧明的身份。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条作为其法律�据。
上述证据全部随案卷移送本院，经审查，上述证据已经一审法院开庭质证。一审法院听取双方当事人的质辩意见后，经评议认为：牛慧明提交的全部证据，与本案没有直接关联性，法院不予采信。海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。海淀公安分局提交的法律规范依据，均为合法有效，法院予以确认。
经审查，本院对一审法院的上述认证意见予以认同。
根据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院经审理查明如下事实：
牛慧明与姜利系同室舍友。2013年9月26日22时30分许，牛慧明与姜利在其所住的北京市海淀区＊＊小区＊＊室因琐事发生纠纷，后姜利拨打”110”报警称被牛慧明持菜刀砍伤。同日，中关村派出所将此案作为治安�件受理。同日23时许，牛慧明到中关村派出所处理此事，中关村派出所对牛慧明进行了传唤。后，对牛慧明、姜利、范＊＊进行了询问，取得了上述人员的询问笔录。牛慧明在询问笔录中认可持菜刀将姜利砍伤的事实，并陈述称是”房东扭送我到派出所的”。姜利在询问笔录中陈述：”就是因为我要睡觉关灯，对方非要开灯，然后我们吵了几句，对方就拿刀来砍我了。”范＊＊的询问笔录中记载：”当时，姜利将牛慧明按在床上，并骂牛慧明。我见状就过去将二人分开。当时，牛慧明转身出了房间。我就问姜利怎么回事。过了几分钟，牛慧明回了房间，姜利突然上去抱住牛慧明，二人扭在一起。我这时才看见牛慧明手里拿了一把菜刀。当时，二人扭在一起，我看到牛慧明用手里的刀砍了姜利后背2刀。”海淀公安分局调取了姜利的伤情照片、病历及北京市中关村医院疾�诊断书，并对相关物证进行了保全登记。北京市中关村医院疾病诊断书记载：”姓名：姜利。症状及诊断：左肩、左上肢外伤，多处皮肤裂伤，多处皮肤划伤。”2013年9月27日，海淀公安分局对牛慧明作出涉案行政处罚决定，决定对牛慧明处以行政拘留五天的处罚。在作出涉案行政处罚决定前，海淀公安分局向牛慧明告知了处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利。牛慧明不服涉案行政处罚决定，诉至一审法院，一并向提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其经济损失及精神抚慰金共计人民币35892元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了损害。本案中，牛慧明认为海淀公安分局在处理其故意伤害他人身体的治安案件中存在违法行为并对其造成了损害，要求海淀公安分局赔偿其损失。一审法院针对牛慧明提起的要求撤销涉案行政处罚决定之诉，已于2014年3月3日作出（2014）海行初字第41号行政判决，认定海淀公安分局对牛慧明作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。牛慧明要求撤销海淀公安分局作出的涉案行政处罚决定之诉缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回了牛慧明的诉讼请求。该案经本院二审终审，已于2014年6月10日作出（2014）一中行终字第4346号行政判决，判决维持了一审判决。因此，牛慧明要求行政赔偿的主张，亦没有事实及法律依据，一审法院判决驳回牛慧明的赔�请求正确，本院应予维持。牛慧明要求撤销一审判决、判令海淀公安分局先行支付国家赔偿的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 郎莉萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1886号
原告：何某某，男。
原告：姜某某，女。
二原告之共同委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所：仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人：罗兴银，男。
原告何某某、姜某某诉被告四川省仪陇宏程劳务开发公司（简称仪陇宏程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭分别于2015年7月14日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告仪陇宏程公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、姜某某诉称：2012年4月至2012年底，原告二人在被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作，此项目位于宁夏银川西北农资城旁，是一栋国际商贸城，龙某是项目经理，原告是由王某召集去的，年底，被告仅给原告发了点路费，说余款等几天打到原告的卡里，原告本想要求被告打欠条，但结账的不同意，后来，原告回家了，被告只打了少部分工资便没有下文。2013年11月底原告找银川市的宏程劳务公司要钱，要了7000元，目前被告分别欠原告何某某12050元、欠原告姜某某13050元。现原告起诉至人民法院要求：判令被告支付原告何某某劳动报酬12050元，支付原告姜某某劳动报酬13050元。并支付欠款利息等相关费用。
被告仪陇宏程公司未作答辩。
经审理查明：被告仪陇宏程公司在宁夏回族自治区设立四川省仪陇宏程西北公司，在西安市及成都市设立四川省仪陇宏程成都公司，两公司未经工商行政许可登记。2012年4月至2012年12月，原告何某某、姜某某在银川市修建国际商贸城，该项目由被告承建。年底，被告以四川省仪陇宏程西北公司的名义给二原告出具职工工资分配表，该分配表的主要内容：2012年度，姜某某实领工资19730元，其中一次汇款18050元、领现金1680元。2012年度何某某实领工资27970元，其中一次汇款26050元、领现金1920元。在签署本分配表时原告二人仅领取了现金部分，后被告方给原告姜某某汇款5000元、给原告何某某汇款7000元，2013年11月原告何某某找被告方要回7000元，被告并未汇付分配表中的其余汇款。现被告尚欠原告姜某某工资13050元、尚欠原告何某某工资12050元。
另查明：李某某为宏程成都公司的第三项目部经理。
认定上述事实，有原告向本院提交的：原、被告身份证明、工资分配表两份（2012年度）、工资分配表两份（2011年度）、李某某、王某甲、王某乙证明各一份、不予受理通知书、被告法定代表人的通话录音，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的2011年度工资分配表背面是一份（四川省仪陇宏程劳务开发公司）宏程成都公司慰问信，尾部注有第三项目部李某某经理，同时李某某也向本院出具说明四川省仪陇宏程成都公司与四川省仪陇宏程西北公司系被告私自设立的分公司，因此被告是本案的适格主体。原、被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告提供的2012年度职工工资分配表足见双方已形成事实上的劳务关系。工资分配表中载明原告领取现金的情况，结合原告提供的证据以及在本院起诉被告的其他案件，且被告至今未来人来函抗辩本案事实，本院足以认定被告欠款的真实性，对于原告要求被告支付工资欠款的请求，本院予以支持。因双方在工资分配表中并没有明确汇款的具体时间，因此，本院认为对于原告要求的利息从起诉时计算为宜，酌定按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司在本判决书生效后十五日内给付原告姜某某工资13050元及利息（从2015年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司在本判决书生效后十五日内给付原告何某某工资12050元及利息（从2015年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费10元由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
人民陪审员 涂长征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第117号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人朱安斌，男，汉族。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人朱安斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱安斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银行于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为30430.82元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第117号
申请执行人袁鹏，男，1966年9月5日生，住贵州省清镇市站街。
申请执行人程霞，女，1970年4月15日生，住址同上。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行袁鹏、程霞申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1142号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人袁鹏、程霞办理贵阳市白云区育才路房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年二月二日
书记员 刘倩
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审36号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：高瑞雪，女，1979年9月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张建辉，男，1978年4月16日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2018号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2018号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执138号
申请执行人苏彩仙。
委托代理人王琴。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南联发投资有限公司。
法定代表人周荣城。
苏彩仙与云南联发投资有限公司、周荣城借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）玉仲裁字第26号仲裁裁决书，确定一、由被申请人云南联发投资有限公司收到本裁定后十日内�申请人苏彩仙返还借款本金人民币2000000元（大写：贰佰万元整）及支付利息480000元(大写：肆拾捌万元整）（利息计算至2016年8月20日止，从2016年8月21日起至付款本金还清之日按利率24%计算支付利息）。二、被申请人周荣城对于本裁决第一项确定的借款本金及利息在30%限额内承担连带保证责任。仲裁裁决生效后，云南联发投资有限公司、周荣城未履行还款义务，苏彩仙于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对被执行人云南联发投资有限公司投资建设的峨山县岔河风情商业街3幢两层的房屋及土地予以查封。由于该房屋及土地均未办理产权证，且房屋尚未竣工，作为项目的施工方云南省第三建筑公司对建设工程款具有优先权，现该案暂不具备执行条件。经征询申请人意见后其同意本案终结本次�行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）云04执138号执行案件终结本次执行程序。
如被申请人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈聪& # xB;
执行员 刘宝金
执行员 武 文 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
山�省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1648-1号
原告杨见启。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告崔广营。
被告崔现国。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨见启与被告崔广营、崔现国不当得利纠纷一案中，原告杨见启于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨见启的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨见启撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告杨见启负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 兵
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第403号
罪犯李鑫，曾用名李欣，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化，原籍系山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）运盐刑初字第68号刑事判决书，以被告人李鑫因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2016年9月9日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖2个，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李鑫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖2个，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1546号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人胡世东，男，1971年10月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯秀兰，女，1971年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与胡世东、冯秀兰、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1立案执行，截止2015年7月1日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息71.18万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1546号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 维 伦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执534号
申请执行人王潇潇。
申请执行人刘天彤。
被执行人大连市住房置业担保有限公司。
申请执行人王潇潇、刘天彤与大连市住房置业担保有限公司保证合同纠纷执行一案，于2018年3月9立案。依照（2017）辽0203民初3473号民事判决书确定被执行人返还申请执行人预交的办理房屋产权费用8391元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连市住房置业担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人交通银行账户，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日。现依职权将被执行人大连市住房置业担保有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十五日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执534号申请执行人王潇潇。申请执行人刘天彤。被执行人大连市住房置业担保有限公司。申请执行人王潇潇、刘天彤与大连市住房置业担保有限公司保证合同纠纷执行一案，于2018年3月9立案。依照（2017）辽0203民初3473号民事判决书确定被执行人返还申请执行人预交的办理房屋产权费用8391元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市住房置业担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人交通银行账户，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日。现依职权将被执行人大连市住房置业担保有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月十五日书记员 张栩烽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1750号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告黄洪波，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄洪波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告黄洪波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 林威任
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5317号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）黄小英，户籍地址广东省南雄市。
委托代理人胡晓芳，户籍地址湖南省溆浦县，系同案被上诉人。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人黄小英劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：（1）改判安姆特公司无需支付黄小英违法解除劳动合同赔偿金47976.24元、工资6271元；2、本案诉讼费由黄小英负担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第三、四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项关于离职时间和离职原因，黄小英主张安姆特公司在公司门口张贴《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令黄小英退出公司经营场所，不让其继续上班。黄小英提交上述告知函载明：“我司在该等仲裁案件开庭时已经当庭明确告知你同意你解除劳动合同的要求，不再续签或重签劳动合同……我司对你在公司危难之际趁火打劫、乘人之危的无理仲裁行为坚决抵制，绝不可能再同意你继续在公司上班……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”，该告知函的落款时间为2014年12月8日。黄小英主张于2014年12月18日知悉该告知函的内容。黄小英曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后撤回了仲裁申请。黄小英陈述，当时安姆特公司与黄小英进行协商，要求黄小英撤回仲裁申请之后继续在安姆特公司处工作，并表示将按时发放工资，故黄小英撤回了申请。黄小英提交的银行转账记录显示2014年12月4日有一笔转账金额为2730元的交易摘要显示为“补偿费”。安姆特公司主张双方的劳动关系自黄小英第一次申请仲裁时已解除，该笔款项是安姆特公司支付给黄小英的解除劳动合同补偿金。本院认为，安姆特公司虽主张与黄小英的劳动合同于黄小英第一次申请仲裁之日即2014年10月9日解除，但黄小英之后撤回了仲裁申请，该次申请仲裁的行为并不产生解除双方劳动合同的法律效力，而且也无证据证明安姆特公司于2014年12月支付的“补偿费”是解除劳动合同的补偿金。此外，安姆特公司于2014年11月、12月陆续发放了黄小英2014年8月至10月的工资，基于以上事实，本院采信黄小英关于撤回仲裁申请后双方劳动合同继续履行的主张。安姆特公司于2014年12月8日作出的告知函责令黄小英退出安姆特公司经营场所，不让黄小英继续上班，该行为属于违法解除劳动合同，安姆特公司依法应支付相应的赔偿金。因安姆特公司未举证证明黄小英的具体离职时间，故本院采信黄小英主张的离职时间即2014年12月18日。
关于双方争议的原审第四项关于违法解除劳动合同的补偿金，原审依据黄小英离职前的月平均工资标准及工作年限核算安姆特公司应支付黄小英解除劳动合同的补偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项关于2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资，安姆特公司支付黄小英工资至2014年10月止。如前所述，本院确认双方解除劳动合同的时间为2014年12月18日，故安姆特公司应支付黄小英工资至劳动合同解除之日。原审依据黄小英离职前的月工资标准计算黄小英该期间的工资，计算无误，处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00732号
申请执行人新野县德山纺织有限公司，住所地新野县。
被执行人张某某，男，1966年10月25日出生，汉族，职工。
被执行人陈某某，男，1963年10月31日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人新野县德山纺织有限公司与被执行人张某某、陈某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1330号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程路，男，1989年5月7日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。现住址：惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人程路犯危险驾驶罪m向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨1时10分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区麦迪南路三环南路灯控设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××L小轿车驾驶员程路有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对程路现场酒精呼气检测，结果为91mg/100ml，随即将程路带至惠城区第173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，程路血液中乙醇含量结果为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人程路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人程路对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时10分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠州市惠城区麦迪南路三环南路灯控设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车驾驶员程路有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对程路现场酒精呼气检测，结果为91mg/100ml，随即将程路带至惠城区第173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，程路血液中乙醇含量结果为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人程路无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程路犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程路归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年十二月二日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第267-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿金瑞新型建材有限公司。
法定代表人闫生，该公司负责人。
本院于2012年6月25日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿金瑞新型建材有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2868号
罪犯贾凤龙，男，1978年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年四月二十七日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯贾凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾凤龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0695号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告吴国典。
本院于2015年7月1日立案受理了上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）诉被告吴国典物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初371-1号
原告：程学兵，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告程学兵诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学兵的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学兵诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。原告工作到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为9800元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，程学兵进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与程学兵进行了工资结算，工资款为9800元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，程学兵就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，程学兵诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，程学兵提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠程学兵9800元工资未付。程学兵诉请天立公司给付9800元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告程学兵工资9800元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告程学兵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01055号
原告：董光雨，男，1930年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：董仕海，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陆巧云，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告董光雨、董仕海诉被告陆巧云排除妨害纠纷一案中，原告董光雨、董仕海于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光雨、董仕海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董光雨、董仕海承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2979号
申请执行人:赵向东，男，1970年6月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人赵向东3700元。经申请执行人赵向东申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2979号申请执行人:赵向东，男，1970年6月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人赵向东3700元。经申请执行人赵向东申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第2页/共22页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第81-2号
申请人赵彩玲，女，现住延吉市。
被申请人王洪明，男，现住延吉市。
申请人赵彩玲与被申请人王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王洪明驾驶的登记在其名下的面包车一台，现被申请人提供10000元担保金，申请解除上述车辆的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪明提供的担保金10000元（已存入本院账户）。冻结期限为2年。
二、解除对被申请人王洪明驾驶的登记在其名下的面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年九月十四日
书记员 孙璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2186号
申请执行人董雨露。
被执行人董晓。
本院的（2014）张民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1919号
原告：罗小兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
被告：孙廷金，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路172号1-3层。
�表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告罗小兵与被告孙廷金、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回对被告孙廷金、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小兵负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨静静