安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00894号
原告：程璐，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：毛卫华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程璐诉被告毛卫华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程璐及委托代理人江学真、被告毛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程璐诉称：2013年5、6月间，毛卫华向我借款230000元，我分别以银行转账及现金方式向他提供借款。毛卫华于2013年6月1日向我出具借条确认借款事实，承诺2013年8月20日前还款，按日万分之六计息。2013年11月21日，毛卫华又向我出具借条，确认向我借款100000元，承诺2014年4月20日前还款，并按月息1.8%支付利息。两笔借款到期后，我多次要求毛卫华归还借款，但他仅支付了部分利息，其余本息均以种种理由拖而不还。为维护自身的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，请求判令毛卫华立即归还向我借款330000元及按月息1.8%支付利息并承担本案诉讼费用及保全费用。
程璐为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、程璐身份证复印件，证明程璐的诉讼主体资格；证据2、2013年6月1日及2013年11月21日借条复印件，证明毛卫华分两次向程璐借款330000元双方约定还款期限及利息的相关事实；证据3、银行转款凭证复印件两张，证明2013年5月20日和2013年6月7日程璐向毛卫华转款的事实。
毛卫华未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交相关证据，庭审时辩称：1、关于100000元借条，本是我三个朋友向程璐所借。程璐考虑偿还存在风险，于2013年11月21日把我叫到她家，协商希望由我偿还该笔借款，我表示同意并于同日写了100000元这张借条。其中利息是以现金的方式付清到2013年11月21日之前，之后又付了29500元，我认为还的是本金，但程璐认为还的是利息。随后，我的朋友对这100000元借款重新写了借条给我。2、关于230000元的借条，这笔借款是当时程璐以女朋友身份支持我做工程的，当时没有约定利息，随后补打了这张欠条才约定了利息，这笔借款本来双方协商以我父母亲的住房公积金来偿还，但最后没有达成一致协议。
毛卫华对程璐提交证据质证意见为：证据1、真实性、合法性、关�性无异议；证据2、真实性、合法性、关联性无异议，但认为100000元这笔借款是以现金方式给付，其中预先扣除了3000元诉讼费用；证据3、真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为：对程璐向本院提交的证据，经审查认为内容真实、形式合法，与程璐的诉讼主体资格、程璐将100000元借给毛卫华朋友，毛卫华同意由其归还并向程璐出具借条并约定还款期限及利息；同时程璐另将230000元借给毛卫华并通过转账及现金将230000元交付毛卫华，毛卫华向程璐出具借条并约定还款期限及利息的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：程璐与毛卫华原系朋友，2013年5、6月份，毛卫华因工程需要资金向程璐借款。程璐通过自己中国银行股份有限公司黄山分行6216666＊＊＊49账号分别将100000元和127000元汇入毛卫华在徽商银行股份有限公司黄山分行营业部的6228770＊＊＊67账号�，后程璐又将3000元现金交付毛卫华。2013年6月1日毛卫华向程璐出具了借条，确认向程璐借款230000元，借款时间为2013年6月1日，承诺2013年8月20日前全部归还，借款期间利息及如超过2013年8月20日后还款利息均按每日万分之六计算。另查：毛卫华三个朋友因需要资金也向程璐借款，其中一人20000元，一人50000元，一人30000元，程璐通过转账及现金将以上款项交付三人，并约定由毛卫华担保。随后程璐、借款人、担保人毛卫华经协商，三方达成一致意见，由担保人毛卫华偿还以上借款，毛卫华向三位借款人另行追偿。2013年11月21日，毛卫华向程璐出具了以上款项的借条，确认向程璐借款100000元，承诺2014年2月20日前全部归还，该期间利息按月息1.8%计算，2014年2月20日后未还款部分按每日万分之六计算违约金。以上两笔借款，毛卫华从2014年2月22日到2014年5月数次向程璐还款共计25600元，剩余款项毛卫华没有归还，程璐催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律保护。该案涉及两笔借款，其中230000元系毛卫华本人所借，程璐已将该款交付毛卫华，毛卫华出具了借条，并约定了还款期限及利息，符合法律规定。另一笔100000元借款，原由毛卫华朋友所借，毛卫华提供担保，后三方经协商达成一致，由担保人毛卫华偿还以上借款，毛卫华再向三位借款人另行追偿。因此，以上三方实施的行为，可以认定为原借款人经债权人程璐同意将还款义务全部转移给第三人即担保人毛卫华的行为，毛卫华向程璐另行出具借条符合法律规定。以上两笔借款到期后，毛卫华仅归还25600元，由于双方没有约定归还的是本金还是利息，应按照先息后本顺序认定。另利息程璐要求按月息1.8%支付，�有超过中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍，对于程璐要求毛卫华对剩下未归还的本息予以归还的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛卫华于本判决生效后十日内一次性归还原告程璐借款共计330000元并支付利息（其中230000元借款利息从2013年6月1日起，100000元借款利息从2013年11月21日起，均按照月息1.8%计算至本判决确定给付之日止，同时扣除已归还的25600元）；
二、驳回原告程璐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告毛卫华承担。因原告程璐已向本院预交，故被告毛卫华在给付以上款项时一并给付原告程璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一四年九月十一日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。