浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3197号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
负责人：李文江，系行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞万成工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路213号，统一社会信用代码913306047590614829。
法定代表人：韩程琦。
被告：绍兴市上虞万舜精密件有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道大西庄村，统一社会信用代码913306045917802714。
法定代表人：潘灵锋。
被告：潘灵锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩程琦，男，1959年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告绍兴市上虞万成工贸有限公司（以下简称“万成公司”）、绍兴市上虞万舜精密件有限公司（以下简称“万舜公司”）、潘灵锋、韩程琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国忠，被告万成公司、万舜公司、潘灵锋、韩程琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万成公司立即返还原告借款本金人民币950000元，支付欠息236476.31元（含利息、罚息以及复息，暂计算至2017年3月14日），并按照合同约定支付该借款自2017年3月15日起至实际清偿之日止的罚息、复息；2.判令被告万舜公司、潘灵锋、韩程琦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年1月9日，上虞市万成工贸有限公司因需向原告借款。原告与上虞市万成工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为8921120150000566），合同约定：借款金额950000元，期限自2015年1月9日起至2016年1月5日，月利率为7.933‰，按月结息，到期还本，逾期按照月利率加收50%计算罚息等。上虞万舜精密件有限限公司、潘灵锋、韩程琦与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，上虞市万成工贸有限公司以及保证人均未能还款付息。上虞市万成工贸有限公司于2016年9月8日企业名称变更为绍兴市上虞万成工贸有限公司（即被告万成公司）。上虞万舜精密件有限公司于2016年8月20日企业名称变更为绍兴市上虞万舜精密件有限公司。原告起诉主张上述债权，望判如所请。
被告万成公司、韩程琦在庭审中共同答辩称：1.我公司企业名称变更情况属实。我公司向原告贷款950000元以及被告韩程琦为该笔贷款担保也是事实。2.除了本案的950000元贷款外，我公司在原告处还有一笔2300000元的贷款。原告说该笔2300000元贷款已经结清，但始终未把还款凭证给公司，因此诉前如果我公司把950000元还给原告的话，担心原告把钱计入归还2300000元的贷款，故本案涉及的款项一直未归还。综上，请求法院依法判决。
被告万舜公司、潘灵锋在庭审中共同答辩称：1.我公司企业名称变更情况属实。2.被告万成公司原先在原告处有300多万的贷款，其中2300000元是被告万舜公司以及潘灵峰担保的。贷款到期后，原告通知我二被告到银行办理转贷手续，我二被告以为依旧是给2300000元担保，原告拿了一份空白合同让我们签字。我们不知道最后《最高额保证合同》担保金额变成了3250000元，我们只认可其中的2300000元，不认可另外的950000元。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1．《流动资金借款合同》（合同编号为8921120150000566）一份，证明：2015年1月9日，被告万成公司向原告贷款950000元以及双方对借款利率等作了相关约定。
2.借款借据一份，证明：原告已按约向被告万成公司发放贷款950000元。
3.欠息清单一份，证明：截止2017年3月14日，被告万成公司尚欠原告利息、罚息以及复息计236476.31元。
4.《最高额保证合同》（合同编号：8921320150000090）一份，证明：被告万舜公司、潘灵锋、韩程琦在最高额3250000元范围内，对原告向被告万成公司自2015年1月9日至2016年1月8日融资期间内发放的贷款提供最高额保证担保。
5.企业信用信息公示报告（系复印件），证明：上虞市万成工贸有限公司于2016年9月8日企业名称变更为绍兴市上虞万成工贸有限公司。
被告万成公司、万舜公司、潘灵锋、韩程琦未提供证据材料。
对于证据1-5，被告万成公司、韩程琦共同质证称均无异议。被告万舜公司、潘灵锋共同质证称：证据1、2、3、5，因不是当事人，不了解。对于证据4，其中被告万舜公司的盖章以及潘灵峰个人的签章是真实的，但我二被告签字时该合同中的手写部分内容都是空白的，当时以为保证金额是2300000元才签的。同时，从笔迹来看，合同尾部签字的笔与合同主文填写金额的笔显然不是同一支笔。对于合同尾部的签约时间2015年1月9日有异议，我记得这时候我人并不在上虞。
上述证据1-5，经审查各方举证、质证意见：本院对证据1、2、3、5的证据三性均予以认定；证据4，合同当事人被告万舜公司、潘灵锋、韩程琦对该合同签章的真实性均无异议，被告万舜公司、潘灵锋对合同手写条款以及签约时间提出口头异议，但未能提供反证予以证实其异议成立，故本院对其质证意见，不予采纳，对证据4的真实性予以认定。
综上，结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月9日，上虞市万成工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为8921120150000566），合同约定：原告向上虞市万成工贸有限公司发放950000元的短期借款；借款期限自2015年1月9日至2016年1月5日；借款月利率7.933‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；该合同对应的担保合同编号为8921320150000090。同日，被告潘灵锋、韩程琦以及上虞万舜精密件有限公司与原告共同签订《最高额保证合同》（合同编号：8921320150000090）一份，该合同约定：保证人上虞万舜精密件有限公司、潘灵锋、韩程琦同意为原告向上虞市万成工贸有限公司自2015年1月9日至2016年1月8日融资期间内折合人民币叁佰贰拾伍万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的诉讼费等。2015年1月9日，原告依约向上虞市万成工贸有限公司发放了上述贷款950000元。该笔贷款发放后，借款人上虞市万成工贸有限公司自2015年6月21日始欠息，截至2017年3月14日其欠付原告本金950000元，利息、罚息以及复息计236476.31元。保证人上虞万舜精密件有限公司、潘灵锋、韩程琦亦未履行保证责任。
同时查明，2015年1月9日，原告向上虞市万成工贸有限公司同时发放了另一笔金额为2300000元的贷款。原告确认该笔贷款本息截至法庭辩论终结前已结清。
另查明，2016年9月8日，上虞市万成工贸有限公司经绍兴市上虞区市场监督管理局核准名称变更为绍兴市上虞万成工贸有限公司（即本案被告万成公司）。2016年8月20日，上虞万舜精密件有限公司经绍兴市上虞区市场监督管理局核准名称变更为绍兴市上虞万舜精密件有限公司（即本案被告万舜公司）。
本院认为：各当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系合同各方真实意思表示，内容应认定为合法有效。被告万成公司于2015年1月9日向原告贷款950000元，并由被告万舜公司、潘灵锋、韩程琦在最高额本金3250000元范围内为上述贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告万成公司未按期还款付息，显属违约；原告要求被告万成公司还款付息，理据充分，本院依法予以支持。被告万舜公司、潘灵锋、韩程琦作为最高额保证合同的保证人，原告主张其对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院亦一并予以支持。被告万舜公司、潘灵锋对《最高额保证合同》条款内容的真实性持异议，但未能提供反驳证据证实其辩称意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞万成工贸有限公司向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行返还借款本金950000元，支付利息、逾期罚息、复息计236476.31元（计算至2017年,3月14日），并支付该借款自2017年3月15日起至实际返还之日止按月利率11.8995‰计算的罚息以及按月利率11.8995‰计算的复息，均限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告绍兴市上虞万舜精密件有限公司、潘灵锋、韩程琦对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15478元，依法减半收取7739元，由被告绍兴市上虞万成工贸有限公司、绍兴市上虞万舜精密件有限公司、潘灵锋、韩程琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。