江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第875号
原告周立红。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈宝虎。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人梁文娟，该公司员工。
原告周立红诉被告陈宝虎、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭审理。原告周立红及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告都邦保险公司、陈宝虎、紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立红诉称：
2014年2月7日10时30分左右，原告周立红驾驶的苏D×××××号小型轿车，由北向南行驶至京沪高速铁路（G2）下行线970KM＋400m处，与停在高速公路导流线内的由陈宝虎驾驶的苏N×××××号小型轿车发生碰撞，致苏D×××××号小型轿车驾驶人和乘坐人王青萍、周杰宇、王容男四人不同程度地受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，原告周立红负事故的主要责任，驾驶人陈宝虎承担事故的次要责任，乘坐人王青萍、周杰宇、王容南不负交通事故责任。苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计172839.54元。
被告紫金保险公司辩称：
对于事故的事实、责任认定无异议。原告诉紫金保险公司主体资格不对，在本起事故中，紫金保险公司不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：
对于事故的事实、责任认定无异议。苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。苏N×××××号小型轿车系同一年度第二次事故，根据保险合同，应加扣5%免赔率。对原告的其他主张在质证时发表意见。
被告陈宝虎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年2月7日10时30分左右，原告周立红驾驶的苏D×××××号小型轿车，由北向南行驶至京沪高速铁路（G2）下行线970KM＋400m处，与停在高速公路导流线内的由陈宝虎驾驶的苏N×××××号小型轿车发生碰撞，致苏D×××××号小型轿车驾驶人和乘坐人王青萍、周杰宇、王容男四人不同程度地受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，原告周立红负事故的主要责任，驾驶人陈宝虎承担事故的次要责任，乘坐人王青萍、周杰宇、王容南不负交通事故责任。事故发生当日，原告周立红被送往扬州洪泉医院治疗，后于2014年2月11日转入南京医科大学附属常州二院治疗，于2014年2月18日出院。2015年6月11日，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对周立红伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周立红因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨（共计5肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：
苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，南京医科大学附属常州二院出院记录，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏N×××××号小型轿车行驶证，陈宝虎驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于都邦保险公司的商业三责险免责问题，投保单“特别约定”处加盖有“同一保险年度内，自第二次保险事故开始，每次增加5%的绝对免赔率，累计不超过30%”印章，被告陈宝虎在“投保人签章（字）”处签字，故本院认定该免责条款有效。本次事故系苏N×××××号小型轿车同一年度第二次事故，故对被告都邦保险公司要求在商业三者险赔付范围内加扣5%的抗辩意见，本院依法予以采纳。原告周立红负事故的主要责任，被告陈宝虎负事故的次要责任。苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告都邦保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担28.5%［30%×（1-5%）］的赔偿责任，都邦保险公司的免责部分由被告陈宝虎承担赔偿责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9371.34元，提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、病情证明书为证。经本院审核，结合相关证据，认定医疗费为9371.34元；
2、住院伙食补助费，原告主张12天×20元／天=240元，有事实和法律依据，本院予以认定；
3、营养费，原告主张12天×20元／天=240元。经审核，结合伤情和本地实际，本院酌定营养费为12天×10元／天=120元；
4、护理费，原告主张100元／天×60天=6000元，提供出院记录为证。被告都邦保险公司抗辩护理费索要过高。结合原告伤情、GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》和本地实际，本院酌定护理费为60元／天×60天=3600元；
5、误工费，原告主张（3500元／月＋30000元／年／12）／5个月=30000元，年终奖是30000元，月工资是3500元，提供病情证明书、入院记录、出院记录，提供单位的误工证明、营业执照以及组织机构代码证为证，被告都邦保险公司辩称误工费所要过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即119.8元／天（43736元／年÷365天）。结合原告伤情、GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定误工费为120天×119.8元／天=14376元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元×20年×10%=68692元。本院认为，原告主张有事实和法律依据，结合统计数据，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张1000元，提供鉴定费发票为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1000元；
9、交通费，原告主张500元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；
10、被扶养人生活费：父亲：周国安11820元×14年×10%／2=8274元，母亲：欧风英11820元×18年×10%／2=10638元，儿子：周杰宇23476元／年×9年×10%／2=10564.2元。被告保险公司抗辩被扶养人生活费给付的前提是扶养人劳动能力的丧失程度及被扶养人有无生活来源和劳动能力，原告虽构成伤残但并无证据表明其劳动能力丧失，故被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告未提供充分证据证明其丧失劳动能力及程度，故对该项主张不予支持。
11、高速公路清障费，原告主张220元，提供票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定高速公路清障费为220元。
12、停车场停车费，原告主张1000元，未提供证据。因原告未能提供证据，故对该项主张不予支持。
13、拖车费，原告主张1100元，未提供证据。因原告未能提供证据，故对该项主张不予支持。
14、车辆报废费，原告主张20000元，提供车辆报废证明确认书、汽车回收证明、汽车报废现场图片。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，且是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定车辆报废费为20000元。
上述经本院认定的原告损失合计为122319.34元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿32000元（含精神抚慰金1500元，车损2000元），在商业三责险限额内赔偿24886.01元［（122319.34元-32000元-3000元）×0.285］，由被告陈宝虎赔偿1309.79元［（122319.34元-32000元-3000元）×0.015］。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立红56886.01元（此款汇入原告在工商银行常州西新桥支行的账户：62×××42）；
二、被告陈宝虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立红1309.79元（此款汇入原告在工商银行常州西新桥支行的账户：62×××42）；
三、驳回原告周立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1264元，由被告陈宝虎负担379.2元，由原告周立红负担884.8元，此款原告周立红已垫付，被告陈宝虎于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙国悦