wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初64号
原告：杜春廷，男，1943年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县,系死者杜学廷长兄。
原告：杜中廷，男，1953年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区，系死者杜学廷次兄。
原告：杜孝廷，男，1959年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县，系死者杜学廷三兄。
原告：杜连霞，女，1948年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区，系死者杜学廷长姐。
原告：杜兰香，女，1950年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区，系死者杜学廷次姐。
五原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所。
被告：冮强，男，1977年5月23日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦连江运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：郭宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所。
原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香诉被告冮强、盘锦连江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人许春坤，被告冮强、被告运输公司委托诉讼代理人赵红、被告保险公司委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计753984元。事实和理由：2017年9月30日7时10分许，被告冮强驾驶辽LXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽LXX**挂）沿杜田线由北向南行驶，至杜田线5KM（十字交叉路口）处，将行人杜学廷刮撞后碾压，造成杜学廷受伤，送医后经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告冮强负该起事故的全部责任，杜学廷无责任。被告运输公司系辽LXXX**号、辽XX**挂车车主，被告冮强系辽LXXX**号、辽LXX**挂车驾驶员，该车在被告保险公司投保了保险，现因各被告未对五原告做出赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称：被告冮强驾驶的辽LXXX**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，辽LXX**挂车在我公司投保了交强险、商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，五原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内赔偿，死亡赔偿金要求按农村标准给付，丧葬费同意按28574元给付，处理丧葬事宜误工费用同意按3人、10天、35.29元/天标准给付，交通费4000元过高，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，其他诉请无异议。
被告冮强、被告运输公司同意被告保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日7时10分许，被告冮强驾驶被告运输公司所有的辽LXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽LXX**挂）沿杜田线由北向南行驶，至杜田线5KM（十字交叉路口）处，将行人杜学廷刮撞后碾压，造成杜学廷受伤送医抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告冮强负事故的全部责任，杜学廷无责任。被告运输公司所有的辽LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元、辽LXX**挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险10万元，保险期间自2017年8月12日至2018年8月11日，本次事故发生在保险期间内。此起事故给五原告造成经济损失共计：741096.10元，其中：死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元、精神损害抚慰金综合本案酌定5万元、处理丧葬事宜交通费综合本案酌定2000元、处理丧葬事宜误工费2702.10元（3人×10天×90.07元）、衣服损失300元。
另查明，死者杜学廷无父母（已去世）、无妻子、无子女，生前于2000年始居住在盘山县太平镇东五社区以打工为生至今。事故发生后被告冮强给付五原告3万元。
本院认为：被告运输公司所有的辽LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元、辽LXX**挂车在被告公司投保了交强险、商业三者险10万元，事故发生在保险期间，因此五原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿，因被告保险公司能够足以赔偿五原告的损失，故被告冮强和被告运输公司不承担赔偿责任，但诉讼费不在被告保险公司保险合同范围内，应当由被告运输公司承担。因被告冮强不承担赔偿责任，故被告冮强给付五原告的3万元，由被告保险公司赔偿五原告经济损失的同时五原告返还被告冮强。关于三被告提出的死亡赔偿金和处理丧葬事宜误工费应按农村标准赔偿的问题，五原告提供盘山县太平街道东五社区居委会证明杜学廷生前于2000年始居住在盘山县太平镇东五社区以打工为生至今，经常居住地为盘山县太平镇东五社区，依照国家统计局发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》之规定，东五社区在国家统计局网上公布区划代码为211122109003，城乡分类122,122表示镇乡接合区，第13位为1，故东五社区为城镇，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿；关于三被告提出的不予赔偿精神损害赔偿金的问题，本案被告冮强虽因犯交通肇事罪正在刑事侦查阶段（现已被盘山县公安局取保候审），但五原告现单独就本案提起了民事诉讼，请求承保交强险的被告保险公司赔偿精神损害抚慰金，属于交强险赔偿范围内，本院应予支持。但五原告请求6万元赔偿过高，本院酌情确定5万元；五原告虽然未能提交交通费证据，但五原告往返于赤峰到盘锦、盘锦到锦州等地处理死者杜学廷尸体鉴定和丧葬事宜已实际发生了交通费用，故本院酌情确定2000元。故上述三被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香死亡赔偿金11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失300元，共计110300元（11万元+300元）；
二、原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香的经济损失在扣除上述交强险赔偿限额后的630796.10元（741096.10元-110300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香上述一、二项经济损失的同时由原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香返还被告冮强3万元。
四、驳回原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告杜春廷、杜中廷、杜孝廷、杜连霞、杜兰香承担62元，被告运输公司承担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终148号
上诉人(原审被告)莆田市医疗保障基金管理中心，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街159号，统一社会信用代码12350300488589284C。
法定代表人刘庆峰，主任。
委托代理人蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)杨秀珍，女，1937年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托代理人龚进福，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人杨秀珍儿子。
委托代理人龚进飞，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人杨秀珍儿子。
原审被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人莆田市医疗保障基金管理中心因与被上诉人杨秀珍、原审被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市医疗保障基金管理中心主动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莆田市医疗保障基金管理中心主动撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，不违反相关法律法规，没有损害本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条(?javascript:SLC(26982,97)?)、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十三条(?javascript:SLC(183386,173)?)规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市医疗保障基金管理中心撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田市医疗保障基金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定(?javascript:SLC(101250,0)?)》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终148号上诉人(原审被告)莆田市医疗保障基金管理中心，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街159号，统一社会信用代码12350300488589284C。法定代表人刘庆峰，主任。委托代理人蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人(原审原告)杨秀珍，女，1937年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托代理人龚进福，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人杨秀珍儿子。委托代理人龚进飞，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人杨秀珍儿子。原审被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证代码00370020-5。法定代表人林素香，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人莆田市医疗保障基金管理中心因与被上诉人杨秀珍、原审被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市医疗保障基金管理中心主动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莆田市医疗保障基金管理中心主动撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，不违反相关法律法规，没有损害本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条(?javascript:SLC(26982,97)?)、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十三条(?javascript:SLC(183386,173)?)规定，裁定如下：准许上诉人莆田市医疗保障基金管理中心撤回上诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田市医疗保障基金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋寅颖附法律条文：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定(?javascript:SLC(101250,0)?)》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执60号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告柳志良、柳铁志金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0631民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳志良、柳铁志名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人柳志良、柳铁志有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初289号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××的松花江牌灰色小型非营运面包车，行驶至黑龙江省八五一○农场石墨厂处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某自愿认罪，态度较好，建议判处王某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××的灰色松花江牌非营运小型面包车行驶至黑龙江省八五一○农场石墨厂时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路查过程中查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。王某准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21650号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号理想国际大厦28楼。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：章建国，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区。系单位员工。
委托代理人：杨彬，男1986年7月24日出生，住杭州市余杭区。系单位员工。
被告：林伟，男，1995年6月17日出生，汉族，住余杭区。
被告：林孝松，男，1962年11月24日出生，汉族，住余杭区。
被告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住余杭区。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林伟、林孝松、吴卫萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章建国、杨彬及被告林孝松到庭参加诉讼，被告林伟、吴卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林伟因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2017年5月8日与被告林伟签订合同编号为小贷2017第04022号《“利息掌上通”最高额保证借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币200000元，借款月利率为15‰，借款方式为借款人以短信的方式在中国银行余杭支行网点开立的“理想掌上通”所绑定的“个人结算账户”直接办理贷款提取和还款手续，并约定以中国银行的银行回单作为借款借据，及贷款已发放的凭据。借款利息按实际用款天数（含借款起始日及实际归还日）结算，每月15日为结息、付息日，逾期利息视为违约；最高额限额期限：自2017年5月8日起至2017年11月7日止。合同同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2017年5月8日，被告林孝松、吴卫萍作为保证人在合同上签字，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。依据以上合同，被告林伟通过其在中国银行余杭支行开设的个人账户于2017年5月8日借款贷款200000元（借款回单号：小贷2017第04022号-1）。2017年11月7日贷款到期，被告林伟违约未按约定时间向原告归还贷款本金及欠息，经原告多次催讨，被告一均拒付贷款本息，被告林孝松、吴卫萍也未履行连带偿还责任，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法立案审理判如诉请。诉讼请求：一、请求判令被告林伟归还贷款本金200000元、利息5600元（按月利率15‰，自2017年10月16日暂计算至2017年12月11日，2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算）、违约金1100元（按月利率5‰，自2017年11月8日暂计算至2017年12月11日，2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算），合计206700元。二、请求判令被告林伟承担本案的全部诉讼费用。三、请求判令被告林孝松、吴卫萍对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、“理想掌上通”最高额保证借款合同一份，用以证明被告林伟向原告贷款200000元并由被告林孝松、吴卫萍提供担保的事实。
2、中国银行小贷掌上通对公回单一份，用以证明原告已将200000元交付给被告林伟的事实。
被告林伟、吴卫萍未到庭答辩，未向本院提供证据。
被告林孝松答辩称：向原告借款200000元是事实，现在无能力偿还。
被告林孝松未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林伟、吴卫萍未到庭参加质证。被告林孝松对三性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出的财产保全申请费1670元。
本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司与被告林伟、林孝松、吴卫萍签订《理想掌上通最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法确认。借款到期后，被告林伟未按约归还借款支付利息，被告林孝松、吴卫萍未及时履行相应的担保责任，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林伟、吴卫萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息5600元（暂计算至2017年12月11日，自2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按月利率15‰另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1100元（暂计算至2017年12月11日，自2017年12月12日起至实际履行之日止的违约金，按月利率5‰另计），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司财产保全申请费1670元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告林孝松、吴卫萍对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任。
如被告林伟、林孝松、吴卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元（已减半收取），由被告林伟、林孝松、吴卫萍负担。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟、林孝松、吴卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21650号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号理想国际大厦28楼。法定代表人：陈立强。委托代理人：章建国，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区。系单位员工。委托代理人：杨彬，男1986年7月24日出生，住杭州市余杭区。系单位员工。被告：林伟，男，1995年6月17日出生，汉族，住余杭区。被告：林孝松，男，1962年11月24日出生，汉族，住余杭区。被告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林伟、林孝松、吴卫萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章建国、杨彬及被告林孝松到庭参加诉讼，被告林伟、吴卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告林伟因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2017年5月8日与被告林伟签订合同编号为小贷2017第04022号《“利息掌上通”最高额保证借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币200000元，借款月利率为15‰，借款方式为借款人以短信的方式在中国银行余杭支行网点开立的“理想掌上通”所绑定的“个人结算账户”直接办理贷款提取和还款手续，并约定以中国银行的银行回单作为借款借据，及贷款已发放的凭据。借款利息按实际用款天数（含借款起始日及实际归还日）结算，每月15日为结息、付息日，逾期利息视为违约；最高额限额期限：自2017年5月8日起至2017年11月7日止。合同同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2017年5月8日，被告林孝松、吴卫萍作为保证人在合同上签字，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。依据以上合同，被告林伟通过其在中国银行余杭支行开设的个人账户于2017年5月8日借款贷款200000元（借款回单号：小贷2017第04022号-1）。2017年11月7日贷款到期，被告林伟违约未按约定时间向原告归还贷款本金及欠息，经原告多次催讨，被告一均拒付贷款本息，被告林孝松、吴卫萍也未履行连带偿还责任，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法立案审理判如诉请。诉讼请求：一、请求判令被告林伟归还贷款本金200000元、利息5600元（按月利率15‰，自2017年10月16日暂计算至2017年12月11日，2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算）、违约金1100元（按月利率5‰，自2017年11月8日暂计算至2017年12月11日，2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算），合计206700元。二、请求判令被告林伟承担本案的全部诉讼费用。三、请求判令被告林孝松、吴卫萍对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、“理想掌上通”最高额保证借款合同一份，用以证明被告林伟向原告贷款200000元并由被告林孝松、吴卫萍提供担保的事实。2、中国银行小贷掌上通对公回单一份，用以证明原告已将200000元交付给被告林伟的事实。被告林伟、吴卫萍未到庭答辩，未向本院提供证据。被告林孝松答辩称：向原告借款200000元是事实，现在无能力偿还。被告林孝松未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告林伟、吴卫萍未到庭参加质证。被告林孝松对三性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现债权而支出的财产保全申请费1670元。本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司与被告林伟、林孝松、吴卫萍签订《理想掌上通最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法确认。借款到期后，被告林伟未按约归还借款支付利息，被告林孝松、吴卫萍未及时履行相应的担保责任，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林伟、吴卫萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息5600元（暂计算至2017年12月11日，自2017年12月12日起至实际履行之日止的利息，按月利率15‰另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1100元（暂计算至2017年12月11日，自2017年12月12日起至实际履行之日止的违约金，按月利率5‰另计），限于本判决生效后十日内付清。四、被告林伟支付原告浙江理想小额贷款有限公司财产保全申请费1670元，限于本判决生效后十日内付清。五、被告林孝松、吴卫萍对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任。如被告林伟、林孝松、吴卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元（已减半收取），由被告林伟、林孝松、吴卫萍负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟、林孝松、吴卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1133号
原告：罗田友旺建材有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场。统一社会信用代码：91421123066134095K。
法定代表人：钱瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北时方钢结构有限公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：9142112358549049L。
法定代表人：汪正法。
被告：宋群桃，男，1957年6月29日出生，汉族，住罗田县，
原告罗田友旺建材有限公司（以下简称友旺公司）与被告湖北时方钢结构有限公司（以下简称时方公司）、宋群桃合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友旺公司的法定代表人钱瑞平、委托诉讼代理人刘海炎、被告宋群桃到庭参加诉讼，被告时方公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时方公司偿付拖欠的水泥款58136元及利息、被告宋群桃偿付拖欠的水泥款25200元及利息（利息自2015年7月起至还款之日止按月利率15‰计算）；2.被告时方公司对被告宋群桃应偿付的水泥款25200元承担连带清偿责任；3.本案全部涉诉费用由二被告共同承担。事实和理由：被告时方公司因厂区浇筑水泥地面，承包给被告宋群桃施工。2015年4月21日，时方公司与原告签订了水泥买卖合同一份，该合同第五条第2款约定，此工程完工后由丙方工程承包人宋群桃付水泥全额款60%，余下40%由时方公司在2015年12月30日前一次性付清，如延期付款，所发生的经济纠纷一切由时方公司承担。该工程完工后，原告与二被告于2015年7月28日进行了结算，被告时方公司按合同约定应付水泥款金额为58136元，其余欠款由被告宋群桃承担偿付责任。至起诉之日止，被告时方公司下欠的水泥款未能按合同约定的日期支付，被告宋群桃只支付了部分欠款，下欠25200元于2016年2月5日向原告出具欠据一份。原告多次向二被告催讨下欠水泥款，但二被告均拖欠至今未付。为此，诉请法院判如所请。
被告时方公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宋群桃辩称，原告所诉事实属实，但当初原告与被告时方公司签订水泥买卖合同时，我和原告均系上当受骗。合同约定水泥全额款的60%由我承担，40%由时方公司承担，我同意该约定，但我应承担的60%中的60%我已付清，余下40%即25200元仍下欠，我在原告逼迫的情况下出具了25200元的欠据。该25200元只要时方公司支付给我，我便支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告时方公司未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。对双方无异的证据即证人余某的证言，本院依法予以确认。对双方有异议的证据：原、被告营业执照、组织机构代码证、统一社会信用代码、户籍资料、水泥买卖合同一份、时方公司代表人余某签字认可的结算单一份、被告宋群桃出具的25200元欠据一份、上述证据均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，余某作为被告时方公司的代表与原告签订了水泥买卖合同一份，双方均加盖公章。合同约定，总量暂定400吨，工期20天左右，到厂地现金价格365元包卸车，欠款价格395元包卸车，如遇市场价格有变，双方另行商定；此工程完工后由丙方工程承包人宋群桃付水泥全额款60%，余下40%由时方公司在2015年12月30日前一次性付清，如延期付款，所发生的经济纠纷一切由时方公司承担。被告宋群桃在该条款处签名，庭审中亦表示同意该条款。工程完工后，原告与被告时方公司代表余某于2015年7月28日对原告送货的水泥吨位进行了核对，并对水泥款进行了结算，水泥款总额为138730元，由被告时方公司支付58136元，余款被告宋群桃除支付部分后于2016年2月5日向原告出具25200元的欠据一份。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告时方公司签订的水泥买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，被告时方公司应依约履行付款义务。同时被告宋群桃对该合同中约定其承担水泥款的60%签名予以认可，其亦应按该款约定履行付款义务。现二被告均未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求二被告承担自2015年7月起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，因原告与被告时方公司签订的水泥买卖合同对违约责任及逾期付款的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求二被告按月利率15‰计算利息的请求过高，可按年利率6.525％〔4.35％×（1＋50％）〕计算延期付款利息。由于原告与被告时方公司签订的买卖合同约定被告时方公司履行付款的期限为2015年12月30日，故被告时方公司应自2016年12月31日起按年利率6.525％支付延期付款的利息；同时，被告宋群桃出具的25200元欠据未约定付款期限，原告亦未提交证据证实其何时要求被告宋群桃付款或限定其付款期限，故被告宋群桃应自本案立案之日即2017年6月21日起按利率6.525％支付延期付款利息。被告宋群桃辩称其应负担水泥款的60%其已付清，与本院查明的事实不符，该抗辩理由不
能成立，本院不予持；被告宋群桃同时辩称，本案所涉25200元的欠据是其在原告逼迫的情况下出具的，因宋群桃不能提供证据证实该事实，且其当庭陈述其应承担部分的40%即25200元未支付给原告，故该抗辩理由本院亦不予支持。原告要求被告时方公司对被告宋群桃应偿付的水泥款25200元承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北时方钢结构有限公司偿付原告罗田友旺建材有限公司水泥款58136元及利息（利息自2016年12月31日起至还款之日止按年利率6.525％计算）；
二、被告宋群桃偿付原告罗田友旺建材有限公司水泥款25200元及利息（利息自2017年6月21日起至还款之日止按年利率6.525％计算）；
上述一、二项均限被告湖北时方钢结构有限公司、被告宋群桃于本判决生效后五日内付清，还款时息随本清。
三、驳回原告罗田友旺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告湖北时方钢结构有限公司负担1314元，被告宋群桃负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
人民陪审员 张元武
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邓 莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初208号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨顺治，男，1991年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2013年4月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年7月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月23日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨顺治犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人杨顺治到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人杨顺治在鲁山县城“森茂商务酒店”担任保安，该酒店租赁鲁山县城关镇居民杨某的两层楼房作为员工宿舍，由杨顺治等人居住。2012年2月份，被告人杨顺治趁员工宿舍无人之机，撬开员工宿舍内杨某用以存放个人物品的房间屋门，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金锁一个、白金耳钉一副、银镯子一对。经鲁山县价格认证中心评估，上述被盗物品共价值人民币7326元。
上述事实，被告人杨顺治在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨顺治供述，被害人杨某陈述，证人张某、马某、王某证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，DNA鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执390号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人杨杰，男。
被执行人郑萌，女。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与杨杰、郑萌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4239号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告杨杰、郑萌于2017年1月25日之前共同支付原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司29196元。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人杨杰借款抵押物为陕AB0S**号圣路牌小型普通客车（品牌型号圣路牌SLT5031XSWEN，发动机号80078801，车架号LBTWA6883B8017267）一辆。本案执行费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰、郑萌银行存款29534元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人杨杰名下陕AB0S**号圣路牌小型普通客车（品牌型号圣路牌SLT5031XSWEN，发动机号80078801，车架号LBTWA6883B8017267）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 涛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执263号
刘显军、四川高润和建筑劳务有限公司：
申请执行人刘显军与被执行人四川高润和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘显军依据（2016）川0823民终86号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川高润和建筑劳务有限公司支付赔偿款119475.90元，受理费2144元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并当场履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民终86号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执263号刘显军、四川高润和建筑劳务有限公司：申请执行人刘显军与被执行人四川高润和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘显军依据（2016）川0823民终86号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川高润和建筑劳务有限公司支付赔偿款119475.90元，受理费2144元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并当场履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民终86号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02446号
原告李公社。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告张军普。
委托代理人梁运海。
被告刘力。
原告李公社诉被告张军普、刘力道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2010年9月20日、同年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军普驾驶陕西A189**号农用车与原告驾驶的摩托车在水厂路上相撞，致原告人身伤残、车辆受损的交通事故。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费79220.81元、误工费1650元、护理费5400元、营养费1500元、交通费405.5元、鉴定费800元、残疾赔偿金47856元、被抚养人生活费10047元、精神损害赔偿20000元、住院伙食补助费1290元，共计人民币100000元。
被告张军普承认原告所诉基本事实，辩称：公安交警部门作出的由己方承担全部事故责任的道路交通事故责任认定书不公，原告应承担一定的事故责任，并表示愿意承担相应合理部分的赔偿责任。
被告刘力辩称，自己虽系肇事车辆的登记车主，但车辆早已转让，己方已丧失对车辆的控制、经营权，认为此次事故与其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月11日10时30分许，被告张军普驾驶陕西A189**号农用运输车沿水厂路由东向西行驶至长安区王寺街办关村什字时，适逢原告李公社驾驶陕DCG0**号两轮摩托车沿王寺关村社干路由南向北行驶至关村什字后左转弯至此，两车相撞，致原告李公社受伤，两车受损的交通事故。嗣后，原告被送往西电集团医院住院治疗后出院。该院诊断李公社患：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（3-10肋）、右侧血气胸、右侧创伤性湿肺、右肺破裂、创伤性休克。共住院43天，花去医疗费77153.41元，其中被告张军普支付42900元，其余款项由李公社自行垫付。李公社住院期间由其家属护理。出院后原告多次去南槐中医诊所作辅助性治疗先后花去医疗费545元。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交字（2010）第250号道路交通事故认定书认定：张军普在事故发生后未立即停车保护现场，有条件报案而不及时报案，致使本次事故基本事实无法查清，负此事故全部责任，李公社无责任。本责任认定书送达后，事件双方当事人均未申请复议。另查明肇事车辆陕西A189**号农用车驾驶证登记车主系被告刘力，刘力于2006年2月17日当天将该车辆转让与咸阳市秦都区沣东乡八家4组王社利，被告张军普于2009年10月份在二手车交易市场从王社利手中购得该车辆。本案在审理中，原告于2010年7月13日向本院提交伤残等级评定申请书1份，经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该中心陕蓝（2010）法医鉴字第227号司法鉴定书认为：被鉴定人李公社本次交通事故致闭合性胸部损伤，经治疗后目前遗留胸廓畸形、轻度肺通气功能障碍，构成道路交通事故V（五）级伤残，右侧3-10肋骨骨折，构成道路交通事故IX（九）级伤残。本次鉴定原告花去鉴定费人民币800元。据此，原告以上述诉称于2010年6月11日诉至本院。庭审中，原告坚持其上述请求项目，并变更诉讼请求标的额为人民币120000元，然在法院指定的期限内未办理诉讼费补交手续，并提供交通事故认定书1份、诊断证明2份、伤残鉴定书1份、住院病案1份、户口本复印件、村委会证明各1份、医疗费发票若干、驾驶证复印件2份、鉴定费票据3张相佐证。被告张军普对上述证据真实性予以认可，但主张均不能证明原告的证明目的，被告张军普坚持其如上答辩意见，并提供证人张海英、张军旗、张满良、张亚妮、李民社证言相佐证，用以证明事故现场的情况。证人党定柱证明1份用以证明给原告支付医疗费用之事实，机动车驾驶证1份相佐证。原告对上述证据除医疗费证明、机动车驾驶证无异议外，对其它证据均不认可。被告刘力亦坚持其如上答辩意见，并提供车辆转让协议书一份相佐证。李公社、张军普对此证据均予认可。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张军普作为实际车主且驾驶肇事车辆在发生交通事故后未及时报案且妥善保护事故现场，致本次交通事故基本事实无法查清，系本次事故发生的直接原因，理应按照交警部门作出的交通事故认定书承担全部责任。被告刘力作为肇事车辆的登记车主，已将该车辆转让丧失了对肇事车辆的经营管理权及控制权，按照最高人民法院司法解释之规定，对原告之经济损失依法不承担赔偿责任。至于被告张军普辩称对公安机关作出的责任认定书有异议，以及提供证人证言证明本次交通事故事发现场经过之主张因未形成证据链，且与公安机关作出事故责任认定所依据的法律规定相悖，故本院对其辩称依法不予采信。关于原告李公社当庭变更诉讼请求一节，因其在法庭指定的期限内未办理诉讼费补交手续，视为放弃。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。但其诉讼请求各项中除交通费、鉴定费外，其余项目数额明显偏高，高出部分本院依法不予支持。关于原告主张的营养费一节，因未提供医疗机构的相关证据相佐证，故本院依法不予支持。至于被告张军普先行垫付的医疗费用，理应在赔偿数额中依法扣减。为了维护社会稳定，保护公民的人身权利，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张军普一次性赔偿原告李公社医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残补助金、被抚养人生活费共计人民币98276.21元（已减去被告垫付42900元）。
二、驳回原告李公社的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，原告已预交，由被告张军普承担，本判决生效后，连同上述案件款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 柳 虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3867号
上诉人（原审被告）司昌阳（司阳），男，1987年2月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）稂学刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人司昌阳（司阳）因与被上诉人稂学刚建设工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司昌阳的委托诉讼代理人张太平，被上诉人稂学刚的委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月9日，原、被告签订《楼顶保温承包合同》。双方约定，被告将其承包的义乌商品城5#、9#、13#、14#楼的楼顶保温工程承包给原告稂学刚。工程完工，经验收结算后，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到稂学刚工资款玖万元整（义乌商品城工资）欠款人：司（昌）阳2017.2.12注：以上无欠条。”此后，经原告多次催要，被告均以各种理由未还。为此，原告起诉来院，要求依法审理。
原审认为，原、被告签订的《楼顶保温承包合同》，具有双方当事人的签字确认，应为其真实意思的表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。原告已按照合同约定完成了相关的楼顶保温工程建设，被告应按双方结算确认的金额支付款项。故原告要求被告支付拖欠9万元工程款的诉请，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定判决：被告司昌阳（司阳）于本判决生效后十日内支付原告稂学刚工资款90000元。案件受理费减半收取1025元，由被告司昌阳（司阳）负担。
上诉人司昌阳不服上述判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人在去年十月份签订了固始城南义乌商城楼顶保温层施工合同，被上诉人在施工过程中，上诉人依约支付了大部分工程款项，施工结束后，被上诉人多次找上诉人要求支付剩余款项，因该商城未进行整体验收，经被上诉人要求，上诉人临时出具了一份欠条，同时说明在工程通过整体验收后再进行最终结算。今年4-5月份，发包方进行验收时，发生被上诉人施工的楼顶保温层部分施工不合格，上诉人又另行组织人员进行翻工，为此花费了数万元。因此恳请二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人稂学刚答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2016年10月份，被答辩人将其承包的固始县城南义乌商城5#、9#、13#、14#楼的楼顶保温等工程转包给答辩人。答辩人与被答辩人并于2016年10月9日签订合同，约定答辩人承包范围、劳务承包方式、工程每平方价格等。该工程于当年年底竣工，并经结算，被答辩人支付一部分工资款后，下欠的工程款由于被答辩人当时无力支付，被答辩人于2017年2月12日向答辩人出具欠条一份，被答辩人诉称：“该商城未进行整体验收……今年4-5月份，发包方进行验收时，发现被上诉人施工的楼顶保温层部分施工不合格，上诉人又另行组织人员进行了返工，为此花费了数万元。”完全与客观事实不符，退一步讲，如果没有验收合格，被答辩人不会结算，并出具欠条。请求二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：1.上诉人司昌阳与该工程总承包人江苏天宇建设集团的劳务分包合同，证明司昌阳通过工程的建设方，分包了本案诉争的项目，包括保温层在内的工程，司昌阳又将其中的楼顶保温层转包给稂学刚施工。2.一份返工单，证明本案诉争的楼顶保温层施工有两栋楼不符合要求，发包方提出返工单，返工费用6万元。
被上诉人对上诉人所举证据进行质证：对合同的真实性有异议，该是上诉人与项目部签订的合同，与本案不具有关联性，返工费用6万元不存在。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《楼顶保温承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有约束力。工程结束后，上诉人司昌阳给被上诉人稂学刚出具了工资款“欠条”，原审据此支持了被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审中提供的“怡和国际商品城项目部”给其下达“返工单”，主张被上诉人施工的部分楼顶保温层未达标、项目部另行组织人员进行了返工，支付费用60000元，该证据尚不足以支持其上诉请求，且上诉人一审没有提起反诉，上诉人可待证据充分后依法可另行主张权利。综上，原判决认定的基本事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人司昌阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4602号
原告：刘俊英，女，1981年2月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：乔文艺，男，1983年10月出生，汉族，现住神木市。
被告：神木市大柳塔镇丁家渠村第二村民小组，住所地神木市大柳塔镇丁家渠村。
负责人：杨文华，男，该组组长。
负责人：李子珍，男，该组副组长。
原告刘俊英诉被告神木市大柳塔镇丁家渠村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院申请立案，本院作出（2015）神民初字第05323号裁定，驳回原告的起诉，原告上诉后，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终1634号裁定，驳回原告的上诉，维持本院（2015）神民初字第05323号民事裁定，原告对榆林市中级人民法院的裁定不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕民申1558号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕08民再5号民事裁定，裁定：撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1634号民事裁定及神木县人民法院（2015）神民初字第05323号民事裁定，并指令本院受理本案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人乔文艺和被告神木市大柳塔镇丁家渠村第二村民小组负责人杨文华、李子珍到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，原告刘俊英所在村民小组因煤矿开采获得征地补偿款1.26亿元，被告将该笔款项分配给小组成员，其中无工作的每人分配367894元，有工作的每人分配294387.2元，但拒不给原告分配。原告认为其虽已出嫁，但户籍未迁出，承包地仍然在，并在该小组享有权利及履行义务，且原告在其丈夫户籍地未享受任何待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，故原告诉至本院要求判令被告支付原告刘俊英征地补偿款367894元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿、户籍证明各一份，用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。
二、计划生育综合服务手册、城乡居民社会养老保险缴费凭证及票据各一份，用以证明原告出嫁后，仍与被告存在权利、义务关系，即具备被告集体经济组织成员资格。
三、丁家渠村2013、2014年借款花名册，用以证明2013年、2014年，被告给没有工作的成员每人分配367894元征地补偿款，但此款没有给原告分配的事实。
四、丁家渠村民委员会出具证明一份，用以证明目前原告在被告处仍然有承包土地的事实。
五、榆阳区岔河则乡排则湾村民委员会证明一份，用以证明原告未在其丈夫户籍所在地承包土地和享受过村民待遇的事实。
被告辩称，每人分367894元的征地补偿款属实，分配方案不是本人独自决定的，是大柳塔镇长主持全体村民开会研究出来的分配方案，现在仍然不给分配，前任两届的村长第一届定的规定，一旦出嫁的女子第一年给予分配，之后不再分配，去世的老人也是一样的，第二轮分配承包土地是由榆林行署出具的。1989年神东公司给被告转了一些农村户为城市户，共20名。1991年神东公司给被告村民转了十几名，其中将原告的农村户转为城市户。
被告神木市大柳塔镇丁家渠村第二村民小组未向本院提交相关证据。
经质证：对原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性无异议。对原告提供的证据四、五，被告对其真实性有异议。
经本院审查：原告提供的证据一、二、三，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提供的证据四、五，被告对其有异议，但未提供证据证明，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认以下事实：原告刘俊英于1981年2月19日出生在神木市大柳塔镇丁家渠村第二村民小组，并于1991年将其农业户籍转为城市户籍。2013年、2014年，被告村组向村民每人分配367894元的征地补偿款，但未给原告刘俊英分配该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为：农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案原告虽将其户籍由农业户籍变更为城镇户籍，已不具备被告小组成员资格，且原告所提交证据不能证明在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被告小组发生权利、义务关系，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:
驳回原告刘俊英的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 何子耀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 江
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1155号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
被执行人赵清芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人赵清芳追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币86,484.04元及利息（截至2017年1月9日为8888.9元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人赵清芳所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13#楼1701单元的商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1155号申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。被执行人赵清芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人赵清芳追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币86,484.04元及利息（截至2017年1月9日为8888.9元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人赵清芳所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13#楼1701单元的商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十日书记员  康亚婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保15号
申请人成晓。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被申请人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中都府营销中心）。
法定代表人卢真，董事长。
申请人成晓因与被申请人连云港俊景房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年9月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园城16号楼5134号商品房所有权中价值16万元部分。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人成晓的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园城16号楼5134号商品房所有权中价值16万元部分予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1320元，由申请人成晓预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓凤
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初125号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人黄某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在经营葫芦岛市建昌县黄飞大众汽配汽车修理部期间，于2013年3月至2016年1月间，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装，经查，非法经营额为10万余元人民币，违法所得人民币1.8万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，程某某、吴某某、王某某等27位证人人的证言及高某某、周某某、许某某的自述材料，被告人黄某改装车辆汇总表，扣押清单，沈阳泰晟燃气外销单，葫芦岛市质监局特种设备安全监察科出具的说明，本溪龙泰汽车天然气改装有限公司、沈阳市铁西区凯鑫特汽车修理厂的营业执照及情况说明，被告人黄某经营的修理部及作案工具等照片，案件来源及抓捕经过，被告人黄某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可，从事对机动车进行油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人黄某在庭审过程中自愿认罪，并能够缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对公安机关扣押的被告人黄某违法所得人民币
18000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1046号
原告：李玉堂，男，汉族。
被告：马杰，男，汉族。
被告委托代理人：陈玉英，女，汉族。
原告李玉堂与被告马杰农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称：原、被告于2015年9月口头商议由原告以包工不包料方式承建被告位于定西市安定区杏园乡街道新农村建设修建的自用二层楼房。协议达成后，原告便组织人员与设备进场施工，至2016年5月竣工交付使用。被告陆续支付原告劳务费74000元，尚欠22527元至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费22527元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马杰辩称：原、被告于2015年9月口头协议由原告以包工不包料方式承建被告位于定西市安定区杏园乡街道新农村建设修建的自用二层楼房，被告于2016年5月入住使用。期间，被告分8次支付原告人工费123000元，长余支付26473元。陈玉英打工工资920元、檐子损坏赔偿2000元、防盗门损坏赔偿200元、原告拉去水泥价值500元、损坏水泥价值1482元、第二次拆台子时钢筋钱280元、挖地基940元，因长付工价造成没能力铺地板的损失2000元、下水地沟未做扣1500元、厕所化粪池盖子打不开应扣150元，被告长余支付原告人工费自己也算不上来。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
账本复印件1份，拟证明原告共收到被告马杰工程款74000元的情况。
经质证，被告认为上述证据与事实不符。法庭结合全案分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够与双方当事人陈述结合印证证明本案的事实，故确定为有效证据。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
1、施工图纸4张，拟证明原告所建被告房屋的面积。
2、高俊山、汪爱玲、李云武证明各1份，拟证明被告给原告付过钱。
3、李玉堂书写的收条2张，拟证明李玉堂共收钱45000元。
4、被告书写的付款流水条子1份。拟证明被告共向原告支付了123000元工程款。
经质证，原告认为证据1该图纸不是其当时施工的图纸，不予认可。对证据2的真实性和证明目的均无异议。对证据3证据本身无异议。对证据4不予认可。
法庭结合全案分析认为，上述证据不能确定其真实性、关联性，依法不予采纳。
被告申请证人马占川出庭作证，证明其先向原告给了5000元，原告说后来补收条，但一直没有补。后来又给原告儿子给了25000元，并打了条子。两次时间我都记不清了。
经质证，原告称证人所述部分不属实，2015年原告共收到被告25000元，2015年11月26日的收条属实。但其所述原告收到5000元不属实。
法庭综合全案证据及当事人陈述分析认为，证人证言客观真实，予以采信。
经审理查明：原告李玉堂与被告马杰于2015年9月经协商达成口头协议，由原告以包工不包料方式承建被告位于定西市安定区杏园乡街道新农村建设修建的自用二层楼房。协议达成后，原告进场施工，至2016年5月被告入住使用。该房屋现胶面结构185.1平方米，每平方米人工费330元，计61083元；预制板结构112.3平方米，每平方米280元，计31444元；围墙及院墙人工费4000元，合计总工价96527元。被告分期支付了74000元，尚欠原告劳务费22527元。
本院认为，原告李玉堂与被告马杰就被告住房建设达成口头协议，是双方真实意思表示，协议成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，双方应按协议约定享受权利，承担义务，被告应按约定支付相应的人工费，故对原告的主张应予支持。被告要求原告赔偿损失、偿付工价、长余支付款等的主张未能向法庭提供有力证据予以证实，故对其主张均不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马杰于判决生效后十日内支付原告李玉堂人工费22527元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执754号
申请执行人：宋文永
被执行人：邢立宇
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4137号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢立宇银行存款人民币51716（含执行费666元）元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱志光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6182号
原告：刘仁强，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：杨金和，男，1985年9月6日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告刘仁强与被告杨金和劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁强、被告杨金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬5580元；2.判令被告支持从2017年6月9日起至2017年7月11日止共计32天的误工工资16000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的工地上从事架子工，经结算被告应支付原告劳务报酬5580元，但被告一直为支付，经派出所协调，被告于2017年5月29日向原告出具欠条一份，承诺在2017年6月9日前一次性支付完毕，并口头约定每超过一天被告支付500元误工费，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨金和辩称，欠款是事实，同意支付5580元，不存在误工费，所以不同意支付16000元。
本院经审理认定如下事实：原告为被告提供劳务后，2017年5月29日经双方结算，被告应支付原告劳务报酬5580元。被告至今未支付，双方为此形成讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按照约定支付原告报酬，故对原告请求被告支付报酬5580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工工资16000元问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未就自己的主张提供证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，即由被告支付原告报酬5580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨金和于本判决生效后五日内支付原告刘仁强报酬人民币5580元；
二、驳回原告刘仁强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告杨金和负担25元，由原告刘仁强向本院申请退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨斯琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3984号
原告陈淑琴，女，汉族，1969年7月5日生。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告吴亮，男，1968年9月9日生，汉族。
第三人陈德平，男，汉族，1983年3月14日生。
原告陈淑琴与被告吴亮、第三人陈德平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系舞动星光大道QQ群群主，原告与第三人是该QQ群的管理人，2013年6月17日，原、被告与第三人组织群成员在漳州市芗城区鑫州排挡举办舞动星光大道QQ群周年庆活动，消费金额共计19769元，经过核算，共计欠漳州市芗城区鑫州排挡业主林文川餐费12000元。林文川提起诉讼，要求支付尚欠的餐费12769元。2013年8月20日芗城区人民法院以（2013）芗民初字第5258号作出民事判决：原、被告及第三人在本判决书生效后十日内偿还林文川餐费12000元。判决书生效后林文川向芗城区人民法院申请强制执行，原告支付了执行款12139.5元。原告认为，被告身为舞动星光大道QQ群群主，向群成员收取了聚餐的大部分费用，应承担支付餐费的费用，原告在代垫费用之后，有权向被告追偿，请求判令被告立即偿还原告代垫的餐费12139.5元，并从原告起诉之日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。
被告辩称，对原告交纳执行款12139.5元的事实没有异议。被告是“舞动星光大道”QQ群群主，网名州长，应原告及第三人的要求，同意举办“舞动星光大道”QQ群周年庆，因没有时间，活动筹备事宜均由陈淑琴、陈德平做主，被告收取门票12桌，群友赞助2500元，已经支付舞台表演费2500元，没有承诺对活动赞助2000元。综上，被告认为，“舞动星光大道”QQ群周年庆活动的收入共同管理，应平均负担。
第三人没有答辩。
经审理查明，原告及第三人是“舞动星光大道”QQ群管理员，被告是群主、网名州长，经被告召集，于2013年6月19日在漳州市芗城区鑫州大排档举办“舞动星光大道”QQ群周年庆。“舞动星光大道”QQ群周年庆活动邀请人员演出并设抽奖，共印制500张抽奖券，由原告保管，参会人员收取每人70元门票，原告收取门票收入11690元，群友赞助1000元，合计收入12690元，原告支付餐费7000元及活动拿自己店里的窗帘等送礼4527元。其它赞助都用于活动消费。第三人赞助全部抽奖奖品，未经手收款。被告领取12桌门票应收取10×12×70=8400元，收赞助费2500元，支付舞台表演费2500元。餐费消费金额共计19769元，共欠漳州市芗城区鑫州排挡业主林文川餐费12000元。2013年8月20日芗城区人民法院以（2013）芗民初字第5258号作出民事判决：原、被告及第三人在本判决书生效后十日内偿还林文川餐费12000元。判决书生效后林文川申请强制执行。2013年10月28日原告支付了执行款12139.5元。2014年4月21日原告向本院起诉本案。原告在（2013）芗民初字第5258号案件中承诺“被告应将由其管理的收入拿出来用于偿还活动中的开支，不足部分由原告负担”或“原告将由其管理的收入拿出来用于偿还活动中的开支，不足部分由被告负担。
本院认为，原告与被告及第三人举办“舞动星光大道QQ群周年庆活动”，属合伙关系，因活动餐费金额共计19000元及诉讼而支付法院执行款139.5元、送礼4537元，共计23676.5元，活动收入包括原告收取门票款11690元、赞助费1000元、被告向原告领取12桌门票收取8400元（应转交给原告），共计收入21090元，亏本2586.5元，每人应负担862.17元，若原告送礼4537元作为赞助款（赠与），则本次活动不亏本。原告付款金额为7000元、送礼4537元、交执行款12139.5元。合伙人对外债务应承担连带责任，对内应将由其管理的收入拿出来用于偿还活动中的开支，由于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿。由于原告负责收取款项，其承诺“被告应将由其管理的收入拿出来用于偿还活动中的开支，不足部分由原告负担”有效，该处分方案予以采纳，被告作为合伙人应将由向原告领取的门票收费收入8400元交给原告用于支付活动中的开支，原告对外已经清偿了债务且超过自己应当承担数额，原告有权向被告追偿，原告请求被告付款8400元，证据充分，理由正当，应予支持，原告其它诉讼请求，证据不足，应予驳回；第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑琴人民币8400元；
二、驳回原告陈淑琴其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，按照简易程序审理减半收取51.5元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年六月十三日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。
负责人：伍新明，该支公司经理。
委托诉讼代理人:杨海生,男,该支公司员工。
被告：吾古兰木艾山，女，1978年6月18日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
委托诉讼代理人：艾则孜依明，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开丽比努尔吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）与被告吾古兰木艾山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险库车支公司委托诉讼代理人杨海生，被告吾古兰木艾山及其委托诉讼代理人艾则孜依明、开丽比努尔吐尔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险库车支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付的34825.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告吾古兰木艾山与艾合买提艾尼在中国工商银行股份有限公司库车支行（以下简称工行库车支行）办理贷款时，在原告处投保了”个人消费贷款保证保险”。此后，艾合买提艾尼在还贷期间因病死亡，致使上述贷款逾期三个月未还款。原告按照保险合同约定，代被告及艾合买提艾尼向银行偿还贷款本息共计34825.84元，工行库车支行收到还款后已将相关债权转让原告。此后，原告要求被告偿还我方为其垫付的贷款本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告吾古兰木艾山辩称，艾合买提艾尼未将贷款用于夫妻共同生活，故本案所涉债务不属夫妻共同债务；艾合买提艾尼死亡后，被告未继承其任何遗产，故不存在在遗产范围内偿还债务的情形；艾合买提艾尼办理贷款时在原告人保财险库车支公司一并投保了”借款人意外伤害保险”，而艾合买提艾尼是从树上摔伤后因并发症导致死亡，故根据保险条款约定，原告理应代艾合买提艾尼偿还剩余贷款本息，且偿还后不享有追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告吾古兰木艾山及其丈夫艾合买提艾尼作为共同借款人，以支付住房装修工程款、购置住房装修材料为由，同工行库车支行签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定借款人贷款金额为80000元，贷款担保方式为保证担保，贷款期限为5年，还款方式为按月等额偿还本息。根据上述合同约定的保证方式，艾合买提艾尼作为投保人，以工行库车支行为被保险人，以工资卡作为抵押物，于签订借款合同当日在原告人保财险库车支公司投保了保险金额为63237.57元、保险期间为5年的”个人消费贷款保证保险”。该保险条款约定：本保险为个人消费贷款合同的从合同；在保险期间内，投保人未能按照贷款合同约定的期限偿还所欠款项视为保险事故发生，保险事故发生后三个月投保人若仍未正常履行还款责任的，由保险人代其偿还未偿还的贷款本金、保险事故发生时到期未付利息及未偿还贷款本金的三个月贷款利息；保险人代偿后取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方的请求赔偿权，被保险人收到赔偿款后，应签署赔款收据和权益转让书，将相关权益转让给保险人。
被告吾古兰木艾山及艾合买提艾尼如约获取工行库车支行发放的贷款后，在贷款前三年按约履行了还款义务。2016年9月8日，艾合买提艾尼在还贷期间死亡，被告也因没有固定收入来源，导致上述贷款连续三个月未正常偿还贷款本息。经工行库车支行向原告提出索赔要求，原告根据保险合同约定代艾合买提艾尼偿还了剩余未偿还贷款本金34356.93元及利息468.91元，共计34825.84元。2016年12月5日，工行库车支行向原告出具《债权转让书》，将原告已赔付贷款本息债权全部转让于原告。此后，原告向被告追偿垫付贷款本息未果，故诉至本院。
被告吾古兰木艾山为证明艾合买提艾尼贷款时在原告人保财险库车支公司办理了”借款人意外伤害保险”及艾合买提艾尼系因意外死亡，提交了投保单、保险单、艾合买提艾尼的门诊病历及其于2016年3月17日在库车县人民医院的住院病历；原告为证明艾合买提艾尼系因疾病导致死亡，提供了艾合买提艾尼于2016年8月1日在库车县第二人民医院的出院证。上述证据均与本案所涉保险合同无关，故本院在本案均不予认定。
本院认为，艾合买提艾尼在工行库车支行采用担保方式办理贷款时，向原告人保财险库车支公司投保”个人消费贷款保证保险”系其真实意思表示，原告同意承保后也已向其出具保险单，双方保险合同依法成立并生效。本案原告在保险事故发生后，依据保险合同约定已承担借款人未偿还的贷款本金及逾期三个月的贷款利息，故依据合同条款及工行库车支行向原告出具的书面债权转让书，原告依法取得工行库车支行对有关借款人的债权请求权。因被告吾古兰木艾山与艾合买提艾尼系本案所涉贷款共同借款人，现艾合买提艾尼已死亡，原告向被告追偿其垫付的贷款本息，有事实及法律依据，故本院予以支持。
关于被告吾古兰木艾山庭审中辩称艾合买提艾尼投保”个人消费贷款保证保险”是工行库车支行工作人员代办，且原告未向投保人解释说明保险条款，由此导致的不利后果由原告自行承担，以及”借款人意外伤害保险”是主合同、”借款人意外伤害保险”是从合同，故后者应当在本案一并处理的意见，本院均不予采纳，理由如下：首先，根据《中华人民共和国保险法》的规定，办理保险业务的人员可以是保险代理人，也可以是保险经纪人，其中既包括个人，也包括代办机构，而非原告所述必须由保险公司工作人员办理；其次，本案原告主张追偿权并非依据保险合同免责条款，而是依据保险合同基本条款，原告对此仅需尽到一般说明义务即可，结合艾合买提艾尼在原告处投保并缴纳保费的事实以及其办理保险的原因，均足以表明其已理解并接受该条款；再次，根据保险条款内容，”个人消费贷款保证保险”是借款合同的从合同，而非”借款人意外伤害保险”的从合同，被告若要依据”借款人意外伤害保险”主张相关权利，可单独向原告提出索赔请求，双方协商不成时再另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吾古兰木艾山于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司偿还34825.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告吾古兰木艾山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯亚男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第73-1号
申请执行人罗忠国，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第90号民事调解书，责令被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人罗忠国9349304元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院调查，查明被执行人宁夏大荣实业集团有限公司账户内有存款1120000元，并扣划给付申请执行人；。目前被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司的财产被其他法院查封，现无其他财产可供本院执行。申请人也不能提供其他有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第90号民事调解书的本次执行程序{未执行标的8229304元（不含2014年9月27日之后利息），执行费72760元已交}。
申请执行人罗忠国如发现被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第685号
被执行人：王某某，男，汉族，1983年10月29日生，住瓦房店市。
被执行人王某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法冻结了被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第685号被执行人：王某某，男，汉族，1983年10月29日生，住瓦房店市。被执行人王某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法冻结了被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 王思宇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00069号
申请执行人陈家权。
被执行人十堰市倍佳工贸有限公司，住所地十堰市汽配城C区7栋1011-1012号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市倍佳工贸有限公司的银行存款103986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月十八日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00069号
申请执行人陈家权，男，汉族，1967年3月10日出生，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市倍佳工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市倍佳工贸有限公司的银行存款103986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月十日
书记员 张相俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终545号
上诉人（原审第一被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
被上诉人（原审原告）：俞春福，男，汉族，1970年6月10日出生，住福建省平潭县，
原审第二被告：惠州市光正投资有限公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502号。
法定代表人：刘学斌。
原审第三人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04层。
法定代表人：阳后宝。
上诉人（原审被告）惠阳建筑工程总公司因与被上诉人（原审原告）俞春福、原审被告惠州市光正投资有限公司、原审第三人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10160之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠阳建筑工程总公司上诉称：上诉人的住所地在广东省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地为广东省××区，故本案应当移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，被告惠阳建筑工程总公司、惠州市光正投资有限公司住所地分别位于广东省××区和惠州市惠城区，广东省××区和原审法院对本案均有管辖权，现被上诉人（原审原告）俞春福选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02613号
原告吴盼盼，男，蒙古族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系公司职员。
被告毕英伟，男，汉族。
被告毕学栋（毕英伟之父），男，汉族。
原告吴盼盼与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、毕英伟、毕学栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。开庭后原告申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为被告参加诉讼。并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴盼盼、被告被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森、被告毕英伟、毕学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盼盼诉称，2014年12月28日9时许，被告毕学栋驾驶另一被告毕英伟所拥有的蒙DGM1**号正三轮摩托车沿敖海营子村二组道路左转弯进入天忙线时，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的辽N23F**号小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，毕学栋身体不适。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告吴盼盼负次要责任，被告毕学栋负主要责任。被告毕学栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失，不足部分，由二被告按事故责任比例承担责任。
被告保险公司辩称，被告毕学栋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故中，毕学栋未更换审验已过期的无效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，依据《中华人民共和国道路安全交通法》实施条例第28条、保险条例第22条规定，毕学栋属于无证驾驶，不属于交强险保险责任范围，财产损失也不属于交强险垫付追偿的情形，故保险公司不承担赔偿责任。同时，不承担诉讼费及鉴定费。
二被告辩称，被告毕学栋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由毕学栋赔偿。同时，原告的损失不合理且未经有关部门评估，不合理部分，不应赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2015）第0014号。证明2014年12月28日9时许，被告毕学栋驾驶另一被告毕英伟所拥有的蒙DGM1**号正三轮摩托车沿敖海营子村二组道路左转弯进入天忙线时，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的辽N23F**号小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，毕学栋身体不适。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告吴盼盼负次要责任，被告毕学栋负主要责任。
三被告质证均无异议。
2、修车的销货清单、发票2枚。证明原告吴盼盼在此次事故中车辆损失为1990.00元。
被告保险公司质证对修车发票无异议，付款单位是中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，但是我保险公司没有支付过任何款项，发票也不能证明原告的任何损失。销货清单只盖了一枚发票专用章，应该提供维修明细，而不是销货清单。
被告毕英伟、毕学栋质证维修金额与实际损失不符，同时未经过物价部门评估，不合理部分不同意赔偿。
被告毕英伟、毕学栋为支持其主张提交了毕学栋的机动车驾驶证复印件，证明其驾驶证未过有效期，领证时间是2008年9月4日，有效期是6年，未审验。事故发生时，正好是在90日的换证时间内，所以毕学栋的驾驶证应该是在有效期内。
原告质证对证据本身无异议，但是有效期内的90日还是有效期外的90日不清楚。
被告保险公司质证认为，应该是在2014年9月4日前的90日换证视为有效，事故发生时，毕学栋的驾驶证是无效的，所以保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告毕英伟、毕学栋提供的机动车驾驶证，对被告保险公司的质证意见予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月28日9时许，被告毕学栋驾驶另一被告毕英伟所拥有的蒙DGM1**号正三轮摩托车沿敖海营子村二组道路左转弯进入天忙线时，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的辽N23F**号小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，毕学栋身体不适。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告吴盼盼负次要责任，被告毕学栋负主要责任。被告毕学栋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故，给原告造成车辆损失1900.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告毕学栋驾驶机动车上路行驶，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，本次交通事故原告吴盼盼负次要责任，被告毕学栋负主要责任。原告起诉要求被告保险公司承担车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆损失均在保险限额内，原告起诉要求被告毕英伟、毕学栋赔偿车辆损失的请求，本院不予支持。被告保险公司关于被告毕学栋的机动车驾驶证未经审验，属于无证驾驶，不属于交强险保险责任范围，财产损失也不属于交强险垫付追偿的情形，不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告的车辆损失与实际及保险公司定损不符的辩解，不申请鉴定，也未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
原告吴盼盼的车辆损失1990.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴盼盼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并由被告直接支付给原告吴盼盼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宁慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第176号
原告甘肃重邦物业管理有限公司。
法定代表人孙进义，该公司董事长。
委托代理人何于人，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司物业经理。
委托代理人代满堂，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司滨河雅苑物业部经理。
被告李小花，女，汉族，秦安县滨河雅苑小区*号楼*单元***室。
本院于2013年2月25日立案受理了原告甘肃重邦物业管理有限公司诉被告李小花物业合同纠纷一案，在审理中原告甘肃重邦物业管理有限公司于2013年5月23日以他们要双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃重邦物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃重邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃重邦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年五月二十三日
书记员 高艳红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4505号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
主要负责人：蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王淑会，女，1969年11月23日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：颜占伟，男，汉族，1966年9月4日出生，住南阳市卧龙区。系王淑会丈夫。
被上诉人(原审被告)：李忠豹，男，1979年2月27日出生，住南阳市新野县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）因与被上诉人王淑会、李忠豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。英大泰和财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨冰，王淑会的委托诉讼代理人颜占伟,李忠豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判（不服金额10000元）；2、二审诉讼费由王淑会和颜占伟承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。1、医疗费应扣除非本次事故产生的费用。王淑会的住院病历显示其在事故前就有严重的高血压、××、××，本次事故只造成其皮外伤，其治疗其他疾病的费用1000余元应当扣除。2、王淑会在事故中只造成左肘皮外伤，属于轻微伤，且无误工证明，最多应支持其住院期间的误工费，一审认定误工期过长，与事实不符。3、王淑会的护理人是颜占伟，颜占伟的工作证明中没有单位负责人的签名，证据形式不合法，其工资正常发放，并没有因为护理王淑会产生误工损失，单位也未出具误工证明，不应支持其护理费。一审认定护理期也过长。
颜占伟辩称，王淑会住院期间高血压药都是在家拿的，当时是颜占伟和女儿二人护理的。王淑会至今胳膊端碗都疼，干不了活，一审支持2个月误工费过短。
李忠豹对上诉未发表意见。
王淑会向一审法院起诉请求：判令李忠豹和英大泰和财险南阳支公司赔偿支付王淑会医疗费、营养费、住院伙补费、交通费、护理费等费用20000元。
一审法院认定事实：2017年5月23日14时许，李忠豹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自长春街自西向东进入道路时与沿伏牛路非机动车道自南向北行驶的王淑会驾驶的自行车相撞，造成王淑会受伤交通事故。该次事故经交警队认定，王淑会负次责，李忠豹负主责。李忠豹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在英大泰和财险南阳支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，李忠豹驾驶发生交通事故，造成王淑会受伤，李忠豹对王淑会构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，一审法院予以确认。由于李忠豹驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王淑会的损失有下列项目:（1）医疗费，已发生医疗费合计6562.46元，予以认定；(2)营养费，王淑会共住院25天，王淑会请求750元，一审法院予以支持。（3）住院伙食补助费，王淑会共住院25天，王淑会请求750元，予以支持。（4）护理费，王淑会的护理期医嘱为2—3个月，一审法院酌定支持2个月为60天，住院25天，王淑会住院期间由其丈夫颜占伟护理，颜占伟月工资3684元，每天120元计算（60+25）X120元=10200元。（5）误工费，王淑会请求每天85元符合法律规定，（60+25）X85元=7225元。（6）交通费350元，一审法院院予以支持。上述费用合计为25837元，未超出英大泰和财险南阳支公司交强险限额，故英大泰和财险南阳支公司在其保险分项限额范围内赔偿王淑会25837元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关之规定，判决如下:一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告王淑会赔偿金25837元。二、驳回原告王淑会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李忠豹负担。
二审中,当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王淑会主张的医疗费用系其在住院治疗期间实际支出的费用，有医疗费用票据予以证实,英大泰和财险南阳支公司认为该费用包含有治疗其他疾病的支出，但未能提供相应的证据予以证实，亦无法否定上述医疗费用支出的必要性，故对英大泰和财险南阳支公司关于医疗费问题的上诉理由,本院不予支持。王淑会的出院医嘱明确其需继续休息2-3个月，陪护一人，一审参照该医嘱意见，认定王淑会出院后60天的护理期和误工期适当，本院予以维持。王淑会虽主张是由颜占伟和女儿两人对其进行的护理，但结合王淑会的伤情及医嘱意见,其护理费损失应按一人进行计算，因本案中并无证据证实颜占伟因护理王淑会造成误工，并停发工资，一审按照颜占伟的收入标准认定护理费用损失缺乏依据，本院予以纠正。对王淑会的护理费用损失，可参考从事同级别护理人员的劳务报酬情况，酌情按100元/天的标准予以支持，依此其护理费损失应为100元/天×85天=8500元。当事人对一审认定王淑会的其他各项损失费用并无异议，本院予以确认。在一审认定的基础上，本院确认王淑会的各项损失为：1、医疗费6562.46元；2、营养费750元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费8500元；5、误工费7225元；6、交通费350元。以上费用合计为24137元。上述各项费用并未超出英大泰和财险南阳支公司交强险的各分项限额，应由英大泰和财险南阳支公司在保险范围内直接予以赔偿。综上，英大泰和财险南阳市公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审认定相关事实不清，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2852号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔付王淑会24137元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，由李忠豹负担;二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 沙重阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1462号
原告陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市丈八东路付38号。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告陕西恒宇建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头村。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西大秦建设集团有限责任公司与被告陕西恒宇建筑劳务有限公司劳务承包纠纷一案中，原告陕西大秦建设集团有限责任公司于2010年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大秦建设集团有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西大秦建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费18400元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 焦玉鸽