wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初231号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1964年5月20日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月23日被北票市公安局刑事拘留，2014年8月19日被北票市公安局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2008年7月1日至2013年6月30日承包经营北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井煤矿。2007年至2013年期间，被告人张某多次以自己或他人名义，虚构建大棚、养牛等贷款用途先后在北票市黑城子信用社、北票市宝国老信用社骗取贷款195.30万元，用于其三井煤矿的经营和技术改造。现被告人张某已用现金偿还该贷款本金143.02万元，剩余本金52.28万元以张某及其父母的房产办理了抵押及担保贷款50万元，用于偿还原欠52.28万元的贷款本金47万元，利息3万元，同时用现金偿还利息15.26万元。其余5.28万元用被告人张某妻子名下的社保卡工资作为还款保障，并保证在一个月内还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、武某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以欺骗的手段取得其他金融机构的贷款，其行为构成骗取贷款罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某骗取贷款195.30万元的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已归还贷款143.02万元，尚未归还的52.28万元已用其及父母的房产做抵押，用其妻子的社保卡工资做保障，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 威
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执74号
申请执行人：卜祥凯，农民。
被执行人：谭文强，农民。
申请执行人卜祥凯因被执行人谭文强不履行本院（2015）泗民一初字第03301号民事判决书的义务，向本院申请执行。该份判决书规定：谭文强于判决书生效后十日内赔偿卜祥凯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计58811.51元。案件受理费2750元，由谭文强负担660元。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人谭文强从2016年2月起至2016年12月止每月18日前给付申请执行人卜祥凯经济损失5000元，于2017年1月18日前给付申请执行人卜祥凯经济损失4471.51元。二、被执行人谭文强按期履行完第一项给付义务后，本案履行完毕。被执行人谭文强不按期履行完第一项还款义务，申请执行人卜祥凯可以申请原判决执行。现在被执行人谭文强按照执行和解协议已经给付卜祥凯经济损失20000元。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03301号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人谭文强不按和解协议履行，申请执行人卜祥凯可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梦梦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初431号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月8日被羁押，次日被拘留，于2017年2月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
辩护人刘怀军，北京稳正律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人苏广民、刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：22016年11月29日20时许，被告人陈×纠集他人在北京市顺义区路上，无故将杨×（男，48岁，北京市人）驾驶的北京牌蓝色货车别停，后持镐把将该车前挡风玻璃、副驾驶车窗、右侧反光镜、左侧大灯等处砸坏，并将罗×1（男，27岁，北京市人）右臂打伤，杨×左手手背被砸碎的车玻璃划伤。
经鉴定，罗×1身体所受损伤构成轻微伤；被砸车辆修复价格为人民币2587元。被告人陈×后被查获。
本案在审理过程中，被告人陈×已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
庭审中，被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人陈×系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；其父母均系残疾人，家庭情况特殊；综上希望对陈×从轻处罚。
上述事实，还有被害人罗×1、杨×的陈述、证人罗×2、罗×3的证言、人体损伤程度法医学鉴定、价格评估结论书、手机通话记录、工作说明、治安案件调解笔录、辨认笔录、受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×任意毁损他人财物，情节严重；并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款,判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王天娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终65号
上诉人（原审被告）：厦门市同安区国辉石料开采场，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，统一社会信用代码91350212699937947F。
投资人：林国辉。
上诉人（原审被告）：洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：王天，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：林国辉，男，1969年3月1日出生，汉族，厦门市同安区国辉石料开采场投资人，住福建省厦门市同安区。
原审第三人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。
法定代表人王今，执行董事。
上诉人厦门市同安区国辉石料开采场、洪志强因与被上诉人王天、原审被告林国辉、原审第三人福建省天玉方圆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6671号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门市同安区国辉石料开采场上诉称，原、被告签订的合作协议系原告提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系格式条款，严重侵犯被告的合法权益，应属无效。上诉人的主要办事机构、注册地均在厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，本案加工行为地亦在厦门市同安区，龙岩市新罗区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
洪志强上诉称，原、被告签订的合作协议系原告提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系格式条款，严重侵犯被告的合法权益，应属无效。上诉人住所地为厦门市同安区溪声村坑仔口里1208号，本案加工行为地亦在厦门市同安区，龙岩市新罗区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。2011年11月28日林国辉、洪志强为甲方，王天为乙方签订《合作协议》，协议约定：遇有争议协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定由原告王天住所地的人民法院管辖，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。王天的住所地为龙岩市新罗区北城谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）九龙路22号，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年六月二日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终65号上诉人（原审被告）：厦门市同安区国辉石料开采场，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，统一社会信用代码91350212699937947F。投资人：林国辉。上诉人（原审被告）：洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：王天，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：林国辉，男，1969年3月1日出生，汉族，厦门市同安区国辉石料开采场投资人，住福建省厦门市同安区。原审第三人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。法定代表人王今，执行董事。上诉人厦门市同安区国辉石料开采场、洪志强因与被上诉人王天、原审被告林国辉、原审第三人福建省天玉方圆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6671号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市同安区国辉石料开采场上诉称，原、被告签订的合作协议系原告提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系格式条款，严重侵犯被告的合法权益，应属无效。上诉人的主要办事机构、注册地均在厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，本案加工行为地亦在厦门市同安区，龙岩市新罗区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市同安区人民法院审理。洪志强上诉称，原、被告签订的合作协议系原告提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系格式条款，严重侵犯被告的合法权益，应属无效。上诉人住所地为厦门市同安区溪声村坑仔口里1208号，本案加工行为地亦在厦门市同安区，龙岩市新罗区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。2011年11月28日林国辉、洪志强为甲方，王天为乙方签订《合作协议》，协议约定：遇有争议协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定由原告王天住所地的人民法院管辖，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。王天的住所地为龙岩市新罗区北城谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）九龙路22号，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年六月二日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初455号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日晚10时10分许，被告人汪某饮酒后驾驶苏M牌号小型轿车途经温州市鹿城区望江西路嘉运国际酒店前地段时，与潘国波驾驶的二轮电动车相撞，造成该电动车后座乘车人徐秋丽受伤及车辆受损的交通事故。潘国波报警后，双方在事故现场等候处理。经检测，汪某血液中乙醇含量为229mg／l00ml。经认定，汪某承担事故主要责任，潘国波承担事故次要责任，徐秋丽不承担事故责任。经鉴定，徐秋丽的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负主要责任，酌情从重处罚。被告人汪某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月五日
代书记员 程茜茜
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初221号
原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人:闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，住河南省新乡县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。
被告：谢东伟,男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李勤，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县金世纪陶瓷有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人:周振见，执行董事兼总经理。
被告：杜玉印,男，1955年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人:史便，执行董事。
被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人:史便，执行董事。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告谢东伟、李勤、宝丰县金世纪陶瓷有限公司、杜玉印、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王馨楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5791号罪犯韦杰龙。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2008年9月17日作出（2008）柳城刑初字第176号刑事判决，以被告人韦杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯韦杰龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦杰龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦杰龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦杰龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年6月获奖励分127.6分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦杰龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦杰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦杰龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2179号
原告翁焯玲。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告梁振超。
原告翁焯玲诉被告梁振超离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人葛宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁焯玲诉称，原告与被告于2000年10月30日登记结婚，后因感情破裂于2005年3月3日在大良婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定原、被告名下的位于大良环市北路恒基豪庭A301号房屋一间，由被告梁振超一次性支付35000元给原告，之后该房屋归被告所有。原、被告离婚后，被告一直没按约定向原告支付离婚财产分配款，大良环市北路恒基豪庭A301号房屋仍然登记在原告和被告名下。为了结原、被告离婚后的财产纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付离婚财产分配款35000元；2.被告实际向原告支付完毕上述35000元之日起，原被告名下位于大良环市北路恒基豪庭A301号房屋产权为被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.离婚证复印件一份（核对原件退回），离婚协议复印件一份（核对原件退回），证明本案原告与被告于2005年3月3日在大良婚姻登记处办理离婚。离婚协议中约定由被告一次性向原告支付人民币35000元，之后双方共同购买的房屋归被告所有。
3.房产证明原件一份，证明涉案房屋是原被告共同所有。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：翁焯玲、梁振超原是夫妻关系，于2005年3月3日登记离婚。位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路恒基豪庭1座301号房产（以下简称涉案房产）登记在翁焯玲、梁振超名下，该涉案房产已抵押给顺德市信用社联社营业部。双方在离婚协议中约定由梁振超一次性支付35000元给翁焯玲，之后涉案房产产权归梁振超所有。翁焯玲认为梁振超应按协议履行付款义务，遂于2014年11月14日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2005年3月3日离婚时约定由被告一次性支付35000元房产分割折价款给原告，之后涉案房产产权归被告所有，该约定合法有效，本院予以确认，因此对原告要求被告支付房产分割折价款35000元的诉讼请求予以支持。另必须明确，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告在诉讼中撤回第2项诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁焯玲支付房产分割折价款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告梁振超负担（被告梁振超在返还上述款项时一并径付给原告翁焯玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年十二月十七日
书记员 严婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2763-1号
申请执行人刘汉亮，居民。
被执行人李力争，居民。
被执行人吕运堂，居民。
申请执行人刘汉亮与被执行人李力争、吕运堂民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月20日作出的（2014）邳民初字第5088号民事判决书：一、李力争于本判决生效之日起十日内偿还刘汉亮借款本金14500元、利息3100元，共计17600元。二、吕运堂对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取170元，由李力争、吕运堂负担。
因被执行人李力争、吕运堂未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘汉亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2763号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1224号
申请执行人：宿松县鑫海商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路91号。
法定代表人：宁金海，该公司经理。
被执行人：汪林霞，女，1979年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石先亮，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县鑫海商�有限公司与被执行人汪林霞、石先亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，2017年9月26日发出执行通知书，责令被执行人汪林霞、石先亮偿还货款15407元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费92元、执行费132元，但被执行人未履行义务，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人汪林霞、石先亮纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对石先亮司法拘留15日，已请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人汪林霞、石先亮拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已请求公安机关协助查控，申请执行人宿松县鑫海商贸有限公司认可本院已实施的执行措施，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初635号
原告:陆宏俊,男,1965年7月7日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告:赵宏富,男,1968年9月2日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。
被告:张爱芹,女,1969年10月11日出生,汉族，无业,住安徽省天长市。
原告陆宏俊与被告赵宏富、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏俊及其委托诉讼代理人虞延斌、被告赵宏富到庭参加诉讼，被告张爱芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆宏俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金135800元及截至2016年12月18日的利息137404元；2.要求被告自2016年12月19日起按照月利率3%承担利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月18，被告赵宏富以缺乏资金为由向原告借款135800元，赵宏富于同日出具借条一张，双方约定月利率3%。2015年2月份，被告还利息5万元，余款经原告多次催要，被告均未偿还。
赵宏富辩称，借款是事实，但2015年2月份还的5万元是本金。
张爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的借条原件及身份信息，证明被告向原告借款本金12万元的事实，另有15800元系按照月利率2%计算得来的利息，一起记在了借条中，对此事实被告予以认可。被告辩称2015年2月份偿还的5万元系本金，因借条中双方约定了利息，因此该5万元应先在利息中冲抵。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陆宏俊当庭出示了由被告赵宏富出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中双方约定月利率3%，超出法律保护范围，本院依法调整为月利率2%。借款发生在被告赵宏富、张爱芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于陆宏俊要求赵宏富、张爱芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称借条中的135800元中有15800元是利息，不能计入本金再计算利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金。因原、被告均一致认可该15800元系按照月利率2%计算得来，因此该15800元可以计入后期借款本金，因此对被告该辩称，本院不予采信。被告赵宏富辩称其于2015年2月份偿还的5万元系本金，因双方在借条中约定了利息，根据法律规定，该5万元应当先冲抵利息，因此对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宏富、张爱芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆宏俊借款本金135800元及利息（自2013年2月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，已偿还的5万元在利息中扣除）；
二、驳回原告陆宏俊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告赵宏富、张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初635号原告:陆宏俊,男,1965年7月7日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告:赵宏富,男,1968年9月2日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。被告:张爱芹,女,1969年10月11日出生,汉族，无业,住安徽省天长市。原告陆宏俊与被告赵宏富、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏俊及其委托诉讼代理人虞延斌、被告赵宏富到庭参加诉讼，被告张爱芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆宏俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金135800元及截至2016年12月18日的利息137404元；2.要求被告自2016年12月19日起按照月利率3%承担利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18，被告赵宏富以缺乏资金为由向原告借款135800元，赵宏富于同日出具借条一张，双方约定月利率3%。2015年2月份，被告还利息5万元，余款经原告多次催要，被告均未偿还。赵宏富辩称，借款是事实，但2015年2月份还的5万元是本金。张爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的借条原件及身份信息，证明被告向原告借款本金12万元的事实，另有15800元系按照月利率2%计算得来的利息，一起记在了借条中，对此事实被告予以认可。被告辩称2015年2月份偿还的5万元系本金，因借条中双方约定了利息，因此该5万元应先在利息中冲抵。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陆宏俊当庭出示了由被告赵宏富出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中双方约定月利率3%，超出法律保护范围，本院依法调整为月利率2%。借款发生在被告赵宏富、张爱芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于陆宏俊要求赵宏富、张爱芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称借条中的135800元中有15800元是利息，不能计入本金再计算利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金。因原、被告均一致认可该15800元系按照月利率2%计算得来，因此该15800元可以计入后期借款本金，因此对被告该辩称，本院不予采信。被告赵宏富辩称其于2015年2月份偿还的5万元系本金，因双方在借条中约定了利息，根据法律规定，该5万元应当先冲抵利息，因此对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏富、张爱芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆宏俊借款本金135800元及利息（自2013年2月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，已偿还的5万元在利息中扣除）；二、驳回原告陆宏俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告赵宏富、张爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年二月二十一日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初560号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人尹苏东，男，1997年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省南通市如东县，住如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人尹苏东犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人尹苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹苏东于2016年11月至2017年7月期间，通过虚构出售演唱会门票、苹果手机、电脑等事实骗取他人钱财，涉案金额共计人民币24885元。具体事实分述如下：
1.2016年11月1日，被害人刘某通过微信联系被告人尹苏东，向尹加价购买周杰伦演唱会门票。被告人尹苏东在无真实门票的情况下，要求被害人通过支付宝先支付2张门票定金人民币580元，在骗取该款后谎称门票已寄出，随后将被害人刘某的联系方式拉黑。
2.2017年3月31日，被告人尹苏东通过闲鱼二手网发布转卖周杰伦演唱会门票信息，被害人朱某浏览后通过微信联系被告人尹苏东，向尹加价购买周杰伦演唱会门票2张。被告人尹苏东在无真实门票的情况下，要求被害人通过支付宝先支付2张门票价款人民币1160元，在骗取该款后向被害人朱某提供虚假快递单号，随后将被害人朱某的联系方式拉黑。
3.2017年5月5日，被告人尹苏东通过闲鱼二手网发布转卖周杰伦演唱会门票信息，被害人陈某1浏览后通过微信联系被告人尹苏东，向尹加价购买周杰伦演唱会门票。被告人尹苏东卖给被害人陈某12张门票取得被害人信任后，多次向被害人陈某1虚假出售门票，在骗取被害人陈某1通过支付宝支付的人民币14885元门票款后，将陈某1的联系方式拉黑。
4.2017年7月初某日，被告人尹苏东在知晓被害人胡某有意购买手机的情况下，虚构可以低于市场价帮助胡购买苹果牌手机、平板电脑。被害人胡某信以为真，向尹苏东购买苹果牌手机1部、平板电脑1台，于2017年7月11日通过微信转账人民币8260元给被告人尹苏东。被告人尹苏东取得该款后提供虚假快递单号给被害人胡某以拖延时间，后将被害人胡某的联系方式拉黑。
被告人尹苏东于2017年7月24日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实，退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹苏东在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人尹某的证言笔录，被害人陈某1、胡某等人的陈述笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、微信聊天记录、转帐记录截图、被告人尹苏东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹苏东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹苏东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹苏东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹苏东退赔全部赃款并取得被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹苏东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 徐玮琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第247号
申请执行人曹卫珍。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
被执行人江立军。
本院在执行申请执行人曹卫珍与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志、江立军暂无可供执行的财产，申请执行人曹卫珍无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹卫珍与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初103号
原告：孙某某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：梁宁，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告梁宁离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告梁宁及其委托代理人邱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月我与被告经人介绍相识，2012年11月30日办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式。婚后夫妻感情一直不好，经常生气吵架，遇到生气时被告就向外驱逐我。平时被告对我也不关心，现与被告已经无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁宁辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，我以前有做的不对的地方，以后我会改正，请求原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年11月30日办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶尔口角生气。2016年1月双方吵架后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告表示愿意与原告共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告孙某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告梁宁离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年一月二十八日
书记员 栾存国
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第762号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告汤温梅，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告汤温梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第30号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地烟台市福山区。2012年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被烟台�公安局芝罘分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2013年8月29日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
被告人赵某，男，1983年8月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地烟台市福山区。2012年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2013年8月29日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人孙元兵、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲于2012年3月至2013年8月间采用网上交易的方式非法获取公民个人信息达734次，并将非法获取的公民信息出售给他人谋取经济利益。被告人赵某于2012年8月至2013年8月间采用网上交易的方式非法获取公民个人信息达383次，并将非法获取的公民信息出售给他人谋取经济利益。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、赵某通过非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。请求�院依法予以惩处。
被告人王某甲、赵某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪的定性无异议。一、被告人王某甲的主观恶性极小，情节轻微，社会危害性不大。二、被告人王某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现。三、同意缴纳一定的罚金。四、属于初犯、偶犯，社会危害性小。五、被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用“被告人认罪程序”，应对被告人王某甲酌情从轻处罚。六、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧，量刑宜轻。七、结合本案具体情况，建议对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑或判处拘役。
经审理查明，被告人王某甲于2012年3月至2013年8月间采用网上交易的方式非法获取公民个人信息达734次，并将非法获取的公�信息出售给他人谋取经济利益。被告人赵某于2012年8月至2013年8月间采用网上交易的方式非法获取公民个人信息达383次，并将非法获取的公民信息出售给他人谋取经济利益。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实其自2012年3月至2013年8月份期间，通过网络非法获取公民个人信息700余次，并将非法获取的公民个人信息出售获利。
2、被告人赵某的证言，证实其自2012年8月份至2013年8月份期间，通过网络非法获取公民个人信息并将非法获取的公民个人信息出售获利。
3、证人郭某甲的证言，其系被告人王某甲的女朋友，证实其与王某甲交往期间，王某甲被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，后被取保候审，王某甲通过网络与他人联系非法获取公民个人信息，于2013年8月28日被抓获。
4、证人郭某乙的证言，证实其以曾用名“郭平”在网上注册了店名为“浪漫粉条”的网店以及627782712@qq.com的支付宝账户，后来该网店及支付宝账户被王某甲借用并更改了密码。
5、证人王某乙的证言，其系被告人赵某的妻子，证实其曾听到赵某与王某甲谈论过买卖个人信息的事情，其登录赵某的QQ时，发现赵某的QQ群上有买卖公民个人信息的消息。
6、王某甲、赵某的部分QQ聊天记录，证实被告人王某甲、赵某通过网络联系买家及卖家，非法获取公民信息并将所获取的公民个人信息用于销售获利。
7、支付宝交易记录、银行开户信息、交易记录，证实被告人王某甲非法获取公民个人信息734次并将非法获取的公民个人信息通过自己开设的淘宝店铺出售给他人获利，被告人赵某非法获取公民个人信息383次并将非法获取的公民个人信息出售给他人获利。
8、被告人王某甲、赵某非法获取�部分公民个人信息资料及烟台市公安局福山分局网路安全保卫大队办案说明，证实被告人王某甲及赵某所非法获取的公民个人信息，经公安机关核实系真实的公民个人信息。
9、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单以及照片，证实公安机关在被告人王某甲、赵某住处进行搜查，将王某甲、赵某作案所用电脑、U盘、银行卡、手机、身份证依法扣押并随案移交。
10、烟台市公安局福山分局网路安全保卫大队出具的办案说明，证实被告人王某甲、赵某涉嫌非法经营一案，烟台市公安局芝罘分局正在侦办过程中，尚未判决；被告人王某甲、赵某非法获取公民个人信息的次数及获利金额系公安机关依据其支付宝交易记录计算得出。
11、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案由烟台市公安局网安支队于2012年8月17日将案件线索下发至�台市公安局福山分局，被告人王某甲、赵某于2013年8月28日被抓获。
12、被告人基本情况表，证实被告人王某甲、赵某均年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人王某甲、赵某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某通过非法方法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王�甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年5月28日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的被告人王某甲的作案工具U盘、笔记本电脑、手机、无线上网卡、U盾，扣押在案的被告人赵某的作案工具手机、笔记本电脑及电源，本院依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 原 源
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执91号
申请执行人：靳中惠，女，汉族，1968年11月1日出生，住四川省罗江县万安镇景乐南路39号。
被执行人：四川金投矿业有限公司。
法定代表人：任勇
住址：罗江县慧觉镇经济开发区。
本院依据发生法律效力的罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲调字（2016）2号仲裁调解书，向被执行人四川金投矿业有限公司发出《执行通知书》，《报告财产令》责令被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金投矿业有限公司的银行存款贰万肆仟元整（小写：24000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审163号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：蒲浩，男，生于1987年02月22日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人蒲浩作出的编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人蒲浩送达了编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内蒲浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法�效力。镇平县公安局交通警察大队对蒲浩作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对蒲浩强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审163号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：蒲浩，男，生于1987年02月22日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人蒲浩作出的编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记3分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人蒲浩送达了编号411324－1006453515《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内蒲浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法�效力。镇平县公安局交通警察大队对蒲浩作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对蒲浩强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1703号
原告杨素军。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所。
被告倪善堂。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告杨素军诉被告倪善堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨素军及委托代理人张有明、被告倪善堂及委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告拉原告玉米计款37000元，2015年5月被告偿还10000元；2015年10月26日被告因去郸城拉小麦借原告款110000元，原告按照被告指定的账户汇出，经催要被告拒付。请求判令被告偿还原告款137000元。
本院认为，原告诉状中有两个诉讼关系，一是买卖合同关系，二是民间借贷关系，不能合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第486号
原告陈某。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭斌、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，2011年生育女儿李某乙。由于双方性格差异较大，经常无故为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，这种婚姻状况对双方都是折磨，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初，夫妻感情较好，后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告李某甲质证称，对双方结婚经过及生育子女情况没有异议，不同意离婚。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告及其委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，并已生育子女，现原告陈某要求离婚，被告李某甲不同意离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2547号
原告：何×。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
本院在审理原告何×与被告周××民间借贷纠纷一案中
，于2009年12月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费人民币156元。但原告未按期交纳，也未
提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 江 洪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初339号
原告：曹为国，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告曹为国与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第36-2号
申请人冠县宏建建安有限公司，住所地：冠县冠城镇元庄村。
法定代表人吴书国，经理。
被执行人冠县林国棉业有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人林志国，经理。
申请人冠县宏建建安有限公司申请执行被执行人冠县林国棉业有限公司建筑合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2011）冠民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冠县林国棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冠县林国棉业有限公司在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年一月十四日
书记员 赵五洲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1946号
原告：安忠力，农民。
原告：安国梁，学生。
法定代理人：安忠力，系原告安国梁父亲，本案原告。
原告：吴学英，农民。
委托代理人：安忠力，系本案原告。
被告：郑小东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：郭凤科，公司法律顾问。
原告安忠力、安国梁、吴学英与被告郑小东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国梁的法定代理人及原告吴学英的委托代理人原告安忠力、被告郑小东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安忠力、安国梁、吴学英诉称：2015年4月27日22时许，张丽清驾驶冀B×××××号摩托车沿滨海大道行驶至德隆钢厂西5公里处时，与停在马路北侧修车被告郑小东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，造成张丽清死亡的交通事故。经交警认定，张丽清负事故主要责任，郑小东负事故次要责任。因此次事故造成三原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计306583.50元。被告郑小东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告应承担40%的赔偿责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿三原告各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计190000元。
被告郑小东辩称：发生交通事故属实，郑小东驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告郑小东驾驶的事故车辆冀B×××××号车在被告公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，但是其挂车冀B×××××挂号车未在被告公司投保，对于原告的损失应由主挂车合理分担。主车冀B×××××号车经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，该车检验不合格，根据被告公司保险条款免责条款第五条第十项约定，发生保险事故时被保险车辆检验不合格的，被告公司不予赔偿。如赔偿的情况下，被保险车辆存在超载现象，根据保险条款第九条第二项约定，增加免赔率10%。原告要求的精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年4月27日22时许，张丽清驾驶冀B×××××号摩托车沿滨海大道行驶至滨海大道德隆钢厂西5公里处时，与停在马路北侧修车被告郑小东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，造成张丽清死亡的交通事故。经唐山市交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，张丽清负事故主要责任，郑小东（超载）负事故次要责任。2015年4月29日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）023号法医学尸体检验报告书，鉴定意见如下：死者张丽清系颅脑损伤死亡。原告安忠力、安国梁、吴学英分别系张丽清的丈夫、儿子、母亲。死者张丽清，1963年8月5日出生，生前系乐亭县马头营镇安家海村村民。死者张丽清生前与原告安忠力生育一子原告安国梁。原告吴学英与其丈夫张廷云（已故）共生育三女一子。原告安忠力、安国梁、吴学英因张丽清死亡造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金228464元（含被抚养人安国梁、吴学英生活费24744元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计254583.50元，其中被告郑小东垫付15000元。被告郑小东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告安忠力、安国梁、吴学英自愿放弃被告郑小东应承担的第三者责任保险超载免赔部分的损失。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张丽清驾驶冀B×××××号摩托车与被告郑小东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，造成张丽清死亡的交通事故，经唐山市交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，张丽清负事故主要责任，郑小东（超载）负事故次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定张丽清承担60%的责任，被告郑小东承担40%的责任为宜。因被告郑小东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告安忠力、安国梁、吴学英因本次交通事故致张丽清死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。因被告郑小东驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，该超载免赔部分由被告郑小东承担赔偿责任。原告安忠力、安国梁、吴学英自愿放弃被告郑小东应承担的超载免赔部分的损失，本院予以采纳。原告安忠力、安国梁、吴学英因张丽清死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安忠力、安国梁、吴学英因张丽清死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告安忠力、安国梁、吴学英因张丽清死亡造成的合理经济损失174583.50元的40%的90%计62850.06元，以上共计172850.06元（含被告郑小东垫付款15000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安忠力、安国梁、吴学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担569元，由原告安忠力、安国梁、吴学英负担56元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月五日
书记员 於垚旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第850号
罪犯颜梽杰，男，现年18岁，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区茨营乡油房村**号。
2012年8月31日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决书，确认罪犯颜梽杰犯故意伤害罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2012年2月19日至2015年12月18日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜梽杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜梽杰获入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜梽杰获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜梽杰准予假释。假释考验期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2945号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何伟，男，1973年5月30日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘巧玲，女，1977年6月18日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘永树，男，1980年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何英，女，1976年4月11日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：安福元，男，1955年12月11日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人何伟、刘巧玲、刘永树、何英、安福如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0283民初1569号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金14.975249万元及利息、诉讼费1648元、执行费2146元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方达成如下还款计划：一、被执行人何伟于2017年12月12日还款本金149752.49元，以及诉讼费1648元、执行费2146元。二、剩余欠大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的贷款利息66099.91元，实收利息至法院执行款到账为止，五个被申请执行人于2019年12月12日之前还清。
现被执行人何伟已于2017年12月12日给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行本金14.975249万元、诉讼费1648元、执行费2146元。因被执行人已部分履行还款计划，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按还款计划履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年一月四日
书记员 毕金玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4151号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张岩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告张岩信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终917号
上诉人（原审原告）王兰英，女，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人徐瑞莲。
被上诉人被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人王鹏，经理。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县供电局（国网河南民权供电公司），住所地民权县。
法定代表人闫其龙，局长。
委托代理人金胜昔，公司员工，特别授权。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王兰英与被上诉人民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第832-1号民事裁定。王兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本案相关诉讼事实为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回王兰英的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。
本院认为，原审裁定所依据的事由业已消失，民权县人民法院应对王兰英与民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销民权县人民法院（2014）民民初字第832-1号民事裁定；
指令民权县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1885号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某仁，男，壮族，1968年3月29日生，户籍地广西隆安县。
委托代理人邓某兴，广东某律师事务所律师。
被告人赵某民，男，1966年7月17日出生，壮族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年4月1日被羁押，4月12日被刑事拘留，2016年4月26日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1791号起诉书指控被告人赵某民犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某仁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某仁及其委托代理人邓某兴、被告人赵某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月1日19时许，被告人赵某民在深圳市龙岗区某厂宿舍与同事喝酒聊天，见被害人黄某仁也来到其宿舍，即向黄某仁讨要之前欠的钱。为此，双方发生争执继而互相扭打起来。后被告人赵某民在宿舍内拿了一把菜刀将被害人黄某仁砍伤。民警接报警后赶赴现场将被告人赵某民抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人黄某仁的左颞顶部损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某民的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人赵某民判处三年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某仁诉称，被告人的行为造成其重伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费27676.05元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费1000元，共计38676.05元。并提交了如下证据：病历一本、出院记录、诊疗发票三张。
被告人赵某民当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年4月1日19时许，被告人赵某民在深圳市龙岗区某厂宿舍与同事喝酒聊天，见被害人黄某仁也来到其宿舍，即向黄某仁讨要之前欠的400元钱。为此，双方发生争执继而互相扭打起来。后被告人赵某民在宿舍内拿了一把菜刀将被害人黄某仁砍伤。民警接报警后赶赴现场将被告人赵某民抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人黄某仁的左颞顶部损伤程度为重伤二级。
另查明，黄某仁2016年4月1日至2016年4月15日住院治疗花费医药费共计人民币27676.05元。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1个月；2、不适随诊。被告人当庭表示同意将其在原单位没有领取的工资2877.8元由原告领取，原、被告人当庭表示同意黄德任欠赵某民的400元折抵部分赔偿款。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证菜刀一把、书证抓获经过、身份证明、受案登记表、证人黄某明的证言、被害人黄某仁的陈述、被告人赵某民的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、病历一本、诊疗发票三张、出院记录等。
本院认为，被告人赵某民故意伤害，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某民应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人黄某仁的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费原告要求27676.05元，有票据证明，予以支持；2、误工费，原告没有提供工资证明，本院根据住院、门诊时间，伤情恢复时间认定误工时间为60天，按照深圳2015年度最低工资标准为每月基本工资为2030元，误工费为2030元/月×（60天÷30天/月）=4060元；3、护理费，没有提供护理人员的收入证明，本院根据住院时间认定护理时间15天，护理费收入为160元/天×15天=2400元；4、住院伙食补助费，原告要求1500元，予以支持；5、交通费，原告没有提供证据证明，本院酌情支持500元；6、营养费1000元，予以支持。上述金额合计人民币37136.05元，扣除被告人同意支付的工资和折抵的400元欠款，剩余款项为33858.25元。
鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、被告人赵某民应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人黄某仁各项损失共计人民币33858.25元。
三、驳回原告人黄某仁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 郭大元
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第84号
原告许克红，男，1964年2月1日出生，汉族，系青海省乐都县人。
被告李全才，男，1962年7月7日出生，汉族，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告许克红诉被告李全才追索劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许克红撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 李 秀 基
二〇一五年十月十五日
书记员 更尕央吉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3212号
申请执行人曹某。
被执行人朱某。
曹某与朱某继承纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴民初字第321号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱某应于判决生效之日起十日内支付曹某176255元。因朱某未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹某于2015年10月21日向本院申请执行，要求朱某支付176255元及相应利息。本院已立案受理，执行标的176255元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封被执行人朱某名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中市街19号房屋（所有权证号00040668），申请执行人同意暂缓处置上述房屋；除此之外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第321号民事判决中关于曹某部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 梦 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初640号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年3月份经人介绍相识，于1991年7月登记结婚。1993年9月25日生育长子李某甲，1995年3月14日生育次子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情冷漠。2013年起，被告就没有尽到夫妻义务，我们常年分居，被告不管我和儿子的生活。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲、次子李某乙由被告抚养；3、家庭财产均归被告所有。
被告李某某辩称：我不同意离婚，孩子我一直照顾呢。我们婚后感情好着呢。原告今年农历正月十二日离开家，之后就起诉我离婚了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年农历七月七日举行婚礼后同居生活，于1992年8月22日补办了结婚登记。婚后于1993年9月25日生育长子李某甲，现已成家；于1995年3月14日生育次子李某乙，现已成年。婚后共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2016年农历正月十二日，刘某某离家外出，双方开始分居生活至今。现刘某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方共同生活期间，难免发生矛盾，但均应冷静考虑，互相理解和包容，及时沟通，妥善处理存在的问题。根据本案事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告刘某某起诉要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第413号
罪犯黄光华，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人黄光华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，共同退赔赃款人民币638506元。宣判后，被告人黄光华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月31日作出（2003）闽刑终字第721号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月�剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分十六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄光华系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯黄光华考核期间有入账较高，账�余额较多，虽系病犯，但其履行财产刑不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00467号
原告：刘少卯，男，汉族。
委托代理人李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥格美电器有限责任公司。
本院在审理原告刘少卯与被告合肥格美电器有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘少卯于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少卯撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告刘少卯负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陶春园
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执766号
申请执行人李都江，男，生于1971年7月5日，汉族。
被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2423号民事判决书，立案受理李都江申请执行泸州市香满楼酒业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应归还申请执行人李都江借款本金250000元，并支付案件受理费2638元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人李都江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执766号申请执行人李都江，男，生于1971年7月5日，汉族。被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2423号民事判决书，立案受理李都江申请执行泸州市香满楼酒业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应归还申请执行人李都江借款本金250000元，并支付案件受理费2638元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人李都江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2423号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第574号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：齐光福。
被告：单景香。
被告：郝立国。
被告：单景秀。
被告：齐光贤。
被告：袁向美。
被告：齐伟之。
被告：孙在香。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告齐光福、单景香、郝立国、单景秀、齐光贤、袁向美、齐伟之、孙在香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第574号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：齐光福。
被告：单景香。
被告：郝立国。
被告：单景秀。
被告：齐光贤。
被告：袁向美。
被告：齐伟之。
被告：孙在香。
本院于XX年XX月XX日作出（2015）昌商初字第XX号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行账户的冻结措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告齐伟之、郝立国银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第574号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。法定代表人：宫秀兰，执行董事。委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人：刘伟民，该公司职工。被告：齐光福。被告：单景香，系齐光福之妻。被告：郝立国。被告：单景秀，系郝立国之妻。被告：齐光贤。被告：袁向美，系齐光贤之妻。被告：齐伟之，。被告：孙在香，系齐伟之之妻。本院在审理原告原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告齐光福、单景香、郝立国、单景秀、齐光贤、袁向美、齐伟之、孙在香追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费9195元，减半收取4598元，财产保全费3320元，共计7918元，由原告负担。审 判 长  徐卫真人民陪审员  王春玲人民陪审员  赵良义二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姜晓燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执339号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人王宏涛，男，1987年8月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗街道。
被执行人王宏涛缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金10000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人王宏涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人王宏所在的榆树市八号镇大岗村村民委员会调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨东波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第240号
原告韩某军，男。
被告刘某立，男。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，525元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年四月五日
书记员 韩静宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1568号
上诉人（原审原告）陈美华，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市荣昌县昌元镇。
上诉人（原审被告）广东汤浅蓄电池有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人椎名耕一，该公司董事长。
委托代理人林桂平，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人何清雄，男，汉族，住广东省五华县，该公司员工。
上诉人陈美华与上诉人广东汤浅蓄电池有限公司（以下简称汤浅公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决：“一、被告广东汤浅蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美华支付2012年10月被扣罚的工资200元、2013年1月被扣罚的工资600元、2012年1月、2月、3月、4月份合计40天所欠发的工资2023元、2013年3月5日欠发的工资100元，合计2923元；二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），本院准予免交”。
上诉人陈美华不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是，原审法院认为汤浅公司基于双方劳动合同的约定及规章制度的规定对陈美华作出考核不属于克扣工资，属于适用法律错误，事实上，汤浅公司扣罚陈美华的工资且超过法律标准，应认定为违法。2012年1至4月，汤浅公司克扣陈美华的工资2023元，同时，汤浅公司并无证据证明陈美华在工作中有过失。综上，陈美华上诉请求：1.支付克扣工资的赔偿金42000元；2.支付克扣工资2923元；3.支付2012年1至4月克扣工资2023元；4.由汤浅公司承担本案诉讼费用。
对陈美华的上诉，汤浅公司答辩称，陈美华请求的2012年1至4月的误工费缺乏事实和法律依据，2012年1月至4月公司是因为订单原因安排了陈美华轮岗上班，并已经依据陈美华上班的天数支付了工资，汤浅公司在一审提交的证据3-6可以证明；针对陈美华上诉请求的第二项，汤浅公司认为认定克扣工资的前提是用人单位没有正当理由在规定的期限内向已经履行了劳动合同和义务责任并且保质保量完成工作任务的劳动者故意不支付工资，但是在本案中，陈美华因工作过错导致公司遭受直接的经济损失，公司依据双方合同约定的工资调整方案对其工作作出评级处理符合劳动合同法及相关的规定。关于公司安排陈美华轮岗上班期间陈美华要求支付克扣的工资请求，根据《广东省工资支付条例》第35条以及相关规定，因公司客观原因需要对员工作调整的，超过工资支付周期下，应按照双方新约定的工资标准实行。公司口头与陈美华变更劳动合同对双方均有约束力。陈美华对该公司计算方法提出异议，事后要求补发工资的行为是否认双方已经履行一个月以上的劳动合同但没有签订劳动合同的行为的效力，其不符合法律的规定，不应支持。其他答辩意见与上诉状一致。
上诉人汤浅公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是，原审法院以汤浅公司服裁为由认定克扣工资的事实成立，属于适用法律错误。由于本案仲裁裁决属于终局裁决，且不存在可撤销的情形，因此，汤浅公司没有提起诉讼。事实上，汤浅公司在一审中对克扣工资的事实进行举证与答辩，双方对此争议较大，法院应对此进行实体审查。汤浅公司调整陈美华的工资属于用人单位行使经营自主权的行为，并没有违反法律规定，综上，汤浅公司上诉请求，1.撤销原审判决第一项；2.由陈美华承担本案二审诉讼费用。
对汤浅公司的上诉，陈美华答辩称，陈美华与公司约定的是计件薪酬，但公司长期让陈美华从事打杂工作，不符合劳动合同约定的岗位内容；通报的相关人员处理意见中有显示下厂打杂一周的内容，说明该处理是有处罚性质的。
双方在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案争议的主要问题综合分析认定如下：
关于本案仲裁裁决认定的克扣工资是否属于二审期间审查范围的问题。根据本案查明的事实，本案仲裁裁决属于终局裁决，陈美华对仲裁裁决不服，在法定期间向原审法院提起了诉讼。而汤浅公司收到仲裁裁决后，并没有依照法律规定的程序向本院申请撤销本案仲裁裁决。对此汤浅公司上诉称，其之所以没有向本院申请撤销仲裁裁决，系因其自认为仲裁裁决没有可撤销的情形。事实上，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销终局裁决的六种情形中，包括了裁决所根据的证据是否伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形，而该两种情形均与汤浅公司在本案二审中的上诉事由相关，因此，汤浅公司在法律明确规定了救济途径的情况下，以不能救济为由作出抗辩，本院不予审查。本案中，在陈美华对仲裁裁决提起诉讼后，如果汤浅公司再向本院申请撤销仲裁裁决，理应依法驳回，在此情况下，原审法院在审查时，也应对汤浅公司的申请一并处理，而现由于汤浅公司没有申请撤销仲裁裁决，故原审法院没有审查汤浅公司在原审中提出的抗辩事由，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于汤浅公司是否应当向陈美华支付经济补偿金的问题。在二审法庭调查中，陈美华明确其第一项上诉请求为解除劳动关系的经济补偿金。如上，汤浅公司是否克扣陈美华的工资因汤浅公司没有及时行使救济权利而被原审法院认定，事实上，该事实存疑。同时，即使该事实成立，由于陈美华向汤浅公司申请辞职，且辞职事由并非汤浅公司存在违法行为，而是其它个人原因，因此，陈美华单方辞职的行为，不符合《劳动合同法》第三十八条的规定，其请求支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。陈美华称，其填写辞职的行为并非其真实意思表示，但是并无证据证明，对其该项主张，本院不予采信。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
陈美华上诉请求的克扣工资，已得到原审法院的处理，与其请求的数额一致，本院予以维持。而其误工费等请求，在劳动仲裁中并无提出，属于没有经过劳动仲裁的独立请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?崔景诚
代理审判员 ?霍???娟
代理审判员 ?钟???玲
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
书?记?员林嘉欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1568号
上诉人（原审原告）陈美华，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市荣昌县昌元镇。
上诉人（原审被告）广东汤浅蓄电池有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人椎名耕一，该公司董事长。
委托代理人林桂平，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人何清雄，男，汉族，住广东省五华县，该公司员工。
上诉人陈美华与上诉人广东汤浅蓄电池有限公司（以下简称汤浅公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决：“一、被告广东汤浅蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美华支付2012年10月被扣罚的工资200元、2013年1月被扣罚的工资600元、2012年1月、2月、3月、4月份合计40天所欠发的工资2023元、2013年3月5日欠发的工资100元，合计2923元；二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），本院准予免交”。
上诉人陈美华不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是，原审法院认为汤浅公司基于双方劳动合同的约定及规章制度的规定对陈美华作出考核不属于克扣工资，属于适用法律错误，事实上，汤浅公司扣罚陈美华的工资且超过法律标准，应认定为违法。2012年1至4月，汤浅公司克扣陈美华的工资2023元，同时，汤浅公司并无证据证明陈美华在工作中有过失。综上，陈美华上诉请求：1.支付克扣工资的赔偿金42000元；2.支付克扣工资2923元；3.支付2012年1至4月克扣工资2023元；4.由汤浅公司承担本案诉讼费用。
对陈美华的上诉，汤浅公司答辩称，陈美华请求的2012年1至4月的误工费缺乏事实和法律依据，2012年1月至4月公司是因为订单原因安排了陈美华轮岗上班，并已经依据陈美华上班的天数支付了工资，汤浅公司在一审提交的证据3-6可以证明；针对陈美华上诉请求的第二项，汤浅公司认为认定克扣工资的前提是用人单位没有正当理由在规定的期限内向已经履行了劳动合同和义务责任并且保质保量完成工作任务的劳动者故意不支付工资，但是在本案中，陈美华因工作过错导致公司遭受直接的经济损失，公司依据双方合同约定的工资调整方案对其工作作出评级处理符合劳动合同法及相关的规定。关于公司安排陈美华轮岗上班期间陈美华要求支付克扣的工资请求，根据《广东省工资支付条例》第35条以及相关规定，因公司客观原因需要对员工作调整的，超过工资支付周期下，应按照双方新约定的工资标准实行。公司口头与陈美华变更劳动合同对双方均有约束力。陈美华对该公司计算方法提出异议，事后要求补发工资的行为是否认双方已经履行一个月以上的劳动合同但没有签订劳动合同的行为的效力，其不符合法律的规定，不应支持。其他答辩意见与上诉状一致。
上诉人汤浅公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是，原审法院以汤浅公司服裁为由认定克扣工资的事实成立，属于适用法律错误。由于本案仲裁裁决属于终局裁决，且不存在可撤销的情形，因此，汤浅公司没有提起诉讼。事实上，汤浅公司在一审中对克扣工资的事实进行举证与答辩，双方对此争议较大，法院应对此进行实体审查。汤浅公司调整陈美华的工资属于用人单位行使经营自主权的行为，并没有违反法律规定，综上，汤浅公司上诉请求，1.撤销原审判决第一项；2.由陈美华承担本案二审诉讼费用。
对汤浅公司的上诉，陈美华答辩称，陈美华与公司约定的是计件薪酬，但公司长期让陈美华从事打杂工作，不符合劳动合同约定的岗位内容；通报的相关人员处理意见中有显示下厂打杂一周的内容，说明该处理是有处罚性质的。
双方在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案争议的主要问题综合分析认定如下：
关于本案仲裁裁决认定的克扣工资是否属于二审期间审查范围的问题。根据本案查明的事实，本案仲裁裁决属于终局裁决，陈美华对仲裁裁决不服，在法定期间向原审法院提起了诉讼。而汤浅公司收到仲裁裁决后，并没有依照法律规定的程序向本院申请撤销本案仲裁裁决。对此汤浅公司上诉称，其之所以没有向本院申请撤销仲裁裁决，系因其自认为仲裁裁决没有可撤销的情形。事实上，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销终局裁决的六种情形中，包括了裁决所根据的证据是否伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形，而该两种情形均与汤浅公司在本案二审中的上诉事由相关，因此，汤浅公司在法律明确规定了救济途径的情况下，以不能救济为由作出抗辩，本院不予审查。本案中，在陈美华对仲裁裁决提起诉讼后，如果汤浅公司再向本院申请撤销仲裁裁决，理应依法驳回，在此情况下，原审法院在审查时，也应对汤浅公司的申请一并处理，而现由于汤浅公司没有申请撤销仲裁裁决，故原审法院没有审查汤浅公司在原审中提出的抗辩事由，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于汤浅公司是否应当向陈美华支付经济补偿金的问题。在二审法庭调查中，陈美华明确其第一项上诉请求为解除劳动关系的经济补偿金。如上，汤浅公司是否克扣陈美华的工资因汤浅公司没有及时行使救济权利而被原审法院认定，事实上，该事实存疑。同时，即使该事实成立，由于陈美华向汤浅公司申请辞职，且辞职事由并非汤浅公司存在违法行为，而是其它个人原因，因此，陈美华单方辞职的行为，不符合《劳动合同法》第三十八条的规定，其请求支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。陈美华称，其填写辞职的行为并非其真实意思表示，但是并无证据证明，对其该项主张，本院不予采信。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
陈美华上诉请求的克扣工资，已得到原审法院的处理，与其请求的数额一致，本院予以维持。而其误工费等请求，在劳动仲裁中并无提出，属于没有经过劳动仲裁的独立请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 霍 娟
代理审判员 钟 玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林嘉欣