wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1968号
上诉人（原审原告）张妮，女，1994年3月21日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林研，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙百天，董事长。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上诉人张妮因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张妮之委托代理人朱忭毅、被上诉人上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司（以下简称“徐盈公司”）之委托代理人潘忆（兼被上诉人林研之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日，徐盈公司（甲方、林研作为代表）与张妮（乙方）签订《徐盈菜市场进场经营合同》，约定甲方将坐落于徐盈菜市场内169号摊位租赁给乙方，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金人民币（以下币种均为人民币）为16，800元，甲方于本合同生效之日起当日将摊位及其相关设施交付给乙方验收使用，双方另对各方权利义务、合同解除、违约责任等内容进行了约定。同日，张妮向菜市场管理方交付摊位租金16，800元、摊位押金5，400元、电子秤款项400元，菜市场管理方向张妮开具了收据3份，其中租金收据和电子秤款项收据上盖有徐盈公司公章，摊位押金收据上盖有“徐盈菜市场办公室”公章。但合同及收据上徐盈公司的公章为私刻章。张妮于同日实际取得169号摊位，开始经营。现张妮已停止经营，但仍遗留部分物品在摊位上。
坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号房屋（原为894号，2015年4月30日变更为852号）权利人为上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心，原用途为文体用地。2015年3月30日，上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心出具《房屋租赁权利义务转移说明书》，确认同意系争房屋由上海徐泾资产经营管理有限公司以自己名义与上海鹤森商贸有限公司签订房屋出租框架协议、房屋出租合同及其他全部房屋出租的法律文件，同意将该房地产出租给上海鹤森商贸有限公司。
2015年4月17日，案外人上海青浦徐泾资产经营管理有限公司（出租方、甲方）与上海鹤森商贸有限公司（承租方、乙方）签订《徐盈路农贸市场房屋租赁合同》，约定经公开招投标程序，甲方确定乙方为最终唯一中标人。坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号的徐盈路农贸市场（总建筑面积13，900.3平方米、总征地面积为15，717.6平方米、建筑基地面积为12，896平方米、三层建筑）房屋产权人为徐泾镇文化体育服务中心，已授权甲方与乙方签订租赁合同，并同意将房屋出租人的一切权利和义务转移给甲方。合同另对房屋租金标准、租金等费用支付方式、租赁期限和租赁房屋的交付等内容进行约定。
2015年4月23日，青浦区徐泾镇人民政府出具证明，告知青浦工商分局，为解决徐泾地区老百姓买菜难问题和商业配套的齐全，从便民利民的角度出发，经政府研究决定将坐落在青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号楼宇，用作经营相关营业项目的场所。建筑层数为三层，高度为20米，总建筑面积为13，810.3平米。其中第一层作大型农贸菜场使用，第二层作大型超市使用，第三层作汗蒸、健身房、儿童乐园使用，请工商部门予以办理工商登记手续。
2015年8月13日，上海市青浦区经济委员会出具文件，同意在徐泾镇北面区域布设标准化菜场。2015年8月18日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明及证明，决定将徐泾镇镇北区域标准化菜市场布设在徐泾镇诸陆西路XXX号（近徐盈路口）。
徐盈公司成立于2015年9月1日，营业期限为2015年9月1日至2025年8月31日，经营范围是为本市场内的农副产品经营者提供市场管理服务，停车场管理服务。后徐盈公司启用新公章。发起人为孙百天和陈赛权。
现张妮以林研虚构合同主体与其签订合同、并收取租金和押金的欺诈行为侵犯了其合法权益为由，诉至原审法院，请求判令：一、确认张妮与徐盈公司签订的《徐盈菜市场进场经营合同》无效；二、林研返还张妮租金16，800元及押金5，400元。原审庭审中，张妮要求林研与徐盈公司就租金及押金承担共同返还责任。
原审法院认为：本案争议焦点为《徐盈菜市场进场经营合同》是否有效。第一，从合同的签订主体来看，林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与张妮签订租赁合同，徐盈公司在成立后对该租赁合同予以追认，故林研签订合同的行为应视为徐盈公司的意思表示。第二，从合同的意思表示是否自由来看，所谓欺诈，系合同一方当事人虚构、变更、隐匿事实，致使另一方当事人陷于错误判断，并基于此错误判断而作出违背其本意的意思表示。张妮签订合同时所认为的合同相对方即为徐盈公司，张妮也实际取得了摊位，故林研及徐盈公司并未对张妮实施欺诈行为。第三，从合同的履行情况及合同利益来看，张妮实际取得系争摊位使用权后，持续地占有、经营，张妮称其因徐盈公司未取得营业执照而无法取得相关执照、无法开具发票，但并未就此提供任何证据予以证明，且上述问题系合同履行过程中的违约责任承担事宜，与合同效力无涉。即使张妮陈述属实，现徐盈公司已成立，可以协助张妮办理相关手续。张妮认为林研及徐盈公司上述行为违反合同法第五十二条相关规定，但该合同并无上述条文所规定的情形。张妮与徐盈公司就达成摊位租赁合同关系的意思表示一致，双方又已实际履行了租赁合同，合同成立并有效。综上，对张妮要求确认合同无效并返还租金、押金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回张妮的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人张妮不服，向本院提起上诉称：法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，而徐盈公司在签订《徐盈菜市场进场经营合同》时尚未成立，不具备主体资格，其对外签订的合同当然不成立。请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人林研、被上诉人徐盈公司共同辩称：签约时徐盈公司的证照正在办理中，被上诉人也一直在积极配合上诉人办理证照等手续，不存在欺诈行为，合同是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与张妮签订《徐盈菜市场进场经营合同》，徐盈公司在成立后对该合同予以追认，故该合同系当事人真实意思表示，符合相关法律法规，双方均应恪守。张妮上诉称因徐盈公司尚未注册，其对外所签合同不成立，缺乏法律依据，本院不予采信。张妮的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人张妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保12号
申请人李琼华，女，汉族。
被申请人魏瑞英，女，汉族。
被申请人汪秩民，男，汉族。
申请人李琼华与被申请人魏瑞英、汪秩民申请保全一案，申请人以被申请人魏瑞英、汪秩民向其借款30万元，仍有22万元尚未偿还为由，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的房产予以查封，并已提供其所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏瑞英所有的位于邻水县的三套房屋予以查封，期限为三年；
二、对被申请人汪秩民（曾用名：汪志明）所有的位于邻水县的房屋予以查封，期限为三年；
三、对申请人李琼华所有的位于邻水县的房屋予以查封，期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一六年二月二十二日
书记员 张峻荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第432号
原告：磐石市驿马镇国忠农资经销处，住所地：磐石市驿马镇驿马村驿马屯六社。
负责人：徐国忠，男，1970年3月17日生，汉族，无业，住磐石市驿马镇驿马村驿马屯六社。
被告：鲁传龙，男，40岁，汉族，农民，住磐石市驿马镇二道甸子村双鸭子屯。
本院在审理原告磐石市驿马镇国忠农资经销处诉被告鲁传龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市驿马镇国忠农资经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01111号
原告：周某某，女，汉族。
被告：郭某甲，男，汉族。
本院立案受理了原告周某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1972年1月底经熟人介绍相识，1972年2月19日登记结婚，婚后于1973年2月生育儿子，1974年8月生育女儿。由于双方婚前彼此不了解，婚后经常因琐事吵架，每次吵架一周双方不说话，原告诉至法院两次，因被告不同意离婚，考虑到孩子幼小，离婚未果。2007年11月原告退休在乌市帮女儿看孩子，双方已六年没有正常的夫妻生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1972年1月经人介绍相识，1972年2月19日登记结婚，1973年2月28日生育一子郭某乙，1974年8月13日生育一女郭某丙。双方婚初感情尚好，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、证明，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在四十多年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，给被告挽回家庭的机会，被告应主动修复夫妻关系，积极沟通、交流，消除隔阂。双方互相包容、理解，珍惜多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 欢
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终895号
上诉人（原审原告）王景堂，男，1947年3月27日生，汉族，西安市鄠邑区村民。
委托代理人贾清贤，女，1952年7月12日生，住址同上，系王景堂之妻。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王义林，男，1959年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区。
上诉人王景堂因与被上诉人王义林健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王景堂向本院提起上诉，请求撤销(2017)陕0118民初4438号民事判决，改判由王义林在原审判决赔偿各项费用基础上，增加误工费、营养费8000元。事实与理由：一、原审判决认定事错误。原审判决认为，此纠纷中王景堂存在一定过错。其认为，这样的认定是错误的，自己没有过错，自己作为本组长，因小组土地的粮食补贴，身为村委会主任的王义林一直压着不给，又随便问一下低保问题，引起王义林不满，就用拳头在王景堂鼻子和头部打了数下，造成身体受伤鼻骨骨折的后果。王景堂之子见其父被打，寻上门询问，王义林摔掉饭碗威胁。后王义林因此受到治安拘留10天的处罚。王义林其所以受到处罚，就是因其有完全的过错，故原审认定王景堂有一定的过错没有事实根据。应由王义林承担完全责任。二、原审判决违反法律规定。l、王景堂要求王义林每日赔偿王景堂的误工损失100元，是最低的标准，是有证据支持的，护理费每日以100元计算，是参照当地护工的最低标准计算的，完全符合最高法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十条、第二十一条的规定，但原审却违背司法解释的规定，有效证据的佐证，无任何理由将上列两费都减为80元，是错误的。2、给王景堂的误工损失，营养损失判决违反法规规定。王景堂的鼻骨被王义林打成粉碎性骨折且进行了手术整理。根据公安部2014年8月20日规定的准则，王景堂的这种症状、误工日期为60天，但原审判决违反规定不按准则判决。综上，原审判决认定事实错误，请求�审法院支持王景堂的上诉请求。
王义林经本院传票传唤未到庭。
王景堂向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令王义林赔偿王景堂医疗费6583元；住院期间误工费40天，一天100元，共4000元；护理费39天，一天100元，共3900元；住院期间营养费39天，一天30元，共1070元；伙食补助费39天，一天30元，计1070元；出院后误工费60天，一天100元，共6000元；出院后营养费60天，一天30元，共1800元；精神损失费3000元；交通费500元。以上共计27923元。2、本案诉讼费由王义林承担。事实与理由：2016年11月15日晚7时许，我因办理生产队的粮食补贴及低保问题到王义林家，因此事与王义林发生争执，王义林用拳头在我鼻子和头部打了三四下，用木板凳打我未打上。当天晚上，我去户县中医医院治疗检查，第二天住院，住院39天，诊断为鼻骨骨折，颅脑损伤，花医疗费6583元。
王义林辩称：2016年11月15日晚，王景堂因办低保闯到我家，让我签字盖章，我说这事要经村委会研究决定，王景堂骂我，我让他给出走，有事在村办公室说，王景堂把我饭碗打在地上，我生气，就打了王景堂一耳光，王景堂拿马扎打我，我夺马扎和王景堂厮打一起，后我报警。我肌肉拉伤也住院。后经村委会和乡党协调，我去医院去看望王景堂，给王景堂10000元。我因此事受到行政处罚，王景堂也有过错，应承担主要责任。王景堂请求的误工费、营养费、护理费过高，交通费因没有票据不赔偿，精神损失不予赔偿。故不同意王景堂的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：王义林系双方所在村村委会主任。2016年11月15日晚7时许，王景堂到王义林家，因其办理低保等事宜与王义林发生争执，王义林用拳头在王景堂的面部打，致王景堂受伤。2016年11月17日至12月26日，王景堂在户县中医医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.鼻骨骨折；4.腔隙性脑梗死；5.窦性心动过缓；6.高血压1级。王景堂住院期间共花医疗费6583元。王景堂在住院期间，王义林给付王景堂10000元。
一审法院认为，王义林因琐事与王景堂发生争执后用拳致伤王景堂，对王景堂造成的损失依法应予赔偿。对王义林辩称王景堂在医院治疗脑梗及心脏病花费与王义林无关的意见，因王义林对王景堂住院医疗费的合理性未提供相应的证据，故对王义林的辩称不予采纳；对王景堂请求的医疗费6583元，因有医疗费票据，故应予认定；对请求的误工费，按王景堂受伤至出院40天计算，每天80元，共计3200元；护理费按39天计算，每天80元，共计3120元；对请求的伙食补助费1070元，因符合规定，予以认定；营养费按住院39天计算，每天20元，�计780元；王义林虽致伤王景堂，但未造成严重后果，故对王景堂请求的精神损失不予支持；对请求的交通费，因未提交票据，故不予支持。以上共计14753元。因王景堂存在一定的过错，故可减轻王义林10%的民事赔偿责任。王义林应赔偿王景堂医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计13277.7元，减去王义林已给付的10000元，王义林应赔偿王景堂医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计3277.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王义林于判决生效后十五�内赔偿原告王景堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.7元。二、驳回原告王景堂要求被告王义林给付其精神损失的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王义林负担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，王义林因琐事与王景堂发生争执后用拳致伤王景堂，造成王景堂多处软组织损伤、鼻骨骨折，对造成的损失王景堂应承担全部赔偿责任，原审法院判令王景堂存在一定过错减轻王义林10%的民事赔偿责任不当，应予纠正。王景堂住院39天，原审法院认定误工期40天太少，应酌情确定为60天，每天80元；营养费，医嘱出院后加强营养酌情按60天计算，每天20元。综上，原判第二项正确，应予维持；原判第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4438号民事判决第二项；
变更西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4438号民事判决第一项为：王义林于判决生效后十五日内赔偿王景堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计6773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由王景堂承担10元，王义林承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月九日
书记员 孙 妍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2857号
原告石玉顺，农民。
被告石长顺，农民。
本院于2013年12月12日立案受理了原告诉被告所有权确认纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告请求与被告离婚；案件受理费由被告承担。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年三月十一日
书记员 肖连江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03495号
原告卢某某。
被告李某某。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一般，后因被告经常辱骂及殴打自己，对家庭不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.位于北里王村新宅基地使用权归原告，荣威小轿车一辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后感情一直很好，后因经济问题影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，现其愿意在今后生活中改正自己言行，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月31日登记结婚，1988年1月2日生育长子取名李某，1990年4月28日生育次子取名李某甲。双方婚后感情较好，后时因琐事产生矛盾，引发吵打，致夫妻感情不睦，但并无重大矛盾产生。2015年6月，另查明，原、被告于2001年在位于西安市长安区韦曲街道办事处北里王村某号院的宅基地西边建盖了四间两层房屋；又于2009年与其次子共同出资在该宅基地东边建盖了四间两层房屋；2013年11月，原告与被告父亲共同出资购买了荣威小轿车一辆，该车辆现登记在原告名下。2015年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求将位于北里王村新宅基地使用权及荣威小轿车一辆归其所有。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打自己，且自己与被告无法沟通，双方因感情不和分居数年，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告辩称双方婚后感情一直很好，且并未分居，分房居住仅是婚后多年来的生活习惯。此外，其并未殴打原告，原告所说的吵打行为均事出有因，现其愿意改正自己的行为，坚决不同意离婚。庭审中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚二十余年，且育有两子，已经建立了深厚的夫妻感情。后双方虽因生活事务产生矛盾，但就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。原、被告应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的婚姻和家庭关系。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈曼虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第203号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵人太，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜翠玲，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人赵人太因农业土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵人太、被上诉人姜翠玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2007年10月31日，被告与唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会签订“换地协议”，主要内容为：被告用2号地一亩换村北小坑面积1.9亩，期限22年（2007
---
2028年），小坑不许挖土、不许栽树。2007年1l月1日，被告姜翠玲将此小坑转包给原告赵人太实际经营，但未明确具体的转包期限。原、被告所在村委会出具证明，证明根据此协议，被告拿出自己的一亩承包地交与村委会以履行上述协议。2012年春，被告要求收回小坑自己经营，原告不允，后被告拔掉原告当年栽植的小树20棵。双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告争议之小坑，位于唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村村北、赵辛庄村通往李钊庄村南北通乡路路西，坑北是一沙石料场，坑西为农田，坑南是东西方向的田间路。在田间路北侧、坑南坡，现有19棵杨树，现树高1.5米处树径约为20-30厘米。关于此树，原、被告双方均主张为自己栽种，但均未在本院指定的举证期间内提供证据证明。
原审法院认为，被告承包本村小坑后又转包给原告经营，并且已经实际履行，发包方本村村委会未提出异议，原、被告之间的转包行为有效。2012年春，原、被告发生纠纷，其原因在于双方就小坑的转包期限没有具体明确。根据我国相关法律的规定，此种情况下，被告作为转包人，可以随时主张收回承包经营权，但应给被转包人即原告留有合理的期限。原已栽植的杨树19棵，双方均主张为自己栽种，但又均无证据证明，故在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。原告在2012年春天在小坑的承包经营权有争议时的栽树行为不妥，而被告擅自拔掉原告栽植的小树也欠妥当。考虑原告实际投入了树苗成本，以由被告赔偿原告小树损失100元为宜。原告的其他诉讼请求和被告反诉的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。遂判决：一、解除原、被告之间关于1.9亩小坑的转包合同关系，此小坑于本判决生效后三十日内归被告姜翠玲经营。二、被告姜翠玲在实际收回小坑经营权的同时赔偿原告赵人太小树树苗款100元。三、驳回原告赵人太本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告姜翠玲反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元由原告赵人太负担；反诉费300元由被告姜翠玲负担。
判后，赵人太不服，其上诉理由为，被上诉人姜翠玲亲自书写并把小坑转包于我，事实成立，并在一审判决书中得到确认，我经营后发展成苇田，有照片为证，而一审未予认定；村委会的证据不应采纳，应追究村委会相关人员做假证的法律责任；请求改判退还上诉人的小坑并赔偿损失20000元。姜翠玲辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案争议的土地（小坑）根据2007年10月31日唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会签订的换地协议记载：“姜翠玲2号地1亩换村北小坑面积1.9亩，期限22年（2007
---
2028年），小坑不许挖土、不许栽树。2007年1l月1日，姜翠玲将此小坑转包给赵人太实际经营”，一审法院判决对该协议予以认定，当事人双方对此协议二审时均未提出异议，上诉人认为依据该协议本案小坑已经转包给其经营到2028年；被上诉人姜翠玲的主张小坑是临时让上诉人赵人太经营，其与上诉人赵人太之间未约定期限，有权随时收回；在上诉人赵人太与被上诉人姜翠玲之间约定不明的情况下，一审法院的认定是符合法律规定的。关于20000元损失问题，上诉人未提交损失的相关证据予以证实，本案不予支持，可在有证据后另案解决。故上诉人的上诉理据不足。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由赵人太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 佟 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第128号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人李博，该支行职员。
被告佟新，男，1990年5月5日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告佟景彬，男，1958年9月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告贾继泉，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘叶龙，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告贾继生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生经传票传唤，被告佟新经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月25日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生发放贷款3万元、2万元、2万元、1万元、2万元，小计10万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率8.28‰，贷款期限为2009年12月25日至2011年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，佟新尚欠本金3万元及利息19，222.02元（截至2014年7月25日），佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生已经清偿贷款。请求判令：佟新偿还借款人民币3万元及利息19，222.02元（截至2014年7月25日）；2、佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生承担连带责任。3、案件受理费由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，利息计算清单。意在证明被告借款时间、本金及利息。
证据五、农户贷款申请审查表复印件五份，意在证明被告自愿贷款。
证据六、逾期贷款催收通知书一份，意在证明曾经向被告催收贷款。
证据七、书面证明。意在证明佟新下落不明。
被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月25日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生签订《农户联保贷款合同》，并分别由佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、2万元、2万元、1万元、2万元，借款利率为月利率8.28‰，借款期限为2009年12月25日至2011年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，佟新尚欠借款本金3万元及利息19，222.02元（截至2014年7月25日），佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生已经清偿了借款。
本院认为，被告佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。佟新、佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。佟新未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生应承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟新于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息19，222.02元（截至2014年7月25日）；
二、被告佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费600元，合计1631元。由被告佟新负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。佟新于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，佟景彬、贾继泉、刘叶龙、贾继生负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡冰莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第788号
原告贾某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告余某平，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告贾某芳诉被告余某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某芳及委托代理人，被告余某平及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某芳诉称，她与被告余某平于2007年经人介绍相识，2008年生育子余某华，2011年1月29日办理结婚登记。双方的婚姻本就是在相识短、了解少的情况下草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告也借此对原告实施殴打。被告在生活中对原告漠不关心，让原告对婚姻失去信心。故原告贾某芳向法院起诉，请求人民法院依法判决与被告余某平离婚。
被告余某平辩称，双方从恋爱到结婚再到办理结婚证，夫妻感情都很好，所以被告不同意离婚，并请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告贾某芳与被告余某平于2007年经人介绍相识，2008年7月2日生育子余某华，2010年办理结婚登记。婚后双方在外务工期间，因琐事时有纠纷发生。
上述事实有身份证、户口簿及结婚证予以佐证。
本院认为，原告贾某芳与被告余某平自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的条件是夫妻关系确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告贾某芳因未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告贾某芳要求与被告余某平离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某芳与被告余某平离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一三年五月二十七日
书记员 魏荣峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1335号
原告董某某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告季某某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告董某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，婚后无孩子。婚后夫妻未建立真挚的夫妻感情，经常因琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。被告脾气暴躁，经常因一点琐事就与原告争吵不休，被告2011年年初回娘家居住至今。原告曾于2011年和2012年两次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居已经两年时间，无和好希望，所以起诉要求离婚。
被告季某某辩称，他说的全是假的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月16日登记结婚，无子女。因生活琐事产生矛盾，被告季某某于2011年4月份回娘家居住，2011年和2012年原告董某某两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，后双方继续分居生活，原告住自己家，被告住娘家。婚前原告董某某于2009年2月8日购买羚羊牌轿车一辆，购车发票付款人是董某某，机动车登记证书登记的车主是董某某，车牌号为冀BAB1**，该车现在被告季某某处。被告季某某尚在原告董某某处的结婚陪嫁物品有液晶彩电一台、电冰箱一台、组装电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后，仍旧不能和好，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方争议的羚羊牌轿车，购买系在婚前，发票的付款人系董某某、机动车登记证书登记车主为董某某，被告虽主张有自己的出资，但无证据加以证明，所以应确认该车系原告董某某的婚前个人财产。被告季某某的结婚陪嫁物品为其婚前个人财产，原告不得扣留。被告季某某所主张的婚前怀孕后做流产致自己患有不怀孕的疾病，无相应证据所证实，且我国婚姻法也没有相应的赔偿规定，对被告依此所提的赔偿请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，及《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、车牌号为冀BAB1**的羚羊牌轿车仍归原告董某某所有，由被告季某某在本判决生效后10日之内交付给原告董某某。
三、被告季某某结婚所陪嫁的液晶彩电一台、电冰箱一台、组装电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台仍归被告季某某所有，由原告董某某在本判决生效后10日之内交付给被告季某某。
案件受理费人民币100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年八月一日
书记员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1335号原告马本颖，公务员。被告张犇，工人。被告司元俊，干部。被告管峰，工人。被告卜国庆，工人。原告马本颖诉被告张犇、司元俊、管峰、卜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告马本颖，被告司元俊、管峰到庭参加诉讼。被告张犇、卜国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马本颖诉称：被告张犇于2011年5月26日向原告借款120000元，约定了借款利率及借款期限，被告司元俊、管峰、卜国庆为担保人，借款逾期后，四被告不按合同约定归还借款及利息，要求四被告偿还借款120000元及利息（利息自2012年8月26日起按月利率2分计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。被告张犇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告司元俊辩称：借款是事实，钱是张犇用的，愿意承担相应的责任。被告管峰辩称：借款是事实，钱是张犇用的，愿意承担相应的责任。被告卜国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月26日，被告张犇与原告马本颖签订借款合同一份，合同第一条约定：被告向原告借款壹拾贰万（120000）元整；第三条约定：借款期限为12月；第四条约定：借款月利率为2％；第七条约定：保证责任为连带保证责任，保证期限自本合同签字生效之日起至本合同项下的本息全部还清止。当日四被告为原告出具借款收据一张，载明：“今收到出借人马本颖的人民币壹拾贰万（120000）元整，…保证按合同的约定日期归还本金及利息。”，借款合同及借款收据上有被告张犇在借款人处的署名，被告司元俊、管峰、卜国庆在保证人处的署名。被告张犇一直按约定的利率支付给原告马本颖利息至2012年8月25日，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求四被告偿还借款本息。上述事实，有原告马本颖及被告司元俊、管峰的陈述、原告提供的2011年5月26日由四被告出具的借款合同一份、借款收据一张予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算；3、四被告应如何担责。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张犇向原告马本颖借款120000元，意思表示真实，有被告张犇出具的借款合同及借款收据予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告张犇应当偿还借款及利息；原被告之间约定的月利率2％没有超出相关法律规定的标准，应予支持。被告司元俊、管峰、卜国庆作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告和保证人就保证期限的约定视为约定不明，应为借款期满之日起两年，原告在该保证期内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告司元俊、管峰、卜国庆承担还款责任后有权向借款人张犇追偿。被告张犇和卜国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张犇于本判决生效后十日内偿还给原告马本颖借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2012年8月26日起按月利率2％计算，至本判决确定的给付之日止）。二、被告司元俊、管峰、卜国庆对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告张犇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张犇负担（随案款一并支付给原告马本颖），被告司元俊、管峰、卜国庆负连带责任；下余案件受理费1590元，由本院退还给原告马本颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一三年十月三十日书记员  袁 媛
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00293号
原告张某，女，汉族，生于1975年6月13日，湖北省郧西县人，村民。
被告杨某，男，汉族，生于1975年8月20日，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员徐世兰、姚家双参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1997年9月30日登记结婚，1998年11月生长女杨会，2006年9月生长子杨鸿洲。2001年建了两层�混结构房屋。婚后双方感情一般，2013年正月被告出门到云南洪河打工后便抛下一家老小不管，不给家里寄钱也不愿打电话，偶尔打一次电话其身边总有一女子在一起插话说“他们已经是夫妻了”等等。双方夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚；两个未成年子女由原告抚养；双方共有的两层楼房及生活资料归原告所有。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及双方户口本复印件各一份。证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证原件一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三、杨书华、柯善英、杨书国、赵昌玉、柯尊福、杨会、杨鸿洲及郧西县土门镇辽坡村村民委员会出具的证明原件各一份。证明被告杨某自2013年3月到云南打工后两年未回家，抛弃儿女至今未归，不尽丈夫和父亲义务。
本院为了查�案件事实，依法调查询问了被告杨某叔叔杨书国、母亲柯善英、父亲杨书华。杨书国证实被告杨某2013年正月离开家到云南打工，2013年下半年（农历7月）从云南回来后未在家住又悄悄离开家至今未和家人联系；柯善英、杨书华均证实被告杨某自2013年农历7月离开家到云南后至今未回也不和家人联系，被告杨某不听父母劝阻在云南和一个女人一起同居生活。
被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告张某提交的证据一、二，系相关行政管理部门出具的公文书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三与本院查明事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年，原、被告经李中应、柯善军介绍相识，1994年农历腊月十九日举行婚礼同居生活，1997年12月30日自愿在原郧西县茅坪乡政府补办结婚登记，1998年11月22日生育长女，取名杨某（现在郧西县第二中学读高一），2006年9月26日生育一子，取名杨某某（现在郧西县土门镇茅坪中心小学读三年级）。婚后双方曾共同外出打工。2001年双方在郧西县土门镇辽坡村二组花费60000余元拆旧建新建造78.4平方米砖混结构房屋两层。2012年被告杨某在云南打工与一女子同居生活，经其父母、妻子、亲人数次劝说无效。被告杨某2013年正月又到云南打工，同年农历7月从云南回来与原告协议离婚遭拒便未在家居住，后又离开家到云南打工至今不归。经本院电话联系，被告杨某述称其没有挣到钱所以没回来、不能回来参加诉讼，原告要离婚随便，拒不提供其打工地址。
本院认为：被告杨某自2013年正月离开家到云南打工后，不尽丈夫和父亲的义务，并与第三者同居致使夫妻感情完全破裂，双方已无继续共同生活的可能，对原告张某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请抚养两个小孩，根据本案案情及被告外出不归的事实，本院予以准许。共同财产两层砖混结构房屋及生活资料等生活用品由原告及两个孩子共同使用较妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨会、婚生子杨鸿洲由原告张某抚养。
三、共同财产砖混结构房屋两层及生活用品由原告张某管理使用。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人中的任何一方当事人不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01168号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回对被告重庆协和医院有限责任公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00020号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行行长。
被告：殷志兵，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告殷志兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
审判员 张文全
二〇一五年三月八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第821号
原告温州森海化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道石坦村下东屿浦河边。
法定代表人陈和光，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告余晓东。
原告温州森海化工有限公司与被告余晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告温州森海化工有限公司的委托代理人金还到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州森海化工有限公司起诉称：自2012年开始，被告陆续向原告购买酸类化学物质品。2014年7月，经双方结账确认，被告结欠原告货款406000元，并由被告出具现金欠款单一份交原告收执。原告经多次催讨，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款406000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州森海化工有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、现金欠款单一份，证明被告结欠原告货款406000元的事实。
被告余晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告余晓东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆续向原告购买酸类化学物质品。2014年7月14日，经双方结账确认，被告结欠原告货款406000元，并由被告出具现金欠款单一份交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告理应支付货款。被告拒不支付，于法相悖。原告主张被告自起诉之日起支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但标准应按中国人民银行同期同类基准贷款利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余晓东于本判决生效之日起十日内支付原告温州森海化工有限公司货款406000元及利息损失（按年利率5.6%自2014年12月8日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告温州森海化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告余晓东负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘仁珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1487号
原告王炎军。
被告周伦兵。
原告王炎军为与被告周伦兵买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，后该院以该案属被告住所地法院管辖移送本院，本院于同年12月7日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王炎军、被告周伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原被告经协商确认，被告周伦兵应付给原告货款85000元。经原告多次催讨，被告先后于同年4月13日、5月11日、5月28日、7月30日分四次汇给原告款项共计65000元，尚欠20000元被告始终拖延不还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告周伦兵立即归还原告货款20000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.电话录音光盘1张及相关通话内容文字记录，拟证明被告欠原告货款的事实；
2.微信聊天记录1份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告周伦兵在庭审中答辩称，原被告双方经人介绍认识，于2014年签订木材买卖合同，合同总金额241500元。后原告收货检验后，双方对货物的亏重、滞港费等确实协商过，并确认相关费用金额为85000元，其也已汇给原告65000元。汇款后被告认为案涉货物的亏重超过正常范围，不应该出现这么大的差额，且原告没有提供相应的证据，自己当初作出85000元的承诺也是受原告一直用电话、微信胁迫骚扰被告的影响。被告认为案涉货物合理的亏重等费用最多为5-6万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周伦兵为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了购卖合同复印件1份，拟证明原被告之间的买卖关系成立的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但认为原告未能提供货物亏重的证据，自己作出承诺非本人真实意愿，而是原告胁迫所致。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
对原、被告提供的证据，因双方对其真实性均无异议，本院经审核后予以认定，可作为认定相关事实的依据。
经审理查明，2014年9月9日，原被告双方签订木材购买合同，约定：原告向被告购买3个集装箱柜的尼日利亚亚花梨木材，每柜装111-160根左右，净重22吨，要求木材新鲜、四面平直、表面平整，规格在25＊25＊200cm-35＊35＊200cm不等，货款合计241500元；由被告安排货物海运，如货物先到港而提单未到所产生的货物滞港费由被告承担；原告收到货物后进行检验，如双方确认质量与约定不符，原告有权对不合格品做折价处理，折价幅度双方另行协商；如货物数量（或净重吨位）不够，被告按照所差的数量向原告按实际差额进行补偿。原告按约支付了货款241500元。后原告对收到的木材进行检验后发现木材质量、重量与合同约定均有较大差异，且因货物到港后而提单未到产生滞港费，遂与被告多次通过电话、微信进行协商，最后双方确认本次买卖中产生的货物亏重、滞港费合计85000元。被告先后分四次汇给原告65000元，余款20000元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系有双方签字确认的购买合同为凭，且双方均无异议，本院依法予以认定。本案的争议焦点为：
一、原被告双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用数额是否确定。本院认为，双方对约定的货物规格要求及检验条款均无异议，原告在收到货物后亦及时与被告就货物亏重、滞港等问题进行了沟通，被告在协商过程中收到原告提供的货物净重的相关照片和数据信息后并未提出异议，且明确表示产生的滞港费由被告承担。经双方协商后，被告在2015年2月16日与原告的微信联系中明确表示欠原告货物亏重及滞港费合计85000元。被告在庭审中先对双方协商的事实及确认的费用数额无异议，后又以未收到原告提供的相关证据为由予以否认，本院认为其陈述存在矛盾和不符合常理之处，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。因此本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认原被告双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用经协商一致后的数额为85000元。
二、被告所作出的承诺是否是其真实意思表示。本院认为，根据原告提供的证据，本院并未发现原告威胁恐吓被告的言词，双方在协商过程中无沟通障碍，被告亦多次表示因资金紧张而要求原告予以宽限还款的意思，且被告也未提供相应证据证明有原告胁迫被告的情形存在。因被告多次拖延还款，至今尚欠原告余款20000元，违反了合同双方应遵循的诚实信用原则，原告多次进行催讨并无不当。故对被告因受原告胁迫骚扰所致作出的承诺非其本人真实意愿的答辩意见本院亦不予采纳。
综上，原被告双方就履行合同不符合约定而协商达成的赔偿损失的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。现被告未按合同约定及事后自身作出的承诺支付相关费用，被告的行为已构成违约，应承担采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告周伦兵在本判决生效之日起五日内向原告王炎军赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周伦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一六年一月十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第638号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告齐世民，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告齐世民金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟慧芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4359号
原告：叶秀，女，汉族，住泰兴市。
原告：戴月华，女，汉族，住泰兴市。
原告：王建平，男，汉族，住泰兴市。
原告：刘长娟，女，汉族，住泰兴市。
原告：徐军华，女，汉族，住泰州市高港区。
原告：周秀芳，女，汉族，住泰兴市。
原告：周玉庆，女，汉族，住泰兴市。
原告：张美凤，女，汉族，住泰兴市。
原告：曹美芳，女，汉族，住泰兴市。
原告：徐兰红，女，汉族，住泰兴市。
原告：周兴虎，男，汉族，住泰兴市。
原告：张云霞，女，汉族，住泰兴市。
原告：张美琴，女，汉族，住泰兴市。
原告：蒋峰丽，女，汉族，住泰兴市。
原告：周本根，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：刘仁琴，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：封云凤，女，汉族，住泰兴市。
原告：徐兰华，女，汉族，住泰兴市。
原告：徐月兰，女，汉族，住泰兴市。
原告：姚雪兰，女，汉族，住泰兴市。
原告：周玉虾，女，汉族，住泰兴市。
原告：鞠桂阳，又名鞠珍，女，汉族，住泰兴市。
原告：杨玉芳，女，汉族，住泰兴市。
原告：申兰凤，女，汉族，住泰兴市。
原告：常章女，女，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：叶秀，女，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：戴月华，女，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：王建平，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏帛帧针织内衣有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人：丁伟，董事长。
被告:郭云虾，女，汉族，住泰兴市。
原告叶秀等二十五人与被告江苏帛帧针织内衣有限公司（以下简称帛帧公司）、郭云虾拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兰凤、诉讼代表人叶秀、戴月华、王建平及原告的共同委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告帛帧公司及郭云虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀等向本院提出诉讼请求：1、判令被告帛帧公司给付原告劳动报酬73240.40元（叶秀3111.50元、戴月华1972元、王建平1591元、刘长娟324元、徐军华3692.70元、周秀芳2353.40元、周玉庆176元、张美凤1998.50元、曹美芳2173元、徐兰红650元、周兴虎5158.80元、张云霞1299.70元、张美琴691.50元、蒋峰丽641.70元、周本根4016元、刘仁琴2010元、封云凤1153元、徐兰华2019元、徐月兰2492.60元、姚雪兰2094元、周玉虾3050元、鞠桂阳4077元、杨玉芳1640元、常章女2055元、申兰凤22800元）；2、被告郭云虾对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告均系被告帛帧公司的职工。2017年以来，被告帛帧公司因经营不善不能正常支付原告劳动报酬。经结算，被告共拖欠各原告劳动报酬计73240.40元。被告帛帧公司分别向原告出具了欠条，被告郭云虾自愿为上述欠款承担保证责任。后原告多次催要未果。
原告叶秀等围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、帛帧公司于2017年3月21日分别出具给24名原告（申兰凤除外）的欠条各一份；2、被告郭云虾出具的承诺书一份；3、帛帧公司于2016年11月份、12月份，2017年1月的工资表各一份。
被告帛帧公司及郭云虾未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：各原告原系被告帛帧公司的职工。2017年3月21日，被告帛帧公司向除申兰凤外的其他各原告分别出具了欠条一份，确认结欠的劳动报酬为：叶秀3111.50元、戴月华1972元、王建平1591元、刘长娟324元、徐军华3692.70元、周秀芳2353.40元、周玉庆176元、张美凤1998.50元、曹美芳2173元、徐兰红650元、周兴虎5158.80元、张云霞1299.70元、张美琴691.50元、蒋峰丽641.70元、周本根4016元、刘仁琴2010元、封云凤1153元、徐兰华2019元、徐月兰2492.60元、姚雪兰2094元、周玉虾3050元、鞠桂阳4077元、杨玉芳1640元、常章女2055元，被告郭云虾在上述欠条中作为担保人签字。同日，被告郭云虾又出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺在贰零壹柒年肆月叁拾日前将江苏帛帧针织内衣有限公司所欠工人工资支付到位，以欠条为证”。
另查明，被告帛帧公司提供给泰兴市劳动监察大队的工资表显示，被告帛帧公司于2016年11月应发申兰凤的工资为1397.74元、2016年12月应发申兰凤的工资为2568.52元、2017年1月应发申兰凤的工资为1157.00+994.84元。案件审理中，原告申兰凤陈述因双方对所欠其劳动报酬存在争议，故被告帛帧公司未出具欠条，原告申兰凤并将其主张的劳动报酬由22800元变更为6118.10元。
本院认为，债务应当清偿。被告帛帧公司结欠除申兰凤外其他原告的劳动报酬，由被告帛帧公司出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告郭云虾在欠条中作为担保人签字，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告帛帧公司未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告帛帧公司给付所欠款项，被告郭云虾承担保证责任，依法应予支持。关于原告申兰凤主张的劳动报酬，有被告帛帧公司的工资表为证，被告郭云虾于2017年3月21日出具的承诺书明确表示于2017年4月30日前支付所欠工人工资，应当包括被告帛帧公司对原告申兰凤所负债务，被告郭云虾出具承诺书的行为对原告申兰凤而言，应当为债务的加入，被告郭云虾对该债务负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏帛帧针织内衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（申兰凤除外）劳动报酬共计50440.40元（其中叶秀3111.50元、戴月华1972元、王建平1591元、刘长娟324元、徐军华3692.70元、周秀芳2353.40元、周玉庆176元、张美凤1998.50元、曹美芳2173元、徐兰红650元、周兴虎5158.80元、张云霞1299.70元、张美琴691.50元、蒋峰丽641.70元、周本根4016元、刘仁琴2010元、封云凤1153元、徐兰华2019元、徐月兰2492.60元、姚雪兰2094元、周玉虾3050元、鞠桂阳4077元、杨玉芳1640元、常章女2055元）；
二、被告郭云虾对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、被告江苏帛帧针织内衣有限公司、郭云虾于本判决生效之日起十日内共同给付原告申兰凤劳动报酬6118.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由两被告负担（本院批准缓缴，并在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月十一日
书记员 何慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第702号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月11日凌晨1时25分许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为沪MJXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米附近，被民警查获。经鉴定，被告人翁某某案发时血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某某的证言、机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人翁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执241号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张春生，男，1977年5月15日生，住德安县。
本院于2017年3月28日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请张春生退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426刑初115号刑事判决书，被执行人张春生应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人张春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月一日
书记员 吴 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
被告：汤三五，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方燕林，女，1965年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被告汤三五之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告汤三五、方燕林金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波，被告汤三五到庭参加诉讼，被告方燕林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储黄山区支行诉称：被告汤三五在原告处贷款50000元，除已归还本金13955.18元及部分利息外，尚欠本金36044.82元及利息，现贷款已逾期，原告多次催讨无果，故诉求法院判令被告汤三五偿还贷款本金36044.82元及至2013年3月2日的利息2161.66元，此后的利息计算至实际履行日止，被告方燕林对上述款项承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。
被告汤三五辩称：贷款数额、期限属实，但我已归还16000元。目前因经济困难无法一次性归还，要求做计划还款。
被告方燕林未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月27日，被告汤三五与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告汤三五发放贷款50000元，期限12个月即自2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将50000元贷款如约发放给被告汤三五。贷款期内，被告汤三五已归还本金13955.18元、利息2044.82元。现贷款已逾期，被告汤三五尚欠本金36044.82元及利息，故诉请法院判令被告汤三五归还借款本金36044.82元及利息2161.66元（截止2013年3月2日），此后的利息计算至实际清偿之日，被告方燕林对上述款项承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、贷款借据复印件各1份，被告汤三五、方燕林身份证、户口簿复印件等。上述证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告汤三五向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》，双方已形成借款合同法律关系，原告依约将贷款50000元交于被告，而被告未按合同约定的期限归还借款本息，故原告诉求被告归还所欠贷款本金36044.82元及利息的理由正当，本院予以支持。该笔贷款系两被告婚姻关系存续期间所借债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤三五、方燕林于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金人民币36044.82元及利息2161.66元，2013年3月3日之后的利息按所欠款按年利率14.58%计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取377.50元，保全费570元，合计人民币947.50元，由被告汤三五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月十五日
书记员 刘瑶（代）
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1161号
原告陈国枝，女，1969年10月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告陈国枝撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告陈国枝的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国枝诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款200000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款200000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2015年3月8日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告陈国枝签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限自2015年3月8日至2015年8月8日，借款利率为月息1.5%，该款原告于2015年3月8日发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地未能按约还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告陈国枝借款本金200000元及利息（利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。
三、驳回原告陈国枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1161号
原告陈国枝，女，1969年10月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代�权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告陈国枝撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告陈国枝的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国枝诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款200000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款200000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2015年3月8日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告陈国枝签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限自2015年3月8日至2015年8月8日，借款利率为月息1.5%，该款原告于2015年3月8日发放给被告河南省罗山职�技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地未能按约还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的�备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用�支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告陈国枝借款本金200000元及利息（利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。
三、驳回原告陈国枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南�罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执32号
申请执行人王颖杰，男，蒙古族。
被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯二伟，董事长。
本院在办理申请执行人王颖杰与被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因本院作出的（2015）湛民二初字第420号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司位于平顶山市建设路中段派德广场地上一层商铺予以查封，查封期间限制处分权。
查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 秦向梅
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督20号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：樊玉川，男，1969年8月25日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人已向本院提供借款凭证。要求被申请人给付借款本金94900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊玉川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金94900元及利息。
申请费724元，由被申请人樊玉川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二〇一七年六月十五日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0921民督20号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：樊玉川，男，1969年8月25日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人已向本院提供借款凭证。要求被申请人给付借款本金94900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊玉川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金94900元及利息。申请费724元，由被申请人樊玉川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二〇一七年六月十五日书记员王美杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人欧阳正明。
被执行人石立强。
被执行人谢学文。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与欧阳正明、石立强、谢学文（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年七月十日
代理书记员 李 霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第250号
上诉人（原审被告）江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇新源翰学院22B1号。
法定代表人金浩凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周海波。
上诉人江苏浩辉建筑工程有限公司因与被上诉人周海波劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查查明，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月22日受理周海波诉江苏浩辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，江苏浩辉建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地不确定，其住所地在江苏省泗阳县，要求将案件移�江苏省泗阳县人民法院审理。徐州经济技术开发区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。周海波的实际工作地点即合同履行地为徐州经济技术开发区城置国际花园城三期工地，位于该法院辖区，故徐州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，遂裁定驳回江苏浩辉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏浩辉建筑工程有限公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院认为，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。本案纠纷属于劳动争议纠纷，故对管辖法院的确定应适用劳动争议案件的管辖原则。根据�最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，周海波提供劳动的地点即劳动合同履行地为徐州经济技术开发区。因此，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏浩辉建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。徐州经济技术开发区人民法院裁定驳回江苏浩辉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判�吴丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 密
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01683号
原告袁建兵，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告胡李滨，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告邹红，女，1982年5月1日出生，汉族。
原告袁建兵与被告胡李滨、邹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁建兵及其委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告胡李滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告邹红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁建兵诉称，2012年6月23日，被告胡李滨、邹红因做工程急需资金向原告借款8万元，并向原告出具了借条一张，借款后被告陆续偿还了3万元，剩余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2014年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
被告胡李滨未答辩。
被告邹红未答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告胡李滨、邹红共同向原告袁建兵借款8万元，原告向被告支付8万元现金后，被告胡李滨、邹红共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁建兵现金80000（捌万圆整）于2013年2月9日之前还清。如到期无法归还愿把名下所有汽车一辆牌号为（渝A2X3**）做为抵押。如到时不还。按每月3000元利息计算。”被告邹红、胡李滨在该借条上签名捺印。原告陈述借款后，二被告于2013年7月偿还了借款本金2万元，于2014年2月1日偿还了借款本金1万元，尚欠原告借款本金5万元。
同时查明，被告胡李滨与被告邹红借款时系夫妻关系，被告邹红于2013年12月26日向本院起诉被告胡李滨离婚纠纷一案，经本院（2014）长法民初字第00398号民事判决书判决结案，判决被告胡李滨与被告邹红离婚，并对夫妻共同债务进行了分割处理，其中袁建兵借款5万元由被告胡李滨负责偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条、（2014）长法民初字第00398号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡李滨、邹红向原告袁建兵借款80000元，原告向被告履行了支付借款的义务，被告胡李滨、邹红共同向原告出具了借条，该借款系被告胡李滨、邹红的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡李滨、邹红未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告胡李滨、邹红返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为每月3000元，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，原告请求按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿请求从2014年2月2日起计算逾期利息系原告自由处分民事权利，本院予以确认。借款时被告胡李滨、被告邹红系夫妻关系且为共同借款人，虽然本院作出的（2014）长法民初字第00398号判决书对二被告夫妻共同债务作出了分割，但不能对抗债权人袁建兵。原告袁建兵仍有权就夫妻共同债务要求被告邹红承担连带清偿责任，邹红承担连带清偿责任后，可以基于本院作出的（2014）长法民初字第00398号判决书向被告胡李滨追偿，因此，原告请求被告邹红与被告胡李滨对借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡李滨与被告邹红于本判决生效后五日内连带偿还原告袁建兵借款50000元及逾期利息（以50000元为基数从2014年2月2日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告胡李滨、邹红负担。二被告于本判决生效后立即迳付原告袁建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭婉琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00018号
申请人王中良，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被申请人邓成福，男，1964年11月4日出生，汉族。
申请人王中良与被申请人邓成福申请诉前财产保全一案，申请人王中良于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人邓成福在本院的案款予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王中良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邓成福在本院的案款予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月八日
书记员 郭艳林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初942号
原告：威海经济技术开发区宏洋修缮队，住所地威海经济技术开发区青岛中路*****号***室。
经营者：王树桥。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：山东万图高分子材料股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路东首。
法定代表人：闫建强，经理。
原告威海经济技术开发区宏洋修缮队与被告山东万图高分子材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告威海经济技术开发区宏洋修缮队于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区宏洋修缮队撤诉。
案件受理费1031元，由原告威海经济技术开发区宏洋修缮队负担。
审判员 梁永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 丛 宁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执2号
申请执行人钟爱琼。
被执行人黄斌。
申请执行人钟爱琼与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，依据龙山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，黄斌偿还钟爱琼借款本机5万余及逾期利息。申请执行人钟爱琼于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年六月二日
书记员 余 果
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00055号
申请人：李紫妍，女，2007年10月26日生，汉族，学生，住江苏省镇江市京口区。
法定代理人：李建芳（系李紫妍之父），男，住所地同上。
法定代理人：许江（系李紫妍之母），女，住所地同上。
被执行人：严米花，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）池民二终字第00096号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人严米花发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由其支付赔偿款36636.47元，并负担一审诉讼费168元、本案执行费450元，合计37254.47元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严米花银行存款37254.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年四月三十日
书记员 贾玉钦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执699号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人赵忠珍，女，1967年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323670530394。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵忠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵忠珍给付欠款2000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵忠珍现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3190号
原告母光银，男，1985年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告母光银诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告母光银之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母光银诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月15日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向仁怀市佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金2，000.00元的收据，证明原告向佰安物业公司缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给佰安物业公司的保证金，已经由佰安物业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2011年12月15日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告母光银装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1004号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱醍醐，农民。
被执行人朱朝霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱醍醐、朱朝霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3906号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱醍醐、朱朝霞于2013年12月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱醍醐、朱朝霞征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3906号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱醍醐、朱朝霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3906号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱醍醐、朱朝霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第973号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李建荣，农民。被执行人彭丽容，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李建荣、彭丽容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建荣、彭丽容于2013年11月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李建荣、彭丽容征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李建荣、彭丽容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李建荣、彭丽容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月十一日书记员  刘桂花