浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第996号
原告管兰香。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告黄登平。
委托代理人（特别授权代理）孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）张红霞，系公司员工。
原告管兰香诉被告黄登平、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2015年8月31日、12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌，被告黄登平委托代理人孙照权到庭参加两次庭审。被告长安保险委托代理人张红霞到庭参加第一次庭审。被告长安保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年9月1日至12月10日。本案现已审理终结。
原告管兰香诉称，2013年11月10日，被告黄登平驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车在绍兴市中兴大道由北往南途经三江路红绿灯口时，与段茂钢骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄登平负本次事故的主要责任，段茂钢负次要责任。该车辆在被告长安保险处投保交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告黄登平赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计202920.84元；被告长安保险在保险范围内对原告直接承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄登平辩称，对原告主张的医疗费有异议，被告在原告治疗期间已垫付医疗费1万元，且车辆已在长安保险投保了交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔险，应当由长安保险返还其垫付的医疗费。
被告长安保险辩称，对事故责任认定无异议，原告损失在交强险及在商业险范围内进行赔偿，超过交强险部分承担70%的赔偿责任；医药费应扣除非医保费用；护理时间认可，住院期间按132.53元／天计算，出院后酌情考虑70元／天；误工时间认可280天，标准为80元／天；伙食费认可20元／天；交通费过高，没有发票不认可；营养费认可60天，20元／天；伤残认可农村标准赔偿；精神抚慰金认可1500元；鉴定费不认可；长安保险要扣除已垫付的1万元。
经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院合计38天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，于2015年5月23日鉴定为管兰香因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；营养期限、护理期限拟为90日，原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，经被告长安保险申请，本院指定浙江大学司法鉴定中心对原告伤后误工时间进行鉴定，鉴定意见为其误工期建议为300日左右（包括住院时间），被告长安保险为此垫付鉴定费840元。
同时查明，肇事车辆登记在被告长安保险处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告黄登平、长安保险各垫付原告医疗费10000元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费39986.94元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，护理费11927.7元，误工费24000元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1500元，交通费600元，合计164640.64元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，医疗证明书8份，出院记录复印件1份，门诊病历2份，医疗费发票1组，鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，交通费发票1组，暂住证1份，被告黄登平提交的事故押金单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告长安保险处投保，故原告损失应由被告长安保险在保险范围内直接赔付。根据本次事故责任，本院确定由被告黄登平在交强险外承担80%的赔偿责任。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费3100.4元；住院伙食补助费计算有误，依法予以调整；营养费、护理费鉴定费尚属合理，本院予以支持；原告在事故发生后在被告长安保险处确认其职业为洗碗工，收入2400元／月，原告也无异议，故本院按此标准计算误工费；原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金可按城镇标准计算；精神损害抚慰金根据事故责任确定；交通费过高，依法予以核减。被告长安保险提出医疗费扣除非医保费用及鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告黄登平、长安保险先期垫付的费用可一并予以扣减。被告长安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告管兰香135712.51元，并同时返还给被告黄登平10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告管兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元（系缓交），由原告管兰香负担505元，由被告黄登平负担1667元，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院；司法鉴定费840元，由原告管兰香负担240元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担600元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。