wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执157号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：×××517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪。
被执行人：朱万标，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与朱万标借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人朱万标于2016年12月15日签署了《个人借款申请表》，申请2795元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万标又签订了《个人借款申请服务条款》，双方约定：被执行人朱万标的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人朱万标在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，代偿之后可以向被执行人朱万标追偿。同日，被执行人朱万标签署了《个人借款确认书》，确认收到《个人借款申请表》载明的商品。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人朱万标偿还了该笔借款本息3027.8元。
2018年3月27日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请。汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，裁决：一、被执行人朱万标向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2795元及利息232.8元，合计3027.8元。二、仲裁费2201元由被执行人朱万标承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人朱万标签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月15日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人朱万标偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3027.8元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2201元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人朱万标的负担且损害被执行人朱万标的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25177号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执157号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：×××517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪。被执行人：朱万标，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与朱万标借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人朱万标于2016年12月15日签署了《个人借款申请表》，申请2795元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱万标又签订了《个人借款申请服务条款》，双方约定：被执行人朱万标的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人朱万标在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，代偿之后可以向被执行人朱万标追偿。同日，被执行人朱万标签署了《个人借款确认书》，确认收到《个人借款申请表》载明的商品。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人朱万标偿还了该笔借款本息3027.8元。2018年3月27日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请。汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，裁决：一、被执行人朱万标向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2795元及利息232.8元，合计3027.8元。二、仲裁费2201元由被执行人朱万标承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人朱万标签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月15日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人朱万标偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25177号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3027.8元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2201元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人朱万标的负担且损害被执行人朱万标的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25177号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  张能旺审判员  刘文玉二〇一八年六月二十六日书记员  谭宏鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1534号
罪犯李平江，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）济刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李平江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月二十七日作出（2012）鲁刑二终字第36号刑事判决，将李平江死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李平江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李平江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李平江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李平江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李平江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1752号
罪犯谷小兵，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）衡中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人谷小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金100105.48元（已执行48200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第571号刑事裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谷小兵减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小兵减去有期徒刑二年。
（刑期自2012年8月6日起至2030年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第15号
原告：王时强，男。
被告：路平花，女。
本院在审理原告王时强诉被告路平花同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告王时强负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘金玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2234号
申请执行人赵宗猛，男，1954年12月4日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人赵辉，男，1968年10月7日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人卓斌，男,1969年12月14日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人赵宗猛与被执行人赵辉、卓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第00924号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2014）宿城开民初字第00924号民事判决书，被执行人赵辉、卓斌应给付赵宗猛100000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2096号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2096号申请执行人胡金舟，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被执行人上海利科机械制造有限公司，住所地上海四团经济小区B区B座9号。法定代表人周红，经理。本院在执行胡金舟申请执行上海利科机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2819号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8124号
申请执行人：张友明、蒋琼、刘勇良、李春容、吕贵华、杨在芬、卢接渭、戴慢香、李凤华等9人,均是广州市富代皮革制品有限公司的员工。
被执行人：广州市富代皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路118号辉煌工业区D栋3楼301，组织机构代码052587325。
法定代表人：王金海。
张友明等9人与广州市富代皮革制品有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第4574-4587-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市富代皮革制品有限公司应向张友明等7人支付拖欠的工资46331元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第8124号至8130号、（2016）粤0113执771号、894号共9案立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市富代皮革制品有限公司已停业，法定代表人王金海下落不明，其经营场所内有一批申请执行人保全的查封物。本院将查封物移送评估、拍卖，在扣除评估费、执行费后，余款38670元，已按各申请执行人工资本金的比例支付给各申请人。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿38670元，现无法找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不�备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）穗番法执字第8124号至8130号、（2016）粤0113执771号、894号共9案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱志明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋俊瑞,男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋俊瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,063.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,063.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋俊瑞,男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋俊瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,063.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,063.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2948号
申请执行人：刘亚倩
被执行人：南京东边沟酒店管理有限公司
刘亚倩申请执行南京东边沟酒店管理有限公司服务合同纠纷一案。至此，刘亚倩向本院申请执行的(2017)苏0115民初3647号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1421号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人马振营，经理。
被告董宪珍。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告董宪珍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催10号
申请人：山东新大陆电力股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林玉龙，总经理。
申请人山东新大陆电力股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月4日立案后，依法于2016年2月16日发出公告，催促利害关系人在一百八十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东新大陆电力股份有限公司持有的号码3130005228361413、出票日期2016年1月18日、出票人山东清源集团有限公司、收款人正本物流有限公司、出票金额拾万元整、票据到�日2016年7月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新大陆电力股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东新大陆电力股份有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 方
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初79号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人吉祥军，男，1977年11月25日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被澧县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人吉祥军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吉祥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人吉祥军在澧县卡瑞拉婚纱礼服馆店门口，趁被害人江某不备，盗走其背包一个，内有人民币2000元和苹果7手机一部。被害人江某发现后追赶，被告人吉祥军即逃离现场。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有被害人江某的陈述；证人邓某等人的证言；现场勘验检查笔录、常住人口信息表等书证；被告人吉祥军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉祥军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉祥军的犯罪事实和罪名成立。被告人吉祥军犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吉祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月5日起至2019年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 单雅琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3284号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。
法定代表人李璐璐，总经理。
委托代理人高艳。
被告田光中。
本院在审理原告四川锐川房地产经纪有限公司诉被告田光中居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨明佼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第419号
原告郭志胜，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市振荣电器有限责任公司，公司住所地：土右旗工业园区，以下简称振荣公司。
法定代表人被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告郭伟，男，1979年4月24日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的职工。
三被告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告郭志胜诉被告吕振清、郭伟、包头市振荣电器有限责任公司（以下简称振荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邬彩霞、邬文光、三被告的委托代理人董猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区2号楼1单元402号建筑面积106.22平方米的商品楼一套，原告与被告振荣公司双方签订商品房买卖合同后，原告依约给付房屋首付款52000元，双方约定被告于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。交房之日届满后，虽经原告多次催促，但被告振荣公司一直未能依约履行交付房屋的义务，原告认为被告振荣公司的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告郭志胜起诉至法院要求与被告解除合同，并要求三被告返还购房首付款52000元，并支付因违约产生的利息，利息以首付款52000元为基数，按照月利率2%，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止，并赔偿交通费和误工费损失共计43000元。
三被告的委托代理人董猛辩称，被告振荣公司同意解除合同。但因原告与被告振荣公司之间并未约定逾期交房的违约责任，故被告振荣公司对原告诉请中所述的利息以及交通费、误工费损失43000元的赔偿均不予认可。另外，与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，故被告吕振清和郭伟不应该对该商品房买卖合同承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一份：购房合同书及首付款收据各一份，欲证明原告向被告振荣公司购买了位于土右旗工业园区2号楼1单元402号建筑面积106.22平米的楼房一套，合同约定房屋交付日期为2011年8月30日，且原告向被告振荣公司交付房屋首付款52000元，但被告一直未履行交房义务。经质证，三被告认为原告的起诉主体不适格，因原告提供的购房合同中的甲方加盖的是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的印章，故被告振荣公司不应对该购房合同承担责任。。
经审理查明，原告郭志胜于2011年3月15日从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区2号楼1单元402号建筑面积106.22平米的商品房一套，原告与被告振荣公司双方签订合同后，原告依约交付房屋首付款52000元，双方约定被告振荣公司应于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。后经原告多次催促，被告振荣公司一直未交付上述房屋，原告认为被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告郭志胜起诉至法院要求与被告解除合同，并要求三被告返还购房首付款52000元，并支付因违约产生的利息，利息以首付款52000元为基数，按照月利率2%，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止，并赔偿交通费和误工费损失共计43000元。
本院认为，原告郭志胜向被告振荣公司购买房屋，事实清楚，并有原告提供的《房屋买卖合同书》予以证实，双方之间存在买卖关系，由于被告一直没能履行交房义务，故原告郭志胜提出解除合同，被告也同意解除合同，故本院对原告提出的要求与被告振荣公司解除合同的诉讼请求予以支持，因此被告振荣公司应向原告郭志胜返还其交付的购房首付款52000元。其次，由于原告没能向法庭提供交通费、误工费损失的证据，故本院对原告要求被告振荣公司赔偿交通费及误工费损失的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告振荣公司给付以首付款52000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止的利息，但双方签订的购房合同中对逾期交付房屋的利息没有明确约定，本院对此不予支持。第三，由于与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，被告吕振清、郭伟并非该购房合同的向对方，不应对该合同承担责任，故对原告要求被告吕振清、郭伟履行交房义务并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，三被告的委托代理人提出，原告与被告振荣公司签订的购房合同中虽写明甲方（卖方）为被告振荣公司，但加盖的却是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的合同专用章，原告起诉的主体不当。但在审理中，三被告的委托代理人认可与原告签订购房合同的为被告振荣公司，收受原告房屋首付款的亦是被告振荣公司，均与包头市富翔纸箱包装有限责任公司无关，只因被告振荣公司与包头市富翔纸箱包装有限责任公司在同一地点办公，所以出现了公章误用的情形。据此，对三被告委托代理人提出的原告起诉主体不当的抗辩意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下：
一、原、被告双方解除于2011年3月15日签订的房屋买卖合同书，被告包头市振荣电器有限责任公司于本判决生效之日返还原告郭志胜预交的购房首付款52000元；
二、被告吕振清、郭伟对原告郭志胜与被告包头市振荣电器有限责任公司之间签订的房屋买卖合同不承担责任。
案件受理费100元，由被告包头市振荣电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年六月九日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00322号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人付某某。
被告人陈某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人付某某、陈某某在得知河南省信阳市芙蓉王、利群等香烟的市场销售价格低于江西省南昌市后，便意图在河南省信阳市收购卷烟运至江西省南昌市贩卖牟利。
2014年8月下旬，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，被告人付某某前往信阳市考察卷烟市场并在当地中国建设银行办理储蓄卡1张用于收购香烟。同年9月初，被告人陈某某来到河南省信阳市，使用被告人付某某办理的银行卡支取款项后从卷烟零售商店及流动烟贩处购得84mm芙蓉王（硬）卷烟200条，84mm利群（新版）卷烟50条。2014年9月7日，被告人陈某某来到信阳佳吉快运有限公司，谎称所托运的物品为茶叶，将收购的250条卷烟委托该公司运送至江西省南昌市，收货人为被告人付某某。2014年9月9日，被告人陈某某托运的卷烟在中转至武汉市汉阳区佳吉快运物流有限公司时，被武汉市烟草专卖局蔡甸分局当场查获。经武汉市烟草专卖局认定，被查获的250条卷烟共计价值人民币52500元。
2014年9月15日，被告人付某某主动到武汉市烟草专卖局蔡甸区分局接受调查处理，同年9月28日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人付某某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
被告人陈某某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2014年8月份，被告人付某某、陈某某得知芙蓉王、利群等香烟在河南省信阳市市场销售价格低于江西省南昌市，随后二被告人便意图在河南省信阳市收购上述卷烟运至江西省南昌市进行贩卖牟利。
2014年8月下旬，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，被告人付某某前往信阳市考察卷烟市场，并在当地办理了1张中国建设银行储蓄卡以方便收购香烟所用。同年9月初，被告人陈某某来到河南省信阳市，从被告人付某某办理的银行卡支取款项后，向卷烟零售商店及流动烟贩处购得84mm芙蓉王（硬）卷烟200条，84mm利群（新版）卷烟50条。9月7日，被告人陈某某来到信阳佳吉快运有限公司，谎称所托运的物品为茶叶，欲将收购的250条卷烟通过该快运公司运送至江西省南昌市给被告人付某某。同年9月9日，被告人陈某某托运的卷烟中转至武汉市汉阳区佳吉快运物流有限公司时，被武汉市烟草专卖局蔡甸区分局当场查获。经湖北省烟草专卖局价格认定和武汉市烟草专卖局案值认定，及经湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样卷烟样品进行真伪鉴定，被查获的250条卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币52500元。
2014年9月15日，被告人付某某到武汉市烟草专卖局蔡甸区分局接受调查处理，后由武汉市烟草专卖局蔡甸区分局移交给武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队；同年9月28日，被告人陈某某主动向武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队投案，并如实供述了其与被告人付某某非法经营卷烟的相关犯罪事实。
上述事实，被告人付某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人刘某、蔡某、张某某、姜某某等人的证言，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2014）第192号价格认定书、武汉市烟草专卖局案值认定书，被告人付某某、陈某某的供述，武汉市烟草专卖局出具的关于付某某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明、江西省南昌市烟草专卖局出具的证明、货物运单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对被告人付某某从轻处罚；被告人陈某某在犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人积极认罪、悔罪，经委托二被告人常住地社区矫正部门对其进行非监禁刑审前社会调查，社区矫正部门认为二被告人均符合监管条件，同意对其适用非监禁刑，故综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。对被告人付某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款；对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对暂扣于武汉市烟草专卖局蔡甸区分局涉案卷烟（种类、数量详见武汉市烟草专卖局蔡甸区分局［蔡］烟存通（2014）第0018356号先行登记保存通知书），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00401号
申请人：黄雪芬
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00175号民事判决书，于2015-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值6600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执323号
申请执行人宋放。
申请执行人孟铃智。
申请执行人李艳光。
被执行人苗银山。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第12号
申请人福建省华安县人口和计划生育局。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，计生办专职干部。
被执行人童子庆，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，系童玉虾的丈夫。
被执行人童玉虾，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，系童子庆的妻子。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人童子庆、童玉虾不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计�生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第200004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人童子庆、童玉虾征收社会抚养费61155元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200004号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给被执行人童子庆、童玉虾。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年6月1日向被执行人童子庆、童玉虾依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人童子庆、童玉虾自收到该催告书之日起10日内主动�纳应缴的社会抚养费。被执行人童子庆、童玉虾在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年6月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童子庆、童玉虾依法缴纳社会抚养费人民币61155元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人童子庆、童玉虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人童子庆、童玉虾应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；
三、被执行人童子庆、童玉虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琛
审 判 员 李丽芬
代理审判员 叶文翊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李志评
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3476号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日晚，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区新园路、洲海路南约400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.46mg／mL。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、相关驾驶人及车辆信息查询结果、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01620号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人孙国安。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人孙国安申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初304号
原告张绍安，男。
被告罗燕平，女。
本院在审理原告张绍安与被告罗燕平劳务合同纠纷一案中，原告张绍安于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张绍安撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十二日
书记员 盖 婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第707-1号
申请人黄某某，女，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何某甲，男，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何某乙，男，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第431号民事判决书，已向被执行人何某甲送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人何某甲在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行账户上的存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 旻
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05034号
原告：荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会，住所地荣昌区昌州街道小康路127号。
负责人：潘正智，主任。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：邹继政，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告荣昌区拓新棠香苑小区业主委员会负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 周时远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，行长。
被告吕友胜，男，汉族，1982年4月20日出生，住福州市晋安区。
被告汤燕，女，汉族，1986年9月20日出生，住福州市晋安区。
被告福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区秀山路245号1号楼5层。
法定代表人肖通川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吕友胜、汤燕及被告福州市万科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封三被告名下银行存款193万元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封三被告名下银行存款总计193万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑心彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第862号
申请执行人张道得与被执行人周斌汉合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）嘉海商初字第412号民事调解书，已发生法律效力。权利人张道得于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周斌汉长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第862号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周斌汉的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十一日
书记员 顾 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0037号
申请执行人宋亚春。
被执行人张忠伟。
被执行人唐园霞。
原告宋亚春诉被告张忠伟、唐园霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张忠伟结欠原告宋亚春借款660000元，由被告张忠伟于2013年11月30日前一次性给付原告（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告唐园霞对被告张忠伟的上述还款义务承担连带保证责任。三、原、被告双方就本案再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取5200元，由原告宋亚春自愿承担2600元，被告张忠伟、唐园霞承担2600元。两被告承担的诉讼费用于2013年11月30日前直接给付原告，原告预交的费用本院不再退还。”至期，因被告张忠伟、唐园霞未履行义务，权利人宋亚春向本院申请强制执行，执行标的为662600元，执行费用9026元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人唐园霞于2015年1月4日前给付申请执行人500000元，申请执行人自愿放弃余款；如被执行人未履行，申请执行人继续申请法院强制执行，第三人李娜对被执行人唐园霞在本案中未履行部分承担连带清偿责任。申请执行人于执行和解协议签订当时同意并要求法院解除对被执行人唐园霞名下财产的保全措施。二、执行费9026元由被执行人承担。三、以上款物双方当事人自行交接，并同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1573号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆佳晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦承椿。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨启新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新妹。
再审申请人韦承椿因与被申请人杨启新、陈新妹民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦承椿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贺州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 池珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8194号
原告刘××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，因被告李××下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王珑
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第187号
罪犯陈峻。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）白刑初字第73号刑事判决，以被告人陈峻犯受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴其未退还赃款人民币92000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止。罪犯陈峻于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年3月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表艾爽出庭提请对罪犯陈峻予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王福先、林珊出庭履行职务。罪犯陈峻、证人方小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈峻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈峻对执行机关出庭出示的证据无异议，但认为其2014年一个单项表扬因审批时间没计算进本次减刑表扬数，认为应当作为本次减刑的依据。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈峻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈峻自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处继续追缴罪犯陈峻未退还赃款人民币92000元，该犯已在前次减刑前退还。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯提出的2014年单项表扬应记入此次减刑表扬数的意见，因执行机关未提供此次单项表扬审批表，对罪犯所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峻减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2011年5月16日至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 张 楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1478号
罪犯丁明利（曾用名丁高峰），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）苍刑初字第6号刑事判决，以被告人丁明利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第648号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁明利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁明利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯丁明利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罚金30000元已履行完毕。
本院认为，罪犯丁明利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明利减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第3号
申请执行人祁铄达。
被执行人宣勇。
被执行人汪荣利。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第2397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海复执字第3号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉梅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00029号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告付某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由代理审判员徐晓峰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李延俊、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识结婚。婚后被告有大男子主义思想，而且懒惰。由于家中经济状况差，原告在本地做小生意弥补家用，被告不但不帮忙，反而经常吵架，有时竟发展到对原告拳脚相加，生意无法再做。无奈原告只�去苏州打工，被告连一个问候电话都没有。婚后原告没有体会到夫妻之间关爱和幸福。被告生性懒惰，没有家庭责任心，夫妻分居多年，感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、女儿付某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至能独立生活为止。3、原告个人财产、婚后共同财产归被告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份。证明原被告2006年11月24日在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。
2、付某甲证言一份。证明付某家庭状况及原告外出打工时间，村上给每人分配征地补偿款数额。
3、付某乙证言一份。证明原告在婚后生活中人勤快，被告懒惰，原告外出打工时间及村上给每人分配征地补偿款数额。
被告辩称，被告与原告婚前相互了解，婚后关系很好，女儿出生后给家中增添了欢乐，但家中经济拮据，为了生活原被告一起卖饮食，互相帮忙，但由于不挣钱，被告体谅原告辛苦，不让原告干了，双方意见分歧。原告诉状上所述被告懒惰、大男子主义、和其吵架拳打脚踢不属事实，纯属捏造。原告2009年外出打工，走后被告经常打电话问候，体贴关怀。原告外出打工期间曾几次回家，回来两人关系很好。2012年9月后原告电话打不通，才失去和原告的联系。原告说双方感情不好，是为了达到离婚而捏造的谎言。被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、付某乙证言一份。证明原告2009年外出打工后，2010年农历腊月28回家至2011年农历正月初8在家过春节与被告共同生活。
2、付某丙证言一份。证明原告在外打工期间于2010年农历3月被告祖母去世时回家与被告生活。
3、李某证言一份。证明被告在洛南县开办饭馆时原告回来帮忙给被告打理饭馆，原告假期满后又去外地打工。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2、3中证明被告经常不干活懒惰不认可，原告外出打工后，被告在家照顾孩子，而且在外打工挣钱。证明原告外出打工时间属实。
原告对被告证据的质证意见是：证据1、2、3证明原告在证人陈述的期间曾回家属实。证据3证人身份不确定，是否叫张某不知道。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：原告的证据1结婚证。予以认定。证据2、3证明原告外出打工的时间、原被告婚后共同生活中双方的性格状况、村上征地款分配数额，予以认定。证明的其他事实不予认定。被告的证据所证明原告在外出打工后曾分别三次回家的时间和过程，原告承认，予以认定。
根据当事�陈述，结合上述认定的证据，本院确认以下事实，原被告系同村人，2005年经人介绍确立恋爱关系。2006年2月订婚，同年11月24日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后关系较好。2008年3月17日生女孩付某某。2009年原告在外卖小吃，被告帮忙较少，且被告不外出挣钱，经济紧张。2009年9月原告去香菊酒店打工，同年10月去江苏省苏州市打工，2010年春节原告未回家，给家中邮寄2000元。2010年农历2月被告亲属去世原告回家，同年腊月28日原告回家过春节，正月初8原告外出打工。2011年9月被告在洛南县开办餐馆，原告回来给被告出资并帮忙照料生意。当年10月原告又去江苏省苏州市打工至今，期间双方联系较少。2013年本组给每个村民分配征地款6500元。
本院认为，原被告居住同村，婚姻基础较好，婚后生有子女，建立了夫妻感情。原告外出打工，�方分多聚少，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告以分居满二年为由请求离婚，但原被告分居二年，不属因感情不和分居满二年的情形。因此原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐晓峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡志惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00728-2号
申请执行人韩朝辉。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路2号山西证券大厦一楼，组织机构代码70991547-8。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
韩朝辉与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第6号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件仲裁费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2014）第6号裁决书、（2015）秦执字第00728号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王军战
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初595号
原告罗杨，女，汉族，1991年9月27日生，住泸州市合江县龙潭村。
被告沈德培，男，汉族，1972年9月17日生，住泸州市江阳区静园路。
本院在审理原告罗杨与被告沈德培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗杨于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杨向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗杨撤回起诉。
审判员 陈靖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1430号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。
负责人：唐强。
被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码：913303037477004438。
法定代表人：周巨者。
被执行人：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶相平，女，1956年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款150万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1431号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1430号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。负责人：唐强。被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码：913303037477004438。法定代表人：周巨者。被执行人：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶相平，女，1956年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、周巨者、叶相平尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款150万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1431号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十九日书记员 徐建光
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初674号
原告：朱成山，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：王宪国，男，1946年10月7日生，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：王金亮，男，1981年7月23日生，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：王金凤，女，1983年10月19日生，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明。
原告朱成山与被告王宪国、王金亮、王金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成山到庭参加诉讼。被告王宪国、王金亮、王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成山向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖契约有效（该房屋买卖价格为1.5万元），被告配合原告办理过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月25日，原告与被告王宪国签订房屋买卖契约书，由中证人李亚书、代笔人秦德顺签字为证。被告于2005年统一更换了新房照，但是未配合原告办理过户手续。原告曾多次找被告王宪国办理过户手续，但被告总以各种理由推脱。
王宪国无答辩意见。
王金亮无答辩意见。
王金凤无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙芹与被告王宪国系夫妻关系，孙芹及其父母均已去世多年。孙芹与被告王宪国婚后生育长子王金亮、长女王金凤。2003年3月25日，原告与被告王宪国签订《房契》一份，被告王宪国将坐落于九台市九郊乡杨木村八社，丘（地）号为杨木村6-15，建筑面积为46.65平方米，产权证号为九房权证字第20050108**号房屋，以1.5万元的价格卖给原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的九台市九郊街道办事处唐家村民委员会出具的证明、九台市九郊街道办事处杨木林子村民委员会出具的证明、九台市西营城街道办事处石人沟村村民委员会出具的证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订《房契》是双方在自愿、公平、合法基础上，故该协议合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，被告王宪国作为合同相对人应继续履行合同，被告王宪国、王金亮、王金凤作为孙芹的法定继承人亦有义务继续履行合同，并协助原告办理坐落于九台市九郊乡杨木村八社，丘（地）号为杨木村6-15，建筑面积为46.65平方米，产权证号为九房权证字第20050108**号房屋的产权过户手续。被告王宪国、王金亮、王金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱成山与被告王宪国签订的《房契》合法有效；
二、被告王宪国、王金亮、王金凤于本判决生效之日协助原告朱成山办理所有权人为王宪国，坐落于九台市九郊乡杨木村八社，丘（地）号为杨木村6-15，建筑面积为46.65平方米，产权证号为九房权证字第20050108**号房屋的过户手续。
案件受理费175元、公告费560元，由被告王宪国、王金亮、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周英佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3703号
原告：盐城市恒旭商贸有限公司，住所地建湖县近湖街道陈堡村后墩组。
法定代表人：魏小宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：何耀兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管世金，该公司职工。
被告：黄立成，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：建湖县交通运输局，住所地建湖县城安康路。
法定代表人：朱堂珍，该局局长。
委托诉讼代理人：凌海东，该局法律顾问。
本院在审理原告盐城市恒旭商贸有限公司与被告江苏天一路桥有限公司、黄立成、第三人建湖县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告盐城市恒旭商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市恒旭商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒旭商贸有限公司撤诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告盐城市恒旭商贸有限公司负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 赵 涌
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛腾达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行，所在地来宾市××大道××号。
法定代表人肖琦，行长。
委托代理人陈XX。
被告权XX。
被告权XX。
被告权XX。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉与被告权XX、权XX、权XX借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告权XX、权XX、权XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月25日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告权XX发放贷款3万元，借款期限3年，自2009年6月25日至2012年6月24日止。合同签订后，原告履行了合同义务，于2009年06月30日发放了贷款3万元给被告权XX。在合同约定期间，被告权XX未按合同约定归还原告贷款本息，截止2012年9月20日，被告权XX欠贷款本金28641.96元及相应利息465.78元，经原告多次找三被告还款，三被告至今仍未偿还尚欠贷款本息。三被告的行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告贷款本金28641.96元及利息465.78元（该利息算至2012年9月20日，2012年9月21日以后的利息，按合同约定另行计收），以维护原告的合法权益。
被告权XX、权XX、权XX未作答辩。度006进行了审理，原告叶永达731
经审理查明，被告权XX、权XX、权XX于2009年6月16日签订《联保协议书》，协议规定联保小组成员，即三被告中任何一人向原告借款，其他两人均提供连带责任保证之义务。2009年6月25日，被告权XX因种养资金不足与原告贷款30000元，被告权XX、权XX作担保，三方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1.贷款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的浮动利率方式计算；2.贷款期限自2009年6月25日起至2012年6月24日止；3.还款方式：按季结息，到期还本。4.违约责任：（1）、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；（2）、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。5、担保责任：保证人对借款人的到期借款承担连带责任。被告权XX借款后，按季结息给原告，但到期没有偿还本金。2012年8月2日，原告在被告权XX的贷款帐户上扣划被告的保证金偿还本金1357.77元、偿还利息270.05元。截止2012年9月21日，被告权XX尚欠原告借款本金28641.96元、利息465.78元。年01163告，经的贷款利率
上述事实，有下列证据证明：
1.《最高额担保个人借款合同》；2.《自助贷款额度签约、修改通知书》、记帐凭证复印件各一份；3.《联保协议书》复印件一份；4原告的贷款利息分段登记簿一份复印件一份；5、原告陈述。
本院认为，原告是合法的金融机构，有办理各种贷款业务的资格，其与三被告签订的担保借款合同没有违反有关法律规定，因此该合同合法有效。被告权XX向原告贷款30000元到期未还本金，原告扣划被告的保证金偿还贷款本息后，被告尚欠原告贷款本金28641.96元、利息465.78元（该利息算至2012年9月21日止）事实清楚、证据确凿，被告权XX已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于三被告互负联保责任，被告权XX、权XX是该贷款的担保人，因此，原告诉请三被告共同偿还尚欠的贷款本金及逾期利息，本院予以支持。三被告在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行归还借款本金28641.96元。
二、被告权XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行支付借款利息465.78元（利息计算至2012年9月21日止，从2012年9月22日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的有关条款另行计收）。
三、被告权XX、权XX对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内申请执行，逾期视为放弃权利。
本案诉讼费528元，由被告权XX、权XX、权XX负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费528元。款汇到：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张XX
附下列相关发条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应但在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应反在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还接待的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。
债权人有义务要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1135号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费191元（其中受理费25元、公告费166元），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第126号
原告：朱晓峰。
委托代理人：朱为康。
被告：许永杰。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告朱晓峰与被告许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称“龙禧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告朱晓峰的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告许永杰、龙禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓峰起诉称：2013年8月，被告许永杰以需要转贷为由向原告朱晓峰借款。原告于2013年8月19日交付被告许永杰450万元，于2013年8月23日交付400万元。上述两笔借款由被告龙禧公司提供担保。后原告又根据被告许永杰的要求借给其120万元，其中2013年11月4日交付70万元。上述款项均通过银行交付。现在原告要求两被告归还或承担保证责任未果。原告认为，借款理应归还，保证人对其保证范围也应当承担保证责任，故提起诉讼，请求判令：1、被告许永杰归还原告朱晓峰借款920万元，支付自起诉之日即2015年1月12日起到案件判决确认的归还日止按同期基准利率计算的利息；2、被告龙禧公司对其中的850万元借款及自起诉之日即2015年1月12日起到案件判决确认的归还日止按同期基准利率计算的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告朱晓峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款单2份，借条1份（均系原件），以证明被告许永杰向原告朱晓峰借款920万元，其中850万元由被告龙禧公司担保的事实。
2、建行客户回单2份（原件），农村合作银行结算业务申请书1份（复印件），以证明原告将款项交付给被告许永杰的事实。
被告许永杰、龙禧公司未作答辩，未向法院提供证据。
对原告朱晓峰提供的证据，被告许永杰、龙禧公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月19日，被告许永杰向原告朱晓峰借款人民币450万元，被告许永杰于当天出具给原告朱晓峰借款单一份，被告龙禧公司作为担保人在该借款单上盖章提供担保，原告朱晓峰于当天通过银行汇款方式将借款450万元交付给被告许永杰。
2013年8月23日，被告许永杰向原告朱晓峰借款人民币400万元，被告许永杰于当天出具给原告朱晓峰借款单一份，被告龙禧公司作为担保人在该借款单上盖章提供担保，原告朱晓峰于当天通过银行汇款方式将借款400万元交付给被告许永杰。
2013年11月4日，被告许永杰向原告朱晓峰借款人民币70万元，被告许永杰于当天出具给原告朱晓峰借条一份，原告朱晓峰于当天通过银行汇款方式将借款70万元交付给被告许永杰。
借款后，被告方未归还上述借款，经原告朱晓峰多次催讨，被告许永杰仍未归还借款，被告龙禧公司亦未履行担保义务。2015年1月12日原告朱晓峰诉至本院要求解决。
本院认为，原告朱晓峰与被告许永杰及被告龙禧公司之间的借款及担保关系成立、有效，被告许永杰向原告朱晓峰借款共920万元、被告龙禧公司对其中850万元借款提供担保的事实清楚，有被告许永杰出具并由被告龙禧公司作为担保人盖章提供担保的借款单、被告许永杰出具的借条、汇款凭证及原告陈述等在案佐证。本案双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许永杰及龙禧公司在经原告催讨后理应及时承担还款及保证义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付催告后利息等的民事责任。本案所涉担保对保证方式没有约定，被告龙禧公司对其所担保的借款应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告朱晓峰提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许永杰、龙禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永杰归还原告朱晓峰借款人民币920万元，及支付自2015年1月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述第一项款项中的850万元借款及利息部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76200元，由被告许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张灵珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0324号
原告鞠平，男。
委托代理人赵昕。
被告闻杰，男。
被告陈丽娟，女。
本院在审理原告鞠平与被告闻杰、陈丽娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠平撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱盈譞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更444号
罪犯ＸＸ，男，1972年7月31日出生，汉族，江苏省睢宁县人，本科文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月12日，江苏省新沂市人民法院作出（2012）睢刑初字第429号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月18日至2022年11月17日），并处没收财产人民币2万元，非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。2015年1月30日，经本院（2015）徐刑执字第00312号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第226号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕。该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行，非法所得已退清。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6403号之一
原告：陈圣亮，男，1963年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：童茂盛，男，1971年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王灵君，女，1978年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈圣亮与被告童茂盛、王灵君民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈圣亮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈圣亮撤回起诉。
一审案件受理费28040元，减半收取14020元，财产保全费5000元，合计19020元，由原告陈圣亮负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6403号之一原告：陈圣亮，男，1963年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：童茂盛，男，1971年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：王灵君，女，1978年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈圣亮与被告童茂盛、王灵君民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈圣亮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈圣亮撤回起诉。一审案件受理费28040元，减半收取14020元，财产保全费5000元，合计19020元，由原告陈圣亮负担。代理审判员 廖 媚二〇一七年六月二十三日代书 记员 庄宇佳????1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第177号
原告：慈溪市仁泽电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路***号。
法定代表人：朱丽英，经理。
被告：胡耀旭，男，1959年01月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告慈溪市仁泽电器有限公司诉被告胡耀旭买卖合同纠纷一案后，原告慈溪市仁泽电器有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2012年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市仁泽电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一二年四月十八日
书 记 员 邵芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1185号
申请执行人宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏鲁西化工化肥有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的391024元，执行费5765元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11104号
原告：方孔富，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱文英，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：金文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市，
原告方孔富与被告金永福、朱文英、金文祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金永福、朱文英共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及律师代理费由被告方承担；三、被告金文祥对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金永福、朱文英系夫妻关系。2017年4月4日，被告金永福因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明若逾期还款，则承担债权人为主张债权所支出的诉讼费、律师费等。被告金文祥自愿为上述借款承担连带保证责任。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永福、朱文英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方孔富借款30000元，并支付自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
二、被告金文祥对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金永福、朱文英、金文祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11104号原告：方孔富，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市，被告：朱文英，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市，被告：金文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市，原告方孔富与被告金永福、朱文英、金文祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金永福、朱文英共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及律师代理费由被告方承担；三、被告金文祥对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金永福、朱文英系夫妻关系。2017年4月4日，被告金永福因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明若逾期还款，则承担债权人为主张债权所支出的诉讼费、律师费等。被告金文祥自愿为上述借款承担连带保证责任。该款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永福、朱文英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方孔富借款30000元，并支付自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。二、被告金文祥对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告金永福、朱文英、金文祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  张妙花人民陪审员  林松伟二〇一七年十二月二十日代书 记员  江宣辰-??1?-
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第385号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：汤洪彦，男，汉族，农民。
被告：赵超，男，汉族，无职业。
被告：王太忠，男，汉族，农民。
被告：刘树春，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春于2013年5月22日组成联保小组向我行申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人汤洪彦发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月22日。贷款到期后，借款人汤洪彦贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人汤洪彦发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月22日。贷款到期后，借款人汤洪彦贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告汤洪彦之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对被告汤洪彦的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洪彦于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向被告汤洪彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元，由被告汤洪彦、赵超、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 帅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1801号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：黄芳芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：鄢玉宝，男，1987年10月4日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：田德玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：陈玉奎，男，19712月21日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：康秀梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨兆刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1801号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执301号
申请执行人陈其生，男，1970年7月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂。
负责人肖智峰，该厂厂长。
被执行人肖福荣，男，1965年2月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行陈其生与抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖福荣买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币170000元，未执行标的金额为人民币170000元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 廖 翀
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹黎明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1980号
上诉人（原审起诉人）王晏会，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人王晏会不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初662号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晏会上诉称，上诉人选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人�法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王晏会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠