wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113辰刑初210号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人康雲栋，男，1987年2月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2007年6月21因犯故意杀人罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，�年12月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人康雲栋犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人康雲栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人康雲栋在天津市北辰区佳宁道伊亮烧烤店内因琐事与王某发生争执，后伙同他人殴打王某，被害人樊某1与樊某2在劝阻过程中亦被打伤，康雲栋持凳将樊某2手部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，樊某2右小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；王某肋骨骨折、肢体软组织擦伤的损伤程度为轻微伤；樊某1肋骨骨折、右手背瘢痕、右手肌腱损伤、肢体软组织�伤的损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人康雲栋被公安机关依法传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人康雲栋的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人康雲栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人康雲栋在天津市北辰区佳宁道伊亮烧烤店内因琐事与王某发生争执，后伙同他人与王某互相厮打，被害人樊某2在劝架过程中被康雲栋持凳砸伤手部，樊某1也被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，樊某2右小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；王某肋骨骨折、肢体软组织擦伤的损伤程度为轻微伤；樊某1肋骨骨折、右手背瘢痕、右手肌腱损伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；康雲栋头部及右前臂的损伤�度为轻微伤。
2016年11月18日，被告人康雲栋经公安机关传唤到案。
经本院主持调解，被告人康雲栋朋友代为赔偿被害人樊某2、樊某1、王某经济损失5万元，上述三人对康雲栋表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人康雲栋在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、调解笔录、收条、谅解书等相关证据证实。
本院认为，被告人康雲栋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。康雲栋因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，其朋友已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康雲栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一七年五�二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01749号
上诉人（原审原告）刘向锋，男，1983年1月23日出生。
委托代理人王云龙，北京兴创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东湖电气设备工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路19号。
法定代表人董继贵，总经理。
委托代理人苏蕾，北京市保利威律师事务所律师。
上诉人刘向锋因与被上诉人北京市东湖电气设备工程有限公司（以下简称东湖电气公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘向锋在一审中起诉称：刘向锋系东湖电气公司员工，双方签订最后一份合同是2014年4月2日补签的2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。每月工资10000元，工资以现金形式发放。打卡记考勤，2014年4月3日刘向锋主动向东湖电气公司提出辞职。离职时，东湖电气公司未支付刘向锋任何经济补偿金。因不服仲裁裁决，现刘向锋诉至法院请求东湖电气公司支付刘向锋：1.2014年4月2日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额104000元；2.撤销离职时刘向锋签字的协议书，确认双方签订的无固定期限劳动合同无效；3.支付1999年9月1日至2010年12月31日未缴纳养老保险的赔偿金14196.8元及未缴纳失业保险的赔偿金9328元；4.支付2009年1月l日至2014年4月3日期间休息日加班费55448元及25%的经济补偿金13862元；5.支付2013年l月1日至2014年4月3日法定节假日加班费1655.17元及25%的经济补偿金413.79元；6.支付2013年度年终奖差额30000元及25%的经济补偿金7500元。
东湖电气公司在一审中答辩称：2014年4月2日经协商一致�署了离职协议书，同时办理了工作交接手续，完成了离职一切相关手续，按照协议书的约定，双方无任何争议，东湖电气公司无需作任何经济补偿，故请求法院依法驳回刘向锋的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘向锋称其1999年8月9日入职，担任项目负责人职务，双方签订了劳动合同，最后一份合同是2014年4月2日补签，期限为2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。每月工资10000元，工资以现金形式发放，每月发放3000元，年底发放剩余部分的60%左右，第二年6、7月份发放上一年剩余部分的40%左右。2014年4月3日刘向锋主动向公司提出辞职。2014年4月2日经协商一致签署了离职协议书，但刘向锋对该协议书存在重大误解，离职时，东湖电气公司未支付刘向锋任何经济补偿金、年终奖，所以该协议约定是无效的。东湖电气公司主张刘向锋于2014年4月2日以个人原因提出辞职，双�经协商一致签订了离职协议书，在协议书中明确约定双方再无任何劳动争议、该公司无需支付任何经济补偿。东湖电气公司就其主张提交了显示签订日期为2014年4月2日的协议书一份，该协议书载有“甲方：刘向锋，乙方：北京市东湖电气设备工程有限公司，经甲方提出，双方平等协商，甲方、乙方一致同意自2014年4月2日起，终止双方间的劳动合同关系。乙方无需支付甲方任何经济补偿金。本协议签字后双方再无任何劳动争议。”的内容，在签字落款处分别显示有刘向锋的签字及东湖电气公司的印章。刘向锋认可该协议书的真实性，但主张该协议书是东湖电气公司单方拟定的，其对协议内容存在重大误解，刘向锋未就其对上述协议书存在重大误解的主张举证。
刘向锋就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁�员会于2014年9月11日作出京朝劳仲字（2014）第7756号裁决书，驳回刘向锋的仲裁请求。刘向锋不服，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。东湖电气公司提交的离职协议书中明确显示“刘向锋于2014年4月2日以个人原因提出辞职，双方经协商一致签订了离职协议书，在协议书中明确约定双方再无任何劳动争议、该公司无需支付任何经济补偿”的内容，刘向锋虽称存在重大误解，但其未举证，该协议对签约双方均有约束力，双方应自觉遵守并履行，故该院对刘向锋的全部诉讼请求，不能予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘向锋的全部诉讼请求。
刘向锋不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事�不清，适用法律错误，判决结果显失公平。刘向锋对离职时签订的协议书存在重大误解且显失公平。该离职协议书系东湖电气公司单方拟定的格式条款，并非双方协商的结果。东湖电气公司未就具体由哪些支付项目向刘向锋进行解释、列明，只是规定刘向锋放弃经济补偿；并且东湖电气公司没有为刘向锋缴纳社保，应当予以赔偿。刘向锋理解的经济补偿仅仅是解除劳动合同一年补一个月的补偿金，是不包括其他赔偿和报酬的。另外关于年终奖，刘向锋通过录音也可以证实其在离职时并没有放弃年终奖，离职时东湖电气公司也没有说明不发年终奖。东湖电气公司应当支付的各项赔偿总额巨大，让刘向锋放弃是显失公平的。综上，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘向锋在一审中的全部诉讼请求。
东湖电气公司服从一审法院判决。其针对刘向锋的上诉理由和请求答辩称：不同意刘向锋的上诉请求和理由。双方的离职协议书中明确约定“双方再无任何劳动争议”，该条款并不是格式条款，刘向锋是具有相当文化程度的，且其是自愿签字的，应当发生法律效力，双方对于协议内容也不存在模糊的理解。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的协议书、解除劳动合同确认书、辞职申请表、仲裁裁决书等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。依据东湖电气公司与刘向锋之间签订的离职协议书，其已明确载明：“在协议书中明确约定双方再无任何劳动争议、该公司无需支付任何经济补偿”，刘向锋对该协议书上其签订的真实性�无异议，其虽上诉主张在签订该协议书时存在重大误解并显失公平，但其未能就此提交充分证据佐证，故本院对此不予采信；一审法院认定上述协议书的内容对双方均具有约束力，并据此驳回刘向锋的各项诉讼请求并无不当，本院予以确认。
关于刘向锋上诉主张其在离职时曾向东湖电气公司主张过剩余40%年终奖一节，虽然刘向锋就此提交了录音证据予以证明，但因其无法提供该录音材料的原始载体，且东湖电气公司对该录音材料不予认可，在刘向锋未能提交其他充分有效证据证明的情况下，其关于东湖电气公司应支付其剩余40%年终奖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，刘向锋的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由刘向锋负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由刘向锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付 哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初579号
原告青岛平度锅炉辅机厂，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人张好山
委托代理人彭春堂，平度蓼兰镇法律服务所法律工作者
被告河南省万冠实业有限公司，住所地河南省临颖县产业集聚区经三路与纬三路交叉口。
原告青岛平度锅炉辅机厂与被告河南省万冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度锅炉辅机厂的委托代理人彭春堂到庭参加诉讼，被告河南省万冠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度锅炉辅机厂诉称，被告购买我公司导热油列管式换热器一台，价款为93000元，并签订合同一份。2013年11月25日，被告按合同约定预付了总价款的30%的预付款27000元，2014年1月8日，我公司向被告发货，发货前被告付款27000元，当天，我公司加工的设备到达被告所在地，被告接收。按合同约定，设备运行合格90天后无质量问题或到货后5个月内付清余款，现在被告尚欠39000元未付。双方在合同中约定如被告延期付款应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。请求依法判令被告立即给付原告设备款人民币39000元，利息10600元共计49600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南省万冠实业有限公司经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订买卖合同，
被告购买原告导热油列管式换热器一台，总价款为93000元，合同约定，合同签订后预付设备总价款的30%的预付款，发货前付总价款30%的发货款，货到后付总价款30%的货款，设备运行合格90天无质量问题或货到工地5个月内付清余款（两者以先到期为准）。2013年11月25日，被告按合同约定预付了第一笔预付款27000元，约为总价款的30%，2014年1月8日，被告付款27000元，原告发货，并与当天到达被告所在地，被告接收设备。现在被告尚欠39000元未付，双方在合同中约定如被告延期付款按银行同期贷款利率支付违约金。2016年1月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有买卖合同、发货清单、增值税发票、银行回单、企业登记信息及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告河南省万冠实业有限公司在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间买卖合同关系成立。被告没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款39000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省万冠实业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛平度锅炉辅机厂货款人民币27900元及相应违约金。（自2014年1月8日到本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告河南省万冠实业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛平度锅炉辅机厂货款人民币11100元及相应违约金。（自2014年4月8日到本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告河南省万冠实业有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
代理审判员 王伟明
人民陪审员 张晓明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一六年六月二十一日
书记员官雪冲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初509号
原告：西安永和纸业有限公司。
法定代表人：刘永和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告：陕西必高彩色印刷有限公司。
法定代表人：李永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊霞，女，1965年1月17日生，汉族，该公司员工。
原告西安永和纸业有限公司（以下简称：永和公司）与被告陕西必高彩色印刷有限公司（以下简称：必高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永和公司之法定代表人刘永和及委托诉讼代理人王亚力到庭参加诉讼，被告必高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我方货款105846.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月18日，我方与被告签订《纸品出售协议》，我方向被告出售灰底玻璃卡纸一批，数量约200吨，具体以双方秤确认数为准。价格含税每吨2415元。之后，被告在我处共拉货155.63吨，我方于2014年9月16日向被告出具375846.45元税票。被告陆续向我方付款27万元，�欠货款105846.45元。我方依法提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
被告必高公司未作答辩。
原告永和公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、纸品出售协议（2009年7月18日），证明双方存在买卖关系，货物含税价格每吨2415元。2、收条（2009年7月19日），证明被告收到货物155.63吨。3、增值税专用发票（2014年9月16日），证明双方按约定价格和数量结算的总货款数额。4、收条（2014年9月16日），证明原告将开具的增值税专用发票交给被告。5、对账单（2014年9月30日），证明双方曾进行对账，被告欠原告剩余货款数额。被告必高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，原、被告签订《纸品出售协议》，约定原告向被告出售灰底玻璃卡纸一批，数量约200吨，具体以双方秤确认数为准，含税价格每吨2415元等。2009年7月18日、19日原告共向被告供应纸品155.63吨，被告于2009年7月19日向原告出具收到纸品155.63吨收条一张。2014年9月16日，原告向被告开具375846.45元增值税专用发票一张。同日，被告向原告出具收到该发票的收条一张。
原告于2017年1月6日持上述诉称理由诉至本院，庭审中，原告提供对账单一份，内容为：“对账单，陕西必高彩色印刷有限公司，截止2014年9月30日贵公司尚欠我公司货款115846.85元，西安市永和纸业有限公司。”原告称该对账单系双方对账后，被告公司当时的财务人员李博向其出具，由于被告公司法定代表人未确认，故无法定代表人签名，亦未加盖公司印章。原告自认被告在对账后于2014年底通过银行卡转账的方式向其支付10000元，其扣减后，被告尚欠其货款105846.45元。审理中，被告表示将对账单核实后，将结果于开庭时告知法庭，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院认为，原告向被告供应了货物,被告应向原告支付货款。原告依据对账单数额向被告索要剩余货款，该对账单虽无被告公司法定代表人签名，亦未加盖公司印章，但被告表示将对账单核实后，将结果于开庭时告知法庭，然被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，故对该对账单，本院依法予以确认。原告自认在双方对账后，被告向其支付10000元，予以扣减，故对原告要求被告给付扣减后的货款105846.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西必高彩色印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告西安永和纸业有限公司货款105846.45元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由陕西必高彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 杨忠普
陪审员 田继红
二〇一七�三月二十日
书记员 刘颖维
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第931号
原告丁杰，住辽宁省本溪市。
被告张延斌，住尚志市。
委托代理人张宗久，黑龙江石头河子镇法律服务所法律工作者。
原告丁杰与被告张延斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理。经查：案外人徐志刚将原告偿还邮政储蓄银行贷款的钱，私自从贷款户存折中领取挪作他用，徐志刚的行为已涉嫌犯罪。
本院认为，因徐志刚涉嫌犯罪，应由公安机关进行侦查，本案不宜进行审理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁杰的起诉。
案件受理费3100元，返回原告丁杰。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 迟 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00937号
原告：杨茜。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被告：王杰。
被告：武汉创合一百房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路以南，关山一路以西光谷世界城G地块1栋1层14号。
法定代表人：王专，该公司经理。
本院在审理原告杨茜诉被告王杰、武汉创合一百房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨茜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
本案案件受理费510元减半收取255元，由原告杨茜负担。
审判员 彭林
二〇一四年九月十九日
书记员 万勋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第6号
罪犯王合强，男，汉族，河南省杞县人，小学文化，2006年11月15日入河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2006年10月9日作出（2006）杞刑初字第180号刑事判决，认定被告人王合强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年10月23日交付执行。在服刑期间，因漏罪被河南省杞县人民法院于2008年6月12日作出（2008）杞刑初字第171号刑事判决以抢劫罪判处被告人王志强有期徒刑三年，并处罚金2000元，以前判合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（刑期自2006年6月7日至2017年12月6止）。检察机关提出抗诉，河南省开封市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）汴刑终字第161号刑事裁定，驳回抗诉、维持原判。宣判后，2008年7月10日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院以（2011）汴刑执字第2016号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王合强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年3月的一天，被告人王合强提议，与张小威等人分工预谋，于22日晚由李平均持枪控制加油站人员暴力劫取现金400余元。2001年11月的一天下午，被告人王合强伙同他人抢劫山羊三只。
罪犯王合强在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，2013年8月21日受警告处罚1次。刑罚执行机关报请对罪犯王合强减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王合强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王合强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申280号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾庭毓，住辽宁省抚顺市，系于双赫之母。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于双赫，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：于鹏，住辽宁省大连市中山区，系于双赫之父。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。
再审申请人顾庭毓因与被申请人于双赫赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾庭毓申请再审称：一、（2015）大民一终字第774号民事判决适用法律错误。我与于鹏曾为夫妻关系，2012年2月7日，双方协议离婚，签署《自愿离婚协议书》，约定婚生子于双赫归于鹏抚养；签署《房产赠予协议》，将登记在于鹏名下的大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋赠与于双赫所有。由于该房屋系我的父母顾兆杰、王月芹出资购买并装修，我父亲顾兆杰起诉我和于鹏，返还购房款和装修费。2013年10月14日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1234号民事判决书，判令我与于鹏偿还顾兆杰、王月芹2656291元。该判决已生效。顾兆杰申请执行，案涉房屋被查封。于鹏为了阻却上述判决的执行，起诉我依照《房产赠予协议》，协助于双赫办理案涉房屋的过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2015年5月5日生效，其第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2015）大民一终字第774号民事判决于2015年6月2日作出，其判令顾庭毓配合于双赫办理大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋的过户手续，显然违反了上述规定，属适用法律错误。二、（2015）大民一终字第774号民事判决认定事实错误。我与于鹏签署的《房产赠予协议》，非救灾、扶贫等社会公益，没有经过公证，也不具有道德义务性质，案涉房屋亦未办理过户登记，二审判决认定赠与不能撤销是错误的。三、二审未将顾兆杰、王月芹追加为当事人通知其参加诉讼，程序违法。四、二审法院明知我与于鹏存在巨额债务，却未让我说明来龙去脉，剥夺了我的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（九）项规定，请求再审本案。
于双赫提交意见称：顾庭毓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：顾兆杰（顾庭毓之父）、王月芹（顾庭毓之母）诉于鹏、顾庭毓返还原物纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）大民一终字第1234号民事判决书，判令于鹏、顾庭毓偿还顾兆杰、王月芹2656291元。该判决已生效。顾兆杰申请执行后，案涉房屋于2014年9月9日被大连市中山区人民法院依法查封。本案二审审理时，案涉房屋处于查封状态。
本院认为，顾庭毓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月二日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾庭毓，住辽宁省抚顺市，系于双赫之母。委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于双赫，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：于鹏，住辽宁省大连市中山区，系于双赫之父。委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。再审申请人顾庭毓因与被申请人于双赫赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾庭毓申请再审称：一、（2015）大民一终字第774号民事判决适用法律错误。我与于鹏曾为夫妻关系，2012年2月7日，双方协议离婚，签署《自愿离婚协议书》，约定婚生子于双赫归于鹏抚养；签署《房产赠予协议》，将登记在于鹏名下的大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋赠与于双赫所有。由于该房屋系我的父母顾兆杰、王月芹出资购买并装修，我父亲顾兆杰起诉我和于鹏，返还购房款和装修费。2013年10月14日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1234号民事判决书，判令我与于鹏偿还顾兆杰、王月芹2656291元。该判决已生效。顾兆杰申请执行，案涉房屋被查封。于鹏为了阻却上述判决的执行，起诉我依照《房产赠予协议》，协助于双赫办理案涉房屋的过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2015年5月5日生效，其第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2015）大民一终字第774号民事判决于2015年6月2日作出，其判令顾庭毓配合于双赫办理大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋的过户手续，显然违反了上述规定，属适用法律错误。二、（2015）大民一终字第774号民事判决认定事实错误。我与于鹏签署的《房产赠予协议》，非救灾、扶贫等社会公益，没有经过公证，也不具有道德义务性质，案涉房屋亦未办理过户登记，二审判决认定赠与不能撤销是错误的。三、二审未将顾兆杰、王月芹追加为当事人通知其参加诉讼，程序违法。四、二审法院明知我与于鹏存在巨额债务，却未让我说明来龙去脉，剥夺了我的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（九）项规定，请求再审本案。于双赫提交意见称：顾庭毓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：顾兆杰（顾庭毓之父）、王月芹（顾庭毓之母）诉于鹏、顾庭毓返还原物纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）大民一终字第1234号民事判决书，判令于鹏、顾庭毓偿还顾兆杰、王月芹2656291元。该判决已生效。顾兆杰申请执行后，案涉房屋于2014年9月9日被大连市中山区人民法院依法查封。本案二审审理时，案涉房屋处于查封状态。本院认为，顾庭毓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年八月二日书记员 高梦茜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1200号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：汪良青，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：姜玉华，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科林，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶铭波，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科木，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶科财，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人姜玉华、叶科林、叶铭波、叶科木、叶科忠、叶科财金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜玉华、叶科林、叶铭波、叶科木、叶科忠、叶科财有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1200号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人：汪良青，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人：姜玉华，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶科林，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶铭波，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶科木，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶科忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶科财，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人姜玉华、叶科林、叶铭波、叶科木、叶科忠、叶科财金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜玉华、叶科林、叶铭波、叶科木、叶科忠、叶科财有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执243号
申请执行人：项文求，男，生于1969年2月18日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行项文求诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4829号
罪犯张忠，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）金永刑初字第1347号刑事判决，以被告人张忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张忠减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠予以减刑七个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1858号
原告王某。
被告邹某甲，现在浙江省第一监狱服刑。
委托代理人邹林娜，女，1982年10月6日出生，汉族，系被告邹某甲妹妹。
原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年10月16日公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代理人邹林娜未到庭，被告邹某甲因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2004年6月按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，现随原告生活。婚初双方关系尚可。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常为琐事发生口角，且被告整天游手好闲，甚至参与赌博�不顾家庭及子女。原告多次规劝被告，被告均置之不理，经常夜不归宿，致使双方感情进一步恶化。2011年法院以诈骗罪判处被告无期徒刑，现在浙江省第一监狱服刑。原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生子邹某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告邹某甲答辩如下：被告对原告诉称的事实没有异议，被告也同意离婚，但希望婚生子由被告父母抚养。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
4、户口簿、出生医学证明各一份，证明子女及家庭情况。
本院依原告申请调取温州市中级人民法院（2010）浙温刑初字第101号刑事判决书一份。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2004年6月按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。被告邹某甲因犯诈骗罪于2010年七月二十七日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，现在浙江省第一监狱服刑。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方达成的统一意见予以准许。因被告在监狱服刑，故婚生子由原告抚养为宜，被告享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告邹某甲离婚。
2、婚生子邹昊栩由原告王某抚养。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 潘霄剑
人民陪审员 叶其仁
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李佳诺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执624号
申请执行人钟炘昌，男，汉族，职员，住上杭县。
被执行人沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人钟炘昌与被执行人沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人沈超宏、阙利萍在龙岩市新罗区经济技术开发区东发路有1幢409、410房产属其住宅，并已评估拍卖；执行人员多次前往交通、房管、工商、网络查控等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的144000元尚未执行到位，且被执行人在本院立案执行案件多达30件，属于系列案件被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执624号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖飞燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1326号
申请执行人：周兰，女，汉族，1967年7月6日出生，无业。
被执行人：山东科德电子有限公司。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
本院在执行申请执行人周兰与被执行人山东科德电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年四月十八日
书记员 韩马兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01492号
原告陶某某，女。
被告项某某，男。
原告陶某某诉被告项某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我和被告项某某原系夫妻关系，于2012年6月29日登记离婚，离婚协议第四条约定被告应给付我夫妻共同财产家具的折价款1500元。被告于同日向我出具欠条一张，均约定该款于2012年12月30日前还清，但被告到期未付。我多次催收未果。现请求判令被告立即偿还我欠款1500元。
被告项某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月12日登记结婚，于2012年6月29日在重庆市长寿区民政局登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》，其中第四条约定“现有债务男方欠女方壹仟伍佰元（1500元），此款在2012年12月30日之前还清”。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶某某与被告项某某在重庆市长寿区民政局达成的离婚协议中，关于财产处分的条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告欠原告1500元的约定能证明双方债权债务关系明确，被告到期未付，应承担继续清偿债务的责任。故原告要求被告支付1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后5日内支付原告陶某某1500元。
如果被告项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告项某某负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 琳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第91号
申请执行人齐齐哈尔市聚成投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路中段。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院在执行齐齐哈尔市聚成投资有限公司与吴某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴某某涉及刑事犯罪在押，刘某某又无其他可供执行财产。齐齐哈尔市聚成投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，如果发现有财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金红
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 健
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00055号
申请再审人（一审原告）明瑞德，农民。
被申请人（一审被告）大冶市东岳路街道办事处大路村村民委员会。
法定代表人许恢龙，该村村长。
申请再审人明瑞德因与被申请人大冶市东岳路街道办事处大路村村民委员会合同结算纠纷一案，大冶市人民法院于2003年12月19日作出（2013）冶民再初字第17号民事判决。明瑞德不服，于2014年7月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明瑞德向本院申请再审的时间已经超过法律规定的时效。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明瑞德的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭娇娥
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2171号
申请执行人沈宏伟，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人范存健，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈宏伟与被执行人范存健(2015)崇民一(民)初字第2123号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范存健去向不明，其名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。被执行人名下牌号为沪A1XX**奥迪牌小型汽车已作诉讼保全，但因该车辆无法实际控制，故无法处置。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币203,670元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00241号
原告：王雅芹，女，1931年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王丽娟（系原告女儿），女，1964年2月2日出生。
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被告：胡晓华，女，1975年11月15日出生，汉族。
监护人：胡国忠，男，1948年6月17日生，汉族。
委托代理人：赵伟，铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
第三人：赵超，男，1970年6月18日生，汉族。
原告王雅芹与被告胡晓华、第三人赵超返还原物纠纷一案，2015年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，8月27日公开开庭进行审理。原告王雅芹委托代理人王丽娟、肖哲，被告胡晓华委托代理人赵伟、第三人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅芹诉称：原有住房坐落银州区龙园街天主教平房217号，动迁产权置换后，原告分得银州区阳光区二区7号楼1单元304室，始终由原告的继女陈亚娟使用。2014年原告得知该房屋被被告占有居住，于2015年2月4日，在房产管理部门重新补办了产权证（产权证号：铁岭市房权证银州区字第LTA124633-SO-**号，所有权人：王雅芹）。依上述事实，原告诉至法院，请求判令被告将现在居住的房屋归还原告所有（价值14万元），并承担诉讼费用。
被告胡晓华辩称：2006年6月20日，争议房屋经原、被告双方协议变更了所有权，由于原告没有积极配合，未能办理过户手续，房屋买卖合法有效。如果原告反悔，应该赔偿给被告造成的实际经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵超辩称：2006年原告在铁西街阳光区二区住房外张贴售楼广告，第三人获悉，经与原告协商以95，000元购得此房。并取得原告交付的房屋产权证和钥匙，于2006年7月入住，由被告和孩子居住至今。签订房屋买卖协议时，原告的继女陈亚娟和铁岭市信息工程学校的校医崔世虹在场。第三人与被告离婚后，该房屋协议归被告所有。
原告提供的证据：
铁岭市房权证银州区字第LTA124633-SO-**号产权证（证明诉争房屋为原告所有）。
被告与第三人认为当初购买房屋时，原告将原始房照交给被告并非丢失，原告有欺诈行为。虽然2015年原告又补办了房照，但不能证明诉争房屋为原告所有。
被告与第三人的异议成立，原告的证明目的本院不宜确认。
被告出示的证据：
1、辽宁省第三人民医院住院证明（证明被告胡晓华患精神疾病住院治疗）；
2、购房协议（证明原告与第三人签订的房屋买卖协议的事实）；
原告认为“购房协议”不能证明是原告本人所签订，购房协议无效。
3、涉诉房屋原产权证（证明购房后原告将房照交给被告和第三人）。
原告对真实性没有异议，原房照所有人也是王亚芹。
第三人出示离婚证、离婚协议书（证明第三人与被告离婚，涉诉房屋归被告）。
上述原告与第三人提供的证据真实性能够确认，应予采信。
证人陈亚娟出庭作证，及本院询问证人崔世虹笔录佐证本案。二证人对原告与第三人之间房屋买卖事实的陈述，能够确认其真实性，本院予以采信。
经审理查明可确定如下事实：2006年6月20日，原告与第三人签订“购房协议”，以95，000元的价格将坐落银州区铁西街道兴工街61-7号1-3-4（阳光区二区7幢1-3-4）房屋出售给第三人。第三人取得原房屋产权证和钥匙，于2006年7月入住，并由被告居住至今。签订房屋买卖时，陈亚娟与崔世虹作为中间人在“购房协议”上签字。第三人与被告离婚后，该房屋协议归被告所有。
本院认为：原、被告之间签订的“购房协议”，系合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉诉房屋在双方签订协议后，交付被告居住使用，被告实际取得本案诉争房屋的所有权。本院确认原、被告之间订立合同、完成交易是遵循平等、公正原则进行的。双方当事人行使权利、履行义务应当诚实守信，故原告要求被告返还涉诉房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据）、《中华人民共和国物权法》第十五条（当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力）之规定，判决如下：
驳回原告王雅芹的诉讼请求。
案件受理费3，100元（原告预交），由原告王雅芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ： 李 超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1792号
原告：阳江市江城区白沙娟姐饲料店。住所地：阳江市江城区。
经营者：黄万想，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张家辉，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5215。
原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店诉被告张家辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店的经营者黄万想，被告张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店诉称：原告的经营者是黄万想，被告张家辉为养殖户。2013年9月23日，被告张家辉向原告赊购饲料10000元，2013年10月1又赊购饲料12123元，两次共赊购饲料款22123元。被告已支付饲料欠款8362元（即2014年4月9日结算之前欠款尚存3362元，2014年10月16日支付了5000元），至今尚欠货款共13761元未支付。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿13761元货款给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告张家辉在庭审中辩称：我方对13761元欠款数额无异议，但是我现在暂无能力一次性付清13761元货款。
经审理查明：原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店是个体工商户，经营者为黄万想，该饲料店的经营范围包括：零售饲料。2013年9月23日和2013年10月1日，被告张家辉分两次向原告购买玉米、豆粕、麦皮、饲料等货物，货款、运费及卸工共计22123元，被告每次收到货物后均在《送货单》的“收货单位及经手人”处签名确认，并将《送货单》交原告收执。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，《送货单》中也没有约定支付价款的期限、方式和逾期付款的违约责任。原告多次催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原、被告双方共同确认被告分别于2014年4月9日、2014年10月16日支付了3362元和5000元货款给原告，至今尚欠13761元货款未支付。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、送货单等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告张家辉在收到每批次货物后均在《送货单》中签名确认，并且被告在庭审中确认尚欠原告货款13761元未支付的事实，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告张家辉尚欠原告饲料款13761元，有被告签名确认的《送货单》为证，且被告在庭审中亦确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。经原告催款后，被告仍没有在合理期限内履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款13761元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告张家辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13761元给原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费72元（原告已预交），由被告张家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 炜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2471号
原告张建光，男，1971年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告代建宇，男，1982年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告聂永海，男，1977年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
住所地乐亭县乐亭镇大钊路***号。
代表人李存政，经理。
委托代理人曹亚军，女，1977年1月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张建光与被告代建宇、聂永海、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光委托代理人肖伟勤、被告代建宇、聂永海、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：2011年7月19日12时许，原告张建光驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶至事故地点，与被告代建宇临时停放在路边的冀BN29**号重型货车相撞，造成张建光受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警认定，原告负主要责任。按4：6责任比例分成后，此事故共造成原告各项经济损失76323.40元，其中医药费22000元，护理费2898元，伙食补助费1900元，交通费800元，鉴定费815元，误工费35000元，伤残补助14239.4元，精神损害抚慰金3000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失76323.40元。
被告代建宇辩称：发生本案交通事故属实，被告代建宇是被告聂永海雇佣的司机，不应承担本案的赔偿责任。请法院依法解决。
被告聂永海辩称：发生交通事故属实，代建宇是聂永海雇佣的司机，聂永海是肇事车辆的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下被告赔偿原告合理合法的经济损失。本次事故代建宇负次要责任，被告公司在商业第三者责任险范围内承担30%的责任。因代建宇驾驶的车辆有超载现象，根据保险条款应增加免赔率10%。原告的医疗费应扣除非医保用药，护理费、误工费按农民标准计算。伙食补助应按每天20元计算，交通费只认可200元，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。原告伤残等级过低不应给付精神损害抚慰金。
经审理查明：2011年7月19日12时许，原告张建光驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶至姜各庄镇三角地，与被告代建宇临时停放在路边的冀BN29**号重型货车相撞，造成张建光受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建光负本次事故的主要责任，代建宇负本次事故的次要责任。原告张建光受伤后在乐亭县医院住院治疗38天。2012年7月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定张建光伤情属重伤，属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告张建光发生交通事故前系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第二施工队员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故同行业职工工资标准，日工资为77.50元。原告张建光住院期间由父亲张树安护理，护理期间停发工资。张树安系唐山奇世食品有限公司员工，月平均工资1983元。原告张建光因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费40191.29元，住院期间的伙食补助费1900元、护理费2511.80元，误工费27512.50元，残疾赔偿金14239.40元，法医鉴定费815元，交通费500元，共计87669.99元。其中包括被告聂永海垫付款7000元。被告聂永海是冀BN29**号重型货车的车主，被告代建宇是被告聂永海雇佣的司机。冀BN29**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
本院认为：原告张建光驾驶二轮摩托车与被告代建宇临时停放在路边的冀BN29**号重型货车相撞，造成张建光受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建光负本次事故的主要责任，代建宇负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定原告张建光承担60%的责任，被告代建宇承担40%的责任为宜。被告聂永海作为代建宇的雇主承担本次事故的赔偿责任。被告聂永海的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有交强险和第三者责任险不计免赔，对于原告张建光因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。原告张建光因本次交通事故造成十级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内赔偿原告张建光因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金56578.70元，在第三者责任险限额内赔偿原告张建光因本次交通事故造成的合理经济损失32091.29元的40%计12836.52元，以上共计69415.22元。其中包括被告聂永海垫付款7000元。限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担255元，由原告负担25元。该款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一二年十一月十四日
书记员 陈旖旎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第445号
上诉人（原审被告）周泽波，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林铭彬，男，1982年5月28日出生，汉族。
原审第三人陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院在审理上诉人周泽波与被上诉人林铭彬、原审第三人陈继承民间借贷纠纷一案中，上诉人周泽波经本院通知，未能在规定的时间内缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周泽波自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年四月××日
代书记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第558号
原告：汪桦。
委托代理人：张光亮。
被告：杨玉根，
委托代理人：梁坚。
原告汪桦与被告杨玉根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员沈毓明适用小额程序于同年5月15日、19日两次公开开庭进行了审理，因被告杨玉根对审理适用程序提出异议，本院审核后将小额程序转为简易程序，庭审后当庭宣告了判决。原告汪桦的委托代理人张光亮，被告杨玉根及其委托代理梁坚到庭参加诉讼。
原告汪桦起诉称：2013年5月3日11时左右，被告因为其婶婶杨掌花与原告之间工作安排问题，要求原告移交公司帐本而引发纠纷，在原告不同意的情况下，被告用手将原告手腕用力反绞，并殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告当天到湖州第一人民医院就诊，并住院治疗4天出院，共化去医疗费用2034元。2013年5月9日，被告因为殴打原告的行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留3天。被告一直没有支付原告的医疗费用。原告认为，因被告殴打原告导致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任，但被告至今拒不赔偿，为此请求判令被告：一、赔偿原告医药费2034元，住院护理费311.6元（28434元÷365天×4天），住院伙食费120元（30元×4），合计2465.6元；二、承担本案诉讼费。
被告杨玉根答辩称：一、原、被告之间产生矛盾、发生争执的原因在于原告拒不服从湖州市石化石油有限公司的管理，对矛盾产生和争执有过错；二、被告杨玉根并未殴打原告，仅是对原告拍照、录音采取一定的制止措施，诉称被告将原告手腕用力反绞并殴打没有事实依据；三、原告身体多处受伤不实，与被告行为之间的因果关系也不明确。因此，原告诉请缺乏足够的事实证据，且原告伤势不重、四肢健全，不影响自理生活，赔付护理费不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪桦为支持其诉请向本院提交的证据，经本院认证确认为有效证据的有：湖州市公安局吴兴区分局公安行政处罚决定书、出院记录、湖州市第一人民医院门诊和住院收费发票和用药清单；不认定为有效证据的是照片证据。
被告杨玉根为支持其辩解，向本院提交的证据有：印章印文检验鉴定书和鉴定意见通知书，银行往来帐明细（含开户申请书）和湖州市石化石油有限公司关于调整公司财务人员的通知。经本院认证，上列证据与本案侵权纠纷无关联性，故不认定为有效证据。
根据有效证据、结合当事人庭审陈述查明：原、被告系同事，原告汪桦还担任湖州市石化石油有限公司财务工作，在是否交出该公司帐本事宜与公司法定代表人杨掌花意见不一，并引起矛盾。被告杨玉根与杨掌花系婶侄关系，2013年5月3日11时许，在湖州市供销合作社三楼办公室，被告杨玉根以制止原告汪桦手机拍照为由上前夺原告手机，在此过程中，发生了被告用手抓，用手反绞原告手的行为，致使原告受伤，原告于即日入湖州市第一人民医院治疗，并住院至同月7日出院，期间医疗费支出为2034元。
本院认为：公民的人生自由和生命权、健康权、身体权受法律保护，非经法定程序不受限制和侵害。被告作为原告的同事，无权夺原告手机，并为此反绞原告的手，被告实施了该行为就应当对原告因此受到的伤害承担侵权赔偿责任。因此，原告提出被告应偿付医药费、住院护理费和住院伙食补助费之诉请，依法有据，且损失计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告关于原告不服从公司管理，对本案纠纷有过错；被告没有殴打行为；原告多处受伤不实，以及受伤与被告行为的因果关系不明等辩解，本院认为，即使存在原告与公司领导之间的矛盾，被告亦无强制权利，被告无权限制原告使用手机，以制止原告拍照而夺手机、并采取抓、反绞手的行为已经构成对原告人身权的侵害，因此，在原、被告侵权纠纷中，原告没有过错。而且被告的侵权行为，公安机关已发生法律效力的相关处罚决定中定性为殴打他人的违法行为，结合本院查明的事实，说明被告上述其他辩解与事实不符，本院不予采信。对于被告提出的医疗用药关联性异议，因被告未提供证据佐证，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨玉根应赔偿原告汪桦医疗费2034元，住院护理费311.6元，住院伙食费120元，合计2465.6元。限于本判决生效后七日内清偿。
若被告杨玉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年五月十九日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00241号
原告黄某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王治红
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第3号
原告王某某，女，汉族，生于1970年9月10日。
被告马某甲，男，汉族，生于1969年12月23日。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告马某甲于1996年3月份举行婚礼后开始同居生活。1996年12月11日生育一男孩取名马某乙，1996年12月18日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。自1998年开始，双方经常因琐事发生纠纷。2001年我离家外出后，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，被告赔偿我青春损失费30000元。
被告马某甲辩称，我同意离婚，婚生男孩马某乙由我抚养，原告给付孩子抚养费，原告返还我彩礼，赔偿我以前寻找原告所花费的经济损失。
经审理查明，原告王某某与被告马某甲于1996年3月举行婚礼并同居生活，1996年12月11日生育一男孩，取名马某乙1996年12月18日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。自1998年起双方经常因琐事发生纠纷。2001年原告王某某离家出走后，双方分居生活至今。原告于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被告赔偿其青春损失费30000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证，常住人口登记卡等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告分居生活十多年，且双方自愿离婚，本院准予离婚。婚生男孩马某乙随被告马某甲生活，由被告马某甲抚养教育。原告王某某给付被告马某甲孩子抚养费2073.10元（依据2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.20元／年计算）。关于原告王某某主张被告马某甲赔偿其青春损失费30000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告马某甲要求原告王某某返还其彩礼的请求，因双方结婚多年，本院不予支持。被告马某甲要求原告赔偿其寻找原告王某某的经济损失，因无证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养。
三、原告王某某给付被告马某甲孩子抚养费2073.10元（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年一月三日
书记员 杨亮亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3319号
原告包红清，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告胡抓贵，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告胡抓贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包红清于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红清的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包红清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包红清承担。
审判员陶克
二〇一八年四月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3319号原告包红清，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告胡抓贵，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告胡抓贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包红清于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红清的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包红清撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包红清承担。审判员陶克二〇一八年四月十七日书记员王晓莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执199号
申请执行人：潘存铁，男，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：李盛华，系该公司董事长。
被执行人：王在和，男，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1060号民事判决潘存铁与四川沅洲房地产开发有限公司、王在和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司、王在和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执199号申请执行人：潘存铁，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：李盛华，系该公司董事长。被执行人：王在和，男，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1060号民事判决潘存铁与四川沅洲房地产开发有限公司、王在和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司、王在和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月七日书记员 姚慧群
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第146号
原告凤某。
委托代理人肖xx。
被告卜某甲。
原告凤某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告凤某及其委托代理人肖xx到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤某诉称，原告与被告于2003年相识、恋爱，并按当地习俗成亲，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卜某乙。夫妻存续期间，被告脾气粗暴，经常打骂原告。特别是在2010年以来，被告经常酗酒，以借酒醉无缘无故打骂原告，有时连家门都不给进。到2011年4月6日被告又打原告，并把原告及女儿赶出家门，原告带着女儿回娘家生活至今。自双方在一起共同生活以来，没有夫妻感情，且被告经常酗酒打人，感情确已破裂，原告已无法与被告共同生活。由于原被告长期分居，原、被告已经分居两年多，双方的感情已经破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿卜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至十八周岁止。
原告凤某在举证期限提供的证据有：
一、结婚证，证明双方当事人结婚时间及双方属于合法夫妻关系；
二、白云乡保江村民委员会证明，证明原、被告因感情不和，原告于2011年4月份回娘家生活至今。
被告卜某甲经本院多次电话和书面传唤仍未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
本院依职权对被告及其母亲作出的询问笔录二份，证明原、被告因感情不和确已分居生活满两年。
经庭审质证，原告对本院依职权作出的询问笔录无异议。被告卜某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院依法予以确认。原告提供的与被告相关的证据亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实也予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告凤某与被告卜某甲于2003年相互认识、自由恋爱，并于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，名为卜某乙。婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。2011年4月6日，双方因琐事争吵，原告遂带着女儿回娘家生活至今。原告认为，自双方在一起共同生活以来，被告经常酗酒打人，原告已无法与被告共同生活，且原、被告分居至今已有两年多，双方的感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告于2014年2月17日向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告凤某离家出走。在原告离家出走的2年多时间里，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，本院综合考虑双方家庭的经济条件和本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定婚生儿女卜某乙跟随原告生活更有利于其成长。被告卜某甲每个月支付婚生儿女卜某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告凤某与被告卜某甲离婚；
二、婚生婚生女儿卜x乙随原告凤某生活，被告卜某甲从2014年6月起，每个月给付婚生女儿卜x乙抚养费300元，直至其年满十八周岁时止。上述抚养费于每月20日前给付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告凤某承担（原告已预交150元）。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年五月四日
书记员 陈少强
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初469号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月22日生，汉族，江苏常州人，中专文化，个体驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月5日11时35分许，被告人刘某驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车沿常州市金坛区304县道由东向西行驶至港城路交叉路口向南左转弯时，遇被害人万某2（男，殁年72岁，四川南部人）驾驶无号牌电动三轮车沿港城路由南向北通过事发路口，电动三轮车左侧及电动三轮车上所载货物与重型自卸货车左侧相碰撞，致被害人万某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人刘某承担事故主要责任。经鉴定，被害人万某2死亡原因系颅脑损伤。
案发后，被告人刘某在现场主动报警后在现场等待，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、万某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、补偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未能做到靠路口中心点左侧转弯且未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。被告人刘某驾车行驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执268号
申请执行人许玲红。
被执行人吴红平。
被执行人江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司，住所地靖江市。
许玲红与吴红平、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰靖民初字第1491号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴红平确认尚欠许玲红借款本金17万元及利息（利息计算方法：自2014年2月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），双方约期于2015年10月31日前由吴红平向许玲红支付10000元、于2015年12月31日前支付5000元，并自2016年开始每年分六次支付，即每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月底前各支付5000元，直至还清借款本金及利息止，最后一期欠款如不足5000元则据实支付。二、吴红平如未按协议约定履行任何一期款项支付义务，则许玲红有权按照尚欠本金及利息向法院申请强制执行。三、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司对吴红平尚欠许玲红的借款本金及利息承担连带清偿责任。届期，吴红平、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司未自觉履行法律文书确定的全部义务，根据许玲红的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0577号
原告徐忠。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告邢宗凡。
原告徐忠诉被告邢宗凡保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐忠及其委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告邢宗凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：2014年6月20日，苗其宝向原告借款100000元，由被告提供担保，后经多次索要未果。现请求法院判令被告归还原告款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告邢宗凡未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，苗其宝向原告借款100000元。被告为该借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款100000元。原告主张自起诉之日即2015年9月8日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宗凡于本判决生效后十日内支付原告徐忠款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，由被告邢宗凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐文静
第4页／共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第408号
原告：王东升。
被告：郑彬彬。
本院在审理原告王东升与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，公告费260元，合计诉讼费440元，由原告王东升负担。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 周能章
人员陪审员孙象伟
二〇一六年三月七日
代书 记员 史朦朦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998－5号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某帐户存款39700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月七日
书记员 张 兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00453号
原告：定远县义诺建材有限公司，住所地定远县。
法定代表人：胡义豹，经理。
被告：高华，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县义诺建材有限公司与被告高华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告高华下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00003号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐勇胜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，该办事处主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人翟英俊，该局局长。
再审申请人徐勇胜因诉南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）、南京市秦淮区民政局民政行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称：一审法院认定事实错误，五老村办事处自2009年5月起虚构申请人每月有父母100元至140元资助而扣发申请人的低保金，一审法院认定申请人从获取低保金时就应当知道低保待遇内容，据此以2012年5月以前的补发诉求超过法定期限为由判决五老村办事处仅支付2012年5月以后扣发的低保待遇错误，二审法院回避一审法院认定事实错误问题，以必须先行行政复议为由裁定驳回起诉，是违法行使裁判权利。请求本院撤销（2014）宁行终字第354号行政裁定，并责令五老村办事处依法补发2009年5月起未足额发放的低保金10000余元。
本院认为，2015年1月21日，申请人在（2014）宁行终字第354号行政裁定作出后即向南京市秦淮区人民政府提起行政复议，2015年4月8日南京市秦淮区人民政府作出行政复议决定书，维持了本案被诉的行政行为，申请人就该行政行为又提起行政诉讼，南京市秦淮区人民法院于2015年4月20日立案受理，案号为（2015）秦行初字第135号，该案目前正在一审审理中。至此，因本案所涉被诉行政行为已经进入实体审理阶段，申请人现对本案申请再审已经没有实际意义。
综上，徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡志成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00020号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人侯林林，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人侯林林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人侯林林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由侯林林个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人侯林林未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，上诉人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，侯林林向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资9100元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）44号终局裁决书，2013年7月3日，侯林林向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）44号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）44号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1543-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1543-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）44号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）44号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）44号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第40号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年3月20日13时许，被告人林某驾驶鲁K×××××号重型自卸货车由西向东左拐入环海路向北行驶，车辆左侧与沿环海路由北向南行驶的被害人于某骑行的二轮车相碰撞，致于某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人林某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人林某拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日13时许，被告人林某驾驶制动性能不符合国家标准且违法装载的鲁K×××××号重型自卸货车由西向东左拐进入威海市文登区环海路时，车辆左侧与沿环海路由北向南行驶的被害人于某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致于某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人林某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人林某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼前，被告人林某与被害人家属自行达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，请求免除被告人林某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人丁某的证言证实，交通事故发生的经过及事发后的现场情况。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后林某拨打电话报警并在现场等候交警处理的情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、录像光盘、过磅单证实，林某因驾驶机动车不按规定让行、驾驶制动性能不符合国家标准的机动车、违法装载，承担事故主要责任。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人于某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能鉴定证实，鲁K×××××号重型自卸货车碰撞前的瞬时速度无法鉴定，其制动性能不符合国家标准，左转向信号灯灯光性能符合国家标准；恒胜牌事故二轮车碰撞前的瞬时速度无法鉴定，其制动性能符合国家标准。
6、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件证实，林某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
7、被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后拨打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第004号
申请执行人：杨添瑞，男，汉族。
被执行人：赵锦标，男，白族。
关于杨添瑞申请执行赵锦标承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年10月23日作出（2014）大民二初字第430号民事判决书，判决由赵锦标在判决生效之日起十五日内支付杨添瑞工程款65000元及利息10660元。案件受理费846元由赵锦标承担。该民事判决书发生法律效力后，赵锦标未履行民事判决书确定的支付义务，申请执行人杨添瑞于2014年12月17日申请执行，要求被执行人赵锦标支付工程款65000元及利息10600元，并承担案件受理费846元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人赵锦标于2015年1月5日和2月11日一次性交付执行款76506元（含工程款65000元及利息10600元、案件受理费846元）。随后申请人已全部领取该笔执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人赵锦标已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第4号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一五年二月十二日
书记员 周先勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10337号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8号，组织机构代码78421481-5。
法人代表艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，该公司职工。
被告徐珉崸。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王安平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终127号
上诉人（一审被告）：张远彪，男，汉族，农民。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦启书，男，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：陆桂花，女，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：韦昌宁，男，瑶族，农民。
上诉人张远彪因劳务合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院查明，陆桂花系韦启书妻子，韦昌宇系韦启书儿子。2012年3月至8月，被告承包广西上思县七坡林场种植桉树及施肥等工程，雇请三原告等民工为其做工，双方口头约定每天工钱110至115元不等。2012年8月28日（农历7月12日），被告向原告韦启书出具欠条一张，载明：“今欠到韦启书在上思七坡林场做工劳务费壹万叁仟零捌拾伍元整（13085.00元）。待七坡林场开单结帐后一次性付清。经欠人：张远彪。时间：2012年农历7月12日。”欠条为打印字体，张远彪在其名字上按有右手食指印。后原告韦启书在欠条左下处写上“其中各民工钱如下：韦启书5085元，陆桂花4000元，韦昌宇4000元”，后被告未支付工钱给原告，原告遂起诉至法院。因被告也否认另案（陆启铁等人劳务合同纠纷案）中欠条上指印为其所按，另案原告与本案原告同时申请鉴定，鉴定机构将两个案的鉴定费统一写在一张发票，其中，鉴定费共2040元，邮寄鉴定意见书费用20元，另鉴定来回车费216元。本案中原告主张鉴定费1030元，鉴定来回车费108元。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题。案涉鉴定意见书是该院主持双方当事人进行的鉴定，程序合法，系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，依法予以确认，应作为定案依据。被告以原告方先到鉴定机构为由，而对鉴定结论有异议，又无其他证据予以佐证该鉴定意见书存在瑕疵，对此抗辩，依法不予采纳。二、原告主张被告尚欠其劳务费13085元，提供了被告盖指印的欠条为凭据，被告虽对该欠条不认可是其本人盖的指印，但经司法鉴定欠条上被告的名字是被告本人盖指印，故对原告提供的欠条，依法予以确认。原告诉请被告支付尚欠劳务费等理由成立，依法予以支持。本案确定被告应支付原告劳务费为13085元、鉴定费为1030元，鉴定来回交通费108元。原告诉请住宿费60元，因无发票，不予支持。原告诉请误工费407.4元，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告张远彪于本判决生效后十日内给付原告韦启书、陆桂花、韦昌宇劳务费13085元、鉴定费1030元及鉴定交通费108元，共计14223元。案件受理费127元，由被告张远彪负担。
上诉人张远彪不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，证据不充分，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。其理由是：一审判决以被上诉人的欠条复印件、凭欠条复印件进行司法鉴定的鉴定书为依据，认定上诉人欠被上诉人工资13085元，由此判决由上诉人支付被上诉人工资13085元、鉴定费1030元及交通费108元，共计14223元，属认定事实错误，认定事实的证据不合法。实际上，工钱问题双方未结算，上诉人也未出具欠条给被上诉人。
被上诉人韦启书在二审期间向本院提交书面答辩意见称，上诉人与案外人陆启铁劳务合同纠纷案中，经一审法院组织，同时对于上诉人出具给被上诉人韦启书和案外人陆启铁的欠条作指纹痕迹鉴定，经过鉴定机构的鉴定，均得出条欠上的指纹系上诉人本人指纹的结论。说明本案上诉人拖欠被上诉人劳务报酬事实清楚，证据充分。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有证据提交。
本院二审经审理查明：一审查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、本案司法鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据？2、上诉人是否存在拖欠被上诉人劳务费的事实？
本院认为，一、关于本案司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题。综合全案证据材料，一审在鉴定前已组织双方当事人对送鉴的案件材料进行质证，上诉人对被上诉人等人提交送鉴的“欠条”原件无异议，且司法鉴定意见书亦注明送鉴的“欠条”属于原件。因此，广西金桂司法鉴定中心作出的（2015）痕鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当作为本案的定案依据。上诉人主张一审法院以欠条复印件送鉴，鉴定程序不合法，本案的司法鉴定意见书不应作为本案的定案依据的抗辩观点，本院不予采纳。
二、关于上诉人是否存在拖欠被上诉人劳务费的事实的问题。根据上诉人的陈述和结合司法鉴定意见书、“欠条”等材料，上诉人拖欠被上诉人等人的劳务费事实清楚，证据充分。一审判决由上诉人支付被上诉人等的劳务费、鉴定费及鉴定交通费等费用，有事实根据和法律依据，本院予以维持。上诉人提出双方尚未结算工钱和没有出具欠条给被上诉人的抗辩观点，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人张远彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张幼怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第661号
原告广西壮族自治区容县食品公司。住所地：容县容州镇镇北大街73号。
法定代表人梁思远，该公司经理。
被告何小清。
本院在审理原告广西壮族自治区容县食品公司与被告何小清房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区容县食品公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县食品公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县食品公司负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张璐思