广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21015号
原告：彭金良，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：林景珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：彭某，男，2012年8月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：张银，男，1983年3月17日出生，汉族，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
原告彭金良、林景珍、彭某诉被告张银、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人冯明根，被告张银，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年9月2日0时30分许，张银驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由张家边富民商场往金华悦方向行驶，途经火炬区逸仙路与世纪一路交汇红绿灯路口违反道路交通信号灯指示通行时，适遇彭伟杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由春天百货往开发区一中方向违反道路交通信号灯指示通行行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成彭伟杰受伤送往医院抢救无效于同年9月4日死亡及双方车辆损坏。事故造成原告损失有医疗费34983.60元、家属误工费3929.99元（87.33×3×15）、住宿费20250元（450×3×15）、交通费5000元、死亡赔偿金695144元（34757.20×20）、丧葬费36329元（72659×1/2）、精神损害抚慰金50000元、抚养费179711.70元（25673.10×14×1/2），被告已付30000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告赔偿原告上述损失共542674元，先由被告平安保险中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告张银承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告张银辩称，涉案轿车已投保了保险，原告的损失应该由平安保险中山支公司赔偿。
被告平安保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费，应按单据计算；交通费，死者家属是省内的，原告要求过高；死亡赔偿金，原告没有提供工资签收单、劳动合同等证明，只同意按农村居民标准计算；抚养费，同意按农村居民标准计算；对原告主张的其他费用无异议。
经审理查明，2016年9月2日0时30分许，张银驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由张家边富民商场往金华悦方向行驶，途经火炬区逸仙路与世纪一路交汇红绿灯路口违反道路交通信号灯指示通行时，适遇彭伟杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由春天百货往开发区一中方向违反道路交通信号灯指示通行行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成彭伟杰受伤送往医院抢救无效于同年9月4日死亡及双方车辆损坏。同年9月21日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第A00013号道路交通事故认定书，认定张银、彭伟杰均承担事故同等责任。彭金良、林景珍、彭某据此于同年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，彭金良、林景珍、彭某分别系死者彭伟杰（出生于1994年9月22日，生前未婚）父母亲及儿子。中山市东升镇科尔华服装辅料贸易行出具工作证明载明彭伟杰于2015年3月至2016年8月20日在其单位任职送货员，2016年8月20日已申请离职。罗定市连州镇连州社区居民委员会及罗定市公安局连州派出所于2016年9月共同出具的居住证明载明彭某自2012年9月至今随其爷爷奶奶在其社区位于连州镇××房居住。事故发生后，张银向彭伟杰亲属支付了34500元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张银，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张银、彭伟杰均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任；不足部分，因张银承担事故同等责任，故本院酌情由其承担50%的赔偿责任；鉴于平安保险中山支公司同时承保了上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按张银责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由张银按责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对彭伟杰的损失作如下确认：
1.医疗费34983.60元（按其亲属提供的单据，××证明等计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分24983.60元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按50%责任比例赔付12491.80元。
2.死亡赔偿金874855.70元[其中死亡赔偿金695144元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年即34757.20元/年×20年）+被抚养人生活费179711.70元（其儿子彭某长期在城镇居住生活，抚养义务人2人，按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算抚养14年，即25673.10元/年×14年÷2人）]，丧葬费36329元（按广东省2016年度国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月），精神损害抚慰金50000元（事故造成其死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据双方意见及当地生活水平等酌定），亲属处理事故的误工费3929.99元，交通费2000元，住宿费20250元（根据双方意见及处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），合计987364.69元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围直接赔付，不足部分877364.69元，由平安保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按50%的比例赔偿438682.35元。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围分别赔偿120000元、451174.15元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），扣减张银已垫付的34500元，即平安保险中山支公司尚应向彭金良、林景珍、彭某赔偿536674.15元。张银垫付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。
彭金良、林景珍、彭某的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。张银、平安保险中山支公司辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿536674.15元给原告彭金良、林景珍、彭某；
二、驳回原告彭金良、林景珍、彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元（原告已预交4613元），由原告彭金良、林景珍、彭某负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4562元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 程杰殷
谢俊花