山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第41号
上诉人（原审被告）：薛城区临城街道古井小学。住所地：枣庄市薛城区临城街道古井村。
法定代表人：张传银，该小学校长。
委托代理人：杨庆良，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张婷。
法定代理人：张永建，男，1967年10月17日出生，汉族，上诉人张婷之父。
法定代理人：顾凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，上诉人张婷之母。
委托代理人：盛文忠，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣。
法定代理人：黄伟，男，1978年3月11日出生，汉族，被上诉人黄荣之父。
法定代理人：张洪伟，女，1983年1月1日出生，汉族，被上诉人黄荣之母。
委托代理人：姬庆宇。
上诉人薛城区临城街道古井小学（简称古井小学）、张婷因与被上诉人黄荣教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄荣与张婷为古井小学的同班学生，2012年7月3日，黄荣因视力残疾（双眼白内障术后、视神经病变）被薛城区人民医院评定为四级残疾并由薛城区、枣庄市残疾人联合会审核确认。2012年11月23日，黄荣、张婷在上体育课期间，张婷未经老师的准许擅自在玩双杠时碰伤黄荣的左眼。2012年12月23日、24日、28日，黄荣先后到枣庄市中医院、枣庄矿业集团中心医院、枣庄市市中区人民医院、山东省眼科医院检查、治疗，左眼被诊断为：先天性白内障术后、外伤性网脱、外伤性青光眼等，其中，在枣庄矿业集团中心医院支出检查费96元。2012年12月29日，黄荣的母亲找到古井小学要求处理，古井小学将张婷的父母叫到学校，当时，黄荣的父母要求赔偿1万元，后经双方当事人的父母及古井小学三方协商就黄荣的赔偿事宜达成书面协议。协议的主要内容为：2012年11月，黄荣和张婷在玩耍中不慎把黄荣眼睛碰伤（视网膜脱落），经多方医院检查治疗无效，经双方协商，张婷父母意愿拿出1万元赔偿金，以后黄荣无论发生什么事情都与张婷家及学校无关。但协议达成后，张婷未给予黄荣任何赔偿金。2013年2月27日，山东金剑司法中心接受枣庄薛城临城法律服务所的委托对黄荣左眼的伤残程度予以评定，该中心根据黄荣提交的枣庄市中医院、枣庄矿业集团中心医院、枣庄市市中区人民医院的病历记载及法医体格检查，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4、8、2、a条的规定，评定黄荣的左眼为八级伤残。黄荣为此支出鉴定费1000元。诉讼中张婷对该鉴定意见提出异议，并申请对黄荣此前的四级残疾和此次的八级伤残两者是否与之前的眼疾有关联和重叠、八级伤残是否由原眼疾引起、八级伤残是针对视力还是针对视网膜作出的进行鉴定。2013年6月13日，根据张婷的申请，原审法院委托枣庄金剑司法鉴定中心再次对黄荣进行鉴定，鉴定意见为：黄荣于2012年7月3日被评定的四级残疾与2013年2月27日评定的八级伤残两者存在与之前的眼疾有一定的关联和重叠，八级伤残不是单纯原眼疾引起，而是在原眼疾基础上加之外力造成网脱致视力下降引起，八级伤残是针对视网膜脱离致视力下降而定。
原审法院认为，2012年12月29日，黄荣、张婷、古井小学三方签订的赔偿协议内容主要涉及黄荣伤害形成的原因及张婷赔偿黄荣的具体数额，是对本次伤害形成原因及对张婷承担赔偿责任的确认，是当事人当时的真实意思表示。由于当时黄荣未对其伤害后果进行伤残等级鉴定，而在其伤残等级作出后，显然能够看出该协议确定的赔偿数额明显低于应得到的赔偿数额，如果张婷按协议确定的数额进行赔偿，则显失公平，故当事人针对赔偿数额所达成的协议，可予以撤销。协议中确定的本次伤害形成原因是各方当事人认可的，可作为本案的有效证据予以采信，依据该协议可以认定张婷在校上体育课期间碰伤了黄荣的左眼，因此，在张婷没有按协议履行赔偿义务的情况下，确定协议的效力与如何进行赔偿可一同予以审理，黄荣也有权可不按此前达成的赔偿协议提起债的诉讼。
事发时黄荣、张婷已年满10周岁，属限制民事行为能力人，古井小学在黄荣、张婷等人上体育课期间，授课教师应当加强管理，确保安全。本案中张婷上体育课期间擅自玩双杠并碰伤黄荣，既是张婷缺乏安全意识、不服从管理的结果，又是古井小学对学生管理不到位的结果，故张婷、古井小学应对黄荣的伤害后果承担相应的赔偿责任，同时鉴于张婷系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人（即张永建、顾凤英）承担。另根据枣庄金剑司法鉴定中心的鉴定意见，尽管黄荣的八级伤残是针对其视网膜脱离致视力下降而定的，但黄荣的视网膜脱离是在其原眼疾的基础上加之外力造成的，所以应减轻张婷和古井小学的赔偿责任，酌定古井小学、张婷均承担30%的赔偿责任。
关于黄荣的诉讼请求，黄荣在诉讼中从未提及到薛城区人民医院治疗，也未提交该院的诊疗病历，故其在该院支出的医疗费不在赔偿范围，认定其支出医疗费为96元；残疾赔偿金根据黄荣的伤残等级，按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年；交通费应根据黄荣就医的地点、人数、时间予以确定，该费用认定为432元；黄荣原本视力残疾又因本次事件造成八级伤残，定会给其造成一定的精神损害，其要求的精神损害抚慰金，酌定为3000元；鉴定费、配制眼镜费由黄荣提交的支出凭证予以支持，亦予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、撤销2012年12月29日黄荣的父母与张婷的父母及古井小学所达成的协议中有关赔偿数额的部分；二、黄荣的损失：医疗费96元、残疾赔偿金136752元、交通费432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、配制眼镜费360元，合计141640元，由古井小学赔偿42492元，张永建、顾凤英赔偿42492元；三、上述第二项判决于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回黄荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3274元，黄荣承担1196元，古井小学承担862元，张永建、顾凤英承担862元，并于判决生效后七日内缴纳。
上诉人古井小学不服判决上诉称，原审认定的黄荣受伤时间、受伤地点和伤害形成原因以及古井小学对学生管理不到位等事实，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄荣对古井小学的诉讼请求。
上诉人张婷不服判决上诉称，原审认定黄荣视网膜脱离、视力下降、八级伤残与张婷存在因果关系，没有事实依据。黄荣对自身受伤应负一定责任。
被上诉人黄荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年12月29日协议内容，能够证明对黄荣伤情形成原因三方当事人予以确认，原审据此认定张婷碰伤黄荣左眼事实并无不当。山东金剑司法鉴定中心（2013）临鉴字第857号鉴定意见书载明，黄荣“左眼八级伤残不是单纯原眼疾引起，而是在原眼疾基础上，加之外力造成网脱致视力下降引起”，据此认定黄荣的伤情与张婷行为之间存在因果关系、确定张婷的监护人承担相应赔偿责任，并无不录。黄荣的损害发生在上课期间，古井小学未能尽到相应注意义务，原审确定由其承担相应赔偿责任亦无不当。原审法院确定古井小学、张婷各承担30%比例的赔偿责任，符合本案实际，责任分担合理，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。古井小学、张婷的上诉理由均不成立，本院不支持两上诉人的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，上诉人薛城区临城街道古井小学负担1637元，上诉人张婷负担1637元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 婕