广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16921号
原告：黄再红，女，1985年1月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：凌付庆，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
原告黄再红诉被告凌付庆、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢兴平、黄国威，被告凌付庆，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄再红诉称，2015年12月19日12时10分，被告凌付庆驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿S268线由三乡镇雍陌村往前陇村方向行驶，行驶至S268线84KM＋700M路口处，在右转弯过程遇原告驾驶自行车由右往左经人行横道横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成黄再红受伤及车辆损坏。经交警部门认定，凌付庆承担事故全部责任，黄再红不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费9900.63元、残疾赔偿金71424元（10%×20×35712）、护理费15750元（4.5×3500）、住院伙食补助费3080元（44×70）、营养费2200元（44×50）、误工费26250元（7×3500）、交通费200元、精神损失费6000元、鉴定费1800元、财产损失费880元（自行车300元、轮椅车580元）。据查，涉案车辆在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告连带清偿上述各项赔偿款共137484.63元。
被告平安保险中山支公司辩称，一、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元及赔付17000元给原告。二、针对原告各项损失：医疗费，应予以核定，因被保险人已支付8000元；伤残赔偿金，计算标准有误，应按34757元／年计算；护理费，只同意按100元／天计算住院期间的天数；住院伙食补助费，没有异议；营养费，主张过高，不予认可；误工费，原告主张误工时间过长，应按住院时间加医嘱休息时间同意计算164天；交通费、鉴定费，没有异议；财产损失，没有物价部门的定损依据，不同意赔偿。
被告凌付庆辩称，事故发生后，我已为原告垫付了9376元，其他与平安保险中山支公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月19日12时10分，凌付庆驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿S268线由三乡镇雍陌村往前陇村方向行驶，行驶至S268线84KM＋700M路口在右转弯过程，遇黄再红驾驶自行车由右往左经人行横道横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成黄再红受伤及车辆损坏。2016年1月14日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00305号道路交通事故认定书，认定凌付庆承担事故全部责任，黄再红不承担事故责任。黄再红据此于同年8月8日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，黄再红在中山市得同电器有限公司工作，该公司于2016年1月29日出具证明载明黄再红自2013年1月起在其单位任质检员，每月工资为3500元。中山市××乡镇雍陌村民委员会出具的居住证明载明黄再红从2012年9月1日至今一直居住于其村××号。
又查，黄再红受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断左内踝骨折，右外踝骨及舟骨骨折，全身多处软组织损伤。2016年1月29日，黄再红出院。同年6月4日至7日，黄再红再次在该医院住院治疗，两次住院共44天，出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，出院后2个月内需要陪护1人，加强营养，医生先后建议休息共5个月15天。同年7月1日，黄再红委托广东岐江司法鉴定鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月11日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A0243号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄再红因交通事故致左内踝及胫骨外侧多发性骨折，骨折线累及关节面，属踝关节内粉碎性骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，凌付庆、平安保险中山支公司分别为黄再红垫付了9376元、27000元。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系凌付庆，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定凌付庆承担事故全部责任，黄再红无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险含不计免赔，故其应先在交强险各限额内向黄再红承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由凌付庆赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄再红的损失作如下确认：
1.医疗费44458.23元（按双方提供的单据，××诊断证明书及出入院记录等计算），住院伙食补助费3080元（按双方均确认的金额），营养费2000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计49538.23元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分39538.23元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。
2.护理费9933.34元（住院44天，其主张按3500元／月计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，出院后需护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按80元／天计算，即3500元／月÷30天×44天＋80元／天×60天），误工费24383.34元（住院44天，出院后休息165天共误工209天，按其于事故发生前平均工资3500元／月计算，即3500元／月÷30天／月×209天），伤残赔偿金69514.40元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年，即34757.20元／年×20年×10%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），残疾辅助器具轮椅费580元（根据其伤情，结合票据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费200元（双方确认的金额），合计111411.08元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分1411.08元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向黄再红赔偿120000元、40949.31元，其与凌付庆已分别垫付的27000元、9376元应予以扣减，凌付庆垫付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。黄再红提出自行车损失的主张依据不足，本院不予支持。
黄再红诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司、凌付庆抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿124573.31元给原告黄再红；
二、驳回原告黄再红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交1525元），由原告黄再红负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1382元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 程杰殷
谢俊花