wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初913号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人艾山江·斯马依，男，维吾尔族，1994年12月10日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，小学，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县，住所地山东省青岛市市南区，无业。2011年10月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判决单处罚金人民币五百元；2012年2月23日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，2016年4月25日指定居所监视居住，同年4月27日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]827号起诉书指控被告人艾山江·斯马依犯盗窃罪一案，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人艾山江·斯马依到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年4月23日下午3时许，被告人艾山江·斯马依在青岛市黄岛区香江路利群购物广场前扒窃一名路上女性行人上衣左侧口袋的手机一部，经黄岛区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1253元。
公诉机关认为，被告人艾山江·斯马依以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明、前科材料等书证；被害人查某陈述；鉴定意见；辨认笔录；证人徐某、张某证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人艾山江·斯马依对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年4月23日下午3时许，被告人艾山江·斯马依在青岛市黄岛区香江路利群购物广场前，扒窃被害人查某上衣左侧口袋的白色华为牌手机一部。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所巡逻人员当场将其抓获，并通知民警。民警赶至现场后，被告人艾山江·斯马依自述姓名为玉山江·艾力，当场承认盗窃手机的事实。经鉴定，该手机价值人民币1253元。
又查明，2016年5月3日，公安机关根据指纹信息系统比对，确定被告人真实姓名是艾山江·斯马依。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人艾山江·斯马依的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人艾山江·斯马依的身份情况。
3、接受证据清单及照片一宗，证实涉案手机被公安机关扣押的事实。
4、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等一宗，证实被告人艾山江·斯马依的前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
被害人查某陈述证实，2016年4月23日，其在青岛市黄岛区香江路附近购物时，其装在衣服口袋里的手机被盗。当时一个外国人模样的男子从其身后走到其前面，那男子往前没走几步，就被一名男子摁倒。后来其一摸口袋，手机被盗，后在那个像外国人男子的口袋里找到了手机。
（三）证人证言
证人徐某、张某证言证实，二人系长江路派出所治安联防队员，案发当天在青岛市黄岛区长江购物广场附近执行反扒任务。下午四点多，二人抓获一扒手，并当场从该人口袋里掏出一部被盗手机。
（四）被告人供述与辩解
被告人艾山江·斯马依供述证实，2016年4月23日左右，其在青岛市黄岛区香江路盗窃一女子口袋中手机，被两名男子按倒在地，接着警察将其传唤至派出所的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实张某辨认出被告人艾山江·斯马依系其抓获的盗窃嫌疑人。被告人艾山江·斯马依辨认出盗窃地点。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实涉案手机（华为手机G7PLUS）价值为人民币1253元。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾山江·斯马依以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾山江·斯马依系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人艾山江·斯马依到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾山江·斯马依犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 单梦頔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2786号
原告：张洪福，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄里红，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张洪福与被告陈高峰、黄里红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福的委托诉讼代理人王景海到庭参加诉讼，被告陈高峰、黄里红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金67万元；2.请求判令被告支付自2016年4月13日起按月息3%向原告支付利息。诉讼过程中，张洪福变更第2项诉讼请求为：请求判令被告自2016年4月20日起按照月息2%向原告支付利息。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订借款合同。被告陈高峰因出售天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-1-501号房屋清偿银行贷款需要，向原告张洪福借款67万元，期限60天，按照每10天1%计息，借款期限内利息40200元，借款期限满被告用售房款向原告一次性偿还本息710200元，被告黄里红承担连带担保责任。原告于2016年4月13日按照合同约定向被告账户汇款67万元。2016年4月20日，原告发现被告陈高峰名下天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙翔园15-1-501号房屋因债务纠纷被法院查封，房屋无法正常交易过户，被告不可能用售房款偿还原告借款本息。原告多次要求被告立即偿还借款，被告均拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
陈高峰、黄里红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款合同，该合同中有被告陈高峰及黄里红的签字，本院予以采信；证据二、招商银行汇款业务回单，该回单盖有银行柜面业务章，本院依法采信；证据三、结婚证复印件，本院依法采信；证据四、户口页复印件，本院依法采信；证据五、房产证复印件，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告陈高峰因出售其名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-1-501号房屋清偿银行贷款需要，与原告签订借款合同，由被告黄里红作为担保人，向原告借款67万元。借款合同中约定借款期限为60日，自2016年4月13日起至2016年6月12日止，借期内利息和逾期利息均为为月息3%。2016年4月20日，原告从自己的招商银行账户向被告陈高峰的天津农村商业银行账户转账两笔转账67万元，一笔是659512元，一笔是10488元。后被告陈高峰名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-1-501号房屋被法院查封，未能出售，借款到期后未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款合同及招商银行转账汇款业务回单能够形成完整的证据链条，证明原告与被告陈高峰之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。还款期限届满后，被告陈高峰未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告陈高峰归还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陈高峰自2016年4月20日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中约定借款利息为月息3%，原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告黄里红承担还款责任一节，因被告黄里红在借款合同担保人处签字，其应对被告陈高峰向原告的该笔借款承担保证责任。关于保证责任的方式，因当事人没有明确约定，被告黄里红应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，因当事人对保证担保的范围没有约定，黄里红应当对全部债务承担责任。
被告陈高峰、黄里红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金67万元及相关利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈高峰于本判决生效后十日内返还原告张洪福借款本金67万元及利息（以67万元为基数，按月息2%计算，自2016年4月20日起至本判决生效之日止）；
二、被告黄里红对本判决第一项中的借款本金67万元及利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费4270元及两次公告费用（凭票），由陈高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6074号
原告：姜如勇，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区法律援助中心律师。
被告：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：刘应田，系公司董事长。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖作奉到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法调解或判决被告立即付原告的劳务人工费10000元并按同期银行贷款计付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接绵阳市某某房某期某标段工程后，原告到被告处务工从事贴砖工作，2015年2月15日经结算被告欠原告工资20000元，后经原告催收被告支付了10000元，余欠10000元至今未支付，现起诉请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承接绵阳市某某房某期某标段工程后，原告到被告处务工从事贴砖工作，2015年2月15日经结算被告欠原告工资20000元，后经原告催收被告支付了10000元，余欠10000元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，原告在被告处务工后，经结算被告欠原告10000元至今未支付，损害了原告的合法权益，依法应向原告承担支付人工工资10000元的民事责任，资金占用利息应从起诉之日起计算。
综上所述，原告合法的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告开县渝东建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告支付10000元并从2016年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费154元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第362号
原告马某甲。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告马某乙。系原告的儿子。
被告马某丙。系原告的儿。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1、请依法判令二被告自2015年1月1日起各自向原告支付赡养费3981元；2、请依法判令二被告自2015年1月1日起共同承担原告所花的医疗费和日常医疗费用；3、诉讼费用由二被告承担。
被告马某乙在法定期限内未作答辩。
被告马某丙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告共生育一子一女，长子马某乙，长女马某丙，均已成家立业。原告已年老体弱，腿脚不灵便，也没有生活经济来源，需要儿女的照顾和赡养。现原告与二被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。《山东省统计局2015年度统计数字标准》中的2015年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。二被告应自2015年起每年各自承担原告赡养费（7962元／2人）3981元。二被告应自2015年1月1日起每年各自承担原告的医疗费的二分之一。医药费应以医疗机构的正式单据为准。二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效之日起五日内各自给付原告2015年度赡养费3981元；
二、被告马某乙、马某丙自2016年1月起于每年的12月30日前各自给付原告赡养费3981元；
三、被告马某乙、马某丙自2015年1月起各自承担原告医药费的二分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林吉考
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初12号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年二月十五日以被告于2015年12月离家后一直未联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年二月十五日
书记员 韩炜炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4695号
原告石某某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理石某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费430元，由原告承担。
审判员 孟昭江
二〇一六年七月十九日
书记员 齐浩宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1864号
原告：刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告：魏瑞英，女，1958年11月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告刘东岭诉被告魏瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告刘东岭于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘东岭撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘东岭负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2560号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
法定代表人：沈剑，总经理。
委托代理人：张亚冰，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：王杨洋，男，1993年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告王杨洋民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告金碧物业有限公司合肥分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案受理费5986元，减半收取计2993元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3036号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告林志雄，男，住仙游县。
被告林建洪，男，住仙游县。
被告林各德，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林志雄、林建洪、林各德金融借款合同纠纷一案中，于二0一四年四月二十四日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币一千零九十九元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月十三日
书记员 陈宝林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶友龙，男，汉族，1966年7月4日出生，无固定职业，住霍城县。
委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝仁，男，汉族，1958年8月28日出生，农民，住霍城县。
一审被告、二审上诉人：昌吉市净达市政园林工程有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：李动乐，经理。
一审被告：袁桂梅，女，俄罗斯族，1967年10月24日出生，昌吉市净达市政园林工程有限责任公司项目经理，住伊宁市。
一审被告：伊犁哈萨克自治州交通局。住所地：伊宁市。
再审申请人陶友龙因与被申请人陈孝仁、一审被告昌吉市净达市政园林工程有限责任公司（简称净达公司）、袁桂梅、伊犁哈萨克自治州交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶友龙申请再审称，原审在工程量未决算的情况下，就以我给陈孝仁出具的欠条，判决由我承担支付472299元工程款，属于认定事实错误，申请法院重新鉴定，再审予以改判。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，2012年10月9日，陶友龙与陈孝仁就陈孝仁分包工程量进行清算，确认其应支付陈孝仁工程款472299元。当日，陶友龙向陈孝仁出具欠472299元工程款欠条一张，并附有工程量清单印证欠条上的具体数额。原审时，陶友龙、净达公司、袁桂梅均对陈孝仁出示472299元欠条有异议，认为对陈孝仁的工程量计算有误，原审法院建议陶友龙、净达公司、袁桂梅三方对工程量进行决算，但陶友龙、净达公司、袁桂梅均不向法院提出工程决算的申请，应视为陶友龙、净达园林公司、袁桂梅放弃该项请求。陶友龙再审期间提出工程量未决算并要求重新鉴定的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，陶友龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶友龙的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 热依汗古丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更343号
罪犯杨立明，男，1985年10月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年11月10日作出（2006）前刑初字第314号刑事判决，认定杨立明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1千元。因发现余罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宁法刑初字第49号刑事判决,认定杨立明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元。与吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2006）前刑初字第314号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑5年，并处罚金1千元，实行并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金1.1万元。刑期自2006年8月16日起至2024年8月15日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为5年2个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第82号
申请执行人陈薇，女。
委托代理人李昌荣，男。
被执行人景谷县益兴有限责任公司。
法定代表人李永康，公司经理。
申请执行人陈薇与被执行人景谷县益兴有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2010）景民再字第2号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行。由被执行人景谷县益兴有限责任公司支付陈薇预付款280000元逾期罚息128240元，资金占用费106400元，误工费76000元，案件受理费11000元人，合计610640元；以及从2008年12月1日起至付清本金时止，逾期罚息、资金占用费、误工费仍按双方2006年2月12日签订的《还款协议》约定计收。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷县益兴有限责任公司已履行500000.00元，尚欠110640元，以及从2008年12月1日起至付清本金时止，逾期罚息、资金占用费、误工费仍按双方2006年2月12日签订的《还款协议》约定计收。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第82号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 祁兴明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2200号
原告：樊艳玲，女，1966年2月26日出生，汉族，邢台职业技术学院会计，住邢台市桥西区。
被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街长城花苑六层。组织机构代码证号：76813361—X。
法定代表人：刘宸月，该公司董事长。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：耿叶芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2015年8月5日立案受理了原告樊艳玲诉被告康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告康路德公司分两次向原告樊艳玲借款50万元，月利率为2%，被告未按约定归还借款本金及利息，只将利息支付至2015年5月22日。因双方对还款事宜未能协商解决，原告起诉至本院。请求被告康路德公司归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、河北康路德公路工程有限公司分期归还原告樊艳玲借款本金及利息，即：1、于2015年9月30日归还原告樊艳玲借款本金10万元及截止2015年9月30日借款本金50万元的利息40000元；2、于2015年10月31日归还原告借款本金10万元及截止2015年10月31日40万元的利息8000元；3、于2015年11月30日归还原告借款本金10万元及截止2015年11月30日30万元的利息6000元；4、于2015年12月31日归还原告借款本金10万元及截止2015年12月31日20万元的利息4000元；5、于2016年1月31日归还原告借款本金10万元及其利息2000元。（被告可将应付款项直接汇入原告樊艳玲的工行卡内，卡号：62×××16）。
二、如被告河北康路德公路工程有限公司未按上述确定的期限归还原告本金及利息，原告可申请强制执行所有的债权（包括已到期的和未到期的），并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取4400元，被告将其应负担的案件受理费4400元于2015年9月30日前给付原告。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2200号
原告郭立新，村民。
被告郭东民，村民。
本院在审理原告郭立新诉被告郭东民侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王文涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 东
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初8号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业人员，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃于2016年10月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人余某某被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年1月9日以浮检公诉刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察�陈春燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
2013年7月份的一天，被告人余某某趁同村的被害人胡某某家中无人之际，潜入被害人胡某某家中，盗走客厅桌上的一部手机。
2014年7月份左右的一天，被告人余某某趁同村的被害人刘某某老屋内无人之际，潜入被害人刘某某老屋内，盗走一个装有半罐煤气的煤气罐。
2016年7月23日，被告人余某某趁被害人马某某家中无人之际，潜入被害人马某某家二楼卧室，盗走人民币400元、一条金项链。
经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币8080元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明:
2013年7月份的一天，被告人余某某趁同村被害人胡某某家中无人之际，潜入胡某某家中，盗走手机一部。后胡某某找到余某某，余某某承认了盗窃事实，并将手机归还给了胡某某。
2014年7月份的一天，被告人余某某趁同村被害人刘某某家中无人之际，潜入刘某某家厨房，盗走煤气罐一个。
2016年7月23日，被告人余某某趁同村被害人马某某家无人之际，潜入马某某家二楼卧室，盗走柜子内的现金人民币400元及黄金项链一条。次日，马某某找到余某某，余某�当即承认了盗窃事实，并将盗得物品归还给了马某某。经浮梁县价格认证中心认定，上述黄金项链价值人民币8080元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人余某某的供述与辩解，与起诉书指控的内容的一致。
被害人马某某的陈述，2016年7月下旬的一天，其家中二楼卧室柜子内的400元现金及一条金项链被盗，次日，其找到余某某，余某某承认了盗窃事实，并归还了现金400元及项链。金项链的购入价格近7000元。
被害人胡某某的陈述，几年前其家中曾被盗了一部手机，被盗后次日，其找到余某某，余剑涛当即承认了自己的盗窃事实，并归还了手机。
被害人刘某某的陈述，2014年7月的一天，其家中被盗了一个�气罐，后其前去质问余某某，余某某承认了盗窃事实。
价格认定结论书二份，浮梁县价格认证中心认定涉案的黄金项链价值人民币8080元。针对公安机关委托对煤气罐与手机进行价格认定的协助书，浮梁县价格认证中心决定不予受理。
涉案项链销售质保单、项链照片，证实该项链重25.66克，购入时间为2015年7月22日。
起诉书指控的三起盗窃事实案发地点照片。
归案经过说明，由浮梁县公安局荞麦岭派出所出具，证实2016年10月1日12时许，浮梁县湘湖镇双凤村村民马某某到该所报警称被告人余某某曾于2016年7月下旬的一天入其家中盗窃，民警遂于当日13时许赶至余某某家中将余某某带回派出所接受调查。
常住人口信息表，证实被告人余某某出生于1987年7月23日，家住浮梁县。
本院认为，被告人余某某多次入户盗窃他人财物，可鉴定出价值的财物价值人民币8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人余某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；事发后退赃，酌情亦可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方俊
审 判 员 周闽
代理审判员 吴丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 许颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终60号
上诉人（原审原告）陈秀珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人宋其宝，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区道朗镇人民政府，住所地泰安市岱岳区道朗镇驻地。
法定代表人李安军，镇长。
委托代理人孟广庆，该镇经贸办主任。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
上诉人陈秀珍因政府信息公开一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991行初32号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案情复杂，经山东省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月24日，陈秀珍向泰安市岱岳区道朗镇人民政府（以下简称道朗镇政府）邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“2016年1月电力部门架设高压线路合法的立项批复、规划许可、用地许可、征收土地补偿安置费用的相关信息”。道朗镇政府于2016年6月7日作出《政府信息不存在告知书》，并邮寄送达给了陈秀珍。答复内容为：你所申请公开的2016年1月电力部门架设高压线路合法的立项批复、规划许可、用地许可、征收土地补偿安置费用的相关信息，非本机关职责权限范围，因此本机关不存在。2016年11月22日，泰安市道朗镇丰山村村民委员会出具证明一份，内容为：丰山村位于道朗镇四清水库以西的土地证明，陈秀珍所主张的2.37亩土地为其应承包地，而电力公司所建塔基，原塔基为丰山村所有，共占地1076平方米，此占地不在陈秀珍承包的2.37亩范围内，1076平方米土地于2008年2月27日对外发包，但未发包成功，陈秀珍一直强种此地块，村委多次找其协商此土地相关事宜，陈秀珍一直躲避，电话不接，导致事情一直未解决，已经给村集体造成约1.5万元土地承包损失。在本案审理过程中，陈秀珍也认可实际耕种比承包合同多，实际耕种2.5亩左右。
原审法院认为，针对陈秀珍的政府信息公开申请，道朗镇政府作出明确答复，认为电力部门架设高压线路并非其镇政府的职责权限，陈秀珍申请的信息其单位不存在；而根据道朗镇丰山村村民委员会出具的证明，电力部门架设的高压线路并没有占用原告陈秀珍的承包地，其申请公开的信息并非是其生产、生活等特殊需要。综上，道朗镇政府2016年6月7日作出的《政府信息不存在告知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。陈秀珍要求公开上述相关信息的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈秀珍的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈秀珍负担。
上诉人陈秀珍不服一审法院判决，上诉称，一、一审法院查明事实不清。被上诉人提交的道朗镇丰山村民委员会出具的证明内容与事实严重不符。本案被破坏的耕地在上诉人《土地承包经营权证》载明的土地范围内。二、一审法院认定事实错误。1.依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十一条的规定，被上诉人作为镇人民政府负责对本镇的乡村规划组织编制；电力公司作为建设单位应向被上诉人提出申请，由被上诉人报市政府城乡规划管理部门核发乡村建设规划许可证。被上诉人未履行职能公告相关信息等，导致上诉人耕地被非法开挖，造成巨大经济损失。一审法院认定“电力部门架设高压线路并非镇政府职责权限”属认定事实错误。2.被上诉人作为地方政府负责本辖区内的乡村规划，对于涉案工程的建设未履行信息公开和告知义务，导致上诉人的巨大经济损失，影响了上诉人的生产、生活。一审法院认定电力部门架设的高压线路没有占用上诉人的承包地，申请信息公开并非是生产、生活等特殊需要属于认定事实错误。三、一审法院程序违法。一审开庭时被上诉人只委托了两名律师出庭，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。上诉人一审开庭时未携带原件，庭审时上诉人表示让别人送过来，一审法院没有允许，没有再次组织质证。四、一审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。
上诉人道朗镇政府辩称，1.本案一审判决认定事实清楚，上诉人在本案一审中提交的相关证据不能够证实铁塔建设占用了其承包地，并且被上诉人在一审中提交的丰山村委会的证明证实铁塔建设并不在上诉人承包土地范围内。因此，本案一审判决根据以上证据认定铁塔建设未占用上诉人的承包地事实清楚，证据充分，上诉人的相关上诉理由不能成立。2.本案一审判决适用法律正确，上诉人在上诉状中提到的《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十一条的规定，是关于编制乡规划、村庄规划及进行乡镇企业、乡村公共公益设施建设的相关规定，在本案并不适用，本案涉及的是电力建设，应当优先适用电力法的规定，按照我国电力法第六条第二款的规定，电力建设不在被上诉人的行政职权范围内。因此，本案一审判决适用法律正确。3.本案一审程序合法。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人提交了毁坏土地面积的长和宽、宋其宝补人口地、郭传俊和陈秀珍签订的合同、《花椒树苗收购合同》履行告知书、户名为陈秀珍的储蓄存单、收到条及两张录音录像光盘等证据，因这些证据上诉人无正当事由在一审程序中未提供，且与本案也无关联，本院不予采信。
因上诉人认为电力公司施工占用了上诉人的承包地，经上诉人申请，合议庭成员于2017年7月21日至现场进行了调查，宋其宝、孟广庆、丰山村会计陈学军、丰山村妇女主任王月兰到场，经调查，无法认定涉案土地是否为上诉人的承包地。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了书面答复，程序合法。上诉人申请公开2016年1月电力部门架设高压线路合法的立项批复、规划许可、用地许可、征收土地补偿安置费用的相关信息。根据被上诉人一、二审质证答辩意见，被上诉人从未收到过涉案电力线路建设工程征收土地的文件或手续，涉案工程未征收道朗镇辖区内的集体土地，不涉及征收土地补偿安置费用的相关问题，故上诉人申请公开的信息并不存在，被上诉人根据实际情况，向上诉人作出信息不存在的答复并无不当，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定了行政机关负责人出庭应诉的义务，一审程序中，被上诉人仅委托律师出庭应诉违反了法律规定，但鉴于一审中被上诉人无工作人员出庭并未对上诉人的权利义务产生影响，二审中被上诉人的委托代理人认可一审中委托代理人的代理行为，发回重审不利于案件的实质性解决，本院对一审中被上诉人未有行政机关工作人员出庭应诉予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年八月十一日
书记员 单绪虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执212号
申请执行人：张晨
被执行人：胡磊
案由：借款合同纠纷
申请执行人张晨与被执行人胡磊借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1475号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01093号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：张先凤，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告张先凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市民信物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 露
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终318号
上诉人（原审原告）崔振强，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。
法定代表人赵晓晖，区长。
崔振强因与临沂市河东区人民政府征收土地一案，不服临沂市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁13行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告崔振强起诉请求确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地（承包地）行为违法。原审被告临沂市河东区人民政府辩称，其不是涉案土地征收行为的适格被告。原告不具有诉讼主体资格。
原审法院经审理，以原审原告没有提交证据证明对涉诉土地有经营使用权，与涉诉土地征收行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告资格为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
崔振强不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人征用了上诉人的承包土地，一部分修建了凤仪街，一部分建住宅楼，但至今没有与承包人签订征地协议，其征收土地的行为明显违法。2、上诉人持有农村土地承包经营权证书，被上诉人的征地行为侵犯了上诉人的农村土地承包权、经营权，应该支付土地补偿费并赔偿损失，上诉人明显具有原告主体资格。
被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称，被上诉人不是（2016）第44号《临沂市人民政府征收土地公告》的作出者，不是涉诉土地征收行为的实施主体，不是本案的适格被告。上诉人与涉诉土地征收行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与涉诉行政行为不存在利害关系，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院认为：上诉人诉请确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地行为违法，也主张持有农村土地承包经营权证书，但并没有提交证据证明对涉诉土地有经营使用权，原审法院据此认定上诉人与涉诉土地征收行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告资格，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终318号上诉人（原审原告）崔振强，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。法定代表人赵晓晖，区长。崔振强因与临沂市河东区人民政府征收土地一案，不服临沂市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁13行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告崔振强起诉请求确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地（承包地）行为违法。原审被告临沂市河东区人民政府辩称，其不是涉案土地征收行为的适格被告。原告不具有诉讼主体资格。原审法院经审理，以原审原告没有提交证据证明对涉诉土地有经营使用权，与涉诉土地征收行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告资格为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。崔振强不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人征用了上诉人的承包土地，一部分修建了凤仪街，一部分建住宅楼，但至今没有与承包人签订征地协议，其征收土地的行为明显违法。2、上诉人持有农村土地承包经营权证书，被上诉人的征地行为侵犯了上诉人的农村土地承包权、经营权，应该支付土地补偿费并赔偿损失，上诉人明显具有原告主体资格。被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称，被上诉人不是（2016）第44号《临沂市人民政府征收土地公告》的作出者，不是涉诉土地征收行为的实施主体，不是本案的适格被告。上诉人与涉诉土地征收行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与涉诉行政行为不存在利害关系，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为：上诉人诉请确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地行为违法，也主张持有农村土地承包经营权证书，但并没有提交证据证明对涉诉土地有经营使用权，原审法院据此认定上诉人与涉诉土地征收行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告资格，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年四月七日书 记 员  杨柳青
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00308号
原告刘成全，男，61岁，1954年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告洮南市教育局，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理原告刘成全诉被告洮南市教育局合同纠纷一案中，原告刘成全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成全撤回起诉。
案件受理费425元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00308号原告刘成全，男，61岁，1954年生，地址：洮南市。被告洮南市教育局，地址：吉林省洮南市，本院在审理原告刘成全诉被告洮南市教育局合同纠纷一案中，原告刘成全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成全撤回起诉。案件受理费425元由原告承担。审判员  牛志英二〇一六年一月二十九日书记员  宫文君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初640号
原告：郭秋岩，女，1970年3月20日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区北安转盘道北侧500米处。
法定代表人：王玉环，该村书记。
原告郭秋岩与被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭秋岩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭秋岩撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告郭秋岩负担。
审判员 时 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛智心
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1291号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某欢。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人李某欢犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0305刑初601号刑事判决。宣判后，李某欢提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月29日2时许，被告人李某欢在南山区塘朗村114栋用竹竿勾走被害人梁某一部苹果手机和现金人民币50元以及被害人罗某的一部小米手机和现金人民币500元。31日4时许，被告人到南山区塘朗老村77栋用竹竿勾走被害人罗某的一部华为手机。经鉴定，上述手机价值共计人民币4633元。
原审法院认为，被告人李某欢构成盗窃罪。被告人李某欢具有认罪态度好的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某欢上诉称其认罪悔罪态度较好，初犯，非入室盗窃，犯罪金额较小，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人李某欢构成盗窃罪。李某欢认罪态度好，可从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月十五日
书记员 洪晓珊（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告饶芝强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶芝强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶芝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,447.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,447.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异34号
异议人：屈潇潇，女，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××0164。
本院根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第21号、第29号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行屈建国犯贪污罪、受贿罪并处没收全部财产、张爱琴犯受贿罪并处没收个人财产人民币100万元两案中，查封了登记在张爱琴名下位于珠海市xx路的xx山庄D12栋别墅。对此，屈潇潇向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈潇潇向本院提出异议称，根据屈建国（2012）珠中法刑初字第114号第127页至129页的事实认定：珠海市xx路xx山庄D12栋别墅的贷款系“找余音借了400万元还贷款。后通过把北京的房子卖了，用卖房的房款和部份现金很快还了余音。”事实是，此处“北京的房子”系申请人屈潇潇所有，是申请人变卖名下房产共计329万归还余音的代理人易玉英，用于偿还购房时的借款，其中312万有银行转账凭证。因此，xx山庄D12栋别墅的房款中至少有82.3%是有申请人屈潇潇支付，而非屈建国和张爱琴。请求法院：一、确认涉案房产为申请人屈潇潇所有。二、中止对珠海市xx路xx山庄D12栋别墅的司法拍卖。
异议人屈潇潇向本院提交了以下材料予以证明：1、北京市存量房屋买卖合同；2、付款凭证四份；3、（2015）粤高法刑申字第338号受理通知书；4、（2015）粤高法刑申字第339号受理通知书。
经本院查明，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：一、屈建国犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、屈建国贪污所得予以追缴，发还广发银行股份有限公司珠海分行；受贿所得予以追缴没收，上缴国库（详见清单）。该查封、冻结、扣押财物处理清单中明确：珠海市xx路xx山庄D12栋别墅（产权人为张爱琴）等房产“用于追缴补足贪污、受贿款项。屈建国贪污和个人受贿所得从屈建国在上述财产中所占的份额予以追缴；屈建国和张爱琴共同受贿所得从上述财产中直接追缴（按其二人所占的份额）。发还被害单位广发银行股份有限公司珠海分行以1455.724万元（扣减鸿景花园6号楼部分金额）为限。使用受贿所得赃款购买的房产增值部分作为违法收益予以没收。剩余部分，屈建国所占的份额用于充抵其财产刑”。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第51号。本院在执行过程中，依据（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决作出（2015）珠中法执字第51号之一执行裁定，裁定查封张爱琴所有的位于珠海市xx路xx山庄D12栋别墅。
又查明，张爱琴犯受贿罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第21号刑事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：“一、张爱琴犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元。二、查封、冻结、扣押张爱琴的财产（清单附后）用于追缴受贿违法所得，如有剩余则充抵财产刑。”该判决查封、冻结、扣押财物处理清单中明确：珠海市xx路xx山庄D12栋别墅（产权人为张爱琴）等房产“用于追缴补足受贿款项。屈建国和张爱琴共同受贿所得从上述财产中直接追缴（按其二人所占的份额）。受贿没收违法所得的总额应为1504.29万元，收受珠海亚马逊、武林源二公司的股权增值部门作为违法收益予以没收。上述财产追缴后如有剩余，张爱琴所占的份额用于充抵财产刑。”经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月15日立案执行。因该案中所控制的财产待屈建国一案审理终结后一并处理为妥，暂不具备执行条件，本院作出（2013）珠中法执字第438号之二执行裁定书对该案终结本次执行程序。现屈建国一案已审理终结并已进入执行程序，本院于2015年6月23日依法恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第8号。本院在执行过程中，依据（2013）粤高法刑二终字第21号刑事判决作出（2015）珠中法执恢字第8号之一执行裁定，裁定查封张爱琴所有的位于珠海市xx路xx山庄D12栋别墅。
本院认为，（2013）粤高法刑二终字第21号、第29号刑事判决已对张爱琴名下的珠海市xx路xx山庄D12栋别墅作出处理，用于追缴补足贪污、受贿款项。本院（2015）珠中法执字第51号之一、（2015）珠中法执恢字第8号之一执行裁定是依据（2013）粤高法刑二终字第21号、第29号刑事判决作出的，内容为查封张爱琴名下的珠海市xx路xx山庄D12栋别墅。异议人屈潇潇认为本院（2015）珠中法执字第51号之一、（2015）珠中法执恢字第8号之一执行裁定查封了应为其所有的珠海市xx路xx山庄D12栋别墅，实际上是对作为本案执行依据的（2013）粤高法刑二终字第21号、第29号刑事判决所判令追缴的内容不服，认为该生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。因此，屈潇潇的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。至于异议人屈潇潇认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决，且异议人屈潇潇已就（2013）粤高法刑二终字第21号、第29号刑事判决申请再审。鉴于本院已受理屈潇潇的异议申请，可径行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人屈潇潇的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 周 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执878号
申请执行人闫志元，居民。
被执行人孙永家，居民。
本院在执行闫志元与孙永家机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2990号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4142号
原告董某甲，女，2011年12月13日出生，土家族，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市秀山县。
法定代理人董某乙，董某甲之父，1982年9月1日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告龙某某，女，1987年1月1日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
原告董某甲诉被告龙某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙、被告龙某某的委托代理人余明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，她系董某乙与被告龙某某的婚生女，后父母在法院协议离婚，约定由父亲董某乙抚养她，母亲龙某某每月支付她抚养费700元，并承担教育费、医疗费的50%等等。之后，母亲龙某某未按照协议履行义务，申请执行后仍拖欠抚养费21400元，现在又新产生医疗费871元、学杂费3280元。请求判令：一、龙某某支付2016年2月所产生医疗费、教育费的50%即2075.5元；二、支付拖欠的抚养费21400元。
原告董某甲提交了出生医学证明、户籍资料、民事调解书、幼儿园收款收据、医院医疗发票等。被告质证认为幼儿园收据不是正式发票、医疗发票没有病历佐证，故不予认可，对其余证据没有异议。原告提交的所有证据真实、合法且与本案有联，本院予以确认。
被告龙某某辩称，原告诉称不实。她与原告父亲离婚时约定龙某某每周可探望董某甲一次，每两周可带出同住一晚。可事实上，离婚后她按时给孩子抚养费，原告父亲董某乙及其亲属却不履行协助其探视子女的义务，恶意阻止她与孩子见面。希望原告父亲履行调解书约定的探视条款，同意按照调解书约定支付孩子抚养费用。
被告龙某某未提交证据。
经审理查明，被告龙某某于2010年11月10日与董某乙登记结婚，婚后于2011年12月13日生育了原告董某甲。后因双方感情不和，于2014年5月14日在法院的主持下协议离婚，约定董某甲由董某乙抚养，龙某某每月可探望董某甲一次，每两周可带出同住一晚。同时约定从2016年6月起龙某某每月支付董某甲抚养费700元，并承担董某甲医疗费和合理教育费的50%。还对之前的抚养费、医疗费约定了给付时间和数额。离婚后，原告父亲董某乙与被告龙某某双方因探视权的实现和抚养费的给付等问题常发生矛盾。2016年2月，原告新产生了教育费3280元、医疗费871.6元。原告诉至本院，请求判决龙某某支付相关费用。庭审中，原告以拖欠的抚养费21400元应以生效调解书为依据直接申请执行为由，申请撤回了诉讼请求第二项。
上述事实，有原告法定代理人当庭陈述、被告的书信以及民事调解书、户籍资料、医疗和教育费票据等证据佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母与子女之间的权利义务亦不会因此消除。本案原告董某甲系被告龙某某的女儿，龙某某有抚养董某甲的义务。龙某某与原告父亲董某乙约定双方各承担董某甲医疗费和合理教育费的50%，该约定已产生法律效力，对约定双方具有法律约束力。原告请求龙某某承担2016年2月产生的教育费、医疗费的50%，于法有据，亦符合情理，本院予以支持。给付抚养费是为了保障未成年子女的合法权益，而对探望权的保护，也不仅仅是保障未直接抚养一方父或母的权利，同样是对未成年子女身心健康成长的保障。父母在确无感情时选择离婚本无可厚非，但双方应当处理好子女抚养等问题。本案原告父亲董某乙与被告龙某某之间，应当彻底放下之前的恩恩怨怨、是是非非，一切从有利于董某甲健康成长角度出发，尽可能的让她在母爱、父爱的沐浴下幸福的长大。父母之间的恩怨情仇，不应当以孩子为牺牲品，双方切忌将孩子作为报复、攻击对方的手段和方式，否则，你就是毁掉孩子一生幸福的罪恶推手。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效之日起十日内，给付原告董某甲2016年2月的医疗费、教育费2075.5元。
案件受理费80元减半收取40元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年四月五日
书记员 曹文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1295号
申请执行人榆林市成功建工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区驼峰路银沙小区1号楼2层。
法定代表人：谢志伟，系该公司经理。
被执行人马林华，男，生于1967年9月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇刘家洼村，个体户。
本院在执行榆林市成功建工有限责任公司与马林华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2017）陕0802执2859号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人马林华偿还借款本金人民币70万元、支付案件受理费人民币10800元、保全费4020元，负担申请执行费人民币9550元。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人马林华的银行账户余额724370元（包括案件受理费10800元，保全费4020元，执行费9550元），本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1295号 申请执行人榆林市成功建工有限责任公司 被执行人马林华，男。 本院在执行榆林市成功建工有限责任公司与马林华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2017）陕0802执2859号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人马林华偿还借款本金人民币70万元、支付案件受理费人民币10800元、保全费4020元，负担申请执行费人民币9550元。本院于2018年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人马林华的银行账户余额724370元（包括案件受理费10800元，保全费4020元，执行费9550元），本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执2859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第444号
原告叶某，女，汉族，生于1990年4月18日，住四川省邻水县。
被告聂某某，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省邻水县。
本院在审理原告叶某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年四月七日
书记员 李春梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第396号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2008年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十四日
书记员 姜勇军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第252号
原告晏晓菊，女，汉族，生于1965年10月10日，住达川区。
委托代理人熊伟，男，汉族，生于1968年6月18日，住址同上（系晏晓菊丈夫）。
被告王军，男，汉族，生于1980年1月15日，住通川区。
被告蒋才芹，女，汉族，生于1979年9月17日，住址同上。
被告庞伦，男，汉族，生于1973年7月8日，住通川区。
原告晏晓菊诉被告王军、蒋才芹、庞伦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告晏晓菊的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告王军、蒋才芹经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庞伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王军因业务发展需资金周转，于2013年11月14日与原告签订了《借款协议》，约定由原告给被告王军借款5万元，借款期限为4个月，从2013年11月14日至2014年3月13日止。资金占用利息按月息20‰计算，按月结息，到期一次性还本，如到期不能偿还支付借金额10%违约金，同时按月利率25‰承担资金占用费。同日，被告庞伦与原告晏晓菊签订了《保证合同》，约定被告庞伦连带保证责任，保证范围为：王军在借款协议中的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述债权与担保权利而发生的费用，保证期为债务到期后2年。被告王军和蒋才芹系夫妻关系，本案债权债务关系系夫妻关系存续期间的债务，故请求被告王军、蒋才芹共同偿还原告晏晓菊借款5万元，并按约定承担资金利息至本息还清之日止，被告王军、蒋才芹支付违约金5000元。被告庞伦承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告王军、蒋才芹、庞伦未作答辩，未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告晏晓菊与被告王军签订了《借款协议》，约定：由原告给被告王军借款5万元，借款时间4个月，从2013年11月14日至2014年3月13日止。资金占用费按月利率20‰计算，按月结息，到期一次性还本。如到期不能偿还，支付借款金额10%的违约金，同时按月利率25‰承担资金占用费。同日，被告庞伦与原告晏晓菊签订了《保证合同》，约定：保证担保范围为王军在借款协议中的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述债权与担保权利而发生的费用。保证责任期间为债务到期后2年。保证方式为连带责任保证。庞伦还向晏晓菊书写了保证承诺书。合同签订后，2013年12月14日被告向原告书立借条一份，内容为“今借到晏晓菊现金人民币5万元。同时查明，王军与蒋才芹于2008年11月3日登记结婚，此笔借款系夫妻关系存续期间的债务。因王军到期未还借款，酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实认定的依据有借款合同、保证合同、承诺书、借条、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方应依约履行合同的义务，原告依约给被告借款，被告又向原告书立了借条，借款到期后，被告应按约定还本付息。被告王军、蒋才芹系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还债务。被告庞伦应承担保证责任。故原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息按月利率20‰计算，到期未付承担违约金，同时按月利率25‰的占用费。而资金利息和违约金是对损失的一种补偿，只能计息一种，同时月利率25‰已超过中国人民银行基准利率的四倍，其超过部份不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、蒋才芹共同偿付原告晏晓菊借款5万元及资金利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算至借款付清日止）；
二、被告庞伦承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第252号
原告晏晓菊，女，汉族，生于1965年10月10日，住达川区。
委托代理人熊伟，男，汉族，生于1968年6月18日，住址同上。
被告王军，男，汉族，生于1980年1月15日，住通川区。
被告蒋才芹，女，汉族，生于1979年9月17日，住址同上。
被告庞伦，男，汉族，生于1973年7月8日，住通川区。
原告晏晓菊诉被告王军、蒋才芹、庞伦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告晏晓菊的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告王军、蒋才芹经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庞伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王军因业务发展需资金周转，于2013年11月14日与原告签订了《借款协议》，约定由原告给被告王军借款5万元，借款期限为4个月，从2013年11月14日至2014年3月13日止。资金占用利息按月息20‰计算，按月结息，到期一次性还本，如到期不能偿还支付借金额10%违约金，同时按月利率25‰承担资金占用费。同日，被告庞伦与原告晏晓菊签订了《保证合同》，约定被告庞伦连带保证责任，保证范围为：王军在借款协议中的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述债权与担保权利而发生的费用，保证期为债务到期后2年。被告王军和蒋才芹系夫妻关系，本案债权债务关系系夫妻关系存续期间的债务，故请求被告王军、蒋才芹共同偿还原告晏晓菊借款5万元，并按约定承担资金利息至本息还清之日止，被告王军、蒋才芹支付违约金5000元。被告庞伦承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告王军、蒋才芹、庞伦未作答辩，未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告晏晓菊与被告王军签订了《借款协议》，约定：由原告给被告王军借款5万元，借款时间4个月，从2013年11月14日至2014年3月13日止。资金占用费按月利率20‰计算，按月结息，到期一次性还本。如到期不能偿还，支付借款金额10%的违约金，同时按月利率25‰承担资金占用费。同日，被告庞伦与原告晏晓菊签订了《保证合同》，约定：保证担保范围为王军在借款协议中的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述债权与担保权利而发生的费用。保证责任期间为债务到期后2年。保证方式为连带责任保证。庞伦还向晏晓菊书写了保证承诺书。合同签订后，2013年12月14日被告向原告书立借条一份，内容为“今借到晏晓菊现金人民币5万元。同时查明，王军与蒋才芹于2008年11月3日登记结婚，此笔借款系夫妻关系存续期间的债务。因王军到期未还借款，酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实认定的依据有借款合同、保证合同、承诺书、借条、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方应依约履行合同的义务，原告依约给被告借款，被告又向原告书立了借条，借款到期后，被告应按约定还本付息。被告王军、蒋才芹系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还债务。被告庞伦应承担保证责任。故原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息按月利率20‰计算，到期未付承担违约金，同时按月利率25‰的占用费。而资金利息和违约金是对损失的一种补偿，只能计息一种，同时月利率25‰已超过中国人民银行基准利率的四倍，其超过部份不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、蒋才芹共同偿付原告晏晓菊借款5万元及资金利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算至借款付清日止）；
二、被告庞伦承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00114-1号
申请人孙玉兰。
被申请人冯友强。
本院于2015年3月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00114号民事裁定书，裁定扣押被申请人冯友强驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人冯友强向法院提供担保，请求法院解除对被申请人冯友强驾驶的冀A×××××号小型客车的�押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯友强驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初99号
原告：富阳市富春街道八极机械配件加工厂，住所地：杭州市富阳区富春街道公园路1212号（汉邦钢材市场内）。
经营者：徐秋英。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：戴淑君。
本院在审理原告富阳市富春街道八极机械配件加工厂诉被告浙江金棕榈高分子材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告富阳市富春街道八极机械配件加工厂以被告主体有误为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富春街道八极机械配件加工厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道八极机械配件加工厂撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告富阳市富春街道八极机械配件加工厂承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初249号
原告李成山。
被告武威奋天选矿有限责任公司。
住所地：凉州区康宁乡龙泉村。
法定代表人马宗兴，系该公司总经理。
委托代理人宋长祥。
原告李成山与被告武威奋天选矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李成山、被告武威奋天选矿有限责任公司委托代理人宋长祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成山诉称，2015年4月，原告给被告厂区内铺柏油提供劳务，完工后经被告单位副总经理张某某、厂长陈某某验收结算，被告下欠原告劳务费90000元，被告单位副总张某某、厂长陈某某给原告出具结算单一张，后经原告多次催要，被告推诿给付，现起诉要求被告给付原告劳务费90000元及索款损失5000元。
被告武威奋天选矿有限责任公司委托代理人辩称，原告陈述的事实和理由都属实，但原告给我公司厂区内铺的柏油地面存在质量问题，现在要求原告为被告重新维修。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结算单一份，证明原、被告存在劳务关系的事实，也证明被告单位副总经理张某某、厂长陈某某验收结算的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告武威奋天选矿有限责任公司在庭审中未提交证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，上述证据真实、客观，与本案有关联，对原告出示的结算单证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月，原、被告双方约定，原告给被告厂区内铺柏油提供劳务，完工后经被告公司副总经理张某某、厂长陈某某验收结算，被告公司副总张某某、厂长陈某某给原告出具结算单一张，被告支付原告部分劳务费后，下欠原告劳务费90000元，后经原告多次催要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告之间因厂区内路面硬化铺设柏油而形成劳务关系，双方的约定意思表示真实，内容合法，受法律保护。原告已按被告的要求施工完毕并交付使用，被告进行了验收后结算，确认欠原告劳务费90000元，被告应当向原告支付全部劳务费。故原告要求被告支付所欠劳务费90000元的理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付索款损失5000元的主张因未提交相关证据，本院不予支持。被告关于原告铺的路面存在质量问题的辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武威奋天选矿有限责任公司支付原告李成山欠款90000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告武威奋天选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 候光美
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1942号
原告：白冰，男，1979年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：黄继辉，男，1990年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告白冰与被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告白冰的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款32.5万元和相应利息（按月利率2%计算，从2017年10月9日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月12日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，约定还款方式为分期还款，共12期，即从2017年9月12日至2018年9月12日，每月30日还款，利息为月息3%，被告如任意一期违约，剩余借款全部到期，发生争议应向合同签订地南京市玄武区人民法院起诉。借款到期后，被告没有偿还借款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄继辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账明细一份，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识，2017年9月12日，被告黄继辉因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，载明：黄继辉（借款人、甲方）向白冰（出借人、乙方）借款40万元；借款期限12个月，自2017年9月12日起至2018年9月12日止；月利率3%；归还本金为每月30日，借款到期时利随本清；若借款期限内甲方逾期归还本金的情况，乙方即可单方宣告上述借款提前到期并要求甲方在乙方通知后十五天内归还本金、利息、罚息其他各项费用，逾期利息按3%计算。同日，原告通过银行转账方式分9笔共计给付40万元至被告黄继辉尾号为8251的银行卡中。
庭审中原告称，截止起诉前被告已还款7.5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借款合同可以证明原、被告间存在借贷合同关系，该合同系双方自愿订立，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的银行转账记录能够证明原告已按约履行了借贷合同的出借款项义务，被告未在合同约定的借款期限内还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的权利，原告要求被告偿还剩余借款本金32.5万元，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定了借款利息、逾期利息均按月利率3%计算，高于法律规定的年利率24%的标准，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄继辉于本判决书生效之日起十日内返还原告白冰借款本金325000元及利息（自2017年10月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元因适用简易程序减半收取3087.5元、保全费2145元，共计5232.5元，由被告黄继辉负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年五月三日
书记员 孙 颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初17号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人戚某，男，1990年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2015年8月14日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被�人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年2月12日23时许，在太和县城关镇长征路汉庭宾馆大厅内，被告人戚某因琐事与赵某乙等人发生矛盾并厮打，戚某将赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙人体损伤程度为轻伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年2月12日23时许，在太和县城关镇长征路汉庭宾馆大厅内，被告人戚某因琐事与赵某乙等人发生矛盾并厮打，戚某将赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人戚某赔偿被害人赵某乙经济损失72000元，赵某乙出具谅解书对戚某表示谅解，请求不再追究戚某的刑事责任。
上述事实，被告人戚某�开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被害人赵某乙出具的谅解书、收条、调解协议书；证人王某、宫某、宁某、赵某甲的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人戚某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人戚某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人戚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人戚某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年二月一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判�刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初471号
原告吴某某，女，1985年09月02日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，女，1982年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第473号
罪犯温可节，男，39岁，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）左刑初字第15号刑事判决，以温可节犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯温可节在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温可节的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第473号
罪犯温可节，男，39岁，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）左刑初字第15号刑事判决，以温可节犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯温可节在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温可节的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 宏 楠
审判员 边 铁 玲
审判员 �张伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 紫 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1021号
申请执行人刘国旗。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘国旗与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第61号
原告：陈成。
委托代理人夏鹏程（特别授权）。
被告：黄红平，经商。
原告陈成为与被告黄红平追偿权纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭�行了审理。原告陈成的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告黄红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成起诉称：2014年2月19日，被告黄红平向刘泉借款150000元，并签订《担保借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年2月19日起至2014年8月18日止，借款利率为月利率1.86%，并由原告陈成对被告黄红平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，出借人刘泉按约向被告黄红平指定的农行账户发放了借款。被告黄红平偿还了4月、5月两个月的利息，原告代为偿还了3月、7月两个月的利息。后经出借人刘泉多次向被告黄红平及原告催讨，原告为履行保证责任于2014年8月27日、2014年9月4日代被告黄红平偿还借款本金及利息共计人民币162178元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。现原告起诉要求：一、判令被告黄红平偿还�告162348元；二、本案诉讼费由被告依法承担。原告在庭审中变更诉讼请求：一、判令被告黄红平偿还原告162178元；二、本案诉讼费由被告依法承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告陈成身份证及户口簿复印件、被告黄红平身份证及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况的事实；担保借款合同，以证明被告与刘泉借款关系及原告提供连带责任保证的事实；网上银行电子回单及文成县信用社证明，以证明刘泉于2014年2月21日向被告黄红平账户汇款150000元的事实；收款证明、浙江省农村合作社综合业务系统凭证及客户回单联，以证明原告代被告偿还刘泉本金及利息共计162178元的事实。
被告黄红平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证与庭审审核，证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年2月19日，被告黄红平向刘泉借款150000元，并签订《担保借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年2月19日起至2014年8月18日止，借款利率为月利率1.86%，每月利息计算为2790元，并由原告陈成对被告黄红平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，出借人刘泉按约向被告黄红平指定的农行账户发放了借款。被告黄红平偿还了4月、5月两个月的利息共计5600元（每月2800元），原告陈成代为偿还了3月、7月两个月的利息共计5600元（每月2800元）。后经出借人刘泉多次向原、被告催讨，被告黄红平没有归还借款本息。原告陈成为履行保证责任于2014年8月27日代被告黄红平偿还本金80000元、2014年9月4日代为偿还借款本金70000元及全部利息6578元，共计人民币156578元。综上，原告陈成代被告黄红平偿还本金及利息共计162178元。2014年9月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告陈成为被告黄红平向刘泉的借款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，事实清楚，证据充分原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，即享有向被告追偿的权利，现被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于返还利息数额，经查，原告陈成支付3、7月二个月利息合计5600元，根据借款担保合同约定，每个月偿还利息应为2790元，故二个月利息合计5580元，超出双方约定，原告陈成多支付的利息20元，不能向被告黄红平追偿。现原告陈成要求被告黄红平偿付垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告黄红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一�之规定，判决如下：
被告黄红平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈成162158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告黄红平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 林爱玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第0003号
申请人：姜堰市雅缘家具经营部，住所在泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
经营者：杨进。
委托代理人：杨小勇。
申请人姜堰市雅缘家具经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司姜堰曙光支行2014年1月28日签发的，2014年3月28日到期，票面金额30000元，申请人江苏曙光股份有限公司，收款人姜堰市雅缘家具经营部，票号为1030327222896772号银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市雅缘家具经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 卞芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
公告
（2014）泰姜民催字第0003-1号
本院于2014年2月25日受理了申请人姜堰市雅缘家具经营部的公示催告申请，对其持有的中国农业银行股份有限公司姜堰曙光支行2014年1月28日签发的，2014年3月28日到期，票面金额30000元，申请人江苏曙光股份有限公司，收款人姜堰市雅缘家具经营部，票号为1030327222896772号银行本票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月22日作出（2014）泰姜民催字第0003号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人姜堰市雅缘家具经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二O一四年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02130号
原告王红梅，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业。
被告卞凤霞，女，1969年8月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王红梅诉被告卞凤霞民间借贷纠纷一案，原告以被告卞凤霞自行协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回对被告卞凤霞的起诉。
案件受理费5875元，保全费2520元，全额退回原告王红梅。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘思佳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第62号
原告：刘思平，男，生于1966年2月22日。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县迪梓园食品有限责任公司。
法定代表人：林红，该公司总经理。
委托代理人：刘倩影，该公司行政经理。
委托代理人：李超，该公司员工。
原告刘思平诉被告犍为县迪梓园食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思平及其委托代理人周鹏，被告犍为县迪梓园食品有限责任公司的委托代理人刘倩影、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思平诉称，原告从2013年4月起到被告处工作，工种：杂工。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2014年8月23日，被告以市场不景气为由通知原告回家，原告要求其按月支付生活补贴，被告拒绝，并答复有需要时才通知原告再来上班，而且只有上班才有补贴。2014年10月29日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告与被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金4717.7元，未签订书面劳动合同的双倍工资50322.6元，2014年8月至10月的工资6290元，共计61330.3元，并由被告为原告补缴工作期间的养老保险和医疗保险。2014年12月10日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会以原告举证不充分为由裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉来法院，要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4717.7元，未签订书面劳动合同的双倍工资50322.6元，2014年8月至10月的工资6290元，共计61330.3元；3、由被告为原告补缴工作期间的养老保险和医疗保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县迪梓园食品有限责任公司辩称，刘思平不是该公司员工，公�与刘思平不存在劳动关系，犍为县迪梓园食品有限责任公司不是本案适格的被告。原告基于劳动关系的所有权利义务与该公司不存在任何关系，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告刘思平在犍为县疾病预防控制中心体检办理健康证时，在健康证发放表上登记的经营地点是迪梓园。2014年10月29日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4717.7元，未签订书面劳动合同的双倍工资50322.6元，2014年8月至10月的工资6290元，共计61330.3元；3、由被告为原告补缴工作期间的养老保险和医疗保险。犍为县劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人仅仅根据证人所陈述的证言来证实2013年4月至今双方存在事实劳动关系，属举证不充分。依照“�事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则，该委确认申请人与被申请人从2013年4月起至今不存在事实劳动关系。申请人的请求事项是建立在双方当事人2013年4月至今存在劳动关系为前提。因双方当事人从2013年至今不存在劳动关系，故主张因劳动关系产生的权利和义务不应支持。该委于2014年12月10日作出仲裁裁决：对申请人刘思平的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉来法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原、被告提交的犍劳人仲案（2014）121号仲裁裁决书、犍为县疾病预防控制中心健康证发放表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系并请求解除与被告方的劳动关系，而被告方否认双方之间存在劳动关系，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告应举证证明其主张成立。本案中，原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、犍劳人仲案（2014）121号仲裁裁决书，2、犍为县疾病预防控制中心食品生产经营人员预防性健康检查合格证发放登记表（表上载明刘思平的经营地点是迪梓园），3、健康检查合格证，4、证人温明芳的职业技能鉴定表（表上有犍为县迪梓园食品有限责任公司的印章），5、证人张永生、王佰灵的证人证言（张永生在庭审中表示，刘思平自2012年10月至2014年7月张永生离职时，都还在被告处上班；王佰灵在庭审中表示刘思平自2013年起至2014年8月一直在被告处上班）。根据原告的调查取证申请，本院依法到被告犍为县迪梓园食品有限责任公司查看了该公司2013年-2014年的工资发放表（被告不同意复印），在表上未发现有原告的工资发放记录。关于体检表，原告的证人在庭审中表示，在犍�县疾病预防控制中心体检办健康证时，是去体检的人自己报用人单位，疾控中心的工作人员记录下来，并未要求去体检的人出具是某单位的员工证明。关于入职时间，原告的证人证言与原告自己陈述的到被告处上班的时间互相矛盾，本院无法核实其真伪。另外，在问到居住地时，刘思平在庭审中陈述，其没有住在被告公司为员工提供的宿舍里，其在犍为县玉津镇文林街36号租房居住，每月房租6-700元，在本院对其了解情况时作的询问笔录中，刘思平则称其居住在犍为县玉津镇文林街35号3幢2单元301号其女儿家中，说法前后矛盾。因此，根据上述材料，本院无法确认原告刘思平与被告犍为县迪梓园食品有限责任公司在2013年4月至2014年8月期间是否存在事实劳动关系，原告主张与被告解除劳动关系及享受基于劳动关系的各项待遇应以双方存在劳动关系为前提，在无法确认双方是否存在劳动关系的情况下，原告的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘思平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3186号
原告汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，组织机构代码：68816408-8。
法定代表人何学国，男，任该公司经理。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人谢雯斐，女，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告张小菊，女，1978年12月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
第三人宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张红波，男，河南民天律师事务所律师。
原告汝州市中小企业投资担保有限公司（以下简称市投资担保公司）诉被告张小菊、第三人宁志强申请人执行异议纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告市投资担保公司委托代理人谢景红、谢雯斐，被告张小菊及委托代理人杨旭涛，第三人宁志强委托代理人张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记所有人为宁志强的豫Ｄ×××××号丰田牌越野车系2012年8月22日第三人宁志强在河南信元汽车销售服务有限公司通过向银行分期付款的方式所购，后由于第三人宁志强经营的河南瑞福达实业有限公司欠原告400余万元债务，原告于2014年2月向法院起诉，经法院调解，双方达成了调解协议，法院下发了（2014）汝民初字第115号民事调解书。由于被执行人河南瑞福达实业有限公司及宁志强等并未主动按调解书确定的期限履行债务，原告申请法院强制执行。执行期间，被执行人河南瑞福达实业有限公司偿还了部分债务，原告申请法院强制执行同为被执行人的宁志强购买的豫Ｄ×××××号丰田越野车，汝州市人民法院依原告的申请做出了（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书，裁定查封宁志强名下的豫Ｄ×××××号丰田越野车。车辆查封后，本案被告张小菊向法院申请执行异议，声称自己是涉案车辆所有人，其在2014年8月29日经同为被执行人的王援升（王援升与2014年7月4日向汝州市法院执行局提交担保书，其�愿作为被执行人河南瑞福达实业有限公司及宁志强等的担保人，保证于2015年6月30日前清偿85万元，但至今分文未付。）介绍与第三人宁志强签订了车辆买卖协议，但至今并没有办理车辆过户登记，后法院依据其提出的执行异议，做出了（2015）汝执异字第1035号执行裁定书，裁定撤销（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书。根据相关法律规定，第三人宁志强与被告张小菊在车辆抵押期间经所谓的中介人的买卖属于违法行为，有恶意逃避债务之嫌，该行为侵害了原告的合法权益，原告不服（2015）汝执异字第1035号执行裁定书。故起诉要求判令对涉案查封扣押的登记车主为第三人宁志强的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田越野车一辆许可执行。
被告张小菊辩称，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。被告2014年8月29日以68万元的价格购买宁志强豫Ｄ×××××丰�越野车这一行为并没有损害银行的利益，双方之间的买卖协议系双方的真实意思表示应为有效合同。根据有关规定该车辆的所有权自交付时已经归被告所有，贵院作出的（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书时间发生在宁志强将车辆转让给被告张小菊以后，该裁定侵犯了被告的合法财产权益应当予以撤销。
第三人宁志强述称，涉案车辆卖给被告张小菊属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月22日第三人宁志强在河南信元汽车销售服务有限公司通过向银行分期付款的方式，购买豫Ｄ×××××号丰田牌越野车一辆。2014年8月29日第三人宁志强以67万元的价格将该车转让给被告张小菊所有，当时宁志强尚欠银行17万元的分期款，被告张小菊支付给宁志强购车款50万元，到2015年9月将宁志强所欠银行分期款已全部清偿完毕。被告张小菊买车后，宁志强�该车及相关手续交付给被告，被告占有使用该车后以自己的名义购买了2014年至今的车辆保险，但没有办理过户手续。由于第三人宁志强经营的河南瑞福达实业有限公司欠原告400余万元债务，原告于2014年1月7日向汝州市人民法院起诉，后经法院调解，双方达成了调解协议，法院于2014年2月25日作出（2014）汝民初字第115号民事调解书。之后被执行人河南瑞福达实业有限公司及宁志强等并未主动按调解书确定的期限履行债务，原告申请法院强制执行。执行期间，被执行人河南瑞福达实业有限公司偿还了部分债务，原告又申请法院强制执行宁志强购买的豫Ｄ×××××号丰田越野车，汝州市人民法院依原告的申请于2015年10月14日作出了（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书，裁定查封了户名为宁志强的豫Ｄ×××××号丰田越野车。车辆查封后，本案被告张小菊向汝州市人民法院�出执行异议，并提供相应证据证实自己是涉案车辆所有人。本院审查后，于2015年11月19日作出（2015）汝执异字第1035号执行裁定书，裁定撤销了（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书。原告不服该裁定，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张小菊与第三人宁志强2014年8月29日签订车辆买卖协议后，被告支付了车款及第三人尚欠银行分期付款款项，同时第三人也将车辆及相关手续交付给了被告，被告占有使用该车后又以自己的名义购买了车辆保险，故该车辆的所有权已归被告张小菊所有。现原告要求对登记车主为第三人宁志强的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田越野车一辆许可执行理由不成能立，本院对其请求�予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汝州市中小企业投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汝州市中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。