wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。负责人：阎松华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈树徽，男，该分行职员。被告：袁燕燕。被告：王军华。被告：杜正灌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告袁燕燕、王军华、杜正灌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽、被告王军华、杜正灌到庭参加诉讼，被告袁燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁燕燕归还借款本金20万元及利息（至2016年11月13日止的利息为6283.35元，自2016年11月14日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告王军华、杜正灌承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2015年12月29日，被告袁燕燕因生产经营需要与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告袁燕燕提供可循环使用的借款额度为20万元，有效期为三年。同日，被告王军华、杜正灌分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为袁燕燕上述贷款提供连带保证担保。2016年1月8日，袁燕燕按照上述约定向原告借款20万元，期限为12个月，年利率为8.7%，还款方式为按季结息到期还本。2016年10月8日起，被告袁燕燕未按约定偿还借款利息，构成违约，原告催讨未果。截止2016年11月13日，被告袁燕燕结欠本金20万元，利息6283.35元。王军华、杜正灌对邮储银行宣城分行诉称事实均无异议。袁燕燕未答辩。邮储银行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王军华、杜正灌未举证，袁燕燕未举证、质证。本院认为邮储银行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，邮储银行宣城分行与袁燕燕签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定邮储银行宣城分行向袁燕燕提供可循环使用的额度为20万元的借款，额度存续期间为三年，即自2015年12月29日起至2018年12月29日止，袁燕燕未按期支付到期债务，包括但不限于本合同约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，邮储银行宣城分行有权宣布本合同债务提前到期，并要求袁燕燕立即清偿。同日，邮储银行宣城分行分别与王军华、杜正灌签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，约定王军华、杜正灌在上述主合同额度存续期间内为袁燕燕的借款提供最高额度为20万元的连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年1月8日，袁燕燕按照主合同约定向邮储银行宣城分行借款20万元，借款期限为12个月，年利率为8.7%，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息到期还本，邮储银行宣城分行向袁燕燕发放贷款20万元。自2016年10月8日起，袁燕燕未按约定归还利息，邮储银行宣城分行催讨未果。截止2016年11月13日，被告袁燕燕结欠本金20万元，利息6283.35元。本院认为，邮储银行宣城分行与袁燕燕之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，袁燕燕未按合同约定履行归还借款本息义务，邮储银行宣城分行要求袁燕燕立即归还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。王军华、杜正灌与邮储银行宣城分行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定对袁燕燕的上述借款提供最高额为20万元的连带保证责任，现邮储银行宣城分行在保证期间内要求王军华、杜正灌承担连带清偿责任，符合法律规定，但应在最高额20万元范围内承担责任。王军华、杜正灌在承担保证责任后，有权向袁燕燕追偿。袁燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金20万元及利息（至2016年11月13日止的利息为6283.35元，自2016年11月14日起至2017年1月8日止按年利率8.7%计算，自2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算）；二、被告王军华、杜正灌对被告袁燕燕的上述债务在最高额20万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告袁燕燕追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2197元，由被告袁燕燕、王军华、杜正灌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一七年二月六日书记员 刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终798号
上诉人（原审原告）张克兰，女，1943年8月19日出生，汉族，现住太谷县。
委托代理人庞林，男，1978年7月6日出生，汉族，山西省果树研究所职工，现住太谷县，系张克兰之子。
被上诉人（原审被告）太谷县鸿高加油站，地址，太谷县北洸乡北洸村沙子地。
负责人高培�。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡北洸村民委员会。
法定代表人党拴保，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）太谷县北洸乡北洸村经济合作第九分社。
负责人白利恒，该第九分社组长。
上诉人张克兰因确认合同无效纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初726号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张克兰承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-130号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括张克兰的1.5亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，张克兰与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，张克兰将其位于沙子地的1.5亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付张克兰。第九分社一次性付张克兰3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日鸿高加油站在其租赁张克兰的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。
原审经审理认为：张克兰于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日张克兰与原审第三人第九分社达成土地租赁协议，张克兰将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第九分社，期间北洸村民委员会又将第九分社租赁张克兰的土地转租给太谷县鸿高加油站，2004年7月太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现张克兰以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求原审确认张克兰、鸿高加油站及原审第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求鸿高加油站退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回张克兰的起诉。案件受理费100元，退还张克兰。
宣判后，张克兰不服，上诉称：
一、原审裁定文书不规范。
本案在庭审中，上诉人向法庭提交了相关证据，证明上诉人主张合同无效的事实。但原审法院未就证据及质证意见在裁定中予以体现。尤其是上诉人在原审提交的太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书，该证据足以证明被上诉人鸿高加油站非法占用2007.7平方米土地的事实。同时太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：责令被上诉人鸿高加油�退还非法占用的2007.7平方米土地，没收在2007.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20077元。且该决定书已发生法律效力。但原审在审理查明部分，未作任何陈述，很显然在故意回避被上诉人鸿高加油站违法使用土地事实。
二、原审歪曲事实，认定事实错误。
原审在审理查明部分，查明2014年2月1日被上诉人北洸村委会先与被上诉人鸿高加油站签订包括上诉人承包土地范围内的8.82亩土地《土地租赁合同书》，后于同年4月3日被上诉人第九分社才与上诉人签订《土地租赁协议书》。但原审在本院审理认为部分故意歪曲事实，认定2004年4月3日上诉人与第九分社先达成租赁协议，期间被上诉人北洸村委会又将第九分社租赁的上诉人土地转租给被上诉人鸿高加油站。同时未对被上诉人违法占地的违法行为和受到国�行政主管部门处罚的决定进行阐述，很显然原审法院在故意混淆事实，以达到其违法裁决的目的。
三、原审适用法律错误。本案是一件合同纠纷的确认之诉，即合同的效力问题。不论合同是有效、无效还是效力待定，都应适用《合同法》调整的范围。而原审法院引用《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，很显然是适用法律错误。因为本案中不存在土地使用权的争议，而是合同的效力问题是否有效，如合同主体的资格、相对性、租赁期限、程序、内容等。
综上，请求撤销原审裁定书并依法改判。
各被上诉人在法定答辩期限内均未书面答辩。
二审期间，上诉人提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），经质证，各方当事人对真实性无异议。其余事实与原审裁定查明一致。
本院经审查认为，上诉人现持有1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，而被上诉人鸿高加油站则持有JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时被上诉人鸿高加油站又办理了太权证字第××号房屋所有权证，几个证件均属不动产权属证书。被上诉人鸿高加油站所持有的集体土地使用证与上诉人持有的集体土地农业用地使用证体现的土地使用范围有重复，确已产生土地使用权争议。在上诉人现持有的集体土地农业用地使用证是否仍属合法有效证件的争议解决后，才能对上诉人诉涉土地租赁协议的法律效力及其后果作出处理。二审期间，上�人虽提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容）。但该文书并未解决上述土地使用权争议。故原审驳回张克兰起诉，并无不妥。
综上，上诉人张克兰的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年五月四日
兼书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终798号上诉人（原审原告）张克兰，女，1943年8月19日出生，汉族，现住太谷县。委托代理人庞林，男，1978年7月6日出生，汉族，山西省果树研究所职工，现住太谷县，系张克兰之子。被上诉人（原审被告）太谷县鸿高加油站，地址，太谷县北洸乡北洸村沙子地。负责人高培�。委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡北洸村民委员会。法定代表人党拴保，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）太谷县北洸乡北洸村经济合作第九分社。负责人白利恒，该第九分社组长。上诉人张克兰因确认合同无效纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初726号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：张克兰承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-130号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括张克兰的1.5亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，张克兰与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，张克兰将其位于沙子地的1.5亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付张克兰。第九分社一次性付张克兰3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日鸿高加油站在其租赁张克兰的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。原审经审理认为：张克兰于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日张克兰与原审第三人第九分社达成土地租赁协议，张克兰将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第九分社，期间北洸村民委员会又将第九分社租赁张克兰的土地转租给太谷县鸿高加油站，2004年7月太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现张克兰以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求原审确认张克兰、鸿高加油站及原审第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求鸿高加油站退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回张克兰的起诉。案件受理费100元，退还张克兰。宣判后，张克兰不服，上诉称：一、原审裁定文书不规范。本案在庭审中，上诉人向法庭提交了相关证据，证明上诉人主张合同无效的事实。但原审法院未就证据及质证意见在裁定中予以体现。尤其是上诉人在原审提交的太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书，该证据足以证明被上诉人鸿高加油站非法占用2007.7平方米土地的事实。同时太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：责令被上诉人鸿高加油�退还非法占用的2007.7平方米土地，没收在2007.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20077元。且该决定书已发生法律效力。但原审在审理查明部分，未作任何陈述，很显然在故意回避被上诉人鸿高加油站违法使用土地事实。二、原审歪曲事实，认定事实错误。原审在审理查明部分，查明2014年2月1日被上诉人北洸村委会先与被上诉人鸿高加油站签订包括上诉人承包土地范围内的8.82亩土地《土地租赁合同书》，后于同年4月3日被上诉人第九分社才与上诉人签订《土地租赁协议书》。但原审在本院审理认为部分故意歪曲事实，认定2004年4月3日上诉人与第九分社先达成租赁协议，期间被上诉人北洸村委会又将第九分社租赁的上诉人土地转租给被上诉人鸿高加油站。同时未对被上诉人违法占地的违法行为和受到国�行政主管部门处罚的决定进行阐述，很显然原审法院在故意混淆事实，以达到其违法裁决的目的。三、原审适用法律错误。本案是一件合同纠纷的确认之诉，即合同的效力问题。不论合同是有效、无效还是效力待定，都应适用《合同法》调整的范围。而原审法院引用《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，很显然是适用法律错误。因为本案中不存在土地使用权的争议，而是合同的效力问题是否有效，如合同主体的资格、相对性、租赁期限、程序、内容等。综上，请求撤销原审裁定书并依法改判。各被上诉人在法定答辩期限内均未书面答辩。二审期间，上诉人提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），经质证，各方当事人对真实性无异议。其余事实与原审裁定查明一致。本院经审查认为，上诉人现持有1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，而被上诉人鸿高加油站则持有JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时被上诉人鸿高加油站又办理了太权证字第××号房屋所有权证，几个证件均属不动产权属证书。被上诉人鸿高加油站所持有的集体土地使用证与上诉人持有的集体土地农业用地使用证体现的土地使用范围有重复，确已产生土地使用权争议。在上诉人现持有的集体土地农业用地使用证是否仍属合法有效证件的争议解决后，才能对上诉人诉涉土地租赁协议的法律效力及其后果作出处理。二审期间，上�人虽提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容）。但该文书并未解决上述土地使用权争议。故原审驳回张克兰起诉，并无不妥。综上，上诉人张克兰的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一七年五月四日兼书记员 李 波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民保字第00060号
申请人：胡媛媛，女，1991年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：蒋巍，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：褚兴武，男，汉族，住安徽省六安市。
申请人胡媛媛与被申请人蒋巍、褚兴武机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人褚兴武所有的皖N×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人胡媛媛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人褚兴武所有的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月十二日
书记员 罗 敏
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第12号
申请执行人周江。
被执行人王树军。
本院在执行周江申请执行王树军（2014）万民初字第443号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王树军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树军新的财产线索，申请执行人周江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年八月十日
书记员 李亚男
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执371号
申请执行人:陈建国，男，汉族，户籍所在地山西省平遥县,现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。
被执行人：李顺贵，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
陈建国申请执行李顺贵建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月5日作出的（2017）桂71民终54号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈建国向本院申请强制执行,本院于2017年11月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人李顺贵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人李顺贵现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币253335.57元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一八年五月七日
书记员 韦生宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢62号
申请执行人：郭福忠，男，住永吉县。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人郭福忠与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第734号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告郭福忠劳务费8,900.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（原告已交纳）由原告郭福忠负担55.00元，被告徐戬负担50.00元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告郭福忠。该判决已经发生法律效力。权利人郭福忠于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王建军，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被全州县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年7月29日16时许，被告人王建军窜到全州县城中国龙网吧511号机子座位旁，趁唐凌云上网之机，将唐某放在座位上的内有两部诺基亚手机及50元现金的黄色手提包盗走。后被告人王建军从手提包内拿出手机和现金，将手提包丢弃在全州县全州镇国税局宿舍院子里。经鉴定，两部手机价格合计为841元。
当日，公安机关将被告人王建军抓获归案。
上述事实，被告人王建军在开庭审理中无异议，另有失主唐某的陈述，户籍证明，归案经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄清红
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第295号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人王建军，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被全州县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2013年7月29日16时许，被告人王建军窜到全州县城中国龙网吧511号机子座位旁，趁唐某上网之机，将唐某放在座位上的内有两部诺基亚手机及50元现金的黄色手提包盗走。后被告人王建军从手提包内拿出手机和现金，将手提包丢弃在全州县全州镇国税局宿舍院子里。经鉴定，两部手机价格合计为841元。当日，公安机关将被告人王建军抓获归案。上述事实，被告人王建军在开庭审理中无异议，另有失主唐某的陈述，户籍证明，归案经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员何彬二〇一三年十二月二十日书记员黄清红
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审42号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人姜国才。
大安市人民政府2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人姜国才房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人姜国才作出大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定，决定被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜国才选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月八日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审42号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人姜国才。大安市人民政府2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人姜国才房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人姜国才作出大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定，决定被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜国才选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第21号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一七年六月八日书 记 员  李春花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2439号
罪犯潘祖平，男，1967年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺地区中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）安地刑初字第66号刑事判决，认定被告人潘祖平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，因有悔改表现，于2003年8月获贵州省高级人民法院改为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年8月27日起至2023年2月26日止，于2000年10月8日交付执行。2007年8月获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二年零一个月。2010年4月、2013年1月获本院裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘祖平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘祖平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执589号
关于申请执行人王友才与被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王友才于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华开发的位于抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库交付申请执行人。
在执行过程中，被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华将其开发的位于抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库已交付申请执行人。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1321号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0621民初1321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第237号
上诉人（一审被告）：王淑珍。
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝会振。
被上诉人（一审被告）：郝天龙。
上诉人王淑珍与被上诉人郝会振、郝天龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交、减交、缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，王淑珍提出的申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条、四十七条规定的免交、减交、缓交上诉案件受理费的条件。2015年7月31日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费291292元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年8月6日，上诉人签收了该通知。但未在通知书指定的期间内交纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人王淑珍提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费291292元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但王淑珍未按通知书的要求按期交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2150号
原告：许正林，男，汉族，1971年11月11日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。
被告：夏本玉，男，汉族，1983年11月22日生，住肥西县。
被告：童伟，女，汉族，1990年7月12日生，住肥西县。
原告许正林与被告夏本玉、童伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正林及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告夏本玉、童伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许正林向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告夏本玉支付原告服装加工费40200元，被告童伟对上述服装加工费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏本玉提供材料给原告，原告许正林帮其加工服装。被告夏本玉承诺给付原告服装加工费，但被告未实际支付，只向原告出具欠条一张。被告童伟系被告夏本玉配偶，依法应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏本玉、童伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告许正林为被告夏本玉提供服装加工服务。2014年7月7日，被告夏本玉向原告许正林出具加工费40200元的欠条一份。被告夏本玉与原告许正林的欠款事实发生在两被告婚姻存续期间。被告夏本玉于去年年底偿还原告许正林3000元人民币。
本院认为，原告许正林因为被告夏本玉加工服装而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告许正林已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告夏本玉已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。又被告夏本玉已经偿还给原告人民币3000元，尚欠加工款37200元。故对于原告要求被告支付加工款40200元的诉讼请求，本院支持37200元。又因为该欠款发生在被告夏本玉、童伟婚姻存续期间，无相反证据证明是夫妻个人债务，故对原告要求被告童伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏本玉、童伟于本判决生效之日起10日内偿还原告许正林加工款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告夏本玉、童伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年八月十六日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，证明被告主体适格及两被告的婚姻事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告服装加工费40200元。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2150号原告：许正林，男，汉族，1971年11月11日生，住肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。被告：夏本玉，男，汉族，1983年11月22日生，住肥西县。被告：童伟，女，汉族，1990年7月12日生，住肥西县。原告许正林与被告夏本玉、童伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正林及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告夏本玉、童伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许正林向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告夏本玉支付原告服装加工费40200元，被告童伟对上述服装加工费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏本玉提供材料给原告，原告许正林帮其加工服装。被告夏本玉承诺给付原告服装加工费，但被告未实际支付，只向原告出具欠条一张。被告童伟系被告夏本玉配偶，依法应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告夏本玉、童伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告许正林为被告夏本玉提供服装加工服务。2014年7月7日，被告夏本玉向原告许正林出具加工费40200元的欠条一份。被告夏本玉与原告许正林的欠款事实发生在两被告婚姻存续期间。被告夏本玉于去年年底偿还原告许正林3000元人民币。本院认为，原告许正林因为被告夏本玉加工服装而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告许正林已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告夏本玉已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。又被告夏本玉已经偿还给原告人民币3000元，尚欠加工款37200元。故对于原告要求被告支付加工款40200元的诉讼请求，本院支持37200元。又因为该欠款发生在被告夏本玉、童伟婚姻存续期间，无相反证据证明是夫妻个人债务，故对原告要求被告童伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏本玉、童伟于本判决生效之日起10日内偿还原告许正林加工款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告夏本玉、童伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一六年八月十六日书记员  方亚驰附1：本案证据目录1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，证明被告主体适格及两被告的婚姻事实；3、欠条一张，证明被告欠原告服装加工费40200元。附2：本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00434-1号
原告：安徽海大投资有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：余克武，总经理。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王兴道，男，汉族，1970年10月2日出生，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽海大投资有限公司诉被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、被告王兴道保证合同纠纷一案中，因借款人沈志德涉嫌非�吸收公众存款被舒城县公安局立案侦查，鉴于对沈志德的借贷行为如何定性暂不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执509号之十六
申请执行人西安市某某某建筑工程公司，住所地高陵县县城北街。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被执行人西安某某食品厂，住所地西安市未央区。
法定代表人魏某，该厂经理。
西安市某某某建筑工程公司与西安某某食品厂建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某某建筑工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程款5693420.06元及利息，承担仲裁费54452元。
执行中，本院依法查封了被执行人西安某某食品厂名下所有的位于西安市未央区纬二十八街中段农垦花园6套房产，经对该房产评估后，于2017年11月29日在西安市中级人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）上进行第一次拍卖，成交5套房产，2018年1月8日在西安市中级人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）上进行第二次拍卖，成交1套房产，两次拍卖款合计2087912元，缴纳本案执行费58391元，向申请执行人西安市某某某建筑工程公司发还2029521元。通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款、无财产登记信息。
经查，被执行人西安某某食品厂属全民所有制企业，2008年企业改制后，一直未生产经营，工商登记查询其营业执照为吊销状态。因此未将被执行人西安某某食品厂纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案已执行到位2029521元，尚有3718351.06元及利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。审判长张锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执509号申请执行人西安市某某某建筑工程公司，住所地高陵县县城北街。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人西安某某食品厂，住所地西安市未央区。法定代表人魏某，该厂经理。西安市某某某建筑工程公司与西安某某食品厂建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某某建筑工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程款5693420.06元及利息，承担仲裁费54452元。执行中，本院依法查封了被执行人西安某某食品厂名下所有的位于西安市未央区纬二十八街中段农垦花园6套房产，经对该房产评估后，于2017年11月29日在西安市中级人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）上进行第一次拍卖，成交5套房产，2018年1月8日在西安市中级人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）上进行第二次拍卖，成交1套房产，两次拍卖款合计2087912元，缴纳本案执行费58391元，向申请执行人西安市某某某建筑工程公司发还2029521元。通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款、无财产登记信息。经查，被执行人西安某某食品厂属全民所有制企业，2008年企业改制后，一直未生产经营，工商登记查询其营业执照为吊销状态。因此未将被执行人西安某某食品厂纳入失信被执行人名单。综上所述，本案已执行到位2029521元，尚有3718351.06元及利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月十六日书 记 员  李 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初127号
原告：阮芳敬,男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卢晓婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
被告：陈玲玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖俊榕，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
原告阮芳敬与被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芳敬、被告陈冬燕的委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼，被告卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮芳敬向本院提出诉讼请求：陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕偿还阮芳敬借款本金50万元及利息，利息从2013年9月16日起至还清借款至日止，按2%/月计算利息。事实与理由：陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷于2010年7月7日向阮芳敬借款50万元，并出具还款协议书给阮芳敬，双方约定月利率3%。后经催讨，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷仅支付利息至2013年9月15日。2015年12月12日，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷又签订还款协议书一份，承诺分期偿还借款本息，并于2017年3月20日还清全部借款本息，借款到期后，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷均未偿还。
陈冬燕辩称，借款属实，但从2010年8月至2012年11月8日已陆续偿还阮芳敬借款本息合计70万元，借款本金已全部还清，仅剩余部分利息未还。
卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕未作答辩。
阮芳敬围绕诉讼请�依法提交了以下证据：
1.借条，证明陈冬燕于2010年7月8日向阮芳敬借款500000元，书面约定月利率3%；
2.银行流水明细，证明阮芳敬通过阮斌账户以转账方式向陈冬燕支付借款本金500000元；
3.还款协议书，证明陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷向阮芳敬借款500000元，月利率3%，三人承诺于2016年3月20日前还款100000元、2016年6月20日前还款200000元，余款及相应利息于2017年3月20日内还清。
陈冬燕质证认为，对上述证据均无异议，但其已偿还借款本息700000元，本金已全部还清，并出示承兑汇票两张、转账凭条三张予以证明。
阮芳敬质证认为，700000元中的部分款项系陈冬燕支付给其的利息款，其利息仅支�至2013年9月15日。陈冬燕曾向阮斌借款3800000元，700000元中的其余款项系偿还阮斌的借款。
本院认为，由于卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈冬燕对阮芳敬提供的证据均无异议，本院予以确认。陈冬燕提供的证据仅能证明其汇款700000元给案外人阮斌，且经庭审调查可知，陈冬燕与阮斌之间存在借贷关系，在陈冬燕无法证实700000元均系偿还阮芳敬借款本息的情况下，其主张不予支持。卢剑峰、卢晓婷在还款协议书中签名，自愿对借款本息承担共同还款责任。原告未能提供证据证明借款发生于陈玲玲与卢剑峰、廖俊榕与卢晓婷婚姻关系存续期间，其要求陈玲玲、廖俊榕承担共同还款责任的主张，不予支持。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2010年7月8日，陈冬燕出具借条向阮芳敬借款500000元，约定月利率3%，款项于2010年7月7日阮斌账户汇入陈冬燕账户。借款后，陈冬燕支付利息至2013年9月15日。2015年12月12日，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷出具还款协议给阮芳敬，确认借款本金500000元，承诺于2016年3月20日前还款100000元、2016年6月20日前还款200000元，余款及相应利息于2017年3月20日内还清。协议签订后，陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷向阮芳敬立据确认借款500000元，有其签名的借条等为凭，事实清楚，本院予以确认。现阮芳敬要求陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。阮芳敬未能提供证据证明借款发生于陈玲玲与卢剑�、廖俊榕与卢晓婷夫妻婚姻关系存续期间，其要求陈玲玲、廖俊榕承担共同还款责任的主张，不予支持。卢剑峰、卢晓婷、陈玲玲、廖俊榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷应于本判决生效之日返还原告阮芳敬借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2013年9月16日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告阮芳敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告陈冬燕、卢剑峰、卢晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年五月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第161号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。2011年12月17日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。2014年1月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日作出（2014）湖安刑初字第492号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日晚20时28分许，被告人万某在安吉县递铺镇六合盛大酒店饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时被查获。经现场呼气式酒精检测，万某体内乙醇含量为157.2mg／100ml。后被告人万某在安吉县公安局交警大队办案区被提取血样。经检验，被告人万某血液中乙醇浓度为211mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实有证人聂某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、交通强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶资格信息、车辆信息、抓获经过等书证，检验报告及被告人万某的供述等证据予以证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人万某及其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人万某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判认定上诉人万某具有坦白情节并依法从宽处理，上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 蓉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执273号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人王某。
被执行人郝某某。
被执行人李某某。
本院在执行某某有限公司诉王某、郝某某、李某某追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2912号民事判决书一案中，于2017年5月13日申请执行人某某有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书记员李晓威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初268号
原告：莒南县顺源养殖专业合作社。住所地：莒南县相沟镇王祥社区，组织机构代码：371327NA000736X。
法定代表人：张庆娟，职务：社长。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：孙运亮，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张定昌，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张翠翠，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：张定科，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告莒南县顺源养殖专业合作社与被告孙运亮、张定昌、张翠翠、张定科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县顺源养殖专业合作社的委托诉讼代理人宋军生、被告张翠翠到庭参加诉讼，被告孙运亮、张定昌、张定科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县顺源养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47300元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告孙运亮向原告借款75000元，被告张定昌、张翠翠、张定科对借款提供连带责任保证。借款期限至2015年9月28日。借款期满后，被告于2016年1月31日偿还22600元、9月3日偿还5100元，剩余47300元经原告多次催要未果。
孙运亮未作答辩。
张定昌未作答辩。
张定科未作答辩。
张翠翠辩称，原告所诉属实，我担保也属实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孙运亮向原告莒南县顺源养殖专业合作社借款，双方签订借款合同一份，内容为：“莒南县顺源养殖专业合作社资金互助部借款合同书出资方：莒南县顺源养殖专业合作社（以下简称甲方）法定代表人：张庆娟借款人：孙运亮（以下简称乙方）身份证号：单位住址：相沟镇三义社区电话：151××××0381担保人：张定昌、张定科、张翠翠（以下简称丙方）身份证号：、、甲方为支持乙方发展养殖，经乙方申请，甲方考察审批给予乙方资金互助，并由丙方担保。为明确三方的权利义务，经协商自愿订立下列合同：第一条、乙方借甲方人民币￥75000元，大写柒万伍仟元，自2015年4月1日起至2015年9月28日止，借款时间180天。第二条、乙方付给甲方借款利息按月利息12‰每万元计算，自借款凭证记载的借款日期起至合同约定还款之日止，乙方预先付清全部借款利息，合同到期本金一次结清；如果提前还款，甲方退还多收相应天数的利息。第三条。第七条、违约责任。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，按原约定利率的2倍计罚。第八条、乙方违约，引起诉讼、财产评估、拍卖等行为，所需费用由乙方承担。第九条、本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。第十条、解决纠纷的方式。双方在履行合同过程中，如发生纠纷，可以协商解决，一方或双方也可以直接向人民法院提起民事诉讼。第十一条、如发生民事诉讼，由莒南人民法院管辖。甲方（盖章）：莒南县顺源养殖专业合作社法定代表人（签字）张庆娟乙方（盖章）：孙运亮丙方（盖章）：张定昌、张定科、张翠翠2015年4月1日”。2015年4月1日，被告张定科与原告莒南县顺源养殖专业合作社签订担保函一份，内容为：“莒南县顺源养殖专业合作社资金互助合同担保函我叫张定科，现住相沟三义社区，身份证号自愿为孙运亮借用莒南县顺源养殖专业合作社互助资金合计￥75000元，（大写柒万伍仟元）期限180天的合同（合同号顺借字20150401）做担保，如借款人孙运亮不能按时履行合同约定偿还本息，由我依照借款合同约定内容按时偿还孙运亮本次借款的所有本息，绝无异议。特此保证联系电话：155××××3387（此担保函一式两份，担保人和合作社各执一份）担保人签字按手印张定科2015年4月1日”。同日，被告张定昌、张翠翠亦分别与原告莒南县顺源养殖专业合作社签订同样内容的担保函。合同签订后，原告莒南县顺源养殖专业合作社按约给付被告孙运亮现金75000元。借款期满后，被告孙运亮分别于2016年1月31日偿还原告借款本金22600元、2016年9月3日偿还原告借款本金5100元，本案诉讼过程中，被告于2017年2月7日偿还原告借款本金37000元，剩余借款本金10300元未付，借款利息付至2016年9月3日。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县顺源养殖专业合作社与被告孙运亮之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护，被告孙运亮欠原告莒南县顺源养殖专业合作社借款10300元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借款合同中约定了借款利息及逾期借款利息，但约定的逾期借款利息明显过高，已超过法律规定，原告要求被告支付利息，可按月利率2%计算。被告张定昌、张定科、张翠翠自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告张定昌、张定科、张翠翠应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县顺源养殖专业合作社借款10300元。
二、被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县顺源养殖专业合作社由本金47300元所产生的利息（自2016年9月4日起至2017年2月7日止按月利率2%计算）；被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县顺源养殖专业合作社由本金10300元所产生的利息（自2017年2月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
三、被告张定昌、张定科、张翠翠对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告孙运亮、张定昌、张定科、张翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年十月九日
书 记 员 逯 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2167号原告陈洪金，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人戴光兴福建莆光律师事务所律师。被告陈金水，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈洪金与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告陈金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪金诉称：2013年10月1日，被告陈金水向原告陈洪金借款人民币75000元整（币种下同），双方约定月利息2分，承诺年底还清，被告陈金水向原告出具了欠条一份。经原告多方催讨，2014年3月14日，被告陈金水向原告偿还利息10000元；2014年4月3日，被告陈金水向原告偿还利息6000元，后被告拒不还款，为了维护原告方的合法权益。特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币75000元并按照月利率2%计自2013年10月1日至款项还清之日止的利息（扣除已支付的利息16000元，暂计至起诉之日止为14000元）。被告陈金水未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈洪金在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条复印件一份，证明被告陈金水于2013年10月1日向原告借款人民币75000元，约定月息2分，并约定到2013年年底还款的事实；身份证复印件一份，证明被告陈金水主体资格。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告陈金水在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告陈金水向原告陈洪金借款人民币75000元，时双方约定月息率为2%，并约定到2013年年底还款，并由被告亲笔写下《欠条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告于2014年3月14日归还原告人民币10000元，2014年4月3日归还原告人民币6000元，余款拒不偿还。2015年5月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000元并按照月利率2%计自2013年10月1日至款项还清之日止的利息（扣除已支付的利息16000元，暂计至起诉之日止为14000元）。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告陈洪金与被告陈金水之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈金水归还欠款是合理合法的，予以支持。被告陈金水拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率2％，超过法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。原告主张已归还的人民币16000元为归还利息，但未提供证据证实，故应按先还利息后还本金方式予以扣除，被告于2014年3月14日归还原告人民币10000元后本金为75000-（10000-75000×0.02×5）=72500元，2014年4月3日归还原告人民币6000元后还余本金72500-（6000-72500×0.02×1）=67950元。被告陈金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金水应在判决生效之日起五日内归还给原告陈洪金借款人民币六万七千九百五十元，并自2014年4月3日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告陈金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员曾新智二〇一五年七月二十二日书记员鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第909号
罪犯朱世文，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）莆中刑初字第48号刑事判决，以被告人朱世文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年7月31日以（2003）闽刑复字第32号刑事裁定，核准判处罪犯朱世文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱世文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世文予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第206号
上诉人（原审原告）张玉珍。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人常树军。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司河南分公司，地址：河南省开封市。
负责人宋雪岳，经理。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司，地址：北京市朝阳区。
负责人陈国安，董事长。
上诉人张玉珍因与被上诉人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司、中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第338号将本案移送开封市龙亭区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，张玉珍诉鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司、中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。张玉珍可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第338号民事裁定；
二、驳回上诉人张玉珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初291号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范锦标，男，1979年8月25日出生于江苏省沭阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月9日被逮捕。
被告人陈波，男，1983年12月14日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常州市。2002年11月因盗窃被罚�人民币200元；2014年7月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月9日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人范锦标、陈波犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范锦标、陈波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人范锦标、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月9日凌晨，被告人范锦标、陈波至常州市新北区奔牛镇南观村委张家村41号，采用断线钳剪锁手段，进入被害人陈某家中，窃得厨房间铁笼内巴哥犬3只、吉娃娃犬2只，总计价值人�币7000元。
案发后，追缴巴哥犬3只、吉娃娃犬1只，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范锦标、陈波在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某证言笔录、被害人陈某陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范锦标、陈波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈波在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人范锦标、陈波认罪态度较好,酌情予以从轻处罚。被告人陈波缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人范锦标、陈波入户�窃，酌情予以从重处罚。被告人陈波有盗窃、吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人范锦标、陈波因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人范锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年11月14日止。）
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月9日起至2017年10月24日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范锦标所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人范锦标、陈波的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月九日
书记员 彭叶均
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执189号
申请执行人：余静，女，1960年9月6日出生，汉族，系石河子市个体，住石河子市。
被执行人：李景民，男，1948年10月29日出生，汉族，系第八师一四九团退休职工，住该团。
本院在执行申请执行人余静与李景民买卖合同纠纷一案中，申请执行人余静申请被执行人李景民给付欠款235801元，已实际执行标的额为4000元，未执行标的额为231801元。经本院查询被执行人李景民除退休工资之外再无其他财产可供执行，现双方当事人就剩余案款已达成和解协议，申请执行人余静同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2017）兵0802民初155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执189号申请执行人：余静，女，1960年9月6日出生，汉族，系石河子市个体，住石河子市。被执行人：李景民，男，1948年10月29日出生，汉族，系第八师一四九团退休职工，住该团。本院在执行申请执行人余静与李景民买卖合同纠纷一案中，申请执行人余静申请被执行人李景民给付欠款235801元，已实际执行标的额为4000元，未执行标的额为231801元。经本院查询被执行人李景民除退休工资之外再无其他财产可供执行，现双方当事人就剩余案款已达成和解协议，申请执行人余静同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2017）兵0802民初155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十月二十七日书记员 袁 松
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00454号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1850号
原告杨再兴。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告李亚辉。
被告丁金龙。
被告涂秋林。
被告曾健林。
原告杨再兴与被告李亚辉、涂秋林、丁金龙、曾健林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员郭维担任庭审记录。原告杨再兴及其委托代理人柳奔，被告李亚辉、涂秋林到庭参加了诉讼,被告丁金龙、曾健林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告李亚辉、丁金龙偿还原告本金5万元，利息18000元（利息按年利率36%计算至2016年4月7日止，，2016年4月7日以后的利息按判决偿还金额为本金计算至本息完全还清之日止）；二、被告曾建林、涂秋林对被告李亚辉所欠原告借款及利息承担连带还款责任；三、四被告共同承担原告支付给代理律师的代理费用（本案诉讼标的金额的10%）；四、四被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告李亚辉辩称：该笔借款的使用不是我使用的，但是字是我签的。
被告涂秋林辩称：我确实是在借条上签字，但是上面的身份证号码不是我写的。
被告丁金龙、曾健林未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状。
经审理查明：被告李亚辉向原告杨再兴借款，2014年8月19日，李亚辉向原告杨再兴出具《借条》，内容是：“今借到杨再兴人民币伍万元整（50000元）。担保人：涂秋林，430105195911191523（有按手印）、曾健林430105196505051538（有按手印）。”原告称双方口头约定借款月利率为3%，被告李亚辉予以否认。借款到期后，李亚辉无力还款，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
另查明，丁金龙与李亚辉于1999年7月28日在长沙市开福区民政局登记结婚。
以上事实有《借条》、身份信息和当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于欠款本金和利息。原告杨再兴主张被告李亚辉欠其5万元，并提交李亚辉向原告出具的借条，证明2014年8月19日李亚辉向原告借款5万元，原告认可是其签字，本院对此予以认可。故借款到期后，李亚辉应偿还原告欠款5万元。关于5万元欠款的利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，但双方无书面约定，视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即2016年4月8日起计算资金占用期间利息。
二、关于被告丁金龙是否对上述欠款及利息承担共同偿还责任。丁金龙与李亚辉系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间的债务，丁金龙与李亚辉均未提交证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院依法确认该笔债务属于夫妻共同债务，在借款期限届满，李亚辉未及时还款的情况下，杨再兴要求丁金龙承担连带责任于法有据。
三、关于被告涂秋林、曾健林是否对5万元欠款及利息承担共同偿还责任。李亚辉向原告杨再兴借款并出具《借条》，该借条上有被告涂秋林、曾健林以担保人身份签名并按有一手印，故本院认定被告涂秋林是该借款的保证人。故被告涂秋林、曾健林应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告涂秋林、曾健林在承担保证责任后，可向被告李亚辉追偿。原告还主张律师费，但未就此举证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚辉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兴借款本金5万元，并支付资金占用期间利息（利息以5万元为基准，以年利率6%为标准计算，自2016年4月8日起计算至本息完全还清之日止）；
二、被告涂秋林、曾健林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告丁金龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，保全费820元，共计1570元，由被告李亚辉、丁金龙、涂秋林、曾健林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1850号原告杨某某。担保人周莉蓉。被告曾某某。被告涂某某。被告丁金龙。被告李亚群。本院在审理原告杨某某与被告曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群民间借贷纠纷一案中，原告杨某某兴于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告杨某某兴与担保人周莉蓉提供二人名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第28栋508号房屋（权证号码：长房权证开福字第713048110、7130481**）作为上述保全的担保。本院认为，原告杨某某兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告杨某某兴与担保人周莉蓉名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第28栋508号房屋（权证号码：长房权证开福字第713048110、7130481**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初168号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人何双全，住吉林省榆树市。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年5月被德惠市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，于2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人何双全犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年9月7日晚，被告人何双全经与李某1（已判刑）、倪某（另案处理）合谋后，窜至长春市第六十八中学三楼微机室，由李某1、倪某在外放风，将一台戴尔EX360型电脑主机、二台戴尔E1909WB液晶显示器盗出。当晚，被告人何双全、李某1、倪某将所盗赃物以人民币700元的价格低价卖给宽城区杭州路汉口小区“槟文旅店”店主李某2。
2010年9月9日晚，被告人何双全与李某1、倪某又以同样手段，在长春市第六十八中学微机室盗走戴尔EX360型电脑主机两台、戴尔E1909WB液晶显示器四台。经长春市价格认证中心估价认定，被盗赃物价值人民币9060元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何双全以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何双全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2010年9月7日晚，被告人何双全经与李某1（已判刑）、倪某（另案处理）合谋后，窜至长春市第六十八中学三楼微机室，由李某1、倪某在外放风，将一台戴尔EX360型电脑主机、二台戴尔E1909WB液晶显示器盗出。当晚，被告人何双全、李某1、倪某将所盗赃物以人民币700元的价格低价卖给宽城区杭州路汉口小区“槟文旅店”店主李某2。
2010年9月9日晚，被告人何双全与李某1、倪某又以同样手段，在长春市第六十八中学微机室盗走戴尔EX360型电脑主机二台、戴尔E1909WB液晶显示器四台。
经长春市价格认证中心估价认定，上述二起被盗赃物价值人民币9060元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人何双全的户籍信息证明、长春市朝阳区人民法院刑事判决书等；被告人何双全的供述与辩解，同案人李某1供述与辩解；被害人孙某陈述；证人倪某、李某2证言；长春市价格认证中心估价结论书。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何双全以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何双全在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人何双全在共同犯罪中系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何双全认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2035年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐咏梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1394号
罪犯林本坤，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第279号刑事判决，以被告人林本坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得2800元。被告人林本坤提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）榕刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林本坤于2014年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）80号提请假释建议书，建议对罪犯林本坤予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林本坤入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元和追缴违法所得2800元。执行机关宁德监狱与罪犯林本坤的妻子吴爱珍签订了《罪犯假释帮教协议书》，连江县司法局作出连评估（2015）字079号《调查评估意见书》，评估罪犯林本坤适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）连刑初字第279号刑事判决书、（2014）榕刑终字第36号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和追缴违法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林本坤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林本坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执行1576号
申请人执行人：贺秋红，身份证号码：230203198609240821
被执行人：方雪平，身份证号码：330824196204140311
申请执行人贺秋红与被执行人方雪平民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9372号
原告：辛金冬，女，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：符永亮，男，汉族，住广西浦北县。
被告：龚玉莲，女，汉族，住广西浦北县。
原告辛金冬诉被告符永亮、龚玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员尹志锋、罗润洪组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告辛金冬的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告符永亮、龚玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告辛金冬于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失49230.9元（其中包括医疗费2528.9元、住院伙食补助费18100元、住院护理费13756元、误工费16036元、交通费1810元、营养费2000元，扣除被告垫付的费用，被告应赔偿原告49230.9元）；二、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年12月9日17时30分，被告符永亮驾驶登记在被告龚玉莲名下的粤Ｓ×××××号小型轿车从锦程小学往浮岗信号灯方向行驶，途经东莞市××镇××路段时，车头右侧碰撞行人即原告辛金冬，由此造成原告辛金冬受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告符永亮驾驶事故车辆送伤者即原告辛金冬去清溪医院治疗，本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告符永亮负事故的全部责任，原告辛金冬没有责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车的保险情况无法查明。
（二）原告的损失和认定理由
1.医疗费
医疗费2528.9元，有广东省医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院181天即18100元。
3.营养费
没有医嘱佐证，本院不予支持。
4.误工费
原告住院181天，全休1个月，误工天数为211天。原告未提交相应的证据证明其工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算。误工费依法计算为1510元/月÷30天/月×211天=10620.3元。
5.护理费
原告未能提交护理人员的收入情况的证据，本院参照东莞市护工行业标准50元/天住院181天。护理费依法计算为50元/天×181天=9050元。
6.交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为300元。
7.备注
原告确认被告符永亮垫付5000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。因被告符永亮负事故全部责任且其驾驶的车辆未能查明有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告符永亮对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告龚玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告龚玉莲未能说明其与被告符永亮之间的关系，其作为登记车主应对被告符永亮的赔偿责任承担连带责任。原告上述损失共计40599.2元，扣减被告符永亮垫付的5000元，被告符永亮仍需赔偿原告35599.2元。被告龚玉莲对被告符永亮的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告符永亮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告辛金冬35599.2元；
二、被告龚玉莲对被告符永亮的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告辛金冬的其他诉讼请求。
本案受理费515.39元，由原告辛金冬负担142.39元，被告符永亮、龚玉莲共同负担373元。诉讼费原告起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1583号
申请执行人吴清平，男，汉族，农民，住福建省泉州市。
被执行人陈喜春，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人吴清平与被执行人陈喜春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈喜春纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴清平依据漳平市人民法院2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第1375号民事判决书申请执行的被执行人陈喜春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢程丹（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1618号
申请执行人：刘少华。
被执行人：王静。
被执行人：梁悉锐。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人王静、梁悉锐民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第4423号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年九月三十日
书记员 韦格兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1320号
申请人：杨老东，男，1967年10月9日生，汉族。
被申请人：张德友，男，1968年11月18日生，汉族。
被申请人：杨庆兰，女，1968年3月24日生，汉族。
被申请人：仁宗国，男，1979年7月30日生，汉族。
申请人杨老东于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德友、杨庆兰、仁宗国名下银行存款1281489.58元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎担保有限公司为申请人杨老东提供1281489.58元的财产担保。
本院认为，申请人杨老东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张德友、杨庆兰、仁宗国名下银行存款1281489.58元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月九日
书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第3号
申请人刘学仕，男，1978年4月出生，壮族，农民，住贵港市港北区。
委托代理人刘学艺，男，1976年8月出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人黄怀嫦，女，1963年11月出生，住贵港市覃塘区。
申请人刘学仕因与被申请人黄怀嫦申请诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄怀嫦所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘学仕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄怀嫦所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 李昭秋