wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年11月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人伍某某，男，1978年8月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人毛某某、伍某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人毛某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨3时许，被告人毛某某、伍某某窜至中山市三角镇高平团结村，盗得被害人李某某停放在该处的摩托车（价值人民币4700元）后逃离现场。当日晚8时许，公安人员在广东省广州市南沙区将被告人毛某某、伍某某抓获归案，并缴获上述被盗摩托车及作案用刀具1把。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人毛某某、伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局三角分局高平派出所出具的�获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被盗摩托车及作案用小刀的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的行驶证资料、被告人毛某某、伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、伍某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人毛某某、伍某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年六月十二日
书记�黄乐怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告荆才华，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荆才华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荆才华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77653.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77653.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1034号
原告马某某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马凡长（系原告马某某侄子），男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告的婚姻系“转亲”，并非双方自愿，婚后共同生活时间很短，没有建立起夫妻感情。为此，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与其离婚。
经审理查明：原告马某某为了让其兄马德远娶上媳妇，经人介绍以“三转亲”的形式嫁给被告谢某某，二人于年2013月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人共同生活三天，原告便回娘家，并到外地打工，二人分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，2013年3月21日原告经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。在被告处原告婚前个人财产有：被褥四件。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻证明，原告的孕检证明，调查笔录等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：“转亲”是一种违背妇女意志的陋习，婚姻当事人缺乏坚实的婚姻基础。原、被告婚后仅共同生活三天，原告便回娘家，并到外地打工，二人分居生活至今，彼此之间未建立真实的夫妻感情，原告起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原告婚前个人财产，由于其物权并未发生改变，仍应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚；
二、原告婚前个人财产：被褥四件，归原告马某某所有，由被告谢某某于本判决生效之日起10日内交付原告马某某。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年六月九日
书 记 员 李明川
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00036号
申请人中国农业银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北郧县城关兴郧南街。
负责人张绍红，该支行行长。
被申请人陈波，农村居民。
申请人中国农业银行股份有限公司郧县支行与被申请人陈波因金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司郧县支行于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈波所有的鄂C3S2**号小型轿车一辆采取诉前保全措施，并自愿提供该支行所有的鄂C330**号小型轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郧县支行的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈波名下的车牌号为鄂C3S2**的小型轿车一辆（属抵押物）。扣押期间责令申请人中国农业银行股份有限公司郧县支行予以保管，但严禁使用、处分或毁损该被保全车辆。
二、扣押申请人中国农业银行股份有限公司郧县支行提供的担保财产即该支行所有的鄂C330**号小型轿车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3455号
上诉人(原审被告)：徐宝平，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐宝平。
被上诉人(原审原告)：朱伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：杨卉，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司因与被上诉人朱伟及原审被告杨卉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第89号
上诉人（原审原告）杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，系杨鹏之父。
被上诉人（原审被告）鲍毛，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人李爱莲，女，1962年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨鹏因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏的委托代理人杨新义，被上诉人鲍毛的委托代理人李爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月18日，杨鹏与鲍毛签订土地租赁协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，鲍毛、杨鹏双方同意，鲍毛愿将本人所分的土地租赁给杨鹏使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、鲍毛流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面鲍毛农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、杨鹏每年每亩支付鲍毛土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即杨鹏每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、杨鹏租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则杨鹏有权予以提存。五、双方的权利义务：1、杨鹏租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。鲍毛不予干涉，因鲍毛任何农户无理干涉影响使用，杨鹏应追究鲍毛农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由鲍毛村民组或鲍毛法人享受，地面附属物补偿由杨鹏投资者享受，鲍毛法人不予干涉。合同到期后，杨鹏平整好土地，复耕后交于鲍毛。3、协议期满后，杨鹏由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、鲍毛农户出租面积，由鲍毛法人与杨鹏共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由鲍毛农户法人解决清楚。六、违约责任：鲍毛、杨鹏双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。杨鹏按时支付鲍毛租赁费，否则鲍毛有权终止合同。鲍毛、杨鹏在合同中签字。该协议签订后，鲍毛已从杨鹏处领取了当年的土地租赁费6300元，后鲍毛又在该土地上耕种农作物。为此，双方发生纠纷，杨鹏提起诉讼。另查明：鲍毛所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积4.2亩。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，杨鹏与鲍毛签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议，双方当事人均应按协议所约定的义务履行。审理中，鲍毛明确表示不愿履行该合同，虽然鲍毛领取了当年的租赁费，但其尚未将其土地实际交付给杨鹏；该土地实际上仍由鲍毛占有使用。作为租赁合同的双方当事人，在鲍毛表示不愿履行合同时，杨鹏可按违约提起诉讼，原审法院对杨鹏进行释义后，杨鹏明确表示不同意变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行；二、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；三、债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，该案的标的不适于强制履行，若当事人不履行合同义务的，对方当事人不可以要求履行。故杨鹏请求鲍毛继续履行合同，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回杨鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨鹏负担。
宣判后，杨鹏不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定双方签订的合同为有效合同，却认定鲍毛未向其交付土地以及该案标的不适于强制执行，属于认定事实错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨鹏与鲍毛签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议应为有效合同。原审法院判决认定双方签订的土地租赁协议为有效合同，予以确认。关于杨鹏上诉称，原审法院判决认定双方签订的合同为有效合同，却认定鲍毛未向其交付土地以及该案标的不适于强制执行，属于认定事实错误的问题。一审庭审中，鲍毛陈述其领取了当年的土地租赁费，但未将其土地实际交付给杨鹏。杨鹏对该陈述意见没有提出异议，原审法院判决认定鲍毛未向杨鹏交付土地并无不当。本案的土地租赁协议，涉及农村家庭承包土地经营权的流转，根据农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。原审法院判决认定本案的涉案标的不适于强制履行并无不当。综上，杨鹏的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王真真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执604号
申请执行人盛某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执604号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执604号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执604号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执604号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执604号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执832号之二
申请执行人：孙敦兰,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐娟在另案当中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐娟应领取执行款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执832号申请执行人：孙敦兰,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行孙敦兰与徐娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2227号�事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐娟在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初928号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1966年12月9日出生，大学文化，医师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府1号楼3单元102室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1282.8元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1282.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告诉我物业服务合同纠纷不符，计费时间严重有误。黄某甲经理以及工作人员是否取的物业服务资格证。原告称我拒交纯属虚编捏造，在2016年10月21日我交了200元，而是他服务的过程中产生的有害因素及物业清理垃圾的两辆车距离我家较近，损害我及家人的身心健康。我不愿交清物业服务费，是因为物业服务质量极差；我家单元楼门损坏，反映给物业至今未完全修缮好；物业的安保人员没有资格证；另外小区卫生脏乱、分水管漏水，小区内车辆堵塞，无人管理。我家楼阁的休闲亭改建为车棚，我家侧卧室距车棚只有80公分且车棚的墙壁无隔音，影响我休息以及采光，物业将天然气标牌移的离我家较近。物业公司从未及时清理污水；落水管破裂，伸缩门已坏，至今无人修理。原告非法强行入住该小区，对业主态度恶劣且利用业主公摊面积赚钱，对于原告的一切诉求，请求法庭驳回，并且在小区的公告栏公开道歉、赔偿我的一切损失，在最短的时间拿出最有效、可行的整改方案，并通过业主同意，要求物业更换我的窗户，将噪音减到最小，将绿化带恢复原状，大门规定一定的开关时间，对于小区死角的卫生定期检查（详见答辩状）；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，原告所述物业费的收取全区规定一致。车棚的问题我公司和被告沟通过，另外保安是为了看管小区，不存在小区卫生脏乱差的问题，分水管破坏，被告没有向我公司反映，如有反映，我公司都会及时修理，单元门锁以及窗户我公司均修理过。
经审理查明，被告系中宁县城华诚首府1号楼3单元102室业主，其所有的1号楼3单元102室的房屋面积为120.63平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费571.4元（120.63平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费-
已付200元）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费711.4元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费711.4元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1282.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1282.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月十日
书记员 马彩琴
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执55号
申请执行人郑旭霞，女，武强县人，住本村。
被执行人中国人寿保险股份有限公司武强县支公司。住址：武强县平安路58号。
诉讼代表人：曹磊，系公司经理。
本院在执行申请执行人郑旭霞与被执行人中国人寿保险股份有限公司武强县支公司为人身意外伤害保险有限公司纠纷一案中，2017年3月2日被执行人中国人寿保险股份有限公司武强县支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴欣楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1611号
原告：杨文廷，男。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨化，男。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师
杨文廷与杨化侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨文廷于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文廷提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文廷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨文廷负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 松
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初127号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告人黄某在汉川市沉湖镇老塔村，翻窗进入夏某的家中实施盗窃，被夏某当场抓获，从被告人黄某身上搜出红枣一包，香烟两包，绿色手镯一个，饰品手圈3个，项链7条，耳坠3对，彩金项链一条。
案发后，公安机关扣押了全部被盗物品，并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，扣押及发还清单，赃物照片，现场照片，被盗物品不能鉴定的说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了全部赃物并发还给了被害人，可酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢79号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦国修。
被执行人岑建连。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2001）来经初字第074号民事判决书，向本院申请执行韦国修、岑建连借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2001）来经初字第074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第326号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。
被告：张石金，男，汉族，1956年4月20日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告张石金物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年6月24日，以其公司拟与被告通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张石金的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张石金的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告张石金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 丁战芳
二０一五年六月二十四日
书记员 张丽丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1258号
原告许勇奇，男，生于1970年11月7日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告夏上生，男，生于1970年5月15日，汉族。
原告许勇奇诉被告夏上生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许勇奇的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告夏上生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许勇奇诉称：2013年12月12日，原、被告就双方之间的材料款、借款及利息进行了结算，其中被告欠原告材料费33000元，借款8万元，利息5300元。另外，原告在青海开发票后又借予被告1万元，被告共计欠原告128300元。当日，被告偿还了材料款及部分借款共计5万元，被告下欠原告78300元，被告在补利息后共欠原告8万元，并出具了欠条。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息从原告起诉之日起计算至被告还清借款时止）。
被告夏上生未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“2013年12月12号中午夏上生与无锡许勇奇结算如下：原借款：1.材料费叁万叁仟元正；2.借现金捌万元正；3.利息伍仟叁佰元正。以上总欠款：118300元正，大写：壹拾壹万捌仟叁佰元正。另外青海开发票汇来壹万元，总合计壹拾贰万捌仟叁佰元正。于2013年12月12日还现金伍万元整，余下欠款柒万捌仟叁佰元正，最后夏上生补一点利息与许勇奇，总计欠款捌万元整：￥80000元整”。2015年5月19日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2013年12月12日被告偿还的5万元现金，其中33000元是偿还的材料款，余下的17000元是偿还的借款。《欠条》中约定的“最后夏上生补一点利息与许勇奇，总计欠款捌万元整”，是将出具《欠条》后的预期利息1700元计入总欠款。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过结算，被告共计欠款78300元，有原告提供的《欠条》证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定“最后夏上生补一点利息与许勇奇共计欠款捌万元整”系将预期利息1700元计入总欠款，该利息未超过法律规定，本院予以支持。因双方在《欠条》中未约定还款期限，且原告亦未提供具体的催告时间，可认定原告起诉之日为催告之日。被告经催告仍未履行还款义务，给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告支付从起诉之日起的利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息以本金78300元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏上生归还原告许勇奇借款78300元及利息（利息为1700元另加以本金78300元为基数从2015年5月19日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满时止的利息）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告夏上生负担（原告许勇奇已垫付，在执行中由被告夏上生一并支付给原告许勇奇）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1267号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，该公司员工。
被告：李睿珩，女，1983年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告李睿珩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李睿珩的起诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周慧秋
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保55号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人肖永民，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人肖永民传销行为一案中，以被申请人肖永民有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对肖永民在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖永民的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××7（开户行：河北省唐山市建行）6×××8（开户行：河北省唐山市建行）6×××4（开户行：山东省潍坊市农行）1×××2（中行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00042号
姜辉等十五人诉太和县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省阜南县人民法院审理。
二〇一四年九月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00618号
原告李某某，女，1969年4月24日生，汉族，农民。
被告姜某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王二治
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00076号
申请人廖俊春，男，生于1968年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人马勤宝，男，生于1964年1月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人廖俊春与被申请人马勤宝申请诉前保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于石柱土家族自治县XX镇XX路住宅房屋一套（房地证号为：石房权证302字第20XX**，土地证号：石国用（2004）字第XX**号），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖俊春的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于石柱土家族自治县XX镇XX路的房屋一套（房地证号为：石房权证302字第20XX**，土地证号：石国用（2004）字第XX**号）；
二、查封担保人周宗芳所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证2009字第00XXXX号，房地籍号：XXXX）；
三、上述被查封房屋，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪晓于
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3280号
原告秦渭，男，1970年8月13日出生。
被告张迪，男，1983年5月20日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
原告秦渭与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦渭与被告张迪及张迪的委托代理人贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦渭诉称：2011年6月，秦渭通过朋友认识张迪，并商讨进口意大利红酒。2011年7月至12月，秦渭进口了一个货柜红酒，2011年12月30日，张迪协助秦渭将红酒搬入北京市昌平区定福皇庄村东8号院仓库，入库后，张迪提出先取50箱酒送给某部队品尝，并保证将全部红酒售完，如果该货柜的酒不能全部卖出，就把这50箱酒的钱给秦渭。后张迪实际取走47箱红酒，但张迪至今未支付货款，故秦渭提起诉讼，请求判令张迪支付秦渭47箱红酒的货款23688元。
被告张迪辩称：首先，张迪确实从秦渭处拿酒给他人品尝，但当时只拿走了三到五箱酒，而不是秦渭说的47箱酒。其次，张迪从秦渭处拿酒是为了帮助秦渭销售红酒，这是一种代销行为，秦渭与张迪之间并不存在买卖合同关系。
经审理查明：2011年9月2日，甲方秦渭与乙方北京明纳红酒公共保税仓库有限公司签订《进口代理服务协议》，协议约定甲方委托乙方代理进口意大利葡萄酒。北京明纳红酒公共保税仓库有限公司共代理秦渭进口意大利葡萄酒1819箱，每箱6瓶，秦渭共支付货款228183元、银行手续费400元、税款110212元、代理费1825元、通关费用7000元，共计347620元。秦渭将红酒进口后，张迪承诺帮助秦渭销售红酒，并从秦渭处取走部分红酒供他人品尝、做推销之用。纠纷发生后，张迪与秦渭多次通过电子邮件进行沟通，在邮件中，张迪称：“另外，作为之前的合作伙伴，这个这40箱酒我只能给你成本，不必解释”。秦渭于2013年1月9日向北京市公安局昌平分局史各庄派出所反映张迪诈骗秦渭47箱红酒的情况，在询问中，秦渭称张迪共取走红酒47箱，每箱6瓶，每瓶红酒的成本价为42元。同日，张迪到派出所接受询问，在询问中，张迪承认从秦渭处取走六、七箱红酒，每瓶红酒大约25元，之后张迪帮助秦渭销售80箱左右红酒，利润共计2万元左右，因为没有达到预计的销售量，所以秦渭向张迪索要当初用来品尝的六、七箱红酒的货款。
上述事实有当事人的当庭陈述及《进口代理服务协议》、电子邮件、北京市公安局昌平分局史各庄派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于张迪从秦渭处取走的红酒的数量及单价。对于红酒的数量，张迪在发给秦渭的电子邮件中称“这个这40箱酒我只能给你成本，不必解释”，秦渭主张数量为47箱，但并未提供证据予以证明，故本院按照张迪在电子邮件中的自认认定张迪从秦渭处取走的红酒的数量为40箱。对于红酒的单价，张迪主张成本价为25元每瓶，秦渭主张62元每瓶，根据秦渭与北京明纳红酒公共保税仓库有限公司签订的《进口代理服务协议》，秦渭进口1819箱红酒共支付347620元，按此计算，每箱红酒的单价为191.1元。红酒进口后，秦渭另支付了仓储及运输费用，对于该40箱红酒的仓储及运输费用，张迪应当承担，但对于仓储及运输费用的具体金额，秦渭没有提供证据予以证明，故本院无法支持，秦渭可就该费用向张迪另行主张。据此，张迪应当支付秦渭40箱红酒的货款7644元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效后十日内支付原告秦渭货款七千六百四十四元；
二、驳回原告秦渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，原告秦渭负担二百六十六元，已交纳；被告张迪负担一百二十六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王筠韬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1140号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第992号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、林某暂无财产可供执行，申请人德化�卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1708号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初541号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第132号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：袁华，农民。
被执行人：李海霞，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行袁华、李海霞社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对袁华、李海霞作出了成费征字（2007）8-1号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人袁华、李海霞征收社会抚养费21294元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2007）8-1号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2007）8-1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人袁华、李海霞自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费21294元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第156号
原告候某某。
委托代理人方某某。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人何乙。
被告王某某。
被告何甲。
原告候某某诉被告浙江××有限公司、王某某、何甲建
设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候某某诉称，原告曾为被告方承建施工的位于临安
市青山湖街道“青城山语间”工程进行了防水工程的施工。20
07年8月18日，经双方结算，防水工程款总计为83717.84元，
其中被告方某向原告支付工程款23000元，尚欠工程款60717.8
4元。另被告还暂扣了原告防水保修金6167元，现保修期已满
。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付尚
欠工程款60717.84元，保修金6167元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院受理原告起诉
后，根据原告提供的被告姓名、住址等资料，在相关单位查无
被告王某某、何甲，经公安机关户籍查询，在本院管辖区域内
查无被告王某某、何甲的身份信息。原告在本院限定时间内未
能补充提供被告王某某、何甲的详细身份情况。综上所述，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告候某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
代理审判员 郑 佳
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年七月四日
书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1503号
罪犯吕政光，男，1984年10月25日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年10月9日作出（2010）西刑初字第105号刑事判决，以被告人吕政光犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吕政光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吕政光获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕政光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕政光减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年6月30日起至2018年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第47号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。因被告人孔某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人孔某某同意，本院决定使用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日，被告人孔某某饮酒后无证驾驶号牌为青CXXX**号“桑塔纳”牌轿车沿湟中县甘河工业园区西区经二路由南向北行驶至盐湖海纳公司西厂区东门时，驶入道路东侧人行道花园隔离带内与电线杆相撞，致乘车人姚某某当场死亡，吉某某、韩某某及被告人孔某某受伤。经鉴定，被害人姚某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇浓度为46毫克／100毫升。经认定，被告人孔某某承担事故全部责任，乘车人姚某某无责任。
案发后，被告人孔某某保护事故现场，积极抢救伤者，主动向110报警，并在现场等候公安机关处理。
本案民事赔偿部分，被告人孔某某与被害人姚某某亲属及被害人吉某某、韩某某庭前自愿达成赔偿协议，并取得被害人姚某某的亲属姚某甲及被害人吉某某、韩某某的书面谅解。
上述事实，被告人孔某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、交通事故现场勘察笔录及刑事照片，被害人吉某某、韩某某的陈述，尸检报告、乙醇鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某某案发后保护事故现场，积极抢救伤者，报警并在现场等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，应认定为自首，且积极与被害人及其亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的书面谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人孔某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人孔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年二月三日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第396号
原告周某，女，1969年10月3日出生。
被告侯某甲，男，1960年7月25日出生。
原告周某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历六月份，原、被告经人介绍相识，两三个月后，即同年的10月份双方办理了结婚登记手续，婚后生育二个儿子，其中大儿子已经成人。由于双方相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后被告心胸狭窄，脾气暴躁，刚刚结婚，就经常因家务琐事与原告争吵生气，并且动不动就对原告大打出手，原告念及已经结婚，组成了家庭，非常珍惜与被告的婚姻关系，更考虑到以后有了孩子，被告对原告的态度一定会有所转变，所以，对被告的非人对待总是逆来顺受，尽量力求相安无事。但儿子出生后，被告对原告的欺负没有丝毫的改变，甚至视原告的忍让为软弱可欺，更加变本加厉地对待原告。2000年，原、被告外出江苏无锡打工，环境的改变，却没有改变被告对原告的态度，相反，却对原告凭空猜测，经常捕风捉影地怀疑原告，更加频繁地跟原告生气，致使原告实在忍无可忍。2011年年底，原告无法忍受被告精神和身体的双重折磨，只好搬出去另寻住处，从此分居。由于双方失去了相互信任的感情基础，以至于到现在，无法和好，更无法继续共同生活下去。原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法院审理认为原、被告之间还有和好的可能，判决不准离婚。但是被告不但不珍惜法院给予的机会，改善夫妻关系，反而变本加厉地殴打原告，甚至连被告的弟弟也参与对原告的殴打，致使夫妻关系由此彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求法院依法查明事实，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子侯彪，现已成人，随谁生活，由其选择，次子侯某乙，归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告周某原系湖北省恩施市咸丰县人。原告周某与被告侯某甲于1994年农历6月份经人介绍相识后同居生活，1994年10月份补办了登记日期为1994年3月11的结婚证，1995年5月15日生育长子，取名侯彪；2006年7月18日生育次子，取名侯某乙。侯彪已成年，侯某乙一直跟随原告生活。婚后，原、被告因家务琐事不断生气、打架。后来双方曾外出江苏无锡打工，期间，双方仍然不断生气、打架。2013年7月8日，原告以双方失去了相互信任的感情基础，无法和好，无法继续共同生活下去为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法判决原、被告不准离婚。现在，原告在舞阳县侯集镇侯集街开一热干面店。2014年3月28日，双方又打架，原告被打伤。2014年4月1日，原告重新起诉离婚。庭审中，原告提供了两个部位被被告打伤的照片两张。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方不珍惜来之不易的婚姻关系，不为家庭和睦着想，经常生气、打架，致使夫妻感情恶化。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然不能相互包容、相互体贴、相互尊重，不能互谅互让，夫妻关系得不到好转，证明原、被告的夫妻关系已无法维持。原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，证明被告对原告起诉离婚持放任态度，对婚姻的和好不抱希望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以维护。原、被告生育两个男孩儿，其长子已成年，其次子侯某乙年幼，又一直跟随原告生活，由原告抚养有利于其次子的生活和教育。原告要求抚养次子侯某乙，并要求被告支付抚养费，本院予以支持。其次子尽管跟随原告生活，被告对其子仍然有教育、抚养的权利和义务，被告应依法向原告支付抚养费，至其次子年满十八周岁止。根据河南省农村居民人均纯收入标准，抚养费数额酌定为每月212元，每年支付一次。被告应诉后不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告的次子侯某乙由原告周某抚养。被告侯某甲自本判决生效的当月起，每月向原告周某支付其次子的抚养费212元，至其次子年满十八周岁止。每年的9月1日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年五月二十三日
书记员 王锋（兼）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初543号
原告王某1，男，生于1983年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告王某2，女，生于1983年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院于2018年2月8日立案受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。2018年2月24日，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，是自行处分诉权行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 王淑兰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈晓航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5113号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告�衍新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张衍新物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初38号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人莫某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被神农架林区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日20时许，被告人莫某甲酒后驾驶鄂P×××××号小型普通客车沿神农架林区松柏镇神农大道由西向东方向行驶，至神农架林区松柏镇人民政府路段时被例行检查。办案民警对莫某甲进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为97mg／100ml，后将其带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的莫某甲血液中检出酒精成分，含量为124.55mg／100ml。
本院于2016年7月20日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人莫某甲进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人莫某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、酒精检测仪检测单附照片、血样提取登记表及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证的复印件等；证人莫某乙、莫某丙的证言；被告人莫某甲的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）268号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人莫某甲适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年八月四日
书记员 朱紫霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第894号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：韩雪峰。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第468号
原告程仁生，男，1978年10月8日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏鑫万基生态科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江路111号1017室。
法定代表人宋文文。
原告程仁生诉被告江苏鑫万基生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程仁生委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲承包南京市江宁区禄口街道一处安置房施工工程，为此向被告交纳了工程款定金5万元，后原告未能承包该工程，原告多次向被告催要5万元定金，被告至今未予返还。故诉至法院请求判令：被告返还定金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付5万元自2014年3月4日起的利息。
被告未答辩应诉。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告出具收据，收据载明：交款单位程仁生，收款方式现金，金额人民币伍万元整，收款事由禄口（二期安置房）定金，收据盖有江苏鑫万基生态科技有限公司财务专用章。原、被告并未签订书面建设工程施工合同，原告亦不具备建筑施工企业资质。原告于2014年3月7日诉至本院要求处理。
以上事实有收据、原告陈述等证据证实。
本院认为：建设工程施工合同的承包方应当具备建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当采用书面形式。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告为承包安置房施工工程向被告交纳工程款定金5万元，但其并不具备建筑施工企业资质，原、被告之间亦未签订书面建设工程施工合同，故原、被告之间的合同关系应属无效，被告收取原告的5万元工程款定金应当予以返还，利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫万基生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告程仁生5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该5万元自2014年3月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费（按实结算），均由被
告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月十二日
见习书记员 周 灿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00494号
原告黄卫军，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司职工，住渭南省四建北院1号楼2单元6楼东户。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市解放路与朝阳路十字向西100米路北（朝阳路39号）。
法定代表人任军民，该公司经理。
本院在审理原告黄卫军与被告陕西第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄卫军于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫军申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄卫军承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年四月一日
书记员 索坛梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第764号
原告：姚迪刚，男，1970年4月4日生，汉族，集安市人，司机。住集安市。
被告：曲胜军，其他情况不详。
本院在审理原告姚迪刚与被告曲胜军追偿权纠纷一案中，原告姚迪刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚迪刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚迪刚负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姜 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1014号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
代表人：钱平。
委托代理人：张毅。
被上诉人（原审被告）：温州市仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长新。
被上诉人（原审被告）：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
被上诉人（原审被告）：永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东海石油有限公司。
法定代表人：尤定恩。
被上诉人（原审被告）：尤定恩。
被上诉人（原审被告）：麻荣银。
被上诉人（原审被告）：柳臣林。
被上诉人（原审被告）：苏长新。
被上诉人（原审被告）：陈建良。
被上诉人（原审被告）：徐秀英。
被上诉人（原审被告）：柳伟建。
被上诉人（原审被告）：陈金勇。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行为与被上诉人温州市仕群服饰有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、永嘉县东海石油有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、徐秀英、柳伟建、陈金勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第858号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 方如意
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00157号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人：高亮，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月30日作出（稽查）理决字（2012）第096号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费19，840元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AR64**的机动车于2011年8月16日至2012年5月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费19，840元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第096号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执316号
申请执行人韩志强，住所地河北省魏县。
被执行人宗征，地址涿州市。
韩志强与宗征劳动争议一案,由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人韩志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20969号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：石珍贵，女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告石珍贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿�请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月七日
书记员 张琪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1142号
原告刘安海，农民。
原告刘安木，农民。
原告刘忠顺，农民。
原告李风梅，农民。
原告朱云花，农民。
原告梁翠花，农民。
被告杨金荣。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告刘安海、刘安木、刘忠顺、李风梅、朱云花、梁翠花诉被告杨金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安海、刘安木、李风梅、朱云花等到庭参加诉讼，被告杨金荣及其委托代理人赵勇刚第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时由被告杨金荣的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安海、刘安木、刘忠顺、李风梅、朱云花、梁翠花诉称，2013年6月19日被告放火烧自己地里的麦根，引燃了原告麦田，派出所进行了勘查丈量，共烧毁六原告麦田31.2亩，经济损失共计35000元。经派出所调解未果。请判令被告杨金荣赔偿原告经济损失35000元。
被告杨金荣辩称，原告诉称被告放火烧自己地里的麦根引起与事实不符，损失数额也不合实际。事实是被告所吸烟头不慎落入麦田引起，导致数亩麦田和少许棉花及树损失，但远达不到原告所诉数额。被告只同意赔偿部分损失。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交惠民县公安局石庙派出所《调解未达成协议证明》一份，证实被告杨金荣因吸烟引起火灾，将附近的麦田和部分树苗烧毁，受害人有原告刘安海、刘安木、刘忠顺、李风梅、朱云花、梁翠花等，经调解未果。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告杨金荣未向法庭举证。
根据案情，2013年7月25日、8月1日法庭进行了社会调查，取得如下证据：
1、证人刘某甲证言，该证人与六原告系地邻，均属于一级地，今年小麦亩产1000市斤左右，价格是1.2元／市斤，今年收割小麦价格是70元／亩。
2、证人李某证言，证实内容与上一致。
3、证人刘某乙证言，该证人证实内容与以上基本一致。
4、证人董某证言，该证人系惠民县乾元面料有限公司经理，证实现在粮贩向农户收购小麦价格是1.2元／市斤。
经质证，原告对以上证据无异议。被告对以上证据有异议，认为亩产偏高、价格偏高。
本院审查认为，以上证据是双方协商一致，由法庭进行社会调查取得，且证人证实内容基本一致，被告无证据否定，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月19日，被告杨金荣在自家地里干活时，因吸烟引起火灾，将附近的麦田烧毁；原告则主张是被告在烧自己地头的麦根时引起火灾，但均未举出充分证据。六原告的麦田共31.2亩未收割即被烧毁。庭审中，原被告双方均同意通过社会调查的形式确定损失，经调查，六原告所属地块为一级地，今年亩产量达1000市斤，市场价格为1.2元／市斤，另查明，收割小麦每亩70元收割费。案经调解无效。
本院认为，被告杨金荣引发火灾，造成经济损失，事实清楚，证据充分，公民的合法财产受法律保护，本案中，无论是被告点燃麦根引起火灾，还是吸烟引起火灾，均有过错，被告杨金荣对原告的损失均应予以赔偿。被告辩称损失不大，但没有提供证据证明原告的损失大小，法庭依据双方协商一致的方法确定了原告的经济损失，被告理应据此赔偿。根据调查，六原告的直接经济损失为31.2亩×1000市斤×1.2元／市斤－31.2亩×70元＝35256元。鉴于六原告在法庭辩论终结前没有变更诉讼请求，故六原告诉请赔偿35000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安海、刘安木、刘忠顺、李风梅、朱云花、梁翠花经济损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年八月十四日
书记员 李光祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04157号
原告许燕，居民。
被告沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家售楼部。
法定代表人卓尧，该公司执行总监。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许燕撤诉处理。
案件受理费256元（已预交178元），由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一六年一月七日
书 记 员 王玮玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2110号
原告：胡勇承包经营户。
代表人：胡勇，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡勇承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金496元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡勇承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡勇承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡勇户流转旱田0.62亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡勇户共流转旱田0.62亩，故曹家标应支付土地租金为310元（400元/亩/年×0.62亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡勇承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡勇承包经营户土地租金310元；
三、驳回原告胡勇承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2049号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人余丹，公司职工。
被告：唐晓飞，男，贵州省遵义县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐晓飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘军兰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初971号
原告:曾晓洪，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：唐清容，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。
原告曾晓洪与被告唐清容不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓洪被告唐清容及代理人陈善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利41049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曾维德于2017年1月17日因病去世，曾维德生前在什邡市农村信用社灵杰分社有个人存款及利息共计41049元，该款应由法定继承人曾晓洪继承。2017年1月18日被告盗取了该存款，后原告多次找被告要求其归还该款，但遭到被告的无理拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求公正判决。
唐清容辩称，原告所说不是事实，涉案的41049元是原被告双方及亲友协商一致后决定由被告取得的。取钱的时候是原告的亲属和被告一起到信用社取的钱，死者身份证是原告的亲属保管的，取钱时，由原告亲属把身份证给被告，该笔钱用于原告父亲的医药费和安葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的四川省什邡市公证处出具的存款查询函、公证书各一份，四川省农村信用社灵杰分社的查询清单复印件、利息清单复印件、储蓄清单复印件各一份，曾维德的遗体火化证明，张绍伟出具的收条，玉泉镇圣母泉村村委会出具的证明，什邡市人民医院出院费用结算票据，曾维德的住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的仲维强出具的收条，证明仲维强所收取的各项丧葬费用共计14695元是由被告支付。原告对该证据的真实性无异议，辩称，其中有部分款项时原告支付的，但原告缺乏证据证明其支付的具体款项；故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，能够达到被告的证明目的。
2、被告提交的什邡市爱心社会工作服务中心告病员书，被告律师对护工王道全的询问笔录一份、原告对证据本身无异议，对证据中的部分内容有异议，经审查、结合其他证据经过综合分析，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
3、被告提交的视听资料两份：被告女儿肖文与曾维玉（曾维德的妹妹）的通话话录音、被告女儿肖文与刘光雄（原告表哥）的通话录音，经审查、结合其他证据经过综合分析本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，但是不能完全达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲曾维德与被告唐清容于2010年10月后在一起生活，双方未办理结婚登记。2017年1月12日曾维德身体不适，被告唐清容等人将其送往什邡市人民医院住院治疗，曾维德于2017年1月17日因病去世。曾维德住院期间共花费医疗费19342.84元，其中社保支付11427.98元，自付7914.86元。曾维德生前于2014年1月18日在什邡市农村信用社灵杰分社有36000的定期存款,存期3年，截至2018年1月18日存款及利息共计41049元，2017年1月18日被告唐清容代取了该存款。
另查明，曾维德住院期间，唐清容于2017年1月13日为其请了护工王道全，陪护金额130元/天，共陪护两天。曾维德去世后，唐清容向护工王道全支付给死者曾维德购买衣服、穿衣服、鞭炮、纸钱等费用共计1260元。曾维德去世后被告唐清容支付了丧葬品、阴阳先生工资等费用14695元，以及席桌钱6800元。
再查明，原告曾晓洪系死者曾维德之子，且系其唯一的第一顺位法定继承人。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：被告唐清容虽与死者一起生活，但是双方并没有结婚，也没有其他遗嘱继承、遗赠抚养协议的情形，故其没有继承权。原告曾晓洪系死者曾维德的唯一第一顺序法定继承人，且没有丧失继承权的情况，因此，曾维德的遗产应当由曾晓洪继承，现被告将曾维德的遗产41049元取走，应当予以返还。另外，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务。被告唐清容与死者曾维德并未结婚，也没有义务为其支付医疗费、丧葬费等费用，应当视为曾维德的债务，应当在遗产实际价值内予以清偿。本案争议的焦点问题有：1、关于被告唐清容为曾维德缴纳医药费的认定。第一，原、被告均认可的1914.86元，予以确认。第二，关于预交的6000元医药费。根据原、被告双方的陈述，以及庭审查明，原告并未缴纳该费用，死者曾维德住院的第一时间是被告将其送往医院，而根据病历资料，死者病情较为严重，并转入重症监护。本院认为，死者曾维德当时已在住院，亲自缴费的可能性较小，而被告虽没有与其结婚，但是在一起生活五年多，交钱符合一般生活常理,且被告向法庭提交了医院的催款通知书。虽然原告辩称是其父亲清醒的时候告诉是曾维德缴纳，但是没有提供任何证据。故，本院认为，诉争的6000元应认定为被告缴纳。2、关于曾维德死后花费的其他丧葬费14695元如何认定。原告曾晓洪辩称其支付了部分，被告唐清容予以否认，且被告向法庭提交了收款人出具的收条，收条上写有付款人为唐清容，原告没有提供具体的证据证明其支付了多少，其应当承担举证不利的后果，故该款项应当认定为唐清容支付。3、关于被告称，还支付了曾维德办丧事席桌时，酒水、饮料等费用，因其没有证据证明，不予支持。关于被告唐清容在曾维德死后支付的席桌费6800元，双方无争议，予以确认。此外，曾维德去世后，唐清容向护工王道全支付给死者曾维德购买衣服、穿衣服、鞭炮、纸钱等费用共计1260元，应予以扣除。综上，本院认为应当扣除债务总额为30669.86元，剩余的10379.14元，被告应当返还给原告。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告唐清容于本判决生效后十日内一次性返还原告10379.14元；
二、驳回原告曾晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收的案件受理费415元，由被告负担200元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴定凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2981号
上诉人（原审被告）吕拴增，男，汉族，1965年9月6日生，住山西省长治市城区。
上诉人（原审被告）杨秀山，男，汉族，1975年1月6日生，住林州市。
二上诉人共同委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫松生，男，汉族，1970年5月27日生，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人吕拴增、杨秀山因劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年春天，二被告找到原告，要求原告带上自己新买的江铃宝典皮卡车到山西省忻州市静乐县杜家村镇前文明村前文明煤矿路安集团路宁煤业前文明项目部干活，并承诺包括原告自己的皮卡车在内年工资壹拾伍万元整，其中皮卡车费用三万元，实际年工资拾贰万元整。之后，被告支付了原告3万元车费和部分工资，原告要求支付剩余工资70000元。
原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己义务。原告根据合同义务履行完自身义务后，被告吕拴增、杨秀山应当支付原告工资；根据原告提供的证据和陈述，被告吕拴增、杨秀山仍应支付原告工资70000元，故对原告诉讼请求，予以支持，被告吕拴增、杨秀山经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：被告吕拴增、杨秀山于本判决生效之日起十日内给付原告闫松生工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕拴增、杨秀山负担。
吕拴增、杨秀山不服原审判决上诉称，案涉工程系河南省鸿运建设工程有限公司长治分公司承建，二上诉人仅是该公司负责人，虽然是二上诉人找被上诉人来干活，但是为公司干活，应由公司承担给付责任，原审判决由二上诉人承担责任错误。原审判决以被上诉人提供的证明为定案依据不当，该证明有被上诉人私自添补内容，且吕�增印章系被上诉人私自加盖，不应作为定案依据。被上诉人实际在工地干活不足一年，有工资表证实其工资应为66257元。河南省鸿运建设工程有限公司长治分公司已足额支付被上诉人报酬，有二审提供证据为证。请求二审查明事实，改判驳回被上诉人诉请。
闫松生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提供建设工程施工分包合同九份，欲证明案涉工程系河南省鸿运建设工程有限公司长治分公司承建；提供证人吕某出庭，提供吕某制作工资表一份，欲证明被上诉人工资为66257元；提供被上诉人借支清单一份，欲证明被上诉人已预支46670元；提供借条三份，欲证明被上诉人借款35000元；提供银行转账凭条一份，欲证明2014年3月5日转被上诉人1万元；提供营业执照一份，证明吕拴增系�南省鸿运建设工程有限公司长治分公司负责人；提供信函一份，证明案涉工程于2013年10月停工。上诉人二审称已支付被上诉人118628元。
被上诉人认可向上诉人借支46670元、认可2014年借款3万元、2016年2月6日借款5000元，银行转账1万元包含在借款3万元中。对其它证据均不认可。被上诉人二审质证后主张下欠款数额为：68330元。
另查明，被上诉人在原审提供证明一份，内容为：闫松生2013年在路宁煤业前文明煤矿潞安工程公司前文明项目部年工资壹拾伍万元（150000元）（自带江铃皮卡车壹辆），费用（皮卡车费叁万元工资壹拾贰万元皮卡费用已付剩余全部人工工资）2014年3月1日，有杨秀山、吕某签名，吕拴增印章。被上诉人称“（皮卡车费叁万元工资壹拾贰万元皮卡费用已付剩余全部人工工资）”内容是在杨秀山、吕某签名后找吕拴增时，经吕拴增同�添加的，吕拴增印章系吕拴增自己加盖。吕拴增不认可印章系其加盖，当庭不能确认印章真伪。
其它事实同原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人闫松生2013年工资收入，有杨秀山、吕某签名、加盖吕拴增印章的证明可以证实为15万元，闫松生认可扣除借支46670元、借款（皮卡车费用）30000元、借款5000元后下欠68330元，其二审主张数额变更为68330元。吕拴增、杨秀山不认可上述年工资证明条，但该证明条有上诉人签名和印章，吕拴增当庭不能确认印章系伪造，故原审认定该证明条为定案证据并无不当；二上诉人主张应扣除修皮卡车费用2万元、已报账的通讯、修车费6958元及银行转账1万元，但不能证明修车、通讯费发生时间在证明条出具之后，该理由不能成立；银行转账1万元时间在借款3万元之前，按照双方款项来往习惯，被上诉人闫松生称3万元�款条中已包含该1万元的主张更合乎情理，故上诉人该主张本院不予采纳。综上，被上诉人闫松生诉请下欠数额68330元证据充分，应予认定。上诉人称案涉工程系由河南省鸿运建设工程有限公司长治分公司承建，本案责任应由该公司承担，但工资证明条系由上诉人签名出具，如确系职务行为，上诉人可在承担责任后向公司主张。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，但判决数额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更林州市人民法院（2016）豫0581民初字第1787号民事判决为：吕拴增、杨秀山于本判决生效之日起十日内给付闫松生工资款68330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1550元，共计3100元由吕拴增、杨秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2714号
申请执行人：张燕，女，汉族，1983年7月29号生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人张燕与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2714号，执行标的17679元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于张燕的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初5号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵瑞钢，男，1987年8月10日�生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被白河森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，5月13日被取保候审。
被告人刘金亮，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省柳河县，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被长白山森林公安局取保候审。
辩护人张晓东，吉林敖连律师事务所律师。
白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人赵瑞钢、刘金亮犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案,依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派代理检察员�旭升出庭支持公诉，被告人赵瑞钢及其辩护人张晓东、被告人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月29日17时许，被告人刘金亮与被害人张剑因欠款纠纷发生言语冲突，被告人刘金亮约被告人赵瑞钢、沈振北（另案处理）至吉林省安图县，被告人赵瑞钢、沈振北分别携带尖刀、片刀，与前来要钱的张剑发生打斗，被告人赵瑞钢用尖刀将张剑腹部捅伤。经白河森林公安局刑事技术鉴定，张剑所受损伤构成重伤。案发后，被告人赵瑞钢自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人赵瑞钢、刘金亮已就本案民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵瑞钢、刘金亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴�结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、自首证明、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞钢、刘金亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵瑞钢、刘金亮犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵瑞钢主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵瑞钢、刘金亮主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵瑞钢依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人刘金亮依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款之规定，�决如下：
一、被告人赵瑞钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
审判员 姜增民
审判员 陈琳清
二〇一七年三月七日
书记员 庄晓敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初608号
原告：刘谷一，女，汉族，农民，住祁阳县白水镇。
被告：冯淑琴，女，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。
原告刘谷一与被告冯淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谷一到庭参加诉讼，被告冯淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谷一向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年8月24日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条给原告。此后经原告催收，被告均以各种理由拒还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告冯淑琴未作答辩。
原告刘谷一围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯淑琴未提交证据、亦未到庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。本院对原告提交的证据，认证如下：证据1、原、被告的身份证明，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，程序合法，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告冯淑琴向原告借款30000元的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，因被告以前向原告借款10000未出具借条，当日原告在借给被告20000元现金后，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“借条。今借到刘谷一现金人民币叁万元正（30000），用于生意周转。借款人：冯淑琴，2015年8月24日。此钱以工资卡抵押。”借款后，被告未予偿还，原告持被告工资卡去取款，发现卡上没有钱，遂多次找被告催收。在一次催收过程中，被告姐姐冯淑君在借条上签字载明为担保人。在催收未果的情况下，原告向本院提起诉讼，但原告在起诉时，因对冯淑君身份信息不明确，未一并起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告冯淑琴向原告刘谷一借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。被告冯淑琴借款一直未予归还，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对于借条上的担保人冯淑君，因原告未在诉讼中主张，本院不宜超出其诉讼请求作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告冯淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯淑琴于本判决发生法律效力后五日内向刘谷一返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年四月十四日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第640号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1968年，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，系兰州铁路局车务段工人，住兰州市七里河区。2014年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第654号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日10时许，被告人蒋某某在兰州市七里河区三角线213号门口，向吸毒人员于某某贩卖了50元钱的毒品。
2014年5月22日10时许，被告人蒋某某在兰州市七里河区三角线213号门口，向吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因后，于某某被公安人员抓获，并从该于身上查获毒品海洛因两纸包，净重0.02克。当日18时许，被告人蒋某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人于某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年6月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年九月一日
书记员 李 鹏