福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3970号
原告张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。
被告顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾�新，负责人。
上述三被告的委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
原告张林腾与被告顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林腾的委托代理人方步章、被告顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂的共同委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林腾诉称，2015年4月24日，被告顾建山因经营生意需要向其借款人民币500万元，约定月息2%，并由被告顾长新、莆田市再生纸品福利厂负连带保证责任，保证期间为借款期满之日2年。后经原告催讨，三被告均未还本付息，故请求判令：1、被告顾建山偿还借款人民币500万元及该款自2015年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告顾长新、莆田市再生�品福利厂对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告顾建山辩称，本案债务系向案外人韩一辉借款，不是向原告借款，出具借条时，出借人一栏系空白，“张林腾”三个字系事后添加。同时，2015年5月8日，其已通过银行转账给案外人韩一辉500万元还清本案借条中的借款，并于2015年6月16日通过银行转账给原告张林腾5万元偿还本案的借款利息，本案借款本息已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾长新辩称，本案借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市再生纸品福利厂辩称，本案借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日，被告顾建山向原告张林腾出具《借条》一份，载明：“今向借到现金￥5000000.00元，大写伍佰万元整元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未�本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年”。被告顾长新在担保人处签字，被告莆田市再生纸品福利厂在担保人处盖章，且借条下方备注有被告顾建山的工行莆田市荔城支行账户：xxxx。同日，原告张林腾通过中国建设银行向被告顾建山的上述银行账户转账人民币500万元，被告顾建山出具《确认书》一份，载明：“本人已收到借给本人的人民币现金￥5000000.00元（大写伍佰万元整圆整）！”。之后，原告在《借条》的横线空白处添加“张林腾”三个字。后因三被告未还款，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告张林腾提供的身份证、《借条》、《确认书》、中国建设银行股份有�公司银行卡客户交易查询／打印清单、被告的身份信息及本案庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，借条系债权凭证，被告顾建山向原告张林腾借款人民币500万元，有其出具的现仍由原告执有的《借条》、《确认书》、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印清单在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告张林腾要求被告顾建山偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求本案借款自2015年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告顾建山主张本案借款其于2015年5月8日通过银行转账500万元给案外人韩一辉，本案借款本金已还清；因被告顾建山未能提供证据证明其转账500万元给案外人韩一辉系原告授意，且原告亦予以否认，故对被告顾建山的该主张本院不予采纳。同时，被告�建山与案外人韩一辉之间的500万元经济往来不属于本案审理范围，故本院不予审查，被告顾建山可另行主张权利；被告顾建山主张其于2015年6月16日通过银行转账偿还原告张林腾利息5万元，因被告顾建山提供的凭证系复印件，亦无银行盖章证明，且原告否认收到该5万元，同时，庭审中本院依法告知被告顾建山应于庭审结束后5日内向本院提供该5万元银行转账凭证原件，但被告顾建山未按时提供，故对被告顾建山的该主张本院不予支持。被告顾长新、莆田市再生纸品福利厂均辩称本案借款本息已还清，但未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院对该二被告的主张均不予采信。被告顾长新、莆田市再生纸品福利厂均为本案借款提供连带担保，均应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾建山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张林腾借款人民币500万元及该款自2015年4月24日至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告顾长新、被告莆田市再生纸品福利厂均对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币50916元，由被告顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 林清廉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。