wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00082号
原告唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码：00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃（一般代理），男，汉族，1958年3月21日出生，系重庆市南岸区国土资源管理分局职工，住重庆市九龙坡区。
原告唐跃诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐跃承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹婷婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第681号
申请执行人郭恒与被执行人韩希泽民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第258号民事调解书，发生法律效力。权利人郭恒于2014年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人韩希泽暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第681号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初217号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人周某某饮酒后驾驶川E4F7**号普通二轮摩托车从泸县福集化肥厂往福集城区方向行驶。19时40分许，周某某驾车行驶至国道G321线1849KM+600M处与行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤。事故发生后，周某某主动报案，并在现场等候民警到场处置。经鉴定，被告人周某某当日血液中乙醇含量为106.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人周某某承担该事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人周某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人周某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实.并已赔偿杨某某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明、情况说明、工作记录；2、证人杨某某、罗某甲、罗某乙的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、呼气酒精含量检测表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车表勘验检查、事故认定书、赔偿协议书；5、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人周某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月二十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执410号
申请执行人李晓军，男，汉族，住伊宁市。
被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地：特克斯县库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第626号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付申请执行人李晓军案款64771元，并由被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司承担申请执行费872元，本案在执行过程中被执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司向我院支付全部案款64771元及申请执行费872元，本案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄木蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1023号
原告：王月飞。
委托代理人：杭炜、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：周伟。
原告王月飞与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王月飞的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。2015年3月24日，原告与被告签订协议一份，约定被告向原告借款人民币325000元，自2015年3月24日至2015年5月24日，共2个月，借款利息为年利率24%。当日，原告即通过银行转账方式给付被告借款325000元。现借款协议已经到期，被告未能如期归还，经原告多次催讨均无果。故诉至法院，请依法判令：1、被告归还借款本金325000元，利息58500元（按年利率24%从2015年3月24日暂计算2015年12月24日，此后计算至判决生效之日）；2、被告支付原告律师费5000元，3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
2、工行汇款凭证一份，
3、收条一份，
4、打款说明一份，
5、担保函一份，
以上证明被告已收到原告给付的借款的事实。
6、律师收费发票一份，证明原告支出律师费5000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年3月24日，原、被告在杭州西湖区曙光路172号紫艺阁茶坊签订一份“借款协议”，约定被告向原告借款325000元，借款期限自2015年3月24日至2015年5月24日，利率为年利率24%，逾期按未归还总金额5%支付从逾期之日起至实际支付之日的逾期罚息，被告以浙G×××××奥迪A4L汽车作质押。2015年3月24日，原告通过银行将325000元转入朱国清银行账户，朱国清将该款交付被告。被告2015年3月24日出具“收条”一份，写明：今收到王月飞根据《借款协议》（协议编号：20150324001）的出借款人民币325000元，以上款项于今日现金/转账收讫。同日，朱国清向原告出具“担保函”一份，为被告借款融资提供不可撤销的连带保证担保。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。
本院认为，被告向原告签订的质押借款协议，是当事人双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求逾期利息仍按合同约定的利率履行，符合法律规定，本院予以支持。本协议项下既有质押又有人的担保，原告起诉时未举张对质押物优先权及担保人的担保责任，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟于本判决生效之日起十日内付偿还王月飞借款325000元，利息58500元（按年利率24%从2015年3月24日暂计算2015年12月24日，此后计算至判决生效之日）；
二、周伟于本判决生效之日起十日内支付王月飞律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3564元，由周伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7128元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年四月二十二日书记员凌雯雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第920号
罪犯叶某某，男，1986年10月8日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）马刑初字第97号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。其刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯叶某某于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年4月累计达标分10.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第219号
原告南京华夏实验学校（民办）。
法定代表人陈国经，校长。
委托代理人高照明，江苏行知律师事务所律师。
被告江苏省国土资源厅。
法定代表人李侃桢，厅长。
本院在审理原告南京华夏实验学校（民办）诉被告江苏省国土资源厅政府信息公开一案中，原告南京华夏实验学校（民办）于2015年8月21日来院，以本院对案件无管辖权，误向本院起诉不当为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京华夏实验学校（民办）有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京华夏实验学校（民办）撤回起诉。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00096号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）金国柱，男，蒙古族，1958年5月9日出生，牧民，身份证号码1525251958********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人金国柱侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00396-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00396-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为25.321万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03000号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人田小菊，系该公司员工。
委托代理人顾维艳，系该公司员工。
被告东莞市台协机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路22-2号。
法定代表人余朝军。
第三人东莞市飞动精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区二环路口55号A2-2。
法定代表人李五剑。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告东莞市台协机械有限公司、第三人东莞市飞动精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告东莞市台协机械有限公司的起诉。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告东莞市台协机械有限公司的起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02951号
申请执行人李明远
被执行人赵榆生
被执行人张美玲
申请执行人李明远与被执行人赵榆生、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第02886号民事判决书，已发生法律效力。权利人李明远于2015年9月25日向本院申请执行借款本金及利息共计人民币200395.2元。并要求被执行人赵榆生、张美玲承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李明远称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第258号
原告：潘某某，女，苗族，1984年6月18日生，黄平县人。
被告：杨某某，男，苗族，1969年3月18日生，黄平县人。
委托代理人：刘志龙，贵州洲联合律师事务所律师。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年9月10日登记结婚，2006年7月29生育长子杨某，2011年2月5日生育次子杨某。由于被告经常打骂我，导致夫妻关系恶化，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。两小孩由被告抚养，夫妻共同存款12万元平均分割后，我的份额用来折抵小孩抚养费。夫妻存续期间没有共同债权债务。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我没有殴打她，我们没有12万元的共同财产。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1.户籍登记证明，证明原告、被告及子女身份情况。2.结婚登记审核处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
原告出示的1、2号证据，经当庭质证，被告均无异议。
经本院审查认为：原告提供的1、2号证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告与被告于2007年9月10日登记结婚，2006年7月29生育长子杨某，2011年2月5日生育次子杨某。原告认为与被告夫妻感情已破裂，婚后因双方经常发生争吵，现原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚，两小孩由被告抚养。庭审中，被告不同意离婚。双方无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告结婚多年，并生育有两小孩。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 刘 乐
二〇一四年四月十四日
书记员 贾福娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申218号
再审申请人(一审第一被告)：张建清，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地广州市昌岗中路*******号信和广场。
负责人：叶智坚。
一审第二被告：广东宝岗房产有限公司。住所地广州市海珠区宝岗路***号。
法定代表人：吴国康。
再审申请人张建清因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行借款抵押合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2004）海民二初字第284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
张建清申请再审称：一、原一审法院审理程序存在错误。再审申请人张建清未委托广东君和平律师事务所律师许强，授权该律师代理中国农业银行广州市城南支行与再审申请人张建清、广东宝岗房产有限公司借款抵押合同纠纷案件[(2004)海民二初字第284号]，其民事诉讼委托代理手续非张建清亲自签名授权委托，系伪造了再审申请人张建清的签名，并且该委托书中的委托人签名与原一审原告提供的《购房担保贷款合同》中的张建清签名明显不�致，原一审法院在核实证据材料真实性时，可以甄别清楚，两个签名截然不同，不应认定其真实性。许强律师及中国农业银行广州市城南支行伪造签名的行为，严重侵犯了张建清的姓名权，致使张建清无法了解涉诉案件情况，并就该案对原一审法院进行情况说明，严重剥夺了张建清的合法实体权益及民事诉讼权益，应当裁定撤销原一审判决并改判驳回原一审原告全部诉讼请求。二、原一审法院认定事实错误。再审申请人张建清系江苏省南通市人，长期生活、工作在江苏省南通市，未曾与原一审原告中国农业银行广州市城南支行签订所谓《购房担保贷款合同》，原一审法院审理时，被申请人提供的相关证据中的法律文书并非再审申请人签署，上述材料是不真实的，严重怀疑系单方伪造，不具有证明效力。张建清与中国农业银行广州市城南支行之间不存在所谓借款抵�合同关系，原一审法院认定再审申请人与被申请人之间存在借款抵押合同关系与事实严重不符，不排除存在虚假诉讼，对原一审法院认定的错误事实，应当予以纠正，故张建清申请撤销广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字284号民事判决,依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院审理期间，张建清有委托律师出庭应诉，并签收民事判决书。现张建清申请再审却没有提供新证据印证其主张，故本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回张建清的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申218号再审申请人(一审第一被告)：张建清，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地广州市昌岗中路*******号信和广场。负责人：叶智坚。一审第二被告：广东宝岗房产有限公司。住所地广州市海珠区宝岗路***号。法定代表人：吴国康。再审申请人张建清因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行借款抵押合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2004）海民二初字第284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。张建清申请再审称：一、原一审法院审理程序存在错误。再审申请人张建清未委托广东君和平律师事务所律师许强，授权该律师代理中国农业银行广州市城南支行与再审申请人张建清、广东宝岗房产有限公司借款抵押合同纠纷案件[(2004)海民二初字第284号]，其民事诉讼委托代理手续非张建清亲自签名授权委托，系伪造了再审申请人张建清的签名，并且该委托书中的委托人签名与原一审原告提供的《购房担保贷款合同》中的张建清签名明显不�致，原一审法院在核实证据材料真实性时，可以甄别清楚，两个签名截然不同，不应认定其真实性。许强律师及中国农业银行广州市城南支行伪造签名的行为，严重侵犯了张建清的姓名权，致使张建清无法了解涉诉案件情况，并就该案对原一审法院进行情况说明，严重剥夺了张建清的合法实体权益及民事诉讼权益，应当裁定撤销原一审判决并改判驳回原一审原告全部诉讼请求。二、原一审法院认定事实错误。再审申请人张建清系江苏省南通市人，长期生活、工作在江苏省南通市，未曾与原一审原告中国农业银行广州市城南支行签订所谓《购房担保贷款合同》，原一审法院审理时，被申请人提供的相关证据中的法律文书并非再审申请人签署，上述材料是不真实的，严重怀疑系单方伪造，不具有证明效力。张建清与中国农业银行广州市城南支行之间不存在所谓借款抵�合同关系，原一审法院认定再审申请人与被申请人之间存在借款抵押合同关系与事实严重不符，不排除存在虚假诉讼，对原一审法院认定的错误事实，应当予以纠正，故张建清申请撤销广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字284号民事判决,依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院审理期间，张建清有委托律师出庭应诉，并签收民事判决书。现张建清申请再审却没有提供新证据印证其主张，故本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回张建清的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十八日书记员  赵艳华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03184号
原告王某，男，汉族。
被告曹某某（某某），女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理王某与曹某某（某某）、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日以被告曹某某（某某）无法联系到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第887号
原告张树萍，女，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告张全更，男，住定州市。
被告张跃辉，男，住定州市。
被告张胜辉，男，住定州市。
本院在审理原告张树萍与被告张全更、张跃辉、张胜辉农业承包合同纠纷一案中，原告张树萍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张树萍负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
代理审判员 孙占芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王东志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3366号
罪犯敖兵，男，汉族，1989年9月29日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）沾刑初字第198号刑事判决，以被告人敖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2014年7月6日起至2019年4月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯敖兵系累犯，现刑罚执行已达一年零八个月。罪犯敖兵在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执554号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人闽秋良，男，汉族，1991年1月24日生，住陕西省略阳县。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人闽秋良犯绑架罪，向本院提起公诉。本院作出（2016）豫0204刑初23号刑事判决书判令被告缴纳罚金5000元。被执行人闽秋良未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月11日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闽秋良的银行存款及其他经济收入5050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十日
书记员 宋 健
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2157号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平、蒋建华因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2217号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平、蒋建华应负担案件受理费12278元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平、蒋建华无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初531号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷川，男，1989年12月25日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因无证驾驶，于2017年7月11日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人雷川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人雷川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人雷川酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿上蔡县蔡都镇社区芙蓉小镇至331省道由南向北行驶至中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人雷川血样中乙醇含量为124.20mg/100ml。
另查明，被告人雷川20**年8月1日所取得驾驶证载明准驾车型为C3，而其被查获时所驾驶的车辆为小型轿车，其驾驶的车辆与准驾车型不符。
上述事实，被告人雷川在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1515号检验鉴定报告，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，商水县公安局汤庄派出所出具的被告人雷川户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷川违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷川无驾驶资格在道路上驾驶小型轿车，应对其从重处罚；被告人雷川系初犯，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人雷川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十五日
书记员 付茫茫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01705号
原告景某，男，1978年9月9日生，满族，农民，住义县。
被告赵某，男，农民，住义县头道河乡邹家屯村。
本院在审理原告景某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告景某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03488号
原告李某。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人马森、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年腊月二十七日，原、被告开始共同生活，后补办了结婚证。××××年××月××日生育长女杜冬函，2011年11月7日长子杜富航出生。由于两人性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；原告抚养女儿杜冬函，被告抚养儿子杜富航；平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。被告不同意离婚。原、被告婚生长女杜冬涵，2007年8月19日出生；长子杜富航，2010年12月12日出生。两个子女应由被告抚养对孩子的健康成长更有利，不宜改变孩子的生活、学习环境。两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费。共同财产存款6万元由原告保存，应平均分割。
原告没有向本院提交证据材料。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
2、户口簿一册。用以证明原、被告婚生长女杜冬涵，2007年8月19日出生；长子杜富航，2010年12月12日出生。住所地均登记在被告杜某户籍名下，一直跟随被告生活、居住。
原告质证后认为，对被告的证据没有异议。
经本院审查确认，被告的证据1（结婚证）、证据2（户口），原告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告长女杜冬函2007年8月19日出生、长子杜富航2010年12月12日出生。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年十二月八日
书记员 张名
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00142号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炜，打工。因涉嫌犯伪造货币罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈炜犯伪造货币罪一案，于2015年10月22日作出（2015）泰兴刑初字第448号刑事判决，以伪造货币罪判处被告人陈炜有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；扣押的打印机1台、电脑2台、U盘2个、切割假币工具1套、手机2部、打印假币墨盒1盒、打印假币用纸183张和银行卡8张予以没收。宣判后，原审被告人陈炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈炜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈炜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈炜撤回上诉。
兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈元元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6269号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章丹霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尚妙华与被告章丹霞为民间借贷纠纷一案中，原告尚妙华于2017年8月2日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告尚妙华向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚妙华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚妙华负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年八月二日
书记员 泮婷娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02245号
上诉人（原审被告）易敬平
被上诉人（原审原告）湖南天成物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
上诉人易敬平因与被上诉人湖南天成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省�沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00287-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地虽为湖南省长沙市雨花区韶山北路398号2栋505房，但早已不在此居住。上诉人现在经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区五一大道湘域中央3栋B单元1610室。上诉人与被上诉人没有合同关系，不能适用合同履行地管辖原则。本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人虽未签订物业管理服务合同，但上诉人在湖南高桥大市场从事经营活动，与被上诉人形成了事实上的物业管理服务合同关系。因被上诉人提供物业管理服务的地点在湖南高桥大市场，故本案的合同履行地在湖南高桥大市场，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。湖南省长沙市雨花区人民法院管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年五月九日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初710号
原告：赵宇，男，1988年10月24日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
被告：张艳军，男，1974年8月10日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
原告赵宇与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵宇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宇负担。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月十二日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初710号原告：赵宇，男，1988年10月24日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。被告：张艳军，男，1974年8月10日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。原告赵宇与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵宇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宇负担。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月十二日书记员赵贵军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1774号
原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告赵乾诉被告陈建挺为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵乾并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乾申请撤回对被告陈建挺的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乾撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二日
代理书记员 成霓霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第215号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人王帅，江苏益邦律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区周营镇百姓苏果超市，住所地：薛城区周营镇金汇路路北。经营者：华杰，男，1963年4月11日出生。
委托代理人李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人种萌，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告枣庄市薛城区周营镇百姓苏果超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐龙辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1860号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱龙光，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处平庄***号。
委托代理人吴国凯，郑州中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人朱龙光保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李二宁，被上诉人朱龙光的委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月31日0时10分，原告堂弟朱玉龙驾驶原告所有的豫A0NT**号车沿平庄通往省道的一条南北无名路由南向北行驶至郑州航空港区平庄南500米处时，车子侧翻至路西侧地内，发生交通事故，造成豫A0NT**号车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，朱玉龙付事故全部责任。原告车辆已在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司修理完毕，支出车辆维修费29000元。豫A0NT**号车在被告处投有车辆损失险（含不计免赔），保险金额272000元，保险期间自2012年3月27日至2013年3月26日，事故发生在保险期间内。庭审询问时，该院询问被告是否就其辩称的涉嫌骗保一事向公安机关报过案，被告方称没有。
该院受理该案后，经调解未果。
原审法院认为：依法成立的合同应当履行。依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。对于车辆维修费29000元，原告庭审提交的修车费发票及维修清单予以证明，该院予以支持。原告请求施救费、停车费等其他费用没有相应证据予以证明，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱龙光保险理赔款29000元；二、驳回原告朱龙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服向本院提起上诉称，一、本案保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。事故发生后，豫A0NT**号车辆驾驶员掉包顶替，致使无法查明驾驶员是否具有驾驶资格、事故原因无法查明。保险人与被保险人签订的商业保险合同约定“未依法取得驾驶资格、持未年检的驾驶证、驾驶与驾驶证载明不符的机动车辆的、事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”我公司依法不承担保险责任。二、本次事故中，发生事故时驾驶员并非朱玉龙，驾驶员掉包涉嫌刑事犯罪，根据保险合同约定，不属于我公司保险责任，一审法院判决我公司承担被上诉人的各项损失，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人朱龙光答辩称，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉没有事实及法律依据，上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实为：涉案的保险合同的保险期限为2014年11月11日至2015年11月10日止，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案《保险合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。被上诉人朱龙光所有的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人对朱龙光车辆的损失应当予以理赔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，发生涉案交通事故时，驾驶员掉包顶替涉嫌刑事犯罪，据涉案《保险合同》不属于其公司的保险责任。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提供充分证据予以证明，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 惠思雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1512号
原告：李某某，女。
被告：刘某1，女。
被告：刘某2，女。
被告：刘某某，男。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘思佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1816号
原告：纪玉华，男，汉族，住盱眙县。
被告：王建民，男，汉族，住山东省单县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：
负责人：李洪坤，职务不详
原告纪玉华与被告王建民、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告纪玉华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪玉华负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年五月十一日
书记员 李 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1183号
原告卢某，农民。
被告贾某，工人。
本院在审理原告卢某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 樊明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3294号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告琚某某。
被告吕某某。
原告赵某某与被告琚某某、吕某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达法律文书，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年12月3日，被告向原告借得人
民币50000元，并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告至
今未还，经查，二被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告
立即归还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起至
全部归还止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借据，证明被告欠原告借款人民币50000元。
2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。
被告琚某某、吕某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告赵某某与被告琚某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。原、被告之间对月利率没有约定，视为不支付
利息，现原告要求支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率
计算利息的，应当予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期
间所产生，理应由二被告共同来承担归还，故原告要求二被告
归还借款本金及合理部分的利息诉请，本院予以支持。二被告
经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条\\\《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
由被告琚某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告
赵某某借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日即2009年1
1月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算
至本判决确定生效履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第3294号原告赵某某。委托代理人陈某某。被告琚某某。被告吕某某。原告赵某某与被告琚某某、吕某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称，2008年12月3日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告至今未还，经查，二被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起至全部归还止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、借据，证明被告欠原告借款人民币50000元。2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。被告琚某某、吕某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告赵某某与被告琚某某之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间对月利率没有约定，视为不支付利息，现原告要求支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算利息的，应当予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同来承担归还，故原告要求二被告归还借款本金及合理部分的利息诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告琚某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日即2009年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定生效履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 郑向丽审 判 员 倪如松二〇一〇年四月二十六日代书记员 胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初743号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日14时许，公安机关在被告人陈某位于本市江汉区前进一路时代美博城B14-04室的租住处内将其抓获，并当场从该房内查获被告人陈某持有的毒品甲基苯丙胺37.94克（俗称“麻果”、“冰毒”）。上述毒品均已收缴。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、扣押清单、扣押物品笔录、扣押决定书、搜查笔录、毒品入库登记单等书证，被告人的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有37.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 罗文宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章兴益
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初711号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会，地址温岭市松门镇白岩村。
诉讼代表人林满虹，女，1983年11月25日出生于浙江省温岭市，住温岭市，系温岭市松门镇白岩村村民委员会文书。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告人陈林君，男，1976年10月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市，原系温岭市松门镇白岩村党支部书记。因本案于2016年4月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被取保候审。
被告人陈灵华，男，1975年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市，原系温岭市松门镇白岩村村民委员会主任。因本案于2016年4月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会，被告人陈林君、陈灵华犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会诉讼代表人林满虹、辩护人江君彬，被告人陈林君、陈灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份期间，经时任温岭市松门镇白岩村党支部书记被告人陈林君、村民委员会主任被告人陈灵华组织、主持召开白岩村村两委班子及村民代表会议，由陈林君提议将白岩村东面山头道路进行加宽，与会人员附议，同时商议决定从白岩村发财岭隧道新建一条道路与白岩村东面山头老路连接。会议结束后，被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会在未经有关部门审批的情况下，擅自进行毁坏林地建造道路的施工作业，直至2016年1月份工程结束。期间，工程施工造成林地毁坏，其中毁坏防护林地0.3392公顷、非林地0.1031公顷，并将采挖下来的宕碴非法出卖得宕碴款人民币49.03万元。
2016年4月26日上午，温岭市公安局治安大队电话传唤被告人陈林君、陈灵华到案。被告人陈林君、陈灵华归案后，如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会，被告人陈林君、陈灵华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈林君、陈灵华的供述，证人程某、叶某、林满虹、林某的证言，毁坏林地技术鉴定，测绘成果报告，价格鉴定意见书，矿资源储量计算报告，现场勘查笔录及照片，现场图，会议记录，票据，调查报告，自首情况说明，被告人的基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人陈林君、陈灵华系被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈林君、陈灵华归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市松门镇白岩村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈林君犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈灵华犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 金丽华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2395号
罪犯张文革，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年3月17日作出（2011）凤翔刑初字第33号刑事判决，以被告人张文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文革准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第442号
原告：朱某某。
被告：邵某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告朱某某为与被告邵某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告朱某某、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2008年3月24日，被告邵某某向原告
朱某某借款3万元，约定借期从2008年3月24日至2008年4月24
日止，由被告陈甲担保。现要求被告邵某某归还借款3万元及
逾期利息2673元，被告陈甲承担连带担保责任。
被告邵某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告陈甲答辩称：本案为一般保证责任，并非连带责任
保证。保证期间已过，被告陈甲的保证责任应免除。
被告陈甲未提供证据。
经庭审质证，被告陈甲对原告提供的证据无异议，本院
认为原告朱某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故
予以确认。经审理查明：2008年3月24日，被告邵某某向原告朱某某
借款3万元，约定借款期限1个月（从2008年3月24日至2008年4
月24日止），“借款人在借款期限不能按时还款担保人应承担
该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用”，被
告陈甲为担保人。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告邵某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告邵某某未
按约还款，应承担逾期还款利息损失。原、被告之间并非约定
“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，故本案
保证应为连带责任保证。原、被告未约定保证期间，依法为主
债务期限届满之日起六个月，原告未提供证据证明在保证期间
要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、邵某某归还朱某某借款3万元。
二、邵某某给付朱某某自2008年4月25日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.5475%计算的利息。
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由邵某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月九日
书记员 郑燕华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1900号
申请执行人：冯美斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人冯美斌与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1900号申请执行人：冯美斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人冯美斌与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执451号
申请执行人：温绍开，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：黄爱煌，男，1969年8月26出生，汉族，住德化县。
本院在执行温绍开与黄爱煌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款41900元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1135号
原告王某，女，汉族，生于1976年5月16日，住郸城县。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告申某1，男，汉族，1981年4月15日出生，住址同上。
原告王某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告申某1经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子申某2。后由于感情不和原被告二人选择了离婚，后又进行了复婚，并于××××年××月××日在郸城县民政局重新办理了结婚登记。由于被告不务正业，经常辱骂、殴打原告，对家庭不尽职责，被告的行为给原告身心和精神带来巨大的压力和痛苦，为此，原告起诉之法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；婚后被告欠的债务由被告一人承担；诉讼费由被告承担。
被告申某1未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子申某2。后原被告二人协议离婚，又于××××年××月××日进行了复婚，并重新在郸城县民政局办理了结婚登记。后由于被告外出不顾家务，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、户口本、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方复婚后重新办理了结婚登记手续，并生育有一子申某2。由于被告申某1婚后在外务工，原告在家操持家务，原被告二人交流减少，逐渐产生矛盾，但并未达到破裂的程度。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与原告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年七月十九日
书记员 赫华帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初542号
原告吴华英，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市。
被告刘荣，男，1980年12月19日出生，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告吴华英诉被告刘荣物权纠纷一案中，原告吴华英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华英撤回对被告刘荣的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴华英负担。
审判员焦丽英
二0一五年五月十七日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初542号原告吴华英，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市。被告刘荣，男，1980年12月19日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告吴华英诉被告刘荣物权纠纷一案中，原告吴华英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华英撤回对被告刘荣的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴华英负担。审判员焦丽英二0一五年五月十七日书记员王燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执255号
被执行人：广赛玉，女，1994年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人广赛玉犯协助组织卖淫罪一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽02刑初28号刑事判决书,判处广赛玉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，现被执行人广赛玉在辽宁省女子监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执255号被执行人：广赛玉，女，1994年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人广赛玉犯协助组织卖淫罪一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽02刑初28号刑事判决书,判处广赛玉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，现被执行人广赛玉在辽宁省女子监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初896号
原告：顾铁梅，女，1972年3月13日出生，满族，工人。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：董福伟，男，1970年4月27日出生，满族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：振兴区振四街28-8
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告顾铁梅诉被告董福伟、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾铁梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾铁梅撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告顾铁梅承担。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03814号
罪犯谭永红，男，1993年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年7月2日作出（2012）丰法刑初字第00169号刑事判决，认定谭永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯谭永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执895号
申请执行人何海娥，女，1981年12月28日出生，汉族，武汉林亿装饰设计工程有限公司职员，住湖北省随州市曾都区，
被执行人湖北百佳艺兴商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号7栋。
法定代表人刘紫红，公司经理。
申请执行人何海娥与被执行人湖北百佳艺兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中依法冻结了被执行人湖北百佳艺兴商贸有限公司的银行账户存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北百佳艺兴商贸有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王党生
二〇一七年十一月十日
书记员 余 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终43号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1966年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日到灵璧县公安局娄庄派出所投案后被执行刑事拘留，同年7月24日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人桂某甲，男，1951年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1966年11月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人桂某甲、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）灵刑初字第00456号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人桂某甲、李某对附带民事判决部分服判。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某与被害人桂某甲、李某系庄邻关系。2015年6月26日17时许，被告人张某以为李某家的羊吃其栽种的红薯而发生争吵，后引起厮打，双方均受伤。桂某甲到场劝架，被告人张某扔砖头将桂某甲鼻部砸伤。经鉴定，被害人桂某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；李某右额顶部一长为2.9㎝缝合创口，损伤程度为轻微伤。
桂某甲受伤后，在灵璧县娄庄镇中心卫生院住院治疗11天，在宿州市中煤矿建总医院门诊检查，共支付医疗费2574.61元。李某受伤后，在灵璧县娄庄镇中心卫生院住院治疗9天，在宿州市中煤矿建总医院门诊检查，支付医疗费2336.22元。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过，医疗费票据、出院记录，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人桂某甲、李某的陈述，证人桂某乙、桂某丙等人的证言，被告人张某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人张某持砖头故意非法伤害公民身体××，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某具有自首情节，可依法从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人桂某甲经济损失人民币6201.85元；被告人张某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币5485.78元；驳回附带民事诉讼原告人桂某甲、李某的其他诉讼请求。
张某上诉称：一审量刑过重；李某的伤情属轻微伤，无权提起附带民事诉讼；原告人在本案中存在过错，不应全额赔偿原告人的经济损失。
辩护人提出的辩护意见与张某上诉理由相同。
经审理查明：上诉人张某与被害人桂某甲、李某系庄邻关系。2015年6月26日17时许，张某认为李某家的羊吃其栽种的红薯秧而发生争吵、厮打，二人均受伤。李某之夫桂某甲到场劝架时，张某扔砖头将桂某甲鼻部砸伤的事实有下列证据证明：
一、书证
（一）到案经过，证明2015年7月14日，上诉人张某到灵璧县公安局娄庄派出所投案。
（二）户籍，证明上诉人张某于1966年10月28日出生。
（三）医疗费票据、出院记录，证明被害人桂某甲、李某受伤后，分别在灵璧县娄庄镇中心卫生院住院治疗11天、9天，及在宿州市中煤矿建总医院门诊检查，分别支付医疗费2574.61元、2336.22元。
（四）鉴定费发票，证明被害人桂某甲、李某为鉴定伤情，向安徽永泰司法鉴定所支付鉴定费用2000元（各1000元）。
二、鉴定意见
（一）安徽永泰司鉴字（2015）第712号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明桂某甲的损伤程度属轻伤二级。
（二）安徽永泰司鉴字（2015）第713号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明李某的损伤程度属轻微伤。
三、被害人陈述
（一）桂某甲陈述，案发当天，他在家听到东边有吵架声，出来看到是他妻子李某和村民张某在争吵。他把李某拉到家门口，张某上来继续和李某厮打。他拉架时，张某拿砖把他的鼻子打伤了。打架的原因是张某说他家的羊吃了张家的红薯秧苗。
（二）李某陈述，当天下午，张某在沟边栽红薯，张某说不知道可能长好，人吃羊吃的。她听到后说她家的羊都圈在家里，就这样吵起来。张某骂着上来，她和张某打在一起。她的头被张某打烂，右胳膊被咬伤，她也把张某的头打出血了。她丈夫和哥哥在拉架，张某拿砖头把她丈夫桂某甲的鼻子砸出血了。
四、证人证言
（一）桂某乙证言，当天下午，他回到家看到他妻子张某头部流血，脖子多处被抓伤，倒在桂某甲家东边，李某骑在他妻子身上，他说都不要拉，看可能打死，便回家了。
（二）桂某丙证言，他与桂某甲看到张某和李某在吵架，接着厮打在一起。他和桂某甲把二人拉开，张某跟到桂某甲家门口和李某又厮打起来。拉架时，张某拿砖头把桂某甲的鼻子砸出血，桂某甲没有参与打架。
（三）任西芳证言，她在家里听到外边有吵架声，出来看到张某和李某在厮打，她和桂某甲、桂某甲的哥哥拉架，她没有看到桂某甲怎么伤的，张某和李某的伤是两人互殴造成的。
五、上诉人张某供述，案发当天下午，她在栽红薯，因桂某甲、李某家的羊是否吃她家红薯秧苗发生争吵、厮打。她的头被打破，她拿砖头朝桂某甲、李某扔。
上述证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对上诉人张某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人李某的人身××因上诉人张某的犯罪行为而遭受物质损失，李某作为被害人有权提起附带民事诉讼并请求赔偿。张某与李某因为言语不和，发生纠纷并厮打，二人均具有责任。桂某甲在劝阻过程中，张某持砖头将桂某甲鼻部砸伤。桂某甲对案件的发生不具有过错。张某给他人造成的人身损害应当承担责任。其在本案中自身遭受伤害而造成的物质损失可另行提起民事诉讼。综上，张某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某因言语不和与他人发生争执、厮打，持砖头故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，张某自动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，可依法从轻处罚。原判根据张某的犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，其上诉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 徐 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第725号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告顾连均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾连均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾连均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第137号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成锋。
辩护人徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾成锋犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）嘉刑初字第328号刑事判决。原审被告人顾成锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李乙出庭履行职务。上诉人顾成锋及其辩护人徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院判决认定，2010年5月至2011年10月间，被告人顾成锋利用担任上海某某安徽省芜湖办事处（以下简称“芜湖办事处”）负责人，主持该办事处全面工作的职务便利，在完成上海某某（以下简称“嘉顿公司”）承接的为安徽奇瑞公司进行商品车运输业务的过程中，通过虚报短驳运输的车辆数量，致使嘉顿公司多支付驳运费人民币190，000余元（以下币种均为人民币），后顾成锋自短驳业务的实际承接者黄某某处套取其中的130，000元占为己有。
2012年8月20日，顾成锋至上海市嘉定区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
原审法院认定以上事实的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、国有资产产权登记表、工商登记信息，嘉顿公司、西上海公司、芜湖长久物流有限公司奇瑞售前服务中心出具的相关证明，证人黄某某、韩某、许某某、徐甲、韦某、李甲、刘某某、赵甲、林某某、费某某、徐乙、赵乙的证言，西上海（集团）芜湖实业有限公司提供的2010年5月至2011年10月的车辆储运单，黄某某提供的2010年5月至2011年10月的短驳业务明细记录，嘉顿公司提供的2010年4月至2011年10月的芜湖办事处招待费报销财务凭证，上海上咨会计师事务所出具的《对上海某某支付察右后旗吉顺物流有限公司运费情况的司法鉴定意见书》，侦查机关出具的顾成锋到案经过说明，被告人顾成锋的户籍资料及供述等。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人顾成锋利用职务上的便利，将本单位财物130，000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。顾成锋自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以职务侵占罪判处被告人顾成锋有期徒刑三年六个月；责令被告人顾成锋退赔违法所得发还被害单位。
顾成锋上诉提出，原审认定其职务侵占的13万元系用于弥补黄某某和车辆的折损修理等，其本人并未实际占有。其辩护人还当庭出示和宣读嘉顿公司提供的关于认可顾成锋仅将短驳费差额中的5万元用于个人支出的说明，结合黄某某等人的证言，可以认定因嘉顿公司支付的短驳费较低，导致顾成锋用相关款项对黄某某进行弥补，故顾成锋职务侵占数额应认定为5万元，请求二审结合顾成锋具有自首情节及家庭实际情况，对其予以减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，辩护人宣读的嘉顿公司出具的相关证明未附相关书证证实钱款去向，故不具有证据效力，且13万元的去向系顾成锋对赃款的处分，不影响对本案的认定，原审法院认定被告人顾成锋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人顾成锋于2010年5月至2011年10月间，利用全面负责芜湖办事处工作的职务便利，在嘉顿公司承接安徽奇瑞公司的商品车运输业务过程中，通过虚报短驳运输的车辆数量，致使嘉顿公司多支付驳运费，并从短驳业务的承接者黄某某处套取上述多支付运费中的130，000元占为己有的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于顾成锋职务侵占的数额。经查，顾成锋在嘉顿公司不知情的情况下，采用虚假手段致使嘉顿公司对外多支付运费，并通过他人套取其中的13万元占为己有。顾成锋提出相应款项系用于公务并无其他证据予以充分和明确的印证，且其公务支出应通过正当途径在公司账上列支，故前述13万元的具体用途不影响职务侵占犯罪的成立。顾成锋及其辩护人提出原审认定职务侵占犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人顾成锋利用职务上的便利，将本单位财物130，000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人顾成锋的犯罪事实、具有自首情节等，对被告人顾成锋作出的判决并无不当，且审判程序合法。顾成锋及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5150号
原告：潘月宝。
被告：穆有华。
原告潘有宝诉被告穆有华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告潘月宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘月宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘月宝负担。
审判员 韩力群
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执751号
被执行人：陈捍东。
关于被执行人陈捍东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈捍东至今未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行。并向被执行人陈捍东邮寄送达了执行通知书，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初90号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第671-3号
申请人原告张建海（曾用名张连海）
被申请人东营市康庄工贸有限公司
法定代表人张福昌，该公司经理。
被申请人张福昌
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）广民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张福昌在中国农业银行广饶大王分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人张福昌在中国农业银行广饶大王分理处账户存款3800元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵世柯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03423号
原告：陶军民，男，1985年11月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1988年4月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：查俊婷，女，1987年7月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告陶军民与被告宋凯、查俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶军民的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告宋凯、查俊婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶军民诉称：两被告系夫妻关系，××需要等理由分别于2014年8月28日向原告借款2万元，2014年9月12日向原告借款2万元，2014年9月25日向原告借款3万元，共计向原告借款7万元，被告借款后一直未归还借款，后经原告催讨，两被告于2014年底向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年4月29日之前还清所有借款，但两被告未按承诺履行还款义务，至今没有还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元，从2015年4月30日按年利率6%支付借款利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
宋凯未应诉答辩。
查俊婷未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月28日、9月12日、9月25日，宋凯向原告借款2万元、2万元、3万元，并分别向原告出具了借条。2014年底，宋凯、查俊婷向原告出具一份还款承诺书，承诺书载明：本人宋凯、妻子查俊婷向债权人陶军民借款7万元，我夫妻二人保证在2015年4月29日前还清所有欠款。宋凯、查俊婷在该承诺书上签名。因上述借款未还，原告具状本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条、还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋凯、查俊婷向原告借款，有借条、还款承诺书佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。宋凯、查俊婷未按还款承诺书承诺的期限归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凯、查俊婷于本判决生效后十日内向原告陶军民归还借款人民币7万元及利息（利息从2015年4月30日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告宋凯、查俊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 吴义学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8722号
原告：辽宁精华新材料股份有限公司(原海城精华矿产有限公司)，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。
被告：上海优龙化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史某某。
原告辽宁精华新材料股份有限公司与被告上海优龙化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原告辽宁精华新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁精华新材料股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁精华新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告辽宁精华新材料股份有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初226号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：袁丹，马鞍山市华厦物业管理有限公司员工。
被告：丁仕根，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告丁仕根物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁仕根的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丹凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第69号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李友桂。
被执行人付琳玲。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收李友桂、付琳玲计划生育社会抚养费一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）娄星行执审字第36号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第94号《征收社会抚养费决定书》。限李友桂、付琳玲五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费28680元的义务，并承担滞纳金及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付琳玲银行存款30680元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月十七日
书记员 梁志兵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02638号
原告：田某。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告田某与被告方某甲离婚纠纷一案，我院于2015年12月30日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人尹翠到庭参加了诉讼，被告方某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月15日生一女孩，取名方某乙，现随原告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远淡化。2013年至今被告以外出做生意为由不回家，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2015年2月12日向贵院起诉与被告离婚，贵院于2015年5月4日作出（2015）辛民初字第00386号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现至此已半年之久，原、被告没有任何联系与往来，已无和好可能，特再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿方某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、案件受理费用和送达费用由被告承担。
被告方某甲未出庭，庭后提交书面答辩意见为：1、不同意离婚；2、如果原告非要离婚，孩子我来抚养，不让原告承担如何费用：3、财产问题房子是婚前2005年我个人出资买的，婚后2010年我在外地做生意，原告私自将房产换到自己的名下；4、我做生意赔了11万元。
经审理查明，原告田某与被告方某甲自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月15日生一女孩，取名方某乙，现随原告一起生活。2013年6月29号被告方某甲以外出做生意为由未回家，导致夫妻感情彻底破裂，并给原告留一字条内容为：“协议我愿意把我所有的财产归田某和方某乙所有，同意分居，方某甲，2013.6.29号”。原告于2015年2月12日向贵院起诉与被告离婚，贵院于2015年5月4日作出（2015）辛民初字第00386号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方互无联系，互不履行夫妻义务。
原告对被告书面答辩意见质证意见为：房子是原告婚前2005年下半年购买的，是原告父母出的钱，当时出了68000元买的二手房，属于原告的婚前财产，被告没有出钱与被告无关，我们是××××年结婚，大概是09年过户到我的名下，这房子我和孩子一直居住着。关于孩子一直随原告生活，从2013年6月29日被告离家与原告分居至今，当天被告还写一纸条，内容为：“协议我愿意把我所有的财产归田某和方某乙所有，同意分居，方某甲，2013.6.29号”。他刚出走时我与他打电话、发短信他还是接，后来被告一直没有与原告、孩子联系过，也没回过家，被告根本就不关心孩子，孩子跟随被告生活对孩子的身心健康也不利，这个孩子是女孩，随母亲生活比较方便，所以被告说要孩子不是真意思表示，孩子也不跟他，希望判决孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。被告在答辩状中称其有11万元的外债，原告对此毫不知情，被告也没有任何证据证明该债务的存在，所以原告不应当承担该债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告田某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩方某乙现随原告一起生活，为了有利于孩子身心健康，暂由原告抚养为宜。孩子抚养费、财产分配问题因原、被告说法不一且均未提交证据，可自行协商或另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告方某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年三月七日
书记员 陶林可
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1395号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司。
法定代表人：王军伟，经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年10月12日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人仍未履行。2018年1月3日被执行人山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行达成和解协议并履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2018年1月3日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月四日
书记员 田 天