上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7384号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7384号
原告蒋寿栋。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告深圳市第一建筑工程有限公司。
法定代表人张发文，该公司董事长。
委托代理人欧国栋，该公司员工。
原告蒋寿栋诉被告深圳市第一建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋寿栋的委托代理人毛建国，被告深圳市第一建筑工程有限公司的委托代理人欧国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寿栋诉称，2013年3月25日5时许，原告蒋寿栋骑电动自行车行驶至娄塘镇汇旺东路胜辛路处时，撞到了被告深圳市第一建筑工程有限公司施工遗留在马路现场的水泥石，造成交通事故，致使原告身体受伤。经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所认定，被告深圳市第一建筑工程有限公司对上述事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告蒋寿栋被送医治疗，其伤势经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告深圳市第一建筑工程有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）13，889.13元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、残疾赔偿金40，188元、误工费9，000元、护理费1，620元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，合计79，197.13元的80%及律师代理费4，000元。审理中，原告蒋寿栋将医疗费变更为8，339.40元，同意扣除伙食费。
被告深圳市第一建筑工程有限公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定没有异议，其愿意按照70%的比例依法承担赔偿责任。事发后，被告积极与原告协商处理，诉讼是原告单方行为，故不同意承担案件受理费。医疗费应扣除国家统筹支付部分；原告已满77周岁，其提供的用工合同身份证号码与原告不一致，且也未提供相应工资支付材料，故对误工费不予认可；护理费认可1，200元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费，没有异议；对按照城镇标准及九级伤残计算没有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照法律规定；交通费、衣物损失费没有依据，不予认可；律师费过高，认可3，000元。
经审理查明，2013年3月25日5时10分许，原告蒋寿栋骑电瓶车沿上海市嘉定区娄塘镇汇旺东路由东向西行驶至汇旺东路、胜辛路路口西侧时，碰到了被告深圳市第一建筑工程有限公司施工遗留在马路现场的水泥石，致使原告蒋寿栋受伤倒地。同月28日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告深圳市第一建筑工程有限公司负上述事故的主要责任，原告蒋寿栋负次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，住院10天，共花费医疗费8，207.40元（已扣除伙食费132元）。此后，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告蒋寿栋伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年8月29日出具沪浦南司鉴所（2013）伤鉴字第B638号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人蒋寿栋所受损伤构成九级伤残；其所受损伤的休息期五个月、营养期一个月、护理期一个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；3、原告蒋寿栋系本市非农户籍人口。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、户口簿、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告深圳市第一建筑工程有限公司将水泥石遗留在马路上造成交通事故，交警部门对于本次事故的责任认定并无不当，本院予以确认。根据责任认定结合司法实践，本院酌定被告深圳市第一建筑工程有限公司对原告因该事故受到的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费经审查并无不当，本院予以照准。至于其他的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费8，207.40元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的护理费过高，本院酌定1，200元；3、因原告事发时已年满75周岁，且其提供的证据不足以证明其主张的误工情况及误工损失，故误工费不予支持；4、结合就医治疗及处理事故的情况，酌情支持交通费100元；5、原告因事故倒地受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋寿栋医疗费8，207.40元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、残疾赔偿金40，188元、护理费1，200元、交通费100元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，合计63，595.40元的70%即44，516.78元及律师费3，000元，计47，516.78元；
二、驳回原告蒋寿栋的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，372.95元，减半收取686.48元，由原告蒋寿栋负担192.52元，被告深圳市第一建筑工程有限公司负担493.96元。被告深圳市第一建筑工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年一月九日
书 记 员 毕健菲
代理审判员 李 翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。