wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1921执异11号案外人：任山，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住通江县。申请执行人：何元友，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，户籍通江县，现住通江县。被执行人：张蓉，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，户籍通江县，住通江县。本院在执行申请执行人何元友与被申执行人张蓉“民间借贷纠纷”一案中，任山对本院查封并拍卖通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋的余款扣留用于清偿申请执行人何元友有借款的行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任山称：我与被执行人张蓉虽然原是夫妻关系，申请执行人何元友向被执行人张蓉的借款发生在我们的夫妻关系期间，但没有证据证明该借款是用于家庭生意周转。被执行人张蓉承认是借款是用于赌博，申请执行人何元友明知该借款是其人个行为，是她的个人债务，法院不能用我的财产清偿申请执行何元友的债务。1989年12月21日，我与被执行人张蓉登记结婚，虽法院查封并拍卖的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋是我们1997年7月12日和2004年4月10日购买，但2015年9月18日我们协议离婚时，已将上述房产确认给我个人所有。申请执行人何元友与被执行人张蓉“民间借贷纠纷”一案查封房屋的时间是2015年9月22日，该案的判决书查明事实及（2015）通民保字第163-1号民事裁定错误，法院的查封行为错误。上述房产的拍卖价款，法院在支付通江农村信用合作联社的借款及合理费用后，余款应返还给我。申请执行人何元友未作答辩：被执行人张蓉辩称：我对案外人任山异议主张的我在申请执行人何元友处的借款是我个借款的事实没有异议，该借款虽是我立据，但款是用于赌博，不是用于生意和家庭开支。通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋是我与案外人任山婚姻存续期间的共同财产，2015年9月18日，我与案外人任山离婚时，约定的该财产归案外人任山所有，欠通江农村信用合作联社的债务由他偿还。经审查查明：1989年12月21日，任山与张蓉登记结婚，1997年7月12日和2004年4月10日，任山与张蓉分别购买了通房权诺江镇字第××号号及09992号房屋，房屋登记的有所权人是张蓉，未登记有共有人。1999年7月13日、2005年7月3日，张蓉分别以通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋在房产管理部门办理抵押登记，在通江农村信用合作联社共计借款70万元。2015年7月6日，何元友以“2011年9月1日，张蓉立据在其处借款100000元”未偿还全部本息为由，向本院提出诉讼。本院受理后，2015年9月17日，开庭审理。2015年9月18日，任山与张蓉在通江民政局协议离婚，离婚协议约定（主要内容）：男女双方无共同债权，仅有的诺江镇轿房沟门市（通房权证诺江镇字第××号及09992号）归任山所有，在通江农村信用合作联社抵押借款70万元由任山偿还；双方再无其他共同财产和共同债务，各自在外欠的债务，由双方各自偿还。离婚后，上述财产未变更所有权人登记。2015年9月24日，本院作出（2015）通民初字第1751号民事判决书：张蓉在判决生效后3日内偿还何元友借款本金8.4万元，并支付利息。2015年9月25日，本院根据何元友的诉讼保全申请，作出（2015）通民保字第163-1号民事裁定书：对张蓉所有的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋予以查封，并于当日和28日分别向何元友、通江房产管理局和张蓉进行了送达。2015年11月25日，本院对通江农村信用合作联社与张蓉、任山“金融借款合同纠纷”一案，作出（2015）通民初字第2634号民事调解书：张蓉、任山于2015年5月28日在通江农村信用合作联社借款70万元，在2015年12月10日前清偿借款本息；张蓉所有的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋拍卖或变卖后的价款优先偿还借款本息。（2015）通民初字第1751号民事判决书和（2015）通民初字第2634号民事调解书现均已发生法律效力，张蓉未按生效法律文书确定的义务履行，何元友、通江农村信用合作联社分别向本院申请执行。执行中，本院对通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋进行了评估拍卖，无人竞买流拍，后以210余万元竞价变卖成功。本院认为：通房权证诺江镇字第××号及09992号房产是在案外人和被执行人婚姻存续期间购买，该房产登记的权利人是被执行人个人，没有案外人和其他其他权利人。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，据此被执行人应是该房产的权利人。申请执行人与被执行人之间的债务是发生在案外人与被申请执行人共同生活的婚姻存续期间，在申请执行人与被执行人“民间借贷纠纷”一案的诉讼中，案外人与被执行人通过离婚协议，将登记在被执行人名下并已抵押的房产约定归案外人所有的行为损害了申请执行人的权益，本院在执行中用变卖该房产的款清偿被执行人下欠申请执行人的债务符合法律规定。案外人称被执行人向申请执行人借债的目的是用于赌博，属个人债务，被执行人虽对该事实予以了认可，但案外人与被执行人是利害关系人，且本院（2015）通民初字第1751号民事判决书认定的是申请执行人与被执行人之间属民间借贷关系，被执行人应承担清偿责任，据此，案外人的该异议主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任山的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  苟小忆人民陪审员  肖舒心二〇一八年四月七日书 记 员  伏 倚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第884号
申请执行人于长海，男。
被执行人刘立罡，男。
被执行人郭世玲，女。
本院在执行申请执行人于长海与被执行人刘立罡、郭世玲买卖合同纠纷一案中，于长海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初359号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邱佛金邱某某，男，1990年2月8日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：清远市清新区，现住清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人邱佛金邱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人邱佛金邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人邱佛金邱某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至清远市清新区太和镇清新大道城北客运站出站路段时被民警查获，民警将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为158.85mg／100ml。
上述事实，被告人邱佛金邱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱佛金邱某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人邱佛金邱某某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人邱佛金邱某某对该量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人邱佛金邱某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人邱佛金邱某某血液中酒精含量达158.85mgmg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱佛金邱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邱佛金邱某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱佛金邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1015号
罪犯夏允超，男，1982年4月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，原住天津市河北区，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年9月26日以（2016）津0104刑初338号刑事判决，以被告人夏允超犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月27日起至2019年4月26日止。天津市津西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员董某、刘某1，天津市津西监狱警官郭某、齐某出庭履行职务。罪犯夏允超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯夏允超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏允超符合假释条件，建议对其裁定假释。
经审理查明，罪犯夏允超服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次。罚金人民币五万元已缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏允超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏允超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月11日起至2019年4月26日止）。并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张桂杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0883号
原告陈翠英，女，1968年11月5日生，汉族，淮安市淮安区淮城镇竹巷街*楼*号楼***室。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告纪恒华，女，1978年7月23日生，汉族。
原告陈翠英与被告纪恒华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告纪恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称，2013年1月28日，被告向原告借款8000元并出具借条。2013年3月7日，被告向原告借款32000元并出具借条。原告多次索要未果，现要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告纪恒华未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告立据向原告借款8000元，该借条载明：“借条借到陈翠英人民币捌仟元整（8000）纪恒华2013年1月28日”。
2013年3月7日，被告立据向原告借款32000元，该借条载明：“借条今借到陈翠英人民币叁万贰仟元整（32000）纪恒华2013年3月7日”。原告向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有被告所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告在原告索要后未能还款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪恒华于本判决生效后五日内偿还原告陈翠英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取，由被告纪恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一三年十一月四日
书记员 衡永金
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2528号之一
申请执行人:楼妃，女，1996年12月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人:程吉亮，男，1981年4月9日出生，住安吉县。
申请执行人楼妃与被执行人程吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0523民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼妃于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人程吉亮支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人楼妃尚有债权20150元及利息未受偿。现被执行人程吉亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2528号
被罚款人：程吉亮，男，1981年4月9日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人楼妃与被执行人程吉亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程吉亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程吉亮罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1740号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王兵，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:刘莉，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与王兵、刘莉金融借款合同纠纷一案，法律文书生效，王兵、刘莉应向本院缴纳案件诉讼费316元。本案在执行过程中，被执行人王兵、刘莉交诉讼费316元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异152号
案外人：牛华，男，汉族，1973年4月6日出生，住甘肃省山丹县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人牛华以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢11204房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人牛华于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人牛华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第246号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人高某，男，1984年3月29日生，汉族，初中文化，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月23日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月20日15时许，被告人高某醉酒后驾驶晋J×××××灰色奇瑞小轿车行驶至新榆路12公里路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为134mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为198.95mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证，车辆信息查询表、呼气式酒精检测仪测试值、证人任某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市市司法局对被告人高某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人高某符合社区矫正条件，鉴于被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年八月四日
书记员 乔国庆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1824号
原告黄书兰，女，生于1969年10月6日，汉族，住四川省射洪县太和镇黄磉浩村*组**号居民。公民身份号码：5109221969********。
委托代理人曾长云，系黄书兰之夫，生于1970年11月19日，汉族，住射洪县太和镇黄磉浩村*组**号居民。公民身份号码：5109221970********。
被告钟洪秀，女，生于1976年7月15日，汉族，住四川省射洪县太和镇黄磉浩村*组居民。公民身份号码：5109221976********。
上列原、被告生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书兰及其委托代理人曾长云到庭参加了诉讼，被告钟洪秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书兰诉称，原、被告系同一社区居民，2015年5月11日早上10点钟左右，被告钟洪秀对我无故谩骂并将我咬伤。现要求被告钟洪秀赔偿我各项损失共计14250元。
针对其主张，原告黄书兰向本院提供了下列证据证实：
原告黄书兰的身份证复印件以及被告钟洪秀的身份信息表复印件；
射洪县公安局城南派出所接处警登记表，对黄书兰、曾长云、李华菊的询问笔录；
射洪县中医院病情证明书、住院费用分项清单、住院病人出院病情证明书，住院病历；
原告黄书兰受伤照片三张；
原告黄书兰住院费用结算票据及门诊票据；
原告黄书兰工作单位福尚食府出具的证明；
7、证人李华菊的当庭证言证词。
被告钟洪秀未向本院提供书面答辩意见。
原告黄书兰提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人黄书兰的当庭陈述，本案查明事实如下：
原告黄书兰与被告钟洪秀同为射洪县太和镇黄磉浩社区居民。2015年5月11日上午10时许，因被告钟洪秀对原告黄书兰无故谩骂，原告黄书兰便上前质问，为此双方发生争执，并相互抓扯。在此过程中，被告钟洪秀将原告黄书兰咬伤。经同小区居民劝解，双方平息了纠纷。原告黄书兰当即被送往射洪县中医院住院治疗。经诊断为：1、左手掌皮肤挫裂伤；2、头皮血肿。2015年5月29日原告黄书兰伤愈后出院。共用去住院医疗费5762.07元，门诊药费440元。后经基层组织调解未果，原告黄书兰遂于2015年7月1日诉至本院，要求被告钟洪秀赔偿其各项损失14250元。审理中，因被告钟洪秀下落不明，本院于2015年7月29日发出公告，要求被告钟洪秀到庭应诉。逾期后，被告钟洪秀未到庭参加诉讼。
本院认为，被告钟洪秀在与原告黄书兰发生争执过程中致伤原告黄书兰，被告钟洪秀有过错，应当承担相应的民事责任。原告黄书兰对引起本次纠纷有一定过错，可以减轻被告钟洪秀的责任。故被告钟洪秀应对原告黄书兰提出的因受伤所产生的医疗等合理费用予以赔偿。原告黄书兰提出的医药费6202.07元，误工费1647.30元，护理费1520元，住院伙食补助费380元，营养费380元等共计10129.37元纳入本案赔偿范围，被告钟洪秀对此承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟洪秀赔偿原告黄书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8103.50元。限本判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告黄书兰负担100元，被告钟洪秀负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何冰军
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第174-1号
申请执行人王文千（谦），冀州市和顺泡沫板厂业主。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十一日制作的（2013）冀民二初字第1229号民事判决书，依法冻结了被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款30万。现被执行人已按生效法律文书履行了所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款30万元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第590号
原告：黄贤松。
委托代理人：吴海燕。
被告：梁爱萍。
原告黄贤松与被告梁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄贤松及其特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告梁爱萍经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤松起诉称：原告的夫人与被告梁爱萍系朋友关系，被告于2007年3月份开始至9月份多次向原告借款共计人民币140万元，有被告亲笔出具的数张借据，2007年年底原告向被告催讨时，被告前夫出面协商要求实际偿还110万元，然而被告前夫仅仅偿还了40万元后不再支付。2009年5月22日，被告重新出具借条交原告保存。2009年11月11日，原告向被告催讨时，被告承诺以后每年还款5万元并有其父亲担保。此后被告仅仅偿还105000元，余款分文不付。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告梁爱萍偿还借款本金595000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。案在审理中，原告明确诉讼请求如下：1、判令被告梁爱萍偿还借款本金595000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用及公告费200元由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告黄贤松提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张，以证明2009年5月12日，被告梁爱萍结欠原告70万元的事实。
被告梁爱萍未作答辩，在举证期限内未提供任何证据.
原告上述证据经庭审中出示，被告梁爱萍经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质�的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定，2009年5月22日，被告梁爱萍向原告黄贤松出具借条一张。该借条载明：今向黄贤松借款人民币现金柒拾万元正。借款人梁爱萍，2009、5、22，以前的全部作（做）废，无利息。借条出具后，被告于2011年1月1日还原告5万元，于2012年1月1日还原告5万元，于2013年7月间还原告5000元。余欠款595000元，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁爱萍结欠原告黄贤松人民币595000元的事实清楚，证据充分。被告未及时结清借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金595000元的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿利息损失可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告梁爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁爱萍应在本判决生效后十日内偿还原告黄贤松借款本金595000元及赔偿利息损失（利息损失以595000元为基数自2015年6月23日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，公告费200元，合计9950元，由被告梁爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄淑娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00146号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人徐利
被申请执行人李兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月6日作出的崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出约崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查．
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（20；4）2014006号征收社会抚养费决定．认定事实清楚，程序合法，适用法律正确吉且该征收社会抚养费决定已发生法律效力吨申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件c依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和百行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定罗裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月6日作出的崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定．
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第08919号
原告北京神鹿医疗器械有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇路村南白路口西南角。
法定代表人张金生，总经理。
委托代理人颜廷兵，男，1975年7月8日出生，北京神鹿医疗器械有限公司人力资源部经理。
被告大连奇运生医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区联合路174-1号。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告北京神鹿医疗器械有限公司诉被告大连奇运生医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京神鹿医疗器械有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京神鹿医疗器械有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阎素强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2630号
原告：利辛某某有限公司。地址利辛县。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被告：黄某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告利辛某某有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，因原告利辛某某有限公司不预交案诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武守国
二〇一六年六月七日
书记员 汝 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1661号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人罗相文，系信用社职工。
被告姜志，男，汉族，农民。
被告姜晓东，男，汉族，农民。
被告樊军，男，汉族，农民。
被告姜显，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告姜志、姜晓东、樊军、姜显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告姜志、姜晓东的起诉。原告的委托代理人罗相文、被告樊军到庭参加诉讼，被告姜显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告姜志在我社借贷款50000元，被告姜晓东、樊军、姜显为连带责任保证人。贷款于2014年11月1日到期后，被告姜志偿还本金41.99元，剩余本金四被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金49958.01元，利息755.58元（利息按合同约定利率计算至2015年1月20日），本息合计50713.59元。
被告樊军辩称，对原告起诉的事实没有异议。此笔借款是被告姜志所用，我不应偿还此款。
被告姜显未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案一份，证明2014年1月15日，被告姜志在原告处借款50000元。约定还款日期为2014年11月1日。到期后被告姜志偿还本金41.99元及2014年11月1日之前的利息，剩余本金49958.01元未偿还。被告姜晓东、樊军、姜显为担保人。
被告樊军对原告提举的证据无异议。
被告樊军、姜显未提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提举的阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年2月15日，被告姜志在原告处借贷款50000元，被告姜晓东、樊军、姜显为连带责任保证人。合同约定：贷款到期日期为2014年11月1日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，被告姜志偿还本金41.99元，剩余本金49958.01元及利息755.58元经原告多次索要，至今未给付。
本院认为，原告与被告姜志之间存在借款合同关系，有阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案在卷证实。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告樊军、姜显作为履行债务的连带责任保证人，应积极履行保证义务。现被告樊军、姜显的保证责任未过保证期间，故对原告要求被告樊军、姜显偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊军、姜显履行保证责任后，有权向债务人姜志追偿。原告撤回对被告姜志、姜晓东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告姜显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊军、姜显于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49958.01元，利息755.58元（利息按合同约定利率计算至2015年1月20日），本息合计50713.59元；
二、被告樊军、姜显承担保证责任后，有权向债务人姜志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告樊军、姜显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪大伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第572号
申请执行人罗从德，男，回族，现年54岁。
被执行人罗从举，男，回族，现年57岁。
罗从德与罗从举相邻防免关系纠纷一案，申请执行人罗从德，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第939号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2762号
罪犯赵忠勋，男，生于1989年04月24日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第66号刑事判决，以被告人赵忠勋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2017年11月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠勋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第102号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：张可前，男，1972年3月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘静，女，1976年8月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李印标，男，1989年12月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张可前、刘静、李印标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告张可前、刘静、李印标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张可前于2013年2月28日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金42500元，由被告刘静、李印标担保，负连带清偿责任，到期日为2013年8月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金41800元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张可前、刘静、李印标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告张可前向原告郯城县农村信用合作联社借款42500元，双方签订了借款合同，被告刘静、李印标与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年8月5日。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金41800元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金41800元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张可前由被告刘静、李印标担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金42500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金41800元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张可前偿还借款本金41800元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘静、李印标与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张可前、刘静、李印标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可前于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金41800元及利息（自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告刘静、李印标负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年一月十日
书记员 赵娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初73号
原告：六安市裕安区马鑫钢材经营部，住所地安徽省六安市将军路与佛子岭路交叉口向西100米。
经营者：马永斌。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李井林。
原告六安市裕安区马鑫钢材经营部与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、李井林买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人陈茂杰、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司特别授权代理人樊玲玲、张晗均到庭参加诉讼，被告李井林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告连带支付原告钢材款336000元，利息60480元（2015年4月11日至2016年1月10日），合计396480元，本清息止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司辩称：1、答辩人将涉案工程承包给案外人，李井林并非该工程实际施工人；2、原告与李井林之间的买卖合同纠纷与答辩人无关。综上，原告以其与第二被告李井林签订的不符合客观事实的钢材供销合同及欠条，要求答辩人承担支付货款的责任显然是不合理的，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告李井林未予答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、企业信息、组织机构代码证、身份证复印件，证明两被告主体资格；3、钢材购销合同一份、欠条一份、代理费发票一份，证明（1）钢材购销合同上的双方当事人为本案的原告与第一被告，第二被告仅是项目部负责人，（2）该合同明确约定自钢材送达结算十日后付款按每吨每天4元计算，（3）欠条注明：截止到2015年4月11日被告总欠钢材款386000元，此款被告于2015年7月28日付款50000元，实际欠款336000元，并明确约定从出具欠条之日起按两分计算利息，并约定因此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。原告因此案交纳律师费8000元应由被告承担。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司质证意见为：对证据1-2真实性不持异议，对证据3的钢材购销合同有异议，一、后面虽然是盖了项目部的章，但是该工程一标段一共有13栋楼，如果李井林是实际施工人，其购销的钢材应当用作这13栋楼，工程是2012年3月份开工的，但是合同是10月份签订的与客观事实不符，而且项目部的章并不是飞宇公司的章，如果是，李井林应当提供内部承包合同。对欠条因李井林未到庭无法确认其真实性，同时欠条的出具时间是2015年4月，工程完工时间是2013年10月，明显与客观事实不符，且应当提供相应的送货单和项目部负责人的签字。对诉讼费、律师费真实性不持异议，但是认为是原告与被告李井林之间的约定。
被告李井林无质证意见。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司提交的证据为：
1、内部承包合同，证明被告飞宇公司将该工程承包给案外人华城，被告李井林不是本案实际施工人；2、审计报告，证明涉案工程在2014年1月已经完成全部施工并结算完毕，原告在2015年4月赊欠钢材款与客观事实不符。
原告质证意见为：对证据1-2中的审计报告真实性不持异议，但是可以看出清水河畔一标段是本案第一被告承建的，而不是案外人华城公司承建的，对施工内部承包合同真实性持有异议，未达到华城公司的确认，其次依照法律的规定，第一被告作为中标单位，应禁止将工程直接转包或者分包给他人，对三性均持有异议，对第一被告举出的两组证据的证明目的均不认可。
被告李井林无质证意见。
本院对证据认证如下：对原告提交的三组证据予以认定。对被告提交证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：六安市清水河畔安置小区1标段工程由被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建，被告李井林系该工程5#、6#楼的实际施工人。2012年10月8日，被告李井林以安徽六安市飞宇建设工程有限公司清水河畔安置房1标项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》，并加盖了该项目部的印章。合同约定项目部需要原告垫资金额不得超过20万元。工程完工后，原告与被告李井林于2015年4月11日进行结算，被告李井林共欠到原告钢材款386000元，约定利率2分，款于2015年10月底还清。后被告李井林于2015年7月28日还款50000元，余款至今未还。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订《钢材购销合同》，货款已进行结算，被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司以其项目部的名义与原告签订了合同，并约定垫资金额不超过20万元，故该被告应在20万元内对原告的欠款承担连带责任。由于被告拖欠货款长期不付，给原告带来一定的经济损失，被告应从结算之日起按照约定的2分利率支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井林应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安区马鑫钢材经营部钢材款人民币336000元，并于2015年4月11日起按月利率2%支付利息，至实际付清之日止。
二、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司在200000元内对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告李井林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年三月七日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7258号
原告:长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告长沙金房房地产开发有限公司与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金87000元（2016年4月20日至2016年10月19日）；3、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金47241元（按未付款总额每天加收千分之三，暂计算至起诉之日，后续计算至实际付款之日）；4、判令被告承担律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告承租香樟路玲珑湾园2栋109号一、二层门面,双方签订《租赁合同》对租期、租金等进行了约定。后被告从2016年4月欠交租金，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，被告系受其老板指示与原告签订租赁合同，至于是谁使用的租赁房屋，被告不知道。
经审理查明：原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）于2014年签订《租赁合同》及《补充协议》一份（无具体落款日期），约定主要内容为：甲方将位于长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋109号（万树丹堤）第一、二层（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为商铺，建筑面积共计255.66平方米；租期为三年，自2014年5月20日至2017年5月19日止，装修期一个月，租金自2014年6月20日起算；第一年度（即2014年6月20日至2015年6月19日）每月租金13500元，第二年度（即2015年6月20日至2016年6月19日）每月租金14100元，第三年度（即2016年6月20日至2017年5月19日）每月租金14700元；合同签时乙方向甲方缴纳首月租金，以后每月20日前向甲方缴清下月租金；若乙方延期或未足额支付约定款项，则按未付款总额每天加收千分之三滞纳金；逾期十五天仍未足额支付，甲方有权单方终止本合同。合同还对水电费、物业管理费、装修等其他事项进行了约定。
2016年9月6日，原告向被告发出《催款函》，主要内容为因被告从2016年4月20日起开始拖欠租金，要求被告收到函件后三日内支付租金，否则将诉诸法律手段解决纠纷。
在本案审理过程中，原、被告双方对被告自2016年4月开始欠付租金无异议。原告提供《民事委托代理合同一份》，拟证明原告为处理本案纠纷，花费律师费5000元，但未提供相应票据等进行佐证。原告还提交《情况说明》称，经向涉案房屋物业单位了解，涉案房屋于2016年11月1日关门。被告陈述称，被告系受老板指示与原告签订合同，对于涉案房屋的具体使用人不清楚。
上述事实，有原、被告的身份资料、《租赁合同》及《补充协议》、《催款函》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自2016年4月起未再支付租金已数月有余，原告现主张解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告陈述称涉案房屋于2016年11月1日已经关门，从有效化解纠纷并方便租金计算的角度考虑，本院认定合同解除时间为2016年10月20日，被告应当按照合同约定支付至2016年10月20日止欠付的租金共计87000元，故原告该项诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金过高，原告亦未举证证明被告逾期支付租金对其造成的具体损失，本院对此酌情调整为以欠付租金87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张律师费5000元，但原告提供的证据不足以证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。被告辩称其系受他人指示签订合同，对涉案门面实际使用人不知情，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当对自己相应的民事法律行为承担法律责任，被告该项抗辩意见不能构成免除其支付租金义务的合法理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告长沙金房房地产开发有限公司与被告刘辉就长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋109号（万树丹堤）第一、二层门面签订的《租赁合同》及《补充协议》于2016年10月20日解除；
二、被告刘辉于本判决生效后7日内支付原告长沙金房房地产开发有限公司租金87000元及滞纳金（滞纳金以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告长沙金房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7258号原告:长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙金房房地产开发有限公司与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金87000元（2016年4月20日至2016年10月19日）；3、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金47241元（按未付款总额每天加收千分之三，暂计算至起诉之日，后续计算至实际付款之日）；4、判令被告承担律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告承租香樟路玲珑湾园2栋109号一、二层门面,双方签订《租赁合同》对租期、租金等进行了约定。后被告从2016年4月欠交租金，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称，被告系受其老板指示与原告签订租赁合同，至于是谁使用的租赁房屋，被告不知道。经审理查明：原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）于2014年签订《租赁合同》及《补充协议》一份（无具体落款日期），约定主要内容为：甲方将位于长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋109号（万树丹堤）第一、二层（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为商铺，建筑面积共计255.66平方米；租期为三年，自2014年5月20日至2017年5月19日止，装修期一个月，租金自2014年6月20日起算；第一年度（即2014年6月20日至2015年6月19日）每月租金13500元，第二年度（即2015年6月20日至2016年6月19日）每月租金14100元，第三年度（即2016年6月20日至2017年5月19日）每月租金14700元；合同签时乙方向甲方缴纳首月租金，以后每月20日前向甲方缴清下月租金；若乙方延期或未足额支付约定款项，则按未付款总额每天加收千分之三滞纳金；逾期十五天仍未足额支付，甲方有权单方终止本合同。合同还对水电费、物业管理费、装修等其他事项进行了约定。2016年9月6日，原告向被告发出《催款函》，主要内容为因被告从2016年4月20日起开始拖欠租金，要求被告收到函件后三日内支付租金，否则将诉诸法律手段解决纠纷。在本案审理过程中，原、被告双方对被告自2016年4月开始欠付租金无异议。原告提供《民事委托代理合同一份》，拟证明原告为处理本案纠纷，花费律师费5000元，但未提供相应票据等进行佐证。原告还提交《情况说明》称，经向涉案房屋物业单位了解，涉案房屋于2016年11月1日关门。被告陈述称，被告系受老板指示与原告签订合同，对于涉案房屋的具体使用人不清楚。上述事实，有原、被告的身份资料、《租赁合同》及《补充协议》、《催款函》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自2016年4月起未再支付租金已数月有余，原告现主张解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告陈述称涉案房屋于2016年11月1日已经关门，从有效化解纠纷并方便租金计算的角度考虑，本院认定合同解除时间为2016年10月20日，被告应当按照合同约定支付至2016年10月20日止欠付的租金共计87000元，故原告该项诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金过高，原告亦未举证证明被告逾期支付租金对其造成的具体损失，本院对此酌情调整为以欠付租金87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张律师费5000元，但原告提供的证据不足以证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。被告辩称其系受他人指示签订合同，对涉案门面实际使用人不知情，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当对自己相应的民事法律行为承担法律责任，被告该项抗辩意见不能构成免除其支付租金义务的合法理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长沙金房房地产开发有限公司与被告刘辉就长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋109号（万树丹堤）第一、二层门面签订的《租赁合同》及《补充协议》于2016年10月20日解除；二、被告刘辉于本判决生效后7日内支付原告长沙金房房地产开发有限公司租金87000元及滞纳金（滞纳金以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告长沙金房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3085元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  陈 晟人民陪审员  胡 南二〇一七年八月十七日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2042号
申请执行人：吕世杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人吕世杰与被执行人郑国艳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下车辆（期限自2017年11月6日起至2019年11月5日止）。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如需续行查封、冻结等，申请执行人需于查封、冻结期满日前一个月内向本院提交申请书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2042号申请执行人：吕世杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人吕世杰与被执行人郑国艳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的额10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下车辆（期限自2017年11月6日起至2019年11月5日止）。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结等，申请执行人需于查封、冻结期满日前一个月内向本院提交申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月八日书 记 员 王思宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1274号
原告李某某，男，汉族，1971年4月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人胡兴平，汉滨区148法律援助中心法律工作者。
被告陕西安康凌珅装饰工程有限公司，地址陕西省安康市汉滨区新城办。
法定代表人毛凌，该公司经理。
原告李某某与被告陕西安康凌珅装饰工程有限公司（以下简称凌珅装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡兴平到庭参加诉讼，被告陕西安康凌珅装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告承建汉滨区小北街汉庭酒店室内装修工程，从2014年11月起至2015年2月，原告一直在其公司承建的装修工地从事装修材料装卸和搬运工作，被告应付原告的装卸费、搬运费共计59465元，原告多次找被告要求支付劳动报酬，被告以种种理由不予支付，经汉滨区劳动局、安康市劳动局、安康市政府等多个职能部门调解，均无任何结果。现请求判令被告支付原告劳动报酬59465元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告的组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告的基本信息。
3、装修合同，证明被告承包汉庭酒店装修工程的事实。
4、监理工作联系单、搬运清单，证明被告拖欠原告人
工费的事实。
被告凌珅装饰公司未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。对原告提交的证据4，对加盖陕西安康凌珅装饰工程有限公司公章及有施工负责人签字的监理工作联系单予以认定，经核实已清算的搬运费共计21880元，其中搬煤渣人工费1500元，搬运石膏板940块，参照搬运木工板每块8元标准计算为7520元。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2014年10月被告凌珅装饰公司承包汉庭安康连锁店装饰装修工程。原告李某某为该工程中从事材料搬运提供劳务。在施工中，对原告的劳务工作量由被告凌珅装饰公司施工负责人李延云、刘森签字确认,经确认原告的劳务工资为21880元。被告支付了原告12000元，对下余人工工资，经原告李某某多次催要，被告均未支付，原告遂诉至本院要求被告支付拖欠的工资，并承担诉讼费等费用。在审理过程中，原告李某某变更诉讼请求为要求被告支付其下欠劳务费10000元。因被告下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。原告李某某为被告承建的装饰装修工程提供劳务，被告应当按约定足额支付原告的劳动报酬。被告在向原告支付了部分工资后，对下欠的工资应及时支付，故原告要求被告支付所欠工资款的请求，理由充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西安康凌珅装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付拖欠原告李某某的劳务工资款人民币9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，由被告陕西安康凌珅装饰工程有限公司承担650元（其中案件受理费50元）。下余案件受理费1250元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈泽一懿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2284号
原告王某某，女。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后常因琐事吵打，原告曾分别于2011年、2013年两次提起诉讼要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，但原、被告一直未合好。请�判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩李某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年3月17日原告过门与被告同居生活，2008年4月11日办理结婚登记手续，2009年11月30日生女孩李某甲。共同生活期间，因感情不合，原告曾于2011年、2013年两次提起诉讼离婚诉讼，本院于2011年11月10日作出（2011）新民初字第5667号民事判决、于2013提9月17日作出（2013）新民初字第3533号民事判决，均判决不准原、被告离婚。2014年6月9日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2013年6月24日分居至今，双方分居后女孩一直随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3533号民事判决书及原、被告的陈述等在案予�证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩李某甲跟随原告生活的时间较长，由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告自行抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘学俭
人民陪审员 安忠身
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初159号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某。2016年4月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。同年5月19日被佛山市禅城公安分局取保候审，同年9月14日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年4月15日期间，被害人彭某1通过微信向被告人陈某订购“BIGBANG”等演唱会门票，并于2016年1月至2月间分多次以微信转账票款共人民币（以下币种同）41495元给陈某。被告人陈某收取上述款项后，在未购得相关演唱会门票的情况下，向被害人编造已购票并准备发货等事实，并将部分票款用于个人消费、资金周转等。后经被害人彭某1多次催促，陈某以各种虚构的理由进行拖延，最终仍无法交付相关门票，亦未退还被害人票款。
2016年4月14日，被害人彭某1在佛山市禅城区祖庙路铂顿城门口发现被告人陈某后报警，民警到场将陈某抓获。
2016年9月13日，被告人陈某与被害人彭某1达成和解协议，退赔被害人人民币42000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证人禤俊杰的证言，微信截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书及收据，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取被害人人民币41495元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪态度，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年三月十四日
书记员 龚健湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李中军，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,254.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,254.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李中军，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,254.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,254.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1337号
原告:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被告：姬忠玉，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：雷静，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：雷明红，男，1960年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：陈建民，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：山东金阳光农业机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：魏强。
原告中联重机股份有限公司与被告姬忠玉、雷静、雷明红、陈建民、山东金阳光农业机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁苗苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初558号
原告曾麒霖，女，汉族，1989年8月9日出生，住所地重庆市梁平县。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告曾麒霖与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3014号
罪犯周佳荣，男，1964年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年3月25日作出（2015）九刑初字第12号刑事判决，认定被告人周佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人贯春光、周佳荣、申长文违法所得人民币45000元、纪念币2000元和黄金戒指一枚予以追缴并返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周佳荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1982年4月因放火罪被判处有期徒刑十九年。原判认定，被告人周佳荣与同案贯春光、申长文于2010年3月30日上午在九台市新洲小区采用职业技术开锁手段进入新洲小区李某某家，盗窃现金人民币45000元、纪念币2000元和黄金戒指一枚。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加辅助巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币227.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周佳荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周佳荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终4号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋丰年，男，汉族，1995年2月14日出生，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被黄山市公安局刑事拘留，2016年9月14日经黄山市人民检察院批准，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法�审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人蒋丰年犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖1002刑初304号刑事判决，被告人蒋丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。宣判后，被告人蒋丰年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋丰年申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）蒋丰年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋丰年在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋丰年撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧世凯
审 判 员 严 明
助理审判员 方卫娟
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 詹彦婷
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终4号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋丰年，男，汉族，1995年2月14日出生，初中文化，黄山星火旅行社员工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被黄山市公安局刑事拘留，2016年9月14日经黄山市人民检察院批准，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人蒋丰年犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖1002刑初304号刑事判决，被告人蒋丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。宣判后，被告人蒋丰年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋丰年申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）蒋丰年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋丰年在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋丰年撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧世凯
审 判 员 严 明
助理审判员 方卫娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 詹彦婷
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1047号
原告：刘大龙，男，1986年10月10日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：马常明，男，1987年8月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告刘大龙与被告马常明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘大龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马常明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向被告交付的设备款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原被告口头约定，原告购买被告的36技术即手机游戏充值设备两台，每台设备的价款为12500元，总计25000元。并约定原告在付清全部款项后，被告承诺在7日内将以上设备发送到原告处。原告于2016年12月27日，通过支付宝转账方式支付给被告3000元，2016年12月28日，原告通过被告提供的POS机刷卡支付给被告22000元。现原告已经将两台设备的全部款项支付给了被告，但被告没有按照口头约定，向原告交付两台设备。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告马常明未到庭答辩，亦未提交证据及答辩状。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证，对原告提交的证据和事实认定如下：1、原告支付宝个人信息一份，被告支付宝个人信息一份，2016年12月27日支付宝转账记录一份，该转账记录记载了原告通过支付宝转账给被告3000元，证明原告向被告支付钱款。2、2016年12月28日转账信息明细一份，证明原告支出钱款22000元。3、原告与被告的录音笔录一份、录音光盘一张，证明原告向被告购买手机游戏充值设备，且已向被告支付25000元，被告承诺在收到款项后7日内将设备发送到原告处，至今原告未收到设备，被告已构成违约。本院对以上证据予以认定。
本院认为，当事人订立合同，可采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告刘大龙与被告马常明虽然未签订书面买卖合同，但通过录音内容、支付宝转账记录、刷卡记录可认定双方存在着事实上的手机游戏充值设备买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。现原告按合同已经履行了义务，被告至今未交付设备，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，故原告刘大龙要求返还设备款的主张，理据充分，本院予以支持。被告马常明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马常明于本判决生效之日起十日内返还原告刘大龙设备款25000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马常明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一七年七月十一日
书记员 马淑红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执329号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王立新，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人孙继成，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人吕和，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人林长峰，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人郝树先，男性，吉林省东丰县横道河镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终583号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义勇，男，1985年9月4日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地清镇市。因吸毒于2014年6月被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十二日；因吸毒于2015年6月被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十二日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人巫开发，男，1982年1月12日出生于贵州省，汉族，初中文化，百世汇通快递员，户籍地清镇市。因犯盗窃罪于2015年4月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月21日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人李荣恩，男，1988年9月16日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地清镇市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李义勇、巫开发犯盗窃罪、被告人李荣恩犯抢夺罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0604刑初524号刑事判决，判决：一、被告人李义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人巫开发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李荣恩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人李义勇、巫开发、李荣恩共同退赔给被害人李某1人民币一百元，责令被告人李义勇退赔给被害人李某2人民币九百十五元、被害人厉幼早人民币十三元。原审被告人李义勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李义勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李义勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李义勇撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月十五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1311号
原告：刘文斌。
被告：辽宁宏州食品有限公司。
原告刘文斌与被告辽宁宏州食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼。被告辽宁宏州食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，我要求被告退还餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁宏州食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月，原告加盟了被告辽宁宏州食品有限公司早餐营业，由被告向原告提供餐亭一个，经营地点在沈阳市大东区小北手机市场，由被告指定送餐，原告负责经营，原告向被告交纳了餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元，2015年7月初，原告与被告解除租赁关系，并将早餐亭及周转箱交给被告，被告同意解除合同，并约定解除合同后于一个月之内将餐亭押金款及周转箱押金款返还给原告，但被告至今未履行，现原告要求被告给付此款。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的保温周转箱押金收据、餐亭押金收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告已形成实际租赁的法律关系。现原告与被告协商解除租赁关系，被告已将租赁物实际收回，理应将租赁物的押金返还原告。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文斌餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ff8a736-63f8-4d4e-b8f7-a81801747165&imgId=MWZmOGE3MzYtNjNmOC00ZDRlLWI4ZjctYTgxODAxNzQ3MTY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1311号	原告：刘文斌。	被告：辽宁宏州食品有限公司。	原告刘文斌与被告辽宁宏州食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼。被告辽宁宏州食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘文斌诉称，我要求被告退还餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元，诉讼费由被告负担。	被告辽宁宏州食品有限公司未答辩。	经审理查明，2014年10月，原告加盟了被告辽宁宏州食品有限公司早餐营业，由被告向原告提供餐亭一个，经营地点在沈阳市大东区小北手机市场，由被告指定送餐，原告负责经营，原告向被告交纳了餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元，2015年7月初，原告与被告解除租赁关系，并将早餐亭及周转箱交给被告，被告同意解除合同，并约定解除合同后于一个月之内将餐亭押金款及周转箱押金款返还给原告，但被告至今未履行，现原告要求被告给付此款。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的保温周转箱押金收据、餐亭押金收据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告已形成实际租赁的法律关系。现原告与被告协商解除租赁关系，被告已将租赁物实际收回，理应将租赁物的押金返还原告。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文斌餐亭押金款15000元，保温周转箱押金款300元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中	华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费194元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 任 鹏 飞	人民陪审员 管  霞	人民陪审员 刘  洋	二〇一七年六月七日	书 记 员 张海滨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初92号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人庞月，女，1993年5月17日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2017年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人庞月犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人庞月到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月14日23时许，被告人庞月在丹东市元宝区欢乐迪巨星店因包房内物品损坏一事与工作人员发生纠纷，工作人员报警，丹东市公安局元宝分局广济派出所民警潘某、刘某赶到现场处置。在处置过程中，庞月拒不配合，对民警进行辱骂，并用脚多次踢踹潘某的腹部、腿部，致民警潘某受伤。尔后，民警将庞月带回广济派出所。在派出所内，庞月仍不听从劝阻，用脚踢民警门某腹部，并将门厅内摆放的宣传板踹坏，随后民警将其治服移交给丹东市公安局元宝分局六道口派出所。经丹东市公安医院诊断，潘某伤情为腹部外伤、左大腿及左膝挫伤。案发后，庞月已赔偿潘某经济损失人民币6000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任�庞月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于庞月到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庞月在开庭审理过程中无异议，并有庞月的供述，证人潘某、门某、刘某、王某、任某某、崔某某的证言，验伤诊断书，报警登记表，警官证，情况说明，收条，谅解书，视听资料，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞月暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控庞月的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于庞月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院�定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞月犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月十日
书记员 李彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4777号
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆凯江物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1-9号，工商注册号500106000127010。
法定代表人：周建，经理。
原告重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流）与被告重庆凯江物资有限公司（以下简称凯江物资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人王文渊、李华薇到庭参加诉讼，被告凯江物资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工集团向本院提出以下诉讼请求：判令被告退还原告多支付的货款515996.5元。事实及理由：2010年5月18日，原告与被告签订《钢材供销合同》，被告向原告供应重庆城建集团重庆机场路拓宽改造工程二标段所需钢材。付款过程中，因被告财务做账问题，双方账目出现瑕疵，导致原告于2010年7月28日向被告重复支付款项506631.9元，2011年2月1日，被告重复支付款项9364.6元，共计515996.5元。原告发现该问题后，多次书面、电话的方式要求被告退还该笔款项，但被告均未理会，给原告造成了极大的经济损失，原告已经按照《钢材供销合同》约定履行完毕付款义务，被告应当退还多收取的货款515996.5元，但被告均拒绝。
被告凯江物资未答辩，
本院经审理认定以下事实：2010年5月18日，原告与被告签订《钢材购销合同》约定：被告向原告供应钢材；原告按工程进度向被告提供每周供应计划，并于每周周一上午以书面形式报知乙方，如原告需用计划错误，更改计划不及时，钢材堆放场地不合理，其经济损失由原告负担；为方便确认供货价格，双方通过当天“我的钢材网”进行核价；被告所供钢材到达原告工地后，必须先检后用，若质检不合格，原告需一周内通知被告；被告凭原告指定收货人王淑桂、白道珍签字核定的送货单数量结算；原告在资金允许的情况下每月支付被告当月全部货款以及延期费的70%，余下尾款按照当月钢材平均价格折算成钢材的吨位计算延期费用（此款项延期费用按超过30天加价每吨2元计算）。
原告自2010年7月26日至2011年3月2日期间共计向原告支付货款5492430.84元。原告提供的被告开具的发票金额为4976434.34元，原告的材料结算清单显示被告的供货金额为4976434.34元。
原告陈述，其与被告未办理过结算，每次送货都支付货款并开具发票，每次送货都有对账；其与被告无其他业务往来，只有本案的买卖合同；其多支付给被告的515996.5元不是违约金或其他款项；其与被告也无其他供货关系未结算。
以上事实，有《钢材购销合同》、《重庆建工集团有限公司材料验收结算单》、发票、支付凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《钢材买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向原告供应了价值4976434.34元的货物并向原告开具了发票，原告向被告支付了5492430.84元的货款。现有证据不能证明原被告之间还有其他法律关系或者被告向原告供应的货物价值超过4976434.34元，故被告无合法依据占有原告多支付的价款515996.5元，原告有权要求被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯江物资有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆建工集团物流有限公司款项515996.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8958元，由被告重庆凯江物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱若一
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保4号
申请人：丁国宝（曾用名丁国保），住河北省兴隆县。
被申请人：兴隆县金磊矿业有限公司，住所地兴隆县。
法定代表人：李国华，职务厂长。
申请人丁国宝于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴隆县金磊矿业有限公司的机器设备及厂房等价值35,000.00元的财产进行保全。申请人丁国宝已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兴隆县金�矿业有限公司的机器设备及厂房等价值35,000.00元的财产。
案件申请费370.00元，由被申请人兴隆县金磊矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈福生
二〇一八年一月三日
书记员 陈晶晶
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初107号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李荣真，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在�：威县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年2月6日被威县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年3月21日被威县公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现住威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李荣真犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员王吉儒、胡德华出庭支持公诉，被告人李荣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年2月5日20时14分许，被告人李荣真酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至中华大街交叉口处时，与前方顺向同车道�车等红灯孙某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｅ×××××号小型轿车又与前方等红灯李某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经威县公安交通警察大队认定，李荣真负此次事故的全部责任，孙某、李某均无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李荣真静脉血中的酒精含量为238.07mg/100ml。2017年2月20日，被告人李荣真赔偿孙某23000元，赔偿李某9500元，取得其谅解。
上述事实，被告人李荣真在开庭审理过程中无异议，并有被告人李荣真的供述，被害人孙某、李某的陈述，证人刘某、徐某的证言，威县交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《交通事故车辆痕迹检验意见书》、《道路交通事故认定书》，邢台正和司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度检验报告书》，肇事车辆行驶�复印件、驾驶人信息查询结果单，《协议书》、《谅解书》，《户籍证明信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣真违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李荣真在犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决�生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一七年八月二十八日
书记员 方宏晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执459号
申请执行人都布兴，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人特日格乐，男，现住乌审旗苏力德苏木。
都布兴申请特日格乐民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3287号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款11216元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人特日格乐的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初3287号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪 晓 军