wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第605号
原告黄桂梅。
委托代理人张贵廷。
原告孙继霞。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠）。
委托代理人王煜。
被告甘守忠（曾用名干守忠）。
被告屈宝成。
原告黄桂梅、孙继霞与被告合作社、甘守忠、屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂梅、孙继霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 贾鑫科
审判员 韩清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初684号
原告：广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂，住所地：广西容县容州镇厢南村石牛口。
法定代表人：何振华，厂长。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：黄金枝，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：林雄，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：梁汉明，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂与被告黄金枝、林雄、梁汉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年6月20日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录，原告的法定代表人何振华及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告黄金枝、林雄、梁汉明经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日被告黄金枝向容县工商行政管理局申请在容县县底镇冠堂村××队××个人××企业××建材厂（××县万通砂砖厂，后转让给被告林雄），原告于2013年7月至同年12月份期间，向被告销售价值四万多元人民币的砂砖配件，当时由该厂负责收发货的管理人员梁汉明签收。2014年元月21日原告多次向被告追讨无果的情况下，该厂管理人员梁汉明就代表厂方向原告出具一张内容为：“欠款凭证，尚欠容县九0九模具机械厂2013年7月至12月份砂砖机械配件款共：人民币叁万伍仟壹佰叁拾元整（35130.00元），特立此据，欠款人：容县万通砂砖厂，负责人：梁汉明，2014年元月29日”内容的欠款凭证给原告收执。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以现在没有钱为由，拒绝履行偿还欠款义务。原告认为，被告开办个人独资企业即容县万通建材厂（简称：容县万通砂砖厂），原告向被告销售合格的砂砖配件，并且有被告厂方负责收发货的管理人员签收，买卖关系成立，被告理应守信依约偿还欠款，但原告多次要求被告偿还欠款，被告均以现在没有钱为由拒绝偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。请法院判令三被告共同迅速偿还原告砂砖配件款人民币35130元给原告。被告自起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付利息给原告。
三被告不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告林雄、梁汉明在经营容县县底万通砂砖厂期间，从2013年7月至12月期间多次到原告的厂铺赊购砂砖机械配件，但被告未及时支付货款，在2014年1月29日被告梁汉明把所欠货款写成欠款凭证交原告收执，欠款凭证内容为“尚欠容县九0九模具机械厂2013年7月至12月份砂砖机械配件款共：人民币叁万伍仟壹佰叁拾元正（35130元），特立此据，欠款人：容县万通砂砖厂，负责人：梁汉明（签名），2014年元月29日”。事后，被告未主动履行付款义务。原告于2017年4月24日诉至本院。庭审中，原告增加请求，请求被告从2017年4月24日起至付清之日止按年利率24%计付利息。并放弃要求被告黄金枝承担还款义务的请求。
本院认为：被告在经营砂砖厂期间向原告购买砂砖机械配件，理应及时支付货款给原告，特别是被告在把货款结算成欠款凭证后，也未主动履行义务，属违约行为，原告请求被告林雄、梁汉明支付货款，证据充分，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计付利息，没有法律依据，且违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应按年利率6%计算。原告放弃请求被告黄金枝承担还款义务，是其处分自己的权利，没有违反法律规定，应准许。三被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决，但可对原告的陈述和请求予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄、梁汉明支付货款人民币35130元给原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂；
二、被告林雄、梁汉明支付利息给原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂（利息计算办法，以35130元为基数，从2017年4月24日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币339元，由被告林雄、梁汉明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈李莉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第90号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人马某某，男，住滕州市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人马某某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月30日分别作出了滕费征字（14112）915、916号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限马某某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月31日作出了滕费催告字（2015）103、104号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）915、916号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）103、104号社会抚养费征收催告书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）941、942号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马某某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人马某某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 周娟娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初574号
原告库车县宏业泥浆有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人邝治成，该公司执行董事。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告巴州畅想应用化学技术有限公司，住所地巴州库尔勒。
法定代表人黎明，该公司总经理。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
被告巴州宏华石油应用化学有限公司，住所地巴州库尔勒。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被告黎明，男，汉族，1961年3月9日出生，住巴州库尔勒。
本院在审理原告库车县宏业泥浆有限责任公司诉被告巴州畅想应用化学技术有限公司、被告巴州宏华石油应用化学有限公司、黎明买卖合同纠纷一案中，因被告送达问题，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告库车县宏业泥浆有限责任公司撤回对被告巴州畅想应用化学技术有限公司、被告巴州宏华石油应用化学有限公司、黎明的起诉。
案件受理费56698元，依法减半收取28349元（经本院批准免交）。
审 判 长 程秀风
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00166号
原告熊某甲，女，1990年7月29日出生，汉族。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告熊某甲诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊某甲与委托代理人张崇云及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，育有一子刘某乙。2013年7月22日，原告与被告自愿协议离婚。现婚生子刘某乙未满3岁，原告父母自愿帮助原告照顾刘某乙，且父母在丰都有房居住，有能力照顾刘某乙，我虽然在重庆工作，但休假的时候都能回丰都照顾小孩，且刘某乙现未满3岁，应跟随母亲生活，故提起诉讼，要求判令：将婚生子刘某乙变更为原告抚养，由被告每月支付其抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告未离婚前，刘某乙一直跟随被告及被告母亲生活，原告两年没有在家带孩子。离婚时，协议约定刘某乙由被告抚养。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某甲与被告刘某甲原系夫妻关系，育有一子刘某乙。2013年7月22日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告熊某甲不负担任何费用。
另查明，原告与被告均在重庆主城区工作，原告月收入3900元。离婚后，刘某乙跟随被告在重庆主城区生活居住。
庭审中，原告父母熊某乙、隆某某称原告与其父母共同居住在丰都，两人表示自愿且有能力在丰都照顾刘某乙。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告举示的离婚协议书、劳动合同、工作证明；3、原告申请其父母熊某乙、隆某某出庭作证的证言。
本院认为，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告熊某甲与被告刘某甲在离婚时协议约定，婚生子刘某乙由被告抚养，原告不负担任何费用。该协议系原告与被告真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告未提供充分证据证明其具有变更抚养的法定情形，因此，关于婚生子刘某乙的抚养问题应按照双方约定履行。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2199号
原告：黄小成，男，1949年6月17日出生，汉族。
被告：西安圣威制药有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园草滩二路***号。统一社会信用代码91610132294248190F。
法定代表人：李志方，董事长。
委托代理人：常会云，女，该公司办�室主任，住西安市新城区银河坊三号锅炉四分厂1-11号。
原告黄小成与被告西安圣威制药有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小成、被告西安圣威制药有限公司委托代理人常会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的医疗票据、并应负支付原告医疗、误工费的连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以调解为由于2016年10月13日将原告所有病历及票据拿走，原告多次催要但被告却胁迫要求原告必须解除劳动合同，至今仍然拒不归还。现原告因向张白乾索赔，需要向人民法院提交相关医疗票据，故被告的行为已严重损害原告的合法权益。
被告西安圣威制药有限公司辩称，原告系其公司职工，2016年9月2日，原告与其公司另一职工张白乾发生冲突。原告事发后称自己身体无恙，但却在9月5日称自己腰疼并到医院检查，花费了2618.48元。被告为了给原告和张白乾调解，要求双方各承担一半，因张白乾一直不承认打了原告，故公司先行替张白乾向原告支付了1310元，现其需要向张白乾主张已垫付的费用，故不能向原告返还票据，且原告并不是因公受伤，故其不应当承担任何连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，被告所持有的原告的票据为：1、西安市未央区汉城社区卫生服务中心2016年9月5日票号为6004421091金额为24元放射费票据一张；2、西安市未央区汉城社区卫生服务中心票号为6004421124金额为11.2元西药票据一张；3、西安市未�区汉城社区卫生服务中心票号为6004421897金额为16.8元西药票据一张；4、长安医院2016年9月17日票号为00957910金额为55元检查费票据一张；5、长安医院2016年9月17日票号为00957932金额为237.6元药费票据一张；6、长安医院2016年9月17日票号为00957902金额为3元挂号诊疗费票据一张；7、西安市红会医院2016年9月24日票号为6041446649金额为5元专家号和诊查费票据一张；8、西安市红会医院2016年9月29日票号为6041446650金额为4元普通号和诊查费票据一张；9、西安市红会医院2016年9月29日票号为6041446648金额为900元CT票据一张；10、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600547金额为5元专家号和诊查费票据一张；11、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600548金额为62.8元骨愈灵胶囊票据一张；12、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600549金额为389.88元检查费票据一张；13、西安市红会医院2016年10月9日票号为6041578964金额为5元专家号和诊查费票据一张；14、西安市红会医院2016年10月9日票号为6041578963金额为251.2元骨愈灵胶囊票据一张；15、西安市灞桥区新合医院2016年9月21日票号为XA1401903364金额为280元药费票据一张；16、2016年10月5日西安市灞桥区新合医院票号为XA1401903426金额为304元药费票据一张；17、交通费票据32张公交车票，每张金额均为2元。原告对上述票据均无异议。另，原告认为其与张白乾在工作中发生冲突，是被告管理制度不健全导致，故其受伤应属因公负伤，被告对张白乾的赔偿应承担连带责任。
本院认为，被告称其因需要向张白乾主张公司已经垫付的费用1310元，故不能向原告返还票据，此辩称无事实和法律依据，被告应当向原告返还上述票据。原告要求被告承担“连带责任”，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告西安圣威制药有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄小成以下医疗票据：
1、西安市未央区汉城社区卫生服务中心2016年9月5日票号为6004421091金额为24元放射费票据一张；2、西安市未央区汉城社区卫生服务中心票号为6004421124金额为11.2元西药票据一张；3、西安市未央区汉城社区卫生服务中心票号为6004421897金额为16.8元西药票据一张；4、长安医院2016年9月17日票号为00957910金额为55元检查费票据一张；5、长安医院2016年9月17日票号为00957932金额为237.6元药费票据一张；6、长安医院2016年9月17日票号为00957902金额为3元挂号诊疗费票据一张；7、西安市红会医院2016年9月24日票号为6041446649金额为5元专家号和诊查费票据一张；8、西安市红会医院2016年9月29日票号�6041446650金额为4元普通号和诊查费票据一张；9、西安市红会医院2016年9月29日票号为6041446648金额为900元CT票据一张；10、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600547金额为5元专家号和诊查费票据一张；11、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600548金额为62.8元骨愈灵胶囊票据一张；12、西安市红会医院2016年9月30日票号为6043600549金额为389.88元检查费票据一张；13、西安市红会医院2016年10月9日票号为6041578964金额为5元专家号和诊查费票据一张；14、西安市红会医院2016年10月9日票号为6041578963金额为251.2元骨愈灵胶囊票据一张；15、西安市灞桥区新合医院2016年9月21日票号为XA1401903364金额为280元药费票据一张；16、2016年10月5日西安市灞桥区新合医院票号为XA1401903426金额为304元药费票据一张；17、交通费票据32张公交车票，每张金额均为2元。
案件受理费100�（原告黄小成已预交），现由被告西安圣威制药有限公司承担，被告西安圣威制药有限公司于履行上述返还义务时一并支付原告黄小成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵玉娜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第69号
申请执行人尹胜华，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行尹胜华申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款9686元支付给申请执行人尹胜华。现申请执行人尹胜华向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00957号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇，该支行行长。
委托代理人ＸＸ、高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人白小龙，男。
被执行人祖利洁，女。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
法定代表人王蓉。
委托代理人尚双柱，该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人白小龙、祖利洁、陕西御程置业担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日作出（2013）西莲证经字第6185号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2013年6月18日向本院申请执行，执行标的为377917.75元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款393554.36元并发还申请人，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2013年11月7日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第6185号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第142号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林传峰，男，1983年10月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福清市，捕前租住广东省佛山市水云天休闲酒店***房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人林传峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）长刑初字第210号刑事判决。原审被告人林传峰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月份，被告人林传峰通过手机QQ（号码：3158465436，网名你爱我像谁）同“张军”（公安特情人员）联系贩卖毒品。3月18日，林传峰与“张军”商定以5000元的价格销售甲基苯丙胺（冰毒）50克，并约定用快递邮寄。3月19日，林传峰在广东省佛山市通过优速快速向“张军”邮寄甲基苯丙胺，收件人地址为济南市二环南路鲁能领秀城小区鲁滨汽修厂。3月22日，公安机关在济南市市中区玉函小区南区优速快递查获该宗甲基苯丙胺重量为50.38g。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人侯某甲的证言及辨认笔录证明：快递单号510046661048快递是我发的。2015年3月19日14时许，一男子（经辨认照片确认系林传峰）来咨询发快递。当晚7点左右，林传峰来邮寄一个箱子，他说是汽车配件，箱子长约30公分，宽约10公分，高约10公分，已经封好，封口处有个小的黄色单子，上面写着“济南汽修厂张军”，我让他提供详细地址，他查看手机后填写了详细收货地点，发货人是广州粤华。林传峰走后，我担心邮件损坏，打开箱子，见箱内有两个刹车盘和一个弧形物品。
2、证人魏某某的证言证明：快递单号510046661048的快件是2015年3月20日从广州市荔湾区荔湾1站点发送的货，3月22日到达玉函小区优速快递站，发货人是广州粤华，收件人是张军，快件是20×30×15厘米的纸箱子。
3、电子证据检查工作记录、QQ聊天记录证明：经对林传峰所使用HTC牌手机进行检查，发现并提取QQ号3158465436（你爱我像谁）与“张军”（账号1562950930，备注为济南，昵称开心就好）联系买卖甲基苯丙胺的情况。显示从2015年1月20日20点17分开始聊天，买家留的地址为山东省济南市二环南路鲁能领秀城小区商业街，张军，1555312****，林传峰提供手机号1339530****，每个100元共5000元。3月19日19点11分林传峰说已发货，为收货人济南市鲁滨汽修厂张军，发货人广州粤华汽配，优速物流，货到付款。并有林传峰发给的张军个人照片。
4、情况说明及照片证明：网名“开心就好”（1562950930）是公安特情人员，2015年3月通过QQ群发现网名“你爱我像谁”（3158465436）贩卖毒品，经多次联系，“开心就好”向“你爱我像谁”购买冰毒50克，以快速方式邮递。2015年3月22日，民警在济南市市中区玉函小区南区优速快递处查获该快递，经检查，发现该快递内有52.5克疑似冰毒的白色晶体，现场经吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果呈阳性。
5、扣押笔录、扣押清单、照片及录像证明：2015年3月23日，民警对扣押的快件进行检查，发现内有盛白色晶体的自封袋。2015年3月31日，在宾馆抓获林传峰的经过，并查获手机及快递单（快递单号510046661048）。扣押快递单号为510046661048的快递单一份（收件地址山东省济南市二环南路鲁能领秀城小区鲁滨汽修，收件人张军，1555312****，寄件人广州粤华，1339350****）、HTC手机一部，电子秤一个，塑料袋二个等。
6、理化检验鉴定报告证明：在市中区玉函小区优速快递查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体净重50.38克。在林传峰租住处查获的塑料密封袋内的残留白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人林传峰的供述及辨认笔录证明：我吸食冰毒，我在水云天休闲酒店863房间住宿，在房间内发现的HTC手机和手机内的三个QQ号码、单号510046661048优速快递单，都是我的。快递单是2015年3月19日我给济南的张军邮寄的冰毒。冰毒是用复写纸包上放在土黄色的纸壳里，外面用塑料胶带封着，放在两个刹车盘之间的空档处。地址是张军在QQ聊天记录给我说的“山东省济南市二环南路鲁能领秀城小区商业街，张军，1555312****”。我留的地址是广州粤华，联系电话1339350****。在QQ聊天里给张军要价5000元。张军是2014年年底通过QQ聊天认识的，我用的QQ网名是“你爱我像谁”（3158465436），张军的QQ号1562950930，备注是济南。我的冰毒是2015年3月，通过网络以2600元的价格购买了40多克。我吸食了约两三克，剩下的发给张军。
原审法院认为，被告人林传峰非法买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，以被告人林传峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人林传峰作案用HTC牌手机1部、电子称1台予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人林传峰不服判决，以认定其犯罪“事实的依据不足”“存在犯意引诱”为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人林传峰及其辩护人提出认定上诉人林传峰犯罪“事实的依据不足”“存在犯意引诱”的问题。经查，原审法院认定上诉人林传峰贩卖毒品的事实有上诉人林传峰与“张军”的QQ聊天记录、扣押单号510046661048优速快递单、证人侯某乙的证言和辨认笔录、扣押的快递及查获的冰毒、鉴定报告等证据证实，且上述证据能够形成完整地证据链条，上诉人在侦查阶段的部分有罪供述亦予以印证。根据公安机关出具的情况说明及上诉林传峰与“张军”的QQ聊天记录，特情人员发现林传峰在网上贩卖毒品，与之联系购买其毒品，因而亦不“存在犯意引诱”的问题。据此，上诉人林传峰所提上诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林传峰违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院按照有关法律规定，以被查获的毒品净重量认定上诉人林传峰贩卖毒品的数量亦无不当。上诉人林传峰上诉理由，不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2999号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：骆鑫磊。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告骆鑫磊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张仁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00265号
原告：浙江德斯泰塑胶有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人：叶卫民。
委托代理人：范双双，系原告公司职工。
委托代理人：汪礼杰，系原告公司职工。
被告：杭州嘉宁新材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号。
法定代表人：吴佳伟。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉被告杭州嘉宁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范双双、汪礼杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉称：被告于2014年4月分两次向原告购买EVA太阳能胶膜系列产品，共欠原告货款人民币117117元，被告于2015年1月4日向原告支付货款5万元。剩余货款67117元，被告以各种理由推脱拒不支付，原告于2015年10月16日向贵院提起诉讼，被告于开庭前与原告达成协议：被告先向原告支付3万元货款，并出具《付款支付承诺》，承诺剩余货款37117元于2015年12月18日之前付清，原告撤诉。原告于开庭前按约定撤诉，被告至今未向原告支付剩余货款37117元。现起诉要求被告支付原告货款人民币37117元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州嘉宁新材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、销售合同两份，证明原、被告之间发生的交易总额为117117元；2、（2015）台天商初字第2325号民事裁定书一份，证明原告曾向天台县人民法院起诉，后因与被告达成协议且被告支付部分款项，原告撤回起诉的事实；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告于2015年11月17日向原告支付3万元的事实；4、货款支付承诺一份，证明经双方对账，截止2015年11月18日被告尚欠原告货款37117元，且被告承诺于2015年12月18日之前付清的事实。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款37117元的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杭州嘉宁新材料有限公司向原告浙江德斯泰塑胶有限公司购买EVA太阳能胶膜。2015年11月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款37117元，由被告出具货款支付承诺一份。该承诺书出具后，被告未按约支付货款。
本院认为，被告杭州嘉宁新材料有限公司向原告浙江德斯泰塑胶有限公司购买EVA太阳能胶膜，尚欠货款37117元，事实清楚，被告应当履行给付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州嘉宁新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江德斯泰塑胶有限公司货款计人民币37117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告杭州嘉宁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年三月三日
代书 记员 齐璐珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1608号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙向和，男，仡佬族，1968年12月2日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人龙向和劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人龙向和未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与龙向和不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年7月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年7月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2009年7月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告龙向和从2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁肇伟，男，1951年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕清，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人梁肇伟因与被申请人李燕清财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第110号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁肇伟申请再审称，造成李燕清财产损失的原因是配电箱内电气线路故障，该故障系由雷鸣闪电所致。对于侵权赔偿应适用过错归责原则。梁肇伟没有过错，不应承担赔偿责任。此外，梁肇伟在将争议物业租赁给�燕清时就已经投资兴建了酒楼并经营多年，已配备了相关的餐饮服务设施。虽然梁肇伟和李燕清未另行订立物品交接清单，但该责任不应全部由梁肇伟承担，李燕清并不存在178128元的财产损失。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，驳回李燕清的诉讼请求，本案全部诉讼费用由李燕清承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为梁肇伟应否对李燕清的财产损害承担责任；若承担责任，应当赔偿的数额是多少。
广东省肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年8月21日出具的端公消认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》，认定本次火灾事故的起火点是“位于餐饮店西面的配电箱”，火灾原因是“位于餐饮店西北角配电箱内电气线路故障而引起”。该配电箱系由梁肇伟使用和支配，其在使用该配电箱时应尽最大限度的管理维护义务和履行消防安全义务。梁肇伟未能提供充分证据证明其已经履行安全管理和消防义务，而李燕清的损失与本次火灾存在直接的因果关系，且李燕清并不存在扩大火灾损失的过失，二审法院根据《中华人民共和国电力法》第六十条第三款“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，认定梁肇伟应就本次火灾事故承担责任并无不当。梁肇伟称本次火灾属于不可抗力的自然灾害，其无须承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，以此为由申请再审理由不成立。
此外，由广东省肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年7月8日作出的《火灾损失统计表》，认定李燕清因本次火灾造成的损失为178128元。梁肇伟虽对该《火灾损失统计表》提出异议，主张《火灾损失统计表》中“建构筑物及装修损失”和“设备及其他财产损失”实际上大部分建构筑物及物品均是其本人的，但未提供充分证据予以证明，因此，一、二审法院判决梁肇伟向李燕清赔偿火灾损失178128元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁肇伟的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00277号
原告庄某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告苗某。
被告苗某某。
委托代理人滕某某。
原告庄某某与被告苗某、苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人陆化东、被告苗某某的委托代理人滕桂云到庭参加诉讼。被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：两被告系父女关系。原告与被告苗某于农历2010年11月初经人介绍后确立婚约关系，于2012年5月1日举行婚礼。双方共同生活八天后，被告苗某离家出走至今未归。双方至今未领取结婚证。在原告与被告苗某确立恋爱关系期间，原告先后支付被告方见面礼并给被告方购买物品等花费共计42500元，其中交付被告苗某见面礼10000元、交付被告苗某的母亲滕桂云传喜款20000元、为被告苗某购买价值8600元摩托车一辆等等。被告苗某在离家出走后，将上述车辆、钱款等全部带回娘家。对于原告的花费，经原告催要，被告均拒绝返还。特起诉，并请求法院依法判令两被告返还原告交付的彩礼款、财物等款项共计30000元，并承担本案案件受理费。
被告苗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告苗某某辩称：1、两被告是父女关系，被告苗某某的委托代理人滕桂云是被告苗某的母亲。对原告陈述的原告与被告苗某定亲、举行婚礼及未办理结婚登记手续的事实均无异议；2、定亲时，被告方收取原告的10000元属实，但之后被告苗某给原告购买了不少衣服并将该款均花费在原告身上，并无剩余；3、对于原告所称的传喜20000元不予认可，其仅是原告自述，原告并无证据证实。原告称将该笔20000元交付给了被告苗某的母亲滕桂云不属实，当时原告到被告家时，被告苗某某夫妻二人均未在家，实际为被告苗某的外婆在家做饭招待的原告，滕桂云当晚回家时原告已离开，滕桂云听说钱被存入银行，说留结婚时买家具，但是否存在该款及该款是否已存，被告苗某某夫妻二人均不知情，亦从未收到该款；3、原告为被告苗某购买了一辆电动车，但是已被他人偷取。上述原告陈述的摩托车是被告母亲滕桂云以其给付被告苗某的10000元压箱钱为被告苗某购买的，并非原告购买；另对原告所称的三金，实际仅为一条金项链，此外原告也未存在其他花费；4、原告存在生育疾病，系对被告的欺骗，且原告与被告苗某已举行过婚礼并共同生活在一起过，其行为致使被告的名誉受损并影响被告苗某的今后生活。综上，被告不应返还原告上述款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告苗某某、苗某系父女关系。农历2010年11月初，原告庄某某与被告苗某经媒人蒋思兴介绍并确立恋爱关系，2011年1月，双方按照农村风俗定亲，原告庄某某交付被告苗某见面礼10000元。2011年4月，原告庄某某以其父亲庄某名义为被告苗某购买摩托车一辆（机动车登记编号为苏XZW2**），花费8600元。2011年5月1日，原告庄某某与被告苗某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年8月左右，被告苗某离家出走至今未归，后双方终止同居关系。对于双方之间涉及的交付款项，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告及被告苗某某当庭陈述及原告提交的行车登记证、车辆保险材料、调查笔录复印件、证人蒋思兴、庄某证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告庄某某与被告苗某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告给付的彩礼款中见面礼10000元事实，被告方予以认可，本院予以确认。对于原告交付被告的价值8600元的摩托车一辆，系双方婚约建立、存续期间交付的贵重财产，考虑婚约的取消因原、被告双方未能继续融洽相处导致及原告庄某某与被告苗某已举行结婚仪式且共同生活一段时间等情形，对上述财物，被告方应酌情折价返还。综合本案案情，本院认为被告方应返还给原告彩礼、财物款等共计10000元为宜。
根据当地风俗习惯，该彩礼款应认定为原告给付被告苗某及其家庭的费用，被告苗某某亦知情，故原告请求两被告返还彩礼，本院予以支持。被告苗某某辩称彩礼款10000元实际用于购买衣物用品且用于原告消费，但未举出充分证据予以证实，另辩称对于摩托车系被告方自行出资购买但未举证证实且其陈述亦与该车辆登记姓名为原告父亲庄某相矛盾，故对被告的该部分答辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的电动车、金饰等其他财物，属原告与被告苗某在自由恋爱期间的自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。对于原告主张要求被告返还传喜款20000元，原告陈述传喜当天系原告本人自行前往，并无他人陪同，后已实际将该款交付给被告苗某的母亲滕桂云。对此，原告未出充分举证予以证实，且其举证的证人证言均无法证实其主张的事实，对此滕桂云亦不予认可，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某、苗某某于本判决生效之日起十日内返还给原告庄某某彩礼、财物等款共计10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担370元，被告苗某、苗某某负担180元（原告已预交，被告苗某、苗某某应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈 双
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执563号
申请执行人：冯涛，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初413号民事判决，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执916、991、1057、1163、1164、1368、1395、1396号案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。
现查明被执行人钟谢峰在内江市住房公积金管理中心隆昌县管理部有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钟谢峰在内江市住房公积金管理中心隆昌县管理部缴存的住房公积金850000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年五月十日
书记员 耿征建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1741号
原告陈伟伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人胡玉云，法律蓼阳律师事务所律师。
被告柏金刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住固始县。
原告陈伟伟与被告柏金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及其委托诉讼代理人胡玉云、被告柏金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时还清欠款58700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈伟伟是做猪肉批发的，被告柏金刚系做猪肉买卖生意的。2015年10月19日，被告从原告处批发猪肉欠款58700元未付，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。
被告柏金刚辩称，1、借条是我出具的不错。2、欠款我已经还清了，我现在不欠原告钱了。
原告陈伟伟为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告陈伟伟的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告柏金刚于2015年10月19日给原告出具的借条一张。用于证明被告欠原告猪肉款人民币58700元未还的事实。
被告柏金刚未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行举证和质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩解称欠款已经还清了。本院对当事人无争议的证据以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈伟伟从事猪肉批发经营，被告柏金刚系做猪肉买卖生意的。2015年10月19日，被告柏金刚从原告陈伟伟处批发猪肉欠款58700元未付，被告柏金刚给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠猪肉款伍万捌仟柒佰元整（58700.00）2015.10.19柏金刚”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，被告柏金刚确认欠条是其所写，但辩解称其已还清了欠款，被告柏金刚未能提供支持其辩解意见成立的证据。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告对买卖猪肉的事实无异议，被告对原告所提供的欠条系其所书写予以确认，但辩解称该欠款已还清，被告未能提供支持其辩解意见成立的证据，故被告柏金刚辩解欠款已还清的意见，因证据不足，本院不予采信。原告依约定向被告提供了买卖的商品（即猪肉），原告已履行了合同义务，被告应当承担给付货款的义务，被告在经原告多次催要后，仍拖延不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持，被告柏金刚应承担偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柏金刚欠原告陈伟伟买卖猪肉货款人民币58700元，被告柏金刚于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告柏金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦超男
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2155号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡武松，男，1980年1月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告蔡武松民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00052-1号
申请执行人：杨从顺，男，1940年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
申请执行人：董安红，女，1969年7月16日出生，汉族，住址。
申请执行人：杨胜林，女，1991年7月16日出生，汉族，在址同上。
申请执行人：杨晓梅，女，1994年7月16日出生，汉族，在址同上。
以上四申请人委托代理人：杨翊群。
被执行人：王兰军，男，1961年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：李金杰，男，1968年4月12日，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：杨奎，男，1965年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：杨永辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：杨盼盼，男，1982年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：李成虎，男，1962年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：杨开放，男，1987年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人杨从顺等申请执行被执行人王兰军等健康权纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月九日
书记员 宋 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉芝，女，1952年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋秀红，女，1954年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼晋秀红委托代理人：闫林，男，1956年6月15日出生。
再审申请人罗玉芝因与被申请人晋秀红、闫林名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉芝申请再审称：原审判决认定基本事实不清。我在一审、二审中提供了多名证人，这些证人均能够充分证明二被申请人在村内向他们散布虚假信息，并说我偷了被申请人家中的狐狸，上述行为导致我在村民心中的为人处世形象以及个人声誉评价受到影响。此外，我在一审、二审中均提供了部分录音证据，包括光盘录音和磁带录音，这些证据也充分印证了被申请人对我的名誉存在侵害行为的事实。综上，罗玉芝认为一审法院对案件事实认定存在错误，故申请撤销二审判决，对此案进行再审。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院通过庭审核实证人书×证言、走访现场与证人谈话、审查光盘以及磁带录音完整性等方式进行了审查，均发现罗玉芝所提交证据材料不足以支持其诉讼请求，二审法院亦对上述证据材料进行了审查。综合上述查明事实，罗玉芝所提供的证据材料难以证明侵权行为的发生以及损害事实，故本院对罗玉芝提出的再审申请难以支持。
综上，罗玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉芝的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1760号
被执行人：关则参，男，户籍地：阳江市。现在监狱服刑。
本院执行被执行人关则参罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第484号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关则参应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第280号
原告李佳。
被告邹学秋。
本院在审理原告李佳与被告邹学秋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限内预缴诉讼费，期限内也未提出申请减、缓或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佳自动撤诉处理。
审判员 蔡红胜
二〇一五年八月十七日
书记员 周大虎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2751号
原告：李冠军，男，汉族，1985年11月19日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李冠军与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冠军变更诉讼请求为9000元，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
本院认为，原告李冠军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李冠军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠军负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 李攀攀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第600号
上诉人（原审原告）青岛歌德工贸有限公司。
法定代表人任广海，系该公司总经理。
�托代理人委托代理人钟晓红。
被上诉人（原审被告）青岛顺宇游艇有限公司。
法定代表人全盛杰，系该公司经理。
委托代理人全盛武，系该公司员工。
上诉人青岛歌德工贸有限公司（以下简称歌德工贸）因与被上诉人青岛顺宇游艇有限公司（以下简称顺宇游艇）定作合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人青岛歌德工贸有限公司的法定代表人任广海、委托代理人钟晓红、被上诉人青岛顺宇游艇有限公司的委托代理人全盛武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歌德工贸在原审中诉称，顺�游艇从事游艇生产。2014年6月11日，歌德工贸向顺宇游艇定作了一批游艇，双方就规格、颜色进行了约定，歌德工贸依约支付了相应的款项。后，顺宇游艇未依约加工该批游艇，致歌德工贸因该批游艇不合格而无法出售。请求法院依法判令：顺宇游艇立即返还歌德工贸10650元；诉讼费由顺宇游艇承担。
顺宇游艇在原审中辩称，2014年6月11日，歌德工贸给其发合同，让其生产四个船，6月20日付了定金4100元。生产过程中每个问题都通过电话和歌德工贸沟通，生产完货后，歌德工贸来验货，顺宇游艇包装，歌德工贸6月26日付清尾款后将货物拉走。
原审法院查明和认定的事实是，2014年6月11日，歌德工贸通过qq聊天工具向顺宇游艇发送购销合同一份，内容为：“供应方：青岛顺宇游艇有限公司，采购方：青岛歌德工贸有限公司。一、产品名称、规格、数量、金额、要求。3＋1人漂流艇290号1艘，价格1950元，4＋1人漂流艇320号1艘，价格2450元，6＋1人漂流艇360号1艘，8＋1人漂流艇400号1艘，价格3300元，共计10650元。相关要求：材料1.2PVC，拉皮底；颜色：宝蓝＋黄；装饰12个D型环，6个把手，每船加装安全阀一个，详细请照图进行；附彩色图片。五、付款方式：款到发货。六、交货日期：6月13日。七、合同调整：产品价格等信息如须调整，必须经双方协商，内容确定的时间不在合同的有效交货期内，按照信息确认的起止时间进行合同顺延。”合同收到后，顺宇游艇开始生产该批货物。2014年6月12日，歌德工贸与顺宇游艇协商，将船体颜色宝蓝＋黄中的黄色改为黑色。2014年6月14日，因船体颜色问题，歌德工贸至顺宇游艇处与其协商，将船体颜色由宝蓝色改为天蓝色。后，双方将船体装饰中关于D型环的约定协商修改。2014年6月20日，歌德工贸支付首�货款4000元，2014年6月26日，歌德工贸支付尾款6650元，并于同日派车从顺宇游艇处将四艘游艇取走。
后因船体上底颜色与合同中图片颜色不一致，双方协商无果后，歌德工贸起诉至法院，请求返还货款。
原审法院认为，双方之间的购销合同，虽无双方签字，但双方均已按合同内容实际履行，应视为对该合同的认可，对该购销合同的效力，原审法院予以认定。因双方并未就产品的验收做明确约定，在歌德工贸派车将4艘漂流艇取走并付清货款的情况下，原审法院足以确信歌德工贸已在取货时对该漂流艇进行了验货并认可该规格，现歌德工贸以顺宇游艇生产的漂流艇上底颜色与图片不一致为由，要求顺宇游艇返还货款，缺乏事实法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回青岛歌德工贸有限公�对青岛顺宇游艇有限公司的诉讼请求。案件受理费66元，速递费60元，共计126元，由青岛歌德工贸有限公司负担。
宣判后，歌德工贸不服，上诉至本院。
上诉人歌德工贸上诉称，原审认定事实错误，上诉人已经依约支付了加工款，但不能认定被上诉人是依合同约定制作了游艇，被上诉人认可其将颜色搞错，并在录音中愿意承担10%的责任。上诉人并未认可颜色的错误，付清货款也不意味着货物的验收合格。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人顺宇游艇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，上诉人主张涉案游艇颜色与约定不符，此系明显的外观，在双方没有约定检验期间的情况下，上诉人应在发现或应当发现标的物�合同约定不符的合理期间通知对方，就本案而言在上诉人提货的情况下上诉人应该当场及时验收。根据查明的事实，收货付款的当天上诉人在被上诉人处，上诉人主张其系基于对被上诉人的信任所以没有验货，被上诉人主张上诉人已验货并认可了实物的颜色，双方各执一词，故在上诉人付清款项的情况下，原审法院认定上诉人在取货时已验货并认可实物的规格、颜色，并无不当，本院予以确认。现上诉人以颜色异议要求被上诉人返还货款，缺乏事实法律依据，本院不予支持。上诉人歌德工贸的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人青岛歌德工贸有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第339号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某某乙，男，1983年4月8日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某某，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人左某某，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2751号
原告：常明，男，1981年1月24日出生，汉族，天士力控股集团有限公司人力资源副总监。
委托诉讼代理人：田宝平，天士力控股集团有限公司法务。
被告：金颖，女，1981年10月13日出生，汉族。
原告常明与被告金颖所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明及其委托诉讼代理人田宝平到庭参加诉讼，被告金颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：1、依法确认不动产中被告金颖所持有的1%为原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月4日，原、被告双方作为买受人与天津市新宏基房地产发展有限公司、天津福润生商贸有限公司签署了《天津市商品房买卖合同》，购买不动产。2009年4月22日，原告作为借款人与天津银行股份有限公司天马支行签署了《个人房产担保借款合同》，向银行贷款四十万元用于购买不动产。为购买不动产，被告实际出资贰万元，其余房价款、税、费等全部由原告支付，借款合同项下的贷款全部由原告偿还，不动产实际交付给原告居住、使用至今。经双方协商一致，不动产的权利全部归原告一人所有。被告于2010年11月30日向被告返还了原告的购房出资贰万元。2016年3月29日，原、被告取得了天津市西青区房地产管理局发放的津（2016）西青区不动产权证，被告持有1%的权利。被告未按其承诺的协助将该1%的权利过户至原告名下。
被告金颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼,并未提供证据，但答辩称其收到原告给付的20000元，并同意将其拥有的诉争房屋的份额转让给原告。
本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，原、被告与天津市新宏基房地产发展有限公司签署了《天津市商品房买卖合同》，以529650元的价格购买房屋。2009年4月22日，原告作为借款人与天津银行股份有限公司天马支行签署了《个人房产担保借款合同》，向银行贷款400000元。被告购房出资20000元。原告于2010年11月30日返还被告购房款20000元。2015年12月6日，原、被告双方签署《协议书》一份，约定：“为购买不动产，乙方（被告）实际出资贰万元，其余房价款、税、费等全部由原告支付，借款合同项下的贷款全部由原告偿还，甲方。经双方协商一致，不动产的权利全部归甲方（原告）一人所有。…1、甲方已返还乙方全部购房出资贰万元，房产的所有权归甲方一人所有。2、乙方承诺协助甲方办理房屋产权登记、过户等相关法律手续，直至甲方取得房产的100%的产权。甲方承诺取得100%个人所有的房屋所有权证书后3日内向乙方支付人民币五万元…”2016年3月29日，原、被告取得了天津市西青区房地产管理局发放（2016）西青区不动产权证，该证登记原告持有99%，被告持有1%。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。2015年12月6日原、被告双方签署的协议书，对双方具有约束力。协议书中明确约定被告购买房屋出资20000元，原告已返还被告全部出资，房屋所有权归原告所有。原告已于2010年11月30日返还被告购房款20000元，被告予以确认，诉争房屋应全部归原告所有。西青区房地产管理局发放的不动产权证中登记的被告所持有的1%的份额应当归原告所有。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于房屋中被告金颖所持有的1%的份额归原告常明所有。
案件受理费163元，由被告金颖承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一七年七月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民特46号
申请人：鲁石，男，汉族，1957年7月5日出生，住本市云岩区。
诉讼代理人:蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）
诉讼代理人:谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
被申请人：聂顺生，女，汉族，1934年7月15日出生，住本市南明区。
代理人:鲁黎（系被申请人聂顺生的长子），男，汉族1955年11月9日，住本市南明区。
申请人鲁石申请宣告聂顺生限制民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁石称，被申请人聂顺生是其母亲，聂顺生长期基本生活不能自理，曾先后多次在贵阳中医学院第二附属医院进行治疗，一直未愈，现在更是出现了神智不清的情况，其不能完全理解、辨认、控制自己的行为，在生活中造成了诸多的不便。由于被申请人聂顺生常年与其长子鲁黎生活在一起，而我长期生活在北京，为了更好地维护被申请人的合法权益，遂至法院申请:1.判决宣告被申请人聂顺生为限制民事行为能力人；2.指定鲁黎为被申请人聂顺生的监护人；3.诉讼费用依法承担。
被申请人聂顺生无法与人正常交流，未发表意见。
被申请人代理人鲁黎称，申请人鲁石所述均属实，我母亲8年前经省二医诊断为老年性痴呆，现已生活不能自理，无法与人正常交流，24小时需要人监护，连床都是专门制定的，同意认定为限制民事行为能力人，并自愿做为监护人。
经审理查明：被申请人聂顺生于2006年12月29日被贵州省安宁医院（现贵州省第二人民医院）诊断为老年性痴呆，多年来，虽经多次治疗，但病情未有好转，现已生活不能自理，长期需要人照顾，并出现神智不清情况，不能完全理解、辨认、控制自己的行为。除两子外，无其他近亲属。长子鲁黎，长期与其共同生活。次子鲁石，长年生活在北京。以上事实，经申请人和被申请人代理人认可，并有贵州省第二人民医院出具的病例材料、贵阳中医学院第二附属医院向中国工商银行出具的证明材料、申请人及被申请人代理人的陈述和云岩区蔡关社区服务中心出具的情况说明为据，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七条规定，当事人是否患有××,人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断?鉴定确认?在不具备诊断?鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限?本案中，被申请人早在2006年即被诊断为老年性痴呆，申请人、被申请人代理人、贵阳中医学院第二附属医院、云岩区蔡关社区服务中心也证明被申请人现已出现基本生活不能自理、神智不清、不能完全理解、辨认、控制自己行为的情况。故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以采纳。同时，被申请人除两子外，已无其他近亲属。长子鲁黎，长期与其共同生活。且鲁石、鲁黎对指定长子鲁黎为被申请人监护人亦无争议，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告聂顺生为限制民事行为能力人；
二、指定鲁黎为聂顺生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十月十九日
书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民特46号申请人：鲁石，男，汉族，1957年7月5日出生，住本市云岩区。诉讼代理人:蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）诉讼代理人:谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被申请人：聂顺生，女，汉族，1934年7月15日出生，住本市南明区。代理人:鲁黎（系被申请人聂顺生的长子），男，汉族1955年11月9日，住本市南明区。申请人鲁石申请宣告聂顺生限制民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人鲁石称，被申请人聂顺生是其母亲，聂顺生长期基本生活不能自理，曾先后多次在贵阳中医学院第二附属医院进行治疗，一直未愈，现在更是出现了神智不清的情况，其不能完全理解、辨认、控制自己的行为，在生活中造成了诸多的不便。由于被申请人聂顺生常年与其长子鲁黎生活在一起，而我长期生活在北京，为了更好地维护被申请人的合法权益，遂至法院申请:1.判决宣告被申请人聂顺生为限制民事行为能力人；2.指定鲁黎为被申请人聂顺生的监护人；3.诉讼费用依法承担。被申请人聂顺生无法与人正常交流，未发表意见。被申请人代理人鲁黎称，申请人鲁石所述均属实，我母亲8年前经省二医诊断为老年性痴呆，现已生活不能自理，无法与人正常交流，24小时需要人监护，连床都是专门制定的，同意认定为限制民事行为能力人，并自愿做为监护人。经审理查明：被申请人聂顺生于2006年12月29日被贵州省安宁医院（现贵州省第二人民医院）诊断为老年性痴呆，多年来，虽经多次治疗，但病情未有好转，现已生活不能自理，长期需要人照顾，并出现神智不清情况，不能完全理解、辨认、控制自己的行为。除两子外，无其他近亲属。长子鲁黎，长期与其共同生活。次子鲁石，长年生活在北京。以上事实，经申请人和被申请人代理人认可，并有贵州省第二人民医院出具的病例材料、贵阳中医学院第二附属医院向中国工商银行出具的证明材料、申请人及被申请人代理人的陈述和云岩区蔡关社区服务中心出具的情况说明为据，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条规定，当事人是否患有××,人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断?鉴定确认?在不具备诊断?鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限?本案中，被申请人早在2006年即被诊断为老年性痴呆，申请人、被申请人代理人、贵阳中医学院第二附属医院、云岩区蔡关社区服务中心也证明被申请人现已出现基本生活不能自理、神智不清、不能完全理解、辨认、控制自己行为的情况。故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以采纳。同时，被申请人除两子外，已无其他近亲属。长子鲁黎，长期与其共同生活。且鲁石、鲁黎对指定长子鲁黎为被申请人监护人亦无争议，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告聂顺生为限制民事行为能力人；二、指定鲁黎为聂顺生的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈连鹤二〇一六年十月十九日书记员  廖昌星
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行诉初字第0010号
起诉人陈醉。
2013年11月25日，本院收到起诉人陈醉诉镇江市润州区住房和城乡建设局的起诉状，要求确认镇江市润州区住房和城乡建设局作出的镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书违法并依法撤销。
经审查，本院认为，起诉人陈醉所有的本市润州区七里甸街道光华社区沙地村49号房屋，因涉及“七里甸城中村及旧城改造项目”工程，已列入拆迁范围，镇江市润州区住房和城乡建设局已于2013年11月21日作出镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书，且载明“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起60日内，依法向镇江市润州区人民政府提出行政复议。”现起诉人陈醉未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼，违反法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对起诉人陈醉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初237号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，住河南省南阳市方城县。2016年5月24日因涉嫌妨害信用卡管理被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留十日（实际执行三日）。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年5月27日被刑事拘留，6月25日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年5月24日上午，被告人陈某某到中国建设银行三门峡分行营业部，用他人给其的铁某身份证，骗领出一张建设银行储蓄卡银联IC龙通卡。同日11时许，被告人陈某某到三门峡市湖滨区某中国工商银行，冒用铁某身份骗领银行储蓄卡时，被银行工作人员发现并报警。被告人陈某某乘坐出租车逃离现场，后在三门峡市湖滨区某铁路桥处被民警抓获。
被告人陈某某当庭对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关就指控事实出示了被告人陈某某在侦查机关的供述；证人铁某、赵某的证言；被告人陈某某被抓获时查获的物证王奕杰、冯小波身份证二张、联通电话卡六张、中国建行银行储蓄卡银联IC龙通卡一张；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；涉案的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书；视听资料建设银行监控视频；被告人陈某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某某妨害信用卡管理罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某冒用他人身份在中国工商银行申领信用卡过程中被发现而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金10000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的王奕杰、冯小波身份证两张、联通电话卡六张、中国建行银行储蓄卡银联IC龙通卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月五日
书记员 范卓婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初886号
原告：尹某某，男，住喀左县。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先（实习），辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住喀左县。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王宗仁，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1990年12月2日登记结婚，婚后生育两个子女，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，无法共同生活。要求与被告离婚，共同财产两轮电动车、三轮电动车及债务均依法分割。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但要求原告偿还欠被告父亲的10000元、欠儿媳妇的10000元、欠姑娘的14000元。共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1990年12月2日办理结婚登记。婚后被告生育有一女孩、一男孩，现均已成年。婚姻期间共同财产有两轮电动车一辆、三轮电动车一辆均在被告处。两万块砖在原告处，双方认可的价值为6000元。婚姻期间原、被告欠被告父亲10000元、欠儿媳10000元、欠女儿14000元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院应予准许。关于共同财产一辆两轮电动车、一辆三轮电动车、两万块砖，本院综合财产价值、使用情况等酌定一辆两轮电动车、一辆三轮电动车归被告所有，两万块砖归原告所有。原、被告婚姻期间欠被告父亲10000元、欠儿媳10000元、欠女儿14000元属于夫妻共同债务，经本院调解双方对债务的承担未能达成一致，故本院依据法律规定及双方的经济收入和谋生能力，酌定由原告偿还欠被告父亲的10000元和欠儿媳的10000元，由被告偿还欠其女儿的14000元。关于被告要求分割兴隆庄乡房屋的请求，因该房屋登记在原告父亲名下，被告又没有证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故对该请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某和被告刘某某离婚；
二、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆归被告刘某某所有，两万块砖归原告尹某某所有；
三、原、被告婚姻期间欠被告父亲10000元和欠儿媳10000元由原告尹某某偿还；欠女儿14000元由被告刘某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年四月五日
书 记 员 李治丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7266号
原告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王守斌，男，1965年4月28日生，汉族，原住济南市。
原告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王守斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款27781.90元及利息（以27781.90元为基数，自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月13日11时14分许，王守斌驾驶鲁A****8号吉利牌小型轿车沿本市市中区通往王官庄小区十区道路由南向北行驶至白马山南路十区路口时，其车右前轮将行人马玉珍的左脚挤压，造成马玉珍受伤的道路交通事故。事故发生后，王守斌未保护现场且弃车逃逸。2014年5月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，认为王守斌驾驶车辆在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶是事故发生的原因，且事故发生后驾车逃逸，马玉珍无违法过错行为，确定王守斌承担事故的全部责任，马玉珍不承担事故责任。事发后，马玉珍以机动车交通事故责任纠纷为由，将王守斌及渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司诉至济南市市中区人民法院，法院认定：王守斌未取得的驾驶资格与马玉珍发生交通事故导致马玉珍受伤，王守斌负全责。渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿马玉珍医疗费4541.90元、住院伙食补助费360元、误工费8400元、护理费14280元、交通费200元等合计27781.90元。驾驶人王守斌无证驾驶致使交通事故发生，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定可追偿情形。原告支付27781.90元赔偿金后，多次要求被告偿还垫付费用，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司系于2016年11月25日提起诉讼，而被告王守斌已于2015年10月8日死亡，故依法应当驳回原告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 商玉莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2128号
罪犯邓茂材，男，1982年4月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月20日作出（2012）龙新刑初字第2号刑事判决，以被告人邓茂材犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年5月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第787号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2022年4月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂材在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年5月考核达标累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓茂材在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂材减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月31日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1700号
原告马豹，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县师范路兴华北区。
委托代理人张晓丹、游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告董晓英，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告管忠良，男，32岁，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告马豹与被告董晓英、管忠良返还原物纠纷一案中，原告马豹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马豹撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1651号
原告河北伟业波纹管制造有限公司，住所地泊头市工业开发区。
被告广东程翔机电设备有限公司，住所地广州市天河区。
本受理原、被告加工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1125元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年七月二十日
书记员 许 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第607号
原告程某某
被告刘某某
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年四月八日
书记员 张雪军
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1087号
李哲:
你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7626号
原告：张秀成，男，汉族，1980年5月5日出生，住广州市花都区。
被告：凌建兵，男，汉族，1984年8月19日出生，住广州市花都区。
原告张秀成诉被告凌建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加了诉讼，被告凌建兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月4日起计至实际付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月4日向原告借款30000元同时其向原告出具借据，借据上约定被告向原告借款30000元，利息为银行同期贷款利率的4倍计算，并约定该借款于2016年6月4日前包括本金和利息全部偿还，原告于还款的约定时间至今多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
凌建兵未作答辩。
张秀成围绕诉讼请求依法提交了证据，因张秀成所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张秀成保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张秀成陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年4月4日，凌建兵作为借款人向张秀成出具借据，载明其向张秀成借款30000元，于2016年6月4日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。对于该笔借款的交付，张秀成陈述其于2015年4月4日在花都区松园路花都区胡忠儿童医院门口交付现金30000元给凌建兵。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张秀成主张凌建兵于2015年4月4日向其借款30000元，提供了凌建兵出具的借据为证，而凌建兵未到庭答辩，张秀成所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，张秀成、凌建兵之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，故张秀成诉请要求凌建兵归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款已约定借款利息即借款期限，现凌建兵未按期还款，理应支付逾期利息，故现张秀成主张凌建兵按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从借款之日即2015年4月4日起计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
凌建兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌建兵于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年4月4日起计至还清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告张秀成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告凌建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇�
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02292号原告胡袭琛，男，汉族，1965年10月26日出生，住武汉市硚口区石码正巷42-1号。公民身份号码420104196510263617。被告崔海辉。被告武汉市捷安物流有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区三支沟商业街3号。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区江大路32号1栋2楼。负责人夏昌军，总经理。委托代理人陈兰（特别授权代理）。本院在审理原告胡袭琛诉被告崔海辉、武汉市捷安物流有限公司东西湖分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡袭琛经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取150元，邮寄费60元由原告胡袭琛负担。审判长曾明亮人民陪审员刘静萍人民陪审员李国良二〇一五年七月三十一日书记员周郴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1434号
原告：李继文，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李继文与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李继文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3300元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李继文与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李继文培训费3300元，并赔偿原告李继文损失200元；
三、驳回原告李继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第422-2号
申请执行人：帖建强
被执行人：王敏
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1138号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王敏的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民特5号
申请人：马培军，男，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人马培军申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马培军称，2018年2月19日下午2时许，马超乘坐马培芳驾驶的船只从关寨12坝出发，行至29坝行洪处，由于第三方采砂作业船只拦截黄河主航道采砂，固船锚的缆绳绊住船桨支杆，造成船发动机受阻熄火，船顺水而下过程中，又遇到第三方固定浮舟的缆绳兜住船头等原因，导致船舱进水，船和船上的人都没入水中，其他人得救，经相关部门多次打捞，四处搜寻不见马培芳及乘船人马超的踪影。2018年3月28日，东明县公安局长兴派出所出具证明一份，证明马超落水死亡，至今无法找到尸体。为妥善处理马超的后事，利害关系人马培军申请依法宣告马超死亡。
经审理查明：下落不明人马超，男，2002年9月14日出生，汉族，户籍地郑州市××区××大街街道办事处，原住郑州市××区××楼××号，系申请人的儿子。根据东明县公安局长兴派出所出具的证明显示：马超，男，汉族，身份证号，住址：郑州市××区××楼××号。于2018年2月19日在老家山东省东明县长兴集乡关寨黄河段落水死亡，至今无法找到尸体。申请人马培军申请宣告马超死亡后，本院于2018年5月9日在《人民日报》发出寻找马超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马超仍下落不明。
本院认为，被申请人马超自2018年2月19日因意外事故下落不明，本院依合法程序寻找至今无下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 时满良
二〇一八年八月二十日
书记员 王 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5278号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
被告:张彩铃,女,1974年12月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王家友,男,1956年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张彩铃、王家友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 丁桂林
二〇一八年八月六日
书记员 魏 盟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更85号
罪犯张志春，男，1975年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人张志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第383号刑事判决，撤销被告人张志春贩卖毒品罪量刑部分的判决，改判上诉人张志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2340号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得表扬4次。另查，该犯在本次减刑审核期间缴纳罚金10000元人民币。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁�书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张志春减刑的异议。
本院认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志春减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3149号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：张瑞峰，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟凌宇（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5787号
原告：汪义杰，男，1929年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：崔文林，男，1958年4月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告汪义杰与被告崔文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义杰与其委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告崔文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告50000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因食品加工需要，分别于2015年3月、2016年6月向原告借款共计50000元，至2017年12月1日，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。现经原告催要，被告未还款。
被告崔文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔文林分别于2015年3月、2016年6月向原告借款共计50000元，至2017年12月1日，被告向原告出具了借条，借条注明的主要内容为“今借到汪义杰现金伍万元整月息1000元”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于案涉的借款，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还本金50000元。原告要求自2017年12月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文林于本判决生效后十日内偿还原告汪义杰借款50000元并支付利息（利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元已减半收取613元，由被告崔文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月七日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第468号
上诉人（原审原告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人王作成，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李更生，农民。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南楚湘建设工程有限公司于2015年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南楚湘建设工程有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南楚湘建设工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王晶晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。