安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00871号
原告：亳州市登峰汽车运输有限责任公司，住安徽省亳州市。
法定代表人：孙守全，该公司经理。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200910586460。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：潘浩，该公司员工。
原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司（以下简称亳州登峰汽运公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财保亳州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告亳州登峰汽运公司的委托代理人张建博，被告浙商财保亳州中心支公司的委托代理人潘浩到庭参加诉讼。因本案案情复杂，后于2016年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告亳州登峰汽运公司诉称，2015年5月14日4时30分，其聘用的司机尚闫良驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从砚山向富宁方向行驶，在广昆高速G80线K1014+800米处，因司机尚闫良未按操作规范安全驾驶，致尚闫良所驾车辆车头与前方鲁Ｑ×××××/鲁QH9**挂号车尾部相撞，造成皖Ｓ×××××号、鲁QH9**挂号车不同程度受损。该事故经交警部门处理认定尚闫良负此次事故的全部责任。因其所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财保亳州中心支公司处投保有车辆损失保险、第三者责任险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间2015年1月14日至2016年1月13日内。原告为维护合法权益，故依法诉讼，请求判令被告浙商财保亳州中心支公司赔偿原告保险金117390元，并由被告浙商财保亳州中心支公司承担本案的诉讼费用。
原告亳州登峰汽运公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告亳州登峰汽运公司具有诉讼主体资格。
二、交通事故认定书一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号车发生保险事故致该车受损的事实。
三、保险单两份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号车在被告浙商财保亳州中心支公司处投保了交强险和车辆损失险，赔偿保险限额为23万元及不计免赔的事实。
四、行车证、驾驶证各一份，证明皖Ｓ×××××号车驾驶合法，皖Ｓ×××××号车的所有权人为原告亳州登峰汽运公司即本案原告的事实。
五、修车发票两张及费用清单一份，证明皖Ｓ×××××号车在商丘市中天汽车销售有限公司商丘中吉一汽服务站修车支出各项费用104800元的事实。
六、施救费票据一张，证明因施救事故中的皖Ｓ×××××号车，支出施救费9990元的事实。
七、路损发票一张、行政处罚决定书一份，证明皖Ｓ×××××号车因交通事故导致路损600元的事实。
八、商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书及评估费票据各一份，证明经商丘市诚信价格评估有限公司评估，皖Ｓ×××××号车的车损为101725元，评估费为2000元的事实。
被告浙商财保亳州中心支公司辩称，1、本案系原告亳州登峰汽运公司虚假诉讼，因其与原告亳州登峰汽运公司车队负责人宋振联系，宋振不知道本案起诉之事；2、原告亳州登峰汽运公司对车损的价格评估委托商丘市诚信价格评估有限公司所出具的价格评估报告书虚高报价，致使车损评估价格过高。
被告浙商财保亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告浙商财保亳州中心支公司对原告亳州登峰汽运公司所举证据发表质证意见为：
对证据一的真实性有异议，该案系虚假诉讼。
对证据二、三、四均无异议。
对证据五的真实性有异议，该发票的金额报价过高。
对证据六的真实性有异议，其公司认为该诉讼费发票是假的。
对证据七的关联性有异议，因保险合同规定道路污染不在保险公司的赔偿范围内，不具有与本案的关联性。
对证据八的真实性、合法性均有异议，该评估报告评估价格过高且系单方委托，程序不合法。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州登峰汽运公司所举证据认证如下：原告亳州登峰汽运公司所举证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;原告亳州登峰汽运公司所举证据七、八因不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月14日，原告亳州登峰汽运公司为其所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财保亳州中心支公司处投保有车辆损失保险，且不计免赔，车辆损失险的投保金额为230000元，保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年5月14日4时30分，原告亳州登峰汽运公司聘用的司机尚闫良驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从砚山向富宁方向行驶，在广昆高速G80线K1014+800米处，因司机尚闫良未按操作规范安全驾驶，致尚闫良所驾车辆车头与前方鲁Ｑ×××××/鲁QH9**挂号车尾部相撞，造成皖Ｓ×××××号车辆车头受损，后原告亳州登峰汽运公司维修车辆花费104800元。该事故经交警部门认定尚闫良负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告亳州登峰汽运公司的车辆损失花费104800元维修。本起事故原告亳州登峰汽运公司支付施救费9990元。后原告亳州登峰汽运公司持相关理赔资料要求被告浙商财保亳州中心支公司赔偿未果。为此，原告诉至本院并提起前述诉讼请求。
本院认为：原告亳州登峰汽运公司与被告浙商财保亳州中心支公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。双方当事人均应严格履行约定的义务。本案中，原告亳州登峰汽运公司为其所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财保亳州中心支公司处投保有车辆损失保险，保险事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告亳州登峰汽运公司维修皖Ｓ×××××号车辆花费104800元，有修车发票在卷佐证，应作为认定车损的依据。原告亳州登峰汽运公司请求施救费9990元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告浙商财保亳州中心支公司承担，故对原告亳州登峰汽运公司主张施救费的请求，本院依法亦予以支持。故本院确认原告亳州登峰汽运公司在此次事故中的经济损失的项目和金额为：车辆损失104800元、施救费9990元，合计114790元。因被告浙商财保亳州中心支公司未提供证据证明其关于原告亳州登峰汽运公司系虚假诉讼的抗辩理由，本院对其此节抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财保亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告亳州登峰汽运公司保险金人民币114790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告亳州登峰汽运公司负担57元，被告浙商财保亳州中心支公司负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。