wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8510号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：田玉林，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：韩宇，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告田玉林、韩宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2011年9月26日，清滨支行与被告田玉林、韩宇签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为100000元，期限自2011年9月26日至2014年9月25日。同时，清滨支行与田玉林签订房地产抵押合同，韩宇以其位于哈尔滨市××街××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因田玉林不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、田玉林偿还贷款本金58784元；2、田玉林给付借款利息（截止2015年8月19日为6505.62元）至借款本息付清日止；3、如田玉林逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉韩宇所有的位于哈尔滨市××街××单元××号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、田玉林承担本案诉讼费用。
被告田玉林未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告田玉林向原告清滨支行借款100000元，期限自2011年9月26日至2014年9月25日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告田玉林发放了100000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告田玉林用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年8月19日，被告田玉林拖欠贷款本金58784元，利息合计6505.62元。
被告田玉林未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月26日，原告清滨支行与被告田玉林、韩宇签订《最高额抵押担保借款合同》，田玉林向清滨支行借款100000元，期限自2011年9月26日至2014年9月25日，月利率9.3‰，韩宇以位于哈尔滨市××街××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年10月14日，清滨支行依约向田玉林发放贷款100000元。田玉林至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年8月19日，已拖欠借款利息6505.62元，本金尚欠58784元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告田玉林签订的借款合同及抵押合同均合法有效。田玉林作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。被告韩宇亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××街××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉林于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金58784元；
二、被告田玉林于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年8月19日为6505.62元）至本息全部付清日止；
三、如被告田玉林逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告韩宇所有的位于哈尔滨市南岗区洁净街5号4单元3层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元、公告费260元，由被告田玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 菅 理
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1297号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年九月九日
书 记 员 王彩虹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执682号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人隋爱芹。
被执行人范锡卫。
被执行人马世媛。
被执行人王先清。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市海汇针纺有限公司、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2849号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王洪元
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初60号
原告：周亚萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：周亚丽，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：周志敏，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
三原告共同委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：周训德，男，1950年11月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾思，男，该公司工作人员。
原告周亚萍、周亚丽、周志敏与被告周训德、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告周亚丽、周志敏及二人与周亚萍共同委托的诉讼代理人王春、被告周训德、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人顾思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿三原告各项经济损失359023元，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年8月17日，周训德驾驶鄂H×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至18Km+300m处，与由西向东横过马路的行人周明德发生相撞，造成周明德受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中周明德承担次要责任，周训德承担主要责任。肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（投保不计免赔险，50万元）。为此，三原告诉至本院请求判如所请。
周训德辩称：请求法院依法判决。
太平洋财保公司辩称：三原告部分诉请过高，在周训德具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，本公司对超出交强险的部分，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。诉讼费不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于受害人周明德生前是否在城镇居住问题：原告提交了荆门市掇刀区掇刀石街道办事处某某社区居民委员会出具的证明一份，及房屋租赁合同一份，拟证明周明德生前从2012年起在荆门市掇刀区城南新区某某小区某栋某单元某楼居住，原告庭后对太平洋财保公司提出的异议进行了完善，该二证能相互印证，其效力，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故，周训德承担主要责任，周明德承担次要责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。三原告因此次交通事故造成的损失，周训德作为侵权人，应按责承担赔偿责任。鄂H×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保公司应在该车交强险责任限额内，对三原告直接承担赔偿责任；下余部分，由被告周训德按责承担70%，该款由太平洋财保公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于三原告的各项损失，本院认定如下：丧葬费：23660元（47320元/年÷2），医疗费：4125元，各被告无异议，本院予以支持；死亡赔偿金：受害人主要收入来源于城镇，在城镇居住满一年以上，可以参照城镇居民人均可支配收入（年）计算其死亡赔偿金，本院支持351663元（27051元/年×13年）；精神损害抚慰金：根据本案案情及本地区实际生活水平，本院支持20000元；交通费：本院酌定500元。
综上所述，三原告在此次交通事故中的各项经济损失合计399948元，由被告太平洋财保公司在其为鄂H×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿114125元[死亡伤残限额内110000元，医疗费限额内4125元]，下余285823元，由被告周训德赔偿70%，即200076.1元，该款由被告太平洋财保公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿三原告114125元；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿三原告200076.1元；于本判决生效后十日内履行。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告周训德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 卢前梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第338-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人陈静，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××0366。
被申请人蔡水由，男，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：×××3195。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人名下的房产。财产保全限额为167827.04元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈静、蔡水由共同共有位于广东省吴川市XXX房。财产保全限额为167827.04元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4959号
原告：蔡健飞。
被告：李耕民。
原告蔡健飞为与被告李耕民民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李耕民归还原告借款本金90万元及利息113400元（利息自2015年2月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月20日止，实际支付到归还日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡健飞到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告李耕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李耕民归还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年2月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月20日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年3月22日、4月14日、4月23日、6月16日、7月23日，被告李耕民需资金周转先后向原告蔡健飞借款30万元、20万元、10万元、20万元、10万元，共计借款本金90万元，由被告李耕民向原告蔡健飞出具借条四份，约定借款利率为月利率1.8%。原告蔡健飞通过银行汇款的方式将全部借款汇入被告李耕民的账户。现原告蔡健飞以被告李耕民仅支付了至2015年2月19日止的借款利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耕民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡健飞借款本金90元，并支付利息（利息自2015年2月20日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6960元，由被告李耕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月十日
代书记员 张清逸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2961号
原告郑瑞彬。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
被告李如贤。
被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司。
法定代表人郭智伟，总经理。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。
法定代表人韩建平，总经理。
本院在审理原告郑瑞彬与被告李如贤、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞彬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑瑞彬担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第168号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人郭某，男，1976年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月27日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月6日被新乡市卫滨区人民检察院批准，次日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭�持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月25日23时许，被告人郭某在新乡市解放大道与货场路交叉口沐枫酒店大门口，用扳手将被害人白某停放在该处的一辆黄色雅迪牌电动车撬开后盗走。经新乡市卫滨区价格论证中心鉴定，被盗电动自行车在鉴定基准日的价格为人民币2096元。该车未追回。2014年7月26日，被告人郭某被传唤到案。2014年10月14日，被告人郭某的家属与被害人白某达成谅解协议，被告人郭某取得被害人白某的谅解。
公诉机关指控认为被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月25日23时许，被告人郭某在新乡市解放大道与货场路交叉口沐枫酒店大门口，用扳手将被害人白某停放在该处的一辆黄色雅迪牌电动车撬开后盗走。经新乡市卫滨区价格论证中心鉴定，被盗电动自行车在鉴定基准日的价格为人民币2096元。该车未追回。
2014年7月26日，被告人郭某被传唤到案。
2014年10月14日，被告人郭某的家属与被害人白某达成谅解协议，被告人郭某取得被害人白某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人郭某的基本情况，作案时已成年。
（2）刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料
证明：被告人郭某于2010年3月29日因盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年10月16日刑满释放。
（3）查获经过
证明：公安民警于2014年7月26日23时许通过线索发现被告人在新乡市解放路与货场路交�口兴民家菜馆吃饭，后迅速赶至饭店，将正在吃饭的郭某口头传唤至公安机关。
（4）新乡市公安局南桥分局接警登记表
证明：被害人白某于2014年7月26日报警的事实。
（5）情况说明
证明：被害人白某被盗电动车型号为雅迪牌小卡丁型电动车。
（6）谅解书
证明：被告人家属与被害人达成分期赔偿协议，被害人对被告人郭某表示谅解。
2.被害人白某的陈述
证明：2014年7月25日19时许，其将电动车放在新乡市解放路与货场路口沐风酒店正大门口，锁上后去办事。到晚上11时许，去骑电动车时发现电动车不见了。电动车系雅迪牌黄色小踏板，于今年四月在新乡市西大街雅迪专卖店买的。
3.被告人郭某的供述与辩解
证明：2014年7月25日23时许，其在新乡市解放路与货场路口沐风酒店门口看见一辆黄色电动车，就用一个扳手把电动车的锁撬开偷走。第二天8点，在新乡�人民公园西门口卖给了一个收废品的，卖了450元人民币。
4.鉴定意见
卫滨价认鉴字（2014）第41号价格鉴定结论书
证明：被盗电动自行车在鉴定基准日的价格为人民币2096元（人民币贰仟零玖拾陆元整）
5.勘验笔录
犯罪现场示意图、案发现场照片
证明：被盗电动车的具体位置情况及现场情况。
6.监控录像光盘一张
证明：被告人郭某盗窃电动车过程的基本情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人郭某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡�卫滨区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张子超
审判员 宋秀玲
审判员 高晨曦
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛慧娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00029号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社
负责人：付晓秀，该信用社主任。
委托代理人：丁良双，该信用社员工。
被告：马鞍山市华民家私有限公司，住所地安徽省铜闸镇西行政村。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告马鞍山市华民家私有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社的委托代理人丁良双，被告马鞍山市华民家私有限公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与原巢湖华民家私有限公司（2012年11月23日更名为马鞍山市华民家私有限公司）于2010年8月20日签订一份最高额抵押合同，主要约定，由原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇鸭西行政村面积为9950平方米的国有土地使用权和位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3455.87平方米的厂房为原告自2010年8月20日至2013年8月20日向原巢湖华民家私有限公司提供的最高金额为300万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月2日，原告与原巢湖华民家私有限公司签订一份借款合同，主要约定由原告向原巢湖华民家私有限公司发放300万元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.2933‰，逾期利息利率上浮30%，按季结息。借款合同签订后，原告按约于2011年9月5日向原巢湖华民家私有限公司发放了300万元贷款，但原巢湖华民家私有限公司利息仅支付到2012年3月20日。后经原告多次催收，原巢湖华民家私有限公司仍未履行义务。为此，原告诉至本院，请求判令马鞍山市华民家私有限公司：1、及时归还借款本息3315396.52元（截止2013年1月15日欠本金300万元，正常利息278594.92元，预期加息36801.60元）；2、依法对抵押物行使抵押权并承担本案的诉讼费和律师费。
马鞍山市华民家私有限公司辩称：原告诉称的是事实。
本院查明的事实除“原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3455.87平方米的厂房作抵押”外，其他与原告诉称的一致。
另查明：原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3454.87平方米的厂房为案涉借款提供了抵押担保。
上述事实的认定，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、土地他项权证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与原巢湖华民家私有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按约发放了300万元借款，原巢湖华民家私有限公司未按约向原告支付利息、归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原巢湖华民家私有限公司已更名为马鞍山市华民家私有限公司，故原巢湖华民家私有限公司所签的案涉合同的权利和义务由马鞍山市华民家私有限公司享有和承担，对原告诉请马鞍山市华民家私有限公司偿还300万元借款本金和按合同约定支付借款期限内的利息及逾期利息予以支持。由于原巢湖华民家私有限公司未能按约履行还本付息义务，原告还有权根据最高额抵押合同的约定，以原巢湖华民家私有限公司抵押的房产和国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产和国有土地使用权所得价款优先受偿。至于原告诉请马鞍山市华民家私有限公司支付律师代理费，因未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华民家私有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社借款本金300万元，并以300万元本金为基数，按月利率9.2933‰的标准支付自2012年3月21日起至2012年9月4日止的利息，以300万元本金为基数，按月利率12.08129‰的标准支付自2012年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、如被告马鞍山市华民家私有限公司不能履行上述清偿义务，则原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社有权以被告马鞍山市华民家私有限公司所有的位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3454.87平方米的厂房和被告马鞍山市华民家私有限公司享有的位于安徽省含山县铜闸镇鸭西行政村面积为9950平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押房产和国有土地使用权的价款优先受偿；
三、驳回原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33323元，由被告马鞍山市华民家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 曹悝元
审判员 王秋霞
审判员 李 翔
二〇一三年十一月六日
书记员 景琳玮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00029号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社，组织机构代码证15374152-0。
负责人：付晓秀，该信用社主任。
委托代理人：丁良双。
被告：马鞍山市华民家私有限公司。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告马鞍山市华民家私有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社的委托代理人丁良双，被告马鞍山市华民家私有限公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与原巢湖华民家私有限公司（2012年11月23日更名为马鞍山市华民家私有限公司）于2010年8月20日签订一份最高额抵押合同，主要约定，由原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇鸭西行政村面积为9950平方米的国有土地使用权和位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3455.87平方米的厂房为原告自2010年8月20日至2013年8月20日向原巢湖华民家私有限公司提供的最高金额为300万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月2日，原告与原巢湖华民家私有限公司签订一份借款合同，主要约定由原告向原巢湖华民家私有限公司发放300万元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.2933‰，逾期利息利率上浮30%，按季结息。借款合同签订后，原告按约于2011年9月5日向原巢湖华民家私有限公司发放了300万元贷款，但原巢湖华民家私有限公司利息仅支付到2012年3月20日。后经原告多次催收，原巢湖华民家私有限公司仍未履行义务。为此，原告诉至本院，请求判令马鞍山市华民家私有限公司：1、及时归还借款本息3315396.52元（截止2013年1月15日欠本金300万元，正常利息278594.92元，预期加息36801.60元）；2、依法对抵押物行使抵押权并承担本案的诉讼费和律师费。
马鞍山市华民家私有限公司辩称：原告诉称的是事实。
本院查明的事实除“原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3455.87平方米的厂房作抵押”外，其他与原告诉称的一致。
另查明：原巢湖华民家私有限公司将其位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3454.87平方米的厂房为案涉借款提供了抵押担保。
上述事实的认定，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、土地他项权证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与原巢湖华民家私有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按约发放了300万元借款，原巢湖华民家私有限公司未按约向原告支付利息、归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原巢湖华民家私有限公司已更名为马鞍山市华民家私有限公司，故原巢湖华民家私有限公司所签的案涉合同的权利和义务由马鞍山市华民家私有限公司享有和承担，对原告诉请马鞍山市华民家私有限公司偿还300万元借款本金和按合同约定支付借款期限内的利息及逾期利息予以支持。由于原巢湖华民家私有限公司未能按约履行还本付息义务，原告还有权根据最高额抵押合同的约定，以原巢湖华民家私有限公司抵押的房产和国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产和国有土地使用权所得价款优先受偿。至于原告诉请马鞍山市华民家私有限公司支付律师代理费，因未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华民家私有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社借款本金300万元，并以300万元本金为基数，按月利率9.2933‰的标准支付自2012年3月21日起至2012年9月4日止的利息，以300万元本金为基数，按月利率12.08129‰的标准支付自2012年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、如被告马鞍山市华民家私有限公司不能履行上述清偿义务，则原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社有权以被告马鞍山市华民家私有限公司所有的位于安徽省含山县铜闸镇工业园1-2-3幢建筑面积为3454.87平方米的厂房和被告马鞍山市华民家私有限公司享有的位于安徽省含山县铜闸镇鸭西行政村面积为9950平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押房产和国有土地使用权的价款优先受偿；
三、驳回原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费33323元，由被告马鞍山市华民家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 曹悝元
审判员 王秋霞
审判员 李 翔
二〇一三年十一月六日
书记员 景琳玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13800号
被执行人：何云，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西容县。
委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所实习律师。
被执行人：陈耿辉，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人何云与被执行人陈耿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4450号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈耿辉于2017年6月2日前向申请执行人何云返还案涉五只缅甸玉A货翡翠手镯，被执行人向申请执行人支付补偿款60000元，该款被执行人分十二期支付，从2017年6月起每月30日前向申请执行人支付5000元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门查询，扣划了被执行人银行存款11185元，该款已退还申请执行人，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示被执行人去向不明，无法联系，且未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。另外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款11185元，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13800号被执行人：何云，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西容县。委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所实习律师。被执行人：陈耿辉，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人何云与被执行人陈耿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4450号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈耿辉于2017年6月2日前向申请执行人何云返还案涉五只缅甸玉A货翡翠手镯，被执行人向申请执行人支付补偿款60000元，该款被执行人分十二期支付，从2017年6月起每月30日前向申请执行人支付5000元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向相应的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门查询，扣划了被执行人银行存款11185元，该款已退还申请执行人，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示被执行人去向不明，无法联系，且未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。另外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款11185元，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年四月二十日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初913号
原告：黄某，男，汉族，现住雷州市龙门镇。
被告：林某，女，汉族，现住雷州市。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告为与被告缓和矛盾，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 官永生
人民陪审员 王合力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第199号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，务工。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)某号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年9月初，被告人张某某乘湖南云龙菜业有限公司（位于华容县工业园）员工宿舍楼正在装修之机，将3-4楼已上锁的宿舍房门踢开6间，从踢开的6间宿舍和原本打开的4间宿舍内把铝合金纱窗取下后于9月10日藏匿于4楼楼梯间。11日凌晨，被告人张某某将铝合金纱窗从该公司食堂东边的院墙扔至墙外，然后卖给了易某某的废品收购店，销赃得款157元。经鉴定，被盗物品价值人民币3082.5元，损坏的房门、门锁等价值人民币1500元。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、易某某的证言，辨认笔录、华容县价格认证中心华价认鉴[2013]454号价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押物品清单、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物毁损，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月五日
书记员 罗典
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更214号
罪犯王振国。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4399号刑事附带民事判决，认定被告人王振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年6月6日以（2013）高刑终字第91号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王振国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1234号
原告：连云港威特船舶服务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区民主街市化路***号。
法定代表人：周生伟，该公司总经理。
委托代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
原告连云港威特船舶服务有限公司与被告一帆国际海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告连云港威特船舶服务有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告一帆国际海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港威特船舶服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船用物料款313876.04元（美元45174.37元）、逾期利息23010.91元；2.判令被告支付律师费美元3860元、文件费美元1850元、差旅费美元2200元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付船用物料款272670.49元（美元40080.92元，按2017年7月9日的汇率计算）及该款利息20794.93元（自2015年12月9日起至2017年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告间系船舶物料和备品供应合同关系。被告系“东方晟龙”轮（ORIENTALDRAGON）光船承租人。2015年10月初，双方约定由原告为“东方晟龙”轮提供船舶物料，结算方式为30天付清全部货款。原告于2015年10月16日开始陆续向被告提供约定的船舶物料，并在2015年11月8日向被告开具相应发票，但被告一直未支付相应款项。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告一帆国际海运有限公司既未提交答辩意见，也未提交证据。
原告连云港威特船舶服务有限公司为持其诉请，在举证期限内，向本院提交了经被告确认的交货清单及发票。
本院依法调取“东方晟龙”轮船舶登记信息，显示被告系“东方晟龙”轮的光船承租人。
经审查，原告提交的交货清单及发票均系原件，且能相互印证，均予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，予以认定。
根据上述认定证据及庭审调查，本院确认以下事实：“ORIENTALDRAGON”轮，中文名“东方晟龙”轮，被告系该轮登记的光船承租人。原告自2015年10月16日起多次向“东方晟龙”轮提供各种船舶物料及备品，“东方晟龙”轮相关船员在交货清单上盖章签收。2015年11月8日，原告开具形式发票，其在本案中诉请的七次供货价款总金额为美元40080.92元。被告至今未支付上述款项，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同合法有效，原告按约提供船舶物料和备品后，被告拖欠货款的行为显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的主张合法有理，本院予以支持。原告主张利息的起算始点为2015年12月9日，相关的汇率应以该日为准，原告主张适用2017年7月9日的汇率，无事实与法律依据，不予支持，故本院认定原告诉请的货款金额应为257259元（按2015年12月9日汇率6.4185折算）。原告虽诉请律师费、文件费、差旅费等，但未能相应举证，本院不予支持。综上，原告诉请，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告连云港威特船舶服务有限公司船舶物料及备品款项257259元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月9日计至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告连云港威特船舶服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，变更诉讼请求后为6509元，由原告连云港威特船舶服务有限公司负担1319元，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担5190元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
人民陪审员 顾雅琴
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑 静
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1234号原告：连云港威特船舶服务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区民主街市化路***号。法定代表人：周生伟，该公司总经理。委托代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。原告连云港威特船舶服务有限公司与被告一帆国际海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告连云港威特船舶服务有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告一帆国际海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港威特船舶服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船用物料款313876.04元（美元45174.37元）、逾期利息23010.91元；2.判令被告支付律师费美元3860元、文件费美元1850元、差旅费美元2200元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付船用物料款272670.49元（美元40080.92元，按2017年7月9日的汇率计算）及该款利息20794.93元（自2015年12月9日起至2017年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告间系船舶物料和备品供应合同关系。被告系“东方晟龙”轮（ORIENTALDRAGON）光船承租人。2015年10月初，双方约定由原告为“东方晟龙”轮提供船舶物料，结算方式为30天付清全部货款。原告于2015年10月16日开始陆续向被告提供约定的船舶物料，并在2015年11月8日向被告开具相应发票，但被告一直未支付相应款项。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告一帆国际海运有限公司既未提交答辩意见，也未提交证据。原告连云港威特船舶服务有限公司为持其诉请，在举证期限内，向本院提交了经被告确认的交货清单及发票。本院依法调取“东方晟龙”轮船舶登记信息，显示被告系“东方晟龙”轮的光船承租人。经审查，原告提交的交货清单及发票均系原件，且能相互印证，均予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，予以认定。根据上述认定证据及庭审调查，本院确认以下事实：“ORIENTALDRAGON”轮，中文名“东方晟龙”轮，被告系该轮登记的光船承租人。原告自2015年10月16日起多次向“东方晟龙”轮提供各种船舶物料及备品，“东方晟龙”轮相关船员在交货清单上盖章签收。2015年11月8日，原告开具形式发票，其在本案中诉请的七次供货价款总金额为美元40080.92元。被告至今未支付上述款项，双方遂纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同合法有效，原告按约提供船舶物料和备品后，被告拖欠货款的行为显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的主张合法有理，本院予以支持。原告主张利息的起算始点为2015年12月9日，相关的汇率应以该日为准，原告主张适用2017年7月9日的汇率，无事实与法律依据，不予支持，故本院认定原告诉请的货款金额应为257259元（按2015年12月9日汇率6.4185折算）。原告虽诉请律师费、文件费、差旅费等，但未能相应举证，本院不予支持。综上，原告诉请，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告连云港威特船舶服务有限公司船舶物料及备品款项257259元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月9日计至判决确定的履行之日）；二、驳回原告连云港威特船舶服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，变更诉讼请求后为6509元，由原告连云港威特船舶服务有限公司负担1319元，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担5190元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林人民陪审员  顾雅琴人民陪审员  刘曼红二〇一七年九月一日代书 记员  郑 静?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初793号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月31日12时30分许，被告人杨某在长春市巴黎春天商场一楼扶梯处盗窃被害人崔某某OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币2,200.00元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月31日12时30分许，被告人杨某在长春市巴黎春天商场一楼扶梯处盗窃被害人崔某某OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币2,200.00元。
案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，照片，扣押、发还清单，被害人崔某某的陈述，鉴定意见，被告人杨某的供述,足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,400.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初10号
原告：张瑛亮，女，1979年2月10日出生，汉族，务工人员。
委托诉讼代理人：高兴林。
被告：陈迪，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，。
原告张瑛亮与被告陈迪变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛亮到庭参加诉讼，被告陈迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛亮向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的婚生女儿陈星宇变更由原告抚养；2.判令被告每月支付子女抚养费1000元。事实与理由：2015年2月13日，原、被告协议离婚，并约定婚生女儿陈星宇归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原告2015年全年抚养费已支付。2016年1月，被告以无�抚养女儿陈星宇为由，将女儿送至原告家中，要求原告抚养，并承诺每月支付抚养费500元，但实际未付。综上，被告违反离婚协议约定，拒不承担子女抚养义务，给孩子幼小心灵造成创伤。原告考虑到孩子未来的健康成长、生活环境、教育就学等因素，为维护子女合法权益，现依法提起诉讼，请求变更抚养权。
被告陈迪未出庭，未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈迪未出庭视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2015年2月13日协议离婚，约定婚生女儿陈星宇（现年4周岁）归被告抚养，原告每月承担抚养费500元。2016年1月，被告以无力抚养女儿为由，将女儿送至原告家中，要求原告抚养。
本院认为，鉴于被告已经将其女儿送至原告住处，又因被告陈迪经本院传票传唤，无正当理由未出庭，未答辩视为其默认，同时结合原告提交的其它相关证据，根据原、被告双方的实际情况，为有利于子女的健康成长，对原告提出变更子女由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求应予支持。关于抚养费，因被告陈迪无固定职业，应按照2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元/年收入标准，酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿陈星宇变更由原告张瑛亮抚养；
二、被告陈迪于2017年7月1日起每月向原告支付子女抚养费人民币1000元至子女18周岁时止。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更453号
罪犯吴某开，男，1973年12月28日出生，土家族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年9月2日作出（2015）永刑初字第319号刑事判决，以被告人吴某开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人吴某开违法所得人民币13001元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年9月至2015年12月考核达标累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某开减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4701号
原告：王志林，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告：葛家付，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告王志林诉被告葛家付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人程大法到庭参加诉讼，被告葛家付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决实际给付之日）；二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日原告向被告出借50000元，被告为此向原告出具借条一份。原被告之间具有合法的借贷关系，被告应当及时偿还借款。现原告多次索要该笔借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛家付未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年8月30日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王志林人民币50000元整”。同日，原告向被告葛家付的银行卡转账人民币50000元，完成了出借义务。现原告多次向被告索要上述借款，被告一直拒绝偿还。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款50000元，有借条、中国农业银行转账凭证、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款50000元的请求，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在起诉前已多次向被告索要借款，给了被告充分的准备时间，被告仍拒不还款。故本院认定，原告起诉之日为上述借款的还款日，被告超出起诉日仍不还款的行为视为逾期还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自2017年8月4日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告葛家付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志林借款本金人民币50000元，并以50000元为基数承担自2017年8月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元均由被告葛家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 紫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00601号
原告韦某，打工。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告汪某甲，打工。
原告韦某诉被告汪某甲董静离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人余祥朝到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告2005年在广州打工相识，并自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名汪某乙。因婚后性格不合，双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；小孩归我抚养，被告承担抚养费按650元每月至小孩年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲在法定期间内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2005年下半年在广州打工相识，建立恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名汪某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担抚养费按650元每月至小孩年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚爱、自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后在一起生活了近十年并生育一女孩儿，已建立起了一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生而导致矛盾，乃其原因双方之间缺乏沟通和相互理解所致和相互理解，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情的建立需要不断地培养要多方面的因素，希望双方加强沟通与交流，相互宽容，消除误会，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾琐事，不断改善其夫妻关系理应得到改善，双方仍有和好的可能。本案在审理过程中，原告韦某亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告韦某负担。
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年六月八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4317号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司，住所地：西安市高新区电子一路西段18号A座370号。
负责人马长安，该公司经理。
被告陕西联银城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海洋大厦19层东南户。
法定代表人闫建榆，该公司总经理。
原告湖北精功科技有限公司（以下简称精功科技公司）诉被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司（以下简称陕西联银第三分公司）、陕西联银城市建设有限公司（陕西联银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，分别于2017年1月23日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告精功科技公司的委托代理人曹士杰、杨汉芳到庭参加了诉讼，被告陕西联银第三分公司、陕西联银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精功科技公司诉称：2013年8月，原告与被告陕西联银第三分公司签订了二份合同编号为130509-A和130509-B的《产品买卖合同（环保）》。合同约定：被告陕西联银第三分公司向原告购买LSY-12地埋式垃圾压缩中转站1台，HJG5160ZLJ密封式垃圾车1辆。二份合同的总金额为662000元，同时约定了付款方式和期限、违约责任、合同争议解决方式等内容。
合同签订后，原告依约交付了产品，被告陕西联银第三分公司仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告195800元货款未支付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款195800元，并承担逾期付款违约金33100元（662000元*5%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告精功科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《产品买卖合同（环保）》。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方在合同中约定了相关的权利义务内容。
证据二、产品运输交接单二份、客户签收单。证明原告依约履行了产品的交付义务。
被告陕西联银第三分公司、陕西联银公司辩称：（缺席）。
被告陕西联银第三分公司、陕西联银公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告陕西联银第三分公司、陕西联银公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告陕西联银第三分公司、陕西联银公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月，原告精功科技公司与被告陕西联银第三分公司签订了编号分别为130509-A、130509-B的《产品买卖合同（环保）》二份。合同约定：甲方（陕西联营第三分公司）向乙方（精功科技公司）购买一台L**-12地埋式垃圾压缩中转站及一台HJG5160ZLJ密封式垃圾车，金额各为362000元、300000元，收到预定金后30-45个工作日发货；自合同签订之日起，7个工作日内支付设备总额10％，尾款于2014年5月1日前全部付清。甲方逾期付款的，应按逾期的金额每日向乙方支付0.6‰的违约金，本合同一方承担的最高违约金仅以合同金额的5%为限。同时，合同中还约定了产品的技术标准、交验货地点、产品验收、安装调试及质量异议期等其他权利义务内容。
合同签订后，原告于2013年8月8日向被告陕西联银第三分公司交付了约定的产品设备，并经调试合格。因被告陕西联银第三分公司在收货后仅支付了部分款项，剩余货款195800元经原告多次催要均无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告精功科技公司与被告陕西联银第三分公司签订的二份《产品买卖合同（环保）》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全部履行各自义务。现原告依约向被告提供了合同约定的产品，而被告陕西联银第三分公司未按约定完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担”之规定，本案的违约责任应由被告陕西联银公司承担，故被告陕西联银公司应向原告支付所欠货款195800元。另合同中约定：甲方逾期付款的，应按逾期的金额每日向乙方支付0.6‰的违约金，本合同一方承担的最高违约金仅以合同金额的5%为限。故被告陕西联银公司所应承担的违约金为33100元（662000元*5%）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西联银城市建设有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付货款195800元；
二、由被告陕西联银城市建设有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付违约金33100元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费560元，二项合计5295元由陕西联银城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终93号
上诉人（原审被告）刘奇，男，汉族，1978年8月6日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）原国强，男，汉族，1973年6月6日出生，住武陟县。
上诉人刘奇与被上诉人原国强民间借贷纠纷一案，原国强向武陟县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）武民一初字第00315号民事判决。宣判后，刘奇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘奇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘奇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇撤回上诉。
二审诉讼费550元，减半收取为275元，由刘奇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵文培
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保245号
申请人：周爱英，女，1955年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：邱军涛，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县，（系申请人之子）。
被申请人：曹军帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：河南豫兴基础工程有限公司，住郑州市郑东新区豫兴路办事处小冉庄村6号。
法定代表人：李东山。
申请人周爱英于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹军帅、河南豫兴基础工程有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曹军帅、河南豫兴基础工程有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封（保全价值以十万元为限）。
保全费1020元，由申请人周爱英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月一日
书记员 刘艳磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02970号
原告尚文静。
法定代理人闫秀丽，系原告之母，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘凯朋，又名刘凯鹏。
被告李静全。
原告尚文静与被告李静全机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文静的法定代理人闫秀丽及委托代理人刘凯朋，被告李静全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日13时30分，被告驾驶三轮摩托车在半引路郭家滩村口与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，因原告病情尚未查清，监护人曾与被告就事故达成协议，由被告赔偿原告1000元医疗费。后查清病情严重，并导致监护人因原告就医花费较多。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费55175.75元、住院伙食补助费1230元、营养费840元、护理费16149.5元、交通费444.6元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1600元、第三次手术费18398.86元的70%即74791元；被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告辩称，交通事故发生后，原告在西安医学院第二附属医院住院治疗痊愈后于2010年10月21日出院。原告于2010年11月15日到西安市红十字会医院治疗，期间间隔二十余天，存在原告发生其他意外的可能。其与原告之父尚云于2010年10月19日达成交通事故私了协议，其赔偿原告医疗费1000元。此后原告之父再未找过，却在事发近一年后将其诉至法院，双方签订的交通事故私了协议已就赔偿事宜作了处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日13时30分许，被告驾驶三轮摩托车在半引路郭家滩村口与原告发生交通事故。2010年10月13日至10月21日原告在西安医学院第二附属医院住院治疗8天，经诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨损伤；2、右膝关节外侧半月板损伤；3、右膝关节髌上囊及关节腔积血。2010年10月19日原告之父尚云与被告签订交通事故私了协议，约定由被告赔偿原告医疗费1000元。协议签订当日被告支付原告医疗费1000元。2010年11月15日至12月3日原告在西安市红十字会医院住院治疗18天，经诊断为陈旧性右股骨颈骨折。2011年4月27日至5月12日原告在西安市红十字会医院住院治疗15天，经诊断为：1、左股骨下端骨折；2、废用性骨质疏松；3、右股骨颈骨折术后。2011年12月8日陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告在西安医学院第二附属医院住院诊疗中，该院存在一定漏诊过错，未能及时检查发现原告右股骨颈骨折。但原告右股骨颈骨折是车祸所致，并非原告出院二次骨折所致，也并非西安医学院第二附属医院造成；2、伤残等级评定需二次手术后半年愈合鉴定；3、二次手术治疗费经评估6000-8000元。2012年3月6日至3月16日原告在西安市红十字会医院住院治疗10天行右股骨颈左股骨远端骨折术后内固定取出植骨术。2013年2月1日原告右股骨颈骨折评定为十级伤残。原告之父尚云与被告签订的交通事故私了协议因存在重大误解情形被法院生效判决撤销。
上述事实，有门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶三轮摩托车发生交通事故致原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：原告在西安医学院第二附属医院及西安市红十字会医院第一次住院治疗共支出住院费28178.89元，原告于2011年4月27日至5月12日在西安市红十字会医院住院治疗左腿，因该疾病非交通事故引起，本院对该部分医疗费不予确认。原告于2012年3月6日至3月16日在西安市红十字会医院治疗的费用既包括右股骨颈内固定取出术的费用又包括左股骨远端骨折内固定取出术的费用，故本院以鉴定意见二次手术费8000元为准确定右股骨颈内固定取出术的费用。原告门诊复查的费用本院确定为5188元。原告就外购药的费用未提供发票，本院酌情确认2000元。因原告与西安医学院第二附属医院医疗纠纷一案中，法院认为原告在西安市红十字会医院第一次住院治疗支出的住院费25673.09元的35%即8985.58元系西安医学院第二附属医院漏诊扩大的损失，并判决由该院承担医疗费8985.58元，该部分费用应予扣减。综上原告因交通事故造成的医疗费损失为34381.31元；2、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；3、护理费：本院酌定护理期限为3个月，护理费为5400元（60元×30天×3个月）；4、交通费：本院酌定为400元；5、残疾赔偿金13006元；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。上述损失合计56267.31元，由被告承担70%即39387元。减去被告依交通事故私了协议支付1000元，被告还应支付原告38387元。原告要求营养费840元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、李静全于判决生效后30日内赔偿尚文静医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38387元。
二、驳回尚文静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，鉴定费800元，合计2492元，原告已预交，该费用由被告负担2000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 千鹏举
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执841号
申请执行人黄连梅，女，1983年2月4日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人贵港市火烧天酒业有限公司，地址：贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的贵劳人仲字（2016）第51号仲裁裁决书申请执行其与被执行人贵港市火烧天酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额5950元（不含利息），执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第51号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 :陆杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3909号
申请执行人：朱小燕，女，汉族，1974年10月15日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：段掖宁，男，汉族，1959年2月27日出生，张掖市甘州区人。
朱小燕与段掖宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段掖宁向原告朱小燕偿付借款5000元，限于判决生效之日履行。案件受理费50元、公告费400元，由被告段掖宁负担。由于被执行人段掖宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱小燕向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年6月1日，向被执行人段掖宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料，并通过“总对总”网络查控系统调查被执行人财产线索，因被执行人段掖宁身份信息不匹配，查询信息无效；
2.2017年7月24日，电话传唤被执行人段掖宁到庭履行法律义务，段掖宁未按通知要求到庭；
3.2017年8月11日，再次电话传唤被执行人段掖宁，被执行人段掖宁拒接电话；
4.2017年8月23日，再次提起网络查询，仍未查询到有价值线索；
5.2017年11月2日，再次电话传唤被执行人，接通后告知不是本人；同日，再次提起网络查询，仍未查询到有价值财产线索；
6.2017年12月5日，提请张掖市不动产登记中心查询被执行人段掖宁名下房产信息，查询结果回复：被执行人段掖宁名下无房产；
7.2018年4月20日，向申请执行人朱小燕调查，称其多次查找也查找不到被执行人段掖宁；
8.2018年5月16日，委托执行指挥中心向公安调取段掖宁身份信息，将调取的被执行人段掖宁新的身份信息输入网络查控系统后，重新提起查询；
9.2018年5月18日，再次提起网络查询，并于5月18日和5月22日，先后网络冻结被执行人段掖宁银行账户。
10.2018年6月5日，再次提起网络查询，仍未查询到被执行人段掖宁有价值财产线索。
11.2018年6月8日，本院依法对被执行人段掖宁发布限制高消费令。
本案执行标的5950元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段掖宁的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 李 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1024号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。
被告：金培文，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告金培文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 朱建辉
人民陪审员 王爱平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张赛君
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00436-1号
申请执行人分宜县府前印刷厂。住所地：江西省分宜县府前路。
经营者：刘鹏。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行分宜县府前印刷厂与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2553号
原告：郭兴华，男，1970年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被告：郑国聪，男，1974年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭兴华诉被告郑国聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴华及其委托代理人郭建华到庭参加诉讼。被告郑国聪经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：2011年8月28日，被告向原告借款22000元，约定于2011年9月6日前归还。2012年2月26日，被告向原告借款170000元，约定于2013年归还。2012年2月28日，被告向原告借款60000元，约定于一个月归还。以上借款共三笔，本金合共252000元，其中两笔款的还款期已届满。但被告未依约还款，鉴于被告为逃避债务已不落不明，原告有权据此要求被告同时偿还未到期的170000元。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判令：被告郑国聪偿还借款252000元给原告郭兴华，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告郑国聪无提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月28日，被告郑国聪因向原告郭兴华借款22000元而立下借条一张给原告收执，双方约定于2011年9月6日归还借款；2012年2月26日，被告郑国聪再次向原告郭兴华借款17万元，并立下一张借条，双方约定于2013年归还欠款；2012年2月28日，被告郑国聪再次向原告郭兴华借款6万元而立下借条一张给原告，双方约定该款1个月归还。其中22000元和6万元的两笔借款到期后，原告要求被告偿还款项，但一直追收无果。对于17万元的借款，原告认为被告为逃债如今已下落不明，其有权要求被告郑国聪提前归还该笔借款。
以上查明事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告郑国聪向原告郭兴华借款22000元和60000元，合计82000元，有被告立下的字据为证，依据充分，在被告不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告郑国聪欠原告郭兴华借款82000元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款82000元的请求，本院予以支持。对于原告认为被告为逃债如今已下落不明，其有权要求被告郑国聪提前归还17万元借款的主张，因该笔借款目前尚未到期，原告亦未提供充分的证据证实被告拒绝还款的事实，因此对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑国聪于本判决生效之日起15日内清还借款82000元给原告郭兴华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告郭兴华负担3400元，被告郑国聪负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟 展 强
审判员 潘 金 桥
审判员 林 振 鹏
二〇一二年十月三十日
书记员 胡敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初740号
原告：刘宏霞，女，1982年1月14日生，汉族，住山西省大同矿区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告刘宏霞与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘宏霞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宏霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏霞负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初370-1号
原告：毛某1，女，2001年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：毛某2（系毛某1的父亲），男，1978年2月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范珍珍，女，1984年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
原告毛某1诉被告范珍珍、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 卢伟丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周云龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执241-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹�申请执行人丁士雪与郭喜保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郭喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月12日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2323号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午，邹玲电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区94栋305房见面交易。2013年11月5日凌晨，杨某携带毒品来到约定地点与邹玲见面后，将毒品以1，000元人民币的价格贩卖给邹玲。交易完毕后，杨某下楼至该栋楼梯口处时被民警抓获，涉案毒品及毒资1，000人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，且存在特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.95克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2323号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午，邹某电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区94栋305房见面交易。2013年11月5日凌晨，杨某携带毒品来到约定地点与邹某见面后，将毒品以1，000元人民币的价格贩卖给邹某。交易完毕后，杨某下楼至该栋楼梯口处时被民警抓获，涉案毒品及毒资1，000人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，且存在特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.95克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0012号
申请人扬州市奇缘机电有限公司，住所地高邮城南新区南苑社区红桥组。
法定代表人薛桂春。
委托代理人刘在文。
被申请人湖北同发纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县龙感湖管理区友谊大道18号。
法定代表人李传华。
申请人扬州市奇缘机电有限公司与被申请人湖北同发纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值52万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北同发纺织有限公司所有的银行存款合计人民币52万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十三日
书记员 厉爱琴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第433号
申请执行人崔瑞花
被执行人杨金魁，男，1967年1月30日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人崔瑞花与被执行人杨金魁间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5489号
原告：章建勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告章建勇与被告邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金217000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.4%计算，从2014年9月3日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金217000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）
本案经审理认定，2015年1月31日，被告邵建胜向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借章建勇人民币贰拾壹万柒仟元正，217000元，邵建胜。2015.元.31”。双方未约定借款利率和借款期限。《借条》出具后，被告邵建胜至今未偿还借款。
另查明，被告林云云和被告邵建胜系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵建胜、林云云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章建勇借款本金217000元及利息（利息从2017年9月22日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告邵建胜、林云云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初74号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈永祥，男，1969年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住亭湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月1日、2005年5月25日、2009年10月30日、2011年4月21日、2012年5月、2014年11月25日、2016年1月28日被原盐都县人民法院、射阳县人民法院、亭湖区人民法院、亭湖区人民法院、原大丰市人民法院、亭湖区人民法院、大丰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元；有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年2月10日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈永祥犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月18日晚，被告人陈永祥至射阳县盘湾镇兴盘路被害人孙某用于居住且经营的朝阳商店内，趁无人之机，踹门入室，窃得电动自行车1辆、现金人民币30元及香烟84包。
被告人陈永祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈永祥的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈永祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈永祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出有揭发他人犯罪的立功行为。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；
2.证人孙爱萍等人的证言；
3.被害人孙某的陈述；
4.被告人陈永祥的供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字[2017]240074号生物物证鉴定书；
6.射阳县公安局制作的指认、辨认、勘查现场笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈永祥盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈永祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈永祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永祥提出有揭发他人犯罪的立功行为，经查，其提供的线索无法查证，故对此不能认定为立功。被告人陈永祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；另曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年一月十三日起，至二〇一七年六月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、本案所涉赃款、赃物未退赃部分，责令被告人陈永祥退赔，发还给�害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第342号
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路上龙岗以西。
法定代表人王志勇，总经理。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人邹萍，江西瑞州律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住高安市。
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，本院立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年9月在我公司提走58145元的混凝土，被告出具欠条一份，欠条上写明此款应在2013年9月25日先付3万元，但被告至今分文未付。为此，向法院起诉，请依法调处。
被告既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告欠款是否属实？欠款金额为多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）欠条一张，证明被告于2013年9月19日欠原告方混凝土货款58146元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）中有被告盖章确认，故本院确认证据（一）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告彭某某向原告江西华硕建工集团混凝土有限公司购买混凝土，2013年9月原告依约向被告送混凝土，2013年9月19日被告确认欠款金额为58145元，并出具欠条一张。被告在欠条上承诺2013年9月25日先付30000元。此后，被告未向原告支付所欠货款，为此，原告诉至法院，要求法院调处。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖关系合法有效，原告交付合同标的物后，被告并没有向原告支付货款。被告未履行支付货款的义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款58145元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，本院经审查认为，原、被告在欠条上并未约定如何支付利息，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告彭某某支付原告江西华硕建工集团混凝土有限公司的货款58145元，限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，依法减半收取627元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴 鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第342号原告江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路。法定代表人王志勇，总经理。被告彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告江西华硕建工集团混凝土有限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一五年五月十八日书记员  黄燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执141号
申请执行人焦啟富，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院在执行焦啟富申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫1723民初3029号民事调解书已发生法律效力。由于案件已申请平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十一日
书记员 史舒萌
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第962号
原告徐某某，男，1931年7月1日出生，汉族，河北省易县。
被告徐某甲，男，1966年1月12日出生，汉族，河北省易县。
被告徐某乙，男，1955年7月6日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 梁红梅
二〇一五年七月七日
书记员 李洪海