wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第65号
原告:。组织机构代码：57294156-X。
法定代表人：邵节。
委托代理人（特别授权代理）：肖飞成、钟小燕，系浙江瑞越律师事务所律师。
被告:温州微莱阀门有限公司。
法定代表人：项爱菊。
委托代理人（特别授权代理）：孙小春。
原告温州朗普钢业有限公司为与被告温州微莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告货款164000元及逾期付款损失（自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限满止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2014年10月23日，经双方结算，被告温州微莱阀门有限公司确认尚欠原告温州朗普钢业有限公司货款164000元，并出具欠款凭单一份。该款至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州微莱阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州朗普钢业有限公司支付货款164000元及逾期付款损失（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元（原告已预缴），减半收取1790元，由被告温州微莱阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蒋 煜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00296号
原告卢德信，女，汉族，生于1972年3月27日，住重庆市永川市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告卢德信与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，卢德信、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告卢德信起诉来院�被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉是基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交管辖权异议申请�，未提交证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本案本院具有管辖权。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对�案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐明洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0394号
原告河南天海压力容器设备有限公司，住所地河南省开封市禹王台区汪屯乡苏村。
法定代表人邱保营，该公司总经理。
委托代理人冯燕玲，该公司业务经理。
被告无锡正浩不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼A623室。
法定代表人谭建忠，该公司总经理。
河南天海压力容器设备有限公司（以下简称天海公司）诉被告无锡正浩不锈钢有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人冯燕玲到庭参加诉讼，被告正浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天海公司诉称：2014年3月，天海公司与正浩公司签订销售合同三份，约定天海公司向正浩公司购买各种规格不锈钢。合同签订后，天海公司共给付货款309575元，但正浩公司仅供价值274633.21元的货物，经多次交涉无果，故诉至法院要求正好公司返还货款34941.79元及利息，给付违约造成的损失8000元，运费2500元。
被告正浩公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，天海公司与正浩公司签订销售合同，约定天海公司向正浩公司购买各种型号不锈钢板共计738663.39元。合同约定天海公司应于2014年3月22日支付定金200000元，正浩公司于2014年3月28日交货，剩余款项538663.39元验货合格后付清。合同并约定上述价格不含运费。2014年3月24日、3月26日，天海公司与正浩公司分别签订销售合同，约定天海公司向正浩公司购买金额为64010元不锈钢割圆及金额为45565元的扁钢、焊管。上述合同均约定上述价格含运费。合同签订后，天海公司于2014年3月24日付款200000元，于2014年3月26日付款109575元。2014年4月2日，正浩公司向天海公司发送金额为274633.21元货物。2014年4月23日，正浩公司向天海公司开具金额为274633.21元增值税发票。
关于逾期付款利息，天海公司主张自收到货物之日即2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算。关于因违约造成的损失，天海公司陈述：因正浩公司未能按约交付货物，致天海公司的员工误工4天，估算该4天的工资为8000元。关于运费2500元，天海公司向本院提供货车司机丁伟出具的收条，予以证实其代正浩公司支付合同项下部分货物发送至河南的运费5000元，根据双方约定各半承担运费，故主张2500元。
上述事实，有购销合同、付款凭证、出库凭证、增值税发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天海公司为证明其与正浩公司之间存在买卖关系，天海公司履行了付款义务，而正浩公司未能按照合同约定交付货物，向本院提交购销合同、付款凭证、出库凭证及增值税发票等证据，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，正浩公司在收到法院的诉讼材料后，未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院对天海公司要求正浩公司返还已付货款34941.79元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，应认定自天海公司催告后，正浩公司未能返还而产生的利息，天海公司主张自2014年4月3日起计算逾期付款利息，但未能提供证据证明其已向正浩公司进行催告，故本院对天海公司的上述请求予以调整。至于天海公司主张的因违约造成的损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。至于天海公司主张的运费，因天海公司提供的证据尚不能证明丁伟确系运输涉案标的物的驾驶员，亦未能提供有效证据证明涉案标的物产生的运输费确为5000元，故本院对天海公司的上述诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、正浩公司于本判决生效后十日内返还天海公司货款34941.79元并偿付该款自2014年8月19日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回天海公司的其他诉讼请求。
案件受理费936元，公告费450元，二项合计1386元，由天海公司负担306元，正浩公司负担1080元。（天海公司同意其预交诉讼费由正浩公司向其直接支付，本院不再退还，由正浩公司在本决生效之日起十日内向天海公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07503号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告齐龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告齐龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告齐龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年5月31日，齐龙飞向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向齐龙飞发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2011年7月2日起齐龙飞开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月5日共透支本金7884.09元、利息3099.33元、费用326.87，共计11310.29元。交通银行重庆分行认为齐龙飞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、齐龙飞立即偿还信用卡透支本金7884.09元，支付截至2014年2月5日的利息3099.33元，费用326.87元，以上合计11310.29元，并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止以本金7884.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由齐龙飞承担。
被告齐龙飞未辩称。
经审理查明，2011年5月31日，齐龙飞向交通银行重庆分行提交《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。齐龙飞在申请表上签字确认：交通银行太平洋哈根达斯信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。之后，交通银行重庆分行为齐龙飞办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，齐龙飞将该卡激活。2011年7月2日开始，齐龙飞以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，齐龙飞一直未能还清欠款。截至2014年2月5日，齐龙飞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7884.09元、利息3099.33元、费用326.87元，共计11310.29元。
上述事实，《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与齐龙飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向齐龙飞核发信用卡，齐龙飞在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求齐龙飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
齐龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐龙飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7884.09元；支付截止2014年2月5日的利息3099.33元、费用326.87元，并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止以本金7884.09元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告齐龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阳文敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00149号
原告：李宝明。
被告：李百权。
被告：李静。
原告李宝明诉被告李百权、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加诉讼。被告李百权、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事生猪收购经营，2014年10月30日，二被告的业务人员张万明到原告家收购生猪37头，价值46360元，当时张万明给原告写了一张欠条，欠猪款45990元，外加代收费370元。事后二被告在欠条上签了名。后经原告多次催要，二被告给付我10000元，我起诉后，被告给我5500元，现在欠我30860元。
被告李百权、李静在法定答辩期限内未提交书面答辩意见
经审理查明：2014年10月30日，二被告的业务人员张万明到原告家收购生猪，欠购猪款45990元，后二被告偿还原告15500元，尚欠30490元未付。故原告诉至本院，现要求二被告给付猪款及代收费30860元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告李宝明的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，二被告在原告处收购生猪，被告理应支付全部价款，故原告要求被告给付购猪款30490元有理，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明二被告欠原告代收费的事实，故原告要求二被告给付代收费370元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百权、李静于本判决生效后10日内给付原告李宝明购猪款人民币30490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李百权、李静承担330元，由原告李宝明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第43号
申请执行人王文会，女，壮族，农民，云南省广南县人。
申请执行人ＸＸ仙，女，壮族，农民，云南省广南县人。
申请执行人ＸＸ元，男，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人陆泽良，男，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人王立分，女，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人王立廷，男，壮族，农民，云南省广南县人。
申请执行人王文会、ＸＸ仙、ＸＸ元申请执行陆泽良、王立分、王立廷刑事附带民事赔偿一案，文山州中级人民法院作出的（2013）文中刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决：由陆泽良、王立分、王立廷赔偿给王文会、ＸＸ仙、ＸＸ元的丧葬费人民币20189.5元，被执行人陆泽良、王立分、王立廷不服刑事部分的判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2013年10月11日作出了（2013）云高刑终字第1021号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。法律文书发生效力后，权利人王文会、ＸＸ仙、ＸＸ元于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行。申请执行的标的金额人民币20189.5元（其中由陆泽良赔偿10189.5元，由王立分赔偿6000元，由王立廷赔偿4000元），由被执行人陆泽良、王立分、王立廷承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，查被执行人陆泽良、王立分系夫妻关系，现均在监狱服刑，被执行人在犯罪前有一间三格土木结构的瓦房，犯罪后无人居住，承包土地荒无人栽种，有两个女儿早已出嫁，一个小儿子随二女去浙江打工几年未回，被执行人王立廷在犯罪前与其哥王立云分家另住，被执行人分得一格土木结构的瓦房，犯罪后其妻陆秀兴外出打工不知去向，留下两个小孩无人看管，现由岳父岳母暂时抚养，承包土地已荒无人栽种，经查三被执行人均无财产可供执行，其亲属无能力代为履行，申请执行人也提供不了可供执行的财产或财产线索，本案经申请人同意终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第43号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰
二〇一四年六月十六日
书记员 何霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第43号申请执行人王文会，女，壮族，农民，1973年11月7日生，王某2人王高荣之妻。申请执行人王刚仙，女，壮族，农民，1993年12月2日生，云南省广南县人，住址同上，王某2人王高荣之女。申王某1人王刚元，男，壮族，农民，2000年10月16日生，云南省广南县人，住址同上，王某2人王高荣之子。被执行人陆泽良，男，壮族，农民，1969年8月2日出生，现在监狱服刑。被执行人王立分，女，壮族，农民，1971年12月7日出生，现在监狱服刑。被执行人王立廷，男，壮族，农民，1982年5月22日出生，现在监狱服刑。申请执行人王文会、王某1、王某元申请执行陆泽良、王立分、王立廷刑事附带民事赔偿一案,文山州中级人民法院作出的（2013）文中刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决：由陆泽良、王立分、王立廷赔偿给王文会、王某1、王某元的丧葬费人民币20189.5元，被执行人陆泽良、王立分、王立廷不服刑事部分的判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2013年10月11日作出了（2013）云高刑终字第1021号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。法律文书发生效力后，权利人王文会、王某1、王某元于2014年3月26日向本院申请强制执行,本院于2014年5月19日立案执行。申请执行的标的金额人民币20189.5元（其中由陆泽良赔偿10189.5元，由王立分赔偿6000元，由王立廷赔偿4000元），由被执行人陆泽良、王立分、王立廷承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，查被执行人陆泽良、王立分系夫妻关系，现均在监狱服刑，被执行人在犯罪前有一间三格土木结构的瓦房，犯罪后无人居住，承包土地荒无人栽种，有两个女儿早已出嫁，一个小儿子随二女去浙江打工几年未回，被执行人王立廷在犯罪前与其哥王立云分家另住，被执行人分得一格土木结构的瓦房，犯罪后其妻陆秀兴外出打工不知去向，留下两个小孩无人看管，现由岳父岳母暂时抚养，承包土地已荒无人栽种，经查三被执行人均无财产可供执行，其亲属无能力代为履行，申请执行人也提供不了可供执行的财产或财产线索，本案经申请人同意终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2014)文中执字第43号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊应超二〇一四年六月十六日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02974号
上诉人（原审原告）：孙越夫，男，1958年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：李雯、张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤德，男，1956年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。
投资人：张凤德，该厂厂长。
二被上诉人共同的委托代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
上诉人孙越夫与被上诉人张凤德、被上诉人沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：孙越夫与沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂于2013年9月签订厂房设备租赁合同，双方约定，孙越夫承租沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂位于沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村的厂房及设备。租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为每年人民币150，000元。合同签定后，张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂将厂房交付给孙越夫，孙越夫将租金人民币150，000元给付张凤德。双方于2013年11月发生纠纷，现孙越夫起诉来院，要求解除双方的租赁合同，返还2013年12月1日至2014年9月30日的租金人民币125，000元，赔偿孙越夫装修厂房的花费共计人民币24，412元，返还代缴的地税人民币3，604.15元，违约金人民币12，500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙越夫、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂双方签订的厂房设备租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应受合同约束。合同中约定“出租方将租赁物按现状交付承租方使用，且承租方同意按租赁物及设施的现状承租。交付时双方对基础设施的状况以交接单的形式签字确认，并附加照片。”孙越夫诉称，因张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂将厂内的设备三色印刷机拉走，导致其无法生产，继而要求张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂返还租金、装修费用、违约金。因孙越夫没有提供双方交接时的能够反应当时基础设施状况的交接单或其他充分证据证明，双方在租赁合同中对生产设备的具体约定。孙越夫提交的照片，张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂不予认可，且该照片在孙越夫处保管，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于孙越夫要求张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂返还代缴的地税款，因在租赁合同中约定“承租期间经营所需的各种税金、管理费用由乙方按时缴纳，……”，孙越夫缴纳的地税款是在合同约定的租赁期内，应由孙越夫自行承担，故对孙越夫的此项主张，本院不予支持。关于孙越夫要求解除合同，因现合同期限已到，合同自动解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告孙越夫的诉讼请求。案件受理费3，610元，由原告孙越夫负担。
宣判后，孙越夫不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决没有认定被上诉人存在违约行为。被上诉人在租期中将三色印刷机拉走，违反了合同约定，导致我方无法实际使用房屋，合同目的无法实现。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张凤德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在以下问题。根据涉案厂房设备租赁合同的约定，租赁物出租时的状态应以出租时的现状为准。现上诉人、被上诉人均对三色印刷机被拉走这一事实予以确认，且被上诉人提供的证据不足以证明其拉走三色印刷机的行为取得了上诉人的同意，故原审法院应查明被上诉人的该项行为是否系违约行为，是否导致涉案租赁合同的合同目的无法实现，据此认定涉案合同的解除时间。另，被上诉人系于2013年11月将三色印刷机拉走，而上诉人起诉的时间系2014年5月，故原审法院亦应查清上诉人是否对合同未及时解除，导致被上诉人损失的扩大负有责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00331号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第527号
申请执行人杨德付，男，汉族，58岁，住四川省蓬溪县。
被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨继祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第162号民事判决书，依法向被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行射洪县分行营业部帐户上的存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十七日
书记员 陶应才
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第772号
原告：王建鑫。
委托代理人：欧洋洪。
被告：刘虹。
委托代理人：林宇。
委托代理人：高斌斌。
原告王建鑫诉被告刘虹不当得利纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧洋洪、被告委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底原告经朋友介绍认识被告并出于借款目的向被告汇款90万元（分别是2011年11月24日的40万元，2011年11月26日的10万元，2011年12月30日的40万元），但被告收到上述款项后否认所收款项系借款且拒不返还。鉴于双方的借款合同未成立，故被告所收款项已构成不当得利。故请求判令被告返还原告90万元，并赔偿损失74854元（以银行同期贷款利率计算至2013年3月31日，2013年4月1日至判决确定履行之日的损失按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.银行转账记录，证明原告向被告卡内汇入90万元；
2.申请法院调取的（2012）杭西商初字第3046号案件的被告答辩状及被告提供的尾号为4811的农行转帐记录及庭审笔录，证明被告收到原告90万元，被告已经自认双方没有经济往来，说明被告收取90万元没有合法依据。
被告辩称：1.被告与原告不认识，没有任何联系和交往，没有达成过任何借款意向，也没有收到原告任何所谓的催讨信息，原告起诉状所述“原告经朋友介绍认识被告并出于借款目的向被告汇款90万元”的事实不存在；被告是一个成功人士，资产丰厚，根本不可能也不需要向原告借款90万元。
2.原告分三次向被告汇款共计90万元的原因是2011年1月初被告认识了民间金融人士孙兴洪，其专门帮助各家银行及金融客户解决存款问题，被告正好有闲置现金约2000万左右，2011年1月初至2012年1月底应孙兴洪的要求，被告的现金存款在各个银行间不断转存，这种转存在银行中少的存几天，多的存几个月，除银行基本的利息收入以外，孙兴洪主动支付给被告交通费、利息损失、误工损失等损失（民间俗称为贴息），这些损失打入了被告涉案的卡号三笔，及被告另一个卡号农行62×××14两笔（2011年10月1日145800元，2011年10月20日100000元），五笔共计1145800元，而这些钱孙兴洪是自己打入还是指令他人打入、打入人与孙兴洪是合伙关系还是第三方债权关系或其他关系被告均不知晓，同时也无从审查，因此，被告获得以上款项合法。3.不当得利不是法律行为，必须是个事实行为，原告认为这三笔钱是借给被告，被告不认可，假设这种情况存在，也不是不当得利，而是认识错误或重大误解，这种认识错误不是被告造成的，因为被告与原告根本不认识，被告也没有指令原告打款，这是要求原告打款的人造成的，原告应该追究那个人，故原告起诉被告不当得利没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交了下列证据：
1.平安银行对账单；
2.浙商银行对账单；
3.农行卡对账单；
4.农行卡对账单；
证据1-4共同证明被告为高资产人士，在涉案期间，根本不需要所谓的原告借款，以及被告的巨额现金在各个银行间转存；
5.农行卡对账单及资料查询卡，证明被告另外的农行卡上也接收了俗称的“贴息”款245800元，被告被起诉后查证，这两笔款由孙兴洪自己直接打入。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，如果原告是出借方不可能不保留汇款单，说明原告自己也不认为是借款关系；对证据2的真实性无异议，证明对象有异议。被告说没有经济往来是指没有生意上的往来，指收到该90万元时不知道是谁打入，被告也不需要知道，没有物理上的联系，不能证明原告不当得利的诉讼请求。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，平安银行的记录不能证明被告是高资产人士，其资金存放的时间很短，只是周转，本案原告没有主张双方是借款关系，该证据也不能证明被告有巨额资金在各个银行流转，但能证明被告收到原告90万元；对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月24日，原告从其名下的中国农业银行账户62×××13转账至被告名下中国农业银行账户62×××11账户40×××00元；2011年11月26日、2011年12月30日原告又通过上述账户分别转账给被告100000元、40×××00元。
2012年12月21日原告曾就上述款项以民间借贷法律关系诉至本院要求被告归还借款，被告不予认可系借款，后原告撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。探究不当得利构成的原因，可以是出于意志以外的原因取得利益，也可以是取得利益的合法依据消灭后而仍占有利益，就本案而言，原告向被告主张不当得利返还，理应由原告来说明双方之间不当得利的具体法律构成，即原告需证明其汇款给被告的原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上的原因，而原告在前后两次诉讼中均认为当初其向被告汇款的原因是被告向其借款，只是被告不予认可借款原告继而来主张不当得利，据此原告所述的事实并不符合不当得利的构成要件，其请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回王建鑫的诉讼请求。
案件受理费13549元，减半收取6774.5元，由王建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00550号
原告：史图安，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：钱积峰，该公司经理。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正东，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：黄仁虎，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告史图安诉被告黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市太平建筑安装工程有限公司、合肥聚星钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1160号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李祥明，男，汉族，1971年7月12日出生，高中文化，云南省昆明市人。户籍登记住址：云南省昆明市呈贡区。2017年7月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人李祥明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人李祥明到庭参加诉讼。庭审中，被告人李祥明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日21时40分许，被告人李祥明饮酒后无证驾驶机动车，在本市西山区前兴路万达广场附近路段，造成追尾事故，致三车部分受损。被告人李祥明承担此次事故全部责任。经鉴定，事发时被告人李祥明血液中乙醇含量为258.30mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人李祥明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥明无证驾驶、承担此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李祥明明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李祥明表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、交通事故照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收条、赔偿凭证、谅解书、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李祥明表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人李祥明的机动车驾驶证因超过有效期一年以上未换证已被注销。2017年12月4日21时40分许，被告人李祥明饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“比亚迪”牌小型普通客车，在本市西山区前兴路万达广场附近路段，与被害人秦某（女，33岁，下同）驾驶的车牌号为云Ａ×××××的“梅某-
奔驰”牌小型轿车、被害人隋某（男，41岁，下同）驾驶的车牌号为云Ａ×××××的“别克”牌小型轿车相碰撞，造成财产损失的道路交通事故。被告人李祥明明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李祥明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李祥明血液中乙醇含量为258.30mg/100ml。被告人李祥明与被害人秦某、隋某达成调解协议，且已履行完毕。二被害人出具了谅解书。
本院认为：被告人李祥明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人秦某、隋某所驾车辆发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李祥明犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李祥明承担此次道路交通事故的全部责任、机动车驾驶资格已被注销，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“无驾驶资格驾驶机动车道”，依法从重处罚。被告人李祥明明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李祥明与被害人秦某、隋某达成调解协议，且已履行完毕，取得被害人谅解。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李祥明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邬 润
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异82号
异议人王嘉瑶，女，2012年5月25日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路，系被执行人王强之女。
异议人王嘉墨，男，2009年2月12日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人王强之子。
二异议人法定代理人段秀芳，女，1982年8月2日出生，汉族，籍贯住址同上，系二异议人之母，被执行人王强配偶。
申请执行人张永霞，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，。
被执行人王强，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路。
本院依据（2014）神民初字第07097号民事判决书，在执行张永霞申请执行王强民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2015）神执字第02572-2号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王强在神木县中鸡镇分红收入16.7万元。异议人王嘉瑶、王嘉墨于2016年3月7日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2015）神执字第02572-2号执行裁定书、协助执行通知书的执行，返还二异议人分红款合计83500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王嘉瑶、王嘉墨主张，二异议人系王强子、女，并非执行案件的被执行人，二异议人名下的分红补偿收入合计157590元，系个人财产，不是被执行人王强的财产，不在可供执行财产范围内，且异议人王嘉墨患有先天性心脏病，每年花费高昂医药费，急需上述资金进行治疗，故法院提取二异议人分红收入的执行行为错误，损害了二异议人的合法权益。异议人王嘉瑶、王嘉瑶提交如下证据：《村委会证明》复印件1份、《托拉湾村一组会议记录》复印件1份、《托拉湾村一组搬迁个户财产补偿汇总表》复印件1份、《托拉湾村一组搬迁个户财产补偿花名表》复印件1份、《彩超心动图检查报告》复印件1份。
2016年3月22日，异议人王嘉瑶、王嘉墨以（2015）神执字第02572号执行案件当事人达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人王嘉瑶、王嘉墨自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王嘉瑶、王嘉墨撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺海军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6329号
上诉人（原审被告）：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛（系殷本高爱人），1973年10月10日出生，汉族，住址同上，
上诉人王传海因与被上诉人殷本高民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王传海于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王传海向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传海撤回上诉。
二审案件受理费24252元，减半收取12126元，由上诉人王传海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月六日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异996号
申请人（仲裁被申请人）：刘召伟，男，1979年2月16日出生，汉族。
申请人（仲裁被申请人）：赵清平，男，1952年2月17日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：重庆宝檀物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号。
法定代表人：伍博，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
仲裁被申请人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，办公地址重庆市渝中区七星岗中山一路171号和信大厦5楼。
法定代表人：蒋德才，董事长。
本院在执行重庆宝檀物资有限公司（以下简称宝檀物资公司）与重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）、刘召伟、赵清平买卖合同纠纷一案中，刘召伟、赵清平申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）作出（2015）渝仲字第1532号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘召伟、赵清平称，第一，法院应当执行主债务人天字实业公司，且天字实业公司已出具证明本案债务由其承担，不由我们承担；第二，裁决书没有载明我们履行债务后应如何进行追偿，该裁决不妥当且不利于纠纷解决；第三，我们不是担保人，没有担保的意思表示，宝檀物资公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求本院不予执行重庆仲裁委（2015）渝仲字第1532号裁决。
被申请人宝檀物资公司称，（2015）渝仲字第1532号裁决书在事实上、法律适用上及仲裁程序上都清楚、正确，没有任何可以不予执行或可撤销的瑕疵。
仲裁被申请人天字实业公司未到庭，也未发表答辩意见。
本院查明，2015年1月12日，宝檀物资公司（乙方）与天字实业公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方承建的重庆市江津区珞璜工业园金考拉.国际产业城项目C组团二期工程垫资提供所需型号的钢材。该合同约定：1、解决纠纷的方式由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由重庆仲裁委仲裁。2、本合同甲方委托代理人的签字行为代表本合同甲方委托代理人，且给乙方该项目货款风险无限担保。刘召伟、赵清平作为天字实业公司的委托代理人，在该合同落款处签字确认。该合同签订后，宝檀物资公司先后四次向天字实业公司供货，但天字实业公司收货后未按合同约定支付货款，刘召伟、赵清平也未履行担保责任，宝檀物资公司遂向重庆仲裁委申请仲裁。重庆仲裁委于2015年11月23日作出（2015）渝仲字第1532号裁决：（—）天字实业公司向宝檀物资公司支付货款1,272,787.32元；（二）天字实业公司自2015年3月14日起以货款金额1,272,787.32元的70%为基数按每日万分之五的标准向宝檀物资公司支付违约金至全部货款付清之日止；自2015年5月17日起以货款金额1,272,787.32元的30%为基数按每日万分之五的标准向宝檀物资公司支付违约金至全部货款付清之日止；（三）刘召伟、赵清平对货款及对应的违约金承担连带清偿责任。
另查明，仲裁庭在（2015）渝仲字第1532号裁决书中认定，合同明确约定刘召伟、赵清平的签字行为是对宝檀物资公司项目货款风险的无限担保，对天字实业公司在本合同中的全部义务承担连带责任担保。该两人明知其签字的法律后果仍然在合同上签字，应当依约定承担连带责任。
在本次异议审查过程中，申请人刘召伟、赵清平向本院提交了5份《钢材购销合同》拟稿、1份《钢材购销合同》定稿、11张QQ邮箱邮件截图及天字实业公司提交的情况说明，拟证明在刘召伟、赵清平与宝檀物资公司草拟的《钢材购销合同》尾部并无该两人为宝檀物资公司货款承担担保责任的内容，宝檀物资公司擅自在最终定稿的《钢材购销合同》上增加上述内容，存在合同欺诈行为，同时天字实业公司亦表示因上述合同产生的相关责任由该公司自行承担，与刘召伟、赵清平无关。被申请人宝檀物资公司对上述证据未发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人刘召伟、赵清平提出的法院应当执行天字实业公司、该两人不应承担本案债务以及仲裁裁决未载明该两人履行债务后如何追偿等理由，涉及本案的实体争议内容，不属于上述法律所规定的申请不予执行的事由，故本院对刘召伟、赵清平提出的上述两项理由不予支持。至于申请人刘召伟、赵清平提出的该两人未提供担保、宝檀物资公司向仲裁庭隐瞒涉及上述事实相关证据的理由。虽然刘召伟、赵清平向本院举示了多份《钢材购销合同》拟稿，但上述证据不足以证明最终定稿的《钢材购销合同》所载明的该两人提供担保的内容非其真实意思表示，也不能证明宝檀物资公司向仲裁庭隐瞒了相关证据足以影响本案的公正裁决，故本院对刘召伟、赵清平提出的该项理由亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人刘召伟、赵清平不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1532号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭 锋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第614号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
被执行人：亓永。
被执行人：杨庆。
因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2046号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、分别冻结被执行人亓永、杨庆的工资收入7万元，冻结期限三年，自2015年11月16日至2018年11月16日。
2、为被执行人每月预留1000元生活费。
3、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执342号
申请执行人唐某。
被执行人黄某。
本院作出的（2016）桂0302民初779号民事调解书已发生法律效力，唐某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为138240元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄某名下位于秀峰区丽中路××单元××室（有查封，有抵押），其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初779号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第255号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人马红，农民。
被申请人马艳明，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1522号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1522号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3567号
原告：昌邑浩森生物科技有限公司。
法定代表人：马卫忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：付连玉，黑龙江省绥棱县靠山乡吉长村。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
原告昌邑浩森生物科技有限公司与被告付连玉劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告二倍工资12000元、经济补偿9000元;3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告因劳动关系、经济补偿、二倍工资问题发生争议，经过昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2017年11月23日作出昌劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决书，认定原告与被告之间自2016年8月2日至2017年10月15日存在劳动关系;原告支付二倍工资12000元、经济补偿9000元。原告认为与被告之间不存在劳动关系，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告自2016年8月2日开始在原告处从事离心工作，原、被告劳动关系存续期间，原告与被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告与被告存在劳动关系，依法应当支付二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿。
被告为了证明与原告存在劳动关系，提交了以下证据:
一、潍坊市人民医院职业史证明信复印件一份（原件在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会留存）。证明被告系原告处职工，该证明信系原告法定代表人马卫忠于2017年7月21日填写并加盖单位公章。
二、潍坊市人民医院职业病诊断证明书复印件一份（原件在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会留存）。证明被告2016年8月2日-2016年11月8日在原告处从事离心工作，主要接触二氧化硫脲湿料等，诊断结论为职业性接触性皮炎。
以上证据经质证，原告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告昌邑浩森生物科技有限公司成立于2012年1月16日，类型为有限责任公司，住所地为昌邑市柳疃镇青埠村，经营范围为生产销售二氧化硫脲;货物进出口与技术进出口，法定代表人马卫忠。
被告自2016年8月2日起到原告处从事离心工作，提供正常劳动至2016年11月8日，期间原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
另查，原、被告因劳动关系问题发生争议，被告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出昌劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决书，确认原、被告2016年8月2日至2017年10月15日之间存在劳动关系;确认原、被告于2017年10月16日解除劳动关系，由原告支付给被告经济补偿9000元;由原告支付给被告2016年9月2日-2016年11月2日的二倍工资12000元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、营业执照复印件，被告提交的潍坊市人民医院职业史证明信复印件、潍坊市人民医院职业病诊断证明书复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，昌邑浩森生物科技有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。根据被告提供的相关证据，可以认定被告曾为原告工作，接受原告的劳动管理，工资由原告发放，其提供的劳动系原告业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告要求确认自2016年8月2日至2017年10月与原告存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告主张其月平均工资为6000元，以此主张在原告处工作期间，原告未在规定时间内与其签订劳动合同为由，要求原告支付2016年9月2日至2016年11月2日期间二倍工资12000元，原告以超过仲裁时效为由提出抗辩。本院认为，原告未提交劳动合同、工资表以及为被告缴纳社会保险的相关证据，虽然被告的诉求符合统筹地区职工月平均工资水平，但根据当地实际，本院酌定月平均工资为5000元，原告应予支付2016年9月2日至2016年11月2日期间二倍工资10000元，被告的该项请求，未超过仲裁时效，本院予以支持。被告以原告未为其缴纳社会保险为由，要求2017年10月16日解除劳动关系，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告以此要求原告支付经济补偿的请求，本院予以支持，经济补偿应为7500元（5000元／月×1.5个月）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告昌邑浩森生物科技有限公司与被告付连玉2016年8月2日至2017年10月15日之间存在劳动关系。
二、确认原告昌邑浩森生物科技有限公司与被告付连玉于2017年10月16日解除劳动关系。原告昌邑浩森生物科技有限公司支付被告付连玉经济补偿7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告昌邑浩森生物科技有限公司支付被告付连玉二倍工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌邑浩森生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王海燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00631号
上诉人（原审原告）欧阳小毛。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省道路运输管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园103号。
法定代表人张智勇，局长。
委托代理人刘莉，湖南省道路运输管理局客运管理科科长。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
欧阳小毛诉湖南省道路运输管理局道路运输管理行政登记一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。省运输管理局于2009年3月10日作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，结合欧阳小毛于2012年3月19日知道省运输管理局作出上述文件和2013年5月至6月期间获得上述文件的当庭陈述，其于2015年5月19日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回欧阳小毛的起诉。
欧阳小毛不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法。二、一审法院以超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉错误。（一）未超过五年的法定起诉期限；（二）本案不属于上诉人自身的原因超过起诉期限。三、被上诉人告知上诉人诉权的时间是2015年4月20日。四、诉讼时效中断。请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第195号行政裁定；2、确认被上诉人湘运管客货发（2009）29号文件注销湘LA17**的行政行为违法；3、判令被上诉人赔偿因注销经营权造成上诉人长达74个月不能营运的直接损失444万元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人湖南省道路运输管理局于2009年3月10日作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》。上诉人于2012年3月19日知道被诉行政行为内容，那么，其应当在知道该行政行为内容之日起2年内起诉。上诉人却迟至于2015年5月19日才提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回其起诉，并无不当。当然，原审法院认定的理由不妥；但其结果应予维持。而且，上诉人是否与本案被诉行政行为有利害关系，其是否具备原告资格，也值得商榷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 敏
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1135号
原告朱从刚。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告朱从刚与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱从刚及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从刚诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2014年3月至6月的工资12310元。现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计12310元；二、被告支付相关诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告提供的人员登记表、养老保险缴费清单、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司员工，从事电焊工作。2013年7月8日发放工资2322.5元，2013年8月24日发放工资4000元，2013年9月18日发放工资2360元，2013年10月18日发放工资2360元，2013年11月30日发放工资2360元，2013年12月2日发放工资2360元，2013年12月5日发放工资3800元，2014年1月17日发放工资2281元，2014年3月5日分别发放工资2360元、2284元，2014年4月8日发放工资1259元。
证据4、考勤表，证明原告2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的上班情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告12310元工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告朱从刚系被告鸿瑞公司的员工，在电焊车间工作，2013年月工资标准约2360元。被告鸿瑞公司为其办理了社会养老保险。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告朱从刚2014年3月至6月的工资12310元，其中附加工资1500元。原告陈述附加工资是被告的法定代表人口头承诺并通过现金发放的。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案的争议焦点有：一、原告朱从刚与被告鸿瑞公司之间是否存在劳动关系；二、原告朱从刚主张的欠付工资的金额能否得到确认。
首先，对争议焦点一，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。
其次，对争议焦点二，原告朱从刚主张被告鸿瑞公司欠其2014年3月至6月的工资12310元，扣除1500元附加工资为10810元，有无锡农村商业银行的工资卡打款明细予以佐证，本院予以支持。对于1500元系附加工资，因原告朱从刚未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告朱从刚工资10810元。
二、驳回原告朱从刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字00168-11号
申请执行人傅青梅，女，汉族，农民。
被执行人王道成，男，汉族，农民。
申请执行人傅青梅与被执行人王道成合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00686号民事判决书要求：由王道成给付傅青梅劳动报酬32500元，并负担案件受理费387.50元。判决生效后，被执行人王道成拒不履行判决书所确定的给付义务。现经查被执行人王道成在山阳县农村信用合作联社户垣信用社黄龙分社账号中有存款1935元及帐号中有存款7745元。因被执行人王道成仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王道成在山阳县农村信用合作联社户垣信用社黄龙分社账号中的存款1935元及帐号中的存款7745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年一月七日
书记员 席 力
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初412号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。2008年11月7日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局回龙观站派出所行政罚款人民币二十元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月13日11时许，北京市公安局通州分局焦王庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，在本市通州区宋庄镇某村被告人潘某经营的某超市内起获“一粒爽”、“黄金伟哥”等5种保健食品共计7盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，其中“一粒爽”、“百度增粗延时片”、“每粒坚蟲草精”、“极品伟哥”4种共5盒保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人潘某于当时14时在本市通州区宋庄镇白庙村运河苑度假村内被民警抓获。同时认为被告人潘某具有坦白等情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段新丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6354号
申请执行人苏州汇纬自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路,组织机构代码67833904-0。
被执行人昆山卓达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号,组织机构代码69554825-8。
法定代表人郝志国，该公司总经理。
申请执行人苏州汇纬自动化设备有限公司与被执行人昆山卓达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01940号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山卓达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇纬自动化设备有限公司货款48000元。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担25元，被告负担595元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，要求归还欠款28000元及受理费595元。本院于2016年9月19日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。经到实地走访，被执行人已不在注册地经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 健
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00078-1号
申请人：杭州宝利泰印刷包装有限公司。住所地：杭州市下沙经济技术开发区。
法定代表人：翟路嘉，系公司总经理
被申请人：安徽省康美来大别山生物科技有限公司。住所地：金寨县。
法定代表人：余春富。
杭州宝利泰印刷包装有限公司与安徽康美来大别山生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2012）金民二初字第00008号民事裁定书，冻结了被申请人安徽省康美来大别山生物科技有限公司在中国工商银行安徽省分行金寨支行的存款17600元，现被申请人安徽省康美来大别山生物科技有限公司已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除被申请人安徽康美来大别山生物科技有限公司在中国工商银行安徽省分行金寨支行有银行存款17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一五年三月二日
书记员 张昌俊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00566号
申请执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司在安徽杰力起重设备制造有限公司尚有未结租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司在安徽杰力起重设备制造有限公司未结租金款人民币捌万元整（￥80000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年七月八日
书记员 方 继
武威市凉州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执恢字第38-1号
申请执行人陈利年。
被执行人朱华山。
被执行人朱松山。
本院在执行凉州区人民法院（2005）凉民初字第81号民事判决书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务资3300元（含已划拨朱华山的银行存款800元）被执行人朱华山、朱松山已全部执行完毕，剩余执行款项申请人陈利年放弃，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2005）凉民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十二月十五日
书记员 董兴平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初583号原告：烟台银行股份有限公司北大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。负责人：张光斗，该支行行长。委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：张彩凤。原告烟台银行股份有限公司北大街支行与被告张彩凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼，被告张彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告张彩凤和原告在签订的个人借款合同和个人最高额借款抵押合同中约定，被告张彩凤向原告借款104万元用于个人消费性用途，被告张彩凤以其名下坐落于烟台市芝罘区翡翠路291号内4号、建筑面积为162.10平方米、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的房产一套为其借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2013年12月24日向张彩凤发放贷款104万元，还款日期为2014年12月23日。借款期限届满，被告未履行还款义务，故请求判令（一）由被告张彩凤偿付原告借款本金104万元及利息163486.31元，合计1203486.31元（暂计至2015年9月21日），同时自2015年9月22日至判决确定的给付之日止仍按个人借款合同的约定偿付利息；（二）确认原告对张彩凤名下的坐落于烟台市芝罘区翡翠路291号内4号、建筑面积为162.10平方米、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的房产一套享有优先受偿权。被告张彩凤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，（一）2013年12月23日，原告与被告张彩凤在签订的编号为烟银（201353507890003396）号个人借款合同中约定，合同项下借款金额为人民币104万元，借款用途为购买家用轿车，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，合同记载的借款期限与借款凭证所记载的不一致时，以借款凭证为准；合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮40%，执行月利率7‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次月起执行，原告无需另行通知被告；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告张彩凤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平加收30%；原告受托支付，被告张彩凤授权原告将104万元贷款划入开户行为烟台银行、账号为5313的账户；被告张彩凤自愿按照每月付息，到期一次性还本方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；被告张彩凤于原告处开立个人结算账户，并委托原告以转账方式扣收贷款本息，被告张彩凤应在每个还款日前将贷款本息足额存入上述账户，原告有权于还款日从该账户主动扣收当期应还贷款本息和相关费用；合同项下借款的担保方式为抵押，并签订相应的担保合同；被告张彩凤如未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布该借款合同、被告张彩凤与原告之间的其他合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部或部分立即到期，原告有权终止或解除该借款合同，全部、部分终止或解除原告与被告张彩凤之间的其他合同，有权行使担保物权；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等由被告张彩凤承担。（二）2013年12月23日，原告与被告张彩凤在签订的烟银（201353507890200265）号个人最高额借款抵押合同中约定，原告为抵押权人、被告为抵押人，被告自愿为原告自2013年12月23日起至2016年12月23日止在原告处多次发生的借款合同或者可形成债权债务的其他银行业务在最高额债权额限度内提供担保。最高债权额为人民币104万元整。被告自愿在最高债权额担保之外，对于被告因该合同项下多次发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、评估费、抵押物过户税费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。抵押物为张彩凤所有的位于烟台市芝罘区翡翠路291号内4号、建筑面积为162.10平方米、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的房产一套。上述合同签订后的2013年12月23日，原、被告双方至烟台市住房和城乡建设局就上述房产办理了抵押登记。（三）2013年12月24日，原告依约发放给被告张彩凤人民币104万元，借款凭证载明的利率为月利率7‰,逾期利率为9.1‰，约定还款日期为2014年12月23日。被告张彩凤取得借款后未按照借款合同约定按时足额偿还借款，截至2015年9月21日拖欠借款本金余额104万元及利息163486.31元，亦未将抵押之房产交由原告实现抵押权。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人最高额借款抵押合同、借款凭证、房屋他项权利证书、欠款明细、房产证复印件为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告张彩凤签订的个人借款合同和个人最高额借款抵押合同主要条款清楚，形式要件齐备，且上述抵押之房产已至房产管理部门办理了抵押登记，应认定为合法有效。履约中，原告依约支付给被告张彩凤借款104万元，被告张彩凤取得后未依约偿还欠款，截止2015年9月21日，违约拖欠借款本金104万元及利息163486.31元之事实清楚，现原告主张被告张彩凤偿还原告借款本金104万元及利息163486.31元和自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据、于约相合，本院予以支持。本案中，被告张彩凤以其所有的烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的房产进行抵押并办理了抵押登记，现因被告张彩凤未履行还款义务，原告主张对被告张彩凤的上述房产享有抵押优先受偿权于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彩凤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司北大街支行借款本金人民币104万元及利息163486.31元，合计1203486.31元（暂计至2015年9月21日），同时自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止仍按个人借款合同约定的利率计付利息；二、确定原告烟台银行股份有限公司北大街支行对被告张彩凤名下的坐落于烟台市芝罘区翡翠路291号内4号、建筑面积为162.10平方米、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的房产一套经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告张彩凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司北大街支行。案件受理费15631元，由被告张彩凤负担。因原告烟台银行股份有限公司北大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告15631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一六年七月十一日书 记 员  张晓晨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第550号
原告四川柯美特建材有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
被告重庆东正门窗有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人黄晓容，该公司总经理。
本院在审理原告四川柯美特建材有限公司与被告重庆东正门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川柯美特建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告四川柯美特建材有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一四年九月九日
书记员 郑静瑶
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1021执5154号
被拘留人:郑小娇公民身份号码:×××1269
本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与郑松明、施希标、郑小娇（2016）浙1021执5154号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第683号
申请执行人：王召香。
被执行人：邓祥文。
被执行人：庄书芹。
本院在执行申请人王召香与被执行人邓祥文、庄书芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王召香剩余债权17615元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人邓祥文、庄书芹对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9424号
原告：曹达明，男，1982年8月18日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县，
被告：胡华林，男，1966年2月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
原告曹达明与被告胡华林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款3.5元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。法庭调查过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条一份，借条载明月息2分，但未载明还款期限。被告借款后向原告支付了数月利息，借款本金尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华林应于本判决生效之日起七日内归还原告曹达明借款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡华林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 季久燕
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨芳芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第645-1号
被告人张某某、潘某某、罗某某、周某某、张某甲聚众斗殴一案，本院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第645号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第8行的“341281199403065891”。
现更正为“341281198403065891”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 张振达
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第82号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁长文，男，汉族，1978年7月3日出生，住建阳市。
被执行人吴生英，女，汉族，1982年7月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人丁长文、吴生英征收社会抚养费一案，于2013年12月23日作出的潭计生征字（2013）960号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）960号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）960号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁长文、吴生英征收社会抚养费43000元。该征收决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人丁长文、吴生英，此后依法进行催告。被执行人丁长文、吴生英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）960号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）960号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹永红
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00148号
郭菲菲：
你（单位）与赵龙飞婚姻纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履�法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00600号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毕某，聋哑人，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人郭萍、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日9时许，被告人毕某在本市硚口区中山大道湖北省中山医院住院部七楼护士更衣室内，采取用起子撬开衣柜门的方式，盗窃护士周某甲、周某乙、成某的现金2969元及白色苹果4S牌移动电话一部后，欲逃离现场时被医院医生及安保人员抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的白色苹果4S牌移动电话一部价值人民币1200元。赃物已追回并发还失主。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人周某甲、周某乙、成某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事技术侦察照片、扣押及发还物品清单、证人刘某、董某、林后钧的证言、前科材料、价格鉴定意见书、被告人毕某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毕某及其辩护人郭萍对公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。辩护人郭萍认为被告人毕某系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂，未给被害人造成实际损失。被告人毕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人毕某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日9时许，被告人毕某在本市硚口区中山大道湖北省中山医院住院部七楼护士更衣室内，采取用起子撬开衣柜门的方式，盗窃护士周某甲、周某乙、成某的现金2969元及白色苹果4S牌移动电话一部后，欲逃离现场时被医院医生及安保人员抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的白色苹果4S牌移动电话一部价值人民币1200元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某甲、周某乙、成某的报案材料及陈述，证明2014年5月14日9时许，被告人毕某在本市硚口区中山大道湖北省中山医院住院部七楼护士更衣室内，采取用起子撬开衣柜门的方式，盗窃护士周某甲、周某乙、成某的现金2969元及白色苹果4S牌移动电话一部的事实。
2、公安机关出具破案经过、抓获经过，证明2014年5月14日9时许，被告人毕某在本市硚口区中山大道湖北省中山医院住院部七楼护士更衣室内，采取用起子撬开衣柜门的方式，盗窃护士周某甲、周某乙、成某的现金2969元及白色苹果4S牌移动电话一部后，欲逃离现场时被医院医生及安保人员抓获，并扭送至公安机关的事实。
3、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局的价格鉴定意见书，证明被盗的白色苹果4S牌移动电话一部价值人民币1200元的事实。
4、刑事技术侦察照片、扣押及发还物品清单，证明被盗赃物情况以及赃物已发还被害人的事实。
5、前科材料，证明被告人毕某曾因犯盗窃罪，三次受到过刑罚处罚，2013年10月27日刚刚刑满释放，系累犯的事实。
6、证人刘某、董某、林后钧的证言，证明被告人毕某在湖北省中山医院实施盗窃后，被医院医生及安保人员当场抓获的事实。
7、被告人毕某的供述和辩解，证明被告人毕某对其盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人毕某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人毕某在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人毕某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人毕某曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人毕某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人毕某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人郭萍关于被告人毕某系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂，未给被害人造成实际损失。被告人毕某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人毕某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙思思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第858号
原告：金某甲。
委托代理人：周燕燕。
被告：章某。
原告金某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周燕燕、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日在嘉善县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合发生争吵，导致夫妻间矛盾无法调和。自2012年12月份开始，原告搬回海宁家里居住，现夫妻分居已达一年半以上。期间原告回嘉善，被告也拒绝其踏入家里，还多次报警。故原告认为双方之间的性格不合，加上长期分开居住，导致夫妻感情确彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：我不同意离婚。理由是：1、我们夫妻感情是好的，分居生活是由于被告在外面做生意，并非夫妻感情不合而分居。2、原告说我拒绝其踏入家门与事实不符，就在××××年××月××日我们儿子结婚那天，我们还同床睡觉、同桌吃饭。3、恳请法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异）、被告户籍证明原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告在庭审中所举的证据，被告对证据的真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙（现已成年）。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。从2012年12月开始，因被告在外面做生意，双方发生矛盾并发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。被告则不同意离婚，本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已30多年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4704号
原告：蔡宝山，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡宝山与被告许华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝山到庭参加诉讼，被告许华荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告沙款人民币50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有经营往来，被告共拖欠原告沙款50000元，被告于2014年7月18日向原告出具欠条确认其欠被告沙款20000元，又于2014年7月22日向原告出具欠条确认其欠被告沙款30000元，并承诺于春节前还清。后经原告多次催讨，被告明确表示拒付所欠沙款。
被告许华荣在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买河沙，于2014年7月18日进行一次结算，被告欠原告货款20000元；又于2014年7月22日进行结算，被告欠原告货款30000元。被告共出具两张亲笔署名的欠条交由原告收执。其中在2014年7月22日被告向原告出具的欠条中，双方约定于2015年春节前被告许华荣向原告蔡宝山还清该笔货款。被告许华荣至今均未偿还上述所欠货款。为此，原告具状诉至本院请求判令被告偿还货款50000元及从起诉之日起至实际还款之日止算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。认定以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡宝山与被告许华荣发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告欠原告货款50000元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告许华荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝山货款50000元及自2016年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十月十三日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4704号原告：蔡宝山，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。原告蔡宝山与被告许华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝山到庭参加诉讼，被告许华荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告沙款人民币50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有经营往来，被告共拖欠原告沙款50000元，被告于2014年7月18日向原告出具欠条确认其欠被告沙款20000元，又于2014年7月22日向原告出具欠条确认其欠被告沙款30000元，并承诺于春节前还清。后经原告多次催讨，被告明确表示拒付所欠沙款。被告许华荣在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告向原告购买河沙，于2014年7月18日进行一次结算，被告欠原告货款20000元；又于2014年7月22日进行结算，被告欠原告货款30000元。被告共出具两张亲笔署名的欠条交由原告收执。其中在2014年7月22日被告向原告出具的欠条中，双方约定于2015年春节前被告许华荣向原告蔡宝山还清该笔货款。被告许华荣至今均未偿还上述所欠货款。为此，原告具状诉至本院请求判令被告偿还货款50000元及从起诉之日起至实际还款之日止算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。认定以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告蔡宝山与被告许华荣发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告欠原告货款50000元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告许华荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝山货款50000元及自2016年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十月十三日书记员  王超杰附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第454号
上诉人（原审被告）南阳市乾鑫新能源科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海福遐贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人南阳市乾鑫新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉嫌犯罪应终止审理；对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案终止审理或将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《质押借款及咨询服务协议》明确约定“有任何纠纷向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，同时注明合同签订于＊＊＊。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执225号
申请执行人:彭正兴，男，1977年9月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:李田华，女，1980年8月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人彭正兴与被执行人李田华离婚纠纷一案，执行标的40000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初331号民事调解书确定的经济帮助费40000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王和仙
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1777号原告张有枝。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区。法定代表人梁遇成，董事长。原告张有枝与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告张有枝到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月至12月期间供应煤粉等原料给被告大成公司，但被告一直没有支付货款，至今尚欠原告煤粉等原料货款1137446元。原告多次追讨无效，故向法院起诉。请求法院判令被告大成公司支付货款1137446元给原告，并自原告向法院起诉之日起（2015年4月14日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、企业基本信息一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；3、大成公司对账单三份，证实被告欠款的事实和金额；4、购销合同一份，证实原告与被告签订有买卖合同的事实。被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为：被告大成公司欠原告张有枝煤粉原料货款1137446元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供煤粉原料给被告大成公司，履行了合同约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付煤粉原料货款1137446元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自原告向法院起诉之日起（2015年4月14日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息（逾期付款违约金）给原告，计至实际清偿借款之日止。该请求符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付煤粉原料货款1137446元给原告张有枝；二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2015年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，计至上述货款全部清偿为止。本案案件受理费7518元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15036元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李羿二〇一五年七月十三日书记员黄小钊