wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初79号
原告刘新艳，女，1962年5月4日出生，汉族，桦南县城乡建设与住房保障局退休职工。
委托代理人刘新德，男，1962年5月4日出生，系原告兄。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告刘金生，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。
被告王丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被告战刚，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告路明，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被告战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘新艳诉被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳到庭参加诉讼，被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏、刘祥伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2012年6月20日，被告刘金生、战刚、战宏在原告刘新艳处借款人民币120000元，由被告刘祥伦作为保证人。后被告刘金生、战刚、战宏只偿还部分利息。原告诉至法院，要求被告刘金生、王丽华（刘金生妻）、战刚、路明（战刚妻）、战宏立即偿还借款本金人民币120000元，按月利率20‰计算，自2013年3年18日至2016年3月18日，总计36个月利息人民币86400元，本息合计人民币206400元并负担本案诉讼费用。被告刘祥伦承担连带保证责任。
被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏、刘祥伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借款合同。证明2012年6月20日，被告刘金生、战刚、战宏在原告刘新艳处借款人民币120000元。
证据二，结婚证复印件2份。证明被告王丽华与被告刘金生，被告路明与被告战刚在借款发生时系夫妻关系。
证据三，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告刘金生、王丽华、战刚、路明、刘祥伦现不在住所地居住，无法联系。
被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏、刘祥伦未到庭应诉亦未提出质证意见或提交相关证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年6月20日，被告刘金生、战刚、战宏在原告刘新艳处借款人民币120000元，由被告刘祥伦作为保证人。后被告刘金生、战刚、战宏只偿还至2013年3月18日的利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告刘金生、战刚、战宏在原告处借款的事实清楚，有被告刘金生、战刚、战宏签名并按捺手印的借款合同在卷佐证，足以认定。被告刘金生、战刚、战宏作为借款人应当按照约定的期限返还借款；被告刘祥伦作为保证人在借款合同上签字、捺印，视为自愿为被告刘金生、战刚、战宏的借款担保。借款合同中未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任，故被告刘祥伦应对被告刘金生、战刚、战宏的此笔借款承担连带保证责任。此笔借款发生于被告刘金生与被告王丽华、被告战刚与被告路明夫妻关系存续期间，被告王丽华、路明依法应当对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告主张按月利率20‰计算利息的诉请未违法法律规定。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏于本判决生效之日给付原告刘新艳借款本金人民币120000元，利息人民币86400元（利息计算自2013年3年18日至2016年3月18日），本息合计人民币206400元。
二、被告刘祥伦对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘祥伦在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元由被告刘金生、王丽华、战刚、路明、战宏于负担，被告刘祥伦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 卓
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初618号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某1，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人童某，女，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人苏某2，女，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人苏某3，男，1991年2月17日出生，汉族，中专文化，系永安市青木园饭店厨师，住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人汪某，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月29日11时许，被告人童某、苏某2在永安市燕南燕江南路“优美”汽车美容店内看到正在修车的被害人水某，因童某认为水某跟其丈夫苏某11有不正当的男女关系，所以就和苏某2商量后，想要将水某带到一个偏僻的地方去质问并向其要回苏某11之前给水某用的钱。后苏某2就打电话让被告人苏某1过来帮忙，苏某1得知情况后就叫被告人苏某3、汪某一起帮忙，后苏某1、苏某2将水某从“优美”汽车美容店内叫出并让水某上汪某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的汽车。水某当时不愿上车，苏某1和苏某3便强行将水某拖上车，水某上车后就在车内不停喊叫并挣扎，苏某1看水某一直喊叫就打了水某一巴掌，水某被打后不敢再继续喊叫，苏某1就让汪某将车开到永安市燕南永浆村山际自然村的山上。苏某1、苏某3、童某、汪某等人将水某带到山上后，苏某2也开着水某的汽车赶到现场。后童某和苏某2在山上对水某进行辱骂和威胁，为了讨回苏某11之前给水某使用的钱，童某和苏某2逼迫水某书写一份还款承诺书，水某按要求书写完承诺书后，苏某1等人又将水某带至永安市下渡“茂丰”二手车交易公司，让水某将其名下的迈腾牌小轿车过户给苏某2。由于车辆一时无法过户，苏某1等人便要求水某书写一份车辆抵押协议书，水某按要求写完协议书后，到当天傍晚17时许，苏某1等人才让水某离开。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人水某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某于2016年9月5日主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、承诺书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人水某的陈述；3.证人苏某11、苏某12的证言；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某故意非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。被告人苏某3、汪某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，均可以从轻处罚。根据被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人童某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人苏某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、被告人苏某3犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 林燕榕
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初618号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏某，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人童某，女，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人苏某，女，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人苏某，男，1991年2月17日出生，汉族，中专文化，系永安市青木园饭店厨师，住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人汪某，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月29日11时许，被告人童某、苏某2在永安市燕南燕江南路“优美”汽车美容店内看到正在修车的被害人水某，因童某认为水某跟其丈夫苏某11有不正当的男女关系，所以就和苏某2商量后，想要将水某带到一个偏僻的地方去质问并向其要回苏某11之前给水某用的钱。后苏某2就打电话让被告人苏某1过来帮忙，苏某1得知情况后就叫被告人苏某3、汪某一起帮忙，后苏某1、苏某2将水某从“优美”汽车美容店内叫出并让水某上汪某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的汽车。水某当时不愿上车，苏某1和苏某3便强行将水某拖上车，水某上车后就在车内不停喊叫并挣扎，苏某1看水某一直喊叫就打了水某一巴掌，水某被打后不敢再继续喊叫，苏某1就让汪某将车开到永安市燕南永浆村山际自然村的山上。苏某1、苏某3、童某、汪某等人将水某带到山上后，苏某2也开着水某的汽车赶到现场。后童某和苏某2在山上对水某进行辱骂和威胁，为了讨回苏某11之前给水某使用的钱，童某和苏某2逼迫水某书写一份还款承诺书，水某按要求书写完承诺书后，苏某1等人又将水某带至永安市下渡“茂丰”二手车交易公司，让水某将其名下的迈腾牌小轿车过户给苏某2。由于车辆一时无法过户，苏某1等人便要求水某书写一份车辆抵押协议书，水某按要求写完协议书后，到当天傍晚17时许，苏某1等人才让水某离开。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人水某的损伤为轻微伤。案发后，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某于2016年9月5日主动到永安市公安局投案。上述事实，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、承诺书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人水某的陈述；3.证人苏某11、苏某12的证言；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某故意非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。被告人苏某3、汪某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，均可以从轻处罚。根据被告人苏某1、童某、苏某2、苏某3、汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人苏某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人童某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人苏某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。四、被告人苏某3犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋明泉二〇一六年十二月十九日书记员  林燕榕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢11号
申请执行人陈宝林，男，1967年2月28日出生，满族。住隆化县。
被申请执行人梁会厚，男，1966年11月20日出生，汉族，自由职业者，原住内蒙古赤峰市。
申请执行人陈宝林与被执行人梁会厚民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初453号民事判决书。梁会厚未履行法律文书确定的义务。陈宝林于2017年1月4日申请本院强制执行。现强制执行金额5.1775万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初453号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年八月五日
书记员 徐 瀛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6823号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
委托代理人曹文娟。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙、曹文娟、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原告母亲张某丙与被告张某乙登记结婚。2011年5月16日，原告出生。因为原告是女孩，出生后就遭到被告的嫌弃，被告对原告不管不顾。原告患有肾积水，急需就医，被告却不履行一个做父亲的责任，不愿出钱给原告治病，原告诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费、医疗费10万元。
被告张某乙辩称，原告的陈述不是事实。被告与张某丙是再婚，被告与前妻有一个女儿张某丁。被告与张某丙结婚后，每月的工资、家里土地的租金、低保证上的钱都交给张某丙，平时家里的钱都由张某丙掌管。被告不光照顾孩子的吃穿，还照顾张某丙的父母，给其养老送终。原告肾积水的问题，被告也咨询了很多医院，专家说这种病3000到4000元就可以治好。2015年8月28日，在被告不知道的情况下，张某丙带孩子离开家，把家里的钱、现金存折和一些家庭用品都拿走了。被告右胳膊××，有××证是三级。被告上有老下有小，经济困难，而且被告也没有不照顾原告的生活和看病，所以被告不同意原告的要求。
经审理本院认定，原告母亲张某丙与被告张某乙是再婚，××××年××月××日，被告与前妻育有一个女儿张某丁。××××年××月××日，原告母亲张某丙与被告登记结婚。2011年5月16日，原告出生。原、被告共同生活期间，发现原告患有肾积水，原告曾在济宁市第一人民医院、山东省立医院就诊治疗过，诊断为右肾重度积水、左肾轻度积水，现仍未痊愈。2015年10月27日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费10万元，放弃要求被告支付抚养费的请求。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、医疗病例�在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告没有尽到抚养义务，庭审过程中原告并未提交相应证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告给付10万元医疗费，其未提供已支出了该费用的证据，亦未提供治疗其病情需要医疗费10万元的证明，故原告的请求理由不当，证据不足，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月六日
书记员 韩霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2177号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：李延俊，男，1976年8月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李延俊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2177号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：李延俊，男，1976年8月15日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李延俊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第377号
原告：潘建波。
委托代理人：董双锋。
被告：陈春雪。
被告：黄丐雨。
原告潘建波诉被告陈春雪、黄丐雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建波的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告陈春雪、黄丐雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘建波诉称：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告陈春雪于2013年1月13日以急需资金周转需要为由向原告借款100万元，双方约定月利率1.4%。当日原告通过妻子胡建静农行卡转账给被告陈春雪。尔后，被告陈春雪向原告出具了借条。借款后，被告曾陆续支付了二个月的利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告立即偿还借款100万元及利息（按月利率1.4%，从2013年3月23日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告陈春雪向原告借款100万及双方约定月利率1.4%的事实。
被告陈春雪、黄丐雨均未作辩称，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告于1998年11月30日登记结婚。2013年1月13日，被告陈春雪向原告借款100万元，并出具欠条一份。欠条载明：今借到潘建波100万元整，月息一分四厘。欠条未载明还款期限。当日原告通过其妻子胡建静的银行账号向被告陈春雪转账100万元。借款后，被告陈春雪支付了两个月利息，借款本金及其余利息均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈春雪向原告借款100万元未还事实清楚，证据确凿充分。本案借款发生在被告陈春雪与被告黄丐雨婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。欠条未载明还款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告陈春雪、黄丐雨立即共同偿还借款本金100万元，并按月利率1.4%从2013年3月23日起计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春雪、黄丐雨于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建波借款本金100万元并支付利息（利息按月利率1.4%计算，从2013年3月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告陈春雪、黄丐雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十二月三日
书记员 陈苗凡
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第802号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司定陶支行
被执行人：李光景、
被执行人：范小红
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司定陶支行申请执行李光景、范小红借贷合同纠纷一案，在执行中，因于2015年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3257号
原告陈某某，女，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币八百四十五元，减半收取人民币四百二十二元五角，由原告陈某某负担。
代理审判员 �益鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第341号
上诉人（原审被告）李正月，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人张永权，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人邹巧英，河南金合力律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）刘付花，女，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人李正月因与被上诉人刘付花民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李正月及其委托代理人张永权、邹巧英，被上诉人刘付花的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付花2014年8月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款叁万元及承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘付花现金叁万元整（￥30000元）。
原审法院认为，被告李正月向原告刘付花出具的借条系被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款3万元，依法有据，予以支持。被告辩称误把3万元欠款当借款，导致误写成了借条以及系原告进行欺诈、诈骗情况书写的借条，但没有提交相关证据，不予支持。被告辩称双方之间存在代办工商事务关系，该笔3万元款项系此过程中产生的欠款，但被告提交的证据不足以证明该答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李正月于判决生效后十日内偿还原告刘付花借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
宣判后，李正月不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人误把欠款写成“借条”，双方之间不存在真实借贷关系。
被上诉人刘付花答辩称，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方是否存在真实借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款30000元是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人李正月提交如下新证据：1、证人孙志辉出庭作证，证明李正月给刘付花打条时自己在场，打的是借条实际是欠款。2、短信照片100张，其中编号96、97、98、99、100的五张涉及本案争议的3万元。
被上诉人刘付花的质证意见是：证人证言不是新证据，证人当庭表述，不能确认他真实到现场，即便到现场他也看不清打条的内容，证人所称听他们说打欠条，不能证明本案事实。证人与上诉人有利害关系。短信内容均系复印件，真实性无法核实，且与本案无直接关系，与借款无关。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一、二审提交的证据不足以推翻其2014年7月10日向被上诉人出具借条显示的内容，一审法院依据查明的案件事实，判决上诉人偿还被上诉人借款30000元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李正月负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月三十日
书记员 王梦娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第311号
原告陆利华。
委托代理人（特别授权）章敏，施佳力。
被告陈力。
委托代理人（特别授权）陈凤林，系陈力父亲。
被告陈凤林。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人（特别授权）黄滢丽。
原告陆利华诉被告陈力、陈凤林、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陆利华的委托代理人章敏、施佳力，被告陈凤林（同时代理被告陈力），被告阳光保险的委托代理人黄滢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月16日17时30分，被告陈力驾驶被告陈凤林所有的车牌号浙a×××××号小型客车，途经杭州市滨江区西兴路加油站南侧时，撞到步行至此的原告，造成原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈力负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号小型客车在阳光保险投保交强险。
四、原告损失：
1、医药费：5612.12元。
2、护理费：4512.15元（121.95元／天×37天）。
3、误工费：10975.50元（121.95元／天×90天）。
4、交通费：本院酌定为500元。
五、被告已垫付费用：现金2000元，医疗费1000余元。
六、原告的诉讼请求：1、被告陈力、陈凤林赔偿原告医药费5612.12元、营养费1000元、护理费4270元、误工费18300元、交通费980元，合计30162.12元；2、被告阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
原告医疗费用损失5612.12元，可进入交强险医疗费用项下赔偿，原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。护理费、误工费、交通费损失共计15987.65元，可进入交强险伤残赔偿金项下赔偿。因被告陈力已赔偿原告2000元，故阳光保险共计需在交强险项下赔偿原告19599.77元，被告陈力垫付的医疗费用，可自行向阳光保险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆利华因本次交通事故造成的各项损失19599.77元；
二、驳回原告陆利华的其他诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告陆利华负担97元，被告陈力负担180元。原告陆利华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈力于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜舒雯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2072号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴清海，男，1973年6月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：吴美英，女，1976年8月12日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴清海、吴美英行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人吴清海、吴美英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人吴清海、吴美英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1748号
原告：范仲华，男，1969年9月6日出生汉族，住天台县。
被告：王贤华，男，1969年6月28日出生汉族，住天台县。
原告范仲华与被告王贤华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告范仲华到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲华向本院提出诉讼请求：判令被告王贤华归还原告担保代偿款10万元。事实与理由：2016年12月31日，被告王贤华因资金需求向潘凤燕借款10万元,由原告担保。2017年8月21日，潘凤燕将被告和原告诉至天台县人民法院要求归还借款，因被告无力支付欠款，由原告代还借款10万元。事后双方约定于2017年11月被告办理退休手续后提取公积金时一次性归还原告。但经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告范仲华为支持其诉讼主张，向本院提交了（2017）浙1023民初4799号民事判决书一份、收条两份。
被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的主要事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范仲华承担保证责任，代被告王贤华偿还借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告王贤华归还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤华在本判决生效之日起十日内支付原告范仲华代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月九日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1748号原告：范仲华，男，1969年9月6日出生汉族，住天台县。被告：王贤华，男，1969年6月28日出生汉族，住天台县。原告范仲华与被告王贤华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告范仲华到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仲华向本院提出诉讼请求：判令被告王贤华归还原告担保代偿款10万元。事实与理由：2016年12月31日，被告王贤华因资金需求向潘凤燕借款10万元,由原告担保。2017年8月21日，潘凤燕将被告和原告诉至天台县人民法院要求归还借款，因被告无力支付欠款，由原告代还借款10万元。事后双方约定于2017年11月被告办理退休手续后提取公积金时一次性归还原告。但经原告多次催讨，被告至今未归还。原告范仲华为支持其诉讼主张，向本院提交了（2017）浙1023民初4799号民事判决书一份、收条两份。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的主要事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范仲华承担保证责任，代被告王贤华偿还借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告王贤华归还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤华在本判决生效之日起十日内支付原告范仲华代偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月九日代书记员 丁许杨????1?
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1510-1号
申请执行人杨帅，男。
被执行人刘延红，女。
申请执行人杨帅与被执行人刘延红民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第289号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1389号
原告：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日。
被告：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日。
原告李海元与被告毛奇书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海元到庭参加诉讼，被告毛奇书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海元诉称：2015年4月30日、6月3日被告毛奇书在原告李海元处分别借款4300.00、2900.00元，计7200.00元，并写下借条两张，原告曾多次索要未果，现请求判令被告立即偿还借款7200.00元。
被告毛奇书未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月30日被告毛奇书在原告李海元处借取现金4300.00元，被告以欠车费款名义立下欠条一张（详见该欠条），载明欠车费款（4月份）4300.00元；同年6月3日被告再次在原告处借取现金2900.00元，并立欠据一张（详见该欠条）。上述两笔借款经原告多次索要无果，2015年8月26日原告诉至本院。
庭审中，经本院承办法官与被告电话联系，被告毛奇书对亲笔书写欠条及金额等均无异议。
本院认为：原、被告之间名为欠款关系，实为民间借贷关系，被告毛奇书在原告李海元处借取现金，并向原告出具依据，原、被告之间民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，及时归还借款，其长期不履行偿还义务，且经原告催收后仍不予偿还的行为违反双方约定，应依法承担继续履行偿还义务等违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告毛奇书在本判决生效后三十日内偿还原告李海元借款7200.00元。
如被告未按指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告毛奇书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张红彬
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1367号
申请人：方云潮。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人方云潮与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方云潮与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人方云潮2016年7月工资8633.67元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人方云潮收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第341号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4199号
原告：李叶兰，女，1990年11月22日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李叶兰诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3577.83元（以总购房款436364元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李叶兰到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月28日，李叶兰与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李叶兰，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，总价为436364元；李叶兰应于2014年12月26日前支付136364元，余款300000元应于2015年1月7日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，李叶兰按约支付了全部购房款436364元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，李叶兰诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李叶兰违约金3535元（以436364元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回李叶兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6346号
原告石狮市永佳食品商贸有限公司，住所地石狮市子芳路糖烟酒批发市场3幢1-4号，组织机构代码75311891-9。
法定代表人庄金锰。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，组织机构代码73565408-0。
法定代表人蔡高潮。
被告蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市，
原告石狮市永佳食品商贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石狮市永佳食品商贸有限公司（以下简称“永佳公司”）的法定代表人庄金锰到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳公司诉称，被告浪潮公司自2013年起陆续向原告购买休闲食品。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认拖欠原告货款847325元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，二被告未能依约还款。请求判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款847325元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款847325元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告浪潮公司因需向原告永佳公司购买休闲食品。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮以欠款人身份共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认拖欠原告截至2014年9月30日的货款847325元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。嗣后，被告仅支付货款45966元，尚欠原告货款801359元。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款801359元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的还款承诺书的约定，原告有权要求二被告一次性还款。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告石狮市永佳食品商贸有限公司货款801359元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月16日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，因适用简易程序依法减半收取6136.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6346号
原告石狮市永佳食品商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人庄金锰。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮。
被告蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告石狮市永佳食品商贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石狮市永佳食品商贸有限公司（以下简称“永佳公司”）的法定代表人庄金锰到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳公司诉称，被告浪潮公司自2013年起陆续向原告购买休闲食品。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认拖欠原告货款847325元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，二被告未能依约还款。请求判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款847325元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款847325元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告浪潮公司因需向原告永佳公司购买休闲食品。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮以欠款人身份共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认拖欠原告截至2014年9月30日的货款847325元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。嗣后，被告仅支付货款45966元，尚欠原告货款801359元。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款801359元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的还款承诺书的约定，原告有权要求二被告一次性还款。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告石狮市永佳食品商贸有限公司货款801359元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月16日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，因适用简易程序依法减半收取6136.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1490号
原告李某某。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某某，1947年12月份4日生。
原告李某某与被告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告是父子关系，被告王某某是搞工程的，有一个工程在我家老街对面，我舅舅的的钢材卖给被告王某某，被告王某某欠7万元，我写了条子给我舅舅，由王某某出了7万元的条子给我。出条子时被告王某某没有签字。后来我找王某某催款的过程中，王某某的父亲王某某出面，在借条上签字承诺还款。9月19日王某某还了4万元，并承诺余款找他拿。后来我打电话给王某某，他承认还，但一直没有还我，请求判令被告偿还原告人民币3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2014年7月29日两被告出具的借条。
被告王某某、被告王某某未答辩未举证。
经审理查明，2014年7月29日，被告王某某向原告借款出具借条，内容为：“今借到李某某人民币柒万元正”。后原告在催款过程中，被告王某某在该借条的“具条人王某某”的后面签了“王某某”的名字。2014年9月19日，被告王某某在借条的下方签注“我于二○一四年九月十九日已还款肆万元正，下欠叁万元于二○一四年九月三十日还清。”后原告催要未果持诉称理由诉来本院，案经调解未果。
以上事实，有被告王某某和被告王某某向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、依原告的举证及当庭陈述，能够证明被告王某某、被告王某某欠原告借款人民币3万元，债权债务关系明确，被告王某某、被告王某某应当及时偿还借款。2、合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。3、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告王某某在本判决生效后一个月内偿还原告李某某借款人民币3万元、支付自2014年12月15日起按同期同类银行贷款利率至判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁 异
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5018号
原告王爱武，女，1957年7月17日出生，汉族，包头市第六中学退休教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人李建平，男，1958年9月10日出生，汉族，包头市昆都仑区人民检察院干部，住包头市昆都仑区。
被告包头市远东经营管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张长伟。
原告王爱武诉被告包头市远东经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱武的委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告包头市远东经营管理有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱武诉称，原告于2010年7月9日出资400000元向包头市东源房地产开发有限责任公司购买了位于包头市昆都仑区的四个商铺。2010年7月15日，原告与被告签订了《协议书》和《补充协议书》，原告将商铺交由被告统一经营，被告按商铺总价的12%每年支付原告租金48000元。被告支付了原告前四年的租金后，应当于2015年7月支付第五年的租金48000元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付从2014年7月至2015年7月的租金48000元；2、被告向原告支付违约金（每日按48000元的2%00计算，从2015年8月1日起计算至租金付清之日止，）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市远东经营管理有限责任公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，原告与包头市东源房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》四份，原告购买了该公司开发的位于包头市昆都仑区的商铺四套。2010年7月15日，原告与被告签订《协议书》和《补充协议书》，并经内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处公证。协议约定，原告将其享有的对于上述商铺的权利交给被告经营，由被告统一管理，期限为2010年7月9日至2015年7月9日。被告在此期间对商铺拥有经营权和租赁权，并保证每年按总价款的12%比例给予原告收益，每年的收益额为48000元，支付时间为原告购买商铺满一年后本月的月底即每年7月底。如果被告未按期支付收益款，则按照所欠款金额，每超一日向原告支付千分之二的违约金。协议签订后，被告向原告支付了前四年的收益款，每年48000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、《补充协议书》及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付2014年7月至2015年7月的收益48000元。被告逾期支付收益款，应当依约定按照每日9.6元（48000元×2%00）向原告支付从2015年8月1日起至收益款付清之日止的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王爱武支付收益款48000元；
二、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王爱武支付违约金（按照每日9.6元计算，从2015年8月1日起算至收益款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元（原告均已预交），由被告包头市远东经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 婷
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1115号
原告樊冠军。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告樊冠军与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告樊冠军的委托代理人刘文芳、被告平安财险深圳分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊冠军诉称，原告樊冠军所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号解放重型半挂车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。周念涛系原告雇佣的驾驶员，2013年6月15日2时50分，周念涛驾驶原告所有的车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号解放重型半挂车在364省道300KM＋340M（季家堡村处）与荆海亮驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号解放重型半挂车发生交通事故，造成周念涛当场死亡。经滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第587号判决书认定，周念涛因本次交通事故造成的损失总额共计339306元，此费用已由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付241791.80元，尚余97514.20元未付。2014年6月10日，原告与周念涛亲属达成协议，由原告将剩余的97514.20元赔偿给受害人周念涛的亲属。该款经向被告多次催要，被告拒付，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车上人员责任险保险金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳分公司辩称，车上人员保险属于人身依附性保险，本案原告应为涉案车辆驾驶员的近亲属，原告代为主张不适格；因原告所有的车辆在事故发生时属于超载运输，应当扣除10%的绝对免赔率；鉴定费、诉讼费用等间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2011年7月14日，原告樊冠军将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车挂靠于无棣万德运输有限公司，挂靠期限为3年。2013年3月8日，原告樊冠军以无棣万德运输有限公司的名义在被告平安财险深圳分公司为主车投保车上人员险（司机）保险一份，保险限额为200000元。原告樊冠军依约向被告平安财险深圳分公司交纳了保费，保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。
2013年6月15日，案外人周念涛超载驾驶原告樊冠军实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车与案外人荆海亮驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成周念涛当场死亡及鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车乘车人张海波受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定，周念涛负事故的主要责任，荆海亮负事故的次要责任，张海波无责任。
事故发生后，被侵权人周念涛的近亲属向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，经滨城区人民法院作出的（2013）滨杜民初字第587号民事判决书依法认定，因周念涛在该次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计339306元，判决荆海亮所驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车的承保公司安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿周念涛的近亲属损失共计241791.80元。原告樊冠军于2014年9月10日赔偿周念涛的近亲属剩余损失97514.20元。
另查明，原告樊冠军与被告平安财险深圳分公司签订的《机动车辆保险条款》第一章第十四条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆挂靠合同、（2013）滨杜民初字第587号民事判决书、生效证明、委托书、协议书、收到条等证据及原被告当庭陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告樊冠军将其所有的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号半挂车挂靠在无棣万德运输有限公司，并以该公司的名义在被告平安财险深圳分公司投保车上人员险（司机），原告樊冠军按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。且原告樊冠军与被告平安财险深圳分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。按照保险合同约定，原告樊冠军对鲁M×××××号／鲁M×××××挂号半挂车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告深圳分公司应当按照保险合同的约定对原告樊冠军的损失履行赔付义务。（2013）滨杜民初字第587号民事判决书已对因周念涛死亡造成的总损失予以确认，且原告樊冠军已赔偿周念涛近亲属97514.20元，故被告平安财险深圳分公司应在车上人员险（司机）保险限额内对原告履行保险金给付义务。因发生事故时，原告樊冠军的车辆系超载行驶，根据原被告保险合同的约定，对原告的损失赔偿应扣除10%的绝对免赔率。
故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员险（司机）保险限额范围内给付原告樊冠军保险金97514.20元的90%即87762.78元，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、驳回原告樊冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告樊冠军负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初332号
原告：韩志强，男。
被告：运城市广播电视台。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
原告韩志强与被告运城市广播电视台排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩志强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩志强负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 薄文婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司。
法定代表人：魏绍彬，经理。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王宝春，经理。
委托代理人：陈贵明，职员。
委托代理人：沙文丽，职员。
上诉人安徽江南建设工程有限公司因与被上诉人蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人安徽江南建设工程有限公司的委托代理人蒋卫东，被上诉人蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司的委托代理人陈贵明、沙文丽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00008号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11755号
原告天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业园物华道2号A座2-09室，组织机构代码证。
法定代表人王福军，董事长。
委托代理人孙立武，天津长实律师事务所律师。
委托代理人郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
被告江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县涟水经济开发区红日大道18号，组织机构代码证。
法定代表人贾晓光，总经理。
本院在审理原告天药药业股份有限公司与被告江苏涟水制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天药药业股份有限公司于2016年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天药药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月三日
书 记 员 兰 夏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00732号
原告：冯耀功，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：田树兰，农民。
被告：曹学尧，公务员。
被告：朱新飞，农民。
三被告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告冯耀功诉被告田树兰、曹学尧、朱新飞民间借贷纠纷一案，原告冯耀功于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯耀功在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯耀功撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告冯耀功负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月十五日
书记员 王丹怡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执48号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人邓成华，男，1978年1月6日出生，苗族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出（2015）琼中刑初字第77号刑事判决书，立案执行被执行人邓成华因犯盗伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决邓成华罚金1000元。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人邓成华送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人邓成华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2472号
原告苏某。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告王某某。
原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人印文欣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，夫妻感情基础薄弱，被告有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2013年11月登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告苏某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告苏某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告苏某负担。
本判决已于2014年4月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年4月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年四月二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00144号
申请执行人陕西省汉阴县金凤缘商贸有限公司。
地址汉阴县城南开发区，组织机构代码：67512639-x。
法定代表人徐涛，系该公司执行董事。
被执行人刘燕妮，女，汉族，生于1978年7月27日，私营业主。
申请执行人陕西省汉阴县金凤缘商贸有限公司申请执行被执行人刘燕妮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00064号民事判决书，判令刘燕妮与汉阴县金凤缘商贸有限公司2012年6月18日签订的租房合同及8月24日签订的合同补充条款合法有效，继续履行，并驳回刘燕妮的其他诉讼请求和汉阴县金凤缘商贸有限公司（反诉原告）的诉讼请求。被执行人刘燕妮不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，该院以（2013）安中民终字第00454号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人陕西省汉阴县金凤缘商贸有限公司遂以被执行人刘燕妮未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘燕妮履行双方签订的租房合同及合同补充条款，交清首年租金170万元。
本案在执行过程中，经查，本案据以执行的（2013）汉民初字第00064号民事判决书没有给付内容，且未确定履行义务的期限，导致本案执行标的不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 王建华
审判员 李 璐
二〇一四年二月十四日
书记员 刘月关
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第210号
申请执行人辰溪县某某信用合作联社。
被执行人向某某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人杨某某、向某某偿还申请执行人辰溪县某某信用合作联社借款840000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更279号
罪犯李宏远。
天津市宝坻区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人李宏远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月30日起至2016年6月29日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宏远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宏远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏远减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第52号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月28日出生，汉族，初中文化，石家庄市井陉县人。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局抓获，2013年1月13日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年1月15日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
鹿泉市人民检察院指控，2013年1月12日12时许，被告人张某某在鹿泉市唯美汽车装饰店给被害人东某的丰田汽车洗车时，从车上驾驶员位置脚垫下盗窃现金10000元。赃款已追回返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人东某陈述，证人史某某证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，办案说明，发还物品清单，抓获经过，无前科证明，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某某认罪态度较好且赃款已返还，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年三月十日
书记员 李晓媛
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年3月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年9月30日晚，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为“桂B×××××”的小型越野车由鹿寨县建中西路往建中东路方向行驶，当车行驶到建中东路联发修理厂门前附近时与行人吴X姣发生碰撞，交警部门在处理此交通事故时抽取被告人韦某的血液作酒精含量检验。经鉴定，被告人韦某血液作酒精含量为275mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。
本院还查明，1、经交警部门认定，被告人韦某承担事故全部责任，吴X姣无责任。2、案发后，被告人韦某主动到交警部门投案自首。3、事故发生后，交警部门主持双方当事人进行调解并达成协议，韦某已按协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、车辆、驾驶员信息、情况说明、现场照片、辩认笔录及照片、事故认定书、调解协议和谅解书、被害人吴X姣的陈述、被告人韦某的供述、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某负事故全部责任或者血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。发生事故后，被告人韦某主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韦某主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈夏妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18965号
原告:江苏胜景园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下国际花木城东辅楼一楼。
法定代表人：冯士钦，该公司总经理。
被告王倩倩，女，1987年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈某，男，2008年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：沈海清，男，1992年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，本案定于2017年12月22日14时00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2033号
罪犯甘蔚，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年4月13日作出(2011)丰刑初字第57号刑事判决，认定被告人甘蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘蔚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年02月至2018年01月获得新表扬2次、老表扬16次、单项表扬4次、监积改2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯甘蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘蔚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初419号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告王俊滨，男，汉族。
被告张俊芝，女，汉族，系被告王俊滨之妻。
被告王俊兴，男，汉族。
被告王俊光，男，汉族。
被告王敬玉，男，汉族。
被告ＸＸ生，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王俊滨2014年5月16日与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0516001号《个人借款合同》，为王俊滨授信80000元，同日被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生签订了（莘某）保字（2014）年第0516001号《保证合同》，为王俊滨提供担保，共同承担连带保证责任。2015年5月10日到期，王俊滨与张俊芝签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息。根据上述约定被告王俊滨于2014年5月16日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款80000元，于2015年5月10日到期，利率11.5‰。贷款到期后，借款人仍欠本金80000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告王俊滨签订了（莘燕）个借字（2014）年第0516001号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为借旧还新，借款金额为80000元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月10日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（莘某）保字（2014）年第0516001号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生签订了（莘燕）保字（2014）年第0516001号《保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年5月16日，被告王俊滨与其妻张俊芝在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年5月16日，被告王俊滨从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款80000元，约定利率为11.5‰，借款到期日为2015年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金80000元及利息未还。原告于2016年1月8日诉来我院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王俊滨与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告王俊滨履行了贷款的义务，被告王俊滨作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告王俊滨在借款到期后未及时清偿贷款80000元本金及利息，显属违约。被告王俊滨与其妻张俊芝在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告张俊芝应与被告王俊滨共同承担还款责任。被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生与原告签订保证合同，自愿为被告王俊滨80000元债务承担连带担保责任，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年5月10日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生作为保证人对被告王俊滨的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王俊滨、张俊芝进行追偿，对于向债务人王俊滨、张俊芝不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王俊滨、张俊芝于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2014年5月16日起至2015年5月10日的利息按利率11.5‰计算；自2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按利率17.25‰计算），被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生履行保证责任后，有权向被告王俊滨、张俊芝追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及保全费200元，由被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十二日
书记员 马合亭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保89号
申请人崔义韩，男，汉族，1980年5月13日生，住安国市。
被申请人王洋，男，汉族，1989年6月2日生，住安国市。
申请人崔义韩于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人崔义韩的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王洋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人崔义韩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执756号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人易某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人易某、梁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）涟行计申执审字第504号行政裁定书确认，由被执行人易某、梁某承担如下义务：缴纳社会抚养费15240元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、梁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人易某、梁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00051号
申请人重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号。
法定代表人杨英，该公司董事长。
申请人重庆双英汽车配件制造有限公司公示催告一案，本院于2014年5月19日受理了申请人重庆双英汽车配件制造有限公司对其遗失的：（出票人为：贵州长跨汽车销售有限公司，收款人为：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年4月28日，到期日为：2014年10月28日，票面金额为陆拾伍万元整，票号为3030005121745554号）。现利害关系人武胜县顺万建材有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武胜县顺万建材有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆双英汽车配件制造有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年七月四日
书记员 王 露
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第957号
原告亢胜民，男，，住灵宝市。
委托代理人范宝红，女，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告杨永强，男，住灵宝市。
被告温静，女，住灵宝市。
被告房连珠，男，住灵宝市。
被告苏兆丰（又名苏连峰），男，住灵宝市。
被告张国华，男，住灵宝市。
本院在审理原告亢胜民与被告杨永强、温静、房连珠、苏兆丰、张国华民间借贷纠纷一案中，原告亢胜民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢胜民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢胜民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亢胜民负担。
审判长 李 佳
审判员 何冠军
审判员 杜秋平
二〇一五年七月八日
书记员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第957号
原告亢胜民，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人范宝红，女，1972年5月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨永强，男，1981年7月19日出生，汉族。
被告温静，女，1987年5月28日出生，汉族。
被告房连珠，男，1962年6月26日出生，汉族。
被告苏兆丰（又名苏连峰），男，汉族。
被告张国华，男，1975年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告亢胜民与被告杨永强、温静、房连珠、苏兆丰、张国华民间借贷纠纷一案中，原告亢胜民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢胜民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢胜民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亢胜民负担。
审判长 李 佳
审判员 何冠军
审判员 杜秋平
二〇一五年七月八日
书记员 董 葳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3649号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，，汉族，公司法务，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：黄睿，女，1981年9月9日出生，汉族，，居民，现住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 斐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第682号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孙彬，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：何战，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙久萍，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高海涛，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：于国庆，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孙彬、何战、孙久萍、高海涛、于国庆金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第339民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉孙彬、何战、孙久萍、高海涛、于国庆金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保9号
申请人：于艳辉，男，1985年2月4日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：孙伟，男，1982年2月1日出生，汉族，现住山西省太原市。
被申请人：毕婵君，女，1985年6月30日出生，汉族，现住现住山西省太原市。
申请人于艳辉于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款61500元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人孙伟的房产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人于艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙伟位于山西省太原市杏花岭区涧河南街159号清荷苑小区20幢1单元6层11号（房产证号为：XX**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第713-2号
申请执行人班由海。
被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司。
法定代表人YAPKOKKIN。
申请执行人班由海与被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人恩企电子技术（深圳）有限公司的财产（以人民币5406.01元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李逊