wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民事裁定�
（2015）长法民初字第03839号
原告韩某某，女，2003年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩某，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某、伍某某抚养费纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某负担（已交纳）。
代理审判员 喻霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1965号
原告杨东臣，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宋城县，公民身份号码×××。
被告孟庆东，男，51岁，汉族，农民。
被告焦鹏，男，53岁，汉族，农民。
被告ＸＸ勇，男，41岁，汉族，农民。
原告杨东臣与被告孟庆东、被告焦鹏、被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，因原告不能提供三被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定三被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马媛媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执83号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人杜某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系徐某某之母。
本院在执行王某某、杜某某与徐某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款703149.27元，承担案件受理费10902元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月15日以双方执行和解并已履行完毕为由，申请撤销执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月3日做出的（2015）杨民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈育盟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××0915，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日19时10分，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为128mg/100ml，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××0915，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日19时10分，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为128mg／100ml，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00332号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人付细华。
被申请执行人叶先进。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11186号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 望 明
审 判 员 �郭建新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初612号
原告梁观林，男，1948年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁观保，男，1954年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁观林诉被告梁观保物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁观林到庭参加诉讼，被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观林诉称：原告为江门市新会区大鳌镇东卫村村民，被告不经原告允许，擅自在原告的宅基地上搭建洗手间，严重影响原告正常生活，因经多次与被告协商，被告至今还未拆除。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告拆除位于原告的宅基地范围内的建筑物；2.被告负担全部诉讼费用。
原告梁观林为证明其主张，在举证期限内向本院提供《土地使用权证》一份及照片两张作为证据，证明原告请求被告拆除的建筑物位于原告的宅基地上及该建筑物的现状。
被告梁观保在举证期限内没有向本院提交证据。
被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告梁观林提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，均可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告为江门市新会区大鳌镇东卫村村民，原告梁观林与被告梁观保为兄弟关系。2011年4月25日，原告梁观林取得江门市人民政府颁发的新集用（2011）第00388号《土地使用权证》，此证确认原告梁观林对座落于江门市新会区大鳌镇东卫村民委员会三里的批准拨用宅基地拥有使用权，使用权面积为90平方米，地号为0818000241。被告梁观保擅自在该土地上搭建了铁皮建筑物一间。原告梁观林认为被告梁观保在原告拥有使用权的上述土地上进行建设，侵犯了原告的权益，被告应当拆除该建筑物。对于原告的述称，被告不予认可，并认为涉案建筑物一直建设在自己拥有权利的土地上。后因原告梁观林经与被告梁观保协商未果，故向本院提起诉讼。
另查明，经本院现场勘查测量，被告梁观保所建的建筑物位于新集用（2011）第00388号《土地使用权证》所标明的土地范围内。
本院认为：本案为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，由于江门市人民政府向原告梁观林颁发了新集用（2011）第00388号《土地使用权证》，原告对该土地已依法登记取得物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”及《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告梁观林有权保护自己享有使用权的土地不受任何单位和个人侵犯，而被告梁观保擅自在原告梁观林取得物权的土地上建设建筑物，侵犯了梁观林的土地使用权，现原告梁观林主张要求被告梁观保拆除该建筑物，依法有据，本院予以支持。
关于被告梁观保认为涉案建筑物一直建设在自己拥有权利的土地上的问题，但因被告梁观保未能向本院提供其拥有该土地的使用权的相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告梁观保应承担举证不能的法律责任。故此，对于被告梁观保的抗辩，本院不予支持。
被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁观保应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建设于新集用（2011）第00388号《土地使用权证》所标明的土地范围内的铁皮建筑物。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告梁观保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李开羚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初612号原告梁观林，男，1948年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。被告梁观保，男，1954年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁观林诉被告梁观保物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁观林到庭参加诉讼，被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观林诉称：原告为江门市新会区大鳌镇东卫村村民，被告不经原告允许，擅自在原告的宅基地上搭建洗手间，严重影响原告正常生活，因经多次与被告协商，被告至今还未拆除。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告拆除位于原告的宅基地范围内的建筑物；2.被告负担全部诉讼费用。原告梁观林为证明其主张，在举证期限内向本院提供《土地使用权证》一份及照片两张作为证据，证明原告请求被告拆除的建筑物位于原告的宅基地上及该建筑物的现状。被告梁观保在举证期限内没有向本院提交证据。被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告梁观林提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，均可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告为江门市新会区大鳌镇东卫村村民，原告梁观林与被告梁观保为兄弟关系。2011年4月25日，原告梁观林取得江门市人民政府颁发的新集用（2011）第00388号《土地使用权证》，此证确认原告梁观林对座落于江门市新会区大鳌镇东卫村民委员会三里的批准拨用宅基地拥有使用权，使用权面积为90平方米，地号为0818000241。被告梁观保擅自在该土地上搭建了铁皮建筑物一间。原告梁观林认为被告梁观保在原告拥有使用权的上述土地上进行建设，侵犯了原告的权益，被告应当拆除该建筑物。对于原告的述称，被告不予认可，并认为涉案建筑物一直建设在自己拥有权利的土地上。后因原告梁观林经与被告梁观保协商未果，故向本院提起诉讼。另查明，经本院现场勘查测量，被告梁观保所建的建筑物位于新集用（2011）第00388号《土地使用权证》所标明的土地范围内。本院认为：本案为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，由于江门市人民政府向原告梁观林颁发了新集用（2011）第00388号《土地使用权证》，原告对该土地已依法登记取得物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”及《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告梁观林有权保护自己享有使用权的土地不受任何单位和个人侵犯，而被告梁观保擅自在原告梁观林取得物权的土地上建设建筑物，侵犯了梁观林的土地使用权，现原告梁观林主张要求被告梁观保拆除该建筑物，依法有据，本院予以支持。关于被告梁观保认为涉案建筑物一直建设在自己拥有权利的土地上的问题，但因被告梁观保未能向本院提供其拥有该土地的使用权的相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告梁观保应承担举证不能的法律责任。故此，对于被告梁观保的抗辩，本院不予支持。被告梁观保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁观保应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建设于新集用（2011）第00388号《土地使用权证》所标明的土地范围内的铁皮建筑物。本案案件受理费减半收取为50元，由被告梁观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇一七年三月二十九日书记员  李开羚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第357号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告廖千海，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告廖千海供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3304号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊明慧，住所地广东省东莞市。
委托代理人：肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1112-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司上诉称：本案涉案商品房所在小区近来因面积差问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响较大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市海珠区广州大道南以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城自编A1栋11层1305号房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周建伟，男，汉族，1985年2月2日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人周建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月24日22时25分许，被告人周建伟酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨商业大学门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，周建伟血液酒精含量为144.36毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人周建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周建伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4487号
原告郭松立，男，27岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭金生，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告高晓伟，男，38岁，蒙古族，司机，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郭松立诉被告高晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告郭松立以事实理由有变，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭松立撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6283号
原告：丁兰宝，男，1951年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：陶菊良，男，1952年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告丁兰宝诉被告陶菊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2立案。原告丁兰宝于2017年6月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兰宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰宝撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告丁兰宝负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00268号
原告：彭某某，女，1987年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：苏某某，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告彭某某诉被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33124号
原告周建，男，1964年4月20日出生。
被告胡顺江，男，1966年4月9日出生。
原告周建（以下称�告）与被告胡顺江（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日晚9点左右，被告因酒后与我父亲发生口角，将我的残疾摩托车砸坏，当天夜里12点，被告又将我家的监控摄像头砸坏，当时我姐看到了他砸摄像头。第二天，我父母打电话向花家地派出所报案。5月29日，我从外地回京，我和我父亲去花家地派出所报案并做了笔录。2014年7月13日，朝阳分局作出行政处罚决定书，因被告将我的残疾摩托车和监控摄像机损坏，决定给其行政拘留十四日的处罚。现我诉至法院，要求被告赔偿我摩托车修理费3200元、玻璃贴膜费300元、监控摄像头费1650元、安装监控摄像头人工费500元、误工费3000元。
被告辩称：我认可砸坏了原告的残疾摩托车上的两块玻璃，�没有砸原告家的监控摄像头。我已经被行政拘留14天，而且我没有收入，没有钱给原告，所以不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：2014年7月13日，北京市公安局朝阳分局作出（2014）京公朝行罚决字第006796号行政处罚决定书，查明2014年5月21日21时许，被告在北京市朝阳区望花路西里10楼楼下，将事主原告的残疾摩托车和监控摄像机损坏，决定给予被告行政处罚十四日。
2014年6月1日，花家地派出所曾委托朝阳区价格认证中心对原告被损坏的残疾摩托车和摄像头进行财产损失鉴定，因原告无法提供残疾摩托车的维修明细单、监控摄像头的维修证明或厂家出具的无法维修证明，故无法对原告被损坏财物的损失价值作出认定。
庭审中，原告提交发票两张，用以证明其购买残疾摩托车支出9600元、购买残疾车号牌和行驶证支出55元。被告对此不持异议。
原告提交收据一张，�以证明被告将其摩托车砸坏后其给玻璃重新贴膜支出300元。被告对此不持异议。
原告提交发票一张，用以证明其购买监控摄像机支出1650元、人工安装费500元。被告对该证据的真实性不持异议，但表示发票不能证明是其砸坏原告的摄像头，所以不同意支付该笔费用。
原告提交发票一张，用以证明其修理车篷支出3200元，被告对该证据的真实性不持异议，但表示其只砸坏了原告摩托车的两块玻璃，修两块玻璃不可能花费3200元。原告表示其残疾摩托车被砸坏部位为车篷上的玻璃和铁皮，但是维修厂不单独修理玻璃和铁皮，只能对车篷进行整体修理。经询，原告无法提供维修明细。
以上事实，有相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据行政处罚决定书可知，被告将原告的残疾摩托车和监控摄像机损坏的事实。原告虽提供了购买监控摄像头和人工安装费的发票，但因原告无法提供监控摄像头的维修证明或厂家出具的无法维修证明，不能证明监控摄像头具体损失的金额，故本院酌情确定被告赔偿原告监控摄像头损失费1000元、人工安装费300元。关于残疾摩托车损坏情况，被告认可其砸坏两块玻璃，且认可玻璃贴膜费为300元，本院不持异议，故对于原告要求被告赔偿玻璃贴膜费300元的主张本院予以支持。虽行政处罚决定书认定被告将原告的残疾摩托车损坏，但未明确损坏部位，且原告无法提供维修明细，故本院对摩托车修理费酌情确定为1000元。原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡顺江于本判决生效后七日内赔偿原告周建摩托车修理费一千元、玻璃贴膜费三百元、监控摄像头费一千元、摄像头人工安装费三百元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周建负担35元，由被告胡顺江负担15元（于本判决生效后七日内给付原告周建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 维 琦
人民陪审员 王新忠�民
陪 审 员 苑 国 达
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柯 岩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执379号
申请执行人危阜吉，男，1973年9月28日出生，汉族，邵武村村民。
被执行人黄春晖，男，1990年6月1日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住福建省邵武市。
被执行人聂小建，男，1990年1月30日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住福建省邵武市。
申请执行人危阜吉与被执行人黄春晖、聂小建刑事附带民事赔偿纠纷［（2015）邵刑初字第190号刑事附带民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第190号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07023号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：于桂芹，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于桂芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李民，男，汉族，初中文化，无业。因扒窃，1998年6月被劳动教养二年；因吸毒，2000年8月被劳动教养二年，2002年8月劳动教养三年；因犯盗窃罪，2006年5月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月3日21时许，被告人李民窜至桂林市象山临桂路西城步行街内中医院斜对面一夜市摊处，用随身携带的扇子作遮挡，从被害人莫某某的挎包内扒窃得人民币200元。作案后，被公安人员抓获，扒窃所得赃款已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人莫某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；证人廖某某的证言；现场勘验笔录及现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；刑事判决书；被告人李民的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李民犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李民有扒窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年八月十五日
代书记员 彭 莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2169号
原告：孙长月。
被告：周发新。
原告孙长月与被告周发新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长月、被告周发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告以投资经营缺少资金为由向我借款10万元整，口头约定两个月内还款。但到期后，被告未还款。经我多次索要，被告以各种借口推拖。为此诉至法院，请求被告立即偿还此款，并承担利息（自2014年8月1日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：我是借过原告钱，但只借过60000元现金，已还11000元，尚欠49000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年年末及2013年春节后，两次向原告借款，于2013年3月22日给原告打一欠条，内容为：“今欠孙长月人民币拾万元周发新20**年3月22日”。双方未约定还款日期及利息。经原告索要无果，于2015年3月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、民事裁定书及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
100000元并打一欠条，事实清楚。原告请求被告偿还此款及利息，本院予以支持。被告辩称两次借款总额为60000元，且已还11000元，因其没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周发新于本判决生效后十日内偿还原告孙长月借款
100000元及利息（自2014年8月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周发新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第2页共3页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第64号
罪犯唐敏，男，生于1978年5月5日，四川省中江县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第233号刑事判决，以被告人唐敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐敏减刑。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二Ｏ年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2839号
罪犯鲍艾伞，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二O一二年八月十六日作出（2012）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人鲍艾伞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人鲍艾伞不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍艾伞的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月26日起至2037年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00361号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人光某某，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月3日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人光某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员何正新出庭支持公诉。被告人光某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日上午，被告人光某某驾驶号牌为鄂N504**宝骏牌小型轿车搭载汪某甲、夏某某、万某某、汪某乙从仙桃市城区出发驶往仙桃市剅河镇。上午10时20分许，光某某驾车行驶至318国道1047km＋900m处时，轿车突然驶入路左冲撞路南行道树，致夏某某当场死亡，光某某、汪某甲、万某某、汪某乙不同程度受伤。2014年5月30日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某系因头部损伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2014年6月5日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，光某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人光清云于2014年5月30日赔偿了被害人夏某某的亲属丧葬费19360元，2014年5月31日赔偿了汪某乙医疗费10000元。2014年7月3日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人光某某赔偿了被害人夏某某的亲属及汪某甲、万某某、汪某乙经济损失共计130000元，被害人夏某某的亲属对被告人光某某予以谅解。
上述事实，被告人光某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、汪某甲的证言；被告人光某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第080号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第490号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A064号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿款凭证；收条复印件；谅解书；被告人光某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人光某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人光某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人光某某有悔罪表现，取得被害人夏某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人光某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人光某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人光某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年八月二十日
书记员 昌 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00053号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1955年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，95年8月28日出生，汉族。
原审第三人：陈某丙，女，1953年8月8日出生，汉族。
原审第三人：陈某丁，女，1958年8月31日出生，汉族。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00224号民事判决。
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 申光伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢3号
申请执行人陈良保，身份证住址河南省光山县。
被执行人丁佩发，身份证住址安徽省蒙城县。
原告陈良保诉被告丁佩发还款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2011）穗仲案字第4543号仲裁裁决书已于2012年3月8日发生法律效力。依照上述裁决书，丁佩发向陈良保偿还货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2011年12月20日起计至丁佩发实际清偿之日止，利息总额以本金为限）。2012�4月13日，陈良保以丁佩发逾期未履行上述裁决书为由，向本院申请执行，执行标的为213689.44元，本案执行费3105元。于2012年12月14日本案终结本次执行，2016年1月4日申请人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈良保以双方的债权债务由双方自行解决为由，向本院撤销本案的执行申请，并要求本院停止拍卖被执行人丁佩发名下位于广州市白云区丽城路37号603房并予以解封。鉴于申请人陈良保撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢3号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一�年一月五日
书记员 陈旭敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更944号
罪犯蒋斌，现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月18日作出（2012）全刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋斌犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币22万元（附加剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算），退赔被害人唐济勇等四人人民币共计82.1万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。罪犯蒋斌曾于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年5月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯蒋斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蒋斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年2月止累计获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金
及退赔的情况。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金及退赔的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初94号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2015年8月21日被周至县公安局抓获，同日羁押于周至县看守所。2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月28日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某、被害人党某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年年底，被告人王某某谎称自己是咸阳公路管理局的职工，可以通过关系将党某某安排到该局工作需要花费为由，先后在咸阳市秦都区秦宝小区门口、聆水居小区西门附近、陕西中医学院附属医院对面路边、滨河西路非金属研究院东门等地，多次骗走党某某现金共计54300元。
2、2015年6月份，被告人王某某谎称自己是咸阳公路管理局的职工，正在为本局一家会所供应烟酒，可以与李某某合伙做该项生意为由，在咸阳市渭城区抗战路阳光宾馆9层宜信信息咨询有限公司，骗走李某某的贷款70000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用隐瞒真相虚构事实的方法，骗取他人财物124300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年年底，被告人王某某谎称自己是咸阳公路管理局的职工，可以通过关系将被害人党某某安排到该局工作需要花费为由，先后在咸阳市秦都区秦宝小区门口、聆水居小区西门附近、陕西中医学院附属医院对面路边、滨河西路非金属研究院东门等地，多次骗走党某某现金共计54300元。
2、2015年6月份，被告人王某某谎称自己是咸阳公路管理局的职工，正在为本局一家会所供应烟酒，可以与被害人李某某合伙做该项生意为由，在咸阳市渭城区抗战路阳光宾馆9层宜信信息咨询有限公司，骗走李某某70000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用隐瞒真相虚构事实的方法，骗取他人财物124300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人党某某经济损失54300元。
三、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2351号
原告唐福瑞，男。
被告庄利，男。
被告张家湾乡人民政府。
法定代表人李千秋，职务乡长。
委托代理人颜海超，男，张家湾乡政府人大副主席。
原告唐福瑞与被告庄利、张家湾乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福瑞、被告庄利、张家湾乡人民政府的委托代理人颜海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福瑞诉称，2003年至2006年期间，被告庄利在我经营的饭店共计签39笔饭费单据，合款4348.00元。2010年7月15日，被告张家湾乡人民政府财政所为我出具了20718.00元的饭费欠条一张，由那艳国在批准人处签字，庄利及张杰在经办人处签字，并加盖财务专用章。以上款项合计25066.00元。以上款项我年年索要，二被告推脱未给付。请法院判令二被告偿还所欠饭费25066.00元，并承担本案诉讼费用。
被告庄利辩称，对于原告所出示的欠条，是张家湾乡政府财政所给出具的，并加盖了财务专用章，应该由张家湾乡政府负责偿还。2005年，张家湾乡政府农办工程实施，我从事农办工程。原告出示的饭费单据都是乡政府由我经手安排吃饭的，我是经手人，并不是我个人行为，我不承担还款义务。此款也应该由乡政府偿还。
被告张家湾乡人民政府辩称，对于原告出示的加盖张家湾乡政府财务专用章的欠条认可。对于饭费单据不认可，饭费不是张家湾乡人民政府的招待费，我方没有委派过被告庄利签单，并且原告也没有我政府财务部门为其出具的正规欠据。此饭费是个人行为，请法院驳回原告对被告张家湾乡人民政府的诉讼请求。
经审理查明：2006年期间，被告庄利在原告唐福瑞所经营的饭店就餐后签单38张，金额分别为40.00元、125.00元、51.00元、168.00元、60.00元、137.00元、149.00元、194.00元、116.00元、100.00元、100.00元、37.00元、68.00元、133.00元、22.00元、61.00元、44.00元、110.00元、80.00元、96.00元、105.00元、92.00元、217.00元、93.00元、103.00元、149.00元、113.00元、115.00元、150.00元、181.00元、200.00元、151.00元、74.00元、121.00元、148.00元、80.00元、100.00元、115.00元，合计4198.00元。另外，2006年3月29日，被告庄利与案外人张爱学共同签单据1张，此单据注明“乡：庄利、张爱学、康乡等人招待农办和下管道几人”字样，金额为188.00元。2010年7月15日，被告张家湾乡人民政府，为原告出具了20718.00元的饭费欠据一张，并加盖财务专用章，有当时的乡长签字。以上饭费经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告庄利所签饭费单据均注明经手人庄利，也注明服务内容，但上述饭费单据没有被告张家湾乡人民政府的公章或财务章，也没有法定代表人签名。
上述事实有原、被告的庭审陈述、饭费单据予以证实。
本院认为，原告出具加盖乡财政所公章和当时的乡长签字的20718.00元的欠据，能够证明被告张家湾乡人民政府欠原告饭费20718.00元。被告张家湾乡人民政府作为债务人，应偿还原告欠款。被告庄利在原告所经营的饭店的其它签单，原告唐福瑞与被告庄利之间形成了餐饮服务合同关系，因原告所出示的饭费单据上并没有被告张家湾乡人民政府的公章或财务章，被告张家湾乡人民政府没有与原告构成餐饮服务合同关系。被告庄利在原告处签饭费单据38张，合计4198.00元，其应按着合同约定履行自己的义务。被告庄利如果认为此款系被告张家湾乡人民政府所欠，其补充证据后，可另行起诉张家湾乡人民政府。对于原告所出示的39张饭费单据中，其中有1张单据系被告庄利与案外人共同所签，本院对这1张单据不予认定，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张家湾乡人民政府在本判决生效后十日内偿还原告饭费20718.00元。
二、被告庄利在本判决生效后十日内偿还原告唐福瑞饭费人民币4198.00元。
三、原告其他的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由被告张家湾乡人民政府负担177.00元，被告庄利负担36.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月十四日
书记员 李铭洋
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第194号
原告刘某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 林 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘瑞芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00833号
原告：林某某。
被告：李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，林某某于2014年4月10日向本院具状起诉。本院受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2014年4月23日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡虎才与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：林某某与李某某于2008年相识并恋爱，2009年登记结婚，2010年生育一子，名李某甲。婚后，由于双方性格不合，加之李某某对家庭不负责任，夫妻感情日渐淡薄，现双方已分居生活两年，林某某认为其与李某某的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与李某某离婚，婚生子李某甲由李某某抚养教育，林某某每月给付抚养费300元。
李某某辩称：李某某与林某某系自由恋爱，从恋爱到结婚感情一直很好，并无大的矛盾，林某某所称双方性格不合、对家庭不尽义务不是事实。自结婚以来，李某某对家庭尽了一定的义务。只是近一年来李某某有些网瘾，对夫妻感情造成了影响，但感情并未破裂；另外，林某某系外出务工，其所称分居不是事实，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
林某某为证明其主张，在法院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、林某某的身份证复印件一份，用以证明林某某的身份情况；
二、婚姻登记机构的结婚审查登记处理表一份，用以证明二人系合法夫妻关系；
三、江苏省吴江市盛泽镇苏斌少年文武学校证明一份，用以证明林某某从2013年2月至2014年4月在该校教学，未曾见过李某某，双方有分居生活的事实。
李某某提交的证据仅有其本人的身份证复印件一份，用以证明其身份情况和诉讼主体资格。
经过庭审质证，李某某对林某某提交的证据质证意见如下：
对证据一和证据二无异议；对证据三，李某某表示其知晓林某某江苏省吴江市盛泽镇苏斌少年文武学校教学，承认从2013年2月份开始就没见过林某某，但是林某某故意避而不见。林某某对李某某提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：
林某某提交的证据一与证据二，系国家相关部门颁发和出具的有效证件或证明文件，且复印件与原件相符，对证据一、二的真实性、合法性与关联性予以认定；对证据三，江苏省吴江市盛泽镇苏斌少年文武学校证明上盖有学校公章，对该证据的真实性予以认定，但林某某在校工作期间是否见过其丈夫属于个人生活事件，学校作为事业单位无法知晓个人生活的全部情况，故该证据不能达到林某某的证明目的，即用以证明夫妻双方有分居的事实。
经审理查明：林某某与李某某于2008年元月在上海一网吧相识并恋爱，2009年12月14日经政府登记结婚，2010年3月16日生育一子，名李某甲，现随李某某生活。2013年2月至今，林某某在江苏省吴江市盛泽镇苏斌少年文武学校工作，期间林某某曾回过枞阳县白湖乡古楼村的家。2014年4月10日，林某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与李某某离婚。
另查明：婚后夫妻双方未添置共同财产，亦无共同债权与债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如果夫妻感情达到已经破裂的程度，依法应当准予离婚。本案中，林某某与李某某俩人系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后虽为家庭经济与相互履行家庭义务等方面偶有争吵，但并无太大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，双方和好是完全有可能的；况且林某某在诉讼中未能提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对林某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一四年五月五日
书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初168号
原告：廖乐吉，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：张建文，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：张仁进，男，1945年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘伏娇，女，1949年6月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，（系张仁进妻子）
原告廖乐吉与被告张建文、张仁进、刘伏娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖乐吉、张仁进、刘伏娇到庭参加诉讼，被告张建文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖乐吉向本院提出诉讼请求：1、被告张建文、张仁进、刘伏娇归还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月20日因经营资金周转为由，向原告借款100000元，被告出具借据，经双方约定按月息三分计算，原告多次向被告催收，被告恶意拖欠，原告遂诉至法院。
被告张仁进答辩称借款是事实，但自借款之日起至2018年1月1日的利息已经支付。
被告刘伏娇同意张仁进的答辩意见。
被告张建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告廖乐吉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明2016年8月20日，被告张建文、张仁进向原告借款100000元。被告张仁进、刘伏娇对借条均无异议，亦无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告张建文未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月20日，被告张建文、张仁进以资金周转为由，向原告廖乐吉借款100000元，并向原告出具了一份借条。借条对借款期限及利率进行了约定。借款到期后，被告仅偿还了自借款之日起至2018年1月1日的利息。被告张仁进与刘伏娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建文、张仁进向原告廖乐吉借款100000元，有两被告出具的借条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。原告要求被告张建文、张仁进归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，原、被告之间的借条约定的月息6%超过了年利率24%的法定标准，因此利息应当以年利率24%计算。利息自2018年1月1日开始计算。被告张仁进与刘伏娇系夫妻关系，借款发生在被告婚姻关系存续期间，且刘伏娇对借款予以认可，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘伏娇承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告张建文未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文、张仁进、刘伏娇于本判决生效之日起五日内偿还原告廖乐吉借款100000元及利息（自2018年1月1日按年利率24%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300，由被告张建文、张仁进、刘伏娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 长 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年四月四日
书 记 员 高倩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初788号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王运东，无业。曾因盗窃，于2002年8月8日被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2007年3月12日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］748号起诉书指控被告人王运东犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王运东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日，被告人王运东在宿迁市宿城区陈集镇龙潭村被害人侯某卧室内窃得保险柜1个，内含金项链1条、金戒指1枚以及现金人民币9500元。经鉴定，被盗保险柜价值人民币520元，金项链价值人民币5300元，金戒指价值人民币1060元。
另查明，被告人王运东于2016年5月25日被公安机关抓获。案发后，民警依法扣押涉案保险箱及身份证，已发还被害人侯某。
上述事实，被告人王运东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人侯某的陈述，证人司某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，扣押决定书以及清单、返还清单，被告人王运东曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明，涉案车辆信息以及在犯罪现场出现的照片，现场勘验笔录及照片、打捞记录、被盗物品价格鉴证结论书、被告人王运东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运东以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王运东归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王运东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王运东的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 洁
第1页/共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月25日21时30分许，被告人张某某在本区新桥镇新格路XXX号一楼，与被害人徐正东因琐事发生肢体冲突，期间被告人张某某用拳头击打被害人徐正东头面部，致徐正东双侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年12月14日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某五个月拘役以上至七个月有期徒刑以下刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年二月一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第148号
原告：绍兴欧丽莎卫厨有限公司。
法定代理人：徐富生。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：商树祥。
被告：何红波。
原告绍兴欧丽莎卫厨有限公司（以下简称欧丽莎公司）为与被告何红波买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日诉讼来院。本院同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2013年7月18日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告欧丽莎公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加第一次庭审、委托代理人商树祥到庭参加第二次庭审；被告何红波两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告欧丽莎公司起诉称：原、被告口头商定，由被告经销原告欧丽莎系列产品。2007年9月23日至2008年7月14日间，原告依约先后向被告供应部分欧丽莎产品，被告一一清点后，均出具相应签收单据，上述产品合计金额23200元。然被告在收货后，未再续购原告货物，且对前述货款迟迟未付。期间，原告多次催讨，至今未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款23200元，并支付逾期付款的利息损失。庭审中，原告欧丽莎公司将利息损失的请求变更为：要求被告支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
被告何红波答辩称：样（品）机是不付款的，当初和原告公司的李海土是说好的，且这也是行业习惯；当时说定生意做满3年或者价款做满5万元，样（品）机就可以免费；原告提供的产品存在质量问题，导致其很多货款没有要回来；原告多次催讨也不是事实，原告根本就没有催讨过；故其不同意支付原告诉请的货款。
原告欧丽莎公司为证明其诉讼主张，向本院提供了欠款凭证三份，拟证明原告向被告提供了价值23200元货物的事实。被告质证认为，该证据系真实的，但这是样机，并不是货物。经本院审核，三份欠款凭证上均注明“样（品）机”字样，结合被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，可以证实原告向被告提供了价值23200元欧丽莎系列产品样（品）机的事实，至于被告是否应支付价款，本院在下文予以阐述。
被告何红波为证明原、被告的交易一直发生到2012年1月13日，且所有款项均已结清的事实，当庭提供了送货单若干份。原告认为该证据并非在举证期限内提出，不同意质证。本院认为，根据民事诉讼证据规则之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，现被告当庭提供证据，但被告不同意质证，故本院亦不组织质证，对该证据不予确认。
另，原告欧丽莎公司在第二次庭审结束后，向本院提供了签有“李海土”名字的情况说明一份，被告何红波认为原告未在法院指定的举证期限内提供该情况说明，故不同意质证。经本院初步审核，该情况说明未在本院指定的举证期限内提供，也不属于“新证据”，且被告不同意质证，故本院不再组织开庭质证，对该证据的证明力不予认定。
根据原、被告的诉辩主张，本案要查明的关键事实是原、被告之间交易的发生时间及原告公司的销售人员是否作出过被告可免于支付样（品）机价款的承诺。第一次庭审中，被告陈述原、被告的交易发生在2007年9月13日至2012年1月13日期间，且除案涉样（品）机外，其余货物价款均已结清。本院要求原告的委托代理人予以核实，并在庭审后七日内向本院回复，逾期则承担不利法律后果，但原告逾期未回复，故本院推定被告的陈述属实。审理中，被告以代表原告公司与其交易的李海土曾向被告口头承诺不用支付案涉样（品）机的价款为由，向本院提出申请，要求原告公司工作人员李海土出庭陈述，本院予以准许，并向原告发送了书面通知。第二次庭审中，李海土未到庭，原告解释李海土曾是其公司的销售人员，但现已离职，对此，本院要求原告在庭审后七日内向本院提交原告公司职工缴纳相应保险的名册，但原告逾期未提供，后经本院核实，李海土的职工养老保险仍由原告公司缴纳。本院认为，原告认可李海土是其公司的销售人员，并对李海土代表其公司与被告洽谈业务也未提出异议，现却主张李海土已离职，但未提供相应证据证实，且原告公司仍为李海土缴纳职工养老保险，对此原告难圆其说，故本院推定李海土仍系原告公司人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现原告在收到本院书面通知后，仍未让其公司工作人员李海土出庭作陈述，可见李海土的陈述将对其不利，故本院依法推定被告主张的李海土曾承诺被告不需要支付案涉样（品）机价款的事实成立。对此，原告又解释其公司并未授权给李海土作出免除样（品）机价款的权利，但李海土系代表原告公司与被告进行业务往来，所产生的权利义务应由原告公司享有和承担，如销售人员的行为对公司不利，公司即可不予认可，则有违诚信原则，商品交易的安全性更无从谈起，至于公司是否向销售人员追责，可另行处理。再则，原、被告之间的交易一直持续至2012年1月份，且其余款项均已结清，如原告的主张成立，则是前账未结，而结后帐，显然有违一般生活常理。
综上分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年9月13日至2012年1月13日，被告何红波从原告欧丽莎公司购入欧丽莎系列油烟机等产品，用于销售。其中在2007年9月23日、10月9日、2008年7月14日分三次总共取得价值23200元的样（品）机，当时原告方承诺如双方交易满3年，则可免除样（品）机价款。现被告已支付原告除案涉样（品）机之外的其余产品的价款。原告于2013年6月25日起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合同履行应遵循全面履行和诚实信用原则。原告欧丽莎公司与被告何红波之间曾有买卖业务往来，事实清楚，证据确凿。被告何红波从原告欧丽莎公司取得价值23200元样（品）机，也由原告提供的证据及当事人的陈述予以证实，但因当时发生交易时，代表原告公司的销售人员已向被告何红波作出了免于支付样（品）机价款的意思表示，故原告诉请要求被告支付样（品）机价款23200元，有违双方之约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴欧丽莎卫厨有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费380元，由原告绍兴欧丽莎卫厨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈洁琼
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初237号
原告：郑焕伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：范海涛，女，1987年4月23日，汉族，住唐山市。
原告郑焕伟与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文龙到庭参加诉讼，被告范海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕伟诉称，被告范海涛于2016年6月20日与原告签订了《借款合同》，向原告借款14万元，借款期限六个月，自2016年6月20日至2016年12月20日，借款利率为月息2%，合同签订后，原告当日以现金方式向被告交付了全部借款，被告收到借款后向原告开具了收据。借款期限届满后，经原告催要，被告催讨欠款，被告也多次承诺还款，但从未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告偿付欠款本金140000元。2.请求法院判令被告按约定利率（月息2%）支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，截止2017年12月20日所欠利息为43900元。3.请求法院判令被告承担本案之诉讼费用。
被告范海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑焕伟与被告范海涛系朋友关系。2016年6月20日，因被告范海涛向原告郑焕伟借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为六个月，即2016年6月20日至2016年12月20日，借款利息为月息2%，被告应于借款期满当日一次性偿还借款本息，如未如约还款自2016年12月20日按月息3%计算，借款本息的偿还顺序为先利息后本金，借款支付方式为现金交付，被告收到原告款项后向原告开具收据。同日，原告将借款140000元给付被告，被告为原告出具收据一份，收据内容：今收到郑焕伟交来借款人民币壹拾肆万元（￥140000元），交款方式为现金。被告范海涛通过微信转账方式给付了原告郑焕伟6500元利息，分别于2017年9月30日给付了3000元，2017年10月15日给付了2000元，2017年10月17日给付了1000元，2017年12月31日给付了500元。原告诉至法院要求被告给付借款本金140000元及按约定利率（月息2%）支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一份、微信还款记录一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范海涛与被告郑焕伟签订的《借款合同》合法有效，按照合同约定被告范海涛应给付原告郑焕伟借款本金140000元，故对原告郑焕伟要求被告范海涛偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。鉴于原告郑焕伟自愿按照以140000元为基数自2016年6月20日起至实际给付之日止月息2%计算利息，原告该主张于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的6500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告范海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告郑焕伟借款本金140000元，并以140000元为基数自2016年6月20日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止（被告范海涛已履行利息6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，简易程序减半收取为1989元，由被告范海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员程佳
二〇一八年四月十一日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初237号原告：郑焕伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市。被告：范海涛，女，1987年4月23日，汉族，住唐山市。原告郑焕伟与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文龙到庭参加诉讼，被告范海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焕伟诉称，被告范海涛于2016年6月20日与原告签订了《借款合同》，向原告借款14万元，借款期限六个月，自2016年6月20日至2016年12月20日，借款利率为月息2%，合同签订后，原告当日以现金方式向被告交付了全部借款，被告收到借款后向原告开具了收据。借款期限届满后，经原告催要，被告催讨欠款，被告也多次承诺还款，但从未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告偿付欠款本金140000元。2.请求法院判令被告按约定利率（月息2%）支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，截止2017年12月20日所欠利息为43900元。3.请求法院判令被告承担本案之诉讼费用。被告范海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郑焕伟与被告范海涛系朋友关系。2016年6月20日，因被告范海涛向原告郑焕伟借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为六个月，即2016年6月20日至2016年12月20日，借款利息为月息2%，被告应于借款期满当日一次性偿还借款本息，如未如约还款自2016年12月20日按月息3%计算，借款本息的偿还顺序为先利息后本金，借款支付方式为现金交付，被告收到原告款项后向原告开具收据。同日，原告将借款140000元给付被告，被告为原告出具收据一份，收据内容：今收到郑焕伟交来借款人民币壹拾肆万元（￥140000元），交款方式为现金。被告范海涛通过微信转账方式给付了原告郑焕伟6500元利息，分别于2017年9月30日给付了3000元，2017年10月15日给付了2000元，2017年10月17日给付了1000元，2017年12月31日给付了500元。原告诉至法院要求被告给付借款本金140000元及按约定利率（月息2%）支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一份、微信还款记录一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范海涛与被告郑焕伟签订的《借款合同》合法有效，按照合同约定被告范海涛应给付原告郑焕伟借款本金140000元，故对原告郑焕伟要求被告范海涛偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。鉴于原告郑焕伟自愿按照以140000元为基数自2016年6月20日起至实际给付之日止月息2%计算利息，原告该主张于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的6500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告范海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告郑焕伟借款本金140000元，并以140000元为基数自2016年6月20日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止（被告范海涛已履行利息6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，简易程序减半收取为1989元，由被告范海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员程佳二〇一八年四月十一日书记员许越
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第158号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛爱兮家纺服装有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
法定代表人张振华，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛爱兮家纺服装有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第002号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱兮家纺服装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第002号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01329号
原告刘成云，男，生于1974年10月5日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号。
法定代表人刘金兵。
原告刘成云与被告重庆绿家源生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘成云及其委托代理人徐正友到庭参加了诉讼。被告重庆绿家源生态农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至2014年7月31日，原告替被告运输饲料4车。双方约定每车运费为600元。同时，原告还替被告垫付货款两次，一次垫付7068元，一次垫付6764元。尔后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿付。原告起诉请求：1、请求被告支付运费2400元，支付原告替被告垫付的货款13832元，共计16323元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆绿家源生态农业有限公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘成云分别于2015年5月27日、5月29日、5月31日、6月7日四次为被告重庆绿家源生态农业有限公司运送饲料，按双方约定，每次运费为600元。2014年2月和3月，原告刘成云分别为被告垫付稻壳款7068.00元和6764.00元。
以上事实有原告提交的费用报销单、收据、入库单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运送饲料，双方形成货运合同法律关系，双方应按约定履行各自的义务，原告刘成云已完成饲料的运送并为被告重庆绿家源生态农业有限公司垫付了货款，被告重庆绿家源生态农业有限公司应向原告刘成云支付运费2400.00元和垫付的货款13832.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绿家源生态农业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘成云支付运费及货款共计16323.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告重庆绿家源生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 邹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2844号之一
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该董事长。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人邓伟忠。
被执行人邓伟忠。
被执行人肖秋萍。
被执行人刘顺彩。
被执行人宿迁市恒昌投资担保有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人肖红军，该公司总经理。
被执行人肖红军。
被执行人朱永启。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人唐文章，该公司总经理。
被执行人唐文章。
被执行人唐林章。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市信成混凝土有限公司、邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无存款、房产轮候查封、车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市信成混凝土有限公司、邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0758号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00616号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代理人刘长春，理事长。
委托代理人刘志金，宁城县农村信用合作联社头道营子信用社信贷员。
被告赵秀兰，女，汉族。
被告周树林（赵秀兰之夫），男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告赵秀兰、周树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人刘志金到庭参加诉讼。被告赵秀兰、周树林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，二被告于2012年10月22日在宁城县农村信用合作联社头道营子信用社借款30000元，到期日为2013年10月15日。截止到2014年1月10日利息3064.03元。此款经原告多次索要未果。故原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息3064.03元（利息截止到2014年1月10日）并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供了借款借据及利息证明，证明二被告于2012年10月22日向原告借款30000元，到期日为2013年10月15日，截止到2014年1月10日利息为3064.03元。
被告赵秀兰、周树林未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
二被告于2012年10月22日在宁城县农村信用合作联社头道营子信用社借款30000元，到期日为2013年10月15日。截止到2014年1月10日利息3064.03元。现原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息3064.03元（利息截止到2014年1月10日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款，应予偿还。原告起诉要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀兰、周树林于本判决发生法律效力后立即偿还借原告款30000元及截止到2014年1月10日利息3064.03元，至欠款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、邮寄费66元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓彬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审1号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人马东升，男，汉族，1982年4月10日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书，对马东升处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审1号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人马东升，男，汉族，1982年4月10日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书，对马东升处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872551号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十七日书记员 李梦思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00730号
原告：钱某甲，农民。
被告：魏某，农民。
原告钱某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：其与魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名钱国久，××××年××月××日生育次子，取名钱某乙。婚后夫妻感情一般。自2002年起，魏某误信“全能神”邪教，离家不归，钱某甲苦寻魏某回家后，规劝无果，魏某于2007年4月再次离家至今不归。婚后未添置共同财产。魏某婚后误信邪教离家不归，长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，钱某甲诉讼来院，请求判决准予钱某甲、魏某离婚。
魏某未提交答辩材料。
钱某甲为支持其诉讼请求成立提交的证据如下：
1、身份证、户口本各一份。用于证明钱某甲、魏某的身份情况及其家庭成员身份情况。
2、结婚证二份。用于证明钱某甲与魏某于××××年××月××日登记结婚。
3、凤阳县大庙镇亮岗社区村民委员会证明二份。用于证明魏某长期外出，家里与其失去联系。
4、钱国久的证明一份。用于证明其母亲魏某于2007年离家出走，家人始终与其联系不上，魏某没有尽到任何家庭义务。
5、证人钱某乙的出庭证言一份。主要内容有：其系钱某甲、魏某之子，其还有个哥哥叫钱国久。在其上小学一年级的时候，母亲魏某就离家出走过一次，父亲把她找回后到上海打工。2007年，母亲又离家出走至今没有回来过，其上高一下半学期的时候魏某回来过，但没有和其、父亲住在一起，她住在娘家。父亲钱某甲以前在淮北开车，后来到滁州市开车，父、母很多年没有住在一起过了。母亲一直在外面没有照顾过钱某乙，其和奶奶住在爸爸弟弟家。用于证明魏某于2007年离家出走，至今未归，没有尽任何家庭义务。
魏某未提交证据材料。
对钱某甲所举的证据，本院认证如下：
钱某甲提交的证据1、2，能够证明家庭成员关系及身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据3、4、5，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：钱某甲与魏某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名钱国久，××××年××月××日生育次子，取名钱某乙。2007年，魏某离家出走至今，现钱某甲主张二人长期分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，诉讼来院，请求判决准予钱某甲、魏某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，魏某离家出走长期不归，对丈夫、子女未尽到相应家庭成员义务。根据钱某甲、魏某之子钱某乙的出庭陈述和本案其他证据，本院对钱某甲所述的二人长期分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，予以采信。对其离婚主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年八月一日
书 记 员 孙 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6052号
原告：高秀刚，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨苗苗，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告高秀刚与被告杨苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。在审理过程中，因证据不足，原告于2017年3月13日申请撤回对被告杨苗苗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀刚承担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 高玉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01129号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告王振斌。
被告武汉市华盛鸿瑞经贸有限公司（现更名为武汉市华盛鸿瑞信息产业有限公司），住所地武汉市洪山区马湖路2号1期1栋1单元1101室。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告王振斌、被告武汉市华盛鸿瑞经贸有限公司（现更名为武汉市华盛鸿瑞信息产业有限公司）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月9日以被告王振斌已主动履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00029号
异议人张迪。
申请执行人太仓创举五金制品有限公司。
法定代表人严建光，董事长。
被执行人昆山万明精密五金有限公司。
法定代表人张迪，总经理。
本院在执行太仓市人民法院（2011）太商初字第0518号太仓创举五金制品有限公司与昆山万明精密五金有限公司（以下简称万明公司）加工合同纠纷一案中，于2012年8月27日裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中张迪170000元、胡建民165000元、陈良平164900元）对被执行人万明公司的债务承担清偿责任，并由张迪、胡建民、陈良平互负连带责任。异议人张迪对此提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，于2015年1月20日作出（2014）太执异字第00007号民事裁定书，驳回了异议人张迪的异议，并告知其可在法定期间内向苏州市中级人民法院申请复议。后异议人张迪向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）苏中执复字第00010号执行裁定书，以适用法律错误为由撤销了本院（2014）太执异字第00007号民事裁定并发回本院重新审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张迪称：太仓市人民法院在执行中以我抽逃注册资金为由作出（2012）太执字第1297-1号民事裁定，追加我为被执行人。但该案不具备追加异议人为被执行人的事实和法律依据，且追加程序不当。因为异议人并无抽逃注册资金的行为，公司成立后，股东仅固定资产出资就超过了50万元的注册资金，而且本案追加异议人为被执行人的任何证据均未公开，未给异议人以质证机会。要求法院撤销（2012）太执字第1297-1号民事裁定，终止对异议人的执行并解除冻结异议人帐户的执行措施。
本院经审查查明：被执行人万明公司由张迪、胡建民、陈良平作为股东于2010年11月25日设立，注册资本为50万元，其中张迪应出资170000元，胡建民应出资165000元，陈良平应出资165000元。上述50万元注册资金由张迪、胡建民、陈良平于2010年11月22日分别从各自银行卡缴入万明公司（筹）在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行开立的临时存款账户（账号10×××66）内，经验资后均于2010年12月2日以还款名义将其中170000元、165000元、164900元分别转账给张迪、胡建民、陈良平。听证过程中，异议人张迪对此未提出异议，仅表示自己公司注册时是请别人代注册、代验资的。实际上买鼎邦设备的钱，都是等公司注册下来之后，还掉代验资的钱再筹资的。同时异议人明确购买设备后，未向工商行政管理部门办理相关注册资金、固定资产变更手续，公司至2011年底就不再经营，设备均已抵债给相关债权人，具体抵给哪些单位已不记得。
另查明：本院裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人后，张迪等人曾于2012年12月12日提出异议，后张迪又与申请执行人达成和解协议，约定欠款由其分期支付。之后张迪未能履行和解协议，经申请执行人申请，本院决定恢复执行，并于2014年9月26日冻结张迪在银行的存款，张迪为此再次提出异议。
本院认为：工商行政管理部门相关验资资料具有公示效力，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案异议人已自认公司成立时由他人代注册、代验资，验资完成后均已归还股东本人，实际并未出资。同时根据法律规定，股东也可以用实物作价作为出资。审查过程中异议人虽提供了购买设备的部分发票，但相关财产情况目前已无法核实。如果异议人认为是以购买实物资产的方式作为实际出资，其应当向工商行政管理部门办理相关变更登记，而本案中异议人并未进行重新登记，购买设备的主体也为被执行人万明公司而非异议人，亦无证据证明资金来源系为公司股东作为出资所认缴。故张迪、胡建民、陈良平的行为属于抽逃注册资金，依照法律规定，应追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对公司债务承担连带清偿责任。故本院裁定追加张迪、胡建民、陈良平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内对被执行人万明公司的债务承担清偿责任，并由张迪、胡建民、陈良平互负连带责任，符合法律规定。因此异议人张迪要求撤销裁定的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人张迪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周伟旗
审 判 员 龚 健
代理审判员 吴春辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晴绮