贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2705号
原告刘某某，男。
委托代理人张徐梅，女。委托权限为特别授权。
原告饶某某，男。
被告贵州某某建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某甲。
被告重庆某某建设（集团）有限公司，。
法定代表人许某某，董事长。
被告贵州某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司执行董事长。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
原告刘某某、饶某某与被告贵州某某建筑劳务有限公司、贵州某某房地产开发有限公司、重庆某某建设（集团）有限公司、陈某乙、陈某丙设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。于2015年12月23日作出（2015）黔县民初第1062号民事判决，原告刘某某不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）黔05民终888号民事裁定，撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初第1062号民事判决，发回贵州省黔西县人民法院重审。本院于2016年7月11日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张徐梅、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人王建国、被告陈某丙到庭参加了诉讼，原告饶某某、被告贵州某某建筑劳务有限公司、陈某乙、重庆某某建设（集团）有限公司经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月23日签订了一份《黔西县里沙大道综合农贸市场综合楼内部承包协议》，约定由原告负责黔西县里沙大道农贸综合市场及住宅楼施工工作。协议签订后，原告按约组织施工。后被告单方终止双方签订的协议。2014年5月8日，原、被告双方对原告所实施劳务工程款进行结算，被告还欠原告222300元。该款经原告多次催收无果，故诉至法院要求被告贵州某某建筑劳务有限公司、陈某乙、陈某丙、贵州某某房地产开发有限公司、重庆某某建设集团有限公司、黔西县里沙综合农贸市场工程项目部、王某某互负连带责任给付所欠工程款及银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、2014年5月8日钢筋班结算单复印件一份，用以证明陈某丙签字，总欠钢筋班542300元，同时也证明原告与被告已终止合同；
3、2015年1月11日里沙综合农贸超市工程班组民工工资支付情况3张，用以证明原告与被告合同已经解除；
4、承诺书一份，用以证明黔西县里沙综合农贸市场工程项目部与重庆某某建设集团有限公司有挂靠关系；
5、个人工资证明，用以证明欠个人工资162000元；
6、发票两张、行驶、销售清单，用以证明原告购买机械费用43960元；
7、照片，用以证明找饶某某情况；
8、现金账，用以证明其刚公司欠原告工资款；
9、合同、用以证明原告与陈某乙签订钢筋合同。
证人王培跃到庭证实：刘某某、饶某某还欠做黔西县里沙综合农贸市场工程钢筋班的工人工资14万元左右。
被告某某建筑劳务有限公司未作答辩，在举证期限内未提交相关证据。
被告贵州某某房地产开发有限公司辩称：一、原告与我单位均没有任何合同关系。本案被告其刚劳务公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司签订劳务大清包工程承包合同，我单位与原告以及被告均不存在任何合同关系。二、原告与被告在里沙农贸超市工程项目施工过程中中途退场，是因本案被告重庆某某建设（集团）有限公司解除合同的结果，均与我公司没有任何关系；在被告与重庆某某建设（集团）有限公司签订以及解除合同的整个过程中，我公司至始至终都没有参与也无权参与；故原告与我公司不存在任何关系；追加我公司为被告没有事实及法律依据。三、第三人出具的承诺书，不能作为本案原告主张自己权利的依据。其理由如下：1，此承诺书从未履行过，也不是本案第三人的真实意思表示，自始至终从未产生过效力；2，此承诺书中行为为“代付”，代第三方支付，却无第三方委托书或第三方签章认可，也无所涉及本项目的合法有效的结算依据等等，且此代付行为并未得到应付款方的认可。3，在里沙农贸超市项目施工过程中我公司按合同约定向案外人重庆某某建设（集团）有限公司足额支付了工程进度款；由于重庆某某建设（集团）有限公司未支付农民工工资造成民工索要工资而闹事，而重庆某某建设（集团）有限公司相关负责人又故意躲避不予见面解决，经黔西县相关职能部门领导多次参与协调处理，本着为民工切身利益出发，安抚好民工情绪，在相关职能部门的协调要求下由第三人出面代重庆某某建设（集团）有限公司解决支付部分民工工资。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告重庆某某建设（集团）有限公司辩称：我公司从未承建黔西县里沙农贸综合市场建设项目，没有与任何单位签订任何合同，没有组织任何单位施工。我公司与原告没有任何关系，也没有合同上的法律关系。请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告重庆某某建设（集团）有限公司在举证期限内未提交相关证据。
被告被告陈某乙、陈某丙辩称：原告陈述的金额属实，但实际上我们只欠原告220400元。工程款未支付的原因是工程未验收，且发包方没有支付工程款给我们，故我们不承担违约责任即给付利息。
被告为证明其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据:
1、两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告的自然身份情况；
2、2015年10月22日现金日记账1张，用以证明原、被告经结算后，被告已支付原告339000元工资，尚欠原告203300元；
法庭出示（2015）黔毕中刑终字第477号刑事判决书，法庭制作的陈某乙、陈某丙询问笔录一份，饶某某调查笔录一份；贵阳市工商局查询，该局系统显示无贵阳某某建筑劳务有限公司相关信息。
经庭审举证、质证，被告宇泰房开对原告提供的第1组证据无异议；对第2、5、6、7、8、9组证据不发表质证意见；对第3、4组证据真实性、有效性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告陈建对原告出示的第1组证据无异议；认为第2组证据只能证明欠原告542300元，不能证明原告与被告已终止合同；认为第3、4组证据与被告无关；对证人王培跃的证言无异议；对5、6、7组证据认为不清楚；对第8组证据无异议；对第9组证据认为看不出来；原告对证人王培跃的证言有异议，认为与本案无关。原告对被告陈某丙提交的第1组证据无异议；认为第2组证据能够印证被告欠原告222300元。原被告对法庭依职权出示的证据均有异议。
经认定，原告出示的第1组证据，被告提交的证据与法庭依职权出示的证据客观真实，来源合法，依法予以采信。原告提交的其他证据及王培跃的证言与本案无关联性，依法不予采信。
本案焦点为：被告是否应该支付所欠原告工程款222300元及利息。
经审理查明:2012年6月23日，被告陈某乙以贵州某某建筑劳务有限公司的名义与原告签订了《黔西县里沙大道综合农贸市场综合楼内部承包协议》，约定由原告负责该项目的钢筋工程。合同对工程概况，承包范围，承包及计价方式，工期，质量等级，工程款支付方式，安全责任，双方职责及违约责任等进行了约定。贵州某某建筑劳务有限公司在该合同上未盖章。2014年5月8日，被告陈某丙对原告所做的工程进行签字确认，应支付原告工程总价款为542300元。2015年10月22日，被告陈某丙签字确认已经支付原告工程款320000元。至今，被告还未支付所欠原告的工程款为222300元。
本案焦点为：被告是否应该支付所欠原告工程款222300元及利息。
本院认为，陈某乙与饶某某、刘某某签订《黔西县里沙大道综合农贸市场综合楼内部承包协议》，将其实际施工的工程劳务部分分包给饶某某、刘某某施工。饶某某、刘某某在建设工程施工中完成了部分工程，陈某乙未将工程款给付饶某某、刘某某，由于陈某乙在与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司签订合同时是以被告贵州某某建筑劳务有限公司的名誉签订的，贵州某某建筑劳务有限公司在签订合同时未对被告陈某乙进行委托授权，其签订的合同属于个人行为，被告陈某乙应将所欠原告222300元工程款给付原告。本案中被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在与被告贵州某某房地产开发有限公司签订建筑施工合同过程中，贵州某某房地产开发有限公司对重庆市厦坤建设（集团）有限公司资质未进行实质性审查，造成该房地产工程不能继续履行施工，作为发包人收益人贵州某某房地产开发有限公司对未付的工程款应承担连带给付责任。被告重庆某某建设集团有限公司在他人与贵州某某房地产开发有限公司签订合同时不知情，重庆某某建设集团有限公司在本案中不承担责任。被告陈某丙在本案中属于陈某乙工程管理人员，陈某丙在本案中不承担责任。诉讼中原告请求被告贵州某某房地产开发有限公司赔偿原告的机械损失，因该案属于建筑工程施工合同纠纷，与原告提出的机械赔偿不属于同一法律关系，故对原告请求机械赔偿在本案中不予解决，原告可另行主张权利。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定:“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，被告至今还欠原告工程款，因双方在合同中并未约定违约金的计算方式。对原告要求的违约金，至2014年11月7日，被告已经支付了原告工程款320000元，故应按照实欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年11月8日起计算较为公平、合理。原告要求被告支付银行同期贷款利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某乙于本判决生效后支付原告刘某某、饶某某的工程款222300.00元，并从2014年11月8日起以工程欠款222300.00元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息至本案实际执行完毕之日止；
二、被告贵州某某房地产开发有限公司对上述工程款承担连带给付责任。
案件受理费4634元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刁英杰