wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第242号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审原告人）滕德臣，男。2013年4月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人滕德臣犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月21日作出（2013）金浦刑初字第473号刑事判决。原审被告人滕德臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人滕德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月初至4月25日期间，被告人滕德臣在浦江县浦阳街道文宣西路等地多次将毒品海洛因贩卖给汪某。
2、2013年4月初至4月25日期间，被告人滕德臣在浦江县浦阳街道义乌小商品市场门口、北站附近、巴厘岛酒店门口等地多次将毒品海洛因卖给邓某、刘某。
据此，原判依照相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人滕德臣有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；并没收扣押在案的毒品（海洛因）2.7克。
原审被告滕德臣上诉提出，其只实施了二次的贩卖毒品行为，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人滕德臣贩卖毒品的事实，有证人刘某、邓某、汪某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品上缴清单，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，户籍证明，原审被告人滕德臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人滕德臣违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证人刘某、邓某、汪某的证言均可证实三人曾多次从滕德臣处购买毒品海洛因，三人亦分别对被告人滕德臣及购买毒品的地点进行了辨认；滕德臣的手机通话记录证实从2013年4月8日起便与邓某有联系，直至案发二人之间有多次联系。故上诉人滕德臣所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）滕德臣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十月九日
代书 记员 斯蓓莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7163号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：张宝山，男，汉族，1971年10月10日出生住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2287号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人黄官香，女，1963年12月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄官香为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3651号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人黄官香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄官香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行支付丰收贷记卡透支款人民币22385.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费360元，公告费400元，申请执行费241.78元。但被执行人黄官香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄官香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄官香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人黄官香在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人黄官香在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人�官香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人黄官香有其他可供执行的财产；
本院因被执行人黄官香拒不申报财产，本院已将被执行人黄官香纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄官香采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄官香。
截止目前，本院已执行到执行款3560元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权2458.22元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄官香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄官香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄官香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2287号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2287号
被罚款人：黄官香，女，1963年12月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄官香为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3651号民事判决书一案中，向被执行人黄官香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄官香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄官香罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2287号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人黄官香，女，1963年12月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄官香为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3651号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人黄官香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄官香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行支付丰收贷记卡透支款人民币22385.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费360元，公告费400元，申请执行费241.78元。但被执行人黄官香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄官香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄官香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人黄官香在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人黄官香在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人�官香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人黄官香有其他可供执行的财产；本院因被执行人黄官香拒不申报财产，本院已将被执行人黄官香纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄官香采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄官香。截止目前，本院已执行到执行款3560元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权2458.22元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄官香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄官香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄官香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十八日代书 记员  赖军辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第12号
原告：杨光雄，男，1967年11月21日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1106号。
法定代表人：高立存。
被告：曾文府，男，1969年1月10日出生。
本院在审理原告杨光雄与被告浙江中宇实业发展有限公司、被告曾文府民间借贷纠纷一案中，原告杨光雄于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光雄自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光雄撤回起诉。
一审案件受理费35280元（原告杨光雄已预交），经本院院长批准予以免交。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5167号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：邱鸣昊，男，1989年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邱鸣昊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1630号
原告：贾世红，男，汉族，1976年9月3日出生，住栾川县。
被告：甘新会，男，满族，1988年8月28日出生，住栾川县（据诉状查明）。
被告：贾来福，男，汉族，1972年1月16日出生，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告贾世红与被告甘新会、贾来福民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告贾世红负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨冰凌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终62号
上诉人（原审被告）符金城，男，1963年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何荣顺，男，1970年9月11日出生，汉族。
上诉人符金城因与被上诉人何荣顺劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人符金城于2016年3月1日以其与被上诉人何荣顺已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人符金城的撤诉申请是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人符金城撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费7404元，减半收取3702元，由上诉人符金城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00555号
原告陈永彬。
被告蔡忠。
本院在审理原告陈永彬与被告蔡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪 茜
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第80号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某某。2015年7月30日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月19日16时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀EZ1＊**（假牌）的出租车，沿邢临公路由东向西行至邢台经济开发区东汪路口东约100米处，遇到正驾驶出租车在此处掉头的宋某甲，王某某以挡路为由对宋某甲实施殴打。后宋某甲挡在王某某车前不让其驾车离开，但王某某趁机携带驾驶证逃离了现场。经鉴定，宋某甲左侧眶内壁、眶下壁骨折系轻伤一级，筛板骨折、腰2左侧横突骨折系轻伤二级。
在法院主持下，被告人王某某家属赔偿被害人宋某甲经济损失五万元人民币并与其达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人王某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人宋某甲陈述、证人靳某某、宋某乙、周某某等人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人宋某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第137号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，1992年8月6日出生，汉族，初中文化。因本案2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人吴某琼，女，1993年12月10日出生，汉族，初中文化。因本案2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人谭某欣，女，1995年8月5日出生，汉族，小学文化。因本案2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人吴某琼、梁某、谭某欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）肇端法刑初字第141号刑事判决，判处：一、被告人吴某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；三、被告人谭某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；四、随案移送的作案工具电子秤二把，手机三台，均予以没收，上缴国库。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘�东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余 文 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 生 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00477号
原告：邱某某，女，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3020号
原告于某某。
被告刘某。
被告佴某某，被告刘某丈夫。
被告仇某某。
被告吴某，被告仇某某丈夫。
本院在审理原告于某某和被告刘某、佴某某、仇某某、吴某确认协议无效纠纷一案中，原告于某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费减半收取3725元，由原告于某某负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁敦亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第3020号原告于爱琴。被告刘萍。被告佴禄庭，被告刘萍丈夫。被告仇荣珍。被告吴俊，被告仇荣珍丈夫。本院在审理原告于爱琴和被告刘萍、佴禄庭、仇荣珍、吴俊确认协议无效纠纷一案中，原告于爱琴于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于爱琴撤回起诉。本案受理费减半收取3725元，由原告于爱琴负担，本院准其免交。审判员  谈海燕二〇一三年十二月十三日书记员  袁敦亮
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00333号
原告白志荣，又名白知荣，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人史红梅，女，子长县法律援助中心法律工作者。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告白志荣诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告白志荣工资150元，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年七月十七日
书记员 李磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2774号原告谢赛赛，男，1989年12月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人刘奎、贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。被告刘青志，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，总经理。原告谢赛赛与被告刘青志、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢赛赛委托代理人刘奎到庭参加诉讼。被告刘青志、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢赛赛诉称：2014年11月5日22时30分许，谢赛赛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区翠竹街由东向西行驶至银屏路口时，与被告刘青志驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，致使两车受损，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉三人受伤。该事故经交警部门认定，刘青志负事故全部责任。豫Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州公司投保了保险。故请求判令被告刘青志赔偿原告医疗费、车辆损失费等损失共计60000元，被告太平洋财险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘青志未答辩。被告太平洋财险郑州公司未答辩。经审理查明：2014年11月5日22时30分许，谢赛赛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区翠竹街由东向西行驶至银屏路口时，与被告刘青志驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，致使两车受损，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉三人受伤。该事故经交警部门认定，刘青志负事故全部责任，谢赛赛及乘车人武警、宋明辉均无责任。谢赛赛受伤后至解放军第一五三中心医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告在该院住院7天，于2014年11月13日出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，减少活动；2、不适随诊。谢赛赛在该院支付住院费2789元。事故发生后，受郑州市公安局交通警察二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对谢赛赛的豫Ａ×××××号轿车进行了估价鉴定，该公司作出豫诚联估鉴【2014】11048号估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号轿车的车辆损失为48675元。庭审中原告称拆检费和停车费是刘青志垫付的，原告本次起诉的费用不包括拆检费和停车费。另查明，豫Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险期间自2014年9月11日起至2015年9月11日止，保险金额为100万元，且不计免赔。以上事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、住院费发票各一份；3、豫Ａ×××××号车的行驶证、刘青志的驾驶证复印件各一份；4、保险单复印件二份；5、豫Ａ×××××号车的行驶证、谢赛赛的驾驶证各一份；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。原告提供其交通银行银行卡的交易明细一份、工资收入证明一份，用以证明原告的工资收入情况。因该交易明细并不显示原告的工资收入的时间及数额，原告也没有提供开具证明的单位的营业执照等相关材料，故对于该组证据本院不予采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告刘青志负此事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆豫Ａ×××××号车已在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失责任限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。原告因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为2789元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院7天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为210元。3、营养费：根据原告受伤的情况及相关医嘱，对于原告的营养费本院不予支持。4、误工费：原告没有证据证明其收入及误工的具体数额，本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年计算其住院期间的误工费，为468元。5、护理费：因原告没有提供护理人员因护理减少的收入情况，本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年计算其住院期间的护理费，为468元。6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。7、车辆损失：根据估计鉴定结论，本院对原告的车辆损失为48675元予以确认。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费共计2999元，应当由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；原告的误工费、护理费、交通费共计1136元，应由被告太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；原告的车辆损失费48675元，应由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额赔赔偿46675元。综合计算，被告太平洋财险郑州公司共计应赔偿原告52810元，被告刘青志不再承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告刘青志、太平洋财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谢赛赛医疗费、车辆损失费等损失共计五万二千八百一十元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告谢赛赛对被告刘青志的诉讼请求。三、驳回原告谢赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由原告谢赛赛负担一百八十元，被告刘青志负担一千一百二十元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一五年五月二十五日书 记 员  王铭浩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终115号
上诉人（原审被告）：马合力，男，1967年10月8日出生，回族，住甘肃省临夏县。
上诉人（原审被告）：马阿类夫，男，1980年1月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）：马水全，男，1957年8月2日出生，羌族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
原审被告：马海山，男，1986年2月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司，住所地甘肃省临夏州临夏县。
主要负责人：赵文强，该公司经理。
上诉人马合力、马阿类夫因与被上诉人马水全，原审被告马海山、中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人马合力、马阿类夫，被上诉人马水全委托诉讼代理人周明川到庭参加诉讼，原审被告马海山、中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，由于一审判决后马水全死亡，其继承人表示需继续主张因马水全发生交通事故死亡的各项权利，因此本案原告主体发生变化，且部分损害赔偿费用亦会发生变更，本院在二审期间主持上诉人与被上诉人继承人进行调解，但双方无法达成一致意见，考虑到部分损害赔偿费用发生变更，二审无法直接判决，因此将本案发回一审法院重审，但本案不作为错案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省理县人民法院（2016）川3222民初131号民事判决；
二、发回四川省理县人民法院重审。
上诉人马合力、马阿类夫预交的二审案件受理费13353.41元予以退回。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 史立新
二〇一七年七月七日
书记员 苏 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保284号
申请人高正泰，男，汉族，1993年9月19日出生。
被申请人吉琛，女，汉族，1996年1月11日出生。
申请人高正泰与吉琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书，裁定解除被申请人吉琛名下位于西安市XXX区XXX路XXXXX小区X幢X单元X层X号房屋，并于2018年5月8日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保284号申请人高正泰，男，汉族，1993年9月19日出生。被申请人吉琛，女，汉族，1996年1月11日出生。申请人高正泰与吉琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书，裁定解除被申请人吉琛名下位于西安市XXX区XXX路XXXXX小区X幢X单元X层X号房屋，并于2018年5月8日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初4221-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5772号
原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
负责人：李强，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：刘明祥。
被告：熊星香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告刘明祥、熊星香金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月五日
书记员 吴雪风
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00149号
申请执行人大丰安捷物流有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长锁，该公司董事长。
委托代理人邵中连，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被执行人李绍寒。
申请执行人大丰安捷物流有限公司诉被执行人李绍寒返还财物纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大三商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李绍寒暂无其他可供执行的财产，申请执行人大丰安捷物流有限公司也不能提供被执行人李绍寒的财产线索。申请执行人大丰安捷物流有限公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第00048号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李继雷代理审判员智通强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 云 骕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执406号之一
申请执行人：蔡宗霞，女，汉族，居民。
申请执行人：张崇玲，女，汉族，居民。
被执行人：刘乃起，男，汉族，居民。
被执行人：刘永，男，汉族，居民。
申请执行人蔡宗霞、张崇玲诉被执行人刘乃起、刘永交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南重字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，执行内容标的为90000元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人刘乃起、刘永发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额90000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执406号申请执行人：蔡宗霞，女，汉族，居民。申请执行人：张崇玲，女，汉族，居民。被执行人：刘乃起，男，汉族，居民。被执行人：刘永，男，汉族，居民。申请执行人蔡宗霞与被执行人刘乃起、刘永刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑重字第2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑重字第2号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月二十八日书记员  韩大明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保524号
申请人王雪云，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李留为，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住丰县。
申请人王雪云因被申请人李留为向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李留为转移财产，申请人王雪云于2017年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李留为名下的房产一处。申请人王雪云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王雪云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李留为名下位于丰县锦绣龙城1-1-401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初419号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章良，男，1984年10月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞未检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人章良犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人章良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨，被告人章良酒后以沈某不接其电话为由，在绍兴市上虞区道墟镇长溇村11号沈某家门口，用铁电筒将沈某停放着的一辆车牌号为浙Ｄ×××××白色宝马轿车后挡风玻璃等砸坏，后在现场等候处理。经鉴定，损坏部分价值人民币7540元。
案发后，被告人章良已经赔偿被害人车辆维修9000余元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章良供述，被害人沈某陈述，证人严某1、严某2证言，现场勘验笔录、示意图及照片，车辆照片和行驶证复印件，扣押决定书、清单和发还清单，价格鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人章良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章良任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章良归案后能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章良的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人章良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第731-1号
申请执行人长沙初莲超市有限公司，住所地：星沙开元路15号。
法定代表人谢吉人，董事长。
被执行人姜勇新。
被执行人王忠如。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2011）长县民初字第02599号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令俩被执行人偿付申请执行人长沙初莲超市有限公司租金121145.95元，经营场所占用费87877.89元，水电费14393.9元，合计223417.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4975元，执行费3251元。但被执行人姜勇新、王忠如未按期履行义务。该案在执行中，查封了被执行人姜勇新、王忠如所有的原永和豆浆店废弃物品一批（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜勇新、王忠如所有的原永和豆浆店废弃物品一批（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月七日
书记员 郑敏敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执528号
本院受理的青海鑫邦运输有限公司与格尔木健平信息部、王东平运输合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月三十日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民三终字第311号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）单胜利，男，1969年6月10日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）因与被上诉人单胜利保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：单胜利所有的豫ESL2**、豫E99**挂车在人寿财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业险，其中主车商业险的险种主要有机动车损失险，保险金额207000元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员责任险，不计免赔险等，保险期间自2011年7月15日至2012年7月14日等；挂车商业险的险种主要有机动车损失险，保险金额70000元，第三者责任险，保险金额50000元，不计免赔险等，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日等。合同签订后，单胜利依约交纳保险费。2012年2月15日，李青驾驶皖S548**、皖SC7**车沿213省道（长垣段）由北向南行驶至130KM＋300M处，撞住约十分钟前沿213省道由南向北行驶，向西躲避行人侧翻在道路西侧，被卡在车内的李书芳驾驶的豫ESL2**、豫E99**车的尾部后，向东躲避时，分别撞在行车道内的行人无名氏及沿213省道由南向北行驶的张海生驾驶的豫EDF6**、豫EDF0**车左后侧，造成三方车辆不同程度损坏、行人无名氏当场死亡的交通事故。长垣县公安交通警察大队出具的事故认定书认定李青负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任，李书芳及张海生驾驶机动车虽然超载，但对交通事故的发生不起作用，不承担事故责任。事故发生后，单胜利为维修投保车辆实际支出修理费34000元。为处理本次事故，单胜利支支出施救费24000元。后单胜利向人寿财险濮阳中心支公司申请理赔时，人寿财险濮阳中心支公司以单胜利不负事故责任为由拒赔，形成纠纷。
原审法院认为：本案争议的焦点是单胜利在交通事故中不负事故责任，人寿财险濮阳中心支公司是否应该承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，这是一项法定权利，不能以合同形式予以剥夺，被保险人可以依法依合同选择对自己最有利最便捷的方式实现权利，所以，本案单胜利选择向人寿财险濮阳中心支公司索赔并无不当，人寿财险濮阳中心支公司可在承担全部赔偿责任后，在赔偿金额范围内代位行使单胜利对肇事方请求赔偿的权利，人寿财险濮阳中心支公司以单胜利不负事故责任为由拒赔的理由不足，原审法院不予采纳。事故认定书虽认定投保车辆超载，但同时认定超载对交通事故的发生不起作用，所以，尽管投保车辆超载，但并没有导致保险标的危险程度增加，人寿财险濮阳中心支公司以此拒赔理由不成立，应当在机动车损失险的范围内赔偿单胜利实际支出的维修费34000元。施救费24000元系为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，人寿财险濮阳中心支公司理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，原审判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告单胜利保险赔偿金58000元，于本判决生效后10日内赔偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。”
上诉人人寿财险濮阳中心支公司上诉称：一、本案中单胜利无承担事故责任，根据保险合同及事故责任，人寿财险濮阳中心支公司不应承担赔偿责任，且车辆维修费用34000元及施救费用24000元费用过高，与实际损失费用不一致，人寿财险濮阳中心支公司申请有鉴定资质的评估机构对本车损失进行评估。二、车辆维修费用及施救费用票据不真实，申请法院对维修费用和施救费用进行调查。三、诉讼费属于间接损失，人寿财险濮阳中心支公司不予承担。综上所述，上诉请求：1、改判人寿财险濮阳中心支公司不承担单胜利车辆维修费34000元、施救费24000元。2、申请对该车损失进行评估。3、本案上诉费用由单胜利承担。
被上诉人单胜利答辩称：人寿财险濮阳中心支公司未提供新证据，交通事故发生后，单胜利的车翻到沟里，对方的车轧死了人，是交警队叫了两个大吊车对单胜利的车辆进行施救，所以施救费较高。发票是真实的，也未虚开票据，保险公司定损时已认可这些票据，修理费与发票数额一致。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案为保险合同纠纷。单胜利为其车辆在人寿财险濮阳中心支公司投保有机动车损失险等险种，该车在保险期间内发生保险事故造成损失，人寿财险濮阳中心支公司应当依法依约向单胜利承担赔偿责任。虽该车驾驶人在本次交通事故中不承担责任，但被保险人单胜利有权选择向保险人人寿财险濮阳中心支公司主张权利，如存在第三者责任，人寿财险濮阳可自向单胜利赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使单胜利对第三者请求赔偿的权利，而不能拒绝向单胜利承担保险责任。单胜利的车辆维修费、施救费均有相应证据予以证实，人寿财险濮阳中心支公司上诉称费用过高、票据不真实，但未提供证据予以证明，其在一审中未申请鉴定而在二审中申请鉴定，本院不予支持。诉讼费的承担系一审法院依照《诉讼费用交纳办法》判决，并无不当。综上所述，人寿财险濮阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
代理审判员 张志强
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯 锐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4833号
申请执行人：谢春燕，女，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人：周明华，男，1965年3月8日出生，汉族。
申请执行人谢春燕与被执行人周明华民间借贷纠纷一案中，（2017）云0112民初8030号民事调解书确认谢春燕与周明华达成如下协议：“一、被告周明华于2017年11月30日前归还原告谢春燕120000元（支付方式：存入原告谢春燕在中国工商银行的6212882502000840713账户内）；二、若被告周明华未按本协议第一项按时、足额履行支付义务，原告谢春燕有权自逾期次日申请强制执行，被告周明华应向原告谢春燕履行的义务变更为，偿还240000元及该款自2017年10月30日起全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案案件受理费2766元（此款原告谢春燕已预交，此款为减半金额），被告周明华自愿承担（于2017年11月30日前支付）……”。后本院于2017年12月11日立案受理了谢春燕申请强制执行周明华一案，谢春燕要求周明华归还借款240000元、案件受理费2766元，及以240000元为本金，自2017年10月30日起至全款付清之日按月息2%计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人周明华于2017年11月9日向我院执行款账户汇入122816元，为120000元借款本金，2766元案件受理费及50元执行费。
本院认为，根据（2017）云0112民初8030号民事调解书，若周明华不按协议第一项内容履行义务，将变更为按第二项履行，本案中，周明华在协议第一项规定的时间内向本院执行款账户支付的款项包含了双方所约定的借款本金及案件受理费共122766元，应视为已履行完毕协议第一项所确定的义务，对谢春燕申请本院执行协议第二项，本院不予支持。本案进入执行程序后，本院已将该款发放给谢春燕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年一月二十日
书记员 李 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2635号
原告陆凤芳。
委托代理人彭永瑞。
被告范云山。
原告陆凤芳诉被告范云山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芳诉称，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的本市某路某桥某号-临-10房屋（以下简称系争房屋），租期半年，至2014年6月30日止。拆迁公告于同年2月张贴，原告多次催促被告做好搬迁准备。由于系争房屋无建房批准文件，不属于补偿范围，原告通知被告搬离，被告拒绝，也未再支付租金。为此，原告起诉要求：被告立即迁出系争房屋。
被告范云山辩称，被告在系争房屋租赁九年，做水果零售，系争房屋没有产权，是违章建筑，故被告无法办理营业执照、暂住证等。系争房屋被拆迁，其他租户都已拿到补偿，原告却不肯补偿，被告一家靠水果店经营生活，要求原告给予四至五万元的补偿，否则不同意搬离。
经审理查明，本市某路某桥某号原系原告家庭私房，原告户在该私房南面弄地搭建一排房屋，编号为临-1、临-2、……临-10。多年前，被告向原告承租系争房屋，经营水果零售。2014年初，原告与被告分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为1，000元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日，上海徐房住宅安置有限公司某桥地块征收办公室在某桥地块张贴友情提示，某桥地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，原告多次要求被告搬离系争房屋，但被告以要求补偿为由拒之。原告遂起诉。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁协议、国有土地使用证、友情提示、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故本院认定原、被告签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原、被告签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故被告应当迁出租赁房屋返还租赁物。原告的诉请，本院予以支持。本案中没有证据证明拆迁组对原告自行搭建的房屋进行了货币补偿，双方合同中亦约定遇拆迁被告无条件搬出，故被告提出搬迁必须由原告给予补偿的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告范云山于本判决生效之日起十五日内搬离上海市某路某桥某号临房。
案件受理费减半收取计40元，由被告范云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第168号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日中午11时40分许，被告人华某驾驶浙b×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区塘溪镇塘盛路鄞州银行门口由北往东倒车过程中，与由被害人傅某乙（男，1966年2月3日出生）驾驶的沿塘盛路机动车道由东往西行驶的电动自行车相撞，造成傅某乙受伤后经医院抢救无效于同月27日死亡的交通事故。经认定，被告人华某承担本起事故的主要责任，傅某乙承担次要责任，
案发后，被告人华某在现场报警并等待民警处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，被告人华某已赔偿并补偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，尸体处理通知书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，视听光盘，本院（2014）甬鄞民初字第2248号民事调解书，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华某又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月十二日
书记员 孙琦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第344号
原告王增德，男，1945年9月7日出生。
被告王天国，男，1963年6月9日出生。
原告王增德诉被告王天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年8月6日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，原告在被告王天国所开设的白杨小学干活，当时双方约定月工资1500元。后被告拖欠2012年一个季度的工资共计4750元。现在原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒不支付。万般无奈之下，为了依法维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、责令被告立即给付原告工钱4750元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
欠条一份，拟证实被告王天国欠原告工资款共计4750元，并于2013年9月9日给原告出具了欠条。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证实被告欠王增得工资款项为4750元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：被告王天国共欠原告工资款4750元，并于2013年9月9日出具欠条一份。后原告以被告未归还欠款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的欠条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告欠款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予给付原告工资欠款。故此，对原告要求被告给付4750元工资欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内给付原告王增德工资款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 刘晓宙
人民陪审员 王有花
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第344号原告周某。委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。被告陈某。本院审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以已与被告和好为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 员 桂云二〇一五年五月十二日代书记员 秦璠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第358号
申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，地址：乌鲁木齐市上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
被执行人：张艳梅，女，满族，1964年1月25日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市幸福路百姓小区1号楼1单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民三初字第630号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳梅的存款、收入14517.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张艳梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一四年二月十八日
书记员 孟佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初415号
原告杨乃莲，现住吉林省榆树市。
委托代理人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司。
住所地：吉林省榆树市正阳区榆西大街**号。
法定代表人郑文锐，系经理。
委托代理人高竺寅，系职员。
委托代理人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院受理原告杨乃莲诉被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司物权保护纠纷一案，原告杨乃莲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨乃莲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年四月十二日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初415号原告杨乃莲，现住吉林省榆树市。委托代理人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司。住所地：吉林省榆树市正阳区榆西大街**号。法定代表人郑文锐，系经理。委托代理人高竺寅，系职员。委托代理人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。本院受理原告杨乃莲诉被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司物权保护纠纷一案，原告杨乃莲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨乃莲撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年四月十二日书记员  李明威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2092号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：周荣鑫，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区以鑫机电维修店，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片39号。
经营者：周荣鑫。
本院在审理原告孙敏与被告周荣鑫、厦门市海沧区以鑫机电维修店民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第470号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委员会干部。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日，原告林红、谭震向被告广东省卫生和计划生育委员会提出信息公开申请，请求广东省卫生和计划生育委员会公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历《手术护理记录单》；2、《手术护理记录单》书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。2014年11月19日，广东省卫生和计划生育委员会收到该申请书。2014年12月3日，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第210号《关于政府信息公开申请的答复》，认为林红、谭震申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并于次日邮寄上述答复给林红、谭震。2014年12月5日，林红、谭震收到该答复。林红、谭震不服该答复，向广东省人民政府申请行政复议。2015年1月5日，广东省人民政府作出粤府行复（2014）434号《行政复议决定书》，决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的上述答复。林红、谭震不服向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第210号《关于政府信息公开申请的答复》；二、广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震申请的信息予以公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历《手术护理记录单》；2、《手术护理记录单》书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。林红、谭震上述信息公开申请内容实质上属于向广东省卫生和计划生育委员会进行咨询，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，广东省卫生和计划生育委员会据此作出被诉答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，应予以支持。关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会拒绝提供其申请公开的信息而提起行政诉讼，符合上述规定，广东省卫生和计划生育委员会认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过审理期限，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷。二审争议焦点为广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第210号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开的有关“广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历《手术护理记录单》；《手术护理记录单》书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定”等内容，属于林红、谭震就医院书写的病历是否符合规范要求提出的咨询意见，不属于“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，因此，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第210号《关于政府信息公开申请的答复》并无不当。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4049号
范晶晶：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款二万元（罚金二万元），并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2495号
原告林克华，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告杨孝军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告林克华与被告杨孝军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方与被告杨孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克华诉称，2013年9月2日晚7时左右，被告在东营区北二路西首744号东营市东化之海商贸有限公司院内将闽ARD5**号小型客车开走并扣留。该车辆系原告所有，被被告扣留前由原告的朋友蓝传兵驾驶，原告不在现场。2013年9月4日，原告从福建赶到东营，向辛店派出所报案。经公安机关调查，被告与蓝传兵存在经济纠纷，不予刑事立案。经原告要求，被告拒不返还车辆。原告另行租用了一辆与被侵权车辆价值相等的车辆使用，花费租金45750元，该损失应由被告负担。原告请求判令被告将闽ARD5**号车辆返还原告并赔偿经济损失5万元；如不能返还车辆赔偿损失343876元，诉讼费由被告负担。
被告杨孝军辩称，被告并不认识原告，因蓝传兵在东营做生意，被告提供场地和设备由蓝传兵租用，但过了两个月，蓝传兵说不干了，但因未与被告结算，2013年9月2日晚8时左右，蓝传兵自愿将他的车辆放在被告处以作担保，并将货物拉走。后来被告无法联系到蓝传兵。蓝传兵在东营经营期间，一直驾驶着涉案车辆，蓝传兵及其妻子也说车辆是他们的，被告认为车辆就是蓝传兵所有。现在车辆不在被告处，因被告欠朋友的钱，朋友将该车辆开走。
当事人对以下事实无争议：
2013年1月31日，原告购置福特锐界棕色小型客车（车架号2FMDK3J9XDBA88100）一辆，价值316800元，车辆购置税27076元，并办理车辆登记，车牌号为闽ARD5**号。2013年7月，原告将车辆无偿出借给朋友蓝传兵使用，双方没有签订书面协议。
2013年7月9日，蓝传兵与被告签订承包合同，由杨孝军将承租的位于东营市北二路西首路南的东营市东化之海商贸有限公司场地承包给蓝传兵，蓝传兵按销售流量表每吨支付杨孝军5000元，并约定了其他条款。
原告接到蓝传兵通知车辆被扣押之事，于2013年9月4日17时许向东营市公安局东营分局报警称：“2013年9月2日19时许杨孝军将东营市北二路西首744号东营市东化之海商贸有限公司院内将闽ARD5**号小型普通客车开走。”辛店派出所接警后于9月5日向被告杨孝军调查情况，杨孝军称：“两个月前认识蓝传兵，与其合伙做成品柴油的生意，由杨孝军提供场地和设备，蓝传兵出资金，过了两个月蓝传兵不想干了，2日晚蓝传兵自愿将车辆开到厂子里，将车辆交给被告的工人杨文辉，并把货物全部拉走，说明天再谈损失的事。3日上午10时许，蓝传兵与被告谈赔偿损失的事情，被告要求赔偿25万元，包括水电费、油罐污染清理费、场地污染费以及油泵油管配电箱损毁的费用，蓝传兵只同意赔偿3万元，没有谈妥，后来再联系蓝传兵，他没有接听电话。”
蓝传兵系福建省连江县人，于2013年11月14日因生产事故死亡。
本案的争议焦点为被告占有闽ARD5**号车辆是否构成侵权。
原告为证明其主张，提交蓝传兵的书面证明1份，证明2013年9月2日晚7时左右，蓝传兵驾驶的闽ARD5**号车辆被杨孝军开走并扣留至今。
被告对该证据有异议，主张蓝传兵自愿将车辆放到被告处，不存在非法扣押的事实。
原告提交租车合同1份及租金收据2份，证明被告拒不返还车辆，原告因经营之需租用车辆使用，产生租金损失45750元，该费用应由被告负担。
被告对证据的真实性不认可，不同意赔偿原告的损失。
被告提交与蓝传兵合作者林振寅的录音资料1份，证明车辆是蓝传兵自愿交给被告的。
原告认为录音对象不是蓝传兵本人，不认可被告的证明目的。
被告申请证人李登伍、杨文辉出庭作证。证人李登伍称：“被告杨孝军租用我的院子，院落位置在北二路西首744号，经常见一较瘦的男方人开着一辆闽牌的车辆，有一天晚上，南方人想拉走院里的东西，我还提醒被告杨孝军的人说可不能让他拉走，南方人不好相处，南方人愿意把车放下。”证人杨文辉称：“我是给被告杨孝军打工的，具体负责装卸车，知道与老板合作的有个姓蓝的南方人，他一直开着闽ARD5**号轿车，几号晚上记不清了，姓蓝的和司机在院里将车钥匙和车交给我，说是和我们老板说好的。”被告认为通过证人证言可以证实是蓝传兵与被告协商后将车辆自愿放在被告处，并不存在违法扣车的事实，被告一直认为车辆就是蓝传兵的。
原告认为两位证人均与被告存在利害关系，证言不可采信。
本院认为，原告是闽ARD5**号福特牌车辆的所有权人，依法享有对车辆的处分权利。被告主张与蓝传兵之间存在债权债务关系，蓝传兵自愿将车辆交付其以作担保，即使被告的陈述属实，但蓝传兵作为闽ARD5**号福特牌车辆的借用人，在借用车辆上设定质权时未征得车辆所有人即原告的同意，原告事后又未能追认，所以构成无权处分；又由于机动车辆是以登记为对抗要件的特殊动产，被告未对车辆的权属进行必要的审查，不构成动产质权的善意取得。故被告不论是基于违法扣押行为还是质押行为占有闽ARD5**号车辆均构成侵权，原告要求返还车辆的请求理由正当，应予支持。原告请求被告在不能返还车辆的情况下按车辆价值赔偿损失，根据现有证据不能证实车辆存在客观上不能返还的情形，原告的该项主张系不确定之诉，对该请求本院不予支持。被告若与车辆借用人蓝传兵之间存在经济纠纷，被告应另行主张。原告主张的经济损失系原告的租金损失，并不是被告侵权行为所产生的直接损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝军于本判决生效之日起十日内返还原告林克华闽ARD5**号福特锐界车辆一部；
二、驳回原告林克华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担880元，由被告负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李保平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王廷廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1589号
原告季正官。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会。
负责人施伟。
委托代理人王建国。
原告季正官与被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会（以下至判决主文前简称老港欣河村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告季正官及委托代理人薛克、被告老港欣河村委的委托代理人王建国到庭参加诉讼。后因案情需要，本院转为适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告季正官及委托代理人薛克、被告老港欣河村委的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正官诉称，其长期承包村流转土地种植经营苗木，种植土地约26亩。从2010年4月起，被告管理的水渠灌水期间，因疏于管理，致使水渠经常漏水，浸没其种植苗木的地块。2013年4月至10月期间，位于其种植苗木地块北面及西面的水渠大量漏水，致使其种植的苗木大量死亡，死亡桂花树25，000株（胸径约0.8公分），死亡香樟树120株（胸径约10公分）。事后其多次与被告交涉，协商赔偿事宜未果。故现其诉至本院，要求被告赔偿其下列损失：25，000株桂花树死亡按照每株2元（人民币，下同）计算损失50，000元、120株香樟树死亡按照每株200元计算损失24，000元及种植人工费6，000元。
被告老港欣河村委辩称，不同意原告的诉讼请求。被告管理的地下水渠确实存在一定的漏水现象，但并非常年漏水。该地下水渠只是根据农耕需要，在每年的6月至10月间分不同地块分时段进行放水。土地里面有沟渠和排水道，整个排水系统通畅的话，不可能因为水渠渗水就导致原告地块中积水，因此苗木的死亡与水渠渗水之间因果关系不大。且原告的地块地势较低，地下水位较高，不适宜种植苗木，也可能导致苗木死亡；另苗木也可能是因为其他病症原因发生死亡，且原告的举证亦不能证明实际死亡的数量。
经审理查明，自2002年、2003年起，原告分别从被告和其他村民处流转位于上海市浦东新区老港镇欣河村烟墩6组的两个地块进行苗木种植培育和经营。其中，位于烟墩路老-4-铁桥1008电线杆附近地块的东、北、西三面均为机耕道，机耕道下埋设了水渠管道。位于烟墩路老-4-铁桥1004电线杆处附近地块西面为烟墩路，路下埋设了水渠管道，水渠管道地势高于原告种植苗木的地块。后原告分别取得林木种子生产许可证与林木种子经营许可证，又于2012年6月18日取得由上海市浦东新区森林植物检疫站签发的《林业植物产地检疫合格证》。在该合格证上记载了数量为12，000株的香樟规格为ψ7-12cm，数量为30，000株的桂花规格为H8-10，同时记载了其他苗木的名称、规格、数量等信息。被告管理的地下水渠近年由于年久失修出现漏水现象。2013年，在水渠放水期间，原告种植的桂花树和香樟树出现死亡现象，为此原告向被告反映，并就赔偿事宜进行交涉，后因赔偿的具体金额差距悬殊双方未能达成一致意见，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，由土地使用权流转协议、林木种子生产许可证、林木种子经营许可证、《林业植物产地检疫合格证》、现场照片、现场勘查笔录、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对地下水渠负有管理职责，对于水渠漏水的事实并不否认，亦为水渠放水期间漏水、苗木出现死亡事宜就如何赔偿与原告进行过协商。且根据现场勘查的地势情况，由于水渠地势高于原告苗木地块，故漏水确实会渗入原告的地块，并对原告苗木的正常培育产生影响。故原告提出要求被告赔偿的诉请并无不当，本院予以支持。关于因果关系的大小，本院认为，首先从涉案树种的习性考察，桂花喜欢湿润环境，怕干旱，但是又忌水多涝害，最好保持50%-60%的土壤含水量为好，所以要选择地势高而排水良好的地方栽植。此外，桂花喜充足阳光、土层肥厚，土壤要微酸，忌碱土。而香樟树喜湿润肥沃、土层深厚、酸性至中性的沙壤土或壤土，较耐水湿，但不耐干旱、瘠薄和盐碱土。原告的举证、现场勘查的情况均可以证明水渠漏水情况的存在，但尚不足以证明原告所主张的存在积水相当严重的事实。且从现场勘查的情况和原告庭审陈述的情况看，虽然原告从事林木培植多年，但在培植技术专业上，自身对土质与苗木适宜性及改善土质方面疏于关注，用于种植桂花和香樟的地块为碱性土质，地势较低，且排水系统存在排水不畅的情况，而这些因素都会对苗木的生长产生不利影响，加之地块周边水渠漏水，客观上系多种因素共同作用造成苗木死亡的严重后果，故原告自身对损失后果亦具有过错。从桂花和香樟本身耐水湿环境的习性考虑，水渠的漏水只是导致苗木死亡的其中因素之一，而非主要因素，更非唯一因素。综合各种因素对苗木死亡的作用力，本院酌情由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于具体损失的金额，原告提出的各项损失的单价未超出上海市苗木市场同种类苗木的合理价格范围，本院予以确认。原告提出的死亡数量问题，虽然原告的举证有一定的瑕疵，但在苗木死亡发生后，原告及时向被告方反映过，故对死亡数量未及时固定被告亦有一定的责任。现原告以《林业植物产地检疫合格证》记载的相关信息作为佐证，结合现场勘查时苗木的实际情况及证人证言，本院对原告主张的数字予以确认。据此本院确认原告的桂花树损失为50，000元，香樟树损失为24，000元，而人工费根据原告自己的陈述，结合劳动力市场的一般报酬标准，本院酌定为2，500元。前述损失总计76，500元，由被告老港欣河村委承担30%的赔偿责任计22，950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告季正官财产损失22，950元；
二、驳回原告季正官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告季正官已预交），由原告季正官负担1，426元，被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会负担374元。被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2671号
原告：王政洋。
被告：黄正平。
本院在审理原告王政洋与被告黄正平民间借贷纠纷一案中，原告王政洋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政洋撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘雨晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第216号
申请执行人张家港市双盈印染有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市）。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人陈顶华。
被执行人张家港国贸纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华。
张家港市双盈印染有限公司与陈顶华、张家港国贸纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）张开商初字第090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港国贸纺织有限公司应支付张家港市双盈印染有限公司加工款56573.36元及违约金（以56573.36元为本金自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费损失3360元，限张家港国贸纺织有限公司于本判决生效后十日内履行；陈顶华对张家港国贸纺织有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任；案件受理费1528元、保全费1020元、公告费400元，合计2948元由张家港国贸纺织有限公司、陈顶华负担。因被执行人陈顶华、张家港国贸纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市双盈印染有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈顶华、张家港国贸纺织有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人陈顶华现下落不明，其名下座落于张家港市杨舍镇国泰时代花园4幢504室房屋一套抵押给张家港市金港投资担保有限公司（债权金额381万余元）且已另案执行完毕。被执行人张家港国贸纺织有限公司早已停业，其名下设备也已由本院另案处置完毕，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市双盈印染有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十日
书记员 徐晓平
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000841号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案杨黑根申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第453号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00721号
原告刘亚利。
委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告邱春发。
本院在审理原告刘亚利诉被告邱春发买卖纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，原告已预交，现由原告负担100元，退还原告460元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年二月一日
书 记 员 李俊兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1668号
申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处与被执行人湖州汇泰置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特初字第15号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币423550007.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人抵押给申请执行人的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1668号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘绪良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1098号
唐友全诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人唐友全于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃 勇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00058号
程晋雪、赵尾世、林子胜、邵荣群、赵维柱、张文美、赵峰、王春徐、王士东、邓玉洁、田辉、袁野：
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与你们金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）寿民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、程晋雪、赵尾世偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金5万元、利息451.78元、罚息3062.02元，合计53513.8元；
二、诉讼期间的利息从2014年7月16日起算，以欠款本息50451.78元为计息基数，按日利率万分之6.075的标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前项借款本息一并支付；
三、林子胜、邵荣群、赵维柱、张文美、赵峰、王春徐、王士东、邓玉洁、田辉、袁野对上述第一、二项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、程晋雪、赵尾世负担案件受理费569元；
六、上述12被执行人共同负担本案执行费711元。
逾期不履行，本院将对你们采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执恢77号
申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司，住当阳市友谊路13号。
被执行人杨中彪，男，1963年12月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司与杨中彪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司与杨中彪达成了和解协议:一、年前给付湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司5万元(已付)；二、2018年12月30日前给付湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司10万元；三、2019年12月30日前给付湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司10万元；四、2019年12月30日前给付湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司其他剩余款项。申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 武小芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6984号
原告杨一×，男。
被告张××，女。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告张××及其委托代理人郭强、孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，育有一子，名杨二×，现年20岁。被告自2001年1月自费赴英国留学工作至今未归，双方结婚十余载分多聚少遂使感情逐渐疏远。据了解，被告在英国已另觅新欢，双方感情确已破裂，因协商离婚未成故起诉离婚。鉴于原告在夫妻共同生活期间对家庭乃至对被告个人在经济上给予较多，请求法院在分配家庭财产时给予照顾。原告为被告在英国买房筹借首付款4.5万英镑，双方约定如果原、被告离婚，将4.5万英镑从被告离婚应得财产份额中扣除，交原告用于偿还借款。被告赴英国留学时，带着原、被告双方共同财产20多万元，留学期间，原告支持被告19万元。婚生子自出生至2008年8月，一直随原告生活，2008年8月赴英国留学至今，原告一致在尽父亲之抚养义务，提供孩子生活及就学费用。被告在留学期间，对家庭毫无贡献，并消耗大量的家庭财产，现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同财产估价294万元人民币，请求分割给原告220万元，分割给被告74万元；3、婚生一子双方共同抚养至独立生活止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，双方感情未破裂，被告一直为了家庭抚养孩子，原、被告夫妻感情尚好，被告不存在另有新欢的事实，是原告多疑所致。被告不同意分割双方共有的房产，不同意第三项诉请，同时原告表示向其父母借款10万元偿还贷款，没有该事实。双方也没有婚后分割财产的约定。孩子在国外生活花费系双方共同财产支出。被告出国花费系被告个人及被告父母财产。原告自己向孩子支付的生活费，系原告自行给付，被告不掌握，故不应作为共同债务。综上，原告所述不属实，希望法院驳回原告诉请，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育有一子，名杨二×，现年20岁，现随被告在英国生活。庭审中，原告表示双方自2001年被告出国留学后开始分居，2012年前被告断续回国，被告在2012年后三年未回国，现夫妻感情已破裂。被告表示不是感情原因导致不回国，而是为了给孩子找大学，照顾孩子就学没有时间回国，且原、被告双方曾商定待孩子大学毕业后，被告与孩子一起回国发展。另被告当庭向原告做出和好表示，希望在这个艰苦时期，双方能够能坚持下来。
另，因被告在英国工作，故本院依据相关法律规定，依法向被告涉外送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告回国并按开庭时间出庭应诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。原告主张双方自被告2001年出国留学后开始分居，应当认定双方感情已破裂。但该分居事实系被告在英国留学、工作及照顾孩子等客观因素所致，故不能据此认定双方感情确已破裂。且双方婚生子自2008年赴英国留学，一直由被告照顾，被告已尽抚养、照顾子女的家庭义务。另，被告希望和好态度诚恳。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨一×离婚之诉讼请求。
案件受理费13900元，收取200元，退还原告13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 白艳芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘强，
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10172号
原告石国金，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告石国金与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石国金的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国金诉称，2009年8月19日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除当事人于2009年8月19日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
石国金为实现其诉讼请求，向本院提交了《货物运输服务协议》、《转包合同》、《承诺书（二）》、《重庆桦威汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》、《道路运输安全管理协议书》、缴款单等证据。拟证明其与琮鑫物流重庆分公司存在货物运输服务关系，并向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元。经本院审查，对以以上证据的真实性予以确认。
本院认为，石国金举示的《货物运输服务协议》系第三人谢大庆与琮鑫物流重庆分公司所签，缴款单亦是谢大庆向琮鑫物流重庆分公司缴纳的押金；《转包合同》系石国金与徐伟所签，与本案并无关联；《承诺书（二）》、《重庆桦威汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》、《道路运输安全管理协议书》均系石国金将车辆挂靠重庆桦威汽车运输有限公司的相关证据，亦与本案无关。石国金举示的证据不能证明其与琮鑫物流重庆分公司由合同关系，亦不能证明其向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元，故对石国金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石国金的诉讼请求。
本案案件受理费87元、公告费200元，合计287元，由原告石国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）津法行赔初字第00074号
原告：李永明，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
原告李永明诉被告重庆市江津区公安局确认违法一案，于2015年1月30日在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，分别立为行政诉讼案件和行政赔偿案件，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告李永明及其委托代理人贺铀、被告的委托代理人段松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李永明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月四日
书 记 员 王蜀舟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执539号
申请执行人：郑林芳，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：袁启鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人郑林芳与被执行人袁启鑫合同纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人袁启鑫应支付申请执行人郑林芳工程款315624元。在执行中，查明被执行人袁启鑫已外出下落不明，本院正在处理被执行人所有的在石门县南北镇潘坪村磷矿的磷矿石。申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年四月六日
书记员 潘 英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4824号
原告于小明。
被告郭峰。
原告于小明与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小明到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于小明诉称，2015年11月11日，被告郭峰因生意周转向原告借款11万元，承诺于2016年5月11日归还，结果至今故意不还。为维护原告的合法权益，故诉请判令，被告偿还原告本金11万元。
被告郭峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭峰于2015年11月11日向原告于小明出具内容为“今因生意周转借到于小明人民币壹拾壹万元整小写110000元整，将自有学府街书香苑五单元1302，2号楼作抵押，于2016年5月11日前归还”的借条一张。现原告因被告逾期不归还借款向本院起诉。原告当庭述称，与被告系生意往来关系，双方没有约定利息，属帮忙性质。
认定上述事实的证据有原告当庭提交的借条一份及本案的庭审笔录，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具的借条能证实被告从其处借到用于生意周转的110000元的基本事实，现被告逾期未还，原告主张被告归还该借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内向原告于小明返还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告郭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00281号
原告李某某，女，汉族，1976年10月11日出生，初中文化，职工，住河南省夏邑县。
委托代理人马森、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1964年3月18日出生，中专文化，工人，住河南省夏邑县。
原告李某某与被告李某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张情情撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张情情负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年六月十五日
书记员 李琳颖
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）王春雷，男，汉族，1978年12月3日出生，浙江奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住合肥市。
上诉人（原审被告）蒋春艳，女，汉族，1978年1月3日出生，，浙江省奉化市人，户籍及现住址同上，系王春雷之妻。
被上诉人（原审原告）广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人戴雪峰，该公司董事长。
委托代理人林深深，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省广州市，系广东百斯盾服饰有限公司法务部副经理。
上诉人不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法公民初字第39号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院依据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号）来确定本案级别管辖是错误的，该《通知》规定“3”载明：“汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州……湛江市中级人民法院管辖诉讼标的的金额为5000万元以上的案件。”该《通知》未报经最高人民法院批准，且违反了最高人民确定的“当事人不在同意辖区的民商事案件，实行不同级别管辖标准”的基本原则，故本案的级别管辖应适用由广东省高级人民法院于2008年报经最高人民法院批准的粤高法（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，该《通知》中“二”载明“中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州……湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的案件。”因此，本案应该由汕尾市中级人民法院管辖，或由本案《代理合同》的实际签订地广东省广州市中级人民法院管辖，或由合同履行地、被告经常居住地安徽省合肥市中级人民法院管辖。
上诉人蒋春艳对管辖权异议提出的上诉意见及理由与上诉人王春雷相同。另，蒋春艳称其不是《代理合同》的当事人和订约方，被上诉人并未授权蒋春艳经销产品，蒋春艳与本案并无直接法律上的利害关系，不应成为本案的被告；虽然蒋春艳与王春雷是夫妻关系，但王春雷所代理的业务不属于夫妻共同经营的公司业务，王春雷所代理的业务产生的收益也没有用于家庭共同生活，要求驳回以蒋春艳为被告的起诉。
本院经审查认为，被上诉人广东百斯盾服饰有限公司以2012年2月26日与上诉人王春雷签订的《代理合同》向人民法院提起诉讼，该《代理合同》明确约定“合同签订地为广东省海丰县公平镇，合同期内如有争议，在签订地进行法律诉讼程序”；但本案被上诉人起诉的标的为货款25857956元及利息，超过了广东省高级人民法院粤高法（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》中汕尾地区基层法院管辖的诉讼标的，故本案应由汕尾市中级人民法院管辖。至于上诉人蒋春艳提出其不是本案适格的被告，则属另一个法律关系，待审理查明后再作裁判。
综上，上诉人提出管辖权异议理由充分，应予支持；一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2014）汕海法公民初字第39号民事裁定；
二、本案移送本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张达婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4941号
原告蔡桂和，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：蔡俊恒，男，1975年6月25日出生。
委托代理人：张长江，法律服务工作者。
被告李双红，男，1965年5月4日出生，汉族，职工，现住农安县。
原告蔡桂和诉被告李双红不当得利纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡桂和委托代理人蔡俊恒，张长江到庭参加诉讼，被告李双红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系伏龙泉镇东甸子村医生，被告系伏龙泉镇医院职工，说为其办理医师证，要求原告拿5000元钱，同时没有办成2010年给原告出了欠据一份，2011年原告催要此款，遭到被告殴打，故诉讼来院，要求给付该款及利息。
原告为�主张提供如下证据
1、收条一份，证明被告收取了原告办证款5000元。
2、该五千元被告给原告出了欠条。
被告未出庭答辩，未对原告证据进行质证，视为放弃质证权利，原告上述证据应予确认。
经审理查明：原告系伏龙泉镇东甸子村医生，被告系伏龙泉镇医院职工，被告为原告办理医师证，要求原告拿5000元钱费用，并出具了收条，后因事未办成于2010年给原告出了5000元欠据一份，原告经催要此款被告一直没有给付，故原告诉讼来院，要求给付该款及利息。
本院认为：被告没能给原告办理医师证收取费用没有法律依据应予以返还。原告要求给付利息因于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告李双红返还原告蔡桂和人民币5000元，此款于判决生效后立即付清。
2、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元保全费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4941号
原告蔡桂和诉被告李双红不当得利纠纷一案，为了判决便于执行，原告申请对被告在伏龙泉医院工资予以查封，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李双红在伏龙泉医院的工资。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 超