黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第676号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地黑龙江省农垦建三江中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友。
委托代理人郑颂。
被告徐连成。
被告陈艳华。
被告刘臣。
被告彭丛丽。
被告应利国。
被告钱秀梅。
被告周保龙。
被告张晓军。
被告焦自金。
被告李振宝。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅、周保龙、张晓军、焦自金、李振宝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂到庭参加诉讼，被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅、周保龙、张晓军、焦自金、李振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金6人组成联保小组从原告处贷款1750000元用于农业生产。其中徐连成借款280000元、刘臣借款300000元、应利国借款280000元、周保龙借款300000元、张晓军借款290000元、焦自金借款300000元，年利率7.995%，贷款期限12个月，即从2014年2月9日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告徐连成、刘臣、应利国没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2014年12月1日，李振宝自愿为徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金的贷款担保，并承诺在2014年12月20日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金340909.16元，利息29133.64元、复息866.35元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅、周保龙、张晓军、焦自金、李振宝未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、借款凭证等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.贷款凭证3份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额；
证据7.逾期贷款催收通知书15份（经核对提供复印件），证明原告在被告未还款时向被告主张权利。
十被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
十被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月25日，原告与被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金签订《联户借款合同》，合同约定：被告刘臣向原告借款300000元、焦自金借款300000元、张晓军借款290000元、应利国借款280000元、徐连成借款280000元、周保龙借款300000元，年利率7.995%，贷款期限12个月，即从2014年2月9日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；以及其他权利义务约定。被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金及其各自配偶同时在合同上签名。同日，被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金与原告签订联户担保合同，约定被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年2月9日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。2014年12月1日被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金与原告签订还款承诺书，承诺在2014年12月20日前结清所有本息。被告李振宝同时在该承诺书上以担保人的身份签名，约定李振宝承担连带还款责任及一切法律后果。借款期限届满后，被告周保龙、张晓军、焦自金按约定偿还了借款本息，截止2015年10月13日被告徐连成尚欠借款本金111167元、利息7915.05元未偿还；被告刘臣尚欠借款本金130000元、利息22183.34元未偿还；被告应利国尚欠借款本金99742.16元、利息8665.51元未偿还。
本院认为：原告与被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告徐连成、刘臣、应利国未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告徐连成应当偿还原告借款本金111167元、利息7915.05元；被告刘臣应当偿还原告借款本金130000元、利息22183.34元；被告应利国应当偿还原告借款本金99742.16元、利息8665.51元（上述利息计算至2015年10月13日）。被告陈艳华作为徐连成的妻子、被告彭丛丽作为被告刘臣的妻子、被告钱秀梅作为被告应利国的妻子且同时在借款合同上签名，故应承担共同还款责任；因周保龙、张晓军、焦自金被告同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告李振宝自愿为被告徐连成、刘臣、应利国、周保龙、张晓军、焦自金的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告周保龙、张晓军、焦自金、李振宝承担连带清偿责任后，有权向被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐连成、陈艳华给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款111167元、利息7915.05元（上述利息计算至2015年10月13日），合计119082.05元；
二、被告刘臣、彭丛丽给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本130000元、利息22183.34元（上述利息计算至2015年10月13日），合计152183.34元；
三、被告应利国、钱秀梅给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金99742.16元、利息8665.51元（上述利息计算至2015年10月13日），合计108407.67元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅互负连带清偿责任；被告周保龙、张晓军、焦自金、李振宝对被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告周保龙、张晓军、焦自金、李振宝承担连带清偿责任后有权向被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅、周保龙、张晓军、焦自金、李振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 赵雄飞
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 瑞