wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第369号
申请执行人徐德利，男，汉族。
被执行人马振林，男，汉族，无职业。
申请执行人徐德利依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第156号民事判决书于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的10345元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第369号
申请执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁博宇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第177号民事判决书，责令被执行人梁博宇履行判决义务，但被执行人梁博宇至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁博宇价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00199号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，高中文化，居民。2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年9月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年；2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，11月4日被依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年9月6日19时许，被告人冯某在吸毒人员董某某家向董某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，毒品折重0.17克。2015年9月7日早晨，被告人冯某准备继续向董某某贩卖毒品海洛因时被抓获，查获毒品海洛因1.9克。被告人冯某贩卖毒品海洛因共计2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某属于毒品再犯，依法应当从重处罚；但被告人冯某第二次贩卖毒品时被抓获，属于犯罪未遂，建议对被告人冯某从轻处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人冯某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月6日19时许，被告人冯某与吸毒人员董某某通过电话联系后，去董某某家向董某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，毒品折重0.17克。2015年9月7日早晨，被告人冯某准备去董某某家继续向董某某贩卖毒品海洛因时被抓获，查获毒品海洛因1.9克；经尿检，被告人冯某吗啡单克隆抗体呈阳性。被告人冯某贩卖毒品海洛因共计2.07克，其于2001年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，本次贩卖毒品属于再犯。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冯某对上述事实供认。
2、吸毒人员董某某证言证实，他身患直肠癌，加之毒瘾发作，于2015年9月6日一大早就给冯某打电话让她给找点毒品，一直到吃完晚饭冯某到他家给他送了一小包毒品海洛因，他给冯某一百元钱。他将毒品吸食后，当晚身体难受，他就几次给冯某打电话让冯某再给他找毒品，9月7日早晨又几次给冯某打电话让冯某赶紧给他找200元的毒品拿到他家，7点半左右，冯某给他回电话说找了两包毒品，马上送到他家里。结果他没有等到冯某。
3、公安机关抓获经过及检查笔录、证据保全清单、毒品检验报告、毒品收缴清单证实：2015年9月，陈仓公安分局贾村派出所民警在工作中发现被告人冯某有贩卖毒品嫌疑，9月7日在冯某经常出入的千渭廉租房小区附近守候，7时30分许在千渭十字红绿灯附近将冯某抓获，现场从其手提包中查获海洛因疑似物两小包，净重1.9克，经检验从中检出毒品海洛因成份；除检材外，余1.86克毒品已上缴。
4、手机通话详单证实，2015年9月6日6时08分至2015年9月7日7时32分许，被告人冯某与吸毒人员董某某相互手机联系通话11次，与被告人冯某供述、董某某陈述其贩卖、购买毒品经过相互印证。
5、被告人冯某与吸毒人员董某某相互进行了辨认，被告人冯某并对其向董某某贩卖毒品的地点即董某某家进行了辨认。
6、公安机关强制隔离戒毒决定书、对被告人冯某尿检报告书、本院（2001）宝刑初字第91号刑事判决书证实，被告人冯某属于毒品再犯以及其贩卖毒品属于以贩养吸。
7、身份信息证实被告人冯某的身份及年龄。
本院认为，被告人冯某违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其贩卖毒品属于以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。但被告人冯某属于毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年八月二十五日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 延
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7660号
原告李峰，临沂市大顺木业有限公司员工。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告王磊磊，驾驶员。
被告王永讲，男，1968年4月1日生，身份证号码：3728311968********，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇大于村**号。
二被告共同委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告李峰与被告王磊磊、王永讲、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人鲁成彬，被告王磊磊、王永讲的共同委托代理人栗树林，被告临沂太平财险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年7月31日14时许，被告王磊磊驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在行驶过程中，车辆失控冲上路北侧路牙石，将在高速桥下避雨的我等人撞伤。我受伤后被送往临沂市第四人民医院治疗，经司法鉴定误工天数为120天。公安交警认定被告王磊磊负事故的全部责任，我及其他人均无责任。被告王磊磊应赔偿我的各项损失，被告王永讲作为车主应承担连带赔偿责任，其事故车辆在被告临沂太平财险公司购买了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失计15656元。诉讼费用由被告承担。
被告王磊磊、王永讲共同辩称，本次交通事故造成多人受伤，请求法庭在交强险责任限额内为其他伤者预留赔偿份额。
被告临沂太平财险公司辩称，在肇事车辆驾驶员提供驾驶证、行驶证原件，以确定是否构成保险责任，在确认事故不存在责任免除情形后，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，本次交通事故造成多人受伤，请求法庭在交强险分项限额内为其他伤者预留赔偿份额，不承担程序性费用。我公司已在交强险责任限额内赔偿另一伤者王金青误工费、护理费、交通费计4400元。
经审理查明，被告王磊磊系被告王永讲之子。2014年7月31日14时许，被告王磊磊驾驶登记在其父王永讲名下的鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至与俄黄路交汇西1KM路段时，车辆失控，与案外人唐义华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞后，冲上路北侧路崖石上又与在高速桥底避雨的原告李峰、案外人凌宗青、李高亮、王金青相撞，造成原告李峰及其他案外人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年8月13日作出临公交直二认字（2014）第20226号道路交通事故认定书，认定被告王磊磊负事故的全部责任，原告李峰及其他案外人均无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗21天，所需医疗费计14288.15元，已由被告王永讲垫付。原告住院期间由妻子王新兰护理。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2014年11月4日作出的法医鉴定意见认定，1、被鉴定人存在双侧创伤性湿肺，胸椎多发棘突骨折，腰2右侧横突骨折，多处软组织损伤，其损伤符合钝性暴力所致。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，误工损失日为120日。原告支出法医鉴定费610元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托，不予认可，其中被告王永讲、临沂太平财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费600元，但未提供相应证据予以证实，被告对此均有异议，认为原告无证据证实该项损失。原告主张系临沂市大顺木业有限公司员工，工资收入3100元／月，提供所在公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，还提供与公司签订的劳动合同、公司出具的停发工资证明及该公司2013年8月份至2014年7月份工资发放表等予以证实。被告对上述证据均有异议，认为劳动合同未在劳动局备案，合同首页未加盖单位的公章，违反了劳动合同法的规定，工资表无制表人财务部门签字，原告还应提供银行工资发放流水清单，对原告的主张不予认可。被告王磊磊、王永讲称王磊磊与案外人唐义华驾驶的均为机动车，交警部门应按主次责任划分。
另查明，被告王磊磊驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车，在被告临沂太平财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告王磊磊、王永讲愿意共同承担赔偿责任，原告无异议。本院已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6724号民事判决已判令被告临沂太平财险公司赔偿主唐义华医疗费175元；经双方协商，该被告另赔偿给王金青误工费、护理费和交通费计4400元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。虽然被告王磊磊、王永讲对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为应按主次比例划分责任，但未提供相应证据佐证自己的主张，因此本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告李峰在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂太平财险公司在责任限额范围内予以赔偿，其已向其他伤者赔偿的款项应予扣除，并应为另一伤者凌宗青预留出赔偿份额，不足部分，由被告王磊磊、王永讲根据王磊的过错程度予以赔偿，被告王永讲垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。虽然被告对原告法医鉴定意见有异议，但根据原告的伤情、参照有规定，本院对法医鉴定意见认定的误工期限予以确认。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张误工费3100元／月，所举证据能够证实其主张，本院予以确认；原告主张的护理费标准不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告李峰住院伙食补助费30元／天×21天=630元；
二、被告永讲为原告李峰垫付的医疗费14288.15元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿4283元，余款由王永讲自行承担；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告李峰误工费3100元／月×4个月=12400元、护理费77.44元／天×21天=1626.24元、交通费220元，计14246.24元；
四、被告王磊磊、王永讲共同赔偿原告李峰支出的法医鉴定费610元；
五、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费191元，由被告王磊磊、王永讲共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月三日
代书 记员 张婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3124号
原告雷某某，女，1973年12月25日生，汉族。
被告田某某，男，1969年12月17日生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯书霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2726号
原告周帅领，男，生于1980年。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘磊，男，生于1980年。
原告周帅领诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周帅领的委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周帅领诉称：被告刘磊于2005年2月26日向我借款10万元，当时给我出具借条一份，后被告一直未予偿还，为此，依法起诉，请求依法判令被告立即偿还我借款10万元及自起诉之日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘磊缺席未答辩。
原告周帅领为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借到周帅领现金壹拾万元整（100000.00）元刘磊2005.2.26号”，证明被告刘磊借原告周帅领款项的具体数额和具体时间。
被告刘磊未向本院提交证据。
本院调取的证据为：本院于2014年9月15日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告刘磊户籍证明一份，证明被告身份情况。
经审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。对本院依职权调取的证据原告无异议，本院亦予以确认。庭审中，原告陈述该笔借款口头约定月息2分，被告缺席，原告未举证予以证明，且借条中也未约定，故对原告的陈述内容不予采信。
本院经审理查明：2005年2月26日，被告刘磊向原告周帅领借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周帅领现金壹拾万元整（100000.00）元刘磊2005.2.26号”。后原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：被告刘磊借原告周帅领现金10万元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定。现原告要求被告刘磊偿还借款的请求于法有据，应予支持。因该笔借款没有约定利息及还款时间，故被告还应支付原告自起诉之日即2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊于本判决生效后三日内偿还原告周帅领借款10万元及自2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告周帅领的其他诉讼请求。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告刘磊承担。本案公告费600元，由被告刘磊承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年四月一日
书 记 员 马晓勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第135号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人贺某某，男，1995年1月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日经简阳市公安局决定取保侯审，同年4月7日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人贺某某驾驶川AH59**小型轿车搭乘刘某甲、刘某乙、杨某某，行至简阳市金简线：32KM+200M弯道处时，在超越同向在前由被害人王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车受损、被害人王某某受伤后经医院治疗无效于2015年2月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人贺某某随即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警前来处理。到案后，被告人贺某某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经对被害人王某某抽取血样并检测，其血液中乙醇含量为121.47mg/100ml。经简阳市公安局交警大队认定，被告人贺某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。2015年4月7日，被告人贺某某与被害人王某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，得到了被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人贺某某的户籍信息，现场勘验记录、现场图及照片，出院证明书，死亡证明书，当事人血液抽样及鉴定，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人贺某某在事故发生后立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人贺某某积极赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年四月二十三日
书记员 李颖健
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2219号
原告邵××。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人不详。
原告邵××与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日9时许，吴子军驾驶超载的津AG××号重型自卸货车沿宝坻区天宝开发区宝强道自西向东行驶至与天中路交口处，遇原告驾驶津QJ××号丰田牌小型轿车（王淑英、刘玉凤为乘车人）沿天中路自南向北行驶至此，小型轿车前部与货车右侧相撞，造成两车损坏，原告、王淑英、刘玉凤受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定吴子军负事故的主要责任，原告负事�的次要责任，王淑英、刘玉凤不负事故责任。原告受伤后在天津市宝坻区中医医院住院治疗30天，出院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、左第11肋骨骨折；3、左侧颌面部软组织挫伤、血肿；4、左侧腰部及左小腿软组织挫伤；5、外伤后头痛。出院时医生建议原告休息60日。因津AG××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且原告就交强险以外的损失已与吴子军达成赔偿协议，故起诉要求：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费2607元、交通费500元、车辆损失费2000元，交强险医疗费用赔偿项下的10000元留给案外人刘玉凤使用；二、诉讼费由原告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费�额为84200元。
3、机动车行驶证复印件，证实原告系津QJ××号丰田牌小型轿车的所有权人。
4、住院病历1份，诊断证明2份，证实原告的伤情及住院治疗的情况。
5、交通费票据，证实原告支出的交通费数额。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日9时许，吴子军驾驶超载的津AG××号重型自卸货车沿宝坻区天宝开发区宝强道自西向东行驶至与天中路交口处，遇原告驾驶其所有的津QJ××号丰田牌小型轿车（王淑英、刘玉凤为乘车人）沿天中路自南向北行驶至此，小型轿车前部与货车右侧相撞，造成两车损坏，原告、王淑英、刘玉凤受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定吴子军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王淑英、刘玉凤不负事故责任。原告受伤后在天津市宝坻区中医医院住院治疗30天，出院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、左第11肋骨骨折；3、左侧颌面部软组织挫伤、血肿；4、左侧腰部及左小腿软组织挫伤；5、外伤后头痛。出院时医生建议原告休息60日。
另查明，津AG××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在保险公司承保期间内。原告就交强险以外的损失已与吴子军达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案被告保险公司承保了津AG××号重型自卸货车的交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告将交强险医疗费用赔偿项下的10000元留给案外人刘玉凤使用，符合法律规定，本院准予。对原告的各项损失本院评判如下：
护理费，应根据护理期限、护理人员的收入状况、护理人数确定。护理期限为住院期间30天，护理人员的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确认，护理人数确认为1人。护理费应为68.90元×30天=2067元。
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为84200元。
交通费，本院酌情支持400元。
上述损失合计为86667元，由保险公司承担护理费2067元、车辆损失费2000元、交通费400元，合计4467元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告邵××各项经济损失共计4467元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告邵××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，已减半收取1244元，由原告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年五月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第76号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂。
委托代理人：关怡钧。
被告：骆环球，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告骆环球居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十七日
书记员 林文琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3861号
罪犯曹红云。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）安刑一初字第33号刑事判决，认定被告人曹红云犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币50000元。被告人曹红云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月18作出（2000）豫刑一终字第405号刑事判决，维持对其原审判决，刑期自2000年8月18日起。于2000年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。曹红云在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹红云减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹红云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年6月至1997年8月间，被告人曹红云伙同他人先后四次假冒安徽颖州工业品采购站，中原油田化工厂，安阳纺织物资站，新乡东风机电公司名义，向外地联系客户进行诈骗，骗得棉纺等共计1108643元。1993年6月至1996年9月，被告人曹红云先后六次，以化名、假冒公司等名义，以签订虚假合同为手段，骗取沈阳，安阳等多家客户物品价值409968.68元。同时认定被告人曹红云系主犯。
经审理查明，罪犯曹红云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月20日、2014年3月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）共表扬6次；2013年7月20日记功1次；2011年、2012年被评为监狱罪犯改造积极分子；2012年被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹红云准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年3月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00157号
案外人孟彩云，女，汉族，神木县人，住神木县神木镇迎宾路工行家属楼。
申请执行人呼星瑞，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇北关小区。
申请执行人田晓平，男，汉族，神木县人，住神木县钻石王朝小区。
被执行人解增强，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇油库路一巷。
被执行人呼晓峰，汉族，神木县人，住神木县神木镇迎宾路工行家属楼，系案外人孟彩云丈夫。
本院依据（2013）神民初字第04172号民事调解书在执行呼星瑞、田晓平申请执行解增强、呼晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人孟彩云于2015年6月10日对（2014）神执字第01156-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟彩云述称，被执行人呼晓峰所负债务系夫妻共同债务，用于共同生活，但是法院查封的房屋系案外人及家人的唯一住房，加之，被执行人呼晓峰涉嫌经济犯罪，案外人没有工作，老人长期患病在床，没有经济收入，家中老少生活无依无靠，故请求停止对（2014）神执字第01156-1号执行裁定的执行，解除对神木县神木镇迎宾路工行家属楼2单元201室房屋的执行措施。案外人孟彩云向法院提交房屋登记信息查询证明复印件一份。
申请执行人田晓平辩称，被执行人呼晓峰现有三套房产，除法院查封的房屋外，呼晓峰出资购买了位于西安市文景路龙首商业街西口雅苑小区2号楼1302室，产权登记在其女儿呼慧名下，位于神木四中附近林业局家属楼8号楼1单元301室，产权登记在呼晓峰父亲呼祥林名下。�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人唯一住房亦可执行，故应当驳回案外人孟彩云的异议申请。
经审查查明，本院于2013年7月5日作出（2013）神民初字第04172号民事调解书，由呼晓峰偿还呼星瑞、田晓平借款本金100万元及利息，解增强承担连带偿还责任。2013年7月11日作出（2013）神民初字第04172-1号民事裁定，查封了呼晓峰所有的位于神木县神木镇迎宾路工行家属楼2单元201号房屋（产权证号：211**）一套。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院执行的上述房屋登记在被执行人呼晓峰名下，案外人孟彩云未提交证据证明上述房屋为二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产。加之，案外人孟彩云自认被执行人呼晓峰�负债务为夫妻共同债务，用于共同生活，案外人孟彩云的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟彩云的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺海军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1173号
原告：张建平，男，1979年2月14日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：夏致，女，1981年5月20日生，汉族，住长春高新技术产业开发区，系原告之妻。
被告：长春益田物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区西顺达路666号1号楼2层。
本院在审理原告张建平诉被告长春益田物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费247元减半收取124元，由原告张建平负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2415号
申请执行人陈彤晖。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，董事长。
申请执行人陈彤晖与被执行人威海泰富西玛电机有限公司因支付工伤保险待遇等事项发生纠纷一案中，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第043号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第043号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第249号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代理人：李坤。
委托代理人：费忠彬。
被告：赵健梓。
被告：赵建文。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告赵健梓、赵建文买卖合同纠纷一案中，原告辽宁昊晖工程设备有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1540号
申请执行人易国忠，男，生于1968年8月5日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市�坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
易国忠依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第758号仲裁调解书，于2017年8月3日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人易国忠加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2507元、解除劳动关系的经济补偿金20056元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第758号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初256号
原告罗师，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省达州市通州区。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告蒲传文，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
本院在审理原告罗师诉被告蒲传文义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告罗师于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗师自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗师撤回起诉。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一七年三月二十一日
书记员 马东兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00916号
本院在执行申请执行人王立明与被执行人张培明、安徽省庐江县铜岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张培明、安徽省庐江县铜岭矿业有限公司拒不履行我院（2015）庐江民一初字第00017号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张培明、安徽省庐江县铜岭矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保166号
申请人：张龙。
被申请人：袁先见。
被申请人：廖星星。
本院在审理申请人张龙与被申请人袁先见、廖星星民间借贷纠纷一案中，申请人张龙于2017年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁先见、廖星星名下银行存款767500元或查封被申请人袁先见名下位于常德市武陵区城东新竹花园A-8号楼603号的房屋（产权证号03515**）或查封被申请人袁先见名下车牌号为湘J070**号的车辆，申请人张龙以其名下位于常德市柳叶湖开发区柳城印象B1、B2、B3栋的房产（常房权证监证字第03425**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在767500元的保全额度内，冻结被申请人袁先见、廖星星名下的银行存款或查封被申请人袁先见名下位于常德市武陵区城东新竹花园A-8号楼603号的房屋（产权证号03515**）或查封被申请人袁先见名下车牌号为湘J070**号的车辆；
二、查封申请人张龙名下位于常德市柳叶湖开发区柳城印象B1、B2、B3栋的房产（常房权证监证字第03425**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保166号申请人：张龙。被申请人：袁先见。被申请人：廖星星。本院在审理申请人张龙与被申请人袁先见、廖星星民间借贷纠纷一案中，申请人张龙于2017年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁先见、廖星星名下银行存款767500元或查封被申请人袁先见名下位于常德市武陵区城东新竹花园A-8号楼603号的房屋（产权证号03515**）或查封被申请人袁先见名下车牌号为湘J070**号的车辆，申请人张龙以其名下位于常德市柳叶湖开发区柳城印象B1、B2、B3栋的房产（常房权证监证字第03425**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在767500元的保全额度内，冻结被申请人袁先见、廖星星名下的银行存款或查封被申请人袁先见名下位于常德市武陵区城东新竹花园A-8号楼603号的房屋（产权证号03515**）或查封被申请人袁先见名下车牌号为湘J070**号的车辆；二、查封申请人张龙名下位于常德市柳叶湖开发区柳城印象B1、B2、B3栋的房产（常房权证监证字第03425**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第176号
原告：刘恩昌。
诉讼代理人：刘银娇。
被告：刘乙昌。
原告刘恩昌诉被告刘乙昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩昌及其诉讼代理人刘银娇到庭参加了诉讼，被告刘乙昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘恩昌诉称：被告刘乙昌于2010年12月21日向我借款20000元，约定到2011年12月还清，但被告至今分文未还。请求法院判令被告归还我的借款20000元及利息。
被告刘乙昌未到庭应诉，其提交书面答辩称：我于2009年上半年借到原告刘恩昌人民币9000元，当时赌得入迷，根本没觉得不合理，答应还刘恩昌10000元。后来我因输光了钱，无力偿还，当时写了10000元的借条给刘恩昌，注明了每十天为一期，每期过期不还就计1000元利息。我本人确实输光了钱，无力偿还，直到2010年12月21日早上，刘恩昌抓到我，带我去他的农庄，要我写下借条后才肯放我走，无奈之下，我只好按刘恩昌的意思写下20000元的借条才得以脱身。这样我当初借到刘恩昌9000元，加上之前我写的10000元欠条，连息在内，就要我还30000元，我很无助，请求法庭依法处理。
经审理查明：2010年12月21日，被告刘乙昌向原告刘恩昌借款20000元，当日被告书写了一份借条给原告收执，借条内容：“今借到刘恩昌人民币贰万元正（20000元正），到2011年12月份还清，如到期不还，刘乙昌将房屋抵给刘恩昌当还债。”被告刘乙昌在借款人处签名并写下了身份证号码及住址。借款到期后，被告没有按双方的约定归还借款给原告，原告经多次追收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算，要求从2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至开庭之日止。
本院认为：被告刘乙昌向原告刘恩昌借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照借款时的约定如期向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称只向原告借款9000元，20000元的借条是原告逼其所写，没有向本院提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付从2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至开庭之日止的利息，经审查，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从借款到期之日（2012年1月1日）起支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2014年1月21日止（开庭之日）。被告刘乙昌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘乙昌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月21日止）给原告刘恩昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘乙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏露诗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第76-1号
原告陈继冬。
被告常玉锋。
本院在审理原告陈继冬诉被告常玉锋买卖合同纠纷一案中，原告陈继冬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常玉锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继冬撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告陈继冬负担。
审 判 员 杨龙龙
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保3号
申请人姚某。
被申请人殷某。
申请人姚某拟向本院提起离婚诉讼，为防止被申请人殷某转移财产，因此向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人殷某的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷某的银行存款12万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年一月七日
书记员 刘金玉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第325号
原告欧党生。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县博科机械铸造厂，系个人独资企业。
负责人肖文平，该厂投资人。
被告肖文平。
原告欧党生与被告嘉禾县博科机械铸造厂（以下简称“博科铸造厂”）、被告肖文平合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧党生及其委托代理人肖成河到庭参加了诉讼；被告肖文平经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧党生诉称，被告博科铸造厂系被告肖文平投资设立的个人独资企业，被告博科铸造厂于2011年将该厂钢结构厂房工程发包给胡承长、胡文土，双方于2011年7月20日签订了《承包合同书》。此后，经被告肖文平同意，由原告履行合同进行施工，原告与被告肖文平还就工程验收结算于2011年9月签订了《补充合同》。原告依约施工完毕后，双方于2012年8月27日进行了验收结算，被告应支付原告825269元工程款，结算单约定如一年未付清工程款，余款按3%计月息。经支付50000元后，截止2012年9月1日被告尚欠原告工程款775269元；2015年2月16日之前的工程款利息经结算尚欠原告159700元（不包括开空头支票的利息7330元），被告肖文平对上述欠款分别向原告出具了欠条。2015年2月以来，原告又多次催收欠款，被告肖文平竟于2015年6月30日开了两张空头支票糊弄原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告给付工程款本金775269元及计算至2015的7月的利息为291145元，并按月息1.5%支付利息至本金清偿完毕止。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告肖文平的身份信息、被告博科铸造厂注册登记资料复印件各一份，拟证明原告欧党生、被告肖文平具有合法主体资格，且被告肖文平系被告博科铸造厂个人独资企业负责人的事实。
2、《承包合同书》和委托书各一份，拟证明2011年7月20日，被告博科铸造厂负责人肖文平与承包方胡承长、胡文土签订了嘉禾县博科机械铸造厂钢结构厂房工程承包合同，将位于嘉禾县坦塘工业园被告肖文平投资的嘉禾县博科机械铸造厂钢结构厂房发包给胡承长、胡文土。合同第二条约定了工程结算后按1.2%计算月息，一年内无工程质量问题，工程款一次性付清等内容。合同签订后，承包人胡承长、胡文土等人将钢结构主车间全权委托原告欧党生施工的事实。
3、补充合同一份，拟证明2011年9月1日，原告与被告肖文平就厂房验收、结算进行补充约定的情况。
4、验收结算单和工程款欠条各一份，拟证明2012年8月27日，原告与被告肖文平对工程验收后进行了结算，工程款共计825269元，被告给付50000元工程款后，其余欠款775269元被告肖文平出具了一张欠条给原告的事实。
5、利息欠条一份，拟证明被告肖文平欠原告工程款775269元，按合同约定，2012年9月1日至2014年8月4日间的月利息按1.2%计息；2014年8月4日之后的月利息按1.5%计算，至2015年2月16日，共计利息为159700元，被告肖文平出具了欠条的事实。
6、中国银行现金支票2张，拟证明被告肖文平于2015年5月30日出具的号30500元支票一张、2015年6月30日出具的号40800元支票一张均系空头支票的事实。
上列原告提供的1、2、3、4、5、6号证据经本院核实后属实，予以确认。
被告博科铸造厂及被告肖文平未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告肖文平将博科铸造厂钢结构厂房发包给胡承长、胡文土，并签订了《承包合同书》，后经被告肖文平同意，该工程款由原告欧党生实际施工建造，原、被告还就工程的结算签订了《补充合同》。工程完工后，经原、被告进行工程验收结算，被告应给付原告工程款825269元，并约定逾期付款按3%计息；然而，被告肖文平在给付原告50000元工程款后，其余775269元，至今未给付原告，已构成违约，依法应承担继续给付欠款和逾期利息的民事责任；博科铸造厂系个人独资企业，其民事责任应与被告肖文平共同承担。至于逾期利息的计算，原告请求按月利息1.5%支付，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持；二被告均未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告嘉禾县博科机械铸造厂、被告肖文平给付原告欧党生工程款775269元及利息291145元（利息计算自2012年9月1日起至2015年7月16日止，之后的利息按月利息1.5%计算至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14398元，由被告嘉禾县博科机械铸造厂、被告肖文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李志勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第854号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘宜波，男，1976年5月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月19日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人刘宜波犯爆炸罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人刘宜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宜波因妻子与其离婚、女儿出走等原因心情压抑，且近年来有酗酒的恶习。2015年4月18日19时许，被告人刘宜波饮酒后回到家中，看到空荡荡的房间，顿生抑郁之情，继而产生轻生的念头，遂持手中已燃的香烟点燃了存放在自家房屋大厅左侧房间箱子中的引线，随即引燃了堆放在一起的银粉、硫磺、高氯酸钾等花炮原材料及花炮成品，将自家房屋炸毁，被告人刘宜波亦在爆炸中被火烧伤。同时，爆炸的冲击波及碎片导致被告人刘宜波的邻居刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A的房屋受损，邻居刘某B见状即拨打“110”电话报警。公安机关于当天至爆炸现场将被告人刘宜波传唤到案，并从爆炸现场提取残留花炮筒子20个、疑似含有烟火药泥土400克。
经物证鉴定，爆炸现场残留花炮筒子内含药物发射药为烟火药，药量为2.45g／发，效果药为烟火药，药量为3.32g／发；现场提取的疑似含有烟火药泥土含有烟火药成分。另经从爆炸装置中的残留物和炸点附近的泥土中均检出硫磺、硝酸钾、氯化钾和高氯酸钾。同时，经价格鉴定，被告人刘宜波家房屋损失251216.9元，刘某某家房屋损失1326.94元，刘某甲家房屋损失1924.85元，刘某乙家房屋损失524.77元，刘某丙家房屋损失395.45元，刘某丁家房屋损失449.38元，刘某A家房屋损失5966.24元，上述损失共计约261805元。
被告人刘宜波归案后如实交代了上述事实。
另查明，被告人刘宜波经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，诊断为酒精所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘宜波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场检测报告等书证；证人刘某B、刘某C、刘某D、刘某E的证言；被害人刘某乙、刘某甲、黎某某、刘某A的陈述；现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜波故意使用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宜波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宜波犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 黎 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2164号
上诉人（原审被告）曼卡（上海）汽贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伟。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
上诉人曼卡（上海）汽贸有限公司（以下简称曼卡公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月14日，冯伟（乙方）与曼卡公司（甲方）签订《汽车销售合同》一份，约定乙方向甲方购买挂板半挂车一辆，价格为155，000元。之后双方明确曼卡公司销售给冯伟的车辆系已登记在叶某名下的江淮扬天牌重型低平板半挂车，车辆识别代号为L0198GT377L1GE197，价格变更为130，000元。同月21日双方又签订《汽车销售合同》一份，约定乙方向甲方购买红岩牌C1006＊4型车头一辆，价格为350，000元。曼卡公司于2013年年底前已将上述车头及半挂车交付给冯伟。后冯伟与曼卡公司因系争半挂车无法办理过户产生争议，冯伟遂诉至原审法�，要求：1、判令解除冯伟与曼卡公司签订的重型低平板半挂车《汽车销售合同》；2、判令曼卡公司返还冯伟购车款130，000元；3、诉讼费由曼卡公司承担。本案审理中冯伟与曼卡公司一致确认：车头优惠3，000元，冯伟已向曼卡公司支付半挂车购车款130，000元及车头购车款347，000元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯伟与曼卡公司就买卖系争半挂车签订了《汽车销售合同》，双方约定的买卖标的物系已登记在叶某名下的江淮扬天牌重型低平板半挂车，冯伟已按约向曼卡公司支付了购车款130，000元，曼卡公司虽已于2014年年底前交付了系争半挂车的实物，但至今却未能向冯伟登记转移系争半挂车的所有权，致使冯伟的合同目的无法实现，冯伟要求解除系争半挂车的《汽车销售合同》符合法律规定，应予支持。提供�于转移所有权的买卖标的物并协助冯伟办理标的物的所有权转移登记是曼卡公司作为出卖人应履行的合同义务，而根据曼卡公司的陈述，系争半挂车自2014年9月5日起就被交警部门查封，至今无法办理所有权转移登记系出卖方即曼卡公司的责任。曼卡公司提出系冯伟一直未去办理、责任在于冯伟的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。冯伟与曼卡公司就买卖系争半挂车与买卖车头系分别签订两份独立的买卖合同，系争半挂车与车头系不同的独立标的物，曼卡公司认为车头与半挂车系一个整体、应一并处理的意见缺乏依据，不予采纳。冯伟与曼卡公司就系争半挂车签订的《汽车销售合同》应予解除，曼卡公司应返还冯伟购车款130，000元，冯伟同时应将系争半挂车返还给曼卡公司。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，于2015年5�25日作出判决：一、解除冯伟与曼卡（上海）汽贸有限公司于2013年10月14日就买卖半挂车签订的《汽车销售合同》；二、曼卡（上海）汽贸有限公司于判决生效之日起十日内返还冯伟购车款人民币130，000元，冯伟同时返还曼卡（上海）汽贸有限公司车辆识别代号为L0198GT377L1GE197的江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，由曼卡（上海）汽贸有限公司负担。
曼卡公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回冯伟原审诉讼请求。曼卡公司上诉称，本案系争半挂车买卖实际上是二手车的交易，原登记在案外人叶某的名下，叶某委�山东一公司出售，曼卡公司则向该公司购买。曼卡公司与冯伟签订合同后，已按约将整套过户材料交与冯伟以便于其办理过户手续。但自车辆交付之后，冯伟没有及时去办理过户手续，至2014年9月5日被司法查封前，系争半挂车的过户手续均可以正常办理。事实上，冯伟购买系争半挂车既不办理过户手续又不买保险的原因在于其为了逃避法律责任。冯伟提车后实际使用了一年多，还有多次违章记录，原审法院没有告知曼卡公司可能退车的风险、车辆折旧的问题，也无事实查明和判决说明，违反法律程序，损害了曼卡公司的合法权益。
被上诉人冯伟辩称，购买的系争半挂车是登记在案外人叶某名下，曼卡公司交给冯伟的叶某身份证是复印件，冯伟持曼卡公司交付的过户材料去登记地办理过户，但因叶某本人没有到场，故登记部门不予办理。冯伟因找不到叶某而无法完�过户手续，导致冯伟也无法购买保险。冯伟为了能够验车，只能伪造了一份委托书。现系争半挂车已被司法查封，叶某也被刑事处罚，根本无法办理过户。本案系争半挂车不能办理过户的原因在于曼卡公司，应由曼卡公司承担责任。冯伟不同意曼卡公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，曼卡公司与冯伟签订《汽车销售合同》，该合同真实有效，双方均应恪守履行。曼卡公司作为汽车销售方应当交付给冯伟手续完备的系争半挂车，实际履行中，冯伟所取得的系争半挂车客观上是登记在案外人叶某名下。虽然系争半挂车在司法查封前后，冯伟自行办理过户手续受阻的直接原因是叶某的问题，但曼卡公司在本案的买卖关系中并非是中介人的身份，而是销售方，故曼卡公司协助冯伟完成标的物的所有权转移登记手续是其�尽的合同义务。相对于买受方冯伟来说，曼卡公司与叶某的关系更近，故曼卡公司更有条件找到叶某以协助冯伟完成过户手续；现系争半挂车被司法查封直接导致无法过户，由此导致的法律后果应当由曼卡公司承担。曼卡公司辩称冯伟为了逃避风险，故意拖延不去办理过户，且司法查封前，办理过户手续没有任何障碍，该辩称意见遭冯伟否认，曼卡公司也无任何证据证明，故本院不予采信。曼卡公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人曼卡（上海）汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑 佳 欣
代理审判员 潘春�
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00614号
原告：张怀敏，男，1978年2月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：万晓华，女，1986年12月20日出生，汉族，无业。
被告：唐心坤，男，1985年10月23日出生，汉族，宜信公司职员，
原告张怀敏与被告万晓华、唐心坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张怀敏及其委托代理人费维栋、孙康，被告万晓华、唐心坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀敏诉称：张怀敏与万晓华、唐心坤均为皖北人，2014年6月万晓华言称会所急需资金找张怀敏借款，张怀敏出借3万元，后其又陆续向张怀敏借款，期间返还部分。2014年11月30日，双方对账，其共计欠张怀敏10万元整，万晓华出具借条确认，唐心坤对该借款签名确认承担连带保证责任，并将房产证抵押于原告。2014年12月下旬，张怀敏急需用钱，电话、信息向万晓华催款，但万晓华置之不理，不予归还，故此，张怀敏只得依据相关法律法规诉至人民法院，请求判令：1、被告万晓华立即归还原告借款10万元整、对此债务被告唐心坤承担连带保证责任，两被告自2015年1月4日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张怀敏对其主张提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份；2、借条（原件）一份；3、房产证（复印件）、房产登记表（复印件）各一份。
被告万晓华辩称：1、不承认有10万元借款事实，我没有拿到这10万元，原告所称内容不符合事实；2、这张借条是我写，但是是在原告威胁我的情况下写下的。
被告唐心坤辩称：原告方所称事实子虚乌有。
被告万晓华对其辩称未提供证据证明。
被告唐心坤对其辩称未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据的三性，证明效力予以认定。
经审理查明：2014年11月30日，万晓华出具借条给张怀敏，内容为：“今借张怀敏现金人民币拾万元整（￥100000），借款人万晓华，担保人唐心坤”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万晓华向张怀敏借款100000元，张怀敏与万晓华之间的民间借贷法律关系成立，双方未约定还款期限，张怀敏随时可以要求万晓华归还借款，张怀敏要求万晓华归还借款100000元本院予以支持。张怀敏要求万晓华自2015年1月4日起按银行同期贷款利率支付利息本院予以支持。唐心坤作为担保人在借款协议上签名，对担保方式无约定，视为连带责任担保，张怀敏要求唐心坤对上述借款本息承担连带责任，符合双方的约定和法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万晓华于本判决生效后十日内一次性返还原告张怀敏借款本金100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年1月4日至本判决生效确定的还款期限内的相应利息；
二、被告唐心坤对本判决第一项的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由万晓华、唐心坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第315号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人康某（曾用名康某），男，1973年2月3日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，驾驶员，住瓮安县瓮水办事处。
辩护人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人石祥华到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日凌晨，被告人康某驾驶贵J516**号重型半挂牵引车牵引装有黄磷的贵J05**重型集装箱半挂车，搭载吴某某由开阳县往瓮安县方向行驶，当日3时05分许，康某驾车行至瓮安县中坪镇305省道321KM＋650M弯道处时，车辆侧翻至右侧道路外，车头部位碰撞路边石墙，造成乘车人吴某某当场死亡、康某受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，康某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人康某在案发后如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人康某十个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人康某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，且平时表现良好，被告人的犯罪行为社会危害性小，被告人在事故中也是受害人，被告人未对被害人赔偿的原因是事故车辆已经投保，保险公司与车主已经对被害人进行赔偿，因此被告人未对被害人进行赔偿不能作为从重处罚的理由，建议对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人康某驾驶黔南大德通物流运输有限公司所有的车牌号为贵J516**号重型半挂牵引车，牵引装有黄磷的贵J05**重型集装箱半挂车，搭载吴某某由开阳县往瓮安县方向行驶。当日3时05分许，康某驾车行至瓮安县中坪镇305省道321KM＋650M弯道处时，车辆侧翻至右侧道路外，车头部位碰撞路边石墙，造成乘车人吴某某当场死亡、康某受伤和车辆损坏的交通事故。经瓮安县交警大队认定，康某承担该起事故的全部责任，吴某某无责任。案发后，肇事车辆投保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司）已赔偿被害人家属毛某某共计人民币六十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人康某的户籍证明；（3）到案经过；（4）机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果；（5）死亡证明；（6）道路交通事故责任认定书；（7）证人徐某某、韦某某、杨某、钱某某的证言；（8）被告人康某的供述和辩解；（9）鉴定意见；（10）勘验、检查、辨认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理中，辩护人向本院提交有中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具的理赔计算书及支付结果查询回单、出险车辆信息表、康某的病历材料、瓮安县瓮水办事处广场社区证明等证据。经查，辩护人提供的以上证据真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，导致一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人康某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑意见和辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。鉴于被告人康某系过失犯罪，根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓 衡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01552号
原告：张香梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，市民。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴（曾用名王淑芹），女，1961年3月14日出生，住址。
被告：王兴斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张香梅诉被告胡玉海、王淑琴、王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张香梅的委托代理人贾志刚、被告胡玉海到庭参加诉讼，被告王淑琴、王兴斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香梅诉称：被告胡玉海、王淑琴于2013年6月24日借原告本金30万元，月利率2%，期限4个月。由被告王兴斌担保。该借款到期后，被告胡玉海分别于2013年12月24日结6个月利息36000元；于2014年1月18日还本息合计42700元；于2014年1月20日还本金30000元；于2014年1月23日还本金28000元。截止起诉之日，此借款的下欠本金及利息均已到期，原告反复催要，被告均未还。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告还清所借欠款本金及利息217892元（至2014年5月5日）以及还清欠款之日止的全部利息。
原告张香梅针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借据一份、借款合同一份，证明被告胡玉海、王淑琴借款30万元，被告王兴斌是担保人，月息2分。
被告胡玉海辩称：借款是事实，准备8月1日前还清。
被告胡玉海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王淑琴、王兴斌未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告胡玉海对原告张香梅所举证据发表质证意见为：无异义。
经庭审举证、质证，本院对原告张香梅所举证据认证如下：原告张香梅所举证据1、2以具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月24日，被告胡玉海、王淑琴向原告张香梅借款现金30万元，签订借款合同及借款借据。借条内容为：“借款人胡玉海、王淑琴于2013年6月24日，借到贷款人张香梅人民币（大写）叁拾万元直接给付现金，月利率2%；借款方式：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）；期限4个月，于2013年10月24日到期；结算方式3个月结息，于2013年10月24日到期还清本息；逾期不还，加50%收取延迟履行期间的债务利息。担保人王兴斌，自愿为以上借款人担保，并承担责任；借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款人：胡玉海、王淑琴；担保人：王兴斌。2013年6月24日。2013年12月24日结6个月利息36000元，2014年1月18日还本金利息合计42700元，2014年1月20日还本金30000元，2014年1月23日还本金28000元。至2014年5月5日，尚欠本金200000元、利息17892元。借款到期后经原告多次催要被告胡玉海、王淑琴至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉海、王淑琴借原告借原告张香梅30万元事实清楚、证据充分。对该笔借款被告胡玉海、王淑琴应予以偿还。被告王兴斌在借款合同及借款借据上签字确认“自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失”的约定，系双方的真实意思表示。故担保人王兴斌应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，担保人对保证方式约定不明确，故在被告胡玉海、王淑琴不能履行偿还借款义务时，被告王兴斌承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉海、王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张香梅借款本金200000元、利息17892元，合计217892元。
二、被告王兴斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告胡玉海、王淑琴、王兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月二十六日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00227号
上诉人（原审被告）：王童世，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业。
原审被告：陈延梅，女，1970年1月31日出生，满族，无职业。
原审被告：王珺瑶，女，2001年6月29日出生，汉族，丹东六中学生。
两原审被告共同委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人王童世与被上诉人王岩及原审被告陈延梅、王珺瑶民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月6日作出（2014）兴民三初字第00384号民事判决。上诉人王童世不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人王童世及其与原审被告陈延梅、王珺瑶共同的委托代理人沈琳薇，被上诉人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）王岩在一审诉称：被告王童世多次向原告借款共计220万元，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告王童世、陈延梅、王珺瑶共同向原告偿还借款本金220万元及利息6万元。
上诉人（原审被告）王童世及原审被告陈延梅、王珺瑶在一审均未作答辩。
一审法院经审理查明：被告王童世多次向原告借款累计220万元，并于2014年1月6日向原告出具借条，该款至今未还。另查明，被告王童世与被告陈延梅系夫妻关系。
一审法院确认的上述事实使用的证据有：借条、婚姻记录表及原告的陈述笔录。
一审法院认为：原告与被告王童世间的民间借贷关系依法成立，被告王童世没有偿还原告借款属违约行为，应承担违约责任。故被告王童世除应偿还原告借款本金外，还应承担自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告陈延梅与被告王童世系夫妻关系，故本案借款应为夫妻共同债务，被告陈延梅应承担共同偿还责任。关于原告请求被告王珺瑶承担还款责任一节，因该请求无事实和法律依据，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告王童世、陈延梅于本判决生效后10日内共同偿还原告王岩借款220万元及利息（自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，其它诉讼费5000元，合计29880元，由被告王童世、陈延梅共同承担。
一审法院宣判后，上诉人王童世不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人王童世欠被上诉人王岩借款本金为113万元。其理由是：上诉人与被上诉人不存在220万的借贷关系。涉案借贷关系数额巨大，不能仅凭借条认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人实际欠被上诉人借款数额为100余万元，出具该虚假的借条是为了社会面子。
被上诉人王岩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉意见。
原审被告陈延梅、王珺瑶共同辩称：同意上诉人意见。
二审中，上诉人王童世提供了丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明：被上诉人通过银行转账方式支付给上诉人的借款金额为113万元。
被上诉人王岩的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人向被上诉人借款的金额。
原审被告陈延梅、王珺瑶的质证意见为：没有异议。
经庭审质证及合议庭评议，上诉人王童世提供的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，故对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人依据上诉人出具的借据，要求上诉人承担偿还借款责任，上诉人对该借据的真实性予以认可，该借条能够证明双方存在借贷关系。上诉人作为债务人，应当按借据载明的金额及时履行还款义务，未及时履行还款义务，应承担违约责任。
关于上诉人主张欠被上诉人借款金额为113万元的问题。讼争借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，尚不能否定借条的证明力。被上诉人主张上诉人应偿还其借款220万元，除提供了一张上诉人签名的220万元借据外，还提供了上诉人多次向其借款出具的借条及中国农业银行交易明细对账单，证明其向上诉人支付其中部分借款的交易记录，被上诉人已完成了相应的举证责任。现被上诉人主张借款的金额为113万元，但所提供的证据并不能证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24880元，由上诉人王童世承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于东霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第98号
原告周福云，男，1959年10月12日生，汉族，樟树市人，高中文化，建筑施工业，住樟树市。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告黄耀平，男，1969年3月10日生，汉族，樟树市人，初中文化，银行职员，住樟树市。
原告周福云与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福云诉称：2014年4月至12月之间，被告分三次向我借款人民币170万元，约定月利率为2分，借款期限最多一个月。到期后，经我多次催还，被告仅归还部分利息。现向法院起诉，请求归还借款及利息2098797元。
被告黄耀平辩称：我借原告钱是事实，只是前面130万约定了月利率2分，后40万并未写借条，但我认帐。这些钱全部转给了余安平，原告也知道。原告当时怎么不起诉？出现风险了才起诉我。
经审理查明，2014年4月2日，原告借给被告人民币80万元，约定利率为月0.2元；2014年4月4日，原告借给被告人民币50万元，约定利率为月0.2元；2014年12月29日，通过POS机，又借给被告人民币40万元，未写借条，被告认可。2014年6月26日，被告归还利息50934元。同日，余安平直接到原告处借走100万元，由被告提供担保。11月13日，余安平归还给原告100万元。2015年1月18日，余安平打给原告利息20万元，并承诺剩余部分109333元，用于归还被告的借款利息。诉讼中，对于未写借条的40万元，按月利率2分计算，被告表示同意。截止2015年10月12日止，利息为518264.94元，减去已支付的50934元及109333元，具体为人民币398797.94元。
以上事实，有原、被告开庭笔录及提供的证据，予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告周福云与被告黄耀平之间借贷关系明确，原告主张归还借款170万元，本院予以支持；利息按月利率2分计算，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄耀平应归还给原告周福云借款计人民币170万元，并承担利息398797.94元，合计人民币2098797.94元，此款项限本判决生效之日起三日内付清。
本案诉讼费23264元，保全费5000元，合计28264元，由被告黄耀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 肖小燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 游湘璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00026号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福琼，女，1974年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县梁山镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘福琼犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日作出（2013）万法刑初字第00900号刑事判决：被告人刘福琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；扣押在案的海洛因49.63克、甲基苯丙胺23克予以没收并销毁。原审被告人刘福琼不服，提出上诉。本院审理�程中，上诉人刘福琼申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘福琼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福琼撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 余伶俐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2680号
原告：象山九海服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
诉讼代表人：陈先明，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：夏海静，女，1980年9月9日出生系象山九海服饰有限公司执行董事，户籍地：浙江省象山县。
被告：黄新刚，男，1979年6月5日出生系象山九海服饰有限公司监事，户籍地：江苏省张家港市。
原告象山九海服饰有限公司（以下简称九海公司）与被告夏海静、黄新刚对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。后因被告夏海静、黄新刚下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2017年8月24日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告九海公司的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。被告夏海静、黄新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海静、黄新刚归还原告借款5054214.12元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告明确第一项诉请为：判令被告夏海静归还原告款项1746614.12元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告黄新刚归还原告款项3307600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告夏海静、黄新刚系九海公司股东，并担任九海公司主要职务。两被告在夫妻关系存续期间，自2010年6月4日九海公司成立后，分别出面借原告款项，除已归还外，至今夏海静尚有1746614.12元未归还，黄新刚尚有3307600元未归还。2016年6月1日，因九海公司明显缺乏清偿能力，经债权人申请，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。原告认为，两被告借原告款项后应及时归还，两被告未还，原告遂诉至法院。
原告九海公司为证明上述事实及诉称主张成立，向本院提供象山天象联合会计师事务所出具的财务报告一份、九海公司往来单位核算科目明细账二份、民事裁定书一份、结婚登记审查表一份、快递信封一份、夏海静、黄新刚签名的确认书二份、视频光盘一份。
被告夏海静、黄新刚未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告夏海静、黄新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并认定以下基本事实：
2010年6月4日，被告夏海静、黄新刚出资成立九海公司，注册资本80万元，法定代表人黄新刚。2015年1月8日，被告夏海静、黄新刚在象山县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年5月4日，被告夏海静、黄新刚重新签订公司章程，约定增加公司注册资本420万元，其中夏海静增加注册资本84万元、黄新刚增加注册资本336万元，均应于2018年4月27日前缴纳。同日，九海公司法定代表人变更为被告夏海静。之后，夏海静、黄新刚到象山县市场监督局办理增资登记手续。2017年11月17日，被告夏海静、黄新刚出具确认书各一份，其中被告夏海静确认自2010年6月4日至2015年12月30日因支付九海公司管理人工资等需要，收到九海公司款项，经结算除已归还外，尚欠九海公司1746614.12元，待有偿还能力时归还。被告黄新刚确认自2010年6月4日至2015年12月30日因支付九海公司管理人工资等需要，收到九海公司款项，经结算除已归还外，尚欠九海公司3307600元，待有偿还能力时归还。
另查明，2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组为该公司的破产管理人。根据象山天象联合会计师事务所出具的九海公司财务调查报告显示，截止2015年12月31日，股东夏海静、黄新刚账面显示欠九海公司款项分别为1746614.12元、3307600元。
本院认为，被告夏海静、黄新刚出具的确认书与原告提供的其他证据能够印证被告夏海静、黄新刚欠原告九海公司债务分别为1746614.12元、3307600元，该确认书系被告夏海静、黄新刚与九海公司款项往来的结算凭证，原告庭审中亦明确涉案款项中不仅仅是借贷，还有其他往来款项，故本案应属与破产有关的对外追收债权纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷，应予纠正。被告夏海静、黄新刚应当及时清偿债务。自原告向被告夏海静、黄新刚提出主张上述债权之日即起诉之日起，被告夏海静、黄新刚未能清偿的，应当赔偿原告利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告夏海静、黄新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海静于本判决生效后十五日内归还原告象山九海服饰有限公司款项1746614.12元，并支付自2017年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告黄新刚于本判决生效后十五日内归还原告象山九海服饰有限公司款项3307600元，并支付自2017年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47180元（缓交），由被告夏海静负担20520元，被告黄新刚负担26660元；诉讼保全费1420元、公告费390元（人民法院报已向原告象山九海服饰有限公司收取），由被告夏海静、黄新刚共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 琰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02433号
罪犯刘斌，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）江刑初字第41号刑事判决，以被告人刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二〇一一年四月、二〇一二年十一月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘斌在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁习梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初字第141号
原告罗尚洪，男，1955年4月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告周吉平，男，1969年6月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告罗尚洪与被告周吉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗尚洪及其委托代理人邓维远、被告周吉平的委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗尚洪诉称，原告从2010年起开始为被告承包的多处工地上干活，从事楼层地面混凝土施工，被告则按时向原告结算工资，但从2013年后，原告在被告承包的工地上干活就未收到原告支付的工资，经原告多次催促，双方进行了结算，被告于2015年2月23日向原告出具了欠条一张，确定了被告欠原告劳务工资为78000元。之后经原告多次催收，被告于2015年6月向原告偿还了1500元，余款一直未还，已构成违约，故请求法院判决被告偿还原告劳务欠款76500元。
被告周吉平辩称，2015年2月23日的欠条也是被告亲笔书写的，被告欠原告劳务费尚未偿还也是事实；被告现在经济困难，一时无力偿还，可以逐年向原告支付，每年向原告偿还10000元，希望原告予以体谅。
经审理查明，被告周吉平在江苏省常州市承包楼层地面混凝土工程，原告罗尚洪从2010年起受被告雇请，开始为被告承包的多处工地上干活，从事楼层地面混凝土施工工作，被告则按时向原告结算工资，期初做小工为150元每天，后来带班时则为5000元每月，但从2013年后，原告未再按时向原告支付足额劳务费用。经原告多次催促，2015年2月23日，原、被告对劳务费用进行了结算，被告周吉平向原告罗尚洪出具了欠条一张，内容为“欠条今欠罗尚洪农民工工资￥78000.00元（柒万捌仟元正）。欠款人：周吉平，2015.2.23512529196906307471”，之后被告周吉平在欠条上捺印予以确认。此后原告多次向被告催收劳务欠款，被告也于2015年6月向原告偿还了欠款1500元，但余款76500元一直未偿还，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条，被告提交的身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗尚洪与被告周吉平系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2015年2月23日，被告周吉平向原告罗尚洪出具了欠条，欠条中对劳务欠款78000元的事实约定明确，应系客观记载，且欠条上的内容以及签名均是被告周吉平亲自书写并捺印确认的，是其真实意思表示，而被告周吉平至今尚欠原告劳务欠款76500元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告劳务欠款76500元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周吉平于本判决生效后的十日内偿还原告罗尚洪劳务欠款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周吉平负担；此款原告罗尚洪已向本院预交，由被告周吉平在向原告罗尚洪支付上述款项时一并支付原告罗尚洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尤 桦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第242号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代兴华，男，1960年6月30日出生，汉族，农民工，住重庆市。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的委托代理人韩瑞玺、被上诉人代兴华的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告永诚公司诉讼请求：1、原告不支付被告代兴华工资8360元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资3080元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告代兴华等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“代小华（代兴华），基本工资140，天数22，应付工资3080元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告代兴华等农民工停止施工。后被告代兴华因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资8360元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资3080元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）315号裁决书，裁决永诚公司支付代兴华2014年4月至5月欠付工资8360元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，被告代兴华提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“代小华（代兴华），基本工资220，天数24，应发工资5280。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告代兴华认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告代兴华等农民工组织施工，并给代兴华制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠代兴华2014年5月份劳动报酬3080元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告代兴华的工资承担连带清偿责任。因被告代兴华提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告代兴华工资3080元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。