wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初2267号
原告：谢明务，男，住福建省闽清县。
被告：张章金，男，住福建省闽侯县。
原告谢明务与被告张章金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明务到庭参加诉讼。被告张章金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明务向本院提出诉讼请求：判令张章金向谢明务偿还借款本金1800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：张章金因资金周转所需，于2010年11月12日向谢明务借款1800元，并出具借条一张，谢明务以现金方式将借款当即交付予张章金，现谢明务为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
张章金未作答辩。
谢明务为支持其主张在举证期限内提供的证据：欠条一份，拟证明张章金于2010年11月12日向谢明务借款1800元。
张章金在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因张章金未到庭进行质证，视为其对谢明务提交上述证据无异议，且谢明务提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对谢明务提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日张章金向谢明务出具一份欠条，载明“兹欠张章金人民币壹仟捌佰元正，特立此据。欠款人：张章金，2010、11、12，张章金，1974年2月14日，福建省闽侯县”。庭审中，谢明务对本案借款过程作了说明，确认欠条中的字系张章金所写，手印亦是张章金本人捺的，没有约定借款期限和利息，并确认张章金至今文分未还，故谢明务提起诉讼。因张章金未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。张章金向谢明务借款1800元，有谢明务提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。因此对谢明务要求张章金归还借款1800元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，谢明务要求张章金按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日的利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。张章金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张章金应于本判决生效之日起三日内偿还谢明务借款1800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以借款本金1800元为基数，自2017年5月5日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张章金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年八月二十五日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特115号
申请人：张锦东，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被申请人张少勤的胞弟。
被申请人：张少勤，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人张锦东申请认定张少勤为无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张锦东称：本人与张少勤是姐弟关系。被申请人张少勤自出生起便智力低下，不能表达自己的意愿，对房屋继承、过户等问题缺乏明确的判断和认识，现经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力。故申请：1、宣告张少勤为无民事行为能力人；2、指定申请人张锦东为张少勤的监护人。
经审理查明，张少勤于1968年10月19日出生，与申请人张锦东系姐弟关系。被申请人张少勤自出生起便智力低下，不能表达自己的意愿，属智力残疾壹级，其对房屋继承、过户等问题缺乏明确的判断和认识。2017年5月16日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，于2017年6月7日作出江精司鉴[2017]第155号《江门市第三人民医院法医精神司法鉴定意见书》，鉴定张少勤为精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，张少勤经医疗鉴定机构诊断精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力，其对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，生活不能自理，无法正确认识自己的状态，认知、情感和意志行为不协调，不能表达自身想法，故其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，不能辩认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力，其民事行为能力为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
张少勤为无民事行为能力人。
指定张锦东为张少勤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柯铭培
二〇一七年六月十二日
书记员 廖雪珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1233号
申请执行人曲延辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人王美香，女，1960年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人曲延辉于2016年11月4日向本院申请执行被执行人王美香运输合同纠纷一案，申请执行标的22100元，执行费232元。
本案在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人王美香送达了执行通知书。2016年12月22日被执行人王美香交纳案款22100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙开福
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第406号
罪犯夏红山，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）周刑初字第19号刑事判决，认定被告人夏红山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币5000元；盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9500元。判决发生法律效力后2008年5月4日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人夏红山2007年2月至4月间，伙同他人在项城市、驻马店市抢劫6次，其中入室抢劫4次，抢劫财物价值人民币13326元。与他人结伙盗窃4次，盗窃财物价值人民币3500余元；参与盗伐林木4次，共计6.9立方米，该犯系主犯。
罪犯夏红山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次，该犯系主犯。
刑罚执行机关提请对罪犯夏红山减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏红山自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯系主犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年4月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执15号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地西环工业园区。
被执行人：管会松，男，汉族，1971年8月12日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：管慧东，男，汉族，1966年5月20日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，1968年3月17日生，住所地吉林市丰满区。
申请执行人莫英惠与被执行人吉林市金帝酒业有限公司、管会松、管慧东、刘丹借款同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年11月23日作出（2015）吉仲裁字第249号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市金帝酒业有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币6,000,000.00元；二、被申请人吉林市金帝酒业有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人管会松、管慧东、刘丹对上述借款本金及利息以人民币6,000,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方当事人经过协商已自行履行完毕。现申请执行人于2016年1月21日向本院出具书面申请，请求销案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02执15号案件销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终919号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江桂全，户籍所在地广东省茂名市高州市。曾因犯诈骗罪于2006年5月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月22日刑满释放。因本案，于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人江桂全犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）深龙刑初字1958号刑事判决。宣判后，原审被告人江桂全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日，民警在深圳市龙岗区平湖街道大草埔红绿灯处被告人江桂全驾驶的小车上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）30包。经鉴定，查获的30包毒品共重868.21克，均检出甲基苯丙胺，其中最大一包重量为580.4克，甲基苯丙胺含量为68.2g／100g。
原判证明的上述事实，有下列证据证实：
1、物证。毒品、小汽车等。
2、书证。物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明等。
3、证人魏某的证言：江桂全是其前男友，案发前几天看见江桂全拿着一大包疑似冰毒的东西回到住处，并且把这些疑似甲基苯丙胺的东西称好重量并分装成很多个小包，之后江桂全将这些东西放在驾驶的小汽车后尾箱，其怀疑江桂全是要卖给别人。2015年1月5日16时45分许，其和江桂全去平湖大草埔坤龙路口红绿灯等其姨父，其姨父来了之后，其偷偷地把江桂全车上藏了很多毒品的事情告诉其姨父，并叫其姨父报警。后来过了一会儿，民警过来了，就在江桂全车上找到了一大堆冰毒，并将其等人带回派出所。其不知道江桂全车上的毒品是不是陈某的。
4、证人陈某的证言：其认识江桂全，互相有给过对方甲基苯丙胺，但其没有放甲基苯丙胺在江桂全那里，不知道江桂全为什么诬陷车上的甲基苯丙胺是其的，可能是因为其和江桂全女友发生了性关系。
5、证人梁某（系巡防队员）的证言：其协助民警抓获一名非法持有毒品的嫌疑人，嫌疑人在假装开后尾箱时有逃跑，后被抓回，并在嫌疑人的车上查获一大包疑似甲基苯丙胺的物品。
6、证人沈某的证言：2015年1月5日天快黑时，其朋友长某打电话让其过去大草埔红绿灯路口，到了后其看见长某站在一台小轿车旁边，轿车旁边还有一个男子在打电话，轿车里坐了一个女的。那女的见其过来就从车里下来，说那车里有东西，不能让打电话的男的跑了。后来那女的就和那打电话的男的谈什么钱的事，后来那打电话的男的说把车押给其等人，让他回去拿钱，要其等人别报警，但那女的没同意。之后长某说他的手机没电，就用其电话报警了。没一会派出所的人到了，要那打电话的男子打开车尾箱，但那男子在打开车尾箱时趁机跑了，派出所的人就在后面追那男子。
7、被告人江桂全的供述：2015年1月5日17点多，其和女朋友魏某去平湖找魏某姨父，魏某姨父来了之后就问其是不是外面有女人，其说没有，谈了几分钟后就有派出所的便衣过来盘查，并叫其开车后尾箱看一下，其一听就跑了，后来就被抓住了。其车上的冰毒是其朋友陈某的，有一包大的，还有20多袋小的，陈某说过几天会过来取的。冰毒是陈某让其分装好的。
8、鉴定意见。深圳市公安司法鉴定中心检验报告，经鉴定，现场查获的毒品均检查甲基苯丙胺，合计重868.21克，其中1号检材580.4克含量为68.2g／100g。
9、勘验、检查、辨认等笔录。现场勘查笔录及照片、辨认笔录（证人魏某、陈某、梁某均辨认出被告人江桂全）。
10、视听资料。讯问录像。
原判认为，被告人江桂全非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。本案相关书证、证人魏某、梁某、沈某的证言及被告人本人所做的有罪供述均证实被告人没有主动报警，在民警到现场后还有逃跑的行为，其系被动归案，不能认定为自首；但被告人江桂全归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人此前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江桂全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品868.21克，由公安机关予以销毁处理；随案移送小汽车一辆、车钥匙一串，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人江桂全口头上诉，未提出具体的上诉理由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人江桂全无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人江桂全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人江桂全归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人江桂全所提的上诉意见。经查，上诉人江桂全具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人江桂全的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人江桂全要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01996号
原告邢某某，女，1929年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告邢某某与被告郭某某赡养纠纷一案中，原告邢某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 贾丽娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02795号
原告贺某。
委托代理人吴元生，男，汉族，1949年12月17日出生。
被告刘某。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告贺某及委托代理人吴元生到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚育有三个子女。婚后感情尚可。后来由于生活问题，原告忙于赚钱养家，被告烦于抚养子女，对原告心生厌倦，多次长时间不归家，至于被告心顾两头，疲于奔命。原、被告两人已分居多年，现被告去向不明，也不接原告的电话。关于小孩的抚养问题可由子女自主选择，原告愿意承担相应的抚养义务。财产房屋可双方一人一套。综上，原告请求判令：解除婚姻关系。
被告刘某辩称：原告陈述不实，不同意离婚。原、被告抚养3个小孩，原告双方分居多年不是事实，是原告在外面没有管孩子，原告是2014年7月回家，被告要求原告管管孩子和店子，想休息几天，原告就把3个小孩送回娘家自己就不知道到去了哪里，期间被告一直联系原告。星沙的房子被告也偿还了贷款。家里和餐馆基本上都是被告在管理经营。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生育三个子女。女儿贺小姣2001年9月19日出生，儿子贺泽军、贺泽国2004年2月9日出生。婚后初期感情尚可，后来由于生活问题，双方忙于维系家庭生活，抚养子女，两人渐生矛盾争吵。原告称双方已经实际分居三年，夫妻关系已经完全破裂，故诉来法院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，因为性格不合积累了矛盾。双方之间矛盾的产生主要是缺乏沟通，并没有原则上的分歧。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形。对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。双方应相互沟通，相互理解，积极化解已有的矛盾，珍惜婚姻生活，维系家庭和谐。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告贺某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3171号
原告：渭南市某某有限公司（以下简称渭南某某公司）。法定代表人：雷某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。系被告梁某某之妻。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告渭南某某公司与被告梁某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、张冰，被告梁某某到庭参加诉讼；原告渭南某某公司，被告王某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告渭南某某公司偿还借款本金180000元及利息（其中，100000元的借款利息自2014年11月12日起按月息两分计算至实际履行之日；80000元的借款利息自2015年1月18日起按月息两分计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁某某、王某因资金周转之需从原告处分两次借款共计180000元。第一次是在2014年11月12日，双方签订《借款合同》一份，借款100000元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月11日；原告当天通过中国工商银行向被告梁某某转款95000元，给付现金5000元。第二次是在2015年1月18日，双方签订《借款合同》一份，借款80000元；约定借款期限为2015年1月18日至2015年4月17日；原告当天通过中国工商银行向被告梁某某转账76000元，给付现金4000元。截至起诉之日，三被告未清偿上述借款本金及利息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告渭南某某公司将第一项诉请中的100000元借款利息变更为：自2015年2月12日起计算至实际履行之日。其余诉请不变。
被告梁某某辩称，原告渭南某某公司所述的两笔借款属实，被告梁某某均未清偿上述借款本金，其愿意承担还款责任。第二笔借款的实际使用人系被告刘某某，原告向被告梁某某给付两笔款项时均预先按月息五分扣除一个月的利息，第一笔借款实际支付95000元，第二笔借款实际支付76000元。被告梁某某在借款后曾按月息五分向原告支付过利息。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某某在本院于2017年5月2日与其的谈话笔录中称，被告刘某某提供担保的80000元借款期限为三个月，月利率为5%，原告渭南某某公司预先按照月息五分扣除了4000元，下余76000元通过银行转入被告梁某某的银行帐号内，被告刘某某为该笔借款还过两次利息，借款到期后，原告向被告刘某某催要过借款。本案中的100000元借款与被告刘某某无关，原告在该笔借款中预先按照月息5分扣除了5000元，下余95000元通过银行转入被告梁某某的银行帐号内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁某某、王某因资金周转之需于2014年11月12日向原告渭南某某公司借款100000元，双方约定：“借款期限自2014年11月12日起至2015年1月11日止，每月12日，被告支付原告利息5000元”，原告于借款当天通过中国工商银行向被告梁某某的账号内转款95000元，被告梁某某按照月息5000元向原告清过三个月利息。2015年1月18日，被告梁某某、王某再次向原告借款80000元，双方约定：“借款期限自2015年1月18日起至2015年4月17日止，月利率为5%，每月17日付息”，被告刘某某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。原告于借款当天通过中国工商银行向被告梁某某的账号内转款76000元。上述借款到期后，经原告多次向三被告催要未果，诉至法院。
上述事实，有借款合同、转账凭证和收据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁某某、王某与原告签订的两笔借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有借款合同、转款凭证等证据予以佐证，故本院对双方签订的借贷合同效力予以确认。结合原告渭南某某公司的诉称及被告梁某某、王某、刘某某的答辩意见，对本案争议焦点归纳如下：
一、借款本金的具体数额。
本案中，关于100000元的借款，原告主张除转账外向被告梁某某给付现金5000元，因无证据佐证，且被告否认，本院认定借款本金为95000元。同理，对于80000元的借款，本院认定借款本金为76000元。
二、原、被告之间的利息约定是什么？被告是否向原告清过利息及清息数额。
本院认为，从原、被告签订的两份借款合同上看，2014年11月12日，双方约定借款利息及支付方式为每月12日被告支付原告利息5000元……；2015年1月18日，双方约定借款利息及支付方式为借款利息按月利率5%计算，每月17日被告支付原告利息4000元……；本院组织双方庭后质证时，关于100000元借款，原告认可被告是以月息5000元向其清偿过三个月利息，故本院认定合同的月利率为5%。根据法律规定，双方约定的借款利率已超过法律保护的范围，对被告向原告支付的超过月利率3%的利息，应抵扣其应归还的本金。本案中，被告具体清息日期无法全部查明，故抵扣不再分月计算，合并计算应抵扣本金额为6450元。关于100000元借款利息，原告请求自2015年2月12日起按月利率2%计算；关于76000元借款利息，原告请求自2015年1月18日起按月利率2%计算，均不违反法律规定，本院予以准许。
三、关于被告刘某某是否应承担还款责任的问题。
本院认为，被告刘某某为80000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告刘某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告刘某某应对100000元借款承担连带清偿责任，因无相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、王某自本判决生效之日起十五日内向原告渭南市某某有限公司偿还借款本金164550元及利息（其中，88550元的借款利息自2015年2月12日起按月息2分计算至实际履行之日；76000元的借款利息自2015年1月18日起按月息2分计算至实际履行之日）。
二、被告刘某某对借款76000元及利息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告梁某某、王某追偿。
三、驳回原告渭南市某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，其中，被告梁某某、王某共同负担2167元，被告梁某某、王某、刘某某共同负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 温 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 明
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3171号原告：渭南市某某有限公司（以下简称渭南某某公司）。法定代表人：雷某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：王某，女，汉族，农民。系被告梁某某之妻。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告渭南某某公司与被告梁某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、张冰，被告梁某某到庭参加诉讼；原告渭南某某公司，被告王某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告渭南某某公司偿还借款本金180000元及利息（其中，100000元的借款利息自2014年11月12日起按月息两分计算至实际履行之日；80000元的借款利息自2015年1月18日起按月息两分计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁某某、王某因资金周转之需从原告处分两次借款共计180000元。第一次是在2014年11月12日，双方签订《借款合同》一份，借款100000元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月11日；原告当天通过中国工商银行向被告梁某某转款95000元，给付现金5000元。第二次是在2015年1月18日，双方签订《借款合同》一份，借款80000元；约定借款期限为2015年1月18日至2015年4月17日；原告当天通过中国工商银行向被告梁某某转账76000元，给付现金4000元。截至起诉之日，三被告未清偿上述借款本金及利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告渭南某某公司将第一项诉请中的100000元借款利息变更为：自2015年2月12日起计算至实际履行之日。其余诉请不变。被告梁某某辩称，原告渭南某某公司所述的两笔借款属实，被告梁某某均未清偿上述借款本金，其愿意承担还款责任。第二笔借款的实际使用人系被告刘某某，原告向被告梁某某给付两笔款项时均预先按月息五分扣除一个月的利息，第一笔借款实际支付95000元，第二笔借款实际支付76000元。被告梁某某在借款后曾按月息五分向原告支付过利息。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某某在本院于2017年5月2日与其的谈话笔录中称，被告刘某某提供担保的80000元借款期限为三个月，月利率为5%，原告渭南某某公司预先按照月息五分扣除了4000元，下余76000元通过银行转入被告梁某某的银行帐号内，被告刘某某为该笔借款还过两次利息，借款到期后，原告向被告刘某某催要过借款。本案中的100000元借款与被告刘某某无关，原告在该笔借款中预先按照月息5分扣除了5000元，下余95000元通过银行转入被告梁某某的银行帐号内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某、王某因资金周转之需于2014年11月12日向原告渭南某某公司借款100000元，双方约定：“借款期限自2014年11月12日起至2015年1月11日止，每月12日，被告支付原告利息5000元”，原告于借款当天通过中国工商银行向被告梁某某的账号内转款95000元，被告梁某某按照月息5000元向原告清过三个月利息。2015年1月18日，被告梁某某、王某再次向原告借款80000元，双方约定：“借款期限自2015年1月18日起至2015年4月17日止，月利率为5%，每月17日付息”，被告刘某某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。原告于借款当天通过中国工商银行向被告梁某某的账号内转款76000元。上述借款到期后，经原告多次向三被告催要未果，诉至法院。上述事实，有借款合同、转账凭证和收据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁某某、王某与原告签订的两笔借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有借款合同、转款凭证等证据予以佐证，故本院对双方签订的借贷合同效力予以确认。结合原告渭南某某公司的诉称及被告梁某某、王某、刘某某的答辩意见，对本案争议焦点归纳如下：一、借款本金的具体数额。本案中，关于100000元的借款，原告主张除转账外向被告梁某某给付现金5000元，因无证据佐证，且被告否认，本院认定借款本金为95000元。同理，对于80000元的借款，本院认定借款本金为76000元。二、原、被告之间的利息约定是什么？被告是否向原告清过利息及清息数额。本院认为，从原、被告签订的两份借款合同上看，2014年11月12日，双方约定借款利息及支付方式为每月12日被告支付原告利息5000元……；2015年1月18日，双方约定借款利息及支付方式为借款利息按月利率5%计算，每月17日被告支付原告利息4000元……；本院组织双方庭后质证时，关于100000元借款，原告认可被告是以月息5000元向其清偿过三个月利息，故本院认定合同的月利率为5%。根据法律规定，双方约定的借款利率已超过法律保护的范围，对被告向原告支付的超过月利率3%的利息，应抵扣其应归还的本金。本案中，被告具体清息日期无法全部查明，故抵扣不再分月计算，合并计算应抵扣本金额为6450元。关于100000元借款利息，原告请求自2015年2月12日起按月利率2%计算；关于76000元借款利息，原告请求自2015年1月18日起按月利率2%计算，均不违反法律规定，本院予以准许。三、关于被告刘某某是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告刘某某为80000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告刘某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告刘某某应对100000元借款承担连带清偿责任，因无相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某、王某自本判决生效之日起十五日内向原告渭南市某某有限公司偿还借款本金164550元及利息（其中，88550元的借款利息自2015年2月12日起按月息2分计算至实际履行之日；76000元的借款利息自2015年1月18日起按月息2分计算至实际履行之日）。二、被告刘某某对借款76000元及利息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告梁某某、王某追偿。三、驳回原告渭南市某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，其中，被告梁某某、王某共同负担2167元，被告梁某某、王某、刘某某共同负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  黄雪锋代理审判员  刘宓佳人民陪审员  温 琳二〇一七年八月一日书 记 员  雷 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4529号
原告:杜康宁,男,1995年7月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区，
被告:鲍刚,男,1973年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市郊区，
原告杜康宁诉被告鲍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杜康宁于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜康宁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜康宁撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告杜康宁自愿负担。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丛民初字第941号原告康红兴。委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市光明路123号。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。本院于2015年4月14日立案受理了原告康红兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张媛适用简易程序公开进行了审理。原告康红兴诉称，2015年1月20日6时30分许，原告雇佣的司机曹金旺驾驶着原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车沿106国道由北向南行驶至315KM＋900米处时，驶入中间绿化隔离带，造成中间绿化隔离带及车辆损坏。此事故经冀州市公安交通警察大队认定曹金旺负事故的全部责任。此事故共造成原告车损25000元、施救费3000元、路产损失9800元。由于事故车辆在被告处投保了车辆损失保险、交强险和第三者责任保险，后原告到被告处理赔，被告拒赔，原告诉至法院，要求：1、被告在车辆损失保险、交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费25000元、施救费3000元、路产损失费9800元，共计37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于2015年5月31日前给付原告康红兴保险理赔款共计30000元整，该款被告转至法院账户后再由原告领取（户名：邯郸市丛台区人民法院，开户行：邯郸银行联纺路支行，账号：86×××68）；二、双方别无争议；三、诉讼费373元，由原告康红兴负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张媛二〇一五年五月十九日书记员张景景
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第792号
原告：闫振海。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：山东诚祥建安集团有限公司。住所地：山东省嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，职务董事长。
委托代理人：李月现，山东诚祥建安集团有限公司职工。
被告：包水明。
委托代理人：王婧坤。（与被告包水明关系，特别授权）
原告闫振海与被告山东诚祥建安集团有限公司（以下简称诚祥公司）、包水明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫振海及其委托代理人郭庆�，被告诚祥公司的委托代理人李月现，被告包水明的委托代理人王婧坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振海诉称，第一被告诚祥公司承揽了兖州奎星苑D区2号楼工程后又转包给第二被告包水明，原告受雇于第二被告包水明在工地干活。长期拖欠工资未付，经核算第二被告包水明于2015年4月2日书写欠条一张。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告诚祥公司辩称，诚祥公司不承担给付责任，其主要理由是一、诚祥公司和原告没有合同上的任何权利义务关系，原告不受诚祥公司项目部管理，诚祥公司项目部也没有给原告考勤记工发工资，二、第二被告不是诚祥公司职工，其给原告出具欠条行为是其个人行为，与诚祥公司没有关系，所欠劳务费应由被告包水明个人承担。应驳回原告对被告诚祥公�的起诉。
被告包水明辩称，欠原告劳务费是事实，现在经济紧张，等年底结算再给付原告。
经审理查明，2013年，被告诚祥公司将其承建的兖州奎星苑小区D区2号楼工程转包给第二被告包水明承包。原告跟随被告包水明打工。2013年9月10日开始至2014年元月22日原告在奎星苑D2号楼跟着包水明干活，共四个半月，在那负责杂务，按每个月5000元计算劳务费。2015年4月1日，被告包水明向原告出具欠条一份，内容为，“今欠闫振海奎星苑D2号楼人工工资计20000元。欠款人：包水明，2015.4.1”。2015年4月2日，闫振海向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的被告包水明出具的欠据及庭审笔录等证据认定，均已经庭审质证，并收集在卷为证。
本院认为，原告给被告包水明打工，被告包水明给原告出具了欠付劳务费的证明。故被告包水明应对原告的欠款承担偿还责任。原告未能提供有效证据证明其所干的劳务与被告诚祥公司有关系，而且原告提供的欠条仅系被告包水明个人书写，内容为包水明个人欠原告劳务费，未能显示出与被告诚祥公司有一定的关联。故在本案中被告诚祥公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告包水明支付给原告闫振海劳务费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包水明负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年六月九日
书记员 高会娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3359号
原告：许国基，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张仕权、梁荣军，开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁岳民，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁水英，女，1962年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告许国基与被告梁岳民、梁水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告许国基于2016年12月7日向本院提出撤回对被告梁水英的起诉申请。
本院认为，原告许国基的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国基撤回对被告梁水英的起诉。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十二月七日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3359号原告：许国基，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张仕权、梁荣军，开平市苍城镇法律服务所法律工作者。被告：梁岳民，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告:梁水英，女，1962年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告许国基与被告梁岳民、梁水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告许国基于2016年12月7日向本院提出撤回对被告梁水英的起诉申请。本院认为，原告许国基的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国基撤回对被告梁水英的起诉。审判员  谭瑞麟二�一六年十二月七日书记员  曹静仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4063号
原告：余良民男，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余文政男，1981年10月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余良民与被告余文政装饰装修合同纠纷一案中，原告余良民于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余良民在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余良民撤回起诉。
案件受理608元，减半收304元，由原告余良民负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十六日
书记员 方丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00049号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：查世贵（借款人），男，60岁，汉族。
被申请人：杨才桂（借款人），女，57岁，汉族。
被申请人：崔来宝（担保人），男，57岁，汉族。
被申请人：夏贵寿（担保人），男，63岁，汉族。
被申请人：许永宏（担保人），男，44岁，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年4月15日，向本院提出要求对许永宏、崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂五被申请人银行存款人民币5.5万元予以冻结，并以其公司账户1xxx17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人许永宏、崔来宝、夏贵寿、查世贵、杨才桂银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年四月十七日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4856号
原告：李大丽，女，1965年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：邢铁山，男，约52岁，汉族，住汝南县。
原告李大丽与被告邢铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大丽撤诉。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 张孝臣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1631号
原告：钱秀敏，女，汉族，1947年11月5日生，住沧州市沧县，.
委托代理人：尹玉伟、张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：沧县康之源老年康复中心
住所地：河北的沧州市沧县杜林乡赵庄子
注册号：130921600175740
法定代表人：苏金同，.
委托代理人：吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
原告钱秀敏与被告沧县康之源老年康复中心服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱秀敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵秋实
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执514号
申请执行人李世富。
被执行人杨水军。
本院依据玉山县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣1123民初1204号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请人李世富与被执行人杨水军民间借贷纠纷一案。于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币62190元及利息，承担执行费832.85元，本院已执行0.0元,尚有62190元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执514号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执514号之一
申请执行人李世富。
被执行人杨水军。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于作出的（2016）赣1123民初1204号民事判决书责令被执行人杨水军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨水军所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一八年七月二十八日
书记员 占 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第42号
上诉人（原审被告）：衢州广成汽车有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号11区。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州广成汽车有限公司为与被上诉人徐丽霞劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州广成汽车有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州广成汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州广成汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州广成汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡芬芬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第475号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王卫清。
被执行人万红伟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03084号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2041号
上诉人（一审被告）科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇海沙吐嘎查。
法定代表人杨臣，职务，村主任。
委托诉讼代理人刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张凤举，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会因与被上诉人张凤举民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会法定代表人杨臣、委托代理人刘凤东，被上诉人张凤举及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会上诉请求，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人没有提供与上诉人之间存在债权债务法律关系的原始债权凭证。而只是提供了原巨宝山乡政府经管站的流水账，该流水账只是会计账簿的部分内容，缺少会计凭证、总账、明细账等其它内容，不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权关系；2、本案已超过诉讼时效。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张凤举答辩表示服从原判。
原告张凤举诉称，1998年，被告因交付农业税、修路、交电费等在原告处借款人民币合计205765元。当时双方约定借款利息为月利率5%，后被告陆续偿还原告23500元，至2000年10月1日，被告尾欠原告182265元未偿还。故诉至法院，（一）请求法院判令被告偿还原告借款182265元，并给付原告利息款681671.10元（182265元×0.02元×187个月），以上合计863936.10元；（二）诉讼费用由被告负担。
被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会辩称，原告主张证据不充分，请求法院驳回原告诉讼请求，1、原告没有债权凭证可以证明被告欠原告182265元；2、现原告主张的依据是村委会的明细账，属于会计账簿的登记，系明细账，而会计账簿是以经过审核的会计凭证作为依据，会计凭证包括原始凭证及记账凭证，本案中没有这两种凭证，明细账的真实性无法得到确认；3、原告主张已经超过诉讼时效，原告提供的证据是1998年12月30日转入205765元，有三张付款据是1998年的，一张是2000年11月14日、一张转账据没有标明日期，从已经标明的最后一次还款日期，到现在已经时隔15年，早已超过诉讼时效。1998年12月30日转入的205765元，用在此时间之前的还款来冲抵205765元，显然不符合常理。
一审法院经审理查明，被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会在科左保康镇农业经营管理站的账目中显示，1998年转入其账目款为205765元，被告已偿还原告借款23500元，剩余182265元未能偿还。账薄中没有原始凭据。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、本案是否已超过诉讼时效。
原告张凤举在举证期限内向法庭递交了两组证据，证据1、明细分类账及付款据共6页（复印件）；证据2、调证申请书一份。
原告张凤举当庭放弃列举证据1；出示证据2，证明本案原、被告之间债权债务关系成立及被告尾欠182265元的事实存在。
被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会质证认为，有异议，因该明细账的登记缺少原始凭证、记账凭证的支持，记账的真实性无法确认。
一审法院经审查认为，原告张凤举递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会未向法庭递交证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案的第一个争议焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告虽未能提供原始欠据，但原告申请调取的证据显示1998年在原告的账目中转入205765元，且有五次向原告还款共计23500元的记录，尚欠182265元未偿还，被告虽否认原告的还款行为与本案有关联性，但未向本院提供证据予以证明，故原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告182265元未能偿还。针对第二个争议焦点：本案是否已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案中，1998年转入被告账目205765元，虽被告主张本案已过诉讼时效，但未能举证证明双方约定了还款时间，且至原告起诉时本案未超过二十年的诉讼时效，该借贷关系受法律保护。故原告主张被告偿还借款182265元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率0.02元给付利息681671.10元，原告未能提供证据证明原、被告之间约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：
一、被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还向原告张凤举的借款人民币182265元；
二、驳回原告张凤举的其他诉讼请求。
案件受理费12439元，由原告张凤举负担10946元，被告科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会负担1493元。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，上诉人科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会在科左中旗保康镇农业经营管理站的账目中显示，上诉人欠被上诉人以1998年转入其账目款为205765元，已偿还23500元，其余款182265元未给付的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的被上诉人没有提供原始债权凭证及本案已超过诉讼时效的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3945.00元由上诉人科左中旗保康镇海沙吐嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 雷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初685号
原告：高墨涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住址河北省保定市雄县龙湾镇道务二村*组***号，身份证号1306381987********。
被告：李雪厚，男，1964年9月11日出生，住河北省雄县张岗乡张三村，身份证号1324341964********。
原告高墨涛与被告李雪厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高墨涛到庭参加诉讼，被告李雪厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高墨涛诉称，2016年，被告多次购买原告的塑料颗粒，但货款一直未付清。被告分别为原告出具三张欠条，共计欠款92840元。后原告多次索要，被告迟迟不肯偿还。上述，有原告身份证、被告欠条等证据证实。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，请求：l、法院依法判决被告支付货款92840元。2、法院依法判决被告支付逾期付款利息。3、法院依法判决被告承担诉讼费用。
被告李雪厚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2016年3月份起，被告李雪厚购买原告高墨涛的再生颗粒，截止到2016年4月7日，被告共计拖欠原告货款92840元。被告向原告出具欠条三张:2016年3月23日欠条载明“今欠高墨涛料款34760元，李雪厚”；2016年4月6日欠条载明“今欠高墨涛料款38400元，欠款人李雪厚”；2016年4月7日欠条载明“今欠高墨涛料款19680元，欠款人李雪厚”。上述货款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件三张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告高墨涛按照合同约定履行了供货义务，被告李雪厚应依照诚实信用原则全面履行付款义务，由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。故本院支持原告要求被告偿还货款92840的诉请。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准计算，至付清日止。被告李雪厚经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李雪厚在本判决生效后七日内支付给原告高墨涛货款92840元，并支付逾期付款利息（利息自欠条出具之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告李雪厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年五月九日
书记员 化丹林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2888号
原告徐杰。
被告徐乙。
被告袁海。
委托代理人徐乙。
被告徐甲。
法定代理人徐乙。
原告徐杰诉被告徐乙、袁海、徐甲共有纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施鲁檬独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐杰、被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，1990年时，徐乙单位将上海市永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）增配给徐乙、原告及原告母亲，承租人为徐乙。2000年，徐乙与原告母亲离婚，法院判决系争房屋由原告与徐乙共同居住。2005年起，原告住校读书。2006年，徐乙与袁海再婚，但不居住在系争房屋。2007年5月28日，徐乙与拆迁人签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，补偿款为人民币84万元（以下币种均为人民币），选购了上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称菊盛路房屋）。因菊盛路房屋居住困难，为避免引发家庭矛盾，原告一直在外租房居住。原告结婚后为入住菊盛路房屋多次与被告发生冲突，并报警。袁海与徐甲无权主张菊盛路房屋产权，仅能主张货币补偿。原告要求分割系争房屋安置款，原告应得26万元，具体分割方案为：要求确认原告为菊盛路房屋共有人（产权份额为二分之一），徐乙再给付原告9万元货币补偿款。
被告徐乙、袁海、徐甲共同辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁前，三被告实际居住系争房屋。安置协议虽由徐乙签署，但配套商品房供应单并非徐乙所签。系争房屋被强迁，被告无处居住，只能暂时居住在菊盛路房屋，并出资11万元进行装修。因徐乙有两个子女，当时向动迁部门提出要求两套安置房，被告不认可菊盛路房屋为安置房。菊盛路房屋钥匙曾给过原告，后因家中物品遗失，故更换了门锁。动迁后，被告已给付原告应得的补偿份额14万元（均为现金支付，无收条，其中10万元于动迁后立即支付，4万元于2012年支付），双方就安置款项已全部结清。原告上大学后，徐乙每月支付原告1400元抚养费，现原告已成年，徐乙不再负有抚养义务。徐乙身体不好，患有脑梗。
经审理查明，徐杰系徐乙与前妻罗月玲所生之子。徐乙与袁海现系夫妻，徐甲系双方之女。系争房屋系公房，承租人为徐乙，在册户籍为原告、徐乙、徐甲。
2000年，罗月玲起诉离婚，本院判决：1、罗月玲与徐乙离婚；2、徐杰随徐乙生活；3、离婚后，系争房屋由徐乙（含子）租赁居住，罗月玲迁出，徐乙给付罗月玲房屋补偿款17025元……
2006年7月4日，徐乙与袁海登记结婚，婚后生育徐甲。
2007年5月28日，拆迁人（甲方）与徐乙（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确甲方取得拆许字（2006）第10号房屋拆迁许可证。系争房屋建筑面积23.1平方米，乙方选择货币补偿的补偿安置方式，甲方应支付给乙方货币补偿款213698.1元，搬家补助费500元。甲方给予乙方以下奖励与补贴：1、乙方一证一户，核定人口4人，选择配套商品房4人；2、建筑面积补贴184767.7元；3、公房20%折扣后低于最低补偿单价的补贴38854.2元；4、奖期搬迁奖12万元；5、……；6、搬迁补贴3万元；7、……；8、货币安置选择配套商品房补贴6万元；9、设施移装费1290元；10、照顾提前奖7.2万元、搭建10500元、照顾补偿108390元，本协议合计84万元。
2007年8月10日，徐乙申请购买菊盛路房屋（二室一厅，建筑面积73.29平方米，房屋总价328705.65元），配套商品房产权人为徐乙。目前，菊盛路房屋产权登记在上海爱建顾村置业有限公司名下，建筑面积73.29平方米。
2007年9月29日，徐乙领取了扣除菊盛路房屋房款后的剩余款项511294.35元。
《动迁安置情况签报表》中载明：该户在册人口3人，核定人口4人。袁海与徐乙系夫妻，他处住房困难，根据政策计入人口1人安置。徐乙长期身体不好，患有XXX疾病，经领导同意照顾3万元。袁海长期无工作，且长期设摊经营，属于无证经营，经领导同意照顾5万元。徐乙在法院民事判决书中支付前妻的货币，根据实际情况，经领导同意照顾28390元。徐乙购买菊盛路房屋。
另查明，2013年，徐杰起诉上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心、徐乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，认为拆迁人将不符合同住人条件的袁海、徐甲作为安置人口安置，侵害了其权益，要求确认安置协议无效。一审法院判决对徐杰的诉讼请求，不予支持。徐杰不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告表示，未收到被告给付的14万元。
以上事实，由安置协议、发放凭证、产权信息、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据生效判决及相关的动拆迁资料，系争房屋系公房，由徐乙承租，在册人口3人，该户安置人口共计4人，即原告与三被告（袁海属计入人口）。该户选购菊盛路房屋一套，该房二室一厅，现由三被告居住。
原告要求共有菊盛路房屋产权，本院认为系争房屋由徐乙单位增配，其对房屋贡献最大，理应优先照顾。考虑到徐乙长期患病，徐甲年幼，且原告与三被告关系紧张，不宜共同居住，故原告在本次动迁中所享有的利益以货币化安置为宜。原告应得的具体数额，本院将综合房屋来源、居住情况、各受安置人员对系争房屋的贡献以及拆迁单位照顾补贴的因素酌情予以确定。徐乙主张已支付原告14万元动迁款，原告予以否认，徐乙未能就此提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐乙应于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰房屋拆迁安置款20万元；
二、原告徐杰要求获得上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取6100元（原告已预缴），由原告徐杰承担1400元，被告徐乙承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执44号
申请执行人：肖春林，男，1963年2月19日出生。
被执行人：孔令新，男，1970年8月20日出生。
被执行人：刘艳春，女，1968年3月26日出生。
肖春林申请执行孔令新、刘艳春买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第340号民事调解书已发生法律效力。权利人肖春林于2016年2月14日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请人肖春林到庭申请撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第340号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 邹 陆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更576号
罪犯李艮弟，女，1969年2月13日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2015年7月16日作出（2015）繁刑初字30号刑事判决，以被告人李艮弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李艮弟减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习,劳动改造方面，作为车间缝纫工，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李艮弟在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李艮弟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过300元，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李艮弟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月28日起至2025年11月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人:陈庆华。
被执行人俞银耳。
被执行人贺贤俊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人俞银耳、贺贤俊[（2015）甬北商初字第00126号]金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人就案件履行进行协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第792号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人俞银耳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00126号，依法向被执行人俞银耳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞银耳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银耳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银耳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1389798.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第312号
原告黄演红，女，汉族，住广东省龙川县。
被告张月强，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄演红诉被告张月强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄演红及被告张月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄演红诉称，被告2011年上半年因做木材生意资金紧缺，多次上门请求借款，被告愿以3%月息计算给原告。原告于2011年9月1日借给被告壹拾万元整（100000元整）给被告，双方拟定2012年12月31日前还清本�，但至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即归还本金10万元。2、判令被告付清借据写明3%月息，共22个月（到2013年6月30日），计利息陆万陆仟元。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告张月强辩称，其于2011年3月份和4月份共向原告借了10万元，是分两次借的，其一共向原告支付了17000元的利息，现由于经济困难，暂时无能力返还。
经审理查明，2011年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，同年4月5日，被告再次向原告借款40000元，被告分别出具《借条》两份交原告收执，两次借款双方均约定月息3分计，但未约定还款期限。后双方于2011年9月1日约定还款日期为2012年12月31日，后原告向被告追还借款未果，遂于2013年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告�方确认，被告共支付了17000元的利息给原告。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款100000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，若双方约定的3%月息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；若未超过，则按双方约定的3%月息计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告张月强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄演红借款本金人民币100000及利息（利息从2011年3月21日起计算至本判决确定的还款日止，以本金60000元计；从2011年4月5日起计算至本判决确定的还款日止，以本金40000元计；若以每月3%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；若未超过，则按每月3%计算利息；利息应扣除被告已经支付的17000元）。
案件受理费1810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年九月五日
书记员 苏 景
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1737-3号
申请执行人洪金亮，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪金亮与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3871号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人黄振强发出执行通知书，责令被执行人黄振强立即支付给申请执行人洪金亮人民币17万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币925元、执行费人民币2450元，但被执行人黄振强未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年11月4日、2016年3月21日查询被执行人黄振强的财产情况，查明被执行人黄振强有部分银行存款及址在址在南安市（房产证号：1120130X**）、址在南安市（房产证号：3420040X**）的房产，并于2014年11月13日对被执行人黄振强所有的上述房产办理查封登记手续；
2、于2014年11月18日将被执行人黄振强纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2014年12月16日裁定：拍卖被执行人黄振强所有的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年10月9日，买受人黄文霞以人民币820000元的最高价竞得；
4、分别于2015年4月20日、4月24日扣划被执行人黄振强的银行存款共计人民币51609.93元；
5、于2016年3月22日作出关于被执行人黄振强执行款的分配方案，申请执行人洪金亮本案分得执行款人民币124336元（含受理费人民币925元）；
本院查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月五日
书记员 吕晓辉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第55-1号
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人李新建。该公司总经理。
委托代理人贾洪生。河北恒宇橡胶制品有限公司职工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军。该公司董事长。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回起诉。
诉讼费5673元，减半收取2837元，诉讼保全费1995元，共4832元，由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭英政
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02496号
原告王绪刚。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告苏学东。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告王绪刚与被告苏学东、连云港青洋汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告连云港青洋汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王绪刚诉称，2011年5月27日，借款人王洪兵在原告处借款50万元整，约定于2011年8月26日一次性还清，如有逾期按照一万元每天200元支付违约金，被告苏学东、连云港青洋汽车服务有限公司均为担保人对上述债务承担连带责任。另外被告苏学东于2012年5月25日、2012年11月16日、2012年12月9日写下担保证明一张，证明其对上述债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告仍拖欠不予归还，出于无奈，原告提起诉讼。请求判决：1、被告给付原告借款50万元及违约金5万元（从借款到期次日2011年8月27日至2014年12月4日提交诉状之日止，按1万元每天200元的标准计算），共计55万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案债务人王洪兵因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王绪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 庆
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第26号
上诉人（原审原告）孔三存，男，汉族，1961年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局，住所地甘肃省永靖县古城新区公安大厦。
法定代表人侯春波，局长。
委托代理人孔德江，该局法制大队大队长。
委托代理人祁文国，该局古城派出所民警。
被上诉人（原审第三人）寸平祥，男，汉族，1960年5月15日出生。
原审原告孔德同，男，汉族，1990年11月29日出生。
原审原告孔东东，男，汉族，1994年9月20日出生。
孔三存、孔德同、孔东东不服原审被告永靖县公安局治安行政处罚一案，已由永靖县人民法院于2015年3月12日作出（2015）永行初字第1号行政判决，孔三存不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审认定：2014年7月31日8时许，孔三存、孔德同、孔东东等人以土地补偿款没有拿到手为由，到黄河三峡旅游接待服务中心施工现场将正在拉运混凝土的车辆挡住不让通行。施工队负责人寸平祥交涉时与孔三存发生冲突，寸平祥在孔三存的胸部推了一把，孔三存、寸平祥拳击对方，随后寸平祥拿安全帽在孔三存的头上打了几下，后孔德�、孔东东赶到，三人撕扯、殴打寸平祥。事后孔三存因头部外伤、胸部软组织损伤住院治疗8日，花去医疗费2514.65元。2014年8月18日，永靖县公安司法中心根据孔三存的住院病历及案件材料对其伤情进行鉴定。2014年9月23日经鉴定伤情属轻微伤。2014年9月29日，永靖县公安局根据临州公（法）法[2010]39号临夏州公安局关于对公安派出所承办的治安案件延长办案期限审批问题答复的通知，批准延长了办案期限。2014年10月28日，永靖县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予孔三存、孔德同、孔东东殴打他人的违法行为各行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；根据该法第四十三条第一款规定，给予寸平祥行政拘留五日的处罚。并于第二天送达孔三存、孔德同、孔东东，其三人均拒绝签字。2014年10月29日永靖县公安局对孔三存、孔东东、寸平祥执行了行政拘留。孔三存、孔德同、孔东东不服于2014年11月21日向永靖县人民政府申请行政复议。永靖县人民政府于2014年12月12日作出永政复决字[2014]04号行政复议决定，维持永靖县公安局2014年10月28日作出的永公（治）行罚决字[2014]219、220、221号行政处罚决定。孔三存、孔德同、孔东东仍不服，于2014年12月30日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，永靖县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案中，永靖县公安局根据当事人陈述、证人证言等证据，认定孔三存、孔德同、孔东东与寸平祥相互殴打的行为事实清楚，证据充分。经永靖县公安局受案、调查、处罚审批、延长审限、处罚前告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据《中华人民�和国治安管理处罚法》相关规定进行处罚适用法律正确，处罚适当。延长办案期限符合法律规定。孔三存等人为进行伤情鉴定前必须告知当事人于法无据，该院不予采纳。孔三存等人以土地补偿款没有拿到为由首先挡住了正在拉运混凝土的车辆，后孔三存与寸平祥相互殴打，接着孔德同、孔东东赶到，结伙殴打寸平祥，永靖县公安局的处罚符合法律规定，孔三存等称对其三人处罚过重显失公正的理由不成立，该院不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决维持被告永靖县公安局2014年10月28日对原告孔三存、孔德同、孔东东作出的永公（治�行罚决字[2014]219、220、221号永靖县公安局行政处罚决定。案件受理费50元，由原告孔三存、孔德同、孔东东承担。
孔三存上诉称：公安机关对符合法律规定条件的治安案件没有依法调解，上诉人没有申请进行伤情鉴定，原审判决维持认定事实不清，证据不足。原审剥夺了原告的上诉权，严重违反审判程序。请求撤销（2015）永靖行初字第1号行政判决，依法改判。
永靖县公安局辩称：被答辩人等以土地补偿款没有拿到手为由阻挡施工并与施工队队长寸平祥发生冲突，相互殴打。答辩人依据调查的事实对四人各自的违法事实分别给予了相应的处罚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。答辩人依法延长了案件办理期限，由于法医学人体损伤程度鉴定的时间不计入办理案件期限，答辩人没有超期办案。请求维持原判�
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：孔三存、孔德同、孔东东因土地补偿款的问题到寸平祥所在的工地阻碍施工，与寸平祥发生争执继而相互殴打，其双方的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。其中，孔三存、孔德同、孔东东三人殴打寸平祥的行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打、伤害他人的情形，永靖县公安局依照该条款对三人均处以拘留十日并处罚款五百元适用法律正确。
办理治安案件中进行调解应当建立在当事人自愿的基础上，并非法定必经程序；被侵害人要求进行伤情鉴定的，公安机关应当进行鉴定，但是公安机关亦可自行决定在办理人身伤害案件中是否进行伤情鉴定。综上，上诉人提出的公安机关处罚前没有进行调解及上诉人未申请伤情鉴定，认为程序违法的理由不成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，受理时间为2014年7月31日，作出处罚的时间为2014年10月28日，共经89天。其中，8月18日—9月23日为伤情鉴定期间，共计36天不计入办案期限，实际办案时间为53天。2014年9月29日，经永靖县公安局批准，该案延长办理期限一次。因此，该案的办理并未超过法定期限。
综上，永靖县公安局对上诉人等做出的处罚决定认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决维持认定事�清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人孔三存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 马世元
代理审判员 苏 小 容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 蓉
临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第26号上诉人（原审原告）孔三存，男，汉族，1961年11月11日出生。被上诉人（原审被告）永靖县公安局，住所地甘肃省永靖县古城新区公安大厦。法定代表人侯春波，局长。委托代理人孔德江，该局法制大队大队长。委托代理人祁文国，该局古城派出所民警。被上诉人（原审第三人）寸平祥，男，汉族，1960年5月15日出生。原审原告孔德同，男，汉族，1990年11月29日出生。原审原告孔东东，男，汉族，1994年9月20日出生。孔三存、孔德同、孔东东不服原审被告永靖县公安局治安行政处罚一案，已由永靖县人民法院于2015年3月12日作出（2015）永行初字第1号行政判决，孔三存不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审认定：2014年7月31日8时许，孔三存、孔德同、孔东东等人以土地补偿款没有拿到手为由，到黄河三峡旅游接待服务中心施工现场将正在拉运混凝土的车辆挡住不让通行。施工队负责人寸平祥交涉时与孔三存发生冲突，寸平祥在孔三存的胸部推了一把，孔三存、寸平祥拳击对方，随后寸平祥拿安全帽在孔三存的头上打了几下，后孔德�、孔东东赶到，三人撕扯、殴打寸平祥。事后孔三存因头部外伤、胸部软组织损伤住院治疗8日，花去医疗费2514.65元。2014年8月18日，永靖县公安司法中心根据孔三存的住院病历及案件材料对其伤情进行鉴定。2014年9月23日经鉴定伤情属轻微伤。2014年9月29日，永靖县公安局根据临州公（法）法[2010]39号临夏州公安局关于对公安派出所承办的治安案件延长办案期限审批问题答复的通知，批准延长了办案期限。2014年10月28日，永靖县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予孔三存、孔德同、孔东东殴打他人的违法行为各行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；根据该法第四十三条第一款规定，给予寸平祥行政拘留五日的处罚。并于第二天送达孔三存、孔德同、孔东东，其三人均拒绝签字。2014年10月29日永靖县公安局对孔三存、孔东东、寸平祥执行了行政拘留。孔三存、孔德同、孔东东不服于2014年11月21日向永靖县人民政府申请行政复议。永靖县人民政府于2014年12月12日作出永政复决字[2014]04号行政复议决定，维持永靖县公安局2014年10月28日作出的永公（治）行罚决字[2014]219、220、221号行政处罚决定。孔三存、孔德同、孔东东仍不服，于2014年12月30日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，永靖县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案中，永靖县公安局根据当事人陈述、证人证言等证据，认定孔三存、孔德同、孔东东与寸平祥相互殴打的行为事实清楚，证据充分。经永靖县公安局受案、调查、处罚审批、延长审限、处罚前告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据《中华人民�和国治安管理处罚法》相关规定进行处罚适用法律正确，处罚适当。延长办案期限符合法律规定。孔三存等人为进行伤情鉴定前必须告知当事人于法无据，该院不予采纳。孔三存等人以土地补偿款没有拿到为由首先挡住了正在拉运混凝土的车辆，后孔三存与寸平祥相互殴打，接着孔德同、孔东东赶到，结伙殴打寸平祥，永靖县公安局的处罚符合法律规定，孔三存等称对其三人处罚过重显失公正的理由不成立，该院不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决维持被告永靖县公安局2014年10月28日对原告孔三存、孔德同、孔东东作出的永公（治�行罚决字[2014]219、220、221号永靖县公安局行政处罚决定。案件受理费50元，由原告孔三存、孔德同、孔东东承担。孔三存上诉称：公安机关对符合法律规定条件的治安案件没有依法调解，上诉人没有申请进行伤情鉴定，原审判决维持认定事实不清，证据不足。原审剥夺了原告的上诉权，严重违反审判程序。请求撤销（2015）永靖行初字第1号行政判决，依法改判。永靖县公安局辩称：被答辩人等以土地补偿款没有拿到手为由阻挡施工并与施工队队长寸平祥发生冲突，相互殴打。答辩人依据调查的事实对四人各自的违法事实分别给予了相应的处罚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。答辩人依法延长了案件办理期限，由于法医学人体损伤程度鉴定的时间不计入办理案件期限，答辩人没有超期办案。请求维持原判�本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：孔三存、孔德同、孔东东因土地补偿款的问题到寸平祥所在的工地阻碍施工，与寸平祥发生争执继而相互殴打，其双方的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。其中，孔三存、孔德同、孔东东三人殴打寸平祥的行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打、伤害他人的情形，永靖县公安局依照该条款对三人均处以拘留十日并处罚款五百元适用法律正确。办理治安案件中进行调解应当建立在当事人自愿的基础上，并非法定必经程序；被侵害人要求进行伤情鉴定的，公安机关应当进行鉴定，但是公安机关亦可自行决定在办理人身伤害案件中是否进行伤情鉴定。综上，上诉人提出的公安机关处罚前没有进行调解及上诉人未申请伤情鉴定，认为程序违法的理由不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，受理时间为2014年7月31日，作出处罚的时间为2014年10月28日，共经89天。其中，8月18日—9月23日为伤情鉴定期间，共计36天不计入办案期限，实际办案时间为53天。2014年9月29日，经永靖县公安局批准，该案延长办理期限一次。因此，该案的办理并未超过法定期限。综上，永靖县公安局对上诉人等做出的处罚决定认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决维持认定事�清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人孔三存负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 马世元代理审判员 苏   小   容二〇一五年六月三十日书 记 员 刘      蓉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初46号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人靳开心，男，1994年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省菏泽市东明县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月14日被兰考县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶于2018年1月15日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人靳开心犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人靳开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月14日19时许，被告人靳开心醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××黑色两轮摩托车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至黄河路与文明路交叉口处时被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳开心血液中乙醇含量为133.49mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人靳开心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人靳开心户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人陈某、程某证言、被告人靳开心供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳开心醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳开心当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳开心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年二月一日
书记员 李亚星
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4132号
原告邓某某，男，汉族，生于1966年05月28日。
被告邱某某，女，汉族，生于1968年07月12日。
原告邓某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年8月，原被告经人介绍相识恋爱，1988年10月初八同居生活，1989年正月初八按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1989年7月12日生育一子邓某甲。婚后，原被告性格不合，常因家庭琐事吵闹不休。原告2001年1月13日因贩卖毒品被广安市广安区法院判处有期徒刑15年。在服刑期间，被告既不到监狱看望原告，也不给原告寄一分钱，甚至一封问候的信也没有。2011年10月12日，原告刑满释放回家后，也不知被告去向。2012年春节被告回家，原告提出离婚，被告也同意，后因工作原因，被告不久外出打工去了，至今未与原告联系。儿子的抚养费几乎由原告及祖父母承担，从2001年至今，原被告分居生活，现夫妻感情已破裂。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后经常吵闹，已分居13余年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：1987年8月，原告邓某某与被告邱某某经人介绍确立恋爱关系，双方于1989年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。二人共同生活期间，感情尚可，于1989年7月12日生育一子邓某甲。2001年，原告因贩卖毒品被广安市广安区人民法院判处有期徒刑15年，于2011年10月12日刑满释放，双方分居生活至今。以上事实有原告提交的原被告户口薄复印件，邻水县城南镇安丰村出具的证明，原告在法庭的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原被告1989年按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻，本案应按离婚纠纷处理。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻存续期间，虽一度夫妻关系尚可，但由于被告不珍惜夫妻感情，犯贩卖毒品罪被依法处以长刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，经本院传票传唤，被告也未到庭参加诉讼，致使无法作双方和好的调解工作，本院认为原被告和好再共同生活的可能性较少，现原告以与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘永兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1799号
原告田井霞，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
被告宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路600号。
法定代表人蒋锁法，系该公司董事长。
本院在审理原告田井霞与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井霞撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告田井霞负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王昕煜
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第58号
上诉人（原审原告）赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。
法定代表人刘丽娜，执行董事。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人赤峰市中顺钢铁贸易有限公司因与上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原审原告、上诉人赤峰市中顺钢铁贸易有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，赤峰天德通建筑工程有限公司表示同意。
本院经审查认为，赤峰市中顺钢铁贸易有限公司作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，赤峰天德通建筑工程有限公司同意其撤回起诉，赤峰市中顺钢铁贸易有限公司的撤诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉的后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第65号民事判决；
二、准许赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
二审案件受理费152761元，减半收取76380.5元，由赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰市中顺钢铁贸易有限公司、赤峰天德通建筑工程有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 邓宏涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00347号
原告朱X，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇马家村四组。现住娘屋蒲城县孙镇赵庄村五组。
委托代理人王XX，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，生于1984年12月5日，汉族，农民，住蒲城县翔村乡马家村四组。
本院在审理原告朱X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告朱X于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱X提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱X负担。
审 判 长 谢西录
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执595-1号
申请执行人:董进，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡利，系被执行人胡宏建之女，生于1984年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行董进与胡宏建、胡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利名下有位于四川省成都市武侯区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡利所有的位于四川省成都市武侯区房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执595-1号申请执行人:董进，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡利，系被执行人胡宏建之女，生于1984年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行董进与胡宏建、胡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利名下有位于四川省成都市武侯区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡利所有的位于四川省成都市武侯区房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十二月十二日书记员  朱 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更433号
罪犯崔宏亮，男，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年12月12日作出(2014)济刑初字第360号刑事判决，认定被告人崔宏亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔宏亮于2013年6月份，在租住济源市商业城12栋11号，将其作为按摩店经营，同年8月份容留、介绍秦某某、侯某某在店内从事卖淫活动。
罪犯崔宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔宏亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏亮减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月05日起至2018年10月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1533号
原告：王文政，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王文政诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王文政委托代理人苏宝莹、被告梁润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文政诉称：原告与被告系同事关系。2013年11月14日、2014年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款5万元、3万元，原告均以银行转账方式向被告支付上述借款，并由被告向原告出具借款借据、借据进行确认。款项出借之后，被告分文未向原告支付借款本息。原告多次找到被告，欲与其协商还款事宜，但均被被告借故拖延。原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁润章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁润章于本判决生效之日起七日内向原告王文政偿还借款本金8万元及利息（计算方法：以借款本金8万元为基数，从2015年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告王文政已预交），由被告梁润章负担（被告梁润章在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王文政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷绮婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第255号
申请执行人：王静波，男，1979年7月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：费维勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王静波与被执行人费维勇追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0122民初字2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）费维勇的银行存款99440元（含诉讼费2600元、执行费1425元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年三月二日
书记员 陈 翔