wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1832号
申请执行人张玉良，男，1979年4月3日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人杨彪，男，1977年8月14日出生，汉族，工人，住大同市城区。
本院在执行张玉良与杨彪金钱给付一案中，杨彪有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彪银行存款一万九千三百零七元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第952号
罪犯卢奖励，男，生于1976年03月08日，汉族，甘肃省西和县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第2号刑事判决，以被告人卢奖励犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（刑满日期：2020年07月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分103分。已缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奖励在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢奖励减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第404号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告郭俊昌，退休干部。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告郭俊昌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告郭俊昌及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的1间门市坐落的土地26.6㎡转让给被告郭俊昌，收取被告街面土地转让费800元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告郭俊昌辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的1年内主张权利，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这一诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告郭俊昌提供：广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0521号国有土地使用证。经审理查明：被告郭俊昌于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地26.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付800元，被告郭俊昌从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至毕立兵、西至家属院、北至张继平，东西长3.8米、南北长7米，面积26.6㎡使用权后。被告郭俊昌申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告郭俊昌颁发得广国用（籍）字第0521号国有土地使用证，被告郭俊昌在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为郭俊昌缴纳土地转让费800元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告郭俊昌返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为郭俊昌颁发得广国用（籍）字第0521号国有土地使用证证实：郭俊昌取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费66元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民一初字第404号 原告河北省邢台市第三制药厂管理人。 负责人郭永生，系该厂负责人。 委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告郭俊昌，男，1950年9月19日出生，汉族，退休干部，现住广宗县。 委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。 原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告郭俊昌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告郭俊昌及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县间门市坐落的土地26.6㎡转让给被告郭俊昌，收取被告街面土地转让费800元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价10638元。 原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。 被告郭俊昌辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的1年内主张权利，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这一诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。 被告郭俊昌提供：广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第××号国有土地使用证。 经审理查明：被告郭俊昌于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地26.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付800元，被告郭俊昌从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县西侧，四至为：东至兴广路、南至毕立兵、西至家属院、北至张继平，东西长3.8米、南北长7米，面积26.6㎡使用权后。被告郭俊昌申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告郭俊昌颁发得广国用（籍）字第××号国有土地使用证,被告郭俊昌在该宅基上建设了房屋。 另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为郭俊昌缴纳土地转让费800元，约为30元/㎡，低于该段用地的基准地价为430元/㎡。诉至本院，要求判令被告郭俊昌返还土地或者按照当时土地市价补足差价10,638元。 认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书 2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。 3、广宗县人民政府为郭俊昌颁发得广国用（籍）字第××号国有土地使用证证实：郭俊昌取得了该处土地使用权。 上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。 本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。 案件受理费66元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  张云青 人民陪审员  夏红涛 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王丽影
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初302号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王耀樟，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住集美区。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王耀樟犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人王耀樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日4时许，被告人王耀樟与赵某、林某（均另案处理）、“龟头”（真实姓名不详，另案处理）在本市湖里区蔡塘社村口附近“江西大排档”与被害人孔某等人因琐事发生口角并发展成互殴。其间，被告人王耀樟等人持啤酒瓶等打砸被害人孔某，致孔外伤致面部多处创口累计长度9.5cm，经法医鉴定系轻伤二级。
同年8月8日，公安机关抓获被告人王耀樟。
上述事实，被告人王耀樟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某的陈述、证人王某等人的证言，辨认笔录、现场照片、伤情鉴定书、报警登记、拘留证、同案犯赵某的讯问笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀樟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀樟当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王耀樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年6月7日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初302号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王耀樟，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住集美区。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王耀樟犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人王耀樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日4时许，被告人王耀樟与赵某、林某（均另案处理）、“龟头”（真实姓名不详，另案处理）在本市湖里区蔡塘社村口附近“江西大排档”与被害人孔某等人因琐事发生口角并发展成互殴。其间，被告人王耀樟等人持啤酒瓶等打砸被害人孔某，致孔外伤致面部多处创口累计长度9.5cm，经法医鉴定系轻伤二级。同年8月8日，公安机关抓获被告人王耀樟。上述事实，被告人王耀樟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某的陈述、证人王某等人的证言，辨认笔录、现场照片、伤情鉴定书、报警登记、拘留证、同案犯赵某的讯问笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀樟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀樟当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王耀樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年6月7日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月二十六日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9146号
原告杨奎希，男
原告黄淑娟，女
二原告共同委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
原告杨奎希与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依原告杨奎希申请追加黄淑娟为原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎希、黄淑娟委托代理人陈逢逢，被告富谦公司委托代理人杜秀斌，被告农行蜀都支行委托代理人廖民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎希、黄淑娟诉称，2012年初，原告杨奎希与被告农行蜀都支行签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告杨奎希向被告农行蜀都支行借款90万元，被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告富谦公司签订《个人借款委托担保合同》。被告富谦公司在收取了各项手续费后，另行收取了二原告借款金额10%的保证金即履约诚意金，该保证金由被告农行蜀都支行直接负责保管。后原告按照合同约定履行了还款义务，但被告农行蜀都支行将原告的保证金用于支付被告富谦公司在该行其他客户的违约款项，被告富谦公司也拒绝退还二原告保证金，故原告诉至法院请求判令：1.被告富谦公司退还原告履约诚意金9万元；2.被告农行蜀都支行对上述债务承担连带责任。
被告富谦公司辩称，被告富谦公司未实际收取原告的履约诚意金，不应承担退还的责任。
被告农行蜀都支行辩称，被告农行蜀都支行与原告杨奎希建立借款合同关系，被告农行蜀都支行按约履行了借款义务。根据《借款合同》，未约定被告农行蜀都支行收取原告履约诚意金，也未约定退还履约诚意金的义务，故请求法院驳回原告关于被告农行蜀都支行的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，原告杨奎希与被告农行蜀都支行、富谦公司签订《借款合同》，约定原告杨奎希向被告农行蜀都支行借款900000元，借款期限为36个月，合同项下分期手续费费率为11%，分期收费金额为99000元，按月分期支付；被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，二原告与被告富谦公司签订《个人借款委托担保合同》约定被告富谦公司因原告所委托项目而产生的调查、评审、担保费、履约诚意金等费用由原告承担，原告在本合同签订之日一次性支付给被告富谦公司；原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告办理退还履约诚意金手续，逾期未来办理，视为自动放弃；凡原告出现本合同及主合同所载违约行为，原告交纳的履约诚意金作为违约金由被告富谦公司处置。
2011年12月29日，被告农行蜀都支行履行借款义务根据原告杨奎希授权将款项支付给被告富谦公司，被告富谦公司将款项支付给原告杨奎希指定收款方。现原告杨奎希已向被告农行蜀都支行还清借款，被告农行蜀都支行出具结清证明，证明原告杨奎希涉案贷款已全部结清。
另查明，2015年6月11日，原告等人在被告农行蜀都支行追索退还履约诚意金，因采取拉横幅等行为，公安机关到现场进行处理。处警人员制作《接（报）处警登记表》，记录“经了解拉横幅人员在农业银行贷款6000万元，在黉门街找到一家担保公司，但要收取30%的担保费，现已将担保费还完，但担保公司不将担保费退还，还把证件收取”。
上述事实有《借款合同》、《个人借款委托担保合同》、银行卡账户信息明细、结清证明、授权委托书、转款凭证（交易数据查询流水、电子银行交易回单）、POS机划款凭证、《接（报）处警登记表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然《个人借款委托担保合同》约定二原告应当承担履约诚意金，但二原告未向本院提交证据证明其实际交纳了履约诚意金，故本院对二原告要求被告富谦公司返还履约诚意金及被告农行蜀都支行承担连带责任的诉讼请求不予支持。二原告主张被告富谦公司在收到被告农行蜀都支行转款时直接将履约诚意金扣除后再将借款支付给指定收款方，经本院核对，被告富谦公司向指定收款方的转款金额（即放贷金额）与其收到被告农行蜀都支行的转款以及原告杨奎希向被告农行蜀都支行申请的借款金额均一致，故本院对二原告的上述主张不予采信。二原告向本院提交报警记录，拟证明被告富谦公司向其出具的《收据》原件已被被告富谦公司收回，但《接（报）处警登记表》记录的处警情况仅为原告等当事人陈述的情况，不能证明被告富谦公司将《收据》原件收回，同时二原告也不能向本院提供《收据》复印件、照片等任何形式的辅助证据以证明被告富谦公司向其出具过《收据》，故本院对二原告上述主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨奎希、黄淑娟的诉讼请求。
案件受理费2050元,因适用简易程序减半收取1025元，由原告杨奎希、黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 匡婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初422号
原告：宋某1，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：宋某2，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告宋某1与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付给原告赡养费1000元，至原告逝世止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋某1年老体弱，××，已失去劳动能力，无经济收入，只是靠政府的优惠政策给一部分补助度日，原告妻子已去世13年。原告一生生育三子，平时应靠三子轮流赡养，但长期以来，二儿子宋某2不赡养原告。为老有所养，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1共生育五个子女，其中长子宋运友，次子宋某2，三子宋运福，长女宋丽，次女宋影；原告为向被告催要赡养费，特提起诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。被告宋某2作为原告的次子不尽赡养义务，应当承担法律责任，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告生育有五个子女，被告应负担赡养费的五分之一，赡养费的标准参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出情况，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费200元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某2于本判决生效之日起十日内支付给原告宋某12017年赡养费2200元；从2018年起，被告宋某2于每年的1月30日前支付给原告宋某1当年度赡养费2400元，直至原告死亡时止；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年三月一日
书记员 张 元
附（2017）皖1225民初422号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执976号
申请人道劳代，男，1952年1月15日出生，蒙古族。
被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族。
本院在执行道劳代与敖特根借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，被执行人敖特根于2016年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂托克旗公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案移送鄂托克旗公安局侦查。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执976号申请人道劳代，男，1952年1月15日出生，蒙古族。被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族。本院在执行道劳代与敖特根借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，被执行人敖特根于2016年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂托克旗公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案移送鄂托克旗公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年五月二十三日书记员  刘琪军
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执313号
申请执行人邓某某，男，1984年12月27日生，云南省富民县人。
被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。
被执行人李某某，女，1980年6月30日生，云南省富民县人。
本院在执行邓某某、王金芳与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中，被执行人李某某下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执313号申请执行人邓某某，男，1984年12月27日生，云南省富民县人。被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。被执行人李某某，女，1980年6月30日生，云南省富民县人。本院在执行邓某某、王金芳与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中，被执行人李某某下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十二日书记员  张文刘
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终158号
上诉人（原审原告）北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人项显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区。
法定代表人吴灼，总经理。
委托诉讼代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人北京中建建筑设计院有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人福建省好口福食品有限公司（以下简称好口福公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中建公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2016）闽0982民初1514号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、判令好口福公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）首先，本案中双方当事人未约定仲裁书面协议，依法应当由人民法院受理。涉案《建设工程设计合同》第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”在本案中，双方当事人没有达成书面协议的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，中建公司可依法向法院起诉。（二）其次，退一步讲，即使本案中存在书面仲裁协议，也属仲裁约定不明，依法应认定仲裁协议无效。根据《建设工程设计合同》第8.7条约定“也可经当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”在本案中，双方当事人既约定可以仲裁机构申请仲裁的条件，同时，也约定可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案的仲裁协议应当认定为无效，依法可以向人民法院起诉。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，导致中建公司的合法权益严重侵害。请求二审依法支持中建公司的诉讼请求。
好口福公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
中建公司向一审法院起诉请求：1、好口福公司向中建公司支付设计费270400元及违约金162240元（从2013年11月16日起按年利率24%暂计至2016年5月15日，实计至还清全部款项之日止）；2.好口福公司负担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，案涉建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。可见，中建公司与好口福公司已达成仲裁协议，在纠纷出现时若双方调解不成，应由福州仲裁委仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，北京中建公司未经福州仲裁委仲裁而径直向法院起诉，不符合双方合同约定，违反了法律规定，应驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回中建公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案双方签订的建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。根据该约定，双方当事人已对将来有可能发生的纠纷达成书面仲裁协议，即同意由福州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，本案应由福州市仲裁委员会仲裁，当事人不得向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，中建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一七年三月六日
书记员 林美娟
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终158号上诉人（原审原告）北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人项显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区。法定代表人吴灼，总经理。委托诉讼代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。上诉人北京中建建筑设计院有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人福建省好口福食品有限公司（以下简称好口福公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中建公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2016）闽0982民初1514号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、判令好口福公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）首先，本案中双方当事人未约定仲裁书面协议，依法应当由人民法院受理。涉案《建设工程设计合同》第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”在本案中，双方当事人没有达成书面协议的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，中建公司可依法向法院起诉。（二）其次，退一步讲，即使本案中存在书面仲裁协议，也属仲裁约定不明，依法应认定仲裁协议无效。根据《建设工程设计合同》第8.7条约定“也可经当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”在本案中，双方当事人既约定可以仲裁机构申请仲裁的条件，同时，也约定可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案的仲裁协议应当认定为无效，依法可以向人民法院起诉。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，导致中建公司的合法权益严重侵害。请求二审依法支持中建公司的诉讼请求。好口福公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。中建公司向一审法院起诉请求：1、好口福公司向中建公司支付设计费270400元及违约金162240元（从2013年11月16日起按年利率24%暂计至2016年5月15日，实计至还清全部款项之日止）；2.好口福公司负担本案诉讼费用。一审法院审查认为，案涉建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。可见，中建公司与好口福公司已达成仲裁协议，在纠纷出现时若双方调解不成，应由福州仲裁委仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，北京中建公司未经福州仲裁委仲裁而径直向法院起诉，不符合双方合同约定，违反了法律规定，应驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回中建公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案双方签订的建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。根据该约定，双方当事人已对将来有可能发生的纠纷达成书面仲裁协议，即同意由福州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，本案应由福州市仲裁委员会仲裁，当事人不得向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确。综上，中建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  黄澄祥二〇一七年三月六日书记员  林美娟附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终396号
上诉人（原审被告）鲍明文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）宁夏众翔聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人詹学东，该公司总经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人鲍明文为与被上诉人宁夏众翔聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍明文于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲍明文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1682元，减半收取841元，由上诉人鲍明文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1219号
罪犯陈文祥，男，1962年2月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年1月22日作出了(2012)沪一中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈文祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。被告人陈文祥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)沪高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈文祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文祥减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年10月25日始至2022年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第435号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1989年8月17日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，系哈尔滨市工人，户籍地黑龙江省穆棱市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月2日0时许，被告人孙某甲与朋友在黑龙江省哈尔滨市道外区红河一街区老五烧烤店饮酒时与邻桌客人发生纠纷并厮打，哈尔滨市公安局道外分局民强街派出所民警靳某某、许某某接110指令出警后，要求被告人孙某甲等人到派出所接受调查时，孙某甲对靳某某、许某某拳打脚踢，并将二人打伤，造成民警靳某某面部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤，民警许某某右手皮肤划伤、腹部外伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证人、被某某陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被某某许某某、靳某某的陈述、证人孙某乙、于某某的证言、被告人孙某甲的供述、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并能得到被某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡伟丹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初843号
原告：贾某某，男，1959年5月26日出生，汉族，夏县禹王乡郭里村村民，现住该村南一巷第五组32号。
被告：王某某，女，1965年11月18日出生，汉族，夏县禹王乡郭里村村民，现住该村第五组。
被告：贾某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，住址同上，系王某某丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：薛国卫，男，1977年10月25日出生，汉族，夏县禹王乡庙后辛庄村村民，现住该村北7巷第九组04号。
本院在审理原告贾某某与被告王某某、贾某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾某某于2017年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某某减半负担。
审 判 长 段国华
人民陪审员 文风成
人民陪审员 张 云 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 红 琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初430号
原告（执行案外人）：杨晓娟，女，1964年11月7日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵国强，男，1961年10月28日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市，
被告（被申请执行人）：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现羁押于讷河监狱，
原告杨晓娟与被告赵国强、邹继辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对执行标的拥有所有权，对涉案标的停止执行。事实与理由：2014年11月26日，杨晓娟与邹继辉签订购楼协议书购买鸿运综合楼一楼1套车库35号，并开具了购楼收款发票，当年12月15日邹继辉将上述车库交付购楼人使用，购楼人装修入住，由于未经有关部门验收，无法到房管部门进行登记备案，也无法办理房证手续。2017年8月，杨晓娟发现法院查封、拍卖了杨晓娟购买的车库，但法院查封和拍卖的是老莱鸿运综合楼一楼15号、16号、17号、18号、19号车库南北门，房管机关对这些号的车库都有登记备案，与杨晓娟购买的邹继辉交付的35号车库无关，且法院查封和拍卖车库没有通知车库实际占有人杨晓娟。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。
本案中涉及的执行标的物在本院执行过程中，经拍卖由被告赵国强竞买，并折抵部分执行款，本院于2017年5月11日作出（2015）讷法执恢字第77-1号执行裁定书，裁定：一、位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库（建筑面积约315.4平方米）所有权归买受人（申请执行人）赵国强所有，折抵执行款人民币1,009,280.00元。二、买受人（申请执行人）赵国强待位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库完善手续具备初始登记条件后，可持本裁定书自行到房产管理机构办理产权过户登记手续。现该执行裁定书已经发生法律效力，本次执行程序终结。
因涉及本案诉讼标的的执行程序已于2017年5月13日终结，原告杨晓娟于2017年11月27日申请执行异议已经超过提出异议的期限，其申请案外人执行异议，法院不应受理，对其提出的案外人执行异议之诉，亦不应受理。根据法律规定，对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故对于原告杨晓娟的起诉，应予驳回。如果原告杨晓娟认为其权益受到侵害，可通过其它救济途径寻求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓娟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李丽红
审判员 李春君
审判员 许冬梅
二〇一八年三月九日
书记员 窦 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第487号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
被告人万某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人葛某某、万某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人葛某某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月起，被告人葛某某在本市闵行区华漕镇纪王村新街XXX号其经营的无名棋牌室内，提供麻将牌，供他人以“斗牛”方式赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。被告人万某受雇在该赌场从事帮助收取抽头等活动，并获取报酬。2014年12月2日，公安民警对该棋牌室进行检查时，查获�赌场，扣押抽头赌资人民币260元及赌具麻将牌，抓获被告人葛某某、万某。
被告人葛某某、万某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某某、田某、高某某、黄某、智某某、周某某、翟某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、案发简要经过、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、万某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人葛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛某某、万某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收；追缴两名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第255号
原告：屠海峰，无固定职业。
委托代理人：陈璐。
被告：张爱月。
原告屠海峰与被告张爱月民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告屠海峰的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告张爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠海峰起诉称：2013年4月30日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告张爱月向原告借款147000元；借款期限90天，自2013年4月30日至2013年7月29日；借款月利率7%，利息按月支付；如被告逾期还款，则按350元/日支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（含律师代理费等）。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到上述借款。借款后，被告未支付利息，亦未如约归还借款本金。现诉请判令：1.被告张爱月归还原告屠海峰借款本金147000元；2.被告张爱月支付原告借款利息8232元；3.被告张爱月给付原告逾期还款违约金（以147000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍自2013年7月30日起算至实际给付之日止）；4.被告张爱月支付原告律师费12000元。在庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借款合同、收条各一份，证明双方借款合意及款项已交付的事实。
被告张爱月未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款147000元事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述所证实。被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及违约金的主张，未超过双方借款合同的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱月于判决生效后十五日内归还原告屠海峰借款147000元，并支付利息8232元，及逾期还款违约金（以147000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍自2013年7月30日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由被告张爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑 绵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再30号
再审申请人（原审被告）：龚瑞林。
委托代理人:戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：扬中市通利实业有限公司，住所地扬中市新扬北路100号。
法定代表人:莫兆根，该公司总经理。
委托代理人:奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
再审申请人龚瑞林与被申请人扬中市通利实业有限公司民间借贷纠纷一案,扬中市人民法院于2015年9月30日作出(2015)扬新民初字第841号民事判决。该判决已发生法律效力。龚瑞林不服，于2016年5月18日向本院申请再审。本院经审查，于2016年7月4日作出(2016)苏11民申66号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。再审申请人龚瑞林及其委托代理人戴鸣鹤，被申请人扬中市通利实业有限公司的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人龚瑞林申请再审称：一、原审判决认定事实不清，且漏列当事人。主要表现在：1、本案虽然是民间借贷纠纷，再审申请人承担的是××所欠债务。由于唐纪美生前经济状况良好，××；2、被申请人扬中市通利实业有限公司的法定代表人莫兆根与唐纪美系亲戚关系，唐纪美就医期间有足够的资金，不排除本案有虚假诉讼的可能；3、2014年2月唐纪美去世前，将其在扬中市新坝镇的一套门面房赠与给其女儿赵婷和赵静。后赵婷和赵静以29.8万元的价格将上述房产出卖给他人。由于赵婷和赵静接受了唐纪美的遗产，所以，应当依法追加赵婷和赵静为本案共同被告。二、原审送达程序违法，缺席判决不当。再审申请人居民身份证上的地址是扬中市环城南路252号，而原审法院却将应诉文书送达到其老母亲居住的地址即扬中市新坝镇双新村7组，且留置送达并不符合民事诉讼法的相关规定，违反了民事诉讼法有关文书送达的程序。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法。请求再审法院依法对本案进行重新审理并驳回被申请人扬中市通利实业有限公司的诉讼请求。
被申请人扬中市通利实业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求再审法院依法驳回再审申请人龚瑞林的再审请求。此外，被申请人依据的是婚姻存续期间一方所欠债务由另一方承担，而非遗产继承纠纷。如果再审申请人认为其他继承人应当承担相应债务，应当另案诉讼。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清及送达程序不当，故应将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院(2015)扬新民初字第841号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05554号
罪犯郑忠全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月6日作出（2011）合法刑初字第174号刑事判决，以被告人郑忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人民币16981元。被告人郑忠全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01238号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑忠全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑忠全在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第522号
原告王建忠，
被告余国群，
原告王建忠诉被告余国群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告余国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2011年6月15日，被告向原告借款10000元，口头约定月息2分。同时，被告向原告出具了借条一份，载明：“余国群今向王建忠借人民币壹万元，归还日期到2011年9月底还清”。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告诉请要求判令被告归还欠款10000元及利息4800元，合计14800元（利息按月息2分计算，已计算至2013年6月14日，要求计算至实际支付之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份。
被告余国群未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的借条予以确认。
经审理查明：2011年6月15日，被告余国群向原告王建忠借得人民币10000元，约定该笔借款于2011年9月底前还清。被告逾期未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但双方未约定借款利息，原告主张按月息2分计算利息无事实依据，本院依法调整为自逾期之日起按银行基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国群于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款10000元，并自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至生效判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
案件受理费85元（已减半收取），由被告余国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年七月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 张剑波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，组织机构代码72083146—X。
住所地：泸州市龙南路**号*号楼*单元**号。
负责人何文彬，该个人独资企业投资人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，组织机构代码20473943—X。
住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段**幢***号。
法定代表人：余效国，该公司经理。
被申请人（一审被告）：徐龙海，男，1973年2月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站因与被申请人（一审被告、二审上诉人）四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被申请人（一审被告）徐龙海租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站以双方争议款项已付清为由，于2016年11月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站撤回再审申请。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 纪效明
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 清
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执432号
申请执行人杨建峰，男。
被执行人吴聪维，女。
杨建峰申请执行吴聪维婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为32000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初146号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李进锋
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初360号
原告范某某
被告赵某某
原告范某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款21699.82元，并自2012年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年5月被告在为大黄庄修路的过程中，由原告组织车辆为其运送石渣，每方石渣连运费计22元，石渣运到后，被告给原告出具收据，经合计共运送石渣2921.81方，石渣款与运费共计64279.82元。原告仅支付42580元，剩余21699.82元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告赵某某认为原告所说运送石渣的数量和已支付的运费数额均不是事实。
原告为支持自己的诉讼主张出示被告给其开具的收条和收据两张，证明共收到石渣单据189支，计2921.81方，每方22元，共计64279.82元。
被告赵某某对原告所举证据的质证意见为，收条上半部分是我写的，下半部分不是我写的。运送石渣的数量是2756方，这是依据原告自己写的底单计算出来的，每方22元是事实，但当时说的原告要给我5%的管理费。
被告赵某某提交如下证据：
1、原告自己写的底单5张，证明运送石渣的方数和我已支付的款项。
2、我自己写的结算明细，所有乘以15的都是计算过的，共计15872.55元，加上原告所说的40000元。
原告范某某对被告所举证据的质证意见为，证据1其中两张是运送石渣的明细，一张中817.48是未支付的方数，其余两张与本案没有关系。
经审理查明，2012年5月被告赵某某为大黄庄村修路，由原告为其运送石渣，石渣每方连运费22元。现原告认为给被告运送石渣共计2921.81方，石渣款共计64279.82元，被告仅支付42580元，剩余21699.82元未支付。被告赵某某辩称石渣方数为2756方，每方22元，其中被告要收取5%的管理费，且已支付司机15872.55元，另支付原告40000元。原、被告双方对运送石渣的方数和已支付的款项存在争议，为此诉至本院。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就运送石渣达成合意，属有效协议，对双方具有约束力，双方应按照约定履行自己义务。原告范某某依约向被告履行了运送石渣的义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务。原告主张运送石渣方数为2921.81方，被告认可石渣方数为2756方，原告提交收条和收据并不能反映出运送石渣的总数，且被告所述2756系由原告出具的底单得来，故本院认可运送石渣为2756方。被告辩称其支付给原告40000元，支付其他司机15872.55元，但其提供付款明细是自己所写，没有车辆司机的签字，不符合证据的客观性和真实性，故本院不予认可。运送石渣总方数为2756方，每方22元，共计60632元，扣除原告认可的被告已支付的42580元，被告赵某某还应支付原告石渣款及运费18052元。被告称收取5%管理费，无证据支持，本院不予采纳。对于原告所主张的利息，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告范某某剩余石渣及运费款18052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告赵某某负担125元，由原告范某某自行承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1428号
原告佛山晨源环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人唐国胜。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告江门市天淼水处理设备有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人谢全民。
原告佛山晨源环保科技有限公司与被告江门市天淼水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全英到庭参加诉讼，被告江门市天淼水处理设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月11日销售货物共45700元给被告，2012年10月8日原告再次销售800元货物给被告。2012年10月24日因被告提出开具增值税发票，故增加货款3720元，总货款为50220元。后被告只支付10000元，余款40220元被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款40220元及逾期利息（从2012年10月9日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的市场主体基本登记信息查询打印件、被告对账单原件、支票原件、小额票交回执来账凭证原件各一份及送货单原件三份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告分别于2012年9月11日、10月8日向原告购货，货款共计50220元，2013年2月8日被告付款10000元给原告。2013年12月6日，原、被告经对帐，并制作对帐单，注明截至2013年11月25日，被告欠原告货款40220元。原、被告在对帐单上加盖公章予以确认。后被告开具中国银行的一张票面金额为40220元的支票给原告，用于支付上述货款，但因密码填写错误被退票。被告未依约付款，原告多次催收未果，于2014年7月9日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，原告诉请被告支付货款40220元理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收取原告货物的同时支付货款，逾期未付已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，但原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，依据不足，原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息自2012年10月9日起算，符合法律规定，本院予以确认，其利息计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市天淼水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山晨源环保科技有限公司支付货款40220元及利息（以货款40220元为基数，自2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告佛山晨源环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为475元（原告已预交），由被告江门市天淼水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘凯琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2382号
原告：袁本良。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁记敏。
委托诉讼代理人：窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告袁本良与被告袁记敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的袁本良的委托代理人王进和被告袁记敏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋买卖合同无效（五万元房款）；2、判决被告返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原告作为卧龙镇屠巷村3组集体经济组织成员申请并获得批准取得个人建设用地135.53平方米（宗地图编号：*********），同年原告在宅基地上建个人住宅用房（建筑面积90.95平方米）。2007年经人介绍，原、被告签订房屋买卖合同，根据合同约定，原告将自己位于屠巷村3组的一处房屋以50000元的价格卖给被告，同年原告将房屋交付给被告。现原告一家居无定所，四处分居。原告认为，原告是卧龙镇屠巷村3组成员，被告是卧龙镇屠巷村4组成员，双方分属不同的集体经济组织成员，被告无权取得或变相取得原告的宅基地使用权；况且，被告在购买原告房屋时已经有一处宅基地并建有房屋，被告再次购买原告房屋变相取得原告的宅基地使用权的行为违反了我国法律关于每户村民只能有一处宅基地的强制性规定。因此，原、被告之间房屋买卖合同因违反法律的禁止性和强制性规定而无效。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查：原告袁本良诉被告袁记敏民事起诉状中具状人“袁本良”签名处并不是原告袁本良本人签名，庭审经询问原告袁本良的前妻宋照玲后，其承认民事诉状中具状人“袁本良”签名处不是原告袁本良的本人签名，而是自己代签。原告袁本良开庭时未到庭参加诉讼，也无法联系，本院无法核实本案的起诉是否是原告本人的真实意思。
本院认为：当事人起诉应当向人民法院递交起诉状，并在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉时必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案中诉状中的签名并非原告袁本良本人签署，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁本良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初736号
原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告郑某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郑某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王孔孔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第117号
原告王某。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）石程锦：，新昌城关法
律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年1月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任
审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、
被告陈某甲及委托代理人石程锦到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某起诉称，其与被告系自由恋爱，于1989年4月
5日办理结婚登记手续，1988生育儿子陈某乙，现在新疆服兵役
。婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，被告好吃懒做，经常
对其殴打，致夫妻感情破裂，双方于2010年5月开始分居生活
，从此互不来往。2010年其曾某诉离婚，被驳回诉讼请求，但
双方并无和好表现，夫妻感情确已彻底破裂。现要求依法判决
准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有
：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2010）绍新民初字第612号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告陈某甲答辩称，其与原告登记结婚并生育子陈某乙的
情况属实。婚后夫妻感情一直较好，平时双方偶尔争吵是有的
，但并未殴打原告。原告自2010年5月起即外出居住，双方分
居生活。原告起诉离婚主要原因是有第三者存在，我们夫妻间
并无实质的矛盾，不同意离婚，要求和好。
审理中，被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提供之证据没有异议，
本院对证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，于1989年4月5
日办理结婚登记手续，1988生育儿子陈某乙，现在新疆服兵役。
婚后双方曾为家庭生活琐事发生争吵，被告并怀疑原告与他人
存在暧昧关系，致夫妻关系不睦，双方于2010年5月开始分居
生活。2010年5月原告曾某诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求
。之后原被告并无和好表现，原告又与他人产生暧昧关系。20
11年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻
共同财产，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相
互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告经自由恋爱后登记结
婚，且已共同生活多年，子女业已成人，婚姻基础尚可。现虽
原、被告间夫妻关系产生矛盾，夫妻感情已近破裂，但被告当
庭表示要求夫妻和好，陈某乙本人及所在部队亦向本院要求维护
家庭稳定，本院亦希望双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭
责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告间是有和好可能的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一一年二月二十一日
书记员 蔡芳芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第145-2号
申请人崔久利。
被申请人刘其贤。
申请人崔久利与被申请人刘其贤申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提供崔恩清所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人崔久利提供的担保财产即崔恩清所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德宝
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初1787号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，江西信丰人。
被告刘太旺，男，成年人，汉族，江西信丰人。
原告刘四海与被告刘太旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告刘太旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘太旺在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款31600元，被告于2010年12月29日立具了欠条。此后，原告多次催收，被告借故拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还欠款31600元，并按约定付月息630元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了2010年12月29日被告刘太旺出具的《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘太旺未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县安西镇安西圩经营饲料店，被告刘太旺曾向原告赊购饲料。2010年12月29日（农历），经结算，被告刘太旺出具了《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘四海饲料钱合计人民币叁万壹仟陆佰元正（31600.00元），每月付利息为陆佰叁拾元正（630元）。此据，今欠人：刘太旺，农历2010年12月29日”。出具《欠条》后，被告支付利息至2012年8月，之后未支付欠款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘太旺向原告购买饲料后，与原告进行了结算并出具了《欠条》给原告，明确了欠款金额，并约定了利息。被告刘太旺应当按照约定及时支付相应价款，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告刘太旺支付饲料款31600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2016年1月1日之前未付的利息，并将欠款利息调整为自2016年1月1日起至还清欠款止按1%的月利率计付利息。原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。本院确定被告刘太旺归还欠款31600元给原告，并自2016年1月1日起自还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太旺自本判决生效之日起十日内归还欠款31600元给原告刘四海，并自2016年1月1日起至还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘太旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第364-1号
申请执行人：荆涛，女，1972年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人荆涛与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出（2015）吉高新民二初字第66号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人荆涛于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人吉林市海阳机械制造有限公司其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4153号
原告：贺承铁，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：叶元盛，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶淑青，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。
代表人：叶晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，公司职员。
原告贺承铁与被告叶元盛、叶淑青、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋，被告叶元盛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。被告叶淑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺承铁向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告叶元盛、叶淑青赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65097.01元，被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月12日14时30分，叶元盛驾驶登记为叶淑青所有的浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区湖塘街道柯南大道余渚路口超车过程中，与贺承富驾驶的转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺承富、贺承铁受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定叶元盛、贺承富负事故同等责任，贺承铁无责任。另查明，叶元盛驾驶的车辆在天安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告叶元盛辩称，没什么意见。
被告天安保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议。被告与叶淑青约定医疗费在医保目录内理赔，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告主张的诉请过高，请求依法驳回不合理的诉请。
被告叶淑青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
原告伤后在医院治疗，住院12天，花去门诊及住院医疗费7822.51元（已扣除住院伙食费）。
浙Ａ×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案事故另一伤者贺承富同意由贺承铁在交强险内优先偿付。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2018年4月8日，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定原告不构成伤残等级、误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此原告支出鉴定费1900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额扣除伙食费认定为7822.51元，天安保险公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别为240元、1800元；对原告主张的辅助器具费329.50元、误工费37080元、护理费13905元予以认定；交通费酌情确定为500元；鉴定费属于诉讼费范畴，以上合计61677.01元。
因肇事车辆已在被告天安保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。被告叶淑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告贺承铁医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费等合计61677.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺承铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告负担38元，被告叶元盛负担676元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1900元，由原告负担1200元，被告叶元盛负担700元，该款已由原告垫付，被告叶元盛应于本判决生效之日起七日内支付给原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1813号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任某某，农民，家住毕节市。曾因犯故意伤害罪于2003年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，同年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月1日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。
被告人杨某某，农民，家住毕节市。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月5日被晋江公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人任某某、杨某某犯抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人任某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月7日中午，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市安海镇可慕村菜市场路边，由被告人杨某某下车，趁被害人武兴菊不备，抢走武兴菊的1对价值人民币775.3元的黄金耳环，后由被告人任某某驾车接应逃跑。
2.2014年2月14日下午，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市五里工业园区“万代好”公司外面“江淮”汽车店门口路段，由被告人杨某某下车，趁被害人吴天素不备，夺走被害人吴天素的1个手提包，内有现金人民币500元、1部白色“美富通”牌手机等物品（无法估价），后由被告人任某某驾车接应逃跑。
3.2014年2月16日下午，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市经济开发区“正元”集团门口的灵山公路边，趁被害人徐芹不备，由被告人杨某某下车，夺走徐芹1个手提包，内有现金人民币1700元、中国银行卡和邮政储蓄卡等物品，后由被告人任某某驾车接应逃跑。
4.2014年2月17日下午，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市安海镇可慕村菜市场旁边一条小巷子，趁被害人徐早花不备，由被告人杨某某下车，欲夺走徐早花1条价值人民币3123.7元的黄金项链，因项链扯断，二被告人夺走其中一段，价值人民币551.6元，后二被告人弃车逃跑。
5.2014年2月25日晚，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市内坑镇内湖村“超裕”鞋业公司外公路边，趁被害人白秀丽不备，由被告人杨某某下车抢夺走被害人白秀丽1部价值人民币866元的“步步高”牌手机，后由被告人任某某驾车接应逃跑。
6.2014年3月3日下午，被告人任某某、杨某某经预谋，合骑一部摩托车窜至晋江市五里工业园区“凤竹”鞋业公司门口路段，趁被害人王雪梅不备，由被告人杨某某下车夺走王雪梅脖子上1条价值人民币3810元的黄金项链，后由被告人任某某驾车接应逃跑。
综上，二被告人实施抢夺作案6起，赃物赃物价值人民币8202.9元。
本院另查明，二被告人将部分违法所得用于吸食毒品。案发后，经提取二被告人的新鲜尿液，使用吗啡检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人任某某、杨某某亦无异议，并有被害人武兴菊、吴天素、王雪梅、白秀丽、徐早花、徐芹的陈述，晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关抓获经过及破案经过报告，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杨某某多次结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，且被告人任某某为抢夺再犯，二被告人违法所得款用于吸食毒品，综合上述情节，本院分别予以从重处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人任某某、杨某某退赔各被害人的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 洪丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第85号
申请执行人：柳西信
被执行人：济宁高新区东城集团总公司
被执行人：济宁市开发区东城集团综合厂
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第85号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张传兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更27号
罪犯高智武。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年5月22日作出（2007）长县刑初字第153号刑事判决，以被告人高智武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳9000元）。刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2018年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯高智武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高智武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高智武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高智武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高智武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00057号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人沈凤，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0365号行政处罚决定，向被执行人沈凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈凤银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月十日
书记员 丁慧琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2228号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告韩金明，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告马莉，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1587元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初352号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告王喜平。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王喜平金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被告王喜平所有的桑塔纳牌轿车予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王喜平所有的桑塔纳牌轿车予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 张琛越
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第772号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李建利、杨光菊、韦玉如、孙秀平、李自胜、苏兰云。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李建利、杨光菊、韦玉如、孙秀平、李自胜、苏兰云银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李建利、杨光菊、韦玉如、孙秀平、李自胜、苏兰云银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0674号
原告殷卫国。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏善金。
原告殷卫国与被告魏善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年4月21日、7月3日公开开庭进行了审理。原告殷卫国的委托代理人包小丽、被告魏善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫国诉称：2013年12月30日6时35分许，被告魏善金驾驶无号牌三轮摩托车行驶至句容市黄梅盘山部队东门附近与原告驾驶的苏L×××××摩托车发生碰撞，致使原告受伤，原告车辆损坏，原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转至解放军第454医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计人民币33426.4元。
被告魏善金辩称：这起事故去年已经开过庭了，为什么这次又起诉了，我的车子是停在那里的，原告的车把刮到我的车，他自己跌倒在水泥路面上，交警当时测量了我的车子离路牙只有十公分。
经审理查明：2013年12月30日6时35分许，殷卫国驾驶车牌号为苏L×××××号二轮摩托车，沿黄东线由南向北行驶至黄东线部队东门附近时，与由北向南的无证驾驶的魏善金驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，原告受伤。原告受伤后到句容市人民医院治疗，后转至解放军第四五四医院治疗。2013年1月31句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，殷卫国承担此道路交通事故的主要责任，魏善金承担此交通事故次要责任。原告曾于2014年2月26日向本院起诉，2014年5月14日，本院依法确认原告的损失为医疗费39920.85元，其中魏善金支付848.65元，车辆维修费1210元，判决被告魏善金赔偿原告医疗费、车辆维修费共计20186.26元。2015年3月20日，原告再次向本院起诉，审理中，本院根据原告的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷卫国因车祸致右锁骨中段粉碎性骨折，左手第3掌骨基底部开放性、粉碎性骨折，左中指伸肌腱断裂伴尺侧固有动脉、神经断裂，左环指伸、屈肌腱断裂伴桡侧固有动脉、神经断裂，其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费1520元。
另查明：事故发生时，被告魏善金驾驶的无号牌三轮摩托车未投保保险；该三轮摩托车车主系被告魏善金。原告殷卫国在事故发生前从事禽类养殖业。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、（2014）年句民初字第416号民事判决书一份、解放军四五四医院门诊病历一本、句容市人民医院出院记录一份、解放军四五四医疗出院记录一份、医疗费发票三张、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、原告与句容市黄梅珍禽养殖专业合作社签订的协议一份和原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告魏善金驾驶机动车与原告殷卫国所驾机动车发生碰撞，致两车损坏，殷卫国受伤。公安机关认定，殷卫国承担此道路交通事故的主要责任，魏善金承担此交通事故次要责任，本院予以确认。被告魏善金驾驶未投保交强险的机动车致使原告殷卫国受伤，故被告魏善金应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告魏善金按责承担30%。经审核，本院确认原告本次起诉的损失如下：医疗费488元、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费5400元（90×60元／天）、误工费19857.6元（210天×94.56元／天，其标准为江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准94.56元／天计算）、交通费酌定为600元，以上损失共计28037.6元，由被告魏善金在交强险限额内赔偿25857.6元，超出交强险限额部分2180元，由被告魏善金赔偿30%，即654元。合计共应赔偿26511.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏善金于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷卫国各项损失共计26511.6元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告殷卫国负担40元，被告魏善金负担1680元（此款原告已预交，被告魏善金于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年七月十日
书记员 窦雪娇