中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第242号
原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿。
法定代表人：RobertLBarnard，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被告：舟山明赢船务有限公司。住所地：浙江省舟山市。法定代表人：柳文明，董事长。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下称原告）诉被告舟山明赢船务有限公司（以下称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）诉称：被告与龙腾货柜有限公司（以下简称“龙腾货柜”）签订有集装箱租赁合同，由被告租赁龙腾货柜的集装箱使用，合同下承租箱量为1，620个20尺小箱和90个40尺高箱，合同中约定大连为提箱地和还箱地之一。在租赁期间，被告长期拖欠应支付给龙腾货柜的集装箱租金。截至2014年3月31日，被告拖欠龙腾货柜租金总金额为1，127，295.29美元。自2014年4月1日起，龙腾货柜将其在集装箱租赁合同下的全部权利，包括龙腾货柜对被告享有的全部债权都转让给了原告。被告同意接受转让并与原告签署转让协议，被告还承诺按照转让协议中所列付款计划向原告支付集装箱租金，但却一直没有按时支付。被告还与香港福闽集装箱集团有限公司（以下简称“香港福闽”）签订有集装箱租赁合同，经原告、被告与香港福闽达成三方协议，香港福闽将其在集装箱租赁合同的全部权利转让给原告，由原告作为出租人，被告同意接受转让，集装箱租赁合同下被告承租箱量为30个20尺小箱和20个40尺大箱。截止2014年9月30日，被告应支付的集装箱租金合计1，296，421.61美元，其中，2014年7月至9月期间集装箱租金金额为98，229.60美元。原告认为，被告作为集装箱承租人应当按照集装箱租赁合同及转让协议的规定及时向原告支付集装箱租金，由于被告未按约照做，已经构成严重违约，无论根据合同约定还是法律规定，原告均有权要求被告赔偿原告因此遭受到的一切损失。故，原告诉至本院，要求解除与被告的租赁协议，判令被告向原告支付其拖欠的2014年7月至9月期间集装箱租金98，229.60美元，并向原告返还1760个集装箱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告签订的转让协议。2、原告与被告及香港福闽签订的转让协议。3、被告拖欠的2014年7月至9月集装箱租金清单。4、被告尚未返还的集装箱箱号清单。
本院经审理查明：
龙腾货柜有限公司（以下称龙腾货柜）作为出租人与被告作为承租人签订有集装箱租赁合同（合同号：3D09UO3、5B09N02、5B09U03、5C09N05、5C09U06、5E09N03、5E09N04、5E09U02、5G09U04、5J08N01），由被告租赁龙腾货柜的集装箱使用。截止2014年3月31日，被告应支付给龙腾货柜的租金和其它费用金额为1，127，295.29美元，被告承租的集装箱数量为1620个20尺集装箱和90个40尺集装箱。2014年4月1日，原告与被告签订转让协议，确认龙腾货柜将与被告签订的集装箱租赁合同的全部利益转让给了原告，由原告作为集装箱租赁合同下的出租人，被告同意接受转让，并承诺按照转让协议列明的付款计划向原告支付被告拖欠龙腾货柜的租金和其它费用以及自2014年4月开始产生的租金和其它费用。转让协议签订后，被告未向原告支付截止2014年3月31日被告应支付的租金和其它费用以及自2014年7月开始的集装箱租金和其它费用。香港福闽集装箱集团有限公司（以下称香港福闽）作为出租人与被告作为承租人签订有集装箱租赁合同（合同号：FM-Q100401、FM-Q080601），由被告租赁香港福闽的集装箱使用。截止2014年3月31日，被告应支付给香港福闽的租金和其它费用金额为19，170.00美元，被告承租的集装箱数量为30个20尺集装箱和20个40尺集装箱。2014年4月1日，原告与被告及香港福闽签订转让协议，确认香港福闽将与被告签订的集装箱租赁合同的全部利益转让给了原告，由原告作为集装箱租赁合同下的出租人，被告同意接受转让，并承诺按照转让协议列明的付款计划向原告支付被告拖欠香港福闽的租金和其它费用以及自2014年4月开始产生的租金和其它费用，并向原告归还集装箱。转让协议签订后，被告未向原告支付任何租金或其它费用，也未向原告返还集装箱。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为：
本案为海运集装箱租赁合同纠纷。原告与龙腾货柜签订集装箱租赁合同中约定大连为合同履行地之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案有管辖权。原告在庭审中同意本案适用中华人民共和国法律审理。因此，本案应适用中华人民共和国法律。
原告与被告签订的两份转让协议合法有效，被告应当根据其与龙腾货柜及香港福闽签订的集装箱租赁合同的内容以及转让协议的内容向原告履行集装箱租赁合同下的全部义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案原告与舟山明赢、香港福闽以及被告之间的租赁合同并非法律禁止转让自合同，因而，可以转让合同的权利义务关系。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案两份租赁合同的转让涉及到的原告、被告、舟山明赢、香港福闽四方当事人，均表示对该合同的转让没有异议，并签署转让协议，该转让行为合法有效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”转让协议签署后，被告未按照该协议切实履行合同义务实属违约。对原告主张被告尚未向原告支付的租金和其它费用的主张，本院予以支持。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告在转让协议签署后，在履行期限届满前，经原告多次催告，被告也没有履行合同义务，且无其他免责事由，因此，由于被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即归还全部集装箱。对原告要求被告应立即归还租赁合同及转让协议项下集装箱的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）与被告舟山明赢船务有限公司集装箱转让协议予以解除。
二、被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）支付2014年7月至9月的租金98，229.60美元；
三、被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）返还1760个集装箱（箱号清单后附）。
被告舟山明赢船务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67，338元、保全费人民币5，000元，合计72，338元（原告均已预交），由被告舟山明赢船务有限公司负担同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告舟山明赢船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毕崇弟