wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第524号
原告许金泉，务农。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨建纲，务农。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告许金泉与被告杨建纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明、被告杨建纲及其委托代理人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还欠款37065.60元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被答辩人诉讼主体不符。答辩人与被答辩人未发生过饲料买卖关系，2002年5月10日嘉善县科贸有限责任公司技术服务部（以下简称服务部）发给答辩人“债权转让通知”，该通知中已明确表示服务部已经撤销，说明该服务部营业执照已经注销，服务部早已停止一切经营活动，该服务部的一切行为已经无效。所以服务部通知答辩人债权转让的行为属无效。2、答辩人与服务部的饲料买卖已经超过诉讼时效，这两年中未发生新的业务往来。其诉讼时效已经消失。以上所述，为了维护答辩人自身的合法权益，驳回原告许金泉给付货款之诉。3、庭审中被告辩称，货款已经全部结清，不欠货款。
经审理查明，嘉善县科贸有限责任公司自1998年8月至1999年1月以该公司技术推广服务部名义与被告杨建纲形成购销关系，原告许金泉为该公司业务员。被告由于购买饲料总欠嘉善县科贸有限责任公司货款135980元，退货金额为31414.40元，实欠货款104565.60元，已付67500元，尚欠货款37065.60元。1999年8月21日嘉善县科�有限责任公司被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，嘉善县科贸有限责任公司由浙江省嘉善能源应用技术研究所和嘉善县电子计算机应用服务站两个股东设立。后两股东同意将37065.60元的债权转让给原告许金泉所有，并于2002年5月10日以嘉善县科贸有限责任公司技术服务部的名义书面通知了债务人杨建纲，被告杨建纲在收到该通知后并未提出异议。现原告诉至本院，要求被告履行债务。被告则认为原告诉讼主体不符、已超过诉讼时效期间、货款已经全部结清，不同意调解。另查明，嘉善县科贸有限责任公司并无技术推广服务部这一分支机构，只是为了方便工作使用，并刻有印章。被告也认为与嘉善县科贸有限责任公司技术推广服务部发生买卖业务。
上述事实，有原告提供的送货出库单、收据、现金日记帐、情况说明、原、被告在庭审笔录中的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨建纲结欠原嘉善县科贸有限责任公司饲料款37065.60元，事实清楚，证据充分。该公司股东同意将该债权转让给原告许金泉所有，且已经履行了通知债务人的义务。原告作为权利的受让人有权要求被告履行债务。被告辩称诉讼主体不符、已超过诉讼时效期间、货款已经全部结清的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨建纲支付原告许金泉欠款37065.60元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、本案受理费1492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1492元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年八月二十二日
书记员 潘丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执432号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉克木呷，男，2000年7月18日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，住四川省喜德县。
本院在执行吉克木呷责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周瑜浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03399号
原告刘某。
被告张某。
被告刘某。
原告刘某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某于2013年12朋4日向原告借款10万元，约定一个月后偿还，到期后，原告找到被告张某催要借款，被告张某推拖不予还款，且被告刘某也未履行清偿责任，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某偿还所欠原告借款本金10万元；2、判令被告刘某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年12月4日被告张某借原告刘某人民币10万元，并由被告刘某担保。
被告张某未到庭，在谈话中称：借原告10万元属实，当时口头约定月利率为5%，并由刘某担保。借款后，分两次付给原告利息10000元，本金未还。
被告张某未向法庭提交证据。
被告刘某未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告张某也认可，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月4日被告张某向原告刘某借款10万元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告刘某作担保，被告借款后付给原告利息10000元，本金分文未付，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某借款10万元未还之事实有被告张某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某欠原告借款欠拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告刘某自愿为被告张某担保，并在借据上签字，系被告刘某的真实意思表示，其保证行为依法成立，应按连带责任承担保证责任，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。因此，原告要求被告张某偿还其借款，并由被告刘某承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款人民币100000元。
二、被告刘某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭亚军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初700号
原告：刘志朋，男，汉族，1988年12月1日生，个体，现住通榆县。
被告：祁秀华，女，汉族，47岁，个体，现住通榆县。
刘志朋与祁秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告祁秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月24日被告从原告处赊购哈尔滨牌啤酒20箱，价款总计900元，当时未约定还款日期及返还啤酒箱日期，后欠款及啤酒箱经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠啤酒款900元及返还啤酒箱20套，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告啤酒款900元及啤酒箱20套？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
哈尔滨啤酒销货清单复印件一份（与原件核对无异），证明：被告祁秀华欠原告啤酒款900元及啤酒箱20套的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2014年2月24日在原告处赊购啤酒20箱，欠啤酒款900元及啤酒箱20套，未约定还款日期及利息，欠款及啤酒箱经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告祁秀华在原告刘志朋处赊购哈尔滨牌啤酒，欠啤酒款900元及啤酒箱20套，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告祁秀华应当偿还原告刘志朋啤酒款900元；另根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告祁秀华在购买原告刘志朋啤酒时无正当理由占用原告啤酒箱20套，被告祁秀华应当返还原告刘志朋啤酒箱20套。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告祁秀华于本判决生效后给付原告刘志朋啤酒款人民币900元并返还啤酒箱20套。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艳军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初395号
原告：杨金宝。
被告：郭小荣。
原告杨金宝为与被告郭小荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金宝、被告郭小荣均到庭参加诉讼。
原告杨金宝诉称：被告以做生意需资金周转为由曾向原告借款60000元，并在2014年1月20日出具借条一份，当时约定二年内还清。因原告需收回资金，故已多次向被告催讨，但被告总以暂无现金为由不予归还，至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小荣辩称：被告向原告借款6万元未还是事实。原告在2014年以前曾向原告出具过一份借条，但本案中原告提供的这份借条并非我本人当时出具的那份。
原告杨金宝为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告郭小荣未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭小荣认为原告提供的借条并非其本人所出具，经本院释明，被告未申请对借条的真实性进行鉴定，因被告对于向原告借款60000元未还的事实无异议，该证据的证明对象系被告自认的事实，故本院对该证据的证明对象予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告郭小荣向原告杨金宝借款60000元，该款被告郭小荣至今分文未还。
本院认为：被告郭小荣对于尚欠原告杨金宝借款60000元未还的事实无异议。经原告杨金宝催讨后，被告郭小荣未及时归还借款，损害了原告杨金宝的合法权益，应承担返还借款的民事责任。原告杨金宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨金宝借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年三月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2209号
罪犯薛金龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月8日作出（2009）静刑少初字第19号刑事判决，以被告人薛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）一中刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯薛金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛金龙减去有期徒刑七个月，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2008年7月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初953号
原告李红星，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住安阳县。
原告向小波，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住安阳县。
原告向永付，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住安阳县。
原告向凤明，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人向小波，系向凤明儿子。
原告马宪书，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住安阳县。
被告张萍，又名ＸＸ，女，1979年11月11日生，汉族，农民，住安阳县。
被告王俊华，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住安阳县。
被告王卫江，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住安阳县。
原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马�书与被告ＸＸ、王俊华、王卫江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红星、向小波、马宪书、向永付及原告向凤明委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王俊华、王卫江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书在被告王俊华所承包的远大可建公司建设厂房，被告王俊华拖欠原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书工资共计22300元。2015年3月6日，被告ＸＸ、王俊华给原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书写下欠条。2015年6月3日，被告王卫江给五原告写下承诺书并为被告王俊华担保2015年年底结清工资。时至今日，经原告多次催要，被告仍以种种理由至今未结清工资。现五�告要求被告ＸＸ、王俊华、王卫江返还工资款22300元。
被告ＸＸ未答辩。
被告王俊华未答辩。
被告王卫江未答辩。
经审理查明，2014年9月，原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书在被告王俊华承包的远大可建公司建设厂房，期间被告王俊华、ＸＸ欠原告李红星工资6300元、原告向小波工资4000元、原告马宪书工资4000元、原告向永付工资4000元、原告向凤明工资4000元，共计22300元。2015年3月6日，被告ＸＸ给五原告打下欠条，“今欠到李红星等人工资贰万贰仟叁佰元，22300元，ＸＸ、王俊华，2015年3月6日”。2015年6月3日，被告王俊华给五原告写下还款承诺书，承诺2015年10月份还款壹万元，剩余款项年底结清，并由被告王卫江进行担保，被告王俊华、王卫江均签字确认。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条、�诺书、工人工资清单及原告陈述予以证实。
本院认为，劳动者依法享有获得报酬的权利。被告ＸＸ、王俊华欠原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书工资款，事实清楚、证据充分，故五原告要求被告ＸＸ、王俊华偿还工资款，本院予以支持。关于原告要求被告王卫江承担连带担保责任，有被告王卫江签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王俊华于判决生效之日起十日内偿还原告李红星、向小波、向永付、向凤明、马宪书工资款人民币23300元。
二、被告王卫江对上述第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、王俊华、王卫江各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年三月二日
书记员 付 颖
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初198号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韩跃帮，曾用名韩跃邦，男，1953年5月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人韩跃帮犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人韩跃帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年12月27日，被告人韩跃帮无证酒后驾驶普通二轮摩托车从兴仁县城北街道办事处往仁和家园方向行驶，18时5分，行至沙兴线72公里200米（小地名：团坡加油站）处时，被公安民警当场查获。经进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每百毫升92毫克；经抽取血样进行鉴定，其体内血液中乙醇含量为每百毫升108.64毫克，均系醉酒状态。
上述事实，被告人韩跃帮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、送检经过、证人温某、牟某的证言、被告人韩跃帮的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩跃帮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韩跃帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。韩跃帮无证驾驶车辆上路行驶，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑上述情节，韩跃帮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩跃帮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年八月八日
书记员 王贤晶
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初13号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人江祥斌，男，1969年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年12月10日被取保候审。
被告人江祥斌被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年1月5日以梅检公诉刑诉［2018］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人江祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日22时许，被告人江祥斌饮酒后，无证驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从其居住的三明市梅列区下出发，行驶至列西道口时,被执勤民警当场查获。经司法鉴定，江祥斌当时的血液酒精含量为127.59mg/100ml。
上述事实，被告人江祥斌在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人朱某的证言，接警单，酒精测试仪检测记录，酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明,到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祥斌在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为127.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。江祥斌无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车,依法从重处罚。江祥斌归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于江祥斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人江祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一八年一月十八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1910号
原告：湖南正阳精密陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵。
法定代表人：黄红卫，董事长。
委托诉讼代理人：唐赛红，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南正阳精密陶瓷有限公司工作人员，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，接受调解、提出上诉，申请执行、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：淅川县富星光电有限公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人：孙妮。
原告湖南正阳精密陶瓷有限公司与被告淅川县富星光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南正阳精密陶瓷有限公司委托诉讼代理人唐赛红、石伟到庭参加诉讼，被告淅川县富星光电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南正阳精密陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付货款111400元，并自2017年5月25日起按日1‰的标准支付逾期付款的违约金至货款付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系SC陶瓷插芯毛坯生产企业，被告系光电生产企业。2016年9月23日起，原告就插芯毛胚产品与被告发生销售关系，至2017年2月10日止，原、被告共签订了6份产品销售合同，实际销售金额为210400元（已冲减退货金额），扣除被告已支付货款99000元后，被告尚欠原告货款111400元。2017年3月28日，原、被告经对账确认了欠款金额。2017年5月17日原告提出取消部分订单供货内容，被告未提出异议。2017年5月，原告多次向被告催收货款，被告均不作答复。
被告淅川县富星光电有限公司未提出答辩意见。
原告向本院提交了产品销售合同、销售往来财务明细、对帐单、催款函等证据，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告湖南正阳精密陶瓷有限公司系SC陶瓷插芯毛坯生产企业。2016年9月23日起，原告将插芯毛胚产品销售给被告淅川县富星光电有限公司，至2017年2月10日止，双方共签订了6份产品销售合同，实际销售金额为210400元，合同对产品质量、交货日期、地点、结算方式、违约责任等进行了约定。至2016年11月16日止，被告共支付货款99000元，尚欠111400元。2017年3月28日，原、被告通过对账确认了欠款金额，并制作了对账单，双方均在对账单上签字盖章。2017年5月17日原告提出取消最后订单上部分供货内容（相应产品金额已在销售金额中予以冲减），被告未提出异议。2017年5月，原告多次向被告催收货款，被告再未付款，故原告向法院起诉，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行给付义务，故原告要求被告偿付货款111400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告供货后，被告没有及时付款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按日1‰的标准，支付自2017年5月25日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告淅川县富星光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县富星光电有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南正阳精密陶瓷有限公司货款111400元，并按合同约定日1‰的标准计算自2017年5月25日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告淅川县富星光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 文 霜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02414号
原告：金德水，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
原告：李香菊，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
原告：林来发，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
原告：牛美连，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
上述四原告共同委托代理人：张帝，河南玉色石律师事务所律师。
被告：成建臣，男，成年，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
被告：刘文州，男，成年，汉族，居民，住河南省项城市。
被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司，住所地河南省周口市项城市。
被告：太平洋�产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
本院在审理原告金德水、李香菊、林来发、牛美连诉被告成建臣、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘文州、周口市汽车运输集团总公司项城公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告成建臣、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘文州、周口市汽车运输集团总公司项城公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，四原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德水、李香菊、林来发、牛美�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金德水、李香菊、林来发、牛美连负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 莹
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初392号
原告：阳江市海华服装洗水有限公司。住所地：阳江市江城区城西街道办事处一埒村委会福地村。
法定代表人：林建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：沙俊杰（又名：沙宇），男，汉族，1975年12月27日生，住所地：阳江市江城区。
被告：李秀兆，男，汉族，1976年2月14日生，住所地：阳江市江城区。
原告阳江市海华服装洗水有限公司（下简称海华公司）与被告沙俊杰、李秀兆加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人梁文华、被告李秀兆到庭参加诉讼。被告沙俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沙俊杰、李秀兆立即共同支付162959元及利息（从2017年1月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算）给原告阳江市海华服装洗水有限公司；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙俊杰于2016年3月至2016年9月期间在原告处加工洗水衣物共计费用252959元，但经原告多次催收被告仅支付了90000元，尚欠162959元。被告上述的欠款有李秀兆签下的结算欠款单为证。因此原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求如诉称。
被告沙俊杰没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告李秀兆辩称，我只是在被告沙俊杰的工厂处打工，是该工厂的一名验收员，被告沙俊杰开的制衣工厂没有具体厂名，也没有办理工商营业执照。原告为被告沙俊杰的制衣工厂加工水洗，原告的验收单是经我签名验收的，但我只是一名打工人员，这些事实有该厂的曾昭琼可以作证。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告海华公司是从事纺织服装制造、服装洗水加工的企业。被告沙俊杰是从事服装制造业。被告李秀兆是被告沙俊杰雇请的员工，工作岗位是验收，有原告提供的《阳江市海华服装洗水有限公司月结欠款单》（下称《月结欠款单》）及证人曾昭琼为证。
在2016年3月至2016年9月期间，被告沙俊杰多次委托原告海华公司加工水洗衣服，加工费共为252959元。当时双方没有签订书面合同，原告海华公司每次将加工好的服装送往被告沙俊杰，并自行制作《月结欠款单》（该《月结欠款单》注明原告作为甲方，沙宇即被告作为乙方），由被告李秀兆在原告所提供的《月结欠款单》上作为乙方经手人确认签名。此后，被告沙俊杰分多次支付了90000元给原告，被告沙俊杰尚欠原告加工费162959元。原告向被告沙俊杰催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告沙俊杰尚欠原告海华公司加工费162959元，事实清楚，证据充分，予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系，被告沙俊杰应依法支付给原告。原告没有证据证明双方约定付款期限及违约责任，现原告主张从2017年1月1日起计算利息缺乏依据，本院不予采纳，利息可从原告起诉之日即从2017年2月4日起按照年利率6%计算。
至于原告请求被告李秀兆承担责任问题。被告李秀兆是被告沙俊杰雇请的员工，其在原告所提供的《月结欠款单》作为经手人确认签名，是履行职务行为，原告海华公司据此请求被告李秀兆支付加工费于法无据，本院不予采纳。
被告沙俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告沙俊杰支付加工费162959元，理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费162959元给原告阳江市海华服装洗水有限公司；
二、被告沙俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费162959元的利息（从2017年2月4日起至清偿之日止按照年利率6%计算）给原告阳江市海华服装洗水有限公司；
三、驳回原告阳江市海华服装洗水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元由被告沙俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年三月二十八日
书记员 何恭棪
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1121行初6号
起诉人:冯立营，男，汉族，1973年4月6日出生，地址：枣强县。
本院于2018年4月2日收到冯立营的起诉状，其诉称2013年9月10日枣强县住建局（以下简称县住建局）作出的答复意见书剥夺并侵害了原告的民事行为能力，对此行政行为不服提起诉讼。
本院认为，枣强县住建局2013年9月10日就起诉人信访事项所做的是信访答复意见，不是具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，并且起诉人的诉讼也明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期间和起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三第二款之规定，裁定如下：
对冯立营的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0030号
原告陆某。
被告方某。
本院在审理原告陆某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年2月14日以被告下落不明且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十九日
书记员 印莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初505号
各案原告郑东发等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初1093号
原告：李永彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：单玉瑶，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李永彬与被告温亚均、单玉瑶民间借贷纠纷一案，原告李永彬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永彬撤诉。
案件受理费949元，由原告李永彬负担。
审判员 李加琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玉兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00392号
上诉人（原审被告）张荣宇，女，汉族，1976年12月23日出生，住武陟县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人郑元辉，经理。
委托代理人何亮，公司员工。
上诉人张荣宇与被上诉人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）不当得利纠纷一案，原审原告鑫鼎公司于2015年1月30日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款59000元。武陟县人民法院于2015年6月26日作出（2015）武民一初字第00066号民事判决。宣判后，张荣宇不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张荣宇及其委托代理人朱安新、被上诉人鑫鼎公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张荣宇曾在原告鑫鼎公司任出纳员，2014年9月23日不再担任此职，并与原告在货币资金移交表上签字确认。2014年10月21日，被告张荣宇将原告账户中的59000元转至其个人账户。之后，经原告多次讨要，被告已于2014年11月6日归还原告43000元；下余款项16000元，被告至今未还；为此，原被告形成纠纷。另查明，原告曾于2014年11月7日为上述纠纷向武陟县公安局提出控告；武陟县公安局终以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。
原审法院认为：公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。原告鑫鼎公司账户的存款应属原告所有，被告张荣宇在不担任原告出纳员职务后对原告账户的存款已无处分的权利；被告也未能提供有效证据证明其对原告账户的存款16000元拥有所有权，故被告转入自己账户的该笔款项的性质应属不当得利。因此，原告主张被告返还账户存款16000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原审法院判决：1、被告张荣宇在本判决生效后十日内归还原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司16000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1275元，由原告承担930元，由被告承担345元。
张荣宇不服原判，向本院提起上诉称：一、原判事实不清，证据不足：1.被上诉人提供的证据只是证明了上诉人把公司账户上的欠款打入上诉人账户的事实，却并未查清被上诉人实际在经营情况中基本上大部分钱款都是通过出纳的私人账户进行转款，并支付被上诉人公司车辆分期贷款的偿还；2.上诉人账户的钱款是在管理者指令下完成的，也即本案的证人常小兵。所打入账户李建涛系被上诉人分期贷款公司的老板，以往被上诉人偿还所有的分期贷款也都是依据本案诉讼中方式进行转账支付；3.原判只看到上诉人有16000元没有偿还公司，却未查清被上诉人是否因此受到16000元的损失，如按原判执行，结果将是被上诉人因此而不当得利16000元，而上诉人损失16000元。二、上诉人并未获得不当得利的事实：1.上诉人并没有为自己利益获得该16000元，被上诉人的款项虽然曾经打到上诉人的账户上，但上诉人并未留置获利而是依常小兵经理的指令直接转给了河南锦绣庆丰公司老板李建涛的账户，用于偿还被上诉人公司的贷款，被上诉人也未因此遭受损失；2.上诉人与被上诉人之间有劳动合同，并未解除劳动关系，上诉人转款是依据经理指示的职权行为。综上，请求撤销原判并改判驳回鑫鼎公司的诉讼请求。
被上诉人鑫鼎公司辩称：上诉人不再担任公司会计之后，挪用公司账户存款16000元，构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：本案是否构成不当得利，上诉人是否应归还被上诉人16000元。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交以下证据：1.银行流水一份，证明16000元系以被上诉人名义支付给河南锦绣庆丰公司法定代表人李建涛；2.被上诉人公司财务管理制度一份，证明上诉人依据公司财务制度以及公司财务主管人员常小兵的指示支付该16000元系履行职务行为；3.劳动合同一份，证明上诉人仍属于被上诉人公司的出纳。
对于上诉人提交的证据1的真实性，被上诉人无异议，但认为公司已于2014年9月23日将上诉人辞退，上诉人在此之后又给李建涛打款以及款项性质，公司均不知情；对证据2的真实性有异议，认为未加盖公司印章，常小兵不是财务负责人；对证据3的真实性有异议，认为是上诉人后期更改的，合同无骑缝章，落款处的公章也不是公司印章。
二审中，被上诉人未提交新的证据。
根据双方举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据分析、认定如下：证据1，款项性质不明，不能确定是张荣宇以公司名义付款；证据2，未加盖公章，不能确定真实性；证据3，被上诉人不认可，从合同上加盖的公章看，与被上诉人提交本院的资料上加盖的公章不同。因此，对上述证据，本院均不认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人称常小兵负责公司财务，其是依据常小兵的指示对外付款，但被上诉人不认可常小兵在公司负责财务工作，上诉人就此也不能举证证明。且2014年9月23日的《货币资金移交表》签订之后，即应视为上诉人不再从事出纳工作，就已经没有权力将公司资金对外支付。因此，其认为自己是职务行为的上诉理由不能成立。上诉人在不再担任出纳无权支付公司款项之后，又将公司账户上的款项59000元转入自己账户，其行为不当，应当返还。但其只返还43000元，其余的16000元，上诉人认为用于偿还公司债务，并未给公司造成损失，但被上诉人认为该16000元的性质不明，不认可是代公司支付。故原审判决上诉人归还被上诉人16000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张荣宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王永乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第380号
申请执行人刘志辉，男，1981年11月28日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人宝金山，男，1966年10月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘志辉与被执行人宝金山买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝金山在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝金山履行了（2015）突民初字第622号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第622号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高元德
审 判 员 马 丰
代理审判员 赵振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 攀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1786号
各案原告张文军等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初612号
原告：宫本义。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，住所地沈阳市沈河区翰林路***号。
法定代表人：袁国友。
原告宫本义与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人员陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告宫本义于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫本义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫本义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫本义承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2688号
罪犯叶伟雄，男，1971年1月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑初字第900号刑事判决，以被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）佛刑一终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年11月27日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年9月被评为改造积极分子，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬，获得4个嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杨炳福，男，1972年7月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：吴金凤，女，1977年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：杨小方，男，1971年12月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：王双全，男，1972年1月23日生，汉族，住所地南京市。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告杨炳福、吴金凤、杨小方、王双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧、被告杨炳福到庭参加诉讼。被告吴金凤、杨小方、王双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳福立即归还原告借款本金134979.08元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨炳福给付原告实现债权支付的律师费10000元；3、判令被告吴金凤、杨小方、王双全对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告杨炳福、杨小方、王双全签署“农户贷款借款合同”1份（合同编号为320XXXXX），合同约定，被告杨炳福向原告借款250000元用于购买货物，借期为12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%确定；逾期还款的，在合同执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款由被告杨小方、王双全提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及实现债权和担保权发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；合同还就各方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年8月21日按约向被告杨炳福发放了贷款250000元。借款到期后，被告杨炳福未按约还本付息，拖欠借款本金134979.08元及约定利息未还，被告杨小方、王双全未履行保证责任。案涉借款发生于被告杨炳福、吴金凤夫妻关系存续期间，且被告吴金凤在贷款申请表上签名，该借款应为夫妻共同债务。
被告杨炳福辩称，对原告所诉称的事实均予认可，去年因为儿子生病花费巨大，造成经济困难，没有及时还款，我准备近期内还清本息。
被告吴金凤、杨小方、王双全未答辩。
原告农行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据：身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明各被告主体适格，同时证明被告杨炳福及吴金凤在借款时系夫妻关系，应属夫妻共同债务；第二组证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，证明原告与被告之间借款合同、保证合同合法有效，该借款用于购买机器设备，该笔借款吴金凤在贷款业务申请表上签字，应承担连带清偿责任；第三组证据：借款凭证1张，证明原告按约向被告杨炳福发放了该笔贷款本金250000元，载明合同执行年利率为7.8%，逾期年利率为10.14%，借期为2014年8月21日至2015年8月17日；第四组证据：贷款本息清单、还款清单各1份，证明截至到2017年4月10日被告拖欠本借款本金134979.08元，利息8659.24元；第五组证据：委托代理合同及律师费发票各1张，证明原告因本案所支出的律师代理费用10000元，按照合同约定应由被告承担。
四被告未向本院提供证据。
被告杨炳福对原告所举证据均不持异议。被告吴金凤、杨小方、王双全、经本院合法传唤未到庭质证视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法、有效，应受法律保护。被告杨炳福未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任；被告杨小方、王双全为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告杨炳福、吴金凤婚姻关系存续期间，被告吴金凤在贷款申请表上签名，表明其对案涉借款用于家庭经营（购货）知情，该笔借款应为夫妻共同债务，被告吴金凤应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨炳福于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金134979.08元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告律师费10000元；
二、被告吴金凤对本判决第一项中被告杨炳福应支付款项承担连带清偿责任；
三、被告杨小方、王双全对本判决第一项中被告杨炳福应支付款项承担连带清偿责任，承担保证后有权向债务人杨炳福追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十九日
书记员 刘迎娣
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢153号
申请执行人侯延明，住所地长春市南关区南三环路****号。
被执行人：王巍巍。
关于侯延明与王巍巍欠款纠纷一案，本院作出的（2015）宽民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，裁定对申请执行人。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款，并扣划至法院账户。现本案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1142号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：赵旭光
二〇一八年六月一日
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初60号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人戴某，男，暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人潘某，女，暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戴某、潘某犯介绍卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人戴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月，被告人戴某、潘某在深圳市盐田区先后多次通过微信、手机联系为卖淫女于某等介绍嫖客，并驾车接送于某等卖淫女到约定地点从事卖淫活动。戴某与卖淫女之间就卖淫所得按照“五五”分成。期间，戴某、潘某于2015年11月27日22时许介绍于某到盐田区东海丽景花园向一名嫖客卖淫一次，收取嫖资500元；于同年11月28日凌晨介绍于某到盐田区某酒店126房向嫖客覃某卖淫一次，收取嫖资550元。于某与覃某交易完毕后，被深圳市公安局梅沙派出所民警当场查获，戴某和潘某在某酒店附近等候于某时，一并被深圳市公安局梅沙派出所民警抓获。
随后，民警从某酒店126房查扣于某卖淫所使用的避孕套一个，从戴某处查扣手机三部，从潘某处查扣手机二部，从戴某所驾驶的粤B黑色比亚迪汽车内查扣宣传卡片、广告宣传单若干，从戴某、潘某二人的住处盐田区倚山时代B19G查扣用于记录戴某收受介绍卖淫费用的记录本1本。根据戴某的供述及涉案查扣的记录本的记录内容，2015年11月1日至26日，戴某共收取介绍卖淫的费用1万余元。
上述事实，被告人戴某、潘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，行政处罚决定书，微信聊天记录照片，涉案被扣押的记录本、小广告、小卡片照片，接受证据材料清单，住宿登记单，证据保全决定书，证据保全清单，证人覃某、于某、张某的证言及辨认笔录，被告人戴某、潘某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、潘某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在归案后及庭审中，自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的手机五部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初408号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王祥（曾用名：王斌），男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日对被告人王祥取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）437号起诉书，指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员王晓虹、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月14日13时许，被告人王祥醉酒后驾驶吉xxxx**号半截车在公主岭市南崴子街道与张某驾驶的吉xxxx**号捷达车因超车发生争执，被告人王祥将张某打伤。经鉴定：被告人王祥驾驶时静脉血液中乙醇含量为103.47mg/100ml。案发后，被告人王祥到公安机关处理打人一事时，被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、滕某、王某的证言，司法鉴定检验报告，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王祥到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年七月十二日
书记员 石良玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1018号
罪犯叶燕，女，1976年9月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年5月15日作出（2012）郑铁刑初字第65号刑事判决，认定叶燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决生效后，于2012年5月31交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶燕自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月27日，叶燕携带毒品乘坐K386次列车前往沈阳北，当列车在西安站开车后，乘警在9号车厢将其查获，在其随身携带的咖啡色手提包内的两包卫生巾包装内搜出晶体状疑似冰毒物品三袋。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，共185.12克。
罪犯叶燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶燕本次减刑考核期内表现较好，但原判没收个人财产一万元未履行，其在狱内月均消费400余元，高于一般狱内消费水平，证明该犯属于有履行能力但不履行原判财产刑，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶燕不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1043号
原告：宋昌明，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：宋瑞群，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告宋昌明与被告宋瑞群健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宋昌明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋昌明撤回起诉处理。
审 判 员 许宝林
二〇一七年六月九日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2639号
上诉人（原审原告）贵州神华矿业投资有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麟龙中央商务大厦*期**层。注册号：520000000068732。
法定代表人杨国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘道科,男,汉族,1972年12月14日出生,住重庆市巫溪县,
上诉人贵州神华矿业投资有限公司因与被上诉人刘道科工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州神华矿业投资有限公司于2017年10月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，贵州神华矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州神华矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州神华矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6176号
罪犯张月艳，女，1965年7月22日出生，满族，出生地吉林省辽源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁路中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）铁中刑一初字第1号刑事判决，以被告人张月艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张月艳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4463号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号。
法定代表人黄晓峰。
被执行人蔡明霞，女，1979年7月29日出生，住河南省太康县。
被执行人浙江基业贸易有限公司，住所地金华市婺城区八一南街３３３号。
法定代表人程睿。
被执行人基业建设集团有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人陆基洪。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。
法定代表人俞洪卫。
被执行人金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路５８９号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层。
法定代表人赵杭。
被执行人浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地金华市龙潭路589号。
法定代表人邵威。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人俞奕冰，女，1991年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵杭，男，1982年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陆基灯，男，1971年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人伊梅仙，女，1972年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人蔡明霞、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）浙0702民初5986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月18日立案执行。立案执行标的1306933.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施（另案），另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有1306933.3元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终81号
上诉人（原审被告）广元市昭化区磨滩镇人民政府，住所地昭化区磨滩镇场镇。
法定代表人罗强，镇长。
委托诉讼代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川元天建设工程有限公司（原四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司），住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。组织机构代码20610381－4。
法定代表人陈继伟，董事长。
委托诉讼代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
上诉人广元市昭化区磨滩镇人民政府与被上诉人四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由昭化区人民法院于二○一六年五月十三日作出（2015）昭化民初字第423号民事判决。宣判后，广元市昭化区磨滩镇人民政府不服向本院提起上诉，本院于二○一七年一月十七日受理后，依法公开审理了本案。上诉人广元市昭化区磨滩镇人民政府法定代表人罗强及委托诉讼代理人李文生、被上诉人四川元天建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于2014年1月27日签订《广元市昭化区磨滩镇场镇堤防工程施工合同》，合同签订后原告履行了施工义务，该工程已于2014年7月18日竣工验收并交付。原告于2014年7月形成竣工结算资料。被告磨滩镇作为委托人与恒正公司签订建设工程造价咨询合同后，恒正公司于2014年8月15日出具川恒造广字【2014】80号结算审核报告，审核结论为：经审核，四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司承建的广元市昭化区磨滩镇场镇老街段堤防工程的竣工结算送审造价905037.53元，审定工程造价895123.27元，审减9914.26元。原、被告作为施工单位和建设单位、委托人分别于2014年8月12日、8月22日在施工结算审核验证定案表上签字并加盖单位公章予以确认。还查明，被告分别于2014年6月30日向原告付款10万元、2014年7月11日付款30万元、2014年8月5日付款5万元，合计45万元，被告至今仍欠付原告工程款445123.27元。
一审法院认为：一、对工程造价鉴定是否准许重新鉴定的问题。本案中被告磨滩镇作为业主以委托人的身份与恒正公司签订建设工程造价咨询合同，事后恒正公司出具结算审核报告，原、被告签字并加盖公章认可，其行为可视为当事人诉前单方或自行共同选定具有相应工程造价鉴定质证的鉴定机构对建设工程进行造价鉴定并出具了鉴定意见，诉讼中被告要求重新鉴定，但没有提供证据证明该鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，因此被告的请求不予支持。
二、工程价款的问题。广元市昭化区磨滩镇场镇老街段堤防工程是政府投资的建设工程，该建设工程应当进行招标而未招标，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条第（三）项之规定，原、被告签订的《施工合同》无效。《建设工程施工合同解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案工程已经双方验收并交付使用，原告请求按照合同约定支付工程价款的理由成立。双方在合同中并未约定按照政府审计部门审计结果作为工程造价结算依据，因此，被告以此抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于赔偿损失的问题。本案中原、被告对应付工程价款时间约定不明，根据《建设工程施工合同解释》）第十八条第（一）项之规定，建设工程已实际交付的，应付工程价款的时间为交付之日即2014年7月18日，原告主张从2014年8月22日起计算利息在合理请求范围应予以支持。《建设工程施工合同解释》）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求被告赔偿损失理由正当应当予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广元市昭化区磨滩镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告四川元天建设工程有限公司工程款445123.27元，并从2014年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率以445123.27元为本金计算计息，利随本清。
上诉人广元市昭化区磨滩镇人民政府的上诉请求：撤销（2015）昭化民初字第423号民事判决，依法重新判决。事实及理由：一、工程价款的计算及支付方式不符合合同约定。在《磨滩镇场镇堤防工程施工合同》中上诉人与被上诉人约定第五条规定工程量以水利部门及双方验收组成员收方为准；第七条规定付款方式以甲方（上诉人）和水务部门核实、验收合格后支付。可是在一审所出示的证据却没有水务部门工作人员签字确认证据。故不符合合同约定的付款条件。二、被上诉人提交的四川恒正公司工程造价招标代理咨询有限公司作出的结算审核报告不具有法律效力。四川恒正公司工程造价招标代理咨询有限公司其经营范围没有建设工程的造价评估。不具有工程造价鉴定资格。上诉人申请重新鉴定，未被准许，违反《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。
本院认为：上诉人广元市昭化区磨滩镇人民政府与被上诉人四川元天建设工程有限公司签订了《广元市昭化区磨滩镇场镇堤防工程施工合同》，该工程已竣工并交付，双方对工程价款结算结论签字盖章认可。被上诉人四川元天建设工程有限公司依据结算所确定的工程价款请求上诉人广元市昭化区磨滩镇人民政府支付欠付的工程价款445123.27元及利息。该请求成立，本院予以支持。上诉人所提工程价款的计算及支付方式不符合合同约定的上诉理由。经查双方所签合同《磨滩镇场镇堤防工程施工合同》第五条、第七条规定的内容，并未约定工程价款结算、支付需水务部门工作人员签字确认。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人所提被上诉人提交的四川恒正公司工程造价招标代理咨询有限公司作出的结算审核报告不具有法律效力。四川恒正公司工程造价招标代理咨询有限公司其经营范围没有建设工程的造价评估，不具有工程造价鉴定资格。上诉人申请重新鉴定，未被准许，违反《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的上诉理由。经查本案工程结算审核报告，系上诉人委托四川恒正公司工程造价招标代理咨询有限公司所作出的，并经上诉人和被上诉人签字、盖章认可。上诉人认为申请重新鉴定，未被一审法院准许，违反《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。本院认为依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人申请重新鉴定所针对的是人民法院委托的鉴定部门所作出的鉴定结论。而上诉人申请重新鉴定的是上诉人自行委托有关部门所作出的鉴定结论。故一审法院对其重新鉴定申请未予准许，不违反《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 王振梦
二〇一七年三月十七日
书记员 曾梦佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第275号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更376号
罪犯衡继忠，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年1月11日以（2012）浉刑二初字第30号刑事判决书认定被告人衡继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二二年四月十一日止。宣判后，于2012年3月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯衡继忠入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月7日至12月1日间，该犯伙同谢某窜至信阳市浉河区作案七起，盗窃网通电缆线2480米，价值73337元。
罪犯衡继忠在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯衡继忠自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯衡继忠减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二一年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3199号
原告：呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：邢文。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张少波，职务董事长。
委托代理人刘祥，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人：赵晓利，住呼和浩特市。
委托代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理了原告呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、第三人赵晓利建筑工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币7357元，由原告呼和浩特市亮美装饰工程有限责任公司承担。
审判员 李泽芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芸
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初140号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼中，被害人陈某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与其前夫陈某某因关系不和闹离婚，2015年5月15日18时许，李某到泉沟镇小良庄村陈某某父亲陈某甲的养鸡场接孩子未果，一怒之下用打火机点燃养鸡场屋后的玉米秸秆后离开，在回家的途中接到其母亲的电话，询问其是否点火，李某遂到泉沟派出所说明情况，但并未如实供述其点火的事实。后公安机关以李某涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，同年9月8日李某被传唤到案。
2016年4月12日，李某与陈某甲自愿达成调解协议，赔偿陈某甲损失6250元，取得陈某甲谅解，陈某甲自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某的供述和辩解；证人陈某某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；发破案经过；抓获经过；调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系因婚姻纠纷引发，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年四月十五日
书记员 马宗娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第161号
原告殷某某，女，1983年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，汉族，1963年12月16日生，住址方城县小史店镇。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人潘劼、被告李某某及委托代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2003年4月12日登记结婚。2003年11月1日生育长子李某甲，2010年5月9日生育长女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后各自外出务工，双方聚少离多。在一起生活就生气吵架，因生气吵架，原、被告于2013年7月分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子李某甲随被告生活，婚生长女李某乙随原告生活；均分夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告夫妻关系很好，并没有生气和长时间分居的情况存在，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告李某某于2003年4月12日登记结婚，2003年11月1日生育长子李某甲，2010年5月9日生育长女李某乙，长子李某甲、长女李某乙现随被告李某某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后生育一子，建立起一定的夫妻感情，且原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告殷某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚州
二〇一五年九月二十三日
书记员 张占东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1216号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人殷某，户籍所在地：广东省深圳市，系岗厦社区工作站保安员，暂住深圳市。因本案于2016年3月17被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人何某，女，1986年4月10日出生，�族，小学文化，户籍所在地：广东省信宜市，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯抢劫罪于2004年被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年8月11日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1779号起诉书指控被告人殷某、何某开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人殷某、被告人何某及其辩护人谢晓翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年2月27日21时许�被告人殷某接受李某保通过刘某梅购买的5000元的六合彩链接单，当期六合彩开奖后，李某保称所发的六合彩链接单中了6万元，李某保找到刘某梅，刘某梅又找到被告人殷某领奖，被告人殷某将6万元通过刘某梅给了李某保。
2016年3月1日21时22分许，被告人何某接收李某保通过鲍某斌购买的68000元的六合彩链接单，当期六合彩开奖后，李某保称所发的六合彩链接单子中了48万元，李某保便找到鲍某斌，鲍某斌又带李某保找到被告人何某领奖，被告人何某给了李某保225580元，剩下的给李某保写下欠条。
2016年3月7日，被告人殷某与何某沟通后认为李某保发的六合彩链接单是一个钩鱼链接，李某保中奖是一个骗局。当日14时许，被告人殷某、被告人何某将李某保骗至深圳市福田区云顶翠峰一期前皇岗公园一路路边，被告人殷某带着三个人（身份信息不详）�胁李某保退还领走的奖金，后李某保将6万元转给刘某梅，刘某梅又将钱转给被告人殷某。被告人殷某拿到钱后，被告人何某也要求李某保退还奖金，李某保便将之前的欠条还给被告人何某，并写了一张欠条（23万、并用自己车辆抵押）给被告人何某。同年3月10日，李某保到深圳市公安局福强派出所报案。
2016年3月17日，被告人殷某、被告人何某经民警口头传唤后到深圳市公安局福强派出所接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人殷某、何某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人殷某、何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某、何某均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某、何某犯开设赌场的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某、何某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某、何某经民警口头传唤后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，有自首表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对两被告人分别判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4034号
申请执行人：黄培生，男，1947年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人：姚龚斌，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6018号民事判决书，于2016年12月24日立案执行申请人黄培生与被执行人浙江蓝博金属科技有限公司民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金53200元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费565元、执行费698元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4034号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱怀娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初208号
原告：杜丙富，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：周忠，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周泉的哥哥。
原告杜丙富诉被告周泉土地承包经营权纠纷一案，原告杜丙富于2017年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜丙富，被告周泉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丙富诉称，我与被告周泉同系新民市三道岗子镇马虎山村的村民，我家于2011年村委会补分小孩土地，我家在位于新民市三道岗子镇马虎山村“74号”地块分得责任田3.5亩（东邻二队地、西邻三队地、南邻ＸＸ、北邻王力）。当年与被告协商将该地经村委会转包给被告周泉耕种三年，每年承包费1,000.00元。该合同已于2013年到期，我方自行耕种了一年，被告周泉于2015年起强行耕种，其行为侵害了原告方的合法权益，我家是靠地为生的农民，被告周泉强行耕种我家的土地，致使我方的合法权益受到损害。现诉至法院，要求被告周泉返还我方土地3.5亩，并给付2016年土地承包费1,000.00元。
被告周泉辩称，对于原告杜丙富的诉讼请求没有法律依据，我不同意赔偿原告方的诉讼请求。因为原告方的土地承包经营权证件的有关内容是2011年后写的，通过土地承包经营权证可以看出3.5亩土地的内容是后加的，该添加部分应属于无效部分。可以证明这份证据与我没有关联性，虽然土地证上有公章，公章不假。但是后添加的部分违背了中央相关政策，该部分应视为无效，所以我对于原告方的证据所证明的事实不予认同。土地承包合同是无效的，因为是乡村一级作出的行为，1998年后的地是不允许重新分配的，土地承包是2011年后签的，2011年给他们再补地是行政违法的行为。
经审理查明，原告杜丙富家经2011年3月10日经新民市三道岗子镇马虎山村村民代表会议讨论通过，并于2011年4月25日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订家庭联产承包合同在74号地块新补新生儿责任田3.5亩，该地块的四至为东邻二队地、西邻三队地、南邻ＸＸ、北邻王力，其现今并未实际耕种该块土地。另查明，被告周泉家在1998年土地承包时在本案所争议的74号地块内也分得责任田1.71亩，在其所持有的农村土地承包经营权中对该块土地的四至情况没有记载，只是记载为在自己开荒地中，该块土地与原告杜丙富所要求返还的土地在同一74号地块中，该块1.71亩土地与原告杜丙富所要求返还的土地权属即边邻四至是否有冲突、重复因该块1.71亩土地四至记载不清而无法确定，该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属。
上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的农村土地承包经营权证和土地承包合同各一份、被告所提供的农村土地承包经营权证一份、证实材料二份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。
本院认为，本案原告杜丙富要求给付2016年土地承包费1,000.00元和要求返还责任田3.5亩的诉讼请求，应以该块土地包经营权的归属权利四至明确，且确定不与被告周泉1.71亩土地边邻四至有冲突、重复为前置程序。在该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属的情况下，原、被告所争议的耕地承包经营权属四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府先行处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中原告杜丙富请求被告周泉返还其3.5亩土地并要求给付2016年土地承包费1,000.00元的诉讼请求，应在争议土地74号地块土地承包经营权经本村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地的承包经营权的归属及其边邻四至后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜丙富的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告杜丙富所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晴