河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第726号
原告杨志强。
被告新乡市精细钙业有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村环宇大道234号。
法定代表人陈明东，经理。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告陈龙祥。未到庭
原告杨志强诉被告新乡市精细钙业有限公司（以下简称精细钙业公司）、被告陈龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告精细钙业公司委托代理人穆非到庭参加诉讼。被告陈龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告以购买设备为由，向原告借款10000元，月息3%，期限为一个月；2014年8月31日被告以资金短缺为由，向原告借款50000元，月息3%，期限为六个月；2014年11月24日被告以购买设备为由，向原告借款20000元，月息3%，期限为一个月；借款共计80000元。借款到期后，被告迟迟不予归还，除了付给原告8100元的利息外，本金至今分文未还。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息按照双方约定的月息3分，其中10000元计算从2015年1月1日起至今的利息；20000元是2014年11月14日起支付至今的利息；50000元的是从2014年12月起至今的利息）。要求二被告承担连带清偿责任。
被告精细钙业公司辩称：原告应当起诉河南某某钙业有限公司。因为原告诉状中说的很清楚是购买设备需要资金为由借的款，因为设备是河南某某钙业有限公司购买的，借该笔款也是用于支付该设备款，被告陈龙祥不是精细钙业公司的股东和法定代表人，与精细钙业公司无关，陈龙祥本人是河南某某钙业有限公司的股东和法定代表人，因此他向借款人借款是为河南某某钙业设备有限公司借款，所以借款人应是河南某某钙业有限公司，因为原告应当起诉河南某某钙业有限公司，所以他起诉精细钙业有限公司是错误的，应当驳回原告诉讼请求。
被告陈龙祥未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据3份，证明被告分别于2014年2月12日、2014年8月31日、2014年11月14日分三次向原告借款共计80000元。当时双方约定月息3分。被告已支付10000元利息至2014年12月，12月份已经付过。20000元利息一直未付，自2014年11月14日起支付利息。支付50000元利息至2014年11月份，12月份后的利息未付。被告均是按月息3分支付的。前期的利息均已支付清。2、新乡市精细钙业有限公司证明1份、内部融资管理规定1份、8T／H氢氧化钙生产线设备加工合同复印件1份，证明陈龙祥是精细钙业有限公司法定代表人陈明东的父亲，是精细钙业有限公司的实际控制人，精细钙业实际上是一个家族式企业。包括陈龙祥和他爱人，还有陈龙祥的两个儿子及儿媳。3、河南某某钙业有限公司、新乡市精细钙业有限公司共同出具的说明1份。
被告精细钙业公司向本院提交的证据材料有：2015年2月12日刘某某代杨志强出具的收到条复印件1份，证明这是冻某某支付杨志强的15000元，该收据证明还款15000元的事实，冻某某是河南某某钙业有限公司的财务总监，更进一步证明了借款人是河南某某钙业有限公司。
被告陈龙祥未向本院提交证据材料。
庭审中，被告精细钙业公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对收款收据有异议，该借款是河南某某钙业有限公司借用的，应该加盖河南某某钙业有限公司的公章，对公章的真实性提出异议，保留申请鉴定的权利。证据2中证明不能证明陈龙祥是精细钙业公司的股东和实际控制人。他只是能办理银行借记卡等事宜。对内部融资管理规定只能证明陈龙祥本人参与过精细钙业公司的会议，不能证明他是精细钙业公司的实际控制人。同样上面也有杨志强的签名，但他并不是精细钙业公司的实际控制人或股东，只能证明他参加了会议。8T／H氢氧化钙生产线设备加工合同是复印件，不能作为证据使用。对说明1份，精细钙业公司是否是河南某某钙业有限公司的投资人之一应当以工商部门出具的证明为准，该说明是针对的大块镇政府，并没有注明该说明的实际用途，也不能说明该说明具有合法性。更不能证明精细钙业公司与河南某某钙业有限公司的实际关系。
庭审中，原告对被告精细钙业公司提交的证据提出如下质证意见：该条是收到条，是收到的生活费。不是偿还的借款。我在该公司是副总经理，被告欠我生活费是从2014年10月份开始一直未付，一直到今年4月底一直未付。条中载明的款项是支付的生活费。
本院对原告提供的证据1，因该证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对该组证据的证明效力予以确认。对证据2、3的真实性予以确认。本院对被告精细钙业公司提交的证据因系复印件，且原告认可是其收到的生活费，不是偿还的借款，被告精细钙业公司未能提供证据证明是偿还的借款，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月12日被告精细钙业公司向原告杨志强借款10000元，同日被告精细钙业公司向原告出具收款收据1份，载明借款期限一个月，月息3%；2014年8月31日被告精细钙业公司再次向原告杨志强借款50000元，借款同时被告精细钙业公司又向原告出具收款收据1份，载明借款期限六个月，月息3%；2014年11月14日被告精细钙业公司又向原告杨志强借款20000元，同时向原告出具收款收据1份，载明借款期限一个月，月息3%。后被告精细钙业公司陆续支付原告借款利息8100元。借款到期后，经原告催要，被告精细钙业公司未偿还原告本金，未再支付利息。
另查明，被告精细钙业公司已支付原告10000元借款利息至2014年12月；支付50000元利息至2014年11月份，12月及以后的利息未付。20000元借款利息自借款之日起一直未付。
本院认为：被告精细钙业公司向原告借款80000元，并分别约定了借款期限，同时约定借款利率为月息3分，有被告精细钙业公司向原告出具的收款收据为证，故原告要求被告精细钙业公司偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告精细钙业公司按照月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院按照同期银行贷款利率的四倍支持原告主张的利息（其中10000元借款利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止；20000元借款利息以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日止；50000元借款利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。原告要求被告陈龙祥承担责任，因原告提供的收款收据中没有陈龙祥签字，且本案所涉款项并非被告陈龙祥个人所用，故对原告的该项主张不予支持。被告精细钙业公司辩称本案所涉款项系河南某某钙业设备有限公司借款，并非精细钙业公司所借，原告起诉精细钙业公司是错误的。但因原告所提供的收款收据中加盖有被告精细钙业公司的财务专用章，且被告精细钙业公司未能提供相反证据推翻原告主张，故对被告精细钙业公司该项辩解意见不予采信。被告精细钙业公司辩称其已偿还原告借款本金15000元，因原告对此不予认可，且被告精细钙业公司未能提供证据证明其已偿还原告借款本金15000元，故对被告精细钙业公司的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市精细钙业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨志强借款本金80000元及利息（其中10000元借款利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止；20000元借款利息以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日止；50000元借款利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨志强对被告陈龙祥的诉讼请求。
三、驳回原告杨志强的其它诉讼请求。
如果被告新乡市精细钙业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告新乡市精细钙业有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵来荣