河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00717号
原告姚月改。
原告程少军。
原告程少波。
三原告委托代理人任剑伟、任晓涵石家庄华诚法律事务所法律工作者。
被告蒋德广。
被告夏津县泰通运输有限公司。地址：夏津县苏留庄镇大兴庄村。
负责人宋常山，该公司经理。（缺席）
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东德州市德行中大道****号。
负责人王伯超，该公司经理。
委托代理人申若冰，公司职员。
原告姚月改、程少军、程少波诉被告蒋德广、夏津县泰通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损费等共计175783.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋德广的答辩意见，对发生交通事故的事实和交警队做出的责任认定书无异议。请求法院依法判决。发生事故后我垫付丧葬费25000元，直接交到了赵县交警大队。我是事故车辆的实际车主，我的车牌号为鲁N×××××号主车及车牌号为鲁N×××××号挂车，挂靠在夏津县泰通运输有限公司。
被告夏津县泰通运输有限公司未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的答辩意见：对交通事故发生的事实和交警作出的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有一份交强险及主车投保一份限额50万元的商业三者险。针对原告诉求的各项损失，我们同意在交强险及商业三者险内依据事故责任比例及保险合同的约定进行赔偿。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、对发生交通事故的事实及经过无异议。发生交通事故的时间为2014年11月8日18时45分左右，事故造成程文杰死亡。死者程文杰当时驾驶的为电动车。程文杰系原告姚月改的丈夫，是原告程少军、程少波的父亲。
二、对赵县交警大队做出的道路交通事故责任认定书无异议。被告蒋德广与程文杰负此事故的同等责任。发生交通事故的鲁N×××××号牵引车、鲁N×××××号挂车驾驶员为蒋德广。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任保险，均在保险期内。蒋德广的驾驶证和所驾驶的车辆行驶证合法有效。
三、被告蒋德广垫付丧葬费22000元。
四、对死亡赔偿金91020元和丧葬费21266元的赔偿标准无异议。
五、对原告的车损1795元无异议。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、被告保险公司对原告请求的被扶养人生活费46005元的主张有异议，认为原告没有提交姚月改丧失劳动能力的证明。
二、被告保险公司对原告请求的精神损害抚慰金30000元的主张有争议，认为原告请求的数额过高。
三、被告保险公司对原告请求的误工费损失3031.83元主张有异议，认为计算时间长。
四、对原告请求的交通费1000元的主张提出异议，原告未提交交通费票据。
五、被告保险公司认为原告请求的施救费6300元数额过高。
上述事实经质证，本院确认如下：
一、对双方争议的被抚养人扶养费问题，根据原告提交的姚月改的身份证明和户籍证明，经查实被扶养人姚月改现已年满65周岁属于老年人。对其依法应承担扶养义务的人有程少军、程少波及死者程文杰三人。按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农村人均年生活消费支出6134元计算，应依法确认被扶养人生活费的赔偿数额应为6134元／年×15年÷3人=30670元。
二、被告对原告请求的精神损害抚慰金30000元的标准认为过高。对被告的抗辩本院应于采纳，可依法酌定为20000元较合理。
三、被告对原告请求的误工费3031.83元有异议，认为原告主张的误工时间较长。程文杰发生交通事故死亡后原告从处理该事故到将程文杰埋葬共及27天，该事实由原告居住的村委会出具的证明可证实。原告请求的误工费的赔偿标准是按农、林、牧、渔业年平均收入13664元进行计算的，计算方式符合法律规定。但原告按三人计算误工是不当的，应按两人即死者的两个儿子的误工来计算。故，本院依法确认原告的误工费损失为37.44元／天×2人×27天=2021.76元。
四、被告对原告请求的交通费1000元不予认可，提出原告没有提交票据。原告从处理事故到埋葬死者耗时将近不到一个月，从家中到赵县城内几十里地多次进行往返，原告虽然未提交交通费票据，产生必要的交通费用是必然的，因此，可依法酌定支持500元。
五、被告认为原告请求的施救费6300元数额较大。发生交通事故后救援车辆赶到事故现场对事故车辆和人员进行施救。原告虽然当庭提交了正规的税务发票。但该费用数额明显偏高，具有不合理性。本院可酌定确认二分之一即3150元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。被告蒋德广驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任保险且不计免赔，两份保险均在保险期内。原告的各项损失额分别为：
一、死亡赔偿金91020元；
二、丧葬费21266元；
三、被扶养人生活费30670元；
四、精神损害抚慰金20000元；
五、误工费2021.76元；
六、施救费3150元；
七、交通费500元；
八、车损费1795元；
九、鉴定费200元；
对于原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内和财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿损失111795元。余款58627.76元由原被告按责任比例分别负担。根据交通事故责任认定，事故双方负此事故的同等责任，发生事故时死者驾驶的车辆为电动车系非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，被告承担该事故的责任比例应为70%。被告保险公司应当在商业第三者责任保险500000元限额内向原告进行赔偿，赔偿损失的数额应为：58627.76元×70%=41039.43元。程文杰死亡后，被告蒋德广为原告垫付丧葬费22000元，原告应当返还给被告蒋德广。可由被告保险公司在向原告赔付时扣除该部分款项直接返还给被告蒋德广。被告夏津县泰通运输有限公司系被告蒋德广车辆的挂靠单位，不承担本案的赔偿责任。
本案经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起三日内，向三原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费共计130834.43元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起三日内，向被告蒋德广返还垫付款22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1908元、鉴定费200元，由原告负担262元，由被告蒋德广负担1132元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年二月三日
书记员 亢鹏召