辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初368号
原告：陈某某，女，1959年10月8日出生，汉族，打工人员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：徐某，男，1996年11月13日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省凌海市。
被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：杜某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，系该公司职员。
原告陈某某与被告徐某、某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告经济损失42538.04元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日10时，被告徐某驾驶车牌号为辽XX**小车，沿吴淞街由北向南行驶至重庆路交叉路口时，与沿重庆路由西向东行驶的陈某某驾驶的电动自行车相撞，致陈某某受伤、鞋损坏、两车损坏的交通事故。事故车辆辽XX**在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告打车去附属医院检查，再去公安医院住院治疗。诊断为：1、左足1、2趾碾挫伤；2、左足第1趾远节趾骨骨折；3、左足第2趾中节撕脱骨折。住院治疗110天。至今双方未达成赔偿协议，根据《民法通则》和《道路交通安全法》、《人身损害赔偿的司法解释》等相关法律规定诉至法院。请求判令被告徐某和阳光保险公司承担连带赔偿责任。
被告徐某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我是肇事车辆的所有权人。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。对于原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险条款合理合法的限额内进行赔偿，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿限额内，故我公司不予承担。
原告陈某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、原告及护理人身份证、户口本复印件、营业执照、工资收入证明等证据；被告徐某提交了保险单，被告保险公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日10时0分，被告徐某驾驶辽XX**号小型客车，沿吴淞街由北向南行驶至重庆路交叉路口时，与沿重庆路由西向东行驶的原告陈某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、鞋损坏、两车损坏的交通事故。原告当即到锦州医科大学附属第一医院急诊治疗，因该院无床位，遂到锦州石化医院住院治疗，主要诊断：左足第1、2趾碾挫伤；其他诊断：左足第1趾远节趾骨骨折；左足第2趾中节撕脱骨折。原告住院110天，均为二级护理，由原告妹妹陈某某护理，原告及护理人均系城镇户口。原告共花费医药费16215.51元。2016年10月31日锦州石化医院出具诊断书，载明医嘱继续休息贰周，定期门诊复查、随诊。本案审理过程中，原告与被告保险公司就鞋的损失达成一致意见，按照100元计算。
又查明，2016年7月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐某的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故的全部责任，原告陈某某无责任。
再查明，被告徐某系辽XX**号小型客车的所有权人，事故发生时由其驾驶该车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的全部责任，原告陈某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告徐某驾驶辽XX**号小型客车造成原告陈某某人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告保险公司辩称应在原告医药费项下扣除非医保费用1695.85元，被告徐某表示对该免责条款内容不知晓，且被告保险公司并未提供证据证明已向被告徐某明确告知此内容，故对被告保险公司的该项辩解理由不予支持。原告要求的误工费，因原告实际住院110天，另遵医嘱休息两周，误工天数为124天，被告保险公司对原告主张按照2200元/月的标准计算误工费没有异议，应予支持。关于被告保险公司辩称原告住院期间存在2天不在病房的情况，分别是2016年9月9日及2016年10月5日，要求扣除2天的治疗期、误工期、护理期一节，因住院病志中的体温表未显示原告在上述日期存在离床现象，故对被告保险公司的该项辩解理由不予支持。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元予以计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因交通事故造成的人身及财产损失共计42537.8元（赔偿明细表附后），由被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告陈某某30822.29元；
二、原告陈某某因交通事故造成的人身及财产损失共计42537.8元，在扣除交强险保险金30822.29元后，余额为11715.51元，由被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某11715.51元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：门诊67.59元+3元+7元+339元+130.6元+住院15668.32元＝16215.51元
误工费：2200元/月÷30天×（110+14）天=9093.33元
护理费：37127元/年÷365天×110天＝11188.96元
伙食补助费：50元×110天＝5500元
交通费：4元×110天=440元
财产损失：（鞋）100元
合计42537.8元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费9093.33元+护理费11188.96元+交通费440元=20722.29元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费16215.51元+住院伙食补助费5500元=21715.51元（超过该项10000元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：包括鞋100元（不超过该项2000元的限额）。