重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初575号
原告：重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。
法定代表人：沈礼泉，校长。
委托诉讼代理人：李应德、何玲莉，重庆向道律师事务所律师。特别授权。
被告：成都依铁餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段40号1-1栋4层34号。
法定代表人：骆玉开。
被告：万华碧，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。特别授权。
原告重庆微电子工业学校与被告成都依铁餐饮管理有限公司、万华碧合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆微电子工业学校的委托诉讼代理人李应德、何玲莉，被告万华碧及其委托诉讼代理人黄小维到庭参加诉讼，被告成都依铁餐饮管理有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆微电子工业学校诉称：原告是为社会培训就业人员的职业学校。被告万华碧以成都依铁餐饮管理有限公司的名义与原告口头协商，由原告向成都依铁餐饮管理有限公司派遣20名学生，由成都依铁餐饮管理有限公司安排在火车上从事餐车服务工作，原告按每名学生支付10000.00元的派遣费。2015年6月19日至2015年6月30日，原告共支付派遣费200000.00元。由于种种原告因，被告未对20名学生进行安排工作，原告多次要求被告返还前述款项，被告仅返还40000.00元。由于被告成都依铁餐饮管理有限公司不能对原告的20名学生进行工作安排，双方的合同不能履行。二被告是委托代理关系，成都依铁餐饮管理有限公司委托万华碧在重庆片区的招聘工作的授权不明，万华碧应承担返还责任。请求解除原告与被告成都依铁餐饮管理有限公司的合同；被告万华碧、成都依铁餐饮管理有限公司连带返还原告160000.00元，并从应付款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。案件受理费由被告负担。
被告万华碧辩称：万华碧受成都依铁餐饮管理有限公司的委托，负责重庆片区的招聘餐车服务员的工作，万华碧受托后与原告进行洽谈，向原告招聘20名学生派遣到成都依铁餐饮管理有限公司所安排的部门从事餐车服务工作。万华碧为成都依铁餐饮管理有限公司代收了原告支付的保证金、服装费共计200000.00元，后又返还原告40000.00元。原告将所收的款项已支付给成都依铁餐饮管理有限公司的法定代表人的骆玉开。万华碧与原告对招聘学生的洽谈和收取原告的款项的行为，是代表成都依铁餐饮管理有限公司履行职务行为，因此，万华碧不应承担返还款项的责任，请求依法驳回原告对万华碧的诉讼请求。
被告成都依铁餐饮管理有限公司在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：被告成都依铁餐饮管理有限公司是从事餐饮企业管理服务、企业管理咨询、组织文化交流活动等的企业法人。
2015年1月18日，成都依铁餐饮管理有限公司向万华碧出具委托书，载明：兹有我公司（全称）成都依铁餐饮管理有限公司，本公司主要经营成都、重庆餐车服务事业，现因公司业务扩展需要面向社会招聘餐车服务人员，特委托万华碧负责重庆片区招聘工作。委托单位：成都依铁餐饮管理有限公司（公章），受权人：万华碧。万华碧接受委托后与原告重庆微电子工业学校就招聘餐车服务人员的相关事宜进行商谈，双方就招聘人数、费用等事项达成协议，即成都依铁餐饮管理有限公司向原告招聘餐车服务人员20名，原告按确定的人员以每人10000.00元向成都依铁餐饮管理有限公司支付派遣费。2015年6月19日和2015年6月30日，原告二次共转账支付200000.00元在万华碧的账户上。万华碧于2015年6月25日、2015年7月6日向成都依铁餐饮管理有限公司的法定代表人骆玉开共转账支付144000.00元；于2015年9月29日、2015年11月26日二次共返还原告40000.00元。成都依铁餐饮管理有限公司收款后，经原告催促仍不能对前述20名学生录用进行工作安派。
上述事实，有原告提供的营业执照、成都依铁餐饮管理有限公司向万华碧出具的委托书、重庆成都普列餐服人员表；被告万华碧提供的成都依铁餐饮管理有限公司出具的委托书、营业执照、招工简章、农业银行重庆市分行明细表、收款收据、中国工商银行电子银行回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，万华碧持成都依铁餐饮管理有限公司的委托书，代表成都依铁餐饮管理有限公司与原告商谈招聘餐车服务员的相关事宜并达成协议，因此，原告与成都依铁餐饮管理有限公司之间形成了招聘餐车服务员的合同关系。原告按约定支付了派遣费，成都依铁餐饮管理有限公司未录用双方确定的学生进行工作安排，不能实现合同的目的，其行为已严重违约。原告要求解除合同，并返还收取的派遣费160000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告从合同解除之日起，即从2016年9月30日起，以160000.00元数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清为止。原告请求被告万华承担返还款项责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告成都依铁餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆微电子工业学校与被告成都依铁餐饮管理有限公司订立的招聘餐车服务员合同。
二、被告成都依铁餐饮管理有限公司在判决生效后十日内，返还原告重庆微电子工业学校160000.00元。
三、被告成都依铁餐饮管理有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆微电子工业学校资金占用费。即从2016年9月30日起，以160000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
四、驳回原告重庆微电子工业学校的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元、公告费450.00元，共计3950.00元，由被告成都依铁餐饮管理有限公司负担。限被告成都依铁餐饮管理有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3500.00元。公告费450.00元由被告成都依铁餐饮管理有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆微电子工业学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪