安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘俊敏，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：代西华，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，市民。
原审被告：张太功，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险安徽分公司）因与被上诉人代西华、原审被告张太功、付玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大众保险安徽分公司的委托代理人阮东、罗记洋，被上诉人代西华的委托代理人李龙胜，原审被告付玉东的委托代理人李大为到庭参加诉讼。原审被告张太功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月5日10时20分左右，张太功驾驶皖S×××××小型轿车沿S307省道由北向南行驶至246KM＋500M处时，因违反标线、违法超车，遇驾驶两轮摩托车并载着袁会法的代西华沿南一环由西向东行驶至与S307省道交叉口左转未确保安全行驶，二车发生交通事故，致代西华及乘车人袁会法受伤，二车不同程度受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队直属三大队亳公交认字（2011）0003号道路交通事故认定书认定，张太功负此次交通事故的主要责任，代西华负此次交通事故的次要责任，袁会法无责任。原告代西华受伤后在亳州市人民医院住院治疗34天，支付医疗费32649.60元。经安徽东升司法鉴定所2011年12月12日鉴定，代西华的伤构成IX级伤残，代西华支付检查鉴定费2388.50元。代西华在亳州市人民医院住院治疗期间，被告付玉东预交医疗费23500元。付玉东的皖S×××××小型轿车已进行登记，符合行驶条件，在大众保险安徽分公司投保有交强险和保险金额为200000元的第三者责任险且不计免赔等保险，保险期间为2010年10月3日至2011年10月2日，此次交通事故发生在保险期间。被告张太功系借用付玉东的机动车。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失。本案被告张太功在交通事故中致原告代西华受伤，并承担主要责任，应承担赔偿责任。原告代西华的具体损失为：医疗费32649.60元、误工费15798.56元（46.88元／天×337天）、护理费2568.70元（75.55元／天×34天）、交通费102元（3元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、检查鉴定费2388.50元、残疾赔偿金21140元（5285元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元，计款人民币95327.36元。皖S×××××小型轿车在被告大众保险安徽分公司投保有交强险和保险金额为200000元的第三者责任险且不计免赔等保险，皖S×××××小型轿车符合行驶的相关条件，此次交通事故发生在保险期间，故被告大众保险安徽分公司应在交强险责任限额内赔偿原告代西华保险金71997.76元［医疗费用赔偿限额10000＋在死亡伤残赔偿限额内61997.76元（误工费15798.56元＋护理费2568.70元＋交通费102元＋检查鉴定费2388.50元＋残疾赔偿金21140元＋精神损害抚慰金20000元）］；在商业保险责任限额内赔偿原告代西华保险金16330.72元［（医疗费32649.60元＋住院伙食补助费680元）-10000元］×70%。被告张太功的赔偿义务已由被告大众保险安徽分公司承担，故被告张太功在本案中不再承担赔偿责任。被告付玉东在本案中无过错，不应承担赔偿责任。付玉东为代西华预付的医疗费23500元，应予扣除，由付玉东向保险公司主张权利。因代西华在本次交通事故中负次要责任，故代西华的其余损失6998.88元{［（医疗费32649.60元＋住院伙食补助费680元）-10000元］×30%）应由其自行承担。原告代西华主张的财产损失，因未提交相关证据证明财产损失的数额，故不予支持。被告张太功辩称，其赔偿代西华医疗费23500元，条据在付玉东处，因其未提交相关证据证明付玉东提交的23500元的预交款收据系其所交，故对张太功辩称不予支持。被告大众保险安徽分公司在庭审中主张，原告代西华的伤不能够成IX级伤残，原告恶意拖延鉴定时间，要求对原告的务工期限进行司法鉴定，但未提交相关证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《安徽省实施办法》第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告代西华保险金64828.48元［（71997.76元＋16330.72元）-23500元］。二、被告张太功在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告代西华对被告付玉东的诉讼请求。四、驳回原告代西华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告代西华负担129元，被告张太功负担1421元。
宣判后，大众保险安徽分公司不服，并书面上诉称：l、一审判决伤残鉴定费2388.5元由保险人承担，没有法律依据。2、被上诉人代西华住院34天，却在出院后300天才提出鉴定，属人为恶意扩大损失，一审判决337天的误工费，不公。3、代西华为九级伤残，且自负次要责任，一审判决20000元精神损害抚慰金，不当。4、一审中，其公司书面提出误工期鉴定申请，一审法院未予理睬，剥夺了其公司正当的诉讼权利，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，判决显失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人代西华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审被告付玉东的陈述意见同被上诉人代西华的答辩意见。
上诉人大众保险安徽分公司在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人代西华所举证据与一审一致，上诉人大众保险安徽分公司及原审被告付玉东的质证意见均同一审。
原审被告付玉东所举证据与一审一致，上诉人大众保险安徽分公司及被上诉人代西华的质证意见均同一审。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人代西华于2011年1月5日因本案交通事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗34天，2011年12月12日经安徽东升司法鉴定所鉴定代西华已构成IX级伤残，一审判决根据本案实际情况计算代西华的误工费至定残日前一天，认定代西华的误工费为15798.56元（46.88元／天×337天），并无不当。上诉人大众保险安徽分公司所述：代西华系恶意扩大误工损失，因其未举证证明，本院不予采信。被上诉人代西华伤情较重，经鉴定已构成IX级伤残，代西华支付检查鉴定费2388.50元，一审判决认定其精神损害抚慰金为20000元，并无不当；因该精神损害抚慰金未超出交强险限额，一审法院根据代西华的要求判决大众保险安徽分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金20000元，以及由大众保险安徽分公司承担检查鉴定费2388.5元，亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人大众保险安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孟艳杰