wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人韩付亮、郜移所，系该行员工。
被告张凤仙。
委托代理人周之明（系张凤仙丈夫）。
被告周保群。
被告周万如。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张凤仙、周保群、周万如金融借款和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人郜移所，被告张凤仙的委托代理人周之明到庭参加了诉讼。被告周保群、周万如经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤仙于2013年4月18日在其下设的东城支行借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年4月17日，被告周保群、周万如为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告张凤仙拒不按期归还，被告周保群、周万如拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告张凤仙归还借款本金50000元，利息5756.72元（息至2014年12月19日）并支付至本金还清之日止的利息；被告周保群、周万如承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告张凤仙辩称：原告所诉欠款属实，但因经济困难，没有能力偿还。
被告周保群、周万如未提出答辩意见。
案经审理查明：被告张凤仙于2013年4月18日在原告下设的东城支行借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年4月17日，被告周保群、周万如为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告张凤仙拒不按期归还，被告周保群、周万如拒不履行担保义务。致原告诉讼在案。
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告张凤仙未依约履行还款义务。因此，原告要求被告张凤仙返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案借款期满后，借款人没有按时还款，两保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求被告周保群、周万如承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤仙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息5756.72元（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告周保群、周万如对第一项的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元。由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 李小妞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1520号
本院在二〇一六年四月二十一日对上诉人强大伟业（北京）保安服务中心与被上诉人于宝军劳动争议一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院民事判决书中案号“（2015）京01民终1520号”有误，应更正为“（2016）京01民终1520号”。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘芳明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1773号
罪犯潭秀波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）卢刑初字第133号刑事判决，以被告人潭秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯潭秀波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯潭秀波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潭秀波减去自2014年9月25日至2015年4月27日尚未执行的刑期，罚金34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2041号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈庆军，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址：湖北省孝昌县周巷镇大屋村*组。
上列申请执行人与被执行人陈庆军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8689号
原告：吴焱，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市十二桥。
经营者：刘宁，男，汉族，1957年11月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：戴昱，该门诊部员工。
被告：吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告吴焱与被告金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称驻颜门诊部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，驻颜门诊部申请追加吕柯为本案被告，本院依法予以准许。原告吴焱的委托诉讼代理人杨涛、被告驻颜门诊部的委托诉讼代理人戴昱到庭参加诉讼，被告吕柯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴焱向本院提出诉讼请求：判令：1、驻颜门诊部归还122000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年9月14日起至付清之日止）；2、吕柯对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：刘宁经营的驻颜门诊部因经营业务资金需要，多次向吴焱借款，总金额为122000元，但一直拒绝归还。为维护自身合法权益，诉至法院。
驻颜门诊部辩称，在吴焱所述的借款期间，驻颜门诊部与吕柯签订了经营协议书，双方约定纠纷由吕柯承担，且吴焱对借款事实未提供确实的证据予以证明。
吕柯未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，编号为0679719的收据主要载明，“收到吴焱借给驻颜往来款120000元”，附注写明“刷……联POS机”，经手人为“罗永梅”。吴焱交通银行卡（尾号为0886）明细单显示，同日，该卡分两次共计支出120000元（每笔60000元），交易说明均为“POS消费-
银联驻颜医学美容门诊部”。
2015年2月15日，编号为0672600主要载明，“收到吴焱往来2000元”，该收据加盖“金牛区驻颜医学美容门诊部财务专用章”，经手人处落有“罗”字。
另查明，2012年2月29日，刘宁、吕柯签订《关于驻颜医学美容责任经营协议书》，约定吕柯全面负责经营管理驻颜门诊部，具体时间从2012年3月1日起至2015年6月30日止，盈亏及涉及法规问题由吕柯全权负责。2015年6月24日，驻颜门诊部（负责人刘宁、合伙人汤山、合伙人米雄飞，甲方）、吕柯（乙方）签订《合作经营协议书》，约定合作期限内，驻颜门诊部由乙方负责经营，合作时间自2015年7月1日至2020年6月30日，经营期间所产生的债务由乙方承担。
上述事实，有原、被告身份证明，收据，银行明细单，关于驻颜医学美容责任经营协议书、合作经营协议书，当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴焱主张向驻颜门诊部出借120000元，出示了编号为0679719的收据，虽该收据并无驻颜门诊部的签章，但该收据上载明的金额及付款方式与吴焱出示的交通银行卡明细单上的交易相互印证，且交易说明中明确收款单位为驻颜门诊部，至于借款给驻颜门诊部用于往来抑或其他用途，并不影响双方成立借贷关系，故驻颜门诊部应承担该笔借款的还款义务。吴焱主张向驻颜门诊部出借2000元，出示了编号为0672600的收据，该收据虽加盖驻颜门诊部的公章，但在内容中对款项的性质描述为“往来”，并无借贷的合意表示，故吴焱主张该笔款项系借款的依据不足，本院不予支持。驻颜门诊部提出借款发生在吕柯实际经营期间，应由吕柯承担还款责任的抗辩理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中，根据《关于驻颜医学美容责任经营协议书》、《合作经营协议书》约定，吕柯为实际经营者，吕柯应承担还款责任，偿还吴焱借款12000元，驻颜门诊部承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，吕柯应自吴焱起诉之日即2016年9月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%支付利息。吕柯经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、吕柯于本判决生效之日起十日内向吴焱还款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从2016年9月14日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算）；
二、金牛区驻颜医学美容门诊部对本判决书第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回吴焱的其他诉讼请求。
如果吕柯、金牛区驻颜医学美容门诊部未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费520元，由吕柯、金牛区驻颜医学美容门诊部承担（此款吴焱已垫交，吕柯、金牛区驻颜医学美容门诊部于履行上述义务时一并支付给吴焱）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘承佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初238号
原告：张文华。
委托诉讼代理人：郝朋利。
被告：马卫民。
原告张文华与被告马卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审理，公开开庭进行了审判。原告张文华及其委托代理人郝朋利到庭参加了诉讼。被告马卫民经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，现已审理终结。
原告张文华诉称，我与被告系邻居关系，2016年9月10日双方因琐事发生口角，被告用拐杖击打我，导致我倒地摔伤，经诊断为头部外伤，因此产生费用1775.58元，要求被告予以赔偿。
被告马卫民辩称，2016年9月10日，我媳妇架着我在小区楼下正要往椅子上座，突然像疯子一样的原告扑向我身后，呸、呸、呸连吐带骂道：你凭什么享受新鲜空气、你凭什么享受新鲜空气，疯狂地连骂带喷。吓得我一激灵，差点摔倒，因为我是半身不遂，我媳妇架着我往别处躲我直哆嗦，挪不动脚，原告又冲着我的脸疯狂喷吐沫，我们躲的时候原告摔倒，她身边有角铁碰头流血，我让邻居叫了120。受到伤害的是我而不是原告。
经审理查明，原、被告居住在一个单元楼，原告住一楼，被告住二楼。被告患有××。2016年9月10日，被告在其爱人的搀扶下到小区院内，原告看到被告后指责被告“你凭什么享受新鲜空气”，双方发生争执时原告摔倒头部碰到地上的角铁，当时被送到石家庄市第一医院诊治，经诊断为：左顶部头皮血肿。对此事实，原、被告均认可。原告主张自己倒地受伤是被告用拐杖推得，被告否认，原告没有提交证据证实自己的观点。原告主张医疗费1225.58元，并提交了收费收据、门诊病历、CT报告单。主张交通费100元，提交了交通费票据共计64.8元。要求营养费350元，未提交证据证实自己的观点。
本院认为，2016年9月10日，原告在指责被告的情况下摔倒受伤双方认可，应予确认。原告主张自己受伤是被告用拐杖推得，被告否认，原告没有提交证据证实自己的观点。根据公平原则，原告受伤是在与被告发生争执的情况下发生的，原告倒地受伤被告虽否认是自己造成的，但没有证据证实原告受伤与其无关，故应承担一定的责任。而该争执是由原告引起的，原告也应承担一定的责任。原告的医疗费1225.58元有收费收据、门诊病历可证实，应予确认，由被告承担50%即612.79元。交通费的实际费用为64.8元，由被告承担50%即32.4元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费350元不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告马卫民赔偿原告张文华医疗费612.79元、交通费32.4元，共计645.19元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告张文华承担12.5元，被告马卫民承担12.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3010号
原告：郴州市城市建设投资发展集团有限公司。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：杨智，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：张晓清，男，汉族。
原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称郴州市城投公司）与被告张晓清物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郴州市城投公司的委托诉讼代理人杨智、曹坤雄，被告张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市城投公司请求判令：1、被告立即停止侵害原告所有的郴州市东风路5-12号门面、立即将门面返还给原告；2、被告赔偿损失22596元（从2015年7月1日起计算至2016年8月31日止，被告从2016年9月1日起至实际归还门之日按每月1614元计算赔偿损失）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓清答辩要点：答辩人与郴州市城投公司未签订门面租赁合同，答辩人与郴州市城投公司无法律关系；答辩人收回门面有失公平；答辩人未拖欠租金。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
一、2013年10月8日，郴州市行政事业单位资产管理处（甲方、出租方）与被告张晓清（乙方、承租方）、郴州市交通运输局（丙方、协管方）签订了《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》，合同约定，甲方同意将坐落于郴州市东风路5-12号门面租给乙方经营，门面建筑面积为16.6平方米，经营项目为餐饮；租赁期限为2013年10月1日起至2014年6月30日止，合同期满，乙方须续租，必须提前二个月向甲方提出书面申请，经甲方批准同意，并接受甲方关于资产出租的有关规定，在同等条件下，乙方可优先续租；租赁金额为4842元/年；租赁期满，乙方未经甲方认可取得续租权的，应如期交换承租资产。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的二倍支付违约金；租赁期满，乙方未经甲方认可取得续租权的，应如期交换承租资产，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金二倍的违约金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。
二、郴州市交通运输局在2014年10月29日向被告送达通知，通知《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》终止及收回门面事宜，被告一直未交还门面。
三、郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处向郴州仲裁委员会提起仲裁，请求张晓清立即腾空东风路5-12号门面，将该门面返还给郴州市交通运输局等，2016年7月26日，郴州仲裁委员会以主体不适格为由裁决驳回郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处的仲裁申请。
四、另查，位于郴州市东风路5-12号门面的房屋所有权登记在原告郴州市城投公司名下，2013年9月24日，原告郴州市城投公司向郴州市行政事业单位资产管理处出具《授权委托书》，授权其经营管理郴州市东风路5-12号门面，有权出租、收益和授权其他单位经营管理、出租门面。2014年7月10日，郴州市行政事业单位资产管理处向郴州市交通运输局出具《授权委托书》，授权其对郴州市东风路5-12号门面出租及所有经营管理权利。
判决的结果与理由
本院认为，本案属返还原物纠纷。郴州市行政事业单位资产管理处与被告张晓清于2013年10月8日签订的《租赁合同》系实意思表示，合法有效，受法律保护。租赁期间届满后，双方未续签合同，但是被告继续占有使用所租门面并交纳租金，原告未提出异议并接收租金，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。郴州市交通运输局向被告发出通知要求收回门面，被告张晓清收到该通知后，被告张晓清以种种理由拒绝返还门面，构成侵权；郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处按合同约定以租赁合同纠纷一案向郴州仲裁委员会提起仲裁，郴州仲裁委员会以郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处不是门面所有权人，主体不适格为由裁决驳回仲裁申请，故原告郴州市城投公司作为涉案门面的所有权人，要求被告张晓清返还门面，符合法律规定，本院应予支持。关于第二项诉讼请求，应包含租金和门面占用费。原告郴州市城投公司并不是《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》的当事人，其主张按合同约定要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》于2014年10月29日已经解除，被告张晓清未归还门面，应赔偿原告门面占用费，门面占用费按照月租金538元计算，门面占用费为11836元（538元×22个月），以后按照此标准计算至门面清退之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张晓清于本判决生效后十日内退还租赁的湖南省郴州市北湖区东风路5-12号门面给原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司；
二、被告张晓清于本判决生效后十日内支付原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司门面占用费11836元（从2014年10月29日计算至2016年8月31日，即538元/月×22个月，此后计算至门面清退之日止）；
三、驳回原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告张晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告张晓清未按本判决指定的期间返还门面，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费445元，由原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司负担174元，被告张晓清负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第94-2号
申请执行人张军，男，197X年10月10日生，汉族，初中文化，焊工，现住锡林浩特市。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司锡盟分公司（系被告李宏军挂靠公司）。
被执行人李宏军，男，196X年6月7日生，汉族，初中文化，苏尼特左旗满都拉图镇某混凝土搅拌站负责人，个体，现住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第30号民事调解书，责令被执行人李宏军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏军至今仍未履行完毕。
现查明被执行人李宏军在苏尼特左旗满都拉图镇清洁队处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨李宏军在苏尼特左旗满都拉图镇清洁队的工程款贰拾叁万陆仟元（236000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
助审员 乌云
二〇一六年二月二十九日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况、人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01377号
原告：章某，女，1982年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：王某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
原告章某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2011年5月相识，由于双方异地工作，缺乏了解，在没有感情基础和大龄压力及父母催促下，于××××年××月在桐城市民政局草率登记结婚，婚后发现被告有严重的性格缺陷和家庭暴力，夫妻感情一直恶化。××××年××月××日婚生子王某乙出生的第二天，被告因生活琐事，与原告大吵大闹，夫妻双方一直处在分居状态，至今已二年。2013年11月23日，被告来原告住处，没有任何缘由对原告施以家暴，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元。
原告章某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、结婚证（原件已出示）复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。
2、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市第五人民医院复旦大学附属上海市第五人民医院门诊病史卡、CT检查申请单（原件已出示）复印件各一份，证明被告实施家暴。
被告王某甲未予答辩。
被告王某甲未提供证据材料。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于2011年5月，在上海经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，名王某乙。2013年11月25日，原告章某到上海市公安局闵行区碧江路派出所报案称：2013年11月23日14时，章某在闵行区碧江路210弄43号102室居住地因家庭琐事被其丈夫王某甲殴打。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年六月三十日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00258号
原告张相恩，男，汉族，1954年2月15日出生，个体户，河南省村村民，现住该村。
委托代理人张涛、王琳，河北十力律师事务所律师。
被告赵洪伟，男，汉族，1974年1月8日出生，个体户，河南省封丘县尹岗乡张王庄村村民，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾丰泉建材市场E区**号。
原告张相恩与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序，于2015年3月30日第一次公开开庭审理本案。2015年4月9日，因案情疑难复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相恩诉称，2013年9月开始，原告向被告经营的建材门市供应不锈钢管，期间被告一直未能按期给原告进行货款结算，后来原告停止给被告供货。经原告多次追要所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不清偿所欠货款。故诉至法院，请求法院判决：1、由被告返还原告欠款及利息411873.6�（利息按银行贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告张相款恩为证明其主张成立,向本院提供如下三组证
据：
证据一：2013年9月2日被告向嘉恒不锈钢厂出具66266元欠条一张、2013年10月17日被告向嘉恒不锈钢厂出具73997元欠条一张、2013年10月23日被告向原告出具117648元欠条一张、2013年10月28日被告向宝龙不锈钢厂出具40706元欠条一张、2013年11月11日被告向宝龙不锈钢厂出具41100元欠条一张、2013年12月13日向宝龙不锈钢厂和张相恩出具48843元欠条一张，以上六张欠条共计388560元。证明被告拖欠原告货款；
证据二：河南省嘉恒不锈钢有限公司出具的证明两张。证明被告赵洪伟欠嘉恒不锈钢公司的货款，其债权实际所有权人是原告张相恩；
证据三：宝隆不锈钢有限公司出具的证明两张。证明被告赵洪伟欠宝隆不锈钢公司的货款，其债权实际所有权人是原告张相恩。
被告赵洪伟辩称，原告所述不实，被告均不同意。被告给原告付款九次，给宝龙不锈钢公司财务科科长李改先付款四次，给嘉恒不锈钢公司董事长侯东欣付款两次，三人付款共计760481元。之后被告多次向原告索要欠条原件，但原告一直未给被告，导致原、被告至今账务不清。
被告赵洪伟为证明其主张成立，向法庭提供如下三组证据：
证据一：2013年10月14日30000元回执单一张、10月16日30000元回执单一张、10月19日30000元回执单一张、11月11日60000元回执单一张、11月30日50000元回执单一张、12月7日20000元回执单一张、2014年1月1日30000元回执单一张、1月25日20000元回执单一张、8月1日21000元回执单一张，以上九张共计291000元。证明被告向原告张相恩付款的事实；
证据二：2014年7月31日90000元回执单一张、8月7日100000元回执单一张、8月8日76891元回执单一张、9月9日50000元回执单�张，以上四张共计316891元。证明被告向宝龙不锈钢公司李改先付款的事实；
证据三：2013年12月13日60000元回执单一张、2014年3月1日92590元回执单一张，以上两张共计152590元。证明被告向嘉恒不锈钢公司候东欣付款的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的三组证据真实性无异议，证明目的均有异议，认为被告欠原告货款给原告都还了，只是没有把欠条收回来。原告对被告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为是双方在欠条之外其它供货的结算，不是欠条内的供货。被告以上所打的款项，均不在被告所打的欠条范围之内。对证据二、三认为已超出举证期限提交，不予认定，被告给李改先和候东欣打款的凭证与原告张相恩无关，也不是原告授权和指定的账户。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月开始，原�向被告经营的建材门市供应不锈钢管，期间被告分两次向嘉恒不锈钢厂打下货款欠条，共计140263元，于2013年10月23日向原告打下货款欠117648元，分三次向宝龙不锈钢厂打下货款欠条，共计448160元。被告分四次给李改先打款共计316891元，分两次给候东欣打款共计152590元，分九次给原告张相恩打款共计291000元，被告向李改先、候东欣、张相恩三人打款共计760481元。
另查明，被告在2013年9月2日、10月17日、10月23日打的欠条中，所签的赵宏伟与被告赵洪伟系同一人。
本院认为，在审理买卖合同纠纷案件过程中，法院有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告主张被告欠其货款411873.6元，但其提供的证据仅为388560元，且其欠据中的“宝龙”不锈钢厂与“宝隆”不锈钢�限公司出具的证明名称不相一致。被告提交的还款证据中，仅给原告本人的付款有291000元，即否定了原告的证据。为查明案件事实，本院多次传票传唤原告本人到庭核对账务，但原告无正当理由拒不到庭，导致无法查清案件事实。故原告主张411873.6元的债务，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张相恩的诉讼请求。
案件受理费7478元，原告张相恩已预交，实际由原告张相恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 夏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程灵炜，女，1988年08月18日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程灵炜信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,557.59元。原告诉称,被告程灵炜系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,557.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1279号
罪犯吴忠能，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年10月16日作出了（2008）吕刑初字第61号刑事判决，以被告人吴忠能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月17日减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加装棉签生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴忠能在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在71分以上，装棉签生产劳动中努力肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2014年2月26日、2014年10月17日、2014年10月29日、2015年4月22日获得监狱表扬五次，2015年2月26日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯吴忠能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯吴忠能准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年8月24日起至2028年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06080号
罪犯向飞，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月30日作出（2014）九法刑初字第00022号刑事判决，以被告人向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月1日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯向飞能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第779号
周廷平：
李光银与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第379号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付15.7572万元
此令
二〇一四年十一月十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2068号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：白宝山，其他自然情况不详，住包头市。
被告：白宇，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告白宝山、白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3413号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：刘自建，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘自建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘自建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金4497.77元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月9日，被告刘自建在原告单位借款6000元，用于建房，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年1月6日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告刘自建归还了部分贷款本金，但至今仍未偿清在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，下欠借款本金4497.77元，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告刘自建未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告刘自建在原告单位借款6000元，用于建房，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年1月6日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告刘自建至今仍未偿清借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘自建签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘自建承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘自建立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。原告诉称被告归还了部分贷款本金，原告未向法庭提供相应证据予以证明，故无法确定被告的下欠借款本金数目，可在执行结算中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自建于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金6000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已还本金在执行结算中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第810号
申请执行人北京市西城区华夏才子培训学校，住所地北京市西城区鼓楼西大街79号。
法定代表人王旭，校务委员会主任。
被执行人北京市西城区世纪精英培训学校，住所地北京市西城区陶然亭路53号。
法定代表人智翠仙，校务委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第12836号法律文书，向被执行人北京市西城区世纪精英培训学校发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市西城区世纪精英培训学校至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区世纪精英培训学校名下应负担的案款本金人民币五十八万七千二百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市西城区世纪精英培训学校名下应负担的案件受理费四千八百三十六元及执行费八千三百二十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市西城区世纪精英培训学校应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓萌
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第6号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1984年2月25日出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。系本案被害人。
诉讼代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告人姜某乙，男，1979年8月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人姜某乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲及其诉讼代理人曲以军、被告人姜某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人姜某乙于2014年1月10日12时许，在蓬莱市大柳行镇强家沟村菜市场因姜某甲与姜某乙父亲姜某丙发生口角及撕扯，遂持菜刀将姜某甲砍伤，至姜某甲右肩膀开放性骨折进行手术治疗，目前右肩关节活动功能轻度受限，经法医鉴定属轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人姜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某甲诉称，请求�法追究被告人姜某乙的刑事责任，并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失24219.45元，另要求赔偿精神损害赔偿金130000元。
被告人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼请求过高，愿意合理赔偿。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人姜某乙在蓬莱市大柳行镇强家沟村菜市场，因被害人姜某甲与其父亲姜某丙发生争执，持菜刀将姜某甲砍伤，致姜某甲右肩膀开放性骨折进行手术治疗，目前右肩关节活动功能轻度受限，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，被害人姜某甲的经济损失有医疗费3760.65元，误工费13315.2元，护理费3883.6元，住院伙食补助费60元，鉴定费3000元，交通费200元，合计24219.45元。
审理中，本院主持双方调解，因赔偿数额差距较大，调解未成。被告人姜某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲经济损失37，000元，其家属已将该款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人姜某甲陈述，证实2014年1月10日12时许，他在姜某丁商店附近遇见姜某丙，因为其之前将姜某乙的车撞了被拘留的事找姜某丙理论，与姜某丙发生口角及厮扯期间，姜某乙持菜刀将其右肩膀和脸部砍伤。
2、证人证言。
（1）证人姜某丙证言，证实2014年1月10日12时许，其和姜某甲发生口角及厮打时，其儿子姜某乙赶到现场，被姜某甲夫妇摁在地上。
（2）证人王某证言，证实案发当日12时30分许，她在强家沟村菜市场卖肉，看见姜某丙和姜某甲发生口角及厮打，她就打电话给姜某乙，姜某乙到现场后，从她卖肉的摊位上拿起一把菜刀朝姜某甲右肩膀处砍了一刀，姜某甲夫妇把姜某乙摁在地上，姜某戊把姜某乙的菜刀夺了下来。
（3）证人姜某戊证言，证实案发当日12时30分许，他在现场看见姜某甲把姜某乙摁在地上，姜某乙左手拿把菜刀，他就上前把菜刀夺了下来。姜某甲右肩膀处流血。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的证明，证实2014年9月19日姜某乙被大柳行派出所民警传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人姜某甲提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等材料，证实其遭受的经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某甲的伤情属轻伤二级。
（2）烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人姜某甲因外伤致残程度、护理时间、护理人数等情况。
5、被告人供述。
被告人姜某乙对其持刀砍伤姜某甲的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告�姜某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某甲造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某甲符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。对被告人姜某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲37，000元的意见，本院予以照准。鉴于被告人姜某乙自愿认罪，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某乙赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲经济损失37，000元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 地
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢229号
张某：
申请执行周某、徐州某抵押贷款服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550000万元。经本院立案受理，现已履行到位550000万元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年4月9日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢73号
申请执行人：张艮娥，女，1966年7月14日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人张艮娥与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2865.21元。本案工资款2815.21元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张艮娥与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3133号
罪犯张家骏，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年5月5日作出（2010）泰靖刑初字第84号刑事判决，以被告人张家骏犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2010年6月17日作出（2010）泰中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月24日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张家骏自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张家骏自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家骏减去有期徒刑一年（刑期至止2016年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3595号
原告：长春龙威消防工程有限公司。
地址：长春市朝阳区卫星路42号。
法定代表人：王庆升，经理。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司。
地址：前郭县育才街。
法定代表人：宋海滨，经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，公司员工。
原告长春龙威消防工程有限公司诉被告前郭县金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春龙威消防工程有限公司的委托诉讼代理人高志富、前郭县金鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春龙威消防工程有限公司诉称：2008年，我公司承建了前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的松原市金鼎花园小区金鼎旺座消防工程项目，工程价款经双方协商暂定3000000元，最后以实际决算为准，我公司承建工程后，积极组织施工，并按时完成工程，并验收合格投入使用，截止到2014年7月21日已给付工程款2540000元，剩余工程款始终没有支付，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款1235159元。
前郭县金鼎房地产开发有限公司辩称：双方于2008年就金鼎旺座工程施工一事达成了口头约定，双方约定合同总价款为2300000元，长春龙威消防工程有限公司于2008年8月27日交30万元工程保证金，工程完工后，我公司已经付工程款2540000元（其中含退换300000元保证金），余款6万元双方约定为扣税金，综上，工程款全部付清，不存在拖欠工程款。
经审理查明：本案无争议的事实是双方当事人对工程款约定固定价款结算，且已按约定结算。认定上述事实的证据有当事人的陈述为凭，足以认定。
本案争议的焦点是：双方当事人应按约定固定价款结算还是按工程完工后以实际鉴定工程款结算。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，双方当事人约定按照固定价款结算工程价款，前郭县金鼎房地产开发有限公司按约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对工程造价进行鉴定的，不予以支持。综上，长春龙威消防工程有限公司以实际鉴定工程价款结算，要求给付工程款1235159元的诉讼请求本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：。
驳回长春龙威消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5700元，由长春龙威消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李重威
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第582号
上诉人（原审被告）焦金明。
委托代理人焦国庆。
被上诉人（原审原告）宋玉兰。
委托代理人刘彤剑。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人焦金明因与被上诉人宋玉兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日11时许，在新乡市宏力大道彩虹桥西侧路北，宋玉兰驾驶的自行车与焦金明驾驶的电动自行车发生碰撞，致使宋玉兰受伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查，因双方当事人陈述不一致，且该事故处理大队调查搜集到的证据不能证明交通事故事实，故新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年12月3日出具新公交证字（2013）第1340943号道路交通事故证明，未对交通事故责任进行认定。事故发生后，宋玉兰被送到新乡市第二人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、右锁骨陈旧性骨折；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级；4、高血压病1级、极高危险组；5、甲状腺切除术后。宋玉兰于2013年12月4日出院，共计住院16天。宋玉兰于2013年12月9日向原审提出伤残等级鉴定申请，2014年1月13日宋玉兰的特别授权代理人刘彤剑向原审提出申请，申请撤回伤残鉴定申请。原审定于2014年2月17日开庭审理本案，庭审中，宋玉兰以刘彤剑申请撤回伤残鉴定未经其允许为由，坚决请求对其伤残等级进行鉴定，2014年3月3日宋玉兰再次向原审提出申请，申请撤回伤残鉴定申请，不再做伤残鉴定。
原审法院认为：焦金明驾驶电动自行车与宋玉兰驾驶自行车发生碰撞，造成宋玉兰受伤，虽然公安交通部门没有划分事故责任，但根据双方的陈述及本案的客观情况，认定焦金明与宋玉兰承担事故的同等责任。宋玉兰的合理损失为：医疗费31611元；护理费，根据宋玉兰伤情及住院天数，确定其住院期间护理人数为1人，护理费按照新乡市护工标准1102元／月计算，为588元（1102元／月÷30天×16天）；交通费，宋玉兰主张300元偏高，酌定支持150元；车辆评估费50元系宋玉兰实际支出，予以支持。宋玉兰主张的误工费1136元，因未能提供证据加以证明，故对其该项主张不予支持。对于宋玉兰主张的精神损失费10000元，因其未能提供证据证明其已构成伤残，故对其该项主张不予支持。宋玉兰的合理损失共计为32399元，焦金明承担该费用的50%为16199.5元［（医疗费31611元＋护理费588元＋交通费150元＋车辆评估费50元）×50%］。原审判决：一、焦金明于判决生效后十日内赔偿宋玉兰医疗费、护理费、交通费、车辆评估费共计16199.5元；二、驳回宋玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，宋玉兰承担250元，焦金明承担250元。
焦金明上诉称：原审认定本案交通事故发生缺乏依据，原审认定宋玉兰与焦金明各自应承担事故的同等责任错误。请求撤销原判，改判驳回宋玉兰对焦金明的诉讼请求。
宋玉兰辩称：焦金明的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，应宋玉兰申请，本院依法调取了公安交警部门处理事故卷宗，并组织双方当事人当庭进行质证。该卷宗载明：（一）、本案交通事故发生后，焦金明打电话报警称：在新乡市宏力大道彩虹桥西路北，一辆电动自行车与自行车发生碰撞，当事人事后报警。（二）、宋玉兰在公安交警部门于2013年11月21日对所作的询问笔录中陈述：2013年11月18日11时许，宋玉兰骑自行车沿新乡市宏力大道自行车道由东向西行驶准备左拐弯进入机动车道时，从其右后边过来一辆电动自行车超过我的车左转弯，我不知怎么回事就倒了。出事后，我没电话，让对方给我大儿子打电话，我大儿子来后，因现场无人看守车，我们双方就把两车弄到彩虹桥东…，120车来后对方和我一起去医院，后来对方报的警，对方是一个男的。（三）、焦金明在公安交警部门于2013年11月21日对其所作的询问笔录中陈述：2013年11月18日11时许，在新乡市宏力大道彩虹桥西侧，我驾驶的新飞牌电动自行车与一辆自行车发生事（故）了。当时我驾驶电动自行车沿宏力大道由东向西行驶在路北自行车道内，快到出事地点时，我看见前方五六米处的路不平整就左转弯准备从路北花坛空挡处过去进入机动车道内，这时从路北边过来一辆自行车由北向南进入自行车道与我车发生接触，对方车倒了。出事后对方没电话，我用我电话联系她的亲属，她儿子来后叫我把车都弄到彩虹桥东侧的律师事务所门前，之前，我已报警了。120车来后我跟他们一块去医院了。…对方车前轮碰到我车后轮支架上…。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审认定焦金明、宋玉兰各自应承担事故的同等责任并判令判令焦金明承担对宋玉兰50%的赔偿责任有无依据的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，接到焦金明的报警电话后，公安交警部门介入调查，因双方当事人陈述不一致，现有调查不能证明交通事故事实。公安交警部门出具道路交通事故证明，对本案交通事故当事人之一焦金明事后报案所称“在新乡市宏力大道彩虹桥西路北，一辆电动自行车于自行车发生碰撞”的事实予以证明，但未对本案事故责任作出认定。焦金明在原审以“其未对宋玉兰实施侵权，不应承担赔偿责任为由抗辩，即认为道路交通事故证明所载明的事实不真实，但其未就其主张提供有效证据加以证明，因焦金明、宋玉兰在事故中所驾驶的均是非机动车，故原审对公安交警部门出具的道路交通事故证明所载明的事实予以采信，认定焦金明与宋玉兰各自应承担事故的同等责任，并据此判令焦金明承担对宋玉兰50%的赔偿责任，符合上述司法解释的规定，也与本院二审查明的宋玉兰、焦金明在公安交警部门所作的陈述、事故发生后焦金明事后报警以及事故发生后焦金明与宋玉兰及其儿子一起去医院等事实相互印证，足以证明双方当事人发生本案交通事故的客观性和真实性，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。焦金明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人焦金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一四年七月二十八日
书记员 高凤娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初176号
原告牛明宇，男，汉族。
被告张传志，男，汉族。
原告牛明宇诉被告张传志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛明宇、被告张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛明宇诉称：2015年12月16日17时30分许，被告张传志驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至鹤岗市南山区跃进路“双峰管材方管经销处”门前时，将原告撞倒，造成原告受伤，原告为此住院治疗12天，花费医疗费11，544.85元。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11，544.85元、护理费1，800.00元、伙食费600.00元、营养费600.00元、就医交通费50.00元、病历复印费17.00元，共计16，411.85元。
被告张传志辩称：对于发生的交通事故及交警队认定的事故经过及责任都没有异议，对于原告起诉要求合理的损失被告同意赔偿，但现被告无经济来源无钱给付。
原告牛明宇为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、鹤公交认字（2015）第1216号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、鹤岗市人民医院医疗费票据6张、住院病历1册、出院诊断1份，证明原告受伤后在鹤岗市人民医院住院过程及住院花医疗费10，610.56元；
3、鹤岗矿业集团有限公司总医院医疗费票据5张、病历2份、出院证2份，证明原告在矿务局总医院治疗过程及个人花医疗费1，615.06元；
4、佳木斯大学附属第一医院医疗费票据5张，证明原告出院后眼部疼痛在该院花的医疗费170.20元；
5、矿务局总医院复印费票据1份，证明复印病历花17.00元；
6、鹤矿医院定点医院记帐单11张，证明在该医院花医疗费337.17元。
被告张传志对原告牛明宇提供的证据质证如下：对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告在鹤岗市医院住院治疗的伤患是事故造成的，而原告在矿业总医院的二次住院及佳木斯第一医院的治疗是否与事故发生存在因果关系被告不清楚。
被告张传志未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，对原告牛明宇提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告对真实性无异议，且上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，�院认定有效，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月16日17时30分许，被告张传志未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“元沃”牌电动三轮车由西向东行驶至鹤岗市南山区跃进路“双峰管材方管经销处”门前处，将由北向南横过道路的原告牛明宇撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告牛明宇于当日在鹤岗市人民医院住院治疗，于同年12月23日出院，诊断为：颅底骨折（颅内积气、左耳漏）、左颞硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、脑震荡、左锁骨骨折、右颞顶部头皮挫裂伤、左颞顶部头皮下血肿、多处软组织挫伤（左肩、双侧胸壁、左腹部、左肘及左髋），原告此次住院共花费医疗费10，609.56元。原告于当日转至鹤岗矿业集团有限公司总医院住院治疗，于同年12月28日出院，原告此次住院个人支付医疗费1，951.23元。原告于2016年1月30日、2月15日、3月20日、4月12日先后四次到佳木斯大学附属第一医院眼科就诊，支付医疗费170.20元。2015年12月26日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字（2015）第1216号道路交通事故认定书，认定被告张传志负事故的主要责任，原告牛明宇负事故的次要责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失16，411.85元的百分之八十即13，129.48元。
另查明，被告张传志驾驶肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告牛明宇的合理损失为：
1、医疗费12，730.99元（10，609.56元＋1，951.23元＋170.20元）；
2、护理费1，200.00元（100.00元12天）；
3、住院伙食补助费600.00元（50.00元12天）；
4、病历复印费17.00元，以上四项合计14，547.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合本案的实际情况及交警部门的事故责任认定，本院认为被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任较为适宜。
关于原告诉请的护理费1，800.00元，结合其所受伤害及病历中的医嘱，本院酌定护理费按每天100.00元予以计算；关于原告诉请的营养费及交通费，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对该请求不予支持。关于被告提出原告第一次出院后所发生的医疗费与事故无关不予赔偿的意见，因原告后期的治疗与其所受伤害存在连续性，且原告第一次住院病历中记载“自动出院”及出院诊断中记载“继续住院治疗”与原告庭审中陈述无力负担医疗费而出院转到矿业总医院用医保继续治疗相符合，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告应赔偿原告各项经济损失11，638.40元（14，547.99元80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张传志于本判决生效后十日内赔偿原告牛明宇各项经济损失11，638.40元；
二、驳回原告牛明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，由被告张传志负担74.50元，原告牛明宇负担30.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立会
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初79号
原告：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，公司员工。
本院在审理原告张菊生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张菊生于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告张菊生提出的撤回起诉申请符合法律规定�且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张菊生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张菊生负担（已交纳）。
审判员 张璐璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛振伟
原告翟金虎与被告刘伟华、郭斐民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民三初字第89号
原告翟金虎，男，1987年3月6日出生，汉族。
被告刘伟华，男，28岁，汉族。
被告郭斐，男，28岁，汉族。
原告翟金虎与被告刘伟华、郭斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟金虎到庭参加了诉讼，被告刘伟华、郭斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟金虎诉称，被告郭斐是我的朋友，2012年12月22日郭斐介绍我认识刘伟华，并提出让我借给刘伟华30000元，由郭斐自己提供担保，我当时不同意，他们提出每月可给我1000元利息。我考虑因与郭斐是同村的，就同意了。二被告给我出具了借条一张，郭斐以担保人的名义在借条上签了字。借款到期后，二被告仅归还2000元利息，后经我多次催要，二被告一直推托，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告立即归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟华、郭斐在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘伟华因资金周转困难经被告郭斐介绍向原告翟金虎借款30000元，同日被告刘伟华出具借条一张，载明“今借到翟金虎现金人民币叁万元整（30000），借款人：刘伟华，担保人：郭斐，2012、12、22”，被告郭斐以担保人的�义在借条上签名，借条上未注明还款期限及借款利息，后被告刘伟华支付2000元利息。以上事实有被告刘伟华、郭斐给原告翟金虎出具的借据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟华向原告翟金虎借款30000元，有被告刘伟华为原告翟金虎所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告刘伟华偿还借款3万元，应予支持。原告翟金虎主张按与被告刘伟华口头约定的每月1000元计算利息，因借据上并未注明计算利息，原告翟金虎也未提供证据证实与被告刘伟华之间约定每月1000元利息，故应参照国家银行同期同类贷款利率计算利息。又根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭斐作为担保人，在该借条上签字，没有约�保证方式，视为连带责任保证，被告郭斐应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告刘伟华在本判决生效后十日内偿还所欠原告翟金虎借款本金30000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月22日起计算至本判决确定履行期限之日止，已付2000元包含在应付利息中）。
被告郭斐对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟华、郭斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨文燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1928号
原告文某某，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告常某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某，系该公司总经理。
委托代理人罗某，系该公司员工。
本院在审理原告文某某与被告常某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告文某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费2132元，已减半收取1066元，由原告文某某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年五月十六日
书记员 刘芸（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第44-2号
原告翁银龙。
委托代理人（特别授权）竺裕忠、贺高峰。
被告林志扬。
被告吴爱芬。
本院在审理原告翁银龙诉被告林志扬、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，原告翁银龙于2013年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告林志扬、吴爱芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁银龙撤回对被告林志扬、吴爱芬的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告翁银龙负担。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑 盛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2964号
原告陈某某，女，1988年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 林见�
速录员 赖 永 镇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初520号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：宋娜娜，女，1983年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋曌飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司与被告宋娜娜、宋曌飞追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 汪 海
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终132号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化。2016年3月8日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑�拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤1602刑初215号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月，被告人李某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月8日，被告人李某某驾驶廖某某的粤PKK6**小汽车停靠在河源市源城区兴源市场侧一小巷时，被公安人员抓获，并在其所驾驶的粤PKK6**小汽车副驾驶座上缴获其随身携带的挎包一个，从中搜出疑似毒品物品一包。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重共10.97克。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安人员在河源市源城区兴源市场侧一小巷内抓获被告人李某某的经过，及对被告人李某某非法持有毒品一案立案侦查的事实。2、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人李某某持有的一包甲基苯丙胺，毛重12.48克；扣押一部黑色联想手机及一部黑色OPPO手机，手机号码分别为1821926****、1365067****。3、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人李某某于2013年7月开始吸食毒品，并已吸毒成瘾严重的事实。4、行政处罚决定书、诊断证明书、现场检测报告书，证实被告人李某某经河源市源城区人民医院尿液检测呈阳性，并于2016年3月9日因吸食毒品冰毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的事实。5、缴获笔录、称量笔录，毒品检验鉴定报告，证实在被告人李某某随身带的挎包内缴获一包毒品甲基苯丙胺，经称重，毛重共12.48克。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.97克。6、情况说明，证实由被告人李某某提供的贩毒人员“阿强”情况不详，公安机关无法将“阿强”传唤到案。7、被告人李某某的供述，证实其于2013年7月开始吸食毒品。其于案发当天是开着与朋友借来的粤PKK6**小汽车在河源市源城区兴源市场侧一小巷被抓获的，当时公安人员在车上的副驾驶一挎包内查获了一包冰毒，毒品重10克，毒品是其跟别人购买的事实。8、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实其于2016年3月7日和几个朋友在海悦酒店打麻将，当时一个叫“八佬杰”的打电话给李某某，说要买200元的冰毒。后李某�将毒品送过来，当时李某某从包里拿出一大包冰毒，大概有几十克，给了“八佬杰”一小包，约1克，“八佬杰”也给了李某某200元。当打麻将至凌晨时，其在沙发上睡了，醒来时才发现车钥匙不见了，有人说车给李某某开走了，当时其就打电话给李某某，但没人接，后来关机了，找了一天才知道李某某被抓了。经辨认，证人廖某某辨认出被告人李某某是2016年3月7日晚带大量毒品到海悦宾馆的人。9、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实在2016年3月7日下午，廖某某打电话给其，叫其送些乌木样板到海悦酒店503房，当天晚上20时多，其带着乌木样板到海悦酒店503房时，见到廖某某和几个人在打麻将，后廖某某介绍李某某给其认识，并说这个人就是要买乌木的老板，其见李某某没空看样板，就进里面的房间睡觉了。到了次日凌晨3时多，廖某某和李某某进了房间，李某某进房后拿出一包用白色透明塑料袋装的冰毒（约40克左右），从中拿出一点在房间吸食，其便去洗澡，当其洗完出来时发现李某某和廖某某躺在床上睡觉了，过了一会其自己也睡了，到了3月8日凌晨8时多其醒来后，发现李某某离开了。经辨认，证人唐某某辨认出被告人李某某是2016年3月8日凌晨在海悦宾馆带着大量毒品在身上的人。10、机动车行驶证，证实由证人廖某某提供的粤PKK6**丰田牌小汽车的所有人是其妻子利某某。11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。12、户籍资料，证实被告人李某某身份的基本情况。原判认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某在庭审时辩称被缴获的毒品不是其的辩解意见�能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。上诉人李某某的上诉理由主要有：公安机关从其小车搜查扣押的毒品净重才10.97克，其家有老人小孩需要照顾，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻改判原审对其的量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人李某某的犯罪事实与量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当；且家庭困难等原因并不属于法定从轻量刑的情节，上诉人李某某据此认为原判量刑过重要求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  伍福明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第76号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人唐才喜，男，生于1946年7月6日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1149号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐才喜的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人唐才喜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐海军
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第649号原告郑长文。委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。被告贺广帅。被告中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称平安财险赤城支公司），住所地，张家口市赤城县赤城镇东龙村。负责人杜然，经理。委托代理人段国伟。原告郑长文与被告贺广帅、平安财险赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长文的委托代理人孙财、被告贺广帅、被告平安财险赤城支公司的委托代理人段国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日8时50分许，贺广帅驾驶京P×××**号金杯牌客车，由南向北行驶至241省道西洪站村口处，将由东向西横过公路的我撞倒，造成我严重受伤，怀来县交警大队认定，贺广帅负事故的全部责任，我受伤后到北京水利医院、怀来同济医院治疗，支付医疗费16万多元。法医鉴定结论为8、9、9级伤残，休治期6个月，住院期间2人护理出院1人护理1个月，营养期2个月，适时取出肋骨固定物。贺广帅驾驶的车辆在被告平安财险赤城支公司投保交强险和20万商业三者险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告贺广帅赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿。被告贺广帅辩称，京P×××**号客车是我个人的，在平安财险赤城支公司投保交强险和20万元商业三者险，对于原告诉求听保险公司的意见，我上了不计免赔，保险公司应100%赔付。我已经为原告垫付费用5800元，在法院交纳押金50000元。被告平安财险赤城支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对事故认定书无异议；对原告医疗费在交强险限额内赔付10000元，超出部分在商业三者险限额内按医保用药类别按比例赔付；对司法鉴定书的合法性有异议，鉴定结论缺少相关法律依据，病例中显示7根骨折，应为十级伤残，达不到九级，保留七日内重新鉴定的权利。对交通费证据的合法性、关联性均有异议，酌情认定1000元；对住宿费票据的关联性有异议，只认可2014年1月28日的，其余的均不认可；对日用品费用不予认可，不属于人身损害赔偿范围；营养费认可住院期间的；误工费因原告已73岁故不认可；护理费认可住院期间1人护理；二次手术费未实际发生不予认可。经审理查明，2013年12月23日8时50分许，被告贺广帅驾驶京P×××**号金杯牌客车，由南向北行至241省道西洪站村口处，将由东向西过公路行人原告郑长文撞倒，造成车辆受损，原告郑长文受伤的交通事故。2014年1月2日，怀来县公安交通交警大队作出怀公交字（2013）第0128号事故认定书，认定被告贺广帅负事故的全部责任，原告郑长文无责任。原告郑长文受伤后到北京水利医院、怀来同济医院、怀来县医院治疗，支付医疗费166573.33元；二次手术取内固定需费用8000元。2014年5月8日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第080号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：急性闭合性颅脑损伤；左侧第1-8根肋骨骨折内固定术后，右侧第1肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；左侧肩胛骨骨折，左肩锁关节分离保守治疗后，肩关节功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.8.10.f之规定，左侧肩胛骨骨折，左肩锁关节分离保守治疗后，肩关节功能障碍评为捌级伤残；4.9.5.b之规定，左侧第1-8肋骨骨折内固定术后，右侧第1肋骨骨折评为玖级伤残；4.9.1.a之规定，急性闭合性颅脑损伤评为玖级伤残。3、休治期：6个月。4、护理期：住院期间2个人，出院后1个人1个月。5、营养期2个月。6、适时行左侧肋骨内固定物取出术。原告郑长文支付法医鉴定费2000元。另查明，被告平安财险赤城支公司系京P×××**号车交强险及商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。原告郑长文治疗期间，从法院支取贺广帅交纳的事故押金30000元，贺广帅另垫付费用5800元。以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，垫付收条，京P×××**号车行驶证、贺方帅驾驶证、保险单在案佐证。本院认为：一、本次交通事故，被告贺广帅承担全部责任，原告郑长文无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安财险赤城支公司作为京P×××**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告贺广帅承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告平安财险赤城支公司作为京P×××**号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费166573.33元、二次手术费8000元，有怀来同济医院和北京水利医院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据，怀来县医院检查报告单证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿日用品费用450元，无法律依据，本院不予支持。3、原告要求赔偿营养费1800元、住院伙食补助费30元／天×（32天＋22天）=1620元、护理费54天×2人×100元／天＋100元／天×1人×30天=13800元，误工费13664元／12×6个月=6832元，本院予以支持。4、原告要求赔偿交通费4726元，有2800元救护车票据证实，本院按照3200元予以支持。5、原告要求赔偿住宿费2280元，本院酌情按照500元给予支持。6、原告要求赔偿伤残赔偿金22079元，本院按照9102元×7年×34%=21662.76元予以支持。7、原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，对此本院予以支持。8、原告因此事故造成1个八级、2个九级伤残，要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告总损失为235988.09元。9、被告贺广帅已经为原告垫付的费用5800元及郑长文已支取的30000元事故押金应当与贺广帅承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郑长文10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿55994.76元（包含精神抚慰金10000元），共计赔偿65994.76元。二、被告贺广帅赔偿原告郑长文其余经济损失169993.33元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。三、原告郑长文取得上述赔偿款后应当返还被告贺广帅已经为其垫付的5800元及从法院支取的事故押金30000元。以上第一项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告贺广帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李富华二０一四年八月二十七日书记员  周 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗42号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人陈威，男，1983年6月27日出生，汉族，吉林市人，初中文化，系沈阳铁路局吉林市铁道物流有限公司工人，住吉林市。因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人陈威信用卡诈骗一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0202刑初228号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗42号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人陈威，男，1983年6月27日出生，汉族，吉林市人，初中文化，系沈阳铁路局吉林市铁道物流有限公司工人，住吉林市。因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈威信用卡诈骗一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0202刑初228号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区。
委托代理人韩小榕、刘贺峰，银行员工。
被告徐成贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈芝玉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶伯钦，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告李螺纹，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被告徐成贵、陈芝玉、叶伯钦、李螺纹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行撤回起诉。
案件受理费53元，撤诉减半收取26.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年三月五日
书 记 员 林建华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执556号
申请执行人黄某某，男，住广西兴安县。
被执行人葛某，女，住广西兴安县。
被执行人廖某某，男，住所地兴安县。
黄某某与葛某、廖某某借款合同利纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)桂0325民初第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某、廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人葛某、廖某某归还借款3.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，经在银行、土地、房产、车辆等部门查询均查无被执行葛某、廖某某可供执行财产，申请人黄某某亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人葛某、廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)桂0325民初第1836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执556号申请执行人黄某某，男，住广西兴安县。被执行人葛某，女，住广西兴安县。被执行人廖某某，男，住所地兴安县。黄某某与葛某、廖某某借款合同利纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)桂0325民初第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某、廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人葛某、廖某某归还借款3.4万元，本院依法受理。在执行过程中，经在银行、土地、房产、车辆等部门查询均查无被执行葛某、廖某某可供执行财产，申请人黄某某亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人葛某、廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)桂0325民初第1836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  黄侣松代理审判员  蒋光明二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄骏杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第395号
申请执行人郑康奎，女，汉族，无职业，住址浑江区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人郑康奎与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经我院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第395号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第395号
申请执行人郑康奎。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人郑康奎与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经我院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第395号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玉山
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0367号
原告刘超，农民。
委托代理人万猛。
被告刘美路（又名刘路），农民。
被告赵美英，农民。
原告刘超与被告刘美路、赵美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。被告刘美路、赵美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：我和刘路是朋友关系，在2008年8月30日，刘路因急需偿还信用社贷款，向我借款1.2万元，他当时讲明：过一段时间有钱，还钱时连同利息一并归还，利息和信用社利息一样。所以我将1.2万元现金交给他，他立据一张。后再三催要，刘路一拖再拖，一直未付款。在2010年2月13日我找到刘路，因无钱，他让其配偶担保，2010年5月3日他又让其母亲赵美英担保，在2011年6月30日他又让其母亲再次签字担保。被告刘路言而无信、出尔反尔，至今分文未付，为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万为基数按农商银行同期贷款利率，自2008年8月30日起计算至判决履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘美路、赵美英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘美路与被告赵美英系母子关系，被告刘美路于2008年8月30日从原告刘超处借款1.2万元，并书写欠条一张，约定利息为同期贷款利息，未约定还款期限。经原告刘超多次催要，被告刘美路没有偿还，2010年2月13日被告刘美路配偶周丽为该笔借款提供担保，2010年5月3日被告赵美英又为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。后经原告刘超数次催要，被告刘美路一拖再拖，一直没有偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万为基数按农商银行同期贷款利率，自2008年8月30日起计算至判决履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、人口信息查询单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘超与被告刘美路之间借贷关系合法有效，被告刘美路未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵美英自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告赵美英应但对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告关于利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”之规定，该笔借款利息约定不明应视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，该笔借款的利息应该以人民银行同类贷款的利率计算。故对于原告关于利息部分的诉讼请求本院依法认定为：以1.2万为基数按人民银行同类贷款贷款利率，自2008年8月30日起计算至判决确定的履行之日止。被告刘美路、赵美英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美路于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金1.2万元及利息（利息计算方式：以1.2万为基数按人民银行同类贷款利率，自2008年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告赵美英对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘美路、赵美英负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初768号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年6月23日因涉嫌盗窃罪依法刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第712号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日18时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区华林路632号被害人顾某某所居住的出租屋门口，见室内无人，遂翻窗进入室内，盗窃“三星”牌450R4J型笔记本电脑1台(价值2880元)。作案后，张某某逃离现场并将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。破案后，张某某家属已退赔被害人2880元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场勘查、辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执367号
申请执行人杨永明。
被执行人宁军成。
杨永明申请执行宁军成民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2295号民事调解书已经生效，被执行人宁军成未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宁军成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宁军成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁军成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月二十九日
书记员 王福成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00190号
申请人重庆市某某建材有限公司。
法定代表人徐志佳。
被申请人某某集团有限公司重庆分公司。
法定代表人霍彦辉。
被申请人某某集团有限公司。
法定代表人程法杰。
申请人重庆市某某建材有限公司因与被申请人某某集团有限公司重庆分公司、被申请人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某某集团有限公司重庆分公司、被申请人某某集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市某某建材有限公司以登记于其公司名下的仓栅式运输车（车牌号为渝A729**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某集团有限公司重庆分公司、被申请人某某集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆市某某建材有限公司名下的仓栅式运输车（车牌号为渝A729**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二�十八日
书记员 刘海红