wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00105号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月17日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦旗。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月16日凌晨，被告人王某某因家庭矛盾与被害人张某甲发生争执，后被告人王某某将被害人张某甲推出家门，不让被害人张某甲进屋，致被害人张某甲心脏病发作，后被害人张某甲经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某由于过失导致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，被告人王某某对被害人死亡没有直接的行为或因素，被害人张某甲自身有很大原因，被告人王某某及其家属在事发后妥善处理善后事宜，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，被告人王某某一贯表现良好，无不良嗜好，请求法庭对被告人单处罚金。
经审理查明，2014年9月16日凌晨，被告人王某某因家庭矛盾与被害人张某甲发生争执，后被告人王某某将被害人张某甲推出家门，不让被害人张某甲进屋，致被害人张某甲心脏病发作，后被害人张某甲经抢救无效死亡。案发后，被告人王某某赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实被告人王某某因家庭矛盾与被害人张某甲发生争执后被害人报警情况；
2、被告人王某某供述。证实（1）2014年9月16日凌晨，被告王某某因家庭矛盾在呼和浩特市赛罕区富恒花园2号楼1单元401号与被害人张某甲发生争执，将被害人张某甲推出家门，后被害人张某甲在国际蒙医院抢救无效死亡。（2）被害人张某甲曾在2012年作过心脏搭桥手术；
3、证人张某乙证言。证实其与被害人张某甲是父女关系，被告人王某某是其前夫；
4、证人白福莲证言。证实（1）2014年9月16日凌晨，在呼和浩特市赛罕区富恒花园2号楼1单元401号，被告王某某与被害人张某甲发生争执，被害人张某甲被推出门外的事实经过。（2）被害人张某甲曾作过心脏搭桥手术；
5、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）055号法医学尸体检验鉴定书。证实张某甲系高血压性心脏病、冠状动脉粥性硬化性心脏病及心脏手术后并发症，引起心力衰竭死亡。冲突所致剧烈活动、情绪激动为心衰的诱发因素；
6、常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份信息；
7、谅解书、情况说明、收条、申请书。证实案发后，被告人王某某对被害人张某甲的家属进行了赔偿，并得到谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某由于过失导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某某赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，且被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙继薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0136号
原告武某，男，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人徐世祥，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告张某，女，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人徐世祥、被告张某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告系经人介绍相识，2011年8月25日在原江都市婚姻登记机关登记结婚，2012年6月23日生一女（尚未取名）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，双方无法正常沟通，致夫妻感情彻底破裂。现双方已长期分居。原告曾于2013年6月26日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。之后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻感情未能改善。故原告于2014年2月25日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0482号民事判决书复印件一份；
4、网站截图复印件一份。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，被告认为尽管原告对家庭不负责任，但仍希望原告能和被告共同抚养婚生女。2、因为被告不同意离婚，所以对婚生女的抚养问题不发表答辩意见。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月25日在原江都市婚姻登记机关登记结婚，2012年6月23日生一女（尚未取名）。小孩出生后一直随被告生活。由于双方未能妥善处理好小孩生活中诸多矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。之后，原、被告双方互不往来，不尽夫妻义务，原告对婚生女也未能尽到照料和教育的义务。原告于2014年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年四月四日
书记员 倪 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3199号
原告李某甲。
原告施某某。
两原告共同委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告雷某某。
原告李某甲、施某某诉被告雷某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、施某某及其共同委托代理人孔德明、被告雷某某到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、施某某诉称，两原告是夫妻，被告原是两原告的儿媳。2007年6月30日，两原告购买海市徐汇区某村某号某室房屋，权利人为两原告。2007年11月3日，被告与两原告的儿子李某乙登记结婚，2014年8月6日经法院判决离婚。离婚后，被告一直居住上述房屋，拒绝搬离。为此，原告诉至法院要求判令：被告搬离上海市徐汇区某村某号某室房屋。
被告雷某某辩称，不同意原告的诉讼请求。上述房屋是被告结婚前两原告购买，婚后被告与李某乙即居住在此，当时两原告表示该房屋是被告、李某乙的婚房。现在该房屋由被告和儿子（两原告的孙子）居住。被告他处无房，无法搬离。被告与李某乙离婚时，小孩归被告抚养，但并未处理房屋问题。
经审理查明，原告李某甲、施某某是夫妻关系，育有一子李某乙。2007年11月3日，被告与李某乙登记结婚，婚后育有一子李某丙。2014年6月26日，被告、李某乙经法院判决离婚，李某丙由被告抚养。
2007年6月30日，上海市某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）登记为两原告共同共有。
系争房屋现由被告、李某丙共同居住。原告明确本案仅起诉被告雷某某，对于其他居住人将另行主张权利。同时原告明确，考虑到被告的现实情况，原告自愿同意给予被告三个月的时间以搬离房屋。
上述事实，有当事人陈述、（2014）徐民一（民）初字第4170号民事判决书、上海市房地产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某村某号某室房屋权利人为原告李某甲、施某某，且在被告与李某乙结婚前已经完成登记，故原告为本案系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。原、被告间不存在抚育抚养的权利义务关系，则原告作为系争房屋产权人有权决定是否允许被告居住，现原告已明确表示不同意被告居住于系争房屋，而被告亦无其他证据证明其对系争房屋享有合法的居住权益。故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告称原告曾表示系争房屋是被告的婚房，原告对此不予认可，即使系争房屋确实由被告结婚时使用，此亦不是被告离婚后继续占有系争房屋合法依据，被告该意见本院不予采信。原告自愿同意给予被告三个月时间搬离房屋，此于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三个月内搬离上海市某村某号某室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终52号
上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇镇驻地。
法定代表人：周存义，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：微山县鼎元置业有限公司，住所地山东省微山县。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人刘华及原审被告谢承泽、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
正泰公司上诉称，请求依法撤销山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2314号民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。事实与理由：本案是因劳务合同产生的报酬纠纷，是被上诉人对上诉人提出的诉讼请求，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人为独立法人机构，公司一直在山东省金乡县王丕镇镇驻地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖。
被上诉人刘华书面答辩称，本案劳务合同履行地为微山县，鼎元公司住所地在微山县，故山东省微山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地在山东省微山县，山东省微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，正泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00037号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年8月4日，被告人赵某与宋某某（另案处理）、王某某、操某某（均已处）共同商量盗窃汽车，并与宋某某约定二人使用偷来的汽车合伙做工程。当日下午，宋某某便带领王某某、操某某来到随州市万福店农场红案村一组。次日凌晨2时许，宋某某等三人趁该组村民肖某熟睡之机，将其停放在门前价值11520元的东风牌翻斗汽车盗走。在逃往河南途中因无钱缴纳过路费，遂将车开到枣阳市兴隆镇白土村藏匿。8月5日晚10时许，宋某某、王某某、操某某准备将盗得汽车开走时，王某某、操某某二人被公安机关当场抓获。案发后汽车已归还被害人肖某。
经枣阳市价格事务所对涉案物品价格鉴定，被盗东风牌翻斗汽车的价值为11520元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某、胡某的证言，被告人及同案人的供述，枣阳市价格事务所涉案物品价格鉴定结论书，被盗汽车照片，报案证明、抓获经过、受案登记表，本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度及悔罪表现，且该案未给被害人造成经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 雷声建
二〇一五年一月十五日
书记员 张倩君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢绿芝，男，1959年6月4日出生，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广东省揭阳市揭东区蓝城桂岭镇龙岭村新风围正*座*号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被羁押，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告人卢蔡君，女，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地海南省海口市龙华区明珠路*号置地花园*号楼23-24c。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被羁押，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）119号起诉书指控被告人卢绿芝、卢蔡君犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人卢绿芝及其辩护人颜利，被告人卢蔡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月份开始，被告人卢绿芝伙同被告人卢蔡君在其经营的顺德区容桂街道马冈迎舟路顺发士多店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法“六合彩”投注。
2015年10月29日20时许，被告人卢绿芝伙同被告人卢蔡君在上述士多店内接受他人非法“六合彩”投注时，被公安人员查获。公安人员在现场缴获“六合彩”赌博下注收据32张、赌资人民币2505元、赌具圆珠笔3支、计算器1台、手机2台。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢绿芝、卢蔡君的供述；证人梁尤胜、龚甫胜、何蔚财、蔡文军的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；行政处罚材料；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢绿芝、卢蔡君无视国家法律，以牟利为目的，结伙以收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人卢绿芝、卢蔡君归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议分别判处两被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢绿芝、卢蔡君对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人卢绿芝的辩护人认为：1.对公诉机关对本案定性无异议；2.被告人涉案情节显著轻微，社会危害性小；3.被告人归案后如实供述，是初犯、偶犯；4.被告人年事已高，不适宜长期羁押；5.被告人法律意识淡薄，家庭经济困难。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢绿芝、卢蔡君犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢绿芝、卢蔡君无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢绿芝、卢蔡君犯赌博罪，均罪名成立。被告人卢绿芝、卢蔡君归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币2505元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢绿芝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卢蔡君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收现扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2505元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00449号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人张某某。
上诉人某保险公司因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字00995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某保险公司的委托代理姬某某、被上诉人高某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月27日，原告为其所有的别克牌小轿车在被告处投保交强险，保险期间从2013年2月28日0时起至2014年2月27日0时止。合同签订后，原告缴纳了保险费，2013年3月2日19时55分，原告高某某驾驶该车在佳榆线与受害人曹某某驾驶的车辆相撞，至曹某某受伤，两车不同程度的受损。事故发生后，受害人曹某某在榆林北方医院住院67日，支出医疗费54619.42元，伤残等级评定为八级，后续治疗费为3万元，支付鉴定费2000元，该事故经交警部门主持调解，原告按责任比例支付曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、车辆配件、修理费等共计13万元，后原告向被告申请保险理赔，未能达成一致意见，原告提起诉讼，在审理中，被告对曹某某的伤残提出重新鉴定申请，但在委托后，被告又撤回重新鉴定申请。另查明，曹某某，1963年2月22日出生，系佳县王家砭镇王寨村人，肇事前在榆林市榆阳区居住并从事米面销售行业，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为20737元／年／人，陕西省在岗职工年平准工资44330元，每天121元，故伤者的残疾赔偿金为124404元（20737元×20年×30%）、医疗费为54619.42元、误工费为21538元（121元／天×178天）、护理费为8107元（121元／天×67天）、住院伙食补助费为2010元（30元／天×67天）、后续治疗费为3万元，后续护理费为20328元（121元／天×24周×7天）、车辆损失费为2000元，以上共计263006.42元。
原审法院审理认为，原告高某某与被告某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明曹某某在城镇居住满一年以上并以城镇收入为主要生活来源的事实，故原告主张的第三者曹某某的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告提出残疾赔偿金按照农村标准计算的抗辩理由，本院不予采纳。被告对第三者曹某某的伤残提出重新鉴定申请，但在本院向榆林市中级人民法院报送鉴定委托书后，被告又撤回重新鉴定申请，该中级人民法院向本院出具榆法技字（2014）20号函，终止鉴定。伤者曹某某的残疾赔偿金为124404元，医疗费为24619.42元，误工费为21538元、护理费为8107元、住院伙食补助费2010元，后续治疗费3万元、后续护理费为20328元，车辆损失费2000元，共计263006.42元。原告已向第三者赔偿13万元，现原告主张被告在交强险范围内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额范围赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，故原告请求由被告赔偿交强险保险金122000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：本院判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告高某某交通事故责任强制险保险金人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告某保险公司负担。
宣判后，上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由高某某承担。事实和理由：1、受害人曹某某系农村户籍，仅凭榆林市榆阳区上郡路街道办的证明其实际居住情况及曹某某提供的暂住证和2008年的营业执照无法证明其现在实际居住情况。故不能按城镇居民标准计算曹某某的残疾赔偿金等各项损失。2、被上诉人在事故发生后先行向曹某某就各项费用进行过赔偿，但其赔偿数额是以城镇居民的标准为依据，而曹某某实际户籍情况系农村居民。此外，曹某某的医疗费用中有部分非医保用药，该部分费用未予扣除，曹某某误工期限按121天计算不符合陕西省工伤事故条例所规定的误工时限，曹某某评定伤残等级、后续治疗费偏高、根据医嘱病例记载，曹某某营养良好，不符合赔偿营养费的规定。3、鉴定费系间接损失，不应当由上诉人承担。曹某某所有车辆所提供的修理费票据无相关修理清单或鉴定意见书，只是依照交强险限额出具了2000元修理费票据，不符合常理。综上，被上诉人先行赔付曹某某的损失数额明显超出上诉人所核定的数额，故应依法改判。
被上诉人高某某答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。我方在原审中提交了受害人曹某某在榆林市内居住的证明和其经营的门市的相关证明，均可证明曹某某在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故应按照城镇人口标准赔偿。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是对受害人的损失是否应以城镇人口标准进行理赔。原审中被上诉人向法庭提交了受害人在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的相关证据，该证据可以证明受害人在受伤时在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，虽然上诉人对此提出异议，但在诉讼中并未提交相反证据证明其主张，至于上诉人认为受害人评定伤残等级评定过高以及后续治疗费偏高的主张，因其未提出重新鉴定，也未提交支持其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人应承担举证不能的法律后果。至于受害人曹某某病例中记载的受害人营养良好，属于受害人在医疗查体时营养良好，并不是受害人在治疗期间不应再补充营养并得到营养费的依据，所以被上诉人赔付的款项中包含营养费并无不妥，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 清
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第37号
起诉人骆兴科，男，汉族，住广元市下西坝。
起诉人骆兴科以广元市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）不履行行政管理和监察监督职责并要求赔偿为由，向本院提起行政诉讼，起诉市卫计委和广元市第三人民医院（以下简称市三医院），要求：1．市卫计委履行行政监督的法定职责；2．对原告（起诉人骆兴科）恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。
经审查查明，起诉人骆兴科诉称，2013年5月31日下午，我到单位（市三医院）人事科拿身份证明，单位竟然出具我有精神病的证明，我要求修改，人事科不同意，无奈我只好于6月2日找到市卫计委要求对医院作出处理，但至今没有消息。市卫计委的行为客观上纵容了市三医院对我的侵权。
本院认为，一、起诉人骆兴科请求市卫计委履行行政管理和监察监督职责事项，不属于人民法院受案范围。二、起诉人骆兴科提出的赔偿请求，根据我国赔偿法的规定，应当先向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对骆兴科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 曹建平
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第702号
原告王伟。
被告王小华。
被告夏志清。
本院在审理原告王伟与被告王小华、夏志清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告王小华、夏志清的起诉。
案件受理费2168元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年三月十二日
书记员 徐慧英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审107号
申请执行人泰州市水利局，组织机构代码01441654-1，住所地泰州市海陵区。
法定代表人胡正平，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙晓斌，泰州市水政监察支队长江大队副大队长。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人泰州市杨湾物资中转站，住所地泰州市。
投资人何艳。
申请执行人泰州市水利局于2016年10月31日向本院申请强制执行泰水罚字[2015]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市水利局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市水利局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 捷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05617号
原告：黄某，女，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邬某，男，1980年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05608号
原告吕宗良，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人李华（特别授权），重庆市奕平律师事务所律师。
被告如皋市大成丝绸制衣有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处仙鱼社区18组，组织机构代码06286030-5。
法定代表人石健一，厂长。
委托代理人张小萍（特别授权），女，系该公司职工。
本院在审理原告吕宗良诉被告如皋市大成丝绸制衣有限公司铜梁分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吕宗良于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕宗良撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吕宗良负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘雨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢41号
申请执行人：孙某某。
被执行人：梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00671号民事判决书，查明：被执行人梁某某应赔偿申请执行人孙某某X元，并负担案件受理费X元。在执行过程中发现被执行人梁某某户籍所在地为黑龙江省小在铁岭辖区内未发现可供执行财产，故本院于2016年11月29日将此案委托黑龙ＸＸ冈县人民法院执行。黑龙ＸＸ冈县人民法院调查被执行人梁某某在青冈县辖区内无房产、工商、车辆、存款后，于2017年1月14日将此案退回我院。申请执行人孙某某于2017年3月27日书面提出申请恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢41号申请执行人：孙某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00671号民事判决书，查明：被执行人梁某某应赔偿申请执行人孙某某X元，并负担案件受理费X元。在执行过程中发现被执行人梁某某户籍所在地为黑龙江省小在铁岭辖区内未发现可供执行财产，故本院于2016年11月29日将此案委托黑龙ＸＸ冈县人民法院执行。黑龙ＸＸ冈县人民法院调查被执行人梁某某在青冈县辖区内无房产、工商、车辆、存款后，于2017年1月14日将此案退回我院。申请执行人孙某某于2017年3月27日书面提出申请恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一﹑终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月十日书记员 张松山
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2101号
罪犯马二沙，男，1986年4月20日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马二沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减刑十个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2819号
原告：毕志娜。
被告：葛志伟。
原告毕志娜与被告葛志伟餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕志娜到庭参加诉讼，被告葛志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志娜诉称：截止2014年12月1日，被告葛志伟欠原告毕志娜餐费3300元，被告葛志伟于当日出具一张2000元的欠条，剩余1300元未出具欠条，请求判令被告立即支付原告餐费3300元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛志伟未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告毕志娜经营饭店，被告葛志伟曾到原告经营饭店处赊账消费。原告称，截止2014年12月1日，被告葛志伟欠原告餐费达3300元，并提交了一张2000元的欠条。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告葛志伟欠原告餐费的事实，原告要求被告支付餐费，于法有据，本院予以支持。对于餐费数额，原告主张3300元，但仅提交一张2000元的欠条，对于剩余的1300元，原告未提交相关证据，对该1300元，本院不予支持。虽然被告葛志伟未到庭，但本案事实已查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛志伟于本判决生效后10日内支付原告毕志娜餐费2000元。
二、驳回原告毕志娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛志伟负担，因原告毕志娜已向本院预交，被告葛志伟于判决生效后10日内支付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王仲信
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2231号
上诉人（一审起诉人）：毕士维，女，1981年5月31日出生，汉族，住天津市西青区
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终684-1号
上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道双星村长皂组（原名祁东县双桥镇林星村长皂二村民小组）。
代表人：彭松柏，组长。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，2012年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
原审原告：杨怡涵，女，2014年7月23日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
原告杨坤、杨怡涵的法定代理人：彭某（系杨坤、杨怡涵之母），基本情况同上。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人祁东县永昌街道双星村长皂组（以下简称“长皂二组”）因与被上诉人彭某、杨坤、原审原告杨怡涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人长皂二组的法定代表人彭松柏、委托诉讼代理人陈大颖，被上诉人彭某及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加了诉讼。
本案在二审过程中，上诉人长皂二组已于2017年4月20日以祁东县公安局及其双桥派出所为被告向祁东县人民法院提起撤销行政登记的行政诉讼，请求撤销祁东县公安局对彭某、杨坤的户籍行政登记。该案已经由祁东县人民法院以（2017）湘0426行初4号行政案件立案受理并已开庭审理。上诉人长皂二组因此向本院申请对本案中止审理。
本院经审理认为，祁东县人民法院（2017）湘0426行初4号行政案件审理结果是本案判决的依据，应对本案中止审理，等待上述行政案件判决生效后再恢复对本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 露
校对责任人： 王若中 打印责任人：沈露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终684-1号上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道双星村长皂组（原名祁东县双桥镇林星村长皂二村民小组）。代表人：彭松柏，组长。委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：杨坤，男，2012年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。原审原告：杨怡涵，女，2014年7月23日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。原告杨坤、杨怡涵的法定代理人：彭某（系杨坤、杨怡涵之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。上诉人祁东县永昌街道双星村长皂组（以下简称“长皂二组”）因与被上诉人彭某、杨坤、原审原告杨怡涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人长皂二组的法定代表人彭松柏、委托诉讼代理人陈大颖，被上诉人彭某及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加了诉讼。本案在二审过程中，上诉人长皂二组已于2017年4月20日以祁东县公安局及其双桥派出所为被告向祁东县人民法院提起撤销行政登记的行政诉讼，请求撤销祁东县公安局对彭某、杨坤的户籍行政登记。该案已经由祁东县人民法院以（2017）湘0426行初4号行政案件立案受理并已开庭审理。上诉人长皂二组因此向本院申请对本案中止审理。本院经审理认为，祁东县人民法院（2017）湘0426行初4号行政案件审理结果是本案判决的依据，应对本案中止审理，等待上述行政案件判决生效后再恢复对本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 露校对责任人： 王若中                      打印责任人：沈露
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1366号
原告李金永，男，1979年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告李贺亮，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告李金永诉被告李贺亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事铸件业务，被告自2012年开始自原告处购买铸件，长期有业务往来。2015年1月16日经结算，被告欠原告铸件款29744元，此款经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告铸件款29744元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自原告处购买铸件，2015年1月16日经双方结算被告共计欠原告货款29744元。被告先以“李冬”的名义为原告出具欠条一份，后又在该欠条上签署“李贺亮”。
本院认为�当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自原告处购买铸件并已经结算货款数额，被告应当按照约定的数额给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告铸件款29744元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
�民陪审员谢朝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 克
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法顿民初字第102号
原告：温某娟，女，1974年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：刘某，男，1975年11月1日出生，土家族，四川省石柱土家族自治县人，住广东省始兴县。现下落不明。
原告温某娟诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤（公告送达开庭传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某娟诉称：原、被告因工作关系相识，于2005年12月1日到广西蒙山县民政局领取了结婚证，2006年2月1日儿子刘某南出生。孩子出生后，被告就很少回家，甚至原告在坐月子期间，被告也没有尽到做丈夫和父亲的责任。2007年9月中秋节前被告主动提出离婚，当时考虑到孩子的原因，原告没有同意。自此之后，被告就在外租房另居，长年不回家，原告与被告便过上了牛郎织女的分居生活。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且分居多年联系不到被告，再继续共同生活下去已没有意义，应结束这段婚姻。婚生儿子刘某南一直与原告生活，从小到大一直由原告和外公外婆抚养照顾，而被告从未关心和照顾过儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。2008年8月13日，原告与被告商讨孩子的抚养事宜，双方签订了一份孩子抚养协议，被告同意由原告抚养小孩，并承诺每月给付小孩生活费1200元，但被告只给了2200元，原告保留追讨被告一次性支付小孩抚养费342200元的权利。双方没有夫妻共同财产分配，婚生小孩出生后，被告经营的公司所有的事情都不让原告过问，工厂的所有债权债务与原告无关。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某南的抚养权与监护权归原告；3、被告一次性支付婚生小孩至18周岁的抚养费共计342200元（2007年10月至2008年12月按每月1200元计，2009年1月至2014年2月按每月1800元计）；4、被告在婚姻关系存续期间所负的债权债务由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、《结婚证》一份，证明原、被告的合法婚姻关系；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；3、《抚养协议》一份，证明双方商定的小孩抚养费标准。
因被告刘某下落不明，本院于2013年10月30日向被告刘某公告送达了起诉状副本和开庭传票。但被告刘某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年在工作中因业务往来相识，2003年双方确立了恋爱关系，于2005年12月1日自愿登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，并育有一子刘某南（2006年2月1日出生）。2006年下半年开始，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，被告开始离家与原告分居。从2009年开始至今，被告未再与原告联系，下落不明，原告亦多次寻找被告未果。婚生小孩刘某南一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某南由原告抚养。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，并建立起了一定的夫妻感情，但双方在2006年起因生活琐事导致夫妻感情出现矛盾后未采取妥善措施化解夫妻矛盾，致使夫妻感情愈发淡薄。被告离家与原告分居后，从2009年开始，多年不与原告联系，忽视家庭责任，漠视夫妻感情，原告亦无法查找到被告的下落，双方的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。至于婚生小孩刘某南的抚养问题，被告下落不明，且考虑到刘某南一直随原告生活，为保护婚生小孩的合法权益及有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告又未提交证据证明夫妻共同财产、债权债务等情况，故在本案中本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等不予处理。被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某娟与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某南（男，2006年2月1日出生）由原告温某娟抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告温某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 雷武锋
代理审判员 刘 斌
二〇一四年二月九日
书 记 员 陈方涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00826号
原告王某某，女，1980年8月14日出生，教师。
被告杨某某，男，1981年4月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 马一丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民再初字第2号
原审原告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦，总经理。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
宏峰集团（福建）有限公司与杨玉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）荔民初字第3968号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月21日，本院以（2013）荔民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原审原告宏峰集团（福建）有限公司的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，原审被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宏峰集团（福建）有限公司诉称：2012年3月15日，被告的朋友薛某某因在莆田市荔城区黄石江东中心小学教学楼和莆田第八中学（又称黄石八中）教学楼的工程施工中（该工程由原告内包给薛某某），缺乏资金购买材料，由被告向原告借款人民币76万元，用于购买钢材给薛某某；双方约定，借款按月利率25‰计息，款项直接汇入宏发钢材有限公司俞某的建行账号上，购买钢材只用于江东中心小学及黄石八中的项目建设，有被告出具的借条一份为据；被告借款为薛某某购买钢材后，薛某某仍不进行施工，将钢材闲置在工地上；原告于2012年6月份依法解除与薛某某的内部承包关系，并要求被告返还借款，但被告不仅不偿还借款，还将80吨左右的钢材运走。请求判令被告立即偿还原告借款人民币76万元及自2012年3月15日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。
原审被告杨玉文未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原审查明，被告杨玉文因购买钢材缺乏资金，于2012年3月15日向原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币76万元，并出具借条一份，约定借款按月利率25‰计息，借款汇入宏发钢材有限公司俞某的建行账号上，购买钢材只用于江东中心小学及黄石八中的项目建设；双方无约定还款期限；之后，原告宏峰集团（福建）有限公司向被告杨玉文催讨借款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条复印件一份、莆田市公安局荔城分局刑事侦查大队出具的对被告询问笔录复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
原审认为，被告杨玉文向原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币76万元，有其出具的借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款无约定还款期限，现原告宏峰集团（福建）有限公司请求被告杨玉文立即偿还借款人民币76万元，理由充分，予以支持；双方约定借款按月利率25‰计息，未超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护，现原告宏峰集团（福建）有限公司主张自借款之日起按月利率25‰计算利息，于法有据，予以采纳；被告杨玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨玉文应在本判决生效之日起十日内偿还原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币七十六万元及自二〇一二年三月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。本案案件受理费人民币一万二千一百六十元，减半收取人民币六千零八十元，由被告杨玉文负担。
提起再审的原因：本案在原审期间，未经传票传唤，缺席判决，可能损害当事人的合法权益。经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定对本案进行再审。
经再审查明，因原审被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，原审原告对原审查明的事实无异议，且提供证据：1、2012年3月15日杨玉文出具的借条一份；2、宏峰集团（福建）有限公司汇款给借款指定账号的银行进账单复印件一份；3、莆田市宏发钢材交易市场有限公司出具的材料一份；4、荔城区公安分局黄石派出所于2012年6月25日对杨玉文和ＸＸ芳所作的询问笔录一份等予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审未经传票传唤原审被告而缺席判决，违反了法定程序，本院予以纠正；原审认定原审被告杨玉文向原审原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币76万元的事实清楚，所作的实体判决并无不当，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2012）荔民初字第3968号民事判决；
二、原审被告杨玉文应在本判决生效之日起十日内偿还原审原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币七十六万元及自二〇一二年三月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
如果原审被告杨玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费人民币一万二千一百六十元，由原审被告杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 许 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初404号
原告高运鹏，农民。
委托代理人祁正阳，系房县军店镇法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，辩论，提供证据）。
被告杨海德，农民。
本院在审理原告高运鹏与被告杨海德健康权纠纷一案中，原告高运鹏于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告高运鹏申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高运鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高运鹏负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年三月二十四日
书记员 任志华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第287号
罪犯茶宏春，男，彝族，1989年12月30日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）临中刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人茶宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第766、1231、155号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2019年1月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第391号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶宏春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶宏春减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5517号
原告林鸿岩，男，汉族，东胜区人，无职业，现住东胜区。
被告李生明，男，汉族，乌兰察布市商都县人，个体户，现住东胜区。
原告林鸿岩诉被告李生明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿岩、被告李生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日23时许，在东胜区龙湾小区内，小区保安原告林鸿岩同事被告李生明因言语问题发生争吵，被告用手电筒殴打原告头部，导致原告头部受伤、身体多处损伤。原告当时向110报警并向120求救，原告去鄂尔多斯市中心医院门诊CT检查，经诊断为左侧顶头部皮下组织肿胀。缝合4针，因原告经济困难无钱进行住院治疗，在门诊检查治疗费用共计4311.38元，东胜区公安局于2015年7月2日作出行政处罚决定书，决定对原告和被告各自行政拘留5日的处罚，后经公安机关协商处理未果。原告认为被告故意伤害他人身体，给原告的身心健康造成了极大的损害，被告的侵权行为应当承担全部经济赔偿责任以及后续治疗费用。现原告为了维护自身的合法权益依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查治疗医药费4311.38元、误工费2100元、交通费533.1元、服装费2000元，后续治疗费，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李生明辩称，不同意原告诉讼请求，我在小区里正常工作，是原告酗酒打人。我不同意赔偿，我也受伤了，因为经济困难，我没有住院，就在门诊检查处理了，我现在头部还疼痛有伤。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、门诊专用票据97张、配眼镜收据1张、挂号发票2张、处方1张、银行回单2张、药店机打收据2张，证明我花了4311.38元；
2、出租车发票26张、公共汽车发票14张、长途汽车票3张，证明交通费支出533.1元。
被告拒绝核对证据，对原告证据都不认可。
被告申请法院调取询问笔录及行政处罚决定书，证明事发经过，我是在正常工作，我也是受害者。
对证据的真实性认可，对证明问题不认可。
本院审查认为，原告提供的证据中2015年6月26日和27日的门诊收费专用票据与本案相关联，真实有效，符合法律规定，予以认定，其他证据与本案缺乏关联性，不符合有效证据要件，不予认定。被告提供的由本院调取的询问笔录和行政处罚决定书符合有效证据要件予以认定。
经审理查明，2015年6月25日23时许，在东胜区龙湾小区内，小区保安林鸿岩与同事李生明因言语问题发生争吵，后林鸿岩和李生明相互用手电筒在对方头部打几下，导致林鸿岩头部受伤、李生明头部受伤。鄂尔多斯市东胜区公安分局做出东公（治）行罚决字（2015）1349号行政处罚决定书，给予林鸿岩行政拘留五日的处罚，给予李生明行政拘留五日的处罚。随后林鸿岩至鄂尔多斯市中心医院门诊检查，支出757.38元。
被告未向法庭提供证据
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告之间发生争执，双方均未采取合理的方式方法解决，而是互相殴打，使矛盾激化，原、被告在公安局的询问笔录中都认可双方互相用手电筒打了对方头部，且双方头部均受伤，故被告对其打原告造成的损害后果应当承担相应的法律后果；从询问笔录中反映，原告在事发前饮酒，并且其也殴打了原告，双方均有过错，故原告也存在过错，对其损害后果也应当自行承担部分责任。关于原告主张的医疗费，原告仅仅提供了门诊收费票据，而未提供其他证据佐证，但原告头部受伤需要检查治疗，原告提供的2015年6月26日和27日的门诊票据可以证明原告受伤后至医院检查并治疗，故对该两日的门诊花费予以支持；原告主张的其他费用，交通费票据与事发日期不相符，无法证明与本案的关联性，故本院酌情支持100元；原告主张的误工费、服装费、后续治疗费均未提供有效证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李生明赔偿原告林鸿岩医疗费757.38元、交通费100元合计857.38元的50%即428.69元，原告自行承担50%即428.69元，被告李生明于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐子涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5517号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，所在地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，公司职员。
被告韩乐。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告韩乐房屋租赁纠纷一案，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王志千
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初365号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王伟嵩。
被告：王闯。
被告：周辉。
被告：张强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王伟嵩、王闯、周辉、张强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告王闯到庭参加诉讼。被告王伟嵩、周辉、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款24532.74元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款22855.38元，两项合计47388.12元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告王闯、周辉、张强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王伟嵩以分期付款的方式从原告处购买依维柯车1辆，该车总价款为113360.00元，被告王伟嵩交了首付款34360.00元，剩余车款79000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告王闯、周辉、张强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟嵩与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩共欠10个月，合计欠款24532.74元，该款由原告为其垫付。
被告王伟嵩、周辉、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王闯辩称：原告诉讼请求与事实相符，但原、被告约定的是如不偿还贷款应收回车辆，诉讼应围绕收回车辆进行，而不是偿还车款。原告保全我及周辉、张强的工资卡，是我们向保险公司支付养老保险的扣款卡，影响养老保险的支付，请法院酌情解除。车辆设定抵押，我方无法解除，保全工资后也影响还款，建议保全车辆。资金占用费在我记忆中合同中没有，如果有，我没有异议。
经审理查明：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王伟嵩以分期付款方式从原告处购买依维柯车1辆(车架号702507)，该车总价款为113360.00元。被告王伟嵩交了首付款34360.00元外，剩余车款79000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告王闯、周辉、张强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告王伟嵩向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩拖欠10个月银行贷款未还，合计24532.74元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为22855.38元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王伟嵩未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王伟嵩进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王闯、周辉、张强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告王闯提出的辩解意见，本院认为1、合同中约定原告有权收回车辆为其保障债权的合同权利，而非合同义务，不存在排除原告可直接向被告主张车辆款项的权利，被告王闯提出的该辩解意见与合同原意并不相符；2、财产保全问题并非本案案件审理范畴，应按相关财产保全法定程序处理。故本院对被告王闯提出的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟嵩于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款47388.12元（原告为其代偿的24532.74元+未到期的22855.38元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2016年7月31日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王闯、周辉、张强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费985.00元，保全费495.00元，由被告王伟嵩、王闯、周辉、张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 衍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第16号
上诉人（原审原告）泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区治平路**号。组织机构代码：71758031-3。
法定代表人余相明，董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成商集团股份有限公司［原成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司股东］。住所地：成都市东御街**号。
法定代表人高宏彪，董事长。
委托代理人吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族，成商集团股份有限公司员工，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）泸州大世界商业管理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路**号。组织机构代码：74228646-6。
法定代表人明安辉，经理。
委托代理人李武林，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）泸州市真诚物业服务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳中路**号楼*单元*号。组织机构代码：67140957-9。
法定代表人李明芳，经理。
上诉人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、成商集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月8日公开进行了听证。上诉人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的委托代理人牟承钊、张胜毅，成商集团股份有限公司的委托代理人吴锡，被上诉人泸州大世界商业管理有限公司的委托代理人李武林到庭参加了听证。被上诉人泸州市真诚物业服务有限公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月30日，成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司被四川省泸州市江阳区工商行政管理局核准注销工商登记。
以上事实，有四川省泸州市江阳区工商行政管理局（泸工商注字）登记内销字（2013）第000142号《准予注销登记通知书》在卷佐证。
本院认为，因本案原审被告成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司在一审判决前被四川省泸州市江阳区工商行政管理局核准注销，故其丧失参与诉讼和承担民事责任的能力，一审判决其承担民事责任不当，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2833号民事判决；
二、发回泸州市江阳区人民法院重审。
二审案件受理费，已由上诉人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司预交29304元、上诉人成商集团股份有限公司预交29304元，本院依法予以退还。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年七月二日
书记员 袁雪梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00225号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日抓获，2014年9月24日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人罗某某与其女友暨被害人李某在永川新区一餐馆吃完晚饭后，罗某某驾驶小轿车搭乘李某返回途中，因感情纠纷发生争吵。后罗某某驾车搭乘李某来到永川区神女湖，二人继续争吵，在争吵过程中，罗某某持水果刀将李某右胸刺伤。随后，罗某某拨打了110、120电话。120急救车到达现场后将李某送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为刀刺复合伤，外伤性肝破裂，腹腔内出血，失血性休克代偿期，右胸部开放性损伤、血气胸、胸壁穿通伤，右侧膈肌破裂等；出院后李某又到解放军第三军医大学大坪医院治疗。李某到医院治疗后，罗某某即主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关在罗某某处提取扣押了作案工具水果刀一把。2014年9月2日，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤。
2013年12月9日，经公安机关调解，被告人罗某某与李某达成了调解协议，罗某某向李某赔礼道歉；罗某某赔偿李某后期治疗费、营养费、误工费等共计50000元；李某的房屋罗某某不再享有，罗某某不再要求李某支付首付款及按揭款80000元；李某对罗某某表示谅解。本案在审理过程中，被告人罗某某又向李某赔偿了80000元，再次取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录、刑事照片、治安调解协议书、收条、谅解书、刑事照片、病历、监视居住决定书，被害人李某的陈述，被告人罗某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某不能正确处理情感纠纷，持刀将被害人李某刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。作案工具应予没收。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1558号
原告：艾方密，男，1949年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：汪孟杰、李绚，湖北獬志律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：胡军波，男，1979年6月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层
负责人：庄有才，系该公司总经理
委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县，代理权限为特别授权。
原告艾方密与被告胡军波、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告因与被告方对赔偿事宜协商一致，达成和解，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾方密在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾方密撤回起诉。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告艾方密负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 聪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第51号
申请执行人刘维刚，男，50岁，住厦门市思明区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人叶善文，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人廖求玉，女，39岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人刘维刚与被执行人叶善文、廖求玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1074号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金300000元及利息、代垫诉讼费3095元。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日、2015年2月2日、2015年2月13日、2015年5月8日对被执行人叶善文、廖求玉的银行存款进行了查询，除泰宁县农村信用合作联社金湖信用社存款1400元被本院扣划外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人叶善文、廖求玉所有的位于泰宁县杉城镇林业路38号的房屋已因其他案件被本院查封，但其不动产的处置需一定的时间及程序。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶善文、廖求玉暂无其他财产可供执行，申请执行人刘维刚亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1074号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人刘维刚的债权借款本金300000元及利息、代垫诉讼费3095元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年七月二日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第51号
申请执行人曲年华，男。
被执行人常殿春，男。
曲年华与常殿春民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曲年华于2015年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人常殿春送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付曲年华人民币18500元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人曲年华以与被执行人常殿春自愿达成执行和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月26日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 岩
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执612号
申请执行人张洪江，男，1959年2月16日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1319163****。
被执行人陈德如，男，1965年10月23日出生，住所地平泉县平泉镇双桥农牧局楼下，联系方式1593368****。
张洪江申请陈德如借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1636号已经发生法律效力。张洪江于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执612号申请执行人张洪江，男，1959年2月16日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1319163****。被执行人陈德如，男，1965年10月23日出生，住所地平泉县平泉镇双桥农牧局楼下，联系方式1593368****。张洪江申请陈德如借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1636号已经发生法律效力。张洪江于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4127号
原告：谢朝华，女，1983年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张立军，男，1978年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：景林平，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：山东冠雅地毯股份有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街***号。
本院在审理原告谢朝华与被告张立军、景林平、山东冠雅地毯股份有限公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢朝华治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1644号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）卢某甲。
法定代理人卢某乙，女，1981年1月6日出生，汉族，系卢某甲之母。
上诉人刘某因抚养费纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，卢某甲系卢某乙和刘某的婚生子。卢某乙和刘某于2009年12月7日离婚后，根据（2010）昌民初字第1203号判决书，儿子卢某甲由卢某乙抚养，刘某每月支付抚养费500元，自2010年7月开始给付。后刘某再婚，婚后生有一子。2014年1月7日，卢某甲起诉，要求将其每个月的抚养费变更为1500元；由刘某承担本案诉讼费用。
原审法院向河北科技师范学院人事处调取的刘某的收入明细，表明其在2013年5月至2014年4月间应发工资为78769.08元，月平均工资为6564.09元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的数额，根据相关法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，现刘某因抚养两个子女，故本院酌定被告应给付原告抚养费应为被告月平均应发工资的24%，具体数额为6564.09×24%＝1575.38元，卢某甲主张要求增加抚养费为1500元，符合法律规定，予以支持；刘某主张家庭负担重，要求给付抚养费700元，但所提交的证据不足以证明其主张，法院对刘某的此项主张不予支持，故刘某应支付原告抚养费1500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告刘某自2014年6月1日起每月给付原告卢某甲费1500元，至原告十八周岁止（每月25日前给付）。案件受理费80元，由被告刘某负担，于本判决生效日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：1、上诉人同意支付被上诉人抚养费，但是目前上诉人的家庭负担很重，父母都患有脑梗塞，自己又有一个儿子才一周岁大。请求人民法院站在公平合理的度予以减少；2、上诉人的工资收入包含科研项目管理费，占工资总收入比例较大，且金额每年都非常不固定；3、被上诉人生活居住地在秦皇岛市昌黎县，抚养费金额也应参照当地的实生活水平；
4、抚养费包括生活费、教育费和医疗费，由于被上诉人法定代理人长期在京进行学位教育学习，上诉人也经常支付被上诉人的医疗费等。上诉人与被上人法定代理人曾经就抚养费达成口头协议，上诉人每月给付生活费500元，教育费和医疗费，两人均摊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法改判，以维上诉人的合法权益。
被上诉人卢某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。上诉人刘某为河北科技师范学院教师，月平均固定收入为6564.09元，原审判决其每月支付抚养费为1500元，未超过上述规定的范围。上诉人刘某主张其家庭负担较很重，要求减少抚养费，但其未提供充分的证据证明其主张，本院对该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月十二日
书记员 孙秀丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初183号
原告黄春秀，女，壮族。
被告凌山，男，壮族。
原告黄春秀诉被告凌山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并决定适用普通程序审理。经本院通知，原告黄春秀没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告黄春秀虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏如巧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4994号
罪犯韦辉，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月8日作出（2013）东三法刑初字第394号刑事判决，以被告人韦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审132号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曾振华，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系曾振华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1646号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月4日作出全计生征决[2016]第1646号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年3月4日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曾振华、曾铭珺的常住人口登记信息；3、曾铭珺的出生医学证明；4、城厢镇镇仔村村民委员会出具的曾振华、黄冬梅计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曾振华、黄冬梅夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1646号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1646号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年9月29日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月4日作出全计生征决[2016]第1646号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年3月4日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月4日作出的全计生征决[2016]第1646号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人曾振华、黄冬梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初74号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人左×，男，1974年7月22日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月16日0时许，被告人左×酒后驾驶捷达牌小轿车（×××1）行驶至北京市顺义区龙塘路与通顺路交叉路口，与李×（男，42岁，黑龙江省人）驾驶的宝马牌小轿车（×××2）发生交通事故。后李×报警，左×被民警查获。经认定，左×负此次事故全部责任，李×为无责任。经鉴定，左×血液中酒精含量为113.8mg／100ml。另，本案民事问题已经解决。
公诉机关认为被告人左×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任；到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人左×在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人左×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨艳彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2213号
原告：王惠，女，1979年6月22日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：唐元敏，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘雪莲，女，1980年11月18日出生，民族不详，现住址不详。
被告：吴秀云，女，1974年6月8日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市中博广场管理中心。住所地凯里市中博广场*栋***号。
经营者：朱军，经理。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王惠与被告刘雪莲、吴秀云、凯里市中博广场管理中心（以下简称中博管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人唐元敏、被告吴秀云的委托诉讼代理人袁海娥、被告中博管理中心的委托诉讼代理人吴永龙到庭参加了诉讼。被告刘雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，已审理终结。
原告王惠请求本院依法判决：1、被告赔偿财产损失22011元；2、被告赔偿一个季度的房租11500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告刘雪莲经营的贵阳老素粉店内失火，烧毁了原告的门面及店内设施。根据凯里市公安消防大队统计折价得出原告损失22011元及门面租金11500元的事实。火灾发生后，原告多次向被告沟通赔偿事宜，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘雪莲在举证期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告吴秀云辩称，1、从起火原因来看，我对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、我将门面转租给刘雪莲后，双方在合同中已经明确约定消防事故由刘雪莲自行负责，不应当承担赔偿责任。3、火灾发生后，我与王惠已经达成协议，并于2017年1月22日解除了合同，并向其支付了2000元作为补偿。假如我要承担赔偿责任，2000元也应当予以抵扣。
被告中博管理中心辩称，1、起火原因系贵阳老素粉店内电气故障引起，与我管理中心无关，应当由贵阳老素粉店的经营者承担。2、原告依据凯里市公安消防大队的申报统计表作为火灾损失直接依据错误，因为凯里市公安消防大队并无财产损失评估的司法鉴定资质，且统计表的数据是根据受害人自行申报的数据进行统计，不具有客观真实性。3、2016年12月26日，作为涉案门面的实际经营人王惠与其他受害人一同出具《保证书》，承诺不予追究我管理中心的任何法律责任。综上，我管理中心并非火灾事故的责任主体，依法应当驳回原告对我管理中心的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月25日3时54分，凯里市建行旁中博内一门面发生火灾。火灾烧毁简易门面6个，门面内商品、生活用品等被烧毁,过火面积约18平方米，火灾直接财产损失160320元，事件中无人员伤亡。该组门面于2017年1月15日修复完毕。该户业主王惠向公安消防部门申报直接财产损失29352元，凯里市公安消防大队统计损失为22011元。2016年12月20日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字[2016]第0010号《火灾事故认定书》，认定“2016年11月25日3时40分左右；起火部位为吴配权经营的贵阳老素粉店内；起火点为贵阳老素粉店内北侧、冰柜西北角附近；排除人为纵火、飞火、雷击、门面外侧配电设施故障、余留火源引起火灾可能，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾可能。”
另查明，引起火灾事故的门面系刘雪莲向吴秀云租赁用来经营贵阳老素粉（租赁期限2016年7月10日至2017年7月9日止，租金每季度11500元）。同时吴秀云将该门面另一半出租给王惠经营章鱼小丸子（租赁期限2016年7月10日至2017年7月8日止，租金每季度11500元）。
再查明，王惠向吴秀云交纳租金至2017年12月31日。
同时查明，2017年1月22日，吴秀云与王惠签署一份《情况说明》，内容为“2017年1月22日，中博公司与吴秀云之间所签临时门面合同已解除。同时吴秀云与王惠之间的中博门面合同同时解除。没有任何债权债务，从此两清。甲方吴秀云乙方王惠”
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告刘雪莲的责任问题。本案系由火灾引起的损害赔偿，消防部门对火灾成因已作出认定，且当事人对《火灾事故认定书》均无异议，故本院确认《火灾事故认定书》于本案中具有证明力。房屋所有人、占有人或管理人对其所有、占有、管理的房屋具有保管、看护、防火的法定义务。该起火灾起火部位属于被告刘雪莲经营的贵阳老素粉店内。被告刘雪莲未尽谨慎管理义务，致使发生火灾造成原告遭受财产损失，其行为是造成本案损害结果发生的直接和主要原因，应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。
关于被告吴秀云及中博管理中心的责任问题。在《火灾事故认定书》中认定火灾原因不排除电气故障引起的可能。电气故障有两种，一是店内设施老化；一是使用不当。因本案原告未能举证证明吴秀云及中博管理中心存在过错，且火灾与吴秀云、中博管理中心的行为之间存在因果关系。本案不属特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。据此，原告要求被告吴秀云、中博管理中心承担责任的诉请，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿数额问题。原告要求赔偿财产损失，鉴于火灾发生的突然性及撤离的紧迫性，且火灾现场毁损严重，故对原告而言，提交完整的财产损失证据实属困难，可酌情根据消防部门统计的损失进行认定。故原告诉请22011元财产损失，本院予以认定。关于房屋租金损失，根据原告房屋部分设施受损的事实，应给予合理的修复期限，在修复期限内房屋无法经营导致房租损失是必然的，故根据本案的实际情况，结合中博管理中心的陈述，本院确认涉案门面于2017年1月15日恢复原状。因原告交付租金至2016年12月31日，本院酌情支持原告一个月的房屋租金损失3833元。由于原告未交纳2017年1月1日以后的房租，亦未产生其余的房租损失，故对原告主张其余时间的房屋租金损失本院不予支持。被告刘雪莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，但合法权益亦予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告王惠财产损失赔偿款22011元及租金损失3833元。
二、驳回原告王惠的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告王惠负担40元，被告刘雪莲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖艳婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘萍萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2958号
罪犯朱隆彬，男，1992年4月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鼓刑初字第698号刑事判决，以被告人朱隆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，共同退赔被害人人民币1151元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱隆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱隆彬已缴纳罚金人民币2000元及共同退赔人民币1151元。
本院认为，罪犯朱隆彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱隆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱隆彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱隆彬减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的共同退赔款人民币1151元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00286号
原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人沈健（受江阴市住房保障和房产管理局特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟（受江阴市住房保障和房产管理局特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告吴爱妹，女，，1961年2月15日生，汉族。
本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局与被告吴爱妹房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年4月20日向本院提出申请，以达成庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市住房保障和房产管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告江阴市住房保障和房产管理局已预交），由江阴市住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年四月二十一日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第855号
上诉人（原审原告）：周炳兴。
被上诉人（原审被告）：爱科昇振动机械（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：林秀一，董事长。
委托代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所实习律师。
上诉人周炳兴因与被上诉人爱科昇振动机械（嘉兴）有限公司（以下简称爱科昇公司）名誉权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周炳兴原系嘉兴市金腾物业服务有限公司（以下简称金腾公司）员工，受该公司指派，于2013年4月至2014年1月在爱科昇公司处担任保安工作。2014年1月7日，爱科昇公司向金腾公司出具通知一份，内容为：“因贵司派驻我司的保安周炳兴自去年10月以来屡次违反我司与贵司约定的合同要求，上班睡觉、脱岗、任由无关人员车辆进入我公司，严重影响了我司正常的生产经营秩序，我司多次警告但仍无改正，现我司决定：1、要求贵司3天之内将周炳兴调离我司；2、按双方签订的《保安服务合同》嘉金合2013-50号第七条、第7点规定，决定扣除贵司一个月服务费或解除双方服务合同。”周炳兴在与金腾公司进行劳动仲裁及劳动争议诉讼的过程中，收到了金腾公司作为证据之一提交的通知，认为该通知中的相关内容侵犯其名誉权，遂提起本案诉讼。周炳兴在原审庭审过程中陈述，仅在劳动仲裁及劳动争议程序中看到过该通知。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周炳兴认为其名誉受损，有权提起诉讼。但周炳兴作为主张名誉受侵害的一方，应承担证明加害方存在侵权行为并造成相应损害后果的举证责任。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周炳兴提供了2014年1月7日的通知作为爱科昇公司侵权的证据。该通知系爱科昇公司给金腾公司的函件，周炳兴在庭审中亦陈述取得通知是在劳动仲裁及劳动争议诉讼过程中，可见该通知涉及面未及公众，且周炳兴亦无证据证明通知的内容已广为公众所知。就周炳兴认为爱科昇公司侵权的内容来看，系爱科昇公司对周炳兴工作的一种评价，在语言表述时亦未使用贬损性和侮辱性语言。爱科昇公司向金腾公司出具通知是为了向服务合同的相对方指出派驻其处的工作人员（即周炳兴）在履职时的不当行为，不具有公然性和广泛性，也没有造成一定的社会影响从而使周炳兴的社会评价有所降低，周炳兴的名誉亦未受到实质性的影响，故周炳兴要求爱科昇公司承担侵权责任，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周炳兴的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由周炳兴负担。
宣判后，周炳兴不服，向本院上诉称：2013年4月，周炳兴经金腾公司指派在爱科昇公司从事保安工作。工作期间，严格遵守爱科昇公司的规章制度。2014年1月9日，周炳兴生病住院。出院后，周炳兴要求金腾公司履行劳动合同，继续在爱科昇公司上班，但金腾公司已重新安排好爱科昇公司的保安人员为由拒绝履行劳动合同。为此，周炳兴向仲裁部门提出劳动争议仲裁。仲裁期间，金腾公司出具了一份由爱科昇公司签发的《通知》。事实上，爱科昇公司与金腾公司恶意串通，为帮助金腾公司推卸法律责任而任意发布该虚假《通知》，编造不实信息，恶意侮辱侵害周炳兴的名誉权，且实际上爱科昇公司并未按照《通知》扣除金腾公司一个月的服务费，也未解除双方的服务合同。同时，爱科昇公司不断散布周炳兴工作不负责的谣言，甚至要求其单位员工签署虚假证明。爱科昇公司的行为严重侵害周炳兴的名誉权，在嘉兴其他物业单位、周炳兴同事之间造成了极其恶劣的影响。在爱科昇公司及金腾公司恶意谣言的影响下，嘉兴其他物业公司听到后造谣恶意侮辱周炳兴。原审认为《通知》为及公众是错误的。对于《通知》，爱科昇公司可以单方制作，其内容没有直接证据证明，是在编造谎言侮辱周炳兴。原审判决第五、六也完全不符合事实。综上，请求：撤销原审判决，改判支持周炳兴的原审诉讼请求。
爱科昇公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，爱科昇公司没有侵害周炳兴的名誉权的行为，也没有造成周炳兴名誉权损害的后果，应驳回上诉、维持原判。
二审中，爱科昇公司未提供新的证据。周炳兴提供了嘉兴市浙安物业管理有限公司（以下简称浙安公司）民事上诉状1组，证明浙安公司知晓周炳兴在金腾公司从事保安工作期间，存在睡觉、脱岗行为。
爱科昇公司的质证意见，浙安公司在其上诉状中反复强调周炳兴在其为浙安公司工作期间存在严重违纪情况。同时，该证据并不能证明爱科昇公司发出《通知》后造成相关恶劣的影响。
本院的认证意见，周炳兴提供该份证据，意在证明爱科昇公司的《通知》已被浙安公司知晓，侵害了其名誉，但从上诉状的内容来看，上诉状中的“多家物业公司”、“几家单位”是否与爱科昇公司有涉，并不明确，退一步讲，即使上诉状中的相关内容与爱科昇公司的《通知》有关，也不能证明是爱科昇公司向浙安公司告知相关内容。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉《通知》系爱科昇公司基于其与金腾公司之间的劳动派遣协议及相关劳动法律法规所作出的管理行为，并非对周炳兴进行社会道德评价，且《通知》的内容措辞用语中性，并未使用侮辱、贬低等词语，其送达的对象也仅为劳务派遣协议相对方金腾公司，本身未及于社会公众，并不足以导致对周炳兴的社会负面评价，损害其名誉。同时，周炳兴并未提供充分证据证明爱科昇公司在作出《通知》后，存在故意宣传该《通知》内容并给周炳兴的名誉造成损害的事实，故原审判决驳回周炳兴的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周炳兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林雪琴