江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0167号
原告殷凤珠。
委托代理人（特别授权）郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人（特别授权）薛秀琴，女。
原告殷凤珠与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告殷凤珠之委托代理人郭朱凤，被告阳光财保泰州公司之委托代理人薛秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤珠诉称，2013年12月27日8时8分，范某某驾驶苏M×××××轿车沿鼓楼路由北向南左转弯过程中，与原告驾驶的沿鼓楼路由南向北直行的苏M×××××轿车发生碰撞，致双方车损。2014年1月10日，经泰州市公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定原告与范某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告修理车辆花费35000元，支付停车费及施救费350元。原告在被告保险公司处就苏M×××××轿车投保有交强险和车损险，依据道路交通安全法的规定和相关法律，被告公司应当赔偿原告的财产损失。因此，原告具状起诉，请求法院判令被告阳光财保泰州公司赔偿原告财产损失人民币35350元，后原告在庭审中，同意扣减已由生效民事调解书确认的应由事故相对方车辆承保保险公司给付的人民币2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保泰州公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告方在我公司投保的情况属实，本案中原告要担负同等责任，根据机动车损失保险条款规定，在扣减交强险赔偿金额后按事故责任的比例承担由保险公司承担赔偿责任。
原告殷凤珠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告所驾驶车辆的行驶证一份（复印件），证明原告的主体资格。
证据二，保险单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险。
证据三，交通事故认定书一份，证明原告与他人发生事故的事实。
证据四，定损单一份，证明被告对原告的车辆在事故发生之后所作的定损证实原告的车损合计为36000元。
证据五，修理费发票两份，金额为35000元。
证据六，停车费施救费发票一份，金额为350元。
被告阳光财保泰州公司为证明自己的主张，向本院提交投保资料一份，证明被告公司就保险条款对原告已经履行了说明告知义务。被告公司认为根据保险条款应当扣除交通事故相对方应当赔偿的交强险金额2000元，同时根据保险条款第26条的规定承担50%的赔偿责任。
庭审中，经法庭组织质证，被告阳光财保泰州公司对原告殷凤珠所提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四认为，其上报金额虽是36000元，但最终确定维修金额是35000元；对证据五认为，由于其中的5000元的发票是复印件，已交给对方交强险承保公司，总损失应是33000元；对证据六的真实性无异议，对其中200元的施救费予以认可，但认为停车费不属于理赔范围。原告殷凤珠对被告阳光财保泰州公司提交的投保单无异议，同意扣除2000元的交强险，对于保险条款中被告所陈述的按照事故责任的比例进行赔偿不予认可；认为根据保险法第六十条的规定，第三者对保险标的的损失造成保险事故的，应当向被保险人赔偿全部的金额，同时在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利，本案中原告与第三者发生交通事故，第三者负事故的同等责任，原告自愿将向第三者索赔的权利转让给被告。
经审理查明，2013年7月4日，原告殷凤珠为其名下所有的苏M×××××号车辆在被告阳光财保泰州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险，并约定不计免赔特约条款，保险期间为2013年8月13日起至2014年8月12日止。2013年12月27日8时8分，范某某驾驶苏M×××××轿车沿鼓楼路由北向南左转弯过程中，与原告驾驶的沿鼓楼路由南向北直行的苏M×××××轿车发生碰撞，致双方车损。2014年1月10日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告与范某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告修理车辆花费35000元，支付停车费及施救费350元。后原告殷凤珠向事故相对方车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，后双方经调解，达成一致。泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具（2014）泰开民初字第0199号民事调解书，确认人民财保泰州公司在交强险范围内向殷凤珠赔偿损失2000元。后原告殷凤珠向被告阳光财保泰州公司申请理赔未果，致涉讼。
本院认为，案涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告对双方之间存在保险合同关系予以确认，则双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。当发生合同约定的保险事故时，保险人应当按照合同约定履行赔偿保险金的义务。原、被告对原告因事故造成车辆损失花费维修费35000元，花费施救费200元没有异议，本院予以确认。被告辩称，原告主张的停车费不属于保险公司的保险责任内，被告不应予以理赔。本案中，原告所支出的停车费系在事故发生后为实现道路交通事故救援而与施救费一并支出的合理必要费用，且被告并未能举证说明此系保险条款中约定的保险责任免除事由，故被告的该项抗辩请求本院不予支持。故事故造成原告的实际损失为人民币35350元。被告辩称，按照保险合同第二十六条的约定，案涉原告投保车辆在事故中负同等事故责任，则被告作为保险人依据50%的事故责任比例承担赔偿责任。本案中，该条款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其根据驾驶人员的过错程度来判断保险公司是否承担责任，在“责任免除”专项条款外设置格式条款免除保险人依法应承担的赔偿义务，该条款无效；故被告的该项辩称事由本院不予支持。现原告的损失已经由生效民事调解书确认由事故相对方的车辆承保公司赔偿2000元，故其相应的金额应当予以扣减，则原告要求被告给付保险理赔金人民币33350元的主张本院予以支持，被告阳光财保泰州公司自向原告殷凤珠赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使殷凤珠对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告殷凤珠保险金人民币33350元。（被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司自向原告殷凤珠赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使殷凤珠对第三者请求赔偿的权利。）
二、驳回原告殷凤珠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，依法减半收取人民币350元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担（原告已预交人民币350元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 窦秀梅