浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1478号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市谯城区友阳步行街B区*号。
代表人：张旭东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建明，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省毫州市利辛县前进路西段。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：王洪庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省埠蚌市怀远县。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫源汽车有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇前进路*号。
法定代表人：韩强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人太平财产保险有限公司毫州中心支公司（以下简称太平亳州支公司）因与被上诉人宋建明、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）、王洪庆、利辛县鑫源汽车有限公司（以下简称鑫源公司）、彭永彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平亳州支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判（上诉金额353206元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判定残疾辅助器具费不合理。本案中仅有被上诉人宋建明提供的康复中心出具的简单安装配置证明，未通过司法鉴定机构评估是否合理，不能以此作为证据。原审法院根据康复中心出具的简单残疾辅助器具安装配置证明，就判定上诉人承担该项费用属明显认定事实不清。且原审判决计算残疾辅助器具维修20年不合理。
被上诉人宋建明在二审中提供书面答辩意见：一、一审判决判定残疾辅助器具费合理。二、上诉人认为假肢5年需更换，剩余15年需每年维修的观点明显不合理，上诉人未考虑每4年更换系在每年的维修、保养后的正常使用年限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保利辛支公司、王洪庆、鑫源公司、彭永彪在二审中均未作答辩。
原审原告宋建明向一审法院起诉请求：一、原审被告赔偿原审原告医疗费161063.40元、残疾赔偿金515600元、被扶养人生活费22560元、误工费25500元、护理费10200元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费364000元,合计1129433.40元，原审被告人保利辛支公司及原审被告太平亳州支公司分别在交强险（120000元）和商业险（1129433.40-120000=1009433.40×80%=807546.72元）内承担赔偿责任；二、原审被告王洪庆、鑫源公司、彭永彪就保险赔付不足部分承担共同赔偿责任；三、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日12时30分左右，原告未戴安全头盔，驾驶制动不符合技术标准的尚未登记的二轮轻便摩托车，沿余姚市阳明街道群立村村道由东往西行驶至余梁公路路口（群立村村委路口）时，绕越由南往北停车后起步沿余梁公路逆向行驶的由被告王洪庆驾驶的车辆（制动不符合技术标准的皖Ｓ×××××主，皖Ｓ×××××号重型半挂车）发生碾压，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王洪庆应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往余姚市人民医院住院治疗37天，出院诊断为：急性呼吸窘迫综合征，支气管××，右小腿碾挫伤截肢术后，右侧创面感染，右胫腓骨骨折，右小腿血管神经肌腱损伤，右小腿皮肤挫裂伤，低血容量性休克，低蛋白血症，胸腔积液，导管相关血行感染。治疗结束后，原告于2017年5月5日委托宁波天童司法鉴定中心就其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，该鉴定中心于2017年5月15日作出鉴定结论：原告因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，周围软组织异物，经住院截肢手术，目前遗留右小腿上段以远缺失的伤残等级鉴定为六级。原告因交通事故受伤致右胫腓骨上段骨折等，经住院手术及对症支持治疗后病情基本稳定，其在伤后的一段时间内无法进行正常工作，生活不能完全自理，且损伤恢复需要一定的营养支持，建议原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告彭永彪已支付原告款项50000元。
另查明，皖Ｓ×××××主，皖Ｓ×××××号重型半挂车登记在被告鑫源公司名下。皖Ｓ×××××号车辆在被告人保利辛支公司投保交强险，在被告太平亳州支公司投保商业三者险100万元及不计免赔；皖Ｓ×××××号车辆在被告太保亳州支公司投保商业三者险50000元及不计免赔。
关于原告的各项损失，该院作如下认定：1.医疗费160657.40元；2.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）526880元；3.误工费25209元；4.护理费8978.22元；5.精神损害抚慰金18000元；
6.住院伙食补助费1110元；7.营养费1800元；8.交通费350元；
9.鉴定费2100元；10.残疾辅助器具费353206元。
一审法院审理认为：本起交通事故中，被告王洪庆驾驶制动不符合技术标准的车辆上道路逆向行驶且停车起步时疏忽大意、盲目驾驶未确保行车安全；原告未戴安全头盔驾驶制动不符合技术标准且尚未登记的二轮轻便摩托车上道路行驶。被告王洪庆及原告宋建明的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，被告王洪庆交通安全违法行为和过错较大，原告的交通安全违法行为和过错作用较小。结合车辆情况及事故发生过程，该院酌定原告宋建明承担30%的事故责任，被告王洪庆承担70%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人保利辛支公司及被告太平亳州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保利辛支公司及被告太平亳州支公司要求扣除非医保费用，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采纳。被告王洪庆受被告彭永彪雇佣从事驾驶员工作，其在从事雇佣活动中致人损害，且其具有重大过失，应当与其雇主彭永彪承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。根据被告鑫源公司提供的车辆入户合同内容来看，符合挂靠情形，故原告要求被告鑫源公司、被告彭永彪承担连带责任的诉请，该院予以支持。综上，被告王洪庆、被告鑫源公司、被告彭永彪在保险范围对原告承担连带赔偿责任。经核算，被告彭永彪所支付的款项已超出应赔偿数额，故被告王洪庆、被告鑫源公司在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿原告宋建明住院医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）92000元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿原告宋建明医疗费150657.40元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）434880元、误工费25209元、护理费8978.22元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费350元、残疾辅助器具费353206元，合计976190.62元的70%即683333.43元；三、被告彭永彪赔偿原告宋建明鉴定费2100元的70%即1470元（已履行）；四、驳回原告宋建明的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。原告宋建明同意被告彭永彪支付的50000元在本案中一并处理，故原告宋建明实际可得款754803.43元，被告彭永彪实际可得款48530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13075元，减半收取6537.50元，由原告宋建明负担187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担1350元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担5000元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确认。据此，一审法院根据配置机构宁波市残疾人康复中心出具的《辅助器具安装配置证明》，综合考虑被上诉人宋建明的具体伤情、年龄，参考国产普及型的配置标准，认定被上诉人宋建明的残疾辅助器具赔偿期限共20年，使用年限为4年，辅助器具配置费用和辅助器具维修费用总计为353206元并无不当。
综上，上诉人太平亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6598元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年六月十三日
书记员 陆 琼