wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第139号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人韩喜祥，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住兰西县。2014年7月11日因涉嫌爆炸被兰西县公安局刑事拘留，2014年8月5日因涉嫌爆炸被兰西县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韩喜祥犯爆炸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人韩喜祥及辩护人尚彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人韩喜祥与被害人吉某甲（男，48岁）两家为邻里，因吉某甲家新建住房致双方产生矛盾并激化，韩喜祥遂产生报复心理，在煤矿打工期间便准备了雷管和炸药，于2014年5月6日晚11时许，韩喜祥将爆炸物安置在吉某甲住房的后门处并引爆炸药，后韩喜祥逃跑，爆炸造成吉某甲房屋严重损毁，直接损失人民币14102元。经侦查，被告人韩喜祥于2014年7月11日被公安机关在山东省荣城市抓获。公诉机关认为，被告人韩喜祥使用爆炸的方式报复他人，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成爆炸罪。依法提请本院惩处，并提交了被告人韩喜祥的供述与辩解，被害人吉某甲的陈述，证人董某甲、董某乙等人的证言，书证有现场照片、户籍证明、抓获经过、谅解书，价格鉴证报告，现场勘验检查笔录等证据。
被告人韩喜祥当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为涉嫌故意毁坏财物罪，而不是爆炸罪；2、被告人无前科劣迹，认罪态度良好，得到被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚；3、被害人自身存在一定的过错，对矛盾激化负有责任。
经审理查明，被告人韩喜祥与被害人吉某甲系邻居关系，因被害人吉某甲家新建房屋地基高，导致被告人韩喜祥家院内无法排水，致双方产生矛盾，被告人韩喜祥遂产生将其砖房炸毁的报复心理。被告人韩喜祥趁在煤矿打工期间偷拿了雷管、炸药、引线，又购买了电池，后将上述物品藏于家中。2014年5月6日晚11时许，被告人韩喜祥将自制的爆炸物安放在被害人吉某甲家房屋的后门处，被告人韩喜祥引爆爆炸物后逃跑。爆炸造成被害人吉某甲家房屋及屋内物品损毁，附近居民窗户玻璃不同程度破碎。经兰西县价格认证中心鉴定，被害人吉某甲被损坏物品价格为14102元。经侦查，被告人韩喜祥于2014年7月11日被公安机关在山东省荣城市抓获。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人韩喜祥的供述与辩解，主要证实案发当晚他对被害人吉某甲家实施爆炸经过的事实；
2.被害人吉某甲的陈述，主要证实案发当晚他家的房屋后门处被人炸毁的事实；
3.证人董某甲的证言，主要证实案发当晚她家的房屋后门被人炸毁的事实；
4.证人董某丙的证言，主要证实被害人吉某乙的妹夫，案发当晚她在吉某甲家居住，吉某甲家的房屋后门被人炸毁的事实；
5.证人蒋某某的证言，主要证实案发后被告人韩喜祥到过他家借钱，他骑摩托车将韩喜祥送到胜利屯，韩喜祥对他说将别人家炸了，他回家后感到害怕向公安机关报警的事实；
6.证人李某某的证言，主要证实案发后被告人韩喜祥到过她家借钱，她丈夫蒋某某骑摩托车将韩喜祥送走，蒋某某回来对她说韩喜祥说把别人家炸了，蒋某某向公安机关报警的事实；
7.证人徐某某的证言，主要证实他系被告人韩喜祥的姐夫，案发当天早上，韩喜祥给他打电话称韩喜祥的包在他家院里，韩喜祥让他把包送到孟家店屯头，他没有给送，后来他打电话给妻子，让其将韩喜祥的包收起来的事实；
8.证人韩某甲的证言，主要证实她系被告人韩喜祥的姐姐，案发当天早上，徐某某给她打电话让她把韩喜祥扔在她家院内的包拿回去的事实；
9.证人吴某某、韩某乙的证言，主要证实她们与被害人吉某甲系邻居关系，案发当晚吉某甲家的房子被人炸了，她们家的房屋玻璃部分被震碎的事实；
10.证人于某某的证言，主要证实吉某甲系他的老姨夫，他听说吉某甲家的房屋被炸后，他来到吉某甲家看见房屋后门及屋内物品被炸毁的事实；
11.证人闫某某的证言，主要证实他系亿顺煤矿的段长，被告人韩喜祥2013年5月至2014年1月一直在煤矿干活的事实；
12.证人毛某某、王某某的证言，主要证实毛某某系亿顺煤矿的矿长，王某某系亿顺煤矿的保卫科长，他们不认识韩喜祥，矿上没有丢失雷管和炸药，雷管和炸药都有数，由井下的工人记载使用数量的事实；
13.兰西县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场状况的事实；
14.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实被害人吉某甲家被损坏物品价格为14102元的事实；
15.指认作案现场笔录，主要证实被告人韩喜祥对作案现场进行指认的事实；
16.辨认笔录，主要证实被告人韩喜祥对装爆炸物的手提袋进行辨认的事实；
17.亿顺煤矿工资台帐，主要证实被告人韩喜祥在亿顺煤矿领取工资的事实；
18.户籍证明，主要证实被告人韩喜祥的身份事项、平时表现一般，没有发现违法犯罪行为的事实；
19.抓获经过，主要证实被告人韩喜祥的抓获经过的事实；
20.停工通知书复印件，主要证实兰西县综合行政执法局通知被害人吉某甲违章建筑立即停工的事实；
21.谅解书，主要证实被害人吉某甲对被告人韩喜祥的行为表示谅解的事实。
被告人提交的证据：
1.房屋照片，主要证实被告人韩喜祥家的房屋状况的事实。
本院认为，被告人韩喜祥为报复他人，在他人住宅附近放置爆炸物并引爆，其应当预见会使房屋附近的人或物受到伤害，足以危及不特定人的生命、健康及公私财物的安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案被告人的行为触犯了爆炸罪和故意毁坏财物罪，属竞合犯，根据想象竞合犯择一重罪处罚的原则，对被告人应以爆炸罪处罚，对其辩护人关于被告人韩喜祥的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出关于被告人无前科劣迹，认罪态度良好，得到被害人的谅解，可对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人吉某甲新建住宅地基高，不能据此认定被害人对案发存在过错，对辩护人提出的被害人存在过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人韩喜祥系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被害人对其行为予以谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩喜祥犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 成
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第139号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年3月12日生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月20日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月14日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年4月24日上午，被告人程某某路过兰考县谷营乡蔡集村其胞弟程二某家门口时，因家庭矛盾程某某与程二某发生厮打，在厮打的过程中，程某某用拳头朝程二某脸部打了几拳，导致程二某左下颌骨骨折。后经法医鉴定，程二某的伤为轻伤二级。
案发后被告人程某某与被害人程二某达成赔偿协议并取得被害人程二某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县中医院诊断证明、X线检查报告单、CT诊断报告、检验报告单、兰考县人民医院64排螺旋CT检查报告单、程二某伤情照片、协议书、收条证、谅解书、被害人程二某陈述、证人苏某某、陈某证言、兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年7月14日起至2014年9月5日止，先行羁押8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02298号
原告王微，女，汉族。
委托代理人吕波，系新世纪法律服务所法律工作者。
被告刘莹玮，女，汉族。
被告王铁石，男，汉族。
本院在审理原告王微诉被告刘莹玮、王铁石民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王微承担。
审判员 孙博
二〇一五年十一月二日
书记员 陈宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更821号
罪犯曾落才，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年10月20日作出（2011）硚刑初字第529号刑事判决：被告人曾落才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2011年3月4日起至2025年1月3日止），并处罚金人民币26000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曾落才自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曾落才自2011年11月24日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬，2016年第一季度记功。另查明，该犯于2013年8月13日被记过处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯曾落才自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；该犯被记过处分一次，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾落才的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保555号
申请人：张昌坡，男，1964年8月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：袁伟，男，1983年5月28日出生，住山东省东平县。
申请人张昌坡于2017年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人袁伟所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/R××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人张勇（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张昌坡与被申请人袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张昌坡已向本院提供了担保，依法准许申请人张昌坡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人袁伟的鲁Ｒ×××××/R××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月8日至2019年11月8日）。
案件申请费500元，由申请人张昌坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晓琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00193号
原告曹某。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告肖某甲。
第三人肖某乙。
第三人周某。
本院在审理原告曹某与被告肖某甲及第三人肖某乙、周某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某、第三人肖某乙、周某于2015年10月22日申请撤诉。经审查，原告曹某、第三人肖某乙、周某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、第三人肖某乙、周某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告曹某负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马俊怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终544号
上诉人（原审被告）：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。
法定代表人：刘晨星。
被上诉人（原审原告）：左卓君。
上诉人重庆自由自宅网络科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆自由自宅网络科技有限公司称，涉案工程部分在江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装修工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第501号
罪犯张大勇，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2005年10月26日作出了（2005）温刑初字第862号刑事判决，以被告人张大勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2012年经本院刑事裁定合计减刑二年。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯张大勇减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张大勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张大勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇予以减刑一年六个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执268号
申请执行人亓向成。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初505号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：温春红，女，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：郭钱，男，1975年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖心红，女，1970年5月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告温春红、郭钱、肖心红金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2343号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫柏林电子科技有限公司。
法定代表人：许添。
被上诉人（原审原告）：深圳市深广快捷电子有限公司。
法定代表人：尹国超。
上诉人深圳市鑫柏林电子科技有限公司因与被上诉人深圳市深广快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第786-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终45号
上诉人（原审被告）：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路35号。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）：侯军华，女，1965年2月7日出生，汉族，鸡西市中级人民法院干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区河东小区。
上诉人鸡西兴凯物业管理有限公司（以下简称兴凯物业）因与被上诉人侯军华财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴凯物业上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，事实依据和法律依据不足。被上诉人未交物业费，与上诉人不存在合同关系，又未报修，无权要求上诉人为其提供服务。房屋及屋内设施损失扩大系被上诉人未报修导致，与上诉人无关。装修费的鉴定依据不足，租金由上诉人承担依据不足。一审法院未审查诉讼时效，诉讼主体错误，被上诉人应起诉业主，鉴定程序违法。
侯军华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人多次找上诉人要求对屋顶进行维修，上诉人均未给予修复，发生损失。一审鉴定程序合法，上诉人的上诉无理，请求维持原判。
侯军华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的房屋漏水而造成的房屋粉刷、家庭用品损坏及租赁房屋等损失1万元；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告侯军华系鸡冠区东风办河东2-1-8-802室（系顶楼）业主，被告系该楼房的物业管理服务企业。从2004年起，每年春天冰雪融化季节和雨季，原告房屋上的楼顶向下漏水，将原告房屋浸泡，造成原告地板、墙体等受损。漏水期间，2013年2月26日，原告租赁闻菊花所有的位于文化小区开发3号楼3单元5层501室房屋，租期一年，年租金10000元；2014年3月1日，原告租赁于桂芹所有的位于安居小区3号楼3单元701室房屋，租期6个月，月租金600元；2014年9月3日租赁于桂芹房屋，租期3个月，月租金600元；2015年2月26日，原告租赁李成柱所有的位于鸡西市金域华庭2号楼1单元502室房屋，租期2015年3月1日至6月10日，年租金14500元。原告就赔偿事宜多次找兴凯物业公司协商未果，原告诉至法院。本院通知原、被告于2016年9月6日8时30分到本院司法技术室选择鉴定机构，被告没有到场。本院司法技术室随机选择鸡西市科法司法鉴定中心为鉴定机构。原告交纳鉴定费2500元。该鉴定机构出具的鉴定意见为：该鉴定房屋装饰装潢损失维修的费用总计是3798.61元。鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿房屋装饰装潢损失3798.61元，租赁房屋租金24000元。另查，原告因房屋楼顶向下漏水，2008年、2010年至2015年没有向兴凯物业公司交纳物业费。
一审法院认为，被告兴凯物业公司系鸡冠区河东小区2号楼的物业管理服务企业，负有对该楼房及配套设施、设备进行维修、养护、管理的义务。因被告兴凯物业公司对该楼房公共部分楼顶防水没有尽到维修义务，将原告的房屋浸泡，造成原告房屋装饰装潢损失，且影响原告正常居住，被告存在过错，故应承担相应的民事责任。原告维修房屋所需费用被告应全部赔偿。原告房屋从2004年遭受损害，原告未及时向被告主张房屋租金，故原告2014年以前的房屋租金本院不予支持。原告支付2014年房屋租金5400元（9个月×600元／月）、支付2015年房屋租金4052元（102天×14500元／年÷365天／年），该两年的房屋租金9452元被告应予赔偿。因原告的房屋从2004年开始受损，侵权行为持续发生，故被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立。依照《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决:被告鸡西兴凯物业管理有限公司于本判决生效后赔偿原告侯军华房屋装饰装潢损失费3798.61元、租金9452元，合计13250.61元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证人句英证实的因房屋漏水被上诉人多次报修及被上诉人拖欠物业费的事实予以确认。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案双方当事人存在物业服务合同关系，被上诉人房屋楼顶多年漏水的事实存在。上诉人主张与被上诉人不存在合同关系，无权要求其提供服务的理由不能成立。其主张的房屋及屋内设施损失扩大系被上诉人未报修导致与事实不符，另主张装修费的鉴定依据不足、鉴定程序违法，对此也未提出证据证明。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，兴凯物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年三月二十二日
书记员 马琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第360号
罪犯严钦泉，男，1975年1月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）荔刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人严钦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币192615.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）莆刑终字第472号刑事附带民事判决：被告人严钦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币96307.68元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榕刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严钦泉已缴纳赔偿款人民币4000元。其中在前次减刑时已缴纳赔偿款人民币1500元；本次缴纳赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯严钦泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严钦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严钦泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严钦泉减去有期徒刑九个月，本次缴纳的民事赔偿款人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执679号
申请执行人：曾某某。
被执行人：孟某某。
你们双方于2016年7月21日前履行了（2016）湘1322民初544号民事判决书所确定的义务。双方已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘星余
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 吴祥辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初327号
自诉人江秀芳，女，1950年5月20日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。
自诉人黄茂春，男，1979年1月10日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。
自诉人黄茂恩，男，1981年4月13日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。
被告人郑云贵，男，1954年7月20日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。因本案经本院决定由桂平市公安局于2017年8月8日执行逮捕，2017年8月10日决定执行取保候审。
被告人郑云才，男，1950年5月20日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。因本案经本院决定于2017年8月9日执行取保候审。
被告人郑海源，男，1976年1月1日出生，汉族，桂平市农民，住桂平市。因本案经本院决定于2017年8月8日被桂平市公安局执行逮捕，2017年8月10日决定执行取保候审。
自诉人江秀芳、黄茂春、黄茂恩以被告人郑云贵、郑云才、郑海源犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。自诉人江秀芳、黄茂春、黄茂恩及被告人郑云贵、郑云才、郑海源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人江秀芳、黄茂春、黄茂恩诉称，2014年至2016年，自诉人在桂平市西山镇新岗村8队将自家住了40多年的危房拆旧建新。在建房过程中，遭到被告人郑云贵、郑云才、郑海源等人多次阻挠，并损毁自诉人的建筑材料。经已生效的桂平市人民法院（2016）桂0881民初2459号民事判决书确认，三被告人损毁自诉人的财产价值为12375元。三被告人故意毁坏自诉人的合法财产，且毁坏的财产价值数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，故提起自诉，要求人民法院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人郑云贵、郑云才、郑海源辩称，自诉人的起诉理由是事实，没有异议。对三被告人构成故意毁坏财物罪也无异议，愿意接受人民法院的依法惩处。三被告人已经依照桂平市人民法院（2016）桂0881民初2459号民事判决书确定的他们应承担的义务，赔偿了全部经济损失给三自诉人。同时真诚悔罪，保证今后绝不再干扰自诉人的建房，还愿意再另外给予自诉人一定的经济补偿。希望法院能对他们从轻处理。
经审理查明，三自诉人与三被告人均是桂平市西山镇新岗村村民，自诉人江秀芳是自诉人黄茂春、黄茂恩的母亲。1973年间，自诉人江秀芳户在现桂平市西山镇新岗村8队建造了房屋一间。2014年8月间，三自诉人对上述房屋拆旧建新。三被告人等人以江秀芳户拆旧建新房屋的土地使用权属存在争议为由，反对三自诉人建房，从而引发纠纷。纠纷经基层组织多次调解未果。2016年4月26日，自诉人欲施工建房，三被告人等人到自诉人施工现场，要求自诉人停止施工，双方发生争执。三被告人等人便将自诉人施工工地上的钢筋笼推到，并将泥土铲进自诉人挖好的基坑中，导致自诉人当日已购买的混凝土因不及时使用而凝固作废无法使用。由于三被告人等人的行为造成了了三自诉人财产损失，三自诉人以原告身份，以三被告人等人为被告，于2016年6月2日向桂平市人民法院提起财产损害赔偿民事诉讼。桂平市人民法院在审理该案过程中，依据广西天源资产评估事务所有限公司出具的评估报告，确认三被告人的行为造成自诉人的财产损失合计12375元。2017年4月5日，桂平市人民法院作出（2016）桂0881民初2459号民事判决，确认三被告人等人毁坏自诉人财物，判决被告郑云贵、郑云才、郑某共同赔偿经济损伤12375元给原告江秀芳、黄茂春、黄茂恩。（2016）桂0881民初2459号民事判决发生法律效力后，本案被告人一方已按照判决全部履行了其经济赔偿义务。
以上事实，有三自诉人身份证明、三被告人毁坏自诉人财物的现场视频、自诉人财物被毁坏的现场照片、被毁坏财产价值评估报告书、桂平市人民法院（2016）桂0881民初2459号民事判决书、广西公安机关110处警现场回执单、桂平市公安局不立案通知书等证据证实，三被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑云贵、郑云才、郑海源为阻止他人建房，故意非法毁坏他人财物，而且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。自诉人江秀芳、黄茂春、黄茂恩控告被告人郑云贵、郑云才、郑海源犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，控告的罪名成立，本院予以支持。被告人郑云贵、郑云才、郑海源伙同他人故意毁坏他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑云贵、郑云才、郑海源均积极参与、实施，均系主犯。庭审中，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并真诚悔罪，且已赔偿了三自诉人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人郑云贵、郑云才、郑海源犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。根据被告人郑云贵、郑云才、郑海源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑云贵犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人郑云才犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
三、被告人郑海源犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴逢仕
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦 锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3209号原告晏承晶，女，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告雷新花，女，1972年9月26日出生，汉族，住长乐市。本院审理原告晏承晶与被告雷新花买卖合同纠纷一案中，原告晏承晶于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晏承晶撤回起诉。案件受理费115元，由原告晏承晶负担审判员郑家峰二〇一五年八月十二日书记员李立部
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3209号 原告张某恋，女，1959年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张某成，男，1959年4月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告张某霞，女，1954年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某恋诉被告张某成、张某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某恋，被告张某成到庭参加了诉讼，被告张某霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某恋诉称，被告张某成以缓解公司资金紧张为由，于2014年4月21日向原告借50万元，当日，原告将40万元汇至被告张某成中国人民银行62×××43的卡号中；同日，原告将10万元现金交付被告张某成；2014年5月6日，被告张某成以同样理由向原告借款18万元，2014年5月8日，原告将该款汇至被告张某成在中国建设银行62×××76的卡号中；被告张某成承诺均以月利息2分计利息。如原告需要钱时，只要提前一周通知被告，即连本带息一并返还原告，且打了借条。自2015年2月起，原告多次向被告张某成催要借款，被告张某成以各种借口拒不偿还借款，截止目前，张某成仅归还原告自2014年12月1日至2015年12月29日的利息共计176800元。经多次催要，张某成拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了返还承诺。因被告张某霞与被告张某成是夫妻关系，应对被告张某成债务承担连带清偿责任；请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金,并主张自2016年1月1日至被告还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费和保全费。 被告张某成辩称，对证据及事实无异议。但我向原告借款时张某霞不知情，这些钱我用于收藏、周转。我是以公司资金周转理由向原告借钱的，也说过用于收藏。这两张借条是在我公司办公室写的。 被告张某霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，其与原告素不相识，不存在债务纠纷，也从未为任何人以任何形式担保，原告也未向其主张过任何债务，其已于2015年6月16日与张某成离婚。 经审理查明，被告张某成以缓解公司资金紧张为由，向原告张某恋借款500000元，原告于2014年4月21日将400000元汇至张某成中国人民银行的账户（账号62×××43）并将100000元现金交付被告，张某成于当日向原告张某恋出具借条，该借条的内容为：今借张某恋现金五十万元整，月息10000元整，张某成2014年4月21日；后张某成以同样理由向原告借款180000元，原告于2014年5月8日将该款汇至被告张某成在中国建设银行账户（账号为：62×××66），张某成于当日向原告出具借条，该借条内容为：今借张某恋现金壹拾捌万元整（180000元），月息叁仟陆百元整（3600元）。张某成2014年5月8日。以上两张借条后文分别显示“其中坤敏10万元”和“其中坤敏2万元2014年5月8日”，被告张某成称出具借条时未有以上内容，张某恋认可其系张某成出具借条后自行书写，与本案无关。现原告诉至本院，要求张某成偿还借款，张某霞承担连带责任，并按月息2%支付自2016年1月1日至付清之日止利息，承担本案的诉讼费和保全费。 另查明，被告张某霞与被告张某成原系夫妻关系，二人于2015年6月16日离婚。 以上事实，有原告陈述、借款合同、收条、资金往来（全渠道）信息结果表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某成向原告张某恋借款680000元，原告向其账户汇款及支付现金，已履行了给付义务，张某成出具借条，双方约定的利率为月息2%，未违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立;原告和张某成对借款期限没有约定，现原告提起诉讼，张某成应当予以返还；张某成与被告张某霞原系夫妻，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，二人未对夫妻存续期间的财产进行书面约定并且张某霞未提交证据证明原告与张某成就涉案借款明确约定为张某成的个人债务，故张某成、张某霞应共同偿还原告借款及利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告张某成、张某霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某恋借款本金680000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决限定履行之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费11398元和保全费4320元，由被告张某成、张某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 审 判 员  张 力 人民陪审员  肖亚杰 二〇一六年九月十日 书 记 员  董韶坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初191号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年11月19日早上，在本市广西北路255弄1单元701室单位宿舍内，窃得正在睡觉的被害人刘某某放在床头柜上的苹果牌iphone664G手机一部(经鉴定：价值人民币1525元)，后逃离。
公安机关经侦查，于2016年12月4日将被告人吴某某抓获，其如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，被盗手机的相关信息、公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年4月3日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳)
二、违法所得，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月二十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初443号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：赵忠旭。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵忠旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2932号
原告：李薇，1983年12月8日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告李薇诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐增流于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薇的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费2444元予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张思凝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初908号
原告：宁夏佳立生物科技有限公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：刘玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘艳玲，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：荆州市华泰塑业有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：温从科，系该公司总经理。
第三人：周圣欢，男，1965年6月20日出生（公民身份号码），浙江省平阳县人，汉族，初中文化，居民，住浙江省平阳县。
原告宁夏佳立生物科技有限公司（以下简称佳立公司）诉被告荆州市华泰塑业有限公司（以下简称华泰公司）、第三人周圣欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳立公司的委托诉讼代理人杨小勤、刘艳玲到庭参加诉讼，被告华泰公司，第三人周圣欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还向原告多收取的货款65127.69元；2.第三人周圣欢对上述款项向原告承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告与第三人承担。事实与理由：原、被告分别于2006年8月18日、2007年1月19日、2007年9月13日和2008年10月10日先后签订4份《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应马铃薯淀粉包装袋，原告向被告支付货款。根据供货实际情况，原告实际向被告支付货款1710174.49元，但原告只应向被告支付货款1645046.80元，被告多收取65127.69元。第三人作为被告的委托代理人具体负责办理了被告与原告签订合同和履行合同的具体事宜。现起诉来院，要求被告与第三人连带返还多收取的65127.69元。
被告华泰公司、第三人周圣欢未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告佳立公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：《工业品买卖合同》四份、《宁夏佳立生物科技有限公司应支付荆州市华泰塑业有限公司包装袋货款情况统计表》、增值税专用发票、《宁夏佳立生物科技有限公司与荆州市华泰塑业有限公司包装袋货款支付情况统计表》、汇款、付款凭证。被告华泰公司、第三人周圣欢未到庭质证，因原告没有其他的证据证实该笔款项不在《抵账协议》内，即原告提交的证据达不到证明目的，无法确认原告诉讼请求的合法性、合理性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佳立公司的委托代理人杨俊与被告荆州华泰公司的委托代理人周圣欢分别于2006年8月18日、2007年1月19日、2007年9月13日、2008年10月10日先后签订4份《工业品买卖合同》，上述四份合同均有杨俊与周圣欢的签名，除2007年9月13日签订的合同在”供方”处未盖荆州华泰公司的合同专用章外，其余的三份合同均在”供方”处盖了荆州华泰公司的合同专用章，在”需方”处有佳立公司印章。另查明，2011年10月9日，温州海嘉包装有限公司诉宁夏佳立生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，温州海嘉公司诉请佳立公司支付包装袋款项84405.74元，经过西吉县人民法院、固原市中级人民法院两级法院审理，固原市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）固民再终字第16号民事判决书，判决宁夏佳立生物科技有限公司一次性清偿温州海嘉包装有限公司包装袋欠款84405.74元。法院认定事实的依据是两个公司签字确认的《抵账协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告佳立公司诉被告荆州华泰公司买卖合同一案，原告诉请被告返还多领取的款项所依据的证据是2006年至2008年双方签订的四份《工业品买卖合同》，统计表，增值税专用发票，汇款、付款凭证。这些证据已在温州海嘉包装有限公司诉宁夏佳立生物科技有限公司买卖合同一案中被认定。双方已经对包装袋的实际支付情况以《抵账协议》签字确认。该《抵账协议》将双方从2006年至2009年5月底的账务予以抵消，固原市中级人民法院作出的（2015）固民再终字第16号判决书亦认为《抵账协议》有效。且已经发生法律效力。原告没有其他证据证实该笔款项不包括在《抵账协议》之内，亦未提交其多支付给华泰公司款项的有效证据，故不能证实其主张要返还的款项，没有事实根据。本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏佳立生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1428元，由原告宁夏佳立生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 王 芳
审判员 马 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩玉玉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第572号
原告山东金都旅游有限公司，住所地：招远市罗峰街道办事处。
法定代表人曹善忠，董事长。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告李世杰，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市泉山街道办事处。
委托代理人刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
本院在审理原告山东金都旅游有限公司与被告李世杰租赁合同纠纷一案中，因原告山东金都旅游有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5496元，由原告山东金都旅游有限公司负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦丽莎
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执141号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
杨军，男，1983年5月16日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
王宪武，男，1955年7月2日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
平泉县农村信用合作联社申请杨军借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2657号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2657号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1456号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪备，男，1971年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告李洪备物业服务合同纠纷一案中，因被告于2016年4月8日付原告470元，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年四月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执186号
申请执行人王东，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第157号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特314号
申请人张青，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人熊灵芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月9日受理了申请人张青与申请人熊灵芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张青因与申请人熊灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张青、熊灵芝双方各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孟华与申请人陈瑞华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月九日
书记员 关璐璇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初4号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾常维，男，1961年4月28日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市。2017年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人栾常维犯故意毁坏财物罪，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人栾常维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人栾常维因为对村委有意见，2017年9月26日凌晨3时许，被告人栾常维从其家中携带两瓶红色自喷漆来到龙口市东江街道中智家村村委，将村委大门西边北墙上六块文化墙及大门口东西门垛上的村委、村党支部牌子喷涂损毁。2017年10月15日凌晨5时许，被告人栾常维持铁锤来到龙口市东江街道中智家村村委门口，用铁锤将村委大门西边门垛东南角的水泥角砸掉约70公分。经龙口市价格认证中心鉴定，被损毁的文化墙及牌子价值人民币8632.50元；被损毁的砖混门垛修复价值人民币200元。被告人栾常维于2017年10月18日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾常维故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人栾常维予以惩处。
被告人栾常维对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人栾常维主动承认错误，其亲属协助其将损毁的财物恢复原状，取得了龙口市东江街道东智家村村委会的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、犯罪记录查询，谅解书等书证；视频资料；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人姜某、栾某等人的证言；被告人栾常维的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾常维为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾常维归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属能够协助其将被损坏的财物恢复原状，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾常维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年一月十一日
书记员 孙承祎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00470号
申请人王春娥，女，生于1960年5月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人张浩善，男，生于1931年8月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人陇县人民医院。
法定代表人李碧峰，任该院院长。
委托代理人蔚青松，男，该院副院长。
本院在执行王春娥、张浩善诉陇县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人陇县人民医院已向本院交来案件执行款8000元及诉讼费1462元，并已发还申请人王春娥、张浩善，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年十一月二十八日
书记员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5768号
原告盐城市新西亚贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告盐城市新西亚贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市新西亚贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款75346元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款75346元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款75346元的事实，故对原告主张欠款75346元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市新西亚贸易有限公司支付货款75346元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1991号
原告：骆桂萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯伟娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清城区，
原告骆桂萍与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依原告申请追加冯伟娟作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂萍的委托诉讼代理人罗正安到庭参加诉讼，被告黄晓东、冯伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至所有款项付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活周转需要向原告借款30万元，口头约定月息两分。原告分别于2013年7月7日、2013年9月6日通过银行转账的方式将共计30万元的借款汇入被告的账户。此后经原告多次催收，被告只支付了部分利息，自2014年6月起未再支付利息，且本金也未能进行偿还。2017年1月24日，被告就借款及利息支付情况进行了重新确认，但至今未能就借款本息进行偿还。被告冯伟娟与黄晓东是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，借款本息应由两被告共同偿还。
被告黄晓东、冯伟娟没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年1月24日，被告黄晓东以借款人的名义签名向原告出具一份《借据》，内容为：“本人黄晓东，在2013年7月7日通过银行转账借到骆桂萍15万元；2013年9月6日通过银行转账借到骆桂萍15万元。两次共借到骆桂萍30万元。2014年5月前利息已支付，2014年6月至今利息未支付。现重新立此借据确认。”被告黄晓东、冯伟娟为夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓东欠原告骆桂萍借款30万元未还的事实，有被告签名的《借据》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告骆桂萍要求被告黄晓东归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方对于借款期限没有明确约定，《借据》虽然提到利息问题，但具体计息标准并不明确，故对原告主张起诉之前的利息本院不予支持；利息可从原告起诉主张权利之日即2017年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告冯伟娟共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东、冯伟娟于本判决生效之日起10日内向原告骆桂萍归还借款本金30万元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告骆桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄晓东、冯伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第3-1号
申请执行人邓xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市xx区xx工厂宿舍。
被执行人郴州市xx有色金属有限公司。
法定代表人胡xx，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市人事劳动争议仲裁委员会于二0一三年九月六日制作的郴劳人仲案裁字（2013）第59号仲裁裁决书，于2014年3月22日向被执行人郴州xx有色金属有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郴州xx有色金属有限责任公司于2014年3月25日之前履行生效仲裁裁决所确定的义务，至今被执行人郴州xx有色金属有限责任公司未履行仲裁裁决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州xx有色金属有限责任公司的银行存款95779元（含案件执行费1317元），或者扣留、提取其95779元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李海兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更841号
罪犯岳向明，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇福兴社区5委*组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
2005年4月29日因犯故意伤害罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月30日因犯强奸罪被广东省肇庆铁路运输法院判处有期徒刑七年。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）奈法刑初字第4号刑事判决，以被告人岳向明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年六个月。被告人岳向明不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）通刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2030年3月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯岳向明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、基本遵守监规、接受改造，考核期内因违纪受到处罚，能够承认错误，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，基本遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年12月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯岳向明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内4次违纪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯岳向明的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更841号罪犯岳向明，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇福兴社区5委*组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。2005年4月29日因犯故意伤害罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月30日因犯强奸罪被广东省肇庆铁路运输法院判处有期徒刑七年。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）奈法刑初字第4号刑事判决，以被告人岳向明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年六个月。被告人岳向明不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）通刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2030年3月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯岳向明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、基本遵守监规、接受改造，考核期内因违纪受到处罚，能够承认错误，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，基本遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年12月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯岳向明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内4次违纪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯岳向明的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员穆阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2498号
原告：张某。
被告：段某。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员梁艳适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张勇
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初53号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人周小华，男，1957年10月10日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住江西省安义县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，同年4月10日由安义县人民检察院取保候审，同年5月5日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕53号起诉�指控被告人周小华犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员程剑鹰出席法庭支持公诉，被告人周小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日22时许，被告人周小华和被害人展某在安义县龙津镇安居花园一商店内的麻将馆打麻将，期间，二人因琐事发生口角，争吵之后，被告人周小华便冲进麻将馆的厨房内拿出一把菜刀，将展某头部、手部等处砍伤，尔后逃离现场，并将菜刀扔在了路边的菜地里。随后，被害人被送往安义县人民医院救治。
经鉴定，被害人展某头皮裂创累计20CM以上、右顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年1月24日，被告人周小华向安义县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人展某达成刑事和解，赔偿了被害人展某的经济损失142000元，取得了被害人展某的谅解。
上述事实，被告人周小华在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表，立案决定书，被告人周小华的归案情况说明，辨认笔录，安义县公安司法鉴定中心出具的公（安）伤鉴（轻）字（2016）015号法医学活体检验报告书，被害人展某的陈述，和解协议书、谅解书及收条，证人周某、罗某的证言，被告人周小华的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人周小华的审前社会调查报告，认为被告人周小华无犯罪前科，邻里关系和谐，适合纳入社区矫正。
本院认为：被告人周小华因琐事与他人发生口角，手持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周小华能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人周小华积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人周小华在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人周小华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯�的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下�罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初96号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马国珠，男，1944年7月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌强奸罪，于2016年7月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2016年7月28日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人马国珠犯强奸罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人马国珠及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年7月10日10时许，在鹿邑县马铺镇刘寨行政村马楼村马某家中，被告人马国珠趁马某不在家之际，窜入马某家中，将马某的妻子赵某强奸。在强奸过程中，被返还的马某当场抓获。
公诉机关认为，被告人马国珠的行为构成强奸罪，系投案自首，请求对其依法惩处。
被告人马国珠对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：（1）被告人马国珠认罪态度较好，无犯罪前科，且年龄较高，建议对其从轻处罚。（2）被告人马国珠系投案自首。建议对被告人马国珠从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日10时许，在鹿邑县马铺镇刘寨行政村马楼村村民马某家中，被告人马国珠趁马某不在家之际，窜入马某家中，将马某患有痴呆症的妻子赵某强奸。在强奸过程中，被返回家中的马某发现，二人发生厮打，马某报警，马国珠同意接受派出所处理，并在原地等候。公安民警到来后将马国珠抓获。
上述事实有以下证据予以证明：
（一）被告人供述和辩解
被告人马国珠的供述和辩解：证明，当天经过同村村民马某家，发现只有马某的傻子妻子赵某一人在家，就把赵某拉到西间，脱掉赵的衣服，趴在她的身上和她发生关系，在刚发生关系时，马某返回家中，二人发生厮打，马某报警，其答应在原地等候派出所人员，派出所民警到来后，将其带到派出所。
（二）被害人的陈述
被害人赵某的陈述（痴呆病人）：证明马国珠脱她的裤子，趴她身上，强奸她了。
（三）证人证言
1.证人马某证言：证明，上午十点多外出干活回来，进入堂屋，看见马国珠下身光着身子正趴在其妻子赵某身上强奸她，赵某下身也没穿衣服。就气得拿起一把凳子砸马国珠，二人就厮打起来，后来打电话报警，马国珠同意派出所处理，派出所来人把马国珠带走了。
2.证人左某证言：证明，当天看见了马国珠和马某二人在马某家打起来了，马国珠头上冒血了，不知道啥原因。马某的妻子平时有精神病，不说话。
3.证人来某证言：证明，看见马某和马国珠在马某家里打架，马国珠头上流了血，不知道打架的原因。马某的妻子精神不正常。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片：证明案发现场的状况。
（五）视听资料
被告人马国珠的审讯录像，证明马国珠的供述和辩解情况。
上述证据，经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马国珠以暴力、威胁和其他方法强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，指控的罪名成立。被告人马国珠在实施犯罪后，等候公安人员处理，并如实供述其犯罪事实，应以自首论，可从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马国珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起，至2020年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执80号
申请执行人樊利兴，男，1964年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人贺正初，男，1960年1月21日生，住无锡市梁溪区。
申请执行人樊利兴与被执行人贺正初民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0213民初1157号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、贺正初归还樊利兴12000元以了结本案纠纷。此款，贺正初自2017年9月起，于每月30日前支付樊利兴800元直至付清。2、上述款项若贺正初有一期未按约履行，樊利兴有权就贺正初剩余未履行款项一并申请强制执行。3、本案诉讼费减半收取50元，公告费260元，合计310元（已由樊利兴预交），由贺正初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现被执行人贺正初的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。查无可执行的银行存款。
2、房产情况。贺正初名下无房产登记信息。
3、车辆情况。贺正初名下无车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。贺正初名下无对外投资、股票登记信息。
5、公积金情况。贺正初名下无公积金。
综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1157号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈英杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2989号
原告卢文彪，男，汉族，1968年11月21日生，住吉林省德惠市.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告卢文彪诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文彪及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢文彪向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金8600元，给付年休假工资2965.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年11月6日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3331元，日工资为153.15元（3331元÷21.75日）。原告的工龄为两年。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法�权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告卢文彪与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告卢文彪解除劳动合同经济补偿金6662�（3331元×2个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告卢文彪最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告卢文彪带薪年休假工资765.75元（153.15元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执479号
申请执行人曹书明。
被执行人文宝珍。
被执行人文红方。
被执行人文宝林。
申请执行人曹书明依据（2015）秀民初字第973号民事调解书，于2017年8月3日申请执行文宝珍、文红方、文宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人文宝珍、文红方、文宝林银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第973号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执479号申请执行人曹书明。被执行人文宝珍。被执行人文红方。被执行人文宝林。申请执行人曹书明依据（2015）秀民初字第973号民事调解书，于2017年8月3日申请执行文宝珍、文红方、文宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人文宝珍、文红方、文宝林银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字第973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第973号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾文燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1064号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人黄某，因本案于2014年6月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日19时许，在高碑店市燕赵花园小区院里，被告人黄某因怀疑被害人李某乙的儿子偷其朋友的钱与李某乙发生口角以致打斗。在打斗过程中，黄某持水果刀将李某乙左胸部扎伤。经法医鉴定，李某乙所受损伤属轻伤二级。2014年6月26日被告人黄某到公安机关投案。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币48000元。李某乙对黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陈某甲、王某、郭某、崔某、李某甲、陈某乙、时某的证言，法医临床鉴定意见书，王某、陈某甲对黄某进行辨认的笔录，办案说明，抓获证明，赔偿协议，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因怀疑被害人之子偷钱与被害人发生打斗，持刀造成对方轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪以后被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人黄某认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，被害人对被告人表示谅解，量刑时可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘秀坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋移超，男，1991年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2010年12月6日因犯故意伤害罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役五个月。2017年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人姚兵，男，1998年8月4日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2017年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黄亮好，男，1995年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1615号起诉书指控被告人宋移超、姚兵、黄亮好犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人宋移超、姚兵、黄亮好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人宋移超、姚兵、黄亮好的刑事责任，建议判处三被告人各有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人宋移超、姚兵、黄亮好对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月17日22时10分许，被告人宋移超组织黄亮好、姚兵和罗朝凯（另案处理）等人以送袁海铭上门提供性服务为由进入被害人杨某入住的位于本市云岩区富水中路的“派”酒店358房内，采用持刀威胁的方式向被害人杨某强行索取“台费”共计人民币1500元，袁某实际并未与被害人发生性关系。被告人宋移超、姚兵、黄亮好等人均从中获利。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋移超、姚兵、黄亮好在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人陈述，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋移超、姚兵、黄亮好以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋移超、姚兵、黄亮好犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋移超系组织者，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人姚兵、黄亮好应邀参与，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋移超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人黄亮好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得赃款责令被告人宋移超、姚兵、黄亮好退赔被害人，在押作案工具折叠刀予以没收，由原扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 婉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00349号
原告边黎忠。
被告无锡市政建设集团有限公司。
本院在审理原告边黎忠与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）股权转让纠纷一案中，边黎忠于2014年11月13日向本院申请撤回对市政公司的起诉。
本院认为，边黎忠自愿撤回对市政公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边黎忠撤回对市政公司的起诉。
本案受理费减半收取786元，由边黎忠负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张伟杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10280号
原告包洋海，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有�公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告包洋海诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包洋海诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费�经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7237.44元，并支付赔偿金7237.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告包洋海将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，包洋海对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包洋海的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告包洋海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终45号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清钦，男，1986年1月16日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张清钦犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0514刑初582号刑事判决，原审被告人张清钦不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日凌晨，被告人张清钦在他人（身份不明）的雇佣下，驾驶悬挂假冒的牌号为粤Ｖ×××××的白色江淮牌厢式货车（车架号码被切割掉、发动机号码被锉改且无法复原）运载1批假冒卷烟途经和惠公路潮南区陇田路段时被民警查获，被告人张清钦在弃车逃跑过程中被民警抓获。民警从该车上缴获假冒的“牡丹”、“云烟”、“红玫”、“好日子”、“白沙”、“利群”等品牌的散支卷烟189万支（均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,240,209元）。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张清钦的供述，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、作案工具、赃物等拍照，监控视频截图，交通警察大队第二中队查获经过说明，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、证实材料，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据。
原审判决认为，被告人张清钦明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品仍予以运输，货值金额在五十万元以上二百万元以下，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人张清钦为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条之规定，判决被告人张清钦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人张清钦提出，其系受“拐脚”雇佣开车的，没有参与生产、销售伪劣产品，其不构成犯罪。
上诉人张清钦的辩护人提出：1、一审判决没有认定上诉人张清钦的行为系生产、销售伪劣产品罪（未遂），系适用法律错误；2、涉案香烟的价值没有按照实际查获的品牌卷烟的零售价计算；3、建议对上诉人张清钦适用缓刑。
经审理查明，上诉人张清钦在他人（身份不明）的雇佣下，驾驶悬挂假冒牌号的货车运载价值合计人民币1,240,209元的假冒卷烟途经和惠公路潮南区陇田路段时被民警查获的事实，有上述原审判决列明的一系列证据证实，原审判决认定事实清楚。
在二审审理期间，上诉人及其辩护人没有提出新的能证明其无罪或罪轻的证据，二审合议庭对原审判决列明的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人张清钦明知系伪劣烟草制品仍受雇用参与运输，货值在五十万元以上二百万元以下，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于上诉人张清钦系在运输伪劣烟草制品的过程中被查获，属犯罪未遂，且其系受雇佣参与犯罪，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人张清钦辩解其无罪的意见，经查，上诉人张清钦作为车辆驾驶人，其有应当清楚行驶车辆具备合法手续的重要性，也应清楚所驾驶车辆的识别号码被毁损系违法行为，且根据国家烟草制品专卖法律、法规的规定，未经许可或授权时运输烟草制品的违法性，因此，上诉人张清钦主观上应当明知其行为的违法性，该辩解意见理由不成立，不予采纳。关于上诉人张清钦的辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人张清钦的行为属于犯罪未遂并进行判决没有不妥，适用法律及量刑正确，至于本案涉案香烟的价值是否应当按照实际查获的品牌卷烟的零售价计算的问题，辩护人没有进行相应的举证，缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 曾宪家
二○二○一七年三月一日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2191号
原告王幸福，男，生于1965年2月6日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会。
负责人韩金水，男，该村党支部书记。
委托代理人户兰军，男，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原告王幸福与被告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会（以下简称阜城南街居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福、被告阜城南街居委会委托代理人户兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福诉称，2016年4月13日，原被告签订了占地合同，由原告占用被告阜城南街居委会在水冶镇开发路北段正元铁厂办公楼北边的15亩空闲地办厂使用，每亩地每年占地费2500元，占用期限10年。合同签订后，因被告急需资金，经双方协商，原告一次性支付了被告10年的占地费375000元。但原告给付了被告占地费后，该土地却被他人强占使用，被告至今未将约定的土地交付于原告，给原告造成了损失。原告要求解除与被告签订的占地合同，让被告返还原告占地费375000元及利息，利息从2016年4月14日起至付清之日止按月息2分计算，并赔偿原告合同约定10年期限的经济损失。
被告阜城南街居委会辩称，原被告签订占地合同不错，原告也给付了被告10年的占地费375000元。但由于他人强行占用该土地，被告阜城南街居委会收不回该土地，所以才一直未将该土地交付原告使用。现在被告同意解除原被告双方签订的占地合同，返还原告占地费375000元及利息，利息按月息2分计算，但不同意给付原告10年的经济损失。
经审理查明，2016年4月13日，原告王幸福与被告阜城南街居委会签订了占地合同书，由原告占用被告的15亩土地经商办厂。合同约定：一、原告使用被告位于安阳县××开发路北段正元铁厂办公楼北边空闲地15亩；二、使用期限一年：从2016年4月13日起至2017年4月12日止；三、原告向被告支付青苗补偿费，每亩地每年2500元，于每年的6月1日前支付当年的费用；四、合同的解除：被告不能交给原告使用土地或其他被告的原因致使合同无法履行，原告有权解除合同；五、违约责任：任何一方违约，应按合同总金额的日万分之四支付对方违约金；六、争议处理办法：双方协商解决，达不成一致意见的由人民法院裁决；七、未尽事宜双方协商解决；八、本合同双方签字或盖章之日为生效日期，使用期限届满之日为终止日期。2016年4月14日，因被告急需资金，经双方协商，原告一次性给付了被告阜城南街居委会10年的占地青苗补偿费375000元。但原告给付被告占地费后，因该土地被他人强占使用，被告一直未能收回该土地，致使被告至今未将该土地交付原告使用。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据合同书一份、占地费交款收据一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告阜城南街居委会与原告王幸福签订了占地合同书，原告在签定合同后一次性给付了被告十年占地费375000元，但被告从签定合同之日起到合同期限一年届满之日止，至今未将合同约定的土地交付原告使用，被告已构成严重违约。原告要求被告退还其所交占地费375000元及利息，应予支持。原告要求被告给付其10年的经济损失，无事实和法律依据，对此不予支持。原被告签订的占地合同期限为一年，到2017年4月12日到期，合同期限已过，不存在再解除该合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会于判决生效之日起十日内，退还原告王幸福占地青苗补偿费375000元及利息，利息从2016年4月14日起至付清原告占地费之日止，按月息2%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元，由被告阜城南街居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年五月五日
书记员 林 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1696号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区新华路80号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被告：马晓勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区天湖名府*楼**号。
被告：孙燕(系马晓勇之妻），女，1982年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告马晓勇、孙燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文振
二〇一七年八月二十五日
书记员 甄凯莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14807号
原告马金英，男性，年龄56。
被告ＸＸＸ，男性，年龄31。
本院在审理原告马金英诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十日
书记员 张传京