wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢3号
申请执行人淮安市淮安区红安铝粉厂，住所地：淮安市淮安区泾口镇工业集中区*号*幢。
法定代表人杜书兵，系该公司总经理。
被执行人贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人董德良，系该公司董事长。
本院执行的淮安市淮安区红安铝粉厂申请贵州虹懿环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）白民商初字第108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，（2017）黔0113执恢3号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执957号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 张苏苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1417号
申请执行人张连山。
被执行人前郭县医院。
本院在执行申请执行人张连山与被执行人前郭县医院医疗损害责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第191号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款135643元及鉴定费9500元，并承担诉讼费50元。本院立案后，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人前郭县医院的存款147128元，本院于2014年12月26日作出（2014）前诉中保字第117号民事裁定，对申请执行人张连山的执行款67487.98元停止支付六个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初954号
原告：何茜，女，汉族，1971年2月2日生，住宝鸡市金台区。
被告：太平人寿保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路3号。统一社会信用代码：91610302675142795E。
负责人：虞斌，总经理。
委托代理人：裴斌，男，汉族，1984年4月19日生，住宝鸡市金台区。系被告单位员工。
本院于2018年1月31日立案受理了原告何茜与被告太平人寿保险有限公司宝鸡中心支公司劳动争议纠纷一案，原告何茜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茜撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何茜承担。
审判员 晋姝萍
二〇一八年五月七日
书记员 李牧远
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第47号
原告张某，女，汉族，1984年3月20日出生，小学文化，山丹县农民。
被告席某，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告张某与被告席某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初472号
原告：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道。
法定代表人：党跟上，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：白卫东，男，回族，1972年12月9日出生，住博爱县。
本院于2018年2月23日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司第一车队诉被告白卫东民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告白卫东。
本院认为，原告未能提供被告白卫东的准确送达地址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司第一车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十日
书记员 籍师师
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第083-2号
申请执行人高志祥等116人，雄县。
被执行人李永军，男，成年，唐山市乐亭县。
申请执行人高志祥等与被执行人李永军买卖合同纠纷一案，（2011）雄民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永军夫妻共同财产其妻赵婕名下的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第955-1号
原告韩帆。
被告刘连胜。
被告刘全武。
本院在审理原告韩帆诉被告刘连胜、刘全武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩帆撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，共计640元，由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年十二月一日
书记员 高璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更464号
罪犯阳广，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）衡中法刑一初字第02号刑事判决，以被告人阳广犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2011年7月8日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯阳广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分179分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳广减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳广减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5259号
罪犯刘志华，男，1953年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）甘中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴赃款79200元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月7日起。四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1446号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2028年3月22日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第305号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2026年11月22日止；四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6520号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年11月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第412号
申请执行人：张蕾，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款13811元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十三日
书记员 于 林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第477号
申请人：上海亚浦耳照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴坚。
委托代理人：谭艳清，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省高要市。
申报人：孙敏锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请人上海亚浦耳照明电器有限公司以其持有的号码为1040443019923324的普通支票1张遗失为由，于2014年9月28日向本院申请公示催告。申请人上海亚浦耳照明电器有限公司申请公示催告时，注明该支票记载的事项为：付款行中国银行中山横栏支行，出票人上海亚浦耳照明电器有限公司，票面金额969
17元，收款人中山亚浦耳照明电器有限公司。本院受理后于2014年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2014年10月20日持号码为104044301992
3324的普通支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案号码为1040443019923324的普通支票1张的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 远
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3454号
原告：王雅君，女，1971年7月17日出生，住杭州市滨江区。
被告：周敏燕，女，1967年12月21日出生，现住仙居县。
原告王雅君诉周敏燕合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王雅君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雅君负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴冰倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1252号
申请人：王春霞
被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司
申请执行人：王春霞诉被执行人吉林省润达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1316号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1316号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：李海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第282号
罪犯许二刚，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年9月7日作出（2012）云刑初字第190号刑事判决，以被告人许二刚犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许二刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许二刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许二刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许二刚减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第93号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人陆国扬，男，1970年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人ＸＸ飞，女，1973年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人潘四妹，女，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆国扬、ＸＸ飞、潘四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第570号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆国扬、ＸＸ飞应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金43000元及利息（①从2010年1月26日至2011年1月21日，按月利率5.753‰计算，所欠利息可计算复利；②从2011年1月22日至清偿之日，按月利率8.6295‰计算）；被告潘四妹对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费706元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月一日
书 记 员 何贵豪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第01014号
原告刘某。
委托�理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭春霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2194号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年11月2日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月21日23时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌女装二轮摩托车搭载被害人孙某某、李某某途经东莞市虎门镇赤岗隧道路段时，由于疏忽大意未注意路面坑地，致使车辆失控连人带车倒地滑行，造成孙某某等人受伤的道路交通事故。事故发生后，蔡某某拨打120，跟随救护车将孙某某送医院救治，同时让李某某驾驶上述摩托车回家通知蔡的家属。公安民警接群众报案后到事故现场调查后前往医院，蔡某某即主动承认其是上述摩托车司机。次日01时50分许，蔡某某被口头传唤至交警支队调查。经检验，蔡某某送检的血液中检出乙醇含量为63.6mg／100ml。同年8月17日，经法医鉴定，被害人孙某某的损伤目前已达重伤二级。同日，经交警部门认定，蔡某某负事故的全部责任，孙某某不负事故的责任。公安机关亦于同年8月17日立案并于同日传唤蔡某某到案。案发后，被告人蔡某某与被害人孙某某已达成赔偿协议，除支付被害人孙某某医疗费29473元外，另向其赔偿15000元，孙某某对蔡某某表示谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人孙某某所受损伤于2015年8月17日被鉴定为重伤，认定蔡某某负此事故全部责任的道路交通事故认定书于同日作出，公安机关亦于同日立案。因此，2015年7月21日即案发当日蔡某某在本次事故中的行为是否构成犯罪尚未定性。而被告人蔡某某在案发当日公安人员去至医院询问时即主动承认其就是肇事摩托车司机，属于“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，应视为自动投案，且被告人蔡某某在案发后的多次传唤中均主动到案并如实供述其罪行，应认定为自首。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人蔡某某及其辩护人对该量刑建议均没有异议，请求判处有期徒刑六个月或适用缓刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人蔡某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于被告人蔡某某有自首情节，依法可对其从轻处罚；又考虑到被告人在案发后积极救治、赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，酌情又可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人和辩护人提出的量刑答辩意见及辩护人提出被告人蔡某某系初犯，有自首情节，已和被害人达成和解并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜亮
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1464号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，职务：局长
被申请执行人：李兴文（曾用名：李四辈），农民。
被申请执行人：齐晨溪（曾用名：齐彦琛），农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行（2015）常计生征字第002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）常计生征字第002号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）常计生征字第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5119号
上诉人(原审原告)姜美萍，女，1962年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)振中卫生材料加工合作社，住所地上海市黄浦区。法定代表人于爱强，经理。上诉人姜美萍因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜美萍于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜美萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜美萍撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人姜美萍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋05行终39号
上诉人（原审原告）尚云鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地高平市。
委托代理人尚建国，男，汉族，1954年9月1日生，住所地高平市。
被上诉人（原审被告）高平市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢先荣，任局长。
委托代理人王兰兰，高平市朝阳律师事务所律师。
上诉人尚云鹏因社会保险行政管理一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚云鹏，被上诉人高平市人力资源和社会保障局负责人尹文及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尚云鹏系高平市南城街道办事处上庄村村民。2010年12月16日，高平市开展了《关于省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目》被征地农民养老保险工作，其中包括原告所在的上庄村。该项目社保资金于2015年5月26日全部到位。2015年5月28日，高平市城乡居民养老保险管理服务中心印发了《关于省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目被征地农民社会保障资金到位通知书》及《关于上报省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目被征地农民社会保障相关资料的通知》，上庄村委接到通知后，安排工作人员根据文件要求及被告附发的被征地农民社会保障情况汇总表将上庄村涉及到的被征地农民缴费情况记录在《农村社会养老保险缴费证》的缴费记录栏内(包括原告的个人账户)，具体情况为缴费时间为2015年5月26日，个人缴费231.66元，村集体补助308.88元，政府补贴231.66元，共计772.20元。后原告通过查询发现在其个人的城乡居民养老保险账户中没有该笔款项。原告为此提起诉讼，请求确认被告分立两个保险账户的行为违法，要求将原告的被征地农民养老保险合并到城乡居民基本养老保险账户内。
原审法院认为，本案中涉及的被征地农民养老保险与城乡居民基本养老保险是两种不同性质的养老保险制度，两者在参保范围的要求、参保人员的保障标准、缴费标准、社保资金的筹集和资金来源、到龄人员的待遇计算办法和资金管理等方面，均有不同的政策规定。被鲁将两项保险分立两个专项账户进行管理，符合相关政策规定。原告要求被告将其被征地农民养老保险合并到城乡居民基本养老保险个人账户，无事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告尚云鹏的诉讼请求。
上诉人尚云鹏不服，请求依法撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522行初19号行政判决书，确认被上诉人将个人缴费、政府补贴、集体补助未记入个人账户的行政行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。上诉人系高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会（以下简称上庄村村委会）村民。2012年，上庄村村委会辖区内的土地被征用，当年该征地补偿款已打到村委会的账户上。2015年，经支、村两委会议通过，凡属其辖区内16周岁以上的居民，上庄村村委会给每人交纳养老保险772.2元。当时村委会会计李建文在上诉人的新型农村社会养老保险缴费证上填写了缴费日期2015年5月26日，个人缴费231.66元、集体补助308.88元、政府补贴231.66元，共计772.2元，缴费证上有李建文的盖章。此后，上诉人多次到被上诉人处进行查询该款项，均未到账。上诉人又向被上诉人递交了养老保险明细公开信息申请书，被上诉人在法定的时间内向上诉人出示了省道长晋线高平段项目被征地农民社会保障参保明细表，证明上诉人的个人缴费记录明细，但上诉人的高平市新型农村社会养老保险缴费证上到目前为止有缴费记录，并没有该款项。故，上诉人依据《农村个人养老保险条例》、国务院关于《开展新型农村社会养老保险》试点的指导意见及《高平市城镇居民社会养老保险实施办法》之规定，提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行政行为违法。原审法院依据被上诉人提供的有关政策规定，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人提供的国发(2014)8号国务院《关于建立统一的城乡居民保险基金养老保险制度》、晋政发(2014)18号山西省人民政府《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》等文件之规定，基金筹集应由个人缴费、集体补助、政府补贴构成。城乡居民养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成，支付终身。基础养老金由中央、省、市及地方人民政府确定并给予补助。个人缴费、地方人民政府对参保人的缴费补贴、集体补助及其他经济组织、公益慈善组织、个人对参保人的缴费资助、全部记入个人账户，个人账户储存额按国家规定计息。但原审判决未审查被上诉人将集体补助、政府补贴的款项未记入个人账户的行为是否违法的情况下，仅依据被上诉人将两项保险分立两个专项账户进行管理，符合政策规定为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是对法律法规及有关政策的曲解。综上，上诉人认为一审适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决，请求撤销山西省阳城县(2018)晋0522行初19号行政判决，并依法改判被上诉人将集体补助未记入个人账户的行政行为违法。
被上诉人高平市人力资源和社会保障局答辩称：被答辩人的诉求不成立，请求依法驳回。首先，被答辩人的上诉请求与一审的诉讼请求完全不一致。上诉状可以看出，被答辩人提出了与一审不同的诉讼请求，应另案提起诉讼。为此，被答辩人的上诉请求无法在二审程序中进行审理。其次，即使审理，答辩人未违法。被答辩人的上诉请求是确认被上诉人将个人缴费、政府补贴、集体补助未记入人个账户的行政行为违法，而事实上，被答辩人所要确认的个人缴费、集体补助、政府补贴己按相关政策规定记入个人账户和统筹账户，答辩人不存在违法的事实。最后，答辩人的其它观点和意见均与一审陈述一致。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人提供的证据与原审一致。
本院经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人尚云鹏的诉求不能成立。原审尚云鹏起诉请求确认高平市人力资源和社会保障局将被征地农民养老保险与居民基本养老保险账户分属两个账户的行政行为违法。但分属两个账户是依据晋城市人民政府办公厅晋市政办[2008]78号《晋城市人民政府办公厅转发市劳动和社会保障局关于做好全市被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见的通知》“被征地农民社会保障资金要专款专用，独立核算，任何部门、单位和个人都不得挤占、截留、挪用、转借或擅自将资金用于任何形式的直接投资。”的规定。被上诉人对被征地农民社会保障资金分设独立的账户行为，符合该文件规定精神。尚云鹏另起诉请求判令将被征地农民养老保险合并到居民基本养老保险个人账户内，没有法律依据支持。二审中，上诉人提出新的诉求，经确认，其放弃新的诉求，仍坚持原审诉求。居民养老保险制度，是一个利民的公益事业，随着国家的发展，尤其互联网、大数据信息等行业的发展，该项制度也会逐渐完善。综上，上诉人提出的诉求不成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长赵仁义
审判员李高原
审判员郑金坤
二○一八年七月十六日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终39号上诉人（原审原告）尚云鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地高平市。委托代理人尚建国，男，汉族，1954年9月1日生，住所地高平市。被上诉人（原审被告）高平市人力资源和社会保障局。法定代表人谢先荣，任局长。委托代理人王兰兰，高平市朝阳律师事务所律师。上诉人尚云鹏因社会保险行政管理一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚云鹏，被上诉人高平市人力资源和社会保障局负责人尹文及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告尚云鹏系高平市南城街道办事处上庄村村民。2010年12月16日，高平市开展了《关于省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目》被征地农民养老保险工作，其中包括原告所在的上庄村。该项目社保资金于2015年5月26日全部到位。2015年5月28日，高平市城乡居民养老保险管理服务中心印发了《关于省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目被征地农民社会保障资金到位通知书》及《关于上报省道长晋线南王庄至司徒段公路工程高平段建设项目被征地农民社会保障相关资料的通知》，上庄村委接到通知后，安排工作人员根据文件要求及被告附发的被征地农民社会保障情况汇总表将上庄村涉及到的被征地农民缴费情况记录在《农村社会养老保险缴费证》的缴费记录栏内(包括原告的个人账户)，具体情况为缴费时间为2015年5月26日，个人缴费231.66元，村集体补助308.88元，政府补贴231.66元，共计772.20元。后原告通过查询发现在其个人的城乡居民养老保险账户中没有该笔款项。原告为此提起诉讼，请求确认被告分立两个保险账户的行为违法，要求将原告的被征地农民养老保险合并到城乡居民基本养老保险账户内。原审法院认为，本案中涉及的被征地农民养老保险与城乡居民基本养老保险是两种不同性质的养老保险制度，两者在参保范围的要求、参保人员的保障标准、缴费标准、社保资金的筹集和资金来源、到龄人员的待遇计算办法和资金管理等方面，均有不同的政策规定。被鲁将两项保险分立两个专项账户进行管理，符合相关政策规定。原告要求被告将其被征地农民养老保险合并到城乡居民基本养老保险个人账户，无事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告尚云鹏的诉讼请求。上诉人尚云鹏不服，请求依法撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522行初19号行政判决书，确认被上诉人将个人缴费、政府补贴、集体补助未记入个人账户的行政行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。上诉人系高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会（以下简称上庄村村委会）村民。2012年，上庄村村委会辖区内的土地被征用，当年该征地补偿款已打到村委会的账户上。2015年，经支、村两委会议通过，凡属其辖区内16周岁以上的居民，上庄村村委会给每人交纳养老保险772.2元。当时村委会会计李建文在上诉人的新型农村社会养老保险缴费证上填写了缴费日期2015年5月26日，个人缴费231.66元、集体补助308.88元、政府补贴231.66元，共计772.2元，缴费证上有李建文的盖章。此后，上诉人多次到被上诉人处进行查询该款项，均未到账。上诉人又向被上诉人递交了养老保险明细公开信息申请书，被上诉人在法定的时间内向上诉人出示了省道长晋线高平段项目被征地农民社会保障参保明细表，证明上诉人的个人缴费记录明细，但上诉人的高平市新型农村社会养老保险缴费证上到目前为止有缴费记录，并没有该款项。故，上诉人依据《农村个人养老保险条例》、国务院关于《开展新型农村社会养老保险》试点的指导意见及《高平市城镇居民社会养老保险实施办法》之规定，提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行政行为违法。原审法院依据被上诉人提供的有关政策规定，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人提供的国发(2014)8号国务院《关于建立统一的城乡居民保险基金养老保险制度》、晋政发(2014)18号山西省人民政府《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》等文件之规定，基金筹集应由个人缴费、集体补助、政府补贴构成。城乡居民养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成，支付终身。基础养老金由中央、省、市及地方人民政府确定并给予补助。个人缴费、地方人民政府对参保人的缴费补贴、集体补助及其他经济组织、公益慈善组织、个人对参保人的缴费资助、全部记入个人账户，个人账户储存额按国家规定计息。但原审判决未审查被上诉人将集体补助、政府补贴的款项未记入个人账户的行为是否违法的情况下，仅依据被上诉人将两项保险分立两个专项账户进行管理，符合政策规定为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是对法律法规及有关政策的曲解。综上，上诉人认为一审适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决，请求撤销山西省阳城县(2018)晋0522行初19号行政判决，并依法改判被上诉人将集体补助未记入个人账户的行政行为违法。被上诉人高平市人力资源和社会保障局答辩称：被答辩人的诉求不成立，请求依法驳回。首先，被答辩人的上诉请求与一审的诉讼请求完全不一致。上诉状可以看出，被答辩人提出了与一审不同的诉讼请求，应另案提起诉讼。为此，被答辩人的上诉请求无法在二审程序中进行审理。其次，即使审理，答辩人未违法。被答辩人的上诉请求是确认被上诉人将个人缴费、政府补贴、集体补助未记入人个账户的行政行为违法，而事实上，被答辩人所要确认的个人缴费、集体补助、政府补贴己按相关政策规定记入个人账户和统筹账户，答辩人不存在违法的事实。最后，答辩人的其它观点和意见均与一审陈述一致。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人提供的证据与原审一致。本院经审理，查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人尚云鹏的诉求不能成立。原审尚云鹏起诉请求确认高平市人力资源和社会保障局将被征地农民养老保险与居民基本养老保险账户分属两个账户的行政行为违法。但分属两个账户是依据晋城市人民政府办公厅晋市政办[2008]78号《晋城市人民政府办公厅转发市劳动和社会保障局关于做好全市被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见的通知》“被征地农民社会保障资金要专款专用，独立核算，任何部门、单位和个人都不得挤占、截留、挪用、转借或擅自将资金用于任何形式的直接投资。”的规定。被上诉人对被征地农民社会保障资金分设独立的账户行为，符合该文件规定精神。尚云鹏另起诉请求判令将被征地农民养老保险合并到居民基本养老保险个人账户内，没有法律依据支持。二审中，上诉人提出新的诉求，经确认，其放弃新的诉求，仍坚持原审诉求。居民养老保险制度，是一个利民的公益事业，随着国家的发展，尤其互联网、大数据信息等行业的发展，该项制度也会逐渐完善。综上，上诉人提出的诉求不成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚云鹏负担。本判决为终审判决。审判长赵仁义审判员李高原审判员郑金坤二○一八年七月十六日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03914号
罪犯齐杰，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年7月6日作出（2006）黄州法刑初字第48号刑事判决，认定被告人齐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯齐杰的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯齐杰在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因齐杰系严重暴力犯罪的罪犯，犯有数罪，且至今尚未缴纳罚金。建议对罪犯齐杰的减刑幅度控制在一年五个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯齐杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯齐杰系病犯，执行机关对其提请减刑已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐杰的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7999号
原告：巨科慧谷（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300388158C），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座401室。
法定代表人：李龙旺，经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津栢柯信息技术有限公司（统一社会信用代码91120116093671005F），住所地天津市东丽区利津路东侧榕洋金城A座15层1501-1508号。
法定代表人：马莉，负责人。
原告巨科慧谷（天津）有限公司与被告天津栢柯信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨科慧谷（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2007元，由原告巨科慧谷（天津）有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李健
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初720号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，于2016年2月29日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯雪薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2017号
原告：陈顺，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李坚强，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈顺与被告李坚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺、被告李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决李坚强向陈顺支付医药费1050.06元；2.依法判决李坚强向陈顺支付伤情法医鉴定费300元；3.依法判决李坚强向陈述支付出租车计价器空车灯等修理费158.2元；4.依法判决李坚强向陈顺支付误工费(每日950元×7天=6650元)，营养费2000元，精神损失费2000元。以上金额合计：12158.26元。事实和理由：2016年4月22日22时许，其�驶闽Ａ×××××出租车在台江区××路“人造板厂公交站”附近揽活，看到李坚强伸手招车，其便把车停下载客，看到李坚强喝的醉醺醺，其根据华榕出租车规定拒载，不曾想李坚强一句话没说就拉开车门冲上车将出租车上的空车灯扯掉，随后乘坐一辆公交车离去，这时其报了警并开车跟随李坚强乘坐的公交车到了台江区××路“鳌峰公交总站。”这时，李坚强看见其并捡起路边的石头扔向其驾驶的出租车，其因估计自己的人身安全并未下车，随后民警赶到，这时其下车与李坚强理论时，在民警在场的情况下，李坚强伸出拳头向其嘴巴处狠狠的打了一拳，导致其嘴角处流血不止，并致牙齿松动，之后被亲友马上送往福建省中医药附属第二人民医院医治，口腔缝了六针，并在家休养一周，经法医鉴定，其伤情属于“轻微伤”，导致一周无法进食，现经常出现牙痛、头晕及嘴唇处留有疤痕，影响容貌，使肉体和精神受到很大的折磨。其与福州市华榕清洁能源发展有限公司出租车分公司为承包租赁形式，每天需缴纳173.33元（5200元÷30天）管理费。为维护其合法权益，特提出上述诉请，请求依法判决。
李坚强辩称，对陈顺前三项诉请无异议，予以认可。对陈顺第四项诉请其有异议，陈顺诉请的费用过高，其可以向陈顺道歉，但是陈顺有违反出租车职业驾驶原则。其觉得误工费应该按照福州市颁发的出租行业的平均工资7天计算，营养费按照500元计算，精神损失费按照500元计算。还有，陈顺陈述的事实和理由不是真相，其当时喝了一点酒要叫出租车，其拦了陈顺的车，陈顺开走了，后来陈顺又开了过来又开走，如此反复其火了，摔了陈顺一巴掌。
经审理查明，2016年4月22日22时许，李坚强在台江区××路“鳌峰公交总站”门口处，因乘坐出租车琐事与闽Ａ×××××出租车驾驶员陈顺发生纠纷后，动手甩了陈顺一巴掌。经法医鉴定，陈顺的伤情属“轻微伤”。2016年4月23日，陈顺前往福建中医药大学附属第二人民医院门诊治疗，诊疗结果为：1、头部外伤；2、建议休息一周；3、随诊，必要时复查。2016年5月31日，福州市公安局鳌峰派出所作出台公（鳌峰）行罚决字[2016]第00102号行政处罚决定书，对李坚强处以罚款五百元。
陈顺在本事故中遭受的损失，本院认定如下：
1、医药费1050.06元、伤情法医鉴定费300元、修理费158.2元，这三�费用总计1508.26元，陈顺提供了发票、门诊病历等证据予以证明并且李坚强无异议，本院予以确认。
2、误工费，陈顺主张6650元并提供了福州市出租汽车行业协会开具的证明予以证明。本院认为，福州市出租汽车行业协会所开具的证明只能证明陈顺所开的出租车在福州市内日均营业额为950元，不能证明其每日的利润有多少，本院根据2015年度交通运输业在岗职工平均工资62445元/年、计算7日确定陈顺的误工费，总计为：62445元÷365日×7日=1198元。
3、营养费2000元。陈顺未提供证据证明其需要加强营养，但李坚强同意赔偿500元，本院确认该项费用为500元。
4、精神损失费。李坚强同意赔偿500元，本院予以确认。
以上各�费用总计3706.26元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李坚强应对其侵权行为造成陈顺人身损害承担民事赔偿责任，赔偿金额以本院上述确认的为准计3706.26元。陈顺诉请超出本院上述认定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、李坚强应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈顺赔偿款3706.26元；
二、驳回陈顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈顺负担50元，李坚强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林欢欢
附注：
本判决书引用的主要�律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗�况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执222号
申请执行人戢某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行戢某与赵某赡养纠纷一案中，申请执行人戢某于2017年3月14日向本院提出撤销申请。
经审查，申请人戢某的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00443号民事判决书中尚未到期赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第381号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘东梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称苏通置业公司）与被上诉人刘东梅商品房销售合同纠纷一案，刘东梅于2014年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令苏通置业公司履行交付房屋义务，并承担本案相关费用。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月2日作出（2014）商睢民初字第1839号民事判决，苏通置业公司不服向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人刘东梅的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，刘东梅购买苏通置业公司开发的苏州河畔小区9号楼西单元1楼东户的房屋一套，于2010年2月5日交付苏通置业公司购房款150000元，苏通置业公司给刘东梅出具了收据。另查明，庭审中，苏通置业公司申请对收据的真实性进行司法鉴定，但其在该院指定期限内没有提交鉴定申请及相关费用。
原审法院认为：刘东梅与苏通置业公司之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，苏通置业公司已经收取了刘东梅的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，苏通置业公司也没有将该房出卖给第三人，刘东梅与苏通置业公司之间存在事实上的房屋买卖关系。苏通置业公司具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助有关部门办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，苏通置业公司对协助刘东梅办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，刘东梅要求苏通置业公司交付房屋并承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。苏通置业公司不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供刘东梅办理房屋权属登记资料的义务，没有给刘东梅交付登记费用的法定义务，故刘东梅要求苏通置业公司承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，该院不予支持。如刘东梅未交纳购房相关费用，苏通置业公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决：一、苏通置业公司在该判决生效后10日内向刘东梅交付座落在苏州河畔小区9号楼西单元1楼东户的房屋一套，并在交房后依照相关法律规定协助刘冬梅办理房产登记手续。二、驳回刘东梅其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由苏通置业公司负担。
上诉人苏通置业公司不服原审判决，上诉称：其公司与被上诉人刘东梅没有签订《商品房买卖合同》，双方不存在商品房买卖合同关系，且其公司没有收到被上诉人刘东梅交付的购房款及配套费，被上诉人刘东梅以真伪性无法确定的收据主张双方之间存在商品房买卖合同关系明显不能成立。其公司没有义务为被上诉人刘东梅办理房产登记手续。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘东梅庭审中口头辩称：其与苏通置业公司虽未签订书面的商品房买卖合同，但其双方存在事实上的房屋买卖合同关系，且其已向苏通置业公司支付了购房款，有苏通置业公司出具的收据为凭。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归�本案的争议焦点是：上诉人苏通置业公司是否收到了被上诉人刘东梅的购房款以及上诉人苏通置业公司是否应当履行交付房屋的义务。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，苏通置业公司作为具备商品房开发和销售资质的房地产开发企业已经收取了刘东梅的购房款且出具有相应的收据，该收据亦明确了所购房屋的位置、面积、价款，苏通置业公司也未将该房出卖给第三人，故刘东梅与苏通置�公司之间存在事实上的商品房买卖合同关系。双方均应履行相应的合同义务，刘东梅要求苏通置业公司履行交付房屋的义务于法有据，依法应予支持。至于苏通置业公司上诉称刘东梅未全部交纳相关费用，其公司不应履行交房义务，如刘东梅未交纳购房相关费用，其公司可另行主张权利。综上所述，原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘若杨
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第242-1号
申请执行人席民生，男，汉族，1967年11月10日生，住许昌市魏都区新兴路95号，身份证号：411023196711100534。
被执行人徐红军，男，汉族，1960年2月20日生，住许昌市魏都区南关大街8号，身份证号：411023196002200030。
被执行人田云，女，汉族，1959年3月12日生，住许昌县将官池镇湖徐村，身份证号：411002195903122520。
本院于2013年9月22日作出（2013）许县民一初字第396号民事裁定，查封了被执行人徐红军位于许昌县利民路西口物资局家属院房产一套（西单元三楼东户，许县房字A006881）。现因该房屋买受人鲁凤霞已将购房款壹拾万元交付法院。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐红军位于许昌县利民路西口物资局家属院房产（西单元三楼东户，许县房字A006881）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张哲芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1376号
原告李某，女，1982年6月15日出生，身份号码：×××，汉族，交通局职工。
被告赵某，男，1986年12月6日出生，身份号码：×××，满族，交通局职工。
被告张某，女，1984年1月25日出生，身份号码：×××，汉族，教师。
原告李某与被告赵某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某下落不明，本案于2017年3月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还我已经向敖汉旗农村信用合作联社履行的担保债务60000元。事实与理由：被告赵某、张某使用富民卡向敖汉旗农村信用合作联社贷款100000元，敖汉旗农村信用合作联社同意借款但要求担保，我对二被告贷款提供保证，被告赵某在2017年2月11日偿还贷款40000元及利息7672.16元，敖汉旗农村信用合作联社要求我履行担保责任，我于2017年2月11日偿还敖汉旗农村信用合作联社60000元，以履行担保责任。我承担担保责任后，找二被告要求偿还我代其偿还敖汉旗农村信用合作联社的60000元债务，二被告均以各种理由支托不给，拒不偿还，故起诉要求二被告偿还我履行担保责任偿还敖汉旗农村信用合作联社的60000元。
赵某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
张某辩称：我与被告赵某于2015年9月10日经敖汉旗人民法院调解离婚。原告起诉的债务是在2015年12月23日形成的，债务形成时我们已不是夫妻，不属于夫妻债务，我没有义务替被告赵某偿还债务。
经审理查明本院认定事实如下：2014年3月5日被告赵某与敖汉旗农村信用合作联社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》（以下简称《富民卡领用合约》），该合约第一条定义和解释：”富民卡是内蒙古农村信用社根据客户的信誉、资产和收入情况，对客户核定一个明确期限内的授信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信额内贷款、还款的信用支付工具。富民卡具有存取现金、转帐、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或全部还款、余额查询等功能。”合约约定：授信金额：100000元；授信期限：36个月（2014年3月5日至2017年3月4日）；用途类别：个人消费。被告赵某在其与敖汉旗农村信用合作联社签订的《富民卡领用合约》持卡人处签字，被告张某在持卡人配偶处签字。2014年3月5日，原告李某作为保证人与敖汉旗农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，该合同贷款人：敖汉旗农村信用合作联社（营业部）；借款人：赵某；保证人：李某；担保范围：被告赵某申领富民卡而签订的《富民卡领用合约》项下全部债务；保证方式：连带责任保证。被告赵某在原告与敖汉旗农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》借款人处签字，被告张某在借款人配偶处签字。被告赵某领用富民卡后，2014年12月23日前在授信额度内多次贷款，均在约定期限内偿还了贷款本金及利息。2015年12月23日被告赵某再次在授信额度内贷款100000元，贷款期限届满被告赵某未能如期偿还贷款本金及利息。2017年2月11日，原告李某承担保证责任代被告赵某偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本金60000元。现原告起诉，要求被告赵国锋、张某偿还向敖汉旗农村信用合作联社履行的担保债务人民币60000元。
另查明被告赵某与张某原系夫妻关系，于2015年9月10日经敖汉旗人民法院调解离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、个人消费富民卡管理档案、内蒙古农村信用社回单、（2015）敖民初字第5277号民事调解书、赵某名下富民卡账号明细表等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告为被告赵某《富民卡领用合约》项下贷款承担保证责任代被告赵某还款，被告赵某有义务向原告偿还，原告享有向被告赵某追偿的权利，原告要求被告赵某偿还60000元担保债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵某与敖汉旗农村信用合作联社签订《富民卡领用合约》，其授信期限是2014年3月5日至2017年3月4日，持卡人赵某在约定的授信期限内和授信额度内可以随时贷款，其贷款时间应以实际支款时间为准。虽然被告张某在《富民卡领用合约》持卡人配偶处及《最高额保证合同》借款人配偶处签名，但被告张某既不是借款人亦不是担保人，本案涉案贷款是还清以前贷款后被告赵某于2015年12月23日所借，发生在被告赵某与被告张某2015年9月10日离婚以后，并非发生在被告赵某与张某婚姻关系存续期间，应认定为被告赵某个人借款。因原告未能提交被告赵某离婚后涉案借款用于二被告共同生活的有效证据，被告张某对离婚后被告赵某使用富民卡贷款产生的债务不负偿还责任，原告要求被告张某承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵某经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和事实认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告李某款
60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由赵某负担，保全费670元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志海
审 判 员 那新宇
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月九日
书 记 员 李宏儒
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安刑初字第00004-1号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某
被告人高某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失共计12147元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就其所诉赔偿事宜自愿达成了赔偿8000元的和解协议，该协议已全部履行，故附带民事诉讼原告人于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑小清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4447号
原告：任鹏飞，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托诉讼代理人：刘光明，该院职员。
委托诉讼代理人：李超，该医院法律顾问。
原告任鹏飞与被告太和县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏飞委托诉讼代理人何胜、被告太和县人民医院委托诉讼代理人刘光明、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方劳动关系，立即归还原告医师执业证并配合原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、依法判决被告给原告缴纳2005年7月至2017年7月份的各项社会保险费或将各项保险费折现支付给原告。3、依法判决被告支付原告经济补偿金100000元。4、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资计99000元。5、依法判决被告支付原告未休年休假工资148966元。6、依法判决被告支付原告2016年12月份被告未支付的8天工资奖金2200元。7、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2005年7月就业于太和县人民医院，每月工资约9000元，就职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。另外，被告就职以来从未享受过《职工带薪年休假条例》规定的年休假，原告理应享受每年5天的带薪年休假，但被告拒不同意原告休假。因此，根据该条例规定，被告对此应按300%支付未休年休假工资。同时，原告因被告拒不与原告签订劳动合同且不给办理各项社会保险，原告提出解除劳动关系，被告至今仍不愿给原告办理离职手续。该案件已经太和县劳动人事争议劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，原告为依法维护原告的合法权益，被迫无奈特提此诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
太和县人民医院辩称：同意原告的第一项诉讼请求。原告第二项诉讼请求中被告同意支付2015年8月至2016年11月期间的原告自己交的8%和单位代交的20%养老保险金，依法驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。诉讼费按照比例承担。
本院经审理查明，2005年7月，任鹏飞被太和县人民医院聘任从事呼吸内科工作。经过多次续聘，聘期至2018年12月。2016年11月28日任鹏飞因自身原因向太和县人民医院提出辞职，任鹏飞辞职后，入职安徽医科大阜阳附属医院，太和县人民医院没有给任鹏飞办理档案转移手续，没有将任鹏飞的医师执业证交给任鹏飞。太和县人民医院未支付任鹏飞2016年12月份8天的工资奖金2200元。
2017年7月4日，任鹏飞向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（太和县人民医院）：1.为申请人（任鹏飞）缴纳工作以来依法应缴纳的社会保险金70000元；2.及时为申请人办理离职手续；3.支付给申请人经济补偿100000元；4.未及时为任鹏飞办理离职手续而造成的工资损失35000元；5.支付2016年12月份医院未支付的8天工资奖金2200元。2017年7月31日太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2017）117号仲裁裁决：一、被申请人（太和县人民医院）为申请人补办养老保险参保手续、缴纳相关社会保险费，具体标准以太和县社保经办机构核定为准；二、被申请人于本裁定生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、被申请人支付申请人2016年12月份医院未支付的8天工资奖金2200元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的任鹏飞的身份证复印件、工作证、聘用证、太和县人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、太和县人民医院人事科证明、任鹏飞工资单、离职证明、辞职信、太劳人仲非终字（2017）117号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。任鹏飞与太和县人民医院均同意解除劳动合同，本院予以认可。既然双方解除了劳动合同，故任鹏飞主张太和县人民医院归还其医师执业证并办理档案转移手续的请求，本院予以支持。任鹏飞要求太和县人民医院支付2016年12月份未支付的8天工资奖金2200元的请求，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。任鹏飞主张太和县人民医院给其缴纳2005年7月至2017年7月的各项社会保险费或将各项保险费折现支付给任鹏飞以及办理社会保险关系转移手续，不属于人民法院民事诉讼的范围，任鹏飞可向行政主管部门申请解决。任鹏飞是因自身原因解除与太和县人民医院的劳动关系，故任鹏飞主张太和县人民医院支付经济补偿金100000元，没有依据，本院不予支持。任鹏飞主张太和县人民医院支付未休年休假工资148966元、未签劳动合同双倍工资计99000元的请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、被告太和县人民医院于本判决生效之日起十五日内为原告任鹏飞办理档案转移手续并返还执业医师证。
二、被告太和县人民医院于本判决生效之日起十五日内支付原告任鹏飞2016年12月份8天的工资奖金2200元。
三、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告太和县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年十一月九日
书记员 王鸽翔
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初865号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗勋红，男，1965年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2016年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人罗勋红犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员缪某、被告人罗勋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人罗勋红饮酒后驾驶浙牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车途经台州市路桥区海德堡公司路段时发生单方交通事故，被告人罗勋红在事故中受伤严重昏迷。经检测，被告人罗勋红血液中的酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人罗勋红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某、温某、颜某的证言；2、血样提取登记表；3、图片说明；4、物证检验报告；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、行驶证复印件；7、检查笔录；8、行政强制措施凭证；9、接警单；10、道路交通事故认定书；11、医疗诊断委托书；12、归案经过；13、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗勋红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗勋红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人罗勋红的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第332号
原告张亮梅。
被告周家勇。
被告周柳芝。
本院在审理原告张亮梅诉被告周家勇、周柳芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮梅撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），依法减半收取1025元，由原告张亮梅负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年二月七日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第332号 原告张亮梅，女，1975年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告周家勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被告周柳芝，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳州市。 本院在审理原告张亮梅诉被告周家勇、周柳芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮梅撤回起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），依法减半收取1025元，由原告张亮梅负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年二月七日 书记员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终288号
上诉人（原审被告）：肖丹，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村.
被上诉人（原审原告）：易曼丽，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区黄河南路。
原审被告：方福平，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村1。
原审被告：株洲方块设计装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区长江南路589号二楼。
法定代表人方福平。
上诉人肖丹、原审被告方福平、原审被告株洲方块设计装饰工程有限公司与被上诉人易曼丽装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1560号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人肖丹上诉称，应根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地的株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中合同履行地（施工地）为芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 颜松喜
代理审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘恒希
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1973号
原告：韦秀兰，个体经营户。
被告：宁遥，联系。
被告：宁国远，退休工人，系宁遥的父亲，联系。
被告：廖洁英，系宁遥的母亲，联系。
被告：陆秀群。
原告韦秀兰诉被告宁遥、宁国远、廖洁英、陆秀群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为适用普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 黎再武
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃欧芸
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第273号
申请执行人潘某全。
被执行人王某凡。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00510号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人王某凡发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行（2014）贞民初字第00510号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王某凡返还申请执行人潘某全彩礼金人民币15000元的义务。但被执行人王某凡至今未履行义务。
现查明，被执行人王某凡在贞丰县农村商业银行挽澜支行有存款七千余元。因此，应当以该存款的部分抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某凡的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李政平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01139号
原告郑成芳，女，汉族，1991年9月30日生。
委托代理人郑绪兵，男，汉族，1969年7月29日生。
被告梁炜，男，汉族，1992年7月14日生。
委托代理人梁庆报，男，汉族，1966年5月4日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告郑成芳诉被告梁炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成芳的委托代理人郑绪兵，被告梁炜的委托代理人梁庆报、易善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年初相识并同居生活，2014年7月1日8时许，被告因琐事辱骂原告，并用拳头将原告耳部打伤致大量出血，经诊断，原告颔面部皮下软组织肿胀。同年7月2日下午，被告再次无端辱骂原告，不顾原告有孕在身，用脚对原告胸腹部猛踢，次日因原告腹部持续出血、疼痛难忍，遂到光山县弦城医院检查，被告知胎儿不保，必须进行流产手续，经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。故诉求，一、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计42008元；二、诉讼费由被告承担。
被告梁炜辩称，一、原告称答辩人殴打原告纯属颠倒黑白，无中生有。2014年7月1日至2日，是原告无理取闹将答辩人家中的电视、锅碗等物品砸坏，答辩人只是与原告发生过争吵，没有殴打原告，寨河派出所出警的民警经调查走访证实是原告叫来父母、哥哥等人将答辩人打了一顿；二、原告诉称答辩人将原告打伤引起原告流产不是事实，原告与被告共同生活期间根本没有发生男女关系，原告不可能怀孕，答辩人也没有殴打原告，更不可能致原告流产。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告郑成芳受伤照片13张，拟证明原告被打伤的情况；
2、光山县弦城医院证明一份，拟证明郑成芳于2014年7月行人工流产术花费450元；
3、郑成芳、吴桂红证明一份，拟证明原告被梁伟打伤流产后二人生活费2640元；
4、光山县人民医院CT诊断报告单一份，拟证明原告颔面部皮下软组织肿胀；
5、光山县人民医院专用票据复印件一份，拟证明原告拍CT报告单花费390元；
6、光山县弦城医院诊断证明一份，拟证明原告2014年7月3日行人工流产术；
7、接处警登记表复印件二份，拟证明原告被打后报警情况；
8、鉴定文书一份，拟证明原告的伤情构成轻微伤；
9、郑绪坤当庭证言，拟证明听说被告将原告打伤后与原告父母一起将原告送到医院治疗。
被告梁炜对原告郑成芳提供的上述证据发表的质证意见为：照片来源不清，不能显示原告的伤是怎么形成的；两份接处警登记表不能证明被告对原告实施了殴打行为，相反却证明了原告带领家人对被告实施了殴打行为；弦城医院诊断证明书不能证明原告流产系被告殴打所致，反而能证明是原告自己要做的人工流产；郑成芳与吴桂红的证明与本案无关；光山县弦城医院徐焕凤证明不能作为证据采用；鉴定书与原告的诉求没有关联性，不能达到原告的证明目的。
被告梁炜为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人杨大银的证言，拟证明寨河司法所工作人员杨大银在调解原告与被告之间的矛盾过程中，让原告做B超以证实原告确实怀孕，但原告没有做B超；
2、照片2张，拟证明原告将被告家中电视等物品损坏。
原告对被告提供的上述证据发表的质证意见为：原告当时没有去做B超，后来下身流血了才去的弦城医院；原告只砸了被告家的电视，没有砸供桌。
经原告申请本院到寨河派出所调取的证据如下：
1、郑成芳的证言一份；
2、光山县人民医院CT诊断报告单一份；
3、光山县人民医院专用票据一份；
4、光山县弦城医院诊断证明一份；
5、郑成芳影像学报告；
6、徐焕凤证言一份。
被告梁炜对上述证据发表的质证意见为：郑成芳称被告梁炜殴打了她，属于郑成芳个人的陈述，也没有显示殴打的原因，且从时间上看与本案无关；对光山县弦城人民医院诊断证明的质证意见已发表，不再重复；徐焕凤的证言不能证明原告做过流产手续，按照常理，做人流之前应该做B超，做人工流产手术应该有病历、正式发票，仅凭徐焕凤个人证明不能证实原告确实做了人流手术，且徐焕凤证明做人流是原告自愿的。
合议庭根据双方的陈述、举证情况及质证意见，结合相关法律规定，认定本案的法律事实如下：
2014年7月1日下午，原告郑成芳与被告梁炜在同居生活中因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告当日到光山县弦城人民医院进行了检查，花拍CT费390元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张被告殴打了原告，有原告在寨河派出所的陈述、光山县人民医院CT诊断报告单、证人徐焕凤、郑绪坤的证言印证，被告辩称没有殴打原告，但没有提供相应证据反驳，根据民事诉讼优势证据规则，对原告主张的该部分事实，本院予以认定。原告主张被被告殴打后支出了检查费390元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以支持。原告还主张被被告殴打致其人工流产，缺乏有效证据证实，故原告主张人工流产费用及营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失41618元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告梁炜于本判决生效后十日内赔偿原告郑成芳检查费390元。
案件受理费850元，由原告郑成芳承担700元，由被告梁伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 段祖号
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01265号
原告蒋某丽，女，1976年生，汉族，住项城市。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告邓某东，男，1974年生，汉族，住项城市。
原告蒋某丽与被告邓某东离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某丽及其委托代理人闫东生到庭参加了诉讼，被告邓某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某丽诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年1月6日举行婚礼仪式，1995年2月10日补办结婚登记手续，婚后生育一双女儿均已成年。由于被告长期在外，被告自2004年至今离家出走11年不归，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告2014年8月向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。之后双方矛盾没有得到缓和，夫妻已彻底感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告邓某东在法定期间内未本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1994年1月6日举行婚礼仪式，1995年2月10日补办结婚登记，婚后于1995年生育儿子邓A，于1996年生育女儿邓B。原、被告经常因家庭琐事生气发生纠纷，原告2014年8月向法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2014年9月28日作出（2014）项民初字第01264号民事判决书，不准予原告与被告离婚。原告认为双方感情没有得到改善。为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原，被告在法院第一次判决双方不准予离婚之后，夫妻双方未积极改善夫妻感情中存在的问题，原告再次诉讼，要求解除与被告婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚诉讼的请求，本院予以支持。原告未能提供共同财产及债务的证据，该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某丽与被告邓某东离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1618-1号
申请执行人李桂平，女。
被执行人张华斌，男。
申请执行人李桂平与被执行人张华斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）荣民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月9日将赔偿款1438.19元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2922号
申请执行人张亚军，男。
被执行人武雄，男。
被执行人高庆根，男。
本院在执行申请执行人张亚军与被执行人武雄、高庆根民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01585号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚俊，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01046号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工及扎坯子，杂工工资按天计算每天90元，扎坯子按件计算每10000块95元，原告杂工工作11天，扎坯子305474块，工资共计3882元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告李亚俊劳动报酬3882元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：孙显彬，住德惠市。
被告：蔡希冬，住德惠市。
被告：石龙，住德惠市。
被告：辛立晶，住德惠市。
被告：徐明昭，住德惠市。
被告：叶美彦，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告孙显彬、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告孙显彬、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告孙显彬立即偿还贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月31日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；2．要求判令被告蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦对孙显彬上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月9日，被告孙显彬向原告处申请贷款30000元，经审批，原告于2015年4月30日向被告发放贷款30000元，被告蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦为被告孙显彬担保，被告孙显彬尚欠贷款本金30000元，故诉至法院。
孙显彬、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还款流水详情单一份。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日孙显彬在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定被告孙显彬在邮政储蓄德惠支行申请贷款30000元，并由蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦对此笔贷款进行担保。双方约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还相应的利息，后两个月偿还借款本金及利息，但是贷款到期后，被告一直未偿还，尚欠贷款本金30000元。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15.3%，第十六条第一项明确约定贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦为孙显彬担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与孙显彬签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向孙显彬发放贷款，孙显彬应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。孙显彬未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙显彬、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙显彬自本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月31日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；
二、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦对孙显彬的上述款项承担连带偿还责任；
三、蔡希冬、石龙、辛立晶、徐明昭、叶美彦承担偿还责任后，有权向孙显彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告275元，由被告孙显彬负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督第23号
申请人王春雷，男，1980年3月7日出生，现住肇东市。
被申请人冯广明，男，1977年5月21日出生，现住肇东市。
本院受理申请人王春雷的支付令申请后，于2017年3月27日作出（2017）黑1282民督23号支付令，限令被申请人冯广明在收到支付令15日内给付申请人王春雷欠款26，000.00元，或者向本院提出书面异议。现因被申请人冯广明在法定时限内向本院提出书面异议，经审查被申请人冯广明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 崔洪影
二〇一七年三月三十日
书记员 徐国林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02996号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张艳红，女，1979年11月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张艳红支付本金30131.18元及息费、一审案件受理费277.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5740号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2842号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人高峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00262-1号
申请执行人赵建华。
被执行人沙建华。
被执行人黄颖。
申请执行人赵建华与被执行人沙建华、黄颖欠款纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张塘民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沙建华、黄颖应于本判决生效之日起10日内归还赵建华欠款101500元【欠款100000元＋利息20000元（自2013年8月29日起至2015年8月28日止，以100000元为基数，按年利率10%计算）-还款25500元＋欠款7000元】，并负担利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，以94500元为基数，按年利率10%计算）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1220元（已减半收取），由沙建华、黄颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，由于诉讼标的计算错误，为此申请执行人赵建华于2015年10月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵建华与被执行人沙建华、黄颖欠款纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵建华撤回对被执行人沙建华、黄颖的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二日
书记员 朱金海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢129号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：李静
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第395号
原告孙某某，女。
被告刘某甲，男。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚，并于2012年8月25日生子刘某乙。婚前双方缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱；婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于2011年9月15日登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现随被告母亲生活。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1957号
原告：杨永芝，女，1958年3月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211958********，职业农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
被告：韩立双，男，1992年5月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211992********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰庆村。
原告杨永芝与被告韩立双继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芝要求继承其夫在海伦市农村信用合作联社存有的粮食补贴款1,011.59元及利息；诉讼费由原告负担。原、被告系亲母子关系，原告之夫韩锋河于2014年10月4日病故，其生前在黑龙江省农村信用合作联社存有粮食补贴款1,011.59元，其账号为6212280006301678820。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
韩锋河生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为6212280006301678820卡内的粮食补贴款1,011.59元及利息等由原告杨永芝继承，被告韩立双自愿放弃其应继承得份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月十八日
书记员 周连涛