四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第450号
原告卢兴刚，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
住址苍溪县陵江镇人民东路133号
法定代表人冉晓东，经理。
委托代理人王兴猛，该公司理赔部经理。
原告卢兴刚与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人民财保苍溪公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄河独任审判，进行了公开审理。在审理过程中因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告卢兴刚及委托代理人杨光兴，被告的委托代理人王兴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴刚诉称：2012年10月31日，原告在被告处购买了“直通车”机动车保险和机动车交通事故责任强制保险。“直通车”机动车保险对第三者限额赔偿50万元。2013年8月29日，原告驾驶川HR89**号小型普通客车，在行至苍旺公路1KM＋100M处与驾驶摩托车的王金生发生碰撞，致王金生当场死亡，王金生摩托车所搭乘人员李德芳受伤。事故发生后，原告当即向公安部门报案，并立即将李德芳送往苍溪县人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。事后原告与死者王金生、李德芳的亲属多次协商，就赔偿金额未达成一致意见。后因死者亲属提供大量资料证明王金生虽是农村户口，但长期居住在城镇，且收入来源于城镇的事实。因此原告最终分别赔偿王金生、李德芳家属各种费用48万元，并承担了殡仪馆的各种费用，先后花去100万元。此后原告多次找被告，要求被告在其保险范围内足额赔偿，但被告拒不履行赔偿义务。综上，原告在被告处购买了交通强制保险和商业保险，按照保险合同约定对三者的赔偿款限额为61万元，同时赔偿医疗费4173.29元，但被告未按合同约定给予赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付保险金共计614173.29元。
被告人民财保苍溪公司辩称：原告出事后为减轻量刑，向被害人赔偿属实。但原告一直未向被告申请理赔，也未提供索赔资料等，被告无过错。原告赔偿全额无证据，系为减刑而为。两受害人为农村居民，被告在发生交通事故后即已核实，并非原告诉称受害人居住在城市、收入来源于城市。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）。拟证明原告在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50万元。
第二组证据：王金生与李德芳的身份情况及死亡证明书、道路交通事故认定书。拟证明原告卢兴刚在本次交通事故中造成两人死亡，负主要责任。死者王金生负次要责任、李德芳无责任。
第三组证据：（2014）苍溪刑初字第8号刑事判决书。拟证明卢兴刚因交通肇事罪被苍溪县人民检察院提起公诉后，苍溪县人民法院依法作出判决。在事实认定中，卢兴刚分别赔偿被害人王金生、李德芳的亲属经济损失48万元，并已全部兑现。
第四组证据：交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书以及死者家属出具的收条。拟证明原告卢兴刚与受害者家属协商，达成了赔偿协议，并已向死者家属支付了赔偿款。
第五组证据：赔偿依据。
1、医药费证明。拟证明李德芳在抢救期间花去医药费4173.29元。
2、死者王金生长期居住房屋的房产证、国有土地使用证、天然气公司宿舍门卫及王金生所居住房屋邻居的书面证明、太平村委会证明、苍溪县陵江镇西城社区居民委员会以及苍溪县公安局陵江镇派出所的证明。拟证明王金生长期居住在城镇。
3、证人李某甲的证人证言、李某乙的书面证明、苍溪县陵江镇太平村村民委员会的书面证明，拟证明王金生居住在其女王某甲家中，主要收入来源于城镇。
被告对原告所提交的证据作如下质证意见：
对于第一、二、三组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议。第四组证据中的交通事故赔偿协议并不清楚。道路交通事故损害赔偿调解书无异议，但对损失部分有异议。收条不具备证明效力。第五组中的第1项证据医药费无异议。第2项关于王金生长期居住在城镇的证据。房产证和国有土地使用证有异议，证明效力不大，有虚假。太平村委会的证明不能证明什么。西城社区的证明系为调解的有瑕疵的证明，且无相关资质，虽然派出所在上面经过核实并盖章，但经被告工作人员调查，王金生居住于城郊，不可能住在王某甲和陈某某家中，且陈某某是王金生女婿，不是儿子。天然气公司宿舍门卫以及邻居的书面证明有瑕疵。至于第3项关于王金生收入来源于城镇的证据，李某甲的证人证言以及李某乙的书面证明有异议，李某甲系死者李德芳的哥哥，有利害关系。也没有工资表和人事档案，且王金生年老不可能务工，另外太平村委会的书面证明不能证明王金生长年在城中务工，无证明力。
被告为支持其答辩观点，向本院提交如下证据：
被告对太平村五组居民韩某某、李某丙、李某丁、宋某某的询问笔录及韩某某、李某丙、李某丁的户籍证明。拟证明王金生长期生活在农村，主要收入来源于农村。
原告对被告所提交证据作如下质证意见：
四份证据不具有证明效力，证人应当庭作证，接受质询，上述4人无正当理由未接受质询，不能作为证据使用。
根据原、被告举证、质证情况，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提供的第一、二、三组证据真实、合法、与本案有关联，且被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。对于第四组证据结合第三组证据，能够证实原告已按协议向受害者家属支付了赔偿款。第五组证据第1项证据被告无异议，能够证实李德芳在抢救期间花费医疗费4173.29元。第2项证据中的房产证和国有土地使用权证能够证实王某甲、陈某某的房屋位于城镇。根据太平村委会的书面证明、天然气公司宿舍门卫和邻居的书面证明、西城社区的证明、苍溪县公安局陵江派出所的调查情况、太平村委会的书面证明以及证人证言等，能够证实王金生长期居住在王某甲和陈某某家中，且王金生在城镇务工，主要收入来源于城镇。
对于被告提供的太平村五组居民的询问笔录，因被询问人无正当理由未到庭作证接受质询，也无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下事实：
2012年10月31日，原告卢兴刚在被告人民财保苍溪公司处为其所有的川HR89**北京现代轻型客车购买了“直通车”机动车保险和机动车交通事故责任强制保险。其中“直通车”机动车保险承保险种包括第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（D11）、车上人员责任险（D12）、自燃损失险（Z）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车身划痕损失险（L）、不计免赔率（M）覆盖B／A／D11／D12／L。第三者责任保险责任限额为500000元。
2013年8月29日，原告驾驶川HR89**号客车，搭乘其妻李某戊从成都经苍溪县城沿苍旺公路往苍溪县歧坪镇方向行驶，在行至苍旺公路1KM＋100M处与驾驶摩托车的王金生发生碰撞，致王金生当场死亡，王金生摩托车所搭乘人员李德芳受伤。事故发生后，原告立即将李德芳送往苍溪县人民医院进行抢救，但因抢救无效于次日死亡，支付抢救费用4173.29元。
2013年8月30日原告卢兴刚因涉嫌交通肇事罪被苍溪县公安局刑事拘留。2013年9月2日原告卢兴刚（乙方）委托其妻李某戊、表兄苟某某、其子卢俊与死者王金生、李德芳的亲属王某甲、王某乙、贺某某、王某丙、王某丁、王某戊（甲方）达成交通事故赔偿协议。协议约定：由乙方赔偿王金生家属因王金生死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金、处理该事故人员的车旅费等共计48万元，赔偿李德芳亲属因李德芳死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金、处理该事故人员的车旅费等共计48万元。并承担了殡仪馆的各种费用。交警队的责任认定书的责任认定不影响此赔偿协议的履行。乙方支付完全部赔偿款后，甲方不得以此事为由，再向乙方、车辆保险公司或者其它单位、个人主张权利。协议达成后原告分别于2013年9月4日、9月5日向死者王金生、李德芳的亲属履行了赔偿义务，共计支付赔偿金96万元。
2013年9月5日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第124号道路交通事故认定书。确定卢兴刚承担本次事故的主要责任，确定王金生承担本次事故的次要责任；确定李德芳在本次事故中无责任。2013年9月13日，卢兴刚被苍溪县公安局取保侯审。2013年9月16日，在苍溪县交通警察大队的主持下原告与死者家属达成赔偿协议，在苍公（交）调字（2013）第45号道路交通事故损害赔偿调解书中确认，事故死者王金生的赔偿项目及金额为：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金365526.00元；3、精神抚慰金100000.00元；4、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费：5000.00元。合计：488462.50元。事故死者李德芳的赔偿项目及金额为：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金406140.00元；3、精神抚慰金80000.00元；4、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费：5000.00元。合计：509076.50元。以上费用经双方协商，由卢兴刚在交强险范围内承担赔偿外，剩余部分由卢兴刚承担70%的赔偿，由王金生承担30%的赔偿。2013年12月12日，苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2013）116号起诉书指控卢兴刚犯交通肇事罪，向苍溪县人民法院提起公诉，苍溪县人民法院于2014年1月7日作出（2014）苍溪刑初字第8号刑事判决书，判决卢兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。禁止卢兴刚在缓刑考验期限内驾驶机动车上道路行驶。此后因原、被告未就赔偿数额达成一致意见，因此原告诉至法院，主张前述请求。
同时查明：死者王金生于2011年11月起居住在位于苍溪县陵江镇西城社区二组其女王某甲、陈某某家中。居住至2013年8月。从2011年起至2013年8月长期在苍溪县城作零杂工。
本院认为：原告卢兴刚在被告人民财保苍溪公司处投保了“直通车”机动车保险和机动车交通事故责任强制保险后，发生了交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案争议的主要焦点是死者王金生和李德芳是否应当按照城镇人口标准计算损失。通过原告的举证情况，能够证实死者王金生长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，被告所提交的证据不足以推翻原告所举证据证明的事实，因此王金生的赔偿标准应当按照城镇人口标准计算。由于原告已向死者亲属履行了赔偿义务，故原告根据交警队调解书计算的死亡赔偿金数额作为向被告主张理赔依据，本院予以确认。据此，王金生的赔偿项目和金额应为：1、丧葬费17936.50元、2、死亡赔偿金365526元、3、精神抚慰金，鉴于死者王金生本人也有过错，本院酌情认定为20000元。4、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元原告未提供依据，本院酌情认定为2000元。综上死者王金生赔偿数额为405462.50元。死者李德芳虽系农村人口，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，其赔偿标准亦应按城镇人口标准计算。即：1、丧葬费17936.50元；2、医药费4173.29元、3、死亡赔偿金406140.00元；4、精神抚慰金，因死者李德芳无责，本院酌情认定为30000元；5、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费亦应酌情认定2000元。合计：460249.79元。由于王金生在本次事故中负次要责任，在苍溪县交警队的调解下，卢兴刚在交强险范围内承担赔偿外，剩余部分承担70%赔偿。因此被告保险公司对该交通事故总损失865712.29元，首先应在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费4173.29元，其余751539元按70%计算应为526077.30元，已超出保险合同约定的最高赔偿限额50万元，被告保险公司只应赔偿50万元。
综上所述，原告要求被告支付保险金共计614173.29元的请求合法，本院予以支持，被告辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向原告卢兴刚支付保险赔偿金614173.29元。限在本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二０一四年七月九日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”