wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第120号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴华，无业。2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月14日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人马美笑，浙江铭广律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营户。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
翻译人员龚文珍，杭州市××学校退休教师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人吴华、张某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人吴华及其指定辩护人徐雪梅，被告人张某及其指定辩护人马美笑，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日16时许，被告人吴华、张某在杭州经济技术开发区福雷德广场一楼非寻文化用品连锁有限公司，相互配合窃得被害人郭某放在店内收银台处充电的白色iphone4s手机一部（价值人民币2897元）。
2014年1月8日13时许，被告人吴华、张某伙同他人在杭州地铁一号线火车东站的垂直电梯内，窃得被害人谢某随身携带的白色iphone5手机一部（价值人民币2925元）。
2014年2月20日14时许，被告人吴华伙同被告人张某在杭州经济技术开发区学源街清逸一枝秀服饰店内，趁被害人方某试衣服之机，窃得被害人方某放在衣架上衣服口袋内的白色iphone5手机一部（价值人民币3200元）。
2014年2月28日14时许，被告人吴华伙同被告人张某在杭州经济技术开发区四号大街五号路口西南侧的可莎蜜儿蛋糕店内，相互配合窃得被害人李某外衣口袋内的白色iphone4s手机一部（价值人民币2200元）。二被告人逃离现场时，被公安机关抓获并追回赃物。
2014年1至2月间，被告人王某甲在杭州市余杭区临平街道邱山大街340号其开设的佳海通讯店内，明知是赃物，两次从被告人吴华处收购白色iphone5手机二部。经鉴定，二部iphone5手机价值6125元。2014年3月11日，被告人王某甲被传唤到案。
案发后，被告人吴华的亲属及被告人王某甲已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
被告人吴华、张某、王某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郭某、谢某、方某、李某的陈述及发生情况报告表，价格鉴定结论书，证人王某乙、朱某、顾某的证言，调取证据清单、监控录像光盘及制作说明，辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、手机购销单、收据、出库单、收条、谅解书、××人证复印件、门诊病历、听觉检测报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴华、张某、王某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴华、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名均成立。被告人吴华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴华、张某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人吴华、张某、王某甲认罪态度较好，被告人吴华亲属、被告人王某甲已赔偿各被害人损失并获得谅解，也可酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人吴华、张某系聋哑人，认罪态度较好，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 李军叶
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱世超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2650号
原告李亚霞，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林国霖（特别代理），男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄锋琴（系被告林敏之妻），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽玉（系被告王义勇之妻），女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李亚霞诉被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚霞及其委托代理人林国霖到庭参加诉讼，被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李亚霞诉称，2013年4月21日，被告林敏因外贸生意缺乏资金，向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，期限1年，被告王义勇在担保人一栏上签名，承担连带保证责任。被告黄锋琴系被告林敏之妻，被告黄丽玉系被告王义勇之妻，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款及利息应认定为四被告的共同债务。而后被告林敏仅支付利息至2014年4月21日止便不再支付，原告多次催讨，四被告拒不归还，故请求法院判令被告林敏、黄锋琴共同偿还拖欠原告李亚霞的借款人民币20万元及其自2014年4月21日起按月利率2%计算利息，利随本清。被告王义勇和黄丽玉共同承担连带偿还责任。
被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告林敏由被告王义勇担保向原告李亚霞借款人民币20万元，限期一年，由两被告出具《借条》一份交原告收执。2014年6月23日，原告诉至本院要求被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉还款付息。被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，被告林敏于2013年4月21日由被告王义勇担保向原告李亚霞借款人民币20万元，限期一年，有两被告出具的《借条》一份为凭，可予认定。现原告要求被告林敏归还借款人民币20万元及其自2014年4月21日起计算利息是合法的，本院予以支持，但因原告没有提供证据证明双方约定月利率为2%，所以原告要求按月利率2%计息没有依据，本院不予支持，可按银行同期贷款利率计算利息。上述债务发生在被告林敏和黄锋琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因无约定担保方式，被告王义勇应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告林敏、黄锋琴共同归还借款20万元及其利息，被告王义勇承担连带偿还责任是合法的，本院予以支持。原告主张被告王义勇之妻被告黄丽玉应作为共同保证人共同承担连带偿还责任没有法律和事实依据，其请求本院不予支持。被告林敏、黄锋琴、王义勇、黄丽玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏和黄锋琴自本判决生效之日起五日内归还原告李亚霞借款人民币二十万元及其按银行同期贷款利率自2014年4月21日计至本判决确定的还款之日止的利息。被告王义勇对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告李亚霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4402元，减半收取人民币2201元，由被告林敏、黄锋琴、王义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年八月八日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1362号
申请执行人张志峰，男，汉族，1975年9月26日生，住江阴市。
申请执行人吴红艳，女，汉族，1976年10月19日生，住址同上。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志峰、吴红艳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第209号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1105号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1980年4月23日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月12日被逮捕，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张晓彬，北京市岳成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张晓彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日19时许，被告人李×醉酒后（血液酒精含量为137.2mg／100ml）驾驶一辆小型轿车（×××）由北向南行驶至本市海淀区唐家岭路1号院大门南侧时，将骑自行车同向在前行使的被害人张×（男，殁年39岁）撞到，致其头部等处受伤，后经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人李×主动报警并积极抢救伤者。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：李×醉酒后驾驶机动车上路行驶，为全部责任。
次日，被告人李×被公安机关传唤到案。
2015年1月28日，李×家属代其赔偿被害人家属人民币280万元，被害人家属对于李×的行为表示谅解。
上述事实，被告人李×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人白×等人的证言，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，肇事车辆及衣物照片，勘验笔录及到案经过、取保候审决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人张晓彬发表的辩护意见为：被告人李×具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且李×工作性质较为特殊，希望法庭对其免除处罚。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极救助被害人，赔偿被害方经济损失并获谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人王维�。
被执行人李观云。
被执行人王士利。
被执行人王海卫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维典、李观云、王士利、王海卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维典、李观云、王士利、王海卫的银行存款4万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 昌
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00987号
申请执行人铜陵市宏达家电有限责任公司，住安徽省铜陵市（郊区私营工业园内）。
被执行人铜官山区丽港商务宾馆，个体工商户，经营者：魏贤柱，男，汉族，1974年7月8日出生，住铜官山区。
铜陵市宏达家电有限责任公司与铜官山区丽港商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00653号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务，权利人铜陵市宏达家电有限责任公司已向本院申请强制执行，因铜官山区丽港商务宾馆系个体工商户，经营者魏贤柱应对其债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜官山区丽港商务宾馆经营者魏贤柱存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月四日
书记员 马 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2881号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第653号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
被执行人田怀军。
被执行人赵瑞霞。
被执行人山东裕鲁砼材科技有限公司，住址，张店区沣水镇张三村。
被执行人高思贡。
被执行人邹丽娟。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞、山东裕鲁砼材科技有限公司、高思贡、邹丽娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1377号
原告冯某甲，女。
被告冯某乙，男。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告冯某甲于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告冯某甲承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 任小庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01332号
申请执行人常熟市全盛智能电气有限公司，住所地常熟市环城东路58-2号。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，该公司总经理。
常熟市全盛智能电气有限公司与常熟市亚鼎纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00631号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司给付申请执行人常熟市全盛智能电气有限公司装修款人民币1725809元，于2014年7月15日前履行。如被告逾期履行，则原告可就装修款人民币1725809元中被告未履行部分申请执行。二、本协议为一次性处理方案，被执行人履行完上述义务后双方再无纠葛。三、本调解协议自双方在本调解协议书上签字或捺印即具有法律效力。四、诉讼费人民币15166元，由被执行人负担，于2014年7月15日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院另案拍卖被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司所有的位于常熟市古里镇淼虹路98号的土地使用权及该地块上的房产及不动产，得款人民币2030万元，扣除抵押债务和执行费，申请执行人常熟市全盛智能电气有限公司实际按比例受偿人民币406596元。另查明，被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司的财产已无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位1334379元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并由另案对被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司的房地产进行了拍卖，所得款项进行了分配，申请执行人也受偿了部分债权，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执911号
申请执行人：歙县博升纺织有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑骏，执行董事。
被执行人：赵向红，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行歙县博升纺织有限公司与赵向红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵向红名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张韵琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5950号
上诉人（原审原告）周国庆，女，1959年10月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）钱丽君，女，1984年12月6日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人周国庆、钱丽君因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周国庆、钱丽君于2016年7月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国庆、钱丽君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国庆、钱丽君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周国庆、钱丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1543号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：周广师，男，1982年12月19日出生，住山东省聊城市阳谷县。
原告垫富宝投资有限公司与被告周广师合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告周广师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金39000元；2、被告支付原告违约金3900元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金15600元（欠款额×1‰／日，自2015年6月16日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号8004792743702269）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月8日，被告在卖方会员周鹏处消费39000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告周广师未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月8日，被告在卖方会员周鹏处消费39000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款39000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金总和高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年6月16日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周广师偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年6月16日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告周广师负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年六月十四日
书记员 李西顺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初450号
原告张静，女，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，任该公司总经理。
委托代理人李向南，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张静诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告阳光财险洛阳支公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年1月3日4时30分许，贾智杰驾驶原告所有的豫C×××××号小型轿车沿太康县未来路由北向南行驶到兰河桥时，撞在桥栏上，造成豫C×××××号小型轿车及桥栏损坏，后经交警部门委托鉴定机构对车损价格进行了评估。经协商赔偿未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿车损费、车辆贬值费、评估费、施救费共计150000元。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，2016年1月3日4时30分许，贾智杰驾驶原告张静所有的豫C×××××号小型轿车沿太康县未来路由北向南行驶至兰河桥时撞在桥栏上，造成豫C×××××号轿车及桥栏损坏。经太康县交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对车辆损失价格及车辆因交通事故发生前折旧后的价格进行评估。该公司于2016年1月18日作出周口中正鉴定评估字（2016）第011821号事故鉴定评估报告书，评估维修项目及配件价格为129436元；于2016年1月24日作出周口中正鉴定评估字（2016）第012421号事故鉴定评估报告书，评估结果为，标的车对车辆因交通事故发生碰撞前折旧后的金额为8000元。原告支付评估费7100元，施救费2000元。原告为该事故车辆于2015年8月27日在被告阳光财险洛阳支公司投保有商业三者险，其中不计免赔车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）保险金额为155113.68元，保险期间为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
另查明，驾驶员贾智杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇前何行政村贾庄59号。持有准驾车型C1驾驶证，驾驶证有效期为2011年4月6日至2021年4月6日，具有驾驶该事故车型的资格。
上述事实有事故鉴定评估报告书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估费及施救费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年8月27日在被告处为其所有的豫C×××××号小型轿车投保商业三者险，其中不计免陪车辆损失险保险金额为155113.68元，原告按照保险合同约定缴纳了保险费，被告阳光财险洛阳支公司应当按照保险合同约定对豫C×××××号小型轿车承担保险责任。该被保险车辆发生交通事故后，经太康县交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对车辆损失价格及车辆因交通事故发生前折旧后的价格进行评估，评估报告认定事实清楚，程序合法，评估价格客观，本院予以采纳。原告请求被告在车辆损失险责任范围内赔偿被保险车辆的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的豫C×××××号小型轿车的损失核定为，维修项目及配件价格（简称维修费）为129436元，标的车对车辆因交通事故发生碰撞前折旧后的金额（简称折旧费）为8000元，原告支付鉴定费7100元，施救费2000元，共计146536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张静豫C×××××号小型轿车维修费、折旧费、鉴定费、施救费，共计146536元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初450号
原告张静，女，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，任该公司总经理。
委托代理人李向南，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院受理张静诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者标的物所在地人民法院管辖，本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的车牌号豫C×××××号小型汽车在被告处投保有商业三者险，保险项中有车辆损失险种。该车于2016年1月3日行驶至太康县境内发生交通事故，造成该车损坏。本案财产保险合同标的物是运输工具，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，财产保险合同标的物是运输工具的，事故发生地人民法院具有管辖权。原告在运输工具事故发生地太康县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年三月三日
书记员 韩 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱鲁燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱鲁燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱鲁燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,851.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,851.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第49号
原告王净净，女，汉族，1993年2月2日生，住河南省杞县。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张国喜，男，汉族，1987年5月10日生，住兰考县。
被告中国平安财产保险公司有限公司河南分公司。
组织机构代码证74405988-1。
负责人陶韬，经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权代理。
原告王净净诉被告张国喜、中国平安财产保险公司有限公司河南分公司（以下简称“平安财险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王净净的委托代理人游凤霞，被告张国喜、平安财险公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王净净诉称，2014年9月11日19时29分赵光辉驾驶豫Ｂ×××××号小轿车行驶至开封市物流通道十八大街路口由北向东左转弯与张国喜驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶时相撞，造成豫Ｂ×××××号小轿车乘车人王净净受伤，两车损坏的交通事故。被告对原告的损失不予支付。原告无奈提起诉讼请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费用3060.29元，误工费2040元、护理费2040元、住院伙食补助费510元，营养费170元交通费170元、车损费2955.5元，上述共10945.79元。
被告张国喜辩称，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分被告张国喜愿意依法承担。
平安财险公司辩称，平安财险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日19时29分赵光辉驾驶豫Ｂ×××××号小轿车行驶至开封市物流通道十八大街路口由北向东左转弯与张国喜驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶时相撞，造成豫Ｂ×××××号小轿车乘车人王净净受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告张国喜负此事故次要责任，赵光辉负事故主要责任。事故发生后原告王净净入住河南大学淮河医院治疗，支出医疗费3060.29元。原告王净净于2014年9月28日出院。
本院依法确认原告王净净的各项损失如下：
1、医疗费用3060.29元，依据医院发票数额认定；
2、误工费1136元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，原告住院17天，为1136元；
3、护理费1326元，按照本院所在地上一年度居民服务业人均可支配收入标准28472元计算，原告住院17天，为1326元；
4、住院伙食补助费510元，每天30元，原告住院17天，为510元；
5、营养费170元，每天10元，原告住院17天，为170元；
6、交通费170元，本院酌定170元。
以上总计6372.29元。
另查明，张国喜驾驶豫Ａ×××××号小轿车在平安财险公司投保有交强险。
本院认为，赵光辉驾驶豫Ｂ×××××号小轿车与张国喜驾驶豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号小轿车乘车人王净净受伤，两车损坏的交通事故。平安财险公司已接受投保人投保豫Ａ×××××号小轿车交强险并签订有保险合同，依照法律规定，应由平安财险公司对原告王净净的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。经本院确认王净净的医疗费用3060.29元、误工费1136元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费170元共计6372.29元，均在交强险的责任限额范围内，因此平安财险公司应当依法对王净净予以赔偿。
本院审理中王净净主张豫Ｂ×××××号小轿车财产损失2955.5元，本院认为王净净是豫Ｂ×××××号小轿车乘车人，不是豫Ｂ×××××号小轿车的所有人。因此王净净无权主张，对王净净主张的豫Ｂ×××××号小轿车财产损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王净净医疗费用3060.29元、误工费1136元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费170元共计6372.29元；
二、驳回原告王净净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
陪审员 赵清江
二〇一五年五月五日
书记员 王子恒
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审141号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人李天合，男，1966年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年11月1日作出410196-1102570391号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李天合于2016年11月1日16时20分在省委岗实施未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1102570391号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于于2016年11月1日作出410196-1102570391号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 儒
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执18号
关于申请执行人刘宏金与被执行人刘美华身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2011)祁民初字第977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月6日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款27000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘美华按照判决内容主动履行了义务。
本院认为，祁阳县人民法院(2011)祁民初字第977号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人刘宏金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2011)祁民初字第977号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第48号
再审申请人袁凤琴（一审原告、二审上诉人桑凤仁妻子），女，1937年12月17日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人桑胜武（桑凤仁儿子），男，1975年6月8日，汉族，住黑龙江省龙江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙江县国土资源局，所在地龙江县。
法定代表人韩鹏，该局局长。
委托代理人杨新江，该局工作人员。
委托代理人李树超，该局工作人员。
原审第三人刘洪奎，男，1962年1月26日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
桑凤仁诉龙江县国土资源局土地行政撤销一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）齐行终字第26号行政判决。判决已经发生法律效力。后桑凤仁去世，其妻袁凤琴不服终审判决，于2015年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁凤琴申请再审称，龙江县政府为其夫颁发的《集体建设用地使用证》并无不当，龙江县国土资源局予以注销错误。龙兴村村委会应被列为本案第三人，原审未列错误。请求撤销原审判决，依法改判。
龙江县国土资源局交换意见称，该局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院认为，龙江县国土资源局注销桑凤仁的土地证不涉及龙兴村的权利义务，龙兴村村委会不属于本案第三人。桑凤仁土地证底档中的“勘丈记录表”中土地长度、土地使用面积、绿地面积等均有明显改动的痕迹，而“勘丈记录表”没有对改动原因加以说明。龙兴村村委会已经出具“介绍信”证明桑凤仁的土地证及底档材料系张立彬于1997年填写。结合证人张立彬的证言，可认定张立彬私自将桑凤仁土地证档案中的数值修改，并将修改后的数值填写在土地使用证上，发放给桑凤仁。桑凤仁持有的土地使用证存在登记错误，龙江县国土资源局根据《土地登记办法》第五十八条之规定，作出《土地更正通知书》并公告注销该土地使用证的行政行为并无不当。原审判决维持该行为正确。
综上，袁凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁凤琴的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冷 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第76号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车经祥云路由本区山腰街道新民街一无名饭店往后龙镇方向行驶至湄苑小区路段时，被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为107.68mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某某的悔罪表现，依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年二月十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保49号
李正元、贺早娥、张爱姣：
关于申请执行人李正元、贺早娥与被执行人张爱姣财产保全一案，本院于2016年8月17日依据本院已生效的（2016）湘0524民初1202号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封张爱姣所有的位于隆回县桃洪镇的房屋，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初1202号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年八月十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第532号
罪犯侯远军。
天津市静海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）静刑初字第238号刑事判决，以被告人侯远军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人侯远军不服，上诉至本院，2009年10月22日，本院作出（2009）一中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2015年1月21日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯远军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯远军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯侯远军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯远军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2080号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：陈伟平，成年人,住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈伟平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2080号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：陈伟平，成年人,住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈伟平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终412号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学，男，1989年11月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年9月30日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放。因本案于2015年8月24向公安机关投案（未羁押），8月25日被监视居住（期限从8月26日起算），同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人孟杰，男，1989年12月23日出生于重庆市开州区，汉族，大学专科文化，个体户，住重庆市开州区。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被释放并于同日（期限从6月26日起算）、10月27日分别被取保候审。
原审被告人熊道林，男，1978年9月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因本案于2015年5月22日向公安机关投案，同年5月22日（期限从5月23日起算）、10月27日分别被取保候审。
原审被告人张望，男，1989年11月3日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被释放并于同日（期限从6月26日起算）、10月27日分别被取保候审。
原审被告人孟柄章，男，1992年11月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，建筑工地后勤，住重庆市开州区。因本案于2015年6月17日向公安机关投案（未羁押），同年6月19日（期限从6月20日起算）、10月27日分别被取保候审。
原审被告人游银春，男，1983年5月8日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2010年7月12日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，及原犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于2011年6月13日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2015年7月31日被上海市公安局松江分局抓获并羁押于上海市松江看守所，8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审（期限从9月7日起算），9月7日被释放，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人向可宁，男，1988年9月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月29日刑满释放。因本案于2015年8月24日向公安机关投案，8月25日被监视居住（期限从8月26日起算），2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人刘兆顺，男，1989年4月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年8月20日向公安机关投案（未羁押），8月25日被监视居住（期限从8月26日起算），2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人向波，男，1988年6月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2015年5月27日向公安机关投案，同年5月27日（期限从5月28日起算）、10月27日被取保候审。
原审被告人向冲，男，1983年12月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因本案于2015年5月27日向公安机关投案，同年5月27日（期限从5月28日起算）、10月27日分别被取保候审。
原审被告人肖前广，男，1989年10月6日出生于重庆市开州区，汉族，大学专科文化，住重庆市开州区。因本案于2015年6月15日向公安机关投案，同年6月16日（期限从6月17日起算）、10月27日分别被取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人孟杰、熊道林、张望、孟柄章、游银春、向可宁、刘学、刘兆顺、向波、向冲、肖前广犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2016）渝0118刑初433号刑事判决，判决：一、原审被告人孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；二、原审被告人熊道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八年月；三、原审被告人张望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；四、原审被告人孟柄章犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、原审被告人游银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；六、被告人向可宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；七、被告人刘学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；八、被告人刘兆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；合并前罪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月；九、被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十、被告人向冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十一、被告人肖前广犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；十二、公安机关查获的作案工具砍刀5把、尼泊尔军刀2把、钢管4根及开栓斧3把、棒球棒1根，予以没收。原审被告人刘学不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员杨彦出庭履行职务，上诉人刘学到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘学申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘学要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘学撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林栩塑
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第821号
原告宋桃苏。
原告冯万江。
被告宋喜梅。
被告宋风群。
被告邢台县西上庄农村信用社。
负责人宋风林,主任。
本院在审理原告宋桃苏、冯万江与被告宋喜梅、宋风群、邢台县西上庄信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桃苏、冯万江撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由二原告负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭延盛
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初34号
原告杨爱民，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地山西省晋城市。
委托代表人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
原告杨爱香，女，汉族，1954年8月15日出生，住所地山西省长子县。
委托代理人崔双贵，系杨爱香丈夫。
被告长子县国土资源局。
被告长子县不动产登记中心。
第三人孔新荣，女，汉族，1946年1月5日出生，住所地山西省晋城市。
第三人常红玲，女，汉族，1966年7月28日出生，住所地西省晋城市。
第三人常红，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地西省晋城市。
第三人常峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地山西省长治市。
以上四名第三人共同委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
原告杨爱民、杨爱香不服土地行政登记一案，以长子县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长子县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长子县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长子县国土资源局和长子县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员郭玉洁
二○一八年六月二十九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初34号原告杨爱民，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地山西省晋城市。委托代表人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。原告杨爱香，女，汉族，1954年8月15日出生，住所地山西省长子县。委托代理人崔双贵，系杨爱香丈夫。被告长子县国土资源局。被告长子县不动产登记中心。第三人孔新荣，女，汉族，1946年1月5日出生，住所地山西省晋城市。第三人常红玲，女，汉族，1966年7月28日出生，住所地西省晋城市。第三人常红，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地西省晋城市。第三人常峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地山西省长治市。以上四名第三人共同委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。原告杨爱民、杨爱香不服土地行政登记一案，以长子县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门负责，长子县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此长子县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为长子县国土资源局和长子县不动产登记中心。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省潞城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员郭玉洁二○一八年六月二十九日法官助理张文莉书记员石丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03203号
原告：王某某，女，1983年6月10日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1980年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初444号
原告：朱光，男，1958年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：姜方强，男，1967年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张向红，女，1971年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告朱光与被告姜方强、张向红买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼，被告姜方强、张向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告朱光诉称：被告姜方强到原告处购买各种阀门，分别于2014年7月20日金额为56905元、7月24日金额为12100元、8月3日金额为6590元、8月17日金额为28800元，共计货款为104395元，期间被告仅支付2万元，此后，原告多次催讨及催促被告履行付款义务，被告均以各种理由不予履行。被告姜方强与被告张向红�夫妻关系，被告姜方强与原告形成了买卖关系，因此，被告姜方强与被告张向红在婚姻关系存续期间所拖欠的货款应当认定为他们的夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。故请求判令：两被告共同支付原告货款84395元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明、结婚登记申请书，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、货款清单四份，证明被告拖欠货款共计104395元的事实。
被告未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告姜方强、张向红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告姜方强向原告朱光购买阀门，且原告持有被告姜方强签字确认的货款清单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款合计84395元，现原告要求被告姜方强支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姜方强、�向红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告姜方强以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告姜方强、张向红负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜方强、张向红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方强、张向红于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱光货款84395元及逾期付款利息损失（从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告姜方强、张向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张乐和
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初353号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：乔国兵，无业，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告乔国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年七月十八日
书记员 韩峻英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1209号
原告：陈某甲，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市同合乡照壁村*组，公民身份号码5110271979********。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市同合乡照壁村*组，公民身份号码5110271967********。
本院于2015年3月17日立案受理了原告陈某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，本院认为原告陈某甲撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 杜德明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 贺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执462号
申请执行人彭丽雅，女，1980年11月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第569号申请执行人彭丽雅与被执行人项春玉、阙根生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的28902元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1196号
原告：尹向南，农民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：张传伟，农民。
原告尹向南诉被告张传伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告张传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告张传伟于2014年7月22日从原告处借款200000元并出具借据一份。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息，本案原告支出的代理费10000元及案件受理费由被告负担。
案经送达，被告张传伟未作答辩。
经审理查明：被告张传伟于2014年7月22日向原告借款200000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告张传伟向原告借款200000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年7月22日至2014年12月21日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用，被告张传伟在借款人处签字并捺印。被告借款后，并未向原告偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费10000元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张传伟向原告借款200000元，有被告张传伟出具的借据原件及招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告张传伟在借款到期后，并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告承担了中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息损失，对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原告因本次起诉支出代理费10000元，原告与被告张传伟约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告张传伟承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金200000元；
二、被告张传伟于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年7月23日开始计算，以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告张传伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2000号
申请执行人曾文迪。
被执行人赵锋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芙民初字第6284号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵锋银行存款或收入61874元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 霖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3809号
原告:蔡雪芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:成都新同辉置业有限公司，住所地：四川省双流区东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人:赵建华，执行董事。
委托代理人:李晓欢、张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告蔡雪芳与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪芳到庭参加诉讼。被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金27657.8元（从2014年6月1日起暂计算至2015年6月1日，以378874元为基数，按照日万分之二计算）。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区商铺，面积为18.58平方米，总价款378874元，交房时间为2014年6月1日前，合同签订后，原告于2013年1月一次性支付了全部购房款，但被告却逾期超过90日仍未向原告交付房屋。
被告新同辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流区商铺，购房款为378874元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定交付商品房的具体时间。认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、情况说明等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雪芳的诉讼请求。
案件受理费246元，由原告蔡雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2314号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告王之冰。
被告虞小芳。
被告虞桂芳。
被告王文耘。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告吴钟鸣。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被告虞春珠。
被告毛小青。
被告虞敷洪。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告王之冰、虞小芳、虞桂芳、王文耘、义乌市鼎联纺织有限公司、吴钟鸣、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞春珠、毛小青、虞敷洪、浙江万众胶粘制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月三日
代书 记员 叶玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01014号
罪犯崔东东。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）邯市刑初字第32号刑事判决，以罪犯崔东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。崔东东不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）冀刑四终字第208号刑事裁定，驳回崔东东的上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第741号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第954号提请减刑建议提出，罪犯崔东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）954号检察意见认为，罪犯崔东东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯崔东东2015年全年狱内消费金额3168.7元。2015年10月29日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔东东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔东东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2008年3月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更269号
罪犯寇安喜，又名寇安友、寇安有，男，1963年8月1日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年11月23日作出（2005）晋中中法刑初字第25-1号刑事判决，认定被告人寇安喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省晋中市人民检察院提出抗诉。2007年8月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第3号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯寇安喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2015年6月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇安喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇安喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月19日起至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6528号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：赵余泽，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告赵余泽物业服务合同纠纷一案，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第397号
罪犯覃秋兵，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1793号刑事判决，以被告人覃秋兵犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃秋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃秋兵获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃秋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃秋兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第916号
罪犯孙某某，男，1994年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）寻刑初字第169号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第364号
罪犯ＸＸ，男，生于1981年5月23日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2002）雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。2002年11月6日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第761号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸ在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6217号
原告：许守准，男，1974年8月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈立佩，男，1968年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王丽平，女，1967年2月18日出生，汉族，住天台县。
原告许守准与被告陈立佩、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月4日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许守准及其委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告陈立佩、王丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许守准向本院提出诉讼请求：判令被告陈立佩、王丽平偿还原告许守准借款本金20万元及支付违约金4万元。事实和理由：2010年11月9日，被告陈立佩、王丽平向原告借款20万元，约定借款期限自2010年11月9日至12月8日，如逾期则借款人应支付按借款金额20%计算的违约金，并由被告陈立佩、王丽平亲笔出具借据一份。后经原告多次催讨，被告陈立佩、王丽平至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告陈立佩、王丽平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借据及农商银行明细账单、两被告结婚登记申请书各一份，证明被告陈立佩、王丽平向原告许守准借款的事实及借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告陈立佩、王丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立佩、王丽平向原告许守准借款事实清楚，证据充分，被告陈立佩、王丽平应当及时归还借款。现被告陈立佩、王丽平拖欠借款未还，原告许守准要求被告陈立佩、王丽平归还借款20万元并按约定支付违约金4万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈立佩、王丽平在本判决生效之日起十日内偿还许守准借款20万元并支付违约金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由陈立佩、王丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何文相
人民陪审员 许汝见
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈 萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第773号
申请执行人苏松生。
被执行人郑巧云。
被执行人黄仁忠。
本院在执行申请执行人苏松生与被执行人郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑巧云、黄仁忠有房屋壹套，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1654号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1021号
原告:甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杨发禹，该行行长。
委托诉讼代理人：赵天才。
被告：徐希林，男，1964年4月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告徐希林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵天才到庭参加了诉讼，被告徐希林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令被告偿还原告贷款本金100000元，以及至2017年3月23日的利息28726.24元，共计128726.24元。事实及理由：2014年9月28日，被告徐希林向原告辖属的新河支行（原新河信用社）申请贷款100000元，经原告审核，2014年9月1日，新河支行（原新河信用社）与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告徐希林及配偶姜玉梅出具了身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，2014年9月1日，原告按照合同约定向被告徐希林发放了贷款100000元，现贷款已逾期，被告未还本付息，本息至起诉日为128726.24元.被告徐希林的违约行为给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼。
被告徐希林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月1日，被告徐希林向原告辖属的新河支行（原新河信用社）申请贷款100000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，借款期限24个月，自2014年9月1日起至2016年8月31日止，利息按年利率9.84%执行，按季结息，到期一次还本，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。原告依约向被告发放贷款100000元。被告未按合同约定还本付息。
对上述事实，原告提交的证据有：农户小额信用贷款申请书一份、借款人配偶身份证、户口本复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份。
对于上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐希林向原告借款100000元，由原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告徐希林应当承担偿付借款本息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐希林偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息28726.24元（截止2017年3月23日），本息合计128726.24元，限于本判决生效后十日内付清，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告徐希林负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年五月九日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初497号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘善军，男，1977年12月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉（2017）476号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月25日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由北向南行驶至汉街南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为146.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3788号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 路兆倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初348号
原告：俞冬冬，男，1993年1月30日出生汉族，住新昌县。
被告：吴善杰，男，1992年9月30日出生汉族，住新昌县。
原告俞冬冬与被告吴善杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告俞冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞冬冬撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一八年二月一日
书记员 蔡芳芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第16号
原告潘某某，女，1978年8月12日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告张某甲及其委托代理人武明健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月24日，双方登记结婚。1999年6月13日，双方生育一女张某乙，2006年9月28日，双方生育一女张某丙。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告对家庭没有责任心，且脾气暴躁，时常殴打原告，原告为了家庭与小孩一直忍让。2014年10月1日，双方发生矛盾分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费；共同财产平分。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、低庄镇月塘村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，婚后生有两个女儿的事实；
2、舒某某出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，从来没有闹过大的矛盾，2014年10月因双方闹小矛盾，原告离家外出很少回家的事实；
3、石某某出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，从来没有闹过大的矛盾，2014年10月以后两个人闹了点小的矛盾，但两个人还是可以和好的事实；
4、张某乙请求书1份，拟证明张某乙不希望父母离婚，父母之间没有什么大的矛盾，还没有走到非要离婚的地步。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后，对原告方提交的结婚证和被告方提交的第4份证据没有异议，本院对该两份证据予以认定。对被告方提交的其它3份证据，经原告方质证后提出异议，认为双方感情不和是事实，但没有向法庭提交双方感情不和的证据，本院认为该3份能形成一个完整的证据链，内容能相互印证，故该3份证据内容是客观的，且来源合法，本庭对该3份证据予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告潘某某与被告张某甲于1997年正月经人介绍相识并订婚，1998年9月24日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1999年6月13日，双方生育一女，取名张某乙，2006年9月28日，双方生育一女，取名张某丙。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2015年1月，原告潘某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育二女，共同生活期间双方建立起了较深的感情基础。后双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在生活中注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年一月三十日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第413至415-2号
申请人：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该司负责人。
委托代理人：罗洋，该司职员。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海发展”、“蓝海力量”、“蓝海拓展”、“蓝海创业”、“蓝海奋进”、“蓝海朝阳”等六轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司因蓝海公司拖欠垫付费用及代理费，于2014年11月6日（11月17日补正）向本院申请债权登记称：申请人与蓝海公司达成船舶长期代理协议。2014年3月，蓝海公司委托申请人为其在唐山港靠泊装货的“蓝海力量”轮提供航次代理服务。申请人为该轮垫付引航费等七项费用及应收代理费共104，942.31元。同月及四月，申请人两次为“蓝海奋进”轮垫付引航费等五项费用及应收代理费共107，376.34元。5月，申请人为“蓝海创业”轮垫付引航费等八项费用及应收代理费共95，288.7元。申请人要求在“蓝海力量”轮登记债权104，942.31元；要求在“蓝海奋进”轮登记债权107，376.34元；要求在“蓝海创业”轮登记债权95，288.7元。申请人提供了船舶长期代理协议、发票及拖欠港口使费确认函等证据。
本院经审查认为，申请人在本院公告期限内申请登记与“蓝海力量”、“蓝海创业”、“蓝海奋进”等轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司债权登记的申请。
申请人应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请登记费每案1，000元，共3，000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴照东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保715号
申请人：韩福栋，男，1981年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨容，男，1980年2月15日出生，住山西省长治县。
被申请人：冠县路路通物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇崔庞庄村。
申请人韩福栋与被申请人杨容、冠县路路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保159号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人冠县路路通物流有限公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PNB**挂重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢3号
申请执行人：安达市万达建筑工程有限公司，住所地安达市正阳北一道街。
被执行人：安达市蓝天综贸市场管理中心，住所地安达市北七道街。
法定代表人：杨洪林，职务主任。
本院在执行安达市万达建筑工程有限公司与安达市蓝天综贸市场管理中心建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心无可供执行财产，申请执行人安达市万达建筑工程有限公司确不能有效举证被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有可供执行财产。申请执行人安达市万达建筑工程有限公司于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢3号申请执行人：安达市万达建筑工程有限公司，住所地安达市正阳北一道街。被执行人：安达市蓝天综贸市场管理中心，住所地安达市北七道街。法定代表人：杨洪林，职务主任。本院在执行安达市万达建筑工程有限公司与安达市蓝天综贸市场管理中心建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心无可供执行财产，申请执行人安达市万达建筑工程有限公司确不能有效举证被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有可供执行财产。申请执行人安达市万达建筑工程有限公司于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙玉富