河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1091号
原告：刘红丽，女，1970年2月5日生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：田彩，女，1974年2月11日生。
被告：马俊杰，男，1968年4月15日生。
原告刘红丽与被告田彩、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托代理人秦晓东，被告马俊杰到庭参加诉讼；被告田彩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款128万元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田彩的表姐刘某某系邻居关系，关系较好。刘某某向原告称被告田彩家里做生意需要资金周转，把钱借给田彩资金比较放心，还能取得利息。后刘某某将被告田彩介绍给原告认识，原告得知被告田彩家人在政府办事处工作，感到比较放心。双方协商后，�定借款利息为月息3分，自2013年9月10日至2015年4月24日，原告通过转账及现金的方式，共向被告田彩提供借款128万元整，被告田彩给原告出具了借条，但被告田彩至今未偿还本金，仅支付利息至2014年9月底。被告田彩严重违约，应对原告承担偿还责任。马俊杰作为田彩的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告田彩未到庭，无答辩。
被告马俊杰辩称：1、对原告起诉的事情一无所知，原告是在找不到田彩的情况下，找到我办公室我才知道借款的事情。至于借款多少及利息如何约定，我一概不知。2、我和田彩属于再婚家庭，我们是2010年结婚，2015年8月离婚。我和田彩在再婚后也没有生育子女。我和田彩是在平顶山晚报社举办婚育联欢会上认识的，我也不了解她。结婚之后，我才发现自己上当。通过了解，我们的人生观、价值观迥异，她瞎话连篇，我们因为家务事经常生气。因此，我们2013年就分居了，这是她在我们分居后借的钱，因此我不应承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告刘红丽与被告田彩之间是否存在合法借贷关系的问题。经审理查明，原告刘红丽与被告田彩经田彩的表姐刘某某介绍认识。2013年9月10日至2015年4月24日，被告田彩向原告刘红丽出具借条八份，证实借到原告现金110万元。庭审中，原告述称上述借款自己通过银行转账加现金交付的方式借给被告田彩（有相应银行交易明细为据）。此外，2014年8月26日，原告通过自己尾号为915的邮政储蓄卡向被告田彩尾号为432的账户中汇款18万元，但这18万元没有出具借条（借款期间原告曾不止一次向被告田彩的该账户中汇款）。2015年5月17日，被告田彩因急需钱，原告先后两次取出现金4万元给被告田彩，也没有借条，更没有转账，原告对这4万元暂不主张。
2016年6月17日（法庭开庭之前被告领取开庭手续之时），我院依职权对被告田彩进行调查，其表示原告立案时留卷的借条确实是其出具的，原告把钱给她让其放高利贷，这些原告均知情。在借钱期间，其给原告每月五分的利息一直到2015年10月之前，有时给的是现金，有时是转账，这些都是有票据的。2015年10月之后因种种原因停止付息，本金也没偿还一分。原告则表示，被告田彩确实是2015年10月后不再付息，但利息一直按月息3分付的，给的是现金。被告马俊杰则对此不发表意见，表示自己对田彩向原告借款一事一无所知。
2、关于上述债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。经查明，被告马俊杰与被告田彩于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月26日，二被告在本市湛河区民政局协议离婚，离婚协议载明：一、无子女；二、无房产；三；女方的债务是由于赌博形成的，与男方无关；四、无其他纠纷。
2016年6月1日，被告田彩经马俊杰向我院出具情况说明，证实原告根本不认识马俊杰，两人无任何经济往来，自己向原告借钱时是瞒着马俊杰的，马俊杰根本不知道其向原告借钱的事，其向原告借钱时已经和马俊杰分居。2016年6月17日，我院依职权对被告田彩调查时，田彩对上述事实予以认可，并表示自己与马俊杰自2013年1月14日之后就分居了，其于当天便离家搬出去居住，先是在平顶山市某某小区租房子住，后又到某宾馆居住。借原告钱时，其一直在外面居住。被告马俊杰提供郭某某与田�租房合同（该合同于2013年1月12日签订，租赁房位于新城区某某小区，租期自2013年1月14日至2015年2月14日）、田彩在某宾馆入住账单（期间为2015年4月21日至2015年7月15日）对上述事实予以证实。2015年8月24日，案外人彭某某作为另案原告，以田彩、马俊杰为被告提起民间借贷之诉，我院经审理作出的（2015）湛民一初字第388号民事判决中认定，“2015年2月15日至2015年7月15日期间，被告田彩外出租住于某宾馆（原某大酒店）”。
原告对被告田彩的陈述及马俊杰提供的上述证据不予认可，认为二被告在离婚时有逃避债务的嫌疑，租房合同签字很容易做假，田彩出具的情况说明，虽经原告核对是田彩的笔迹，但同时也证明了两被告之间有密切联系，田彩帮助马俊杰推卸责任。至于某宾馆的账单及（2015）湛民一初字第388号民事判决认定的田彩在某宾馆入住的情况，与�案案情不同，本案借款时间自2013年9月至2015年5月，大部分款项的借款时间均发生在田彩入住某宾馆之前。
为了证明被告田彩将借款用于与马俊杰共同生活。庭审中，原告刘红丽申请我院对其与被告田彩有交易往来的田彩名下的三个账户交易明细进行调查，后我院依职权进行调取，三个银行中有两个银行的交易明细单中不显示每笔交易对象的姓名，下余一个银行的交易明细单中虽显示交易对象的姓名，但未显示有被告马俊杰的名字。但原告认为，田彩的这些交易明细单中自己借给田彩钱后，被田彩分几次取完（每次数额不多），可见是用于夫妻共同生活。被告马俊杰则表示，其与田彩再婚后无子女，双方婚后除了2010年购车有大额开支外，别无其他大额开支。而自己有工作，有收入，被告田彩也不可能将借原告的128万元用于日常开销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据及被告田彩的陈述，可以认定被告田彩向原告借款110万元。另有18万元，虽然被告田彩没有向原告出具借据，但原告刘红丽提供的证据可以证实其向被告田彩的账户中汇款18万元，被告田彩未到庭，马俊杰对该笔汇款的用途未提出异议，原告与被告田彩除了借贷关系外无其他经济往来。综上，本院认为，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定该18万元为借款。被告田彩应对上述128万元借款承担清偿责任。至于利息，被告田彩也认可自己向原告支付利息至2015年10月之前，但辩称按月息5分支付利息，由于被告田彩未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。双方之间的借款应按月息2分自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。
关于上述借款是否为二被告婚后共同债务，被告马俊杰是否应当承担共�还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故在债权人向夫妻双方主张权利的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需考虑该债务是否用于夫妻共同生活。本案庭审中，被告马俊杰提供租房合同、某宾馆账单和（2015）湛民一初字第388号民事判决书以证明本案借款发生时二被告处于分居状态，该笔借款未用于夫妻共同生活，结合我院对被告田彩制作的调查笔录、日常消费习惯等因素综合考虑，本院认为，被告马俊杰提供的证据可以证实上述借款未用于夫妻共同生活。原告刘红丽虽对被告提供的上述证据提出异议，但未能提供证据证明其抗辩事由成立，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为，在二被告分居期间，被告田彩以个人名义所借�项不宜认定为夫妻共同债务，故被告马俊杰不应承担共同还款之责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田彩于本判决生效后十日内一次性向原告刘红丽偿还借款本金128万元及利息（利息自2015年10月1日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘红丽对被告马俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，以上共计18620元，由被告田彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相�之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。