广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8937号
原告：任冰莹，女，汉族，1977年4月18日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林富，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：曹尔杰，男，布依族，1984年1月16日出生，住贵州省安龙县。
被告：杨玉芳，女，汉族，1986年7月10日出生，住珠海市。
原告任冰莹诉被告曹尔杰、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冰莹及其诉讼代理人王林富到庭参加诉讼，被告曹尔杰经本院传票传唤，被告杨玉芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任冰莹向本院提出诉讼请求：1.被告曹尔杰、杨玉芳向原告任冰莹偿还借款本金70万元并自2016年6月11日起至借款还清之日止，按照月利率2％支付利息；2.被告曹尔杰、杨玉芳向原告任冰莹偿付律师代理费2万元；3.诉讼费用由被告曹尔杰、杨玉芳承担。
事实和理由:被告曹尔杰、杨玉芳是夫妻关系。2014年1月26日至2015年4月29日，被告曹尔杰、杨玉芳分6次向原告任冰莹借款共计70万元。2016年6月10日出具了两份借条，借条中约定（承诺）：借款金额分别为40万元、30万元；期限一个月，月利息3％，直至还清时止；若该款不能按时归还引发诉讼，赔偿贷款人一切损失，包括律师代理费。现借款期限已过，被告分文未还。原告任冰莹认为，被告曹尔杰、杨玉芳向原告出具的借条属民间借贷合同，合同中承诺的利率（原告主张按月利率2％计算）、损失赔偿款不违反法律规定，合法有效。被告逾期不还应当偿还本金和利息，偿付原告因诉讼发生的律师代理费损失。
原告任冰莹提交了以下证据：1.委托代理合同；2.律师费收款收据；3.借条（2016年6月10日30万元）；4.借条（2016年6月10日40万元）；5.被告曹尔杰银行卡复印件；6.被告曹尔杰、杨玉芳结婚证及常住人口信息复印件；7.中国工商银行特种转账凭证6份；8.中国工商银行汇款明细打印2份。
被告曹尔杰、杨玉芳均未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告任冰莹持有借条及银行转账凭证、汇款明细等原件，向被告曹尔杰、杨玉芳主张还款。2016年6月10日30万元的借条载明：“今在任冰莹处借到人民币现金叁拾万（小写：300000.00）整。借款期限壹个月。特立此据。借款人：曹尔杰、杨玉芳。2016.6.10。”借条批注：“借款利息为月利率3%（百分之三），直至还清之日止。若因该款项不能按时归还引发诉讼，本人愿赔偿贷款人一切损失，包括律师费用等。”
同日40万元的借条载明：“今在任冰莹处借到人民币现金肆拾万（小写：400000.00）整。借款期限为壹个月。特立此据。借款人：曹尔杰、杨玉芳。2016.6.10。”借条批注：“借款利息为月利率3%（百分之三），直至还清之日止。若因该款项不能按时归还引发诉讼，本人愿赔偿贷款人一切损失，包括律师费用等”。
原告任冰莹提交了中国工商银行转账凭证、汇款明细打印，结合庭后珠海华润银行向本院出具的查询回执显示，原告任冰莹于2014年1月26日向被告曹尔杰转账10万元、2014年4月25日在被告曹尔杰名下POS机消费20万元，2015年2月12日分两次向被告曹尔杰转账各10万元，2015年4月29日分两次向被告曹尔杰转账各10万元。
2016年10月17日，原告任冰莹与广东诚迅达律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案纠纷，并于同日支付律师费2万元。
原告任冰莹在庭审中陈述，借款时与曹尔杰是认识五六年的朋友，曹尔杰开汽车修理厂需要资金四次向其借款共计70万元：2014年1月26日借款10万元，2014年4月25日借款20万元，2015年2月12日借款20万元，2015年4月29日借款20万元。2014年4月25日借款20万元是曹尔杰要求用其经营的顺锋车行pos机刷卡支付的。每次转账都写了借条，给利息时就重新写借条，将上一次的借条撕掉，2015年六七月份与被告商量合并成30万元和40万元，每个月给利息时再重写，最后一次就是2016年6月10日，两张借条内容都是曹尔杰写的，曹尔杰、杨玉芳分别签名按指模。2016年6月10日之前的利息按每月3%支付完了，本金没有还过。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告曹尔杰、杨玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告任冰莹提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告任冰莹持有被告曹尔杰、杨玉芳出具的借条及银行转账凭证和汇款明细原件，借条形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，原告任冰莹就借条的形成作出合理解释，结合银行转账凭证和汇款明细，足以证实原、被告之间的借款关系。原告任冰莹主张被告曹尔杰、杨玉芳偿还借款70万元，理据充分，本院予以支持。
原告任冰莹自认被告曹尔杰、杨玉芳已按月息3%还清2016年6月10日之前的利息，主张结清利息后再出具2016年6月10日的两份借条。双方在借条中约定借款期限为一个月，每月利息为3%，现请求被告曹尔杰、杨玉芳按月息2%，即年利率24%计算本金70万元从2016年6月11日至清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。按此计算标准，从2016年6月11日至2017年5月16日的利息为156493.15元。
双方在借条中约定因借款不能按时归还引发诉讼，被告曹尔杰、杨玉芳支付律师费用等，原告任冰莹依约主张为实现债权支付的律师费2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹尔杰、杨玉芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任冰莹返还借款本金70万元并支付利息156493.15元；从2017年5月17日起至清偿日止的利息，以本金70万元为基数，按照年利率24%计算；
二、被告曹尔杰、杨玉芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任冰莹支付律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11000元，由被告曹尔杰、杨玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。