wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02175号
原告张静。
委托代理人孟宪强。
被告许翠莲。
委托代理人尹德信。
原告张静与被告许翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人孟宪强、被告许翠莲的委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告许翠莲欠原告260万元，承诺在2012年6月26日前归还欠款，但被告至今未能归还任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告260万元及利息（从2012年6月27日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告许翠莲辩称，原告主张的款项没有资金来源，无法证明原告是否履行出借款项，被告对债权转让事宜不知情。
经审理查明，2011年12月15日，被告许翠莲向案外人王军借款人民币400万元，该款项由王军通过连云港丰聚贸易有限公司账户汇至被告许翠莲指定的连云港荣来贸易有限公司账户，之后被告许翠莲归还部分款项。
2012年4月27日，案外人王军将其对被告许翠莲享有的剩余债权转让给原告张静，被告许翠莲向原告出具欠条两份，一份载明“今欠张静现金人民币贰佰贰拾万元整，￥2200000元，归还日期于2012年6月26日，至2012年6月26日之前无利息”，另一份载明“今欠张静现金肆拾万元整，￥400000元，此款为利息所付，归还日期2012、6、26日，至2012、6、26无利息”。两份欠条上均有见证人孙某、魏某的签字。对欠条上的款项，被告许翠莲未再向原告偿还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、银行明细、王军关于债权转让的说明及确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许翠莲向案外人王军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。王军将债权依法转让给原告张静，并由被告许翠莲直接向原告张静出具欠条，确认债权债务关系，被告许翠莲应按欠条约定向原告履行义务。关于借款利息，欠条未约定利息，视为不支付利息，原告可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。欠条载明40万元为尚欠的利息款，原告主张以该款项再计算利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许翠莲于本判决生效之日起十日内原告张静支付260万元及利息（以本金220万元计算，从2012年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元（原告已预交），由被告许翠莲负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费277600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 杨永成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初78号
原告万南泉。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山东方建筑设计院有限责任公司，住所地昆山市玉山镇前进中路288号，组织代码13811208-0。
法定代表人董惠良，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。
原告万南泉与被告昆山东方建筑设计院有限责任公司（下称东方公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景贵，被告法定代表人董惠良、委托代理人张伟、恽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万南泉诉称：原告系被告股东，被告2006年至今从未按照公司法规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议。原告于2015年11月20日向被告提出查阅申请，被告未予回复。为此，提起诉讼，要求1、判令被告完整提供公司2006年至2015年12月31日的历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。2、判令被告完整提供公司2006年至2015年12月31日的会计账簿供原告查阅。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告工商登记信息，证明原告为被告的股东事实。
2、查阅会计账簿的函、快递送达情况，证明被告拒不履行提供资料的义务。
被告东方公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：本案原告确实是公司的股东，按照原告的诉请，在2006年年底，公司工商登记中的大部分股东都离开了公司，原告只是留存的14名股东之一。2007年下半年，由于大部分股东都离开公司，公司也将大部分股本金退回了离开的股东，造成公司资质上出现问题。到了2007年下半年，公司业务已不能开展，余下的股东也借由其他公司的抬头进行业务，因此自2007年开始，公司已很少召开股东会，极少数的几次股东会也是按照公司章程的要求，由二分之一以上的股东进行签字确认。股东的社保是由公司驻地出租的租金支付的。按照每人的股份发放红利。一直到2015年10月，股东之间相安无事。在2015年10月，公司的房产归公司，但是土地归政府。因为两证合一的问题，公司土地需要公司购买。因此股东之间产生了矛盾，由此本案原告才起诉被告。就是因为公司可能会清算解散。现在公司希望召开股东大会，把公司账目进行结算，按照每人的股权进行分配。原告认为诉讼可以以召开股东大会的方式解决本案。至于原告发出的函，被告认为本案原告是为了公司解散，因此公司不同意。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、2006年至2015年10月份的股东会决议、红利发放情况，证明这些材料就是原告所要查阅的资料，财务资料存放在公司。
2、股东会会议记录本，证明该记录本即为原告要求的会议记录。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但是证据1中所涉及的股东中有大部分人已经不是公司股东了，股本金也已经返还。证据2被告也收到了，但是认为原告的目的不正当。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1被告当庭提供，恰恰证明被告在接到通知以后没有履行提供资料的法定义务，没有保障原告作为股东的知情权。因此，被告提供的材料不足以证明其履行了提供资料的义务。对证据2中没有原告签字，真实性无法确认。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2001年4月29日，经昆山市工商局核准，被告公司注册成立，股东为董惠良、程鸣、陆志宏、刘军、柳涛、陆小晴和万南泉等人。2015年11月20日，原告发函要求被告提供被告2006年至2015年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿供原告查阅，因原告向被告要求查阅有关资料未果，为此引起诉讼。
本院认为：股东权利依法受国家法律保护。根据《公司法》的规定，有限公司的股东可以要求查阅该公司财务会计报告、会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
本案中，原告基于股东身份享有对被告公司的知情权，原告于2015年11月20日向被告提出查阅请求，被告理应提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，提供会计账簿供原告查阅。
关于被告辩称，原告是为了公司解散，因此公司不同意查阅的意见，被告未提供证据，故对被告该辩称意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山东方建筑设计院有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2006年至2015年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告万南泉查阅、复制。
二、被告昆山东方建筑设计院有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2006年至2015年12月31日的公司会计账簿供原告万南泉查阅。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山东方建筑设计院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0991号
申请执行人张学谦。
被执行人天津汉普森药业集团有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园内。
法定代表人陈业金。
被执行人陈业金。
申请执行人张学谦与被执行人天津汉普森药业集团有限公司、陈业金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）二中民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学谦于2015年9月16日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津汉普森药业集团有限公司、陈业金银行存款人民币7000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津汉普森药业集团有限公司、陈业金案件受理费60800元，保全费5000元，公告费600元，执行费62734元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津汉普森药业集团有限公司、陈业金应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕守一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4892-1号
申请执行人李某，女，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人阙某甲，女，2009年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人李某，申请人阙某甲之母。
被执行人阙某乙，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某，女，1959年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李某、阙某甲与被执行人阙某乙、邱某法定继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙某乙、邱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙某乙、邱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙某乙、邱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙某乙、邱某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢成龙（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第584号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李良，董事长。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：张春云，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：四川省三台县波特兰商品砼有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：郭斌。
本院在审理原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告四川省三台县波特兰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海仕高玛机械设备有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告四川省三台县波特兰商品砼有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海仕高玛机械设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告四川省三台县波特兰商品砼有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海仕高玛机械设备有限公司撤回对被告四川省三台县波特兰商品砼有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币118元，由原告珠海仕高玛机械设备有限公司承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月二十日
书记员 汤金容
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第98号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告孙娜，女，1989年8月9日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芦天增与被告孙娜为确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1270元，合计1370元，由原告芦天增负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 森
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第175号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：全昌云。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全昌云供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7874号
罪犯顾炳富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）金永刑初字第465号刑事判决，以被告人顾炳富犯嫖宿幼女罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯顾炳富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾炳富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾炳富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾炳富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾炳富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2397号
原告：刘延信，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市天草制衣有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路*****幢。
法定代表人：马延智，总经理。
原告刘延信与被告聊城市天草制衣有限公司（简称聊城天草公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延信及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告聊城天草公司经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告刘延信诉称：2013年6月1日刘延信与聊城天草公司签订职工内部购房合同，刘延信购聊城天草公司告建设的3号楼4单元442室及地下室，总价款303022元，首付143022元，月供3178.57元，5年还清，2013年12月31日前交付，如逾期交付超过15天，原告有权退房，被告按总房款的5%支付违约金并终止合同。合同签订后，原告于当日支付首付款143022元，后按每月3178.57元支付了7个月，计款22250元，总共交给被告165272元。被告违反合同，至今无法交房。要求解除合同，被告退还购房款并按约定支付违约金共计180423元，诉讼费由被告承担。
被告聊城天草公司未答辩。
经审理查明：2013年6月1日聊城天草公司（甲方）与刘延信（乙方）签订《职工内部购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买产权房，乙方所购买甲�建设的3号楼4单元442室；总金额为303022元；首付款为143022元，贷款16万元，分五年还清，利率6厘，月供3178.57元；房屋交付日期为2013年12月31日前；合同还约定了其他权利义务。至2014年1月20日刘延信共支付购房款165271.98元，聊城天草公司至今未交付房屋。
另查明，刘延信系聊城度假区于集镇刘子元村农民，不是聊城天草公司职工。聊城天草公司出售的楼房未取得相关建设许可手续，未取得权属证书。
在本案审理中，经本院释名，刘延信将诉讼请求变更为请求确认合同无效，要求聊城天草公司返还购房款、按同期银行贷款利率赔偿损失。
上述事实，有刘延信的陈述、购房合同、购房款收据8份、本院对聊城天草公司会计朱厚成的调查笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。双方当事人签订的购房合同，违反了上述法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘延信要求聊城天草公司返还购房款的诉讼请求应予支持。鉴于刘延信在签订合同中存有过错，故其要求聊城天草公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘延信与被告聊城市天草制衣有限公司2013年6月1日签订的《职工内部购房合同》无效；
二、被告聊城市天草制衣有限公司返还原告刘延信购房款165271.98元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘延信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告刘延信负担303元，由被告聊城市天草制衣有限公司负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑萌萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1851号
罪犯刘伯光。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年6月9日作出（2009）龙刑初字第326号刑事判决书，以被告人刘伯光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元，对赃款予以追缴。被告人刘伯光不服，提出上诉，后刘伯光申请撤回上诉，海口市中级人民法院于2010年7月20日作出裁定，准许刘伯光撤回上诉。判决已发生法律效力，刑期执行自2009年2月23日起至2019年2月22日止。罪犯刘伯光于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月2日获得一次减刑，减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2017年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表李经法、陈业勤出庭提请对罪犯刘伯光予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯刘伯光、证人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘伯光在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伯光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伯光自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬、1个单项表扬和1个年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘伯光原判并处没收个人财产人民币一万元及追缴受贿赃款，法院已没收及追缴完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伯光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年2月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第331-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙凤鸣。
被执行人：孙凤林。
被执行人：宗立平。
被执行人：吕令强。
本案在执行过程中，查明被执行人孙凤鸣、孙凤林、宗立平、吕令强无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙凤鸣、孙凤林、宗立平、吕令强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1166-3号
申请执行人：张杰。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人张杰与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字（2014）第094号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博维豪瓷器有限公司已履行义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2014）第094号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01308号
原告：赵根珍。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：王美芹。
委托代理人：梁锦桂。
原告赵根珍与被告王美芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵根珍及其委托代理人陈志军，被告王美芹及其委托代理人梁锦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日13时20分左右，原告驾驶电动自行车，与被告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，经鉴定构成十级伤残。被告未能赔偿原告全部损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费816元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）、护理费8900元（89天×100元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计84928元，要求被告按40%赔偿原告33971元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：原告主张的赔偿无依据，不应得到支持，特别是残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。且不同意承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月2日13时20分左右，原告赵根珍驾驶电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇河垛村八组路段十字路口时，与由北向南行驶的由被告王美芹驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、原告受伤。同年9月5日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出姜公交认字（2014）第0223号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
同日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，多发性软组织伤。同月7日原告要求出院，医嘱继续休息，不适随诊；绝对卧床休息等。同年11月16日，原告至泰州市姜堰中医院门诊，X线检查所见T12椎体压缩性骨折，椎体呈楔形突等。原告治疗共发生医疗费3495.3元，其中原告支付816元，被告支付2679.3元。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年4月13日作出（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人赵根珍因本次外伤致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。（2）误工期限以18周为宜、护理期限以12周为宜（其中护理人数：住院期间2人／日、出院后1人／日）、营养期限以8周为宜。原告支出鉴定费用1560元。
另查明，原告系非农。
上述事实，有道路交通事故认定书；出院记录、门诊病历、检查报告单；医疗住院及门诊收费票据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费票据；常住人口登记表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费3495.3元（包含被告支付的2679.3元）；②住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天）；③营养费1120元（鉴定意见56天×20元／天）；④护理费8900元（住院5天×2人×100元／天／人＋79天×100元／天）；⑤残疾赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民可支配收入计算为34346元／年×20年×10%）；⑥精神损害抚慰金酌定3000元；⑦交通费酌定为100元，合计85407.3元。
原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。综合双方当事人的过错程度，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告25622.19元（85407.3元×30%），扣减已给付的2679.3元，尚应赔偿22942.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王美芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根珍22942.89元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告负担106元，被告负担219元（原告同意其预缴的案件受理费中剩余部分的219元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元，由被告于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审判员 叶辉云
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1234号
原告：郑某某，女，汉族，生于1982年1月9日，村民，四川省洪雅县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1977年4月27日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告郑某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告在打工期间认识，并确立恋爱关系，双方于2001年8月10日生育一子，取名胡某乙。2002年4月3日，原、被告在大兴镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方性格差异大，无共同语言进行感情沟通。夫妻间经常吵闹，被告更是对原告不闻不理，致夫妻感情不和。2014年，原告曾起诉离婚，诉讼中，被告离家出走，至今下落不明。期间，双方也无维持正常夫妻关系的义务和行为，夫妻感情确已完全破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月10日生育一子胡某乙，2002年4月3日在雅安市雨城区大兴镇人民政府补办结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月5日向本院起诉请求离婚，后经本院调解，原告于2014年4月2日自愿撤回起诉。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告及婚生子身份证明，结婚登记申请书及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，双方生育有一个子女，夫妻关系较为稳定。由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗敏敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第20号
原告董佃民，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告万君祥，男，1953年5月3日出生，汉族。
原告董佃民与被告万君祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董佃民，被告万君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告在原告处购买化肥，累计欠款4720元。2013年8月3日，被告偿还化肥款1200元，余欠3520元。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付化肥款3520元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实。原告卖的化肥是我留的。其中1020元是我欠的，我还；另外2500元化肥款是我儿子万建勇欠的，应该由万建勇还，我没能力替他还。
经审理查明，自2010年至2013年，被告在原告处赊购化肥计款4720元，并于2013年1月28日出具欠条两张。该欠款经原告催要，被告已还1200元，余欠3520元至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条两张，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告辩称原告所诉欠款其中部分是其儿子万建勇所欠，应由万建勇偿还，对此原告不予认可，且与被告给原告出具欠条的事实不符。即使涉案的部分化肥确实是万建勇使用了，也属被告的家庭共同债务，作为家庭成员均负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万君祥于本判决生效后十日内向原告董佃民支付化肥款3520元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3760号
原告：胡敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周仲三。
被告：纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住本县。
原告胡敏诉被告纪绍亮民间借贷纠纷一案，原告胡敏于2015年11月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第446号
上诉人（原审被告）南京宁联企业管理有限公司（以下简称宁联公司），住所地南京市秦淮区玉带园60号。
法定代表人孙永标，该公司总经理。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区胭脂巷幼儿园（以下简称胭脂巷幼儿园），住所地南京市秦淮区太平苑*号、胭脂巷**号。
法定代表人李春年，该幼儿园园长。
委托代理人倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
原审第三人白富帅，男，汉族，1981年6月16日生。
委托代理人朱壮志，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人宁联公司因与被上诉人胭脂巷幼儿园房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁联公司的上诉理由为，双方合同约定仲裁条款清楚明确，应当执行，即案涉的《房屋租赁合同》第十七条约定“协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，双方约定仲裁的意思非常明确；第三人不是必要参与的诉讼当事人，也没有任何法律规定能够否定双方在合同中约定的仲裁条款；本案为租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定不予受理本案。
本院经审查认为，上诉人宁联公司与被上诉人胭脂巷幼儿园在《房屋租赁合同》中虽约定有仲裁条款，但仲裁委员会因原审第三人白富帅不受该仲裁条款约束为由不受理该案。原审第三人白富帅与上诉人宁联公司、被上诉人胭脂巷幼儿园在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，遂被上诉人胭脂巷幼儿园可以就该案向人民法院提起诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于南京市秦淮区牵牛巷5-1号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人宁联公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00321号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年6月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月27日19时许，被告人吕某在浮桥镇协鑫光伏有限公司车间内，与同事被害人王某发生争执，尔后被告人吕某对被害人王某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吕某于2014年1月27日19时许，在浮桥镇协鑫光伏有限公司车间内，与同事被害人王某发生争执，尔后被告人吕某采用按倒、手电筒砸等手段对被害人王某进行殴打，致其受伤。
经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某与被害人王某达成刑事和解，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述、辨认笔某乙未到庭证人黄某、华某的证言、辨认笔某乙本案的抓获经过及发破案经过、人体损伤鉴定意见；相关刑事和解协议书、谅解书及收条；被告人吕某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第292号
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。
法定代表人吴列进。
诉讼代理人宗艳梅，该公司员工。
被告叶穗芳，女，汉族。
被告潘湛初，男，汉族。
被告陈展才，男，汉族。
被告佛山市锴贤建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区三期二楼CZ02号。
法定代表人钟活钧。
被告四会市合和五金建材有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇富溪工业园工业大道11号。
法定代表人陈展才。
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉被告叶穗芳、潘湛初、陈展才、佛山市锴贤建材有限公司（以下简称锴贤公司）、四会市合和五金建材有限公司（以下简称合和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宗艳梅到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告叶穗芳向原告申请流动资金贷款30万元，与原告签订2013年中盈小贷字第162号《贷款合同》，约定贷款期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月24日止，还款方式为等额本息还款，贷款利率为月利率2%。
同日，被告潘湛初、陈展才、锴贤公司、合和公司与原告签订2013年中盈小贷字第162号《保证合同》，为被告叶穗芳的上述《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
次日，原告向被告叶穗芳发放了30万元贷款。
被告叶穗芳在偿还四期本金及部分利息后，即未按按约还款。借款现已到期，截止2015年1月6日，被告叶穗芳尚欠原告借款本息合计250198.39元。
为此，请求判令：
1.被告叶穗芳立即向原告清偿贷款本金198941.76元及利息（暂计至2015年1月16日为51256.63元，之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
2.其他被告对叶穗芳的上述债务承担连带清偿责任。
3.诉讼费、保全费由各被告共同负担。
各被告未提出答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告锴贤公司、合和公司的营业执照、组织机构代码证及企业登记资料，被告叶穗芳、潘湛初、陈展才的身份证，以及被告叶穗芳、潘湛初的结婚证。证明原被告的诉讼主体资格。
2.《贷款合同》、《借款凭证》及招商银行《付款回单》。证明被告叶穗芳向原告借款30万元。
3.《保证合同》。证明被告潘湛初、陈展才、锴贤公司、合和公司为叶穗芳的借款提供连带责任保证担保。
4.招商银行《收款回单》及代扣业务成功报告、现金缴款单。证明被告的还款情况。
以上证明内容真实，能证明本案的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年1月16日，被告叶穗芳尚欠原告借款本金198941.76元，利息51256.63元。
还查明：被告锴贤公司原名佛山市南海湛恒金属材料有限公司，2014年9月10日变更为现名称。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
被告叶穗芳向原告借款，但未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。《贷款合同》约定的借款利率为月息2%，为同期同类人民银行公布实施的贷款基准利率的四倍，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定的限额，本院予以支持。
被告潘湛初、陈展才、锴贤公司、合和公司为叶穗芳的上述债务提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如：
一、被告叶穗芳于本判决生效之日起三日内向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司归还借款本金198941.76元及利息（暂计至2015年1月16日为51256.63元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告潘湛初、陈展才、佛山市锴贤建材有限公司、四会市合和五金建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案适用普通程序审理，案件受理费5052元，财产保全费1771元，合计6823元，由五位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林瑜茵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第92-1号
申请人杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
被申请人张天成。
申请人杭州金成机电设备有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金350000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州金成机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张天成银行帐户内存款350000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月十一日
代书记员 吴成昱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01237号
罪犯金泽民，男，1976年4月29日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月4日作出（2012）宜秀刑初字第00001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金泽民有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金泽民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯金泽民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金泽民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终492号
上诉人（原审原告）朱元贵，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人朱元贵因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初747号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人朱元贵的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱元贵系兴平化工公司的职工。2015年10月28日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对朱元贵作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付朱元贵经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（朱元贵）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了朱元贵一次性经济补偿金39803元。后朱元贵要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，朱元贵诉至法院，请求判令：兴平化工公司向朱元贵支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与朱元贵解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付朱元贵一次性经济补偿金后，朱元贵就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；朱元贵自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付朱元贵一次性经济补偿金的义务，朱元贵就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对朱元贵请求判令兴平化工公司向朱元贵支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回朱元贵的诉讼请求。
朱元贵上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初747号民事判决，改判兴平化工公司向朱元贵给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以朱元贵与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回朱元贵的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了朱元贵的诸多权利；朱元贵要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与朱元贵签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向朱元贵支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故朱元贵提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字1830号原告：李振红，农民。被告：冯志彬，农民。被告：王远菊，农民。原告李振红诉被告冯志彬、王远菊确认合同效力纠纷一案，本院2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李振红庭参加诉讼，被告冯志彬、王远菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李振红诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月1日原告从被告处购买坐落于昌黎县安山镇卞新庄村的房产一处，价款为人民币7万元，双方签订《农村房产转让协议》一份（详见协议）。后经原告了解得知，被告的上述房产并没有合法的房产及土地手续，系非法建筑。依据《合同法》的规定，原被告双方签订的《农村房产转让协议》应属无效，故原告要求被告返还已经交付的购房款人民币7万元，以上诉讼请求望贵院支持。被告未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年7月1日农村房产转让协议一份，协议签订后，我将房款交付二被告，但在协议约定的2个月内，乙方没有协助办理过户手续，且该房屋属于农村集体经济组织土地上的房屋，该房屋所属宅基地不允许对非本集体经济组织成员转让，故本协议履行不能，所以要求解除该协议；2、2013年7月1日收据一份，证实二被告收到房款7万元；3、2013年6月30日安山镇卞新庄村委会证明信一份；4、冯志彬、王元菊的身份信息。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月1日，原告李振红和被告冯志彬、王远菊签订农村房屋转让协议，双方约定，二被告将坐落于昌黎县安山镇卞新庄村的房产作价人民币7万元卖给原告。原告李振红不是该村集体经济组织成员。原告至今未实际取得该房屋。后经原告了解得知，被告的上述房产并没有合法的房产及土地手续，系非法建筑。现原告要求被告返还已经交付的购房款人民币7万元。本院认为，原告与二被告之间签订的农村房屋买卖协议，虽然是双方当事人真实意思表示，但该协议违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。二被告依该合同取得的房款应当返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告李振红与被告冯志彬、王远菊2013年7月1日签订的房屋买卖协议无效。二、被告冯志彬、王远菊返还原告李振红购房款7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代审判员孙学东二〇一五年九月十二日书记员李绍辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更93号
罪犯李健，男，1985年12月22日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第231号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第654号刑事裁定，对罪犯李健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日起至2025年12月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李健在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李健系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19245号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。
被告：关某某。
被告：黄某某。
被告：深圳市某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄某某。
原告王某某诉被告深圳市某建筑装饰设计工程有限公司、关某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00075号
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司
法定代表人GregoryStephenForan，该公司CEO。
委托代理人郭芳，该公司职员。
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司
负责人敖中华，该公司总经理。
委托代理人郭芳，西安百福乐好又多商贸有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）马欣
申请人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称百福乐公司）、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司（以下简称百福乐莲湖分公司）因不服陕西省劳动争议仲裁委员会（2014）337号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
马欣向陕西省劳动争议仲裁委员会提起申请称，申请人于2001年1月1日入职百福乐莲湖分公司，就职于后勤部门。2001年11月1日因个人原因辞职，2002年4月22日再次入职。2014年2月7日，申请人提出与被申请人解除劳动关系。工作期间，被申请人未按时给申请人缴纳基本养老保险。现请求：被申请人为申请人缴纳2001年1月1日至2005年7月31日的基本养老保险。
百福乐公司、百福乐莲湖分公司仲裁辩称，1、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。2、申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。故要求驳回申请人的仲裁请求。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明，2002年4月22日，申请人入职百福乐公司。2002年9月1日调入百福乐莲湖分公司，先后任录入员、服装部员工。2014年2月7日双方劳动关系解除。被申请人未为申请人缴纳2002年4月22日至2005年7月31日的基本养老保险。
以上事实，有庭审笔录、基本养老保险缴纳费凭证及当事人陈述等在案佐证。
陕西省劳动争议仲裁委员会认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人未为申请人缴纳2002年4月22日至2005年7月31日的基本养老保险，不符合法律规定，予以纠正。现申请人请求由被申请人补缴此期间的基本养老保险，依法有据，予以支持。申请人请求补缴2001年1月1日至2002年4月21日的基本养老保险，无事实及法律依据，予以驳回。经调解，双方协商未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：1、自本裁决生效之日起六十日内，按国家及陕西省、西安市的有关规定，被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司为申请人马欣补缴2002年4月22日至2002年8月31日的基本养老保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）；2、自本裁决生效之日起六十日内，按国家及陕西省、西安市的有关规定，被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司为申请人马欣补缴2002年9月1日至2005年7月31日的基本养老保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。
百福乐公司、百福乐莲湖分公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、劳动争议仲裁委员会对本案无权处理。是否缴纳社会保险费的行为违背的是国家有关行政法规的规定，属于由行政法规调整的行政关系，而不属于平等主体间的民事关系。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议是劳动仲裁的受案范围，但并不是所有的有关社会保险的争议都是社会保险争议，社会保险的含义应当做限制解释。根据1999年国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。从社会保险强制缴纳的社会法属性看，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。《中华人民共和国社会保险法》第七章对社会保险费由政府行政部门如何征缴做了详细明确的规定，因此，劳动者可以向当地劳动保障行政部门投诉，通过劳动保障行政部门强制征缴的方式维护自己的权益。如果对相关行政部门的处理决定不服的，仍然可以寻求行政复议和行政诉讼的救济途径。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条也规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。如果因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等与劳动者发生的争议不是社会保险争议，不应当由仲裁委和人民法院主管。二、被申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，不应支持。由于历史原因，2005年以前被申请人的社保有部分未及时办理，被申请人直至2014年才提出仲裁请求，已经超过仲裁时效，应当予以驳回。综上，请求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）337号仲裁裁决。
被申请人马欣辩称，仲裁委可以受理本案。其申请没有超过仲裁时效。请求驳回百福乐公司、百福乐莲湖分公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。故百福乐公司、百福乐莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）337号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）337号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 康
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00113号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日0时许，被告人张某在黄石市团城山与同事喝酒后，驾驶号牌为鄂b×××××的小型客车往新下陆方向行驶，行至下陆大道金港量贩店门前路段与对向车道行驶的牌号为鄂b×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。交通事故发生后，被告人张某与牌号为鄂b×××××的小型客车的司机程某进行协商，准备私了此事，程某不同意并打电话报警。随后，被告人张某和程某在现场等待公安人员前来处置。公安人员接到报警后，赶至事故现场将被告人张某带回公安机关进行调查询问。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为184.4毫克／100毫升，为醉酒状态。案发后，被告人张某赔偿程某各项经济损失人民币16000元并取得了谅解。经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人张某进行社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议、车辆损失价格鉴定意见书、车辆损失价格鉴定清单等书证；证人程某、石某的证言；被告人张某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警，留在现场等待公安人员处置，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某主动赔偿程某各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员彭京二〇一五年八月三日书记员汪群超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3436号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：徐凯，男，1974年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3133元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3133元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区22栋3单元1002室房屋（建筑面积82.46平方米），并于2010年2月22日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告徐凯应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2011年2月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3133元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告徐凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3133元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐凯负担（被告徐凯于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡静寒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00472号
罪犯张士羽，男，1980年9月18日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2011年12月2日作出（2011）苏刑初字第471号刑事判决，认定罪犯张士羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月30日起至2014年12月29日止，，并处罚金一万元（已交纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张士羽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00269-2号
原告刘朝芬，女，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人傅世举，男，1957年10月8日出生，汉族，系特别授权。
被告胡宏勇，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告李德春，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告胡道发，女，1980年11月23日出生，汉族。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告胡宏英，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
第三人龚益群，女，1971年3月12日出生，汉族。
第三人刘朝铭，女，1968年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘朝芬与被告胡宏勇、李德春、胡道发、胡宏英、第三人龚益群、刘朝铭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘朝芬于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘朝芬申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝芬撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告刘朝芬负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张永利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02947号
原告马金生（反诉被告），男，1968年5月6日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王×（反诉原告），男，1986年4月18日出生。
原告马金生与被告王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马金生及其委托代理人许蓉，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金生诉称：2013年3月30日14时许，被告王×带领工人在北京市通州区大甘棠村东大道栽种树苗时，与原告马金生发生纠纷。被告王×用拳将原告马金�面部及腰部打伤，致使其鼻梁骨折，面部挫伤，眼钝挫伤，腰1、2左侧横突骨折，鼻窦积液，多颗牙齿脱落并牙震荡等，经鉴定为轻伤。原告为此支付了巨额的医疗费，同时也给原告造成了误工、交通、护理等其他损失。被告因故意伤害罪被判有期徒刑6个月，缓刑1年。现要求法院判令被告支付原告医疗费35934.14元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、误工费17500元、护理费4800元、营养费3000元、鉴定费2550元，以上共计66284.14元。诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：合情合理的损失我同意承担，但是需要对方提供有效证据。另外关于鉴定费，原告并不构成伤残，我仅同意承担三期（误工期、营养期、护理期）鉴定的费用。另，在事发过程中我也遭到对方的殴打。为此，我提起反诉，要求判令被反诉人马金生赔偿反诉人王×医疗费2796.07元、交通费600元，共计3396.07元。�诉费由被反诉人承担。
针对被告王×的反诉，原告马金生辩称：医疗费有票据及医院诊断的，我同意承担，交通费有票据且就诊次数合理的，我同意承担。
经审理查明：2013年3月30日14时许，被告王×带领工人在北京市通州区潞城镇大甘棠村东大道栽种树苗时，遇到村民马金生的阻挠，后双方发生纠纷随即互殴。在此过程中，被告王×用拳将马金生面部及腰部打伤，致使其左眶部下壁骨折、双侧上颌骨骨折、腰椎1、2左侧横突骨折，经鉴定为轻伤。事发后，原告马金生到医院进行了住院治疗。2013年7月5日，北京市通州区人民法院作出了（2013）通刑初字第586号刑事判决书，判决王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人马金生所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人马金生的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。3、被鉴定人马金生用于治疗左肾结石的“排石颗粒”与本次外伤无直接关联性；治疗中耳炎的“电耳镜检查”和“中耳吸浓注药”与本次外伤无直接关联性；用于治疗糖尿病的相关费用与本次外伤无直接关联性；用于治疗原发性骨质疏松症的“骨疏康胶囊”与本次外伤无直接关联性。上述花费均与此次殴打无直接关联性，属于自身疾病，余所花医疗费用均与此次殴打存在直接关联性。经核实，本案中，原告马金生的合理损失为：医疗费35737.64元（已扣除无关费用200元）、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费1000元，共计59337.64元。被告王×在本次纠纷中也受了伤，经核实，本案中被告王×的合理损失为：医疗费2796.07元、交通费200元，共计2996.07元。
上述事实，有刑事判决书、鉴定意见书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费单据、派出所笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马金生殴打他人至轻伤，已经构成刑事犯罪，并被法院判处刑罚，应对其自身造成的损失承担全部责任。鉴于原告马金生的各项损失中存在不相关的医疗费以及不必要的鉴定费，该部分损失不应当由被告王×承担，本院酌情予以扣除。故对于原告诉讼请求中主张的各项费用，本院对其合理部分依法予以支持，对其不合理部分依法予以驳回。
关于被告王×的反诉请求，因庭审中，原告马金生同意承担对方的合理损失，本院对此不持异议。被告王×预交的鉴定费，因其自身同意承担，本院亦不持异议。对于被告王×反诉请求中主张的各项费用，本院亦对其合理部分依法予以支持，对其不合理部分依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王×给付原告马金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计五万九千三百三十七元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告马金生给付被告王×医疗费、交通费共计二千九百九十六元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马金生的其他诉讼请求；
四、驳回被告王×的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十九元，由原告马金生负担二十五元（已交纳），由被告王×负担七百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由原告马金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏楚乔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终192号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟和平，男，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2010年12月14日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年6月28日再次因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人李尤华，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2012年6月5日因犯故意伤害罪和盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人钟和平、李尤华犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）赣0902刑初247号刑事判决。原审被告人钟和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人钟和平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日上午8时许，被告人钟和平、李尤华来到袁州区东方红影剧院旁边东三角巷居民区寻找盗窃目标。期间，两被告人分开行动，其中被告人钟和平在巷子内一公共厕所对面公租房一单元一楼出租屋内窃得被害人綦定群的黑色手提包，被告人李尤华因暂未找到盗窃目标而在公共厕所旁等待。被告人钟和平盗窃得手后立即与被告人李尤华会合并向马家园方向逃跑，逃跑途中，钟和平先在包内翻出880元现金，随后将手提包丢给李尤华继续翻找，其本人则先行逃离。被告人李尤华在手提包内翻找到一白色塑料袋，内有现金2000元及被害人綦定群的身份证等物品。尔后，两被告人在马家园会合，被告人钟和平谎称只找到150元现金并分给李尤华50元，被告人李尤华则谎称没有找到财物。
同日下午13时许，被害人綦定群根据监控视频线索，自行到东城巷79号院子内找到自己被盗的手提包。次日下午13时许，被害人綦定群等人在宜春市春台公园发现两被告人，遂将二人扭送至公安机关，公安机关在两被告人处共扣押赃款2510元及綦定群身份证等物品，并依法发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人綦定群的陈述，被告人钟和平、李尤华的供述，（2012）袁刑初字第41号和120号刑事判决书，被告人钟和平、李尤华指认现场笔录及照片，袁区价认字（2016）第69号鉴定意见书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被告人钟和平、李尤华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟和平、李尤华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。两被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人钟和平、李尤华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人钟和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人李尤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人钟和平上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟和平以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人钟和平及原审被告人李尤华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人钟和平上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人钟和平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对钟和平作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第11-2号
申请人甄某。
代理人胡某。
被申请人宫某。
被申请人刘某。
本院于2015年11月25日作出的（2015）鱼保字第11-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人宫某驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车。现被申请人刘某已提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宫某驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭环环
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第391号
原告代县农村信用合作联社，住所地代县108国道。
法定代表人韩岳峰，职务理事长。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被告赵金柱，男，1960年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告代县农村信用合作联社与被告赵金柱借款合同纠纷一案中，原告代县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告代县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告代县农村信用合作联社负担。
审判长 ：郎眉存
审判员 ：韩建慧
审判员 ：李海龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 田 琦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初621号
原告：荆志学，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区赤柏松村*组。
被告：通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会。
法定代表人时宝林，主任。
原告荆志学诉被告通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆志学、被告法定代表人时宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆志学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付由于土地被收回给原告造成的损失9821.25元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告在被告主持的全村土地调整中因及家庭人口增加，取得了本组ＸＸＸ交还的土地（旱田0.97亩）的承包经营权，并有土地承包经营权证，在取得该承包经营权后，原告一直缴纳当时政府要求缴纳的各项税费。当年同时调整土地的还有很多村民。直到2011年，ＸＸＸ申请农经仲裁，要求返还其当年交出的土地，农经仲裁ＸＸＸ获胜，直至2017年4月，法院执行庭来将原告分的的土地（ＸＸＸ名下的旱田0.97亩）强制执行给了ＸＸＸ，综上，因为被告将该块地承包给原告的原因，导致原告土地被执行，给原告造成了经济损失，而同期取得土地承包经营权的其他人家却依然享有土地承包经营权，依然享有经营收益，这显然是被告的过错，因此请法庭丛2017年七月至二轮土地承包止按照国家发放的土地直补款标准补偿土地直补款给原告（旱田0.97亩）（具体金额以当年发放标准125为限X9年X0.97=1091.25元）；在二轮土地承包期间，按照每年1000元/亩X9X0.97年=9730元的标准给予原告作为土地收益补偿（水旱田统一标准），二者合计9821.25元。请法庭维护原告的合法权益，保护原告的经济利益不受侵害。
通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会辩称：对原告起诉的事实没有意见，这个事和老百姓没关系，老百姓是无辜的，如果给原告造成损失，村委会同意赔偿，法院依法判决。
本院认为，2001年通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会，因荆志学家增加人口，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会给荆志学分配了0.97亩旱田，荆志学取得了承包经营权。2017年4月，该承包地通过法院执行方式将0.97亩旱田执行给他人，荆志学因此减少了承包土地0.97亩，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会已明确已无土地调给荆志学，荆志学因此丧失了享受国家粮食直补的权利和土地承包地的经营权利，因此减少的款项，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员应当承担赔偿责任，庭审中，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员员对荆志学主张的诉讼请求无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会于2017年5月30日前赔偿荆志学经济损失9821.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会负担。
本判决为终审判决
审判员 张秀芹
二〇一七年五月十八日
书记员 吴奕潭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2515号
原告：李新荣。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘召林。
本案在审理原告李新荣与被告刘召林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李新荣负担。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 吴 琰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘崇杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5420号
申请执行人尚晓曼，男，汉族，1986年11月07日出生，住河南省巩义市
被执行人张静，女，汉族，1988年04月17日出生，住郑州市金水区
尚晓曼申请执行张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3658号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告尚晓曼借款本金200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚晓曼于2018年04月26日申请执行，本院于同日立案。本院于诉讼期间将被执行人张静名下位于金水区（产权证号：14××22）房产一套予以查封，现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张静名下位于张静名下位于金水区（产权证号：14××22）房产一套的查封。（查封案号：（2017）豫0105民初3658号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一八年五月十六日
书记员 周 鼎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初933号
原告：张偏江，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告张偏江诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张偏江及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张偏江诉称：张偏江于1998年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠张偏江工资款2951元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2951元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。张偏江自1998年始在金海煤矿从采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠张偏江工资2951元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，张偏江在金海煤矿从事采煤工作，张偏江虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张偏江为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张偏江请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对张偏江的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张偏江工资款2951元。
二、驳回原告张偏江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 张 娇
书记员 张 娇
(此件共3页，共印6份)
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初135号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨正萍，女，1971年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，德江县财政局玉水分局工作人员，住德江县。因涉嫌贪污罪，2017年4月19日被德江县人民检察院立案侦查，同月21日被取保候审。
被告人李晓俭，女，1962年12月26日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，德江县财政局青龙分局工作人员，住德江县。因涉嫌贪污罪，2017年4月19日被德江县人民检察院立案侦查，同月21日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨正萍、李晓俭犯贪污罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨正萍、李晓俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年，德江县青龙镇人民政府落实村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目政策，在其辖区内规划建设通村通组公路，青龙镇财政所负责“一事一议”项目资金的使用、监督与管理，包括项目沙石价格商定和项目资金结算。其间，时任财政所所长杨正萍与会计李某采取虚开项目沙石发票、虚列支出、代签冒领方式，从每年“一事一议”项目结余资金中提留、套取现金。其中，厦阡村项目提留8700元，团结村项目提留22979元，安家渡村项目提留14100元，光辉村项目提留16070元，方林村项目提留28600元，共计提留90449元，税后剩余8万元，存放于杨正萍办公室保险柜里。
2013年12月底，经贵州省人民政府批复，同意撤销德江县青龙镇设置青龙街道和玉水街道两个办事处。此时，杨正萍、李晓俭认为，财政所要分家，其小金库里8万元资金，不为他人所知，不拿白不拿。于是，由杨正萍提议，二人先后二次将该8万元私分，每人分得4万元。
2014年7月，德江县纪委监察局在调查财政奖补资金使用过程中，杨正萍、李晓俭主动交代上述事实，退清各自所得赃款。杨正萍因此受到撤职处分，李晓俭被降低岗位等级。2015年3月9日、2017年3月31日，李晓俭、杨正萍分别到德江县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书、取保候审决定书，二被告人居民身份证及工作身份相关文件，项目文件，撤镇建街道文件，财务报账凭证，笔记，非税收入票据，行政处分文件，所在街道要求对其从轻处罚的书面报告等；证人冉某、陶某、张某、史某、肖某、郑某、马某、甘某等的证言；被告人杨正萍、李晓俭的自首笔录、陈述及供述等证据证实，被告人杨正萍、李晓俭均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨正萍、李晓俭作为原青龙镇财政所工作人员，本应履职监管好项目资金支付和结算，为国理财，为民服务，却利用职务便利，共同侵吞公共财物8万元，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，均构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同贪污犯罪中，被告人杨正萍既是单位领导，又先提议分钱，起决定、支配作用，系主犯；被告人李晓俭作为会计，密切配合，起次要作用，系从犯。两被告人自动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节；在纪检部门调查期间，全部退缴所得赃款，平时工作认真负责，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。公诉机关基于以上情节，认为两被告人犯罪情节较轻，建议对其免除处罚的意见，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨正萍犯贪污罪，免除处罚。
二、被告人李晓俭犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓娅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1970年4月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被羁押，经本院决定，同年7月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日23时许，被告人王×饮酒后无证驾驶一辆正三轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴，未悬挂机动车号牌）行驶至本市海淀区花园路中国知识产权报社门口时，与被害人吴×（男，43岁）发生交通事故，致吴×右肩部、右手、右额部、左胸背部皮肤软组织挫裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定王×负全部责任。次日0时35分，医务人员抽取王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为236.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。次日，被告人王×主动向公安机关投案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，被害人吴×的陈述，证人李×的证言，122报警台事故电话记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，
北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告、交通事故司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，涉案车辆照片，协议书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其犯罪后，明知他人报案在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；结合其积极赔偿事故相对方的相关经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 争
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第18号
原告：邓文九。
被告：赵结松。
第三人：雷土发。
第三人：王爱枝。
第三人：宁波江东兆玮展览服务有限公司，住所地宁波市江东区四眼碶街56-1号。
法定代表人：赖爱根，任该公司总经理。
本院在审理原告邓文九与被告赵结松、第三人雷土发、王爱枝、宁波江东兆玮展览服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告邓文九于2013年1月15日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告邓文九向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文九撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓文九负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年一月十五日
代书记员 徐海盈
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第68号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，男，黎族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人吉某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2014）乐刑初字第3号刑事判决，判决：被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押的净重0.74克毒品、作案工具1部普莱达型手机、1辆黑色女式摩托车、毒资100元依法予以没收，上缴国库。被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 柯光辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1098号
罪犯王朝刚，男，1984年6月11日出生，汉族，小学，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年5月4日作出（2012）会理刑初字第63号刑事判决，以被告人王朝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后交付执行，刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王朝刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王朝刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王朝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年2月获考核积分85分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝刚在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚予以减刑六个月。
刑期至二〇一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什