河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3332号
上诉人（原审原告）：任超锋，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王营立，男，汉族，住河南省汝阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：王桃桃，女，汉族，住河南省汝阳县，一般授权。
被上诉人（原审被告）：史建周，男，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：史贝贝，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：史莎莎，女，汉族，住河南省汝阳县，特别授权。
上诉人任超锋因与被上诉人史建周、史贝贝健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。
本案现已审理终结。
任超锋上诉请求：1.撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初349号民事判决书第一项，并改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等共计7000元。2.改判一审、二审受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人举证了汝阳县公安局刘店派出所询问上诉人及王要彬的笔录，该局对史贝贝的询问笔录第二页第十二行至第十四行中史贝贝称：“…我就骑着摩托车往派出所走，走到刘店街公交车站处看见我家对门的任超锋骑着摩托车气势汹汹的回去了，我怕家里再打架，我就骑着摩托车回去了…”，该页倒数第二行和第三行中史贝贝称：“任超锋揪着我的头发把我按倒在地上的时候，他打我我也用手朝任超锋身上打了几拳，具体打在哪里我也不清楚”，从上述笔录可以清楚看出、史贝贝承认看到上诉人回家后尾随上诉人之后做好殴打上诉人的准备，并承认殴打上诉人的行政处罚决定书，充分印证了二被上诉人殴打了上诉人。而一审法院不顾上诉人提交的公安机关询问笔录记载被上诉人史贝贝承认殴打上诉人的客观陈述，仅凭被上诉人当庭一面之词就认定上诉人主张的史贝贝侵权事实不存在，是极端盲目且错误的，应当予以纠正。二、根据上诉人举证证明的事实，二被上诉人共同殴打上诉人的事实成立，二人系共同侵权，依据《侵权责任法》第十条的规定，二被上诉人应当对上诉人的各项损失承担连带赔偿责任，而一审法院仅仅判决被上诉人史建周赔偿上诉人的各项损失，明显是有法不依，做出了错误的判决。
史建周、史贝贝辩称，上诉人诉答辩人打伤上诉人没有任何事实根据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法庭驳回上诉人的诉讼请求。一、2016年4月7日中午1时左右，答辩人史贝贝在驾校接到二姐史莎莎的电话说母亲王玉梅被王桃桃打了，答辩人急忙骑着摩托车回去，到家门口看到母亲满脸血迹，在大路上躺着。二姐史莎莎和王桃桃被刘店派出所带走，答辩人骑车去派出所，走在路上，看上诉人气势汹汹的回来，答辩人赶紧回家。上诉人任超锋从家里提把斧子和妻哥王要彬同时冲到答辩人家门口，朝答辩人身上乱砍乱砸，答辩人被迫无奈自卫招架，被打至身上多处受伤，造成答辩人：1.头部外伤2.肺部挫伤3.肋骨骨折4.多处挫伤5.脂肪肝，经汝阳县公安局法医鉴定为轻微伤（有照片为证）。答辩人的父亲史建周没有拦住上诉人殴打答辩人，遭到上诉人的妻哥王要彬一拳打在答辩人父亲的右眼上，父亲当时感到右眼疼痛，上诉人的妻哥又打了一拳，父亲躲避当中被绊倒，王要彬就捡起上诉人任超锋掉在地上的斧子，朝答辩人的父亲史建周的腿上、胳膊上乱砸。在汝阳县人民医院救治，经医生诊断为：1.右眼挫伤2.右眼眶内侧壁骨折3.左腿擦伤4.左肘部、肩部挫伤（有照片），经汝阳县公安局法医鉴定为轻微伤。上诉人说史贝贝称：“我骑着车往派出所走，走到刘店街公交车站处看见我家对门的任超锋骑着摩托车气势汹汹的回来了，我怕家里再打架，我就骑着摩托车回去了。”因为上诉人的妻哥王要彬当时就在案发现场。早在2014年8月1日上诉人之妻王桃桃，往答辩人家东边倒垃圾，答辩人不让倒时，双方发生吵架。上诉人就打电话让老丈人王营立及其妻哥王要彬组织七、八户人到刘店街准备和答辩人家打架。当时答辩人家及时报警与及时处理而未造成事实的发生（有照片），所以答辩人才赶紧回去。上诉人在该起纠纷中，不但过错在先，是先动手打人，而且是占有主要责任。上诉人说史贝贝称：“任超锋揪着我的头发把我按翻在地上的时候，上诉人打我的时候，我也用手朝仁奇峰身上打了几拳，具体打在哪里我也不清楚。”答辩人的这句话也充分说明了答辩人是被迫无奈是正当自卫。结合上诉人以上所诉完全是无理取闹，上诉人殴打答辩人的事实已得到汝阳县公安局刘店派出所的行政处罚。
任超锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令史建周、史贝贝赔偿任超锋医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失7000元；2、本案的诉讼费用由史建周、史贝贝承担。
一审法院查明：任超锋、史建周、史贝贝均居住汝阳县××××村，两家隔路相对。2016年4月7日13时左右，任超锋妻子王桃桃与史建周女儿史莎莎因清扫杨絮发生纠纷，后任超锋母亲贠秀霞和史建周妻子王玉梅（史贝贝母亲）也参加争吵，并发生打架。王桃桃将王玉梅打伤，史建周女儿史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，史贝贝陪王玉梅留在现场等待救护车。后任超锋和其妻哥王要彬赶到现场，并同史建周及其子史贝贝发生争执，史建周将任超锋打伤。任超锋于当日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费915.84元，经诊断为头皮裂伤、多发性损伤，住院8天，住院花费2097.55元。汝阳县公安局刘店派出所于2016年12月10日作出汝公（刘）行罚决字（2016）第0807号行政处罚决定书，给予史建周罚款500元的行政处罚。上述事实有公安卷宗、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史建周、史贝贝虽然否认打伤任超锋，但行政处罚决定书已对史建周致伤任超锋的事实予以确认，因此，可以认定史建周将任超锋打伤，史建周理应承担赔偿责任。任超锋提交的证据仅有当事人陈述及近亲属的证言，并不足以认定其主张史贝贝侵权，而任超锋申请调取的公安卷宗材料中并未认定史贝贝侵权，因此，对于任超锋要求史贝贝承担赔偿责任，一审法院不予支持。关于任超锋主张的赔偿项目及数额，其中医疗费3013.39元、误工费765.6元、护理费742元、住院伙食补助费240元、营养费80元，于法有据，计算合理，且有本关证据加以证明，予以支持。精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。交通费100元，任超锋未相关证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、史建周于判决书生效后十日内赔偿任超锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4840.99元。二、驳回任超锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由史建周负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查：史建周以要求撤销汝阳县公安局刘店派出所作出的汝公（刘）行罚决字（2016）第0807号《行政处罚决定书》为由，向河南省嵩县人民法院提起行政诉讼，该院于2017年8月9日作出（2017）豫0325行初16号行政判决书，驳回史建周的诉讼请求。史建周对该行政判决并未提出上诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史建周、史贝贝与任超锋因生活琐事发生争执，史建周将任超锋打伤，公安机关给予史建周罚款500元的行政处罚。因汝阳县公安局刘店派出所的汝公（刘）行罚决字（2016）第0807号《行政处罚决定书》并未被撤销，故该《行政处罚决定书》认定的事实应当作为处理本案纠纷的重要依据。《行政处罚决定书》已对史建周致伤任超锋的事实予以确认，因此，可以认定史建周将任超锋打伤，史建周理应承担赔偿责任。任超锋上诉要求史贝贝承担赔偿责任，但其并未提交充分证据证明史贝贝对其构成侵权，一审法院对任超锋要求史贝贝承担赔偿责任不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由任超锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘伟琳