wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢526号申请执行人：李淑华,女,住吉林市昌邑区。被执行人：金胜官,男,住吉林市龙潭区。被执行人：金顺花,女,住吉林市龙潭区。申请执行人李淑华与被执行人金胜官、金顺花合同纠纷�案，本院于2011年6月24日作出(2011)昌民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑华于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人金胜官、金顺花偿还借款本金21000.00元及相关利息损失等共计22730.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人金胜官、金顺花纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人金胜官、金顺花名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢526号案件的本�执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第316号
原告：徐君传。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：麻朝宏。
被告：马奇伟。
本院在审理原告徐君传与被告麻朝宏、马奇伟民间借贷纠纷一案中，原告徐君传在递交民事起诉状后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐君传自动撤回起诉处理。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年四月二日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第38号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人牛通。
被告高奎。
被告丛自宽。
原告安达市农村信用合作联社与被告高奎、丛自宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人牛通到庭参加诉讼，被告高奎、丛自宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告高奎、丛自宽与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告高奎借款30，000.00元、被告丛自宽借款35，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告丛自宽按约定偿还借款本息，被告高奎未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金30，000.00元、利息5，527.38元（利息暂计算至2015年7月2日，以后的利息计算至实际给付之日止），故诉至法院，要求被告高奎偿还上述款项，要求被告丛自宽承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告高奎、丛自宽未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告高奎、丛自宽与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告高奎借款30，000.00元、被告丛自宽借款35，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告丛自宽按约定偿还借款本息，被告高奎未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金30，000.00元、利息5，527.38元，本息合计35，527.38元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息5，527.38元（利息暂计算至2015年7月2日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计35，527.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛自宽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，由被告高奎、丛自宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 樊金艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执431号
被执行人刘刚，男，1978年6月28日生，住吉林省伊通满族自治县。
刘刚贩卖毒品罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币1000元。
本院于2017年5月15日向被执行人刘刚送达报告财产令、执行通知书。2017年6月1日向被执行人刘刚送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人刘刚有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院�2017）吉0193刑初6号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。一经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁熙媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第989号
申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈剑峰，男，1975年4月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李保言与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈剑峰现无适当财产可供执行，申请执行人李保言向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月八日
代书记员 任瑞凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1258号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周伟东，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周伟东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3746号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨忠山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨忠山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨忠山所有的车牌号为XXX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2277号
原告：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南经济开发区华盛路8号。
法定代表人：李法顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘成波，业务经理。
被告:王玉晓，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院于2017年6月1日立案受理的原告沂南县万科混凝土有限公司与被告王玉晓买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告王玉晓送达地址不准确，且不同意适用公告送达方式，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县万�混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年六月八日
书记员 宋明阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初57号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人:马永光，经理。
委托代理人:孙玥，公司员工。
委托代理人:王垒，公司员工。
被告:赵立辉，男，1977年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告赵立辉保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人孙玥、王垒到庭参加诉讼，被告赵立辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日原告为吉CN33**号奔驰车承保机动车辆损失保险，并收取了保险费13888.62元。2016年7月27日原告所承保的吉CN33**号车由王志华驾驶的过程中，在四乾公路298KM+200m处与赵立辉驾驶的吉CU01**号车辆发生交通事故，事故导致原告承保的吉CN33**号车辆损坏，梨树县交警部门认定吉CU01**号车驾驶员赵立辉负事故的全部责任，吉CN33**号驾驶员王志华无责任。事故发生后，吉CN33**号车主马超向法院申请由原告依照《保险法》第60条规定向吉CN33**号车主马超先行赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院，请法院判令被告给付车损赔款143410.00元，施救费800.00元，一审案件受理费3284.00元；被告承担本案的诉讼费。
被告赵立辉未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告公司的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、梨树县人民法院民事判决书一份，证明原告公司对本案享有追偿权；
证据三、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明本案的真实性，被告赵立辉负事故的全部责任，原告公司被保险车辆驾驶员无责任；
证据四、机动车辆损失情况确认书一份，梨树县价格认定中心价格认定结论书一份，施救费发票一份，证明本案中原告公司被保险车辆的实际损失；
证据五、付款回执单一份、电子转账凭证一份，证明原告公司已经在2016年11月29日将判决书中判决的全部款项打给被保险人。
被告赵立辉未向法庭提交申请及答辩意见。
经审理查明：吉CN33**号车的所有人马超与原告公司签订了机动车辆商业保险合同，为吉CN33**号奔驰车投保了机动车损失保险。2016年7月27日，马超雇佣的司机王志华驾驶吉CN33**号车与赵立辉驾驶的吉CU01**号车发生交通事故，本次事故赵立辉负事故全部责任，王志华无事故责任。后马超将原告公司诉至梨树县人民法院，经（2016）吉0322民初2924号民事判决书判令原告公司支付马超车辆损失赔偿金144210.00元（包括车辆损失143410.00元、施救费800.00元），案件受理费3284.00元由原告公司负担。2016年11月29日，原告公司将车辆损失赔偿金144210.00元、案件受理费3284.00元，合计147494.00元，通过转账形式已支付给马超。截至目前，该款项被告赵立辉尚未支付给原告公司。
本院认为，本案保险事故由被告赵立辉承担全部责任，原告公司已向保险人马超赔偿保险金，原告公司享有代位求偿权，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告赵立辉应承担给付原告公司车辆损失赔偿金144210.00元。原告公司承担的一审案件受理费3284.00元是其怠于赔偿马超损失承担的不利诉讼后果，与赵立辉的行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，故该诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告赵立辉于本判决生效后立即支付原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司车辆损失赔偿金144210.00元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费3249.00元，由原告负担65.00元，另3184.00元由被告赵立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 王益娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张梦瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3851号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：马青荣。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告马青荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 月
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2773号
原告：陈东升，男，汉族，1976年11月17日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈冬升诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈冬升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈冬升撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2773号原告：陈东升，男，汉族，1976年11月17日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告陈冬升诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈冬升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冬升撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1179号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：杨楚珊，女，1968年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：曾昭绵，男，1973年4月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨楚珊和曾昭绵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告杨楚珊、曾昭绵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨楚珊于2014年1月24日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年1月16日，被告曾昭绵为该款提供担保，承担连带保证责任。被告于2014年7月16日付还该款利息4899.36元。2014年7月18日，被告杨楚珊又向原告借款38万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年7月15日，被告曾昭绵为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2014年12月31日付还该款利息8743.8元。两次借款期届，两被告均没有付还借款及尚欠利息，经原告多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告杨楚珊立即付还原告借款8万元及该款利息（自2014年1月24日起至2015年1月16日止按月利率10.62‰计，2015年1月17日起至还清之日止按原订利率加息30%计，抵除已付利息4899.36元）；2、被告杨楚珊立即付还原告借款38万元及该款利息（自2014年7月18日起至2015年7月15日止按月利率10.62‰计，2015年7月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计，抵除已付利息8743.8元）；3、被告曾昭绵对被告杨楚珊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告杨楚珊分别向原告借款8万元、38万元，并由被告曾昭绵提供担保的事实。4、还贷还息登记表，证明被告杨楚珊支付利息的情况。
被告杨楚珊和曾昭绵没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年1月24日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨楚珊提供借款8万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购皮带，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月16日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告曾昭绵为被告杨楚珊上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告杨楚珊。2014年7月16日，被告杨楚珊付还该款利息4899.36元。同年7月18日，两被告又与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨楚珊提供借款38万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购皮带，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月15日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告曾昭绵为被告杨楚珊上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供38万元借款给被告杨楚珊。2014年12月31日，被告杨楚珊付还该款利息8743.8元。借款期满，两被告没有付还借款及尚欠利息。2016年8月30日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年1月24日和2014年7月18日签订的两份《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨楚珊是借款人，被告曾昭绵是担保人，原告要求被告杨楚珊按照合同约定还款付息，被告曾昭绵承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨楚珊应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款46万元及该款利息（其中8万元自2014年1月24日起至2015年1月15日止按月利率10.62‰计算，2015年1月16日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算；另38万元自2014年7月18日起至2015年7月15日止按月利率10.62‰计算，2015年7月16日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告曾昭绵对被告杨楚珊的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告杨楚珊负担，被告曾昭绵承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第139号
原告王领弟，女，1957年4月13日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王领弟与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王领弟到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月25日。当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月份26天、3月份16天，其在被告公司工作42天及加班的工资共计2900元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资2900元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）14号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、谭某某、王某某、孔某某出具的证明各一份，证明2013年元月至3月，原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月份，原告王领弟通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份共42天及加班的工资2900元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出济劳人仲案字（2014）14号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年元月至3月份及加班工资2900元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王领弟工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初120号
原告：张某，男，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9000元。事实与理由：2015年7月6日，被告曹某及案外人孙某向原告借款9000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
曹某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了由被告出具的借条，原告提交的借条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月4日，被告曹某及案外人孙某向原告借款9000元，并为原告出具借条一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行偿还义务。该借款为被告与案外人孙某二人借款，借据中未约定各自的份额，应视为二人共同借款，原告可向共同借款人中的任何一人主张全部借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十日
书记员 宋春祎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第352号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张涛作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丙，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。辩护人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某丙及辩护人贾小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月1日0时18分许，被告人王某丙醉酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，沿江山路由东向西行驶至进潮和路东约200米处时，小型轿车右偏方向撞击路中机非分隔绿化埂后，再冲过北侧非机动车道撞击路北侧的行道树，造成乘车人胡晓钟当场死亡，被告人王某丙及乘车人贾某某、王某甲受伤、车辆和道路设施损坏。经检验，事发时被告人王某丙血液内的乙醇含量为2.84mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某丙醉酒驾驶机动车造成事故，承担本起事故的全部责任。被告人王某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某丙取得了被害人胡晓钟家属的谅解。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、贾某某、王某甲、王某乙、胡某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，户籍人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过和被告人王某丙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某丙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某丙取得了被害人胡晓钟家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王某丙的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0581民初103号
原告林某某，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告贺某某，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告林某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年3月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告于2005年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年12月27日在武冈市民政局登记结婚，2007年4月25日生女儿贺某甲。婚后夫妻感情不和，被告沉迷于赌博，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女贺某甲由原告抚养，由被告每月向原告支付小孩抚养费1500元。
被告贺某某未到庭，没有答辩意见。
原告没有就自己的诉讼主张向法院提供证据。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍建立恋爱关系，2006年12月27日在武冈市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：邵武结字0106019＊＊号。2007年4月25日原被告生育女儿贺某甲。原被告婚后无共同财产亦无共同的债权债务。原被告因夫妻感情不和自2015年4月分居至今。
本院认为：原告未向法院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，法院对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初96号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人卢长和，男，1970年1月28日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2017年6月22日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人卢长和犯破坏电力设备罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人卢长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢长和认为歇马镇官斗村农网改造升级过程中，在其房屋保坎北侧乡村道路旁新架设的一根水泥电线杆妨碍其建牛圈，2017年1月1日19时许，卢长和饮酒后持铁锤将已投入电力供应的该水泥电线杆底部混凝土砸掉一半。次日9时许，卢长和酒后又持铁锤将该水泥电线杆底部的另一半混凝土砸掉，致水泥电线杆倾斜、内部钢筋裸露。官斗村治调主任袁某电话报警，歇马派出所出警后，民警口头传唤卢长和接受调查。该供电线路被迫中断电力供应10余小时，该村3组17户村民的生产、生活受影响。经保康县物价局价格认证中心鉴定，经济损失2200元。卢长和已赔偿5000元经济损失。
上述事实，被告人卢长和在庭审过程中无异议，且有户籍证明、归案经过、配电网建设与改造工程验收单，指认现场笔录、指认现场照片，扣押清单、郑某出具情况说明及相关证明等书证，鉴定意见，证人郭某、王某、袁某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢长和明知架设的电线杆及供电线路已投入电力供应而予以毁坏，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。卢长和归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了因毁坏电力设备所造成的全部经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于卢长和破坏电力设备尚未造成严重后果，当庭自愿认罪，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢长和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押的卢长和作案工具铁锤一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年八月八日
书记员 陈小玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终93号
上诉人（原审被告）河南龙泽机械设备有限公司。
法定代表人刘德兴，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓华，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人金春文，
上诉人河南龙泽机械设备有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初848号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同明确约定，发生纠纷时由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，被上诉人持有的合同纠纷管辖没有填写，不影响双方已经确认的合同效力，应当认可约定优先。本案的被告所在地为郑州高新技术产业开发区，根据原告就被告的原则，此案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，因此，上诉人请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的双方当事人于2013年12月19日签订的合同原件上显示，合同第六条关于协议管辖的内容为空白没有填写，因此，应视为双方当事人对管辖法院没有约定。双方当事人签订的合同约定由被上诉人分期购买上诉人提供的挖掘机，但双方当事人在合同中对合同履行地没有约定，现挖掘机还在被上诉人处，因此，在双方当事人对合同履行地没有约定的情况下，按照合同约定，作为履行义务一方的被上诉人所在地的博爱县应为本案的合同履行地，故被上诉人依法选择向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十五日
书记员 王琨琨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第17号
罪犯曾标，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）临刑初字第184号刑事判决，认定被告人曾标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯曾标减去至2015年9月8日的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾标减去至2015年9月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0589号
原告张某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告胡某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告胡某某系我女婿，2013年1月24日，被告为经营运输购买车辆需用钱，我从农业银行渭源莲峰分理处贷款50000元借给胡某某使用，被告向我出具借款书1份，约定借期1年，年利率8.4%，按季清息。被告使用借款后一直未偿还本金，仅清偿利息至2015年6月。后因贷款到期后保人催促解除担保，我已将该借款本息于2015年9月7日全部还清，现要求被告归还本息52100元。
被告胡某某辩称：原告在其名下从农行渭源莲峰分理处贷款50000元借给我后，我购买天龙甘J209**半挂车1辆经营运输属实，现我将借款利息清至2015年6月。因我所借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，现我妻子不愿意与我共同生活，我不同意偿还这笔借款。
经审理查明，被告胡某某系原告张某女婿，2013年1月24日，被告因经营运输购买车辆用钱，由原告在其名下从中国农业银行渭源莲峰分理处贷款50000元后，借给被告胡某某购买天龙甘J209**半挂车1辆经营运输，借期1年，并按贷款年利率8.4%按季清息。此后被告仅清偿利息至2015年6月，对本金一直未偿还。2015年9月7日原告将该贷款本息共计52100元已全部还清。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还本息52100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、原告提交的借款书及清偿农行渭源莲峰分理处贷款的凭据等证据证实。
本院认为：原、被告个人之间签订的借款协议属民间借贷关系，合法有效。借款到期后，借款人应当按约定偿还借款本息，但被告未按合同约定的期限向原告偿还借款，显系违约，且根据合同相对性，被告作为借款人其辩解理由不能成立。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某于判决发生法律效力后1月内偿还原告张某借款本息52100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年二月一日
书记员 金祖姣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1287号
原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地：泗县泗城镇三中门西旁，组织机构代码67421659-6。
法定代表人：余培楼，公司经理。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘雅杰，女，汉族，22岁，住安徽省泗县。
原告泗县诚隆物业管理有限公司诉被告刘雅杰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告泗县诚隆物业管理有限公司的委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告刘雅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县诚隆物业管理有限公司诉称：2012年，购房户赵元辛在泗县北星华府小区购买住房一套，同年1月20日其到开发商安徽中川置业有限公司泗县分公司的办公地点缴纳房屋契税、办证费用，开发商聘用被告刘雅杰在此收取契税等费用，当时原告也在此收取小区物业费，赵元辛应交物业费1407元，应交契税8017元。当时刘雅杰手里没有开发商提供的发票，刘雅杰在收取8017元后，委托原告为赵元辛代开收据，于是原告为赵元辛提供9487元（1407＋8017），的收据一张，并盖上原告的公章。2016年6月，开发商告知赵元辛没有收到其缴纳的契税等办证费用，要求赵元辛缴纳，否则不予办理产权证。为了及时办证，赵元辛又交一次办证费用。后赵元辛依据当初交款的收据，起诉原告，要求原告返还其契税等办证费用8017元，泗县人民法院于2015年10月10日作出判决支持赵元辛的诉讼请求。后经原告查实，该笔款已经由刘雅杰收取，并私自占有该款，但是由于该收据是原告出具，刘雅杰应当将该笔款返还给原告，由原告返还给赵元辛。特诉请法院，请求依法判令被告返还原告房屋契税等办证费用8017元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、2012年元月20日赵元辛收据，证明刘雅杰收到契税款8017元。
2、（2015）泗民一初字第02949号判决书，证明赵元辛起诉原告要求诚隆公司返还契税款8017元、开发商未收到赵元辛的契税款。
3、工商银行证明一份，证明原告已经支付赵元辛8000元。
被告刘雅杰未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对原、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举1、2、3证据，被告未有提供证据予以反驳，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，购房户赵元辛在泗县北星华府小区购买住房一套，同年1月20日其到开发商安徽中川置业有限公司泗县分公司的办公地点缴纳房屋契税、办证费用，开发商聘用被告刘雅杰在此收取契税等费用，当时原告也在此收取小区物业费，赵元辛应交物业费1470元，应交契税8017元。因刘雅杰手里没有开发商提供的发票，刘雅杰在收取8017元后，委托原告为赵元辛代开收据，于是原告为赵元辛提供9487元的收据一张，在该张收据上刘雅杰签字“其契税等8017已收”，物业费1470元由原告收取，并盖上原告的公章。2016年6月，开发商告知赵元辛没有收到其缴纳的契税等办证费用，要求赵元辛缴纳，否则不予办理产权证，为了及时办证，赵元辛又交一次办证费用。后赵元辛依据当初交款的收据起诉原告，要求原告返还其契税等办证费用8017元，泗县人民法院于2015年10月10日作出判决支持赵元辛的诉讼请求，原告依据该判决履行判决内容。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘雅杰在利用原告的收据收取赵元辛购房契税款后未有交付给开发商，导致赵元辛重新缴纳，原告赔付赵元辛契税款，被告将该款占为己有，其行为已构成不当得利，应立即将该款支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘雅杰于本判决生效后十内返还原告泗县诚隆物业管理有限公司费用8017元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第158号
申请执行人赵登海。
被申请执行人王建。
本院在执行申请执行人赵登海与被申请执行人王建为劳务合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第647号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人王建自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 王成志
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1702号
申请执行人四川川恒建筑安装工程有限公司。
被执行人绵阳市涪城区青义镇人民政府。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川川恒建筑安装工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第1926号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区青义镇人民政府的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十月十日
书记员 梅雨生
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保91号
申请人：卜晓伟，男，汉族，1991年10月25日出生，现住邯郸市丛台区。。
被申请人：邯郸县吉祥汽车运输队。
负责人：王静。
住所地：邯郸市邯山区。
被申请人：韩秀山，男，汉族，1963年8月3日出生，现住邯郸市魏县。。
申请人卜晓伟于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩秀山驾驶的被申请人邯郸县吉祥汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车一部。韩彩红向本院提供相应价值的财产为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卜晓伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩秀山驾驶的被申请人邯郸县吉祥汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车一部；
二、查封韩彩红所有的位于临漳县财政新区单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月四日
书记员 杨 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1212号
原告：白新国，男
被告：李定主，男
被告：彭爱华，男
被告：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人:管常清。
本院在审理原告白新国与被告李定主、彭爱华、湖南兴宇通达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因白新国在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定的限期内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙银军
二〇一七年七月十日
书记员 刘 欢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第812-2号
申请执行人：叶振忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶福旺，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邝建明，男，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年12月11日作出（2015）明执字第812-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人叶福旺、邝建明价值人民币50000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶福旺、邝建明价值人民币50000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第773号
罪犯周兴强，男，1979年12月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）西刑初字第295号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第347号刑事裁定，对罪犯周兴强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2018年11月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周兴强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周兴强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴强减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初286号
原告：赵某，女，1973年4月6日出生。
原告：陈美莲，女，1999年2月6日出生。
原告：陈美琼，女，2001年8月20日出生。
原告：陈贵才，男，2004年11月5日出生。
法定代理人：赵某，系陈美琼、陈贵才母亲。
委托代理人：何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1959年6月1日出生。
原告赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才与被告陈光华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才及共同委托代理人何占书，被告陈光华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才向本院提出诉讼请求：要求被告返还被其侵占的承包土地一亩给原告经营管理；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家人属亲兄弟关系，有弟兄三人，老大陈光华、老二陈光理、老三陈友光（系赵某的前夫），早年已分家各自居住生活，分家时兄弟三人的父母跟随陈友光居住生活。2009年农历12月，赵某的丈夫陈友光病故，2011年赵某带着三个子女改嫁到本村，对两个老人同样的照管。2016年两个老人相继去世。2016年9月陈光华侵占了赵某家地名为“六谷刀”的承包地一亩，在该地上种植豌豆。该地四至界限为：东至施映山地、南至杨映章地、西至黎松成地、北至陈保廷地。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
陈光华辩称，一、争执地上的豌豆不是他个人种植的，是其父母在世时叫他帮种的。二、在老人住院治疗期间所花费的治疗费用及去世时办理后事所支出的费用应全部计算出来，由陈光华、陈光理、陈友光兄弟三人平均承担，该土地是两个老人的养老地，也应当由兄弟三人平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈光华对赵某提交的房子、土地争执说明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：土地承包经营权证，能证明争执地地名为“六谷刀”，面积为一亩，承包方是陈占思（赵某前夫陈友光及陈光华父亲）,承包经营权共有人为陈占思、王秀英（赵某前夫陈友光及陈光华母亲）、陈友光、赵某、陈美莲（赵某和陈友光长女）、陈美琼（赵某和陈友光次女）、陈贵才（赵某和陈友光长子）；争执地四至界限为东至施映山地、南至杨映章地、西至黎松成地、北至陈保廷地，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日止，本院对该证据的真实性和合法性及证明观点予以采信；照片，能证明陈光华现在种植有豌豆在该土地上，本院对该组证据予以采信。
陈光华未向本院提交证据。
根据庭审、当事人陈述及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：陈光华、陈光理、陈友光系亲兄弟，兄弟三人早年分家各自居住生活，分家时兄弟三人的父亲陈占思、母亲王秀英跟随陈友光及其妻子赵某居住生活。兄弟三人分家后，赵某及家人有承包土地，在承包土地中有地名为“六谷刀”的一片土地，面积为一亩，四至界限为东至施映山地、南至杨映章地、西至黎松成地、北至陈保廷地，承包经营权共有人为陈占思、王秀英、陈友光、赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才。2009年农历12月，赵某的丈夫陈友光病故，2011年赵某带着三个子女改嫁到本村，两个老人陈占思、王秀英独自居住生活，土地为两个老人经营管理。2016年农历五月初十陈占思去世，同年冬月十三日王秀英去世，争执土地上现有陈光华种植的豌豆。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中的争执地是在陈光华、陈光理、陈友光分家后由丘北县树皮彝族乡所红村民委得噶村小组发包给赵某及其家人经营管理的，该土地的承包经营权共有人为陈占思、王秀英、陈友光、赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才，现陈友光已病故，陈占思、王秀英已去世，故该土地的承包经营权共有人现为赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才。因此，对赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才要求陈光华返还承包土地一亩的诉讼请求予以支持。陈光华在争执地上种植农作物的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由陈光华退还位于“六谷刀”的土地（四至界限为东至施映山地、南至杨映章地、西至黎松成地、北至陈保廷地）给赵某、陈美莲、陈美琼、陈贵才。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限内向本院申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳绍龙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初217号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王春懿，汉族，甘肃省宁县人，高中文化，农民，住宁县。持有2015年10月27日初领的”C1”型机动车驾驶证。2017年5月30日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第218号起诉书指控被告人王春懿犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王春懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月30日20时10分许，被告人王春懿驾驶×××号”风神”牌小型轿车，沿铜嵋公路由东向西行驶至75KM+220m（宁县良平镇马家村四组路段）处，将公路北侧路肩上施工的被害人杨某撞伤，造成道路交通事故。被告人王春懿遂向宁县公安局交通警察大队报案。被害人杨某在送往宁县早胜镇中心卫生院抢救途中死亡。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕81号鉴定文书意见，被害人杨某系多脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春懿负本起事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人王春懿与被害人杨某近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人杨某近亲属对被告人王春懿的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王春懿违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王春懿有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。建议在一年至一年五个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王春懿在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人付某、朱某、王某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，早胜中心卫生院诊断证明，呼气式酒精测试仪检测结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕81号鉴定文书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收条及刑事谅解书，户籍注销证明，无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春懿违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人王春懿在案发后能保护现场，并向公安机关报告，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王春懿能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年七月十日
书记员 张 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00017号
上诉人（原审被告）：柯权佳
被上诉人（原审原告）：李祥
原审被告：湖北天翔岩土工程有限公司
上诉人柯权佳因与被上诉人李祥、湖北天翔岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04960-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯权佳的上诉理由：根据民事诉讼法，本案应适用原告就被告管辖的法律规定来审理本案的管辖权，上诉人作为本案的被告，其住所地在湖北省鄂州市XXX区XX镇XX村XXX湾XXX号，武昌区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省鄂州市XXX区人民法院审理
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人李祥诉称的受伤地点位于武汉市武昌区白沙洲街的XXXX三期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地在武汉市武昌区，上诉人向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。武昌区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初793号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：刘民民。
被告：孟宝强。
被告：潍坊金福机械制造有限公司。
法定代表人：马学德，经理。
被告：马江。
被告：谭莉。
被告：马涛。
被告：侯荣。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘民民、孟宝强、潍坊金福机械制造有限公司、马江、谭莉、马涛、侯荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2628708元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申�符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2628708元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01485号
申请执行人郭加飞。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被执行人朱守喜。
原告郭加飞诉被告朱守喜民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）响尖民初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱守喜在判决生效后15日内给付原告郭加飞借款本金40000元及利息，并承担诉讼费619元。判决生效后，被告朱守喜未履行给付义务，原告郭加飞于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查明被执行人朱守喜名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，朱守喜外出打工无法查找具体下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱守喜名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，朱守喜外出打工无法查找具体下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人郭加飞如发现被执行人其他可供执行财产或下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙 阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初594号
原告刘守东，住方正县。
被告宋德巍，住通河县。
原告刘守东与被告宋德巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘守东到庭参加诉讼，被告宋德巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守东诉称，2014年6月初，经中间人黄宝江介绍，被告宋德巍雇佣原告推土机给被告宋德巍承包的通河县祥顺粮库工地干土地平整的活，当时约定工时费为每小时150元，油、机械车辆由原告提供，工程结束按工时结算工费。原告从2014年6月7日至2014年10月27日，共计工作417小时，产生工时费62，550.00元，由被告工长张宇给原告出据工时收据1份。原告工作完成后，被告于2014年10月27日、2016年1月21日先后给付原告工时费26，000.00元，尚欠36，550.00元工时费，经原告索要多次未给付。现原告要求被告给付拖欠的工时费36，550.00元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍给付延期利息8，345.64元。
被告宋德巍未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘守东为个体推土机司机。2014年6月初，经案外人黄宝江介绍，被告宋德巍雇佣原告推土机给其承包的通河县祥顺粮库工地干土地平整的活，约定工时费为每小时150元，原告自2014年6月7日至2014年10月27日共计工作417小时，产生工时费62，550.00元，由被告宋德巍的工长张宇给原告出据工时收据1份，约定2014年秋付清。截止2016年1月21日，被告宋德巍先后给付原告26，000.00元，余36，550.00元至今未付。庭审中原告刘守东要求被告宋德巍给付拖欠的工时费36，550.00元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍给付自2014年10月27日至起诉之日的延期利息8，345.64元。
上述事实，有被告宋德巍工长出具的工时收据、原告刘守东与被告宋德巍、中间人黄宝江通话录音，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告雇佣原告推土机平整土地，尚未结清工时费的事实有被告工长张宇出具的收据以及原告与被告及中间人黄宝江的通话录音等证据所证实，被告理应按约定履行付款务义。原告要求被告给付工时费的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告给付自2014年10月27日至起诉之日拖欠工时费利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。但原告可从起诉之日即2016年3月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋德巍于本判决生效之日起三十日内支付原告刘守东工时费36，550.00元。
二、被告宋德巍于2016年3月17日起以36，550.00元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率给付原告刘守东拖欠工时费利息至工时费履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交）减半收取461元，由被告宋德巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一六年四月五日
书记员 由壮壮
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初20号
原告齐鑫贵，男，汉族，住江西省。
法定代理人齐某，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人江文华、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告乐平市建设局，住所地江西省。
负责人邹劲松，该局局长。
委托代理人张志坚，该局副局长。
委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告乐平市安全生产监督管理局，住所地江西省，组织机构代码：75677270-5。
负责人汪福明，该局局长。
委托代理人汪立夫、邓斌，江西护三农律师事务所律师。
被告江西省乐平市公安局，住所地江西省，统一社会信用代码：11360281014557328A。
负责人占志远，该局局长。
委托代理人汪春焱，该局副局长。
委托代理人李楠，该局临港所教导员。
委托代理人黄立敏，该局法制大队民警。
被告乐平市临港镇人民政府，住所地江西省，统一社会信用代码：11360281748522685B。
负责人石必太，该镇镇长。
委托代理人符重阳，该政府综治办副主任。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
本院在审理原告齐鑫贵诉被告乐平市建设局、乐平市安全生产监督管理局、江西省乐平市公安局、乐平市临港镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告齐鑫贵于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐鑫贵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告齐鑫贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鑫贵承担。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 程 婷
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2335号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告宁雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告宁雪琴拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告宁雪琴清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金178630.69元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息是9516.18元、罚息是3031.27元、复利是563.54元〕。
被告宁雪琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：宁雪琴。
签约情况：2014年9月24日，宁雪琴向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002585），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向宁雪琴发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，宁雪琴签名确认。
贷款金额：400000元。
贷款期限：36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月23日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：宁雪琴自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金178630.69元、利息9516.18元、罚息3031.27元、复利563.54元。
本院认为，宁雪琴向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，宁雪琴还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张宁雪琴欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且宁雪琴没有证据予以推翻，故本院予以确认。宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁雪琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金178630.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日，利息为9516.18元、罚息为3031.27元、复利为563.54元，从2017年1月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宁雪琴负担（该费用被告宁雪琴应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05081号
原告王安国，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人冉某，重庆精睿律师事务所律师。
被告蒲昭华，女，汉族，1982年9月21日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告王安国诉被告蒲昭华离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安国及代理人冉某到庭参加诉讼，被告蒲昭华经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期届满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安国诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2005年6月28日登记结婚，未育。婚后到广州打工，2008年被告去日本打工，双方一直两地分居。2011年3月，被告从日本回来，当年7月双方协商离婚未果。2011年9月，被告向铜梁县法院起诉离婚，该院以（2011）铜法民初字第03956号民事判决书驳回被告的离婚诉求。之后被告离家出走，与家人失去联系。现夫妻感情完全破裂，起诉要求判令原被告离婚。
被告蒲昭华经本院合法传唤未到庭陈述意见，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2005年6月28日登记结婚。双方未生育子女。2011年9月，被告向铜梁县法院起诉离婚，该院以（2011）铜法民初字第03956号民事判决书驳回被告的离婚诉求。现被告离开重庆下落不明，家人一直无法联系。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有结婚证、派出所及村委会出具的证明、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以男女双方感情融合为前提，共同生活、相互扶助是维持婚姻家庭关系的基本条件。被告于婚后外出打工至今未归，其间未与原告联系，双方长期分居，致使原、被告无共同生活基础，从而导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王安国和被告蒲昭华离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 凌险峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初639号
原告李菊盛。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告李菊盛与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊盛、�告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊盛诉称，2004年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层522号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼522号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年11月20日，原告李菊盛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437808），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层522号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买�人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层522号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李菊盛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李菊盛与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437808）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李菊盛取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层522号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李菊盛其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2248号
原告：韩素梅（曾用名：韩梅），女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：高艳东，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告韩素梅与被告李随、高艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩素梅到庭参加诉讼，被告李随、高艳东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩素梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款285300元及利息（其中2016年7月21日借款50000、2016年8月19日借款185300元、2016年8月25日借款50000元，利息按月利率1.5%计算，三笔借款的利息均从借款之日起计算至2017年8月25日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告李随与高艳东系,2016年7月21日、2016年8月19日、2016年8月25日被告李随以缺资金为由，分别向原告借款50000元、185300元、50000元，合计285300元。三笔借款均出具了借款借据和担保人承诺书，双方约定月利率1.5%，被告高艳东作担保。借款后原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李随、高艳东未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告韩素梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据三份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李随分别于2016年7月21日、2016年8月19日、2016年8月25日向原告借款50000元、185300元、50000元，合计285300元。三笔借款均约定利息为月利率1.5%，被告高艳东作为借款担保人，承担连带清偿责任。被告李随为涉案借款出具了借款借据三份，被告高艳东出具了担保人承诺书三份。借款到期后原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李随向原告借款285300元，高艳东作为担保人承担连带保证责任，有韩素梅提供的借款借据和担保人承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案三笔借款对担保期间约定不明，但截止起诉日均在担保期限内。故韩素梅要求高艳东承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。韩素梅要求李随、高艳东偿还借款285300元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告李随、高艳东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随本判决生效后十日内还原告韩素梅借款285300元及利息（其中借款50000元的利息从2016年7月21日起、借款185300元的利息从2016年8月19日起、借款50000的利息从2016年8月25日起，均按月利率1.5%计算至2017年8月25日止）。
二、被告高艳东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，财产保全费1947元，合计7527元，由被告李随、高艳东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘晓群
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2248号原告：韩素梅（曾用名：韩梅），女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：高艳东，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。原告韩素梅与被告李随、高艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩素梅到庭参加诉讼，被告李随、高艳东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩素梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款285300元及利息（其中2016年7月21日借款50000、2016年8月19日借款185300元、2016年8月25日借款50000元，利息按月利率1.5%计算，三笔借款的利息均从借款之日起计算至2017年8月25日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告李随与高艳东系,2016年7月21日、2016年8月19日、2016年8月25日被告李随以缺资金为由，分别向原告借款50000元、185300元、50000元，合计285300元。三笔借款均出具了借款借据和担保人承诺书，双方约定月利率1.5%，被告高艳东作担保。借款后原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李随、高艳东未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。原告韩素梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据三份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李随分别于2016年7月21日、2016年8月19日、2016年8月25日向原告借款50000元、185300元、50000元，合计285300元。三笔借款均约定利息为月利率1.5%，被告高艳东作为借款担保人，承担连带清偿责任。被告李随为涉案借款出具了借款借据三份，被告高艳东出具了担保人承诺书三份。借款到期后原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李随向原告借款285300元，高艳东作为担保人承担连带保证责任，有韩素梅提供的借款借据和担保人承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案三笔借款对担保期间约定不明，但截止起诉日均在担保期限内。故韩素梅要求高艳东承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。韩素梅要求李随、高艳东偿还借款285300元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告李随、高艳东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李随本判决生效后十日内还原告韩素梅借款285300元及利息（其中借款50000元的利息从2016年7月21日起、借款185300元的利息从2016年8月19日起、借款50000的利息从2016年8月25日起，均按月利率1.5%计算至2017年8月25日止）。二、被告高艳东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，财产保全费1947元，合计7527元，由被告李随、高艳东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  刘晓群人民陪审员  王 静二〇一七年八月三十日书 记 员  张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更317号
罪犯罗勇，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月15日作出（2014）楼刑一初字第321号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余404分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减刑五个月（刑期自2014年9月11日至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢154号
申请执行人西安市浐灞生态区俊健竹制品经销部。
被执行人胡志恒，男。
被执行人孙小敏，女。
申请执行人西安市浐灞生态区俊健竹制品经销部与被执行人胡志恒、孙小敏买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0104民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市浐灞生态区俊健竹制品经销部于2018年3月23日向本院申请恢复执行，申请标的为110631元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人书面申请将被执行人名下车辆解封并终结（2016）陕0104民初937号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初937号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月八日
书记员 张 蕊
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初42号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人丁靳,男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住北京市朝阳区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区）。2005年2月2日因犯强制猥亵妇女罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月12日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人丁靳犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松出席法庭，被告人丁靳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年8月12日9时20分许，被告人丁靳与其朋友丁某某在哈尔滨东站中铁快列基地院内找工作时，丁靳趁被害人邓某某在货车尾部关车门不备之机，将其放在副驾驶座位上的一蓝色单肩包盗走，包内有现金2000元，身份证、驾驶证等物品。窃后乘坐丁某某驾驶的摩托车逃走。现被盗赃款及部分赃物已缴回并返还被害人。2016年8月22日被告人丁靳主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁靳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证扣押清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明等；证人丁某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人丁靳关于实施盗窃行为的供述；记录被告人丁靳盗窃过程的视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁靳以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人丁靳能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，赃款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁靳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑利平
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈早强
书 记 员 边 杨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二金终字第00010号
上诉人（原审被告）：宋占良，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范县下岗失业小额贷款担保中心。住所地：河南省范县产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：李占玉，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：李改云，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：尚士才，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：李兴银，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人宋占良与被上诉人范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）、原审被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银追偿权纠纷一案，范县小额担保中心于2015年2月11日向河南省范县人民法院提起诉讼，请求判令宋占良、李占玉、李改云、尚士才、李兴银偿还欠款307，822.5元、借款到期日至本金利息违约金还清日之间的逾期利息及违约金。原审法院于2015年4月30日作出（2015）范民金初字第00022号民事判决。宋占良不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋占良的委托代理人贾志国、被上诉人范县小额担保中心委托代理人王建敏、郝瑞峰到庭参加诉讼。原审被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李占玉、李改云、尚士才、李兴银与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为宋占良的300，000元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对宋占良的债务承担共同连带责任。如宋占良未按期偿还借款，范县小额担保中心有权要求李占玉、李改云、尚士才、李兴银共同承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民�低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年12月18日，宋占良与濮阳银行股份有限公司范县支行签订个人借款合同，借款金额300，000元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%，按季付息，由范县小额担保中心提供保证担保。借款到期后，宋占良没有依照约定偿还借款。2014年12月31日，范县小额担保中心为宋占良向中原银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计307，822.5元。另查明：2014年12月26日，濮阳银行股份有限公司范县支行更名为中原银行股份有限公司范县支行。
原审法院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋占良没有依约偿还借款，范县小额担保中心承担保证责任后，要求宋占良偿还欠款307，822.5元的诉请合法有据予以支持。范县小额担保中心要求宋占良支付违约金无事实依据不予支持。范县小额担保中心要求宋占良自借款到期日起支付利息无法律依据不予支持，其要求宋占良支付承担保证责任后的利息诉请合法有据予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。范县小额担保中心与李占玉、李改云、尚士才、李兴银签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。李占玉、李改云、尚士才、李兴银作为反担保人，应当依照协议约�对宋占良的债务承担连带保证责任。李占玉、李改云、尚士才、李兴银无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋占良于本判决生效之日起十日内偿还范县小额担保中心欠款307，822.5元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、李占玉、李改云、尚士才、李兴银对宋占良的上述债务承担连带责任；三、驳回范县小额担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，019元，由宋占良、李占玉、李改云、尚士才、李兴银负担。
宋占良不服原审判决，上诉称：在原审中范县小额担保中心未能提供其代宋占良向中原银行股份有限公司范县支行偿付借款利息的书面凭证原件，仅提供了复印件，证据不足，其主张不应成立。原审判决认定部分事实错误，请求驳回对宋占良承担借款利息7，822.5元的诉讼请求。
范县小额担保中心辩称：该中心系范县人社局下属二级机构，其代宋占良偿还借款本金和利息的凭证，当时已经存入人社局会计账户，原审开庭时，会计不在家，当时未能取出凭证原件，现向法庭提供，可以证明宋占良上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李占玉、李改云、尚士才、李兴银�到庭应诉亦未提交书面意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：宋占良对范县小额担保中心为其向中原银行股份有限公司范县支行代偿借款本金300，000元没有异议，本院予以确认。关于范县小额担保中心是否为其代偿了借款利息五条，在原审中，范县小额担保中心提供了2014年12月31日向宋占良在中原银行股份有限公司范县支行的账户内转款307，822.5元的进账单复印件，中原银行股份有限公司范县支行在该复印件上加盖了印章。在原审庭审中，宋占良对范县小额担保中心提供的证据没有异议。二审中范县小额担保中心又提供了该进账单原件、中原银行股份有限公司范县支行出具的普通贷款收贷收息交易凭条等证据，能够证明范县小额担保中心代宋占良偿还了借款本金300，000元及利息7，822.5元，因此宋占良的上诉理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王骥龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2309号
本院在执行申请执行人叶美珠与被执行人王林仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王林仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2309号 申请执行人：叶美珠，女，1957年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：王林仙，女，1970年2月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人叶美珠与被执行人王林仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美珠向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王林仙返还申请执行人叶美珠借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人王林仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王林仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王林仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林仙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王林仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶美珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年七月三十一日 代书记员 王云鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1380号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金郁才，男，汉族，1968年8月21日出生于浙江省东阳市，大专文化，农民，住东阳市。2015年12月11日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年4月22日刑满释放。2016年7月21日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审，经东阳市人民法院决定于同年11月21日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金郁才犯伪造公司印章罪一案，于2016年11�21日作出（2016）浙0783刑初1312号刑事判决。原审被告人金郁才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金郁才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金郁才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金郁才撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年二月六日
代书记员 项蓓蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执104号
申请执行人：张兴树，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：饶林科，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张兴树与饶林科提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶林科赔偿申请执行人张兴树损失92912.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2226元、申请执行费1327元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶林科银行存款96465.01元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十五日
书记员 虞健秋