wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第8号
原告：黄爱平。
委托代理人：朱丰武。
被告：李章荣。
委托代理人：叶亚会。
原告黄爱平与被告李章荣健康权纠纷一案，本案于2014年12月23日受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄爱平及特别授权委托代理人朱丰武、被告特别授权委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称：2012年10月14日上午，被告在乐清市柳市镇吕庄村连接原告房内的三相电免费使用多天，原告与其评理，被告殴打原告眼部受伤而视力严重下降，就医治疗并花去医疗费用。经公安法医伤势评定为未达到轻伤程度。2014年7月31日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第3555号《行政处罚决定书》对被告李章荣行政处罚。原告给被告殴打致伤后就医于乐清市人民医院、温州医院，诊断为：头部外伤、左眼钝挫伤、上睑皮肤撕裂伤、角膜上皮擦伤、左眼玻璃体浑浊等，现正在治疗中。被告故意殴打原告，致使原告的身体受伤应承担赔偿责任。为此，原告起诉：一、要求被告赔偿医疗费3396.11元、误工费14634元、住院伙食补助费120元、护理费3630元、交通住宿费1000元、精神抚慰金5000元、营养3000元、鉴定费840元、辅助器具眼镜费用407元，合计32027.11元。
被告李章荣辩称：1、本案纠纷完全是由原告的过错引起的，原、被告系邻里关系，因原告儿子无辜切断被告装修的用电而引起双方摩擦，原告有过错在先，被告是在正当卫防过程中造成原告受伤；2、本案纠纷之前已经一次性了结，原告不应在本案中再提起诉讼；3、原告主张权利已超过过法定诉讼时效；4、被告对被告的起诉的赔偿事项均有异议，且原告的鉴定系其单方委托作出的，要求重新鉴定。
经审理，本院查明：2012年10月14日上午，原告黄爱平及其子叶永利切断电源影响被告李章荣装修，双方为此发生争执并引发互殴。被告李章荣用拳头打伤原告眼部附近，导致原告头面部受伤。原告受伤后即到乐清市第三人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，左眼钝挫伤，于2012年10月20日住院治疗至2012年10月24日出院，后原告陆续到医院门诊治疗，原告花去住院医疗费、门诊费用共计4677.5元。后经乐清市公安局伤势鉴定，原告的损伤程度未达到轻伤程度。2014年7月31日，乐清市公安局对被告李章荣作出罚款500元的处罚。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。2014年12月8日原告在诉前单方委托温州天正司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行鉴定，2014年12月11日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第1387号鉴定意见书，评定其误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限为1个月（从受伤之日起计算）。
另查明，原告之子叶永利殴打被告李章荣，构成轻伤，后在乐清市民商事纠纷人民调解委员会驻柳市法庭调解室的主持下，黄爱平作为叶永利的委托代理人与李章荣达成调解协议，并赔偿李章荣经济损失共计80000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、行政处罚决定书、病历、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、（2014）浙温行终字第409号行政判决书、调解协议书及原、被告庭审陈述等证据为凭，可以认定。此外，原告提供的司法鉴定意见书系原告诉前单方委托鉴定，被告对此持有异议，但被告未能提供证据反驳该鉴定意见，故本院予以认定。
本院认为：被告李章荣殴打原告黄爱平致伤，事实清楚，证据确凿。由于原、被告互殴系双方互为的侵权行为，其损害结果既非同一，也不存在原因力的竟合关系，故本案不适用减轻或免除被告的赔偿责任。被告辩解本案已超过诉讼时效，由于乐清市公安局于2014年7月31日就被告殴伤原告的行为作出行政处罚决定书，且原告的伤情在2014年间尚有在治疗，故本院不予采纳。被告虽已受公安机关行政处罚，但其仍应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告实际发生的医疗费为4677.5元，有门诊、住院收费收据及用药清单为证，扣除与本案伤情无关的部分医疗费用，现原告主张医疗费3396.11元基本合理，虽被告对医疗费的合理性提出异议，但对此被告未在举证期限内提出申请要求鉴定，故本院予以认定。主张误工费，误工时间以司法鉴定意见评定为4个月，参照2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算为14634.41元（44513元／年÷365年／天×120天），现原告主张误工费14634元，予以支持。主张的住院伙食补助费，以住院4天按每天30元计算为120元。主张的护理费3630元，护理期以司法鉴定意见评定为30天，原告以每天121元计算，低于2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，予以支持。主张交通、住宿费1000元，因原告未能提供相关票据，根据原告为治疗支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。被告的侵权行为致原告精神损害，但未造成原告的严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予以支持。主张的营养费，根据司法鉴定意见评定营养期为30天，根据原告的伤情情况，酌定营养费为900元。主张鉴定费840元，系原告单方委托鉴定支出的费用，应由原告自行负担，故不予支持。主张辅助器具费407元，因本案未造成原告残疾，故不予支持。另，被告的相关辩解缺乏事实与依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李章荣应于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱平医疗费3396.11元、误工费14634元、住院伙食补助费120元、护理费3630元、交通费200元、营养费900元，合计22880.11元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄爱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由原告黄爱平负担50元，被告李章荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年二月六日
代书记员 虞雨恒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连臣，男，汉族，1967年11月25日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人））：凌志勇，女，汉族，1978年12月19日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄占海，男，满族，1962年1月2日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明，男，满族，1987年4月5日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审第三人：陈某，男，汉族，1983年4月6日出生，通辽市第二中学老师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
再审申请人郭连臣、凌志勇因与被申请人黄占海、黄明及一审第三人陈某占有物返还纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭连臣、凌志勇申请再审称：（一）陈某将涉案房屋抵押与凌志勇签订的《借款合同》与《借款补充协议》，在合同主体、主观方面、合同客体方面均不存在任何违法行为，应受法律保护。因陈某在履行合同中存在违约，按照《借款补充协议》约定：将涉案房屋所有权变更登记在郭连臣名下，是合法有效的。根据《物权法》的有关规定，权利登记的效力是高于协议约定的效力，物权是优于债权的。因此，郭连臣、凌志勇的权利是优先得到保护的。二审依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定作出判决，属适用法律错误。（二）陈某与黄占海签订房屋买卖合同后，应及时按照合同约定办理变更登记相关事宜，完全可以杜绝本案的发生，黄占海存在明显的过错，应承担法律责任。郭连臣、凌志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，黄占海与陈某签订《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。郭连臣、凌志勇提出黄占海、黄明在本案中存在明显过错，应承担法律责任的主张缺乏事实和法律依据。本案中，陈某又将涉案房屋作为与凌志勇签订《借款合同》及《借款补充协议》的抵押物，违反了法律对于抵押权流质契约的禁止性规定，郭连臣、凌志勇无权取得抵押房屋的所有权。二审判决依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定作出的判决并无不当。
综上，郭连臣、凌志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭连臣、凌志勇的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶格苏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初135号
原告张永森。
被告天津市东华物流有限公司，住所地天津市北辰区津围公路成邦华北集团物流F区20号库。
法定代表人宋文东，经理。
原告张永森与被告天津市东华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永森诉称，案外人赵春飞向原告购买一包汽车坐垫，约定货款2050元、运费50元。该批货物由被告承运，并代收货款，赵春飞提货付款付运费。现赵春飞已经提货，该笔货款由被告代收。被告收取货款后，未交给原告。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告代收货款2050元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、托运合同。证明原、被告存在运输合同关系，被告代收货款2050元；
证据二、证人丁××的书面证人证言。证明证人将涉案的货物运至被告处，由被告托运到张家口。
被告天津市东华物流有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系委托合同关系。2015年9月9日，原告委托被告运输一批汽车坐垫给案外人赵春飞，货款2050元，约定被告代收货款。被告将上述货物运至目的地，并代收货款后，未返还原告。原告向被告索要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，该合同已实际履行，合法有效，受法律保护。被告作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对原告要求被告返还货款2050元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市东华物流有限公司于本判决书生效后五日内返还原告张永森货款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1850号
原告张应全。
被告上海昊通文化艺术交流有限公司。
原告张应全诉被告上海昊通文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年8月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张应全到庭参加诉讼，被告上海昊通文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应全诉称：2012年6月8日原告与被告签订了《服务合同》一份（编号为SHHT00822），约定由被告为原告提供保管、展示和销售服务。同日原告按约向被告交纳了人民币3，000元（以下币种均为人民币）责任风险金以及三件藏品（镂空凤凰花尊一件、清银锭一件、羲之爱鹅铜笔筒一件），被告出具了收据，登记收下原告三件藏品。此后，被告即无音讯。原告多次拨打被告公司电话及负责人电话，均无人接听，被告行为表明其不履行合同义务及违约，故诉至本院，要求判令：一、被告立即返还原告物品：镂空凤凰花尊一件、清银锭一件、羲之爱鹅铜笔筒一件；二、被告立即归还原告责任风险金3，000元；三、被告支付原告违约金750元。
被告上海昊通文化艺术交流有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2012年6月8日签订了《服务合同》一份，约定被告为原告提供展览销售的服务。合同有效期自2012年6月8日始至2014年6月8日止。原告为此支付了合同约定的责任风险金3，000元。根据合同附件，原告确认镂空凤凰花尊一件、清银锭一件、羲之爱鹅铜笔筒一件委托被告代为展览、销售。双方约定若合同未生效以及自动终止，被告只提供免费暂放时间10天，超过10天收取暂放费20元／件／天。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的服务合同及附件、收据等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的民事法律行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应确认为合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中原告按约履行了支付责任风险金的义务，并将委托被告展览、销售的镂空凤凰花尊1件、清银锭1件、羲之爱鹅铜笔筒1件交给了被告，被告盖章确认。根据《服务合同书》（编号为SHHT00822）约定，双方的服务期限为2012年6月8日至2014年6月8日，原告于2014年7月9日向法院提起诉讼，原告起诉时合同已经到期，合同约定：合同到期后物品尚未售出，如原告提前要求终止本合同并提前收回该物品的，被告将全额退还原告支付的责任风险金，并退还原告委托被告销售的物品。原告要求被告支付违约金，但其未能提供相应的证据证明被告的违约行为，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告张应全责任风险金3，000元；
二、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告张应全镂空凤凰花尊1件、清银锭1件、羲之爱鹅铜笔筒1件；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇新兴街22-26号。
代表人：郭鲜红，行长。
委托代理人：屠吟，系该行员工。
委托代理人：丁尚兵，系该行员工。
被告：邵全宰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告邵全宰信用卡纠纷一案，于2015年11月3日向三门县人民法院起诉。三门县人民法院于同日立案受理后，报请台州市中级人民法院指定管辖。2015年11月10日，台州市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邵全宰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉称：2007年9月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告邵全宰签订（7280000032）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告邵全宰可以利用原告发行予其的信用卡在叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告邵全宰同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告邵全宰透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告邵全宰应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2007年10月15日，被告邵全宰领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年12月19日，被告邵全宰还款30500元，归还前期欠款，尚余500.3元，同日被告取现30000元，产生费用59元。2015年1月20日，前期欠款到期，被告邵全宰于2015年1月31日还款500元，之后一直未归还剩余欠款。现起诉要求：1、判令被告邵全宰偿付全部本金29499.7元，利息4242.77元，罚息3932.95元，合计金额人民币37675.42元及2015年10月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告陈能会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵全宰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、浙江泰隆商业银行信用卡个人申请表、领用合约各一份，证明被告邵全宰向原告申领信用卡事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告邵全宰领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡的历史明细及拖欠透支本息的事实。
被告邵全宰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵全宰签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告邵全宰利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告邵全宰利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告邵全宰归还透支本金人民币29499.7元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵全宰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支本金人民币29499.7元及截至2015年9月30日的利息4242.77元、滞纳金3923.95元，并支付自2015年10月1日起的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的信用卡利息结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由被告邵全宰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 徐 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00587号
申请执行人：陈德权
被执行人：武汉东洪金科技有限公司
申请执行人陈德权与被执行人武汉东洪金科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉东洪金科技有限公司在中国工商银行武汉十九街支行的银行存款人民币46480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初370号
原告：邬占刚，男，1975年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王三维，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邬占刚与被告王三维劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告邬占刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬占刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邬占刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬占刚负担。
审判员 张良
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫征
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初583号
原告：孙某某，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省简阳市。
原告孙某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于2009年上半年在成都打工相识恋爱，2009年下半年开始同居生活，于2012年11月9日办理结婚登记，2013年1月27日生育一子孙乙。生育子女后，被告对原告母子不理不问，不尽作为丈夫和父亲的义务，被告外出务工也不拿钱回家，经与被告多次沟通无果，双方分居一年多，互不尽夫妻义务，故诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子孙国强随原告生活，抚养费原告自愿承担。
被告李甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年上半年相识恋爱，于2012年11月9日办理结婚登记，2013年1月27日生育一子孙乙。婚后，双方在共同生活中产生一些矛盾纠纷。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及其子的户籍信息，原、被告结婚登记审查处理表等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活中遇到一些家庭问题，影响了双方的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。作为年轻夫妻，遇到一些家庭问题是正常现象，彼此多站在对方的角度考虑，多理解、沟通，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭彦强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3295号
罪犯李小平，男，1980年11月8日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）余刑一初字第20号刑事判决，认定李小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第5072号、（2008）洪刑执字第5293号、（2010）洪刑执字第6168号、（2012）洪刑执字第5060号、（2014）洪刑执字第6554号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月、一年四个月、一年三个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第33号
-1-
原告杨某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 胡晋雄
二〇一五年一月四日
书记员 安丽珍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告邵承章，男，生于1959年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被告卢印勇，男，生于1962年4月28日，汉族，住济南市长清区。
被告王顺波，男，生于1977年4月9日，汉族，住济南市长清区。
被告安甲民，男，生于1960年11月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告邵承章、卢印勇、王顺波、安甲民金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清贷款，原告基于此而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1144元减半收取572元、诉讼保全费620元共计1192元，由被告邵承章、卢印勇、王顺波、安甲民负担。
审判员 郑娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 房健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4336号
原告葛忠兴。
被告钟鸣。
原告葛忠兴与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月27日、12月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年9月5日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年12月30日。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款70000元，并支付自2011年12月31日起至还款之日止按银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告放弃逾期利息请求。
被告辩称：该笔借款是因赌博而产生，是非法的，而且是三四年前发生，并非2011年9月5日，在这天被告并未收到原告交付的70000元，借条是被迫书写，被告曾向公安机关报案，但未被受理。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，用以证明原告曾于2011年9月1日至9月5日取款88000元，借给被告的70000元来源于此的事实；3、证人金中宝证言，用以证明原告于2011年9月5日在米罗咖啡将现金70000元交给被告，被告出具借条的事实。经质证，被告对证据1、2真实性均无异议，但认为证据1系被迫书写，证据2不能证明原告将借款交付被告的事实，对证据3认为当时在场的有五个人，而不是证人说的三个人，证人证言并非真实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证人郁孝平证言，用以证明原告叫了两个人在米罗咖啡逼迫被告书写借条，当天未交付借款，该款是原告开赌场被告去赌博而欠下的等事实。经质证，原告认为该证人系被告情人，其证言不真实。
本院对原告提交的证据1、2，认为真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。对原被告各自提供的证人证言，因其证言中内容均有部份出入，且无法查实其证言内容的真伪，故本院对该两证人证言的证据效力均不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2011年9月5日出具借条一份，确认向原告借款70000元，并承诺于2011年12月30日前归还。但到期后，被告未还款。原告遂起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃逾期利息请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出该款项系与原告赌博产生、借条系被威胁状态下所写，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
钟鸣在本判决生效后十日内返还葛忠兴借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十七日
书记员 孔伟芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第687号
原告李争，男，1986年1月18日出生，住南宁市。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告潘宏文，男，1985年2月15日生，壮族，住广西象州县。
原告李争与被告潘宏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员梁卫华独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告潘宏文经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月、2013年5月，被告因资金周转困难两次向原告借款共133500元。此后，原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款133500元。
原告对其陈述事实提供的证据有借条两张，据此证明被告向原告借款133500元的事实。
被告潘宏文无答辩，也未向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。当事人积极应诉、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告收到本院向其送达的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，视为放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：被告因资金周转困难，在2012年10月至2013年5月期间两次向原告借款。此后，原告经催讨未果，被告于2014年8月1日向原告补写两张借条：“今潘宏文借到李争106000元正借款人潘宏文2014.8.1”、“今潘宏文借到李争27500元正借款人潘宏文2014.8.1”2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款133500元。
本院认为，本案被告向原告借款133500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏文于本判决生效之日起五日内偿还原告李争借款133500元。
本案受理费2970元，减半收取1485元由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2970元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 谢杰作
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00649号
上诉人（原审原告）：杨景菊。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金景海。
上诉人杨景菊因与被上诉人金景海追偿权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨景菊及其委托代理人陶然，被上诉人金景海到庭参加诉讼。
在本案审理期间，上诉人杨景菊向本院提出撤回上诉和起诉申请。
本院经审查认为：杨景菊申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00247号民事判决；
二、准予杨景菊撤回起诉和上诉。
一审、二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1974号
上诉人（原审原告）山西禾宇电力钢结构有限公司，地址：晋中市太谷县水秀工贸园区北郭村太太路西。
法定代表人杜荣伟，该公司董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宁刚，男，1964年12月9日出生，汉族，山西省沁源县村民，现住太谷县。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人山西禾宇电力钢结构有限公司因与被上诉人陈宁刚劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈宁刚于2014年到山西禾宇电力钢结构有限公司镀锌车间从事镀锌工作。2015年6月14日，陈宁刚在工作时被车间钢板砸伤右脚。陈宁刚受伤后在太谷县人民医院、晋中市第二人民医院住院治疗52天。山西禾宇电力钢结构有限公司支付了住院期间的医疗费。山西禾宇电力钢结构有限公司未给陈宁刚参加企业职工工伤保险。经当事人确认的争议焦点为：1、陈宁刚工伤待遇的计算标准;2、陈宁刚陪侍费的数额。
原审认为，《工伤保险条例》规定，职工因公致残可享受一次性伤残补助金等待遇。具体金额依据本人工资计算。该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。陈宁刚称自己的平均工资为4000余元。山西禾宇电力钢结构有限公司则否认。山西禾宇电力钢结构有限公司陈述陈宁刚月工资为2500元。双方就工资数额均未提供证据。本院认为，山西禾宇电力钢结构有限公司应提供由其掌握管理的工资表等相关证据。现山西禾宇电力钢结构有限公司称由于财务人员变动导致工资表找不见的理由不能成立。该应承担举证不能的法律后果。太谷县劳动人事争议仲裁委员会依据陈宁刚工伤事故发生时上年度晋中市在岗职工平均工资为计算标准并无不妥。山西禾宇电力钢结构有限公司称陈宁刚陪侍费计算过高，但经按照工伤事故发生时上年度服务行业的标准计算，太谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决的陪护费未超过上述金额,故对山西禾宇电力钢结构有限公司此项意见不予采信。山西禾宇电力钢结构有限公司、陈宁刚双方对其他裁决项目无异议，本院应予确认。
原审山西禾宇电力钢结构有限公司与陈宁刚解除劳动关系；二、山西禾宇电力钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付陈宁刚损失164956元。其中包括：住院伙食补助费1040元；陪护费4108元；停工留薪期间工资17712元；一次性伤残补助金35424元；一次性工伤医疗补助金70848元；一次性就业补助金35424元；鉴定费400元。
宣判后，山西禾宇电力钢结构有限公司不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：太谷县劳动仲裁委按照晋中市在岗职工平均工资3936元为依据计算陈宁刚的工伤赔偿对山西禾宇电力钢结构有限公司显失公平。应该以陈宁刚的月平均工资为标准符合实际情况。对于月平均工资，应该按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资作为依据。太谷县劳动仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决，侵害了山西禾宇电力钢结构有限公司的合法权益。太谷县人民法院一审维持了太谷县劳动仲裁委的裁决，明显是错误的。请求依法撤销一审判决；依法改判按照被上诉人的实际月平均工资作为工伤待遇的计算标准；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陈宁刚答辩称：一审法院按照晋中市在岗职工工资计算被上诉人的工伤待遇是准确的，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因公致残可享受一次性伤残补助金等待遇。具体金额依据本人工资计算。该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。在本案中，由于上诉人与被上诉人双方均未就工资数额提供相应的证据，而上诉人作为管理工资表等相关证据的当事人，无正当理由不提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西禾宇电力钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕中敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13976号
原告王明德，男，1934年5月16日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告张惠英，女，1959年10月9日出生。
原告王明德（下称原告）与被告张惠英（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋万欣、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的儿媳，其与我儿子王金刚及孙女孙逸晨一直居住于北京市朝阳区石佛营东里A号楼B门C号房屋内。北京市朝阳区垡头西里小区D号楼东单元E号房屋系我承租的单位公房，因我年事已高力不从心，就由我儿子王金刚管理照料。后王金刚于2009年4月22日因病去世，该房屋由被告占用并用于出租营利。故我诉至法院，要求被告返还从2012年3月1日至2014年2月28日占有涉案房屋期间按每月600元计算出租所得的不当得利共计14400元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我爱人要下来的，因为是原告单位的房子，所以写的是他的名字，但是从要房到办理各种手续都是我们，只不过是没有过户而以，我认为房子是我们的。我从2008年就开始出租了，租金一直交给我。后来原告在提出要求后我就不管了，房屋租金我收取到了2014年2月26日，此后房屋租金我就不收取了，现在房屋由谁管理我也不清楚。房屋历来由我们管理，所以租金应该是我们的。
经审理查明：被告系原告之儿媳，被告之夫王金刚于2009年过世。涉案房屋坐落于北京市朝阳区垡头西里小区D号楼东单元E号，系原告向其单位承租。在王金刚过世之后，房屋由被告控制，原告未委托过被告出租涉案房屋。2009年开始被告即委托中介出租该房屋，2013年2月27日之后房屋租金为每月600元，此前为每月500元。被告称在原告主张返还的房屋租金期间内，2012年其对外出租了一个季度，2013年对外出租了一年。2014年2月26日租赁期限届满之后被告不再对外出租，现房屋已不处于被告控制之中。
庭审中，原告提交《北京市公有住宅租赁合同》（复印件）一份，被告予以认可。被告提交“证明”（复印件）一份，欲证明原告让被告之女王逸晨承租涉案房屋，原告以该证据为复印件为由不予质证。被告提交王逸晨户籍登记信息（复印件）一份，原告予以认可。被告提交2013年2月26日被告与温永红签订的《房屋租赁合同》一份，原告表示认可，该合同约定租赁期限为2013年2月27日至2014年2月26日，租金为每月600元。
庭审中，被告申请证人李×出庭作证。李×作证内容为2009年开始被告委托其代为出租，2014年2月26日合同到期后就由原告跟租户温永红接洽了，原告未让租户搬离亦暂未收取租金。原被告均认可上述证人证言。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、双方当事人当庭陈述、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为涉案房屋的合法承租人，享有该房屋之上的相关权利。被告占有涉案房屋并进行出租获取收益，没有合法根据，亦损害了原告占有使用该房屋并进行收益处分的权利，其所得收益为不当得利，应予以返还。关于原告主张的2012年3月1日至2013年2月26日期间的房屋租金，其并未提交2012年3月1日至2013年2月26日期间涉案房屋的出租及租金情况的证据，被告称该年度对外按每月500元出租了一个季度，本院不持异议；关于2013年2月27日至2014年2月26日期间租金每月600元，双方皆予认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张惠英于本判决生效之日起十日内向原告王明德返还八千七百元整；
二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告王明德负担20元（已交纳），由被告张惠英负担15元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年六月三十日
书记员 韩龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第0096号
申请执行人杜峰，职工。
被执行人袁根宗，居民。
被执行人袁夫鑫，居民。
被执行人许会平，居民。
申请执行人杜峰与被执行人袁根宗、袁夫鑫、许会平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第305号民事判决书：一、被告袁根宗于本判决生效之日起十日内偿付原告杜峰借款80万元，并支付利息（从2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息48000元）。二、被告袁夫鑫、许会平对被告袁根宗的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费11800元，公告费600元，均由被告袁根宗负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人袁根宗的房产已被轮候查封，申请执行人杜峰同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杜峰同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0096号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年六月十七日
书记员 张苗苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00443号
原告徐某，农民。
委托代理人王社章。
被告卢某，个体户。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本案定于2014年7月18日上午10时开庭审理，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2712号
原告牟泽全，男，1953年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人牟光林，男，1986年1月7日生，汉族，住泸州市江阳区，系原告之子。
被告先小平，女，1988年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
被告赵剑，男，1988年12月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
负责人白小雪，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，住泸州市江阳区正兴隆街13号楼2单元4号，系该公司员工。
原告牟泽全诉被告先小平、赵剑、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称阳光财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟泽全的委托代理人牟光林、被告先小平、被告赵剑、被告阳光财险泸州支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟泽全诉称：2015年4月7日7时20分，被告先小平驾驶川EDF6**号小客车行至泸州市江阳区酒谷大道石面村公交车站时，由于未注意观察，将正在过道路的原告牟泽全撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告先小平承担主要责任、原告承担次要责任。原告在医院住院至2015年4月15日出院，出院医嘱建议休息2周，经查，川EDF6**号车在被告阳光财险泸州支公司投保了相关保险。由于就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告先小平与被告赵剑连带赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计19443.39元，被告阳光财险泸州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告先小平辩称：与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告赵剑辩称：与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告阳光财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EDF6**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2015年4月7日7时20分，被告先小平驾驶川EDF6**号小客车行至泸州市江阳区酒谷大道石面村公交车站时，由于未注意观察，与正在过道路的行人原告牟泽全发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：先小平承担事故主要责任、牟泽全承担次要责任。原告随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，2015年4月15日出院，共计住院8天，产生医疗费10898.39元。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、高血压病。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、口服降压药物，门诊心内科随访；3、休息2周。出院后，原告又在泸州医学院附属医院产生门诊治疗费1520.73元，由被告赵剑垫付。
本案审理过程中，被告阳光财险泸州支公司申请对原告住院医疗费的合理性进行鉴定，经本院委托，泸州医学院司法鉴定中心于2015年8月5日作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人牟泽全医疗费用中5530.20元是属于治疗高血压病，其中20%的费用由被告方承担为宜。被告阳光财险泸州支公司垫付鉴定费1300元。
另查明：原告牟泽全于本次事故发生前在泸州盛佳包装有限公司工作，工资为4000元／月。本案中川EDF6**号车系被告赵剑与被告先小平共同所有，该车在被告阳光财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。原告牟泽全因交通事故受伤，其事故责任经交警部门认定由被告先小平承担主要责任、原告承担次要责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信，被告先小平驾驶与被告赵剑共同所有的机动车造成原告损害，应与被告赵剑在责任范围内共同承担侵权责任。由于被告先小平驾驶的川EDF6**号车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险，且此次事故发生于保险期间内，因此对于被告先小平与被告赵剑应承担的原告损失，被告阳光财险泸州支公司应依据相关保险合同对原告进行赔偿。
关于原告因本次交通事故产生的损失。关于医疗费，泸州医学院司法鉴定中心对其合理性进行了鉴定，原告对鉴定意见有异议，主张不予采信，但未举出相反证据否定该鉴定意见，其主张不能成立，该鉴定意见应予采信，因此可确定原告的医疗费为10898.39-5530.20＋5530.20×20%＋1520.73＝7994.96元。关于精神损害抚慰金，本案中原告虽因侵权行为受到一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，因此对于原告精神损害抚慰金的诉请，依法不予支持；关于误工费，根据原告的住院时间及医嘱休息时间，误工时间确定为22天（8＋14），原告工资为4000元／月，误工费可确定为22天×4000元／月÷30.5天＝2885元。根据原告的住院时间可确定护理费为8天×80元／天＝640元、住院伙食补助费为8天×20元／天＝160元。原告主张的交通费500元符合法律规定，本院予以确认。
据此，原告在本案中的损失为医疗费7994.96元、误工费2885元、护理费640元、住院伙食补助费160元、交通费500元，扣除被告赵剑垫付的医疗费1520.73元，共计10659.23元，该损失由被告阳光财险泸州支公司在交强险责任限额内承担，被告赵剑可就垫付的医疗费依据相关保险合同向被告阳光财险泸州支公司协商理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟泽全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10659.23元；
二、驳回原告牟泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由原告牟泽全负担66元、被告赵剑与被告先小平共同负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘富海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0968号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，2013年3月被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，女儿王某某由原告独自抚养。
被告冯某�作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识，2011年11月25日登记结婚，2012年6月14日生一女王某某，现随原告王某共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0968号
原告王某某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告冯某某。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，2013年3月被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，女儿王A由原告独自抚养。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识，2011年11月25日登记结婚，2012年6月14日生一女王A，现随原告王某某�同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛宇秋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第657号
原告雍某某，女，1971年9月21日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年8月20日生，汉族，农民。
原告雍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年2
月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1993年12月2日登记结婚。婚后感情一般，自2011年10月开始，被告经常参与赌博违法活动，将家中财产赌得一无所有，在生活中对儿女不管不问，动辄对原告进行打骂，现夫妻感情已完全彻底破裂，特向人民法院提出要求和被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，原来夫妻感情还可以，只是被告这两年有点病，原告才提出离婚的，双方还是可以生活下去的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月2日在杞县付集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育三女一子：长女张某甲于1994年12月17日生，次女张某乙于2000年10月13日生，三女张某丙于2002年9月29日生，长子张某丁于2006年12月8日生，除长女外出打工外，其他子女现均在上学。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方应彼此珍惜现有的夫妻感情，原告在庭审中亦无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雍某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一三年五月六日
代书记员 于云峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2396号
原告方加才，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告宋伟林，居民。
被告陶晓雷，居民。
原告方加才诉被告宋伟林、陶晓雷民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告宋伟林向原告借款33000元，后被告陶晓雷为借款提供担保。经原告向二被告催要，二被告至今未还款。现请求判决：1、被告宋伟林给付借款33000元，并从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。被告陶晓雷对借款本息承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告宋伟林向原告借款33000元并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到方加才人民币叁万叁仟元正，（33000￥），借款人：宋伟林，××，一个月内还清，2013.12.19”。借款到期后，原告向被告宋伟林索款未果，又由被告陶晓雷在借条上签字担保，内容为：“担保人：陶晓雷”。后原告向二被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告方加才与被告宋伟林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告方加才主张被告宋伟林向其借款33000元，有原告陈述、借条予以证实，本院予以认定。被告陶晓雷为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告方加才要求被告宋伟林还款付息、被告陶晓雷对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方加才支付借款本金33000元及利息（自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告陶晓雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告宋伟林、陶晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐艳茹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第51号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人曹晓华，该支行行长。
被执行人仲其华，女，1963年2月9日生，汉族。
被执行人杨文明，男，1954年7月16日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（以下简称紫金农商行桥林支行）与仲其华、杨文明借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日做出（2013）浦桥商初字第15号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告仲其华、杨文明欠原告紫金农商行桥林支行本金144402元，利息16381.71元（截止2013年6月20日）。被告仲其华、杨文明自2013年7月起每月25日之前归还原告紫金农商桥林支行欠款3万元，直至本息全部付清；若被告仲其华、杨文明有任何一期未能按期归还，原告紫金农商行桥林支行可就欠款本息的全额申请强制执行；本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告仲其华、杨文明承担。因被执行人仲其华、杨文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行桥林支行向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨文明名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××风神牌小型轿车；被执行人仲其华名下无银行存款。本院依法查填充其名下车牌号为苏A×××××北京现代牌小型普通客车。被执行人仲其华名下位于浦口区桥林街道兴桥家园002幢1单元601室房屋已被本院查封，其名下位于江宁区秣陵街道天元东路228号苹茵达财富广场6幢423室房屋已被其他法院查封。现本院已将被执行人杨文明、仲其华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨文明名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××风神牌小型轿车；被执行人仲其华名下无银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××北京现代牌小型普通客车。被执行人仲其华名下位于浦口区桥林街道兴桥家园002幢1单元601室房屋已被本院查封，因该房为拆迁安置房，暂时无法处理。仲其华名下位于江宁区秣陵街道天元东路228号苹茵达财富广场6幢423室房屋已被其他法院查封。现本院已将被执行人杨文明、仲其华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第33号
案外人刘斌。
申请执行人袁何生。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人秦来卫。
被执行人孙立娟。
本院在执行申请执行人袁何生与被执行人秦来卫、孙立娟买卖合同、民间借贷纠纷案件过程中，案外人刘斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘斌提出异议称：法院查封扣押的鲁L×××××号牌轿车，是以孙立娟的名义于2013年6月27日在日照泰吉汽车销售服务有限公司购买的，并由刘斌交付首付款和偿还车贷及其他相关费用。2013年8月10日刘斌与孙立娟签订协议书，对相关该车的还款及以后的过户等问题作了约定；因是以孙立娟的名义购车和贷款，刘斌先将贷款转到孙立娟在工商银行的贷款还款账户上，再由中国工商银行股份有限公司日照高新支行从孙立娟的贷款还款账户中扣款。刘斌是鲁L×××××号牌轿车的实际所有人，请求依法解除对该车辆的查封扣押。
申请执行人袁何生辩称：执行法院对鲁L×××××号牌轿车的查封扣押合法有效，机动车的所有权以登记为准，未经登记不得对抗善意第三人。该车辆的购车登记等手续均为孙立娟办理，且登记在孙立娟的名下，其所有权人为孙立娟。即便案外人刘斌与孙立娟之间就车辆定有协议，也不能对抗申请执行人，其两者之间属于债权关系，并非物权关系，请求驳回案外人刘斌的异议。
被执行人孙立娟辩称：当时买车是用我的名购买的，付款是刘斌付的，刘斌借用我的名义登记贷款的。
审查查明：申请执行人袁何生与被执行人秦来卫、孙立娟买卖合同、民间借贷纠纷案，本院作出的（2013）莲商初字第843号民事调解书、（2013）莲民一初字第1548号民事调解书，均已发生法律效力。被执行人秦来卫、孙立娟未按该两份民事调解书的内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人袁何生向本院申请强制执行。本院对该两份调解书分别依法立案执行。并向被执行人秦来卫、孙立娟发出执行通知书，被执行人秦来卫、孙立娟在收到我院发出的执行通知书后未自动履行，我院于2014年6月23日依法作出（2014）莲执字第569、576号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人孙立娟名下的鲁L×××××号牌小型汽车，并于2014年10月15日对该车辆依法裁定扣押。案外人刘斌得知该车辆被依法查封扣押后，向我院提出案外人异议，以享有该车辆的所有权为由，请求依法解除对该车辆的查封扣押。案外人刘斌为证实其主张向本院提交以下证据：日照泰吉汽车销售服务有限公司于2014年10月15日出具的证明、案外人刘斌与被执行人孙立娟签订的协议书、中国工商银行账户单汇款打印明细、被执行人孙立娟在中国工商银行的信用卡交易明细、2014年7月19日案外人刘斌为涉案车辆投保机动车道路交通责任强制险及商业险的保单及发票、日照泰吉汽车销售服务有限公司于2013年7月24日为案外人刘斌出具的保证金收据。
本院认为：涉案扣押的鲁L×××××号牌汽车，是于2013年6月27日以被执行人孙立娟的名义购买，并办理车辆贷款、登记等手续，案外人刘斌主张该车辆的首付款及相关手续费、贷款还贷等一切费用都是由其支付，仅提供日照泰吉汽车销售服务有限公司出具的证明，而没有相关收款凭证、购车发票相佐证，不能证实案外人刘斌即为购买涉案车辆的实际购买人。从案外人刘斌提供的银行汇款打印明细中所载明的时间来看，首次汇款时间为2013年11月5日，而其提供的被执行人孙立娟在中国工商银行的信用卡交易明细中，记载的日照泰吉汽车销售服务有限公司分期付款扣款的首期扣款时间为2013年7月3日，并且其中的前五笔扣款款项并非为银行汇款，这与案外人刘斌所陈述的付款内容并不完全一致。对于案外人刘斌与被执行人孙立娟就涉案车辆相关事宜签订的协议书，其效力不能对抗第三人。另外案外人刘斌提供的涉案车辆保单、发票及保证金收据只能证明投保、交费情况，不能证明其享有涉案车辆的所有权。综上，案外人刘斌以享有涉案车辆所有权，主张解除对该车辆的查封扣押的证据不足，异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘斌的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱永艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1122号
原告：洪峰。
被告：洪玉生。
原告洪峰诉被告洪玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪峰到庭参加诉讼，被告洪玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2014年8月20日，被告以其承包经营食堂需要流动资金，向原告借款1万元，承诺于2014年9月20日归还。借款期满后，借款人未还款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条为原件，借条内容与原告主张的借款事实一致。被告收到起诉状副本和借条复印件后，对借款事实没有提出异议，也没有提出还款的抗辩。因此，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告洪峰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玉生负担。
原告洪峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工�银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十月三十日
书记员 王辰昕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1665号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族。
委托诉讼代理人：董立民，天水市法律援助中心律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李进旗，被告曹某及其委托诉讼代理人董立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：2006年2月，原、被�经人介绍相识，后登记结婚。原告系二婚，结婚时带一女孩，婚后与被告再未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后时常吵嘴打架，致夫妻感情日渐淡薄，婚姻出现危机。2008年，原告向麦积区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告双方仍未和好，难以在一起共同生活。从2010年3月起，原告在新疆打工，原、被告已经六年没有见面，夫妻关系已名存实亡。
被告曹某辩称，原告诉状所说不实，被告先后买了三辆小三轮叫原告搞客运，这三辆车卖了以后钱都被原告花了，但被告从未过问此事；原告去新疆打工期间，被告还给了原告3万元的费用。为了同原告联系，被告经常给原告交纳电话费。在共同生活期间，被告尽到了做丈夫的责任，被告在结婚后得知原告患有乙肝，便一直积极筹钱为原告治病，花完了积�。夫妻之间有相互扶养的义务，被告作为残疾人，能靠自己的辛勤劳动换取生活费用，原告不能因为被告残疾而要求同被告离婚。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：2006年3月，原、被告经人介绍认识，同年4月28日举行了结婚仪式。2007年1月11日，原、被告双方补办了结婚登记手续。原告系第二次婚姻，结婚时带一女儿，时年十岁。在婚后的生活中，被告对原告及原告的女儿尽到了照顾及抚养义务。后因生活琐事，致原、被告关系不睦。2008年，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情好转。为维持家庭生活，自2010年起，原告去新疆打工。期间，原、被告亦时常联系。
认定上述事实的证据，有结婚证复印件、残疾证、当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，原告系第二次婚姻。在婚后的生活中，被告对原告及原告的女儿尽到了照顾及抚养义务。2008年，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情有所改善。虽自2010年起，为维持家庭生活，原告去新疆打工，期间原、被告虽然分居，但不属于因感情不和分居的情形。现原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，但被告和好愿望强烈，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00775号
申请执行人卞祝山。
被执行人李岭。
申请执行人卞祝山与被执行人李岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）泰高民初字第00729号民事调解书，依据该调解书，申请执行人卞祝山与被执行人李岭间的借款本息以20000元计算，由被执行人自2015年6月起于每月的20日前向申请执行人偿还1500元至2016年5月，2016年6月20日前被执行人向申请执行人偿还2000元；如被执行人未按期偿还，申请执行人可就剩余全部款项向法院申请执行；案件受理费减半收取为150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理，执行标的17150元。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。另，执行中，被执行人李岭提出其在2015年11月20日前给付6000元，余款按法院原生效调解书的约定履行，申请执行人卞祝山对被执行人还款计划表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方当事人就还款事宜达成一致，因双方约定的还款期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 兆
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢503号
申请执行人孙海波。
被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第240号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 丛 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3374号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年2月17日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昆铁刑初字第182号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26243号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作�
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹 卫 平
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第279号
申请执行人：黄守山，
被执行人：广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司，
本院在执行黄守山申请执行广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司关于民间借贷纠纷，因被执行人已履行部分钱款，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃执字第279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
审判员 ： 吴 林
二〇一五年十月九日
书记员 黄 子 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执852号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人牟某赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2556号
原告于安强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告黄俊娥，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
原告于安强与被告黄俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告黄俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于安强诉称，2013年6月18日，被告急需用钱，向原告借款45000元，约定借款期限至2014年6月18日。到期后，被告以各种理由拒绝偿还。原告请求判令被告偿还借款本金45000元，支付利息3733元（自借款逾期之日按中国人民同期贷款利率的四倍计算五个月）及至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告黄俊娥未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款45000元，约定借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，如逾期归还，除支付利息外，每逾期一日按未还款金额的千分之二支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告依约履行出借义务，被告未按约定偿还借款，应按法律规定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息3733元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告于安强借款本金45000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3733元（自2014年6月19日起至11月19日止）及至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十二月二十日
书记员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2556号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月四日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1465号
原告李建。
被告江苏怡华投资有限公司。
法定代表人丁国铭，该公司经理。
被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司。
负责人丁恩林，该公司经理。
原告李建诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李建于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李建的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，保全费1620元，合计3825元，由原告李建负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王振勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋丹丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00032号
原告周某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程良友
二〇一五年四月八日
书记员 刘 武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第345号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）耿方姣。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏元新。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人耿方姣、魏元新商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第25号
李明勤：
你为李兴安与张永伟、王存粮犯抢劫罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑一终字第89号刑事裁定，以原裁定事实错误、证据不足，李兴安不构成抢劫罪，对李兴安量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，李兴安、张永伟、王存粮以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。根据李兴安本人和张永伟的供述，结合本案查明的事实，李兴安接受张永伟给的2万元赌资到赌场赌博，主观上对张永伟意图讹钱是明知的，输钱后按照张永伟的指示和杨磊电话联系，并让赌场的人携带其手机去拿钱，但在张永伟带人到赌场实施暴力抢劫时，李兴安采取了放任的态度。故，原裁定认定李兴安与张永伟等人构成抢劫的共同犯罪，系定性正确。李兴安在该起犯罪中起的作用较小，系从犯，且有自首和立功等可以从轻处罚的情节，原裁定充分考虑上述情节并比照主犯的量刑对李兴安作出了从轻处罚，且在法定量刑范围之内。故，原裁定对李兴安的量刑适当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月一日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执保8号
申请人：胡志勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：株洲市新苑房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇渌滨东路119号。
法定代表人：康晓明。
被申请人：康晓明，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人胡志勇与被申请人康晓明、株洲市新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年1月16日作出（2017）湘0221民初4号民事裁定书，裁定查封被申请人株洲市新苑房地产开发有限公司、康晓明名下价值17万元的财产或银行存款，查封期限为两年。2017年2月7日本院依法对被申请人康晓明名下所有坐落于长沙市马王堆火星镇10栋102号房屋进行了查封（有抵押、轮候查封）并冻结了银行存款3.01元。2017年6月23日冻结被申请人康晓明银行存款743.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月五日
书记员 罗贤凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更891号
罪犯邢晓峰，男，1990年6月12日出生，山西省运城市夏县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢晓峰因犯抢劫罪被山西省霍州市人民法院于2013年9月3日以（2013）霍刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月(刑期从2012年10月24日起至2018年3月23日止)。并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢晓峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓峰减去有期徒刑一年。
(刑期从2012年10月24日起至2017年3月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初391号
原告何远，女，1984年5月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告何远与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告何远撤回起诉处理。
案件受理费3045元，应予退还，因原告何远已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第313号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人李洪刚，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕小钦，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人李洪刚之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李洪刚、吕小钦夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李洪刚、吕小钦夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）152308号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152308号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152308号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）152308号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 斌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第475号
申请执行人孙琪。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孙琪与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第325号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙琪向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第325号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1549号
原告商明。
委托代理人张巨坤。
被告王牛琴。
本院在审理原告商明与被告王牛琴房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月17日，原告于2014年11月17日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商明撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告商明负担。
（此
审判员 林以喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 蕾
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：惠州金太阳科技林业有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市颂和实业有限公司和平县分公司。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人惠州金太阳科技林业有限公司不服和平县人民法院（2014）河和法民一初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案林地即合同履行地位于和平县彭寨镇，故和平县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告惠州金太阳科技林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：上诉人的法定住所地位于惠州市惠城区且本案并无合同约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故上诉人请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案属合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案山林地均在和平县彭寨镇，是合同履行地，对金太阳公司提出的肥料采购调配等属于另一种合同关系，不能作为答辩人与金太阳公司履行林地承包合同的行为，因此请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案属于合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《林业用地承包合同》亦约定合同履行地在和平县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和平县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉主张理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第914号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙燕敏，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0114号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1278号
上诉人（原审原告）：李岳桂，男，1954年4月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：兴隆县北营房镇人民政府。
住所地：河北省承德市兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人：李彦国，镇长。
上诉人李岳桂因与被上诉人兴隆县北营房镇人民政府合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李岳桂向本院提出申请，要求撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人李岳桂的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初957号民事判决；
二、准许上诉人李岳桂撤回上诉；准许上诉人李岳桂撤回起诉。
一审案件受理费30800.00元人民币，减半收取15400.00元人民币，退回上诉人李岳桂。二审案件受理费30800.00元人民币，减半收取15400.00元人民币，由上诉人李岳桂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李云骐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1278号上诉人（原审原告）：李岳桂，男，1954年4月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：兴隆县北营房镇人民政府。住所地：河北省承德市兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：李彦国，镇长。上诉人李岳桂因与被上诉人兴隆县北营房镇人民政府合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李岳桂向本院提出申请，要求撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人李岳桂的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初957号民事判决；二、准许上诉人李岳桂撤回上诉；准许上诉人李岳桂撤回起诉。一审案件受理费30800.00元人民币，减半收取15400.00元人民币，退回上诉人李岳桂。二审案件受理费30800.00元人民币，减半收取15400.00元人民币，由上诉人李岳桂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一七年四月十二日书 记 员  李云骐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1961号
原告：陆宗会，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：齐美权，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告陆宗会诉被告齐美权民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日受理后,依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告陆宗会到庭参加诉讼；被告齐美权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宗会向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行还款义务，偿还欠款4万元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，债务人齐美权向原告借款5万元，并写下借条一份，后经原告多次讨要，剩余欠款4万元。现债务人不知去向，不接电话，请求法院判决被告承担民事责任，维护原告权益。
陆宗会举证如下：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据二：借条一份，证明被告于2017年3月7日向原告借款5万元现金的事实。
齐美权未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年3月7日，被告齐美权向原告陆宗会出具借条借到现金5万元，未约定偿还期限。2017年6月6日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠款4万元及利息。审理中，原告自认被告借款后偿还了1万元，原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐美权借原告陆宗会款4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐美权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年七月五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00029号
申请人秦波，男，汉族，1974年3月22日出生，居民，住重庆市合川区。
被申请人曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，居民，住重庆市合川区。
2015年8月26日，申请人秦波向本院申请拍卖、变卖被申请人曾庆友位于重庆市合川区南办处某某路188号房屋一幢（房地产权证204房地产证2007字第012**号）并就所得的价款在借款70万元及利息范围内优先受偿。申请人在提出申请后于2015年9月14日请求撤回申请。
本院认为，申请人在申请拍卖、变卖被申请人曾庆友的财产期间，自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结秦波申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人秦波负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1732号
原告：凌三霞，女，1960年1月13日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：江霞、刘雪艳，律师，代理权限特别授权。
被告：杜仁殿，男，1982年9月19日出生，汉族，公司职员，住武汉市蔡甸区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明玉，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权。
原告凌三霞被告杜仁殿、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告凌三霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌三霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌三霞撤诉。
本案案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告凌三霞负担。
审判员 周红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第277号
罪犯张海元（别名张元元）。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯张海元有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）冀刑四终字第11号刑事判决，维持原判（刑期自2007年1月1日至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张海元在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张海元在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张海元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次，记功四次，单项技术表扬一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王恒、吴壤证言，罪犯粟华伟、张闻雨证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海元减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海元自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海元减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月1日至2014年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯