重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03069号
原告谭安会，男，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告乔兴中，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告谭安会诉被告乔兴中、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭安会及委托代理人冯久，被告乔兴中，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭安会诉称，2014年11月10日8时40分，被告乔兴中驾驶渝FAA7**号小客车，沿申明中路行驶申明中路97号时，跨中心实线左转弯，与原告驾驶的渝FCJ2**号普通摩托车在道路左侧发生碰撞，致原告右手桡骨粉碎性骨折、颌面部多处软组织擦挫伤、两车受损的交通事故，交警认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，4天后转到万州区第一人民医院继续住院治疗，于2014年12月17日出院。出院后经鉴定为十级伤残。请求判决：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费80892元；2、被告乔兴中赔偿原告21862.41元；3、本案诉讼费由被告乔兴中承担。
被告乔兴中辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。对误工费及护理费只要有依据就认可，对其他费用以保险公司的意见为准。
被告人寿财保重庆分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。不认可出院后门诊费，误工费认可每天80元，天数67天。住院期间护理费认可每天80元，37天；出院后护理费认可1个月，部分护理依赖，按20%计算。对住院伙食补助费认可。交通费由法院认定。残疾赔偿金应按农村居民标准。原告负事故同等责任，不应主张精神抚慰金。原告住院期间牙齿已经修复，只能再主张一次2190元。鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。交强险应给事故中另一伤者赵学斌适当留些份额。
经审理查明，2014年11月10日8时40分，被告乔兴中驾驶渝FAA7**号小客车，在重庆市万州区沿申明中路行驶申明中路97号时，跨中心实线左转弯，与原告谭安会驾驶的渝FCJ2**号普通摩托车在道路左侧发生碰撞，致原告谭安会及搭乘该摩托车的赵学斌受伤、两车受损的交通事故，经交警认定，原告谭安会与被告乔兴中负事故同等责任，赵学斌无责任。渝FAA7**号小客车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告谭安会于当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年11月14日出院，在该院共住院4天，入诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕舟骨骨折；3、颌面部多处软组织擦挫伤；4、C12D12外伤性缺失；5、右腕正中神经损伤。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕舟骨骨折；3、颌面部多处软组织擦挫伤；4、C12D12外伤性缺失；5、右腕正中神经损伤；6、右腕头状骨骨折；7、右手背皮肤擦伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、肿胀情况改善后早期手术；3、颌面外科门诊随访；4、我科门诊随访。2014年11月14日原告谭安会转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，至2014年11月14日出院，在该院共住院34天。出院医嘱：1、休息2月、加强营养、需护理一名…4、门诊随访、如有不适，立即来院复查。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队周家坝大队委托，重庆市万州司法鉴定所于2015年2月28日作出万司鉴（2015）法医鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谭安会的伤残程度属十级；2、谭安会的后续医疗费约需人民币4500元左右；3、谭安会出院后的护理期限评定为60日为宜。该所另于2015年3月13日作出万司鉴（2015）法医鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见：谭安会口腔内牙齿缺失，可行缺失牙齿修复，修复费用评定为2400元左右，使用年限为10年。原告谭安会支付了鉴定费2800元。
原告谭安会自行支付了治疗期间的住院医药费35689.02元，门诊医药费1391.80元，合计37080.82元。被告乔兴中支付了原告谭安会的门诊医药费3443.59元，于2014年12月17日给付了原告谭安会医药费10000元，其要求在本案进行处理；另于2014年11月28日经与赵学斌协议给付了赵学斌医疗费5221.63元、误工费900元、护理费240元、住院生活补助费90元、手续治疗费800元、交通费30元，合计7281.63元。
原告谭安会诉请的损失为：医疗费37080.82元，误工费15260元（140元／天×109天），护理费9700元（100元／天×97天），住院伙食补助费1184元（32元／天×37天），交通费500元，残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续医疗费4500元，牙齿修复费7200元（400元／颗×6颗×3次），鉴定费2800元，合计133656.82元。对原告谭安会主张的以上费用，被告人寿财保重庆分公司和乔兴中的意见同辩述。
原告谭安会户别系农村居民。庭审中其向本院举示了2015年1月6日重庆市万州区太白街道青羊宫社区居民委员会的《证明》，内容载明“兹有谭安会夫妇从2011年9月开始在万州区青羊宫5号毛继贵家中租房居住至今，情况属实”，同时举示了2011年9月25日其与毛继贵签订的《房屋租赁合同》、毛继贵的《房地产权证》、2014年9月25日毛继贵出具的房租《收条》。二被告质证不认可。
原告谭安会对其主张的误工费，庭审中向本院举示：1、2014年12月12日开县长沙福全建筑工程有限公司的《证明》，内容载明“兹有我单位职工谭安会在我单位从事勤杂工，月薪3000元左右，于2014年11月10日发生交通事故，之后未来我单位上班，我单位对该职工停发工资”；2、该公司2014年8-10月的《员工工资表》，载明谭安会相应各月的工资分别为3055元、3100元、3000元。二被告质证不认可。
另据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所列相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由原告谭安会与被告乔兴中负同等责任，对原告谭安会在事故中产生的损失，依法应由被告人寿财保重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告谭安会与被告乔兴中按事故责任大小，各承担50%。对原告谭安会所主张的费用，按其所举示的证据及本地标准，本院确认为：医疗费37080.82元，误工费10900元（100元／天×109天），护理费8500元（100元／天×37天＋80元／天×60天），住院伙食补助费1184元（32元／天×37天），交通费300元，残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，后续医疗费4500元，牙齿修复费4800元（400元／颗×6颗×2次），鉴定费2800元，合计119558.82元，本院予以支持；对原告主张的其余部分，本院不予支持。
对被告乔兴中已承担的原告谭安会的门诊医药费3443.59元及向原告谭安会给付的医药费10000元，因其提出处理要求，为便利双方当事人，本院在本案一并进行处理，作相应品除；对本次交通事故中另一被侵权人赵学斌的损失，因其已获得被告乔兴中赔付，且其未提起诉讼，故对被告人寿财保重庆分公司要求本院在交强险赔偿限额内为赵学斌保留份额的辩述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付原告谭安会因交通事故受伤所产生的误工费10900元，护理费8500元，交通费300元，残疾赔偿金50294元，精神抚慰金2000元，合计71994元。
二、原告谭安会支出的医疗费37080.82元，产生的住院伙食补助费1184元，后续医疗费4500元，牙齿修复费4800元，合计47564.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付原告谭安会10000元；其余37564.82元，由原告谭安会与被告乔兴中各承担18782.41元。
三、被告乔兴中支出的原告谭安会的门诊医药费3443.59元，由原告谭安会与被告乔兴中各承担1721.80元；该项及被告乔兴中已向原告谭安会给付的医药费10000元与前项相品除后，被告乔兴中还应赔付原告谭安会7060.61元
三、原告谭安会支出的鉴定费2800元，由被告乔兴中承担并给付原告谭安会1400元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谭安会的其他诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告谭安会与被告乔兴中各承担228.50元。该费已由原告谭安会预付，限被告乔兴中在本判决生效后直接补付原告谭安会228.50元，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李仲干