wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第502号
原告望亚青，女，汉族，1967年12月15日出生，住栾川县。
委托代理人赵越超，男，58岁，特别代理。
被告兰华伟，男，满族，1965年12月10日生，住栾川县。
被告陈红丽，女，汉族，1980年10月12日生，住栾川县。
原告望亚青与被告兰华伟、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望亚青委托代理人赵越超到庭参加诉讼，被告兰华伟、陈红丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，二被告向原告借款26400元，约定月利率为40‰，用款日期至2014年3月1日。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款26400元及利息（按月利率40‰，从2013年12月2日起算至本息还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2013年12月2日二被告签字的《借据》1份，拟证明被告向原告借款26400元并约定利息的事实。
被告兰华伟、陈红丽经本院合法传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、质证意见，未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据依法予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，二被告向原告出具《借据》一份，约定二被告向原告借款26400元，月利率40‰，借款期限：自2013年12月2日至2014年3月1日。二被告尚未偿还所借款项，原告诉至法院请求被告偿还借款及利息。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告兰华伟、陈红丽作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告的债权应依法受到保护。原告要求二被告偿还借款26400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利率（40‰）过高，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰华伟、陈红丽应在本判决生效之日起十五日内偿还原告望亚青借款26400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月2日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 程延涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜金鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第110号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告黑某（曾用名黑力），男，维吾尔族。
原告唐某诉被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员木拉提*别克适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡继华到庭参加诉讼。被告黑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，2008年11月15日，原告与被告签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树卖给原告，原告先预付定金40000元，剩余款待树木采伐完后再付；被告负责办理树木采伐手续。合同签订后，原告按合同约定给被告预付定金40000元，但被告收款后�直没有给原告办理树木采伐手续。后来原告才得知被告欠所在单位土地承包费10万余元，该树木根本不能办理采伐手续。原告得知后遂通知被告解除双方签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款，但被告至今未返还。现原告诉至法院要求被告返还原告预付款40000元，并按银行同期存款利率3.5%支付从签订合同到法院判决之日这六年的逾期付款利息16000元、索款交通费400元，本案的诉讼费由被告承担。
针对以上诉称，原告向法庭提交了以下证据：
1、林木购销合同；
2、被告的收条；
3、证人郭某、赵某出庭作证。
被告黑某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年11月15日，原告唐某与被告黑某签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树出售给原告，原告预付定金40000元，其余树款待树木采伐完后再给付；被告负责办理树�采伐手续。合同签订当日，原告给被告预付树款40000元。被告收款后一直没有给原告办理树木采伐手续。2015年1月16日，原告带领见证人郭某、赵某等一起到被告家，通知被告解除原、被告签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款40000元。被告接到通知后至今没有对原告解除合同的行为提出异议，也未返还原告的预付款。现原告诉至法院。
另查，原告因找被告索款以及到法院诉讼支出交通费400元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、林木购销合同，证明2008年11月15日原告与被告签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树卖给原告，原告先预付定金40000元，剩余款待树木采伐完后再付，被告负责办理采伐手续的事实；
2、被告的收条，证明原告按合同约定给被告预付40000元的事实；
3、证人郭某、赵某的证言，证明2015年1月16日原告带领见证人郭某、赵某等一起到被告家，通知了被告解除原、被告签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款40000元的事实；
4、证人赵某的证言，证明原告租用赵某的车辆找被告索款支出交通费400元的事实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的林木购销合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，被告迟延至今未按合同约定给原告办理林木采伐手续，导致原告所购买的杨树无法采伐，合同目的无法实现。原告通知被告解除合同，符合法律规定。被告在接到通知后至今没有对原告解除合同的行为提出异议，原、被告签订的林木购销合同自被告接到原告的通知时解除。合同解除后被告收取原告的预付款应返还原告。被告不予返还，原告向被告催要所产生的交通费，被告应当承担。故原告要求被告返还�付款40000元及索款交通费400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告按中国人民银行同期存款年利率3.5%支付40000元预付款6年的逾期付款利息16000元的诉讼请求，利率主张合理，但利息计算期间有误，原、被告自2015年1月16日解除合同，利息应从2015年1月17日起计算至本案判决之日，共为2个月22日。根据2015年中国人民银行同期存款年利率3.5%计算，40000元人民币2个月22日的利息为382.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑某返还原告唐某树木预付款40000元、并支付逾期付款利息382.66元、交通费400元，合计40782.66元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告黑某负担，于本判决生效后五日内给付原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年四月十五日
书记员 张 继 辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第110号原告唐某，男，汉族。委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告黑某（曾用名黑力），男，维吾尔族。原告唐某诉被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员木拉提·别克适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡继华到庭参加诉讼。被告黑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐某诉称，2008年11月15日，原告与被告签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树卖给原告，原告先预付定金40000元，剩余款待树木采伐完后再付；被告负责办理树木采伐手续。合同签订后，原告按合同约定给被告预付定金40000元，但被告收款后�直没有给原告办理树木采伐手续。后来原告才得知被告欠所在单位土地承包费10万余元，该树木根本不能办理采伐手续。原告得知后遂通知被告解除双方签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款，但被告至今未返还。现原告诉至法院要求被告返还原告预付款40000元，并按银行同期存款利率3.5%支付从签订合同到法院判决之日这六年的逾期付款利息16000元、索款交通费400元，本案的诉讼费由被告承担。针对以上诉称，原告向法庭提交了以下证据：1、林木购销合同；2、被告的收条；3、证人郭某、赵某出庭作证。被告黑某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2008年11月15日，原告唐某与被告黑某签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树出售给原告，原告预付定金40000元，其余树款待树木采伐完后再给付；被告负责办理树�采伐手续。合同签订当日，原告给被告预付树款40000元。被告收款后一直没有给原告办理树木采伐手续。2015年1月16日，原告带领见证人郭某、赵某等一起到被告家，通知被告解除原、被告签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款40000元。被告接到通知后至今没有对原告解除合同的行为提出异议，也未返还原告的预付款。现原告诉至法院。另查，原告因找被告索款以及到法院诉讼支出交通费400元。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、林木购销合同，证明2008年11月15日原告与被告签订了一份林木购销合同，合同约定：被告将自己所有的270棵杨树卖给原告，原告先预付定金40000元，剩余款待树木采伐完后再付，被告负责办理采伐手续的事实；2、被告的收条，证明原告按合同约定给被告预付40000元的事实；3、证人郭某、赵某的证言，证明2015年1月16日原告带领见证人郭某、赵某等一起到被告家，通知了被告解除原、被告签订的林木购销合同，并要求被告退还树木预付款40000元的事实；4、证人赵某的证言，证明原告租用赵某的车辆找被告索款支出交通费400元的事实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的林木购销合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，被告迟延至今未按合同约定给原告办理林木采伐手续，导致原告所购买的杨树无法采伐，合同目的无法实现。原告通知被告解除合同，符合法律规定。被告在接到通知后至今没有对原告解除合同的行为提出异议，原、被告签订的林木购销合同自被告接到原告的通知时解除。合同解除后被告收取原告的预付款应返还原告。被告不予返还，原告向被告催要所产生的交通费，被告应当承担。故原告要求被告返还�付款40000元及索款交通费400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告按中国人民银行同期存款年利率3.5%支付40000元预付款6年的逾期付款利息16000元的诉讼请求，利率主张合理，但利息计算期间有误，原、被告自2015年1月16日解除合同，利息应从2015年1月17日起计算至本案判决之日，共为2个月22日。根据2015年中国人民银行同期存款年利率3.5%计算，40000元人民币2个月22日的利息为382.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑某返还原告唐某树木预付款40000元、并支付逾期付款利息382.66元、交通费400元，合计40782.66元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黑某负担，于本判决生效后五日内给付原告唐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 木拉提·别克二〇一五年四月十五日书记员 张     继     辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4031号
原告:倪俊。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：段纪钢。
被告：杭州宇龙电动车技术有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路11号316室。
法定代表人：苗振国。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
代表人：闻广，总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
本院在审理原告倪俊诉被告段纪钢、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州宇龙电动车技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告倪俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪俊撤回杭州宇龙电动车技术有限公司的起诉。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡梁敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9353号
罪犯孔祥举，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2007年9月20日作出了（2007）曲刑初字第131号刑事判决，以被告人孔祥举犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初221号
原告：刘基，男，1995年4月10日出生，汉族，住青田县。
被告：周龙军，男，1995年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：陈印伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住青田县。
原告刘基与被告周龙军、陈印伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘基撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二日
代书记员 周桂如
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00235号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）海某某，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
诉讼代理人周庆和，男，1955年9月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告人）李昌，男，1946年11月17日出生，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）陈某某，女，1948年1月18日出生，汉族，农民。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李昌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告海某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）彰刑初字第00194号刑事附带民事判决。宣判后，海某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被上诉人李昌，听取诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李昌与被害人海某某同系彰武县冯家镇侯贝营子村2组村民，互为邻居。2015年6月9日8时许，李昌的妻子陈某某在海某某家后墙附近，因土地纠纷与海发生口角，李昌到现场后手持拐棍将海某某的右眼睛打伤，致海某某住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，海某某之伤情为外伤致右眼损伤，右眼球摘除，义眼植入，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定，构成重伤二级。2015年11月17日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，海某某之伤情构成Ⅶ级伤残。2015年6月11日，李昌被公安机关抓获。
海某某因伤而遭受的经济损失有：医疗费53816元、鉴定费1200元、护理费3456元、误工费1296元、伙食补助费1800元、交通费2000元（酌定），合计63568元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人海某某陈述，证人陈某某、周某某、周甲某、关某某、包某某证言，彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）065号鉴定书，彰武县人民医院司法鉴定所（2015）鉴定第58号伤残程度鉴定书，医院病例、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实。
原审法院认为，被告人李昌故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。因陈某某未实施伤害海某某的行为，故不应与李昌共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，认定被告人李昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；李昌赔偿海某某经济损失63568元；驳回海某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告人李昌未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人海某某的上诉理由是：原判对被告人李昌量刑畸轻，原判确定的民事赔偿数额太低，陈某某应与李昌承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定被上诉人李昌犯故意伤害罪并给上诉人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人、被上诉人在二审审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人李昌故意非法损害上诉人身体健康，造成上诉人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判根据李昌所犯罪事实、情节、性质在法定幅度内对李昌科处的刑罚适当；原判根据其所提供证据确定的民事赔偿数额合理；现有证据不能证实陈某某与李昌共同实施了伤害行为，原判不确认陈某某承担连带赔偿责任正确，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨思莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第974号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日0时许，被告人马某与被害人武某网上聊天后相约在青岛市黄岛区丰泰购物广场处见面。后二人步行至青岛市黄岛区井冈山路东海龙宫洗浴中心附近时，被告人马某以非法占有为目的，借手机打电话为由拿到被害人武某的白色索尼L36H（经鉴定，价值人民币2300元），后被害人武某向其索要手机时，被告人马某采取掐脖子、用拳头击打被害人头颈部等暴力手段对被害人武某进行殴打，后被害人反抗并将手机拿回，被告人马某遂准备逃离该处并当场被抓获。经法医鉴定，被害人武某之损伤构成轻微伤。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人武某的陈述；被告人供述；涉案物品价格鉴定书；辨认笔录等证据证实。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人马某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3480号
上诉人（原审被告）：惠文贤，男，1981年7月9日出生，汉族，住址河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市兴顺街75-6号。
法定代表人：黄中超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称“杰航公司”）与惠文贤租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区（2017）辽0106民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杰航公司对于商场的管理是否存在违约，是否足以影响到商户的经营，商户提出减少支付费用的理由是否成立，是否在诉请租赁期限内发生和出现，一审法院应予具体审查认定，并应结合商场业主整体的欠缴费情况等综合作出判定。另，部分商户是否向此后的出租管理方支付过费用，根据杰航公司与产权方之间的约定，杰航公司是否有权再向商户主张该部分费用，一审法院亦应予以一并审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11784号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司预交的二审案件受理费4616元予以退回，上诉人惠文贤预交的二审案件受理费1458.2元予以退回。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初906号
原告：陈双福，男，1976年8月4日出生，汉族，干部，住金溪县，
被告：徐金良，男，1976年3月16日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，
原告陈双福与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双福到庭参加诉讼，被告徐金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告10万元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日被告向原告借款30万元，约定在2017年10月20日还款。到期后被告只偿还原告20万元人民币，尚欠原告10万元人民币。
被告徐金良未答辩。
本院经审理查明，原、被告经陈小明介绍认识。2017年10月7日原告借给被告30万元人民币。被告徐金良向原告陈双福出具了30万元借条，并约定在2017年10月20日前还清借款。原告陈双福借给被告30万元款是原告2016年7月1日汇给陈小明，再由陈小明转给徐金良的。2017年10月7日被告徐金良补办借条给原告陈双福。上述借款到期后被告徐金良通过陈小明偿还给原告20万元人民币，至今被告仍欠原告10万元人民币。
本院认为，被告徐金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告陈双福与被告徐金良之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还到期的10万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良于本判决生效之日起10日内偿还原告陈双福10万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胥贤武
二〇一八年七月十日
书记员 李长庚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2051号
原告郭志强，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告吴国莹，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告吴云龙，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
被告黄金玉，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
原告郭志强与被告吴国莹、吴云龙、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告吴国莹、吴云龙、黄金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭志强诉称：被告吴国莹与被告黄金玉在夫妻关系存续期间于2015年2月22日，以被告吴国莹的名义与被告吴云龙共同向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），当时口头约定借款期限为一个月，利率为每月6%。借款期限到期后，经原告多次催讨，三被告也未能按时还款。2015年4月22日，被告吴国莹、吴云龙承诺于2015年5月1日前还款，约定支付52000元作为利息，并向原告出具欠条一份。还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但三被告以种种理由予以推脱。请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金40万元，并自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；2、三被告向原告支付已结算的利息52000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴国莹、吴云龙、黄金玉未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告吴国莹向原告借款本金40万元，结算利息52000元并约定还款期限为2015年5月1日前及被告吴云龙作为共同还款人的事实。
2、婚姻登记记录一览表一份，证明被告吴国莹与被告黄金玉于2006年9月21日补办结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月22日，被告吴国莹、吴云龙出具欠条一份，内载“今有本人吴国莹欠郭志强400000元《肆拾万元正》注：本金按约定利息为52000元《伍万贰仟元正》合计为452000元《肆拾伍万贰仟元正》约定于2015年五月一日之前付清本息如逾期本人将承担一切后果特立此据欠款人：吴国莹欠款人共同还款人：吴云龙2015-4-22朝阳区双桥东路12号院12号楼2单元402室”。另查明，被告黄金玉系被告吴国莹之妻（双方结婚登记日期为2006年9月21日）。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告吴国莹、吴云龙欠原告郭志强借款40万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴国莹、吴云龙归还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息是合法的，应予支持。原告要求被告吴国莹、吴云龙支付已结算的利息52000元偏高，宜自实际借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告黄金玉系被告吴国莹之妻，对夫妻关系存续期间被告吴国莹以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告吴国莹、吴云龙、黄金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定的规定，判决如下：
被告吴国莹、吴云龙、黄金玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭志强借款四十万元，并自二○一五年二月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，由原告郭志强负担444元，被告吴国莹、吴云龙、黄金玉负担7636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5683号
原告：刘兴旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘兴旺与被告许小昌为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼，被告许小昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提起诉讼请求：要求被告许小昌支付原告7545元。事实与理由：2016年4月28日之前，原告帮被告做工，被告没有付清工资,经结算，被告向原告出具欠条。之后，被告以各种理由未支付该款。
被告许小昌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年，原告为被告做工。2016年8月26日，双方经结算，被告出具工资账单，载明余下工资在2016年底前付清7545元等内容。此后，被告未按约付款。
上述事实，有原告提供的工资账单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资7545元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小昌在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴旺工资7545元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月三日
代书记员 彭齐松
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00041号
原告史丙宪，男，汉族，46岁。
被告宋广富，男，汉族，44岁。
被告杨怀德，男，汉族，58岁。
原告史丙宪与被告宋广富、杨怀德承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告史丙宪、被告宋广富到庭参加诉讼，被告杨怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史丙宪诉称，2014年3月，原、被告双方签订协议，约定由被告提供种子，原告为其育西红柿苗5200盘，每盘价格7.50元。2014年5月3日，原、被告双方签订协议约定育苗款于2014年10月底付清，由被告杨怀德为担保人。被告宋广富于2015年1月13日支付部分育苗款后，尚余15000元至今未支付。现诉请法院，判令两被告连带支付育苗款15000元。
被告宋广富辩称，协议约定由原告育苗并欠育苗款29000元是事实，虽然原、被告双方协议育苗5200盘，但被告只用了1543盘，其余的苗是潘某和宋某用的。愿意支付给原告1543盘苗的价款11572.50元，被告在2015年1月13日已支付给原告10000元，尚余1572.50元未支付。
被告杨怀德未出庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告与被告宋广富签订书面协议，约定由被告提供种子，原告给被告育苗5200盘，每盘价格7.50元，育苗款为39000元，签订协议时被告给原告支付了10000元押金，余款29000元在2014年10月底付清。2014年5月3日，原告与两被告签订书面协议，约定所欠育苗款于2014年10月底付清，由被告杨怀德为担保人。2015年1月13日被告宋广富支付给原告14000元育苗款，尚余15000元至今未支付给原告。
另查明，被告杨怀德的保证责任在保证期间内。
上述事实有原告与被告宋广富的陈述、原告与两被告签名的两份协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原告史丙宪与被告宋广富在平等自愿、协商一致的基础上达成的书面承揽协议，未违反法律规定，合法有效。原告给被告宋广富育苗，被告宋广富应当依照约定支付相应的价款，被告宋广富未全额支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告史丙宪要求被告宋广富支付所欠育苗款15000元的诉求，本院予以支持。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告杨怀德承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。对被告宋广富辩称其只应支付1543盘苗的价款的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋广富于本判决生效之日起五日内支付原告史丙宪育苗款15000元；
二、被告杨怀德对上述债务承担连带清偿责任。被告杨怀德承担保证责任后，有权向被告宋广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告宋广富负担，与上述款项同期给付原告史丙宪。由被告杨怀德承担连带责任，被告杨怀德承担保证责任后，有权向被告宋广富追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02663号
原告：杭树美，女。
被告：王黎明，男。
被告：徐秀华，男。
本院在审理原告杭树美诉被告王黎明、徐秀华民间借贷纠纷一案中，原告杭树美于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王黎明、徐秀华的银行存款155000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭树美的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王黎明、徐秀华的银行存款155000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第02663号原告：杭树美，女。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：王黎明，男。被告：徐秀华，男。原告杭树美与被告王黎明、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告杭树美委托代理人杨大华，被告王黎明、徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭树美诉称：自2009年6月开始，王黎明因投资做生意，多次向原告借款150000元。2013年5月18日，王黎明向原告出具150000元的总借条一张，并承诺2013年5月底还清。借款到期后，原告多次催要未果。2014年8月13日，王黎明向杭树美出具承诺书，承诺2014年8月18日还清全部借款，并由徐秀华担保偿还50000元。现还款期限已到，两被告均未还款。故请求法院判令：一、王黎明偿还原告借款150000元；二、徐秀华连带偿还原告借款50000元。王黎明辩称：一、本被告一共只向原告借款9万元，其它都是利息；二、本被告已偿还原告借款40000元；徐秀华辩称：对于原告和王黎明借款的事情我不清楚，当时王黎明把本被告喊过去签字，并声明跟本被告没关系，本被告就签了。经审理查明：自2009年6月起，王黎明多次向原告借款共计150000元。2013年5月18日，王黎明向原告出具总借条，并承诺2013年5月底还清借款。2014年8月13日，王黎明向杭树美出具承诺书，承诺2014年8月18日还清全部借款，并由徐秀华签字担保偿还50000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，杭树美提交的借款合同、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告和王黎明双方之间的民间借贷关系合法有效，王黎明理应按照约定的期限还款。现王黎明未按照约定的期限还款，原告诉至本院要求王黎明还款，符合法律规定，本院予以支持。徐秀华作为担保人，因未约定保证责任的承担方式，故根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，徐秀华在承担保证责任后有权向王黎明追偿。王黎明辩称已偿还借款40000元，但未提供证据予以佐证，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：判决如下：一、被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告杭树美借款150000元。二、被告徐秀华对王黎明上述借款中的50000元负连带清偿责任。三、被告徐秀华在承担清偿责任后有权向王黎明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1295元，合计4595元，由被告王黎明承担3095元，被告王黎明、徐秀华连带承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  胡贵平人民陪审员  花业平二〇一五年四月二十九日书 记 员  丁 敏附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终497号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙友成，小名大勃，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2001年6月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月4日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙友成犯抢劫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）皖1621刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1未提出上诉，原审被告人孙友成对刑事部分不服，提出上诉，原审判决民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年3月23日19时许，被告人孙友成伙同刘某3（另案处理）、韩某到涡阳县紫光大道皖美服饰厂内实施盗窃。孙友成、刘某3将价值496元的铝合金窗框盗出厂房后，韩某将赃物运至皖美服饰厂路南侧时被被害人刘某1发现。为防止刘某1抓捕韩某，孙友成等人对刘某1进行殴打，致刘某1轻伤二级。另查明：经鉴定刘某1的伤残等级为十级，刘某1的各项损失合计为46351.13元。据此认为，被告人孙友成伙同他人盗窃时，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，致被害人轻伤二级的行为构成抢劫罪。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以抢劫罪判处被告人孙友成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；赔偿被害人各项经济损失46351.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
孙友成上诉提出：其因口角之争与被害人发生打斗，并非为抗拒抓捕而殴打被害人，其行为不构成抢劫罪；其系从犯，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人孙友成犯抢劫罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙友成伙同他人盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成抢劫罪。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙友成伙同他人实施盗窃被被害人发现后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人的事实，不仅有其本人的供述，且得到证人王某、刘某2的证言、被害人刘某1陈述和鉴定意见等证据的印证，形成完整的证据链；其在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，应系主犯。一审法院综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故孙友成关于其行为不构成抢劫罪，且系从犯，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与之相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终497号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙友成，小名大勃，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2001年6月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月4日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙友成犯抢劫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）皖1621刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1未提出上诉，原审被告人孙友成对刑事部分不服，提出上诉，原审判决民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年3月23日19时许，被告人孙友成伙同刘某3（另案处理）、韩某到涡阳县紫光大道皖美服饰厂内实施盗窃。孙友成、刘某3将价值496元的铝合金窗框盗出厂房后，韩某将赃物运至皖美服饰厂路南侧时被被害人刘某1发现。为防止刘某1抓捕韩某，孙友成等人对刘某1进行殴打，致刘某1轻伤二级。另查明：经鉴定刘某1的伤残等级为十级，刘某1的各项损失合计为46351.13元。据此认为，被告人孙友成伙同他人盗窃时，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，致被害人轻伤二级的行为构成抢劫罪。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以抢劫罪判处被告人孙友成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；赔偿被害人各项经济损失46351.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。孙友成上诉提出：其因口角之争与被害人发生打斗，并非为抗拒抓捕而殴打被害人，其行为不构成抢劫罪；其系从犯，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人孙友成犯抢劫罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙友成伙同他人盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成抢劫罪。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙友成伙同他人实施盗窃被被害人发现后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人的事实，不仅有其本人的供述，且得到证人王某、刘某2的证言、被害人刘某1陈述和鉴定意见等证据的印证，形成完整的证据链；其在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，应系主犯。一审法院综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故孙友成关于其行为不构成抢劫罪，且系从犯，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与之相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张士利审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年十一月二十三日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第146号
上诉人（原审被告）那英勇，男，汉族
被上诉人（原审原告）尹志涛，女，汉族
被上诉人（原审被告）裴丽梅，女，汉族
上诉人那英勇因与尹志涛、裴丽梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人那英勇于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人那英勇申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人那英勇撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人那英勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 赫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1343号
原告：应俊。
委托代理人：陈久建。
被告：朱荣伟。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王伟祥。
原告应俊与被告朱荣伟、陈熠平、王伟祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2015年1月20日依原告申请，本院依法作出民事裁定准许原告撤回对陈熠平的起诉。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告应俊及其委托代理人陈久建、被告朱荣伟委托代理人陈敏、被告王伟祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告应俊诉称：2014年10月2日被告朱荣伟以经商缺资为由向原告借款20万元。未约定还款时间，约定月利率2%。被告王伟祥自愿为被告朱荣伟向原告应俊的借款20万元作连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权费等，保证期限为借款期满后两年。原告应俊在被告朱荣伟出具借条当天向被告朱荣伟汇款10万元。2014年10月3日向其汇款82000元，余额18000元系同日现金直接给付被告朱荣伟。被告朱荣伟借款后，未归还借款本金及支付利息分文，保证人也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、判令被告朱荣伟立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告王伟祥对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱荣伟答辩称：借款是事实，借款系高利贷，原告在先扣除18000元后，汇款给被告朱荣伟182000元，不是20万元。另被告朱荣伟在收到182000借款后，已支付利息5000元，且双方约定的月息2分过高。
被告王伟祥答辩称：在担保书上签字属实，但当时被告朱荣伟说用其所有的店面作抵押的，否则其不会为其担保。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月2日被告朱荣伟以经商缺资为由向原告借款20万元。未约定还款时间，约定月利率2%。被告王伟祥自愿为被告朱荣伟向原告应俊的借款20万元作连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权费等，保证期限为借款期满后两年。原告应俊在被告朱荣伟出具借条当天向被告朱荣伟汇款10万元。2014年10月3日向其汇款82000元，余额18000元系同日现金直接给付被告朱荣伟。被告朱荣伟借款后，未归还借款本金及支付利息分文，保证人也未履行保证义务。另被告朱荣伟与原告应俊之间有抵押协议，被告朱荣伟将其经营的哇哇叫饭店作本案借款抵押，但双方未办理抵押登记。证明上述事实的证据有借条及担保书原件一份、汇款明细二份及原、被告的陈述。
本院认为：原告应俊与被告朱荣伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借款未约定还款时间，但权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告朱荣伟归还借款并支付利息合法。被告王伟祥作为连带责任保证人依法应对被告朱荣伟的应付款项承担连带保证责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱荣伟辩称只收到本金182000元及利息过高，本院认为对本金数额被告朱荣伟提供的证据不足以证明其主张；对利息部分，双方约定月利率2%，符合本县实现情况，故对被告朱荣伟的辩解本院不予采信。被告王伟祥辩称因被告朱荣伟的借款有抵押担保其才会为其作担保，该抵押协议后未办理有关登记，担保物权并未设立，保证人应该依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣伟在本判决生效之日起十日内归还原告应俊借款本金200000元及利息（其中10万元利息从2014年10月2日起；另外10万元利息从2014年10月3日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王伟祥对被告朱荣伟的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一五年三月六日
代书 记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02507号
原告徐某某，女，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人宋光国（一般授权），重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人王小平（一般授权），重庆四正律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋光国，被告王某某及其委托代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年5月31日双方登记结婚。婚后一直未生育子女。2013年12月被告没跟原告商量，私自在云阳双江医院抱养一男孩。婚后被告常为家庭琐事对原告进行家庭暴力。原告生病，被告不拿钱医治，原告只好找自己父亲借款2万多元治病。原、被告夫妻间实在难以共同生活，夫妻感情完全破裂，至今无和好可能。现原告向人民法院起诉要求判决原、被告离婚；夫妻共同债务共同承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称，婚后双方无共同财产，原告主张的房产登记在被告父亲名下，不是夫妻共同财产。被告于2014年2月7日及2014年5月18日向亲友共计借款2万元，应由原、被告共同承担债务。抱养小孩经过原、被告双方同意。原告所称家庭暴力、原告生病被告不关心不属实。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年5月31日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后，因家庭事务经常发生争吵。现原告向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均称于2013年12月从云阳双江医院抱养一男孩，被告要求离婚后所抱养的孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
以上事实，有原告及被告提供的证据和当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告婚后性格不和经常发生争吵，被告同意离婚，应当认定原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所称抱养的男孩，被告愿意抚养小孩，且不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分，符合法律规定。但由于原、被告双方均不能提供所称抱养小孩确切的身份信息，故小孩的抚养问题，不宜在本案中进行调整。对于原、被告提出的共同债务，因双方对对方提出的共同债务均不认可，由债权人另案主张，本案不予调整。对于原告提出的分割房屋，因该房屋的登记人为被告父亲，涉及案外人的财产权益，本案中不予调整，原告可另案主张。对于原告主张的婚前财产，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 句志荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02507号
原告徐某某，女，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人宋光国（一般授权），重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，。
委托代理人王小平（一般授权），重庆四正律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋光国，被告王某某及其委托代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年5月31日双方登记结婚。婚后一直未生育子女。2013年12月被告没跟原告商量，私自在云阳双江医院抱养一男孩。婚后被告常为家庭琐事对原告进行家庭暴力。原告生病，被告不拿钱医治，原告只好找自己父亲借款2万多元治病。原、被告夫妻间实在难以共同生活，夫妻感情完全破裂，至今无和好可能。现原告向人民法院起诉要求判决原、被告离婚；夫妻共同债务共同承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称，婚后双方无共同财产，原告主张的房产登记在被告父亲名下，不是夫妻共同财产。被告于2014年2月7日及2014年5月18日向亲友共计借款2万元，应由原、被告共同承担债务。抱养小孩经过原、被告双方同意。原告所称家庭暴力、原告生病被告不关心不属实。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年5月31日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后，因家庭事务经常发生争吵。现原告向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均称于2013年12月从云阳双江医院抱养一男孩，被告要求离婚后所抱养的孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
以上事实，有原告及被告提供的证据和当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告婚后性格不和经常发生争吵，被告同意离婚，应当认定原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所称抱养的男孩，被告愿意抚养小孩，且不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分，符合法律规定。但由于原、被告双方均不能提供所称抱养小孩确切的身份信息，故小孩的抚养问题，不宜在本案中进行调整。对于原、被告提出的共同债务，因双方对对方提出的共同债务均不认可，由债权人另案主张，本案不予调整。对于原告提出的分割房屋，因该房屋的登记人为被告父亲，涉及案外人的财产权益，本案中不予调整，原告可另案主张。对于原告主张的婚前财产，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 句志荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 晴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第163号
原告丁宁，女，1961年5月13日出生，汉族，住济南市，山东和平商务有限公司退休职工
被告山东和平商务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证77103519-9。
法定代表人张红星，董事长。
委托代理人靳士海,山东海那律师事务所律师。
原告丁宁与被告山东和平商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁宁及被告山东和平商务有限公司的委托代理人靳士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁诉称，根据中共山东省委，山东省人民政府《关于贯彻中发【2006】22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹》，原告丁宁已于2011年5月办理退休，要求被告山东和平商务有限公司按国家规定支付原告丁宁独生子女父母退休一次性补助金额9331.20元。
原告丁宁为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）672号仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、山东省人民政府《关于贯彻中发【2006】22号文件》（网页打印件）；
证据3、退休证一份；
证据4、独生子女证一份；
被告山东和平商务有限公司辩称，原告丁宁应对其主张提供证据予以证明，同时原告丁宁起诉已经过诉讼时效，劳动仲裁委以此为由不予受理，原告丁宁向法院起诉同样已经超过时效，应当对原告丁宁的起诉予以驳回，不应予以支持。
被告山东和平商务有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对丁宁提交的证据1－4予以认定。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：丁宁原系山东和平商务有限公司职工，于2011年5月办理退休手续，山东和平商务有限公司未向丁宁支付独生子女父母退休一次性补助金。丁宁于2014年12月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东和平商务有限公司支付独生子女父母退休一次性补助金，该委济历下劳人仲案[2014]672号仲裁决定书以超过仲裁时效为由驳回了丁宁的仲裁请求。丁宁不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告丁宁所依据的文件，其主张的独生子女父母退休一次性补助金应为独生子女父母奖励费，企业职工的独生子女父母奖励费应在退休时发放，而原告丁宁已于2011年5月办理退休手续，但直至2014年才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告丁宁亦未向本院提交在此期间一直主张权利的相关证据，故原告丁宁的请求已超过仲裁申请时效，对于其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告丁宁要求被告山东和平商务有限公司支付独生子女父母一次性补助金9331.20元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玉宁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保32号
申请人贺春，住白山市。身份证号×××
被申请人徐秀梅，住白山市。身份证号×××
被申请人王新力，住白山市。身份证号×××
申请人贺春与被申请人徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案，申请人贺春向本院提出保全申请，要求对被申请人徐秀梅每月700.00元工资予以冻结至33600.00元时止；对被申请人王新力每月3000元工资予以冻结至144000.00元时止。申请人贺春已向本院提供别玉鑫、贺倩共同共有的房屋（白BQ字第2009002051号、2009002052号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐秀梅每月700.00元工资予以冻结至
33600.00元时止，冻结期限为一年（自2016年1月19日起至2017年1月18日止）；
二、对被申请人王新力每月3000元工资予以冻结至
144000.00元时止，冻结期限为一年（自2016年1月18日起至2017年1月17日止）；
三、对申请人贺春提供的别玉鑫、贺倩共同共有的房屋（白BQ字第2009002051号、2009002052号）予以查封。查封期限为三年（自2016年1月18日起至2019年1月17日止）；
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人贺春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 琳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢48号
申请执行人:陆美芬。
被执行人:李兴瑞、张小凤、胡心平。
本院在执行陆美芬与被执行李兴瑞、张小凤、胡心平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆美芬以被执行人李兴瑞、张小凤下落不明，也无财产可供执行为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人陈昌发向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新田县人民法院(2012)新法民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十九日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第835号
申请执行人高至美与被执行人李世营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2012）天民三初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人高至美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第934号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1147-1号
申请执行人邹新良。
被执行人王春忠。
被执行人于焕东。
被执行人臧真玉。
被执行人陈波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧真玉的鲁Gxx**号重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有第三人商业险（商业险保单号：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人的事故车辆鲁Gxx**号重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所投的第三人商业险应得的全部保险赔偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十日
执行员 王泽发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9279号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：周岳正，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周岳正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9279号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：周岳正，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周岳正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执82号
申请执行人李庶全，1958年9月13日出生，汉族，住大庆市大同区文化街5-2号2门301室。
被执行人董俊英，女，大庆市大同区林源镇新村六村屯。
本院执行李庶全与董俊英借款合同纠纷过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1552号
原告张某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月24日生，汉族，农民，永城人
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵亚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某性情暴躁，大男子思想严重，长期虐待原告张某某，且原、被告长期因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年2月，被告王某某又无端辱骂原告张某某，原告张某某一气之下离家外出打工，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告王某某离婚，婚生三个男孩由原告张某某抚养三子，被告王某某抚养长子及次子，各自承担抚养费，共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告及三个男孩的户口本复印件一份；2、2013年5月7日，结婚登记审查处理表一份，上述证据证明原、被告系合法婚姻关系，婚生三个男孩王1X、次子王2X（双胞胎）及三子王3X。3、2012年5月30日，房屋所有权证存根一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，购买了位于永城市东城区百花路东欧亚路南商品房一套。4、提供证人吕为杰出庭所作的证言，证明原、被告购买证人位于永城市东城区百花路东欧亚路南商品房一套。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王某某对原告张某某提供的证据提出异议，对证人吕为杰的证言提出异议，认为证人所述不实，房款都是被告王某某所交，最后一次因为被告王某某临时有事，把房款交给原告张某某，由原告张某某交给证人吕为杰的。对证据1、2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3及证人证言形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年4月8日，双方举行仪式同居生活。2011年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。2002年6月17日生育长子王1X、次子王2X（双胞胎），2010年6月13日生育三子王3X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：位于永城市东城区百花路东欧亚路南六楼东户的房屋（面积为93.67平方米）一套。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育三个男孩，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告张某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一三年十一月四日
书记员 姚成伟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第47号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某明，男，1963年3月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住鄢陵县柏梁镇岗底张村，在柏梁镇岗底张村路口经营早餐摊点。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。2015年1月21日被鄢陵县人民检察院取保�审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年以来，被告人张某明在鄢陵县人民路岗底张村路口其经营的早餐摊点加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月4日，被告人张某明在其经营的早餐摊点制作油条的过程中，未按照国家规定的标准，在制作油条的面粉中加入过量的硫酸铝钾。经检测，其制作的油条中铝的残留量为2090mg／kg，严重超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用该油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事�，被告人张某明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某明、张某祥证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人张某明户籍证明、调取证据清单、提取笔录、现场照片、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品铝元素含量的规定和危害”证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某明在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周锦希
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执428号
申请执行人周金殿。
被执行人赵海华。
申请执行人周金殿与被执行人赵海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）大三民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周金殿自愿撤回对被执行人赵海华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大三民初字第00392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第0005号
再审申请人（原审被告）曹苏桃。
被申请人（原审原告）杜龙明。
原审被告胡志仁。
再审申请人曹苏桃因与被申请人杜龙明及胡志仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹苏桃申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。其理由：1、杜龙明在原审中提交的两份“收条”，由于胡志仁在原审中未到庭，无法核实“收条”的真实性及胡志仁是否实际获得借款；2、原审应当要求杜龙明对借款的来源及交付的事实进行举证；3、借条约定胡志仁在浴城开门后每月还10万元，而浴城开门经营至杜龙明起诉时已过去11个月，胡志仁所借50万元本息理应全部还清。故曹苏桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
杜龙明提交意见称：曹苏桃的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回曹苏桃的再审申请。
本院审查查明：2012年8月16日，胡志仁因浴城装潢需要，请曹苏桃作为担保人，到杜龙明家借款50万元，胡志仁出具了借条，曹苏桃签字担保，当日未交付借款。同年8月17日，胡志仁到杜龙明家取款20万元，同年8月19日，胡志仁到杜龙明家取款30万元，胡志仁分别打了收条交给杜龙明。胡志仁在原审中未出庭，在再审审查过程中，胡志仁到本院对上述借款及取款的事实作了陈述，同时说明由于浴城经营不善，未能按时还款。胡志仁的陈述与杜龙明的陈述基本一致。
本院认为：再审申请人曹苏桃申请再审的主要理由是由于胡志仁在原审中未到庭，杜龙明提交的“收条”并不能直接证明借款人胡志仁已实际收到借款。现在胡志仁的陈述笔录已证实其分两次收到杜龙明借款50万元，并且未能按约偿还，借款的事实客观存在，曹苏桃作为担保人依法应承担担保责任，其再审申请的理由不能成立。
综上，曹苏桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人曹苏桃的再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一四年九月十五日
书记员 杨月红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7685号
原告：林尧胜，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：郑凯宏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈慧娜，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告林尧胜与被告郑凯宏、陈慧娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尧胜以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林尧胜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林尧胜负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 钟凌宇（代）
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2854号
原告丁金，男，回族，现住包头市。
被告包头市永生房地产开发有限公司。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
公司所在地：包头市昆区钢铁大街。
被告孙卫国，男，60岁。
被告内蒙古广鑫典当有限公司
法定代表人孙卫国，该公司董事长
公司住所地：东河区。
第三人杨少芳，女，54岁，该公司总经理，公司所在地包头市东河区。
原告丁金诉被告包头市永生房地产开发有限公司、被告孙卫国、内蒙古广鑫典当有限公司、第三人杨少芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、2008年7月9日，被告孙卫国向原告借款人民币壹佰万元（1，000，000元），当时约定，借款利息按月利息2.5%计算，该项借款经包头市九原区公证处公证。公证书确认该协议丙方以内蒙古广鑫典当公司保证上述借款及利息，并保证债权人实现债权的费用，保证期间至孙卫国还清欠款时为止。上述借款在2012年元月之前，孙卫国均已按时给我偿付利息。二、2012年元月以后，孙、杨二人称为保证该公司资金保值增值，他们将公司资金全部投资房地产，并说等该项投资结算后，本息一分不差地偿还我！此后就停止给我偿付本金和利息。从2012年4月开始，我就开始多次催促孙、杨二人给我还本付息未果。直至2013年春节前夕，即201年2月6日，孙、杨二人又给我偿付贰万元（20，000元）利息。三、我是个体医生，我的钱都是来之不易的血汗钱，几年来，经我坚持不懈反复催要，2013年6月19日，孙、杨二人以内蒙古广鑫典当有限公司的名义，给我出具一份《委托付款书》称：现委托包头市永生房地产有限公司付给丁金人民币壹佰肆拾贰万元（1，420，000元）整。2013年6月19日下午，我即到××区找到包头市永生房地产有限公司董事长胡德生老总，把这份付款委托书交给胡德生老总本人，胡德生老总表示已知道此事，当即承诺接受此项委托，并立即领我到他接待室一侧的办公室，指定他的办公室主任于建新一手负责妥善办好给我付款事宜，当时并将他本人的手机号码告诉我，有事随时联系。四、接受付款委托后，包头市永生房地产有限公司分三次给我付款壹佰贰拾伍万元（1，250，000元）下欠壹拾柒万元（170，000元）本金至今未还清。故诉讼请求一、请求法院判令被告立即偿还其所欠原告人民币壹拾柒万元（170，000元）。二、由被告偿付其所欠借款利息，利随本清。（1）、按所欠款项壹佰肆拾贰万元（1，420，000）为基数，以双方约定的月利率2.5%计算，至包头市永生房地产公司归还第一笔帐款之日，即从2013年6月20日至2013年7月25日，按欠息时间差5天计算，应付利息肆万壹任肆佰零伍元（41，405元）。（2）同，2013年7月25日归还70万元后，按下欠72万元计算，至归还第二笔帐款之日，即从2013年7月26日至2013年11月29日按欠款时间4个月计算息，按月利息2.5%计算，应付利息：72万元×2.5%×4个月=7.2万元（柒万贰仟元）。（3）、2013年11月29日归还40万元后，尚欠32万元，其间又拖欠至2014年5月19日，又拖欠6个月，以32万元为基数，以月利息2.5%计算，共欠利息肆万捌仟元（48，000元）。（4）、2014年5月19日又归还15万元，下欠17万元，此后至今未还本付息。以17万元为基数，2014年5月20日为起息日期，以双方约定月利息2.5%计算，到还清之日，利随本清。三、请求法院判决被告（三）承担连带保证责任。四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的四被告均因原告提供的地址不详，无法向其送达相关诉讼文书，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一七年一月二十六日
书记员 周桂芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2006号
原告:秦永富，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘秀芳，女，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告秦永富诉被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告秦永富于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦永富以被告已经履行了其义务为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦永富负担。
审判员 包银桩
二〇一七年七月十七日
书记员 梁国通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2735号
上诉人（原审被告）：张全喜，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘今明，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李昌建，男，汉族，1984年12月8日出生，住汝南县。
上诉人张全喜因与被上诉人刘今明健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全喜及其委托诉讼代理人王柯，被上诉人刘今明的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全喜上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公安机关的询问笔录明确了上诉人是因为其妻子被被上诉人以及家属殴打时介入纷争，在纷争中并未与被上诉人发生身体触撞。被上诉人的病例显示其住院受伤是因系本人不慎摔倒造成，并非殴打。被上诉人的重度骨质疏松症的临床表现即为压缩性骨折，由此可推断出被上诉人的受伤和上诉人没有联系。
刘今明辩称，在二人冲突过程中上诉人将被上诉人推到，被上诉人T11椎体骨折和右臀部挫伤，结合双方年龄及体格差距也从客观上证实双方冲突的轻微型，如系暴力纠纷可能构成刑事案件。被上诉人的骨质疏松并不意味没有外力促使情况下导致骨折，冲突发生后公安机关的调查和一审查明的事实，被上诉人因冲突受伤产生的医疗费用与上诉人的肢体冲突有直接的关系。
刘今明向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4400元、营养费300元、伙食补助费200元、误工费1860元、护理费2480元、交通费450元、住宿费600元、精神损害赔偿金210元，以上合计10500元，要求被告赔偿其中的10000元。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，两家素有矛盾。2016年4月17日，原告在填埋两家之间的水沟时，被告妻子余艳峰进行阻拦并与原告发生争执，被告遂去拉架，并与原告互相推撞，原告之后倒地受伤。当天原告先后在东官庄镇卫生院、驻马店市中心医院进行治疗，于2016年4月27日出院，诊断为：1.T11椎体压缩性骨折、2.右臀部软组织损伤、3.××（3级、极高危分层）、4重度骨质疏松症。期间，原告共支出医疗费4444.12元，其中长春西汀注射液支出1247.76元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，在双方因琐事发生纠纷后，应当由基层组织解决处理，但被告张全喜在与原告争持过程中造成原告受伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告张全喜应承担赔偿责任。本案中原告在准备拉土填沟时，为其帮忙的邻居已提示原告，填沟可能会引起原、被告双方纠纷，在此情况下原告仍执意而为并引发了双方纠纷，在纠纷发生过程中，原告与被告张全喜互相推撞，也是导致损害的发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对于损害的结果应负一定的责任。原告与被告张全喜双方责任之比本院酌定为4:6，原告请求被告张全喜赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。原告刘今明治疗期间，共支付医疗费4444.12元，其中长春西汀注射液系治疗心脑血管疾病，与被告侵权行为无关，除去该部分之后，原告医疗费损失应为3196.36元；关于误工费损失，因原告已超过70岁，且无证据证明其存在误工损失，本院不予支持；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天29.7元，原告住院11天，计款326.7元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院11天，计款330元；营养费，因原告年龄较大，加强营养确有必要，原告住院11天，每天20元，计款220元；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元；住宿费，因原告未提供相关证据，依法不予支持，以上各项合计4173.06元，被告张全喜负担60%，计款2503.84元。原告主张高于以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张全喜赔偿原告刘今明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项合计2503.84元，于判决生效后三日内履行清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，二原告负担10元，被告张全喜负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因邻里琐事产生纠纷，以至发生肢体冲突。根据在卷的公安机关询问笔录显示，上诉人张全喜陈述双方在冲突过程中刘今明因用身体扛上诉人致使被上诉人倒地，该陈述与刘今明、杜付梅、夏改、罗春燕在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定双方当事人在冲突过程中发生身体扛触，致使刘今明倒地。根据驻马店市中心医院出具的病案显示，刘今明诊疗疾病有T11椎体骨折、××。上诉人虽然主张重度骨质疏松症的临床表现即为压缩性骨折，但是骨质疏松症仅是老年椎体压缩性骨折的形成原因之一，另外还包含外伤等形成原因，上诉人无证据证明被上诉人的压缩性骨折系由其自身的重度骨质疏松症引起。本案被上诉人刘今明在冲突中因互相扛触而倒地，并于当天入院治疗，另上诉人亦未提供充分的证据证明被上诉人刘今明当天诊疗的损伤存在自伤或第三人损伤的情形，故原审法院综合本案实际情况并依据双方的过错程度判决上诉人张全喜承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，张全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵振江
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第964号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人刘某向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2010年11月起至2012年10月止，被告人刘某用该卡透支消费本金共计人民币22，000余元，经银行多次催收，仅归还人民币6，900元，剩余欠款超过三个月仍不归还。
2013年11月4日，被告人刘某在上海市杨浦区国秀路88弄被民警拘传。被告人刘某到案后归还招商银行人民币15，500元。
本案审理中，被告人刘某归还招商银行人民币2，000元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的工作情况，招商银行出具的情况说明，招商银行存款回单，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，归还了全部透支本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，归还了全部透支本金及部分利息，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初93号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人刘万宝，男，1996年5月3日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，农民，现住唐河县。因犯绑架罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人曹剑锋河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘万宝犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控:2016年6月1日，被告人刘万宝因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局取保候审，随后刘万宝应聘于唐河县OPPO公司，负责源潭镇“李栋OPPO手机店”的销售业务。期间，刘万宝先后两次进入该店二楼库房，盗走OPPO手机两部。2016年7月份一天，刘万宝被辞退后又到该手机店，趁人不备进入二楼库房，盗走OPPO手机四部，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的六部手机价值14460元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘万宝的供述，证人王某、刘某、张某、白某等人的证言、被害人李某的陈述，到案说明，人口户籍信息表，部分被盗手机照片、鉴定报告等证据，认为被告人刘万宝的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人刘万宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
被告人刘万宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称被告人刘万宝认罪悔罪，请求法庭对刘万宝从轻处理。
经审理查明：2016年6月1日，被告人刘万宝因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局取保候审，随后刘万宝应聘到唐河县OPPO手机体验店当业务员，与另一业务员白某共同负责唐河县源潭镇贾营村上董20号村民李某在源潭镇经营的“李栋OPPO手机店”的销售管理业务。期间一天中午，被告人刘万宝与白某一起到“李栋OPPO手机店”时，被告人刘万宝心生盗窃歹念，趁手机店工作人员不备之际，从该店侧门后门上至二楼仓库，将一部OPPOR9手机盗走，并由其本人使用。数日后，被告人刘万宝又采取相同的办法从该手机店盗取了一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机，并将该手机以2200元的价格出售给城郊乡大井村枣园村村民王某。同年七月份的一天，被告人刘万宝被OPPO公司辞退后再次到该手机店从后门上至二楼仓库盗走四部OPPOR9手机。其中一部土豪金色OPPOR9手机以1000元的价格出售给文峰街道办事处新春社区居委会居民刘某使用，刘某通过微信红包三次共转给刘万宝500元。一部玫瑰金色的OPPOR9手机以2000元的价格出售给王某。一部金色OPPOR9手机以1000元的价格出售给南召县白土岗镇杜村十二组村民张某。被告人刘万宝将上述盗得手机出售所获得赃款用于个人挥霍。
案发后，被害人李某分别于2016年9月21日、12月1日到唐河县公安局刑警大队报案。2016年11月28日，被告人刘万宝在唐河县奥斯卡影城附近被唐河县公安局刑警抓获，其如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。
2017年1月14日，唐河县公安局将上述被盗手机中一部玫瑰金色OPPOR9PLUS，二部金色OPPOR9手机共计价值7440元追回并发还给被害人李某。
2016年12月5日，唐河县价格认证中心认定：一部OPPOR9PLUS手机鉴定价格为2760元，五部OPPOR9每部鉴定单价为2340元，共计14460元。
上述事实，被告人刘万宝在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某、张某、白某等人的证言，被害人李某的陈述，刘万宝到案说明，人口户籍信息表，部分被盗手机照片、发还物品、文件清单，价格认定结论书等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，经庭审质证，刘万宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘万宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人刘万宝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘万宝的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪之理由与庭审查明的事实相符合，本院予以采信，故可对其从轻处罚。但被告人刘万宝在犯盗窃罪被公安机关取保候审期间再度实施盗窃作案，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。
责令被告人刘万宝于本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失7020元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王建武
审 判 员 李全体
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2923号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈洪喜。
被执行人宋超然。
被执行人宋述秀。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈洪喜、宋超然、宋述秀债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3610号
申请执行人钱小凤，女，1971年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人钱俊，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人钱小凤与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0213民初6829号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱小凤借款本金30000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由钱俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年10月23日立案执行。
经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王子龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初471号
原告：汪岗，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告：内蒙古杞润生态科技有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸检验检疫楼**号。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
原告汪岗诉被告内蒙古杞润生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪岗到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款15310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，被告陆续从原告经营的额济纳旗强手商行赊购建材。2015年11月6日，被告出具欠条一份，确认欠原告建材款15310元，于2015年底全部结清，但被告至今未付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月8日注册成了额济纳旗强手商行，经营范围为服装、鞋帽、日用百货、五金、皮制品、饰品批发兼零售。2015年6月开始，被告陆续从原告商行购买各种材料。2015年11月6日，双方结算后，被告出具欠条一份，确认欠原告建材款15310元，承诺于2015年底全部结清，但被告至今未付。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告提供货物，被告确认了应付货款，并承诺了给付期限，但被告至今未付构成违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告给付货款15310元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古杞润生态科技有限公司于本判决生效之日给付原告汪岗货款15310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交183元），公告费300元，由被告内蒙古杞润生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
代理审判员 呼格吉乐吐
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宝音其其格
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：闫焕英，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：唐衍行，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘贵峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫焕英、唐衍行、刘贵峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第692号民事判决书，于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 卢广建