广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1149号
原告：杨莲英，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：钟勇全，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜昭，公司员工。
被告：张朱林，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨莲英与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）、张朱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲英及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭到庭参加诉讼；被告张朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内对原告的医疗费32200元、住院伙食补助费2100元、护理费7140元、误工费1794元、交通费2000元，共计45234元，以及后续治疗费、康复费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等承担赔偿责任；2、判令被告张朱林对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内对原告的医疗费32200元、住院伙食补助费2100元、护理费14150元、误工费3893元、后续治疗费2000元、整容费10000元、营养费1200元、鉴定费2600元、交通费2000元，共计70143元承担赔偿责任；2、判令被告张朱林对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日5时30分，被告张朱林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳往海门方向行驶，途经潮阳区海门镇和睦路段时碰撞了行人原告，致原告倒地被热豆浆烫伤多个部位等严重后果。事故发生后，原告立即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年9月17日出院，但今后仍需继续治疗。于2016年9月7日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出责任认定，认定被张朱林负事故的全部责任，原告无责任。经查，粤Ｄ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部投保了交强险和商业三者险。事故发生，二被告对原告遭受的经济损失拒不赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我方投保交强险及商三险（限额100万，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。二、本被告为原告已垫付医疗费1万元，应在原告核定总损失中予以抵除。被告张朱林在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，发生事故后，被告张朱林应当立即停车，保护现场并报警，但是张朱林却在没有依法采取措施的情况下未保护现场，离开现场，违反了法律、行政法规强制性规定，根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第八项约定，张朱林在没有依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆离开现场的情况属于商业三者险的免责范围。四、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医疗费：原告仅提交医院预交款收据且该票据中备注说明不能作为报销凭证，并不是医疗费发票，并不能证明因交通事故治疗实际产生的医疗费用，且根据交强险条例、交强险及商业三者险条款约定，医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担。2、伙食费：对原告诉求100元每天标准无异议，但应按实际住院天数20天计算。3、护理费：从原告提交的病历资料看，并无任何资料证明原告住院期间有2人护理，故护理人数应按1人计算。原告诉求护理费标准过高，需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔。且原告经过一段时间治疗，出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整。护理时长鉴定偏高。4、误工费：原告没有提交资料证明其收入状况及所从事工作的行业，故对原告误工费标准应按2015年汕头城镇居民人均可支配收入23260.1元/年予以计算，误工时长按21天计算，无异议。5、后续治疗费、整容费、营养费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。6、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，本被告不予认可。五、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告张朱林未作答辩。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2016年8月28日5时30分，张朱林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳往海门方向行驶，途经潮阳区海门镇和睦路段时碰撞了行人杨莲英，造成杨莲英受伤住院的交通事故。事故发生后，张朱林驾驶肇事粤Ｄ×××××号小型轿车送伤者杨莲英到医院救治。
2016年9月7日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00817号《道路交通事故认定书》，认为：一、张朱林驾车没有及时发现路面情况确保安全行驶，遇情况采取措施不当，且事故发生后，没有保护事故现场并及时报警，是导致本事故发生的直接过错原因；二、行人杨莲英在本事故中无过错。据此，交警部门认定：张朱林应承担事故的全部责任；杨莲英在事故中无责任。
事故发生当日，杨莲英到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年9月17日出院，共住院21天。出院诊断：多个部位烧伤。出院医嘱：1.注意创面保护，定期复诊换药；2.定期复诊，不适随诊；3.抗疤痕治疗；4.出院带药。保险公司为杨莲英垫付医疗费10000元，杨莲英自行支付了医疗费32111.36元。
发生事故的粤Ｄ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告张朱林，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。发生事故时，该车处于保险期限内。
2016年9月22日，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部和张朱林，要求该两被告对其承担赔偿责任。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司到庭应诉，并表示中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部已经变更撤销，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部的权利义务由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。对此，原告表示同意，并将被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
2016年9月23日，本院根据原告杨莲英的申请，依法裁定扣押被告张朱林所有的粤Ｄ×××××号小型轿车。2016年10月31日，原告杨莲英因考虑到其伤情已相对稳定，以及张朱林车辆被扣押的难处，同意解除对粤Ｄ×××××号小型轿车的扣押，撤回保全申请；本院依法裁定解除对被告张朱林所有的粤Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
一、保险公司认为张朱林在没有依法采取措施的情况下，未保护现场，离开现场，违反了法律、行政法规强制性规定，根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第八项约定，张朱林在没有依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆离开现场的情况属于商业三者险的免责范围。
原告认为，张朱林是送原告到医院，不是逃离现场，不属于保险公司免责的范围。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，违反该规定的，应承担相应的法律责任。但保险合同免责条款的适用应具体考察该免责条款的约定，保险公司的《机动车辆保险条款》第一章第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险人不负赔偿责任，而本案被告张朱林在事故发生后是驾驶肇事轿车送伤者杨莲英到医院救治，并不属于《机动车辆保险条款》第一章第四条第（八）项约定的保险公司免责情形；故对保险公司的免责主张，本院不予支持，保险公司对交强险赔偿不足部分仍应根据商业三者险保险合同予以赔偿。
二、关于原告的医疗费。庭审时，原告已提交了医疗费发票，保险公司对于医疗费发票也无异议，故本院对于原告自行支付的医疗费32111.36元予以确认。保险公司主张对于非医保用药保险公司不予承担，但保险公司没有提出非医保用药的具体数额，也没有提供相关证据，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。至于是否需要扣除非医保用药的费用，由保险公司与投保人依据保险合同另行处理。
三、关于原告的实际住院天数。根据原告的出院小结，原告从2016年8月28日住院至2016年9月17日出院，共住院21天。被告保险公司主张原告实际住院20天，但没有提供反驳的证据，本院不予采信。
四、根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2016年12月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第092602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨莲英的伤残程度评定为不构成伤残；评定伤残评定后的后续治疗费2000元；评定无需康复费；评定整容费为10000元；出院后护理期评定为40天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告因此花去鉴定费2600元。
被告保险公司对上述鉴定意见中关于护理人数、后续治疗费、整容费、营养费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认上述鉴定意见的证明力。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系张朱林与杨莲英之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于发生交通事故的粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医药费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明，原告自行支付的医药费为32111.36元，本院予以确认。至于保险公司垫付的10000元，并不包含在原告的诉讼请求之中，本院不予抵扣。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院21天，住院伙食补助费为2100元。
3.护理费。根据鉴定机构意见，原告住院21天每天配护理人员2名、出院后40天每天配护理人员1名。原告参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，将其护理费计算为62987元/年÷365天/年×（21天×2+40天）=14150元，比较合理，可予照准。被告保险公司关于护理费的其他主张，缺乏依据，本院不予采纳。
4.误工费。原告请求其住院治疗21天的误工费，被告没有提出异议，可予照准。原告属非农业家庭户口，且原告未能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，证明其实际的误工损失或实际所从事的行业，其误工费可根据保险公司所主张的参照2015年汕头市城镇居民人均可支配收入23260.1元/年予以计算。因此，原告的误工费可计算为23260.1元/年÷365天/年×21天=1338.25元。原告请求按67675元/年的标准计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。
5.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告的后续治疗费2000元。
6.整容费。根据鉴定机构的意见，原告的整容费为10000元。
7.营养费。根据鉴定机构的意见，原告的营养费1200元。
8.交通费。原告因交通事故住院，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予300元。
9.鉴定费。原告的鉴定费2600元，根据是否需要通过司法鉴定进行确认的项目进行分担，由原告自行承担800元，由被告平安保险承担1800元。
以上第1至8项费用共63199.61元，没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，依法应全部由保险公司予以赔偿。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨莲英63199.61元。
二、驳回原告杨莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告杨莲英负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1400元；鉴定费2600元，由原告负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1800元；财产保全申请费820元，由原告杨莲英负担。原告杨莲英已预交的案件受理费不予退回，被告中国中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决生效之日起十五日内将案件受理费1400元和鉴定费1800元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。