河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终826号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
负责人：冯朝军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代小才，男，1962年11月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1962年7月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘建保，男，汉族，1982年2月8日出生，住上蔡县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）因与被上诉人代小才、刘建保机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财险驻马店公司的委托诉讼代理人李淮弘，被上诉人代小才的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。被上诉人刘建保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担14046.2元或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序不符合法律规定；承包车辆超载运输，应当按照保险公司约定商业三者险范围内扣除10%的免赔。
代小才答辩称：请求维持原判。
刘建保未提出答辩意见。
代小才向一审法院的起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费135342.49元、误工费19722元、护理费17856元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、交通费4000元、残疾人赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、后期治疗费26000元、电动车损失费2400元、司法鉴定费1900元等各项损失289566元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日18时30分许，刘建保驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车沿正阳县至大林路由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村处路段，因未保持安全车速与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，代小才受伤。原告代小才受伤后被送到解放军159医院住院治疗56天，花费医疗费135342.49元（包括二被告垫付的20000元）。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告代小才的伤残等级为九级；后期治疗费约需26000元；误工期限为180天；护理期限、营养期限均为90天。正阳县交通警察大队事故认定书认定，刘建保应负事故的主要责任，代小才负事故的次要责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险。为此，原告起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费135342.49元、误工费19722元、护理费17856元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、交通费4000元、残疾人赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、后期治疗费26000元、电动车损失费2400元、、司法鉴定费1900元等各项损失289566元；诉讼费用由被告承担。另查明：原告代小才系非农业户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。原告住院治疗期间，被告刘建保、安邦保险公司分别为其垫付10000元；庭审过程中，原告撤回对被告西平县中达物流有限公司的起诉，原审法院予以认可，并另行制作裁定书。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告刘建保驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车沿正阳县至大林路由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村处路段时，与原告代小才骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，代小才受伤。经正阳县交通警察大队事故认定书认定，被告刘建保应负事故的主要责任，原告代小才负事故的次要责任。对原告代小才的合理损失，被告刘建保应当承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险。应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，由被告安邦保险公司在500000元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，应由被告刘建保予以赔偿。因原告代小才所居住的台天村已于2012年规划入正阳县城新城区，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告主张161342.49元（包括原告后续治疗费26000元），有原告提供的鉴定意见书、医疗发票与相关出院证、××相互印证，予以支持；2、误工费原告主张19722元，原告代小才系非农业户口，应按照城镇居民标准进行赔偿，误工费应为13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）超出部分不予以支持；3、护理费原告主张17856元，原告实际住院56天，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天。住院56天可按2人护理，护理费应为10893.16元【（27232.92元/年÷365天×2人×56天）+（27232.92元/年÷365天×1人×34天）】，超出部分不予以支持；4、住院伙食补助费原告主张1680元，按照每天30元计算，原告住院56天，计款1680元（30元/天×56天）；5、营养费原告主张1800元，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，其营养费应为1800元（20元/天×90天）；6、交通费原告主张4000元，其提供车票存在连号，且被告安邦保险公司有异议，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为2000元，超出部分不予以支持；7、伤残赔偿金，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，原告现年55周岁，现构成九级伤残，应赔偿20年，计款108932元（27232.92元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金原告主张10000元，根据原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，酌定为8000元；9、电动车损失原告主张2400元，评估结论书评定为1650元，超出部分不予以支持。综上，原告上述各项经济损失共计309727.58元。属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计143255元（13429.93元＋10893.16元+2000元+108932元+8000元），超过交强险伤残赔偿限额33255元（143255元-110000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计164822.49元（161342.49元+1680元+1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额154822.49元（164822.49元-10000元）;属于交强险财产损失费用赔偿限额的有：电动车辆损失费1650元，未超出交强险财产费用赔偿限额。故对原告代小才各项经济损失，应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿121650元（110000元+10000元+1650元）；下余损失费用188077.49元（33255元+154822.49元）。因被告刘建保应负事故的主要责任，原告代小才负事故的次要责任。应由被告安邦保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告代小才经济损失150462元（188077.49元×80%），因原告住院治疗期间，被告安邦保险公司分别为其垫付10000元，应予以扣除，故被告安邦保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告代小才经济损失140462元（150462元-10000元），综上，被告安邦保险公司合计共赔偿原告代小才经济损失262112元（121650元+140462元）；关于被告刘建保为原告代小才垫付10000元费用，可在其承担诉讼费和鉴定费后与原告另行结算。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告代小才各项损失262112元（其中交强险121650元，第三者责任险140462元）;二、驳回原告代小才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，鉴定费1900元，价格评估费100元，合计7643元。由原告代小才承担643元，被告刘建保承担7000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人代小才在原审期间起诉的被告有西平源华物流运输有限公司，但其考虑到涉案车辆投有保险，其损失由保险公司赔付，其撤回了对西平源华物流运输有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，原审法院不存在漏列当事人情形，本案符合法定程序。上诉人安邦财险驻马店公司称涉案车辆超载，应当扣除10%的免赔，但现有证据无法认定肇事时车辆的载重情况，无法认定车辆确实超载，其要求扣除10%的免赔，于法无据。综上所述，安邦财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 鹏