wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03064号
申请执行人王军，个体户。
被执行人朱明，公务员。
被执行人朱怀刚，公务员，
夏东峰（风）与杜黎明、杜祜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终203号
上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区民政和人力资源社会保障局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路20号。
法定代表人边建东，局长。
委托代理人马迎春，该局社会保险管理科科长。
委托代理人王荣，该局社会保险管理科科员。
被上诉人（一审原告）赵荣礼，男，1956年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市呼兰区民政和人力资源社会保障局（以下简称呼兰民社局）与被上诉人赵荣礼工龄确认一案,哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑0111行初19号行政判决；呼兰民社局上诉后，本院于2017年5月17日作出（2017）黑01行终119号行政裁定，撤销一审判决，发回重审；2017年11月29日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2017）黑0111行初29号行政判决,呼兰民社局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，赵荣礼于1974年7月-1976年1月在呼兰区××村下乡，是下乡插队知识青年。确认该事实的证据如下：2016年6月22日，呼兰区××村委会出具的证明一份，有8名村民在该证明上签字证实；经双发村书记高洪利及孟家乡政府办公室主任王书利下乡入户调查后，呼兰区孟家乡政府出具情况说明一份；证人出庭作证人员：何焕庆（当时赵荣礼下乡时村书记）、高洪利（现任双发村村书记）、与赵荣礼同时下乡人员李少华和葛宏伟、村民王志富、高朋富（当时双发村出纳员）。另查明，在赵荣礼的职工转正定级审查表中，证明赵荣礼参加工作时间是1974年1月，从1974年1月起算至1982年2月共计8年工龄。1982年2月27日，赵荣礼被评定为纺织行业三级工人，呼兰民社局劳动科盖确认章。在呼兰民社局提供的赵荣礼干部履历表中有其曾于1974年7月-1976年1月到呼兰孟家乡下过乡的记载；在“工作经历”中写有赵荣礼于1974年8月至1975年12月为下乡知青的简历，证明人是何焕庆、吴臣。该干部履历表上有哈尔滨呼兰亚麻纺纱厂公章，此表填写时间2003年1月22日。
一审法院认为，赵荣礼举证的哈尔滨市呼兰区××村民委员会及哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府联合出具的证明，证实赵荣礼1974年1月至1976年1月在呼兰区××村下乡。2016年7月26日，有8位证明人在此证明上签字证实。2016年10月17日，孟家乡人民政府针对此事作出具体情况说明：2016年7月，孟家乡人民政府针对赵荣礼下乡情况特派政府办公室主任王书利下乡入户调查，经与双发村村委书记高洪利、村民高朋富、王志富核实，查明1974年1月至1976年间赵荣礼在双发村下乡的事实。同时，当年与赵荣礼同在一个知青点的同志李志忠、李少华、韩忠林、葛洪伟向法庭提供书面证言证明此事。而且赵荣礼在呼兰民社局复印的档案上也明确写明赵荣礼下乡的事实。在庭审过程中，1974年双发村党支部书记何焕庆，现双发村党支部书记高洪利，1974年下乡青年李少华、葛洪伟，双发村村民王志富、高朋富为赵荣礼证明下乡事实。以上证据形成证据链条，能够相互印证，足以证明赵荣礼在1974年1月至1976年1月在双发村下乡的事实，本院对该事实予以确认。赵荣礼要求呼兰民社局确认其1974年7月至1975年12月之间的工龄的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。赵荣礼要求呼兰民社局赔偿误工费、车马费及精神损失费10,000.00元，没有法律依据，不予支持。呼兰民社局不予确认赵荣礼1974年7月至1975年12月之间的工龄，证据不足，其辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决呼兰民社局于判决生效之日三十日内对赵荣礼1974年7月至1975年12月期间的工龄重新作出确认；驳回赵荣礼的其他诉讼请求。
呼兰民社局不服一审判决上诉称，赵荣礼档案中并无其1974年下乡的原始记载及依据，一审判决认定赵荣礼有下乡经历没有事实及法律依据。故请求撤销一审判决，驳回赵荣礼的诉讼请求，诉讼费由赵荣礼承担。
赵荣礼答辩称，呼兰民社局出示的赵荣礼在呼兰县政府食堂工作的证据，并不能证明其没有下乡，不具备对抗其出示的证明其有下乡经历的证据的效力，下乡与在政府食堂工作并不矛盾。
本院经审理查明，2016年5月，赵荣礼在办理退休手续时，认为其1974年至1975年下乡的两年工龄未予计算，遂向呼兰民社局提出异议，呼兰民社局口头答复称，因赵荣礼的原始档案中没有下乡经历的记载，这两年不能算作工龄。2016年6月14日，赵荣礼向一审法院提起诉讼，请求判令呼兰民社局确认并补足1974年7月至1975年12月之间的工龄，并赔偿损失1万元。
本院认为，黑龙江省社会保险事业管理局《关于加强基本养老保险经办业务规范管理的通知》（黑社险发〔2011〕8号）参保业务第（六）项规定：“……已参保人员的信息要与人事档案认真核对，参加工作时间、出生时间以人事档案原始资料为准……。”该规定系利害关系人对参加工作时间及出生时间等信息产生分歧时如何认定的判断标准，人社部门对此行使着专业判断权，人民法院对人社部门基于综合衡量了与案件相关的全部因素作出的判断及理由说明，应给予充分尊重。本案中，呼兰民社局提交的赵荣礼档案中八份履历表记载，1974年至1975年赵荣礼在呼兰县政府食堂做临时工，并无下乡经历；赵荣礼提交的呼兰区孟家乡人民政府和呼兰区××村村民委员会出具的证明，以及李少华等八名证人的证言，并不能否定赵荣礼原始档案中无下乡经历的记载，且赵荣礼对自己未在原始档案中填写下乡经历不能作出合理解释。故呼兰民社局根据赵荣礼上世纪80、90年代的八份原始档案材料，认定赵荣礼并无下乡经历，从而确认其工龄起算点为1976年符合上述规范性文件要求，并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项规定：证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情况分别认定：鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”。本案，关于赵荣礼是否有下乡经历的事实，双方当事人均提供了证明自己主张成立的证据，但根据上述司法解释规定，呼兰民社局提供的证据的证明效力要优于赵荣礼提供的证据。一审法院根据赵荣礼提供的证据认定其有下乡经历，属认定事实错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院民（2017）黑0111行初29号行政判决；
二、驳回赵荣礼的诉讼请求。
一、二审案件受理费共100.00元，由上诉人赵荣礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国涛
审判员 赵 扬
审判员 那 革
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审95号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：郧县白桑李全石料场，住所地：十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。
法定代表人李光勤，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县白桑李全石料场非法占地一案于2014年9月16日作出的郧国资监处罚字（2014）141号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县白桑李全石料场在未经批准的情况下，于2009年9月擅自占用郧县白桑关镇白桑关村集体土地1800平方米开采建筑石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对郧县白桑李全石料场未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1800平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计18000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）141号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第302号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟，女，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人徐伟，男，1979年2月26日出生，汉族。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1368号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第302号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟。
被执行人徐伟。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1368号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第776号
原告魏小球，农民。
委托代理人杜安，本县××干部。
被告黎什保，农民。
委托代理人黎新民。
原告魏小球与被告黎什保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告魏小球及其委托代理人杜安、被告黎什保及其委托代理人黎新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小球诉称：原、被告系同村同组人，房屋相邻，2014年12月21日被告因土地权属建造通道与原告发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，花费医疗费近5000元，经法医鉴定为轻微伤三级。后五里派出所主持调解，被告拒绝赔偿。被告建造的天桥通道严重妨碍了原告的日常生活，更有安全隐患。被告侵犯公民人身权益、财产权益的过错行为，造成原告遭受了不应有的人身与财产损失，特依法起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计7000元，并判令被告停止侵害，排除妨碍，清除危险，恢复原状。
被告黎什保辩称：我在建造天桥的梁，调制水泥时，原告在旁咒骂我及我亲人，我就反手甩了一下让原告走开，原告拉住我的手，幸亏我手中拿着锹顶在地上，才没有摔倒在水泥里面，不然命都去了。后在拉扯过程中，我与原告双双摔倒在地，我身上被磕碰了几下，疼了几个月，贴了几盒膏药，我也没有说什么，却想不到原告倒打一耙，将我告上法庭，我不想多说什么了。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.五里派出所2015年2月5日出具的行政处罚决定书。欲证明2014年12月21日中午11时许，原、被告因土地一事发生纠纷，导致打架，造成原告魏小球受伤，经鉴定为轻微伤三级。将被告黎什保行政拘留5日，不予执行。
3.医疗发票3张。欲证明原告在县医院住院12天，医疗费4089.84元，门诊费用448.8元，共计4538.64元。
4.相邻土地协议。欲证明2014年12月28日双方约定房屋通道搭建范围。
5.通道现场照片10张。欲证明被告建造通道危害原告的安全。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。虽然被告对原告提供的证据4、5也无异议，但本院认为，证据4协议系原告之子李关兵与被告之子黎新民所形成的，与本案无关。而证据5照片不足以证明被告搭建的通道对原告形成了安全隐患，应当由相关职能部门作出科学鉴定，以此为依据，才能确认是否有安全隐患。故本院对原告提供的证据4、5不予确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证、认证，本院对证据的分析与确认，经现场勘查，法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2014年12月21日上午9时许，原告魏小球与被告黎什保因相邻建房土地通道引发纠纷，导致双方动手打架，造成原告轻微伤三级，住院治疗12天，花费医疗费用4538.64元，被告已支付原告1000元。后经当地村组、派出所调处无果，2015年2月5日通城县公安局出具行政处罚决定书，决定被处罚人黎什保行政拘留5日，不予执行。2015年5月25日原告诉讼来院，要去被告黎什保赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7000元，庭审时表示放弃停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉求。
同时查明：原告误工费662.4元（70元／天×12天），护理费810元（67，5元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），共计2072.4元。
本案总计各项损失费用6610.64元。
本院认为：原告魏小球与被告黎什保生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工渐少的收入，护理费，交通费，住院伙食补助费等。原告要求被告赔偿其各项损失费用，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1000元从中予以冲抵。但原、被告系邻居，依法应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，原告未提供被告对其造成具体何种妨碍及影响的证据，且原、被告均未提供该争议土地的权属证明，因此，双方为该处不明权属的土地上所建造的通道而发生本次纠纷，属无理取闹。综上，本案系邻里纠纷，为化解矛盾，本着冤家宜解不宜结的原则，本案中原、被告的责任以各自承担50%为宜。原告在庭审中表示放弃停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告魏小球在本案纠纷中共计各项损失6610.64元，被告黎什保在本判决生效后10日内赔偿原告魏小球2305.32元（已支付1000元予以冲抵）。原告魏小球自行承担3305.32元。
二、驳回原告魏小球的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告魏小球负担250元，被告黎什保负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第776号原告魏小球。委托代理人杜安，本县司法局干部。被告黎什保。委托代理人黎新民，系被告之子。原告魏小球与被告黎什保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告魏小球及其委托代理人杜安、被告黎什保及其委托代理人黎新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小球诉称：原、被告系同村同组人，房屋相邻，2014年12月21日被告因土地权属建造通道与原告发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，花费医疗费近5000元，经法医鉴定为轻微伤三级。后五里派出所主持调解，被告拒绝赔偿。被告建造的天桥通道严重妨碍了原告的日常生活，更有安全隐患。被告侵犯公民人身权益、财产权益的过错行为，造成原告遭受了不应有的人身与财产损失，特依法起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计7000元，并判令被告停止侵害，排除妨碍，清除危险，恢复原状。被告黎什保辩称：我在建造天桥的梁，调制水泥时，原告在旁咒骂我及我亲人，我就反手甩了一下让原告走开，原告拉住我的手，幸亏我手中拿着锹顶在地上，才没有摔倒在水泥里面，不然命都去了。后在拉扯过程中，我与原告双双摔倒在地，我身上被磕碰了几下，疼了几个月，贴了几盒膏药，我也没有说什么，却想不到原告倒打一耙，将我告上法庭，我不想多说什么了。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告主体资格适格。2.五里派出所2015年2月5日出具的行政处罚决定书。欲证明2014年12月21日中午11时许，原、被告因土地一事发生纠纷，导致打架，造成原告魏小球受伤，经鉴定为轻微伤三级。将被告黎什保行政拘留5日，不予执行。3.医疗发票3张。欲证明原告在县医院住院12天，医疗费4089.84元，门诊费用448.8元，共计4538.64元。4.相邻土地协议。欲证明2014年12月28日双方约定房屋通道搭建范围。5.通道现场照片10张。欲证明被告建造通道危害原告的安全。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。虽然被告对原告提供的证据4、5也无异议，但本院认为，证据4协议系原告之子李关兵与被告之子黎新民所形成的，与本案无关。而证据5照片不足以证明被告搭建的通道对原告形成了安全隐患，应当由相关职能部门作出科学鉴定，以此为依据，才能确认是否有安全隐患。故本院对原告提供的证据4、5不予确认。被告未提供证据。根据原告的举证，被告质证、认证，本院对证据的分析与确认，经现场勘查，法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2014年12月21日上午9时许，原告魏小球与被告黎什保因相邻建房土地通道引发纠纷，导致双方动手打架，造成原告轻微伤三级，住院治疗12天，花费医疗费用4538.64元，被告已支付原告1000元。后经当地村组、派出所调处无果，2015年2月5日通城县公安局出具行政处罚决定书，决定被处罚人黎什保行政拘留5日，不予执行。2015年5月25日原告诉讼来院，要去被告黎什保赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7000元，庭审时表示放弃停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉求。同时查明：原告误工费662.4元（70元／天×12天），护理费810元（67，5元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），共计2072.4元。本案总计各项损失费用6610.64元。本院认为：原告魏小球与被告黎什保生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工渐少的收入，护理费，交通费，住院伙食补助费等。原告要求被告赔偿其各项损失费用，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1000元从中予以冲抵。但原、被告系邻居，依法应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，原告未提供被告对其造成具体何种妨碍及影响的证据，且原、被告均未提供该争议土地的权属证明，因此，双方为该处不明权属的土地上所建造的通道而发生本次纠纷，属无理取闹。综上，本案系邻里纠纷，为化解矛盾，本着冤家宜解不宜结的原则，本案中原、被告的责任以各自承担50%为宜。原告在庭审中表示放弃停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告魏小球在本案纠纷中共计各项损失6610.64元，被告黎什保在本判决生效后10日内赔偿原告魏小球2305.32元（已支付1000元予以冲抵）。原告魏小球自行承担3305.32元。二、驳回原告魏小球的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告魏小球负担250元，被告黎什保负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金华二〇一五年八月五日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第767号
原告张某某。
委托代理人（一般授权）赖瑞森，江西省兴国县法律援助中心律师。
被告陈某甲。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年12月3日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐卓薇担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人赖瑞森到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年，原、被告在东莞打工时相识恋爱，2008年7月8日，双方在东安县民政局登记结婚。2009年1月13日生育一女孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及婚生小孩关心很少，没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方分居现已达2年多，双方的婚姻已名存实亡。现夫妻感情已经破裂，为解脱这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养至成年，被告依法承担小孩抚养费1000元每月至小孩十八周岁；本案的诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、信息截图五张，拟证明原、被告夫妻关系的现状很差，夫妻感情问题比较尖锐及被告抚养小孩给付抚养费的情况；
4、铁石村村委会、幼儿园、建华小学证明各一份，拟证明婚生小孩一直随原告在原告娘家生活；
5、照片两张，拟证明原告与婚生小孩共同生活的场景。
被告陈某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告未出庭质证，经本院庭审核实，上述证据符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据3-5，被告未出庭质证，经本院庭审核实，与事实相符的部分，本院予以采信，与事实不符的部分，本院不予采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2007年，原、被告在东莞打工时相识恋爱，2008年7月8日，双方在东安县民政局登记结婚。2009年1月13日生育一女孩陈某乙。婚后双方感情尚可。后因双方各自外出打工，未在一起共同生活，双方联系较少出现感情危机。原告认为夫妻感情已经破裂为由，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养至成年，被告依法承担小孩抚养费1000元每月至小孩十八周岁。
本院认为，原、被告于2007年相识恋爱、结婚、生子已有多年，夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第781号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县明
法定代表人臧仕国，该联社理事长。
委托代理人焦宗辉（该社信贷员），男，1967年3月9日出生，汉族，信贷员，住依安县依安镇。
被告田士梅，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住依安县。
被告田永久，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张喜荣，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住依安县。
被告田士军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住依安县。
被告尹长有，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张春芝，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住依安县。
被告尹桂伟，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张思平，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张喜金，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张良伟，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被告张良冬，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住依安县。
被告贾仁，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住依安县。
被告金淑贤，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住依安县。
被告贾发，男，1946年1月18日出生，汉族，农民，住依安县。
被告贾清朋，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告吴宝红，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告贾洋，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告田士梅、田永久等17人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付春红审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人焦宗辉到庭参加诉讼，被告被告田士梅、田永久等17人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2013年3月21日，被告田士梅在原告依安县农村信用合作联社上游信用社借款人民币200000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定月利率为9.9‰，还款日期为2013年12月10日。抵押物为田士梅家中4口人口粮田（田永久、张喜荣、田士军、田士梅）、尹长有家中3口人口粮田（尹长有、张春芝、尹桂伟）、张思平家中4口人口粮田（张思平张喜金、张良伟、张良东）、贾仁家中2口人口粮田（贾仁、金淑贤）、贾发家中4口人口粮田（贾发、贾清朋、吴宝红、贾洋）。贷款到期后经信贷员催收，借款人田士梅偿还借款本金11363.68元及利息38636.32元，尚欠借款本金188636.32元及利息未偿还。故原告依安县农村信用合作联社诉至法院，要求被告偿还借款本金188636.32元及利息（贷款利息计算至实际还款日期），并承担诉讼费用。
原告为证实其主张事实成立，向本院举示了《最高额个人担保借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份，借款凭证、土地经营权证、农村土地经营权证抵押申请书，用以证实被告田士梅在原告处借款数额及其他16位被告自愿为被告田士梅担保并用其土地为被告田士梅进行担保抵押的事实。
被告田士梅、田永久等17人均未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告田永久等16人应否承担连带偿还借款本息的义务。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，借款凭证、土地经营权证、农村土地经营权证抵押申请书，系依安县农村信用合作联社借款人的实际借款情况所出，且田士梅等17被告均未出庭应诉和答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年3月21日，被告田士梅、田永久等17人与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，借款200000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定月利率为9.9‰，还款日期为2013年12月10日。田士梅等17被告用各自承包的土地经营权作为抵押物，并在依安县上游乡农业经营管理站办理了抵押登记。贷款到期后经原告催收，被告田士梅偿还借款本金11363.68元及利息38636.32元，尚欠借款本金188636.32元及利息未偿还。
本院认为：原告作为金融机构，为支持农业发展，开通以农户联保形式向农户发放贷款业务，被告田士梅作为借款人应按合同约定履行到期还款义务。被告田永久等16人以其承包的土地经营权为被告田士梅的贷款提供抵押，应承担相应的保证责任。现田士梅等17被告未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告田士梅、田永久等17人连带偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告田士梅偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金188636.32元及利息（以本金188636.32元为基数，按约定利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告被告田永久等16人承担连带偿还义务。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告田士梅、田永久连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年十二月十八日
书记员 迟鹏达
处理过的文书
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00049号
申请人查日球，男，汉族，1946年1月29日出生，住铜陵市。
申请人王维萍，女，汉族，1953年4月23日出生，住铜陵市。
申请人石胜华，女，汉族，1976年5月16日出生，住铜陵市。
申请人查智强，男，汉族，1996年5月2日出生，住铜陵市。
申请人周亦方，女，汉族，2001年3月5日出生，住铜陵市。
申请人查天宇，男，汉族，2010年9月17日出生，住铜陵市。
被申请人查根胜，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省池州市贵池区，
被申请人肖建红，女，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院于作出（2014）铜官诉保字第00049号财产保全的裁定，现因双方和解，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人查根胜、肖建红所有的价值人民币30万元的财产的查封、冻结。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 昕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1210号
申请执行人邹永军，居民，射阳县合德镇淮海居委会四组92号。
被执行人张勇，村民，盐城市亭湖区黄尖镇新闸村二组31号。
申请执行人邹永军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）射开民初字第0149号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边海凤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1215号
申请执行人：戈金龙
被执行人：黄丽英
本院在执行申请执行人戈金龙与被执行人黄丽英不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初207号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄丽英银行存款人民币261138元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月十二日
书记员 ： 周 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执恢字第65号
申请执行人吴忠市银鸿制冷设备有限责任公司。
法定代表人：李鸣，系该公司总经理。
被执行人宁夏佳美渔业清真食品有限公司。
法定代表人：许毅，系该公司总经理。
申请执行人吴忠市银鸿制冷设备有限责任公司与被执行人宁夏佳美渔业清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）吴利民初字第444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2012年12月21日依法向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日立案执行，申请执行标的为人民币100675元，执行费1410元。
本院执行过程中，申请执行人以被执行人生活困难，暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2013年9月18日依法终结本案本次执行程序。2014年12月1日应申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行，申请执行标的为100675元，执行费1410元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人以其已与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴利民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十日
书记员 谭显旺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3817号
原告：陶丰平。
被告：王春林。
被告：夏丽萍。
原告陶丰平诉被告王春林、夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶丰平、被告夏丽萍到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶丰平起诉称：2016年6月9日，两被告向原告借款11万元，约定借期15天，即2016年6月25日归还，借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告共同归还借款110000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明2016年6月9日被告王春林、夏丽萍向原告陶丰平借款110000元的事实。
被告王春林未作答辩。
被告夏丽萍答辩称：借款是事实，金额110000元是对的。但是现在经济困难，希望能分期付款。
被告王春林、夏丽萍均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告夏丽萍无异议，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告王春林无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王春林、夏丽萍尚欠原告陶丰平借款110000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王春林、夏丽萍归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林、夏丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陶丰平借款110000元。
如果被告王春林、夏丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王春林、夏丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月十六日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第791号
原告王新云，女，1990年2月27日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告毛川，男，1983年8月5日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码78271677-4）住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏，总经理。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生。
原告王新云诉被告毛川、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新云的委托代理人李磊，被告毛川，被告都邦保险公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新云诉称：2013年7月27日13时20分，被告毛川驾驶苏A×××××号小型普通客车由禄口街道保税物流园出门时与对向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，毛川负全部责任，其无责任。受伤后，其经医院诊断为多发软组织损伤。因其当时已经怀有两个月身孕�因治疗拍片接触到X光，以后可能会导致小孩有缺陷，因而医生建议其终止妊娠。其于事故发生5日后至江宁区中医院进行了人流手术。现要求两被告赔偿其伤后经济损失医疗费3041元、营养费300元、护理费1000元、误工费3110元、交通费919元、精神损害抚慰金8000元，合计16370元。
被告毛川辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告都邦保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，该起交通事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月27日13时20分，被告毛川驾驶苏A×××××号小型普通客车，由江宁区禄口街道保税物流园出门时，与对向原告王新云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新云受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，毛川负本起事故的全部责任，王新云无责任。
同日，王新云经医院诊断为多处软组织受伤，病历记载：“患者要求行X片检查，考虑骨折可能性小，不建议行X片检查，患者仍要求行X光片检查，拟行流产手术……签字为证。”次日，王新云病历记载：“患者及其丈夫已放弃腹中胎儿，准备终止妊娠，接受X线片检查，签字为证。”2013年7月31日，王新云在南京市江宁区中医院接受人流手术。王新云伤后的损失为医疗费1084.6元（另有医疗费2121.4元为妇产科的费用）、误工费1559元（15天，每天按3117.7元／30天）、交通费600元，合计3243.6元。王新云还主张了人流手术后的护理费、营养费及精神损害抚慰金等。
另查明，被告毛川驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。毛川已垫付王新云1**元。
2013年9月，原�王新云向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据、南京市劳务派遣劳动合同书、完税证明、账户交易明细清单、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告毛川驾驶的苏A×××××号小型普通客车与原告王新云驾驶的电动车发生交通事故，造成王新云受伤，毛川负事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了�强险和第三者商业责任险，故应由都邦保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由毛川予以赔偿。王新云受伤后被诊断为多处软组织受伤，医生考虑其怀有身孕及骨折可能性较小，不建议其做X线片检查，但其仍坚持做，且王新云明确表示放弃腹中胎儿，接受X片检查，故王新云所做人流手术的相关医疗费用应属其自行扩大的损失，本院不予支持，因交通事故受伤花费的医疗费用，本院予以支持。王新云主张的营养费、护理费其已明确为人流手术后的相关费用，故对该部分费用，本院不予支持。因王新云坚持要求进行X片检查，选择放弃腹中胎儿，故对王新云主张的精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。王新云的损失中交强险项下的费用为3243.6元（医疗费用项下1084.6元，死亡伤残费用项下2159元），应由都邦保险公司在交强险限额内予以赔�。因毛川已垫付王新云医疗费165元，都邦保险公司应赔偿王新云30**.6元，返还毛川1**元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王新云伤后的经济损失3078.6元；返还给被告毛川1**元。
二、驳回原告王新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由原告王新云负担257元，被告毛川负担25元（此款已由原告王新云垫付，被告都邦保险公司在返还毛川上�款项时直接将该款扣减后支付给王新云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月七日
见习书记员 戴 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第791号
原告王新云，女，1990年2月27日生。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告毛川，男，1983年8月5日生。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏，总经理。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生。
原告王新云诉被告毛川、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新云的委托代理人李磊，被告毛川，被告都邦保险公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新云诉称：2013年7月27日13时20分，被告毛川驾驶苏A×号小型普通客车由禄口街道保税物流园出门时与对向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，毛川负全部责任，其无责任。受伤后，其经医院诊断为多发软组织损伤。因其当时已经怀有两个月身孕，因治疗拍片接触到X光，以后可能会导致小孩有缺陷，因而医生建议其终止妊娠。其于事故发生5日后至江宁区中医院进行了人流手术。现要求两被告赔偿其伤后经济损失医疗费3041元、营养费300元、护理费1000元、误工费3110元、交通费919元、精神损害抚慰金8000元，合计16370元。
被告毛川辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告都邦保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，该起交通事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月27日13时20分，被告毛川驾驶苏A×号小型普通客车，由江宁区禄口街道保税物流园出门时，与对向原告王新云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新云受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，毛川负本起事故的全部责任，王新云无责任。
同日，王新云经医院诊断为多处软组织受伤，病历记载：“患者要求行X片检查，考虑骨折可能性小，不建议行X片检查，患者仍要求行X光片检查，拟行流产手术……签字为证。”次日，王新云病历记载：“患者及其丈夫已放弃腹中胎儿，准备终止妊娠，接受X线片检查，签字为证。”2013年7月31日，王新云在南京市江宁区中医院接受人流手术。王新云伤后的损失为医疗费1084.6元（另有医疗费2121.4元为妇产科的费用）、误工费1559元（15天，每天按3117.7元／30天）、交通费600元，合计3243.6元。王新云还主张了人流手术后的护理费、营养费及精神损害抚慰金等。
另查明，被告毛川驾驶的苏A×号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。毛川已垫付王新云1**元。
2013年9月，原告王新云向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据、南京市劳务派遣劳动合同书、完税证明、账户交易明细清单、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告毛川驾驶的苏A×号小型普通客车与原告王新云驾驶的电动车发生交通事故，造成王新云受伤，毛川负事故的全部责任。苏A×号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由都邦保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由毛川予以赔偿。王新云受伤后被诊断为多处软组织受伤，医生考虑其怀有身孕及骨折可能性较小，不建议其做X线片检查，但其仍坚持做，且王新云明确表示放弃腹中胎儿，接受X片检查，故王新云所做人流手术的相关医疗费用应属其自行扩大的损失，本院不予支持，因交通事故受伤花费的医疗费用，本院予以支持。王新云主张的营养费、护理费其已明确为人流手术后的相关费用，故对该部分费用，本院不予支持。因王新云坚持要求进行X片检查，选择放弃腹中胎儿，故对王新云主张的精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。王新云的损失中交强险项下的费用为3243.6元（医疗费用项下1084.6元，死亡伤残费用项下2159元），应由都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。因毛川已垫付王新云医疗费165元，都邦保险公司应赔偿王新云30**.6元，返还毛川1**元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王新云伤后的经济损失3078.6元；返还给被告毛川1**元。
二、驳回原告王新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由原告王新云负担80元，被告毛川负担25元（此款已由原告王新云垫付，被告都邦保险公司在返还毛川上述款项时直接将该款扣减后支付给王新云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月七日
见习书记员 戴 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2230号
原告：郭拥军，男，生于1970年6月20日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：尹志强，男，生于1967年7月9日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
本院在审理原告郭拥军与被告尹志强买卖合同纠纷一案中，原告郭拥军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹志强的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭拥军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费220元，均由原告郭拥军负担。
审判员 侯占国
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00101号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人李冲。
被执行人安先影，系李冲妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人李冲、安先影计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘树娟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执62号
申请执行人王志华。
申请执行人赵翠兰。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
王志华、赵翠兰与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第627号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王志华、赵翠兰向本院申请执行，申请执行标的为23192元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第627号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）内0525民初1184号
原告：周彩荣，女，1968年4月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：万井学，男，1973年4月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周彩荣诉被告万井学返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月20日，周彩洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彩荣负担。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋翠萍，农民。
被执行人包丽芹，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋翠萍、包丽芹债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的19994元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19994元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋翠萍、包丽芹债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1708号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1150号
原告：王霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：夏慧平，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王霞诉被告夏慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。在审理过程中，原告王霞于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王霞因重新组织证据向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费8606元，减半收取计4303元，由原告王霞负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹玲玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈卫山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3458号
原告郭安仓。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告王士刚。
被告陈丕英。
本院在审理原告郭安仓与被告王士刚、陈丕英保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭安仓撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元、保全费人民币200元，共计人民币325元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十日
书记员 范 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2082号
原告崔捷
被告王宝盆。
原告崔捷与被告王宝盆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔捷到庭参加了诉讼，被告王宝盆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔捷诉称：2014年3月至同年8月份，原告在被告王宝盆承包的工地电工组工作。2014年8月20日经结算，被告欠原告工资14000元。至2014年12月份，被告支付原告5000元，下剩9000元工资至今未付。现要求被告支付工资9000元并承担本案案件受理费用。
被告王宝盆未答辩。
经审理查明，2014年3月至同年8月份，原告在被告王宝盆承包的庆阳市西峰区火巷殡仪用品市场工程安装电路。2014年8月20日，经清算被告王宝盆欠原告崔捷工资14000元。2014年9月1日，被告王宝盆给付原告3000元后为原告崔捷出具了欠11000元工资的欠条，后经原告崔捷多次催要，被告王宝盆于2014年12月份给付原告2000元，下剩9000元被告王宝盆至今未付。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告王宝盆聘请原告崔捷施工，双方形成劳务合同关系。原告崔捷履行施工义务后，被告王宝盆应依约定支付报酬。被告王宝盆欠原告崔捷报酬9000元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告王宝盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宝盆支付原告崔捷劳务报酬9000元。
以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宝盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 党启元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1858号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年1月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年5月6日杭州市萧山区人民检察院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日9时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区塘新线由北往南行驶至左十四线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为293mg／100ml。被告人黄某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有危险驾驶案照片及说明，全国机动车驾驶人信息资源库、驾驶人查询、驾驶人信息查询结果单、违法、事故车辆整改项目、遗失物品信息，在逃人员登记、撤销表，出所登记表，全国违法人员信息资源库，人民警察证，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息；案发经过，归案经过，情况说明；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某还具有无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车、在诉讼期间拒不到案及血液酒精含量达到200mg／100ml以上等情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起，扣除先前羁押的8天，至2015年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5813号
申请执行人马永剑，男，1969年1月24日出生，满族，住河北省承德市，公民身份号码×××。
申请执行人马永泉，男，1970年8月8日出生，满族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被申请执行人雒秋香，女，1965年8月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人马永剑、马永泉与被执行人雒秋香合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）京0113民初15070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初15070号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5813号申请执行人马永剑，男，1969年1月24日出生，满族，住河北省承德市，公民身份号码×××。申请执行人马永泉，男，1970年8月8日出生，满族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请执行人雒秋香，女，1965年8月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马永剑、马永泉与被执行人雒秋香合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）京0113民初15070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初15070号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 旗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第185号
罪犯刘小军，男，1977年9月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张在和、舒腊翠经济损失人民币271983.8元。刘小军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）湘高法刑一终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年2月28日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘小军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯刘小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘小军因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘小军确无故意犯罪，累计获考核分86.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘小军确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费586号
被执行人李念东
许敏与李念东民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李念东未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李念东所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费586号被执行人李念东许敏与李念东民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李念东未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币300元。本案在执行过程中，经查询被执行人李念东所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月七日书 记 员  周慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6585号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：贺文涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告贺文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6585号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：贺文涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告贺文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年十一月六日书 记 员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第43号
原告曾自全。
被告王开学。
原告曾自全与被告王开学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾自全到庭参加诉讼，被告王开学经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自全诉称，2013年3月，被告向原告借款20000元用于开游戏室，并表示两个月后就偿还原告，原告即前往玉屏信用社取现金20000元交予被告。借款后，被告一直未向原告偿还借款，2014年5月16日，原告到被告家中找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了一份借条，写明2014年6月30日前偿还原告20000元及利息。期限届满后，被告还是以各种借口迟迟不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求法院判令被告偿还原告本金20000元，并按云南省农村信用社同期贷款利率计算2014年5月16日至借款偿清之日止的利息。
被告王开学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告曾自全为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王开学未出庭发表质证意见，也未提交任何证据。
经本院审查，原告曾自全提交的两组证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年5月16日，被告王开学向原告曾自全出具借条一份，内容为：“于2014年5月16日向曾自全人民币20000，信用社的贷款利息一起算，到2014年6月30日前还给曾自全，到还钱时利息一起算清。”并由被告王开学签名捺印。2015年4月22日，原告曾自全起诉来院要求被告王开学偿还其本金20000元，并按云南省农村信用社同期贷款利率计算2014年5月16日至借款偿清之日止的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王开学写借条时已明确2014年6月30日前偿还借款，其应按照约定的期限返还借款。但期限届满后，被告王开学一直未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王开学应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告曾自全主张被告王开学偿还借款20000元的理由成立，其请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王开学出具的借条已明确“信用社的贷款利息一起算”、“到还钱时利息一起算清”，借此可认定双方对利息已明确约定。故原告曾自全要求被告王开学按云南省农村信用社贷款利息计算2014年5月16日至借款偿清之日止的利息，本院予以支持。被告王开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开学于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告曾自全借款人民币20000元及利息（从2014年5月16日起按云南省农村信用社同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告王开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一五年六月十六日
书记员 何志强
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保38号
原告陈来红，男，1972年6月13日出生。
被告刘美直，男，1982年5月11日出生。
被告黄秀花，女，1985年9月29日出生。
本院在审理原告陈来红与被告刘美直、黄秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄秀花名下的闽G99＊**号福特牌小型轿车一辆或者冻结被告刘美直、黄秀花的银行账户存款人民币10万元，并提供现金作为财产保全担保，且一并冻结。
本院认为，原告陈来红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告黄秀花名下的闽G99＊**号福特牌小型轿车一辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续，或者冻结被告刘美直、黄秀花的银�账户存款人民币10万元。
二、冻结原告陈来红的银行账户存款人民币34876.40元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海鹰
二〇一六年三月七日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期�不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1319号
原告：朱泉英。
委托代理人：梅忠。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：马卫忠。
原告朱泉英与被告马卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱泉英的委托代理人梅忠、宋楠到庭参加了诉讼，被告马卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告向我借款500000元，约定月利率20‰、期限为6个月。我以银行汇款方式将500000万元汇到被告账户后，被告见我包中还有30000元，又将此款也借走。到期后被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还我借款530000元、支付利息151333.33元、违约金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。在法庭调查结束前，原告减少本金诉讼请求为350000元。
被告马卫忠未到庭答辩，也没有提交书面意见和证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告朱泉英和被告马卫忠签订借款合同一份。合同约定由原告向被告出借现金500000元，借期6个月到2014年10月17日，月利率20‰；逾期1个月按照逾期金额10%、2个月按15%、3个月按照20%支付违约金。当日原告以银行转账方式从其丈夫梅忠的账户向被告支付借款493000元后，又向被告支付现金7000元，被告在借款借据上签名认可收到借款500000元。同日被告马卫忠又向原告朱泉英出具借条一张，认可另借原告现金30000元、每月还款5000元到2014年10月17日前归还完毕。上述借款到期后被告未按期偿还，故原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告通过其他途径受偿借款180000元。
上述事实有借款合同、借款借据、借条、银行个人业务结算单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告马卫忠欠原告朱泉英500000元借款的法律事实有借款合同和借款借据为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，除在诉讼过程中原告通过其他途径受偿借款180000元外，被告未能偿还其余借款，故本院对原告要求被告偿还第一笔借款中剩余320000元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中约定借款期内每月利率20‰，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷约定利率上限即年利率24%一致，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期还款违约金的计算方法超过了前述上限规定，本院对双方就逾期还款违约金计算方法的约定不予确认，但可以按照约定的月利率20‰计算逾期还款占用资金的利息损失。故本院对原告主张的利息损失自2014年4月18日起计算到2015年6月18日止支持140000元（500000元×20‰×14个月）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告马卫忠当日另向原告朱泉英所借的30000元现金，因其没有在2014年10月17日前清偿，故本院对原告要求被告清偿此款的诉讼请求予以支持。因双方对此款既没有约定借期内的利率也没有约定逾期利率，本院对于原告主张的此部分借款逾期清偿的资金占用利息按照月利率5‰计算8个月（自2014年10月17日起至2015年6月17日止），为1200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫忠向原告朱泉英偿还借款350000元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告马卫忠向原告朱泉英支付借款利息141200元（500000元×20‰×14个月＋30000元×5‰×8个月），于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告朱泉英要求被告马卫忠支付违约金100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原争议标的781333.33元，受理费11613.33元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求180000元，应当退还受理费1800元。减少诉讼请求后的争议标的为601333.33元，核定给付标的491200元，占争议标的的81.69%，由被告马卫忠负担剩余案件受理费9813.33元的81.69%即8016.51元，由原告朱泉英负担18.31%即1796.82元。财产保全费4426.67元、公告费500元、邮寄送达费60元合计4986.67元，由被告马卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保459号
申请人苏丽平，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张钰祥，男，2018年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人苏丽平，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人张钰祥母亲。
被申请人张红升，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人苏丽平、张钰祥于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单（保单号：13201143900439947288）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张红升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张红升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费720元，由申请人苏丽平、张钰祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4465-1号
申请执行人林丽丽，女，1987年11月30日出生，汉族。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
申请执行人林丽丽与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7777号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人1896758元及利息。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更59号
罪犯李兵，男，1989年6月13日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出(2015)九法刑初字第00927号刑事判决，以被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李兵不服，提出上诉。本院于2016年1月5日作出（2015）渝五中法刑终字第00746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月21日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售（北京）股份有限公司。住所地：北京市东城区和平里七区*号楼。
法定代表人：袁学平，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省塑料工业有限公司。住所地：山东省济南市泺文路*号。
法定代表人：谭方峰，该公司董事长。
再审申请人中海油销售（北京）股份有限公司（原名中化物产股份有限公司）因与被申请人山东省塑料工业有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）鲁商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中海油销售（北京）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山东省高级人民法院再审本案。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 丁 一
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1638号
申请执行人陈勤侬
被执行人周晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00839号，依法向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人周晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第47号
上诉人（一审被告）广西平果炉料有限责任公司。住所地广西平果县马头镇那厘区。
法定代表人许福魏，董事长。
委托代理人梁文升，该公司总经理。
委托代理人梁家辉，该公司总工程师。
被上诉人（一审原告）天等县鑫旺碳素制品有限责任公司。住所地广西天等县小山乡小山村空犬地。
法定代表人陈金生，总经理。
委托代理人黄耀才，该公司职工。
上诉人广西平果炉料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人梁文升、梁家辉、被上诉人的法定代表人陈金生及其委托代理人黄耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方经协商一致，原告于2012年12月7日向被告供一车“电极糊”，价格为3，450元／吨。经过磅，“电极糊”的净重为22.7吨。2013年4月9日，原告开增值税发票给被告。2013年4月16日，被告支付货款50，000元给原告。之后，原告认为被告应按3，450元／吨×22.7吨＝78，315元支付货款，扣除已支付的50，000元，被告还应支付28，315元货款给原告。被告则认为，因原告的产品质量不合格，双方谈妥这车“电极糊”的总价为50，000元，被告才同意支付货款给原告。为此，双方产生纠纷，原告遂向院起诉。
一审另查明，原告的提供的“电极糊”，被告现已全部使用完毕。
一审法院审理认为，原、被告双方口头协商买卖“电极糊”，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应恪守。原、被告对双方约定的“电极糊”价格为3，450元／吨、“电极糊”净重为22.7吨以及被告已支付50，000元货款给原告没有异议，该院予以确认。被告辩称原告产品不合格，但原告认为其没有收到被告化验单及异议通知，被告也没能举出证据证明其已向原告发出异议通知。对此，该院认为，被告在发现或者应当发现产品的质量不符合约定时起没有在合理期间内向原告发出异议通知，加上原告提供的“电极糊”被告已全部使用，该院已无法对讼争的“电极糊”进行产品质量鉴定。依照法律规定，应视为原告提供的“电极糊”质量和数量符合约定，即从法律上认为被告认可了原告提供的“电极糊”。因此，原告要求被告支付拖欠的货款28，315元（3，450元／吨×22.7吨－50，000元）有理，该院予以支持。被告辩称“双方谈妥讼争‘电极糊’的总价为50，000元，被告才同意支付货款给原告”因没有能举出证据证实，该院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决由被告广西平果炉料有限责任公司支付28，315元货款给原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司。案件受理费500元，减半收取250元，由被告广西平果炉料有限责任公司负担。
上诉人广西平果炉料有限责任公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。主要理由是：电极糊在铁合金冶炼行业内对质量、理化指标及物理特征有严格要求，块状的电极糊一进入使用，从常温至100°界限时产生物理变化，由块状变成糊状，当温度升至500°左右时，其状态发生化学变化，电极糊又从糊状变为固态，其物理形状将变成生产设计时的形态，再经由1000°左右温度在自身重量压迫下成型，然后在2000°左右的高温高压下工作。各公司因产品自身的形态及设计的指标参数不一致，往往对理化指标都有自己的要求。因被上诉人提出的理化指标与本公司冶炼炉设计指标不一致，上诉人按本公司的特点向被上诉人提出理化指标。被上诉人保证按国家标准执行，且理化指标还超过国家标准，被上诉人应该提供同批次产品的质量证书，而不是由上诉人提供。电极糊开始使用后，理化指标逐步进行变化，即从常温至中温、高温、极限高温的变化，这个过程是无法停止的。上诉人的设备以15天为周期电极糊才能顺利进入使用阶段，在此期间无法退出也无法预知其质量是否达到标准。即使被上诉人提供的产品已经用完，其也可以提供同批次同批号的产品质量合格证书。
被上诉人天等县鑫旺碳素制品有限责任公司答辩的主要理由是，被上诉人提供的电极糊22.7吨，可以满足上诉人6300炉使用20多天，电极糊在焙烧下5-6天就可以知道质量是否合格。上诉人把电极糊全部使用完毕后，从未提出产品质量不合格问题，还要被上诉人再发一车电极糊。因上诉人没有付清欠款，被上诉人才不得已诉至法院。上诉人就是以产品质量不合格为借口赖账。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人向上诉人提供的产品是否符合质量约定，上诉人应否向被上诉人支付剩余货款。
本院认为，上诉人与被上诉人达成口头买卖电极糊的协议后，被上诉人交付上诉人一车电极糊22.7吨，上诉人接收被上诉人的产品后，已将产品全部用于生产中。由于上诉人与被上诉人达成的是口头协议，对电极糊应达到的质量、理化指标没有明确约定，且上诉人已将电极糊全部使用完毕，上诉人主张电极糊存在质量问题，理化指标未达到国家标准，举证责任应由上诉人承担。然而上诉人既未在合理期限内向被上诉人提出质量异议，也未能提供证据证明电极糊存在质量问题，故对上诉人该主张本院不予采信。被上诉人已按约定将产品交付给上诉人，上诉人应将全部货款支付给被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人广西平果炉料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 杨玉林
审判员 黄 婷
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2007号
申请执行人徐欢，男，1988年12月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人徐欢与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03488号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年5月的租金149045.4元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1748元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费3484元，本案申请执行费2188元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入156465元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01158号
原告�某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年八月二十六日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第143号
原告赵孟存。
委托代理人（特别授权）王巧玲、庄程巍。
被告虞冠文。
委托代理人（特别授权）虞冠武。
原告赵孟存与被告虞冠文不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵孟存的委托代理人王巧玲、庄程巍和被告虞冠文及其委托代理人虞冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟存起诉称：2013年6月8日，原告误将50000元汇入被告账户。因原告与被告之间没有单独的业务往来，双方之间也没有借贷关系，原告遂要求被告归还该笔款项，但被告却拒绝归还，故原告诉请判令：一、被告立即返还原告50000元以及自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵孟存在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、汇款凭证一份，证明原告误将50000元款项汇给被告的事实。
证据四、宁波北仑民事判决书复印件，证明宁波市易锻精密机械有限公司与瑞安市博泰铜业有限公司纠纷由法院判决确定的事实。
被告虞冠文答辩称：原告是宁波市易锻精密机械有限公司的代理商，2013年瑞安市博泰铜业有限公司法定代表人即被告弟弟虞冠武去买冲床时与赵孟存商谈，约定购买两台冲床合计250000元，瑞安市博泰铜业有限公司借用作为股东之一的被告的账户汇款100000元到原告账户，4月份收到冲床，但因为有质量问题，虞冠武与原告协商由原告个人打款给瑞安市博泰铜业有限公司50000元作为赔偿，现在冲床还在修理，被告并不需要返还，且被告收到的钱已交给瑞安市博泰铜业有限公司。
被告虞冠文在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据五、银行转账凭证，证明本案款项系原告赔偿虞冠武。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告认为证据三、四与本案无关；其他没有异议。被告提供的证据经庭审出示，原告认为汇款100000元摘要是“博泰”，且该100000元就是原告提供的判决书中的货款100000元。本院经审查认为，证据三符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告将钱汇至被告帐户的事实；证据五符合证据“三性”，可以证实双方纠纷经过，但不能证实被告主张的待证事实。上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实为：2013年3月瑞安市博泰铜业有限公司与宁波市易锻精密机械有限公司订立购买二台A**-80T型号冲床总价款为250000元的合同，后瑞安市博泰铜业有限公司已支付100000元，但因为瑞安市博泰铜业有限公司法定代表人虞冠武提出冲床质量有问题要求返还冲床进行修理，故在虞冠武要求下作为宁波市易锻精密机械有限公司代理商的原告赵孟存个人汇款50000元至虞冠武指定的被告虞冠文帐户，后冲床已交付瑞安市博泰铜业有限公司。2014年5月26日宁波市易锻精密机械有限公司以欠货款为由将瑞安市博泰铜业有限公司诉至宁波市北仑区人民法院，法院判决瑞安市博泰铜业有限公司向宁波市易锻精密机械有限公司支付货款150000元及违约金，并对瑞安市博泰铜业有限公司抗辩赵孟存返还50000元系作为质量问题所造成损失的意见不予采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告辩称收到的50000元系宁波市易锻精密机械有限公司对瑞安市博泰铜业有限公司的产品质量赔偿款，未提供任何证据，其意见不予采纳；其辩称钱已交给瑞安市博泰铜业有限公司，证据不足，不予支持。故原告请求返还50000元及按同期同档银行贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告虞冠文于本判决生效之日起十日内返还原告赵孟存50000元，并支付利息损失（从2014年8月4日起按同期同档银行贷款基准利息计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告虞冠文负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张飞华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第475号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人包某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日20时许，被告人包某驾驶苏G×××××号牌重型仓栅式货车（车主王某某）沿S225线由南向北行驶至该线6km＋900m处时，与行人于某某（1946年12月出生）相撞，致于某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经交警莒县大队认定，被告人包某负事故的全部责任。事故发生后，乘车人王某某电话报警，被告人包某在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，肇事车主王某某已向本院缴纳事故保证金20万元。民事部分已经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿被害人亲属各项经济损失110431.90元；在第三者责任商业险范围内赔偿被害人亲属各项经济损失293892.50元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及身份证复印件、死亡注销证明、（2014）莒民初字第2711号民事判决书、本院案件过付款专用收据，莒县人民检察院科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人包某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人包某因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失已由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担赔偿责任，且被告人包某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人包某系初犯，归案后认罪态度好，具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪守珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11376号
原告：吴某某，女，汉族，1972年4月20日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：颜某某，男，汉族，1956年5月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告吴某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1993年4月8日在原江津市杜市乡人民政府登记结婚，1993年10月20日生育一子，取名颜某甲，现已独立生活。原、被告婚后感情一直不好，因被告性格古怪，双方经常发生争吵，被告长期殴打原告，长期打牌赌博、喝酒，对家庭没有责任感，从不拿钱给原告用，原告外出打工分居生活已经3年多，至今无来往。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告颜某某辨称：对结婚时间及生育子女的事实无异议，其余的不是事实，分居三年多不是事实，2015年5月我和原告都在江津支坪一起打工，双方没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告颜某某于1993年1月经人介绍相识谈婚，认识后开始同居生活，1993年4月8日，双方自愿在原江津市杜市乡人民政府登记结婚，1993年10月20日生育一子，取名颜某甲，现已独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、婚生子颜某甲的证言等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中难免产生矛盾，双方均应理智对待，各自反省自己，共同化解。原告请求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。只要双方多交流沟通、相互理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告颜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年一月五日
书记员 李俞佳