wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3836号
原告:攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗二街坊。
法定代表人：任燕，主任。
被告:王灿,男,汉族,住攀枝花市东区炳街道二街坊花鸟市场。
本院在审理原告攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会与被告王灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会撤回起诉；
案件受理费750元，由攀枝花市东区炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 叙
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初892号
自诉人拜帅，男，1982年12月27日出生，回族，住博爱县。
委托代理人闪俊霞，女，1968年10月15日出生，回族，住址同上。
被告人丹林，男，1984年12月15日出生，回族，住博爱县。
自诉人拜帅以被告人丹林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人拜帅已与被告人丹林履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人拜帅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人拜帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保146号
申请人：闽清县朗盟林业经营部（统一社会信用代码：91350124MA2XNB5G97），住所地福建省福州市闽清县白中镇白中街83号。
投资人：陈博昕，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：福州兰德企业管理有限公司（统一社会信用代码：913501046830548910），住所地福建省福州市仓山区连江南路15号三层C区15号。
法定代表人：方芬兰，总经理。
被申请人：王世海，男，汉族，1949年5月23日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：方芬兰，女，汉族，1954年9月14日出生，住福建省福州市台江区。
申请人闽清县朗盟林业经营部与被申请人福州兰德企业管理有限公司、方芬兰、王世海合同纠纷一案，申请人闽清县朗盟林业经营部于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值5,508,000元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州兰德企业管理有限公司、方芬兰、王世海5,508,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人闽清县朗盟林业经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第06257号
申请再审人（原审被告）：李×1，女，1961年3月17日出生。
申请再审人（原审被告）：李×2，女，1958年9月24日出生。
申请再审人（原审被告）：李×3，女，1963年5月21日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人兼李×1、李×2、李×3之委托代理人）：李×4，男，1957年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×，女，1937年3月16日出生。
委托代理人：韩啸，北京市信格律师事务所律师。
申请再审人李×4、李×1、李×2、李×3因与被申请人杨×法定继承纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第15552号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第02979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李×1、李×2、李×3之委托代理人李×4，被申请人杨×之委托代理人韩啸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年10月，杨×起诉至北京市丰台区人民法院，请求：判令杨×享有北京市××区××号诉争房产五分之三的份额；诉讼费由李×4、李×1、李×2、李×3承担。李×4不同意杨×的诉讼请求，并主张诉争房屋是其与被继承人李祖道的原家庭共同财产，李×4应享有60%以上的财产份额，其中还包括李×1、李×2、李×3每人应得的遗产份额。李×1、李×2、李×3不同意杨×的诉讼请求，同意李×4的答辩意见。北京市丰台区人民法院于2012年8月作出（2011）丰民初字第27227号民事判决：一、李祖道名下的位于北京市××区××号房屋归杨×所有。二、杨×于判决生效后三十日内分别给付李×4、李×2、李×1、李×3房屋折价款十一万九千一百八十元。三、夫妻共同外债三万元，由杨×偿还一万八千元，由李×4、李×2、李×1、李×3分别偿还三千元。李×4不服，上诉至本院。本院于2012年10月19日作出（2012）二中民终字第15552号民事判决：驳回上诉、维持原判。
本院再审过程中，李×4、李×2、李×1、李×3称涉案房屋是李祖道与李×4的共同财产，理由为：一、涉案房屋在1992年由单位分给李祖道和李×4父子二人，购房时也是卖给李祖道与李×4父子二人；二、购房时使用了李祖道和李×4之母季玉荣的工龄优惠；三、李×4支付了购房款三万元；四、李×4持有购房款发票、房屋买卖契约及房产证等不动产物权证明，李×4持有这些证明即拥有了房屋，故请求再审依法改判或发回重审。杨×同意原判。
本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第15552号民事判决及北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第27227号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 李德岭
代理审判员 江慕南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩 玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00320号
原告锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦X，该公司经理。
委托代理人廖X，该公司职员。
委托代理人秦X，该公司法律顾问。
被告周XX，男，1976年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州XX物业服务有限责任公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 王东升
二〇一四年十月八日
书记员 张海欣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第142号
申请执行人：王润澄，男，1964年05月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：梁殿明，男，1963年09月08日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王润澄与被执行人梁殿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）瓦民合初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督287号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人候力刚，男，住泊头市。
被申请人庞书起，男，1954年12月26日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督287号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督287号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1030元，由申请人泊头市农�信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督287号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人候力刚，男，住泊头市。被申请人庞书起，男，1954年12月26日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督287号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督287号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1030元，由申请人泊头市农�信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第584号
罪犯张元虎，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年11月21日作出（2008）洪刑初字第156号刑事判决，以被告人张元虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月29日起至2020年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯张元虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张元虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元虎予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第74号
上诉人（原审被告）：刘作玉（钰）。
上诉人（原审被告）：郭进丽。
被上诉人（原审原告）：林海作。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人刘作玉（钰）、郭进丽因欠款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙石民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘作玉（钰）、被上诉人林海作及其委托代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：两被告系夫妻关系。原告一直从事粮食、饲料加工和销售。2008年3月份，被告刘作玉（钰）进行生猪养殖，到原告处购赊饲料，截止2009年7月6日，原告与被告刘作玉（钰）对账后，被告刘作玉（钰）欠原告人民币35952元。后，被告刘作玉（钰）继续赊购原告饲料，欠饲料款1500元，2011年8月23日，针对该1500元，被告刘作玉（钰）出具欠条一张交原告执存。2009年9月初，原告因急需用钱，找被告索要，被告拒付，为此，原告诉至本院，请求查明事实，判令二被告立即付清欠原告的饲料款37452元，诉讼费由二被告承担。
原审被告辩称：2009年7月6日前被告刘作玉（钰）确实欠原告35952元。被告在2010年3月1日将猪场转让给他人，并且被告刘作玉（钰）用原告的饲料截止到2009年10月底，2009年7月份到2009年10月份，被告刘作玉（钰）共欠原告24000元，该款于2009年11月中旬付清。从2010年至2011年8月份，被告刘作玉（钰）共向原告付款33000元，截止到2011年8月23日，原、被告通过对账，被告尚欠原告1500元，而并非原告诉状中所称的37452元。因此，望法庭依法驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告一直从事粮食、饲料加工和销售，被告刘作玉（钰）进行生猪养殖。被告一直在原告处赊购饲料，2009年7月6日双方对账后，被告刘作玉（钰）欠原告人民币35952元，当时被告立一欠条交原告执存，该欠条载明：“2009年7月6号结账数为：刘作玉共欠林海作人民币叁万伍仟玖佰伍拾贰元正（￥35952）。09年7月6号前林作海给刘作玉的收条全部作废。（收条在结算中已除掉）。欠款人：刘作玉2009年7月6号”。后被告继续赊购原告饲料，自2009年7月6日至2009年10月底，被告赊购原告饲料24650元，2010年3月1日被告将猪场转让给他人。综上，被告至2009年10月底，含欠条在内，被告与原告之间饲料发生业务额为60602元（35952元24650元），对该业务额的还款情况，被告称，24650元已于2009年10月份一次性还给了原告，35952元则分别于2010年3月17日还款4000元，2010年10月份还款10000元，2011年7月还款10000元，2011年8月还款9000元，总计还款33000元，还有2952元，经双方于2011年8月23日对账后，原告将1000余元、零头抹掉，尚欠1500元。原告称，24650元是被告分批还款，分别是2010年3月17日还款4000元，2011年7月还款10000元，2011年8月还款9000元，总计还款23000元，2011年8月23日被告给原告立欠条时，将其中150元零头抹掉，立了1500元欠条交与原告保存，而被告所称2010年10月还款10000元，系其持欠条到被告指定的张伟道处拿的款，与此案无关，经本院当庭质证，原、被告双方对至2009年10月底双方饲料发生业务总额为60602元（含2009年7月6日欠条在内）均无异议，但被告提供录音资料证明自2010年3月17日其开始陆续还款，还款额为33000元，同时提供证人荆某到庭证实24650元已于2009年10月底一次性还给原告，原告对该录音资料中还款事实予以认可，但对证人荆某的证明不予认可。
原审法院认为：原、被告之间至2009年7月6日立欠条时至10月底发生业务额（含欠条在内）为60602元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定，被告称立欠条后又发生业务额24650元，已于2009年10月底一次性付给原告，并由其证人荆某到庭进行了证明，但该证明系其听说的，具体数额又不太清楚，原告对此证言不予认可，被告又提供不出其他证据予以证明，因此，对该证人证言不予采信，原告对被告提供的录音资料中，证明至2010年3月17日起陆续还款33000元予以认可，对该录音资料予以认可，同时原告认可1500元欠条是含在业务额60602元之内，予以认定，综上，认定被告计还给原告欠款33000元，兑除后，被告尚欠原告饲料款应为27602元。因二被告系夫妻关系，在无证据证明该债务系被告刘作玉（钰）个人债务的情况下，应予支持。原告超出27602元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告刘作玉（钰）、被告郭进丽共同偿还原告林海作欠款人民币27602元，并于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘作玉（钰）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告林海作承担221元，由被告刘作玉（钰）承担515元。
一审宣判后，上诉人刘作玉（钰）、郭进丽不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中将其与被上诉人之间发生的24650元欠款及还款情况加以说明，并且有证人出庭，一审法院却对此不予采信，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人多年一直存在买卖饲料关系，上诉人刘作玉（钰）于2009年7月6日为被上诉人出具欠款条一张，载明其欠被上诉人35952元。对该欠条的真实性，二上诉人予以认可，本院依法予以认定。双方自此至2009年10月底买卖饲料共计60602元，对该事实双方亦均无异议，对于该60602元饲料款的还款情况，上诉人称其已陆续还款共计57650元，尚欠1500元，对此本院认为，上诉人在一、二审中提交的证据仅可证明其还款33000元的事实，且其对本案诉争欠条尚在被上诉人手中的事实不能做出合理的解释，故本院对其主张依法不予采信。上诉人理应承担27602元还款的义务。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人刘作玉（钰）、郭进丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 李清霞
审判员 刘 腾
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5536号
原告李某某，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省金堂县。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告俸某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告严某某，女，汉族，1985年6月30日出生，住成都市金牛区。
原告李某某诉被告俸某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告俸某某、严某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年3月7日向原告出具《借条》，借款5万元，约定被告于2014年5月7日还款。被告2014年4月7日又向原告借款并出具借条，但未约定还款期限、借款利息。被告至今未归还借款，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告归还原告借款8万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕；诉讼费由二被告承担。
被告俸某某、严某某未答辩。
经审理查明，被告俸某某、严某某系夫妻关系。
2014年3月7日，被告俸某某向原告借款5万元，当天，被告俸某某向原告出具了“借条”，该借条载明：“今借到李某某现金人民币伍万元整，归还时间2014.5.7。”
2014年4月7日，被告俸某某向原告借款3万元，当天，被告俸某某向原告出具了“借条”，该借条载明：“今借到李某某现金人民币叁万元整。”
上述借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。
以上事实有常住人口详细信息、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告俸某某向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。
对于2014年3月7日的借条。被告俸某某应按约定期限履行还款义务，超过履行期限后，被告俸某某仍未还款，原告要求被告俸某某归还该借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于2014年4月7日的借条。虽未约定还款期限，但被告俸某某仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告俸某某未予还款，原告要求被告俸某某归还该借款（本金）的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。本案，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前进行过催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年9月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕。
关于被告严某某是否承担责任的问题。本院认为，本案被告俸某某欠款行为发生在俸某某与严某某婚姻关系存续期内，没有证据证明该欠款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由俸某某、严某某予以归还，承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俸某某、严某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还（连带责任）借款本金8万元并支付利息（计息基数为8万元，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕）。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告俸某某、严某某承担（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初387号
原告：裴玉见，男，1978年4月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团七连葡萄种植户，住该团腾飞里。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。
被告：农七师128团锦绣农资店。
经营者：王绿林，男，1986年11月12日出生，汉族，住该店。
原告裴玉见与被告农七师128团锦绣农资店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。
原告裴玉见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失84664.2元，鉴定费3000元，合计87664.2元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为清除其承包的葡萄园内的杂草，遂在被告处购买农药，被告经营者向原告推荐了一款叫“帮手”的新药。原告使用后，葡萄树出现萎缩、枯黄、甚至死亡。给原告造成财产损害，原告与被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告系从乌苏市富民农资有限公司一二八团腾飞经销部购买的农资，双方之间存在买卖合同关系，而农七师128团锦绣农资店并非买卖合同关系的当事人，现原告以农七师128团锦绣农资店作为被告起诉，属诉讼主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴玉见的起诉。
案件受理费996元，退还原告裴玉见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一七年九月七日
书记员 杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初387号原告：裴玉见，男，1978年4月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团七连葡萄种植户，住该团腾飞里。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。被告：农七师128团锦绣农资店。经营者：王绿林，男，1986年11月12日出生，汉族，住该店。原告裴玉见与被告农七师128团锦绣农资店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。原告裴玉见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失84664.2元，鉴定费3000元，合计87664.2元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为清除其承包的葡萄园内的杂草，遂在被告处购买农药，被告经营者向原告推荐了一款叫“帮手”的新药。原告使用后，葡萄树出现萎缩、枯黄、甚至死亡。给原告造成财产损害，原告与被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告系从乌苏市富民农资有限公司一二八团腾飞经销部购买的农资，双方之间存在买卖合同关系，而农七师128团锦绣农资店并非买卖合同关系的当事人，现原告以农七师128团锦绣农资店作为被告起诉，属诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴玉见的起诉。案件受理费996元，退还原告裴玉见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张宝江二〇一七年九月七日书记员  杨桂荣1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1703号
原告：索溧潞。
被告：齐辉。
被告：黄君明。系被告齐辉之夫。
原告索溧潞诉被告齐辉、黄君明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索溧潞、被告齐辉到庭参加诉讼，被告黄君明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索溧潞诉称，被告齐辉、黄君明是夫妻关系，二被告于2014年2月25日向原告借款人民币50000元，于2014年3月4日向原告借款50000元，并由齐辉给原告出具了两份借条。借款到期后，二被告至今未还本息。为此原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告齐辉对原告索溧潞的诉讼请求没有异议，但证实被告黄君明于2014年4月20日离家出走，现下落不明，其本人没有还款能力。
被告黄君明经本院公告传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告齐辉、黄君明在夫妻关系存续期间，于2014年2月25日向原告索溧潞借款人民币50000元，约定借期一个月，利息三分，后又于2014年3月4日向原告借款50000元，约定借期两个月，并由齐辉给原告出具了两份借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。为此原告诉至本院形成本诉。
上述事实由原告索溧潞、被告齐辉认可的借据及二被告的婚姻证明为证，被告黄君明虽未到庭质证，亦足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告齐辉、黄君明向原告索溧潞借款人民币100000元，应当按照约定及时还款，该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告应负共同还款责任。原告索溧潞的诉求成立，本院予以支持。被告黄君明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐辉、黄君明于本判决生效后十日内归还原告索溧潞借款本金人民币100000元。
如果被告齐辉、黄君明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐辉、黄君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马晓娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1114号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人刘小明、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04822号
原告龚某，女，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某某，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告龚某负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1862号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，职务：理事长。
地址：苍溪县。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告杨光文，男，出生于1967年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张定菊，女，出生于1967年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杨光文、张定菊小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范 微
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保39号
申请人：姜兴山，男，出生于1995年2月24日，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：黄建，男，出生于1984年7月24日，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人姜兴山与被申请人黄建民间借贷纠纷一案中，原告姜兴山于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄建所有的浙Ｈ×××××号小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄建所有的价值100000元的财产；
案件申请费1020元已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋建飞
二〇一七年七月四日
书记员 叶林晟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1122号
申请执行人：李汝馨
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1531号，依法受理李汝馨申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39626号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘红群，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址：湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司与被告刘红群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘红群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112896元、利息9311.14元、滞纳金5792.65元、其他费用448.79元，共计人民币128448.58元（截至2016年6月17日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2016年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××13，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年6月17日，欠款金额已达128448.58元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告刘红群未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月17日，共产生透支本金112896元、利息9311.14元、滞纳金5792.65元、其他手续费448.79元，合计欠款128448.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红群向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金112896元、其他手续费448.79元、利息和滞纳金（截至2016年6月17日止，利息9311.14元、滞纳金5792.65元；自2016年6月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，由被告刘红群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初385号
原告济南金科西城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李大伟，董事长。
委托代理人张伟伟，该单位职工。
被告黄元真，男，1962年10月4日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南金科西城房地产开发有限公司与被告黄元真商品房预售合同纠纷一案中，原告济南金科西城房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄元真的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南金科西城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21590元，减半收取10795元，由原告济南金科西城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵姗姗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2395号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1974年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2016年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2280号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日11时许，被告人尹某与李某经电话联系，去至本市白云区太和镇上步大道2号对出路段，以人民币400元的价格将5小包毒品（共净重2.57克）贩卖给李某时，被公安人员人赃并获。经检验，上述5小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；尹某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日11时许，被告人尹某与李某经电话联系，去至本市白云区太和镇上步大道2号对出路段，以人民币400元的价格将5小包毒品（共净重2.57克）贩卖给李某时，被公安人员人赃并获。经检验，上述5小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人尹某的供述，证人李某、钟某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，提取、称量取样笔录，缴获的赃物照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人尹某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人尹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.57克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3863号
申请执行人刘惠琴，女，1962年5月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告刘惠琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第415号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈钧暖，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈柏聪，男，汉族，住广东省江门市江海区。
一审被告：邝兰好，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：张巧如，女，汉族，住广东省江门市江海区。
再审申请人陈钧暖因与被申请人陈柏聪及一审被告邝兰好、一审第三人张巧如民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钧暖申请再审称：陈柏聪不是本案的适格诉讼主体，陈钧暖与陈柏聪或者陈国耀之间并无借贷关系。陈钧暖仅代陈国耀办理股票买卖事项。陈钧暖接手陈国耀股票账户时其账户仅有359715.54元（当时账户票值和余额共479215.54元，减除陈钧暖在2007年11月9日划入其账户的119500元）。随后，陈柏聪于2010年6月2日私下修改了陈国耀股票账户的密码，并于2010年6月3日强行提取了陈国耀股票账户内的余款173405.85元。退一步说，假如陈钧暖当初接手陈国耀股票账户的款项是陈柏聪所有，其金额也仅为3597l5.54元，并非55万元，而且陈柏聪已回收了173405.85元，两项相抵后，陈钧暖仅欠陈柏聪本金186309.69元。但一、二审法院却判决陈钧暖偿还陈柏聪借款本金376594.16元，显然不当。陈钧暖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于陈柏聪与陈钧暖是否存在借贷关系的问题。根据一、二审法院查明的事实，陈柏聪与陈钧暖存在借贷关系，有双方2007年11月9日签订的《借款协议》，2008年11月18日签订的《还款协议》，以及2009年11月12日签订的《借还款合同》予以证实。陈钧暖并向陈柏聪开具了《欠据》及55万元的抵押支票。陈钧暖的上述系列行为均因双方签订的《借款协议》而产生，且时间跨度超过两年，印证了陈钧暖在与陈柏聪签订《借款协议》时是其真实意思表示，且陈钧暖在《借还款合同》中再次确认在2007年11月9日收到陈柏聪借出55万元的事实。虽然在《借款协议》及《还款协议》中均注明陈柏聪是陈国耀的代理人，但在《借还款合同》中已明确出借人是陈柏聪，陈钧暖亦依《借还款合同》向陈柏聪偿还了10万元的利息及开具了55万元抵押支票，上述证据表明陈钧暖认可陈柏聪为出借人，且陈国耀的法定继承人张巧如、陈健俊、陈健壮出具《声明书》称保证金账户×××的所有资金为陈柏聪所有，也证实了是陈柏聪向陈钧暖出借资金的事实。陈钧暖虽然在本案上诉中称所签订的《还款协议》、《借还款合同》及转账l0万元等是基于重大误解而作出的行为，但其没有提供相关证据予以证实，故其主张理据不足，应不予采信。原二审法院综合上述事实，认定陈柏聪与陈钧暖存在借贷关系，陈钧暖向陈柏聪借款55万元，事实清楚，证据充分，进而对陈钧暖提出陈柏聪主体不适格，双方不存在借贷关系的上诉理由不予采纳，并无不当。
关于陈钧暖请求撤销《借还款合同》应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可撤销合同有三种情形：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，陈柏聪、陈钧暖签订的《借还款合同》合法有效，一、二审法院查明的事实也表明陈柏聪与陈钧暖在签订《借还款合同》时没有出现上述三种情形，陈钧暖认为其基于重大误解而作出上述行为，也没有提供相关证据予以证实。二审法院据此认定该合同不可撤销，陈钧暖请求撤销《借还款合同》缺乏事实和法律依据，不予支持，亦无不当。
关于陈钧暖应如何承担责任的问题。陈钧暖向陈柏聪借款55万元，陈钧暖对是否有偿还借款没有作出相关的陈述及举证，陈柏聪自认陈钧暖已偿还了借款本金173405.84元，该自认是其自行处分民事权利，应予以允许。一、二审法院据此认定陈钧暖应偿还376594.16元及相关利息给陈柏聪正确。对陈柏聪收到陈钧暖10万元，有《借还款合同》、《欠据》为依据。二审法院据此认定该款项不属于陈钧暖所称的不当得利亦正确。对陈钧暖称转账119500元到陈国耀的账户，因该事实与本案的处理无关，二审法院对此不予调整，处理正确。
综上，陈钧暖的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。陈钧暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈钧暖的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黎云香
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1980号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薛志菊，农村居民。
被执行人马洪山，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第868号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第868号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人薛志菊、马洪山未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马洪山、薛志菊征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第868号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1822号
申请执行人：姜国峰，男，1985年10月8日出生，住庄河市。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。组织机构代码：594429479。
法定代表人：李成虎，系该公司总经理（已故）。
本院在执行申请执行人姜国峰与被执行人大连华博国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民再2号
监督机关：新野县人民检察院
申诉人（原审原告）:魏某1，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）:李某（系魏晓之母），女，1953年4月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被申诉人（原审被告）：王某（系魏晓之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上，
被申诉人（原审被告）：魏某2，女，1999年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。（系王某女儿）
被申诉人（原审被告）：魏某3，男，2007年3月20日出生，汉族，学生，住址同上。（系王某儿子）
法定代理人王某（系魏某2、魏某3之母），女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上。
申诉人魏某1与被申诉人李某、王某、魏某2、魏某3为被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）新城民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，申诉人魏某1因不服该判决向新野县人民检察院申诉，新野县人民检察院以新检民（行）监[2016]41132900001民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出（2017）豫1329民申1号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人魏某1及其委托代理人海凡，被告王某（兼魏某2、魏某3的法定代理人）到庭参加了诉讼，被申诉人李某经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
新野县人民检察院提出再审检察建议：本案认定争议的借款是魏晓生前个人债务错误，法院基于王某对该笔借款的否认，无举债的合意，且魏某1未能提供证据证实该借款是用于夫妻共同生活，认定该借款属于魏晓生前个人债务错误，应当认定为魏晓与王某共同债务承担还款责任。
再审中申诉人魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2015）新城民初字第00568号民事判决；2、请求判令王某偿还魏某1100000元及利息，其余被告在魏晓的遗产范围内承担还款责任，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；3、诉讼费用由被申诉人承担。
被申诉人王某辩称：所有事情我不知道，我们已经离婚，不同意还款。被申诉人李某未答辩。
申诉人魏某1在原审中提出如下诉讼请求：请求判令四被告偿还借款150000元，并自起诉之日至履行完毕期间的债务利息，诉讼费由四被告负担。
原审认定的案件事实：被申诉人李某系魏晓的母亲，被申诉人王某与魏晓系夫妻关系，被申诉人魏某3、魏某2系二人的子女。2015年2月9日，魏晓向原告借款100000元，并给申诉人出具借条1份，内容为：“今借魏某1现金100000元整。大写：《拾万元整》。借款人：魏晓2015年2月9号”；2015年3月8日，魏晓向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借魏某1现金50000元整。大写伍万元整。借款人：魏晓2015年3月8号。”此后不久，魏晓将3月8日所借的50000元借款偿还给原告，但未将借条收回，申诉人将借条撕成两半，并将残条留存。魏晓于2015年8月份去世后，申诉人向原审四被告索要上述欠款未果，遂持2015年2月9日魏晓出具的100000元借条及已被其撕成两半重新粘连后的50000元欠条向本院起诉，形成本案诉讼。
本院于2016年5月17日作出（2015）新城民初字第00568号民事判决，判决被告李某、王某、魏某2、魏某3于本判决生效之日起十日内，在继承魏晓遗产的范围内偿还原告魏某1100000元借款本金，并按年利率6%计付自2015年12月14日起至款付清之日止的利息损失。
围绕当事人的再审请求，本院采信的证据如下：
1、本院调取的新野县人民法院（2004）新溧民初字第169号民事调解书，证实王某与魏晓于2004年9月14日离婚。
2、本院调取的2016年10月25日民一庭魏伟、柳果调查王某笔录一份，证实王某、魏晓离婚后二人一直共同生活，并于2007年3月20日生一男孩魏某3。
3、申诉人提交了河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1865号民事判决书，该判决书认定王某与魏晓离婚后仍在一起同居生活，共同从事粮食收购生意。
经再审查明，被申诉人王某与魏晓于××××年结婚，2004年9月14日离婚，离婚后一直共同生活，共同从事粮食收购生意，并于2007年3月20日生一男孩魏某3。被申诉人李某系魏晓的母亲，被申诉人魏某2、魏某3系二人的子女。2015年2月9日，魏晓向申诉人借款100000元，并给申诉人出具借条1份，内容为：“今借魏某1现金100000元整。大写：《拾万元整》。借款人：魏晓2015年2月9号。魏晓于2015年8月15日死亡。
本院再审认为，本案再审争议的焦点为该笔借款是否属于同居生活期间的共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”根据本院再审中调取的证据，该笔借款为魏晓与王某同居生活期间两人从事粮食收购生意所负的共同债务，故应由魏晓与被告王某共同偿还。原审认定该笔借款属于魏晓生前个人债务错误，现魏晓死亡，申诉人再审中请求被申诉人李某、王某、魏某2、魏某3偿还借款100000元及利息，其中被告李某、魏某2、魏某3在遗产范围内承担责任的再审请求，理由正当，本院依法予以支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，原判决应予撤销。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）新城民初字第00568号民事判决书。
二、被申诉人李某、王某、魏某2、魏某3于本判决生效之日起十日内偿还申诉人魏某1借款本金100000元及利息（自2015年12月14日起按年利率6%计算至款付清之日止）。其中被申诉人李某、魏某2、魏某3在各自继承魏晓遗产范围内承担上述还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被申诉人王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5963号
罪犯张仁保，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温苍刑初字第743号刑事判决，以被告人张仁保犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张仁保不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月23日以（2012）浙温刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仁保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、�奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁保准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3565号
原告：张某甲。
被告：刘某。
被告：某县中小企业投资发展促进会。
法定代表人：陈某。
原告张某甲诉被告刘某、某县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某、某县中小企业投资发展促进会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月3日、11月5日，被告刘某分两次共向原告借款282000元，约定月息为2%，并向原告出具了借据，被告某县中小企业投资发展促进会为两项借款提供连带责任保证担保，后经多次催要，二被告至今未予偿还，请求依法判令被告刘某偿还原告借款本金282000元及利息，被告某县中小企业投资发展促进会承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘某、某县中小企业投资发展促进会未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、保证函各一份，证明被告刘某于2014年9月3日向原告借款455000元，约定月利率2%，被告某县中小企业投资发展促进会提供连带保证担保。后被告刘某偿还借款213000元，尚欠242000元未还，由二被告重新为原告出具了借据及保证函。2、2014年11月5日借据、保证函各一份，证明被告刘某于2014年11月5日向原告借款40000元，约定月利率为2%，被告某县中小企业投资发展促进会提供连带保证担保。3、网上银行电子回单五份，证明被告刘某于2015年2月14日偿还原告200000元，2015年3月20日偿还原告13000元，共计213000元，并于2015年3月20日重新为原告出具借据及保证函，落款日期未改动，还是书写的2014年9月3日。
庭后，原告提交了济宁银行网上银行电子回单一份，证明原告于2014年11月5日向被告刘某转账40000元。本院依原告刘某的申请，依法调取了原告之弟张某乙及被告某县中小企业投资发展促进会的法定代表人陈某在中国工商银行的账户明细，证明2014年9月3日，原告通过其弟张某乙的银行账户转账给被告刘某指定的银行账户455000元。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年9月3日，被告刘某向原告张某甲借款455000元，约定月利率2%，后刘某于2015年2月14日偿还原告200000元，2015年3月20日偿还原告13000元，其余242000元未予偿还，被告刘某向原告重新出具借据一份，落款时间仍为2014年9月3日。2014年11月5日，被告刘某向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一份。以上借款共计282000元。被告某县中小企业投资发展促进会分别为上述两笔借款提供保证担保，并出具保证函两份。两笔借款利息均支付至2015年7月31日。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告张某甲借款共计282000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告要求被告刘某偿还借款本金282000元及自2015年8月1日起按月利率2%支付利息至判决指定还款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某县中小企业投资发展促进会对上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金282000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。
二、某县中小企业投资发展促进会对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，诉讼保全费1930元，共计4695元，由被告刘某、某县中小企业投资发展促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十一月四日
书记员 曹务豪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04277号
申请执行人江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园七号楼。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路西北商住楼6#-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
申请执行人江苏中德建设集团有限公司与被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人铜山区利国镇鑫都商业中心有房产可供执行。本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月26日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年10月24日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2015年10月22日分别向徐州市及徐州市××山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息，并轮候查封了被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有的徐州市××山区利国鑫都商业中心5号楼1-0-102、103、106、107、108、109；6号楼1-0-101、102、103、104、105、106、107；12号楼1-0-101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房产。
4、2017年10月24日通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2015年10月26日，在铜山区市场监督管理局查询到被执行人的工商登记信息，并登记入卷。
6、2017年2月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息，铜国用2012第03417号，但已被多案查封。
7、2015年10月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、2017年1月16日，根据本院委托，江苏金宁达恒土地房地产估计咨询有限公司对查封的被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有的徐州市××山区利国鑫都商业中心5号楼1-0-102、103、106、107、108、109；6号楼1-0-101、102、103、104、105、106、107；12号楼1-0-101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房产的市场价值进行了评估，评估结论为价值13668600元。
9、因被执行人下落不明，本院对上述评估报告公告送达，公告内容于2017年3月6日登报，公告期60天，现已届满。
10、因本案系优先权案件，首封案件在徐州市中级人民法院和徐州市泉山区人民法院，本院于2017年8月7日分别向该两家法院发函，商请处置权。
11、执行过程中查明，被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司涉案债务众多，其名下房产大多存在一房多卖、一方多抵的情况，情况复杂，因鑫都商业中心楼盘引起的信访集访众多。本院已向申请执行人释明，上述房产暂不宜处置，拟与当地政府共同沟通解决，逐步推进。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的12448100元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十八日
书记员 赵修岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1194号
罪犯李德明，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2006年9月13日作出（2006）望刑初字第149号刑事判决，认定李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2006年9月25日交付执行。2014年1月20日益阳市中级人民法院作出（2014）益刑执字第225号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽然有违规行为，经过教育，能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.1分。2014年7月私藏M**扣5分；2013年私藏打火机扣2分。泸溪县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德明予以假释（假释考验期至2018年8月16日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字910号
原告李某，女，生于1969年10月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1980年12月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月17日在中宁县恩和乡政府办理了结婚登记。1991年7月30日生育长子王某甲，1992年8月15日生育次子王某乙。双方共同生活期间，被告经常酗酒，不给原告生活费，原告既要外出打工挣钱又要照顾两个孩子。被告没钱喝酒时便逼问原告要钱，或赊账喝酒，因原告未给被告买酒，被告曾殴打过原告。2001年5月，原告向法院起诉离婚被判决驳回。此后，被告并未改变，原告与其他男人说话，被被告殴打至遍体鳞伤。2008年2月，被告酒后再次殴打原告，原告离家至今。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于中宁县恩和镇刘桥村的一亩承包地由原告经营；3、案件受理费由原告自己承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、登记结婚的时间、孩子的出生情况以及其于2001年向法院起诉离婚的情况属实。我爱喝酒是事实，但我并未殴打原告。我们夫妻感情没有破裂，且两个孩子均已成年，我不同意离婚，也不同意将刘桥村的一亩承包地划到原告名下。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1990年10月17日在中宁县恩和镇镇政府登记结婚。1991年7月30日生育长子王某甲。1992年8月15日生育次子王某乙。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2001年原告向本院起诉离婚被判决驳回。此后双方夫妻感情并未改善，2008年2月28日，原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记记录证明、户口薄复印件、中宁法院（2001）宁民初字第138号民事判决书原件各一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱。在共同生活期间，不能妥善处理因家务琐事产生的矛盾，致使夫妻感情持续恶化。原告离家出走已达六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，达到我国婚姻法准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院提交有关中宁县恩和镇刘桥村一亩承包地权属的书面证据，故对其要求经营该承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告王某某的婚姻关系；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 王莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审126号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：杨申华，男，1982年10月3日出生，汉族，住临海市。
被申请执行人：金玲仙，女，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第123003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123003号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人杨申华、金玲仙缴纳社会抚养费14.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年四月十七日
代理书记员 金 清
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执581号
申请执行人上海灵秋建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王强，总经理。被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周云照。上海灵秋建材有限公司诉广大建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灵秋建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人广大建设集团有限公司支付票据款661900元、相应利息损失和迟延履行金、诉讼费用5230元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执581号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更11号
罪犯曾卫锋，男，1993年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月22日作出（2011）麻法刑初字第178号刑事判决，以被告人曾卫锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2019年10月28日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾卫锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾卫锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年6月29日起至2019年3月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更11号
罪犯曾卫锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月22日作出（2011）麻法刑初字第178号刑事判决，以被告人曾卫锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2019年10月28日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾卫锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾卫锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年6月29日起至2019年3月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第134号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月17日，三台县公安局塔山派出所民警在柳池镇巡逻时，对被告邓某某驾驶的一辆银白色越野车依法进行检查时，在该车的副驾驶位置发现火药枪一支和射钉弹一瓶。经查，该支火药枪系邓某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人邓某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年四月十日
书记员 廖军
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第134号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月20日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月30日被三都县公安局取保候审，同年9月7日被三都县人民检察院变更强制措施为监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控称：2014年年底，被告人张某以改栽杉树为由，在未向林业部门申请林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐对“麦浪”坡（地名）自家天然杂树林的林木烧炭和当柴火使用。经鉴定，滥伐林木面积为5.2亩，林木蓄积量为19.7768立方米，经济价值8306.28元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成滥伐林木罪，因被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处拘役。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场斟验、检查笔录及照片、现场辩认笔录及照片、林权证、鉴定报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 行
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00073-2号
申请执行人中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县回龙路67号，组织机构代码85410770-9。
负责人：徐国松，行长。
委托代理人：谢强，男，1971年12月出生，汉族，该单位职工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人江燕，女，1969年9月4日生，汉族，住望江县。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民二初字第00170号民事判决书，向被执行人江燕、李文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文胜在银行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年三月二十二日
书记员 李家林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第143号
原告：陈某。
委托代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李容到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，××××年××月××日在黄岩区平田乡人民政府登记结婚。原、被告结婚初期感情一般，随着时间推移，双方矛盾加深，争执、打架都是家常便饭。原告曾于2013年8月28日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第1397号民事判决书，原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年三月三十日
代书记员 章盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第303号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1970年9月29日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2014年2月23日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
辩护人潘茂，四川英济律师事务所律师。
原审被告人刘某某，女，1975年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2014年2月23日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘某某、宋某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月3日作出（2014）金牛刑初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年2月期间，被告人刘某某、宋某某与“小春”、“陈磊”（二人姓名不详、另案处理）合伙出资，在成都市金牛区沙河源陆家5队菜市后门旁一无名铺面内利用赌博机开设赌场。2月22日16时许，民警在上述地点查获捕鱼机三台，大金鲨机一台（共计28座，经认定为国家禁止设置的赌博机）及赌资人民币550元。被告人刘某某、宋某某被现场抓获，后如实供述了开设赌场的犯罪事实。
原判经庭审质证据以定案的证据，有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赌博机照片、赃款照片，扣押决定书、扣押清单，辨认记录，公安机关对具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，被告人刘某某、宋某某的户籍材料，证人刘录发、曾吉斌、罗中六、邱庆华、曾德成、隆军的证言，被告人刘某某、宋某某的供述等。
原判认为，被告人刘某某、宋某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、宋某某出资，并参与赌博场所的经营管理，二被告人作用相当，本案不分主从犯。在量刑时根据二被告人的出资情况，参与经营情况予以综合评判。对被告人宋某某的辩护人所提被告人宋某某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某某、宋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯开设赌场罪，判处被告人刘某某、宋某某各有期徒刑十个月，各并处罚金人民币一万元；缴获的捕鱼机三台、大金鲨机一台、赃款人民币550元予以没收。
原审被告人宋某某不服，宋某某及辩护人提出宋某某系从犯、原判主刑及罚金刑过重、请求对宋某某适用缓刑的上诉及辩护意见。
二审查明事实和采信证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、原审被告人刘某某伙同他人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，宋某某、刘某某均参与出资、经营管理，地位及作用相当，不宜区分主、从犯；二人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。针对上诉人宋某某及辩护人所提宋某某系从犯的辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳；所提原判主刑及罚金刑过重、请求对宋某某适用缓刑的上诉及辩护意见，因原判综合全案考虑在法定刑幅度内对宋某某所适用的主刑及附加刑并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛潇瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第689号原告欧阳捷，女，汉族，1960年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告钟盛斌，男，畲族，1977年1月7日出生，住福建省福州市马尾区。被告林幼俤，女，汉族，1978年12月14日，住福建省福州市马尾区。被告甘忠明，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。被告江朝如，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省罗源县。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地溆浦县葛竹坪镇。法定代表人：刘生，董事长。原告欧阳捷诉被告钟盛斌、林幼俤、甘忠明、江朝如及被告溆浦县兴盛石材有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款535000元或等值财产，并提供原告名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道金福新村＊座＊单元及底层＊#附属间（产权证号：榕房权证S字第××号，面积71.57平方米）单元房产为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封诸被告名下银行存款535000元或等值财产（财产清单另列）；二、查封、冻结原告欧阳捷名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道金福新村＊座＊单元及底层＊#附属间（产权证号：榕房权证S字第××号，面积71.57平方米）单元房产，停止办理转让及设定抵押等手续，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年八月十二日书记员郑心彤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1874号
申请执行人杨中建，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
申请执行人杨中建与被执行人阜宁新区医院国内非涉外仲裁裁决一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阜宁新区医院所有的阜宁新区医院全部资产（新濠大酒店）予以查封，并对其进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现正在变卖过程中。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第774号
上诉人（原审原告）：苏某某。
被上诉人（原审被告）：孙甲某。
被上诉人（原审第三人）：孙乙某。
被上诉人（原审第三人）：李某某。
上诉人苏某某因与被上诉人孙甲某、孙乙某、李某某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某某以双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由，于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03212号
原告：张永停，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王课，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张树礼，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：慈溪市兢杰化工原料有限公司。
法定代表人：谢文，该公司总经理。
本院在审理原告张永停诉被告王课、张树礼、孙辉、慈溪市兢杰化工原料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永停于2014年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王课、张树礼、孙辉、慈溪市兢杰化工原料有限公司的起诉。
本院认为，原告张永停自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永停撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告张永停负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0665号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人芦宝翔，该公司总经理。
委托代理人孙娟。
委托代理人张翔。
被告汪志芳。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司诉被告汪志芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2014年6月6日以被告已缴清所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币724元，减半收取人民币362元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年六月六日
书记员 顾晓斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00324号
原告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王祥生，男，1970年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理安徽亚坤建设集团有限公司与被告王祥生追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1973号
上诉人（原审被告）马明，男，1978年8月11日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）盖州市联达果蔬专业合作社。
住所地：盖州市沙岗镇惠屯村。
法定代表人惠怀顺，系该合作社理事长。
委托代理人惠明，男，1955年10月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理上诉人马明与被上诉人盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人马明于二0一六年八月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初68号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×，男，1992年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月11日16时许，被告人姜×在本市丰台区七里庄华堂商场南侧桥下，窃取被害人白静的爱玛牌炫悦型电动自行车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币2250元。被告人姜×于2015年6月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人姜×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人姜×拘役二个月至四个�，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的扳手一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7318号
原告聂桂香，女，1959年11月25日出生。
委托代理人刘晨彦（刘敬友之女），1985年1月17日出生。
被告刘宝瑞，男，1956年10月27日出生。
被告王化芝，女，1957年11月28日出生。
二被告之共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告聂桂香与被告刘宝瑞、王化芝身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂桂香及委托代理人刘晨彦，被告刘宝瑞、王化芝及共同委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂香诉称：2013年7月4日，二被告在原告宅院西侧因相邻纠纷与原告发生争执并将原告打伤。经鉴定，原告所受伤害属于轻微伤偏重。就赔偿问题双方未能达成一致，为了维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1257.24元、误工费2000元、交通费500元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费2400元，上述共计15157.24元；2.诉讼费由二被告负担。
被告刘宝瑞、王化芝辩称：纠纷发生于被告王化芝的宅院内，而且是原告及其丈夫刘敬友先动手打了二被告。原告及其丈夫刘敬友是引起险情发生的责任人，二被告的行为属于紧急避险，是为了避免险情伤害到自身所作出的必要合理的避险措施。根据侵权责任法的规定，紧急避险属于免责条款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告为邻居，因相邻纠纷素有矛盾。2013年7月4日下午19时左右，二被告在相邻纠纷争议位置挖墙基时，原告及其丈夫刘敬友出面阻止，后双方发生肢体冲突，并持铁锹、撬棍、砖块等械斗。
纠纷发生后，原告聂桂香前往北京市顺义区医院、中日友好医院等医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多发头皮血肿，额部皮肤挫裂伤，右前臂皮裂伤。原告聂桂香医治伤害产生医疗费用1257.24元，并经医嘱休息10天。
2013年7月16日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告聂桂香所受伤害构成轻微伤（偏重）。该次鉴定产生鉴定费2400元。2013年8月22日，经北京市公安局顺义分局决定，对被告刘宝瑞作出行政拘留十日，罚款500元的处罚，对被告王化芝作出行政拘留十三日，罚款500元的处罚。2014年3月11日，就刘敬友故意伤害行为，北京市顺义区人民检察院向北京市顺义区人民法院提起公诉，刘宝瑞提起附带民事诉讼。2014年5月21日，北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺刑初字第248号刑事附带民事判决书中查明：刘敬友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘宝瑞造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币23523.89元。该（2014）顺刑初字第248号刑事附带民事判决书的判决结果为：刘敬友因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月（羁押期限自2013年8月22日至2014年6月21日），并判处赔偿刘宝瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失23523.89元。该（2014）顺刑初字第248号刑事附带民事判决书已经生效。
原告聂桂香向本院提交其与北京顺义建筑企业集团公司十六分公司的《劳动合同书》、北京顺义建筑企业集团公司十六分公司出具的误工证明及其本人2011年1月14日至2013年6月24日在北京农商银行杨镇支行的储蓄对账单作为证据，以证明其误工损失。依据上述证据，本院确认原告聂桂香所主张的月收入标准2000元不超过其实际收入水平。原告聂桂香主张其与丈夫刘敬友受伤休养期间，由其妻妹聂桂芝负责照顾，聂桂芝没有固定工作，故估算其护理费用为每天200元，共30天，计6000元。原告聂桂香所主张的交通费500元未提交相关证据，其陈述交通方式为其女儿自驾车往返接送。就原告聂桂香主张的营养费，其未提交相关医嘱证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、公安机关询问笔录、处罚决定书、鉴定意见书、北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第248号刑事附带民事判决书在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。原、被告因相邻纠纷素有矛盾，双方本应采取合法方式解决争议，但二被告擅自强行施工，是导致本次纠纷发生的起因。原告及其丈夫对于二被告的行为，未能理智处理矛盾，致使双方持械打斗，亦负有相应的过错。综合考虑双方冲突的成因，结合双方在此次冲突中所负过错程度，本院确定双方互相赔偿对方因纠纷造成的合理损失。
原告聂桂香所提交的医疗费1257.24元及鉴定费2400元，用途明确，数额确实，本院对此予以确认；原告聂桂香的医嘱休息时间为10日，本院按照该时间结合其实际收入状况确定其误工费数额为645元。原告聂桂香所主张的护理费及营养费，因没有需要护理及补充营养的医嘱，本院不予支持。对于原告聂桂香受伤后所发生的交通费用，结合其所受伤害状况、往返次数及相适应的交通方式，本院对其交通费酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘宝瑞、王化芝于本判决生效之日起七日内，赔偿原告聂桂香医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计四千四百零二元二角四分；
二、驳回原告聂桂香的其他诉讼请求。
如被告刘宝瑞、王化芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告聂桂香负担六十四元（已交纳二十五元，余款三十九元于判决生效之日起七日内交纳），被告刘宝瑞、王化芝负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨秋伟