山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第533号
原告方雨，无固定职业。
原告蒋帅，无固定职业。
原告蒋小磊（曾用名蒋磊），无固定职业。
原告蒋亚敏，烟台市白马包装有限公司工作人员。
以上四原告的共同委托代理人栾玲玲，山东鲁石律师事务所律师。
被告吴继家。
委托代理人丛培文，男，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号。
负责人袁宏玮，该公司经理。
委托代理人张德山、赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告蒋正亮诉被告吴继家、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保海阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理，并依法组成合议庭。因原告蒋正亮在诉讼中死亡，原告蒋正亮的近亲属方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏于2013年3月14日申请参加本案诉讼，本院予以允准，并公开开庭进行了审理。原告方雨及四原告的共同委托代理人栾玲玲与被告吴继家的委托代理人王伟、被告人保海阳公司的委托代理人赵桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2009年3月19日，案外人林锋驾驶被告吴继家实际所有并在被告人保海阳公司投保交强险及第三者责任商业保险的鲁F×××××号重型自卸货车沿302省道由西向东行驶至黄务张家村路口处，与蒋正亮驾驶的鲁F×××××号三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的案外人黄会民死亡、蒋正亮受伤，2009年12月15日，蒋正亮就其经济损失与被告在法院达成了调解协议，后蒋正亮因上述损伤再次入院治疗，并于2012年10月21日去世。现请求判令被告吴继家、人保海阳公司赔偿经济损失共计472689.4元，被告人保海阳公司在交强险财产损失费用限额范围内赔偿2000元，余款470689.4元由二被告承担80％的赔偿责任计376551.52元，并由被告人保海阳公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分由被告吴继家承担。
被告吴继家辩称，本次交通事故给蒋正亮所造成的经济损失我方与蒋正亮已在2009年达成了调解协议，蒋正亮已实际获得相关赔偿，现原告再次起诉要求我方承担赔偿责任没有法律依据，且原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，蒋正亮的死亡与本次交通事故无因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保海阳公司辩称，我公司已在交强险医疗费用、伤残赔偿限额范围内赔偿了蒋正亮经济损失120000元，交强险财产损失及第三者责任商业保险的理赔时效已过，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，且原告不能举证证实蒋正亮的死亡与本次交通事故存有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人林锋受雇于被告吴继家。2009年3月19日14时，林锋驾驶被告吴继家实际所有的鲁F×××××号重型自卸货车沿302省道由西向东行驶至烟台市芝罘区黄务街道张家村路口处，与由蒋正亮驾驶并停放在路中间的鲁F×××××号三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的案外人黄会民死亡、站在三轮车外的蒋正亮受伤，两车受损。蒋正亮于当日到烟台市烟台山医院住院治疗，共住院105天（自2009年3月19日起至2009年7月2日止），出院诊断为左股骨干骨折、右足皮肤挫灭伤并2-5趾缺损、极重度内开放性脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑疝、闭合性胸外伤、腹部外伤，除闭合性胸外伤及腹部外伤治愈外，其他病征均已好转。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，林锋负事故的主要责任，蒋正亮负事故的次要责任，黄会民无事故责任。
2009年10月27日，烟台市芝罘区人民检察院以林锋涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为：（2009）烟芝刑初字第561号。在该案的诉讼过程中，蒋正亮依法提起刑事附带民事诉讼，请求判令林锋、吴继家、人保海阳公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、拖车费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费及车辆维修费等经济损失，后蒋正亮撤回对人保海阳公司的起诉，并撤回二次手术费及车辆维修费的诉讼请求。在该案诉讼过程中的2009年11月20日，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对蒋正亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：蒋正亮颅脑损伤构成Ⅸ级伤残、左上肢活动受限构成Ⅸ级伤残、右足损伤构成Ⅸ级伤残、左下肢损伤构成X级伤残；所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理；伤后休治时间为300日；伤后2人护理46日，1人护理至评残之日。该案经本院主持调解，蒋正亮与林锋、吴继家于2009年12月15日达成调解协议，确认蒋正亮的经济损失为医疗费103539元、残疾赔偿金84786元、误工费13401元、护理费13920元、住院伙食补助费1260元、停车费3000元、拖车费200元、交通费200元、残疾辅助器具费500元及鉴定费1700元，共计222506元，由林锋、吴继家负担交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内的120000元，余款由林锋、吴继家承担70％的赔偿责任计71754.20元，以上共计191754.20元，蒋正亮已实际获得上述赔偿款，包括被告吴继家支付的71754.20元及被告人保海阳公司在交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内支付的理赔款120000元。
2009年12月1日，烟台市公立价格事务所对上述受损的鲁F×××××号三轮汽车的损失价格进行检验、评估，意见为：该三轮汽车损失价格为11360元。
2011年11月15日，蒋正亮到烟台仁和医院门诊治疗，该院门诊病历中主诉为脑外伤术后，癫痫发作2年多，现病症为：2009年3月19日因车祸造成重伤昏迷住进烟台山医院，开颅手术后出院1个月出现癫痫症状，头晕、突然倒地、意识丧失、面唇青紫、感觉异常、牙关紧闭、咬破舌头、四肢抽搐、身体旋转、劲部压抑、大小便失禁，数字型脑光图显示：脑部右颞部大脑异常放电规迹明显，语言反应迟钝，记忆力差，诊断为：脑外伤性引起继发性癫痫。蒋正亮支出医疗费1021.70元。
2012年2月9日至2月20日，蒋正亮到烟台市烟台山医院住院治疗，住院共计11天，实行全麻下颅骨缺损三维钛网塑型术，入院情况为：……间断发作癫痫，初为局限性发作，后为大发作……，出院诊断为：脑外伤术后、颅骨缺损（左额颞）、癫痫、右足外伤植皮术后、左股骨干骨折术后，出院医嘱为严格服用癫痫药物。自2012年2月9日起至2012年10月17日止，蒋正亮因伤在上述医院治疗共支出医疗费26035.3元及病历复印费20元。
2012年4月13日，蒋正亮诉至本院，请求判令被告林锋、吴继家、人保海阳公司赔偿经济损失38318.6元。诉讼中，蒋正亮申请撤回对被告林锋的起诉，本院已允准。后蒋正亮变更其诉讼请求为：请求判令被告吴继家、人保海阳公司赔偿医疗费28330.79元、被抚养人生活费16522.8元、住院伙食补助费165元、误工费4433.5元、护理费1364元、交通费1910元、车辆维修费11360元及评估费555元等经济损失共计55561.4元。诉讼中，蒋正亮以其脑部损伤导致产生癫痫病，其右脚损伤病情加重，可能导致残疾等级提高为由申请对其癫痫病构成的残疾等级及癫痫病与本次交通事故有无因果关系、其右足伤残等级及伤残等级提高的原因进行司法鉴定，后撤回上述鉴定申请。
2012年10月6日至17日，蒋正亮到烟台市福山银华癫痫病医院住院治疗癫痫疾病，住院共计11天，因蒋正亮病情加重，医院发生病危通知，蒋正亮自行出院回原籍。自2011年12月22日起至2012年10月18日，蒋正亮在上述医院因伤治疗共支出医疗费4413元。
2012年10月19日，蒋正亮到其户籍所在地医院即河南省鹿邑真源医院住院治疗，入院记录单载明主诉为脑外伤术后3年余，发作性全身抽搐3年余加重4天，现病史为3年前因车祸引起“脑外伤”随在山东烟台山医院行手术治疗（具体不详），之后近3年来间断出现全身抽搐，以口角抽搐较为明显，平时一直口服抗癫痫药物治疗（具体药物不详），平均每月发作1次，于4天前因受凉后再次出现以上症状，且发作较为频繁，伴有意识丧失，小便失禁，口吐白沫，发作时间为30秒-1分钟，醒后伴有头痛、咳嗽、咳痰、痰黄、伴发热（体温高达40℃）、气喘，在外院给予输液治疗（具体用药不详）后以上症状无明显好转，现为求进一步治疗急来我院，初步诊断为脑外伤术后、继发性癫痫、肺部感染，诊疗及抢救经过：入院后完善相关体格检查明确诊断后给予吸氧，控制感染：抗炎、退热，止咳化痰药物的应用，营养脑细胞，脱水降颅压及补充电解质等对症、支持治疗后患者病情无好转，且于2012年10月21日5时出现呼吸困难，痰阻、窒息、昏迷，立即给予心肺复苏、吸痰等抢救后无效死亡，死亡诊断为：脑外伤术后、继发性癫痫、肺部感染，死亡原因：考虑为肺部感染和继发性癫痫引起痰阻、窒息而死亡。该医院出具的居民死亡医学证明书载明蒋正亮死亡的主要疾病诊断为：（a）直接导致死亡的疾病或情况：痰阻、窒息，（b）引起（a）的疾病或情况：肺部感染，（c）引起（b）的疾病或情况：继发性癫痫，（d）引起（c）的疾病或情况：脑外伤。蒋正亮在鹿邑真源医院共支出医疗费1568元，新型农村合作医疗住院报补531元，实际支出医疗费1037元。
蒋正亮父母均早于蒋正亮去世，蒋正亮与方雨婚后共生育二子一女，长子蒋帅、次子蒋小磊、长女蒋亚敏，蒋小磊曾用名蒋磊。2013年3月14日，方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏申请作为原告参加本案的诉讼，本院予以允准。四原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴继家、人保海阳公司赔偿医疗费34267元、病历复印费20元、车辆维修费9999元、住院伙食补助费390元、交通费3410元、误工费4558.4元、护理费812元、死亡赔偿金371054元（已扣除之前被告支付的残疾赔偿金84786元）、被扶养人生活费29122元、丧葬费19057元，以上共计472689.4元，由被告人保海阳公司在交强险财产损失费用限额范围内赔偿2000元，余款470689.4元由二被告承担80％的赔偿责任计376551.52元，并由被告人保海阳公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分由被告吴继家承担。
另查明，上述鲁F×××××号重型自卸货车在被告人保海阳公司投保交强险及第三者责任商业保险。其中，第三者责任商业保险责任限额为300000元，并投保不计免赔。受害人黄会民的亲属就经济损失与被告吴继家自行达成了和解协议，黄会民的亲属现已获得全部赔偿款。被告人保海阳公司在第三者责任商业保险责任限额范围内已支出蒋正亮及黄会民经济损失共计130369.57元。
庭审中，二被告对四原告主张的护理费812元、丧葬费19057元的金额均予以认可。
1、关于医疗费，四原告提交烟台山医院出具的门诊病历2本、住院病历2本、第二次住院的费用明细清单1份及医疗费单据4张计26055.3元（含病历复印费单据1张计20元），提交仁和医院的门诊病历1本及医药费用专用发票1张计1021.70元，提交烟台市福山银华癫痫病医院出具的门诊病历1本及医疗服务专用发票8张计4413元，提交鹿邑真源医院出具的入院记录1份、死亡医学证明1张及住院收费专用票据1张计1568元（其中新型农村合作医疗住院报补531元），提交烟台海城医药有限公司平民大药房出具的发票1张计1760元，四原告以此证明蒋正亮因伤治疗并在烟台海城医药有限公司平民大药房购买用于治疗癫痫病的药物伊来西胺片共支出医疗费34287元（含病历复印费20元）。对此，被告吴继家质证称医院对蒋正亮死亡原因考虑为肺部感染和继发性癫痫，但肺部感染并非本次事故导致，且医院未对蒋正亮进行尸检，仅对死亡原因进行了上述分析，该分析不具有相关法律效力，但对医疗费用的合理性不申请司法鉴定。被告人保海阳公司质证称，鹿邑真源医院的入院记录载明蒋正亮入院前受凉出现症状，可见蒋正亮的死亡是由其自身原因造成的，该蒋正亮的死亡原因考虑为肺部感染及继发性癫痫引起痰阻窒息死亡，并未确认是上述原因，痰阻窒息与本次交通事故是否有关联性亦不能证明。诉讼中，被告吴继家申请对蒋正亮的死亡原因及蒋正亮的死亡与本次交通事故有无因果关系申请司法鉴定。后本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，因蒋正亮遗体已被火化，无法进行司法鉴定，故鉴定中心退回该鉴定。被告人保海阳公司在本院限定的期限内未就蒋正亮的医疗费与其伤情是否相符申请相关司法鉴定。
2、关于车辆维修费，四原告当庭提交烟台市公立价格事务所出具的金额为11360元的上述烟台市道路交通事故车（物）损失价值检验、评估结论书及烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司开具的山东增值税普通发票一张，上述发票开具时间为2011年7月21日，载明鲁F×××××号机动车维修费为9999元。被告吴继家质证称原告的上述诉讼请求已超过诉讼时效；被告人保海阳公司质证称，因车辆损失评估于2009年12月作出，之前受害人蒋正亮已提起刑事附带民事诉讼请求判令由我公司承担赔偿责任，后撤回对我公司的起诉，应视为放弃诉权，上述车辆维修发票距离事故发生有近两年的时间，该发票金额与评估鉴定意见不一，不具备统一性，无法证实系蒋正亮所驾车辆的维修费用，且四原告主张车辆损失的诉讼请求已超过法定诉讼时效，其公司不予认可。对此，四原告述称受损的三轮汽车先是由交警部门扣留约有100天，其支付了停车费3000元，该费用在上述刑事附带民事诉讼中已处理，后到烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司进行维修，期间由烟台市公立价格事务所定损，因当时无钱支付评估费及维修费，故在2011年3月21日支付了评估费后其才拿到上述检验、评估结论书，后于2011年7月21日支付了车辆维修费用9999元，烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司开具了上述山东增值税普通发票。
3、关于住院伙食补助费，四原告主张蒋正亮住院治疗共计13天，包括在烟台市烟台山医院住院11天，在鹿邑真源医院住院2天，按照每天补助30元计算，住院伙食补助费为390元。二被告对四原告上述主张每天补助30元均无异议，但对四原告主张鹿邑真源医院住院天数不予认可。
4、关于交通费，四原告提交河南省运输客票30张及山东省公路汽车补充客票2张，四原告主张上述客票系因蒋正亮就医治疗期间租用老乡的车辆产生交通费，该车辆无营运手续。其中用于蒋正亮在烟台就医治疗产生的交通费为1910元，在2012年10月19日从烟台到河南省鹿邑真源医院治疗产生的交通费为1500元。对此，二被告均不予认可。另查，从烟台到河南省鹿邑县单程长途汽车票价为190元，从蒋正亮生前在烟台市福山区的居住地至烟台仁和医院、烟台市烟台山医院乘坐出租车单程票价分别为40元、45元，到烟台市福山银华癫痫病医院未产生交通费。
5、关于误工费，四原告当庭提交烟台市烟台山医院出具的诊断书2张，该诊断书载明原告于2012年2月20日出院后需要休息2个月，四原告主张蒋正亮误工时间为73天，包括第二次住院的11天，出院后需要休治的2个月计60天以及在鹿邑真源医院住院2天，按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算误工费为4558.4元。二被告当庭认可按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算住院13天的误工费为812元，对四原告主张的其他误工时间不予认可，但对蒋正亮的误工时间均不申请相关司法鉴定。
6、关于死亡赔偿金，四原告当庭提交烟台市福山区高新技术产业区永福园居民委员会出具的证明1份及蒋正亮的暂住证3本。上述证明内容为“兹证明蒋正亮，男，现年42岁，方雨，女，现年48岁，儿蒋帅，男，现年22岁，蒋正亮夫妇及儿子常年居住在我居委吴崇进家。情况属实特此证明2012年6月4日”，上述暂住证载明蒋正亮在先后在烟台市莱山区埠岚东南街38号、烟台市福山区福新街道永福园村暂住，暂住证有效期分别为2007年12月7日起至2008年12月6日止、2009年2月12日起至2010年2月12日止、2012年5月31日起至2013年5月30日止，其中事发时的暂住证载明蒋正亮从事职业为个体。四原告以此主张应按2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算死亡赔偿金为455840元，扣除在上述刑事附带民事诉讼中已获得的残疾赔偿金84786元，死亡赔偿金为371054元。二被告对四原告适用城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，均主张应按照农村标准计算死亡赔偿金为166840元，扣除已获得的残疾赔偿金84786元，死亡赔偿金应为82054元。
7、关于被抚养人生活费，四原告当庭提交烟台市福山区高新技术产业区永福园小学出具的证明，内容为“兹证明蒋磊同学，男，生于1995年4月12日，于2009.9至2011.7在我小学就读，于2011.7毕业，特此证明2012.5.30”，四原告主张事发时原告蒋小磊年满14周岁，蒋小磊于2008年下半年到烟台生活，并于2009年9月起在上述学校上学，根据2011年山东省城镇居民人均消费性支出14561元计算被抚养人生活费为29122元（14561元×4年÷2人）。二被告质证称在2009年蒋正亮在提起刑事附带民事诉讼中未予主张该项诉讼请求，应视为对该项诉讼请求的放弃，现四原告在本案中提起该项诉讼请求已超过法定诉讼时效，其不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、蒋正亮的门诊、住院病历及医疗费单据、本院（2009）烟芝刑初字第561号刑事附带民事调解书、山东增值税普通发票、烟台市福山高新的技术产业区永福园小学出具的证明、暂住证及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴继家雇佣的驾驶员林锋驾驶被告吴继家实际所有的重型自卸货车与蒋正亮驾驶并停放在路中间的三轮汽车相撞，致蒋正亮受伤、蒋正亮所驾三轮汽车受损，林锋负事故的主要责任，蒋正亮负事故的次要责任，故被告吴继家作为林锋的雇主对本次交通事故给四原告所造成的经济损失负有相应的赔偿之责，应承担70％的赔偿责任为宜。根据四原告提交的蒋正亮的门诊及住院病历，蒋正亮因本次交通事故所造成的脑外伤引起继发性癫痫，蒋正亮在治疗癫痫疾病期间不慎受凉引发肺部感染，并导致蒋正亮痰阻、窒息而死亡，故蒋正亮的死亡与本次交通事故存有因果关系，二被告关于蒋正亮的死亡与本次交通事故无因果关系的辩解意见，本院不予采纳。但考虑到蒋正亮因不慎受凉引发其他疾病导致死亡，对此存有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，故四原告基于蒋正亮死亡所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费在二被告上述承担70％赔偿责任的基础上再减轻二被告10％的赔偿责任。
庭审中，二被告对原告主张的护理费812元、丧葬费19057元的数额均予以认可，本院予以确认。关于医疗费，四原告提交的证据能够证实蒋正亮因交通事故所受损伤引发癫痫疾病，因对蒋正亮所受损伤进行治疗共产生医疗费34287元（含病历复印费20元），故对四原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费，虽上述三轮汽车于2009年12月1日鉴定损失价格为11360元，但此时尚未对车辆进行维修，未产生实际损失，四原告当庭提交的证据能够证实其在2011年7月21日支出车辆维修费9999元，故对四原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告关于该项诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，四原告当庭提交的证据能够证实蒋正亮自2012年2月9日起在烟台市烟台山医院及鹿邑真源医院住院治疗共计13天，二被告亦认可每天补助30元，故四原告关于住院伙食补助费为390元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，因蒋正亮伤情较重，可按照乘坐出租车辆计算其交通费，结合蒋正亮的住院、复诊等情况，蒋正亮因伤治疗及相关护理人员对蒋正亮护理所产生的交通费应以2100元为宜，四原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，因蒋正亮在治疗损伤期间死亡，故四原告关于误工费的主张于法相悖，但考虑到二被告均认可误工费为812元，故本院予以确认，四原告就此主张过高部分，本院不予支持。关于死亡赔偿金，四原告当庭提交的证据能够证实蒋正亮事发前一年连续在城镇居住且收入并非来源于农业生产，按照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算死亡赔偿金为455840元，扣除蒋正亮在刑事附带民事诉讼中已获得的残疾赔偿金84786元，四原告主张死亡赔偿金数额为371054元。二被告关于应按照农村标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。关于被抚养人生活费，四原告当庭提交的证据能够证实原告蒋小磊于2009年9月之后在城镇连续居住一年以上，四原告按照2011年山东省城镇居民人均消费性支出14561元计算被抚养人生活费为29122元（14561元×4年÷2人）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告关于该项诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见，因蒋正亮在诉讼中死亡，四原告据此主张上述被抚养人生活费与法不悖，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，四原告因蒋正亮的死亡所造成的经济损失为医疗费34267元、病历复印费20元、车辆维修费9999元、住院伙食补助费390元、交通费2100元、误工费812元、护理费812元、死亡赔偿金371054元、被抚养人生活费29122元、丧葬费19057元，共计467633元。
因上述重型自卸货车在被告人保海阳公司投保交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保海阳公司在交强险赔偿限额范围内首先对四原告的上述经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保海阳公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，仍有不足部分由被告吴继家承担相应责任。因被告人保海阳公司在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内已赔偿蒋正亮经济损失120000元，故被告人保海阳公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿四原告车辆维修费2000元。按照上述二被告的责任比例，二被告应赔偿四原告其他经济损失共计275541.20元，其中，由被告人保海阳公司在第三者责任商业保险剩余赔偿限额169630.43元范围内赔偿四原告169630.43元，余款105910.77元由被告吴继家负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏经济损失171630.43元。
二、限被告吴继家于本判决生效之日起10日内赔偿原告方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏的经济损失105910.77元。
三、驳回原告方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由原告方雨、蒋帅、蒋小磊、蒋亚敏负担1862元，由被告吴继家负担5116元。因四原告已全额预交，故由被告吴继家于本判决生效之日起10日内迳付给四原告5116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕志辉（代）