wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07022号
原告沈某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2014年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于与被告感情基础薄弱，在共同生活中，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有严重的暴力倾向，被告于2014年5月前去贵州工作后，便与原告分居生活，以致原、被告夫妻感情淡薄，现起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，本院对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在审理中提出被告性格暴躁，存在严重的暴力倾向，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1570号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：黄××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告黄×
×信用卡纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭
进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
黄××于2008年8月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为×
×。被告使用该卡进行了消费透支，截至2012年8月20日，被
告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币9842.58元（其中
贷款本金6346.96元、利息3099.32元、滞纳金396.3元），已
违反《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。根据中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定：申领人已知悉并全面理解《中国农某
某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信
贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以
及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时
缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按
下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、
预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收
费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自
银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款
在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低
还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账
单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超
限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款
均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规
定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。原告起诉要求被告黄××偿还中国农某某行金穗贷记卡计
至2012年8月20日的透支本息共计9842.58元（其中贷款本金63
46.96元、利息3099.32元、滞纳金396.3元）以及自2012年8月
21日起至判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领
用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体
适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告黄××向原告申领了金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中
国农某某行金穗贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2012年8月20日止，被告共欠透支款项合计9842.58
元的事实。
被告黄××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告黄××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告黄××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2012年8月20日
的金穗贷记卡透支本金6346.96元、利息3099.32元、滞纳金39
6.3元，共计9842.58元及自2012年8月21日起按金穗贷记卡章
某规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴荣平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02441号
原告朱文秀。
被告周亚平。
本院在审理原告朱文秀与被告周亚平民间借贷纠纷一案，原告朱文秀于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱文秀自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱文秀撤回起诉。
本案受理费减半收取6250元，由原告朱文秀承担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑远园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00426号
原告：朱其秀，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告朱其秀与被告谢兆华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱其秀到庭参加诉讼，被告谢兆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱其秀诉称：2011年10月14日，谢兆华租借朱其秀的塔吊使用，双方在2013年3月21日进行了结算，谢兆华欠朱其秀塔吊租赁费用100650元，承诺在2013年9月1日前支付所欠塔吊租赁费用，并按月10‰承担至2013年9月1日前的利息。后经多次催要，至今没有偿还。现要求判令谢兆华立即支付欠款100650元及在此期间产生的利息19000元，共计119650元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，朱其秀当庭变更诉讼请求，要求判令谢兆华立即支付欠款100650元及利息（自2013年3月21日至2013年9月1日止按月10‰计算；自起诉之次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
谢兆华未答辩。
朱其秀为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱其秀的身份证复印件一份。证明朱其秀的基本情况；
证据二、欠条一份。证明谢兆华欠朱其秀100650元及双方约定利息为月10‰。
谢兆华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：朱其秀举证的两组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年10月14日，谢兆华租借朱其秀的塔吊使用，2013年3月21日，谢兆华向朱其秀出具一份欠条，载明：所欠朱其秀塔吊租赁费用100650元，在2013年9月1日前支付，期间承担每月10‰的利息，谢兆华至今没有偿还上述款项。
本院认为：谢兆华拖欠朱其秀塔吊租赁费事实清楚，理应积极支付，其久拖不付，显属不当，对朱其秀要求谢兆华支付100650元塔吊租赁费及自2013年3月21日起至2013年9月1日止，按月利率10‰支付利息的请求，本院予以支持；对朱其秀要求谢兆华自2014年9月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆华于判决生效后十日内支付原告朱其秀租赁费100650元及利息（自2013年3月21日起至2013年9月1日止，按月利率10‰计算；自2014年9月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告谢兆华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费560元，合计3250元，变更诉请减少部分，由原告朱其秀承担350元，被告谢兆华承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初61号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日经简�公安局决定取保候审，2016年1月21日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年7月17日中午饮酒后，于当日17时许驾驶其车牌号为川MX00**的普通二轮摩托车，搭载其妻子陈某某、外孙女谭某某，由简阳市建设西路方向驶往凤山路方向。当行至建设西路与凤山路交叉路口时，与同向由朱某某驾驶的车牌号为川M1A2**的小型轿车发生碰刮，造成摩托车倒地，胡某某受伤的交通事故。案发后，朱某某报案。简阳市公安局交通警察大队民警现场挡获了胡某某，并提取了胡某某的血样。胡某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定从胡某某血样中检出乙醇，含量为108.74mg／100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，胡某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，交通事故现场复勘笔录及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，司法检验报告书，道路交通事故认定书，被告人胡某某的户籍信息及驾驶证、行驶证复印件，证人朱某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。胡某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、�名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年三月二日
书记员 华利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00104号
原告袁某，超市员工。
委托代理人王铁生。
被告史某，机修工。
原告袁某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人王铁生、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2006年4月相识并确定了恋爱关系，2008年2月24日生一女史某某。××××年××月××日，双方登记结婚，婚前及婚后一段时间夫妻关系较好。2009年10月，我赴日本打工，打工期间我发生车祸受伤，我于2013年3月回国，回国前我曾将因车祸获得的赔偿款和打工的部分收入合计10万元汇给被告。自我回国后，被告父母一直找我要钱，而被告在一旁保持沉默，不站出来为我说话。2014年1月，我另居他处与被告分居，现夫妻感情已经破裂。请求依法判令我与被告史某离婚，婚生女随被告生活，我给付必要的抚育费，同时分割各自的婚前及婚后共同财产。
被告史某辩称：我与原告有婚前基础，婚后亦建立起夫妻感情。原告与我父母有一定矛盾，但我与原告的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年4月，原告袁某与被告史某相识后建立了恋爱关系。2008年2月24日，双方生一女史某某。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻关系尚可。2009年10月，原、被告经协商，原告赴日本打工。打工期间原告发生车祸受伤。原告伤情痊愈后，将因车祸获得的赔偿款和做工的部分收入合计约10万元人民币汇给了被告。2013年3月，原告从日本回国后，因家庭生活琐事与被告父母发生误会，但被告未能及时出面协调，导致原、被告夫妻间产生矛盾。2014年1月，原告另居他处，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
诉讼中被告对原告提出的夫妻感情已破裂予以否认，原告亦未能就夫妻感情已破裂的该节事实提交足够的证据予以证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、日本国福山市民病院证明书、车祸损害赔偿金提示表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告袁某与被告史某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚好。一年来，原、被告因家庭琐事产生一定矛盾，双方均有责任，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺少法律、事实依据，本院不予支持。希望双方加强沟通、增进信任、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定，原、被告夫妻感情会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴中平
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初416号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李王武
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留。同年6月15日，被大邑县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所�
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]406号
指
控
事
实
|
2016年10月5日凌晨5时许，被告人李王武在机动车驾驶证逾期的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX黑色“荣威”牌小型汽车搭载杨某某由大邑县晋原镇邑邛故道方向出发，沿晋原镇桃源大道往潘家街四段方向行驶。当日5时10分许，李王武驾车行驶至内蒙古大道与潘家街四段路口处直行通过路口过程中，遇被害人陈某某驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车由右方岔口驶入路口并直行通过路口，川XXXXX号车前部与正三轮摩托车左后侧相撞，造成陈某某受伤，两车受损事故。经检验，李王武血液样品乙醇浓度为88.9mg/100ml。经认定，李王武在驾驶证超过有效期间饮酒后驾驶机动车，承担事故同等责任；陈某某在机动车驾驶证超过有效期间驾驶未登记的机动车未按交通信号灯通过交叉路口，承担事故同等责任。到案后，李王武如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人李王武对指控犯危险驾驶罪的事�和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人李王武饮酒后血液中乙醇浓度为88.9mg/100ml，已达醉酒标准。李王武在机动车驾驶证逾期后，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李王武犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。到案后，李王武如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人李王武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李王武因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年9月6日起至2017年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初416号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李王武																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留。同年6月15日，被大邑县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所�																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]406号																															指													控													事													实																							2016年10月5日凌晨5时许，被告人李王武在机动车驾驶证逾期的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX黑色“荣威”牌小型汽车搭载杨某某由大邑县晋原镇邑邛故道方向出发，沿晋原镇桃源大道往潘家街四段方向行驶。当日5时10分许，李王武驾车行驶至内蒙古大道与潘家街四段路口处直行通过路口过程中，遇被害人陈某某驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车由右方岔口驶入路口并直行通过路口，川XXXXX号车前部与正三轮摩托车左后侧相撞，造成陈某某受伤，两车受损事故。经检验，李王武血液样品乙醇浓度为88.9mg/100ml。经认定，李王武在驾驶证超过有效期间饮酒后驾驶机动车，承担事故同等责任；陈某某在机动车驾驶证超过有效期间驾驶未登记的机动车未按交通信号灯通过交叉路口，承担事故同等责任。到案后，李王武如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													辩解意 见																							被告人李王武对指控犯危险驾驶罪的事�和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人李王武饮酒后血液中乙醇浓度为88.9mg/100ml，已达醉酒标准。李王武在机动车驾驶证逾期后，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李王武犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。到案后，李王武如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人李王武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李王武因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年9月6日起至2017年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月六日													书 记 员 杨 露
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执25号
毋某某：
你（单位）与毋某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）站少民初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向毋某甲支付抚养款11000元。
二、负担案件申请执行费65元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢7号
申请执行人：淄博冠中混凝土有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人：韩成祥。
本院在执行申请人淄博冠中混凝土有限公司与被执行人韩成祥抵押合同纠纷一案中，申请执行人淄博冠中混凝土有限公司向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十四日
书记员 卢岐凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02202号
原告：严建军，男，汉族。
被告：骆有宏，男，汉族。
本院在审理原告严建军与被告骆有宏民间借贷纠纷一案中，原告严建军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严建军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严建军撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告严建军承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5055号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人陈万铭，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告潘平平，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘平平信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月8日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年五月九日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初178号
原告：石慧敏，女，1964年1月27日出生，汉族，住浑源县永安镇东街鼓楼南巷**号。
原告：左文强，男，1992年3月8日出生，汉族，住浑源县永安镇东街鼓楼南巷**号。
法定代理人：石慧敏（系左文强母亲），女，1964年1月27日出生，汉族，住浑源县永安镇东街鼓楼南巷**号。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地，太原市南内环街***号恒地大厦*层。
原告石慧敏、左文强与被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石慧敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧敏、左文强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石慧敏、左文强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石慧敏、左文强负担。
审判员 张迎春
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 猛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第261号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市东风三路38号
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：陈厚扬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告陈厚扬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李土群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林超华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5641号
罪犯方某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）杭下刑初字第190号刑事判决，以罪犯方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓
湖北省江陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1024行初1号
原告刘虎，无业。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告江陵县公安局，住址地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道129号。
法定代表人李茂林，局长。
委托代理人张亮，该单位工作人员。
委托代理人李胜军，该单位工作人员。
原告刘虎不服被告江陵县公安局的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人易春雷，被告江陵县公安局的委托代理人李胜军、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江陵县公安局于2015年10月23日作出江公（巡）行决字（2015）461号行政处罚决定书，以原告刘虎唾沫检测是阳性为由，认定原告刘虎吸食冰毒，对原告刘虎作出罚款500元的行政处罚决定。
原告刘虎诉称：2015年10月23日0点30分许，我在江陵县郝穴镇西湖桥驾车回家途中，被江陵县公安局巡警大队的工作人员拦下，以我驾驶的车辆有问题为由，哄骗我到江陵县公安局巡警大队进行车辆登记检测，到了巡警大队后根本未作车辆检测，而是给我做唾沫检查，以唾沫检测为阳性为由，认定我吸食冰毒，当日对我作出罚款500元的行政处罚决定。我认为被告的检测行为违反了《吸毒检测程序规定》，不能作为行政处罚的依据，导致认定事实错误。我从没有吸食毒品，唾液检测结果为阳性，不排除检测样本有误或人为原因，且被告以我的唾液为检测样本缺乏法律依据，不符合《吸毒检测程序规定》的要求，该规定第六条“检测样本为采集的被检测人员的尿液、血液或者毛发等生物样本”，不包含唾液，因此检测样本不合法，由此作出了错误的处罚决定。综上，我请求：1、撤销被告江陵县公安局江公（巡）行决字（2015）461号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘虎向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证的复印件。证明原告的身份。
证据二：江陵县公安局江公（巡）行决字（2015）461号行政处罚决定书。证明被告对原告作出行政处罚行为的事实。
被告江陵县公安局辩称：1、原告刘虎在诉状中自称没有吸毒，我局认为与事实不符，我局民警在询问中，刘虎明确陈述了是在自己家中找到的冰毒并吸食，唾沫检测结果也证实了刘虎的陈述，至于毒品的来源，不是本诉应解决的问题。我局民警采集了刘虎的新鲜唾液，当面用甲基安非他明唾液检测试剂进行检测，当场告知刘虎，刘虎签字认可，并没有提出异议，所以不存在样本有误或人为原因导致检测结果有误。2、刘虎认为检测唾液不符合《吸毒检测程序规定》的要求，我局认为不成立，该规定第六条“检测样本为采集的被检测人员的尿液、血液或者毛发等生物样本”。从文意上看，“等”字之后没有数量词，是表示列举未尽，即包括尿液、血液或者毛发，但不限于这几种，只要是生物样本即可以作为吸毒检测的样本。同时，公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》规定生物样本中明确了唾液这一种类，因此刘虎吸食毒品的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告江陵县公安局向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证，法人代表身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据二：刘虎吸毒案卷一本。证明刘虎的吸毒行为及办案过程。
证据三：公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》。证明唾沫检测合法。
证据四：《吸毒检测程序规定》。证明我局检测依据合法。
经庭审质证，原告刘虎对被告江陵县公安局提交的证据一、三、四异议；对证据二真实性无异议，但认为：1、呈请传唤报告书（10月23日）没有依法报请相关部门审批，没有传唤证，因此对原告传唤违法。2、唾液检测照片及报告书，该组证据没有提供相应的证据证明试剂是否合格，公安部的批复，唾液检测必须在实验室检测，不能作为现场检测的处罚依据。按照公安部规定检测样本不含唾液。3、行政处罚告知笔录，办案民警没有表明身份，告知程序违法。
被告江陵县公安局对原告刘虎提交的证据一、二无异议。对原告的质证意见认为：1、传唤报告书包括口头传唤和书面传唤两种，对刘虎是在巡查中发现的，适用口头传唤，符合法律规定。2、因为有口头传唤，根据规定可能适用拘留情形可延长至24小时，办案部门有权审批，不需要报批。3、对唾液检测照片及报告书，当时已经告知原告相应的权利和义务，其当场没有提出异议，表示其认可，同时该试剂是上级配发。4、规定中“……等”说明列举未尽，唾液也是其中一种。唾液检测得到了上级认可，按照规定，原告对实验结果有异议才进行实验室检测，既然实验室检测可以使用唾液，现场检测也可以使用唾液。5、关于行政处罚告知笔录，笔录上的内容显示已经告知单位和民警身份，相关内容是上级核定模板内容，并且询问中已经出示工作证。
本院对上述证据认证如下：对原告刘虎提交的证据一、二，对被告江陵县公安局提交的证据一、三、四，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
对被告江陵县公安局提交的证据二，原告刘虎陈述质证意见，被告予以解释说明。本院认为，1、江陵县公安局的行政处罚告知笔录，已明确记录办案单位和工作人员，原告刘虎已经签字予以认可；2、传唤和报请审批事项，属于被告内部工作管理程序；3、关于唾液检测的问题，根据公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》和《吸毒检测程序规定》，唾液属于检测样本之一。结合对原告的询问笔录，原告自己承认吸毒行为，并且在缴纳罚款后，并没有在规定时间内对唾液现场检测结果提出异议，提出实验室检测的申请。因此，被告对原告检测程序合法，本院对被告提交的证据二依法予以认定。
经审理查明，2015年10月23日零点30分，被告单位民警将原告带到巡警大队，因为发现原告有吸毒可能，于8时20分对其进行唾液检测，检测结果是阳性。8时45分至10时，被告对原告作询问笔录，原告承认有吸毒行为。10时20分，被告对原告作出行政处罚告知笔录，告知行政处罚决定的事实、理由、依据，以及原告享有的权利和义务。10时40分，被告对原告作出行政处罚决定书，决定罚款500元。处罚决定书送达原告签收后，原告于当日交纳罚款500元。
本院认为，被告江陵县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告刘虎的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘虎的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 梁大敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 洁
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初612号
原告：礼县某信息服务中心，住所：甘肃省陇南市礼县。
法定代表人：任某，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省礼县，任礼县某信息服务中心经理。
委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告：彭某，男，汉族，中华保险公司职员，住甘肃省礼县。
本院在审理原告礼县某信息服务中心诉被告张某、彭某借款合同纠纷一案中，原告礼县某信息服务中心以双方私下协商处理为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼县某信息服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼县某信息服务中心撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告礼县某信息服务中心承担。
审判员 杨艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 马田
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第2号
原告：叶华华。
委托代理人：陈中县。
被告：叶建广。
被告：郑菊燕。
原告叶华华与被告叶建广、郑菊燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开进行了开庭审理。原告叶华华的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告叶建广、郑菊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶华华起诉称：被告叶建广、郑菊燕系夫妻关系。2011年6月9日，楼丹丹与被告叶建广因资金紧缺，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，楼丹丹与被告叶建广至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还给原告借款本金人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%算至还清之日止（利息算至起诉日止为9720元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告叶建广、郑菊燕未作答辩。
原告叶华华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告叶建广于2011年6月9日向原告叶华华借款人民币20000元并约定月息2分的事实。
证据2：结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶建广、郑菊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，证据1系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2系民政部门出具的书证原件，来源合法，内容真实，本院亦予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告叶建广与被告郑菊燕系夫妻关系。2011年6月9日，被告叶建广与楼丹丹因资金紧缺向原告叶华华借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明月息2分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告叶建广至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶建广和楼丹丹为共同借款人，依照法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告叶建广归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告叶建广按月利率1.8%支付利息，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告叶建广与被告郑菊燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告郑菊燕未到庭、未作答辩，也未向本院提交相关的证据证明本案借款系被告叶建广的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建广、郑菊燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告叶华华借款人民币20000元及利息，利息自2011年6月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告叶建广、郑菊燕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费300元，合计人民币840元，由被告叶建广、郑菊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1402号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
被告：李康，1993年6月10日出生，无业。
被告：张敏，1988年8月15日出生，无业。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告李康、张敏保险人代位求偿权纠纷一案中，因李康下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告李康、张敏保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长惠耘、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00022号
上诉人（原审被告）江苏新顺建设有限公司，住所地靖江市季市镇季市南路198号。
法定代表人张建萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）秦荣奎。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新顺建设有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、新顺公司并未将车间工程的土建转包给秦荣奎。即使存在《施工协议》也是秦荣奎私自转包，并非公司行为，新顺公司不是合同相对方，不能依据《施工协议》确定管辖权。另外新顺公司与发包方签订的合同明确约定管辖法院为靖江市人民法院，故本案应由靖江市人民法院管辖。2、一审法院并未在《限期举证通知书》所载明的举证期限届满后开庭，违反法定程序。故一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案所涉纠纷存在于秦荣奎与新顺公司之间，根据合同相对性原则，秦荣奎与新顺公司的纠纷只能依据双方之间的约定处理，而不能依据新顺公司与他方的合同约定确定管辖权。故本案纠纷在无协议管辖的约定的情况下，应依法定管辖确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案秦荣奎与新顺公司之间的建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷所在地法院管辖。而《施工协议》指向的不动产位于高邮市境内，理应由高邮市人民法院对本案所涉纠纷进行处理。对于上诉人提出的一审法院并未在《限期举证通知书》所载明的举证期限届满后开庭，违反法定程序的问题。本院认为，原审对于举证期限的处理虽有瑕疵，但不足以影响案件管辖权的确定。且二审中，新顺公司并未提供可能影响本案管辖权确定的新的证据，故本院对于新顺公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上，原审裁定驳回新顺公司的管辖权异议正确，应予维持。新顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈凤至
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2015）甘民初字第2845号
申请执行人杨兆兵,男，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人张海军，男，汉族，1984年3月5日出生。
本院在执行申请执行人杨兆兵与被执行人张海军建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民初字第2845号申请执行人杨兆兵,男，汉族，1970年1月8日出生。被执行人张海军，男，汉族，1984年3月5日出生。本院在执行申请执行人杨兆兵与被执行人张海军建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  高 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5860号
原告：杨利川，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省威远县，
被告：翁慈乒，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省普宁市，
原告杨利川诉被告翁慈乒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月8日写下租金费用欠条，至今未支付。经追讨无果，故起诉请求判�：1、被告清偿档口租金费14000元及从欠款之日起至实际还清之日止的利息（起算时间从2016年1月8日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告支付原告的误工费、过路费、油费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：据广州市国家税务局于2012年4月19日核发的粤国税字00号《税务登记证》记载，纳税人：杨利川；地址：广州市海珠区凤和康乐西约新区二横巷17号首层嘉禾纺织品展示中心壹楼C111号；等。
原告于2017年6月29日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：撤销第2项诉讼请求；第1项诉讼请求中的利息从2017年6月29日开始计算。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：
1、《欠条》：本人翁慈乒租嘉禾纺织品展示中心C111档主档口杨利川租金费用4.16-12.31,共计：32000元�已付18000元，还欠14000元整。该欠条落款日期为2016年月8日，有“翁慈乒”签名。
2、胡双（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《广州嘉禾纺织品展示中心商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于广州市海珠区瑞康路广州嘉禾纺织品展示中心壹楼C111-1商铺出租给乙方；等。该合同落款日期为2012年4月15日。
胡双在诉讼中确认：是代杨利川签订租赁合同，同意原告在本案中主张合同的权利。
本院认为：原告主张被告欠付租金14000元，并提交了欠条、租赁合同等证据，被告并未提出否定性答辩或提交已付款项的证据，故本院对于原告的上述主张及证据予以采纳。因欠条中并未明确支付租金的时间，原告可随时要求被告支付，且被告未及时支付上述款项给原告造成了损失，原告有权要求赔偿，故原告要求被告支付14000元及从本案起诉�起的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
原告撤回其他诉讼请求是对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告翁慈乒于本判决生效之日起10日内向原告杨利川支付14000元，并以14000元金额为本金、按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率的标准，计付从2017年6月29日起至上述款项实际付清之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第21号
申请执行人陈炳南。
被执行人林文革。
本院作出的（2014）永民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第228号
原告：麻某，农民。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：陈红燕。
原告麻某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告麻某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年六月十一日
书记员 周霜霜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03205号
原告安秀文，男，1963年5月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告高金元，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告安秀文诉被告高金元买卖合同纠纷一案中，原告安秀文于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安秀文负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月十七日
书记员 才美芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第882号
原告于芹妤。
委托代理人刘世蓬，山东青成律师事务所律师。
被告于成业。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告唐荣。
本院在审理原告于芹妤与被告于成业、被告唐荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于芹妤撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王振磊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三终字第6号
上诉人（原审被告）益丰大药房连锁股份有限公司桑植和平
东路分店，住所地湖南省桑植县和平东路。
负责人余绍云，该分店经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人周建平。
被上诉人（原审原告）邹云香。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
上诉人益丰大药房连锁股份有限公司桑植和平东路分店因与被上诉人邹云香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，代理审判员黄磊、代理审判员符兆敏参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人益丰大药房连锁股份有限公司桑植和平东路分店的委托代理人刘科、周建平，被上诉人邹云香的委托代理人刘江战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对被上诉人摔伤时与上诉人是否存在劳务关系、被上诉人是否在为上诉人提供劳务时遭受人身损害的事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第
54号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人益丰大药房连锁股份有限公司桑植和平东路分店预交的二审案件受理费1190元，予以退还。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 黄 磊
代理审判员 符兆敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1824号
原告济南市历城区仲宫镇东罗园村民委员会。
法定代表人赵义娥，主任。
委托代理人王强（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
委托代理人李璞（特别授权代理），济南历下大舜君和法律服务所工作人员。
被告山东省清洁生产中心，住所地山东省济南市。
法定代表人马春元，经理。
委托代理人李淑琳（特别授权代理），山东源达明华律师事务所律师。
第三人济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。
法定代表人马云亮，主任。
委托代理人张善水，男，生于1956年7月21日，汉族，系该村党支部书记，住该村。
委托代理人马云明，男，生于1966年2月27日，汉族，村民代表，住该村。
原告济南市历城区东罗园村民委员会（以下简称东罗园村委会）因与被告山东省清洁生产中心（以下简称清洁生产中心）物权保护纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。2013年7月29日，被告山东省清洁生产中心申请追加济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会（以下简称并渡口西村）作为第三人参加诉讼，本院准许后依法追加第三人济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会参加诉讼。因原告申请本院对涉案土地进行现场测绘定点，2013年8月8日裁定本案中止诉讼。2014年3月11日，本院技术室因现场测绘鉴定无法进行，中止委托。2014年5月13日，本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区东罗园村民委员会法定代表人赵义娥及委托代理人李璞，被告山东省清洁生产中心委托代理人李淑琳，第三人济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会法定代表人马云亮及委托代理人马云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东罗园村委会诉称：位于济南市历城区仲宫镇东罗园村西北、玉符河以南、高而河以东三角地段的4.1亩土地系我村所有，被告未经允许一直占用拒不返还，为保护原告物权，要求被告返还占用的4.1亩土地，承担本案诉讼费用。
被告清洁生产中心辩称：被告不存在原告诉称的物权侵权行为，涉案的4.1亩土地系被告与第三人签订的河滩承包协议中的地块，该宗土地为第三人所有。原告所诉无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人并渡口西村诉称：原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告依据2011年10月11日济南市历城区人民政府为其颁发的历城集有（2011）第0098号土地所有权证，认为被告侵占其位于济南市历城区仲宫镇东罗园村西北、玉符河以南、高而河以东三角地段的4.1亩，要求返还。审理过程中，原告申请本院对涉案4.1亩土地进行现场测绘，确定该宗土地是否在其持有的历城集有（2011）第0098号土地所有权证范围内，同时提供了从济南市国土资源局历城分局仲宫国土资源管理所调取的历城集有（2011）第0098号土地所有权证书复印件，该宗土地档案的宗地图、附图及土地利用现状图土地权属界线协议书复印件，上述复印件均加盖仲宫国土资源管理所的公章。还提供了写有国家80坐标系字样标注6个坐标点的涉案4.1亩土地平面图复印件一份，但未说明该复印件的出处。本院依照程序委托技术室进行鉴定，2014年3月17日，本院技术室因现场测绘鉴定无法进行，中止委托。原告起诉要求被告返还的4.1亩土地现有被告使用，该土地系第三人并渡口西村于2008年11月17日与被告清洁生产中心签订《河滩地承包协议》后交由被告清洁生产中心使用至今。
2014年5月13日，本院向济南市国土资源局历城分局发函，要求对下列问题予以答复：1、原告提供的历城集有（2011）第0098号土地所有权证、宗地图、土地利用现状图及土地权属界线协议书的复印件是否与原件一致。2、历城集有（2011）第0098号土地所有权证原件存放何处。3、在本次土地确权登记工作中，该证应作何处理？其效力如何？。2014年6月19日，济南市国土资源局历城分局复函本院，内容为：1、贵院寄给我局的历城集有（2011）第0098号土地所有权证复印件、宗地图复印件、附图复印件，经我局核对，与原件相符。2、现土地证原件在仲宫国土所。3、2012年6月30日，济南市历城区人民政府发布《关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》，该通告要求2012年6月10日之前，全区范围内已经发放的没有界址点坐标成果表的《集体土地所有证》、《集体土地建设用地使用证》、《集体土地使用证》等集体土地权利证书，由区政府公告、通告全部注销废止，不再受法律保护。注销废止的土地权利证书上缴登记机关，符合登记发证条件的，重新核发相应的土地权利证书。在土地统一确权登记过程中，因济南市历城区仲宫镇东罗园村与济南市历城区仲宫镇并西村存有土地权属争议，根据《山东省土地登记条例》第二十七条规定，需先搁置争议，故在2012年土地统一确权登记过程中，未对上述两村的土地所有权登记。2014年6月26日，该局再次复函我院，内容：贵院2014年5月13日给我局的书面函，现补充复函如下，经核实2011年给仲宫镇东罗园村民委员会颁发的历城集有（2011）第0098号集体土地所有权证档案，该宗土地档案没有界址点坐标成果表。
上诉事实，由原告提供的历城集有（2011）第0098号土地所有权证、宗地图、土地利用现状图及土地权属界线协议书复印件，济南市国土资源局历城分局复函及原告、被告、第三人的陈述，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告以其对位于济南市历城区仲宫镇东罗园村西北、玉符河以南、高而河以东三角地段的4.1亩土地享有所有权为由，要求现该土地的使用人被告清洁生产中心返还，但其请求的被侵占的土地四至、面积均不明确。依照法律规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理。原告与第三人对该宗土地均主张所有权，双方一直存有争议，且争议的内容未经人民政府处理终结，原告也未实际占有争议土地。本案审理中济南市国土资源局历城分局复函明确说明原告现持有的历城集有（2011）第0098号土地所有权证书已经注销废止，不再受法律保护。故对原告要求被告清洁生产中心返还占用的4.1亩土地的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区仲宫镇东罗园村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告济南市历城区仲宫镇东罗园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 韩家顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马秀菊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初944号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年6月24日出生，汉族，高中文化程度，客车司机，住郏县，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日16时许，被告人许某某驾驶豫Ｄ×××××号中型客车沿汝州市S238省道由东向西行驶至汝州市纸坊镇明辉假发厂路段时，被执勤民警查获。经查，该车核定载客19人，实际载客39人，超员20人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人许某某的供述，证人薛某某、刘某、杜某等人的证言，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人许某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终424号
上诉人（原审被告）：黄骅市三丰生物能源有限公司，住所地河北省黄骅市华馨家园。
法定代表人：林忠。
被上诉人（原审原告）：江苏永立机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园香山路8号。
法定代表人：蒋立华，该公司董事长。
上诉人黄骅市三丰生物能源有限公司（以下简称黄骅三丰公司）因与被上诉人江苏永立机械有限公司（以下简称江苏永立公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。
黄骅三丰公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至河北省黄骅市人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即上诉人黄骅市三丰生物能源有限公司住所地位于黄骅市；上诉人与被上诉人签订的《成套设备承揽合同》，虽名为承揽合同，但被上诉人并非生产成套的设备，只是生产零部件，之后将零部件运送至上诉人处统一进行组装，合同第五条及被上诉人出具的投标书中对此也进行了明确约定，所以合同主要义务履行地亦是在黄骅市，应由河北省黄骅市人民法院管辖。
江苏永立公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“合同履行地”的确定须合同双方进行约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。江苏永立公司原审诉请黄骅三丰公司支付货款169500元，争议标的为给付货币，江苏永立公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。江苏永立公司住所地位于江苏省溧阳市，江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人黄骅三丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终424号上诉人（原审被告）：黄骅市三丰生物能源有限公司，住所地河北省黄骅市华馨家园。法定代表人：林忠。被上诉人（原审原告）：江苏永立机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园香山路8号。法定代表人：蒋立华，该公司董事长。上诉人黄骅市三丰生物能源有限公司（以下简称黄骅三丰公司）因与被上诉人江苏永立机械有限公司（以下简称江苏永立公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。黄骅三丰公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至河北省黄骅市人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即上诉人黄骅市三丰生物能源有限公司住所地位于黄骅市；上诉人与被上诉人签订的《成套设备承揽合同》，虽名为承揽合同，但被上诉人并非生产成套的设备，只是生产零部件，之后将零部件运送至上诉人处统一进行组装，合同第五条及被上诉人出具的投标书中对此也进行了明确约定，所以合同主要义务履行地亦是在黄骅市，应由河北省黄骅市人民法院管辖。江苏永立公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“合同履行地”的确定须合同双方进行约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。江苏永立公司原审诉请黄骅三丰公司支付货款169500元，争议标的为给付货币，江苏永立公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。江苏永立公司住所地位于江苏省溧阳市，江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人黄骅三丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05688号
原告肖在全，男，1961年11月13日出生。
被告北京鹏锦农业科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号楼A座2212室。
法定代表人任志涛，董事长。
委托代理人田志岗，男，1979年10月14日出生。
委托代理人任光辉，男，1964年12月10日出生。
原告肖在全与被告北京鹏锦农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖在全与被告北京鹏锦农业科技发展有限公司委托代理人田志岗、任光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖在全诉称，2013年4月8日，原告与被告签订《水岸绿舟园区道路施工合同》，双方约定由原告为被告的水岸绿舟园区道路进行施工，合同价款为每平米90元。开工日期为2013年3月，竣工日期为2013年6月30日。结算方式为：按实际现场施工发生的工作量及签证价格结算。对于工程价款的支付，双方约定：被告最晚应于2013年12月31日之前支付。合同签订后，原告依约进行了施工。在施工过程中，应被告要求，原告又为被告挖了三个鱼池，并对道路工程增加的工程量进行了洽商。同年6月4日，被告对该工程验收合格，并于次日支付原告部分工程款100万元，用6个大棚顶了105万元，共计205万元，被告为原告出具了余款1238880元的欠条。2013年6月6日，双方又签署了一份结算单，对合同约定的道路、洽商及鱼池工程的价款进行了再次明确，其中：道路工程价款为2702‍119.5元，洽商价款为176730元，鱼池价款为41万元，三项共计3288849.5元。同年8月5日，双方又签署了一份《建设工程承包合同》，约定原告为被告建10间办公室，工程造价58万元。付款方式为：工程主体完工被告支付29万元，竣工后于2013年12月30日前支付剩余工程款。此合同履行过程中，被告又要求原告为一个鱼池做防水，工程造价为6万元。同年11月10日，双方签署了对办公用房和鱼池防水工程的验收结算单。其中办公用房验收合格，扣除已支付的20万元工程款，被告还欠原告38万元工程款。鱼池防水工程亦验收合格，工程款6万元未付。2013年底，被告又向原告支付工程款100万元，现还差678880元。原告多次催讨，被告拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工程款678880元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至该款付清之日起；2、诉讼费由被告承担。
被告北京鹏锦农业科技发展有限公司辩称：原告所说的几项工程，确实都做了。这些工程完工了，是去年验收的，有验收报告。原告所述欠款数额属实。我公司现在确实没钱，无力给付。
经审理查明，2013年3月至11月，原告肖在全依约定为被告北京鹏锦农业科技发展有限公司建设了水岸绿舟园区道路工程、10间办公用房工程、鱼池工程等工程，工程造价共计为3‍928‍849.5元。上述工程现均经被告北京鹏锦农业科技发展有限公司验收合格。被告北京鹏锦农业科技发展有限公司已向原告肖在全支付工程款3250000元（包括用大棚抵顶的部分工程款），尚余678849.5元。被告依约定应于2013年12月31日前支付原告所有工程款，但被告至今未支付。原告于2014年8月持诉称事实、理由诉至本院。
在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款678880元，并自2014年1月1日起至法院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。因被告坚持辩称意见，本院调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述、合同、结算单、收条、欠条、验收记录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告建设了工程，并经被告验收合格，被告应按约定履行义务。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏锦农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖在全工程款六十七万八千八百八十元。
二、被告北京鹏锦农业科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告肖在全逾期支付工程款之利息（以六十七万八千八百八十元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自二○一四年一月一日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十四元，由被告北京鹏锦农业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年九月十日
书记员 聂 颂
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执187号
申请执行人吴广志，男，1967年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人抚州市临川老兵生态农业科技发展有限公司。住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇跃进水库。组织机构代码：581602017。
法定代表人尧有龙，总经理。
本院在执行申请执行人吴广志与被执行人抚州市诚信建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，抚州市临川老兵生态农业科技发展有限公司无财产可供执行。申请执行人吴广志又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金78840元及利息，未执行的债权本金78840元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终688号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴广志可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尧 新
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1278号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告罗春，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗春追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告罗春的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗春的起诉。
本案受理费减半收取81.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月四日
书记员 周冰聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4008号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，经查，本院曾于2016年5月3日立案受理了原告张××与被告刘××离婚纠纷一案。2016年5月19日，本院作出（2016）津0113民初xx号民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。2016年6月27日，原告张××再次向本院起诉，要求判令其与被告刘××离婚。根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费100元，退还原告张××。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第147号
原告金某某，女，朝鲜族，现住汪清县罗子沟镇。
被告徐某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘明月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异21号
案外人：金道恩，男，1968年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：陈有法，男，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：杨云勉，男，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行陈有法与杨云勉民间借贷纠纷一案中，案外人金道恩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请执行人陈有法同意解除对永嘉县南城街道李浦存道理山路14号402室的查封，故案外人金道恩于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人金道恩申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金道恩撤回异议申请。
审 判 长 王金谦
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2234号
原告：江国恩，身份证地址广州市白云区。
被告：江传根，身份证地址广州市白云区。
原告江国恩与被告江传根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国恩到庭参加了诉讼。被告江传根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国恩诉称，2013年5月27日，被告向我借款人民币50000元，承诺于2014年5月27日前归还，然而借款期限届满后，我多次要求被告还款均无果，故我诉至法院请求判令被告清偿我借款50000元及利息（从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告江传根辩称，无答辩。
经审理查明，原告称其与被告系初中同学，2013年5月27日，被告因资金困难向其借款50000元，其以现金方式给付被告。同日，被告出具借款条一份，记载“本人乙方（被告）在2013年5月27日，因工作资金调动不周，现向甲方（原告）提出借款，期限／月，借款金额为伍万元，如乙方不按期归还现金50000元给甲方的话，那么乙方本人后果自负，并追究乙方的法律责任”。
诉讼中，原告表示借款时双方没有约定还款期限，也未约定借款期间的利息，被告至今未偿还上述款项，原告追讨无果，遂成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并支付相应利息。原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因原被告双方未对还款期限及利息计算标准存有约定，故该利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，江传根清偿江国恩借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡嘉铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6531号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6592号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人邵泽锋律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的34根大麻油烟嘴、作案工具手机一部、电池41根、充电插座24个、烟盒10个，均予以没收。
三、缴获的车牌号为粤BXXXX号牌本田汽车一辆及钥匙，依法发还车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6531号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6592号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人邵泽锋律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的34根大麻油烟嘴、作案工具手机一部、电池41根、充电插座24个、烟盒10个，均予以没收。三、缴获的车牌号为粤BXXXX号牌本田汽车一辆及钥匙，依法发还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2589号
被执行人：冉劲，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行冉劲罚金一案中，经查被执行人冉劲暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2589号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
�判员朱毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更321号
罪犯蒲英桂，男，1988年6月4日出生，汉族，初中毕业，家住河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）南刑二初字第066号刑事判决书，认定被告人蒲英桂犯放火罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期自二○一二年七月四日起至二○二七年七月三日止，宣判后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒲英桂入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月4日，被告（因怀疑其妻有外遇，遂产生报复心理）驾摩托车携带汽油到镇平县王岗乡西村其岳父家，趁其不备，将汽油泼在院内点燃，将侯某及其母亲杨某烧伤，烧毁粮食价值5155元。
罪犯蒲英桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲英桂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲英桂减去有期徒刑一年。
刑期自二○一二年七月四日起至二○二六年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第137号
原告邓惠英，女，汉族，1970年出生，住广东省高要市。
被告连晴亮，男，汉族，1993年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告邓惠英诉被告连晴亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓惠英到庭参加诉讼，被告连晴亮经本院公告传唤，公告期届满无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓惠英诉称，其自2012年8月份开始供应罗纹衣领给被告连晴亮，至2013年4月9日，被告共结欠原告货款147540元，并约定了还款期限。履行期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告货款147540元及利息（利息自2014年10月15日起至法院判决确定还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款147540元的事实。
4、名片1份、传真单据8份，证明被告向原告订货以及双方存在买卖关系的事实。
5、借记卡明细对账单1份，证明被告于2013年1月31日付还原告5000元的事实。
6、申请证人蔡＊＊出庭作证，证明原、被告存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实。
被告连晴亮无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人蔡＊＊出庭作证的证言与原告提交的欠条和传真单据等证据能相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2012年8月份开始，被告连晴亮向原告邓惠英购买罗纹衣领。2013年1月31日，被告付还原告5000元。2013年4月9日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款147540元，并约定每月付还12000元至15000元，到2013年底付清。因被告没有按照约定期限还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款147540元，有被告出具的欠条、传真单和证人证言等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款147540元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有按照约定于2013年还清货款，原告请求自2014年10月15日起至法院判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告连晴亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连晴亮应于本判决生效之日起10日内付还原告邓惠英货款147540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费1000元，共4250元由被告连晴亮负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马泽桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第474号
申请人任斌，男，汉族，1963年8月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人任斌为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马立贵名下价值230万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马立贵名下价值230万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐策
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02035号
原告岳大理，男，1953年10月14日出生。
委托代理人刘强，男，1982年11月4日出生，系原告岳大理之女婿。
被告刘春生，男，1949年10月15日出生。
原告岳大理诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳大理及其委托代理人刘强、被告刘春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳大理诉称：原告于1997年11月借给被告刘春生现金10万元，被告刘春生借钱后一直以各种理由推脱不还。在历时17年的时间里，原告多次找到被告索要本息，被告分别于1998年和2013年归还利息18000元，其余应还本金和利息拖欠至今。2012年12月13日被告刘春生承诺：以把退休工资的银行卡交给原告的方式还款，并在三年内还清欠款，如不能把工资卡交给原告自愿从1997年开始按照银行同期贷款利率的双倍偿还利息。后被告刘春生没有将银行卡交给原告。经查询1997年至2014年中国人民银行贷款利率一年期均在5%以上，且按5%计算，自1998年1月1日至2014年12月31日共17年，被告刘春生总计应还利息17万元，被告刘春生应还本息27万元，扣除被告已偿还的1.8万元，被告须还本息252000元。综上所述，请求法院判令：1，被告偿还原告借款10万元；2，被告偿还利息152000元。
被告刘春生辩称：原告起诉的内容与事实不符。1997年我确实从原告处借款10万元，当时我借款是我与石可梁、徐安平一起经营加油站生意。2012年12月13日我为原告出具还款计划时是在一个小饭店中，原告及其爱人、女婿刘强都在场，当时我脑子蒙了，就按照原告的要求写了。我认为应该由我、石可梁、徐安平三个人来承担这件事，原告应该起诉我们3个人，鉴于他们两个人已经找不到了，我愿意一个人偿还原告的借款本金，我同意偿还原告部分利息，但是不应该从1997年开始计算，且我现在没有还款能力。
经审理查明：1997年11月6日，因经营山城加油站需要资金，被告刘春生找到原告借款10万元，原告将现金10万元交予了被告刘春生，当日，被告刘春生向原告出具《借据》一张，载明：“今借到岳大理同志人民币壹拾万元（10000.00元），经双方协商同意以月息2%为借款利率，借款使用期自1997年11月6日起至1998年11月6日止计壹年期。借款方同意每到期一个月交岳大理当月利息贰仟元整（2000.00元），直至使用到1998年11月6日本利还清为止。被借方：岳大理，借方：山城加油站，山城加油站负责人：刘春生，一九九七年十一月六日”。该《借据》上加盖了名称为“北京市房山区山城加油站财务专用章”的公章与刘春生的人名章。在借款过程中，原告没有接触过石可梁与徐安平，石可梁与徐安平亦未向原告做出过需要借款的意思表示。1998年8月30日，被告刘春生支付了原告1998年3月至6月共4个月的利息8000元。1999年3月16日，被告刘春生支付了原告利息1000元。1999年4月18日，被告刘春生支付了原告利息1000元。
1999年11月5日，被告刘春生给原告出具了《证明》一份，内容为：“房山区山城加油站合伙承包人刘春生、徐安平、石可梁三人于1997年11月6日借到岳大理同志人民币现金壹拾万元整，本应一年到期归还。但因经济问题至今仍未归还，特立此证明，原借款协议延续有效。争取在2000年6月底之前归还本息。山城加油站合伙承包负责人：刘春生。1999年11月5日。”原告在《证明》上注明：“如山城加油站借款人不履行协议，本人将实施法律解决。被借方：岳大理。1999年11月5日。”上述《证明》原告与被告刘春生各持一份。后因为原告催还借款，被告刘春生在原告持有的《证明》上加注“此延续还款合同继续有效”的话语，并分别于2002年6月21日，2003年12月29日、2010年2月在原告持有的《证明》上签名。
2012年12月13日，原告再次找到被告刘春生催还借款，被告刘春生给原告书写了一份《还款计划》，内容为：“关于97年从岳大理先生处借到人民币壹拾万元（10.00万元）的还款计划：本人刘春生承诺还清岳大理10万元现金具体还款计划：一、在2013年1月底前先还给岳大理2000元；二、在2013年3月10日之前本人把自己工资卡交给岳大理先生逐月还款；三、本人在三年内还清此笔借款。协调代理人与证明人：刘强，借款人：刘春生。2012年12月13日。”被告刘春生在书写上述《还款计划》后，又在原告持有的《还款计划》背面加注如下内容：“关于给工资卡之事在10天内解决交给岳大理先生，如不能解决工资卡，岳大理可到法院起诉解决，从97年开始的利息，按银行同期贷款利率双倍偿还。刘春生，2012年12月13日。”2012年12月23日，被告刘春生偿还了原告借款本金10000元，由原告的妻子徐淑萍及女婿刘强代收。后被告刘春生没有按照约定将其工资卡交予原告，亦没有按照约定还清借款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借据》、《证明》、《还款计划》、被告刘春生提交的《借据》、《证明》、收条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本案查明的事实，本案所涉借款系原告交予了被告刘春生，被告刘春生在2012年12月13日出具给原告的《还款计划》中明确写明本案所涉借款的借款人为被告刘春生，被告刘春生亦同意分期偿还原告的借款，现原告要求被告刘春生依据《还款计划》的约定偿还借款本金与利息，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘春生已经偿还了原告借款本金1万元，该部分款项扣除后，被告刘春生应偿还原告借款本金9万元。因被告刘春生在2012年12月13日承诺如其不能将其工资卡在10天内解决并交给原告，本案所涉借款的利息自1997年开始，其按银行同期贷款利率双倍偿还，现因被告刘春生没有按照《还款计划》的约定偿还原告借款，原告要求被告刘春生按照年息5%的2倍标准支付自1998年1月1日至2014年12月31日的利息符合被告刘春生的承诺，亦不违反相关法律的规定。根据该标准，被告刘春生应支付原告自1998年1月1日至2014年12月31日的利息167978元，扣除被告刘春生应支付的利息10000元，被告刘春生应支付原告利息157978元，原告所诉要求被告刘春生支付利息152000元未超过被告刘春生应支付的利息数额，本院予以支持。被告关于本案所涉借款应由其与石可梁、徐安平共同承担的答辩意见没有依据，本院不予采纳综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告岳大理借款九万元，并支付利息十五万二千元。
二、驳回原告岳大理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由原告岳大理负担一百一十五元（已交纳），由被告刘春生负担二千四百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 冉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第202号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，经检查其患有急性前壁心肌损害、高血压三级，不适羁押，同年3月13日淄博市公安局周村分局对其取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月7日14时45分，被告人梁某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿周村区恒星路由东向西行驶至恒星集团路段时发生交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为191.42mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾玉婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第457号
原告中国联合网络通信有限公司肃宁县分公司
负责人：王广建
被告左XX，男，1964年1月15日生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司肃宁县分公司与被告左XX为电信服务纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司肃宁县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
代审 判员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 洋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执629号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：陶春良，男，1980年7月24日生，苗族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人陶春良行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈川