上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2709号
原告杨红旺。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
被告上海好成食品发展有限公司。
法定代表人张法政。
委托代理人邢兆民。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人施宗耀。
委托代理人叶珺。
原告杨红旺诉被告上海好成食品发展有限公司（以下简称好成公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月23日、6月18日公开开庭进行了审理。原告杨红旺的委托代理人吴佳倩、被告好成公司的委托代理人邢兆民、被告华泰上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加第一次诉讼；原告杨红旺的委托代理人任群、被告好成公司的委托代理人邢兆民、被告华泰上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红旺诉称：2013年6月26日18时10分，被告好成公司员工张某某驾驶牌号为沪ATXX**机动车与原告杨红旺乘坐的电动车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，张某某承担事故的全部责任，原告无责任。沪ATXX**机动车在被告华泰上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2，268.40元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费4，860元、交通费200元、停车费50元、装运费20元、鉴定费800元、律师费3，000元、车辆修理费1，000元，其中被告华泰上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告好成公司承担赔偿责任。
被告好成公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。张某某系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。
被告华泰上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，但原告乘坐不能载人的电动车应对自己的损失承担次要责任。同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年6月26日18时10分，案外人张某某驾驶牌号为沪ATXX**重型厢式货车行驶至民益路、茸欣路路口处，与原告杨红旺乘坐的案外人刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告及刘某某受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，原告及刘某某无责任。
沪ATXX**重型厢式货车的登记车主系被告好成公司，张某某系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告华泰上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年11月29日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告杨红旺三期（休息、营养、护理）进行鉴定。同年12月4日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人杨红旺之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
事故发生后，被告好成公司为原告垫付医疗费及伙食费6，859.87元。
本案另一伤者案外人刘某某同意由原告杨红旺先行使用交强险责任限额，剩余限额再由其使用。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、医疗费收据、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，张某某承担本起事故全部责任，故应由张某某承担全部赔偿责任。被告华泰上海分公司辩称原告乘坐不能载人的电动车应对自己的损失承担次要责任，该意见于法无据，故本院不予采纳。因张某某系被告好成公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告好成公司承担赔偿责任。事发前，肇事车辆已在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华泰上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华泰上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告好成公司赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费144元，原告因治疗而花费医疗费8，984.27元。被告华泰上海分公司要求扣除充气式腰围费用，本院认为该费用与治疗具有关联性，故对于该意见本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院8天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，被告华泰上海分公司同意按照每天30元计算，于法不悖，本院予以确认。结合鉴定意见确定的营养期1个月，营养费为900元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见确定休息期为3个月。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明事发前原告有固定收入来源，故其按照每月1，620元计算3个月，主张误工费4，860元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算1个月，主张护理费1，200元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于车辆修理费、停车装运费、鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张车辆修理费1，000元、停车装运费70元、鉴定费800元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告华泰上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费8，940元、营养费900元、住院伙食补助费160元、误工费4，860元、护理费1，200元、交通费200元、车辆修理费1，000元，合计17，260元；然后由被告华泰上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费44.27元、鉴定费800元，合计844.27元；再由被告好成公司赔偿停车装运费70元、律师费2，000元，合计2，070元。因被告好成公司已付原告6，859.87元，故其无需再行承担赔偿责任，可受领返还4，789.87元，从被告华泰上海分公司的赔款中直接支付，原告可得交强险和商业三者险赔款相应变更为13，314.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨红旺13，314.40元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付被告上海好成食品发展有限公司3，945.60元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海好成食品发展有限公司844.27元；
四、被告上海好成食品发展有限公司赔偿原告杨红旺2，070元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告上海好成食品发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。