wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00259号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：解德容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市江海公路工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民东路***号尚东国际商务中心*幢****室。
法定代表人：丁华，该公司董事长。
委托代理人：严晓波，该公司工作人员。
委托代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
申请再审人解德容因与被申请人朱红星、南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解德容申请再审称：1、二审判决认定的医疗费仅为396.9元，不符合常理，医疗费实为1万余元。2、二审判决认定的误工费仅为4168.93元亦不合理。解德容确实在江苏通州四建集团有限公司（以下简称通州四建）上班。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
江海公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。对解德容鼻骨骨折的事实予以认可，但医疗费应以医疗部门出具的有效票据为准，二审判决认定医疗费为396.9元正确，对误工费的认定亦正确。请求驳回解德容的再审申请。
本院审查查明：2012年10月27日23时20分左右，朱红星驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至海五线南通市通州区�港镇花市街村新港桥路段时，撞上江海公司在该路段路面施工放置的石块及石灰堆摔倒，造成朱红星及摩托车乘坐人解德容受伤的交通事故。为损失赔偿问题，解德容曾于2013年10月15日以朱红星为被告诉至法院要求处理，后撤回起诉。同年12月27日，解德容向江苏省南通市通州区人民法院提起本案诉讼，请求判令：江海公司、朱红星共同赔偿各项损失41800元。
另查明：事故后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队石港中队派员出警并绘制事故现场图，但对本起事故未有事故责任认定。2012年11月28日，办案民警对朱红星进行询问，朱红星称：其驾驶苏F×××××摩托车沿海五线由西向东行驶至通州区石港镇花市街村新港桥路段时，摩托车驮在路中间的石块上，腾空后撞到路边的石灰堆。2012年11月28日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队石港中队调解，朱红星与江海公司达成调解协议，由该公司平潮工区一次性补贴朱红星各项损失4500元。
一审法院认为：
一、本案系因江海公司在道路上堆放石块、石灰堆等施工材料妨碍通行导致的交通事故。事故的直接原因系江海公司在道路上堆放施工材料。依据交警拍摄的事故现场照片及绘制的现场图，江海公司在东西向道路南侧人行道有两堆石灰堆，其中西边一堆的西侧设有一面护栏并标注“前方施工”的警示标志。而在该石灰堆的东南方向5米左右的机动车道内有石块，依据询问笔录所载朱红星驾驶摩托车撞上石块后再撞到石灰堆的情况分析，江海公司设置的警示标志不足以防止危险的发生。故江海公司对本起交通事故应承担主要责任。而朱红星在驾驶摩托车经过该路段时，车速较快，未能谨慎注意，对事故的发生也有一定的过错，应承担事故次要责任。解�容作为摩托车的乘坐者在本起事故中没有过错，不应承担事故责任。鉴于朱红星、江海公司的过错大小，由江海公司承担70%的责任，朱红星承担30%的责任。
二、解德容受伤后当即前往南通市通州区第六人民医院门诊治疗，诊断为多发挫伤，同时病历记载显示鼻根部外伤，并建议CT检查。2012年11月3日，解德容在南通市通州区中医院做CT检查，诊断左侧鼻骨骨折可能。2012年11月28日，解德容前往通州区兴仁医院横港分院门诊治疗，仍诊断为鼻骨骨折，故其因事故导致鼻骨骨折损害后果的事实可以认定。其实际医疗费用应以医疗票据为据，对其提供的门诊医疗费票据，其中1张5.96元为消炎利胆片与治疗伤情明显不符，故不予认定，其余4张票据计396.9元，予以支持。解德容提交的南通市港闸区社区卫生服务站178元的处方笺，因无医疗发票相佐证，不予支持。解德容提交的药�收据发票无医生处方印证，无法证明与本案的关联性，故不予支持。解德容提交的南通市通州区中医院门诊病历、住院证明书、2013年11月16日证明，江海公司认为是虚假证据，且提交该医院的证明，故对解德容提交的前述证据不予认定，对其关于住院费、医疗费、医药费合计17800元的主张，不予支持。综上，应纳入赔偿范围的医疗费为396.9元。
三、解德容主张误工费24000元，为此提供2013年11月16日的通州四建证明1份，对此江海公司提交通州四建的证明1份，内容为“经核实，我公司查无此人，该印章我公司从未刻制和使用过”。解德容因案涉事故导致鼻骨骨折属实，但其主张3000元／月误工标准无事实依据，不予采信。关于误工期限，根据解德容伤情结合法医咨询意见考虑其误工期限2个月，参照2012年度江苏省分细行业农业标准25361元／年计算误工费为4168.93元（25361元／年÷365天×60天），列入本案赔偿范围。此外，交通费酌情200元，列入本案赔偿范围。
综上，解德容乘坐朱红星驾驶的摩托车途经海五线南通市通州区石港镇花市街村新港桥路段时，因摩托车撞上江海公司在该路段路面施工放置的石块及石灰堆摔倒受伤事实客观存在。对于解德容的合法合理损失，由江海公司、朱红星分别承担70%、30%的赔偿责任。该院于2014年3月12日作出（2014）通潮民初字第0025号民事判决：一、解德容因本起交通事故造成的损失：医疗费396.9元、误工费4168.93元、交通费200元，合计4765.83元，由江海公司赔偿解德容3336.08元，朱红星赔偿解德容1429.75元。此款限朱红星、江海公司分别于判决生效后10日内给付解德容。二、驳回解德容其他诉讼请求。
解德容不服一审民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。二审法院于2014年6月18日作出（2014）通中民终字第1055号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：解德容的再审申请欠缺证据证明。解德容提交的南通市通州区中医院门诊病历无医师签名，其提交的住院证明书与病情证明单签名医生不一致，而江海公司提交的南通市通州区中医院的证明反映该医院并无刘志明医生、吴英医师。且解德容主张的医疗费应以有效的医疗票据为据，而其提交的4张门诊医疗费票据金额合计396.9元，二审判决据此认定已实际发生的医疗费，并无不当。故解德容主张医疗费实为1万余元，因无证据可予证明，不应支持。此外，解德容以其在通州四建工作主张误工损失，但其对工作期间的陈述在一审、二审中不一致。且江海公司提交的通州四建的证明反映，通州四建并不认可解德容系该公司的工作人员，且通州四建提出解德容提交的工作证明上加盖的通州四建的印章亦为不实。在此情形下，二审判决参照2012年度江苏省分细行业农业标准计算解德容的误工费，符合法律规定。
综上，解德容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解德容的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 费 行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2901号
原告赵瑞敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
本院在审理原告赵瑞敏诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞敏撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年五月六日
书记员 孙亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1045号
原告：滕某，男，1991年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：王某。
本院于2017年5月25日受理原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕某负担。
审判长 刘 建 军
二〇一七年六月一日
书记员 许竞文1
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执635号
申请执行人：王德山，男，汉族，1950年7月15日生，开封县人，小学文化，住河南省开封县。
申请执行人：李青，女，汉族，1953年3月21日生，开封县人，初中文化，住址同上。
申请执行人：赵书娟，女，汉族，1982年4月18日生，开封县人，初中文化，住址同上。
申请执行人：王博奥，男，汉族，2008年2月6日生，开封县人，学生，住址同上。
法定代理人赵书娟，基本情况同上。系王博奥母亲。
申请执行人：王雯，女，汉族，2010年3月7日生，开封县人，学生，住址同上。系死者王继东长女。
法定代理人赵书娟，基本情况同上。系王雯母亲。
被执行人：开封安联置业有限公司。
住所地：开封市
法定代表人黄金龙，执行董事。
本院在执行王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯申请执行开封安联置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1215号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封安联置业有限公司支付原告王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计593418.59元】。被执行人开封安联置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯于2018年5月2日向本院申请执行（执行费8334元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封安联置业有限公司存款及其他经济收入601752.59元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年五月三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执635号申请执行人：王德山，男，汉族，1950年7月15日生，开封县人，小学文化，住河南省开封县。申请执行人：李青，女，汉族，1953年3月21日生，开封县人，初中文化，住址同上。申请执行人：赵书娟，女，汉族，1982年4月18日生，开封县人，初中文化，住址同上。申请执行人：王博奥，男，汉族，2008年2月6日生，开封县人，学生，住址同上。法定代理人赵书娟，基本情况同上。系王博奥母亲。申请执行人：王雯，女，汉族，2010年3月7日生，开封县人，学生，住址同上。系死者王继东长女。法定代理人赵书娟，基本情况同上。系王雯母亲。被执行人：开封安联置业有限公司。住所地：开封市法定代表人黄金龙，执行董事。本院在执行王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯申请执行开封安联置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1215号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封安联置业有限公司支付原告王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计593418.59元】。被执行人开封安联置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王德山、李青、赵书娟、王博奥、王雯于2018年5月2日向本院申请执行（执行费8334元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封安联置业有限公司存款及其他经济收入601752.59元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年五月三日书记员  李 鹏
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初20号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人蔡配军，男，藏族，1988年10月5日出生，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡配军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员谭薇出庭支持公诉，被告人蔡配军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2014年8月的一天晚上，盐源县洼里乡老街子村村民唐平燕（已判刑），在木里县城北通往核桃湾岔路口处盗得一辆红色五羊本田摩托车，作案后潜逃回盐源县洼里乡家中给该车上了牌照（牌照号川W766**）。2016年3月，被告人蔡配军在明知唐平燕的摩托车是其盗窃所得的情况下，从唐平燕手中用人民币3700.00元购得此车。
2017年1月13日，被告人蔡配军到木里县公安局投案自首。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被告人蔡配军所购摩托车价值人民币7040.00元。
上述事实，被告人蔡配军在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，情况说明，证人唐平燕、杨某某、方某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人蔡配军违反法律规定，明知是他人盗窃的摩托车，仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡配军自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡配军当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人蔡配军犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡配军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000.00元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年四月六日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1484号
原告卢海峰，住址科右中旗。
被告康俊生，住址科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告胡广玉，住址科右中旗。
原告卢海峰诉被告康俊生、被告胡广玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海峰、被告康俊生及其委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告胡广玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告需按所欠租金额的0.5%每日，向原告给付违约金，而后原告依照约定履行合同，被告租用原告钢管后，共欠租赁费22708.01元。尚有部分租赁物未还；其中包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付租赁费：2011年4月28日至2016年4月14日以前共计32929.1元；以后每天产生租赁费19.77元，直至给付完毕。2、被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，至给付完毕止。3、要求被告返还租赁物（3米钢管30根、1.5米钢管16根、扣件45个、铁跳板30块），如不能返还原物，依照合同价值赔偿，折合人民币8013元。
被告康俊生辩称，不同意原告的诉讼请求，实际租赁人是被告胡广玉，当时因被告胡广玉没有带身份证，碍于情面在租赁合同上签下了自己的名字。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、租赁合同一份。
二、提货单二枚，退货单一枚。
三、租费计算单一份、每月租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、在租租赁物查询表一份、在租租赁物价值折算单一份。
被告质证认为证据一真实性无异议，对证据二证实被告胡广玉才是真正的租赁人。证据三中冬季仍在计算租赁费，不合理。
经审理查明，2011年4月27日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告康俊生租用原告的建筑器材，乙方被告租用三十天以上，每月核收租金一次。每月30日前，乙方必须持支票或现金来甲方原告结账。如超期结账和付款，乙方须按所欠租金额的0.5%每日交滞纳金，而后原告依照约定履行合同，2011年4月28日租用钢管3米30根、1.5米16根，租赁费0.03元每米每天，扣件十字27个、扣件接头18个，租赁费0.03元每个每天，3米长铁跳板30块，租赁费0.5元每块每天，以上租赁费合计19.77元每天，并约定丢失、损坏零部件，附表中有原值的，照价赔偿；其中钢管价值20元每根、扣件十字价值7元每个、扣件接头价值8元每个、铁跳板价值180元每块，并由被告胡广玉提供担保。被告租用租赁物后，租赁物未返还；其中包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付租赁费至给付完毕。2、被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，至给付完毕止。3、被告返还租赁物包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。如不能返还原物，依照合同价值赔偿8013元。
本院认为，原告与被告康俊生之间的租赁关系成立，被告胡广玉为被告康俊生担保的事实存在，二被告对因租赁关系产生的债务应承担连带给付责任。原告提供的证据，能够形成一个完整的证据链条，证明被告康俊生在2011年4月27日租用原告建筑器材，且原告认可被告支付过押金3700元，该押金应抵顶租赁费，原告要求返还在租的租赁物，实质是解除租赁合同的行为。原告依据合同约定主张0.5%每日违约金过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按月2%给付利息。故本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康俊生在本判决书发生法律效力后十日内按19.77元/天给付原告卢海峰租赁费，自2011年4月28日至本判决生效之日止（被告康俊生已给付3700元）。
二、被告康俊生在本判决书发生法律效力后三日内一次赔偿原告租赁费的违约金，即按每月所欠租赁费金额计算月2%的利息，从2011年5月31日开始计算至给付完毕止；
三、被告康俊生在本判决书生效之日起十日内向原告卢海峰返还钢管3米30根、1.5米16根、扣件十字27个、扣件接头18个、铁跳板30块。如被告康俊生不能返还租赁物，则一次性赔偿原告卢海峰租赁物款8013元。
四、被告胡广玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元由被告康俊生、被告胡广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1484号
原告卢海峰。
被告康俊生。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告胡广玉。
原告卢海峰诉被告康俊生、被告胡广玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海峰、被告康俊生及其委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告胡广玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告需按所欠租金额的0.5%每日，向原告给付违约金，而后原告依照约定履行合同，被告租用原告钢管后，共欠租赁费22708.01元。尚有部分租赁物未还；其中包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付租赁费：2011年4月28日至2016年4月14日以前共计32929.1元；以后每天产生租赁费19.77元，直至给付完毕。2、被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，至给付完毕止。3、要求被告返还租赁物（3米钢管30根、1.5米钢管16根、扣件45个、铁跳板30块），如不能返还原物，依照合同价值赔偿，折合人民币8013元。
被告康俊生辩称，不同意原告的诉讼请求，实际租赁人是被告胡广玉，当时因被告胡广玉没有带身份证，碍于情面在租赁合同上签下了自己的名字。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、租赁合同一份。
二、提货单二枚，退货单一枚。
三、租费计算单一份、每月租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、在租租赁物查询表一份、在租租赁物价值折算单一份。
被告质证认为证据一真实性无异议，对证据二证实被告胡广玉才是真正的租赁人。证据三中冬季仍在计算租赁费，不合理。
经审理查明，2011年4月27日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告康俊生租用原告的建筑器材，乙方被告租用三十天以上，每月核收租金一次。每月30日前，乙方必须持支票或现金来甲方原告结账。如超期结账和付款，乙方须按所欠租金额的0.5%每日交滞纳金，而后原告依照约定履行合同，2011年4月28日租用钢管3米30根、1.5米16根，租赁费0.03元每米每天，扣件十字27个、扣件接头18个，租赁费0.03元每个每天，3米长铁跳板30块，租赁费0.5元每块每天，以上租赁费合计19.77元每天，并约定丢失、损坏零部件，附表中有原值的，照价赔偿；其中钢管价值20元每根、扣件十字价值7元每个、扣件接头价值8元每个、铁跳板价值180元每块，并由被告胡广玉提供担保。被告租用租赁物后，租赁物未返还；其中包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付租赁费至给付完毕。2、被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，至给付完毕止。3、被告返还租赁物包括钢管3米30根；1.5米16根。扣件45个；铁跳板30块。如不能返还原物，依照合同价值赔偿8013元。
本院认为，原告与被告康俊生之间的租赁关系成立，被告胡广玉为被告康俊生担保的事实存在，二被告对因租赁关系产生的债务应承担连带给付责任。原告提供的证据，能够形成一个完整的证据链条，证明被告康俊生在2011年4月27日租用原告建筑器材，且原告认可被告支付过押金3700元，该押金应抵顶租赁费，原告要求返还在租的租赁物，实质是解除租赁合同的行为。原告依据合同约定主张0.5%每日违约金过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按月2%给付利息。故本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康俊生在本判决书发生法律效力后十日内按19.77元/天给付原告卢海峰租赁费，自2011年4月28日至本判决生效之日止（被告康俊生已给付3700元）。
二、被告康俊生在本判决书发生法律效力后三日内一次赔偿原告租赁费的违约金，即按每月所欠租赁费金额计算月2%的利息，从2011年5月31日开始计算至给付完毕止；
三、被告康俊生在本判决书生效之日起十日内向原告卢海峰返还钢管3米30根、1.5米16根、扣件十字27个、扣件接头18个、铁跳板30块。如被告康俊生不能返还租赁物，则一次性赔偿原告卢海峰租赁物款8013元。
四、被告胡广玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元由被告康俊生、被告胡广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙芝楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第212号
原告：彭宗湖，男，汉族，生于1953年6月16日，住四川省大竹县。
被告：李有勇，男，1969年11月18日生，汉族，住广安区。
本院在审理原告彭宗湖诉被告李有勇民间借贷纠纷一案中，原告为便于案件审结后的执行，于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司（被告李有勇是该工程的实际施工人）48万元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭宗湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司（被告李有勇是该工程的实际施工人）48万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初38号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴月保，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]23起诉书指控被告人吴月保犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴月保到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨3时许，被告人吴月保酒后驾驶本田CRV小汽车途经云霄县半山御园“99音乐吧”门口路段时被民警当场查获。经检验，案发时吴月保血样中乙醇（酒精）含量为142.4mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴月保向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴月保在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、查处及到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单，本院收据；吴月保被查获、酒精测试及采血的视听资料；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第649号血中乙醇含量检验报告书；被告人吴月保的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴月保酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达142.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴月保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴月保的刑事责任。归案后，吴月保如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴月保认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据吴月保的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴月保必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴月保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年二月十七日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初38号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴月保，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]23起诉书指控被告人吴月保犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴月保到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨3时许，被告人吴月保酒后驾驶本田CRV小汽车途经云霄县半山御园“99音乐吧”门口路段时被民警当场查获。经检验，案发时吴月保血样中乙醇（酒精）含量为142.4mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴月保向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人吴月保在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、查处及到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单，本院收据；吴月保被查获、酒精测试及采血的视听资料；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第649号血中乙醇含量检验报告书；被告人吴月保的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴月保酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达142.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴月保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴月保的刑事责任。归案后，吴月保如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴月保认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据吴月保的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴月保必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴月保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年二月十七日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执字第201号
申请执行人赵廷华，男，1952年5月8日生，汉族，农民，现住址汪清县春阳镇幸福村。
委托代理人赵录平，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住址汪清县春阳镇幸福村。
被执行人杨万春，男，1986年1月18日生，汉族，无职业，现住址延吉市万达盛泰金福。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心分公司。
法定代表人金基哲，系该公司经理。
申请执行人赵廷华与被执行人杨万春，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2015）汪民一初字第925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵廷华与2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年8月2日被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心分公司支付给申请执行人，执行款39,407.73元，本院收取申请执行费479.00元，申请执行人赵廷华委托代理人赵录平与2016年8月2日同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 丁钢元
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 旭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初131号
原告：佟文胜，男，汉族，1990年10月8日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，住临邑县，推荐单位：临邑县恒源街道办事处佟家村村民委员会。代理权限：特别授权。
被告：巨野致发化工有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。
法定代表人：傅慧娟，职务：董事长
被告：张武胜，男，汉族，1967年5月5日出生，住山东省临邑县。
原告佟文胜与被告巨野致发化工有限公司（以下简称致发公司）、张武胜一案中，本院适用公告送达方式送达裁判文书，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达裁判文书，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佟文胜撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑捷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初131号原告佟文胜，男，汉族，住山东省临邑县。委托代理人巩振福，男，汉族，住临邑县。被告巨野致发化工有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人傅慧娟。被告张武胜，男，汉族，住山东省临邑县。原告佟文胜与被告巨野致发化工有限公司（以下简称致发公司）、张武胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟文胜及委托代理人巩振福到庭参加了诉讼，被告巨野致发化工有限公司、张武胜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月原告随被告张武胜至致发公司工作，至今，该公司仍欠原告工资7900元及误工费、交通费等500元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠原告工资7900元以及误工费、交通费、食宿费等500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告致发公司未答辩。被告张武胜答辩称，自己是致发公司的员工，并没有承包工厂。侯国兵是致发公司的负责人，要求张武胜带几个工人去那维修和生产，2016年6月10日的欠条是侯国兵当我们面盖的致发公司的公章，公司仍欠七人工资总计60939元。经审理查明，2016年2月原告随被告张武胜到被告致发公司工作，2016年6月10日被告致发公司出具欠条一份，载明“巨野致发化工有限公司欠以下人员工资60939元整，1、张武胜：车间主任；2、邢照华：班长；3、梁建修：员工；4、杨卫治：员工；5、马玉玺：员工；6、佟文胜：员工；7、刘明泉：员工；以上人员从2016年2月至5月份到巨野致发化工有限公司工作，共计欠工资101349元，候国兵私人卡垫付40410元经以上员工，巨野致发化工有限公司欠60939元整（附考勤表）”，欠条盖有被告巨野致发化工有限公司公章。工资欠款经以上七人协商确认，其中佟文胜的工资为7900元。另查明，被告致发公司于2016年12月21日进行法定代表人变更，由李凤艳变更为傅慧娟。股东发起人由“韩彩平、李传龙、金一新”变更为“韩彩平、李凤艳、王昌田、樊丽平”。以上事实由原告提供的工资欠条、考勤表，分配到个人工资金额明细、企业信息以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告于2016年2月份到被告致发公司工作，双方形成了事实上的劳动合同关系，致发公司应当按时足额向原告支付工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告致发公司于2016年6月10日给原告出具的工资欠条是其真实意思表示，明确了工资欠款数额，其作为用人单位应在合理期限内向劳动者支付拖欠的劳动报酬，原告请求被告致发公司支付工资7900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付交通费和食宿费500元的诉讼请求，虽未向本院提交书面证据予以证明，但由于致发公司在巨野县，路程较远，原告因讨要工资来回往返会实际产生费用，本院酌情定为200元。对于原告要求支付的误工费，没有向法院提交证据予以证明，本院不予支持。被告张武胜与原告同为致发公司的职工，在致发公司担任车间主任的职务，与原告之间不存在劳动合同关系，不应承担共同还款责任。被告致发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告巨野致发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佟文胜工资7900元及交通食宿费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巨野致发化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一七年五月三日书记员  郑捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异1号
案外人：张少琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：朱敏，女，1965年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘巧丽，女，1981年06月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
在本院执行申请执行人朱敏与被执行人刘巧丽民间借贷纠纷一案中，案外人张少琴对执行泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张少琴称，张少琴与刘巧丽于2015年9月16日签订《房屋租赁协议》，约定刘巧丽将其所有的位于泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房屋出租给张少琴，租赁期限从2015年9月17日起至2035年9月16日止，租赁期共计20年。120万元的租金张少琴已全额支付完毕。合同签订后，张少琴办理入住装修手续，缴交装修押金、装修许可证、清洁费等相关费用共计9954元，并聘请装修公司对上述两套房屋进行装修。张少琴还为刘巧丽垫付了其拖欠泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司物业费、公摊费、公共性周转金等费用共计13004元。张少琴与刘巧丽之间的租赁关系应受法律保护。张少琴请求中止对址在泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房屋的查封，并裁定在租赁期内阻止向受让人移交占有上述房产，继续由张少琴承租使用。案外人张少琴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、房屋租赁协议；3、借条、收条、欠条、收款收据、发票；4、装修工程预算单；5、照片；6、银行流水单等。
本院查明，址在泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房屋登记的房屋所有权人为被执行人刘巧丽。本院在审理朱敏与刘巧丽民间借贷纠纷一案中，依朱敏的申请，于2016年1月20日对刘巧丽名下址在泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房屋予以保全，并于2016年2月6日作出（2016）闽0503民初333号民事调解书，调解内容如下：一、刘巧丽尚欠朱敏借款97.5万元，应分期偿还，具体期限如下：分别于2016年2月至2016年4月每月25日前偿还5000元；分别于2016年5月至2017年4月每月25日前偿还10000元；于2017年5月起每月25日偿还20000元直至款项付清为止；二、刘巧丽应于2016年5月25日前支付朱敏就本案申请诉讼保全所支出的费用5000元；三、刘巧丽未能按期足额支付款项，则视为全部债务到期，原告朱敏有权按98万元扣除刘巧丽已偿还款项一并向法院申请执行。案件生效后，刘巧丽仅偿还5000元，其余款项未按照调解书支付，朱敏于2016年8月29日向本院申请执行。
本院认为，本案中，本院冻结址在泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世×区×号楼×、×室房的时间为2016年1月20日，案外人张少琴提供证据未能证明其在本院冻结查封之前已占有使用涉案房产。上述涉案房产登记的所有权人为被执行人刘巧丽，本院对该房产予以冻结并无不当。综上，案外人张少琴提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张少琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1125号
原告深圳市欣达汇电子有限公司。
法定代表人叶艺行。
委托代理人黄定勇。
被告深圳市容亮科技有限公司。
法定代表人郑福清。
本院于2013年4月23日受理了原告深圳市欣达汇电子有限公司诉被告深圳市容亮科技有限公司加工合同纠纷一案。本院于2013年4月23日向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳诉讼费人民币3，610元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市欣达汇电子有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 雪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1125号
原告深圳市欣达汇电子有限公司。
法定代表人叶艺行。
委托代理人黄定勇，系该公司员工。
被告深圳市容亮科技有限公司。
法定代表人郑福清。
本院于2013年4月23日受理了原告深圳市欣达汇电子有限公司诉被告深圳市容亮科技有限公司加工合同纠纷一案。本院于2013年4月23日向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳诉讼费人民币3，610元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市欣达汇电子有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 雪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1756号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5062号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴庆吟，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址：广东省英德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴庆吟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：43×××88。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月17日欠款金额已达127925.66元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金91578.72元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月17日的利息为14190.24元、滞纳金为22156.70元，从2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为43×××88。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，共发生透支127925.66元（其中本金91578.72元、利息14190.24元、滞纳金22156.70元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴庆吟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金91578.72元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年10月17日的利息为14190.24元、滞纳金为22156.70元；从2016年10月18日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，由被告吴庆吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1342号
原告马明书，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省南充市。
原告范琼芬，女，汉族，生于1965年5月6日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告马明书、范琼芬与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林、喻超商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马明书、范琼芬及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林、喻超的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告马明书、范琼芬诉称，2009年4月原告于被告处购买了位于四川省南充市的门面房，面积为52.26平方米，单价每平米3600元，总房款为188136元，其他费用12500元，双方签订了商品房认购协议。被告于2009年9月将该房屋交付原告使用至今，但原告至今未取得该房屋的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房合同的是谢光益和喻善林，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年4月12日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的商品房，乙方马明书、范琼芬签字，甲方代表喻善林签字并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。原告于同日缴付房款和相关费用合计20万元，被告向原告出具了收据。后原被告双方签订了《商品房买卖合同》，乙方马明书、范琼芬签字，甲方代表喻善林盖印，同时喻超于2011年3月4日在该合同尾页注明“马明书购房款已全部付清”。该房屋自2009年9月交付原告马明书、范琼芬使用至今。
本院认为，原告马明书、范琼芬与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告马明书、范琼芬办理房屋权属证书，原告要求被告给予办理房屋权属证书的诉讼请求应予支持。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林、谢光益为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告马明书、范琼芬办理房屋的权属证书。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1983号
原告：张晓臣，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告：孙晓宁，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告张晓臣与被告孙晓宁追偿权纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓臣、被告孙晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓臣诉称，2014年7月11日被告孙晓宁向张彦显（又名张秀显）借款30000元，并提供原告张晓臣作担保。因被告孙晓宁未能及时还款，张彦显于2015年7月28日起诉至南乐县法院，要求原告承担保证责任。法院在审理过程中，原告代被告偿还张彦显借款15000元。南乐县人民法院作出判决，认定原告享有向被告追偿的权利。请求法院依法判令被告给付原告15000元，并承担本案诉讼费。
被告孙晓宁辩称，原告所诉属实，被告同意偿还原告15000元。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据、（2015）南民初字第1297号民事判决书、收到条各一份，证明2014年7月11日被告孙晓宁向张彦显借款30000元，并提供原告张晓臣作担保。张彦显于2015年7月28日起诉至南乐县法院，要求原告承担保证责任。法院在审理过程中，原告代被告偿还张彦显借款15000元。
被告未向本院提交相关证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2014年7月11日被告孙晓宁向张彦显借款30000元，由原告张晓臣作担保，并向原告出具内容为“今借到张秀显现金30000元整（叁万整）借款人：孙晓宁担保人：张晓臣到期还不了款担保人自愿还款30000元正，2014年7月11日”字样的借据一支。后经张彦显多次催要被告孙晓宁未能偿还。2015年7月28日张彦显起诉至南乐县法院，要求原告承担保证责任。在审理过程中，原告代被告偿还张彦显借款15000元，张彦显向原告出具内容为“今收到，从法院转来张晓臣交来标的款现金15000元（壹万伍仟元正），收款人：张彦显，2016年4月29日”字样的收到条一份。2017年5月17日原告起诉至本院，要求被告给付原告15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为借款保证人在被告孙晓宁向张彦显借款30000元的借款合同中对借款人的债务提供担保，系其真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。在被告孙晓宁无力偿还借款时，原告作为借款保证人代被告孙晓宁支付张彦显借款15000元，有（2015）南民初字第1297号民事判决书及张彦显出具收到条为证，事实清楚，证据充分。原告履行了保证责任后，有权向债务人孙晓宁进行追偿，故原告要求被告孙晓宁给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙晓宁于本判决生效后十日内给付原告张晓臣15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1127号
原告：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村委会，统一社会信用代码91340221395108568B（1-1）。
法定代表人：赵玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区永济港港口，统一社会信用代码91321282692103309P。
法定代表人：刘苹，总经理。
原告芜湖建功新型建材有限公司与被告靖江市弘伟混凝土有限公司买卖合同纠纷合同一案，本院于2017年4月20日立案。
原告芜湖建功新型建材有限公司诉称，2015年2月8日，原、被告达成口头《购销合同》，约定原告向被告供应WHJG280聚羧酸高性能减水剂，并约定了价格为每吨1680元。原告按约定供应货物，截止2016年10月13日，被告共收到货物1000490.40元，仅支付货款45万元，尚欠货款550490.40元。经原告多次催付，被告拒绝履行义务。
被告靖江市弘伟混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月30日，原、被告签订了《购销合同》，该合同第八条2约定：“甲乙双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可由甲方所在地人民法院申请诉讼”。本案为双方当事人约定管辖，应当由江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2016年4月30日签订了《购销合同》，约定了产生争议时，向被告所在地法院提起诉讼。本案被告所在地为江苏省靖江市，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖，被告的管辖异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年五月十七日
书记员 涂一民
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第128号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人邱建盛，男，住仙游县。
被执行人林碧金，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月2日以被执行人邱建盛、林碧金多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第104404号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币37810元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第104404号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月5日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第104404号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱建盛、林碧金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币37810元；
三、被执行人邱建盛、林碧金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月十三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2641号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
原审被告：李勇。
原审被告：张琴。
原审被告：李仁鹏。
原审被告：丁永禄。
原审被告：倪小连。
原审被告：李明新。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人张阿香，该公司董事长。
原审被告：张阿香。
原审被告：李存旺。
原审被告：李生旺。
原审被告：温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
原审被告：浙江油彩桥服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区富民北路路口。
法定代表人倪春莉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪春莉。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、原审被告李勇、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第895号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江飞达家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月十日
代书记员 翁若璟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执829号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。
单位负责人：于关民，支行长。
被执行人：姚占武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人姚占武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月5日作出了（2016）吉0283民初1457号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1457号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第361号
原告杨均平，男，宣威市人。
被告朱雪贞，男，宣威市人。
原告杨均平与被告朱雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨均平到庭参加诉讼，被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均平诉称，2012年12月16日，被告要求向我借款700000元，并出具借条给我收执。我支付370000元后，发觉被告财产状况不好，未继续支付剩余借款。借款之后，被告未按约定偿还借款。现请求依法判决被告偿还借款本金370000元，按同期银行贷款利率给付自2013年1月16日起至借款还清之日止的利息并承担诉讼费用。
被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的事实。
本院认为，原告提交的借条能证明双方借贷关系，但借条所记载的借款数额与实际发生的数额不一致，借款数额本院依实际发生的数额予以确定。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月16日，被告朱雪贞向原告杨均平借款370000元，约定2013年1月16日前偿还，借款之后，被告未按约定偿还借款。2015年1月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款并按同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告付朱雪贞偿还原告杨均平借款本金370000元，并按同期银行贷款利率给付自2013年1月16日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币10800元，由被告朱雪贞负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 浦立仁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第361号
原告杨均平，男，1971年4月12日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。
被告朱雪贞，男，1978年10月3日生，汉族，居民，宣威市人。
原告杨均平与被告朱雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨均平到庭参加诉讼，被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均平诉称，2012年12月16日，被告要求向我借款700000元，并出具借条给我收执。我支付370000元后，发觉被告财产状况不好，未继续支付剩余借款。借款之后，被告未按约定偿还借款。现请求依法判决被告偿还借款本金370000元，按同期银行贷款利率给付自2013年1月16日起至借款还清之日止的利息并承担诉讼费用。
被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的事实。
本院认为，原告提交的借条能证明双方借贷关系，但借条所记载的借款数额与实际发生的数额不一致，借款数额本院依实际发生的数额予以确定。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月16日，被告朱雪贞向原告杨均平借款370000元，约定2013年1月16日前偿还，借款之后，被告未按约定偿还借款。2015年1月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款并按同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱雪贞偿还原告杨均平借款本金370000元，并按同期银行贷款利率给付自2013年1月16日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币10800元，由被告朱雪贞负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 浦立仁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06914号
原告华道强，男，年龄29。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告华道强诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告华道强于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华道强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华道强撤诉。
案件受理费二十五元由原告华道强负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00236号原告宜城市流水镇卜家河村村民委员会（下称卜家河村委会），住所地宜城市流水镇卜家河村。法定代表人刘正约，卜家河村委会主任。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。被告冯正忠，个体户。被告黎时芳，个体户。原告卜家河村委会与被告冯正忠、黎时芳合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告卜家河村委会的法定代表人刘正约及委托代理人王爱华，被告冯正忠到庭参加诉讼，被告黎时芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜家河村委会诉称，2014年1月6日，原、被告签订《4K西瓜订单销售服务协议》。按照该协议约定，原告种植4K西瓜为136.5亩，由被告提供种苗，西瓜成熟后由被告以不低于同期其它西瓜的价格统一收购，原告不得转售他人，若被告违约，按商品瓜产量及市场价赔偿原告。但西瓜成熟后，被告未按合同约定收购全部西瓜，其收了少部分西瓜，也未支付分文的瓜款。原告按双方协议约定又不能将西瓜转售他人，导致西瓜过熟烂在田中。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，系严重违约行为。原、被告经协商于2014年8月13日达成《4K订单西瓜纠纷协议书》，由被告按每亩1400元赔付原告191100元，定于2014年8月25日前付清，但截止目前早已超过限定的期限，被告毫无支付之意。故起诉要求被告赔偿原告西瓜款191100元，并负担本案诉讼费用。被告冯正忠辩称，卜家河村起诉赔偿，我不应承担任何责任，因为事情发生已得到处理，我拿了一部分钱，政府垫付了部分，全部给村里给清了。被告黎时芳未辩称。经审理查明，冯正忠与黎时芳是夫妻。2013年12月份，卜家河村委会与冯正忠签订协议，冯正忠给卜家河村委会提供4K西瓜种苗及技术，由卜家河村委会组织本村农户种植，待西瓜成熟后由冯正忠包回收。2014年西瓜收获期间，冯正忠未按约定如数回收卜家河村委会组织种植的西瓜造成损失。同年8月13日，卜家河村委会与冯正忠签订《4K西瓜纠纷协议书》。约定，冯正忠按每亩总产值1400元赔偿，西瓜苗款由冯正忠负担，卜家河村136.5亩西瓜总产值191100元，由冯正忠8月25日前付清。协议签订后，冯正忠支付给卜家河村委会赔偿款20000元，下余171100元至今未付，导致纠纷发生。上述事实，有订单西瓜纠纷协议书，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，冯正忠基于未履行西瓜种植回收协议与卜家河村委会签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，确立了赔偿的权利和义务。冯正忠未全面履行赔偿义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于赔偿款发生在冯正忠、黎时芳夫妻关系存续期间，是一种夫妻共同债务。因此，卜家河村委会有权主张黎时芳共同支付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卜家河村委会的西瓜赔偿款191100元，已付20000元，下余171100元，由冯正忠、黎时芳于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由卜家河村委会负担500元，冯正忠、黎时芳负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员王伟二〇一五年三月十三日书记员罗瑞玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更363号
罪犯张福安，男，1978年5月16日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）洛刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张福安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯及被告人张福安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月5日作出（2001）豫法刑二终字第269号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2000年6月2日，该犯伙同他人预谋后携带匕首、麻醉药、注射器等物，窜至三门峡市将出租车司机张某打昏并捆在水泥板上扔入井内，致其死亡，抢走被害人出租车。
罪犯张福安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张福安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第734号
申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人沈战旗，负责人。
被执行人刘学昌，男，1974年2月12日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司与被执行人刘学昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘学昌给付欠款56900元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学昌在外务工且无可供执行财产。申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司尚未受偿的债权56900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第144号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学昌有可供执行财产时，申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁仁伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第323号
原告浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地温州市洞头县繁府路15号。
法定代表人张大华，公司总经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，公司董事长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告浙江大华幕墙装饰有限公司诉被告浙江邦泰置业有限公司、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理期间，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江大华幕墙装饰有限公司的委托代理人翁舟娜，被告浙江邦泰置业有限公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临城剑桥府邸工程项目系被告浙江邦泰置业有限公司开发建设，工程总承包人为中天建设集团有限公司。2013年12月30日，就该工程一、二标段外墙石材幕墙工程，被告浙江邦泰置业有限公司作为见证方、原告作为分包方、中天建设集团有限公司作为发包方，三方签订一份专业分包合同，约定由原告进行专业分包，工程款由被告直接支付，在结算完成15日后支付结算总价款的95%，质量保修金为结算总价款的5%，保修期为2年自项目整体综合验收合格、交付之日起算。合同订立后，原告按约定内容进行施工，并于2015年3月完工。2015年5月21日，经原、被告决算审核确定，原告分包工程总价款为1859285元。但被告累计仅支付工程款500000元，尚欠工程款1359285元未能按约给付并一直拖欠至今。另原告作为建设工程分包人依法享有工程价款优先受偿权。故起诉要求被告立即支付工程款1359285元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年5月22日起的利息；要求确认原告就该分包的工程享有优先受偿权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应付工程款需扣除5%质保金92964.25元，逾期付款利息的主张没有依据，如需计算起算时间应为2015年6月5日，优先受偿权的范围不应包括利息。
本院认为，被告浙江邦泰置业有限公司承认原告浙江大华幕墙装饰有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行付款的义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。关于工程款金额问题，鉴于合同已明确约定5%质保金在二年保修期满后支付，故原告现就该部分款项主张权利没有事实依据，被告应给付的工程款为1266320.75元。利息应依合同约定自2015年6月5日起计付且依法不能享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款人民币1266320.75元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年6月5日起至款项清偿日止的逾期付款利息；
二、若被告浙江邦泰置业有限公司未按上述第一项内容履行债务，则原告浙江大华幕墙装饰有限公司有权就其承建的坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸一、二标段外墙石材幕墙工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，优先受偿范围以1266320.75元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8517元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年九月十五日
书记员 郑涵文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1050号
申请人万相学，男，1968年6月28日生，汉族，住林州市。
被执行人付建周，男，1968年9月1日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市采桑镇南采桑村村民委员会，地址林州市。
法定代表人宋来生。
本院在执行万相学申请执行付建周、林州市采桑镇南采桑村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付建周、林州市采桑镇南采桑村村民委员会已按（2015）林劳民初字第170号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）林劳民初字第170号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 王志刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第19号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司某某支行。
负责人：叶某某。
委托代理人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被申请人：金某。
被申请人：方某某。
本院在审查申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司某某支行与被申请人金某、方某某申请实现担保物权一案中，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司某某支行于2015年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司某某支行自愿撤回申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司某某支行撤回申请。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢真杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8556号
罪犯曲海华，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）杭上刑初字第71号刑事判决，以罪犯曲海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8556号罪犯曲海华，男，1993年3月4日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中毕业，住黑龙江省勃利县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月十四日作出(2014)杭上刑初字第71号刑事判决，以罪犯曲海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。本院认为：罪犯曲海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲海华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2061号
原告黄猛阳，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告王志峰，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告陈远萍，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告黄猛阳与被告王志峰、陈远萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告王志峰、陈远萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳诉称，被告王志峰由被告陈远萍提供连带责任保证担保，于2014年4月27日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。请求判决：一、被告王志峰偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月27日起至还款之日止的利息。二、被告陈远萍对被告王志峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王志峰、陈远萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告王志峰由被告陈远萍提供连带责任保证担保于2014年4月27日向原告借款20000元，约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，且被告王志峰在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志峰由被告陈远萍提供连带责任保证担保，于2014年4月27日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，被告王志峰没有偿还借款，被告陈远萍也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王志峰向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王志峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告王志峰偿还借款20000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告王志峰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月27日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈远萍为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，故原告请求其对被告王志峰的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告陈远萍承担保证责任后，有权向被告王志峰追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄猛阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月27日起至还款之日止的利息。
被告陈远萍对被告王志峰的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告王志峰、陈远萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2061号
原告高某某，女，1960年11月11日出生，汉族。
被告赵某某，男，1957年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出自愿撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年一月四日
书记员 曹叶新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0529号
原告王某，农民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆咸江，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年农历十月初六，原、被告进行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后，1996年年8月20日长子梁某甲、次子梁某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，因原告长期在外打工而造成夫妻分居，双方产生矛盾。我认为夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年农历十月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后，1996年年8月20日长子梁某甲、次子梁某乙。双方因原告长期在外打工及家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因原告长期在外打工及家庭琐事产生矛盾，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鲍 苏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张义华。
上诉人（原审被告）：山东中川液压有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张义华。
被上诉人（原审原告）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王洪，董事长。
原审被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张义华。
原审被告：临沭县经济开发投资公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：徐璇。
原审被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：安德里亚·帕格内利。
原审被告：山东华垦化肥进出口有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：高建国。
原审被告：山东常林铸业有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：陈庆满。
原审被告：张义华，男，l956年2月13日出生，住山东省临沭县。
原审被告：刘桂华，女，l952年12月25日出生，住山东省临沭县。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司、山东中川液压有限公司因与被上诉人山东省再担保集团股份有限公司、原审被告力士德工程机械股份有限公司、临沭县经济开发投资公司、山东常林农业装备股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、山东常林铸业有限公司、张义华、刘桂华追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5555-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司、山东中川液压有限公司上诉称，上诉人的住所地均位于山东省临沭县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省临沭县人民法院审理。
被上诉人山东省再担保集团股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东省再担保集团股份有限公司据以起诉的《委托担保合同》第八条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议协商不成的，在甲方所在地人民法院诉讼。”上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《委托担保合同》甲方山东省再担保集团股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东常林机械集团股份有限公司、山东中川液压有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十九日
书记员 石 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00197号
罪犯曹日平，男，1975年9月17日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）安刑初字第26-1号刑事附带民事判决，认定被告人曹日平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第00219号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00276号刑事裁定，将罪犯曹日平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹日平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月19日21时左右，被告人曹日平与李永力酒后驾车在安阳县水冶镇太行路与被害人何某相撞，并发生争执，后李永力指使曹日平将被害人从车上推下致其头部受伤，经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人曹日平系主犯。
罪犯曹日平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王潘峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹日平自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，且在共同犯罪中，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹日平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初44号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人拉旺，男，1992年11月25日出生于日喀则市桑珠孜区，藏族，小学文化程度，无业,捕前暂住日喀则市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人拉旺犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、代理检察员德曲出庭支持公诉。被告人拉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，被告人拉旺于2017年1月24日刑满释放，出狱后其先后在本市实施五起入室盗窃。事实经过分别如下：
1、从本市教武场居委会金珠林309号出租房内盗窃一部OPPO牌型号为A53M的手机及现金1100元；
2、从本市嘎玉林162号出租房内盗窃一部VIVO牌手机及现金2500元；
3、从本市吉培林路4号发改委小区4栋1-2号居民房内盗窃一部HTC牌手机、苹果4代手机、一块男士梅花牌手表及现金30元；
4、从本市扎西吉彩居委会吉培林118号出租房对面房屋内盗窃一部VIVO牌手机及现金2500元；
5、从本市扎西吉彩居委会吉培林136号西侧出租房内盗窃一部OPPO牌型号为R9PLUS手机(未追回)；
后经日喀则市桑珠孜区物价局对追回的五部手机（OPPOA53M、三星G5510、步步高X9、步步高Y55、苹果4S、HTC）及一块梅花牌手表估价为13297元。
上述事实，被告人拉旺在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主文某、陈某、夏某某、蒲某某、李某的证词；证人扎某某、古某某、边某某、普某某、索某某的证词；追回的一部黑色苹果手机、一部金色HTC手机、一块梅花牌手表；物价鉴定结论书；现场勘验检查记录及现场照片、现场图、现场指认笔录、照片；赃物照片；申请、领条及发还清单；辨认笔录及辨认照片；刑事判决书；常住人口基本信息；到案经过；被告人的供述等证实被告人拉旺的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人拉旺以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。并对被告人拉旺在有期徒刑两年至两年零六个月以内量刑的建议，符合本案量刑事实和法律规定。被告人拉旺因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑以上刑罚，前一次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。且被告人先后实施盗窃五次，且均为入户盗窃，应当从重处罚。故本院结合其犯罪情节、性质予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金叁仟元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一九年九月十四日止）。
二、追回的一部黑色苹果手机、一部金色HTC手机、一块梅花牌手表发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一七年七月十八日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的财物，应当予以没收，没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。