wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2045号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该行员工。
被告：葛主永，职业不明。
被告：葛文慧，职业不明。
被告：邬益君，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告葛主永、葛文慧、邬益君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛主永偿还本金11394.70元；2.被告葛主永偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年5月30日为5360.85元）；3.被告葛文慧、邬益君对被告葛主永的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被�下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算，原告自2014年1月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理查明：2010年6月23日，被告葛主永向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为60000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0173000063号）约定：被告葛主永可以利用原告的信用卡在60000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前�能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告葛文慧、邬益君签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0173000063号）一份，约定：被告葛文慧、邬益君对被告葛主永的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告葛主永依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告葛主永自2013年7月开始未足额归还本金及利息，截至2015年5月30日，被告葛主永尚欠原告透支本金11394.70元、利息4284.99元、逾期罚息1075.86元。被告葛文慧、邬益君也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告葛主永归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金11394.70元，支付利息4284.99元、逾期罚息1075.86元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛文慧、邬益君对上述付款义务在150000元的范围内承担连带清偿责任；被告葛文慧、邬益君承担保证责任后，有权向被告葛主永追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费219元，公告费650元，合计869元，由被告葛主永、葛文慧、邬益君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙晓芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3244号
原告：高翔。
委托代理人（特别授权）：黄增谓。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军。
上述两被告委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告高翔为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款1000000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高翔，被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告高翔投资被告江苏金科地产投资有限公司1000000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月22日起至2013年5月10日止，投资回报从2010年2月22日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告高翔借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月十八日
代书记员 谢建苏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第654号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林冬冬，男，1986年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄惠芳，女，1988年5月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林冬冬、黄惠芳计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林冬冬、黄惠芳于2010年11月4日登记结婚，于2009年6月6日生育第一胎男，于2013年9月11日政策外生育第二胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林冬冬、黄惠芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）979号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林冬冬、黄惠芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林冬冬、黄惠芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林冬冬、黄惠芳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初6号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被本院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月13日21时许，被告人苏某某酒后驾驶豫KNY3**黑色东风标致小型轿车由东向西行驶至长葛市东明路与107国道交叉口西边时，被值勤民警查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所对苏某某血液进行乙醇定量测定，被告人苏某某每100ml血含乙醇220.78mg，属醉酒驾驶。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某供述，证人艾某某证言，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1514号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、被告人苏某某驾驶证信息单、机动车信息单，被告人苏某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某每100ml血含乙醇220.78mg，应从重处罚。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人苏某某先期羁押22天，即被告人苏某某的刑期自2016年1月11日起至2016年2月18日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第81号
申请人五原县华荣担保有限责任公司
法定代表人黄琴琴，该公司董事长
被执行人樊军，男，汉族，1979年8月出生，现住乌拉特前旗。
被执行人李如恒，男，汉族，1972年11月出生，现住五原县。
申请人依据已发生法律效力的（2012）巴民一初字第40号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2013年9月2日立案执行，2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案申请标的额2572665.46元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具有执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 雄
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00118号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月21日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2014年11月26日，经本院决定，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法、赵海峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2013年7月31日22时许，被告人姚某在阜新市细河区商贸城北门金碧辉煌歌厅附近，因琐事与被害人董某发生口角，姚某用自带的日本军刀将董某砍伤。经鉴定，董某的伤构成轻伤。
指控被告人姚某犯罪的证据有案件来源，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚某与被害人董某原是同事关系，因琐事，姚某对董某怀恨在心。2013年7月31日22时许，姚某在阜新市细河区商贸城北门金碧辉煌歌厅附近看到董某，将董某叫至歌厅对面一楼梯口处，后用自带的刀将董某砍伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，董某因他伤致左腕部2-5指屈指浅肌腱断裂、左腕部尺神经部分断裂，诊断明确，目前左手2-5指屈指间关节均部分受限，使左手2-5指功能丧失10%以上，致使左手能丧失累计达4%以上，依据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.a之规定，构成轻伤二级。2013年12月13日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所将姚某立为网络逃犯。2013年12月21日，姚某到八一路派出所投案。经本院调解，姚某与董某达成调解协议，姚某赔偿董某经济损失人民币45000元，董某对姚某的行为予以谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人董某的陈述，证实2013年7月31日22时许，其从金碧辉煌8吧下楼，曾在金碧辉煌8吧工作的姚某将其叫至金碧辉煌对面的楼梯口，什么也没说就用刀背面砍在其头部两刀，又准备用刀刃砍其脖子，其用左手一挡就跑了的情况。
3、被告人姚某的供述，证实其与董某原是金碧辉煌的同事，那时董某总在背后说其坏话，其怀恨在心。2013年7月31日晚上，其在商贸城北门金碧辉煌歌厅楼下看到董某从楼上下来，其拿着一把日本军刀冲董某走过去，拽着董某称有事问董某，一起到了金碧辉煌对面一楼梯口，后其用刀砍向董某头部，董某用左手一挡，砍在董某的手臂上，后董某就跑了的情况。
4、司法鉴定意见书，证实董某的伤情构成轻伤。
5、书证户籍证明信，证实姚某已达到法定刑事责任年龄。
6、抓捕经过，证实姚某的到案经过。
7、调解笔录，证实姚某已赔偿董某损失并取得董某谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人董某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某持刀作案，本院酌情对其从重处罚；自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李奎军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2255号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：李永生，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2013年9月1日起拖欠物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2013年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计541.10元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告李永生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于南区中山市悦来花园悦顺街＊号＊房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为94.4平方米，每月物业服务费为56.64元（94.4平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2013年9月1日至2014年5月31日物业服务费509.76元（56.64元／月×9月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2013年9月1日至2014年5月31日物业服务费509.76元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2013年9月至2014年5月期间的物业服务费509.76元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额56.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李永生负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷绮婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01辖终56号
上诉人（原审原告）邱霖，女，汉族，1967年12月11日出生。
上诉人（原审原告）陈来亮，男，汉族，1966年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京利丰家具制造有限公司（以下简称利丰公司），住所地北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。
原审被告南京名都家居广场有限公司（下称名都公司），住所地江苏省南京市卡子门大街29号。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第569号。
上诉理由及请求：本案所涉合同是典型的买卖合同，无论是合同格式或内容条款均不具备承揽合同的特征，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送原审被告之一的南京名都家居广场有限公司所在地的秦淮区人民法院审理。
原审法院认为，2014年11月19日，原告邱霖与被告利丰公司签订的定销货单中，双方对商品品名、型号、规格、数量、实售金额、收货地址、付款方式和违约责任及违约金计算方式均作了约定，并在备注栏注明“国产白枫木色”，该定销货单符合合同的形式，所以，双方的合同关系成立。原告邱霖与被告利丰公司在履行合同过程中，原告邱霖除订购书房书柜外，其他由被告利丰公司到原告邱霖家中丈量尺寸设计定制了鞋柜、衣柜、吊柜、电视柜、卧室书柜，故双方签订的定销货单属承揽合同。按照承揽合同的管辖规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告利丰公司住所地或合同履行地均在北京市朝阳区，遂裁定被告利丰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告名都公司的住所地位于南京市卡子门大街29号，该地点属南京市秦淮区人民法院辖区，结合本案诉讼的性质，为方便人民法院审理查明案件事实，本案由南京市秦淮区人民法院管辖为宜。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第569号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2393号
原告：高卫生，居民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王少云，居民。
原告高卫生诉被告王少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告高卫生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高卫生自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫生的撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告高卫生负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨亚群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2901号
原告李照文。
被告贾艳军。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
原告李照文诉被告贾艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照文，被告贾艳军的委托代理人陈如棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日晚，原告到被告贾艳军家索要户口本时发生纠纷，被告对原告大打出手，致原告受伤，在濮阳公安医院住院治疗，花费医疗费1万余元，经法医鉴定构成轻伤。同年11月23日，双方在村委会有关人员见证下，达成调解协议，由被告和李彦红继续回原告村庄照顾原告生活，原告自愿放弃追究被告的刑事责任，但被告和李彦红拒不履行调解协议的内容。原告于2012年7月6日诉至濮阳市华龙区人民法院，要求解除与李彦红的收养关系，并支付赔偿费用。此案经一、二审人民法院判决，依法解除了双方之间的关系，但李彦红拒不执行人民法院的生效判决。故诉至法院，要求被告赔偿打伤原告的费用共计15000元。
被告辩称，双方签订的调解协议依法成立，并已履行完毕。原告起诉超过诉讼时效，且要求赔偿15000元证据不足。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日晚7时30分许，原告李照文在濮阳市高新区胡村乡天阴村其养女李彦红家索要户口本时，与李彦红丈夫被告贾艳军发生争执，后被告贾艳军将原告李照文殴打致伤，原告报警。后原告在濮阳公安医院住院治疗11天，诊断为左侧肱骨骨折，经鉴定构成轻伤，原告花费医疗费2928.50元，鉴定费82元。同年11月23日，经双方村委会协调，双方达成调解协议，约定双方和解，贾艳军和李彦红继续回张仪村生活，继续赡养李照文，双方不再追究对方的法律责任，双方不得因此事发生纠纷，否则追究相关人员的法律责任，如有其它纠纷自愿到法院走自诉程序。因双方达成和解协议，濮阳市公安局卫都派出所社区警务大队依双方申请撤销该案。后李照文向本院起诉李彦红收养关系一案，本院作出（2012）华法民初字第1875号民事判决书，认定双方不符合收养关系的法定条件，双方的收养关系无效，由李彦红支付李照文抚养费用51839元，李彦红存放在李照文处的财物由李彦红拉走。后李照文向本院申请执行该判决书。2014年初，李彦红以李照文侵占其部分土地补偿款为由，向本院起诉，并以双方互负债务为由，向本院申请中止执行（2012）华法民初字第1875号民事判决书。原告遂向本院起诉本案，要求被告贾艳军偿其经济损失15000元。
另查明，原告李照文曾于2012年初向本院起诉本案贾艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，后于2012年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告因身体受到被告伤害发生于2011年8月份，其曾于2012年向本院提起诉讼，但于2012年3月28日向本院申请撤回起诉。现又于2014年4月30日向本院就该事实再次起诉，期间没有中止、中断、延长事由，故已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李照文的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈孝靖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01180号
原告翟云路，男，56岁，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告坤密尔堤中学，住所地：莫旗。
法定代表人杨树晨，校长。
委托代理人张淑华，副校长。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告翟云路诉被告坤密尔堤中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告翟云路及委托代理人孙长庆，被告坤密尔堤中学委托代理人张淑华、唐宇萍均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟云路诉称，2013年9月21日下午，坤密尔堤中学雇我卸煤，拉煤车卡在学校门口，我上车往下卸煤，司机在未告知我的情况下往后倒车，致我与高压线接触被电击伤，我到莫旗人民医院住院治疗32天，我现要求被告赔偿我各项损失56083元。
被告坤密尔堤中学辩称，2013年10月6日下午，我学校雇佣原告与其他二人为我学校卸煤，原告并不是在卸煤过程中被电击伤，是黄某某的运煤车装载过高，无法进入我学校大门时，原告等人上车平煤层时，黄某某突然倒车致原告刮到电线被电击受伤，此责任是黄某某违规装载，原告上车平整煤的行为不在雇佣范围之内，所以我学校不承担责任，应驳回原告对我学校的诉讼。我校给付了原告1000元的医疗费的200元的车费。
经审理查明，2013年9月21日下午，被告坤密尔堤中学雇佣原告等三人为该校卸煤，但由于运煤车超载，无法进入学校大门，原告等人便上车平整煤车，运煤司机在没有告知原告的情况下倒车，使原告与电线接触受到电击受伤，当时在莫旗人民医院住院治疗32天，花去医疗费5026元，后经司法鉴定，翟云路构成9级伤残，住院期间大部分护理依赖，需2人护理上，伤后3个月可以医疗终结。被告坤密尔堤中学已经给付了原告1000元的医疗费和200元的车费。
以上所述事实有以下证据证明
一、原告与被告的陈述均可证明原告与被告存在雇佣关系。
二、原告在莫旗人民医院的住院病历和医药费收据可证明医疗费及住院情况。
三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书可证明原告的伤残等级及护理依赖程度。
四、原告对被告给付1000元的医疗费和200元的车费予以认可。
本院认为，原告翟云路与被告坤密尔堤中学存在雇佣关系，对此原、被告均无异议，这一事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告坤密尔堤中学辩称原告是在平整煤车时驾驶员突然倒车造成原告电击受伤，本院认为原告平整煤车与被告雇佣原告卸煤存在内在联系，原告应是履行职务行为，所以根据最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，作为雇主的坤密尔堤中学应对原告承担赔偿责任。对于原告的受伤致残的具体损失，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金的规定，原告翟云路的各项损失为医疗费5026元、护理费为4689元（32天×91.6元×2人×80%）、伙食补助费1280元（40元×32天），对于误工费，原告要求75天，在合理的范围之内，本院予以确认，误工费应为5466元（75天×72.88元），伤残赔偿金应为30444元（7611元×20年×20%），鉴定费为2800元，鉴定检查费为240元，以上合计为49945元，被告还应赔偿原告48745元。对于原告要求的营养费，因没有医嘱，所以本院不予以支持。对于被告辩称的电击在右肩，并且医院治疗也都治疗的右肩，而鉴定报告却鉴定为左手残疾，在莫旗人民医院并没有治疗左手的记录，所以对电击右肩和左手的残疾是否有因果关系提出异议，向本院提出了因果关系鉴定申请，后又撤回了申请，本院经与鉴定人员联系，鉴定人员认为电流在身体有相通性，并且电击与其他外伤不同，原告的左手伤残有可能是电击所致，本院认为因坤密尔堤中学撤回鉴定申请，所以本院无法通过鉴定来确定原告左手的残疾与右肩的电击是否存在因果关系，被告坤密尔堤中学也没有其他证据证明原告在电击以前左手已残疾，而此举证责任应由被告承担，所以本院认定原告的左手残疾与电击存在因果关系，所以对被告此抗辩主张不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告坤密尔堤中学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟云路各项损失48745元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元由被告坤密尔堤中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年三月十九日
书记员 孟瑶
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第63-1号
申请执行人：王三刚。
被执行人：河南开利锌业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：郑振生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第26号民事判决书中，经查，被执行人开封开利锌业有限公司所属土地已经设立抵押，公司大量职工拖欠工资且没有妥善安置，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第26号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判�韩伟
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第63-1号
申请执行人：王三刚，男，汉族，1966年生。
被执行人：河南开利锌业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：郑振生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第26号民事判决书中，经查，被执行人开封开利锌业有限公司所属土地已经设立抵押，公司大量职工拖欠工资且没有妥善安置，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第26号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第361号
申请人马俊昌，男，汉族，村民。
被执行人刘建芳，女，汉族，村民。
申请执行人马俊昌与被执行人刘建芳离婚纠纷一案，申请执行马俊昌于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年6月25日向被执行人刘建芳送达了执行通知书，执行过程中，申请执行人马俊昌于2014年10月11日以与被执行人刘建芳私下解决为由撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十月十一日
书记员 马 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢360号
申请执行人：张义凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村永德路**号。
被执行人：天津市宇林物业管理有限公司，住所地天津市北辰区佳荣街龙泉道与辰通路交口瑞秀园居委会2-203。
法定代表人张亚军，总经理。
申请执行人张义凤与被执行人天津市宇林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第420号仲裁裁决书，已经发生法律效力。原执行案号（2016）津0113执2320号。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第844号
原告宗瑞冬（，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告于润福，农民。
原告宗瑞冬与被告于润福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告于润福下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗瑞冬的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告于润福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗瑞冬诉称，原告系个体工商户，从事广场砖生产与销售。截止2011年12月19日，被告累欠原告水泥砖款55500元，并为原告出具欠据一张，当时言明10日内付清全部货款，但被告言而无信，随经多次催要，至今未付给原告造成了很大的经济损失，故起诉要求被告立即给付货款55500元，并自2011年12月19日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事水泥砖加工生产及销售的个体工商户。被告于润福曾多次购买原告水泥砖，截止2011年12月19日，被告于润福累欠原告砖款55500元，并为原告出具欠条，内容为：今欠水泥砖款55500元。该款随经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于润福从原告处购买货物并为原告出具欠条，该买卖合同有效，本院予以确认。该合同未约定付款时间，被告理应按照实际欠款数额及时付清货款，逾期给付系合同违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约期间的利息的苏搜求能够请求符合法律规定，本院予以支持，因此被告应自2011年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付贷款利息。被告于润福经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于润福于本判决生效后十日内支付原告宗瑞冬货款55500元，并自2011年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付货款利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告于润福负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5727号
申请执行人：史建军，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马丽娟，女，1969年12月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史建军与被执行人马丽娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史建军向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4834号民事判决书，确定被执行人马丽娟偿还申请执行人借款10万元，并支付该借款自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费共计2539元，向本院缴纳执行费1522元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第935号
申请执行人：解翠敏
被执行人：徐治青
本院在执行申请执行人解翠敏与被执行人徐治青债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第935号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5147号
原告萧山汇达房产开发有限公司。
法定代表人钱敏。
委托代理人毛洪辉。
被告浙江广如市政园林有限公司。
法定代表人丁荣夫。
委托代理人戴国明。
本院在审理原告萧山汇达房产开发有限公司诉被告浙江广如市政园林有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按萧山汇达房产开发有限公司撤诉处理。
审判员 孙立军
二〇一四年十月二十一日
书记员 富美芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9412号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:赵永吉。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵永吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王任凭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00205号原告黄元。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在审理原告黄元与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄元于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元撤回起诉。本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告黄元负担。审判员罗锋二〇一五年三月二十六日书记员王帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10154号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谭平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,520.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,520.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初557号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵二路31号。
法定代表人刘长桥,该公司董事长。
被告望敏。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告望敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望敏的起诉。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回对被告望敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一七年五月十六日
书记员 莊 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2041号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，职务董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告兰飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告陶娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告李述彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告娄原旗，男，1966年11月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告刘国营，男，1973年4月25日出生，汉族，新乡市卫滨区人民里。
被告贠照辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告张玉英，女，1961年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告兰飞、陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告兰飞、陶娜、李述彬、娄元旗、刘国营、贠照辉、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告兰飞于2015年4月22日由陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年1月22日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告兰飞支付贷款本金20万元。2、要求被告兰飞支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为20955元），至实际付款日。3、要求被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告兰飞、陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、担保承诺书；5、身份证复印件；6、借款借据；7、利息计算清单。
被告兰飞、陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的七组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名获嘉县农村信用合作联社，2016年5月25日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
2015年4月22日，被告兰飞以“采购电器橱柜，流动资金不足”为由，向获嘉县农村信用合作联社申请贷款20万元，被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英向获嘉县农村信用联社出具了担保书，为被告兰飞提供连带责任担保。2015年4月22日，获嘉县农村信用合作联社与借款人兰飞签订个人借款合同，约定：贷款期限为8个月，自2015年4月22日起至2016年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日支付给被告兰飞20万元，被告兰飞利息付至2015年12月22日，之后的利息未归还。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日诉至本院，请求：1、要求被告兰飞支付贷款本金20万元。2、要求被告兰飞支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为20955元），至实际付款日。3、要求被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。其中，本金200000元，贷款日2015年4月22日，到期日2016年1月22日，最后清息日：2015年12月22日，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。期内利息：2015年12月22日起至2016年1月22日止计31天，应计利息2046元。逾期利息：2016年1月22日起至2016年7月31日止（暂算至2016.7.31）计191天，应计利息18909元。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与借款人兰飞签订的个人借款合同合法有效，应予保护。原告向借款人依约支付借款后，已履行了合同义务。借款人兰飞理应按约返还借款本金并支付利息，但其在支付部分借款利息后，至今仍欠原告借款本金及大部分利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英作为连带保证责任保证人，未及时督促借款人按期返还借款并支付利息，致使借款人拖欠原告借款本金及利息至今未还，其应当承担保证责任。原告现要求被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英承担连带还款责任，理由正当，且符合相关司法解释的规定即“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼”，原告请求六被告连带清偿借款本金及利息，请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰飞于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元；
二、被告兰飞于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2015年12月22日起至2016年1月22日止，以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰计算的期内贷款利息2046元；
三、被告兰飞于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2016年1月22日起，以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰计算的逾期利息（自2016年1月22日起至2016年7月31日止的利息18909元）至实际付款日。
四、被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英对被告兰飞上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告兰飞承担，被告陶娜、李述彬、娄原旗、刘国营、贠照辉、张玉英与被告兰飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 亚
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审11号
申请执行人同安乡人民政府。组织机构代码：113608290147488107。
法定代表人谌荣，该乡乡长。
被执行人熊文艺，男，1986年7月出生。
被执行人杨洁，女，1985年4月出生。
申请人同安乡人民政府向本院申请强制执行被执行人熊文艺、杨洁违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认为，申请人同安乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜同计生征决（2017)第2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人同安乡人民政府对被执行人熊文艺、杨洁作出的宜同计生征决（2017)第2号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审11号申请执行人同安乡人民政府。组织机构代码：113608290147488107。法定代表人谌荣，该乡乡长。被执行人熊文艺，男，1986年7月出生。被执行人杨洁，女，1985年4月出生。申请人同安乡人民政府向本院申请强制执行被执行人熊文艺、杨洁违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人同安乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜同计生征决（2017)第2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人同安乡人民政府对被执行人熊文艺、杨洁作出的宜同计生征决（2017)第2号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初13号
原告：顾永平，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省。
被告：黄勇，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省开江县。
原告顾永平诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永平到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾永平提出如下诉讼请求：1、要求解除与被告黄勇于2016年6月20日签订的借款合同，一次性偿还下欠款53万元及其利息。2、本案诉讼费由被告黄勇承担。事实及理由：被告黄勇以开煤矿融资为由分两次向原告顾永平借款，借款金额共计70万元，其中于2012年5月10日原被告双方签订《借款合同》，被告借款59万元；于2012年9月10日原告顾永平借给被告11万元，被告出具借条一�。后原告顾永平多次催收欠款，被告黄勇于2015年转账还款3000元，以煤炭抵偿借款5万元，余下仍欠款共计64.7万元。2016年6月20日被告黄勇要求少还部分欠款，承诺其从2016年8月起每月还款至少2万元，共计还款53万元。原告顾永平同意若被告方按约定还款，就只还款53万元及其利息，但是被告黄勇未兑现承诺，严重违约，应当解除我们之间的借款合同，一次性偿还借款53万元及其利息。
被告黄勇未作答辩和举证。
经审理查明：2012年5月10日和2012年9月10日，被告黄勇向原告顾永平先后分别借款59万元和11万元，被告黄勇向原告顾永平分别各出具借条一张。后经过原被告的清算，2016年6月20日，被告黄勇向原告顾永平出具借款金额为530000元借条一张，双方未约定利息，借条约定从2016年8月起由被告黄勇每月底向原告顾永平还款�低于20000元，直至还清为止，并约定以前的所有借款借据作废，以此借条为准。每月还款以银行转款依据为凭。被告黄勇出具该借条后，向原告顾永平偿还借款500元。下欠的本金529500元未予偿还。
本院认为，原告顾永平与被告黄勇之间的民间借贷关系成立。原告顾永平依照借款合同约定向被告交付了借款，被告黄勇负有向原告顾永平偿还借款的义务。但被告黄勇未按照借款合同约定履行按时偿还原告顾永平借款的义务，经原告顾永平催收，截止2017年3月，被告黄勇本应偿还原告顾永平已到还款期限借款本金14万元，但被告仅偿还500元，原告顾永平有理由认为被告黄勇这是以自己的行为表明不履行主要债务，同时，被告黄勇的违约行为已导致原告顾永平收回借款本金的合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”，故原告顾永平要求解除与被告黄勇于2016年6月20日签订的借款合同，被告黄勇一次性偿还下欠款的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，截止2017年3月，该笔借款中已到还款期限的14万元借款的逾期还款本金均分别以2万元为计算标准，逾期还款之日应当分别以2016年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日和2017年1月1日、2月1日、3月1日为起算日,按�年利率6%计算至还清之日止。在该借款合同解除后，被告黄勇除应当偿还其已逾期未偿还的14万元外，还应当偿还原告顾永平未到期借款本金38.95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条(二)、(四)、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、解除原告顾永平与被告黄勇于2016年6月20日签订的借款合同。
二、由被告黄勇偿还原告顾永平逾期期借款本金14万元及其逾期利息（逾期还款本金均分别以2万元为计算标准，逾期还款之日分别以2016年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日和2017年1月1日、2月1日、3月1日为起算日，按照�利率6%，计算至付清之日止）。
三、由被告黄勇在本判决生效之日起九十日内偿还原告顾永平借款本金38.95万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王正武
审判员 黄承彬
审判员 杨红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1662号
原告：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孙荣国，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张传国与被告孙荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传国到庭参加了诉讼，被告孙荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙荣国偿还借款124800元及利息59904元及起诉之日至付清之日止的利息；2、诉讼费由孙荣国承担。事实与理由：2015年5月4日孙荣国因自己生意资金周转，向张传国借款124800元，借款到期后，经张传国多次催要无果，为此诉至法院，望判如所请。
孙荣国未到庭亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：张传国与孙荣国系朋友关系，2012年孙荣国因资金周转向张传国借款100000元，约定月息5分，借款后孙荣国偿还过部分利息，但本金并未偿还。2015年5月4日经双方按照月息2分进行了结算，本金加尚未偿还的利息共计124800元，并由孙荣国向张传国重新出具借据一张，借据载明：“借据今借到人民币（大写）壹拾贰万肆仟捌佰元整，小写￥124800.00元，2015年5月9日前归还，到期一次性还清，如逾期，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金50/天，超期15天债权人提交长清法院处理，债务人承担实现本债权的一切费用，担保人承担连带偿还责任，直到本借款实际收回日为止。借款人：孙荣国身份证号：370123******电话******2015年5月4日”。借条出具后，孙荣国曾分三次偿还过利息共计16500元，剩余借款本金及利息经张传国多次催要，至今并未偿还。
本院认为，孙荣国向张传国出具的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实。2015年5月4日，双方对借款进行结算，并重新约定了还款期限，亦是当事人真实意思表示，孙荣国理应按照约定及时偿还借款，但借款到期后经张传国多次催要，孙荣国均未偿还借款本金，故张传国要求孙荣国偿还借款本金124800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因双方借据中约定的逾期利率及违约金超出了法律规定的标准，张传国在庭审中主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。具体分段计算如下：起诉之日前的利息为自2015年5月9日起至2017年5月8日止，以本金124800元为基数，按照年利率24%的标准计算，共计59904元，扣除孙荣国已经偿还的利息16500元，剩余43404元；起诉之日后的利息则按照年利率24%的标准计算至还清之日止。
综上，因孙荣国未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由孙荣国于本判决生效之日起十日内偿还张传国借款本金124800元；
二、由孙荣国于本判决生效之日起十日内支付张传国逾期利息43404元；
三、由孙荣国自2017年5月9日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准向张传国支付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由孙荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1519号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，女，1976年4月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中，户籍地广东省龙川县。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李华、周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人李华、周剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月始，被告人廖某在经营位于广州市越秀区中山三路东昌南街36号102房的瑞丰港货店期间，销售不具备药品进口批准文号的“肚痛健胃整肠丸”、“黄道益活络油”和“保心安油”等药品。
2014年8月22日，公安人员将被告人廖某抓获归案，并在上述地址缴获“黄道益活络油”等药共计47种。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某方、徐某的证言及辨认笔录，查获现场及涉案药品的照片，被告人进货的部分单据，被告人租赁经营场地的租赁合同、营业执照及登记信息，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书及假药认定清单，被告人廖某的户籍证明材料，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药一批予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年十二月九日
书记员 张家盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建中，男，1966年7月1日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义春，男，1966年2月15日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程少义，男，1963年4月5日出生，汉族，住潢川县。
上述再审申请人共同委托代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正州，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：彭福兴，男，住潢川县，吴正州亲属。
二审上诉人（一审被告）：李俊元，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。
二审上诉人（一审被告）：潢川县富利建筑实业有限公司。
法定代表人：王同新，男，该公司总经理。
再审申请人胡建中、张义春、杨亮亮、程少义因与被申请人吴正州损害赔偿纠纷一案，不服本院2012年11月28日作出的信中法民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建中、张义春、杨亮亮、程少义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 红 莉
审判员 �本海
审判员 冯 卫 疆
二〇一三年四月二十七日
书记员 邱 中 秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0657号
申请执行人江苏顺业纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人潘雪林，总经理。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州万爵沃达贸易有限公司，住所地常熟市东胜街8号。
法定代表人何萌，执行董事。
被执行人常熟市通达针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园。
法定代表人何萌，执行董事。
被执行人何萌。
被执行人苏耀宗。
被执行人何瑞珍。
江苏顺业纺织有限公司与苏州万爵沃达贸易有限公司、常熟市通达针纺织有限公司、何萌、苏耀宗、何瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）熟虞商初字第0142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏顺业纺织有限公司与苏州万爵沃达贸易有限公司于2012年3月10日签订的《产品买卖合同》中未履行部分予以解除。二、苏州万爵沃达贸易有限公司给付江苏顺业纺织有限公司货款人民币181248元，该款于2013年7月底前支付人民币50000元；于2013年12月底前支付人民币40000元；余款人民币91248元于2014年5月底前履行。款由双方自行交接。如按期履行，则江苏顺业纺织有限公司放弃其他诉讼请求；如逾期履行，则苏州万爵沃达贸易有限公司另行支付江苏顺业纺织有限公司违约金人民币25000元，江苏顺业纺织有限公司可就货款人民币181248元中未履行部分及违约金人民币25000元一并申请执行。三、常熟市通达针纺织有限公司、何萌、苏耀宗、何瑞珍对上述第二款中苏州万爵沃达贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币2280元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币7580元，由江苏顺业纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州万爵沃达贸易有限公司、常熟市通达针纺织有限公司、何萌、苏耀宗、何瑞珍发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市通达针纺织有限公司所有机器设备，何萌名下一处房产，苏耀宗、何瑞珍名下一处房产已为另案查封，本案无法执行，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。现本案尚未执行到位计人民币206248元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞商初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月三十日
书记员 朱勇文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第716号
原告汪某某，男，1979年9月10日出生，苗族。
被告李某某，女，1979年7月12日出生，土家族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以考虑到孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某承担。
审 判 长 陈水波
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 文小珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张羽静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1288号
原告董某，女，生于1971年8月，汉族，住南召县崔庄乡。
被告杨某，男，生于1972年2月，汉族，住址同原告。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员常洮独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。同年9月23日，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年结婚。1997年2月生育长子杨某甲，2006年8月生育长女杨某乙。婚后感情一般，因被告整天喝酒，酒后闹事，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，望判如所求，维护原告的合法权益。
原告董某提交的证据是：
原告的身份证（复印件）一份。
结婚证（复印件）一份。
南召县人民法院（2013）南召民初字第863号民事判决书一份，证明原告第一次起诉，南召县人民法院判决不准离婚。
南召县人民法院（2014）南召民初字第1090号民事裁定书一份，证明原告第二次起诉，南召县人民法院裁定准予原告撤诉。
被告杨某未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院调取的证据是：
对原、被告的调查笔录各一份，原告陈述：与被告无感情可谈，坚持离婚。被告陈述：原告离婚属于无理取闹，系第三者插足所致，故不同意离婚。
对原、被告女儿杨某乙的调查笔录一份，证明其父母经常生气，主要过错方在其父亲，如父母离婚，愿随其母亲生活。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年8月在南召县崔庄乡民政所登记结婚。1997年2月生育长子杨某甲，2006年8月生育长女杨某乙。二人婚后于1998年在崔庄乡马良村岭后组建平房三间，于2008年在南召县城光明路天天网吧楼上购买三室两厅商品房一处。被告外出打工，婚生女儿杨某乙随原告生活。近年来，双方常为生活琐事生气、争吵，发生矛盾。2013年8月原告董某起诉与被告杨某离婚，本院于同年9月30日作出（2013）南召民初字第863号民事判决书，判决不准离婚。后原告再次提出与被告离婚，因受其父亲干预，及原告女儿因病住院未到庭，按自动撤诉处理。现原告再次提出与被告离婚。
诉讼中，原告明确表示放弃分割共同财产，女孩杨某乙随其生活，抚养费由其负担。但被告何时要求女孩随被告生活，其也同意。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，育有子女，但在共同生活期间，经常生气，夫妻关系名存实亡。尤其是原告在人民法院判决不准离婚后再次起诉坚持与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告董某的离婚请求本院应予支持。本案经调解，未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告杨某离婚。
婚生女孩杨某乙随原告生活，子女抚养教育费由原告负担。
本案受理费减半150元。由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年十月二十日
书记员 韩付军
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0322刑初787号
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
上述两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告人陈义统，男，1977年6月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日向仙游县公安局榜头派出所投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
公诉机关福建省仙游县人民检察院以被告人陈义统犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2分别向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人陈义统赔偿陈某1各项经济损失计人民币77007.93元；赔偿陈某2各项经济损失计人民币43729.59元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2于2017年8月21日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。
本院认为,附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定,应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352”\\\t”_blank?)>的解释》第一百六十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596408”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)之规定,裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈明陈某1明记撤回起诉。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄清霞
福建省仙游县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0322刑初787号附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。上述两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。被告人陈义统，男，1977年6月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日向仙游县公安局榜头派出所投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。公诉机关福建省仙游县人民检察院以被告人陈义统犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2分别向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人陈义统赔偿陈某1各项经济损失计人民币77007.93元；赔偿陈某2各项经济损失计人民币43729.59元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2于2017年8月21日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为,附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定,应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596408”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)之规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈明陈某1明记撤回起诉。审 判 长  吴 丽人民陪审员  王丽梅人民陪审员  张文胜二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄清霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审第81号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2016年7月26日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2016）4号第1项行政处罚：将非法占用的110.98平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇芝岭村小学组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 储晓凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2266号
罪犯吴端迫，男，1969年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，物业公司保安，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人吴端迫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得人民币95382.66元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯吴端迫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴端迫未尽力执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴端迫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈少君（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3323号
原告张新忠。
委托代理人张健（系原告儿子）。
被告王世安。
原告张新忠与被告王世安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈莹莹独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、被告王世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠诉称，我与被告王世安是朋友关系，2008年1月22日，被告因承揽工程急需用钱，向我借款50000元并出具借条，约定借款期限1个月。后我多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。2014年1月30日，被告重新向我出具了借条，约定半年内还清借款，现还款期限已过，被告仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并自2008年1月22日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王世安辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年1月22日，案外人贾西阳向我借钱，因我没有钱，所以我替他向原告借款，借款本金27000元，贾西阳同意使用借款两个月内多给10000元，使用三个月内再多给10000元。由我出具借条后从原告处取得27000元，并将钱给了贾西阳。贾西阳未能按照约定还款，原告向我催要借款，2014年1月份，原告妻子及儿子找到我，让我重新出具本案借条，并把原始借条还给我。我向原告出具借条后，让贾西阳向我出具了50000元的借条。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2008年1月22日被告向原告借款50000元并出具借条。2014年1月30日，被告向原告重新出具借条，内容为：“我于2008年1月22日借张新忠现金伍万元整（50000.00元），至今未还，今打新借条，以前所有借条全部作废。从今日起在半年内还清”。落款处被告签字。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告出具的借条，用以证明被告向其借款50000元的事实，已经完成了基本的举证责任，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。现还款期限届满，被告未能偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确认的给付之日止，于法有据，本院予以支持。因原、被告就借款利息并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，原告主张的2008年1月22日至2014年7月30日期间的利息，本院不予支持。被告提出借款本金为27000元的抗辩，并提供2008年1月22日被告出具的借条及2014年2月27日案外人贾西阳向其出具的50000元借款的借条，但该两份证据不足以证明其主张，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚向原告出具借条的法律后果，其提出的出具借条系替他人借款的抗辩不能作为免责之据，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世安于本判决生效之日起十日内偿还原告张新忠借款50000元，并自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担1050元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00729号
原告段重娟，女，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人段忍堂，男。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。
法定代表人王崇定，村委会主任。
委托代理人王群虎，男。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。
负责人段宏斌，组长。
委托代理人王群虎，男。
本院在审理原告段重娟与被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会、西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段重娟于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段重娟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9432号
原告吴学礼，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高峰，男，55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高民，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴学礼诉被告高峰、高民合同纠纷一案中，原告吴学礼于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴学礼撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告吴学礼负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1690号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年十一月二日
书记员 周盈盈
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1148号
原告常玉平，女，1968年8月18日生，汉族，住成安县。
被告常延宏，男，汉族，住成安县。
本院在审理原告常玉平诉被告常延宏土不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出对被告常延宏的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告常玉平承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 赵琳琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第284号
原告王伟，男。
被告贺智慧，男。
原告王伟与被告贺智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、审判员韩丁、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告因发展养殖业急需资金于2000年2月20日、3月1日，分别向原告借现金35000元、65000元，并当即出具了借条。上述借款，经原告多次催收，被告一直未还。为保护公民之间的合法借贷关系，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及其利息（月息2分）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贺智慧分别于2000年2月20日、3月1日向原告出具的借条3张，拟证明被告共计向其借款10万元的事实。
被告贺智慧未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭而未对原告方的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则对原告方提交的证据作如下认证：原告提交的3张借条，系原件，具有较强的证明力，而被告方没有提交足以反驳的证据，故对该3张借条，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告贺智慧于2000年2月20日向原告借款35000元（约定月息2分）、2000年3月1日分别向原告借款15000元、50000元，并分别出具了借条给原告。借款后，原告多次找被告催收，被告未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告贺智慧因从事养殖业向原告王伟立据借款100000元的行为，系民间借贷行为。该借贷行为应系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，故被告应当偿付该借款，并按约定承担第一笔借款35000元的利息。对第二、三笔借款65000元，因未约定利息，被告依法可不支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺智慧在本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告王伟借款35000元及其利息（自2000年2月20日起按月利率2分计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告贺智慧在本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告王伟借款65000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第316号
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原吉林市正伦小额贷款有限责任公司），住所吉林市昌邑区。
法定代表人吉英慧，该公司董事长。
被执行人吉林市龙麒电器有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人杨玉民，该公司总经理。
被执行人吉林市吉轻实业有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司总经理。
被执行人王涛，男。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“国鑫小贷公司”）与被执行人吉林市龙麒电器有限公司（以下简称“龙麒公司”）、吉林市吉轻实业有限公司（以下简称“吉轻公司”）、王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出(2014)昌民二初字第299号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的334.1876万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第316号
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占林，男，1964年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园*******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪存，男，1964年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远小区********室。
一审被告：柳红，女，1966年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区。
再审申请人杨占林因与被申请人王纪存买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4340号民事判决和本院（2013）银民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占林申请再审称：一、杨占林不具有付款义务，诉讼主体不适格。杨占林与王纪存间不存在买卖关系，杨占林从不经营切割渣、氧化皮，是经杜成银将王纪存介绍给石嘴山恒通伟业冶金有限公司供货，又帮助双方结算货款，有结算证明、入库过磅单、收款收据、情况说明、杜成银的证言证实；二、王纪存的货款应由石嘴山恒通伟业冶金有限公司支付。本案在审理期间，石嘴山恒通伟业冶金有限公司向法庭出具了王纪存与公司结算提取货款的收据、送货的过磅单，提出余款已挂账，一、二审却判决由杨占林支付货款，与事实不符；三、法院应以职权追加石嘴山恒通伟业冶金有限公司为第三人参加诉讼，查明案件事实。一审开庭后数日即作出判决，二审没纠正又维持了一审判决，对于相关证据均未作表述。请求撤销一、二审判决，驳回王纪存的诉讼请求，诉讼费由王纪存承担。
被申请人王纪存提交意见认为：一、王纪存与杨占林之间已形成买卖合同关系。双方对于货物的单价、质量、付款方式、送货地点达成协议，虽然没有签订书面买卖合同，但王纪存按杨占林指定的地点和事项多次供货，杨占林在过磅单购买人处签字确认，并进行结算、付款，符合买卖合同的实质要件；二、王纪存与石嘴山恒通伟业冶金有限公司没有买卖合同关系。石嘴山恒通伟业冶金有限公司的挂账是编造的，王纪存与杨占林之间的买卖关系与公司没有关系；三、一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨占林申请再审是故意缠诉。石嘴山恒通伟业冶金有限公司实际已倒闭，杨占林串通他人作假证，其目的是通过公司将货款蒸发掉。请求驳回杨占林的再审申请。
本院认为：买卖合同关系在设立、履行中，买卖双方的主体、委托代理关系必须明确、有效。杨占林认为与王纪存在货物交易中的行为是代表石嘴山恒通伟业冶金有限公司，不是买方当事人。根据民事诉讼法的相关规定，代理人以被代理人名义对外的行为，必须具备法律规定的条件才产生相应的法律后果。现有证据表明，杨占林不是石嘴山恒通伟业冶金有限公司的业务人员，货物交易、结算过程中，杨占林的行为没有公司的委托代理手续，且卖方王纪存也不认可杨占林是公司的委托代理人，为此杨占林与石嘴山恒通伟业冶金有限公司单方认为在该交易中有委托代理关系，对王纪存不产生法律效力。鉴于杨占林在与王纪存的货物交易、结算行为是以买方独立完成，一审判决认为双方之间的买卖合同关系成立，判决由杨占林支付剩余货款及利息，适用法律正确；二审依法维持原判，符合法律的规定。杨占林的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回杨占林的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 张庆旺
二〇一四年三月十日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1415号
申请执行人占伟平，1965年5月21日出生，住松阳县。
被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。
法定代表人刘彬彬。
申请人占伟平依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行了款6382元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人5893元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1415号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第812号
原告宇美霞，昌乐县昌盛二期小区23号楼2单元401室。
被告唐宁宁，昌乐县相府锦苑小区3号楼5单元601室。
被告张淑芬。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宇美霞诉被告唐宁宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，张保江自愿以其所有的鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十四日
书记员 郄本江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第753号
原告：黄某某，女，生于1974年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭某甲，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告黄某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某甲均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，于1995年8月4日登记结婚，于2004年7月生育一女彭某乙。原、被告在恋爱期间关系一般，婚后夫妻关系不好。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事和经济问题闹矛盾，甚至发展到吵嘴打架。加之被告的性格脾气比较古怪，大男子主义思想严重，我行我素，想干什么就干什么。又由于被告每做任何一件事从不与原告商量，导致原、被告的想法和做法不一致，最为严重的是被告爱赌博，从不顾家庭，造成夫妻感情确已破裂。请求依法判决解除原、被告夫妻关系；女儿彭某乙随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告彭某甲辩称：原告属无理取闹，是原告见我有病，花完了钱而嫌弃我。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，于1995年8月4日登记结婚。原、被告于1997年生育儿子，后因交通事故于2003年10月去世。2004年7月，原、被告又生育女儿彭某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，以及家庭经济等发生纠纷。2015年农历正月初，被告因管教女儿方式不当，与原告发生纠纷，致原告携女外出居住。2015年3月10日，经桂花桥镇彭桥村村民委员会调解，原、被告就离婚事项未能达成一致。原告现诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的起诉状以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方经过近一年时间的恋爱结婚，双方感情基础应是非常牢固。在共同生活期间，双方在经历了丧子之痛后，又重新生育一女，应认定双方婚后感情很好。双方近期发生纠纷，实属在所难免，只要相互加强沟通和交流，以诚相待、相互谅解，及时化解矛盾，就能和好如初。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实和理由与审理查明事实不符，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告彭某甲离婚；
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10356号
原告卫志稳。
被告郎科。
被告徐佳音。
本院在审理原告卫志稳与被告郎科、徐佳音买卖合同纠纷一案中，原告卫志稳于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卫志稳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫志稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卫志稳负担。
审判员 殷翔
二〇一六年九月十八日
书记员 郑立
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-5号
申请执行人：张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01557号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在�国邮政储蓄银行内的存款人民币320578元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 俊