wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第86号
申请人李石水
申请人李石水的法定代理人李岳南（系李石水的堂兄）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李石水申请宣告罗敏燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李石水诉称，2005年11月5日申请人之父李礼南病故。申请人母亲罗敏燕于2003年8月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母罗敏燕失踪。
经查，申请人的父母李礼南、罗敏燕于1998年11月开始同居，2000年3月2日生育女儿李石水。2005年11月5日申请人的父亲李礼南病故。被申请人罗敏燕于2003年8月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其堂兄李岳南生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找罗敏燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗敏燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。罗敏燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李石水申请宣告母亲罗敏燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗敏燕为失踪人；
二、指定李岳南为失踪人罗敏燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00525号
申请执行人孔宪武，男，1967年10月21日生，汉族。
被执行人李升亮，男，1964年11月24日生，汉族。
本院在执行孔宪武申请执行李升亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00257号民事判决书，被执行人李升亮应给付申请执行人孔宪武案款47300元，案件受理费895元，并承担执行费623元的义务。在执行中，申请执行人孔宪武提供不出被执行人李升亮的确切去向及可供执行的财产，申请执行人孔宪武同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00525号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人李升亮的确切去向及可供执行的财产时申请执行人可持本裁定恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1633号
罪犯陈波，男，1978年9月21日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第270号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2007年10月12日、2009年4月8日、2010年10月25日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分274.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年12月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6456号
申请执行人平阳县独领塑料机械厂,住所地平阳县鳌江镇曙光北路**号。
法定代表人应进领。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人平阳县独领塑料机械厂与被执行人瑞安市王邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1134号民事判决书，已于2012年12月28日发生法律效力。2013年1月31日，申请执行人向本院申请强制执行并立案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1543号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人（特别授权）：王某、齐某甲。
被告：刘某。
被告：于某。
被告：孙某。
被告：郑某。
原告某县农村信用合作联社诉被告刘某、于某、孙某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人王某，被告刘某、于某、孙某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2012年8月13日，被告刘某之夫齐某乙（现已去世）向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年8月13日至2015年7月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某签订了还款承诺书。被告于某、孙某、郑某就该笔借款提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为450000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行过程中，四被告未按合同约定还本付息。诉请依法判令被告刘某偿还借款本金300000元及利息79568.87元（计算至2015年10月15日）；被告于某、孙某、郑某对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘某辩称，我丈夫齐某乙（已去世）从原告处贷款了，贷款具体数额我不清楚，我已经还了30000元本金，没有偿还利息。
被告于某辩称，借款人齐某乙当时去原告处贷款，具体贷款数额我不清楚，让我当保证人，我在合同上签名了，我没有偿还借款本息。
被告孙某辩称，借款人齐某乙当时去原告处贷款300000元，用于建粮库，当时找我当保证人，我就同意了，我没有偿还借款本息。
被告郑某辩称，我与借款人齐某乙不认识，是通过中间人介绍去担保的，中间人说没有问题，我就同意担保了，在合同上签名了，具体贷款数额我不知情。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，以证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年8月13日起至2015年7月10日止，借款额度为300000元，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款执行利率加收50%的逾期利息。
2、最高额保证合同一份，以证明被告于某、孙某、郑某与原告签订保证合同，由被告于某、孙某、郑某就该笔借款提供最高额连带责任保证，合同约定了保证人提供保证的限额为450000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。
3、明细一份，以证明借款人齐某乙欠本金270000元，利息112957.43元（计算到开庭之日）。
4、借款人配偶还款承诺书一份，证明借款人刘某承诺偿还借款本息。
5、借款借据一份，以证明借款人齐某乙于2013年8月14日取得贷款300000元。
经质证，被告刘某对个人借款合同、保证合同、明细、借款人配偶还款承诺书的真实性均没有异议，但认为当时贷款不是用于购买肥料，是为了投资房地产才贷的款。被告于某对个人借款合同、明细、借款借据的真实性没有异议，在保证合同上签名属实。被告孙某对个人借款合同、保证合同、明细的真实性没有异议。被告郑某对个人借款合同、保证合同、明细、借款借据的真实性没有异议，但认为是在喝酒后签的合同。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信
经审理本院认定以下事实：2012年8月13日，原告某县农村信用合作联社与借款人齐某乙签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2012年8月13日起至2015年7月10日止，在此期间内借款人可随借随还、循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某签订了还款承诺书。被告于某、孙某、郑某就该笔借款为被告刘某提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为450000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。原告某县农村信用合作联社依约出借给借款人齐某乙300000元，计算至2015年10月15日，借款人齐某乙欠原告本金270000元、利息及逾期利息79568.87元。
本院认为，借款人齐某乙在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告某县农村信用合作联社要求借款人齐某乙之妻即被告刘某偿还借款本金270000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告某县农村信用合作联社主张利息、逾期利息79568.87元（计算至2015年10月15日），符合法律规定与原、被告之间的合同约定，应予支持。被告于某、孙某、郑某为该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金270000元、利息及逾期利息79568.87元。
二、被告于某、孙某、郑某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元、诉讼保全费2020元，合计5517元，由被告刘某、于某、孙某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年四月一日
书记员 谢子聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02144号
原告王立华，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪，总经理。
委托代理人阎新清，湖南金鼎控股集团有限公司员工。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
委托代理人阎新清，该公司员工。
本院在审理原告王立华与被告湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告王立华于2015年8月18日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取为685元，由原告王立华承担。
审判员 杨重军
二〇一五年八月十八日
书记员 何小兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第752号
申请执行人田盛英，女，汉族，无职业。
被执行人毕平，女，汉族，无职业。
被执行人肖铁良，女，汉族，无职业。
申请执行人田盛英与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月29日作出（2015）磐民一初字第897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第897号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第206号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人贾鹏。
被告张金锋。
被告张天广。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张金锋、张天广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告张金锋、张天广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，我原告与被告张金锋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张金锋从我原告方承陕汽汽车五辆，被告张天广为其还款提供了连带责任担保。由于被告张金锋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金408336.76元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告张金锋将原告所有的陕汽汽车予以返还；三、被告张金锋向原告支付到期未付租金408336.76元及违约金122501.03元；四、被告张金锋给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告张金锋交付的履约保证金323440元归原告所有；六、被告张金锋赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告张天广对被告张金锋应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告张金锋、张天广未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张金锋（乙方）、担保方张天广（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买陕汽汽车五辆出租给乙方。总租金为1698206.92元，履约保证金323440元，留购款5000元。租金1698206.92元分18个月付清（2012年12月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告张金锋2012年12月至2013年10月应交纳租金840399.76元，被告张金锋交纳租金432063元，拖欠到期租金408336.76元。故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述、庞大乐业租赁物买卖合同、庞大乐业融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张金锋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张金锋支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告张金锋如果认为收回车辆的价值超过被告张金锋欠付的租金以及其他费用的，被告张金锋应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告张金锋向原告交纳的履约保证金323440元具有违约金性质，本院确认履约保证金323440元为被告张金锋赔付原告的违约金。被告张金锋向原告交纳的留购款5000元，属于被告张金锋所有，应从被告张金锋给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月2日（起诉之日）的拖欠租金408336.76元中扣除。被告张天广应被告张金锋的请求就被告张金锋依约履行合同义务向原告提供了担保，被告张天广应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告张金锋之间于2012年11月19日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告张金锋于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的买陕汽汽车五辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。
三、由被告张金锋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月2日（起诉之日）的拖欠租金403336.76元。
四、被告张金锋赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因张金锋未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月2日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告张金锋赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金323440元（该款从被告张金锋交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告张天广对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由被告张金锋负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马华一
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00213号
原告田XX，男。
委托代理人薛XX，男，法律工作者。
被告张XX，男。
原告田XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后适用普通程序审判，于同年8月25日公开开庭审理。原告田XX的委托代理人薛XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌县农贸市场经营沈阳禾丰天地饲料店，2012年被告因养猪陆续从原告赊欠饲料，到2013年12月23日结算时，被告总共欠款22240元，并约定2013年12月31日以内还清，预期支付违约金。事后，原告多次催要，被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下原告诉至法院要求被告偿还借款及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告田XX在建昌县农贸市场经营沈阳禾丰天地饲料店，被告张XX因养猪从原告处赊欠饲料，一共欠款22240元。经原告多次催要被告于2013年12月23日给原告出具欠据并约定于2013年12月31日内还清。此款之后又经原告多次催要未果，原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告偿还所欠饲料款及违约金。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告拖欠原告借款22240元事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告应积极筹措资金偿还欠款，长期拖欠已损害原告的合法财产权益。双方在格式欠条中所约定的违约金条款未得到被告明确确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张XX在本判决生效之日起5日内偿还原告田XX借款22240元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费350元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玉洪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0193号
申请执行人周焕佳，居民，
被执行人丁龙强，居民。
申请执行人周焕佳与被执行人丁龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）都龙民初字第0218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁龙强支付申请执行人周焕佳工资13500元，并承担自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费138元，减半收取69元，由被执行人丁龙强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 黄约平
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 绘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1538号
原告：初某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，汉族，无业（非农业户口），住喀左县公营子镇。
原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称：与被告婚前相识的时间很短，双方属草率结婚。婚后双方经常生气吵架，被告实施家庭暴力，动手打原告，且被告不尽家庭义务，沉迷于电脑游�。2015年双方分居至今，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告王某某口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年举行结婚仪式并开始同居生活，2012年6月4日双方生一男孩，取名王小某，2015年1月23日双方补办结婚登记，婚后第一年原、被告夫妻感情尚可，之后因家庭生活琐事双方有时生气吵架，被告沉迷于电脑游戏，曾动手打过原告。2015年6月原、被告开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时的陈述、婚姻记录表在卷证实，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活的时间较长，有一定的感情基础，且生有子女。庭审中被告表示今后一定改正自身错误，若原告给其机会，双方仍有和好可能。原�主张夫妻感情已破裂，但不能举证加以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告初某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张琦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1201号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郎永辉，户籍地吉林省图们市。2008年5月22日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人郎永辉犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郎永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日12时许，被告人郎永辉至本市海珠区细岗市场溢之康猪肉档前，趁被害人林某不注意之机，盗走其钱包1个，内有人民币170元、Iphone4S手机1部（价值人民币840元）、身份证1张、银行卡2张、医保卡1张等物品。
当日17时许，被告人郎永辉至本市海珠区小港路市场永乐东街33号水果档前，趁被害人赵某不注意之机，盗走其放在手袋内的Iphone6手机1部（价值人民币4841.1元）。
同年5月5日16时许，被告人郎永辉至本市海珠区小港路长安东街19号粮油店门口，趁被害人李某不注意之机，盗走其钱包1个，内有人民币92.3元。后被人赃并获。
另查明，第二宗盗窃中被盗的Iphone6手机及第三宗盗窃中被盗的人民币92.3元均已缴回并分别发还给被害人赵某、李某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的赃物照片、监控录像光盘及截图，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2008）第2211号劳动教养决定书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1479号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2015）72号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）893号、997号涉案财产价格鉴定结论书，被害人林某、赵某、李某的陈述，证人谭某乙、盛某的证言及辨认笔录，被告人郎永辉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郎永辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郎永辉无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎永辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎永辉有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郎永辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郎永辉在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郎永辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郎永辉在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人林艳嫦的经济损失人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周颖君
周娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初50号
原告:周立刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市港汇公馆小区*栋****室。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：程成，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周立刚与被告程成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立刚委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告程成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立刚向本院提出诉讼请求：1、程成立即支付材料款6万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%，计算至清偿之日）；2、程成承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年，程成承建“金色春天项目部水电工程”从周立刚处购买水电材料。2016年3月25日，经结算，程成出具欠条予周立刚。立据后，程成未再向周立刚支付任何款项。
程成未予答辩。
周立刚围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份。
周立刚提交的证据系原件，程成放弃对证据质证的权利，本院对该证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
程成因承建水电工程从周立刚处购买水电材料。2016年3月25日，双方经结算，程成出具《欠条》予周立刚，载明：今欠到周立刚材料费陆万元整。程成2016.3.25。后程成未向周立刚支付货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，周立刚与程成口头达成的水电材料买卖合同合法有效。周立刚已按约定向程成提供水电材料，程成应承担向周立刚支付水电材料款6万元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自周立刚起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程成于本判决生效后十日内支付原告周立刚货款6万元及相应逾期付款利息（自2018年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第180号
申请执行人：陈坚业，男。
被执行人：梁淑娜，女。
本院受理申请执行人陈坚业与被执行人梁淑娜机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）江恩法交初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁淑娜应在本判决生效之日起十日内支付34832.59元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢从德
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3346号
原告：张雷，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：姜天，男，1978年4月29日出生，汉族，无业，现住农安县。（缺席）
原告张雷诉被告姜天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告姜天经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年1月3日开始给被告承包的海拉精密（长春）有限公司供应大米、面，当时收货是由被告姜天出具收条，截至到年3月17日，被告共欠原告货款53380元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告给付原告货款53380元，诉讼费等费用由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、收货收据15张，总计货款57330元。
2、总欠条1张，金额48055元（该欠款数额系上述15张收货凭证的一部分计算数额的总欠据），载明系海拉车灯食堂承包人姜天所欠，时间是2014年3月5日。
被告未出庭，未质证。
本院认为，对原告证据1、2，被告未出庭，未质证，系其对自己诉讼权利的自动放弃，故对原告证据予以确认。
通过庭审及证据认定，本院查明如下事实：
被告姜天个人承包长春海拉灯具有限公司工人食堂，在此期间，自2014年1月3日始从原告处赊购大米、白面，总计欠原告货款人民币57330元。该款经原告催要多次，被告至今未予给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付货款53380元并承担诉讼费等费用。
本院认为，被告在经营自己承包的食堂期间从原告处购买米、面，应按交易习惯及时结清货款，但该款经原告催要多次被告拒不给付，已构成违约，应本着诚实信用原则向原告履行给付义务。虽然本案货款为57330元，但原告方只主张53380元应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜天于判决生效后立即给付原告货款人民币53380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.50元，诉讼保全费500元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵运兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终字第71号
上诉人（原审被告）赵新星，男，汉族，1987年8月15日出生，住沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码证号：80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
上诉人赵新星与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1486号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵新星向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人赵新星撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵新星撤回上诉。
二审案件受理费152元减半收取76元，由赵新星承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯金平
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第7号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区灵山致盛木门厂（经营者谢伟标）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区灵山致盛木门厂（经营者谢伟标）于2013年9月13日作出的南环罚字（2013）085号行政处罚决定第一项，即要求被执行人停止木门生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）085号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市番禺区灵山致盛木门厂位于广州市番禺区东涌镇西樵村广珠东路11号的木门生产项目，于1993年3月投入生产，在检查时正在生产。主要生产设备有：砂光机1台、锣机3台、压板机2台、拼板机1台、带锯2台、平刨2台、压刨2台、喷枪3支、组装机1台、封边机1台等；主要生产工艺为：原材料（实木）-开料-
刨料-砂光-钻孔-雕花-组装-打磨-上油、喷漆-包装-
成品。部分开料粉尘配套布袋除尘设备，部分开料粉尘经管道收集到密闭房间，收集后的粉尘卖给木糠厂，打磨粉尘没有配套治理设施处理；喷漆废气经水帘柜过滤后由管道引到室外排放；噪声没有配套污染治理设施。被执行人的上述木门生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产至今。为此，申请执行人于2013年9月13日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令谢伟标（广州市番禺区灵山致盛木门厂经营者）停止广州市番禺区灵山致盛木门厂的生产；2、对谢伟标（广州市番禺区灵山致盛木门厂经营者）罚款6000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行停止上述项目生产的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）085号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）052号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照及身份证复印件；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区灵山致盛木门厂（经营者谢伟标）作出的南环罚字（2013）085号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年9月13日对广州市番禺区灵山致盛木门厂（经营者谢伟标）作出的南环罚字（2013）085号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区灵山致盛木门厂（经营者谢伟标）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年一月二十九日
书记员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止木门生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4734号
原告：刘鲜明，男。
被告：岳阳市城市绿化管理中心。
原告刘鲜明与被告岳阳市城市绿化管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告刘鲜明于2017年8月24日以与被告岳阳市城市绿化管理中心自行和解为由向本院提出对被告岳阳市城市绿化管理中心的撤诉申请。
本院认为原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鲜明撤诉。
案件受理费1165元，应减半收取计582.5元，由原告刘鲜明负担。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 博
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初180号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人林敬涵，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2014年1月30日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，2016年2月17日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月8日被肇源县公安局取保候审，2017年8月8日由肇源县人民检察院取保候审，2017年8月15日由我院取保候审，2017年8月30日由我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人林敬涵危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人林敬涵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年1月1日17时20分许，被告人林敬涵酒后驾驶号牌为黑E1S1**黑色东南牌轿车沿肇源县奋斗路由南向北行驶，当行驶至奋斗路与北环路十字路口左转弯时，遇王某驾驶的车牌号为黑E6H3**小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，致使双方车辆受损，巡逻民警当场将林敬涵抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人林敬涵血液中乙醇含量为130.23mg/100ml。后被告人林敬涵与王某达成协议，王某对被告人林敬涵的行为谅解。
上述事实，被告人林敬涵在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测单原件及复印件、吸毒检测报告书、现场照片、车辆情况说明、协议书、谅解书、无犯罪记录调查证明、户籍证明；证人郑某某、王某某、王某、毕某某的证言；被告人林敬涵的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]399号鉴定文书等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林敬涵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林敬涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林敬涵认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林敬涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押八天，刑期即自2017年8月30日起至2017年10月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 许智辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2329号
原告:无锡福兰德科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人:王文毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市华宁路3111号。
法定代表人：董建福。
原告无锡福兰德科技有限公司与被告中国船舶重工集团公司第七一一研究所加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告无锡福兰德科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡福兰德科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡福兰德科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取为1400元，保全费1270元，共计2670元，由无锡福兰德科技有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一七年五月十七日
书记员 许 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第172-1号
原告：廖亚志，男，住茂名市茂港区。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：李亚锋，女，住茂名市茂南区。
被告：张国明，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告廖亚志诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案中，因原告廖亚志未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年四月十五日
书记员 陈培君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5966号
原告：合肥草上飞工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：聂爱平，该公司总经理。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽金亚泰律师事务所实习律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚泰律师事务所实习律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：高新东，该公司总经理。
本院在审理原告合肥草上飞工艺品有限公司与被告安徽九阳天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥草上飞工艺品有限�司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人聂艾平自愿用名下位于安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路XXXX号的房产为原告提起的保全申请提供担保。
本院认为：原告合肥草上飞工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的其他财；
二、查封担保人聂艾平名下位于安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路XXXX号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3503号
申请执行人洪光忠与被执行人陈伯江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第5411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪光忠于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1460号
原告：梁某。
委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭波、被告韩某及其委托代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名梁磊。自与被告认识后，婚前接触较少，相互不了解，感情基础薄弱。结婚后经常吵闹，双方性格差异大，无法沟通交流。婚后两个月直到现在我一直在北京打工，两人长期异地分居生活，一直以来没有建立起夫妻感情，故起诉至法院，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意与原告离婚，原告在诉状中的陈述不是事实。原、被告是邻村关系，双方感情基础很好，彼此相互了解。结婚后双方即到北京一同打工，并生育一子，不像原告在诉状中所称的感情基础薄弱，经常吵架，双方没有感情破裂的法定条件。双方之间应当就家庭小矛盾互谅互让，共同维系家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州县大安镇民政办登记结婚。后双方即到北京打工。××××年××月××日婚生一男孩，取名梁磊。2003年双方在北京经营一茶叶店，2008年因孩子上学被告带孩子回老家兖州居住，寒暑假与孩子到北京与原告共同生活，期间双方曾因�庭琐事时有吵闹。2011年双方经营茶叶店关闭，原告又去他处打工。2014年8月，被告带孩子再次回到北京，至本案开庭前返回。2015年6月19日原告以与被告感情基础薄弱，双方性格差异大，无法沟通交流，没有建立夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为，原告所述不是事实，双方感情基础很好，彼此相互了解，婚后即到北京一同打工，并生育有一子，双方应当互谅互让，共同维系家庭，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查的情况认定的，其证据材料已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子，双方应珍惜夫妻感情。双方婚后即到北京共同打工，期间虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，共同维系家庭，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年八月五日
书记员 唐 曼
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲保字第2-1号
申请人：林文彬，男，汉族，1972年9月27日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
�申请人：吴伟东，男，汉族，1977年8月20日生，住揭阳市揭东区。
被申请人：吴洁娜，女，汉族，1977年11月5日生，住揭阳市揭东区。
申请人林文彬因与被申请人吴伟东、吴洁娜民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封二被申请人共有的位于揭阳市揭东区三间三层半楼房【集体土地使用证号码：揭东集用（2013）第0＊＊＊号，价值约100万元】。陈映芬自愿提供其所有的位于揭阳市的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第C4828＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴伟东位于揭阳市揭东区【集体土地使用证号码：揭东集用（2013）第0＊＊＊号】土地使用权及地上建筑物（三间三层半楼房）予以查封；
二、对陈映芬所有的位于揭阳市的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第C4828＊**号）予以查封；
三、上述一、二项查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴郁波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈君旭
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第363号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某某，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2015年1月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人严某某在盘县红果镇意尔康酒店门口贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.1克及作案通讯工具“Anycall”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人严某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，指认笔录、现场指认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，上线情况说明，毒资说明，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“Anycall”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王抒秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第13号
申请人：孙超，女，汉族，住禹城市。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司，住址禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋。
申请人孙超与山东金鹏生物科技有限公司因借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东金鹏生物科技有限公司在山东省邮政公司德州市分公司的债权30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩萌萌
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初923号
原告：李以晨，女，1984年4月11日出生，住绥滨县。
被告：单玉常，男，住绥滨县。
原告李以晨与被告单玉常运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李以晨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李以晨撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李以晨撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李以晨负担。
代理审判员 陈春子
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第234号
原告淄博明华塑料制品有限公司。住所地：淄博齐鲁化学工业区临淄大道路****号。组织机构代码证：56904529-7。
法定代表人刘衍聪，总经理。
委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告潍坊乐港食品股份有限公司。住所地：山东昌乐县红河镇红河街。组织机构代码证：61357699-3。
法定代表人孔凡升，董事长。
委托代理人刘杰，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告李臣圣。
原告淄博明华塑料制品有限公司（以下简称淄博明华公司）诉被告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称潍坊乐港公司）、李臣圣买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、被告委托代理人刘杰、被告李臣圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博明华公司诉称，原告淄博明华公司与被告潍坊乐港公司自2012年开始发生业务关系。原、被告之间送货、收款均比较顺利，被告潍坊乐港公司先向原告要货，并派经办人去原告处拉货，原告出具收货单由被告潍坊乐港公司签字认可，原告根据要货情况开出发票。被告潍坊乐港公司来原告处索要发票，或者原告通过邮寄送至被告处，原告开出发票后被告潍坊乐港公司付款，被告李臣圣是被告潍坊乐港公司员工，原告一直通过被告李臣圣与被告潍坊乐港公司进行交易。2012年10月18日，被告李臣圣通过电话与原告公司联系，并到原告处拉货物，货物206件，重量9040千克，价格共计108932元，被告李臣圣当场提货将货物拉走，原告公司出具了收货单且被告李臣圣在上面签字确认，收货单上明确写明是未付款，这笔业务的发票已于2012年11月21日开出后交给了被告李臣圣。请求判令被告潍坊乐港公司、被告李臣圣偿还原告淄博明华公司欠款本金108932元，并支付经济损失12254元，共计121186元；诉讼费由两被告承担。
被告潍坊乐港公司辩称，原告淄博明华公司与被告潍坊乐港公司确实发生过几次买卖关系，但款项已经全部结清了。至于对被告李臣圣的情况，被告潍坊乐港公司不是很清楚，因双方没有货物买卖合同，被告潍坊乐港公司既查不到原告所诉此业务的入库单也无相关发票。本次涉案收条既没有原告单位名称，没有公章，也没有原告经办人员签字，原告没有足够的证据证明被告潍坊乐港公司欠原告货款未还。原告提供的证据只能证明双方曾经发生过业务，但货款双方已结清，不能证明涉案交易的情况，原告主张的本金及相关经济损失均不能成立。
被告李臣圣辩称，他2007年年底到2013年4月份一直在乐港物流中心工作（隶属被告潍坊乐港公司）。被告潍坊乐港公司于2012年初开始与原告发生交易行为，前几次被告潍坊乐港公司派他与原告公司联系，一般是由他与原告公司电话联系，确定货物的种类及数量、价格，然后去淄博拉货，原告公司出具收货单由他认可签字后，将货物拉走。原告公司根据要货情况开出发票，发票有时是他去拿有时通过邮寄，开出发票后由被告潍坊乐港公司付款。2012年10月18日，他通过电话与原告公司联系，确定货物206件，重量9040千克，价格共计108932元，他当场提货将货物拉走，原告公司出具了收货单由他在上面签字确认，收货单上注明未付款，这笔业务的发票已于2012年11月21日开出后交给了他，他交给被告潍坊乐港公司。
经审理查明，原告淄博明华公司与被告潍坊乐港公司自2012年开始发生业务关系。被告李臣圣系被告潍坊乐港公司业务人员。2012年10月18日，被告李臣圣通过电话与原告淄博明华公司联系，去原告处取货，货物206件，重9040千克，价格共计108932元，原告博明华公司出具了载有“206件，9040千克，共计108932元，未付款，银行打款作废”收货单，被告李臣圣签写“潍坊乐港食品股份有限公司李臣圣”确认，并将货物拉走。2012年11月21日，原告淄博明华公司开出发票12张（00698206-00698217）交给被告李臣圣，被告李臣圣交给被告潍坊乐港公司。其中发票00698207、00698208发票金额分别为6266元，00698206，00698209-00698217发票金额皆为9640元，共计108932元。至今被告潍坊乐港公司未偿付原告淄博明华公司货款108932元。
另查明1，被告李臣圣于2007年底到2013年4月在乐港物流中心（隶属被告潍坊乐港公司）工作。2013年4月份至8月份被告李臣圣在红河乐港建筑工程队工作（曾隶属于被告潍坊乐港公司，现已注销）。2013年8月被告李臣圣调往潍坊乐港房地产开发公司。
2，本案所涉货物交易前后，原告淄博明华公司与被告潍坊乐港公司均发生过其他货物交易，被告李臣圣系经办人，且被告潍坊乐港公司都与原告结算完毕。
上述事实，有当事人陈述，被告李臣圣向原告签名确认的收货条、发票存根等证据予以为证。
本院认为，被告李臣圣系被告潍坊乐港公司员工，其作为被告潍坊乐港公司与原告淄博明华公司交易活动经办人，在被告潍坊乐港公司提取货物后由其签名确认，属履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告潍坊乐港公司承担。原告已履行交货义务，被告潍坊乐港公司应偿还原告货款。原告要求被告赔偿其经济损失12254元，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊乐港食品股份有限公司支付原告淄博明华塑料制品有限公司货款108932元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告淄博明华塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，原告淄博明华塑料制品有限公司承担245元，被告潍坊乐港食品股份有限公司承担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第360号
申请人一：曾品海。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和曾品海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（曾品海）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12409元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和曾品海于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1294号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某，务工。2015年8月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日4时许，被告人姜某喝酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经临海市杜桥镇环城北路与杜西路交叉处，发生单方交通事故。经鉴定，案发时被告人姜某血液中检出酒精成分，酒精含量为93mg／100ml。案发后被告人姜某被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、轿车照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表等，证人单某的证言，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十二月十日
代理书记员 屈 明
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初68号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地西乌珠穆沁旗，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审，2018年5月4日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人敖某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日23时许，被告人敖某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××旗西段时，被巴林右旗公安局赛罕派出所民警查获后移交给巴林右旗交通警察大队。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对敖某人体血液中乙醇含量检验，敖某人体血液中乙醇含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人敖某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年五月四日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初68号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地西乌珠穆沁旗，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审，2018年5月4日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人敖某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日23时许，被告人敖某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××旗西段时，被巴林右旗公安局赛罕派出所民警查获后移交给巴林右旗交通警察大队。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对敖某人体血液中乙醇含量检验，敖某人体血液中乙醇含量为141.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人敖某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年五月四日书记员阿娜尔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3-1-1。
代表人，武云清，行长。
被执行人林曜。
被执行人叶月荣。
被执行人陈贵亮。
被执行人魏李发。
被执行人王湉，江苏省常熟市虞山镇颜港新村一区29幢302室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人林曜、叶月荣、陈贵亮、魏李发、王湉金融借款合同纠纷（2014）丽民初第2219号民事判决书一案中，被执行人林曜、叶月荣、陈贵亮、魏李发、王湉应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金102094.58元、利息、罚息27934.57元（截至2014年4月11日），合计人民币130029.15元，并给付申请人2014年4月12日起实际还清之日的借款利息及罚息，并连带负担案件受理费、公告费、保全费等，合计3302元。执行中，经查上述被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2219号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学斌
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0054号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人田某某，男，27岁。2011年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日5时许，被告人田某某醉酒无证驾驶汽车与被害人陈祖信相撞，致其死亡。被告人田某某负事故的全部责任。被告人田某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人田某某的供述笔录，证人吕某某、李某、陆某某、张某某、支某某、尤某某、沈某某、丁某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇含量司法鉴定报告，机动车登记信息、保险单，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人田某某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月7日5时许，被告人田某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶牌号为苏E701**的小型普通客车，沿苏州工业园区汇隆街由北向南行驶至高浜二村东门口时，与人行道区域内的被害人陈祖信相撞，致其死亡。经司法鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为105mg/100ml。经公安机关道路交通事故书认定，被告人田某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行；已自行赔偿被害人家属人民币4万元，并取得谅解。
又查明，被告人田某某于2011年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人田某某的供述笔录，证人吕某某、李某、陆某某、张某某、支某某、尤某某、沈某某、丁某某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证实被告人田某某交通肇事致人死亡的情况。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、乙醇含量司法鉴定检验报告，证实被告人田某某案发时系醉酒情况。
4、情况说明，证实被告人田某某未取得相关驾驶资格的情况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车登记信息、保单，证实肇事车辆情况。
6、到案经过、发破案经过，证实案件侦破情况。
7、收条、谅解书，证实被告人田某某赔偿被害人家属并取得谅解的情况。
8、户籍资料、刑事判决书，证实被告人田某某身份及其前科情况。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田某某在无驾驶资格的情况下醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人田某某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚宇辰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01546号
原告张某某，女。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所实习律师。
被告贾某，男。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告贾某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭伟明、胡录所、被告贾某的委托代理人杜效良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告贾某原系宝鸡市陈仓区某镇某小学教师。2013年12月16日10时30分许，我们几个同校教师在一间会议室内烤火，被告贾某用下流的语言大谈夫妻之事，并用语言调戏我。我很生气就将杯子中的水泼向被告贾某，贾某脑羞成怒抓住我的衣领殴打我，我在抵挡时用手中的杯子将贾某打伤。之后，我与被告贾某被其他老师拉开。因感觉恶心、头痛，�日我便在宝鸡市陈仓医院住院治疗4天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。被告贾某的行为严重的伤害了我的身体，并造成了我巨大的精神伤害，现诉至法院，要求被告贾某赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计9240.33元。
被告贾某辩称，原、被告原系同一个学校老师，2013年12月16日上午10点30分许大课间休息期间，原、被告一起在马某某、张某某老师的办公室烤火。王某某老师给大家说她老公不起床，她哄她老公起的床，被告贾某就问王某某老师怎么哄的？因言语不当，原告张某某认为被告贾某在骂她，就质问被告贾某，贾某没有吭气。原告张某某就开口骂被告贾某，骂的话很难听，贾某很生气，就往原告张某某跟前冲，原告张某某向后退。在这个过程中，原告张某某将刚接的一杯开水泼向被告贾某，被告贾某就动手打了原告张某�，原告张某某用杯子将被告贾某的头打伤。原告张某某引发事端并用杯子将被告贾某砸伤，原告张某某应承担本起事情的全部责任。造成被告贾某的经济损失，被告贾某已另案起诉，法院判决后，原告张某某不服已经上诉，上诉结果还没有出来。原告张某某的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告贾某和被告张某某原系宝鸡市陈仓区某镇某小学教师。2013年12月16日10时30分许，被告张某某与原告贾某因言语不和发生争吵，并撕打在一起。在撕打中，原、被告均有不同程度受伤。次日，原告张某某在宝鸡市陈仓医院住院治疗4天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。原告张某某门诊及住院共计支出医疗费1878.33元，因受伤请病假6天，被扣发工资740元。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提交的证人证言，宝鸡市陈仓医院的住院病历、诊断证明、医疗费及交通费票据、照片、扣发绩效工资证明；被告贾某提交的证人证言、（2015）陈民初字第01269号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因言语不和发生争吵、打架，原、被告各自受伤，造成了经济损失。原、被告彼此伤害对方身体健康，均构成侵权，依法应当根据各自的过错程度承担相应赔偿责任。被告贾某致使原告张某某身体受到伤害，被告贾某应当承担主要赔偿责任。原告张某某在双方争吵中，首先用水泼向被告贾某，引发双方打架，存在一定过错，应依法减轻被告贾某的赔偿责任。
根据本案有效证据，依照相关法律规定，本院核定原告张某某的经济损失为：医疗费1878.33元、误工费740元，护理费320元（4天×80元／天）、住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费根据原告病情及实际就医情况，酌情认定为200元，共计3338.33元。因原、被告双方均存在一定过错，故原告张某某主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告张某某主张的其他医疗费不属于被告贾某造成的损失，被告贾某不应承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计3338.33元的70﹪，即2336.83元.
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告贾某承担50元，原告张某某承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执353号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人程占林，居民。
被执行人何梅芳，居民。
被执行人江西保，居民。
被执行人陈守荣，居民，
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人程占林、何梅芳、江西保、陈守荣金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人程占林、何梅芳、江西保、陈守荣应当给付申请执行人30000元及利息。因被执行人程占林、何梅芳、江西保、陈守荣未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第00212号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3877号
罪犯李淑华，女，1970年2月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年7月23日作出（2008）德刑初字第179号刑事判决，认定被告人李淑华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第122号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年8月5日本院作出(2014)长刑执字第1550号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李淑华在中国农业银行德惠市支行储蓄所任储蓄代办员期间，于2003年4月22日，擅自将储户张亚晶以其亲属孔令君名于2002年1月6日存入该储蓄所的人民币306000元的五年期存单更换，同时更换了储蓄存单中孔令君的身份证号码，并加盖业务公章，之后，被告人李淑华按照变更后的孔令君的身份证号码制作了孔令君的假身份证，于2003年12月4日将此存款本金及利息309368.45取出。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终980号
上诉人（原审被告）杨凌恒通绿机果业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段。统一社会信用代码：91610403730402255E。
法定代表人：刘宁生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孙亚宏，男，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。
上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司因与被上诉人孙亚宏劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨凌恒通绿机果业有限公司撤回上诉。陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1354号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一八年五月三日
书记员 段 希
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03019号
原告赵安梅。
委托代理人薛�，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
原告赵安梅与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵安梅诉称：原告自1987年5月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2003年10月，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。
群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核�职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金24300元、经济赔偿金12150元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1987年至起诉之日的保险费。
本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日�群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵安梅的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 赛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00059号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）武秋娥，女，汉族，1965年生，住河南省登封市。
二上诉人委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年生，住址同上，系上诉人之子。
二上诉人委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年生，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘杰、范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢、武秋娥因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武秋娥，二上诉人的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘杰、范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）317-318号驳回行政复议申请决定书。其主要内容为：申请人赵振钢、武秋娥不服被申请人郑州市人民政府2014年1月16日作出的郑政（不受复决）字（2013）2号、4号不予受理行政复议申请决定书，于2014年3月13日向河南省人民政府分别申请行政复议。河南省人民政府受理后进行了合并审理。经审查，河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，申请人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而不能再申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，河南省人民政府决定：驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：2014年1月16日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2013）2号、4号不予受理行政复议申请决定书。赵振钢、武秋娥对上述两份决定书不服，于2014年3月13日分别向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人郑州市人民政府作出上述两份决定书违法，依法予以撤销，并责令被申请人履行行政复议法定职责，受理申请人的复议申请。河南省人民政府对赵振钢、武秋娥的两个复议申请案件进行了合并审理，经过审查于2014年3月19日作出豫政复驳（2014）317-318号驳回行政复议申请决定书并依法送达赵振钢、武秋娥。赵振钢、武秋娥不服，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。”根据上述规定，赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2013）2号、4号不予受理行政复议申请决定书不服，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是一种行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为，赵振钢、武秋娥就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律、法规依据。故赵振钢、武秋娥不服郑州市人民政府的行政复议决定，再向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢、武秋娥的行政复议申请，并无不当。综上，赵振钢、武秋娥的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵振钢、武秋娥的诉讼请求。
赵振钢、武秋娥不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人因不服郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，向被上诉人申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依据行政复议法和宪法的相关规定依法受理上诉人的复议申请。2、《中华人民共和国行政复议法》第二十条明确规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。被上诉人以上诉人的复议申请不属于行政复议范围为由驳回申请，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条第三款、第十三条、第十四条、第二十条、第二十八条第二款，及《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条的规定，驳回上诉人复议申请的行政行为违法，应予撤销。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律法规错误，请求撤销原判，撤销被诉的驳回行政复议申请决定书，并判令被上诉人限期重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称：1、河南省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，符合相关法律法规规定，赵振钢、武秋娥的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请是合法适当的。2、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2014年3月，赵振钢、武秋娥向河南省人民政府提交两份行政复议申请书，该申请书上载明的复议请求为，因不服被申请人作出的郑政（不受复决）字（2013）2号、4号不予受理行政复议申请决定书，申请人现依据《中华人民共和国行政复议法》向河南省人民政府提起行政复议，请求河南省人民政府确认郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法并予以撤销；责令郑州市人民政府受理申请人的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，上诉人赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）2号、4号不予受理行政复议决定书不服的救济途径，是向人民法院提起行政诉讼，其向上级人民政府再次申请行政复议，缺乏法律依据。河南省人民政府认为上诉人的申请不属于行政复议案件的受案范围，作出豫政复驳（2014）317-318号驳回行政复议申请决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人赵振钢、武秋娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第133号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵振钢、武秋娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第381号
原告祁汉龙。
被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。
本院在审理原告祁汉龙与被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祁汉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁汉龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告祁汉龙承担。
审判员 张华勇
二〇一四年四月四日
书记员 韩 霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初674号
原告杨洪洲。
被告刘峰。
本院在审理原告杨洪洲诉被告刘峰修理合同纠纷一案中，原告杨洪洲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨洪洲的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪洲撤回起诉。
案件受理费599.00元，减半收取299.50元，邮寄送达费80.00元，由原告杨洪洲负担。
审判员 张君子
二〇一八年三月七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢497号
申请执行人费泉，男，1982年4月1日生。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人：席江宏。
申请执行人费泉与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2009）雁民执字第1549号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人费泉（2009）雁民初字第3377号民事调解书确定的欠款本金为182883元人民币；本次参与分配所得款项为64009.05元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人费泉表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2009）雁民初字第3377号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款64009.05元人民币已发还申请执行人费泉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢497号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初179号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杜明丽，女，汉族，1963年5月12日生于河南省延津县，高中文化，农民，捕前住延津县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月29日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月28日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人刘文印，男，1970年9月7日出生，住新乡市。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杜明丽犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杜明丽及刘文印到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2016年12月23日、2017年3月30日建议本院延期审理，本院分别于2016年12月23日、2017年3月30日决定延期审理，又分别于2016年12月30日、2017年4月19日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年5月开始，钱菊芹（另案处理）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利，将余款打入钱菊芹的个人账户。
2013年底至2014年3月，被告人杜明丽在延津县先后通过融资人员秦忠凤、李某为钱菊芹非法吸收公众存款，涉及群众22人（包含其女儿王红伟等十多位亲友），合同金额53万元，造成损失45.28万元。
案发后，被告人杜明丽主动退出所得佣金1.3万元，后又筹集资金退给闫守明等人共计4.69万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了借款合同、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等书证；证人李某的证言；集资参与人王新臣、李克福等的陈述；被告人杜明丽的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人杜明丽的刑事责任。
被告人杜明丽对指控的罪名及事实均不持异议。
辩护人认为被告人杜明丽没有犯罪的故意，且没有向不特定的人员吸收存款，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2013年5月开始，钱菊芹以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利，将余款打入钱菊芹的个人账户。
2013年底至2014年3月，被告人杜明丽在延津县向群众宣传，并通过融资人员李某、秦忠凤拉拢群众为钱菊芹非法吸收存款，从中获利1.3万元。共涉及群众22人，合同金额53万元，并造成损失45.28万元。
案发后，被告人杜明丽主动退出违法所得1.3万元，后又筹集资金退给闫守明等人共计4.69万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杜明丽供述，其听李某说河南省钟利晶硅有限公司实力强，投资有保障，介绍投资人取得的佣金高。其就从2013年10月到2014年4月中旬开始融资。经其介绍融资的有二十几个人，金额约50万元。
其系本村的妇联主任，在村里有威信，其按照李某讲的公司情况向投资人介绍，并和李某开车拉着投资人到卫辉市钟利晶硅公司的矿山上考察，投资人有投资意向时，其领着投资人带现金到银行向钱菊芹的账户打款，然后把打款凭证交给李某，李某到公司办好合同后由其转给投资人。投资人主要有同村的王新臣、李克福、彭中兰、周天才、王保金等。每给公司融资1万元，李某给其300到500元的好处费，都是现金，其共领取佣金1.3万元。
2、集资参与人王新臣、闫守明、罗仁群、王保金、周天才、孙玉花等人的陈述、借款合同、河南省钟利晶硅有限公司收据相互印证证实，被告人杜明丽向22人非法吸收公众存款，合同金额53万元，造成损失45.28万元。
3、证人李某的证言证实，其通过陶珲岷介绍，约从2013年11月底至2014年3月份为钟利晶硅公司融资。其没有专门的融资点，就趁着在延津县海景温泉对面租房经营传媒广告的门市为投资的群众收款、打款、签借款合同。门市部的墙上挂有钟利晶硅公司在卫辉市矿山上的开发效果图，还有公司的宣传本。其主要不是介绍投资户，而是发展业务员，主要业务员有杜明丽、李锦秀、闫换印、王香玲等人，其负责开车把业务员介绍的投资户拉到卫辉市钟利晶硅矿山进行考察。如果有投资户愿意投资，其负责给客户办理合同。其按投资额的1%提成，其余的提成都返还给业务员。另证实杜明丽介绍了约20人到钟利晶硅有限公司投资，融资金额约四五十万元。
4、书证
（1）非法吸收公众存款群众名单证实，被告人杜明丽在延津县先后通过融资人员秦忠凤、李某为钱菊芹非法吸收公众存款，涉及群众22人，合同金额53万元，造成损失45.28万元。
（2）杜明丽介绍亲友融资及退款名单、闫守明、王保顺、王培民等人书写的证明、谅解书证实，被告人杜明丽筹集资金退给闫守明、王保顺、王培民等人共计4.69万元，并取得部分集资参与人的谅解。
（3）在逃人员登记表证实被告人杜明丽因非法吸收公众存款被上网追逃。
（4）到案证明证实延津县公安局小潭派出所民警通过线索摸排发现网上逃犯杜明丽在延津县小潭乡李大吴村活动，经请示后前往延津县小潭乡李大吴村将其抓获，当日移交至卫辉市公安局经侦大队。
（5）中国邮政储蓄银行现金交款单证实，被告人杜明丽主动退出违法所得1.3万元。
（6）人口基本信息表证实被告人杜明丽的主要身份信息。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜明丽扰乱金融秩序，伙同他人非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人杜明丽没有犯罪的故意，且没有向不特定的人员吸收存款，构不成犯罪的意见，经查，被告人杜明丽明知李某在向不特定的人员吸收公众存款，而积极为李某介绍客户并从中赚取佣金，其犯罪的主观故意明确，该事实有证人李某的证言予以证实，故辩护人认为杜明丽没有犯罪故意的辩护意见不能成立，不予采纳。另本案中的集资参与人中除部分与被告人杜明丽有亲戚关系外，仍有大部分人员系经被告人杜明丽宣传介绍之后参与到集资活动中的，故辩护人认为被告人没有向不特定的人员吸收存款的辩护意见不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪。鉴于被告人杜明丽能如实供述自己的犯罪事实，且退出违法所得，并部分退赔集资参与人损失，取得部分集资参与人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜明丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的10日。即自2016年9月28日起至2017年9月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杜明丽退赔其所造成的损失40.59万元，返还各集资参与人；被告人杜明丽退出的违法所得1.3万元，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一七年四月二十日
代理书记员 贾兆雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1568号
原告：王占峰，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：宋会杰，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：周某某，女，公主岭市人，住公主岭市。
法定代理人：同案被告宋会杰，系周某某母亲。
被告：于秀元，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：周丕军，男，公主岭市人，住公主岭市，系于秀元之子。
被告：周美余（曾用名周冬），女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李桂林，男，住公主岭市，系周美余外祖父。
原告王占峰与被告宋会杰、周某某、于秀元、周美余被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王占峰、被告宋会杰、被告于秀元委托诉讼代理人周丕军、被告周美余委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占峰提出如下诉讼请求：要求判决宋会杰、周某某、于秀元、周美余偿还原告借款2万元。事实和理由：2014年1月份，周丕臣与宋会杰自王占峰处借款2万元用于交保费及春节花销。因双方是亲属关系，就没有出具借条等书面凭证。周丕臣也一直未偿还。2014年6月8日，周丕臣死亡。依照法律规定，周丕臣死亡后，应由其法定继承人用其遗产偿还所欠王占峰借款。
宋会杰本人并代周某某辩称，借款情况属实，同意承担连带偿还责任。
于秀元委托诉讼代理人辩称，没有借条证明债权债务，不同意原告诉讼请求。
周美余委托诉讼代理人辩称，没有借条证明，不认可该笔债务。即使借款属实，也应由宋会杰独自偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并查明如下事实：于秀元系周丕臣母亲，周美余系周丕臣与前妻李晓晶婚生女，周丕臣与李晓晶离婚后又与宋会杰结婚并育有一女周某某。本案原告王占峰系被告宋会杰姑父。
本院认为，宋会杰与本案其他被告有法定姻亲关系，能够参与周丕臣的遗产分配，同时又与本案原告王占峰为姑侄亲属关系，因此，宋会杰与本案各方当事人存在重大利害关系，在其他被告对本案涉诉债权债务关系予以否认的情况下，宋会杰对原告诉求的单方认可，缺乏有效法律证据的支持，本院不予采信。证人宋玉辉系原告王占峰妻子，其庭审中证言在没有其他有效法律证据的支持下，本院不予采信。王占峰的诉讼请求，除被告宋会杰的单方认可及妻子宋玉辉的证言外，没有其他证据辅证，本院不予支持。
依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王占峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由王占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 施 洋