wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初687号原告边××，公民身份号码××，现住黑龙江省。被告刘×甲，公民身份号码××，现住黑龙江省。被告刘×乙，公民身份号码××，现住黑龙江省。被告刘×丙，公民身份号码××，现住黑龙江省。委托代理人孟××（刘×丙的妻子），公民身份号码××，现住黑龙江省。被告刘×丁，公民身份号码××，现住黑龙江省。原告边××诉被告刘×甲、刘×乙、刘×丙、刘×丁遗嘱继承纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭审理本案，原告边××、被告刘×丙的委托代理人孟××到庭参加诉讼，被告刘×甲、刘×乙、刘×丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与四被告的父亲刘×戊于1999年12月2日依法登记结婚，共同生活了14年，2004年起刘×戊身体一直不好，一直由原告精心照顾，免除了子女的后顾之忧。2010年9月10日，原告与丈夫刘×戊到加格达奇区公证处进行了遗嘱公证，将位于加格达奇区曙光生态家园35号楼西4单元3层中，建筑面积39.76平方米房产中的刘×戊份额给予原告继承，现请求法院：1.依法确认公证遗嘱有效，涉案房屋所有权归原告所有（房屋价值50000.00元）；2.该房屋过户到原告名下，四被告协助办理过户手续。被告刘×丙辩称，原告是刘×丙的继母，刘×戊是刘×丙的父亲。诉争房屋原来是平房，刘×丙结婚的时候就存在，后来动迁的楼房。平房是刘×丙父母的房产，他们活着的时候，说这个房屋要给刘×丙夫妻。刘×丙夫妻自结婚起一直与父母在一起居住，结婚两年后刘×丙的母亲去世，又过了两年，刘×戊与原告结婚，刘×丙夫妻与刘×戊及原告共同居住在这个平房里，一直到动迁，所以刘×丙认为诉争房屋不全部是刘×戊的财产，应该有刘×丙母亲的一部分，原告没有权利继承刘×丙母亲那部分财产。遗嘱内容如果是刘×戊手写的，要看原稿，如果是打字的不认可，打字的可以造假。对立遗嘱与公证是否同一天，是否是先遗嘱后公证的，存在异议。刘×戊出殡的当天对诉争房屋就有异议，姑婆婆、叔公公、大伯哥、大伯嫂、二伯哥、二伯嫂、小姑子都在场，当时原告为什么没有拿遗嘱出来。2015年原告说她有遗嘱，让我们放弃遗产，协助她过户，我们当时没有签字，为什么事隔一年后有了公证才起诉我们，所以对遗嘱的真实性有异议，请法院给予公正裁判。被告刘×甲、刘×乙、刘×丁未到庭应诉，未答辩。经审理查明，被继承人刘×戊与王淑花（1997年去世）育有四名子女即本案的四被告，刘×戊与原告于1999年12月2日登记结婚，原告系四被告的继母。刘×戊于2011年4月9日因病去世。刘×戊名下有砖木结构平房一户，位于加格达奇区曙光街，建筑面积50.64平方米，该平房原是公有产权，2002年6月24日原告与刘×戊购买了该平房的全部产权，购买价格5367.84元，因其中一间17平方米平房赠与被告刘×丙夫妻，刘×丙夫妻出资1800.00元。该平房于2010年动迁回迁为诉争楼房，房权证号为加区房权证曙光字第S20**（07263）号，房屋所有权人刘×戊，房屋性质私产，位于加格达奇区曙光生态家园35#西四单元三楼中，建筑面积39.76平方米。刘×丙夫妻的17平方米平房面积不够动迁立户面积，刘×丙夫妻以15000.00元的价格将17平方米面积卖给刘×戊与原告。2010年9月10日刘×戊在加格达奇区公证处公证遗嘱，将诉争房屋属于刘×戊的份额给原告边××继承，公证处出具了公证书。以上事实有原告、被告刘×丙陈述、结婚证复印件1份、刘×戊身份证复印件1份、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各1份、户口注销证明复印件1份、诉争房屋所有权证复印件1份、公证书复印件1份、刘×戊动迁平房房籍档案1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，被继承人刘×戊名下的诉争房屋是由其名下的平房动迁回迁获得，刘×戊与王淑花婚姻存续期间居住平房为公有住房，只有居住权没有所有权，王淑花去世后，刘×戊与原告再婚，刘×戊与原告婚姻存续期间将该平房购买为私有产权，故该平房应为刘×戊与原告的夫妻共同财产，刘×戊与原告各自拥有该平房的一半份额。诉争房屋是在原平房的基础上动迁，虽然刘×丙夫妻取得17平方米平房所有权，但其放弃了将平房动迁为楼房，并将17平方米面积卖给了刘×戊与原告，故诉争房屋应为刘×戊与原告的共同财产，刘×戊与原告各自拥有诉争房屋的一半份额。刘×戊生前在公证机关公证遗嘱，将诉争房屋属于自己的份额给原告继承，公证机关出具了公证书，被告刘×丙对该公证书不认可，但未提供证据予以反驳，故该公证书合法有效，刘×戊所立遗嘱亦合法有效，故诉争房屋全部产权应归原告所有，四被告应协助原告办理诉争房屋更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人刘×戊在公证机关将其名下的房屋公证遗嘱合法有效；该房屋全部产权[房权证号:加区房权证曙光字第S20**（07263）号]归原告边××所有；被告刘×甲、刘×乙、刘×丙、刘×丁于本判决生效后十日内协助原告边××办理该房屋更名过户手续。案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），由原告边××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年八月十六日书记员  纪 巍《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂兴山行非审字第00003号
申请人兴山县人口和计划生育局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人危长荣，该局局长。
委托代理人李永山。
委托代理人陈怡。
被申请人熊林。
被申请人杜艳丽。
申请人兴山县人口和计划生育局于2013年7月10日对被申请人熊林、杜艳丽作出的兴计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书，在法定期限内，被申请人熊林、杜艳丽巧没有申请复议，没有提起行政诉讼，也没有履行征收社会抚养费决定确定的义务。申请人兴山县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县人口和计划生育局具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人熊林、杜艳丽于2012年9月26日政策外生育一个子女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县人口和计划生育局根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出兴计生征字（2013）第13号征收社会抚养费的决定：对被申请人熊林、杜艳丽征收社会抚养费56019.00元，若未在规定的期限内缴纳，将依法加收滞纳金。该决定送达以后，被申请人熊林、杜艳丽未申请复议，未提起行政诉讼，经申请人的催收至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，被申请人熊林、杜艳丽政策外生育一个子女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县人口和计划生育局根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，征收社会抚养费数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的兴计生征字（2013）第13号兴山县征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡巧玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第248号
申请人钱月慧，女，1971年12月9日出生，汉族，住宁夏银川市。
被申请人尹承华，男，1976年8月5日出生，住济南市。
本院受理申请人钱月慧与被申请人尹承华申请诉前财产保全一案，申请人钱月慧于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在尹承华名下的鲁＊号小型面包车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人钱月慧的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在尹承华名下的鲁＊号小型面包车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人钱月慧应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 曲钰菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6489号
原告：杨刘春，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：黄伟，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021605110028。
被告：亳州市香港香江装饰公司
地址：安徽省亳州市谯城区希夷大道市政府东门。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：李成海，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨刘春诉被告亳州市香港香江装饰公司、李成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨刘春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨刘春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刘春撤回起诉。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟方
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执199号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执199号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01521-1号
原告艾连明，男，1971年7月6日出生。
被告北京京腾国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人李甲刚，总经理。
被告李甲刚，男，1984年9月10日出生，北京京腾国瑞机械设备有限公司法人。
本院在审理原告艾连明诉被告北京京腾国瑞机械设备有限公司、李甲刚买卖合同纠纷一案中，原告艾连明于2012年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李甲刚名下的部分财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告艾连明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李甲刚在中国工商银行北京大兴支行红星支行帐户为：×××的存款十万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘磊
二〇一三年二月十九日
书记员 罗娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号2301811969********，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告赵志河，居民身份证号2301221963********，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄阿城支行）诉被告赵志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告赵志河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阿城支行诉称，2013年1月21日，被告赵志河在原告处借款人民币50000元，期限为12个月，于2014年1月21日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币45000元，利息人民币13699.21元，及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
被告赵志河未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告邮政储蓄阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、赵志河身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款；
证据五、贷款结清试算单，拟证明2013年1月21日至2015年3月4日的利息情况。
被告赵志河未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年1月21日，被告赵志河与原告邮政储蓄阿城支行签订了小额贷款借款合同。赵志河在原告处借款人民币50000元，约定年利率均为14.58%，借款期限为2013年1月21至2014年1月21日，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，赵志河偿还原告部分借款。截止到2015年3月4日，赵志河尚欠原告借款本金人民币45000元，利息人民币13699.21元。
本院认为，被告赵志河与原告邮政储蓄阿城支行签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。邮政储蓄阿城支行请求判令赵志河按约定偿还借款本经并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。赵志河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志河于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币45000元；
二、被告赵志河于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息（至2015年3月4日，利息为人民币13699.21元，自2015年3月5日起，以45000元为本金，按年利率21.87%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告赵志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年九月二日
书记员 崔 嘉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第291号
原告张宏亮，男，1989年08月04日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人张立萍（系张宏亮之妻），女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告李玉君，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张书文，男，1968年09月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告井学玉，男，1976年03月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张宏亮与被告李玉君、张书文、井学玉民间借贷纠纷一案，于2015年03月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月12日，被告李玉君向我借款人民币3万元，约定于2014年03月12日还清，为此借款我与被告李玉君签订了书面借据，二担保人井学玉和张书文同意为其担保，并在借据上签字，借款到期后，我向借款人和担保人催要此款，一直推托（拖）不还至今，要求三被告立即给付借款本金30,000.00元，利息按照2.4分计算为8,640.00元（自2014年03月12日起计算至2015年03月12日），本息合计为人民币38,640.00元。
三被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，今有张洪（宏）亮借给李玉君身份证号×××人民币叁万元整（￥30000元整），此款将于2014年03月12日前一次性全部还清，如到期不能及时还清，我自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，知道（直到）全部还清为止，并承担因此引发的诉讼费和律师费等一切费用。借款人：李玉君（签名、手印），身份证号：×××，借款日期：2014年02月12日，本人自愿为以上借款人和借款数额担保，如借款人因故不能按期还款，本人自愿承担还款和违约的一切经济责任。担保人：张书文（签名、手印），井学玉（签名、手印）身份证号：×××，承诺日期：2014年02月12日。”拟证明：2014年02月12日，被告李玉君借原告人民币3万元，约定于2014年03月12日还清，如到期不能及时还清，被告李玉君自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，张书文和井学玉为担保人。
三被告未举示证据。
本院认为：三被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；本院对原告所举证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2014年02月12日，被告李玉君借原告人民币3万元，约定于2014年03月12日还清，如到期不能及时还清，被告李玉君自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，张书文和井学玉为担保人，三被告为原告出具借据一份，逾期后，三被告未还欠款，原告诉至本院要求三被告立即给付借款本金30,000.00元，利息按照2.4分计算为8,640.00元（自2014年03月12日起计算至2015年03月12日），本息合计为人民币38,640.00元。
本院认为：原告与被告李玉君之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告李玉君应给付原告欠款；被告张书文、井学玉作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，但此案原、被告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满后六个月内要求担保人承担保证责任，因原告在保证期间内未要求担保人承担保证责任，担保人免除保证责任；原告与被告李玉君约定的给付利息偏高，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉君于本判决生效后十日内给付原告张宏亮借款本金30,000.00元、利息8,136.00元（30,000.00元×12月×5.65‰×4）合计人民币38,136.00元；
二、驳回原告张宏亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费766.00元，公告费600.00元，由原告负担18.00元，由被告李玉君负担1,348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王英杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1057号
原告:王扬，男，1986年10月4日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口机务段职工，住梅河口市。
委托代理人：郭长有，男，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告:沈阳铁路局梅河口机务段。
负责人：刘樵，段长。
委托代理人：侯跃，男，1980年3月1日出生，汉族，机务段武保科科长，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
原告王扬诉被告沈阳铁路局梅河口机务段（以下简称机务段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王扬的委托代理人郭长有，被告沈阳铁路局梅河口机务段的委托代理人侯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扬诉称：我是机务段职工，每天上班将自已的车停放在单位所划定的停车位。2016年5月12日晚刮大风，将机务段大门上的铁板刮下来，砸到了我的车上，造成我车前机器盖、车门旁及边条受损。修理后共花修车费7200元，现起诉要求机务段予以赔偿。
机务段辩称：对本案事实无异议，确实是单位大门上的铁板被风刮下来砸了王扬的车，因之前王扬一直没将车辆送修，所以我们也没办法赔偿，他修理后我们按发票数额赔偿。
经审理查明本案如下事实：王扬系机务段职工，每日上班将其私人所有的吉ECB1**号小轿车停放在单位停车位。2016年5月12日晚，因大风将机务段大门上的铁板刮了下来，砸到王扬的车上，致其车辆前机器盖、车门及边条损坏。该车辆经王扬送到梅河口市顺通汽车修理中心及梅河口市美华汽车装饰中心修理后，共花修理费7200元。
认定上述事实的证据有：1、王扬车辆受损照片9张；2、梅河口市顺通汽车修理中心修车发票8张；3、梅河口市美华汽车装饰中心发票1张。
本院认为，王扬的车辆受损系机务段对其单位设施维护不利所致，机务段对王扬车辆的受损原因及受损事实情况均无异议，亦同意按实际修车数额进行赔偿。故对王扬主张机务段赔偿其车辆修理费7200元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，本院判决如下：
被告沈阳铁路局梅河口机务段赔偿王扬车辆修理费人民币7200元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈阳铁路局梅河口机务段负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初1816号
原告：马延龙，男。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：杨立有，男。
原告马延龙诉被告杨立有养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭应诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订肉鸡放养回收合同书，合同约定，自本合同签订之日起两个月内被告养殖肉鸡一批，饲养期为45天，饲养期满，由被告将饲养的肉鸡按数量和质量要求送到原告指定的地点宰杀。鸡雏和饲料及兽药等均从原告处赊欠。2013年12月22日，被告交鸡后欠原告饲料款35799元，并立有欠据一张，约定一个月以后偿还。但至今没有履行义务，要求被告偿还欠款并自起诉之日起承担欠款利息。
被告承认原告的诉讼请求，要求与原告和解。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，同时提出和解，但拒绝到庭应诉是错误的，被告应如数偿还欠款并应承担起诉之日起的欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立有于本判决生效后三十日内给付原告马延龙人民币35799元及欠款利息（自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告杨立有承担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民申字第2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢法连。
一审被告：黄彩霞。
再审申请人郑金忠因与被申请人谢法连机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（以下简称矿区法院）（2013）矿民初字第7号民事判决，向甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）提起上诉，甘肃高院于2013年11月29日作出（2013）甘民一终字第263号民事判决。郑金忠不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑金忠向本院申请再审称，1、一审判决审理程序违法。违反民事诉讼法律有关审判人员回避的规定，即本案一审程序不宜由矿区法院进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）规定，如案件审判人员与案件当事人或诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的，依法应当予以回避。在本案中，谢法连的女儿谢清梅曾经在矿区法院工作过一段时间。而本次诉讼中，谢清梅也以谢法连护理人员的身份出现在案件中，即本案原告谢法连的近亲属曾是矿区法院的工作人员，故存在审判人员回避的问题。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，且目前有新证据足以推翻原判决。（1）原审判决责任划分依据的证据是伪造的。谢法连的儿子谢庆祝将谢法连事发当时驾驶的26型横梁式墨绿色老旧自行车予以隐匿，而向交警部门提供了一辆无梁的与案发时完全不同的自行车，导致事发时谢法连驾驶的自行车车况无法判断。谢庆祝的行为就是利用虚假物证隐匿对谢法连交通事故责任认定不利的事实。依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十二条第二款之规定，交通事故发生后如果当事人伪造、隐匿有关证据，则由该当事人负事故全责。据此，本案应当由谢法连负事故全责，郑金忠只需在交强险范围内赔偿其11000元即可。原审判决在责任认定上完全错误。（2）谢法连在交警部门调查事故责任过程中存在伪造现场的行为。交警部门为谢法连制作笔录询问其事故发生地点，其一直声称发生在单行道上，与最终事故认定地点不同，存在伪造现场的行为，依照我国道交法及其实施条例的有关规定，当事人伪造现场的，也应当负事故全责。（3）谢庆祝、谢法连、谢清梅的误工费有关证据是伪造的。一审中，谢庆祝提交了其作为谢法连的护理人员的误工证明、与天津福兆麟公司签订的劳动合同、事发前及事发后五个月的工资表、一份个人所得税完税凭证、个人所得税扣缴清单以及该公司出具的考勤表，以及”嘉峪关市三联泵阀橡胶经营部”为谢法连出具的每月1800元的误工证明、甘肃矿区和诚实业有限公司人力资源部为谢法连之女谢清梅出具的共9065元的误工证明均与事实不符，均系虚假证据。关于上述证据是伪造的事实经过公安机关调查落实，已经基本清楚。公安机关调查的证据均保存在嘉峪关市公安局镜铁分局，能够证明谢法连提交的所谓误工费、高额护理费等证据系伪造。
综上，郑金忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销矿区法院（2013）矿民初字第7号民事判决及甘肃高院（2013）甘民一终字第263号民事判决。
本院经审查认为，原判决对郑金忠与谢法连在本案机动车交通事故中的责任承担和郑金忠对谢法连的赔偿项目及数额的认定问题上，所依据的事实缺乏充分证据证明，事实认定不清，郑金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 韩延斌
代理审判员 王林清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 鹏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2512号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：曾起澄，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告曾起澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令曾起澄支付物业服务费1086.36元、利息47元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金185元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，曾起澄系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但曾起澄一直拖欠缴纳。
本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉曾起澄，未提供曾起澄具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2512号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：曾起澄，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告曾起澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令曾起澄支付物业服务费1086.36元、利息47元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金185元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，曾起澄系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但曾起澄一直拖欠缴纳。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉曾起澄，未提供曾起澄具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月二十九日书记员  罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00033号
申请人黄四华。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人周芬。
申请人黄四华因民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人周芬所有的鄂ASS5**号路虎牌白色小型越野客车采取诉前保全措施并予以查封。申请人黄四华向本院提供自己所有的鄂A9HP**号迈腾牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人黄四华的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周芬所有的鄂ASS5**号路虎牌白色小型越野客车采取诉前保全措施并予以查封。
二、对申请人黄四华向本院提供自己所有的鄂A9HP**号迈腾牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年七月十一日
书记员 汪亚玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第855号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：陈春河，该联社张华信用社客户经理。
被告：刘一田，男，住平原县。
被告：刘玉青，女，住平原县。
被告：刘绪财，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘一田、刘玉青、刘绪财借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告刘一田、刘玉青、刘绪财的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1501号
上诉人（原审被告）韦凤萍
被上诉人（原审原告）张桂芬
被上诉人（原审被告）缪兴荣
上诉人韦凤萍因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉赠与合同的履行地及原审两被告的住所地均不在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系赠与合同纠纷，涉案标的物为q房屋，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执441号
被执行人：戴杰彬，男，1995年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行戴杰彬犯赌博罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人戴杰彬发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初495号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人戴杰彬有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金9000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执441号被执行人：戴杰彬，男，1995年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院在执行戴杰彬犯赌博罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人戴杰彬发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初495号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人戴杰彬有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金9000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6454号
原告：秦国田。
被告：杨秀珍。
被告：王建宁。
原告秦国田与被告杨秀珍、王建宁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国田、被告杨秀珍、王建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国田向本院提出诉讼请求：1要求被告给付拖欠的工程款35000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月22日，原告为被告建筑房屋、牛圈、围墙，双方签订建房协议书一份。协议约定：原告负责建筑施工工程土建部分，被告负责原材料供应。完工验收合格交付被告使用，被告支付给原告25000元工程款，剩余工程款35000元被告未给付。
被告杨秀珍、王建宁辩称：原告为我建房有协议书一份，合同约定，原告负责土建部分施工，主房人工费每平米200元，牛舍人工费每平米35元，工期一个月。完工后按国家标准验收，验收合格后工程款为26960元付清。原告未向我提供任何验收合格相关手续。而是超出一个月的工期。施工过程中故意损坏我三个窗户和瓷砖，砌大门垛和大门之间没有空隙，使我后期无法粘瓷砖。围墙口头协议高强人工费每延长米80元、矮墙人工费每延长米30元，大门垛人工费500元，合计7900元已付清7400元。工程款总计为34800元。差2460元没给原告。原告施工过程中有严重质量问题，延误工期对我造成损失原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订了原告为被告施工建房的合同（双方均为提供合同原件，原告提供复印件，被告不认可），原告没有建房质证证明，原告施工后，被告给付原告施工费25000元。
上述事实，有原、被告的陈述、及被告提供证人孙绍奎的证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在庭审中均承认签订了施工合同，原告提交一份被告不认可的复印件合同，本院无法确认原告具体为被告施工项目，而原告提供的复印件中写明协议一式两份甲乙双方各执一份，原告既然认可这份合同就应该提供此合同的原件。否则本院无法对其陈述予以确认。被告认可施工费为34800元，只差2460元没给付没有证据予以证明本院不予采信，故根据被告认可的工程款被告尚欠原告工程款9800元。原告的其他诉讼请求可在有证据予以证明后另行主张权利。被告要求原告赔偿其建房时的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨秀珍、王建宁于本判决书发生法律效力后十日内给付原告秦国田工程款9800元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元有二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年一月三十日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6454号原告：秦国田。被告：杨秀珍。被告：王建宁。原告秦国田与被告杨秀珍、王建宁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国田、被告杨秀珍、王建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国田向本院提出诉讼请求：1要求被告给付拖欠的工程款35000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月22日，原告为被告建筑房屋、牛圈、围墙，双方签订建房协议书一份。协议约定：原告负责建筑施工工程土建部分，被告负责原材料供应。完工验收合格交付被告使用，被告支付给原告25000元工程款，剩余工程款35000元被告未给付。被告杨秀珍、王建宁辩称：原告为我建房有协议书一份，合同约定，原告负责土建部分施工，主房人工费每平米200元，牛舍人工费每平米35元，工期一个月。完工后按国家标准验收，验收合格后工程款为26960元付清。原告未向我提供任何验收合格相关手续。而是超出一个月的工期。施工过程中故意损坏我三个窗户和瓷砖，砌大门垛和大门之间没有空隙，使我后期无法粘瓷砖。围墙口头协议高强人工费每延长米80元、矮墙人工费每延长米30元，大门垛人工费500元，合计7900元已付清7400元。工程款总计为34800元。差2460元没给原告。原告施工过程中有严重质量问题，延误工期对我造成损失原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订了原告为被告施工建房的合同（双方均为提供合同原件，原告提供复印件，被告不认可），原告没有建房质证证明，原告施工后，被告给付原告施工费25000元。上述事实，有原、被告的陈述、及被告提供证人孙绍奎的证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告在庭审中均承认签订了施工合同，原告提交一份被告不认可的复印件合同，本院无法确认原告具体为被告施工项目，而原告提供的复印件中写明协议一式两份甲乙双方各执一份，原告既然认可这份合同就应该提供此合同的原件。否则本院无法对其陈述予以确认。被告认可施工费为34800元，只差2460元没给付没有证据予以证明本院不予采信，故根据被告认可的工程款被告尚欠原告工程款9800元。原告的其他诉讼请求可在有证据予以证明后另行主张权利。被告要求原告赔偿其建房时的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨秀珍、王建宁于本判决书发生法律效力后十日内给付原告秦国田工程款9800元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取338元有二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年一月三十日书记员  勾佳惠
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第207号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2013年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人毛成海。
翻译人员金在国。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、石珏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人毛成海、翻译人员金在国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年2月18日晚上20时32分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车沿留祥路由东向西行驶至紫荆花路口时被交警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。公诉机关认为上述事实有被告人供述、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、车辆信息、简项信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、护照、外国人明细信息、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人许某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人许某的辩护人提出被告人许某认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日晚上20时32分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车沿留祥路由东向西行驶至紫荆花路口时被交警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为0.91mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人许某处提取血样，并经其签字确认。（2）鉴定意见通知书，证明公安人员已将血液乙醇含量检测结果告知被告人许某，其签字表示无异议。（3）行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，证明公安机关对被告人许某采取的行政强制措施情况。（4）归案经过，证明被告人许某被查获的经过。（5）人民警察证复印件，证明查获被告人许某醉酒驾驶的执勤交警的身份情况。（6）情况说明，证明被告人许某在中华人民共和国境内无违法犯罪前科，其驾驶证已于2013年2月19日被依法吊销。（7）行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、简项信息，证明被告人许某的驾驶证及车辆的相关情况。（8）护照复印件、外国人明细信息，证明被告人许某的身份情况。（9）现场呼吸酒精测试单，证明被告人许某的现场酒精呼吸测试结果为81mg／100ml。（10）乙醇检验报告，证明被告人许某的血液中检出乙醇含量为91mg／100ml。（11）现场执法录像光盘，证明被告人许某被查获及去医院抽血的情况。（12）被告人许某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年四月八日
书 记 员 方 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00150号
原告朱永专，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告朱永专与被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱永专及其委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永专诉称，2013年正月，我随被告在盐城绿地商务城等建筑工地上做工，被告一直拖欠我劳动报酬，截止2015年2月底，被告仍欠我劳动报酬26822元，至今未付。现诉至法院请求判令被告朱红兵偿还原告劳动报酬26822元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告朱永专系瓦工，从2013年起，原告随被告在盐城绿地商务城、淮安等建筑工地做工，工程结束后，被告未有结清原告工资，被告朱红兵于2014年1月23日向原告出具了欠条一份，载明：“欠到朱永专人工工资贰万捌仟捌佰贰拾贰元整，￥28822，据：朱洪兵。2014.1.23”。后被告偿还了2000元，被告尚欠原告劳动报酬26822元。现原告朱永专诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬26822元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。
以上事实，有原告提供的被告的朱红兵出具的欠条一份，原告朱永专的身份证复印件一份，被告朱红兵户籍信息以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
�院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告朱永专为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告朱永专提供被告朱红兵出具的欠条，足以证明被告朱红兵差欠原告徐万胜劳务报酬26822元，被告朱红兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱永专支付工资26822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3486号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初577号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：赫永贤，女，1956年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。
被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。
被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。
被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。
被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂香给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400，789.19元（借款本金300000元，拖欠利息100,789.19元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告赫永贤对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[115]号《个人借款/担保合同》，被告杨桂香向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月3日至2015年4月3日。被告赫永贤对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告杨桂香所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼4-4-401室（产权证号：XXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告杨桂香上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告杨桂香所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告杨桂香拖欠原告贷款本金及利息400,789.19元，其中：借款本金300000元，利息100,789.19元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初577号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：赫永贤，女，1956年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂香给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400，789.19元（借款本金300000元，拖欠利息100,789.19元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告赫永贤对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[115]号《个人借款/担保合同》，被告杨桂香向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月3日至2015年4月3日。被告赫永贤对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告杨桂香所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼4-4-401室（产权证号：XXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告杨桂香上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告杨桂香所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告杨桂香拖欠原告贷款本金及利息400,789.19元，其中：借款本金300000元，利息100,789.19元。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告杨桂香、赫永贤、邓飞、张旭、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李明鹤
四川省攀枝花市仁和区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初222号
原告代志金，男，1969年12月出生，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人沈仁喜，该公司总经理。
被告周宣成，男，1963年10月出生，住四川省泸县。
原告代志金诉被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（以下简称仁喜公司）、周宣成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告代志金及其委托代理人伍泗桥、被告周宣成到庭参加诉讼，被告仁喜公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告代志金诉称，2013年3月上旬，被告周宣成带领原告代志金给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室，工程完工后，被告仁喜公司未付清工程款，被告周宣成只给原告出具了一份《欠条》，复印了一份周宣成和仁喜公司公司的《结算清单》。之后原告多次向二被告催讨劳务费，但二被告拒不支付。现起诉要求1.二被告连带支付原告劳务费9600元；2.诉讼费由被告连带承担。
被告周宣成辩称，欠原告劳务费9600元属实，因仁喜公司尚欠周宣成部分工程款，只有仁喜公司支付给我后，才能付清原告劳务费，我虽与仁喜公司签订由建房合同，但实际施工人为原告等人。
被告仁喜公司在举证期限内未向�院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月25日，被周宣成与攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）法定代表人沈仁喜签订《建房合同》，约定攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）将厂房修建、办公室修建及装修发包给个人周宣成承建。2013年3月上旬，被告周宣成通过原告代志金等人作为实际施工人，给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室。工程完工后，被告仁喜公司法定代表人沈仁喜与被告周宣成于2013年7月7日进行了工程结算，沈仁喜出具《结算清单》一份，载明：仁喜公司尚欠周宣成工程款56000元，并签字确认。2013年7月8日，被告周宣成给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到代志金劳务费9600元（大写：壹万柒仟伍佰元正），在攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（负责人沈仁喜）办公楼工程支付工程款时付清。欠款人�宣成”。另查明，在涉案工程中，被告周宣成分别给包括原告代志金在内的5个工人出具了劳务报酬欠条，共计欠款金额56000元，现原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉。
以上事实有原告代志金、被告周宣成当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原告作为实际施工人，参与由被告周宣成承建的仁喜公司工程，而仁喜公司将工程发包给没有施工资质的个人周宣成，则仁喜公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告周宣成对原告提交的欠条及陈述无异议，且未超仁喜公司欠付工程价款范围，对原告要求被告仁喜公司承担给付9600劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉，本院予以准许。被告仁喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告代志金劳务报酬9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 张文凤
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖文鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审689号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审689号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第396号
原告吴亮，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈刚，居民。
本院在审理原告吴亮与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告吴亮于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亮撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴亮负担。
审判员 陈律心
二〇一五年三月九日
书记员 张 云
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初127号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某（系被害人王某某丈夫）。
附带民事诉讼原告人姜某甲（系被害人王某某女儿）。
附带民事诉讼原告人姜某乙（系被害人王某某儿子）。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告人宋某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日被瓦房店市公安局取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
诉讼代理人马某某。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙的诉讼代理人李智卓、被告人宋某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月13日20时20分许，被告人宋某某驾驶辽BX8L**号轻型厢式货车沿松沙线由西向东行驶到14KM+700M（赵屯乡高速村陈派子屯）路段时，与由南向北横过道路的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，并于2015年8月7日死亡；在本起事故中，宋某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙诉请：1.华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）在交强险限额内给付原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2.被告人宋某某赔偿死亡赔偿金183340元、丧葬费31805.5元、鉴定费6000元、医疗费23987.87元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元，合计250133.37元的80%，即200106.69元；3.被告人宋某某给付精神损害抚慰金80000元。上述各项合计人民币400106.69元。
被告人宋某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围；医疗费同意在医疗费限额内承担，非医保用药不承担。
经审理查明：2015年7月13日20时20分许，被告人宋某某驾驶辽BX8L**号轻型厢式货车沿松沙线由西向东行驶到14KM+700M（赵屯乡高速村陈派子屯）路段时，与由南向北横过道路的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，并于2015年8月7日死亡。在本起事故中，被告人宋某某负主要责任，被害人王某某负次要责任。
案发后，被告人宋某某打电话报警，并如实供述了自己罪行。
另查：辽BX8L**号轻型厢式货车所有人是被告人宋某某，该车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
案发后，被害人王某某（1954年11月7出生）于2015年7月13日至2015年8月7日住院25天，支付医疗费人民币33987.87元。王某某为农村居民。被告人宋某某向附带民事诉讼原告人已支付人民币17000元。
再查，2015年度大连市农村居民年人均可支配收入为14667元。
结合附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费33987.87元、死亡赔偿金293340元（14667元/年*20年）、丧葬费31805.5元、鉴定费6000元、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、护理费2500元（100元/天*25天），上述各项损失合计人民币368883.37元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人姜某乙证言，被害人王某某陈述，被告人宋某某供述与辩解，人口信息，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，酒精检测单，收条，法医司法鉴定意见书，照片，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、照片，死亡医学证明，诊断证明书，予交款收据，本院调查笔录等证据；各附带民事诉讼原告人提交的鉴定费单据、医疗费单据、户籍证明、身份证、介绍信、死亡证明等证据；另有本院调查笔录等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司应在强制险限额内对附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙予以赔偿；不足部分，由被告人宋某某予以赔偿，综合双方过错程度及经济能力，酌定被告人宋某某承担事故责任的80%为宜。即保险公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙支付人民币120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金人民币110000元）；被告人宋某某向原告人姜某某、姜某甲、姜某乙支付医疗费余额、死亡赔偿金余额、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费各项，合计人民币182106.70元[（368883.37元-120000元）*80%-17000元]。各附带民事诉讼原告人的其他诉请因无相关证据证明和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙支付人民币120000元。
三、被告人宋某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、姜某乙支付人民币182106.70元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述二至三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 吴丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05370号
罪犯刘凤才，男，1964年9月7日出生，汉族，安徽省固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年10月21日作出（2008）固刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘凤才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凤才在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凤才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2010年3月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤才减去自裁定送达之日起至2014年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5233号
原告：尤章芳，女，1949年6月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：高承仁（系原告丈夫），住贵州省毕节市七星关区。
被告：张春燕，女，1981年3月5日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告尤章芳与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤章芳及其委托诉讼代理人高承仁到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤章芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年6月19日至履行完毕期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条，以被告在七星关区环东路振华商贸大厦A幢2单元7层2号(A-2-7-2)房屋和其丈夫石林在七星关区环东路振华商贸大厦A幢2单元7层7号(A-2-7-7)房屋作为抵押，约定利息为每月3000元，借款时间为半年，口头约定利息按月给付。2015年5月借款期限届满后，被告要求再续借半年，经双方口头约定，借款期限延长半年，利息按月支付。2015年6月开始，被告未再支付利息。2015年11月借款期限再次届满后，被告再次要求续借，并在原借条上注明续借一年。现借款期限再次届满，被告仍未返还借款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告张春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了欠条及在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的账户交易明细，能够证明2014年11月18日被告向原告借款10万元，约定利息为每月3000元，借款期限为半年，后经双方协商，借款期限延展至2016年11月的事实，本院予以确认；2.根据原告自认，被告支付利息至2015年6月18日的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据前述认定的事实，原、被告之间100,000元的借贷关系成立，且借款期限已于2016年11月届满，因此，被告应当返还借款。被告向原告支付利息至2015年6月18日，原告要求被告按年利率24%支付2015年6月19日至判决履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并按年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起十日内返还原告尤章芳借款本金100,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告尤章芳2015年6月19日至借款本金返还完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全申请费1020元，共计2650元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年二月十三日
书记员 丁紫薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初425号
原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被告宓秀云，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。原告虞新民与被告宓秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民的委托代理人韩龙杰律师到庭参加诉讼。被告宓秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)34,800元，约定2015年6月13日归还，双方签订《民间借贷合同》，被告当场向原告出具收条，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计，被告未按约还款应支付违约金8,700元以及因被告违约对原告造成的损失(包括律师费)等。借款期限届满，2015年6月份，被告只向原告归还8,700元。现要求被告返还原告借款本金26,100元；支付上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；支付律师代理费3,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款34,800元，双方签订《民间借贷合同》，被告当场向原告出具《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月；利息按银行同期贷款利率四倍计等。并约定：借款于2015年6月13日前还清，若逾期未归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费。借款期限届满，2015年6月份，被告只向原告归还8,700元。嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海川汇律师事务所律师支付律师代理费3,000元。上述事实，有原告提供《民间借贷合同》、《收条》、《上海增值税普通发票》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金26,100元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金26,100元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《民间借贷合同》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；支付律师代理费3,000元，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宓秀云返还原告虞新民借款本金人民币26,100元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；三、被告支付原告律师代理费人民币3,000元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币684.10元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4207号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：卞银根，男，1959年9月17日生，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告卞银根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告因被告已还清款项于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费2987元，减半收取1493.50元，公告费300元，合计1793.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担；原告预交的受理费余款1493.50元，由本院退回。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1718号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告梁志辉，男，汉族。
被告曾喜鸾，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志辉、曾喜鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，适用简易程序，于2015年6月29日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人吴东梅、被告梁志辉到庭，被告曾喜鸾经传唤未到庭。该案已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年12月29日，被告梁志辉作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款￥500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月14日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告曾喜鸾作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、履约情况。
2014年1月7日至2014年4月14日，原告依被告梁志辉申请，在额度范围内向其发放五笔贷款，该贷款被告已结清。2014年5月5日至2015年3月13日，原告依被告梁志辉申请，在额度范围内向其发放四笔贷款。
三、被告严重违约。
截止至2015年5月14日，被告已拖欠原告逾期贷款本金￥14437.3元及利息、罚息￥11872.88元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费31700元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告梁志辉与被告曾喜鸾于2001年11月30日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：
1、两被告向原告归还贷款本金￥483609.2元及利息、罚息（利息、罚息以￥483609.2元为本金按合同约定利率自2015年3月14日起计算至还清之日止，现暂计至2015年5月14日，利息、罚息为￥11872.88元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费￥31700元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告梁志辉辩称：1.欠款属实，只是暂无偿还能力。2.律师费没有约定，也不应这么高。
被告曾喜鸾没有答辩。
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款期限自2014年1月7日至2019年1月7日，贷款月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%。
另查明二：被告梁志辉自2015年4月14日开始逾期未还款。至2015年6月26日，尚欠原告贷款本金483609.2元，利息20872.74元，罚息2104.41元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告梁志辉未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同虽规定由违约的借款方承担，但事先没有约定具体的标准或数额，事后也未征得被告同意，收费完全由原告及其律师决定，收费合同属涉他合同，被告也提出异议，则有必要进行审查。参照广东省律师服务收费标准，结合本案案情简单、事实清楚，律师费按一个审级下浮20%，计为31700元×80%≈25000元。原告超出该部分的请求，本院不予以支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志辉、曾喜鸾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金483609.2元及利息（至2015年6月26日的利息20872.74元，罚息2104.41元；此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）。
二、被告梁志辉、曾喜鸾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4536元，财产保全费3156元，共7692元（该费原告已预交），由原告负担92元，两被告负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年六月三十日
书记员 吴燕如
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第254号
申请执行人吴逢福。
被执行人周和根。
关于申请执行人吴逢福与被执行人周和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周和根未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴逢福于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币170000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人周和根没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人周和根尚欠申请执行人吴逢福纠纷款人民币170000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年六月四日
书记员 吴瑞梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1598号
原告:耿某1，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王明珠，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告姐姐。
委托代理人：汤俊玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告嫂子。
原告耿某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光、被告委托代理人王明珠、汤俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告办理舒城县经济开发区梅河西路腾逸相约河畔A2幢704室房产过户手续。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一女耿某2，因感情不和于2015年5月4日协议登记离婚。协议约定：婚生女由原告抚养并自行承担抚养费。共同财产中位于城关西门商业非住宅房屋归被告所有，原告配合办理过户，费用由被告负担；位于城关相约河畔小区住宅房归原告所有，费用由原告承担。2016年9月份，相约河畔地产开发公司通知原告，要求原告办理该房产证签领手续，原告多次与被告协商要求办理房产证签领及过户手续，被告始终拖延不配合。
被告王某辩称，被告并非不履行协助义务，而是因为在原协议中原被告约定诉争房屋的产权归原告及耿某2所有，现原告准备将房屋出卖，损害孩子权益，被告同意协助将产权过户给原告和耿某2名下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某2。2013年1月8日，原被告以按揭的方式购置舒城县经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢704室商品房住房一套。2015年5月4日，双方协议离婚。在离婚协议中，原被告约定：双方婚后购买位于城关西门相约河畔住宅小区住宅房屋归原告所有，按揭贷款部分由原告偿还；原告在办理产权过户时，被告必须予以配合，提供相关证件材料等，办理费用由原告自行承担。
本院认为，被告主张房屋归原告及耿某2所有，依据的是2015年5月2日原被告签订的协议，其中第四条约定诉争房屋归原告及耿某2共同共有。但在2015年5月4日双方的离婚协议中，原被告就该房产所有权约定归原告所有，实际上已经否定了5月2日的约定内容，且该协议属婚姻登记机关存档协议，其效力强于其他协议。
综上所述，原被告在离婚时，对诉争房屋产权及双方应当履行的义务已经作出明确约定，该约定是原被告双方真实意思表示，具有合同性质，对协议双方均具有约束力。现被告拒不履行合同约定义务，原告诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第1款的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三十日内协助原告耿某1将舒城县经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢704室产权变更至耿某1名下。
案件受理费减半收取3945元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年五月二十九日
书记员 储莉莉（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1598号原告:耿某1，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王明珠，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告姐姐。委托代理人：汤俊玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告嫂子。原告耿某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光、被告委托代理人王明珠、汤俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告办理舒城县经济开发区梅河西路腾逸相约河畔A2幢704室房产过户手续。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一女耿某2，因感情不和于2015年5月4日协议登记离婚。协议约定：婚生女由原告抚养并自行承担抚养费。共同财产中位于城关西门商业非住宅房屋归被告所有，原告配合办理过户，费用由被告负担；位于城关相约河畔小区住宅房归原告所有，费用由原告承担。2016年9月份，相约河畔地产开发公司通知原告，要求原告办理该房产证签领手续，原告多次与被告协商要求办理房产证签领及过户手续，被告始终拖延不配合。被告王某辩称，被告并非不履行协助义务，而是因为在原协议中原被告约定诉争房屋的产权归原告及耿某2所有，现原告准备将房屋出卖，损害孩子权益，被告同意协助将产权过户给原告和耿某2名下。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某2。2013年1月8日，原被告以按揭的方式购置舒城县经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢704室商品房住房一套。2015年5月4日，双方协议离婚。在离婚协议中，原被告约定：双方婚后购买位于城关西门相约河畔住宅小区住宅房屋归原告所有，按揭贷款部分由原告偿还；原告在办理产权过户时，被告必须予以配合，提供相关证件材料等，办理费用由原告自行承担。本院认为，被告主张房屋归原告及耿某2所有，依据的是2015年5月2日原被告签订的协议，其中第四条约定诉争房屋归原告及耿某2共同共有。但在2015年5月4日双方的离婚协议中，原被告就该房产所有权约定归原告所有，实际上已经否定了5月2日的约定内容，且该协议属婚姻登记机关存档协议，其效力强于其他协议。综上所述，原被告在离婚时，对诉争房屋产权及双方应当履行的义务已经作出明确约定，该约定是原被告双方真实意思表示，具有合同性质，对协议双方均具有约束力。现被告拒不履行合同约定义务，原告诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第1款的规定，判决如下：被告王某于判决生效后三十日内协助原告耿某1将舒城县经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢704室产权变更至耿某1名下。案件受理费减半收取3945元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谈    斌二〇一七年五月二十九日书记员 储莉莉（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执420号
申请执行人：纪来云，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯宝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对纪来云诉哈斯宝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5138号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯宝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第111号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某，原系湖州大享玻璃制品有限公司职工。2013年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告人唐某（曾用名唐华峰），原系湖州大享玻璃制品有限公司职工。2013年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人位某、唐某犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）湖吴刑一初字第458号刑事判决。原审被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月至4月期间，被告人位某先后单独或伙同被告人唐某至湖州大享玻璃制品有限公司仓库，采用叉车转运至货车再偷运出厂的手段，窃得300×295、260×260规格的玻璃7200片，总计价值人民币59760元，销赃得款人民币共计33000余元。案发后，被告人唐某亲属代其退缴赃款人民币8000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人曾瀞莹、陈万榆、项超余、郭建强、张正红、苏敏佳、吴丹丹的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证明，人口信息、户籍证明，抓获经过，被告人位某、唐某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人位某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人唐某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人唐某退缴的赃款人民币八千元，发还被害单位。
上诉人位某以系受人唆使犯罪，主观恶性小，有立功表现为由，请求从轻处罚。其辩护人支持其意见。
经审理查明，原判认定上诉人位伟林盗窃3起，价值人民币59760元，原审被告人唐某盗窃2起，价值人民币33200元的犯罪事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人位某、原审被告人唐某以非法占有为目的，私密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人位某供述同案犯共同犯罪事实，提供同案犯住址等基本情况，不属有立功表现；其揭发他人犯罪，但未能查证属实，依法不予认定立功。上诉人及辩护人关于上诉人有立功表现的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人位某、原审被告人唐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人唐某能退缴赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人位某、原审被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人位某及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 蓉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第109-1号
申请执行人伏某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市。
被执行人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，株洲市人，现住岳阳市。
被执行人易某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
申请执行人伏某与被执行人陈某，易某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1101号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人陈某、易某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈某、易某在金融机构或有关单位存款或者收入159272元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 健
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终第181号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，于江西省永丰县，农民。
原审被告人刘某，于江西省永丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被永丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现已释放。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）赣0825刑初30�刑事附带民事判决。原审被告人刘某服判，未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某提交了新证据，要求增加误工费、营养费、护理费的赔偿数额。
本院认为，上诉人钟某要求增加误工费、营养费、护理费赔偿金额不属于二审期间增加新的诉讼请求，且其不同意调解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永丰县人民法院（2016）赣0825刑初30号刑事附带民事判决的第二、三项。
二、发回永丰县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡传义
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1132号
原告王某，男，1997年3月17日出生，苗族，贵州省黔西县人，农民。
委托代理人杨黔玲，女，系贵州省黔西县金碧法律服务所工作人员。
被告杨某1，男，1980年10月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，农民。
被告杨某2，女，1980年7月22日出生，苗族，贵州省黔西县人，农民。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王志凯