深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异92号
申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司（原福建省惠安建筑工程发展公司深圳分公司），住所地深圳市宝安区74区西乡大道文滨油站后C栋六楼南流塘北二巷62号C栋六楼。
法定代表人：骆景清。（未到庭）。
委托代理人：庄汉章。
被申请追加人：深圳市水径股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路238号二楼，统一社会信用代码91440300192473813N。
法定代表人：邱伟明。
委托代理人：吴天玉。
被执行人：深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会（原深圳市龙岗区布吉街道水径社区居民委员会），住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区委员会大楼，组织机构代码C1754836-0。
法定代表人：邱碧亮。
委托代理人：马朝晖。
本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司与深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，申请人福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司向本院申请追加深圳市水径股份合作公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司称，请求追加深圳市水径股份合作公司为（2011）深罗法执二字第326号案件的被执行人。事实和理由：关于申请人与原深圳市龙岗区布吉镇水径居民委员会纠纷一案，业经法院一审（2002）深罗法经一初字第1022号、二审（2003）深中法民五终字第2390号、再审（2005）深中法审监民五再字第16号判决，判令水径村民委员会支付惠安公司工程款3289334.32元及利息。后因深圳市城镇化建设和农改非实施，原案被告原深圳市龙岗区布吉街道水径村民委员会于2004年9月3日被政府撤销，并新设深圳市龙岗区布吉镇水径居民委员会（因原布吉街道于2016年分设为布吉、吉华街道，原水径居委会辖区划入吉华街道，现其已更名为深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会）。在案件执行过程中，执行法院将被执行人由深圳市龙岗区布吉镇水径村民委员会变更为申请人深圳市龙岗区布吉镇水径居民委员会。但该案件一直没有得到执行。现根据我方查明的相关证据，特申请追加深圳市水径股份合作公司为本案被执行人。由理由如下：一、原水径村委撤销后，其资产、债权债务全部由新成立的深圳市水径股份合作公司承继，水径股份公司应成为本案的被执行人。为适应城市化建设和经济发展需要，2003年10月29日《中共深圳市委市政府关于加快宝安、龙岗两区城市化进程的意见》（深发[2003]15号）第三条第（二）款第2项的规定，“将原村委会和原村小组集体经济组织的所有财产等额折成股份组建股份合作公司。”2004年3月24日，龙岗区《关于我区城市进程中村级集体经济组织改制的试行办法》，其中第一部分资产核资和资产评估第（三）条之规定，对村、组集体资产所有权进行核实、界定、理顺产权关系，村级集体经济组织的资产（含村委会、村民小组、经济发展公司、股份合作社资产），全部纳入股份合作公司，其债权债务也同时纳入股份合作公司。据此，原水径村委会及其村民小组均于2004年至2005年对集体资产进行了评估核算，并移交资产成立（变更）了新的股份合作公司。通过查询深圳市水径股份合作公司的商事登记信息资料显示，2005年8月31日，深圳市布吉水径经济发展有限公司更名为深圳市水径股份合作公司，变更前股东水径村委会持有深圳市布吉水径经济发展有限公司90%的股份。依据客观事实，水径股份公司是原水径村集体资产的的继受方，同时对外承担原村集体经济相关债务。人民法院在原水径村委撤销及水径村级集体经济组织改制完成后，应当依法裁定深圳市水径股份合作公司为被执行人。综上所述，恳请法院查明事实，依法追加深圳市水径股份合作公司为案件被执行人，使案件尽快得到执行，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。
为支持其主张，申请人提交了以下证据：1、深圳市龙岗区城市化工作领导小组办公室文件[区城市化办（2004）第8号]，证明村委会改制后将财产全部纳入股份公司，其债权债务也一并纳入股份公司；2、财产保全申请书及房地产权信息登记，证明已申请保全查封深圳市水径股份合作公司名下的二号厂房(深房地字第60002032**号)；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明深圳市水径股份合作公司的基本信息；4、深圳市龙岗区国有资产监督管理局文件（深龙国资复[2005]39号），证明2005年3月29日深圳市布吉水径经济发展有限公司改制为深圳市水径股份合作公司；5、中共深圳市委深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的意见（2003年10月29日）深发[2003]15号，证明成立居委会后，居委会与原村委会集体经济组织脱钩，独立运作。将原村委会等的所有财产等额折成股份组建股份合作公司。因此申请追加深圳市水径股份合作公司为被执行人。
对申请人提出的证据，被申请追加人质证后认为，对证据1、3-5三性均予以认可，对证据2无法确定。
对申请人提出的证据，被执行人质证后认为，对证据1、3-5三性均予以认可，该组证据充分证明了本案的被执行人不应该是居委会，原执行法院在2004年原水径村委会被撤销后裁定居委会为本案被执行人系作出的错误裁定。请罗湖法院依法查明事实，作出公正裁决和执行。对证据2三性也予以确认。
被申请追加人深圳市水径股份合作公司对申请执行人所提追加申请无异议。
被执行人深圳市龙岗区吉华街道水径社区居民委员会对申请执行人所提追加申请无异议。
本院查明，福建省惠安建筑工程发展公司深圳分公司与深圳市龙岗区布吉镇水径村民委员会（下称水径村）建设工程承包合同纠纷一案中，我院于2003年8月22日作出（2002）深罗法经一初字第1022号民事判决书，判决：一、被告水径村应于本判决生效后十日内向原告惠安公司支付工程款人民币3289334.32元。二、被告水径村应自1996年1月19日起，按同期银行贷款利率支付利息给原告惠安公司至付清该款之日止。三、驳回原告惠安公司对被告日泰公司的诉讼请求。本案受理费人民币29655元，由原告承担655元，被告水径村承担29000元。该款原告已预先缴纳，不作退回，被告水径村承担之数径付原告。水径村不服判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2004年6月2日作出（2003）深中法民五终字第2390号民事判决书，判决：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经一初字第1022号民事判决第一、第三项和诉讼费承担部分的判决。二、变更深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经一初字第1022号民事判决为第二项为：上诉人自1996年1月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给惠安公司至付清该款之日止（利息数额以60万为限）。本案二审诉讼费29655元由上诉人负担。水径村不服判决，申请再审，深圳市中级人民法院作出（2005）深中法审监民五再字第16号民事判决书，判决：一、维持本院（2003）深中法民五终字第2390号民事判决第一项；二、撤销本院（2003）深中法民五终字第2390号民事判决第二项；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经一初字第1022号民事判决第二项为：深圳市龙岗区布吉街道水径村民委员会应支付福建省惠安建筑工程发展公司深圳分公司工程款利息30万元。二审案件受理费人民币29655元由深圳市龙岗区布吉街道水径村民委员会承担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，广东省高级人民法院于2006年8月2日指定本案由河源市源城区人民法院执行。该院于2009年6月1日作出（2006）源法执字第1016-5号执行裁定书，裁定变更被执行人深圳市龙岗区布吉镇水径村民委员会为深圳市龙岗区布吉街道水径社区居民委员会。广东省高级人民法院于2010年6月13日又指定本案由本院执行。
根据申请执行人提供的相关证据载明，关于加快宝安龙岗两区城市化进程的意见，其中，原则上撤销一个村民委员会（简称村委会，下同），成立一个居委会。新成立的居委会要对原村委会和原村小组集体经济进行清产核资和资产评估，形成具有法律效力的资产评估报告和验资报告，并在此基础上，将原村委会和原村小组集体经济组织的所有财产等额折成股份组建股份合作公司。对村、组集体资产所有权进行核实、界定，理顺产权关系。村级集体经济组织的资产（含村委会、村民小组、经济发展公司、股份合作社资产），全部纳入股份合作公司，其债权债务关系也同时纳入股份合作公司。2005年3月29日深圳市布吉水径经济发展有限公司改制为深圳市水径股份合作公司。
福建省惠安建筑工程发展公司于2005年12月12日变更为福建省惠建发建设工程有限公司。福建省惠安建筑工程发展公司深圳分公司因未年检，于2008年4月15日报纸公告吊销。福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司于2006年6月2日成立，企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案原水径村委会被撤销后，因政府相关规定将其财产全部纳入深圳市水径股份合作公司，因此申请执行人申请追加深圳市水径股份合作公司为被执行人符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加深圳市水径股份合作公司为（2011）深罗法执二字第326号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月十九日
书记员 丁媛尹