福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1253号
原告童玲英，女，汉族，28岁。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告罗志铺，男，汉族，43岁。
被告福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市三元区工业南路116号1幢。
法定代表人罗志铺，董事长。
被告谢祖强，男，汉族，49岁。
被告福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市梅列区小焦工业园区。
法定代表人黄秀清，董事长。
被告罗小青，女，汉族，30岁。
被告李振思，男，汉族，46岁。
被告黄秀清，女，汉族，41岁。
被告三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾隆新村201幢五层。
法定代表人黄玉英，董事长。
被告福建省通源工贸有限责任公司，住所地三明市三元区汇华工业园37号2幢一层、二层、三层。
法定代表人李名源，董事长。
被告周文博，男，汉族，54岁。
被告黄玉英，女，汉族，55岁。
被告罗志钟，男，汉族，49岁。
被告郑永胜，男，汉族，49岁。
被告罗立根，男，汉族，75岁。
被告罗淑珠，女，汉族，51岁。
原告童玲英与被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告童玲英诉称：2013年3月15日，被告罗志铺以经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同书》，合同约定借款金额3900000元，借款期限为三个月（2013年3月15日至2013年6月12日止），被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠对该借款提供担保。同年3月15日，原告按约支付给被告罗志铺借款本金3900000元，但被告罗志铺在收到借款后并未按约定的时间支付借款和利息，且经原告多次催要至今尚欠3900000元及利息未支付，故原告具状起诉，要求判令：1、被告罗志铺支付原告借款本金3900000元及支付利息1896180元（按银行同期贷款利率四倍从2013年3月15日暂计至2015年5月15日止，之后另行计算至实际还款止）。2、被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠对上述款项承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2013年3月15日，被告罗志铺以经营需要资金周转为由向原告童玲英借款，双方签订了一份《借款合同书》，合同约定原告童玲英借给被告罗志铺人民币3900000元，借款期限为三个月（2013年3月15日至2013年6月12日止），月利息为3.5%，按月支付利息，未按时支付逾期每日按千分之二计算违约金，被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英对该借款提供连带保证责任，保证期限为二年，从借款本金还款到期之日起算。同年3月15日，被告罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠各自出具了一份《借款担保合同》，该担保函中承诺同意为罗志铺向童玲英借款人民币3900000元提供连带责任担保，担保期限为二年，自债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，原告按约支付给被告罗志铺借款本金3900000元，但被告罗志铺在收到借款后并未按约定的时间支付借款和利息，且经原告多次催要至今尚欠3900000元及利息未支付，导致纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告童玲英提交的身份证复印件、《借款合同书》、银行汇款凭证、股东会决议、借款担保合同、公证书、内资企业基本情况表复印件等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告童玲英与被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英签订的借款合同书和被告罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠出具的借款担保合同，系其真实意思表示，该合同明确了原告童玲英与被告罗志铺之间债权债务关系及被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠对本案借款承担连带保证责任，除利息约定外，是合法有效的合同。原告童玲英已按约履行了支付借款的义务，而被告罗志铺借款后未按约履行还款义务，且被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告童玲英要求被告罗志铺偿还借款本金3900000元的主张，本院予以支持。原告童玲英要求被告罗志铺支付从2013年3月15日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，因双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，而原告童玲英起诉要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，故本院予以支持原告此项主张，即被告罗志铺应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息给原告童玲英。原、被告双方在借款合同书及借款担保合同中明确约定担保期限为二年，现原告童玲英在保证期限内主张要求被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠对被告罗志铺的债务和利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志铺应偿还原告童玲英借款本金3900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗志铺应支付给原告童玲英按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（借款本金3900000元从2013年3月16日起至本判决确定还款之日止），与上述款项一并付清。
三、被告福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠对上述两项所确定的债务承担连带保证责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52373元，由被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、周文博、黄玉英、罗志钟、郑永胜、罗立根、罗淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗景行
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 裴曹宏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人偿还其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。