山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第765号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德财保公司），住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，汉族，娄烦县人，住太原市万柏林区，系被害人曹某之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，汉族，娄烦县人，住，系被害人曹某之母。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，汉族，娄烦县人，住太原市万柏林区，系被害人曹某之子。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，汉族，娄烦县人，住太原市万柏林区，系被害人曹某之女。
原审被告人王某，汉族，小学文化，出生地山西省清徐县，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被娄烦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
原审附带民事诉讼被告人石家庄金多利货物运输有限公司（以下简称石家庄金多利公司），住所地河北省石家庄市石获南路269号。
原审附带民事诉讼被告人苏某某，汉族，山西省清徐县清源镇人，住清徐县。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
太原市娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某、曹某乙、闫某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）娄刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日17时48分许，被告人王某驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至娄烦县庙湾乡水峪村路口时，与骑电动自行车的曹某相撞，路人张某某发现后报警，事故造成曹某经现场抢救无效，因车辆撞击导致急性开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡，两车部分受损、道路西侧护栏损坏。娄烦县公安局交警大队出具的并公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书依法认定被告人王某负事故的全部责任，曹某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、娄烦县公安局交通警察大队受案登记表，证实2015年5月26日18时05分接到110指令后交警队受理案件；
2、王某的常住人口详细信息，证实王某出生于1976年4月11日；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证与机动车行驶证复印件，证实王某具有驾驶资格、肇事车辆的车牌号、型号等信息；
4、曹某的常住人口详细信息，证实曹某出生于1952年3月15日；
5、酒精测试结果，证实王某驾车发生交通事故前未饮酒；
6、曹某乙的询问笔录，证明2015年5月26日18时30分左右曹某乙的叔叔打电话告诉其父亲发生交通事故的事；
7、被告人王某的讯问笔录，证明2015年5月26日17时48分许，王某驾驶苏某某的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车从清徐到岚县，行驶到娄烦县水峪村路口路段时，与骑电动自行车的曹某相撞后，曹某死亡的交通事故，当时的车速大约65km／h；
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验报告书，证实曹某系车辆撞击导致急性开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
9、尿样检测报告，证实王某的吗啡、甲基安非他明呈阴性；
10、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车的行驶速度为88km／h以上，转向系统、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；
11、娄烦县公安局交警大队并公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，证实2015年5月26日17时48分许，发生在娄烦县庙湾乡水峪村路口的交通事故，王某负事故的全部责任，曹某无责任。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互应证，且被告人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均未提出异议，予以确认。
另查明，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在石家庄金多利公司挂靠登记，实际由附带民事诉讼被告人苏某某经营，被告人王某为苏某某雇佣的司机。冀A×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人永诚保险公司投保了责任限额122000元的交强险，在附带民事诉讼被告人保德财保公司投保了责任限额1000000元的商业第三者不计免赔责任险，冀A×××××重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告人永诚保险公司投保了责任限额50000元的商业第三者不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。曹某的尸体于事故发生当日存入娄烦县人民医院的太平间，每日费用60元，另有4530元抢救费未结算。事故发生后，苏某某通过娄烦县公安局交通警察大队向附带民事诉讼原告人曹某乙支付25000元用于丧葬开支。被害人曹某出生于1952年3月15日，是娄烦县杜交曲镇卫生院已退休乡村医生，退休后随儿子曹某乙在太原市万柏林区和平街道西线社区阳光小区居住，母亲郭某某尚在人世，出生于1931年4月6日。曹某乙在太原市龙城龙爵文体用品有限公司工作，月工资3000余元，因父亲曹某去世，矿工一个月，被单位停发工资。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，各附带民事诉讼被告人认可的有：丧葬费23203.5元、存尸费960元、电动车损失3200元、曹某乙的误工费3366元÷30天×20天=2244元、被扶养人郭某某的生活费8740元、交通费与住宿费可酌情认定。
证明上述事实的证据有：
1、太原市居住证、娄烦县杜交曲镇下石家庄村村委会证明、柏林工业园物业管理处证明、太原市万柏林区和平街道西线社区证明等，证明曹某2012年以来随儿子曹某乙在太原市万柏林区和平街道西线社区阳光小区居住；
2、娄烦县杜交曲镇卫生院的证明，证明曹某是该卫生院已退休的乡村医生；
3、娄烦县人民医院出具的证明，证明曹某的尸体2015年5月26日存入太平间，每日费用60元，另有4530元抢救费未结算；
4、收据一支，证明受损的电动车价值3200元；
5、道路交通事故尸体处理通知书，证明娄烦县公安局交警大队要求曹某的亲属于2015年6月10日前办理曹某的尸体丧葬事宜；
6、企业法人营业执照、证明、工资表，证明曹某乙在太原市龙城龙爵文体用品有限公司工作，月工资3360元左右，因父亲曹某去世，矿工一个月，被单位停发工资；
7、收条，证明曹某乙收到苏某某交给娄烦县公安局交警队事故科的25000元；
8、机动车保险报案记录，证明发动机号522XXXXX、车架号LFWXXXXXXXXXXXXX的解放牵引车在保德财保公司投保了责任限额1000000元的第三者责任险，与发生交通事故的冀A×××××重型半挂牵引车是同一车辆；
9、发票一支，证明被害人的手机价值2588元。
上述证据经原审当庭质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中，各附带民事诉讼被告人认可的赔偿项目与数额，本院予以确认，即丧葬费23203.5元、存尸费960元、电动车损失3200元、被扶养人郭某某的生活费8740元。关于财产损失中的价值2588元的手机，有购机发票佐证，且手机已成为当前普通人员的常用通讯工具，应予支持，其他财物损失，因所提供的证据不足以证明其价值，不予支持。关于抢救费4530元，娄烦县人民医院出具的证明证实确实发生了该费用，本院认为该笔费用属于医疗费项目，只因还未结算，没有票据，故应予支持。关于误工费，以二人处理曹某死亡后的善后事宜较妥当，应按二人误工一个月计算，曹某乙提供了单位证明等证据证明误工损失，结合其提供的工资表，本院支持曹某乙的误工费3000元，其他人员的误工费因无证据佐证，本院酌情再支持3000元。关于死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人提供的证据能够证明被害人一直在太原市居住，应按城镇居民的标准、年龄计算，即24069元×17年=409173元。关于交通费与住宿费为被害人家属为处理事故、办理丧葬事宜必要、合理的费用，附带民事诉讼被告人因证据不是正规发票，请求酌情认定，本院结合附带民事诉讼原告人提供的证据酌情支持交通费1000元、住宿费5000元。以上各项费用共计464394.5元，由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿116530元，余额由保德财保公司与永诚保险公司按所投保的第三者责任险赔偿限额的比例分担，即保德财保公司赔偿330471元，永诚保险公司赔偿17393.5元。苏某某垫付的25000元，应由附带民事诉讼原告人从所得赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某、曹某乙、闫某某因曹某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、住宿费、误工费、交通费、被扶养人生活费、电动车损失等共计116530元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某、曹某乙、闫某某除抢救费以外的上述各项费用17393.5元；（于判决生效后15日内付清）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某某、曹某乙、闫某某因曹某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、被扶养人生活费、电动车损失等共计330471元（其中包括苏某某垫付的25000元）。（于判决生效后15日内付清）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉意见是：被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算；存尸费应包含在丧葬费中，不应重复计算。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉意见，经查，本案现有证据能够证明，被害人曹某系娄烦县社交曲镇卫生院医生，退休后一直随其子在本市万柏林和平街道西线社区阳光小区居住，其居住地是城市，死亡赔偿金应按城镇标准计算。故对该上诉意见本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提存尸费应包含在丧葬费中，不应重复计算的上诉、代理意见，经查，上述费用确应包含于丧葬费中，但原审开庭过程中，上诉人当庭表示对被害人所提存尸费予以认可，愿意支付该部分费用，故原审判决支持被害人相关诉求并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 倩