wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4045号
罪犯王琴，女，1986年3月2日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）赣刑一终字第174号刑事判决，认定王琴犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6001号、（2013）洪刑执字第393号、（2015）洪刑执字第179号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年二个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月25日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2643号
申请执行人其某，男，1961年12月30日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
其某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10739号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月三日
书记员 兴安
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00391号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年6月26日20时左右，被告人刘某与李某等人在荣昌县滨河路工商所附近吃宵夜并饮酒。当晚21时许，刘某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车从吃饭地点出发，从东门桥方向往峰广路方向行驶。当行驶至荣昌县滨河路苏格酒吧路段时，刘某驾驶该车与相对方向行驶的由彭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。刘某明知彭某某报警后，仍留在现场等待。民警赶至现场后，将刘某带至荣昌县人民医院进行了两次呼气酒精测试，结果分别为115毫克／100毫升和122毫克／100毫升。随后，刘某被抽取了血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某被送检的检材中检出乙醇，含量为91.3毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某在此次事故中承担次要责任。刘某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人彭某某、李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。其自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第192号
申请人王秀娥，女，1946年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孟红卫，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被申请人河南省武陟县第二汽车运输有限公司。
申请人王秀娥于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孟红卫驾驶的“豫ha0891、豫hj621挂”号重型半挂货车一辆，并已提供200000元现金作为担保。
本院认为，申请人王秀娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟红卫驾驶的“豫ha0891、豫hj621挂”号重型半挂货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1097号
上诉人（原审被告）李留恩，男，1961年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱琳，女，1961年1月16日出生，汉族。系李留恩之妻。
二上诉人委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任琴，女，1967年5月11日出生，汉族。
委托代理人吴桂芳，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李留恩、朱琳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留恩、朱琳共同的委托代理人王丽华，被上诉人任琴及其委托代理人吴桂芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4551号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终1097号上诉人（原审被告)李留恩，男，1961年11月26日出生，汉族。上诉人（原审被告)朱琳，女，1961年1月16日出生，汉族。系李留恩之妻。二上诉人委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)任琴，女，1967年5月11日出生，汉族。委托代理人吴桂芳，河南文苑律师事务所律师。上诉人李留恩、朱琳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留恩、朱琳共同的委托代理人王丽华，被上诉人任琴及其委托代理人吴桂芳到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第4551号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁慧明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初897号
原告:吴立芳，女，1992年3月23日生，汉族。
被告:周军，男，1988年1月25日生，汉族。
原告吴立芳与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴立芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺按期还款为由，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立芳撤诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告吴立芳负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭夏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00897号
原告：沈阳恒展钢铁有限公司。
法定代表人：胡立辉，职务：董事长。
被告：黄侠。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
原告沈阳恒展钢铁有限公司与被告黄侠、沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，经审查，被告黄侠并非系本案与原告签订租赁合同的主体，因原告不能提供与其签订租赁合同的黄侠的户口所在地及住所地址，对签订租赁合同的黄侠的身份无法核实，亦不符合公告送达的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒展钢铁有限公司的起诉。
案件受理费7284元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 姣
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初210号
原告田闪闪，女。
被告刘钊，男。
原告田闪闪与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告田闪闪撤诉。
本案案件受理费345元，减半收取计172.5元，被告刘钊自愿负担。
代理审判员 ： 周 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ：柳文峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00133号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汤某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人汤某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S210线从毛坝乡往木叶乡方向行驶，当车辆行驶至110km＋100m处时，与冉某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使汤某某、冉某身体受伤，车辆受损。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，汤某某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某某被抽取的血液中乙醇含量为230.7mg／100ml。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，鉴定意见，被害人冉某的陈述，证人李雪珍的证言，被告人汤某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汤某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月28日19时许，被告人汤某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S210线从毛坝乡往木叶乡方向行驶，当车辆行驶至110km＋100m处时，与冉某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使汤某某身体受伤，车辆受损。后冉某报警，公安民警到现场将被告人汤某某抓获。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，汤某某承担此次道路交通事故的全部责任。2015年1月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汤某某被抽取的血液中检测出乙醇，含量为230.7mg／100ml。
2015年1月3日，被告人汤某某与冉某达成了赔偿协议，已预付冉某摩托车的修理费1000元，取得了冉某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，汤某某的户籍信息，现场照片，血液样本提取笔录，血液样本提取登记表，酒精呼气测试单，鉴定文书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，驾驶车辆照片，情况说明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，抓获经过，被害人冉某的陈述，证人李某某的证言，被告人汤某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人汤某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达230.7mg／100ml，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已预付冉某摩托车的修理费，取得冉某的谅解，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月七日
书记员 庹骊骅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00028号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：程先红，男，1958年2月27日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与程先红借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第180号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第750号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被执行人罗贰祥，男，汉族，1977年8月15日出生，住永安市。
被执行人林巧媛，女，汉族，1988年8月5日出生，住尤溪县。
被执行人林德荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住永安市。
被执行人吴凤凰，女，汉族，1969年9月9日出生，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗贰祥、林巧媛、林德荣、吴凤凰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）永民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文�规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贰祥、林巧媛、林德荣、吴凤凰支付案件款人民币90590.27元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人罗贰祥所有的座落于永安市佳洁广场C幢1001室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一六年四月五日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第750号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张学晖，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郭美群，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张学晖、郭美群计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第103号民事裁定书于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人张学晖、郭美群发出执行通知书，但被执行人张学晖、郭美群至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的61104元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第103号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第750号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1655号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱文生，男，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司与被上诉人朱文生房屋买卖合同纠纷一案，朱文生于2014年5月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房款4428元，并承担违约金16237元，共计20665元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月15日作出（2014）金民二初字第3605民事判决。宣判后，河南六合置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人朱亚娟、晋泽，被上诉人朱文生的委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区索凌路1号2号楼26层104号的房产，建筑面积170.36㎡，商品房单价3209元／㎡，总价款546685元。合同约定的面积差异处理方式为产权登记面积与合同约定面积发生差异误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的，房价款由出卖人返还买受人。交付房屋期限为2009年5月29日前。逾期交房超过交付期限60日后，违约责任为自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后原告依约履行了交付546685元购房款。被告于2009年9月4日向原告交付房屋。原告的房屋所有权证显示，其所购房屋的产权登记面积168.98㎡。
原审法院认为，原、被告的合同系双方真实意思表示，不违法法律法规，为有效合同，双方均应如约履行。有违约行为的，应当按照约定支付违约金。原、被告签订合同的房屋建筑面积为170.36㎡，而原告实际取得的房屋建筑面积为168.98㎡，误差为1.38㎡，被告应将房屋误差的房款差价，退还给原告，该差价应为4428元（1.38×3209）。原、被告合同约定的交付房屋期限为2009年5月29日前，而被告实际向原告交付房屋的日期为2009年9月4日。按照合同，逾期交房超过交付期限60日后，违约责任为自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房97天，应向原告支付违约金15908元（546685×97×3／10000）。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告河南六合置业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告朱文生购房款4428元，支付逾期交房违约金15908元，共计20336元。二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告负担。
宣判后，原审被告河南六合置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在事实认定与法律适用上存在错误。其一、关于房屋约定面积与房产证上面积不一致的问题，根据我国房地产相关法律及司法解释，该面积误差在合理的范围内，及面积误差的绝对值在3%以内。其二、退费涉及到上诉人向相关税务机关办理更换发票或退面积差价款相关手续事宜，暂时无法退款。上诉人已经就被上诉人缴纳的房款，开具了足额发票，缴纳了相应的税收。按照原价退还相关房款，则必然导致上诉人承担相应的税收损失。既然面积误差在合理的范围内，由上诉人单方面承担相应损失，明显是不合理的。而且面积差价款涉及的户数不止被上诉人一家，上诉人办理该退费事宜，要考虑合理的时间。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人朱文生答辩称：面积误差是在3%以内，所交的多余房款应予退还；被上诉人多次向上诉人要房款，上诉人以种种理由不予退还，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。上诉人河南六合置业有限公司与被上诉人朱文生签订的《商品房买卖合同》约定，产权登记面积小于合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；同时还约定，逾期交房的违约责任为超过交付期限，出卖人按日支付买受人已经付房价款万分之三的违约金。现因上诉人河南六合置业有限公司交付给被上诉人朱文生的房屋产权登记面积少于合同约定的建筑面积，同时上诉人河南六合置业有限公司也未在合同约定的期限内交付房屋；故此原审法院判决上诉人河南六合置业有限公司向被上诉人朱文生退还多交的房款，并支付逾期交房违约金，有合同和事实依据，应予支持。上诉人河南六合置业有限公司上诉称房屋面积误差在合理的范围内，退费涉及到向相关税务机关办理更换发票等相关手续，暂时无法退款等；因不属于双方合同约定的可不予退款理由，也不属于法定的正当理由，故对该项诉称，本院不予认定。综上，上诉人河南六合置业有限公司的上诉理由因依据不足，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张凯峰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初418号
申请人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。统一社会信用代码：9136030057878514XG。
法定代表人：李久康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘香，女，该公司员工。
被申请人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇。
被申请人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地：萍乡市莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321556040366E。
法定代表人：向鸿武。
被申请人：江西鸿章能源发展有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口日星村。组织机构代码证：05640642-1。
法定代表人：向鸿章，该公司执行董事。
被申请人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口日星村。组织机构代码证：75114739-6。
法定代表人：向时辉，该公司执行董事。
被申请人：萍乡市博华建材厂，住所地：萍乡市湘东区峡山口日星村。组织机构代码证：15927086-2。
法定代表人：向时辉，该厂厂长。
申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被申请人钟佳、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂民间借贷纠纷一案，申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟佳、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂名下的653100元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟佳、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂的653100元银行存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑南茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第116号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张丹，女，1984年10月10日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵惠林、王晓敏，山西府东律师事务所律师。
被告人王某，男，1974年7月13日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住本市杏花岭区。2001年1月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2004年9月20日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张丹、王某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人赵惠林、王晓敏，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、张丹系夫妻关系。2014年12月8日下午，被告人王某、张丹在本市杏花岭区北大街凤凰居唐久便利店内，由被告人王某以买东西做掩护，张丹进入该店库房内，窃取了中华牌软盒香烟3条（价值1650元）、蓝芙蓉王牌软盒香烟5条（价值2500元）。盗后，被告人王某将蓝芙蓉王牌软盒香烟销赃挥霍，其余赃物自用。
同年10月4日8时20分许，被告人张丹在本市尖草坪区迎新街迎新路5号齐铭烟酒店商行内，趁店主郑某不注意，窃取了中华牌软盒香烟2条（价值1100元）。盗后，赃物由被告人王某自用。
2014年12月16日，被告人张丹、王某到公安机关投案，二被告人的亲属按赃物价值退赔被害人。
2015年1月18日中午13时许，被告人张丹在本市万柏林区西矿街星宇便利店内，趁店主薛某某不注意，从收银台抽屉内窃取了现金1900元。盗后，准备离开时被发现，当场抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人张丹、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过、侦破报告、情况说明；视频光盘及截图；被害人王某某、郑某、薛某某的陈述；太原烟草卷烟配送中心卷烟配送单；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）298、299号价格鉴定结论书；本院（2001）杏刑初字第41号及（2008）杏刑初字第289号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第301号及（2012）迎刑初字第265号刑事判决书；被害人王某某、郑某出具的收到退赔赃款的收条；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人的家属主动退赔赃款及缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年1月18日至2015年10月17日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年四月二十日
代书记员 李 涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑环初字第00009号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民。被告人胡某曾因诈骗罪于1998年7月7日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。此次因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日被邳州�公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以“邳检诉刑诉（2014）549号”起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员王新亚独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省邳州市人民检察院指控：案外人娄凤君将其位于邳州市土山镇吴庄村房亭河南堰北坡及滩面上的树木卖给被告人胡某，并表示没有林木采伐证。2014年1月1日至1月3日，被告人胡某在未办理采伐证的情况下伙同他人将其购买的娄凤君的81棵杨树砍伐。经邳州市林业指导站鉴定，被伐树木立木蓄积为21.5583立方米。
被告人胡某被抓获后能够坦白交代，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有邳州市公�局出具的发破案经过、现场勘查笔录及现场照片等，被告人到案经过、供述及其户籍证明等书证，证人娄某、陈某等人的证言，邳州市林业技术指导站出具的立木蓄积表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某归案后能够坦白交代，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 良
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2132号
原告：王东红，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王麦祥，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：王三才，男，1963年2月13日生，汉族，农民，身份住址同上。
被告：王长安，男，1957年11月9日生，汉族，农民，身份住址同上。
被告：关秋枝，女，1957年7月21日生，汉族，农民，身份住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王东红与被告王麦祥等四人物权保护纠纷一案，原告王东红于2017年11月7日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东红负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯卫平
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初194号
原告王学路，男，汉族，1973年1月20日出生。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告赵琳，女，汉族，1982年10月4日出生。
委托代理人刘德强。
被告赵建军，男，汉族，1972年8月1日出生。
原告王学路诉被告赵琳、赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学路的委托代理人孙向峰，上列被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学路诉称，被告赵琳向原告提出借款用于被告赵建军在富雅东方的饭店经营并向原告出具借据一份，借款30万元，期限三个月，约定利息为三分。被告赵建军作为连带担保人在借据上签字。后原告通过网银或现金给被告赵建军30万元。借款到期后，被告赵建军支付利息到2014年8月后不再支付本金及利息，故请求依法判令：1、被告赵琳偿还借款30万元；2、被告赵建军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵琳辩称，原告没有实际借款给答辩人，答辩人与原告之间没有形成实际的借款关系。答辩人与赵建军系朋友，与原告素无交往。2013年10月20日，答辩人在原告打印好的借据上签字，赵建军在担保人栏内签名，借据打好后原告让答辩人留下银行卡号回去等转账。但答辩人当天没有收到原告的款项，并多次让赵建军向原告催要借款。后赵建军称原告把钱给了他，他被人逼债挪作还款了，承诺两个月后还钱。之后两年期间原告未向答辩人催要借款。原告未按约定向答辩人提供款项，违反约定将钱给了担保人赵建军，该款项被赵建军直接使用，答辩人与原告之间的借款关系实际没有发生。原告擅自将借款提供给担保人导致被告赵建军自己使用，还款责任应由赵建军承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵建军辩称，借款是事实，但数额不是30万元，而是280500元，其中每月还款9000元，一共还了8个月，共计72000元，实际只欠20万元左右。这笔借款打到我的账户，并且全部被我使用，相反为了偿还原告的借款我还向被告赵琳借了3万元，以上就是借款和还款的经过。
经审理查明，2013年12月20日，被告赵琳（借款人）向原告王学路出具借条一张，载明今借到王学路叁拾万元整，用于经营周转，借款期限自2013年12月20日至2014年3月20日，共三个月。被告赵建军在连带担保人项下签名。当日，原告分三次向被告赵建军转账支付共13万元；同年12月21日，原告向被告赵建军转账支付7万元；同年12月22日，原告分二次向被告赵建军转账支付共60500元；同年12月23日，原告向被告赵建军转账支付2万元，上述款项共计280500元。后因被告未按约偿还借款，原告于2016年1月诉至我院。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，合同不仅需有双方当事人的合意，而且必须要有实际的交付行为，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案被告赵琳未实际收到该笔借款，未取得对于该笔借款的控制权，该借款合同应视为未生效，故被告赵琳无需承担偿还借款的责任。原告王学路将借款款项转账支付给被告赵建军，且被告赵建军认可其实际占有并使用了该笔借款，故被告赵建军向原告借款的事实，本院予以确认。关于本案实际借款数额，原告称转账支付280500元，另还有19500元以现金形式支付给被告赵建军，后又称该19500元系双方前期经济往来中扣除的费用，对其是否支付了该19500元借款，原告未能提供明确的说法及相关证据，故应认定实际借款数额为280500元，被告赵建军应按该数额承担偿还借款的责任。原告主张借款月息为三分并向法庭提交被告赵建军支付利息的银行转账清单复印件一份，因借据中未明确约定利息且原告未向法庭提交证据原件，对原告的该主张本院不予支持，本借款合同应视为未约定利息，原告诉求的逾期利息可自2014年3月21日起按年利率6%计算。被告赵建军辩称其已偿还借款本金88500元但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后二十日内偿还原告王学路借款280500元。
二、被告赵建军于本判决生效后二十日内支付原告王学路借款280500元的逾期利息（自2014年3月21日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王学路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告赵建军承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一六年四月五日
书 记 员 任银博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第644号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢海彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海彬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,559.46元。原告诉称,被告卢海彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,559.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初568号
原告：肖金勇，男，住韶关市曲江区。
被告：张栓良，男，住山西省灵丘县。
本院在审理原告肖金勇诉被告张栓良民间借贷纠纷一案中，原告肖金勇逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月六日
书记员 冉 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2196号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01443号
原告李某某，女，汉族，1979年6月13日出生。
被告刘某某，男，汉族，1980年2月8日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龙 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第748号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日13时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从宁波市鄞州区梅墟街道出发沿江南路、剑兰路、通途路、盛莫北路行驶至宁波市江东区书香锦苑小区，在小区道路由东往西行驶时，与右前方的行人吕某相撞，造成吕某受伤的交通事故，后被告人陆某被执勤的民警查获。随后，对其抽血检验，被告人陆某血液中的乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人俞某、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶员查询信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）30号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，接警单，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年五月十八日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6611号
罪犯李永千，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年7月18日作出（2011）良刑初字第119号刑事判决，以被告人李永千犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。被告人李永千不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）南市刑二终字第166号刑事裁定，撤销南宁市良庆区人民法院（2011）良刑初字第119号刑事判决，发回重审。广西南宁市良庆区人民法院于2012年4月5日作出（2011）良刑重字第1号刑事判决，以被告人李永千犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）南市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1724号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永千在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永千提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永千能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分125.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永千在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永千减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第19号
原告叶立明，男，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人夏雪涛，系湖南盛仁律师事务所律师。
被告东莞市恩泰印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人翁新西。
委托代理人夏良恒，系东莞市寮步镇法律服务所法律工作者。
原告叶立明诉被告东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称“恩泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。叶立明委托代理人夏雪涛、恩泰公司委托代理人夏良恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶立明起诉称：我从2008月11月30日入职恩泰公司，自入职以来，恩泰公司未为我参加养老保险等社保，强迫我超时加班，签订劳动合同之后劳动合同文本也不给我一份，恩泰公司的违法行为严重侵害了我的合法权益，故现特向法院起诉，请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金16136.25元；3、恩泰公司为原告补办2008年12月至2012年4月期间的社保。
恩泰公司答辩称：原告的诉讼请求没有依据，超时加班及未给原告一份劳动合同，都不是要求支付经济补偿金的法定事由，原告以此为依据要求赔偿经济补偿金是没有法律依据的。其次，社保问题，应当由社保局处理，原告要求补办社保不符合当前政策，也过了诉讼时效，当时我方购买社保是符合当时政策，该政策是粤劳社（2004）85号文件规定。我方在2012年5月已经为原告购买了相应的保险。因此原告以我方未购买社保为由解除劳动关系是没有法律依据的。
经审理查明：叶立明于2008年11月30日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，叶立明后被安排到恩泰公司处继续工作，任机长，双方签订书面劳动合同。双方确认叶立明的离职时间为2013年10月15日。
双方确认恩泰公司自2012年5月起为叶立明申报购买了养老、医疗、失业、工伤等保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
叶立明就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付叶立明经济补偿金16136.25元；3、补办从2008年12月至2012年4月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）232号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回叶立明的其它仲裁请求。叶立明不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有叶立明提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，叶立明在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向叶立明支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认叶立明已离职，对此本院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。叶立明主张是由于恩泰公司要求叶立明超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且叶立明在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系叶立明没有来上班，自行离职。
本院认为，恩泰公司已于2012年5月起为叶立明参加了养老保险和失业保险，且叶立明并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故叶立明以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
二、其他问题。叶立明要求恩泰公司为其补办2008年12月至2012年4月期间的社保，因该诉求非本院审理范围，对此本院不予处理，叶立明可自行向相关行政部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告叶立明与被告东莞市恩泰印刷有限公司的劳动关系已解除。
二、驳回原告叶立明的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元，由叶立明预交，由叶立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共5页
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第116号
原告陈少阳（又名陈小阳），男，1984年12月17日生，汉族，住陆丰市。
委托代理人陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。
被告陈松年，男，1982年3月6日生，汉族，住海丰县，
委托代理人陈少群，广东律成律师事务所律师。
原告陈少阳诉被告陈松年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈少阳委托代理人陈辉港、被告陈松年及其委托代理人陈少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，由于被告做生意缺乏资金，向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限为三个月，在2012年12月4日还清，利息按月利率2%计算即每月利息2000元。借款期限届满至今，本金及利息分文未付给原告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款100000元及至清还款项时止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款100000元是转给原告父亲陈春池作为陈春池投资与被告合股经营水产品冻仓，原告父亲有记账，但原告父亲不提供。原告提供的证据来看，借据有篡改，请求法院驳回其起诉。
经审理查明：被告与原告父亲系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，被告于2012年9月4日通过原告父亲，向原告借款100000元，由被告具写借条给原告收执，借条上写明：“借款10000元，借款期限3个月，利息2%计算，即每月2000元，于2012年12月4日还清”。借款后，原告父亲收取被告2012年9月4日至2013年9月3日止共12个月利息款20000元，本金100000元及尚欠利息没有付还，原告多次向被告催讨还款未果，原告于2014年4月25日向本院起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，有被告亲笔所写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，现原告要求被告付还借款100000元及按月利率2%计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告父亲已收取被告12个利息，原告认为没有收取利息，依法不予采信，计付利息时间应从2013年9月4日起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈松年应当于本判决生效之日起10日内付还原告陈少阳借款100000元及从2013年9月4日起至清还款项时止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2960元，减半收取，计款1480元，由被告陈松年承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：王海红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第116号原告陈少阳，男，1984年12月17日生，汉族，住陆丰市。委托代理人陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。被告陈松年，男，1982年3月6日生，汉族，住海丰县。委托代理人陈少群，广东律成律师事务所律师。本院受理原告陈少阳诉被告陈松年民间借贷纠纷一案后，被告在庭审中对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在惠东县黄埠镇，要求本案应由惠东县人民法院审理。本院认为，被告提出管辖权异议，但被告没有在十五天答辩期内提出，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈松年对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：彭泽川二〇一四年六月四日书记员 ：王海红
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执348号
本院在执行申请执行人余小玉与被执行人姜建阳、浙江中能建设有限公司、余富生、何玉富、姜建财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将姜建财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2316号
上诉人（一审被告）：张亮，男，1961年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）：张连国，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：常斌元，男，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系张连国妻弟。
被上诉人（一审被告）：高军海，男，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
上诉人张亮因与被上诉人张连国、高军海合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；
一审判决张亮承担的1767元诉讼费及二审诉讼费用由张连国、高军海承担。具体理由如下：
（一）张亮给张连国出具的收条是2011年6月，距张连国起诉之日已5年有余，明显过了诉讼时效，张亮在一审中也提到了这个问题，一审法院对此并未审核，而是直接判决张亮败诉，这种做法有悖法律规定。
（二）高军海至今下落不明，一审法院以邮寄的方式进行送达，是否是高军海本人签收张亮有疑虑，如果不是本人签收，一审法院直接开庭判决属于程序违法。
（三）张亮与张连国以及案外人薛增寿当初合伙承揽了本案中高军海的工程。三人系合伙关系，是在合伙期间向高军海交的定金，并不是张亮要给张连国承揽工程。一审法院判决张亮退还定金属于认定事实不清，这笔定金应由高军海承担，张连国应向高军海主张权利。
张连国辩称，高军海与张连国是什么关系与本案无关，请求依据本案事实公正判决。
高军海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张连国向一审法院起诉请求：1、张亮、高军海归还入场定金400000元；2、张亮、高军海支付利息84000元；3、本案诉讼费由张亮、高军海承担。
一审法院认定事实：张连国及其合伙人为承揽工程，于2011年6月1日，张连国给付张亮200000元，张亮为张连国出具了一张收条，收条写明：“收到张连国工程入场定金200000元（工程合作协议条款附后）。”随后，张连国与张亮、案外人薛增寿三人共同作为乙方与另一案外人（合同中的甲方）签订了一份《建筑工程劳务合同》，合同约定工程名称为包头市北方国际原料城D区B座、D座，劳务期限从2012年4月10日起至竣工验收合格200天之日止。张连国签订了上述合同后，并未进场施工。张连国未能收回已付的“工程入场定金”。
一审法院认为，张连国为承包劳务工程，以工程入场定金的名义给付张亮200000元的事实存在，张连国未能实际承包到交付工程入场定金后签订的《建筑工程劳务合同》中所涉及工程事实亦存在。张亮收取张连国200000元工程入场定金后，与张连国及案外人薛增寿作为共同乙方与他人签订的《建筑工程劳务合同》可显示张连国与张亮同为劳务工程的承包方，由于张连国与张亮并不是《建筑工程劳务合同》的相对方，故双方未形成定金合同关系，请求适用定金罚则返还400000元的诉讼请求不予支持，但张连国并未承包到相应的劳务工程，张亮有义务返还张连国已交纳的工程入场金200000元。关于张连国要求从2011年6月1日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于张连国要求高军海承担本案法律责任的诉讼请求，张连国未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张亮于本判决生效之日起十五日内返还原告张连国200000元；二、驳回原告张连国其他诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取计4280元（原告已预交），由张连国负担2513元；由张亮负担1767元。
本院二审期间，张亮向本院提交通话录音一份，拟证明高军海与张连国之间已形成了事实上的债权债务关系，张连国向高军海借过5万元。张连国质证称，不清楚是不是高军海的声音，高军海与张连国的事情与本案无关。
二审期间，本院要求张连国本人到庭，但张连国以其因工作地点偏远且无人代替为由未到庭，向本院提交了其本人口头陈述的录音资料及按照录音资料内容整理的书面材料。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定双方并未形成定金合同法律关系，又确定本案案由为定金合同纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应确定为合同纠纷。本案争议的焦点问题为：1、张连国的请求是否超过诉讼时效；2、张亮是否应当承担向张连国返还20万元的责任。
一、关于张连国的请求是否超过诉讼时效的问题。本案所涉的20万元系张连国为承揽工程劳务所支出，《收条》中对如果工程劳务未能承揽成功而需返还该笔款项的时间并未作出约定，且张连国通过向公安机关报案等方式向张亮及高军海主张返还该20万元，故张连国的诉请并未超过诉讼时效。张亮的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于张亮是否应当承担向张连国返还20万元责任的问题。双方当事人对本案所涉20万元系为了承揽工程劳务所支付的事实及《收条》的真实性均不持异议。张亮收取了张连国交付的20万元并向张连国出具了《收条》，双方形成了合同关系，在未能承揽到工程劳务的情况下，张亮应当承担返还该20万元的责任。退一步讲，即使张亮与张连国为合伙关系，在约定的合伙事务并未实际履行情况下，张亮也应承担向出资人张连国返还该20万元的责任。张亮提出其已将该20万元交给了高军海，应由高军海返还该20万元，对此，张亮可依法另行主张。综上，张亮的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
三、关于一审法院送达是否违反法定程序的问题。一审法院依法通过邮寄送达的方式向高军海送达相关法律文书，并由高军海的家人签收，该送达程序符合法律规定。张亮的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，张亮的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决确定案由不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一七年二月十三日
书记员 常慧青
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第171号
罪犯汪培建，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月12日作出（2014）台温刑初字第661号刑事判决，以被告人汪培建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元；对被告人汪培建犯罪所得人民币26000元予以追缴没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪培建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汪培建报请建议减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分130.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪培建在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪培建准予减刑四个月（刑期自2013年9月24日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第215号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张洪亮，男，1980年1月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张洪亮犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日23时，在林州市临淇镇孔峪村转盘北一中石化加油站，被告人张洪亮和被害人邓X因停车发生纠纷，后双方发生争吵，继而发生殴打，致使双方受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，邓X右食指近节中段以远缺失，右中指近指间关节轻度屈曲畸形，损伤程度构成轻伤一级；张洪亮头皮创口累计长度16.6cm，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有邓X陈述、证人李XX、刘XX、王XX等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，邓X右手食指近节指骨中段以远缺失构成九级伤残；2.案发后，被告人张洪亮与邓X就民事赔偿已达成调解协议并履行，邓X对张洪亮予以谅解。
上述事实，有安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、交领款条、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于张洪亮庭审中认罪、悔罪，且已赔偿邓X经济损失，取得邓X谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
代理审判员 徐少华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李军鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17322号
原告：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆涛，总经理。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告：周玮国，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李远军，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海泰福贸易有限公司与被告周玮国、李远军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告周玮国、李远军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海泰福贸易有限公司向本院提出诉讼请求：周玮国、李远军对上海伊比萨餐饮管理有限公司拖欠的551,686.51元债务承担连带清偿责任。事实和理由：上海泰福贸易有限公司与上海伊比萨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经上海市静安区人民法院判决后，上海泰福贸易有限公司的债权无法执行到位，故向上海市松江区人民法院申请对上海伊比萨餐饮管理有限公司进行破产清算。案件受理后，破产管理人确认上海泰福贸易有限公司的债权为551,686.51元，但因管理人无法查询、取得上海伊比萨餐饮管理有限公司的主要财产、财务资料和重要文件，导致管理人无法清算，最终裁定终结破产程序。经查，周玮国、李远军是上海伊比萨餐饮管理有限公司的股东，其怠于履行义务导致公司主要财产、账册和重要文件等灭失、无法进行清算，应对上海伊比萨餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任，故上海泰福贸易有限公司诉至法院。
周玮国、李远军未作答辩。
本院认定事实如下：上海泰福贸易有限公司与上海伊比萨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2014年4月作出民事判决书，判令上海伊比萨餐饮管理有限公司支付上海泰福贸易有限公司拖欠的货款459,427.76元，并应支付自2013年2月1日起的利息损失，同时承担案件受理费8,467元和诉讼保全费2,920元。判决生效后，上海泰福贸易有限公司向上海市静安区人民法院申请执行，因上海伊比萨餐饮管理有限公司名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产，上海市静安区人民法院于2015年2月裁定终结本次执行程序。
因上海伊比萨餐饮管理有限公司未能清偿到期债务，2015年11月，上海市松江区人民法院�理了上海泰福贸易有限公司要求对上海伊比萨餐饮管理有限公司破产清算的申请，同年12月15日，该法院指定上海市君悦律师事务所为上海伊比萨餐饮管理有限公司破产管理人。在2016年3月11日召开的债权人会议上，破产管理人经审查确认了上海泰福贸易有限公司申报的普通债权551,686.51元；在破产案件受理后至本次债权人会议前，无人向破产管理人交接企业财产及相关清算资料，破产管理人亦无法找到公司的相关人员或财产。
上海伊比萨餐饮管理有限公司成立于2012年5月21日，成立时注册资本100万元，股东为李远军。2012年9月8日，公司股东变更为李远军和周玮国两人，各持股86.28%和13.72%，公司法定代表人为李远军。目前上海伊比萨餐饮管理有限公司处于被吊销企业营业执照的状态。
2016年4月15日，因破产管理人无法查询、取得上海伊比萨餐�管理有限公司的主要财产、财务资料和重要文件，公司法定代表人、出资人又下落不明，导致管理人无法完成清算，且债务人财产不足以清偿破产费用，最终上海市松江区人民法院裁定终结上海伊比萨餐饮管理有限公司的破产程序。
上海泰福贸易有限公司称，在上海市松江区人民法院受理的破产清算案件中申报的普通债权551,686.51元，包括货款本金459,427.76元、自2013年2月1日起计算至2014年6月24日的利息损失和迟延履行金，以及上海市静安区人民法院的案件受理费8,467元和诉讼保全费2,920元。
以上事实，除当事人陈述外，另由静安法院民事判决书、静安法院执行裁定书、松江法院民事裁定书、债权人会议材料、工商信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海伊比萨餐饮管理有限公司目前已被吊销营业执照，根据公司法的相关规定，�司应当在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，故周玮国、李远军作为上海伊比萨餐饮管理有限公司的股东，负有及时清算的法定义务，现由于其未及时启动清算程序，导致上海伊比萨餐饮管理有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，现上海泰福贸易有限公司作为上海伊比萨餐饮管理有限公司的债权人，主张周玮国、李远军对上海伊比萨餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
审理中，周玮国、李远军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周玮国、李远军于本判决生效之日起十日内对�海伊比萨餐饮管理有限公司拖欠上海泰福贸易有限公司的债务551,686.51元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9,316元，公告费计600元，合计9,916元，由周玮国、李远军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的�定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初218号
原告蒋云山，男，1949年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人赵帅，下城区人民政府工作人员。
委�代理人王翔，浙江汉博律师事务所律师。
原告蒋云山因与被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）不履行房屋征收安置补偿法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
原告蒋云山起诉称，1996年、2001年原告与前妻李友梅分别在杭州市下城区岳帅里43号宅基地、125号宅基地建房，申请建房户主登记的分别是长子蒋建中、次子蒋俊杰。2007年，原告与李友梅离婚，后对上述两处房产发生分家析产纠纷，经杭州市下城区人民法院（2007）下民一初字第1195号、1194号《民事判决书》以及（2008）下民一初字第438号、437号《民事判决书》判决，共确认了原告85平方米主房，5平方米附房的所有权及所使用房屋的具体位置（其中，下城区岳帅里43号房屋中确认了35平方米主房、5平方米附房的所有权；下城区岳帅里125号房屋中确认了50平方米主房的所有权）。2016年，因下城区长木、草庵、沈家三村连片综合改造项目，上述两处房屋面临搬迁。然而，在签订补偿协议过程中，被告设立的下城区城中村改造三村连片工程指挥部东新分指挥部（以下简称指挥部）否认原告具有被补偿人资格，坚持按照申请建房审批的户主来认定被补偿人，即，岳帅里43号房屋的被补偿人认定为蒋建中、岳帅里125号房屋的被补偿人认定为蒋俊杰。原告认为，原告对岳帅里43号、125号房屋共计享有的85平方米主房、5平方米附房的所有权已经法院生效判决确认，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条规定，应为该部分房屋的被补偿人，并获得相应的补偿、安置，指挥部否认原告的被补偿人资格并拒绝对原告进行补偿、安置与事实不符且无法于据。故，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认原告的被补偿人资格，并责令被告将原告享有所有权的下城区岳帅里43号、125号房屋中共计85平方米主房、5平方米附房的征收安置补偿直接给予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告下城区政府答辩称，一、下城区政府不具有集体土地上房屋征收补偿安置的法定职责，原告起诉明显没有相应的事实依据，不具备法定的起诉条件。《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条规定：“市国土资源管理部门主管本市征地房屋补偿管理工作；市辖各区国土资源管理部门负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作”。《杭州市人民政府办公厅关于加强我市拆迁安置房统筹管理的若干意见（试行）》（杭政办[2008]18号）第四条第五项中规定：“由市房管局负责对国有土地上拆迁户的安置资�和安置标准进行审核,各区国土分局负责对集体土地上拆迁户的安置资格进行审核。”原告户口所在地房屋××杭州市下城区岳帅里125号，系集体土地上的房屋，根据上述规定，下城区政府没有进行集体所有土地房屋补偿管理的法定职责，原告起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件。二、原告未向答辩人提出履行房屋征收补偿安置法定职责的申请，其起诉不符合提起诉讼的法定条件。即便原告认为下城区政府具有集体土地上房屋征收补偿安置的法定职责，原告也未向下城区政府提出过履行房屋征收补偿安置的申请。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告未向下城区政府提出过履行房屋征收补偿安置法定职责的申请，其起诉缺乏相应事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。�上，原告未向下城区政府提出过履行房屋征收补偿安置法定职责的申请，其诉讼请求事项亦不属于下城区政府的履职范围，恳请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系因蒋云山要求下城区政府履行房屋征收安置补偿法定职责所引起的诉讼。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蒋云山主张其提出申请的证据有二，一是通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台所提交的律师调解函；二是其向下城区政府邮寄的律师调解建议函。但经审查，前者提交时间为2017年5月17日，并且系向杭州市政府提交；而后者仅系打印件，也未能在法定举证期限内提交邮寄材料，即使蒋云山的该项举证完成，但从案涉律师调解建议函的内容来看，也仅是要求下城区政府对案�拆迁补偿安置纠纷进行调解，并非履行法定职责的申请。综上，本院认为，蒋云山未能提供有效证据证明其曾向下城区政府提出过履职的申请，其所提本案履职之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
另外，根据蒋云山在起诉状中的陈述及相关民事判决书载明的事实来看，案涉征地房屋补偿系因征收集体所有土地房屋补偿而起，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条规定，市国土资源管理部门主管本市征地房屋补偿管理工作；市辖各区国土资源管理部门负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。因此，下城区政府并没有蒋云山所诉称的法定职责，原告起诉亦无法律根据，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下�
驳回蒋云山的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 朱志华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹 琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保289号
邱泉雄、彭江球
本院执行的邱泉雄申请彭江球财产保全一案，经被执行人彭江球自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第3979号
原告：郝轮平。
委托诉讼代理人：李锐、高运智。
被告：榆林市榆阳区老根山庄饭店。
被告：王茂林。
被告：陈波。
原告郝轮平与被告榆林市榆阳区老根山庄饭店（以下简称：老根饭店）、王茂林、陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郝轮平及其委托代理人李锐、高运智，被告老根饭店负责人王茂林、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝轮平向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付拖欠原告的工资32760元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王茂林、陈波合伙经营老根饭店。原告于2015年1月份开始受雇在该饭店工作，工资每月3500元，每月20日发薪，每月带薪休假2日，该饭店拖欠其2015年5月至2016年1月4日的工资28000元及2015年5份之前的工资4760元，共计32760元，原告催要未果，故诉至法院。审理中原告承认其向被告老根饭店借款8432元，同意抵充工资。
三被告辩称：不同意原告诉请，因为被告已经将工资全部拨给饭店财务人员，且财务人员称工资已经足额发放。原告所诉三被告之间的法律关系、被告雇佣原告的时间、约定的月工资数额均属实。但原告实际工作截止时间为2015年12月4日，原告无权主张此后的工资；原告工作期间旷工24.5天，旷工一日扣三日工资350元，故原告主张的工资应当扣除8575元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于三被告是否拖欠原告工资，被告王茂林、陈波作为雇主，负有向原告支付工资的义务，并对此承担举证责任；现其主张工资已经付清，但未提供工资表或其他证据证实，未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，本院认定原告主张的工资拖欠的事实属实，至于具体数额根据相关证据核定。2、对于原告何时停止在老根饭店工作，根据考勤表记载其从2015年12月22日之后均为旷工，表明其在此后均未提供劳动，故其计算拖欠工资的截止日期应当确定为2015年12月22日，而非2016年1月4日。3、对于被告主张旷工一日扣三日工资350元，合同中并未记载，原告亦不认可，故本院不认定当事人之间有此约定。4、原、被告双方均提出考勤表记录与实际出勤不符，但均未提交证据证明，故本院对双方的此项意见均不予采纳，以考勤记录计算原告出勤天数如下：2015年5月份请假两天，根据被告承认的请假天数在休假天数中扣除，请假两天不扣工资；2015年6月份请假两天，同理不扣工资；2015年7、8月份，被告未能提供考勤表，认定为全勤；2015年9月份，请假4天，旷工半天，除两天带薪休假外，缺勤2.5天，扣除当月工资293元；2015年10月份，休假两天，认定为全勤；2015年11月份，除约定的休假两天外，有请假3.5天，扣除当月工资410元；2015年12月份，除约定的休假两天外，还有休假5天，扣除当月工资585元，12月工资计算为1872元（117元×16日）。以上2015年5-12月份工资为25669元，与此前扣发工资4760元合计30429元。
本院认为：原告和被告老根饭店均具备法律规定的劳动关系主体资格，原告向被告实际提供了劳动，双方建立了劳动法律关系。被告老根饭店应当依照其订立的书面劳动合同履行义务。现认定其对原告有30429元工资未付清，且均已到期，原告有权要求其支付；但原告向被告借款共计8432元，原告自愿抵充工资，可在未付的工资中扣除，扣除后下剩21997元。被告老根饭店无独立法律人格，其经营者被告王茂林、陈波应当对其法律义务承担连带责任；被告王茂林、陈波系合伙关系，对其合伙事务产生的债务应担承担连带责任，故其二人对原告的工资互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王茂林、陈波向原告郝轮平支付工资21997元；被告王茂林、陈波互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王茂林、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘琅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第161号
申请人王某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3057号民事调解书执行此案，本案执行标的为6000.00元。
执行中查明，申请人王某将此案以同一理由，用同一调解书前后立了两次执行案，现申请人王某已将后立的此案申请撤回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第161号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一0年元月七日
书记员 李明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第463号
罪犯刘向坤。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月8日作出（2013）滨塘刑初字第212号刑事判决，以被告人刘向坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘向坤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月19日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执214号
申请执行人甘祥，男，汉族，住遂宁市船山区北河街。
授权委托人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被执行人唐晓初，男，汉族，住遂宁市船山区百福街。
本院在执行甘祥与唐晓初民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人严格按照和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1517号
原告黄某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已办理离婚登记手续为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第984号
罪犯苏惠光，男，1970年2月25日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1997年1月3日作出（1996）惠中法刑初字第256号刑事判决，以被告人苏惠光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年8月27日以（1997）粤高法刑经核字第5号刑事裁定，核准判处罪犯苏惠光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏惠光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年；2005年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏惠光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏惠光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00397号
原告安某。
委托代理人杨敏峰、贺博华，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告巴某。
本院在审理原告安某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月十九日
书记员 白丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4767号
原告：鲍启洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：葛小标，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：章良生，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告鲍启洋诉被告葛小标、章良生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲍启洋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚玉敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1804号
原告张勇军，男，汉族，1971年2月24日生，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金勇军，男，汉族，1975年3月15日生，住邵东县。
被告曾小玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告金勇军前妻。
原告张勇军与被告金勇军、金小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员曾勇君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇军及特别委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告金勇军、金小玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称，2011年8月5日，被告在原告处购买大王同步车7台，共计32200元，8月9日被告支付货款10000元。2012年5月27日，被告金勇军再次向原告购买机头两个欠款3700元。经多次催讨，被告欠拖不付。由于二被告系夫妻关系，故原告遂向法院起诉，要求两被告支付货款25900元及承担本案诉讼费。
被告金勇军、金小玲未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告金勇军与被告曾小玲曾系夫妻，2012年5月7日在邵东县民政局登记离婚。2011年8月5日，被告金勇军在原告处购买大王同步车7台，共计32200元，8月9日被告支付货款10000元后尚欠22200元。2012年5月27日，被告金勇军再次向原告购买机头两个欠款3700元。两次欠款均出具了欠条。后经多次催收，被告拒付货款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证、户籍资料、婚姻登记记录、货单、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系，原被告的买卖合同成立并生效，被告张勇军欠原告货款，出具了欠条,合法有效。被告应依约定向原告支付货款。现原告起诉要求金勇军偿还货款25900元，符合法律规定，本院予以支持。2011年8月5日的货款22200系二被告婚姻存续期间所发生的债务，故应由二被告承担连带责任。而2012年5月27日的欠款3700元发生在二被告离婚后，故被告金小玲不对该笔债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金勇军于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇军货款25900元；
被告金小玲对其中的22200元承担连带责任。
本案诉讼费448元，由被告金勇军、金小玲承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1559号
原告：刘某1，女，1980年8月15日出生，汉族，现住新乐市。
被告：刘某2，男，1982年11月14日出生，汉族，现住新乐市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生两个儿子刘某3、刘子栋随原告生活，被告支付抚养费。
事实和理由：原被告经人介绍认识交往一个月，于××××年××月××日登记结婚。2006年农历10月17日生长子刘某3，现读小学，2012年农历9月2日生次子刘子栋，现读幼儿园。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后感情不和，没有共同语言，经常为一些家庭生活琐事发生争吵、打架。被告不好好干活挣钱，整天吃喝，酒后作出一些极端的事，砸家具、摔家电、摔手机。被告酒后不计后果，甚至连其家人也殴打。被告因酒后打伤他人，原告四处借钱才赔偿完受害人。原告为了孩子及家庭一忍再忍，希望被告酒后打人毛病会有所改变，但事与愿违，被告没有丝毫改变。2018年正月十二晚上，被告又酒后回家找茬，先骂后动手殴打原告，被告父母劝说，被告不仅不听，连其家人也辱骂殴打，派出所出警才制止了被告。被告一次次伤害原告，原告精神极其痛苦，为躲避被告的殴打，原告离开被告处，双方分居至今。现原被告感情已彻底破裂，为早日结束这段痛苦婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请法院依法判决支持原告离婚诉请。
刘某2经本院依法送达诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘子栋。两个孩子现随被告奶奶生活。原告陈述婚后无共同财产。原告和孩子户口均在被告处。
又查明，原被告婚后感情一般。经常为家庭琐事发生争执。被告因酒后动手殴打原告，双方于2018年正月十三开始分居至今。原告曾起诉被告要求离婚后原告撤诉。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件及（2014）新民一初字第1197号民事裁定书在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育两个男孩，一家四口本该享受天伦之乐，向着幸福生活不断迈进。但双方经常为家庭琐事发生争执，没有互敬互谅，没有相互包容和理解，没有建立起良好的夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚后原告撤诉。被告应该珍惜机会，好好改正自身缺点，善待原告，好好创业，以求家庭和睦幸福团圆，但原被告并未和好。现原告再次提出离婚，被告又缺席不到，被告对婚姻持消极态度，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生长子刘某3由被告刘某2自行抚养，婚生次子刘子栋由原告刘某1自行抚养为宜。双方均有探视权，探视时对方应予以协助。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生长子刘某3由被告刘某2自行抚养，婚生次子刘子栋由原告刘某1自行抚养。双方都有探视权，探视时对方应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十日
书记员 马惠敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保596号
申请人:刘延芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人:李国庆，男，汉族，住齐河县。
申请人刘延芝与被执行人李国庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保586号民事裁定书，查封被执行人李国庆驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国庆驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月三十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保596号申请人:刘延芝，女，汉族，住齐河县。被执行人:李国庆，男，汉族，住齐河县。申请人刘延芝与被执行人李国庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保586号民事裁定书，查封被执行人李国庆驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国庆驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月三十日书记员 徐静媛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第101号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人董单纯。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人李某将之前从山上摘到的罂粟种子种植在其位于常山县球川镇龙绕村冯家滩龙绕溪桥头的油菜地内。2014年4月24日，常山县公安局民警发现并铲除被告人李某种植在油菜地内的5000株罂粟。2014年5月3日，经浙江大学生命科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟原植物。2014年4月25日，被告人李某主动到常山县公安局球川派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人方某、冯某甲、冯某乙、冯某丙等人的证言、现场勘某毒品上缴物品清单、到案经过、自首证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人李某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人李某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人李某减轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
对公诉机关的相关指控和量刑建议，被告人李某未表异议。指定辩护人董单纯对指控的事实和罪名不表异议。同时认为：1、被告人李某因身体不好，听信他人罂粟壳有止痛的药效而种植罂粟，且没有文化，意识不到种植罂粟的违法性。种植后李某也没有管理，随其自生自灭。可见本案社会危害性一般。2、本案中，所种罂粟在未成熟、未收获之前就及时被公安机关发现，并及时铲除，没有流入社会，对社会造成危害，社会危害性一般。3、被告人李某有积极的悔罪表现，案发后就及时主动投案，并如实供述，系自首依法可从轻或减轻处罚。综上请求法院对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李某同意指定辩护人的意见。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟5000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、犯罪行为所造成的社会危害程度，本院认为可以对被告人李某适用缓刑。控辩双方与本院认定一致的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳））。
二、种植的罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更188号
罪犯赵成群，男，1985年2月26日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年1月27日作出（2011）沙刑初字第19号刑事判决，以被告人赵成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。被告人赵成群不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）邢刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1888号刑事裁定，对罪犯赵成群减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯赵成群减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵成群在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵成群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵成群入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成群减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静