wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该分行总经理。
委托代理人董平，该公司员工。
被告赵万青，男，汉族，1963年5月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告赵万青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告赵万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告赵万青于2002年9月20日，2011年6月26日，在原告处申领卡号为4523，6293牡丹贷记卡两张。2009年12月7日卡号为4523的贷记卡开始透支，截至2014年7月4日透支人民币本金为20670.81元，利息6952.46元，滞纳金是8187.34元，合计35810.61元；本息合计33754.71元；2012年8月25日卡号为6293的贷记卡开始透支，截至2014年7月4日透支人民币本金为2350.98元，利息816.28元，滞纳金2382.94元，合计5550.20元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、判令被告立即偿还透支本金23021.79元及相应利息、滞纳金（其中卡号4523的贷记卡截至2014年7月4日的利息6952.46元、滞纳金是8187.34元；卡号为6293的贷记卡截至2014年7月4日的利息816.28元，滞纳金2382.94元，以上两贷记卡自2014年7月5日至实际给付之日的利息、罚息按工商银行合约之规定计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵万青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年9月16日，被告赵万青填写工商银行牡丹贷记卡申请表一份，向原告申领牡丹贷记卡一张，被告赵万青在该申请表中写明同意遵守并履行所申领的《工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为高淳县淳溪镇xx4号2幢401室。《牡丹贷记卡领用合约》规定：申领人应承担承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金等、取现／转账和消费等贷款。同时也规定，申请表中所填写内容有所变更时，须立即书面通知发卡机构，未履行该义务应当承担由此造成的损失。《工商银行牡丹贷记卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告赵万青领用了牡丹贷记卡，卡号为4523。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2014年7月4日，被告赵万青尚欠本金为20670.81元，利息6952.46元，滞纳金是8187.34元。
2011年6月9日，被告赵万青填写工商银行牡丹苏通卡申请表一份，向原告申领牡丹苏通卡一张，被告赵万青在该申请表中写明同意遵守并履行所申领的《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为高淳县淳溪镇xx4号2幢401室。《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定了与《工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》相同的内容。该申请被批准后，被告赵万青领用了牡丹苏通卡，卡号为6293。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年7月4日，被告赵万青尚欠本金为2350.98元，利息816.28元，滞纳金2382.94元。被告赵万青的上述两卡欠款后，原告工商银行多次向被告催收，未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》、被告赵万青的身份证复印件、工商银行贷记卡、信用卡对帐单、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告赵万青申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告工商银行所签订的《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、贷记卡并给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵万青应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金23021.79元及相应利息、滞纳金（卡号4523的贷记卡截至2014年7月4日的利息6952.46元、滞纳金8187.34元；卡号6293的贷记卡截至2014年7月4日的利息816.28元，滞纳金2382.94元，以上两卡自2014年7月5日至判决确定给付之日的利息、罚息按工商银行合约之规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币754元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3241号
原告贾红霞，女，汉族，住四川省渠县涌兴镇。
委托代理人覃礼顺，男，汉族，系原告贾红霞丈夫，住四川省达县南外镇。
原告覃礼顺，男，汉族，住四川省达县南外镇。
被告成都市荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李万乐。
委托代理人马丽华，律师。
原告贾红霞、覃礼顺与被告成都市荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃礼顺、贾红霞的委托代理人覃礼顺到庭参加诉讼，被告荣盛伟业的委托代理人马丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾红霞、覃礼顺诉称，2013年8月22日，原告与被告签订《认购书》，约定原告认购被告开发的项目房屋，建筑面积74.68平方米，单价9381.2元，共计657035元。认购书签订后，原告支付定金20000元。原告到被告处签订《商品房买卖合同》，因《商品房买卖合同》中的格式条款改变了认购协议的条款，对原告不公平，原告以此为由要求被告修改商品房买卖合同，被告拒绝修改，原、被告不能就修改合同条款达成一致，因被告原因导致原、被告未能签订《商品房买卖合同》。请求判令被告向原告支付40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告荣盛伟业辩称，被告与原告签订《认购书》，双方建立商品房预约合同法律关系，原告不按照约定履行与被告签订商品房买卖合同的义务，构成违约，被告有权没收定金；被告在签订认购书之前已向原告出示商品房买卖合同及补充协议，原告认可合同内容，原告提出的无法达成合同条款均非合同实质性条款，且本案已过诉讼时效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《认购书》，约定：原告贾红霞购买被告荣盛伟业开发的项目房屋，建筑面积74.68平方米，成交单价8798元，总价款657035元。合同第4条第2款约定：“买受人须在签订认购书7日内，即2013年8月28日前与出卖人签署商品房买卖合同，并缴付30%以上的房款”；认购书第8条约定：“买受人在与出卖人签订《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》及未及时缴付本认购书规定的房款，本认购书自行失效，出卖人可将上述房屋转卖他人，而无需通知买受人，买受人所交认购金不予退还”；第11条约定：“买受人在签订本协议之前，《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》所有条款内容已由出卖人或出卖人的代理人向买受人如实告知并做出详尽说明，买受人已明确知晓并认同”。认购书签订后，原告分别于2013年8月22日、2013年8月24日向被告支付定金共计20000元。庭审中，原告当庭出示了一份的《商品房买卖合同》格式合同，该合同没有被告的签章，合同载明：“签订时间：2013-8-22”，合同封面有“复印属实，2014.9.29”字样，被告对该合同不予认可。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《认购书》、《收据》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《认购书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签订的《认购书》第11条约定：“买受人在签订本协议之前，《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》所有条款内容已由出卖人或出卖人的代理人向买受人如实告知并做出详尽说明，买受人已明确知晓并认同”，该条款表明，原告在签订《认购书》时已知晓并认同《商品房买卖合同》及补充协议的内容，双方对合同条款达成一致，原告随后在前往被告处签订合同时，要求修改《商品房买卖合同》部分条款，应与被告重新进行协商，双方达成一致意见后方能修改合同条款，在双方未就合同条款的修改达成一致的情况下，原告以被告不同意修改合同条款为由，认为双方无法就案涉房屋买卖达成一致意见，与本案查明的事实不符，而且原告认为双方拟签订的《商品房买卖合同》的内容改变了《认购书》的条款，亦没有相应的事实依据，因此，原告所举证据尚不足以证明双方未能签订《商品房买卖合同》是由于被告的原因造成的，因此，原告逾期未与被告签订《商品房买卖合同》，其行为构成违约，被告荣盛伟业有权没收定金，原告无权要求返还定金。原告贾红霞、覃礼顺的诉讼请求本院依法不予以支持。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案的诉讼时效期间应当从原告知道或应当知道被告违约时开始计算，根据本案查明的事实，原被告未按照约定于2013年8月28日前签订《商品房买卖合同》，如果被告的行为构成违约，此时违约情形已经出现，原告对此明知，本案的诉讼时效期间应当从2013年8月28日起算，原告当庭提交的《商品房买卖合同》复印件尚不足以证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，本案诉讼时效不存在中止或中断的情形，截止到原告起诉之日本案的两年诉讼时效期间已经经过，被告在庭审中主张诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条规定原告不再享有诉讼时效权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告贾红霞、覃礼顺的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取400元，由原告贾红霞、覃礼顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年九月十八日
书记员 王贇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00060号
原告易永新。
委托代理人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。
法定代表人白云，该村委主任。
委托代理人李新建，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。
代表人徐德胜，该小组组长。
本院在审理原告易永新诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1035元（已减半收取），由原告易永新负担。
审判员 舒腊荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 苑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1133-2号
申请人中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地：日照市东港区。
法定代表人王君，行长。
委托代理人邵伟。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人杜家松。
被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地：日照市奎山汽车城。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜家松所有的鲁Lxxx**号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为3万元，申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜家松所有的鲁Lxxx**号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得处置。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第265-1号申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。法定代表人马松明，经理。委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。被申请人朱迪双。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱迪双名下车辆鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为6万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人朱迪双名下车辆鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一四年二月十七日书记员  陈祥贵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第17号
上诉人（原审原告）上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘安娜，女，汉族，1965年1月21日生，某店业主。
上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人刘安娜侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海实业马利画材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海实业马利画材有限公司撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第929号
原告方宪平。
被告庆城县通达建材有限责任公司。
法定代表人方刚，公司经理。
被告朱崇华。
本院在审理原告方宪平与被告朱崇华、庆城县通达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告方宪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费102元，由原告方宪平负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李飞飞
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第11号
原告济南铁路土地管理局。
被告东营市强力商贸有限责任公司。
本院在审理济南铁路土地管理局与东营市强力商贸有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盛帅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李欣
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1316号
原告周某某。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
被告陆某某。
原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长和人民陪审员牟琳、沈振如参加的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。兼书记员陈碧云担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告周某某诉称，2008年5月原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，2009年12月29日登记结婚，2011年8月8日生育儿子周某。由于婚前夫妻双方缺乏沟通和了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚生子周某有先天性疾病，为了小孩看病的问题，双方家长经常起冲突，导致原、被告矛盾不断的升级。2012年6月10双方父母再次为了孩子的健康问题发生争吵，被告将孩子一扔就离家出走了。2012年6月17日被告向桂林市象山区人民法院提起离婚诉讼，后被告又向法院申请撤诉。被告撤诉后也没有与原告和好的表现，至今不归家，不理睬小孩，不尽夫妻和母亲义务，导致原、被告夫妻感情破裂，双方已无共同生活的可能。原、被告婚后住在原告父母家，双方婚后没有共同财产。现原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周某随被告生活，抚养费、教育�、医疗费各半承担。3、本案诉讼费用由由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件一本，拟证实原、被告的婚姻情况。
二、（2012）象民初字第857号民事裁定书，拟证实被告之前向法院起诉过离婚，后来又撤诉了。
三、户口本、出生医学证书，拟证实婚生子周某的身份情况。
被告未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年5月原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，2009年12月29日登记结婚，2011年8月8日生育儿子周某。原、被告婚后感情一般，生育小孩后，因小孩患有先天性心脏病，双方常常为小孩的治病问题发生争吵。2012年6月15日被告向本院起诉要求与原告离婚，后于同年6月26日又以愿意改善夫妻关系为由向本院申请撤诉，本院作出（2012）象民初字第857号民事裁定书，准予撤诉。被告陆某某撤诉后没有回家居住，原告也没办法与其取得联系，原告认为被告对家庭不负责任的行为，导致双方的夫妻感情完全破裂，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，恋爱一年半后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后的感情一般，生育儿子周某后，常为儿子治病的问题发生争吵，但并无原则性矛盾。原、被告婚生子周某刚满周岁，且患有严重的先天性疾病，非常需要父母的关心照顾。被告虽然于2012年6月15向本院起诉过离婚，但后又以愿意改善夫妻关系为由向本院申请撤诉，说明被告还是有与原告和好的意愿。本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责任的态度，加强沟通与交流，共同努力维护家庭，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并没完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七�支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 沈振如
二〇一二年十一月二十六日
兼书 记员 陈碧云
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第495号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月14日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31被梨树县公安局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人王某同闫某某、孙某某、张某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博，被告人王某在参赌人员发生争执时，将闫某某掉在地上的人民币9200元钱偷偷揣进自己兜内并离开现场。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某供述，被害人闫某某等人陈述及公安机抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2014年1月20日晚，被告人王某同闫某某、孙某某、张某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博，被告人王某在参赌人员发生争执时，将闫某某掉在地上的人民币9200元钱偷偷揣进自己兜内并离开现场。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年3月24日，被告人王某主动到公安机关接受调查，并承认在王某甲家将闫某某、孙某某等人撕扯时掉在地上的9200元钱拿走一事。
2、公安机关扣押清单及罚没款专用票据，证明公安人员将被告人王某盗窃的9200元予以扣押并收缴（赌资）。
3、证人王某某证言，证实2014年1月20日晚，我和张某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博时因为有两个老头使用假骰子赌博而发生了争执，后来发现现场的钱对不上账，那两个老头说让一个大个的男的把钱拿走了。
4、证人杨某某证言，证实2014年1月20日晚上，闫某某、孙某某、张某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村我家以推牌九的方式进行赌博时发生了争执，后来发现丢了10000元。
5、证人张某证言，证实2014年1月20日晚，我和闫某某、孙某某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博时因为闫某某和孙某某使用假骰子赌博而发生了争执，后来发现现场的钱不够，杨某说估计是让旁人拿去了。
6、证人王某甲证言，证实2014年1月20日晚上，闫某某、孙某某、张某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村我家以推牌九�方式进行赌博，当时是孙某某还是闫某某因为用假骰子糊弄玩牌的人，大伙让孙某某、闫某某把钱退回来，然后他俩就把钱退回来了，我们在数钱时发现少了1万元，大伙说好像掉在地上了，我们在地上也没有找到，孙某某说之前玩时有个大高个子男的，他走了，能不能是他拿走了。我就和杨某去王某（孙某某说大高个）家，王某不承认他捡走了10000元钱，并和我们回到了我家，王某也说他没有拿10000元钱。大伙都怀疑是王某拿了1万元钱。
7、被害人闫某某陈述，2014年1月20日晚上，我和孙某某等人在梨树县喇嘛甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博时，因张某他们说我和孙某某用假骰子赌博而发生了争执，后来有个大高个子的男的在现场拿10000元钱就走了。
8、被告人王某供述，2014年1月20日晚上，我和闫某某、孙某某、张某等人在梨树县喇�甸镇高家村王某甲家以推牌九的方式进行赌博时，张某、闫某某等人发生争执，闫某某掉在地上一沓钱，我趁人不注意，偷偷揣进自己兜里，第二天数了是9200元钱。案发后，我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性�纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 栾 岚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第765号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁盾安供热有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路北段路西。
法定代表人彭国栋，该公司董事长。
委托代理人程雁军，男，1977年4月22日出生。代理权限为一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人鹤壁盾安供热有限公司（以下简称盾安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，平安公司2014年5月28日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令盾安公司支付赔偿金108320元。山城区法院2014年11月12日作出（2014）山民初字第674号民事判决。平安公司不服，提起上诉。本院2014�12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。平安公司的委托代理人李剑，盾安公司的委托代理人程雁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2013年9月28日位于鹤壁市山城区福祥小区东南侧暖气管道堆垛起火引发火灾，引燃相邻豫F717**号现代朗动轿车，导致轿车左侧被烧损坏。轿车车主为栗西军，在平安公司投有车辆损失险，保险限额为13万元，保险期间为2013年3月24日至2014年3月23日。事故发生后，平安公司根据保险合同赔付栗西军108320元，栗西军将已获赔部分的追偿权转移给了平安公司。鹤壁市公安局红旗派出所于2013年9月29日对该次事故起火的原因进行了刑事立案，现正在侦查阶段。
山城区法院一审认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故发生后平安公司赔偿了栗西军108320元，依法取得了代位请求纵火人赔偿的权利，但平安公司提交的2013年10月10日鹤壁市山城区公安消防大队出具的证明，无法证明火灾发生原因，且鹤壁市公安局红旗派出所于2013年9月29日对该次事故起火的原因进行了刑事立案，现正在侦查阶段。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案平安公司未提交有效的证据证明涉案的火灾系盾安公司过失造成，应承担举证不能的后果，故平安公司要求盾�公司支付赔偿金108320元的诉讼请求，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回平安公司的诉讼请求。案件受理费2466元，由平安公司负担。
平安公司上诉称：一审庭审查明暖气工程管道堆垛是盾安公司管理的，涉案车辆是被管道堆垛起火引燃的。起火原因不应是平安公司的举证责任，无论起火原因是什么，平安公司请求盾安公司赔偿合理合法。待起火原因查明后，盾安公司可向相关责任人请求赔偿损失。请求撤销一审判决，改判支持平安公司诉讼请求。
盾安公司答辩称：盾安公司是给老城区集中供暖，是暖气工程建设的发包方，不是工程的实际施工人。暖气管道是盾安公司提供和堆放的，管道不会无故自然，着火案公安机关正在侦查阶段，盾安公司也是受害方。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新�据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。从立法精神来看，该条强调的是堆放物的堆放人对堆放物有安全管理的责任，应当保证堆放物不能对他人造成损害。如果发生堆放物倒塌造成他人损害的，在不能证明自己没有过错的情况下，堆放人就应当承担民事赔偿责任。依此类推，堆放物发生火灾造成他人损害的，堆放人也应当承担民事赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。这样可以督促堆放人加强对堆放物的安全管理，避免事故对他人的损害，更能体现公平正义、权利和义务相一致的法律原则和法律规范民事主体行为的作用。
本案中，消防部门已明确认定福祥小区东南侧暖气管道堆垛起火引发火灾，引燃相邻豫F717**号现代朗动轿车，导致轿车左侧被烧损坏。虽然火灾直接原因不明，但火灾首先从暖气管道堆垛处起火引起，因此盾安公司作为暖气管道堆放人，负有证明自己对火灾的发生没有过错的举证责任。盾安公司没有提供充分证据证实火灾是非己方原因造成的，应认定其对暖气管道管理不善，存在过错，导致堆放的暖气管道发生火灾，并烧毁了相邻的轿车，故盾安公司应承担赔偿轿车损失的民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安公司在向轿车车主赔付后，向盾安公司代位求偿轿车损失符合保险法该条规定，应予支持。�审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予改判。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第674号民事判决；
二、鹤壁盾安供热有限公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款108320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2466元，均由鹤壁盾安供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年一月六日
书记员 张亚楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第728号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日10时许，被告人唐某在沛县龙固镇中心二村杜某乙家里搬家时，盗窃金项链1条（价值人民币4664.7元）、金耳环1对（价值人民币768.7元）、玛瑙手镯1个（价值人民币30元），合计价值人民币5463.4元。
案发后，被告人唐某将涉案赃物退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人唐某的户籍信息及照片，现场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2015）208号价格鉴证结论意见，发还清单，称重记录，接受证据清单、物品照片，证人孟某、常某、杜某甲、王某的证言，被害人杜某乙的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐某系坦白，具有从轻处罚情节；案发后赃物被追回发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人唐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2789号
原告：李建军，男，1969年8月22日出生，汉族，住高台县。
被告：林向前，男，1987年10月7日出生，汉族，住高台县。
原告李建军与被告林向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年11月2日，原告李建军以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王世娟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00558号
原告：张先进，男，1973年9月19日出生，汉族，善厚先进畜禽技术服务部业主。
被告：张开文，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告张先进诉被告张开文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年8月6日公开开庭进行审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告张开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先进诉称：2010年至2012年间，被告在从事养猪行业时，陆续到原告处赊购饲料，并承诺2011年年底还清所有欠款，但未兑现，随后于2012年7月25日出具欠条一张，注明欠饲料款49330元。该款经原告多次催要，被告均推诿，至今未付。无奈，诉请法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款49330元及逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
张先进为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、个体工商户营业执照及身份证（均系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2012年7月22日由张开文出具的暂欠条一张，证明被告在原告处购饲料，尚欠饲料款49330元至今未付。
张开文未答辩亦未提交证据。
经本院当庭审查核实，对张先进所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年期间，原告在经营销售饲料期间，与被告发生买卖业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止到2012年7月25日，双方经结算，被告共欠原告饲料款49330元，随后，被告向原告出具一张暂欠条，欠条载明：“暂欠到张先进人民币计肆万玖仟叁佰叁拾元整，（￥49330元）此据暂欠人张先进”。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买饲料购，尚欠货款49330元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，被告应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付饲料款49330元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开文于本判决生效后十日内一次性给付原告张先进货款49330元及其利息（自2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年八月十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第443号
申请执行人：涿州市芙蓉商贸有限公司。
被执行人:祝国立，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2547号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2547号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 杨 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1152号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告张世参，男，1950年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张世参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告张世参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3870元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积134.38平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费161.23元，但是被告自2013年1月至2013年12月，2015年1月至2015年12月共欠物业费3870元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告张世参未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费；4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积134.38平方米。被告自2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3870元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告张世参理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3676.5元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张世参给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3676.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告张世参承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4317号
原告天津市建经科技咨询有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人宁培雄，总经理。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司员工。
原告天津市建经科技咨询有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞亮、姚茜，被告委托代理人井鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津NNH6**号黑色大众牌小型普通客车于2013年5月20日在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日止。2013年10月20日13时许，该车辆与搭载案外人曹家香、丁园（乘车人）的红色大江牌无号牌证三轮摩托车发生碰撞，造成案外人曹家香受伤及双方车辆不同程序受损的交通事故。事故发生后，红色大江牌无号牌证三轮摩托车驾驶人弃车逃逸，案外人张绪明立即报警并向被告报险，被告也进行了勘验。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，张绪明负交通事故次要责任。本次事故经被告认定车辆损失为12493元，原告为此还支付鉴定费2400元。故起诉要求判令被告赔偿原告车损14893元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对车辆定损价格无异议，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。由于原告驾驶人张绪明负事故次要责任，按照保险合同条款的约定，被告赔偿比例为车损价值的30%。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：一、机动车辆保险单，证明原、被告保险合同关系。二、道路交通事故认定书，认定原告驾驶人张绪明负事故次要责任。三、机动车辆保险定损报告，车辆定损金额为12493元。四、维修费发票，金额12493元。五、津通（2013）痕鉴字第11888-01号天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定。六、痕迹费发票2400元。七、驾驶证、行驶证。
被告就原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七均无异议。对证据六、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告为其名下津NNH6**号黑色大众牌小型普通客车在被告处投保机动车辆保险单，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种。保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日止。
2013年10月20日13时许，红色大江牌无号牌证三轮摩托车驾驶人驾驶该车辆搭载案外人曹家香、丁园（乘车人）沿天津市南开区北城街由东向西行驶至城厢中路交口向南左转弯时，遇张绪明驾驶投保车辆沿城厢中路由南向北行驶至此，红色大江牌无号牌证三轮摩托车车棚左门内侧下部与张绪明车前部接触，造成乘车人曹家香受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，红色大江牌无号牌证三轮摩托车驾驶人在民警到达现场之前弃车逃逸。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，张绪明负交通事故次要责任，曹家香、丁园不负事故责任。后经被告出具机动车辆保险定损报告，认定投保车辆损失为12493元。在事故处理期间，原告还支付了痕迹费2400元。现投保车辆已修复完毕。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。本案中，原告发生车损14893元，被告对该数额无异议，应在保险限额内赔偿原告。因鉴定费属于因查清事故责任、损失所必然发生的费用，亦属理赔范围。关于被告辩称依照合同条款，应按原告在事故中所占责任比例进行赔偿一节，本院认为，该条款属于明显加重投保人义务的格式条款，被告应对该条款尽到明确说明的义务，但被告未提供证据证明其履行了该义务，故该条款对投保人不生效。被告按原告全部损失进行赔偿后，有权向事故责任人追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告天津市建经科技咨询有限公司支付理赔款14893元（车损12493元＋痕迹费2400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第698号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人高淑靖，行长。
被执行人王敏，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行申请执行王敏金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1956号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月六日
书记员 白占丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6355号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告蒋慧莹。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告蒋慧莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十二日
书记员 王蓟宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第120号
原告卢海峰，男，40岁，汉族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
被告刘高升，男，48岁，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理卢海峰诉被告刘高升分期付款买卖合同纠纷一案中，原告卢海峰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告卢海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十日
书记员 哈斯其木格
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第187号
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人韩永跃。
被告沈信平。
被告徐婷儿。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告沈信平、徐婷儿金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告岱中信用社的委托代理人韩永跃到庭参加诉讼，被告沈信平、徐婷儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱中信用社诉称，2013年6月20日，被告沈信平以购买船用材料为由向原告申请借款26万元，并由被告沈信平、徐婷儿提供坐落于高亭镇某处的房屋作抵押担保。原告经审核后同意借款26万元，并于当日与两被告签订了《个人抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月20日起至2014年5月20日止。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仅支付了部分利息，经原告多次催讨，被告沈信平未清偿本息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告沈信平归还借款本金26万元及2014年6月15日前的利息5633.42元，并支付从2014年6月16日起至实际执行之日止按月利率9.75015‰计算的利息；对被告沈信平、徐婷儿所有的坐落于岱山县高亭镇某处的房屋变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利。
被告沈信平、徐婷儿未作答辩。
原告岱中信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告基本情况及主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告基本情况及主体资格；
3.借款申请书一份，用以证明被告沈信平申请借款的事实；
4.个人抵押借款合同及抵押财产清单各一份，用以证明被告沈信平向原告借款，并由两被告提供岱山县高亭镇某处的房屋作为抵押担保的事实；
5.房屋所有权证书、国有土地使用权证书复印件各一份，用以证明被抵押房屋的详细情况；
6.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记，抵押合法有效；
7.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务；
8.贷款催收通知书三份，用以证明原告曾多次向被告沈信平催收贷款的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱中信用社提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月20日，原告岱中信用社与两被告签订合同号为9831120130003117的《个人抵押借款合同》一份，约定原告岱中信用社同意向被告沈信平发放贷款26万元，借款用途为购船用材料，借款期限自2013年6月20日起至2014年5月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为6.5001‰，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告自愿以有完全处分权的坐落于浙江省岱山县高亭镇某处的房屋作为抵押财产，为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2013年6月24日，原告岱中信用社与两被告办理了岱山县高亭镇某处的房屋抵押登记。同日，原告岱中信用社向被告沈信平发放了贷款26万元，借款借据中载明借款月利率为6.5001‰，借款到期日为2014年5月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告沈信平借款后，按约支付了2014年3月20日前的利息，其余利息及本金至今未还。
本院认为，原告岱中信用社与两被告签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的条款履行自己的义务。原告岱中信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告沈信平在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱中信用社要求被告沈信平清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时两被告作为抵押人，自愿以坐落于岱山县高亭镇某处的房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告沈信平清偿不能时，原告岱中信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈信平自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金26万元，并支付2014年6月15日前的利息5633.42元及自2014年6月16日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告沈信平未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社有权就被告沈信平、徐婷儿提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2642.50元，由被告沈信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5285元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年七月十七日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第187号
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路***号。
负责人沈敏海，该社主任。
委托代理人韩永跃，该社员工。
被告沈信平。
被告徐婷儿。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告沈信平、徐婷儿金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告岱中信用社的委托代理人韩永跃到庭参加诉讼，被告沈信平、徐婷儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱中信用社诉称，2013年6月20日，被告沈信平以购买船用材料为由向原告申请借款26万元，并由被告沈信平、徐婷儿提供坐落于高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋作抵押担保。原告经审核后同意借款26万元，并于当日与两被告签订了《个人抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月20日起至2014年5月20日止。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仅支付了部分利息，经原告多次催讨，被告沈信平未清偿本息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告沈信平归还借款本金26万元及2014年6月15日前的利息5633.42元，并支付从2014年6月16日起至实际执行之日止按月利率9.75015‰计算的利息；对被告沈信平、徐婷儿所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利。
被告沈信平、徐婷儿未作答辩。
原告岱中信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告基本情况及主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告基本情况及主体资格；
3.借款申请书一份，用以证明被告沈信平申请借款的事实；
4.个人抵押借款合同及抵押财产清单各一份，用以证明被告沈信平向原告借款，并由两被告提供岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋作为抵押担保的事实；
5.房屋所有权证书、国有土地使用权证书复印件各一份，用以证明被抵押房屋的详细情况；
6.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记，抵押合法有效；
7.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务；
8.贷款催收通知书三份，用以证明原告曾多次向被告沈信平催收贷款的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱中信用社提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月20日，原告岱中信用社与两被告签订合同号为9831120130003117的《个人抵押借款合同》一份，约定原告岱中信用社同意向被告沈信平发放贷款26万元，借款用途为购船用材料，借款期限自2013年6月20日起至2014年5月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为6.5001‰，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告自愿以有完全处分权的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室的房屋作为抵押财产，为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2013年6月24日，原告岱中信用社与两被告办理了岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋抵押登记。同日，原告岱中信用社向被告沈信平发放了贷款26万元，借款借据中载明借款月利率为6.5001‰，借款到期日为2014年5月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告沈信平借款后，按约支付了2014年3月20日前的利息，其余利息及本金至今未还。
本院认为，原告岱中信用社与两被告签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的条款履行自己的义务。原告岱中信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告沈信平在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱中信用社要求被告沈信平清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时两被告作为抵押人，自愿以坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室的房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告沈信平清偿不能时，原告岱中信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈信平自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金26万元，并支付2014年6月15日前的利息5633.42元及自2014年6月16日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告沈信平未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社有权就被告沈信平、徐婷儿提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村201幢604室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2642.50元，由被告沈信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5285元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年七月十七日
代书记员 阮亭潼
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00244号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月5日被寿县公安局刑事拘留，2015年6月11被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年6月3日10时20分，被告人胡某驾驶二轮电瓶车，沿寿县石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗村村部东约200米路段时，将行人何某撞倒致伤。何某经抢救无效于2015年6月4日下午死亡。经法医学鉴定：何某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：胡某负此起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年6月3日10时20分，被告人胡某驾驶二轮电瓶车，沿寿县石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗村村部东约200米路段时，将行人何某撞倒致伤。何某经抢救无效于2015年6月4日下午死亡。经法医学鉴定：何某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：胡某负此起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人胡某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某的近亲属与被害人何某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，胡某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人胡某及被害人何某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00253号道路交通事故认定书、人身损害赔偿协议书、见证书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）132号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人孟某的证言、被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶二轮电动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1022号
原告：朱某，女，1976年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
被告：柏某1，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张红艳，被告柏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女柏某2、柏某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产归原告所有。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年1月25日生长女柏某2，2009年3月24日生长子柏某3。因婚前缺乏了解，婚后未3建立感情，经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。
柏某1辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年1月25日生长女柏某2，2009年3月24日生长子柏某3。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告柏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳壕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异141号
案外人：耿维东，男，1974年8月2日出生，汉族，住肥城市。
案外人：孟秀英，女，1975年10月26日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人耿维东、孟秀英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人耿维东、孟秀英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人耿维东、孟秀英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许耿维东、孟秀英撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异141号案外人：耿维东，男，1974年8月2日出生，汉族，住肥城市。案外人：孟秀英，女，1975年10月26日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人耿维东、孟秀英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人耿维东、孟秀英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人耿维东、孟秀英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许耿维东、孟秀英撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执152号
申请执行人卢德，男，汉族，1974年11月1日出生。
被执行人新疆昆岗投资有限公司，组织机构代码09276246-6，住所地阿拉尔市金三角农副产品交易中心2号楼2楼。
法定代表人张文宝，任公司执行董事。
依法申请被执行人向申请人支付案件款105000元。
本院依据申请执行人卢德与被执行人新疆昆岗投资有限公司货物公路运输合同纠纷一案中，因新疆昆岗投资有限公司无任何财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第212-1号
原告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206
法定代表人涂磊，该公司董事长。
被告颜付强，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被告郑洪英，女，汉族，1983年7月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告仁寿县志强汽车销售有限公司。住所地：仁寿县文林镇三圣村一组。
法定代表人颜付强。
本院于2014年5月8日作出的（2014）高新民保字第212号财产保全裁定，原告于2014年8月4日向本院申请解除对被告郑洪英及担保人的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郑洪英所有的车牌号码为川**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆的查封；
二、解除对担保人成都途信实业集团有限公司所有的车牌号码为川**的雷克萨斯牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张睿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1023号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院
被执行人庄新宇,男,1991年2月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区宜居园2号楼3单元301室。
本院在执行与庄新宇追缴违法所得一案中，经查被执行人名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李千慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初416号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人喻某，女，1975年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月16日被该局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月至2016年4月期间，被告人喻某在株洲市芦淞区龙泉村万金牌组经营一家服装厂，后因货款不能及时回收等原因，被告人喻某于2016年4月23日在未支付完厂里员工工资、告知其去向的情况下，更换手机号码逃离株洲，与厂里员工失去联系。2016年4月28日，株洲市芦淞区劳动保障监察大队责令被告人喻某在2016年5月3日之前发放拖欠员工工资，喻某仍未按期支付。经株洲市芦淞区劳动保障监察大队认定，被告人喻某拖欠员工工资共计92900元。
2017年8月9日7时许，被告人喻某在广东省东莞市虎门镇博涌社区东方新村七巷5号被公安机关抓获。2017年8月10日，被告人喻某已支付拖欠员工工资。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、株洲市芦淞区劳动保障监察大队调查笔录、限期改正指令书、工资数额认定表、身份证复印件、个体工商户登记基本信息、照片、涉嫌犯罪案件移送书、收条、被害人张某1、李某、王某、张某2、连某的陈述、被告人喻某的供述与辩解、辨认笔录、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人喻某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人喻某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以酌情从轻处罚。被告人喻某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人喻某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十月十三日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者或者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地经济社会发展状况，在前款规定的数额范围幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付护着未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执81号
申请执行人：徐雅洁，女，汉族，生于1987年9月28日，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人：张正刚，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0101号调解书，立案受理的徐雅洁、张正刚与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款8,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执81号
申请执行人：徐雅洁，女，汉族，生于1987年9月28日，住四川省绵阳市三台县，
申请执行人：张正刚，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省自贡市自流井区，
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0101号调解书，立案受理的徐雅洁、张正刚与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款8,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1023号
原告：磴口县富源热力有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
诉讼代理人:陈平,系该公司职工
被告：田永平，男，住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限公司诉被告田永平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限公司负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年七月二十一日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1023号原告：磴口县富源热力有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志平，系该公司总经理。诉讼代理人:陈平,系该公司职工被告：田永平，男，住内蒙古磴口县。原告磴口县富源热力有限公司诉被告田永平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限公司负担。代理审判员张婷婷二〇一八年七月二十一日书记员徐国强
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初373号
原告：李某某，男，汉族，1983年9月12日出生，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文兵，公司总经理。
委托代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由审判员宋育新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《家和百亿广场商铺买卖合同》；2、要求被告赔偿因延期交付商铺所产生的损失9952元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，我与被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，合同中，我们约定了交款方式及商铺交付时间。按合同约定，我一交性交付购买商铺款52800元，被告在2013年1月20日前交付家和百亿广场一层B35号商铺给我。但是交完款后，再也联系不上被告。直到今年我才知道被告已将我购买的商铺出租给他人，无奈只好起诉，要求被告继续履行《家和百亿广场商铺购买合同》并承担因被告延期交付商铺所产生的损失，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告继续履行合同的主张，现商铺已建成具有履行的条件，但是原告要求赔偿不予认可。另外联系不到被告不是事实，原告购买商铺现在大部分都已交付了，而且有很多已经开始经营，关于产权问题这不是理由，有些手续是原告自己进行办理，有些是原告出钱由被告代为办理。房子建成有一段时间了，原告不接收所以构不成违约，这不是单方面的责任。
经审理查明，2012年9月24日原告李某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，双方约定原告以A种付款方式（见合同）一次性交付52800元购买家和百亿广场一层B35号商铺，并约定商铺交付时间为2013年1月20日前。原告交清全部购房款后90天内办理产权登记手续，被告予以协助。另查明家和百亿广场商铺可以交付使用，但整体工程未能取得验收。庭审中原告李某某自愿放弃违约损失的追偿。
本院认为，原告李某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》为有效合同。合同订立后双方应遵循诚实守信的原则履行合同所确定的合同义务。虽然原告所购买的商铺因被告迟延交付未能及时正常经营，整个商铺工程也未取得验收。但原告自愿要求继续履行合同自愿放弃违约损失的要求和被告亦同意继续履行合同，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
原告李某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司所签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》继续履行。
案件受理费100元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋育新
二〇一七年八月六日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2357号
申请执行人傅爱莲，女，1963年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州伯铭石油化工有限公司。住所地福建省福州市晋安区新店镇岭下支路10号家天下二期C组团3#楼1层09店面。组织机构代码56336524－9。
法定代表人叶刚。
被执行人池小新，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人谢建新，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行傅爱莲与叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶刚、池小新、谢建新下落及叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人叶刚、池小新、谢建新去向及叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1665号民事判决，本案执行标的为借款300万元，利息138万元及从2015年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费10000元、案件受理费41920元、执行费46300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶刚、池小新、谢建新下落。经回告，现申请执行人傅爱莲亦查找不到被执行人叶刚、福州伯铭石油化工有限公司、池小新、谢建新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2357号
申请执行人傅爱莲
被执行人谢建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01665号，依法向被执行人谢建新发出执行通知书，责令被执行人谢建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币4390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1333号
原告：吴义东，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王伟，男，25岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程言志，萧县赵庄法律服务所法律工作者。
原告吴义东与被告王伟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴义东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义东申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴义东撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由吴义东承担。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐小虎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初71号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马坚石，男，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，务工，住西吉县。2016年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候，同年4月1日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人马坚石犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马坚石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日，被告人马坚石非法持有一支改制长枪与马某乙、黄某某三人，由黄某某驾驶一辆×××”现代”小型轿车在西吉县吉强镇万崖村新农村附近公路边山上打野鸡时，被西吉县公安局吉强派出所民警发现后盘查时，被告人马坚石逃跑，后又主动到西吉县公安局投案。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，改制长枪有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、移交、接收涉案物品清单、涉案枪支照片、鉴定机构、鉴定人资格证书、投案自首说明、证人马某乙、黄某某的证言、辨认笔录及照片、固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坚石违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马坚石犯罪后逃跑，又于同日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马坚石犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马坚石犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年五月四日
书记员 路 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执47号
申请人陈道友，男，生于1985年4月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇万霞村*组***号。身份证号码：513722198504095011
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01041号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月12日申请立案执行。本案应执行标的84158.59元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01041号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初724号
原告：郭某，住华亭县。
被告：徐某，住甘肃省环县。
原告郭某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告装修金68500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日同被告签订《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》，合同约定被告为原告装修福苑小区1号楼1单元1704室，完工日期为70天，装修金73500元，不含木地板18500元。合同签订后，原告付给被告30000元，开始装修。一个月后，被告为原告完成了卫生间及厨房装修及客厅阳台吊顶。后被告以订购门及木地板为由，又要求原告付给装修费38500元。付款后，被告就停止了对原告房屋的装修。之后，原告多次催促被告进行房屋装修，被告以柜子没有订购好为由，开始拖延工期。直至2017年6月19日，被告与原告签订《施工进度承诺书》，协商被告于2017年7月10日完成对原告房屋的所有装修，并交于原告验收可以正常使用。如不完成，被告赔付原告所有装修金68500元。后被告又以无钱为由推迟装修，原告遂诉诸法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告退还装修款65500元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：《装饰合同书》原件一份、《徐木匠装饰设计公司报价表》二份、《收条》三份、《施工进度承诺书》原件一份，证明原、被告于2017年2月21日签订装饰合同书，原告先后支付被告装修款68500元，双方于2017年6月19日对装修事宜进行协商的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》一份，约定：原告郭某将其位于××县的房屋装修工程承包给被告徐某。承包方式为包工包料，工程期限60天，开工日期2017年2月25日，竣工日期2017年5月25日。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分三次共计支付被告房屋装修费68500元。被告仅完成了卫生间、厨房地砖铺设及客厅阳台吊顶的装修任务，对剩余装修任务至今未完成。
本院认为，原、被告签订的《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取原告装修款后，至今未完成装修任务，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。对原告要求解除装修合同的请求，本院予以支持。因被告未按约定履行装修义务，从而导致双方所签订的装修合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，对原告郭某要求解除与被告徐某签订的装修合同、退还装修款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭某与被告徐某2017年2月21日签订的《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》予以解除;
二、被告徐某于本判决生效后十五日内退还原告郭某装修款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告徐某负担（限判决生效后五日内日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年五月二十八日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初724号原告：郭某，住华亭县。被告：徐某，住甘肃省环县。原告郭某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告装修金68500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日同被告签订《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》，合同约定被告为原告装修福苑小区1号楼1单元1704室，完工日期为70天，装修金73500元，不含木地板18500元。合同签订后，原告付给被告30000元，开始装修。一个月后，被告为原告完成了卫生间及厨房装修及客厅阳台吊顶。后被告以订购门及木地板为由，又要求原告付给装修费38500元。付款后，被告就停止了对原告房屋的装修。之后，原告多次催促被告进行房屋装修，被告以柜子没有订购好为由，开始拖延工期。直至2017年6月19日，被告与原告签订《施工进度承诺书》，协商被告于2017年7月10日完成对原告房屋的所有装修，并交于原告验收可以正常使用。如不完成，被告赔付原告所有装修金68500元。后被告又以无钱为由推迟装修，原告遂诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告退还装修款65500元。原告为支持其主张，提交了以下证据：《装饰合同书》原件一份、《徐木匠装饰设计公司报价表》二份、《收条》三份、《施工进度承诺书》原件一份，证明原、被告于2017年2月21日签订装饰合同书，原告先后支付被告装修款68500元，双方于2017年6月19日对装修事宜进行协商的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》一份，约定：原告郭某将其位于××县的房屋装修工程承包给被告徐某。承包方式为包工包料，工程期限60天，开工日期2017年2月25日，竣工日期2017年5月25日。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分三次共计支付被告房屋装修费68500元。被告仅完成了卫生间、厨房地砖铺设及客厅阳台吊顶的装修任务，对剩余装修任务至今未完成。本院认为，原、被告签订的《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取原告装修款后，至今未完成装修任务，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。对原告要求解除装修合同的请求，本院予以支持。因被告未按约定履行装修义务，从而导致双方所签订的装修合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，对原告郭某要求解除与被告徐某签订的装修合同、退还装修款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭某与被告徐某2017年2月21日签订的《徐木匠装饰工程设计有限公司装修合同书》予以解除;二、被告徐某于本判决生效后十五日内退还原告郭某装修款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告徐某负担（限判决生效后五日内日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年五月二十八日书记员张靖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执278号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
被执行人张爱军，男，1956年11月21日生，汉族，住博兴县。
被执行人焦会芹，女，1957年12月15日生，汉族，住博兴县。
被执行人王治国，男，1962年3月6日生，汉族，住博兴县。
被执行人王传久，男，1964年6月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人马秋菊，女，1971年11月22日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭建华