wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福英，女，壮族，1955年7月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝继康，男，壮族，1955年3月23日出生。
上列再审申请人共同委托代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖雀军，男，汉族，1985年5月4日出生。
委托代理人：韦坚伟，男，汉族，1984年9月10日出生，
委托代理人：赖雀官，男。
再审申请人谢福英、蓝继康因与被申请人赖雀军追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢福英、兰继康申请再审称：二审判决认定事实错误。赖雀军提交的《协议书》不是谢福英签名的《协议书》，二审判决没有证据证明赖雀军将银行卡交给谢福英、蓝继康，上林县法院作出（2011）上民二初字第81号民事判决已确认第一笔贷款由赖雀军归还，则持卡人应为赖雀军，该举证责任应由赖雀军承担。一、二审法院没有给予核实和查证，仅以《协议书》认定银行卡由谢福英、蓝继康持有，没有事实依据。请求再审本案。
赖雀军提交意见称：1、经邱源介绍其认识谢福英，其将银行账户借给谢福英向农业银行贷款，因此，赖雀军与农业银行上林县支行签订《借款合同》时，谢福英原意作为担保人在该合同上签字。赖雀军将银行卡交给了谢福英，并告知卡的密码，谢福英亦出具《协议书》，确认银行贷款是借用赖雀军的户头，说明谢福英承认拿到银行卡及借款，该《协议书》合法有效。谢福英称没有拿到银行卡及借款的理由不成立；2、谢福英陈述前后矛盾，其承认签过《协议书》，但又否认《协议书》的内容，与其主张使用过首期借款中一万元相矛盾。谢福英、蓝继康的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为赖雀军提交的《协议书》是否是谢福英签字的《协议书》？二审判决认定赖雀军将银行卡交给谢福英是否有事实依据？
（一）经查，二审法院对谢福英询问时，谢福英认可2011年1月4日在樊罗晓的家里签订协议书，并认可赖雀军提交《协议书》中还款人“谢福英”的签名是其所签；另从谢福英的陈述看，其所签协议书的内容与赖雀军提交的《协议书》内容基本一致。且其陈述签订《协议书》的时间、地点、在场人等情况与赖雀军在二审庭审时的陈述亦一致。此外上林县人民法院作出的（2011）上民二初字第81号民事判决认定农业银行上林县支行于2011年1月4日向赖雀军发放了贷款5万元，与《协议书》载明取得贷款的时间、贷款金额一致，并与谢福英主张签订协议书的时间为同一天。综合以上证据，二审判决认定赖雀军提交的《协议书》是谢福英签字的《协议书》并无不当。谢福英主张该《协议书》不是其签过的协议书，没有提供证据证明。
（二）在诉讼中，赖雀军主张取得贷款当日即把银行卡和密码交给了谢福英，并要求谢福英写下《协议书》。而谢福英主张按其与赖雀军及案外人樊罗晓的约定五万元贷款由其儿子使用一万元，赖雀军和樊罗晓各拿两万元，其没有拿到赖雀军的银行卡和密码，是樊罗晓将一万元交给她。第一次还款时，其将一万元及利息交给樊罗晓去还款，并知道全部款项已归还。综合本案情况，谢福英主张五万元贷款其仅拿到一万元，其余四万元由赖雀军、樊罗晓各拿两万元，但其提起本案诉讼，仅以赖雀军为被告要求返还款项，没有要求樊罗晓返还款，其主张与行为相矛盾，亦未提供证据证明。依据双方签订的《协议书》和谢福英承认拿到借款以及其还款的行为，二审判决认定赖雀军取得贷款当日即把银行卡和密码交给了谢福英，并要谢福英写下《协议书》的事实依据充分。谢福英、蓝继康称没有拿到银行卡和密码，没有提供新的证据证明，本院对其主张不予采纳。
综上，谢福英、蓝继康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢福英、蓝继康的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈品涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特268号
申请人杨坤，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人张继刚，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省确山县。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人杨坤与申请人张继刚关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨坤诉申请人张继刚买卖合同纠纷一案，于2016年12月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张继刚赔偿申请人杨坤房屋损失共计1427500元，于2017年3月3日之前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯佩瑶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1566号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：林钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告林钦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1264号
原告黄保成，男，1955年11月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告黄紫青，男，1982年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人林宇政，广东国邦律师事务所律师。
被告杨太凤，男，1980年10月31日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告黄保成诉被告黄紫青、杨太风返还原物保护纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院递交《撤诉申请书》，以证据不足，需搜集证据为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄保成申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄保成负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2611号
被罚款人：王铮铮，男，1987年8月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶伟祥与被执行人王铮铮为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1746号民事判决书一案中，向被执行人王铮铮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王铮铮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王铮铮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1140号
原告林某。
被告窦某。
本院在审理原告林某诉被告窦某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 郭玉龙
二〇一五年八月十八日
书记员 王大巍
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00072号
烟台三环锁业集团有限公司：
周建勇：
本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第00690号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人周建勇自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十六日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1446号
申请执行人缪东林，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人缪东林与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）38仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人缪东林于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3960元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）38仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第909号罪犯吴振球，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）蝶刑初字第65号刑事判决，以被告人吴振球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴振球在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴振球在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴振球在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴振球减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审10号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人陈德顺，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人陈根林，男，1966年5月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人郑仙其，男，1971年9月30日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人刘永岳，男，1972年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人陈德顺、陈根林、郑仙其、刘永岳未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村的9605平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4303.9平方米土地，限期恢复土地原状（其余部分已另案处理）。被执行人陈德顺、陈根林、郑仙其、刘永岳收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审10号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，系局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人陈德顺，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人陈根林，男，1966年5月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人郑仙其，男，1971年9月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人刘永岳，男，1972年3月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人陈德顺、陈根林、郑仙其、刘永岳未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村的9605平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4303.9平方米土地，限期恢复土地原状（其余部分已另案处理）。被执行人陈德顺、陈根林、郑仙其、刘永岳收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕27号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-3-?·
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6641号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘培林，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘灿霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告潘培林、潘灿霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6641号原告张×，男，1982年8月6日出生，汉族。委托代理人张一×（原告之父），1955年6月1日出生，汉族。被告赵×，女，1984年9月16日出生，汉族。委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张一×，被告赵×及其委托代理人薛江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，被告在订婚前对原告及其家人都很好，而订婚后被告过多消费等真面目就有所显露，但碍于面子原告便容忍了。婚后被告不但没有改正，反而变本加厉，欠下较重债务，为此夫妻经常发生口角。原告父母曾帮助被告偿还部分债务，被告也曾同意改正，但怀孕后仍然过度消费，还辱骂原告父母。因被告的行为致使双方无法继续共同生活，感情也已破裂，故起诉要求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、原、被告持有的财产归各自所有，共同财产：价值四万元汽车一辆，欠债四万五千元；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵×辩称，原告与被告恋爱长达两年，双方彼此十分满意才登记结婚，感情基础牢固。婚后夫妻恩爱，家庭幸福。2014年4月经双方协商还办理了准备生育二胎的审批证明。被告对原告起诉要求与其离婚深感莫名其妙。现原告起诉离婚不符合事实和法定条件，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年4月26日登记结婚，2008年11月27日生育一子，取名张二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题产生矛盾。庭审中，原告称2014年10月双方产生矛盾后与被告分居生活至今，且双方感情确已破裂，要求与被告离婚。被告则表示，原告因工作经常出差双方并未实际分居生活，双方虽存有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。生活中遇有矛盾均应妥善对待冷静处理。对于家庭经济的支出双方应相互协商，相互尊重，相互理解，量力而行。原、被告已育有子女，更应共同努力搞好家庭与夫妻关系，抚育子女健康成长，使夫妻感情不断得到加强和提高。现原告已起诉离婚，说明夫妻感情已经出现危机，对此被告应引起足够重视，主动改正自身存在的缺点和不足，为挽回夫妻感情多做努力，求得原告的谅解。原告也应给予被告改正的机会，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一四年十二月十九日书记员  于 权附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初428号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:樊占海，男，1988年1月1日出生，汉族，住朔州市山阴县。身份证号码：。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告樊占海、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特36号
申请人：韩某，男，1990年7月28日出生，住北京市丰台区。
被申请人：陈某，女，1963年9月22日出生，住北京市丰台区。
指定代理人：韩某某（陈某之夫），男，1960年5月14日出生。
申请人韩某申请认定陈某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩某称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2015年8月24日0时17分发生交通事故受伤，导致被申请人多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折（颞枕左）、创伤性蛛网膜下腔出血、胫腓骨远端骨折（左）等，轻度智力减退，经鉴定构成九级伤残，现在正在进行民事诉讼，为确认被申请人为限制民事行为能力人，特向贵院提出申请。
指定代理人韩某某认可申请人所述事实及理由，并同意认定陈某为限制民事行为能力人。
经审理查明：陈某，女，1963年9月22日出生，住北京市丰台区。陈某的父母均已去世，丈夫韩某某，独生子韩某，没有其他子女。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人陈某的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。被申请人陈某的指定代理人韩某某认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，韩某申请认定陈某为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李津楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1717号
原告：杭州哥特服饰有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路大功巷*号。
法定代表人：邵蓉蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：象山财富贸易有限公司。住所地:象山县丹东街道丹阳路***号。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
原告杭州哥特服饰有限公司与被告象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员张文芝适用简易程序进行审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州哥特服饰有限公司的委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼，被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州哥特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山财富贸易有限公司立即支付原告货款127997.90元；2.判令被告向原告赔偿自2015年9月1日起算至实际给付货款之日止的逾期付款利息损失（本次以127997.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算至2017年2月28日止为人民币8351.86元）。
被告象山财富贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2013年10月11日，原告与被告签订《商场专柜销售合作协议》一份，约定由被告提供象山财富购物广场的经营场地，原告在被告提供的经营场地开设“西树影黛”品牌服装销售专柜。协议履行期间，原告服装销售专柜出售的服装货款由被告统一收银。被告每月按原告销售额的15%作为代销费用结算。2015年7月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明截至2015年7月，被告尚有127997.90元货款未结。并承诺于2015年8月31日前结清，如未能按时付款的，按银行同期贷款率给予原告补贴。约定付款期限到期后，被告并未按约付款。
以上事实由原告提供的《商场专柜销售合作协议》、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山财富贸易有限公司签订的《商场专柜销售合作协议》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。现被告未能及时将剩余货款结算给原告，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的货款及按照承诺书的约定偿付利息损失。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山财富贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州哥特服饰有限公司货款127997.90元并支付逾期付款利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取计1513.50元，由被告象山财富贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年五月九日
代书记员 陈笠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4835号
原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地贺兰县居安东路兰亭居6-17号营业房。
法定代表人:赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文梅，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系贺兰祥龙物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区7-4-301室。
被告：周建树，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司诉被告周建树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，未开庭审理。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告周建树的起诉。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回对被告周建树的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1263号
原告赵初冬。
委托代理人缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈雷。
原告赵初冬与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由助理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵初冬的委托代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵初冬诉称，2014年10月10日，被告向案外人陶刚锋借款人民币6万元，约定借款期限为2014年10月10日至同年11月9日，逾期则支付利息损失，并由原告为其提供担保。借款到期后被告未能按期归还借款。2015年8月17日，案外人陶刚锋诉至法院，要求被告归还借款本息，并向原告催促履行保证责任。2016年3月21日，原告为被告向案外人陶刚锋代偿借款本息79,640元及车辆维护费5,360元，并由案外人陶刚锋出具收条。现原告向被告追偿未果，故起诉至法院要求被告偿还原告为其代偿的借款本金及利息。
原告赵初冬提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、借款合同，证明被告陈雷于2014年10月10日向陶刚锋借款60,000元，原告赵初冬作为担保人在借款合同上签字，合同同时约定借款期限为1个月，逾期还款利息为银行同期贷款4倍；
4、被告陈雷向陶刚锋出具的承诺书及收条，证明被告陈雷于2014年10月10日向陶刚锋借款的事实；
5、陶刚锋于2015年8月17日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉被告陈雷归还借款的民事起诉状、案件受理通知书；
6、一份民事裁定书复印件，佐证陶刚锋起诉陈雷的事实；
7、陶刚锋的身份证复印件；
8、陶刚锋于2016年3月21日向原告赵初冬出具的收条，证明原告赵初冬于2016年3月21日代被告陈雷归还了陶刚锋借款及车辆维护费85,000元。
被告陈雷未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告陈雷向案外人陶刚锋借现金6万元，并签订借款合同一份，借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日，逾期归还将支付四倍银行贷款利息，借款合同由赵初冬担保，保证期限为2年。被告陈雷还出具了承诺书及收条各1份。期满后，陈雷未归还借款。2015年8月17日案外人陶刚锋将被告陈雷诉至浙江省绍兴市越城区人民法院，因无法向被告陈雷送达开庭传票、应诉通知书等相关文书，该案转为普通程序后案外人陶刚锋未能补交案件受理费，2015年11月10日越城区人民法院按自动撤诉处理。2016年3月21日案外人陶刚锋要求担保人赵初冬承担担保责任，原告赵初冬代陈雷向案外人陶刚锋归还了借款本金6万元及自2014年11月10日至2016年3月21日按年利率24%计算的逾期还款利息19,640元。
以上事实有原告赵初冬提供的借款合同原件、被告陈雷出具的承诺书、收条原件、浙江省绍兴市越城区人民法院案件受理通知书原件及民事裁定书复印件、陶刚锋身份证复印件及陶刚锋出具的收条原件等证据予以证实。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可认定其已经代借款人陈雷归还了借款本金6万元及逾期还款利息19,640元，履行了相应的保证责任。现原告起诉要求被告归还79,640元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷在本判决生效之日起十日内归还原告赵初冬79,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,791元，减半收取人民币896元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06499号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：苗诗玉，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告苗诗玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1248号
原告许永东，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市三桥建章路。
委托代理人朱彩利，女，1970年11月21日出生，汉族，系原告许永东的妻子，住址同上。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。
法定代表人和文全，主任。
原告许永东诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。
经审查查明，2017年6月19日，原告许永东曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告许永东的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告许永东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1248号原告许永东，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市三桥建章路。委托代理人朱彩利，女，1970年11月21日出生，汉族，系原告许永东的妻子，住址同上。被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。法定代表人和文全，主任。原告许永东诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。经审查查明，2017年6月19日，原告许永东曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告许永东的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还给原告许永东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年七月二十五日书 记 员 程阿丽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第98号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，粮农，住四川省合江县。因本案于2014年4月21日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日、6月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟、苏凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁ADF5**号轿车从合江县人民法院方向往建设路水果市场方向行驶，当车行驶至合江县中医医院门前路段时，在倒车过程中将行人程某某撞倒，造成程某某受伤的道路交通事故，经泸州市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml。
事故发生后，被告人张某某当场赔偿程某某100元人民币后离开，经民警电话联系之后随即返回现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张某某赔偿被害人程某某1500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、保证人王某甲居民身份证复印件、到案情况说明、被害人程某某的陈述、证人章某某、王某甲、王某乙的证言、合江县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、被告人酒精测试单、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、被害人程某某出具的收条、谅解书、合江县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、关于无现场勘验笔录的情况说明、关于未调取案发现场视频的情况说明、机动车行驶证复印件、合江县公安局虎头派出所无违法犯罪前科证明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，已赔偿了被害人的损失获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 茜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6580号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王效连，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告王效连、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初30号
原告：熊华，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告熊华与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资32086.92元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊华2015年5月进入被告新东方铸业公司工作，担任会计职务，双方签订劳动合同以后，原告熊华及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告熊华劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告熊华工资32086.92元。经原告熊华多次催收未果，现原告诉至法院。诉讼过程中，原告熊华书面申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告熊华曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告熊华工资及考核合计32086.92元。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，曾支付了原告熊华工资1500元。
本院认为：劳动者和用人单位应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定及时足额的向劳动者支付劳动报酬。原告熊华与被告新东方铸业公司经过工资结算，被告新东方铸业公司向原告熊华出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，证明被告新东方铸业公司拖欠原告邱健劳动报酬的情况。故原告熊华要求被告新东方铸业公司支付拖欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东方铸业公司拖欠原告熊华劳动报酬，双方也形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告熊华作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。原告熊华书面申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊华工资30586.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒世金
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
附：有关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审27号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州涛业建材有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人夏建华。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第346号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人杭州涛业建材有限公司于2014年6月，未经批准，非法占用萧山区衙前镇螺山村集体土地1027平方米，其中耕地966平方，非耕地61平方，基本农田1024平方米，构筑物面积282平方米，用于建厂区道路。萧山区衙前镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人杭州涛业建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的1027平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的282平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚61620元的处罚决定。申请人于2015年5月28日将萧土处字〔2015〕第346号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年8月31日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的1027平方米土地上新建的282平方米构筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的1027平方米土地上新建的282平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月28日作出的萧土处字〔2015〕第346号行政处罚决定中责令被申请人杭州涛业建材有限公司拆除在非法占用的1027平方米土地上新建的282平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区衙前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 熠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3219号
罪犯谭宜样，男，1957年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）清中法刑初字第40号刑事判决，以被告人谭宜样犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付�行。因罪犯谭宜样死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭宜样在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宜样在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宜样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宜样予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初248号
原告：刘为东，男，汉族，1972年10月13日出生，住会昌县，
被告：欧德汕（曾用名欧吉汕），男，1981年9月18日出生，汉族，住会昌县，
原告刘为东与被告欧德汕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘为东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘为东撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十八日
书记员 许水长
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04264号
原告何某某，女。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告阳谋，男。
原告何某某与被告阳谋离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何雪阳与被告阳谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后因被告爱好打牌、沉迷于网络游戏，导致双方经常发生吵打。经双方亲属多次调解，原、被告夫妻矛盾未得到改善。2013年8月，原、被告因生活琐事再次发生争吵后开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩。
被告阳谋辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告阳谋于2008年2月经人介绍确立恋爱关系，2008年6月11日登记结婚，2008年11月27日共同生育一女，女儿现随被告生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后来因家庭经济问题及生活琐事导致夫妻感情不和。2010年下半年之后，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年11月，原告曾向本院起诉离婚，同年11月本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2015年9月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。原告在被告处亦没有婚前财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2014）宁民初字第05355号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告的婚生女儿长期随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩仍由被告抚养为宜，原告应当支付相应的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告阳谋离婚；
二、原、被告共同生育的小孩由被告阳谋抚养，原告何某某每月支付被告阳谋小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止，限原告何某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告阳谋小孩抚养费20000元，此款抵扣原告所应支付的小孩抚养费，其余小孩抚养费由原告何某某向被告阳谋按年支付，在每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04264号
原告李景春，男，汉族。
被告于鑫，男，汉族。
原告李景春与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加诉讼，被告于鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李景春诉称，2014年8月19日，�告于鑫向原告借款10万元，并出具欠据一枚。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告以没有钱为理由拖欠至今。故起诉请求判令被告偿还原告人民币10万元。
被告于鑫未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告因需资金进行周转向原告借款10万元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向被告索要欠款，但被告拖欠至今。
本院认为，被告于鑫向原告李景春借款，原告向其交付现款，原告李景春与被告于鑫间的民间借贷关系合法、有效。原、被告没有约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫于本判决生效后一个月内偿还原告李景春人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年八月十四日
书记员 王娟娟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第286号
申请执行人张某某，男。
被执行人雷某某，女。
关于申请执行人张某某与被执行人雷某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第731号民事调解书生效后，由于被执行人雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人雷某某于2015年11月11日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第731号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2428号
罪犯蓝振明，男，1988年7月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛三法刑初字第59号刑事判决，以被告人蓝振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝振明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝振明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝振明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7882号
原告徐妙英，女，1950年9月20日生，汉族。
委托代理人徐云球（系原告弟弟），男，1955年4月14日生。
被告陆优良，男，1967年7月24日生，汉族。
原告徐妙英诉被告陆优良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告陆优良下落不明，本案于2014年1月9日转为普通程序，组成合议庭审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云球到庭参加诉讼，被告陆优良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐妙英诉称，原告通过朋友介绍认识被告。被告因承包果园资金紧缺，向原告借款人民币50000元，借款时间自2012年10月6日至2013年10月6日。至今被告分文未还，故起诉要求判令被告返还借款人民币50000元，并支付借款利息6800元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、贷款合同1份，内容为被告为扩大生产，满足资金流动需要向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，自2012年10月6日至2013年10月6日止，被告同意支付原告年利率12%的利息，计6000元，原、被告及见证人徐云球在合同上签名，合同下部注明：“半年利息已收到”，用以证明被告向原告借款人民币50000元，双方对支付利息有明确约定；
2、收条1份，内容为被告收到原告人民币50000元，被告在收条上签名予以确认，用以证明原告已将借款50000元交付被告。
被告陆优良未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明如下法律事实：
被告陆优良因承包果园资金紧缺，通过朋友徐云球介绍认识了原告徐妙英，并向原告提出借款。2012年10月6日，原、被告签订贷款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，自2012年10月6日起至2013年10月6日止，被告同意支付原告年利率12%的利息，计6000元，利息分二期给付，每六个月支付一次3000元。合同签订后，原告将借款50000元交付了被告，被告出具了相应的收条。借款期间，被告支付原告利息3000元。借款到期后，被告未按约返还原告借款。原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币50000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息有明确约定，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，现原告主张的借款利息在约定的范围内，故本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆优良应于本判决生效之日起十日内返还原告徐妙英借款人民币50000元；
二、被告陆优良应于本判决生效之日起十日内支付原告徐妙英借款利息人民币6800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告陆优良负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第205号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁小雷。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告丁小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告丁小雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓小区的物业服务单位，繁佳公寓小高层住宅的物业管理费收费标准为：综合服务费1.2元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年、停车库车位服务费30元／月／车。被告系繁佳公寓4幢1501室房屋业主，房屋面积为159.1平方米，被告自2009年1月至今一直未缴纳综合服务费、日常维修费及车位服务费。以上费用经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业综合服务费9164元、日常维修费1273元、停车库车位服务费1440元，合计11877元。
原告太平洋物业公司向本院提供：1.物业管理服务合同4份，拟证明原告受托管理的事实及物业管理费的标准；2.房屋所有权转移登记申请书1份，拟证明被告是宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢1501室（含车位一个）业主及该房屋建筑面积为159.1平方米；3.催交物业费通知、快递单及照片各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的情况；4.企业名称变更核准通知书1份，拟证明原告名称变更情况。
被告丁小雷未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告系宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓小区的物业服务单位，2008年7月1日至2012年12月31日为该小区提供物业服务，期间均与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会签订物业管理委托合同，合同签订时间分别为：2008年8月5日、2010年3月30日、2011年2月20日、2012年1月21日。上述合同约定：高层住宅的综合服务费收费标准为1.2元／平方米／月，日常维修费为2元／平方米／年、地下停车库管理服务费30元／月／车；业主空关房屋的管理服务费，业主按同标准全额缴纳；收费周期为一年一次，年底结清。因被告未缴纳2009年1月1日至2012年12月31日的物业综合服务费、日常维修费、停车库管理服务费，故原告诉至法院。
另查明，宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司于2010年2月22日更名为宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，即本案原告。
本院认为，原告与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区内业主均发生法律效力，双方应按约定全面履行各自之义务，故在原告履行相应义务后，被告应按约定及时支付相应的物业管理费用。被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付物业综合服务费、日常维修费、停车库管理服务费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告丁小雷应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理综合服务费9164元、日常维修费1273元、停车库管理服务费1440元，合计11877元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告丁小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张丽丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第624号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯×，男，1978年10月19日出生，初中文化，因涉嫌妨害犯公务罪，于2014年5月5日被羁押，同年5月16日被北京市公安局房山分局取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人侯×犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日晚，在本区良乡伟业家园西里大门东侧环1路车站，被告人侯×因醉酒躺于地上。当日22时许，经群众报警良乡镇派出所民警隗×、王×到达现场处理，被告人侯×在民警隗×询问过程中，突然用拳击打民警隗×下巴，致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，隗×身体所受损伤程度属轻微伤。次日零时许，被告人侯×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人侯×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人侯×进行惩处。
被告人侯×对起诉书指控其犯有妨害公务罪未提出异议。
经审理查明，2014年5月4日晚，在本区良乡伟业家园西里大门东侧环1路车站，被告人侯×因醉酒躺于地上。当日22许，经群众报警良乡镇派出所民警隗×、王×到达现场处理，被告人侯×在民警隗×询问过程中，突然用拳击打民警隗×下巴，致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，隗×身体所受损伤程度属轻微伤。次日零时许，被告人侯×被传唤到案。
上述事实，被告人侯×亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的被害人隗×陈述，证人王×证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实。
本院认为，被告人侯×以暴力方法阻碍民警依法执行职务并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人侯×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯×认罪态度好，本院对其所从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12396号
原告牟某某，女，1981年12月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告何某某，男，1967年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
原告牟某某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告牟某某的委托代理人马平原，被告何某某的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2005年5月，原、被告共同出资以按揭方式购买了位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路房屋。于2006年初装修后入住该房屋，后双方因性格不合分手。2010年11月8日原告取得该房屋产权证。2014年3月20日，原告一次性将房屋按揭本息尾款61063.83元还清。2014年3月4日，原、被告之间就房屋相关事宜达成协议，房屋归被告所有，被告一次性补偿原告10万元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付代为偿还的银行按揭贷款61063.83元。2、判令被告支付房屋补偿款10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告将房屋按揭本息尾款61063.83元还清的事实已在生效判决中明确，我方愿意支付原告。但原告要求支付补偿款10万元补偿款于法无据，不应支持。
经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，双方为了建立婚姻关系，于2005年5月以按揭方式购买了位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路房屋一套。双方曾共同在该房屋内居住，后因性格不合，双方终止了恋爱关系，解除婚约。2005年7月21日，牟某某向何某某出具承诺书，承诺涉案房屋从即日起属于何某某所有，牟某某无条件配合何某某办理该房屋权属变更及接房工作。2010年11月8日，牟某某取得该房屋的产权证。
2014年3月4日，牟某某（甲方）与何某某（乙方）签订《协议》，约定：一、乙方将所有合同文件交于甲方，由甲方负责领取《房产证》及银行完结贷款手续等。二、乙方负责把房屋贷款全部一次性完清。三、待乙方完清贷款后，通知甲方去银行银行领取《房产证》并在领取《房产证》一周内及时完成过户手续，把房屋产权完全转移给乙方。四、乙方一次性补偿甲方10万元，该补偿款在房屋过户后一年内还清。任何一方在签订该协议后有违合同原则和精神行为，都认为违约方负完全责任。2014年3月20日，牟某某一次性向银行偿还按揭贷款61063.83元，并取得了银行贷款结清证明。庭审中，原告称是何某某让牟某某代为将尾款还清，待其收回生意款后偿还。被告对此不予认可。
另查明，2014年5月12日，牟某某向本院起诉何某某，要求何某某返还牟某某所有的涉案房屋，同时何某某提起反诉，要求牟某某立即将房屋的产权过户登记至何某某名下。后本院判决牟某某于判决生效后20日内协助何某某办理涉案房屋的产权过户登记手续，驳回了牟某某的诉讼请求。牟某某不服，提起上诉，后二审法院驳回上诉，维持原判。该房屋现仍未过户。现原告认为，何某某应该按照双签订的协议支付原告补偿款10万元，因被告怠于履行协议约定的还款义务和办理注销房屋按揭登记，导致房屋无法过户，被告应立即支付该款项。
上述事实，有协议、个人贷款还款凭证、个人贷款系统结清证明、民事起诉状、民事判决书、承诺书、委托书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被系具有完全民事行为能力人，双方就涉案房屋签订的协议，意思表示真实，不违反法律规定，应是合法有效的民事合同，原、被告双方应当按照协议约定履行合同义务。根据协议约定由何某某偿还按揭尾款，虽然实际由牟某某代为偿还，但并不影响该协议的履行。何某某应当按照协议约定在房屋过户后一年内支付牟某某10万元，但该房屋现未办理过户，其支付条件尚未成立，原告可在支付条件成立后再主张权利。对于原告称被告有怠于履行合同义务导致房屋无法过户的行为，原告对此并未举示证据证明，同时根据协议约定以及生效法律文书的判决，原告牟某某负有协助何某某办理过户手续的义务，故对原告的主张，本院不予采信。对于原告要求被告偿还代为支付的银行按揭贷款61063.83元的诉讼请求，因该代偿事实已由生效判决确认，同时被告也表示愿意偿还，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后15日内偿还原告牟某某按揭贷款61063.83元。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告牟某某负担1760元，被告何某某负担1760元（此款原告已预交1760元，被告与本判决生效后15日内交至本院1760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张宏杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审116号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人谢丽萍，女，1967年11月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月28日作出的甬鄞隐［2016］59号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月28日作出甬鄞隐［2016］59号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2004年6月擅自占用高桥镇高桥村土地建造厂房，用地总面积952平方米，其中建筑占地面积584平方米、建筑面积584平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地952平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地952平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的952平方米土地；2.对在非法占用的952平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币19040元。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第三项缴纳罚款以外的其他义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月28日作出的甬鄞隐［2016］59号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第672号
原告：诸葛志平。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：高建林。
被告：何红娥。
原告诸葛志平与被告高建林、何红娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛志平的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告高建林、何红娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诸葛志平起诉称：2012年11月23日，被告高建林、何红娥因资金紧张向我借款，并出具借条一份，注明借款金额、借款期限及利息的计算方式。借款到期后，二被告归还了部分借款，还有430000元未归还。后经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告高建林、何红娥归还�告借款本金430000元，并支付从2012年12月23日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告高建林、何红娥负担。
在庭审中，原告诸葛志平补充陈述称：我是从事运输工作的，年收入大概五六十万，被告高建林与被告何红娥系夫妻关系，和我是朋友。二被告先是于2012年10月向我借款100000元未归还，又于同年11月22日向我借款1000000元，但我当时只能给他凑900000元，该900000元我是分三次汇给被告的，故加上之前的100000元被告共向我借款1000000元，二被告于同年11月23日向我出具了本案所涉的借条。借款期限届满后经我催讨，被告高建林于2013年5月28日归还了借款本金500000元，后又归还了70000元，共计归还借款本金570000元，故尚欠我借款本金430000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告高建林、何红娥向原告借款1000000元，并约定了借款期限及违约金，且被告高建林于2013年5月28日归还了500000元的事实。
2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单二份，用于证明原告通过汇款的方式交付了900000元借款的事实。
被告高建林、何红娥未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告高建林、何红娥向原告诸葛志平借款1000000元，并于2012年11月23日向原告出具借条一份，约定2012年12月22日前归还，如逾期不归还的按银行月利息的四倍支付违约金。2013年5月28日，被告高建林归还借款本金500000元，后又归还了70000元，共计归还了570000元，现尚欠原告借款本金430000�。后经原告催讨二被告未归还剩余借款本金，遂酿成纠纷。
本院认为，原告诸葛志平与被告高建林、何红娥之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告高建林、何红娥未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利率符合法律规定，本院不做调整。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高建林、何红娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建林、何红娥于本判决生效后十日内返还原告诸葛志平借款本金430000元，并支付自2012年12月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费7750元，由被告高建林、何红娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁夏平
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执938号
唐政平、彭忠于、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司:
本院受理你们（单位）侵权责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李志勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1425号
原告曾照花。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告苗传华。
被告邹国庆。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告曾照花与被告苗传华、邹国庆、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照花委托代理人刘纪宾，被告邹国庆，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苗传华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾照花诉称，2015年5月11日16时10分许，被告苗传华驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿夏西路由北向南行驶至夏西路与栗山东路交叉口处左转弯时，与沿栗山东路由东向西行驶的原告曾照花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曾照花、电动三轮车乘车人王霞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告苗传华承担事故的主要责任，原告曾照花承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为35150元。
被告邹国庆辩称，发生事故属实，苗传华是我雇佣的司机，发生事故时属于职务行为，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，商业险无免赔情形，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告苗传华未答辩。
经审理查明，2015年5月11日16时10分许，被告苗传华驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿夏西路由北向南行驶至夏西路与栗山东路交叉口处左转弯时，与沿栗山东路由东向西行驶的原告曾照花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曾照花、电动三轮车乘车人王霞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告苗传华承担事故的主要责任，原告曾照花承担事故的次要责任。
原告曾照花发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告曾照花的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人曾照花的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人曾照花伤后休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费。3、被鉴定人曾照花伤后护理期限为60日，1人护理。4、被鉴定人曾照花营养费鉴定为2700元人民币。
被告苗传华驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
原告曾照花因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费16836.36元。
2、鉴定费1800元
3、车损540元。
4、财产损失评估费100元；
5、复印费30元；
6、清理费87元；
7、休治期医疗费565.24元
8、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
9、误工费6524.4元（54.37元／天X120天）
10、住院生活补助费870元（30元／天X29天）
11、交通费300元。
12、营养费2700元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、清理费、车损、车损鉴定费、休治期医疗费，精神抚慰金，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明。被告邹国庆已支付原告赔偿款64元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾照花与被告苗传华发生交通事故并致使原告曾照花人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告苗传华承担事故主要责任，原告曾照花承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告曾照花主张误工费按农村标准计算为6524.4元（54.37元／天X120天），原告曾照花年满66周岁，且未提供造成误工损失的相关证据，原告曾照花的误工费本院不予认定。综上，原告曾照花因本次交通事故造成的损失总额为28632.2元。被告苗传华驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；超出交强险以外的部分由被告保险公司按被告苗传华的责任比例承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾照花医疗费10000元，车损540元，护理费4803.6元，交通费300元，共计15643.6元，于本判决生效十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告曾照花营养费2700元，医疗费6836.36元，法医鉴定费1800元，财产损失评估费100元，复印费30元，清理费87元，休治期医疗费565.24元，住院生活补助费870元，共计12988.6元的80%，计款10390.88元。于本判决生效十日内付清；
三、原告曾照花返还被告邹国庆赔偿款64元，于本判决生效十日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告邹国庆负担，保全费120元，由被告邹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月十二日
书 记 员 马莹莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第338号
上诉人（原审原告）：西马克梅尔工程（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路****号综合楼。
法定代表人：TORSTENREINERHEISING，该公司董事长。
委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省锦冠冶金科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区苗庄。
法定代表人：林义秦，该公司经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司与被上诉人山东省锦冠冶金科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司委托代理人沈伟良、被上诉人山东省锦冠冶金科技有限公司委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第587号民事判决；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费5140元，依法退回上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙艳君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3448号
原告：蔡国，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤良仔，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周金娥，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡国与被告汤良仔、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蔡国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡国负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初84号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人王某乙，男，1988年9月10日出生于济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市历城区。2009年7月24日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人侯某某，男，1982年11月12日出生于济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市历城区。2011年4月18日因赌博被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、侯某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟璐璐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月18日晚21时许，被告人王某甲、王某乙、侯某某及孟某某（在逃）等人在济南市历城区七里堡小区内喝酒，喝酒期间，被告人王某甲到附近一门头房门口小便，门头房房主徐某发现后上前制止，后与被告人王某甲发生争执。被告人王某乙、侯某某、孟某某闻讯后赶到案发现场，与被告人王某甲一起对徐某进行拳打脚踢，在四人对被害人徐某殴打期间，被害人徐某的女朋友刘某某上前制止并用身体护住徐某，被告人王某甲、王某乙、侯某某、孟某某四人仍对徐某、刘某某进行殴打。在殴打过程中，孟某某拿起一个装有热水的暖瓶砸在被害人刘某某的头上，致使被害人刘某某右额部皮肤裂伤、全身多处Ⅱ°烫伤。经法医鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。案发当天，被害人刘某某报警，经民警侦查，确认被告人王某甲、王某乙、侯某某、孟某某有重大作案嫌疑。同年11月11日，被告人王某甲、王某乙、侯某某主动到公安机关投案，但三被告人到案后在民警第一次讯问时均未如实供述主要犯罪事实，经办案民警再次讯问时才如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人王某乙的亲属代为赔偿被害人徐某、刘某某经济损失3万元；被告人侯某某的亲属代为赔偿被害人徐某、刘某某经济损失3万元，二被告人均取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、徐某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、和解协议书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙、侯某某归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人王某乙、侯某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对被告人王某乙、侯某某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人王某乙、侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘延飞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第117号
上诉人（原审原告）左玉梅，女，汉族，57岁，高中文化程度，甘肃省礼县人，住礼县。
上诉人（原审原告）辛社会，男，汉族，57岁，高中文化程度，甘肃省礼县人，老沟堆场退休职工，住礼县。系左玉梅丈夫。
被上诉人（原审被告）赵牡丹，女，汉族，50岁，初中文化程度，甘肃省礼县人。
被上诉人（原审被告）冯琦，男，汉族，52岁，大专文化程度，甘肃省礼县人，礼县黄金局职工，。系赵牡丹丈夫。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人左玉梅、辛社会因与赵牡丹、冯琦合伙纠纷一案，不服礼县人民法院（2013）礼民初字第512号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告左玉梅、辛社会系夫妻，被告赵牡丹、冯琦系夫妻。原告辛社会与被告冯琦原为老沟堆场职工。1999年5月由老沟堆场投资5万元在礼县城关镇东壕开办礼县城关矿山材料门市部，经营矿山材料设备配件，营业执照登记负责人为冯琦，实际经营由赵牡丹、左玉梅负责，郭玉玲担任会计。后老沟堆场因故撤回投资，左玉梅、赵牡丹继续负责日常经营。2000年5月10日冯琦变更营业执照登记，将经营场所变更为城关城沿，组成形式为个人经营，2003年6月23日，冯琦再次变更营业执照登记，将经营场所变更为礼县城关镇东新路，将字号名称变更为礼县城关金利达矿山材料经营部，组成形式为个人经营。2010年12月，原被告发生矛盾后原告左玉梅离开该门市部。
礼县人民法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告就同一事实分别举出相反的证据，原告出示的一系列证据为间接证据，可证明原告参与矿山材料门市部经营活动，但不能证明与被告为合伙关系。被告出示的营业执照及变更登记表系工商行政管理部门的有效证件，为直接证据，其证明力较大，可证明矿山材料门市部为被告冯琦个人经营。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，
合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”二原告诉称曾向该门市部投资3万元，分得利润1万元，主张与二被告为合伙关系，请求解除合伙合同，分割合伙财产，但其未向法庭出示合伙协议，又未出示投资及参与盈余分配的相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果。原告诉请缺乏有力证据，不予支持。判决：驳回原告左玉梅、辛社会诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告左玉梅、辛社会不服，其上诉称：1、上诉人、被上诉人双方为合伙关系。该门市部老沟堆撤回开办资金后，角由上诉人和被上诉人合伙经营，有黄新学、郭玉玲的证言证实，被上诉人质证时也认可，一审法院认定左玉梅、赵牡丹负责日常经营，被上诉人质证黄金龙的房租收条时承认左玉梅作为门市部经营人，一审判决书上上诉人左玉梅也被认定成个体户，以及其他10人证人证言和上诉人出资三万元的事实互相印证双方是合伙事实。2、一审法院故意偏袒被上诉人，能查清的事实不查。上诉人所述合伙经营有12人证人和出资三万元，被上诉人认为门市部为个人经营，那么一审法院应查清门市部的权利主体的转换过程，被上诉人的出资情况？出资多少？出资证明？不能以营业执照简单的认定，既然门市部是被上诉人个人的，上诉人为什么要贷款投资二万元给门市部呢？为什么门市部要给左玉梅买30133.34元的养老保险呢？左玉梅为雇员，那么有雇工协议吗？等这些问题一审法院均未能查清，一审法院明显偏袒被上诉人。3、冯琦作为国家公职人员，按照《工商登记管理条例》和《公务员法》的相关规定，公职人员不能成为法人，而一审法院却依据工商登记证为依据判决冯琦胜诉，这一点我们无法接受，显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法认定、评估、分割合伙财产，解除事实合伙关系。
在二审中，被上诉人答辩认为，一审判决驳回左玉梅、辛社会的诉讼请求，符合本案的事实，没有原则上的错误。左玉梅、辛社会提出上诉没有任何事实根据和法律依据，纯属胡搅蛮缠，其目的就是想通过搅混水来达到非法侵吞和占有答辩人财产的目的。左玉梅和辛社会上诉认为一审偏袒被上诉人也是荒谬的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人左玉梅、辛社会虽然诉称其与冯琦是合伙关系，但其并没有提供合伙协议，虽称自己为门市部投入了资金，也没有向法庭提供其出资的相关证据，其所举的郭玉玲、黄新学等人证人证言并不能直接证明双方系合伙关系的事实，故上诉人认为双方是合伙关系并请求解除合伙关系，分割合伙财产的诉讼请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人左玉梅、辛社会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 卓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2536号
原告：郭盼盼，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏莉莉，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张鹏，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郭盼盼诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，因原告郭盼盼未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭盼盼自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年三月十四日
书记员 曹晏铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨智兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨智兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨智兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31080.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31080.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第96号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田集镇。
法定代表人蒋存林，行长。
委托代理人刘传芳、陈海波，原告单位职工。
被告赵永高。
被告王中桂。
被告高加强。
被告王兴远。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告赵永高、王中桂、高加强、王兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的委托代理人刘传芳，被告高加强、王兴远到庭参加诉讼。被赵永高、王中桂进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉称，2014年12月25日，被告赵永高向我行借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率11.2%，2015年7月14日还款，且�被告王中桂、高加强、王兴远为此借款提供担保。借款到期后，经我行多次索要，被告赵永高尚欠我行借款79000元及利息8497.7元（暂计算至2015年11月20日）。现诉至法院，请求判令四被告立即偿还我行借款79000元及利息8497.7元（暂计算至2015年11月20日）自2015年11月21日起至实际偿还之日止按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利并承担本案诉讼费用。
被告高加强辩称，欠款是事实，担保也是事实，但钱不是我所用，我无力偿还。
被告王兴远辩称，借款与担保都是事实，即便我承担担保责任，应平均到三个担保人，我也应该只承担5万元的担保额。而因我向原告支行提供被告赵永高已负债累累，可能无力偿还的消息，使原告及时划扣了被告赵永高卡中未支取的71000元，并提出终止担保，故我已不该再承担担保责任。
�告赵永高、王中桂未答辩。
经审理查明，被告赵永高于2014年12月25日向原告借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率11.2%，罚息上浮50%，即按16.8%计算，2015年7月14日还款，且由被告王中桂、高加强、王兴远为此借款提供担保。后因原告支行发现被告赵永高存在信用问题，故划扣其卡中71000元现金，余款79000元及利息8497.7元（暂计算至2015年11月20日）至今未能偿还。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵永高尚欠原告借款本金79000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告王中桂、高加强、王兴远自愿为被告赵永高的借款提供担�，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告高加强、王兴远提出的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵永高、王中桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。故对原告要求四被告连带偿还借款本金79000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永高于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金79000元及利息8497.7元（暂计算至2015年11月20日）且自2015年11月21日起至实际偿还之日止按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告王中桂、高加强、王兴远对被告赵永高的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王中桂、高加强、王兴远承担连带清偿责任后有权向被告赵永高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取994元，由被告王中桂、高加强、王兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1988元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 洁