广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初874号
原告：朱建英，男，1959年12月14日出生，汉族，住址广东省翁源县，现住翁源县。
委托诉讼代理人：陈永华，男，翁源县法律援助处驻新江工作站工作人员。
被告：王东华，男，1983年11月6日出生，汉族，现住广东省翁源县。
被告：朱锦英，女，1986年9月1日出生，汉族，住址广东省翁源县，现住广东省翁源县。
被告：林碧浪，男，1997年5月8日出生，汉族，住址广东省翁源县,现住广东省翁源县。
原告朱建英与被告王东华、朱锦英、林碧浪健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月30日依法转为普通程序，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱建英及其委托诉讼代理人陈永华，被告王东华、朱锦英、林碧浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医药费7422.40元给原告；2.判令三被告连带赔偿误工费5800元，护理费2800元，住院伙食补助费2800元，共11400元给原告；
3.本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告王东华与被告朱锦英是夫妻关系，被告林碧浪与被告王东华、朱锦英是亲戚关系。被告王东华在原告渔塘的“塘博”上围网，原告与妻子刘某得知后，因要影响原告养鱼，于2016年8月27日便将网拔掉。2016年8月28日上午9时许，三被告到原告家理论，在原告家门口碰见原告妻子刘某，于是三被告一齐动手将刘某打倒在地，致刘某面部、头部、肩部多处受伤。原告朱建英听到外面有动静，从屋里跑出来，被告朱锦英大声说：“打死他”。被告王东华、林碧浪便冲了过来，推打原告并将原告打倒在地，致原告右眼角处、左右手部和右脚等多处受伤。原告受伤后在翁源县人民医院住院28天（2016年8月28日至2016年9月25日）。原告于2016年9月25日办理了出院手续，医院开具了诊断证明书：住院期间一人陪护，出院后全休一个月。原告的住院治疗费用为7422.40元，误工费5800元，护理费2800元，伙食补助费2800元。原告认为三被告殴打原告构成共同侵权，侵害了原告的健康权，至今三被告未对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告王东华、朱锦英、林碧浪共同答辩称，1、被告林碧浪不符合被告主体资格，与本案无利害关系。林碧浪是王东华的亲戚，并非王东华的近亲属，也无其他共同共有的财产，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。另外，翁源法院对王东华的（2016）粤0229刑初242号刑事判决书中也未将林碧浪列为刑事被告人，这也说明了林碧浪与本案并无瓜葛，不应该列为本案被告。2、原告第1项诉讼请求要求林碧浪承担连带责任不符合法律规定，理由同上。3、原告第2项诉讼请求要求的误工费5800元、护理费2800元两项共计8600元无法律依据。朱建英是无业人士，并无固定收入，更不用说是高额的误工补贴。朱建英住院期间并未雇请专业护工，其要求的2800元护理费是无稽之谈。4、原告要求的住院伙食补助费严重畸高。按照翁源人均可支配收入水平根本不可能达到此水平，另从其要求的误工费“100元/天”亦可以看出其要求的住院伙食补助费100元/天与每日收入相等，纯属讹人，并无依据。5、原告要求的“住院伙食补助费2800元”无任何单据支撑，我方不予认可。综上所述，请法院驳回原告的第2项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、住院发票，证明原告的住院费用为7422.40元；3、诊断证明书，证明原告的伤情及原告住院28天，住院期间一人陪护，出院后全休一个月的事实；4、住院病历，证明原告的伤情；5、出院小结，证明原告的伤情；6、鉴定文书，证明原告的伤情；7、刑事判决书，证明三被告殴打原告的事实及原告的伤情。
被告王东华、朱锦英、林碧浪未向本院提交书面证据。
根据原告的申请，本院依法从本院档案室调取（2016）粤0229刑初242号刑事案件档案中翁源县公安局周陂派出所对朱建英、刘某、王东华、朱锦英、林碧浪、朱建招制作的笔录，并当庭宣读了笔录内容。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王东华、朱锦英对原告提交的证据无异议。被告林碧浪对原告提交的证据认为与其无关，不发表意见。对本院调取的笔录，原告认为事情的大概情况是这样，但是被告所讲是断章取义。被告王东华认为原告的第一份笔录与原告妻子刘某的笔录相互矛盾，而我本人的多次笔录内容均一致，且所宣读的笔录中没有提到我妻子朱锦英与我外甥林碧浪打原告，原告将我妻子和外甥作为被告起诉，没有依据。被告朱锦英认为我没有殴打原告，原告为何将我列为被告。被告林碧浪认为我没有打原告，我没有意见发表，另外笔录中提到我拿着石头，不是事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王东华、朱锦英是夫妻关系，被告林碧浪是被告王东华、朱锦英的外甥。原告朱建英与被告王东华同是周陂镇XX村民委员会辖内不同村小组的村民，原告与被告朱锦英是同组村民。2016年8月28日上午9时许，被告王东华从被告林碧浪处得知其在自家与原告家鱼塘共用的“塘博”上安装的围网被拔掉后，与被告林碧浪、朱锦英先后去到原告家中找原告夫妇。在原告家门口与原告理论过程中，原告妻子刘某回到家门口，当听到是原告妻子刘某将围网拨掉时，被告王东华与原告妻子刘某用手指着对方对骂起来，期间被告王东华的手指触到了原告妻子刘某的脸，原告认为被告王东华打了其妻子，于是与被告王东华发生推打，推打过程中，被告王东华将原告朱建英推倒在地，致使原告右眼角处和右手部受伤。经鉴定，原告身体所受损伤为轻伤二级。原告受伤后，于2016年8月28日至2016年9月25日在翁源县人民医院住院治疗28天，用去医疗费7422.40元。翁源县人民医院出具诊断证明书，临床诊断“1、右眼睑裂伤，2、脑震荡。”处理意见“1、住院治疗,2、住院期间陪护壹人，3、出院后建议全休壹个月。”
另查明，2016年9月22日，王东华因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年12月12日，本院作出（2016）粤0229刑初242号《刑事判决书》判决：被告人王东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
2017年9月18日，原告朱建英以三被告共同侵害其健康权为由诉至本院，要求三被告连带赔偿其损失18822.40元。庭审中，被告辩称已经支付医疗费1200元给原告，原告予以认可。庭审调解阶段，因被告不同意调解，法庭调解工作无法进行。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。原、被告作为同村村民，理应互谅互让、和睦相处，但被告王东华在得知其在鱼塘“塘博”上的围网被拨掉后，与被告朱锦英、林碧浪先后去到原告家门口，在与原告夫妇理论过程中，被告王东华与原告相互推打，致原告受伤，从而引发本案的纠纷，被告王东华在本案中的过错较大，依法应承担本案的主要赔偿责任。原告家对于围网问题不是通过寻求合法的途径解决，而是私自拨掉围网，且原告在纠纷加剧后，不以劝和为主，反而与被告王东华相互推打，造成原告自己受伤，原告亦有不当之处，应对自己受伤的损失承担相应的责任。关于原告要求被告朱锦英、林碧浪承担连带赔偿责任的诉请，根据（2016）粤0229刑初242号刑事判决经审理查明的事实及判决结果，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案造成原告朱建英受伤的具体侵权人是被告王东华，故原告要求被告朱锦英、林碧浪承担连带赔偿责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于原告朱建英的损失：一、医疗费。原告主张医疗费7422.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告朱建英提供了翁源县人民医院出具的医疗收费票据证实医疗费的金额，本院予以支持。二、误工费。原告主张5800元。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告在翁源县人民医院住院治疗28天，翁源县人民医院在诊断证明书中建议原告出院后全休壹个月，因此原告的误工时间共计为58天。虽然原告未举证证明其收入状况，但庭审中原告称其在家务农，被告亦予以认可，故原告的收入状况可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业从业人员人均劳动报酬35995元/年的标准计算，即原告的误工费为5719.75元（35995元/年÷365天×58天），原告诉请超出部分，本院不予支持。三、护理费。原告主张护理费2800元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。的规定，原告本次受伤住院28天，住院期间壹人陪护，现原告主张护理费2800元，其每日的护理费标准以100元计算，未超过当地医院聘请护工的费用标准，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告主张2800元。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天的规定，原告主张住院伙食补助费2800元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告朱建英的各项损失合计18742.15元（7422.40元+5719.75元+2800元+2800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告朱建英对本案的发生存在一定的过错，故可减轻被告王东华的赔偿责任。根据本院查明的事实，对原告的上述损失由被告王东华承担60%即11245.29元，其余由原告朱建英自负。因庭审中，原告确认被告已经支付医疗费1200元，故被告王东华实际应赔偿10045.29元（11245.29元-1200元）给原告朱建英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王东华在本判决生效之日起十日内赔偿10045.29元给原告朱建英。
二、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.56元，由原告朱建英负担126.17元，由被告王东华负担144.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林 辉