江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2559号
原告刘某，男，1947年10月出生，汉族，住乐平市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）
被告涂某，男，1978年11月出生，汉族，住湖北省。
被告石某，女，1977年5月出生，汉族，住湖北省。
委托代理人覃某，男，1978年9月出生，土家族，湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，负责人：黄某。
委托代理人任红，江西立宇律师事务所律师（特别授权）
原告刘某诉被告涂某、石某、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张贵和、被告石某的委托代理人覃某以及中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司的委托代理人任红到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年6月16日18时50分，原告刘某驾驶三轮摩托车沿206国道由乐平市新蔬菜批发市场往乐平市镇桥镇塘南村方向行驶，当驶至206国道乐平市塔山工业园地段时，撞到前方同方向被告涂某停放在路边重型半挂牵引车鄂SXXX**、鄂SE7X**挂车尾部，造成原告刘某受伤、三轮摩托车受损的交通事故。乐平市公安局交警大队乐公交认字[2016]第10299号《道路交通事故认定书》认定：被告涂某负此事故同等责任。原告伤势经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，被评定为十级伤残；全休期为150天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为15000元。经查，被告石某系该车车主；该车于2015年12月18日在被告处投保了交强险和机动车商业险，且不计免赔率。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、被告涂某、石某共同赔偿原告各项经济损失共计人民币75335.66元[赔偿明细：医疗费38814.76元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费9650元、误工费21450元、残疾赔偿金13366.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费150000元、交通费2000元、财物损失费2230元、鉴定费2000元，以上共计112861.56元，112861.56元-20000元（被告石某垫付的费用）-17525.9元（医疗类费用在交强险范围内不足以赔偿的部分由原告承担40%的责任）]；2、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险保险责任范围内依法全额承担赔付责任，超出部分在商业险范围内承担的赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某为支持其诉称，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、南昌大学第一附属医院记录、医疗费发票及检查报告单、费用清单；4、乐平市人民医院入、出院卡；5、乐平市镇桥镇库前村卫生所收据、证明及处方便笺；6、停车费发票、7、乐平东方医院收条；8、车辆修理费收据；9、乐平市镇桥镇库前村委会证明；10、江西建诚司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告涂某未答辩。
被告石某辩称，交通事故的发生是事实，对交通事故认定书无异议。
被告石某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、肇事车辆行驶证复印件；2、机动车保险单；3、2016年6月19日收条1张；4、乐平市交警大队赔付款收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司辩称，本案认定为同等责任，根据保险条款相关规定，肇事者应承担50%的责任，而不是60%的责任。医疗费应以正式发票为准，扣除非医保用药。江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书的三期意见，保险公司认为该鉴定违背事实及缺少法律依据，保险公司不予认可，且三期已经进行了明确规定，司法鉴定机构对三期进行鉴定缺少法律法规的支持，鉴定意见书是错误的，对该三期鉴定意见不应适用。误工费计算时间过长且方式不对，赔偿标准应按87.88元/天计算，误工应计算至定残前一日共计101天，住院期间的误工费可以全额计算，剩余的误工应按伤残程度乘以系数，原告从事大棚蔬菜种植，农、林、牧、渔业平均工资32076元/年。护理费计算期限过长，应按住院天数13天计算，且应按100元/天。营养费及住院伙食补助费应按住院天数计算，按30元/天。原告提供的是定额交通费发票，不符合人身损害若干意见的第22条规定，应与就医地点、人数、时间相吻合，请法院酌定20元/天。原告的伤残等级鉴定保险公司不予认可，提出重新鉴定，伤残赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结论出来后予以确定。车辆损失费原告主张过高，应以500元为宜。本案诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：保险条款，旨在证实医疗费赔偿限额1万元包括前期治疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费，同等责任应按50%的事故比例承担。
经审理查明，2016年6月16日18时50分，原告刘某驾驶三轮摩托车沿206国道由乐平市新蔬菜批发市场往乐平市镇桥镇塘南村方向行驶，当驶至206国道乐平市塔山工业园地段时，撞到前方同方向被告涂某停放在路边重型半挂牵引车鄂SXXX**、鄂SE7X**挂车尾部，造成原告刘某受伤的交通事故。原告受伤后被送往乐平市人民医院以及乐平市镇桥镇库村卫生所治疗，住院13天（自2016年6月17日至2016年6月30日），共花费住院医疗费29877.52元、门诊医疗费6937.24元,救护车辆费2000元。2016年6月29日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2016）第10299号道路交通事故认定书，认定原告刘某负此事故同等责任，被告涂某负此事故同等责任。2016年9月27日原告刘某经江西建诚司法鉴定中心鉴定得出以下鉴定意见：1、原告刘某被评定为十级伤残；2、全休期为150天、护理期为90天、营养期为90天；3、后续治疗费15000元。原告刘某花费鉴定费用2000元。被告石某垫付住院医疗费10000元、其他开支费用10000元，共计人民币20000元。其余费用三被告均没有支付，故原告向法院起诉，引起本案诉讼。
另查明，被告涂某驾驶的鄂SXXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投保为期一年的交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日。原告刘某系农业户口。被告石某申请对其垫付的20000元与本案合并审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告刘某在此次交通事故中受伤，该事故中，原告刘某与被告涂某均负事故同等责任。原告刘某要求三被告赔偿因其受伤造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。现对刘某因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准予以计算如下：1、住院医疗费29877.52元、门诊医疗费6937.24元、救护车辆费2000元、后续治疗费15000元，四类医疗费用共计人民币53814.76元；2、营养费：30元/天×13天（实际住院天数）=390元；3、住院伙食补助费：50元/天×13天（实际住院天数）=650元；4、护理费：150元/天×13天（实际住院天数）=1950元；5、误工费：32076元（按上年度农、林、牧、渔业平均工资计算）/365天×[13天（实际住院天数）+89天(出院后至定残之日：2016年7月1日至2016年9月27日）×10%（十级伤残系数）]=1924.56元；6、伤残赔偿金：11139元/年×（20-8）年×10%=13366.8元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：酌定1000元；9、车辆损失费：1130元（修车费）+1100元（停车费）=2230元；10、鉴定费：2000元。以上各项费用共计人民币81326.12元。
被告涂某驾驶的鄂SXXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，被告涂某在事故中承担同等责任。因此，原告刘某因事故造成的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险范围内全额承担理赔责任，超出部分在商业第三者责任险的范围承担50%的理赔责任。被告石某要求将其垫支的医疗费用共计20000元与本案合并审理，符合法律规定，本院依法准许。
交强险限额内理赔明细为：1、医疗类费用：10000万元（因本案医疗类费用共计29877.52+6937.24+2000+15000=53814.76元，余下43814.76元的50%即21907.38元由商业第三者责任险理赔）；2、伤残赔偿类费用：1950+1924.56+13366.8+4000+1000=22241.36元（不超过交强险中的伤残赔偿限额11万元）；3、物损费用：2000元（因本案中的车辆损失费2230元超过交强险中的物损费用限额2000，余下230元的50%即115元由商业第三者责任险理赔）；三项共计人民币34241.36元。
商业第三者责任险理赔明细：1、超过交强险中医疗费用赔偿限额部分的50%即21907.38元；2、超过交强险中物损费用赔偿限额部分的50%即115元；二项共计人民币22022.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险范围内赔偿原告刘某34241.36元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘某22022.38元，以上款项限在本判决书生效之日起的十日内一次性付清。
二、原告刘某在收到以上款项的三日内一次性返还被告石某垫付的20000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1683元，鉴定费2000元，合计3683元，决定由被告涂某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
代审 判员 彭梦琳
人民陪审员 江文淑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱麓宇