江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终431号
上诉人（原审被告）：官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
上诉人（原审被告）：鹰潭市官坊米业有限公司，住所地鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码913606227419903396。
法定代表人：官友明，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号资产大厦22层，统一社会信用代码91360000680936653F。
法定代表人：温治明，董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，系公司法务。
原审被告：宋美华，女，1979年1月3日出生,汉族，江西省余江县人，现住江西省贵溪市。
原审被告：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。
原审被告：杨智燕，女，1976年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。
原审被告：陈芬兰，女，1967年5月15日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
原审被告：陈全平，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
上诉人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司（简称官坊米业公司）因与被上诉人江西省信用担保股份有限公司、原审被告宋美华、何利峰、杨智燕、陈芬兰、陈全平追偿权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
官小波、鹰潭市官坊米业有限公司上诉请求：一、撤销江西省余江县人民法院作出的（2017）0622民初93号民事判决并移交江西省鹰潭市中级人民法院管辖。二、撤销江西省余江县人民法院作出的（2017）0622民初93号民事判决书主文中的第一项判决，并改判鹰潭市官方米业有限公司归还被上诉人代偿款9597289.99元，并以9597289.99元为基数按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算支付自2015年12月22起至所有款项还清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序，依法应当予以撤销并移交鹰潭市中级人民法院管辖。被上诉人诉状中所主张的第一项诉讼请求为“依法判决鹰潭市官方米业有限公司偿还原告代偿款9597289.99元并支付利息、违约金、延期担保费等（以9597289.99元为基数按年利率24%，自代偿之日即2015年12月22日起计息至所有款项还清之日止）”被上诉人向鹰潭市余江县人民法院提起诉讼的时间为2016年12月8日，截止至起诉之日，被上诉人所主张的借款本金、利息、违约金、延期担保费等已经远远超过了1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知2015》该案一审应当由江西省鹰潭市中级人民法院管辖，一审判决已严重违反法定程序，并直接剥夺了被上诉人向江西省高级人民法院的上诉权，依法应当予以撤销并移交江西省鹰潭市中级人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间约定的违约责任过高，依法应当予以调整。所主张的利息、违约金、延期担保费，均是以原审被告鹰潭市官坊米业有限公司未偿清借款所产生的，依法应当均属于违约金性质，而上诉人与被上诉人之间的担保合同、反担保合同约定的利息按照银行同期同类贷款利率为6%/年，违约金按照24%/年，延期担保费按照18%/年，上述违约责任计算至2016年12月23日为原告垫付款总数的48%即4606699.2元。该违约责任已远远超过原告实际损失的130%，明显过高，依法应当予以调整，上诉人认为违约金的计算应按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算为宜。综上所述，上诉人特此上诉，恳请江西省鹰潭市中级人民法院查清本案事实，依法作出公正判决。
江西省信用担保股份有限公司答辩称，官小波、鹰潭市官坊米业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋美华答辩称，同意官小波、鹰潭市官坊米业有限公司的上诉请求和理由。何利峰、杨智燕、陈芬兰、陈全平答辩称，同意官小波、鹰潭市官坊米业有限公司的上诉请求和理由。陈芬兰、陈全平答辩又称，抵押的房子住了自己一家人，请求首先处置官坊米业的财产，不足部分请求处置何利峰的抵押物。
江西省信用担保股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告官坊米业公司偿还原告代偿款9597289.99元并支付利息、违约金、延期担保费等（以9597289.99元为基数按年利率24%计息，自代偿之日即2015年12月22日起计息至所有款项还清之日止）；2、判决原告对被告官小波、宋美华提供抵押的房产（权证号为：鹰房权证高新区字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判决原告对被告陈全平、陈芬兰提供抵押的房产（权证号为：余房权证2006私字第Ｄ-××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判决原告对被告何利峰、杨智燕提供抵押的房产（权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号和鹰潭市房权证月湖区字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、依法判决被告官小波、宋美华对被告官坊米业公司的上述债务承担连带清偿责任，原告保留对鹰潭高新区融信担保公司（原鹰潭工业园区融信担保有限公司）享有追偿的权利；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告官坊米业公司向中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称：工行鹰潭分行）申请人民币1200万元借款，并委托原告为上述借款提供担保，被告官坊米业公司与工行鹰潭分行签订了编号为2014年（月湖）字0054号《流动资金借款合同》，与原告签订了编号为（2014）保委字第160号《委托担保协议》。2014年6月25日，原告与工行鹰潭分行签订了编号为（2014）保字第198号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为了保障原告将来承担担保责任后享有追偿权的实现，被告眘/J、波、宋美华、陈全平、陈芬兰、何利峰、杨智燕等以自有房产为上述借款向原告提供了抵押反担保，签订了编号为（2014）保抵字第305、306、307号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。鹰潭工业园区融信担保有限公司、官小波、宋美华为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保，并签订或出具了编号（2014）保企字第105号《反担保保证合同（企业）》和（2014）保个字第231号《反担保保证书（个人）》。合同签订后，工行鹰潭分行向被告官坊米业公司发放了1200万元借款，该笔借款于2015年6月23日到期。由于被告官坊米业公司未按合同约定偿还借款本息，2015年12月22曰，原告按照《保证备同》约定向工行鹰潭分行支付了代偿款9597289.99元，并依法取得对上述被告的追偿权。原告要求被告偿还代偿款，被告至今未还。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法提起诉讼，请法院查明本案事实支持原告的诉讼请求。
被告官小波、宋美华、何利峰、杨智燕辩称，1、请求法庭核实原告为官坊公司偿还的借款9597289.99元，对于其中不合法的部分应当予以剔除；2、原、被告之间系担保与反担保关系，原告已经为官坊公司偿还借款，其得到了对官坊公司和其他人的追偿权，双方的担保合同已经履行完毕，其不能收取延期担保费用；3、原告所述的利息，以及违约金的主张其有部分竞合，原告不应当共同主张；4、对于违约金过高部分，依法予以核减；5、被告何利峰、杨智燕仅对其提供的抵押物价值进行担保责任；6、被告官坊米业公司还有财产可以执行，在被告官坊公司没有处理完之前，不应当处理其他担保人的财物。
被告陈全平辩称，我是官坊米业的担保人，我现在的房子给官坊米业抵押，房子里面住了我一大家的人，请求法院不要把我的房子拍卖了，否则我一家没有住，在官坊米业财产拍卖完前，不要处理我的财产，如果还有差额，请求拍卖何利峰的抵押物。
被告官坊米业公司、陈芬兰在法定期限内未提出答辩。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年6月23日，被告官坊米业公司向工行鹰潭分行申请贷款12000000元，双方签订《流动资金借款合同》。同日，被告官坊米业公司委托原告为上述贷款提供担保，双方签订《委托担保协议》，在协议第二条、第十三条、第十四条、第十五条中约定了担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用的数额及支付条件，原告根据协议与工行鹰潭分行签订《保证合同》，为被告官坊米业的上述贷款提供连带责任保证。为了保障原告承担担保责任后追偿的实现，被告官小波、宋美华、陈全平、陈芬兰、何利峰、杨智燕均以其自有房产为上述贷款向原告提供抵押反担保，分别签订了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。鹰潭工业园区融信担保有限公司、官小波、宋美华为上述贷款向原告提供了连带责任保证反担保，签订《反担保保证合同（企业）》、《反担保保证书（个人）》。上述贷款于2015年6月23日到期后，被告官坊米业公司未向工行鹰潭分行归还借款本金11500000元及利息。2015年12月22日，原告代被告官坊米业公司向工行鹰潭分行偿还了借款本金9200000元及利息397289.99元，合计9597289.99元。2016年3月15日，原告通知七被告承担反担保责任，向七被告送达了《关于承担逾期借款偿还责任的催告函》。认定以上事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》三份、《反担保保证书（个人）》、《反担保保证合同（企业）》、《中国公司银行提示要求归还到期贷款通知书》、中国公司银行业务回单、网上银行电子回单、担保已代偿证明、《关于承担逾期借款偿还责任的催告函》及快递单七份等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，原告为被告官坊米业公司提供贷款担保，在被告官坊米业公司违约不予归还的情况下，为其代为偿还贷款本息9597289.99元履行了连带保证义务，其有权向被告鹰潭市官坊米业有限公司进行追偿，故原告诉请被告鹰潭市官坊米业有限公司归还代偿款9597289.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以9597289.99元为基数按年利率24%支付自2015年12月22日起至所有款项还清之日止利息、违约金、延期担保费等，该诉请未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告官小波、宋美华，被告陈全平、陈芬兰，被告何利峰、杨智燕均以其自有房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告对被告官小波、宋美华提供抵押的房产（权证号为：鹰房权证高新区字第××号），被告陈全平、陈芬兰提供抵押的房产（权证号为：余房权证2006私字第Ｄ-××号），被告何利峰、杨智燕提供抵押的房产（权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号和鹰潭市房权证月湖区字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告诉请被告被告官小波、宋美华对上述代偿款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。被告官坊米业公司、被告陈芬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市官坊米业有限公司于本判决生效之曰起十日内归还原告江西省信用担保股份有限公司代偿款9597289.99元，并以9597289.99元为基数按年利率24%支付自2015年12月22日起至所有款项还清之日止的逾期利息。二、被告官小波、宋美华对上述代偿款本息承担连带清偿责任。三、原告江西省信用担保股份有限公司对被告宫小波、宋美华名下的房产（权证号为：鹰房权证高新区字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、原告江西省信用担保股份有限公司对被告陈全平、陈芬兰名下的房产（权证号为：余房权证2006私字第Ｄ-××4卖、变卖所得款项享有优先受偿权。五、原告江西省信用担保股份有限公司对被告何利峰、杨智燕名下的房产（权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号和鹰潭市房权证月湖区字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。六、驳回原告江西省信用担保股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费78981.03元，保全费5000元，合计人民币83981.03元由被告鹰潭市官坊米业有限公司、官小波、宋美华、陈全平、陈芬兰、何利峰、杨智燕承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，关于管辖问题，一审中官小波、鹰潭市官坊米业有限公司没有提出管辖异议，参加应诉，视为接受管辖，二审中不宜就管辖作出新的变动。一审法院判决，原审被告鹰潭市官坊米业有限公司应支付原告江西省信用担保股份有限公司以9597289.99元为基数按年利率24%自2015年12月22日起至所有款项还清之日止的逾期利息。经本院二审审查，该诉请未超出双方约定且没有违反法律禁止性规定，予以支持。综上所述，上诉人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司的上诉请求没有法律依据,本院不予采纳。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29,991.99元，由上诉人官小波、上诉人鹰潭市官坊米业有限公司负担29,991.99元。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 惠