山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初830号
原告：行素叶，女，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋斌，男，1984年1月28日出生，汉族，新绛县横桥乡郭家庄村村民，住本村。系原告行素叶儿子。
被告：裴俊庆，男，汉族。
被告：裴恒飞，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌，经理。
委托诉讼代理人：赵挺，男，系公司员工。
原告行素叶诉被告裴俊庆、裴恒飞、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行素叶及其委托诉讼代理人席金堂、被告裴俊庆、被告人寿财险运城中支的委托诉讼代理人赵挺到庭参加诉讼，原告行素叶的委托诉讼代理人刘锋斌、被告裴恒飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
行素叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失10万元。事实与理由：2017年4月27日14时左右，被告裴俊庆驾驶被告裴恒飞所有的晋MP****号宝骏牌小型轿车，自东向西行驶至新绛县横桥乡符村至郭家庄村路段时（交叉路口），在左拐弯过程中与原告行素叶无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车在南北行进过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，原告行素叶受伤住院，形成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告裴俊庆承担事故的主要责任；原告行素叶承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，花费了医疗费若干。被告裴俊庆驾驶的晋MP****号宝骏牌小型轿车登记车主为裴恒飞，该车在被告人寿财险运城中支投有交强险。
裴俊庆辩称：我持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，我驾驶的晋MP****号宝骏牌小型轿车在被告人寿财险运城中支投保有交强险，原告方的损失应由保险公司全额赔偿。事故后我给原告垫付了400元的生活费及全部医疗费，要求一并返还。
裴恒飞未答辩。
人寿财险运城中支辩称：我公司对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在赔偿限额内合理赔偿原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。行素叶提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017090号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、病历，以证明原告伤情治疗的情况；3、山西省新绛司法鉴定中心新绛司鉴中心[2017]临鉴字第178号司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，以证明原告伤残程度以及支出的鉴定费的情况；4、身份证、户口本、文侯村村委会证明，以证实原告及其被扶养人的基本情况；5、三娃鞋城证明、营业执照复印件各一份，证明护理人员误工及收入情况；6、长治市城区新华集体资产管理委员会证明1份、行素亲当庭作证，证实原告经常居住地、主要收入来源地为长治市，月收入4500元的事实。裴俊庆提交如下证据：1、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、3250.61元医疗费票据、费用明细清单，以证明被告为原告垫付费用的情况；3、保单复印件，以证明车辆投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件，以证明驾驶员及车辆审验情况。裴恒飞、人寿财险运城中支未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴俊庆、人寿财险运城中支对行素叶提交的证据1、2、4、无异议。行素叶、人寿财险运城中支对裴俊庆提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
人寿财险运城中支对行素叶提交的证据3有异议，当庭提出重新鉴定的申请；对证据5有异议，认为没有提交劳动合同及工资表不能证明护理人员误工及工资收入情况；对证据6有异议，认为没有租房合同及收入证明，不能证明原告告经常居住在长治市，应以农村标准计算损失。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、人寿财险运城中支当庭提出对行素叶的伤情进行重新鉴定的申请，但在本院指定的期限内未提交书面申请，应视为其放弃了重新鉴定的主张；2、三娃鞋城杨红岗证明护理人刘斌霞在该鞋城打工月工资3000元，请假三个月护理行素叶，但未提供刘斌霞与三娃鞋城存在劳务关系、月工资收入及停发工资的相关证据佐证，故不予认定；3、长治市城区新华集体资产管理委员会证明行素叶租住于长治市城区东营一巷15号，业主秦真平，行素亲当庭证实行素叶居住长治市从事贩卖祙子的生意，月收入4500元，但是未提交租房及月收入4500元的相关证据佐证，只能按照农林牧渔业标准计算误工费。对人寿财险运城中支的相关辩解意见予以采纳；4、对人寿财险运城中支所述行素叶诊断患有2型糖尿病，应剔除20%的医疗费，因未提交证据证明行素叶医疗费中治疗糖尿病的具体数额，故对该意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日14时左右，被告裴俊庆驾驶被告裴恒飞所有的晋MP****号“宝骏”牌小型轿车，自东向西行驶至新绛县横桥乡符村至郭家庄村路段时（交叉路口），在左拐弯过程中与原告行素叶无证驾驶无号牌“豪爵”110型二轮摩托车在南北行进过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，原告行素叶受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出新公交认字【2017】第2017090号道路交通事故认定书，以裴俊庆驾驶机动车在通过交叉路口时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的主要原因；行素叶无证驾驶无号牌机动车在通过交叉路口时未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的次要原因为由，认定：裴俊庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担此事故的主要责任；行素叶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款及第三十八之规定，应承担此事故的次要责任。
行素叶受伤被送往新绛县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、左右膝部软组织挫伤、头皮挫伤、2型糖尿病，住院治疗14天，2017年5月11日出院，支付医药费3250.61元。审理中，经行素叶申请，运城市中级人民法院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2017年9月12日作出新绛司鉴中心[2017]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人行素叶十级伤残。”行素叶支付鉴定费1500元。事故发生后裴俊庆为行素叶垫付各项费用3650.61元。
裴俊庆持有C1驾驶证，晋MP****号“宝骏”牌小型轿车登记所有人为裴恒飞，在人寿财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间。
行素叶的母亲王凡凡，女，1939年2月5日出生，由行素叶兄妹三人扶养。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017090号道路交通事故认定书，认定裴俊庆承担此事故的主要责任，行素叶承担此事故的次要责任，当事人对此认定均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给行素叶造成的损失认定如下：
1、医疗费：3250.61元；
2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，计算住院14天，为30元×14天＝420元；
3、住院伙食补助费：参照2016年山西省机关事业单位工作人员出差100元／天的补助标准，计算住院14天，为100元×14天＝1400元；
4、误工费：参照2016年山西省农林牧渔业人员年均工资45871元的统计数据，计算137天（计算至定残前一天），为45871元÷365天×137天=17217.33元；
5、护理费：参照2016年山西省居民服务业人员年均工资36307元的统计数据，计算住院14天，为36307元÷365天×14天=1392.60元；
6、残疾赔偿金：行素叶十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据计算，为19049元×20年×10%=38098元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；
8、被扶养人生活费：行素叶母亲王凡凡，1939年2月5日出生，78岁，计算5年；行素叶兄妹三人扶养，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元的统计数据计算，为8029元×5年×10％÷3=1338.17元；
9、交通费：根据原告伤情及治疗情况酌定为300元；
10、摩托修理费：本院酌定300元。
以上合理损失合计66716.71元，应由人寿财险运城中支在晋MP****号“宝骏”牌小型轿车所投交强险医疗及伤残赔偿限额内予以赔偿，由于行素叶的损失已由人寿财险运城中支全额赔偿，故裴俊庆不再另行承担赔偿责任，只应根据保险合同的约定承担诉讼费。裴恒飞作为事故车辆所有人，在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。对行素叶请求过高部分，本院不予支持。被告裴俊庆为原告垫付的3650.61元应在保险赔偿款赔付时由原告行素叶予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋MP****号“宝骏”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告行素叶各项损失合计66716.71元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、原告行素叶在保险赔偿款赔付之日，返还被告裴俊庆垫付款3650.61元；
三、驳回原告行素叶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，合计3800元，由原告行素叶负担800元、被告裴俊庆负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 段瑞静