福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4314号原告陈海珑，男，汉族，1978年5月4日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告泉州市出租车有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人吴平祥。委托代理人吴志强、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。原告陈海珑与被告泉州市出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海珑的委托代理人蒋宏斌、被告泉州市出租车有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海珑诉称，2014年2月2日23时许，原告乘坐被告所有的出租车时，在鲤城区笋江大桥路段时，被林蔡旺驾驶轿车冲撞，造成原告受伤。经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队对该事故责任进行认定，林蔡旺承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故，造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、额部广泛头皮挫裂伤、创伤性湿肺并胸腔积液、左侧第2-4肋骨骨折、左肺上叶胸膜下结节灶，原告共住院17天，住院医疗费已由林蔡旺支付。经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤情属于十级伤残，护理时间为60天，后续治疗费7000元。由于原告受伤较重，需要后续治疗；身体极为虚弱，需加强营养以帮助身体恢复，在住院期间家属往来看护、出院还要定期到医院复诊，这次事故不仅给原告的身体恢复留下严重创伤，让原告的精神受到巨大的打击。被告作为承运人，依法保障旅客的生命、身体健康安全，由于原告是在乘坐被告的出租车受伤的，根据合同法及相关法律规定，被告应赔偿原告损失为住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等费用共计103355.8元（详见赔偿清单）。请求判令：1、被告赔偿原告的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计103355.8元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告泉州市出租车有限公司辩称，1、原告主张的赔偿项目中，住院伙食补助费是偏高，应该以20元为准；营养费没有相关的医嘱，即使有医嘱也应该适当比例，原告未提供相关证据；本案的证据材料没有办法证据明原告为城镇居民，从原告的鉴定材料的入院记录可以看出原告祖籍惠安应该以农村标准计算，因此，误工费应该按照农村的标准计算，且误工时间没有相关的鉴定，也没相关的诊断材料可以证明误工时间的长短，误工费的时间明显太长；残疾赔偿金也应以农村标准计算；精神损害抚慰金的问题，本案原告主张运输合同纠纷，因此原告主张的精神损害没有依据；护理费也应该以农村标准计算护理费用，关于交通费，原告没有提供票据，不应该支持；2、被告认为应该追加被告投保的保险公司（即中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年2月2日23时许，原告乘坐被告所有的出租车经过鲤城区笋江大桥路段时，被案外人林蔡旺驾驶轿车冲撞，造成原告受伤。经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队对该事故责任进行认定，林蔡旺承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故，造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、额部广泛头皮挫裂伤、创伤性湿肺并胸腔积液、左侧第2-4肋骨骨折、左肺上叶胸膜下结节灶，原告共住院17天，住院医疗费已由林蔡旺支付。原告委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告损伤评定十级伤残，护理时间为60天，原告颜面部疤痕修复术费用评定7000元左右。本案双方当事人争议的焦点问题为：1、住院伙食费标准应该依据20元计算还是30元计算；2、误工费、残疾赔偿金及护理费应该以农村居民标准还是城镇居民标准计算；3、营养费、交通费应该如何计算；4、精神损害抚慰金是否应该得到支持；5、福建天行司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为本案定案依据？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，1、伙食费由法院根据司法实践予以认定；2、原告的身份是城镇户口，从其提供的身份证和户籍证明可以证明原告是城镇户口，因此应以城镇户口标准支付相关赔偿费用；3、营养费、交通费的意见以应以城镇户口的标准计算；4、精神抚慰金有法律明确规定，从原告的伤情来看，原告受伤严重，目前已经毁容，对于其精神损害显而易见，应予以支持；5、福建天行司法鉴定所具有相关鉴定资质，该鉴定意见可以作为本案认定的依据。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，证明被告林蔡旺承担交通事故全部责任，陈海珑不负责任；陈海珑是在乘坐出租车受伤的，该车主为泉州市出租车有限公司；2、入院记录复印件及出院小结复印件各一份，证明陈海珑因本次交通事故受伤的伤情及住院17天的事实；3、《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告的伤情属于十级伤残，护理时间为60天，后续治疗费7000元；4、发票一份，证明原告伤残鉴定费为1860元；5、居民户口簿复印件一份，证明原告是城镇居民户口的事实；6、住院费用清单复印件和门诊收费票据各一份，证明原告的医疗费用数额是18646.07元。被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对证据2的真实性没有异议，但认为该份证据不完整，且住院记录中明确载明原告久居惠安，可以证实本案相关的残疾赔偿金、护理费、误工费应该按照农村标准计算；3、对证据3的真实性没有异议，但该司法鉴定意见书是原告单方面委托的，认为不可作为本案的定案依据；4、对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议；5、对证据5的真实性、合法性没有异议，但认为应结合原告的病历材料，原告一直居住惠安，应以农村标准计算；6、对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告仅提供费用清单，该清单的费用是15665.27元，与门诊收费票据上的金额不一致。被告主张，1、伙食补助费的问题，应该依据福建省公务人员标准进行计算，计算标准为20元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金应该以农村标准计算；3、误工费的计算时间，原告并没有提出相关证据证实，原告陈述的计算到鉴定之日不符法律规定，计算鉴定之日的前提是持续务工，且也不是计算到当天而是鉴定到前一天，因此原告没有事实法律依据；4、关于营养费应该参照医疗费用为准，但是现无法确定原告的医疗费用，因此本案营养费不应该得到支持；关于交通费，原告应该提交相关票据，交通费由法院酌情判决；5、精神损害抚慰金，本案原告是以运输合同向被告主张赔偿的，是属于违约之诉，而精神损害抚慰金是属于侵权之诉的范畴，原告以为违约之诉向被告请求抚慰金没有法律依据，不应得到支持；6、原告于2014年2月19日出院，2014年5月7日就申请鉴定，时间间距比较短，该司法鉴定意见书不能作为定案依据；7、被告认为，应追加保险公司作为共同被告。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的企业信用信息表复印件、组织机构代码复印件各一份，证明中华联合财产保险有限公司泉州中心支公司的基本情况；2、中华联合财产保险有限公司的保险单复印件一份，证明被告为其所有的车辆向保险公司投保了包括车上人员责任险在内的商业险且证明保险期限自2013年7月14日14时起至2014年7月13日24时。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。对原、被告双方的证据的证明效力，本院将结合争议焦点进行分析。经审理查明，本案所涉合同关系为出租汽车运输合同关系，本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。经庭审举证、质证并认证，结合双方当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年2月2日23时许，原告乘坐被告所有的出租车经过鲤城区笋江大桥路段时，被案外人林蔡旺驾驶轿车冲撞，造成原告受伤。经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队对该事故责任进行认定，林蔡旺承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故，造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、额部广泛头皮挫裂伤、创伤性湿肺并胸腔积液、左侧第2-4肋骨骨折、左肺上叶胸膜下结节灶，原告于2014年2月3日住院，共住院17天，于2014年2月19日出院。2014年5月7日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及后期面部疤痕修复术费用进行鉴定。经鉴定，福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见为原告损伤评定十级伤残，护理时间为60天，原告的颜面部疤痕修复术费用评定7000元左右。原告住院治疗期间共花费门诊费用2980.8元，住院治疗费用15665.27元，鉴定费1860元。住院治疗费用已由林蔡旺支付。事故发生时，原告户籍所在地为福建省泉州市鲤城区。对于本案争议的焦点问题，结合当事人提供的证据，经庭审质证后，本院分析、认定如下：关于福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。被告主张原告于2014年2月19日出院，5月7日就申请鉴定，时间间距比较短，故该鉴定意见书不能作为本案定案依据。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7条规定：“治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”原告于2014年2月19日出院，此时，原告已治疗终结，故原告于2014年5月7日申请鉴定符合法律规定，该司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，因此，被告的该项主张本院不予支持。关于误工费、残疾赔偿金及护理费应该按农村居民标准或是城镇居民标准计算的问题。被告主张根据原告的住院病历材料显示原告久居惠安，上述三项费用应按农村居民标准计算。因原告的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，且提供居民户口簿证明，故上述三项费用应按城镇居民标准计算，被告的主张本院不予采纳。关于住院伙食补助费等各项费用的计算问题，本院认为应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。1、住院伙食补助费：住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日20元的标准计算，计340元（20元／天×17天）；2、营养费：因原告在本次事故中身体遭受伤，且伤残等级为十级，其恢复健康需要增加营养，根据原告提供的病历及其恢复情况，酌情确定营养费2000元。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2014年2月2日发生交通事故，2014年5月10日出具鉴定意见书，因此，原告的误工时间应为2014年2月2日至2014年5月9日，共97天；因原告系城镇居民，且其不能举证证明其最近三年的平均收入，可参照受诉法院所在地即鲤城区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2013年度单位从业人员平均工资为49328元／年，故误工费计13109元（49328元／年÷365日×97天）；4、交通费，因原告无法提供交通费用的票据，但其前往医院就医需发生交通费用，酌情确定交通费500元；5、护理费：原告受伤期间主要由其母亲护理，其母亲无固定工作，但需理家，故确定护理费损失参照居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年计算；且经鉴定原告在伤后一段时间内日常生活活动能力受限，需依赖他人帮助护理，评定护理时间60天，故计6495元（39512元／年÷365日×60日）；6、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算为61632.8元（30816.4元／年×20×10%）；7、后续治疗费：原告于2014年2月19日出院后，尚需后期行疤痕修复术等，经鉴定需要治疗费用7000元；8、鉴定费：原告为证明其经济损失，支付有关伤残等级、护理时间及后续治疗费用的鉴定费用1860元，有权要求被告负担；9、精神损害抚慰金：原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金8000元。因本案所涉法律关系为出租汽车运输合同关系，原告以出租汽车运输合同向被告主张赔偿，属于违约之诉，而精神损害抚慰金属于侵权之诉的范畴，故原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的总损失为住院伙食补助费340元、营养费2000元、误工费13109元、交通费500元、护理费6495元、残疾赔偿金61632.8元、后续治疗费7000元、鉴定费1860元，共计92936.8元。综上，本院认为，被告泉州市出租车有限公司承认原告乘坐被告公司出租车途中受到交通事故伤害及住院治疗的事实，因此，原告陈海珑与被告泉州市出租车有限公司之间的出租汽车运输合同关系成立、有效，被告在运送原告的途中，负有保证原告人身安全的义务。原告乘坐被告公司出租车与案外人林蔡旺驾驶的轿车，于鲤城区笋江大桥路段发生碰撞，致原告受伤。故被告应赔偿其在运送原告过程中原告所遭受的损失。原告请求被告赔偿经济损失人民币103355.8元，经认定，原告的总损失为92936.8元，故原告该主张本院予以部分支持。被告主张应追加中华联合财产保险公司泉州中心支公司为本案共同被告，因本案原、被告之间所涉法律关系为出租汽车运输合同关系，被告与中华联合财产保险公司泉州中心支公司之间为保险合同关系，分属两种不同的法律关系，故被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泉州市出租车有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告陈海珑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费共计92936.8元；二、驳回原告陈海珑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告泉州市出租车有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告陈海珑负担119.3元，被告泉州市出租车有限公司负担1064.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郑立群二〇一四年十二月十八日书记员王汉杰民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百二十九被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。