wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第68号
原告：张某。
被告：沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
4日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某甲到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育大女儿沈某乙，1993年2月12日生育小
女儿沈某丙（媛）媛，现在某卫生学校念二年级。夫妻有共同财
产一间半房屋。婚后因双方性格不合，且被告不务正业，双方
自2002年2月分居至今，婚姻关系名存实亡。诉请判令：1、原
、被告离婚；2、小女儿沈某丙（媛）媛由原告抚养，被告承担
抚养费；3、依法分割共同财产。原告在庭审中表示放弃要求
分割共同财产的诉讼请求，并表示自愿承担小女儿全部抚养费
至其独立生活止。
被告沈某甲答辩称：本人不同意离婚。原告所述均不如实
，她是去年的正月初八左右才离开家的。如果原告非要离婚，
她应该分担20，000多元共同债务。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚申请书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、居民户口簿原件、小女儿出生证原件各一本，证
明大女儿沈某乙于××××年××月××日出生，小女儿沈某丙（媛）媛于
1993年2月12日出生的事实。
证据3、（2005）嵊民一初字第138号民事判决书原件一
份，证明原告曾于2004年12月向嵊州市人民法院起诉离婚，被
判决驳回诉讼请求的事实。
证据4、（2006）嵊民一初字第1389号民事裁定书原件一
份，证明原告曾于2006年向嵊州市人民法院起诉离婚，后法院
准许其撤回起诉的事实。
原告在庭后向本院提交补强证据5、中等职业学校学生证
一本，证明小女儿沈某丙（媛）媛现就读于海宁卫生学校的事实
。
证据1-
4经被告质证均无异议，本院审查后认为，上述证据均系原件
，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
作为认定本案事实的依据。
根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原告张某与被告沈某甲经人介绍相恋，于1981年12月29
日登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿沈某乙、1993年2
月12日生育小女儿沈某丙（媛）媛。小女儿沈某丙（媛）媛现就读
于海宁卫生学校，近年来一直跟随原告张某生活。原告曾于
2004年12月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；又于2006年向本院起诉离婚，后撤回起诉。之后双方因性格不合及家庭
经济原因经常争吵，夫妻关系并无改善。
另经询问，小女儿沈某丙（媛）媛表示愿跟随原告生活。
本院认为，原告张某第一次起诉离婚被本院驳回诉讼
请求、第二次起诉离婚又撤诉后，夫妻关系仍无改善。现原告
第三次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小女儿沈某丙（媛）媛现跟
随原告生活，为方便其学习、生活，并结合其本人意愿，由原
告继续抚养为宜，原告自愿承担小女儿全部抚养费至其独立生
活止，本院予以准许。被告虽主张有共同债务20，000多元，但
无相应证据，原告又予以否认，故本院不予采信。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、准予张某与沈某甲离婚。
二、小女儿沈某丙（媛）媛由张某抚养教育成人，女儿
抚养费由张某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 过岸冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1104号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人谭美香。
被执行人姜茂安。
被执行人姜战东。
被执行人栾兆刚。
被执行人邵正川。
被执行人姜红武。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人谭美香、姜茂安、姜战东、栾兆刚、邵正川、姜红武保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初167号
原告杨某某，女，汉族，1990年3月9日生，住九台市。
被告赵某某，男，汉族，1989年5月8日生，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛意兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第230号
申请执行人沅江市宏发再生纸厂。
被执行人施文，住湖南省醴陵市。
沅江市宏发再生纸厂与施文买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院（2010）沅民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施文没有履行生效法律文书确定的内容，沅江市人民法院于2015年1月9日委托本院执行，请求被执行人支付货款67000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：施文名下银行账户无存款，施文已支付7000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1713号
申请执行人李绍亮。
被执行人临朐县沂山镇毛窝村村民委员会，住所地：临朐县沂山镇毛窝村。
法定代表人崔学国，村主任。
本院在申请执行人李绍亮与被执行人临朐县沂山镇毛窝村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1366号
原告佟玉江，男，汉族，1957年1月3日出生，沃原奶牛场工人，住锡林浩特市。
被告张国德，男，汉族，1963年4月8日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告张来才，男，汉族，1984年10月11日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告佟玉江诉被告张国德、张来才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉江、被告张来才到庭参加诉讼，被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟玉江诉称，二被告因播种急用钱，自2011年5月13日起陆续向原告借款170000.00元，且约定月息二分。但事后，二被告根本不能守约，不要说二分利息，就连本金都支付不了，而且时至今日仍以各种理由推脱。原告万般无奈下，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付欠款170000.00元；2、判令二被告按二分支付利息（分别从2011年5月13日、8月2日，2012年8月4日、8月24日开始至判决执行之日至）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张来才辩称，对借款本金无异议，已向原告给付了一部分利息，但具体给付数额我记不不清楚了，对于我签过字的100000.00元借条认可，其他我没有签字的借条，我也认可，均是我与父亲共同借的。我现在对外借款数额太大，只同意支付本金，利息无能力给付。因借款人是两人，我愿意按份承担责任。我父亲张国德在外打井，我一直无法与其取得联系，没有逃避债务的故意。
经审理查明，被告张国德、张来才父子俩因土地播种急需资金，曾向原告佟玉江借款三次，并分别出具了内容为“今借人民币壹拾万元整（100000.00元），每月利息贰仟元，借款人张国德、张来才，2011年5月13日”，“今借人民币贰万元整（20000.00元），每月利息肆佰元整，借款人张国德，2011年8月2日”，“今借人民币肆万元整（40000.00元），月息贰分，借款人张国德，2012年8月24日”的三份借条。2012年8月4日，二被告为了赎回自家的奶牛，向原告佟玉江借款，因原告没钱，由原告的妻子孙桂东向张举说情，张举借给被告10000.00元，并出具了借条，借条内容为“今借人民币壹万元整（10000.00元），每月利息贰佰元整，借款人张国德，担保人孙桂东，2012年8月4日”，因被告未向张举偿还该款，原告一并提起诉讼。二被告借款后，共计向原告支付了三万元的利息。
上述事实，有借条、身份证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金，二被告2012年8月4日向张举10000.00元借款，因该款原告未向张举偿还，其不具有代张举主张的权利，对此本院不予支持。被告张来才对于张国德出具的60000.00元的欠款条认可，承认为其与张国德共同所借，对此本院予以确认。对于被告张来才按份偿还借款的抗辩，因二债务人在借款合同中双方未约定份额，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，其应负有连带偿还借款义务，其抗辩主张不予采纳。对于借款的利息，原、被告在三张借条中均约定了二分的月利息，该约定符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于原告要求被告按月息20‰（即月息2分）支付利息的请求，本院予以支持。原告认可被告张来才、张国德已经给付三万元利息，此款应该在被告给付原告总欠款利息中予以扣除。被告张国德未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国德、张来才于本判决生效之日10日内一次性连带偿还原告佟玉江借款本金160000.00元；
二、被告张国德、张来才于本判决生效之日10日内一次性连带偿还原告佟玉江借款本金160000.00元的利息（其中100000.00元自2011年5月13日起；20000.00元自2011年8月2日起；40000.00元自2012年8月24日起，均至实际给付之日止，按月利率20‰计算），按上述方式计算利息后减去被告张国德、张来才给付的30000.00元利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告张国德、张成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十月二十日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第760号
原告：陈春兰。
被告：林爱莲。
被告：杜昌周。
原告陈春兰与被告林爱莲、杜昌周民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告林爱莲、杜昌周经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称：两被告系夫妻关系。被告林爱莲因资金周转需要于2007年8月2日向原告借款100000元，双方约定借款月利率1%。原告向被告林爱莲交付了100000元后，被告林爱莲出具借条一份交付原告。此后被告已按约定支付利息两年多，但借款本金和其余利息虽经原告多次催讨，被告林爱莲至今未支付。被告杜昌周应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告林爱莲、杜昌周偿还原告陈春兰借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息两份，以证明两被告于1985年5月17日结婚，2011年9月16日离婚的事实；
4、欠条一份，以证明被告林爱莲于2007年8月2日向原告借款100000元、约定月利率1%的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告林爱莲于2007年8月2日以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率1%，利息按月支付，但未明确约定借款期限，被告林爱莲于借款当日出具欠条一份交付原告。欠条载明：“今欠陈春兰拾万元（￥100000元），利息1分。林爱莲，2007年8月2号”。借款发生后，被告林爱莲已按约定支付了一段期间的利息。经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金和支付其余利息。故原告诉至本院。另查明，两被告于1985年5月17日办理结婚登记，2011年9月16日办理离婚登记。
本院认为：原告陈春兰和被告林爱莲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告林爱莲作为借款人，依法负有返还原告借款和按约定支付利息的义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可要求被告林爱莲在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告林爱莲未返还，其行为已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。现原告自愿放弃要求被告林爱莲承担按约定支付利息的违约责任的权利，系诉讼当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利的行为，系其真实意思表示，于法并无不当，本院不予干涉。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杜昌周负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱莲、杜昌周于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春兰借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林爱莲、杜昌周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王剑博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01044号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区，系公司员工。
委托代理人张忠锡，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告张春玲，女，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告张春玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，原告重庆聚信美家居有限公司于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周倩男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08654号
原告罗建仙，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省大竹县。
原告施勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省大竹县。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告罗建仙、施勇诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗建仙、施勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建仙、施勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建仙、施勇撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告罗建仙、施勇负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08529号
原告何玉兰，女，1951年8月28日出生，满族。
原告杨菲，女，1986年4月29日出生，满族。
被告石越，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人徐红，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告何玉兰、杨菲与被告石越生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何玉兰、杨菲撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 范 岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00741号
原告杨凌某某现代农业有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
被告汤某甲，女，汉族。
委托代理人汤某乙，女，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人汤某丙，女。
本院在审理原告杨凌某某现代农业有限公司与被告汤某甲劳动争议纠纷一案中。原告汤某甲于2013年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告汤某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 武 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00146-1号
申请执行人张宽新，男，1967年3月18日生，汉族。
被执行人潘存立，男，1982年1月19日生。
被执行人郑翠华，女，1978年4月23日生，汉族。
关于申请执行人张宽新与被执行人潘存立、郑翠华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人潘存立、郑翠华未履行该生效法律文书所确定的义务。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可拍卖其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘存立、郑翠华名下位于本市顺达路59号名兴花园59幢103室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 杭际宾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00852-2号
申请执行人：李宗记，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00270号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2376.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第648号
罪犯李娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月25日作出（2011）辰刑初字第370号刑事判决，以被告人李娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2011年5月14日起至2016年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月14日起至2015年10月13日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2015年1月13日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4797号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人宋战伟，男，1981年9月16日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3578号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人宋战伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付宋战伟2015年1月1日至2015年1月20日期间工资3862.07元；二、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付宋战伟2015年1月9日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额2206.90元；三、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付宋战伟解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回宋战伟其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；宋战伟有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
宋战伟答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明宋战伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3578号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初52号
原告王宝莲，女，1964年11月16日生，汉族。
被告李远，男，1986年1月24日生，汉族。
被告阴乐，女，1986年4月18日生，汉族。
本院在审理原告王宝莲诉被告李远、阴乐居间合同纠纷一案中，原告王宝莲于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李远、阴乐的起诉。
本院认为，原告王宝莲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝莲撤回对被告李远、阴乐的起诉。
本案诉讼费1750元、保全费1370元合计3120元，原、被告各负担1560元。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙雪宁
李某诉严某等民间借贷纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第463号
原告李某，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人。
委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告严某，男，汉族，1955年8月18日生，云南省嵩明县人。
被告雷某某，女，汉族，1964年7月8日生，云南省嵩明县人。
被告严某某，男，汉族，1987年11月25日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1988年7月31日生，云南省嵩明县人。
原告李某与被告严某、雷某某、严某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林思锦独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告严某某到庭参加了诉讼，被告严某、雷某某、李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严某与雷某某是夫妻关系，严某某是严某与雷某某的长子。2013年8月28日，被告严某、雷某某及严某某以家庭资金不足为由向原告借款人民币30000元并签订了《借款协议书》，双方就借款事宜进行了约定。被告李某某作为担保人承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由不履行还款义务。被告李某某作为债务的担保人，依法应承担连带偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求：1.判令被告严某、雷某某、严某某履行与原告签订的《借款协议书》，由被告严某、雷某某、严某某偿还原告借款本金30000元及该款自2013年11月28日起至2014年4月17日止的利息649.3元，同时支付该款自2014年4月17日起至执行之日止的利息（按“金融机构人民币贷款基准利率”5.6%计算），并由被告严某、雷某某、严某某承担违约金20000元；2.由被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严某某答辩称：我帮李某某借的款，当时李某也知道钱不是我借。当天李某只是叫我做担保人，后来去到李某某家，因李某某没有父母可以签字，所以李某叫我签借款人，李某某做担保人，当时我犹豫了，但李某某说他两个月就赔了，所以我就签了字，还叫我妈雷某某一起签，我父亲严某没有签字。之后到吴官营信贷公司拿钱，钱被李某某拿走，证明人有李xx、李xx，李xx最清楚钱的用途。我认为这笔钱不应该由我来赔，我只是帮李某某签了借款协议，主要是李某某借的款，所以李某某要负主要责任。
被告严某、雷某某、李某某未到庭答辩也未提交答辩状。
原告李某为证明其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件，欲证实：原、被告双方的身份情况及被告严某、雷某某、严某某的家庭关系；
2、《借款协议书》一份，欲证实：原、被告双方的借款事实。
经质证，被告严某某对证据1、2真实性均无异议，但认为李某某才是借款人。
被告严某某为证明其答辩主张，向本院申请证人李xx出庭作证，欲证实：李某某是借款人，因当天李某某父母不在家，所以才把严某某写为借款人。
经质证，原告李某认为借款当天其将30000元钱拿给了严某某，严某某与李某某之间的钱款往来其不清楚，对证人李xx的证言不予认可。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告严某、雷某某系夫妻关系，严某某系严某、雷某某之子。2013年8月28日，原告李某与被告严某、严某某、雷某某签订《借款协议书》，约定：三被告向原告借款人民币30000元，借款期限为90天，自2013年8月28日起至2013年11月28日止，还约定若一方违约，则由违约方支付守约方违约金人民币20000元。协议中未约定借款利息，双方口头约定利息按月利率6%计算。被告李某某作为借款担保人在借款协议上签字。借款到期后，经原、被告双方再次对借款利息进行协商，被告严某某偿还了自2013年8月28日起至2013年11月28日止的借款利息3600元。后经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告严某、雷某某、严某某之间的借贷事实有《借款协议书》等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，原告依约履行了支付借款的义务，三被告未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对要求支付借款利息的主张，因三被告在约定期限内自愿偿还了借款期限内的利息3600元，故本院对借期内的利息不再处理，对逾期利息应自2013年11月29日起按年利率5.6%的标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止；对要求支付违约金的主张，因双方约定的20000元违约金过高，本院对逾期还款利息及违约金总和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准的部分不予支持。被告李某某系借款保证人，应当承担连带保证责任，原告要求被告李某某对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告严某某辩称《借款协议书》中严某的签字系雷某某代签，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告严某某辩称借款人系李某某，但原告李某不予认可，且证人李xx证实借款当天30000元借款系由原告拿给了被告严某某，被告严某某亦未能提供其他证据予以证明其主张，故本院不予认可。被告严某、雷某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《》第、第、第、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某、雷某某、严某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金人民币30000元、逾期利息及违约金（逾期利息自2013年11月29日起按年利率5.6%的标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止，逾期利息与违约金总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的四倍）；
二、由被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1066元，减半收取533元，由被告严某、严某某、雷某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 林思锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 伟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第69号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人颜XX。
被告人赵X。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人颜XX、赵X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人颜XX、赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，谢X等四人在安岳县镇子镇集福村5组将他人喂养的价值1647元的两只山羊打死后偷走，并联系被告人颜XX帮忙转移。颜XX明知是盗窃所得，仍用三轮摩托车将两只山羊运至镇子镇粮站一空房内。随后，谢X等人即与被告人赵X联系出售两只山羊。赵X明知两只山羊是盗窃所得，仍以300元的价格予以购买。公安机关获被害人报案后，于2014年1月7日将二被告人传唤到案。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜XX、赵X在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、常住人口登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、收款收据、安价认鉴（2013）字第510号鉴定结论、被害人王X甲的陈述、证人唐X、雷XX、谢X、王X乙的证言、抓获经过、收款收据、被告人颜XX、赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜XX明知是犯罪所得的赃物而予以转移，被告人赵X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。颜XX、赵X具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人赵X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年四月九日
书记员 杨棹宇（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第403号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告龙建军。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告龙建军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告龙建军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初855号
原告荣中林，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人荣保林，男，汉族，住址同上。
被告包中山，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告荣中林与被告包中山民间借贷纠纷一案中，原告荣中林经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣中林负担。
审判员 沈 会
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审69号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘树功，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树功因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月8日作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月8日以被执行人刘树功未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇刘家野疃村集体土地面积204平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定于2015年9月8日依法送达给被执行人刘树功，被执行人刘树功在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审69号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘树功，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树功因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月8日作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月8日以被执行人刘树功未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇刘家野疃村集体土地面积204平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定于2015年9月8日依法送达给被执行人刘树功，被执行人刘树功在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第444号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初300号
原告邹某某，现住肇东市。
被告康某某，现住肇东市。
本院在审理原告邹某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邹某某承担。
代理审判员 白丽君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1600－1号
申请执行人淄博市张店富商物资有限公司。
被执行人淄博正宏经贸有限公司。
本院在执行淄博市张店富商物资有限公司诉淄博正宏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有206440.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第6号
申请执行人锡林浩特市卫生局。
法定代表人刘春刚，局长。
地址锡林浩特市政府2号楼。
委托代理人张春颖，锡林浩特市卫生局副所长。
委托代理人武大洲，锡林浩特市卫生局工作人员。
被执行人毕艳龙，男，汉族，住锡市。
申请执行人锡林浩特市卫生局经调查核实，被执行人毕艳龙，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，锡林浩特市卫生局于2014年9月10日下发了《行政处罚事先告知书》，告知其在2014年9月14日前到锡林浩特市卫生局进行陈述和申辩，但被执行人未主张权利。锡林浩特市卫生局于2014年9月15日对被执行人作出锡市卫罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行罚款人民币3500.00元，被执行人在规定期限内未缴纳，申请执行人又向被执行人下发了“催告书”。被执行人收到后，未在法律规定的期限内按规定的内容缴纳罚款，且未在法律规定的期限内申请行政复议和向法院提起诉讼，锡林浩特市卫生局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市卫生局对被执行人作出的锡市卫医罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晶珠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第300号
申请执行人马福和，男，48岁。
被执行人刘丽，女，41岁。
被执行人尹福金，男，44岁。
本院在执行马福和与刘丽、尹福金买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第300号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00318号
申请执行人赵占立。
被执行人马周。
上列当事人因联营发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原1.12万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审72号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：吴裕农，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴裕农强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3916.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的160.5平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的1872平方米土地处每平方米15元的罚款，计罚款人民币贰万捌仟零捌拾元整（￥28080元）对非法占用的2044.7平方米土地处每平方米25元的罚款，计罚人民币伍万壹仟壹佰壹拾柒元整（￥51117元）。以上罚款合计人民币伍万肆仟零贰拾壹元整（￥54021元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3916.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的160.5平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》第二项的罚款人民币79197元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审72号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：吴裕农，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴裕农强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3916.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的160.5平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的1872平方米土地处每平方米15元的罚款，计罚款人民币贰万捌仟零捌拾元整（￥28080元）对非法占用的2044.7平方米土地处每平方米25元的罚款，计罚人民币伍万壹仟壹佰壹拾柒元整（￥51117元）。以上罚款合计人民币伍万肆仟零贰拾壹元整（￥54021元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3916.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的160.5平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第127号《土地行政处罚决定书》第二项的罚款人民币79197元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初279号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年4月25日生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住玉田县。2017年3月21日至2017年3月31日被玉田县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被玉田县公安局取保候审，2017年6月28日被玉田县检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2017年3月20日20时许，被告人王磊在玉田县鸦鸿桥镇河西村开发区慧香园烧烤饭店内因琐事与卢某1发生口角，后将卢某1打伤，致卢某1双侧鼻骨及鼻中隔、左侧上额骨额突骨折。经鉴定，卢某1的损伤为轻伤二级。案发后民事部分已和解
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王磊对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人王磊在玉田县鸦鸿桥镇河西村开发区慧香园烧烤饭店内因琐事与卢某1发生口角，后将卢某1打伤，致卢某1双侧鼻骨及鼻中隔、左侧上额骨额突骨折。经鉴定，卢某1的损伤为轻伤二级。案发后民事部分已和解
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王磊供述笔录；被害人卢某1陈述笔录；证人张某1、张某2、李某1、李某2、郭某、马某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事和解协议书；玉田司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人卢某1住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王磊自愿认罪，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 李林艺
二０一七年八月十五日
书 记 员 魏加男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初第566号
原告马福萍，女，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人牛保。
被告张团结，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告马福萍诉被告张团结健康权纠纷一案中，原告马福萍于2016年5月31日向本院提出撤回对被告张团结的起诉申请。
本院认为，原告马福萍的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马福萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福萍负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年六月二日
代理书记员 崔 震
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢22号
移送执行部门：德阳市中级人民法院。
被执行人：李春
李春处罚罚金一案，德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑初二字第8号刑事判决已发生法律效力，李春未履行判决书所确定的罚金义务，德阳市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德刑初二字第8号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15581号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：楼剑平，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地永康市，
原告陈超为与被告楼剑平民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金6400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告楼剑平经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告楼剑平因资金周转需要向原告陈超借款6400元。双方约定，借款期限为70天，分十周还款，每周周日还款641元。为此，被告向原告出具了《借条》、《还款承诺书》各1张。同日，原告向被告交付借款后，被告又向原告出具《收条》1张。事后，被告未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》、《收条》及《还款承诺书》为证，本院依法予以确认。被告应当按约承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼剑平于本判决生效之日起三日内归还原告陈超借款6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告楼剑平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈洛伊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1744号
原告黄某某，女，生于1993年8月6日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，生于1989年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告黄某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 凌
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初876号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。
法定代表人刘颖。
被告肖建军，男，汉族，地址：遂川县。
被告谢满英，女，汉族，地址：遂川县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年七月十一日
（）
书记员 周福群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01402号
申请执行人：陈蕊，女，1984年3月26日出生，汉族，北京百家互联科技有限公司合肥分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：崔哲，男，1981年10月3日出生，汉族，合肥通用机械研究所员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01535号民事判决书，向被执行人崔哲发出执行通知，责令被执行人崔哲向申请执行人陈蕊支付房屋、家具等折价款136000元，迟延履行期间的债务利息1428元（暂计算至2015年9月29日），以及案件受理费850元，并承担案件执行费2420元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔哲银行存款140698元；或查封、扣押被执行人崔哲140698元财产；或提取、扣留被执行人崔哲的财产收入140698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终59号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉雄，男，1991年9月9日生，四川省安岳县人。2016年9月8日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人刘玉雄犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）云2301刑初74号刑事判决，原审被告人刘玉雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月19日被告人刘玉雄在“58同城”的群里加了被害人白某为微信好友，刘玉雄称要到白某的手机实体店铺中购买手机。2016年8月26日20时30分许被告人刘玉雄来到白某的OPPO手机店铺中购买一部苹果6Plus手机，两人谈成交易价格为4680元，后刘玉雄谎称现金不够，通过银行转账给白某，刘玉雄利用截图生成器的软件生成了一张4680元的银行转账截图给白某，以此将手机骗走。后白某一直未收到钱便打电话联系刘玉雄，被告人刘玉雄分三次转账3680元给白某，还剩1000元未还。
2、2016年9月1日17时40分许被告人刘玉雄在一个“楚雄吃货群”内加了开手机实体店铺的老板詹某的微信，称自己要买一部苹果6S、一部苹果6Plus手机，两人谈好交易价格为8400元，并约在鹿城西路盛世购物广场对面的交通银行门口交易。交易过程中被告人刘玉雄通过截图生成器的软件生成了一张7900元的银行转账截图给被害人詹某，将詹某的两部手机骗走，后詹某一直未收到钱打电话给刘玉雄，刘玉雄再次生成了一张8400元的银行转账截图给詹某，但詹某一直未收到该款项。
3、2016年9月6日16时50分许被告人刘玉雄到楚雄市栗子园小区中国电信OPPO手机店中称要买两部苹果6S16G手机，后与被害人李某谈成以每部4488元的价格进行交易，两部手机价格共计8976元。刘玉雄通过截图生成器的软件制作了一张8976元的银行转账截图发给李某，以此骗取了被害人李某的两部苹果6S手机。
上述事实，有被害人白某、詹某、李某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘玉雄的供述及辩解、证人王某的证言、辨认笔录及照片、购机收据、转账截图及银行卡交易明细、户口证明及前科证明等证据证实。
原判认为，被告人刘玉雄以非法占有为目的，利用微信截图软件编辑银行转账账单后发送给被害人，虚构已将手机款支付给被害人的事实，骗取三名被害人三台苹果6S手机、两台苹果6Plus手机，数额较大的行为，已构成诈骗罪。被告人刘玉雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘玉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人刘玉雄提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉雄以非法占有为目的，利用微信截图软件编辑银行转账账单，虚构已将手机款转账支付给被害人的事实，骗取三名被害人的三部苹果6S，两部苹果6Plus手机，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘玉雄提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑这一量刑情节，并根据其犯罪事实及其他量刑情节作出判处并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年五月十一日
书记员 王燕红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第101-1号
原告：刘普。
被告：息营营。
被告：刘文。
被告：朱胜英。
被告：刘善良。
本院在审理原告刘普诉被告息营营、刘文、朱胜英、刘善良民间借贷纠纷一案中，原告刘普于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘普撤回起诉。
本案案件受理费10300元人民币，减半收取5150元人民币，由原告刘普负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月六日
书记员 牟盛霞
重庆市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初412号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡兰秀，女，1965年1月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，现住湖南省张家界市。户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，2016年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月9日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人宋兴仁，男，1976年3月12日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市。因涉嫌犯重婚罪，2016年5月31日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月9日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以�万州检刑诉[2017]第401号起诉书指控被告人胡兰秀、宋兴仁犯重婚罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，同年4月17日又以渝万州检刑变诉[2017]第7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人胡兰秀、宋兴仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1998年以来，被告人胡兰秀在明知自己还未与被害人吴某离婚的情况下，与被告人宋兴仁以夫妻名义生活于广东省潮州市，并共同生育三名子女。被告人宋兴仁明知被告人胡兰秀有配偶，仍与其以夫妻名义生活至今。
另查明，被告人宋兴仁于2017年3月21日主动到桑植县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人胡兰秀�
上述事实，被告人胡兰秀、宋兴仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、相关照片、婚姻信息查询记录、全户人口增减记载、被告人胡兰秀、宋兴仁的户籍证明、结婚登记处证明材料、证人宋某、宋某1、米某、牟某、曾某的证言、被害人吴某的陈述、被告人胡兰秀、宋兴仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兰秀有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人宋兴仁明知被告人胡兰秀有配偶而与其以夫妻名义同居生活。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋兴仁主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋兴仁协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人胡兰秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡兰秀、宋兴仁一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋兴仁的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人胡兰秀、宋兴仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡兰秀犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人宋兴仁犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉籍君
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初116号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月13日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被连平县公安局取保候审，2017年7月6日变更为监视居住，2017年8月15日被本院取保候审。
广东省连平县人民�察院以连检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某跟邢某某合伙开设鸿盛宵夜档，后王某某退出自己的股份，邢某某同意补偿王某某6000元钱，但邢某某没有将补偿款给齐王某某。2015年6月9日17时度，王某某与其同学何某某去鸿盛宵夜档找邢某某还钱，在此过程中，王某某与邢某某互相争执起来，邢某某从他的车里拿来拳套戴在手上，问王某某是跟他一对一还是和何某某一起上，并扬言打倒王某某，随后双方发生推搡，在互相推打过程中，邢某某被王某某殴打致头部受伤。经鉴定，邢某某的伤情为轻伤�级。王某某同邢某某双方经连平县公安局忠信派出所调解，于2015年7月22日达成和解，邢某某出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有谅解书、申请书、收条、户籍资料及到案经过等书证；证人吴某某、黄某某、李某某、赖某某、何某某的证言；被害人邢某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人王某某能如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪发生被害人一方也存在过错，且被告人王某某已赔偿被害方的经济损失，被害人表示谅�被告人的行为，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人王某某适用缓刑不致于危害社会，因此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第14号
被告人
基本情况
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）839号起诉书指控：被告人崔某于2015年4月26日15时许在即墨市某村，因邻里纠纷持械同邻居王某发生争执厮打，致王某右手损伤。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人崔某于2015年7月14日被抓获归案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人崔某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人王某对于被告人崔某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于崔某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第858号
申请执行人：董军，女，1965年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人董军与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第858号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更992号
罪犯梁恒，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）河市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁恒犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西壮族自治区河池市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）桂刑三终字第113号刑事附带民事判决，以被告人梁恒犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2027年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分156.1分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁恒予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第111号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘自孝，男，1993年1月18日出生，汉族。
被执行人周慧敏，女，1995年12月16日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月9日作出的冷计生征决字（2014）第032号决定。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第032号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第032号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第032号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04778号
罪犯黎春晖，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴刑初字第0303号刑事附带民事判决，认定被告人黎春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计六万九千三百九十元一角一分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）苏中刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎春晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎春晖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎春晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黎春晖系累犯，判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万九千三百九十元一角一分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎春晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行民事赔偿义务，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎春晖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02899号
原告：岳德华，男，1988年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局四层。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
第三人：谢永刚，男，1979年4月1日出生，汉族。
本院在审理岳德华与中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、第三人谢永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳德华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、第三人谢永刚的起诉。
本院认为，原告岳德华向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、第三人谢永刚的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳德华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、第三人谢永刚的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告岳德华负担。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王唯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4014号
罪犯李深情，男，1991年4月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年一月十八日作出（2009）雨法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯李深情犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一四年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月和一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李深情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李深情在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李深情减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执215号
廉平、舟山市国力船舶修造服务有限公司：
申请执行人廉平与被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的舟普劳人仲案字【2017】第0334号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廉平于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10290元。本院于同日立案执行
本院在执行过程中，被执行人已直接支付给申请执行人工资10290元，同时缴纳执行费54.35元。申请执行人向本院出具了结案证明。故本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1022号
申请执行人覃尚岸。
申请执行人庞小良。
被执行人韦坚，
申请执行人覃尚岸.庞小良与被执行人韦坚服务合同纠纷一案，本院于2104年7月21日作出的（2014）北民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃尚岸、庞小良于2014年10月21日向本院申请执行2014年10月21日立案执行。申请执行标的为10881元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费63元（未预交），由被执行人韦坚承担。
本案在执行过程中经查，被执行人韦坚目前去向不明，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行，本案在执行执限内，无法执行结案，依法应当结本案的本次执行程序。截止2014年9月16日，被执行人秦柳燕尚欠申请执行人覃尚岸、庞小良案款10881元及迟延履行期间的债务息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1022号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年三月十八日
书记员 梁加灵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初127号
原告：张忠成，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张文劳，男，1943年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告之父。
被告：张代建，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张忠成与被告张代建农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠成撤诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王有勤
二〇一八年四月十二日
书记员 马爱萍
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执414号
移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘立恒，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行潘立恒妨害信用卡管理罪判处追缴违法所得及罚金一案中，经查被执行人郭富诚在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、裁定如下：
冻结被执行人潘立恒的银行存款，金额限于10100元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十一日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执414号移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人潘立恒，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行潘立恒妨害信用卡管理罪判处追缴违法所得及罚金一案中，经查被执行人郭富诚在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、裁定如下：冻结被执行人潘立恒的银行存款，金额限于10100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年九月二十一日书记员  王皓丁
湖南省浏阳市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2086号
原告郑秋平，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人朱同义，湖南华容县华民法律服务所法律工作者。
被告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。
法定代表人聂汉文。
本院在受理原告郑秋平与被告长沙市瀚彩包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地在长沙市芙蓉区，本案应由被告住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权实施地、损害结果发生地均在浏阳市，本院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省浏阳市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2086号原告郑秋平，女，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人朱同义，湖南华容县华民法律服务所法律工作者。被告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。法定代表人聂汉文。本院在受理原告郑秋平与被告长沙市瀚彩包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地在长沙市芙蓉区，本案应由被告住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权实施地、损害结果发生地均在浏阳市，本院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月二十日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4245号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张嘉仁。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张嘉仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张嘉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.42元、逾期利息479.56元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告张嘉仁未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张嘉仁一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张嘉仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4245号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告张嘉仁。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张嘉仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张嘉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.42元、逾期利息479.56元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告张嘉仁未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张嘉仁一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张嘉仁负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年七月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第446号
上诉人（原审原告）王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王玉文因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1963号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王玉文到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1963号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00208号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高立宝，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，系芜湖友好担保投资管理有限责任公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月3日被江西省九江市公安局浔阳区分局抓获并羁押于九江市看守所，同年7月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴春英，女，1964年2月29日出生，汉族，初中文化，系芜湖友好担保投资管理有限责任公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月3日被江西省九江市公安局浔阳区分局抓获并羁押于九江市看守所，同年7月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人高立宝、吴春英犯集资诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2014）镜刑初字第00141号刑事判决，原审被告人高立宝、吴春英不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，上诉人高立宝、吴春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人高立宝、吴春英犯集资诈骗罪，事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00141号刑事判决。
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初268号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄计诚，绰号黄表虾，男，1972年1月8日生，哈尼族，初中二年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人黄计诚犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人黄计诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年5月13日，被告人黄计诚驾驶摩托车欲将毒品海洛因从澜沧县酒井乡运输至澜沧县新景洪路南丙河饭店，当日12时许，被告人黄计诚驾车行驶至澜沧县新景洪路“马象在处”饭店时被民警抓获，当场从其所穿的迷彩长裤左裤脚内查获一包用红色塑料纸包装的海洛因11.04克(净重)。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人黄计诚的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人黄计诚当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2016年5月13日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区内开展打零收戒工作中，在澜沧县新景洪路“马象在处”饭店旁的公路上抓获被告人黄计诚，当场从被告人黄计诚所穿的迷彩长裤左裤脚内查获一包用红色塑料纸包装的海洛因11.04克(净重)。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、罗某李明的证言，证实：其于2016年5月10日骑摩托车送一女人去过酒井乡的班布老寨，那女人好象还买了半克海洛因，但证人没有送该女梁某子寨。证人没有卖过毒品，也没有帮吸毒人员购买过毒品。
2、被告人黄计诚的供述，被告人黄计诚供认，其于2005年左右开始吸食毒品。2016年5月10日14时许，澜沧县城骑摩托车拉罗某李明带一个女人来被告人的寨罗某李明向被告人买了20克海洛因，那个女的买了10克海洛因。2016年5月13日10时罗某李明打电话给被告人说要5克海洛因并叫被告人送到新景洪路南丙河饭店旁交货，谈好毒品的价格是120元1克。当日，被告人在酒井乡88寨与阿嫖拿得毒品后骑摩托车罗某李明指定的地点，在新景洪路“马象在处”饭店旁的公路上被抓，当场从被告人身穿的裤脚处查着海洛因净重11.04克。
3、理化检验鉴定报告，证实：2016年5月13日12时许，在新景洪路“马象在处”饭店旁的公路上从被告人黄计诚身上查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品海洛因。
4、称量笔录，证实：经称量，从被告人黄计诚身上查获的毒品海洛因净重11.04克。
5、尿液检测报告，证实：被告人黄计诚经尿检，其吗啡呈阳性，近期吸食过毒品。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄计诚无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法持有，数量达11.04克。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。本院认为，虽然本案被告人黄计诚供认自己贩卖毒品，被查获当日是准备运送毒品至毒品买主指定的地点贩卖，并且被告人黄计诚被抓获时是在其供述的毒品买主指定的地点附近的公路上。但是，无论是贩卖毒品还是运送毒品，都仅是被告人自己的供述，没有其他证据相印证。故在仅有被告人黄计诚的供述的情况下不能认定被告人黄计诚贩卖毒品或者运输毒品的行为。公诉机关指控被告人黄计诚犯运输毒品罪的证据不足，指控罪名不成立，本院不予确认。根据庭审查明的事实、证据及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄计诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因11.04克、人民币200元、手机一部、自制小称一把（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 张德良
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 航