wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初141号
原告：李文霞，无业，住托克托县。
被告：刘永军，无业，住托克托县。
被告：李润先，无业，住托克托县。
原告李文霞与被告刘永军、李润先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告刘永军、李润先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文霞向本院提出诉讼请求：请求判令刘永军、李润先偿付借款30000元。事实与理由：2014年10月20日，刘永军、李润先向李文霞借款30000元。李文霞多次找刘永军、李润先索要借款但均未果，故李文霞向法院起诉要求刘永军、李润先偿还借款。
刘永军、李润先未作答辩。
李文霞围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。刘永军、李润先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。李文霞所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，刘永军、李润先向李文霞借款30000元，刘永军、李润先向李文霞出具借条一张，借款人是刘永军、共同借款人是李润先，约定月息1200元。
本院认为，刘永军、李润先向李文霞借款事实清楚，并且在出具的借条上借款人处签字予以确认。李文霞要求刘永军、李润先给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘永军、李润先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永军、李润先于本判决生效之日起十日内给付原告李文霞借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘永军、李润先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1014号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告卢彪，住长春市经济技术开发区东方之珠龙腾苑。
原告李宏斌与被告卢彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4972.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1014号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告卢彪，住长春市经济技术开发区东方之珠龙腾苑。原告李宏斌与被告卢彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4972.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初696号
原告刘永刚，男，1957年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳县。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘永刚与被告李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案中，原告刘永刚于2017年4月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘卫平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第840号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕732号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人张某某于2015年5月6日12时许，至本市海伦路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人何某放置在该处门口的共计价值人民币3,300元的希恩牌水槽、水龙头各1个后逃逸。后被告人张某某将上述赃物予以销赃。次日，被告人张某某在本市海伦路XX弄弄口被抓获。案发后，被告人张某某在家属的帮助下向被害人退赔了人民币1,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》，证人汤某某、王某某、洪某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于希恩牌水龙头等物品的价格鉴定结论书》，案发现场的监控录像及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、尚未退赔的赃物折价款人民币二千三百元予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初628号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
委托代理人崔岩、许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告付生明，男，住宁夏回族自治区银银川市兴庆区。
被告宁夏多美诺电子商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银银川市兴庆区。
法定代表人张睿，该公司执行董事。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告付生明、宁夏多美诺电子商务有限公司网络侵权责任合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第21号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月29日0时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车沿舟山市新城海宇道由东往西行驶，途经海宇道与体育路交叉路口时，与绿化带、路灯发生碰撞，造成车辆受损、绿化带内路灯等损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某弃车逃离后返回现场时，被民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为128.6mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、顾某证言、道路交通事故认定书、现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、查获经过、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1595号
罪犯李重伟，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2007）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人李重伟犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第261号刑事裁定书，将罪犯李重伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第6177号刑事裁定，对罪犯李重伟减刑一年二个月。刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李重伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李重伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李重伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李重伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第624号
申请执行人党存泽，男，汉族，生于1955年4月5日,住永靖县。
被执行人张庆梅，女，汉族，生于1966年11月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的(2015)永靖民初字第507号民事判决书，于2015年9月29日立案受理并向被执行人张庆梅发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人张庆梅住址不祥，无法查找，将其在银行的部分存款及账户予以冻结，再无财产可供执行，暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
将本院(2015)永靖民初字第507号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月十四日
书记员 ：刘斌全
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第259号
上诉人（原审原告）杨梅香，女，汉族，1989年10月26日出生（公民身份号码：6229251989********），甘肃省和政县人，农民，住临洮县中铺镇南家村三社***号。
被上诉人（原审被告）南亚强，男，汉族，1994年12月8日出生（公民身份号码：6224271994********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇南家村一社***号。
被上诉人（原审被告）南亚亚，女，汉族，1993年11月10日出生（公民身份号码：6224271993********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇崖湾村八社。
上诉人杨梅香因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系近邻，二被告系姐弟关系。2014年11月30日下午1时许，原告杨梅香公公南某甲发现自家门前有泡沫垃圾，认为是被告家故意放的，遂将该垃圾放到被告家门前。被告南亚强发现后，又将该垃圾拿到原告家门前，被告南亚亚随后也到原告家门前，与南某甲发生吵嘴。原告及其婆婆达元秀出门后，双方相互辱骂，发生打架，被他人劝解。原告被打伤后，当天去临洮县人民医院急诊科治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤；2、枕部、颞部、四肢挫伤；3、腹部外伤。次日，原告杨梅香阴道有血性块状物流出，对子宫附件做了彩色多普勒超声检查，报告单显示：子宫、双侧附件未见明显异常。2014年12月3日，原告的尿检显示，HCG呈弱阳性。12月4日，医院检查，原告外伤后，阴道流血4天，尿HCG弱阳性，B超检查未发现明显异常，建议原告到上级医院立即查血HCG，以明确原告是否妊娠。根据原告提供的门诊病历及医疗费发票，原告在临洮县人民医院急诊治疗4天，共支付医疗费1837.90元（票据18张）。纠纷发生后，原告报警，公安机关立案查处，对案件事实进行调查取证。原告杨梅香与被告南亚强、南亚亚及证人钱某、朱某、南某甲对侵权事实发生的经过作了证实。公安机关对被告南亚强的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了处罚。被告南亚亚参与了打架，未予处罚。诉讼中，原告提出，由于被告南亚强、南亚亚的侵权行为，导致其流产，对其造成严重损害后果，请求赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币87411元。被告主张原告于2014年11月24日去临洮县妇幼保健站进行了药物流产，原告的流产与打架无关，不同意赔偿。原告陈述于2014年11月24日去临洮县妇幼保健站进行了药物流产，但取药后，没有服用，在2014年11月27日与丈夫南某乙从临洮县妇幼保健站坐车回家的路上，与南某乙发生矛盾，药物被南某乙从车窗口扔出。通过对南某乙调查，南某乙陈述，由于其在砂场驾驶装机上班，没有与杨梅香去过临洮县妇幼保健站，杨梅香一人去的。经调查，杨梅香于2014年11月24日上午去临洮县妇幼保健站进行了检查，确定了妊娠，并领取了流产药物。
上述事实，有原、被告的陈述，证人钱某、朱某、南某甲、南某乙的证言，原告在临洮县人民医院急诊科的门诊病历、检查报告单、医疗费发票，原告在临洮县妇幼保健站进行检查和药物引产记录等证据证实。
原审认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告杨梅香与被告南亚强、南亚亚不能正确处理邻里关系，对纠纷的发生均存在一定过错。被告南亚强、南亚亚侵害了原告，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张由于被告的侵权行为，导致其流产，对其精神造成严重损害的主张，仅有本人陈述，无医疗机构的诊断证明书，也未提供司法医学鉴定结论，故对其精神损害赔偿的请求，不予支持。原告的医疗费应按照原告提供的18张医疗费发票金额计算为1837.90元；护理费应按照原告实际在医院医疗5天确定，结合2013年农业年人均工资计算为352.5元（70.50元／天×5天），误工损失费，按照原告受伤程度，结合治疗期限，合理确定20天，按照2013年农业年人均工资计算为1410元（70.50元／天×20天）；交通费，原告未提供交通费票据，应根据原告受伤程度和治疗需要合理确定为500元；原告的其他损失应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第八条、第十条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南亚强、南亚亚共同赔偿原告杨梅香医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币4100.40元，于本判决书发生法律效力后10日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨梅香的其他诉讼请求。案件受理费574.10元，由原告杨梅香负担374.10元，被告南亚强、南亚亚负担200元。
宣判后杨梅香不服上诉称：被上诉人殴打上诉人使其流产，原审以无医疗机构的诊断证明书，也未提供司法医学鉴定结论为由没有支持其精神损害赔偿错误。上诉人领取引产药物但不能证明实施了药物引产。原审依职权调取证据，既没有当事人调取证据的申请，又不符合法院应当调取证据的情形，请求被上诉人赔偿精神损害赔偿金80000元等。
南亚强、南亚亚服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是杨梅香流产是南亚强、南亚亚殴打所致还是杨梅香服用流产药物所致，2014年12月24日杨梅香在临洮县妇幼保健站作了孕妇检查、大夫开具了流产处方并与杨梅香作了药物流产谈话记录、杨梅香领取药物后从镇政府领取了药物补助，有杨梅香陈述、检查单、药物流产谈话记录、处方、领取流产药物补助单可以证实。杨梅香诉称流产药物领取后没有服用只有其陈述而无相关证据佐证。2014年11月30日杨梅香被打后送往县医院没有住院治疗只是门诊治疗，门诊病历记载其颅脑外伤，枕部、颞部、四肢挫伤，腹部外伤。门诊病历只是记载阴道有血性块状物流出，建议到上级医院检查HCG明确是否妊娠，杨梅香也没有去上级医院检查。根据领取流产药物与殴打治疗情况分析，杨梅香领取流产药物服用流产药物使其流产的证据证明力大于殴打使其流产的证明力，原审对杨梅香主张的由于殴打使其流产的诉讼请求没有支持并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。关于上诉人提出的法院依职权调取证据的问题，原审第一次开庭审理后南亚强之父到法庭反映杨梅香到县妇幼保健站领取流产药物的情况，并要求法庭调查核实，法庭到县妇幼保健站、镇政府调查核实相关证据是应当事人的申请而不是依职权调取证据，有询问南亚强之父的调查笔录可以证实。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费537元由杨梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二日
书记员 何婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初759号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系岳麓区某某幼儿园员工，户籍地湖南省长沙市开福区清水塘街道便河边社区一责任区体育馆路某座某房，住长沙市开福区伍家岭君悦香邸小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日、9月4日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日19时许，被告人杨某某和朋友杨某甲在长沙市开福区学堂园路“七味厨娘”饭店吃饭，期间，被告人杨某某喝了一瓶125ml的45度小仙潭牌白酒。21时15分左右，被告人杨某某单独驾驶湘AS5X**小轿车，从饭店出发前往德雅路丝茅冲接其妻子。21时26分许，被告人杨某某行至三一大道金帆小区涵洞路段（北往南方向行驶）遇开福交警大队民警执法检查，经呼气式酒精测试，结果为180mg/100ml。随后，开福交警大队民警将被告人杨某某带至解放军163医院抽血。经鉴定，被告人杨某某血检乙醇含量为206mg/100ml。
2017年5月26日，被告人杨某某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年一月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3475号
原告：张家界市永定区小金砖寄卖行，经营场所为张家界市永定区金领国际住宅小区*单元****房。
个体工商户：刘纪万，男，1956年4月2日出生，公民身份号码为4308221956********，白族，居民，住湖南省张家界市永定区天门路**号。
委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨涛，男，1955年8月30日出生，，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张家界市永定区小金砖寄卖行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区小金砖寄卖行自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区小金砖寄卖行撤诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告张家界市永定区小金砖寄卖行负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1200号
上诉人（原审被告）：吴超敏。
被上诉人（原审原告）：曹伟珍。
原审被告：金章科。
上诉人吴超敏为与被上诉人曹伟珍、原审被告金章科民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。但吴超敏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴超敏自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第736号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月十日
代书记员 项蓓蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第705号
新乡市富达房地产开发有限公司：
刘惠然申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1437号调解书所确定的法律义务，申请执行人刘惠然向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月17日9时30分自动到本院履行第1437号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第705号申请执行人：马云富，男。被执行人：闫雪冬，女。本院在执行马云富申请执行闫雪冬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人闫雪冬下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十六日书记员  谷振环
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00925号
原告赵国华，男，汉族，住遂平县。
被告李红伟，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵国华与被告李红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国华负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第719号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）王晓丽，女，1960年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人王晓丽因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2002-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王晓丽在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07873号
原告中国人民解放军海军直属机关撤销企业职工服务管理中心，地址北京市海淀区西三环中路**号院甲80。
负责人李府文，主任。
委托代理人杨建国，海军法律顾问处律师。
被告北京永和大王餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街1号一层。
注册号110000410127909
法定代表人陈觉中，总经理。
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
委托代理人王丹，女，该公司职员。
原告中国人民解放军海军直属机关撤销企业职工服务管理中心（以下简称海军职管中心）与被告北京永和大王餐饮有限公司（以下简称永和大王公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告海军职管中心之委托代理人杨建国与被告永和大王公司之委托代理人徐世超、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海军职管中心诉称，2013年12月31日，我单位与中海国际旅行社有限公司（以下简称中海旅行社）签订的《军队房地产租赁合同》到期。租赁期间，承租方中海旅行社将我单位的房屋转租给次承租方永和大王公司承租，作为永和餐饮公司翠微路分店使用。2013年11月14日、15日，我单位分别向中海旅行社、永和大王公司发出了《关于租赁合同到期收回房屋的通知》。但永和大王公司以种种不正当理由，拒绝腾退位于北京市海淀区复兴路×号楼（海淀区西三环中路×号院西北角综合楼西侧一层），且一直开业经营使用至今。永和大王公司的行为，严重侵犯了我单位的合法权益。故诉至法院，要求永和大王公司将位于北京市海淀区西三环中路×号院西北角综合楼西侧一层房屋腾退并交还我单位，并自2014年1月1日按照每日每平方米11元共计268平方米的标准支付我单位房屋占有使用费至实际交还房屋之日止；诉讼费由永和大王公司承担。
被告永和大王公司辩称，海军职管中心没有证据证明其系诉争房屋产权人。诉争房屋现由我公司使用，自中海旅行社处承租，并支付租金至2014年6月底。
经审理查明，中国人民解放军总后勤部系北京市海淀区西三环中路×号的房屋所有权人，该处房屋的使用管理单位系中国人民解放军海军司令部直属工作部（原名中国人民解放军海军司令部管理局），海军职管中心系海军后勤部的下属部门。1999年5月26日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部（甲方）与中海国际旅行社（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将北京市海淀区西三环中路×号西北角综合楼西侧一层的房屋（以下简称诉争房屋）建筑面积268平方米出租给乙方使用，租赁期限自1999年6月30日至2004年6月30日。2004年6月7日，海军职管中心（甲方）与中海国际旅行社（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租期自2004年7月1日起至2007年6月30日止。2007年7月4日、2010年2月5日、2013年4月23日，双方分别就诉争房屋续签租赁合同，租期自2007年7月1日至2013年12月31日止。之后双方未再续签租赁合同。
另查，永和大王公司于1999年7月成立永和大王公司翠微路分店，现注册地为诉争房屋。审理中，海军职管中心提交其向中海国际旅行社及永和大王公司发出的《关于租赁合同到期收回房屋的通知》，证明其在租赁合同到期前向承租人及次承租人明确告知不再续签租赁合同，并要求收回诉争房屋。永和大王公司表示其收到上述通知，但不清楚中海国际旅行社的签收情况。海军职管中心提交照片，证明永和大王公司至今使用诉争房屋，海军职管中心设立该经营场所的门牌号为复兴路×号。永和大王公司对照片的真实性予以认可。审理中，永和大王公司表示其自1999年从中海国际旅行社处租赁诉争房屋，并签订租赁合同至2015年12月31日，永和大王公司未向本院提交相关租赁合同。现海军职管中心要求永和大王公司腾退交还诉争房屋，并以诉争房屋建筑面积268平方米，每日每平方米11元的标准支付其占有使用费至实际交还房屋之日止。庭审中，永和大王公司表示同意腾退交还诉争房屋，亦同意按照海军职管中心主张的上述标准支付占有使用费。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、中国人民解放军海军司令部直属工作部证明、军队房地产租赁合同、关于租赁合同到期收回房屋的通知、企业基础信息、照片等证据在案佐证。
本院认为，中国人民解放军海军司令部直属工作部系诉争房屋的使用管理单位。出租方海军职管中心与承租方中海国际旅行社就诉争房屋签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限届满，双方未再续签合同，永和大王公司作为次承租人，亦不再具备继续使用诉争房屋的基础。永和大王公司作为诉争房屋的实际使用人，负有及时将诉争房屋腾退交还海军职管中心并支付实际占有使用费的义务。现海军职管中心要求永和大王公司腾退交还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。海军职管中心主张永和大王公司按照诉争房屋建筑面积268平方米，每日每平方米11元的标准支付其自2014年1月1日至实际交还房屋之日止的占有使用费，永和大王表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，判决如下：
一、北京永和大王餐饮有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区西三环中路×号西北角综合楼西侧一层（海淀区复兴路×号）房屋腾退交还中国人民解放军海军直属机关撤销企业职工服务管理中心；
二、北京永和大王餐饮有限公司于本判决生效后十五日内以上述房屋建筑面积二百六十八平方米，每日每平方米十一元为标准给付中国人民解放军海军直属机关撤销企业职工服务管理中心自二О一四年一月一日至实际腾退上述房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百二十三元（原告已预交），由北京永和大王餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常远
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初953号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吉某1，男，彝族。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人曲某1，男，彝族。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人吉某1、曲某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年7月2日21时30分许，被告人吉某1、曲某1到杭州市余杭区五常街道文昌路中国邮储银行ATM机存钱时，发现被害人罗某遗忘在该ATM机内、已输入密码的中国邮政储蓄银行借记卡1张（卡号为62×××83），遂窃取银行卡内人民币3000元；后被告人吉某1、曲某1将赃款均分；案发后，二被告人亲属已退赔被害人罗某，被害人罗某对二被告人的行为均表示谅解。公诉机关认为被告人吉某1、曲某1均如实供述罪行，自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，建议判处被告人吉某1、曲某1各罚金一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某1、曲某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曲某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一七年九月四日
书记员 郭英
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执295号
申请执行人：景元太，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人景元太与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的及案件受理费3025元交付本院，现已发放申请执行人景元太。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1209号
原告：常某，济宁市兖州区新兖镇牛楼村，村民。
被告：孟某，济宁市兖州区新兖镇牛楼村，村民。
本院在审理原告常某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告常某在庭审中表示想与被告和好，不再坚持离婚，申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2489号
原告杨文秀。
被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂。
法定代表人李德香。
原告杨文秀诉被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂（以下简称：祥瑞工艺品厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加了诉讼。被告祥瑞工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨文秀诉称：20××2年6月20日，原、被告双方经协商签订了房屋买卖协议。原告购买被告位于汉沽安阳里2××号楼3门办公用房一处，建筑面积××56.25平方米，占地面积××86.2平方米，房款为42万元。协议约定原告付款后一个月内被告为原告办理产权过户手续，但被告至今未予办理。为此，提起诉讼，请求判令：被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告祥瑞工艺品厂未提交书面答辩意见。
原告杨文秀提交的证据材料有：
××.购房协议××份、收条××份。证明：原、被告间存有房屋买卖关系且原告将购房款全额交付被告。
2.天津市房地产权证××份。证明：房屋产权人为被告且被告将房屋实际已交付给了原告。
3.个人独资企业营业执照××份。证明：被告的主体资格。
4.被告法定代表人李德香身份证××份。证明：李德香的身份。
被告祥瑞工艺品厂未提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
开庭笔录××份。证明：本案诉争的房屋系被告法定代表人李德香个人出资建造。
当事人质证意见：原告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据及本院依职权调取的证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：20××2年6月20日，原、被告签订购房协议××份。协议约定：“××、甲方（原告）出资42万元购买乙方（被告）位于汉沽安阳里2××号楼3门办公用房一套，占地面积××86.2平方米，建筑物二层，建筑面积××56.25平方米。2、双方约定付款后××个月内到汉沽区房管局办理该房屋产权过户手续”。协议签订当日，原告将购房款42万元交付给被告法定代表人李德香，被告为原告出具房款收条××份，并将房屋产权证交付原告。20××2年6月底，被告将汉沽安阳里2××号楼3门办公用房一套交付给原告使用。
另查明：被告系个人独资企业，投资人为李德香。汉沽安阳里2××号楼3门房屋一套系李德香出资建造，20××2年××××月2日取得房地产权证，权利人为被告。现该房屋未设定他项权利。房屋出售后，被告因企业年检手续不合格未能为原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的购房协议系双方当事人自愿行为，意思表示真实，内容不违反法律规定且被告已将房屋实际交付原告，为此，该协议效力本院予以确认。原告作为房屋买受人按约定履行了给付被告购房款的义务，而被告在收取房款后虽然将房屋及产权证交付了原告，但没有按约定期限将其出售的房屋所有权在房产管理部门办理房产变更登记。按购房协议约定，被告为原告购买的房屋办理所有权过户手续，是其应履行的合同义务，同时被告作为房屋的出卖人，将其出售的房屋所有权转移给买受人原告亦是其应尽的法定义务。为此，原告主张被告为其办理房屋过户诉求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂于本判决生效后三十日内为原告杨文秀办理汉沽安阳里21号楼3门房屋的过户手续。
案件受理费人民币3800元，由被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂负担（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年七月十日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终672号
上诉人（原审被告）：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人（原审被告）：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上述两位上诉人共同委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房见见，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人郑元献、唐素绒因与被上诉人房见见民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0321民初469号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，郑元献、唐素绒于2016年7月15日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：郑元献、唐素绒自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许郑元献、唐素绒撤回上诉。
二审受理费2300元，减半收取为1150元，由郑元献、唐素绒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 房 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐辉富，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-41号。（未到庭）。
被告唐辉全，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-37号。（未到庭）。
被告唐辉贵，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-40号。（未到庭）。
被告吴世军，农民。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐辉富、唐辉全、唐辉贵、吴世军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐辉富、唐辉全、唐辉贵、吴世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐辉富、唐辉全、唐辉贵、吴世军组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请小额贷款，原、被告双方于2012年12月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐辉富向原告借款30000元，由唐辉全、唐辉贵、吴世军作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向唐辉富授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。唐辉富于2013年12月4日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月3日到期，被告唐辉富未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告唐辉富归还原告贷款本金30000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告唐辉全、唐辉贵、吴世军承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告唐辉富与原告签订了借款合同，被告唐辉全、唐辉贵、吴世军在合同上签名担保；②、记账凭证（自助循环贷款），证明被告唐辉富在原告银行办理了30000元贷款手续；③、借款凭证，证明被告唐辉富已经从原告处借款本金30000元；④、贷款合约基本信息，证明被告唐辉富尚欠贷款本金30000元及利息。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，四被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐辉富、唐辉全、唐辉贵、吴世军组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2012年12月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年12月4日至2015年12月3日止，由中国农业银行全州县支行向被告唐辉富发放贷款30000元，由被告唐辉全、唐辉贵、吴世军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告唐辉富于2013年12月4日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月3日到期，被告唐辉富未依约履行还款义务，被告唐辉全、唐辉贵、吴世军也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐辉富归还原告贷款本金30000元及利息（包括罚息，按合同约定利率计算），被告唐辉全、唐辉贵、吴世军承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐辉富取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告唐辉富的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐辉富归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐辉全、唐辉贵、吴世军作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐辉富归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告唐辉全、唐辉贵、吴世军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告唐辉富、唐辉全、唐辉贵、吴世军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年六月十六日
书记员 廖文丽
第2页共5页
第1页共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初708号
原告：王惠琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王惠琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰�团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王惠琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王惠琴在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王惠琴负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第833号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人郑陈姿。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陈华迁。
被执行人李莉。
被执行人汤林春。
被执行人汤丽芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与郑陈姿、ＸＸＸ、陈华迁、李莉、汤林春、汤丽芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑陈姿、ＸＸＸ、陈华迁、李莉、汤林春、汤丽芳发出执行通知书，责令被执行人立即�行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1190号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1087号
原告武文才（又名武二），男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，现住五原县刘召火车站附近，身份证号1528241964********。
被告段继文，男，45岁，汉族，农场职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇十一团一分场。
原告武文才诉被告段继文建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武文才诉称，2012年原告与被告约定，原告为被告建筑家庭住房一套，并约定工程完工后被告付清工程建筑款项。工程结束后被告下欠原告工程款8500元�付，并给原告出具了欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工程款8500元及利息4420元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告武文才提供的民事诉状、欠条及身份证中所显示的姓名均不相同，原告武文才无证据予以佐证武文才与武才文系同一人，故原告武文才讼诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武文才的起诉。
案件受理费123元，实际收取62元退还原告武文才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1522号
罪犯包壮壮，男，1991年4月12日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人包壮壮犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。
内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年1月至2015年1月连续记功奖励3次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包壮壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包壮壮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第466号
原告马虎，男，青海省门源县人。
委托代理人马生秀，女，青海省门源县青人。系原告马虎之母亲。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告韩德胜，男，青海省门源县人。
原告马虎与被告韩德胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于2014年9月5日作出受理决定。依法由审判员贾武适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告马虎的委托代理人马生秀、王永寿，被告韩德胜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马虎诉称，被告韩德胜于2010年12月5日向原告借款20000元整，约定2011年4月30日偿还，并书写借据一张。借款到期后，被告没有按约还款，并外出不归。现被告回到家中，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩德胜辩称，1、原告的诉求已经超过了诉讼时效期限，不应获得支持；2、原、被告之间系合伙关系而非借贷关系。当初也是因为原告的不信任，被告才书写了借条。该20000元钱款也已用于了两人合伙事宜的前期花销。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月5日，被告韩德胜借原告马虎现金20000元整，并出具了书面借据一张。约定：2011年4月30日偿还借款，如到期不还，以被告韩德胜所有的装载机和小车作为抵押物提供给原告马虎。借款到期后经原告催讨并经青石嘴镇司法所调解，未果。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院确定本案的争议焦点如下：一、本案是否超过诉讼时效期限；二、原、被告之间民事法律关系是借贷关系还是合伙关系。
关于争议焦点一、本案是否超过诉讼时效期限。
原告认为，借款到期后原告曾多次催要。故不存在超过诉讼时效的问题。
被告承认，2013年原告及其家人曾讨要过借款，双方的纠纷也经过镇司法所调解了两次，但未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案中，原告及其家人于2013年催讨借款以及双方前往青石嘴镇司法所解决纠纷的行为，是原告主张自己权利的一种表现，客观上改变了权利不行使的事实状态，是导致诉讼时效中断的事由，引起本案的诉讼时效中断，故本案不存在超过诉讼时效的法定情形。
关于争议焦点二、原、被告之间民事法律关系是借贷关系还是合伙关系。
原告认为，被告出具了借条并提供了物品担保以及约定了还款时间，足以说明双方是民间借贷关系而非合伙关系。
被告认为，出具借条是事实，但原告没有将装载机和小车开走，说明借款的事实不存在。20000元钱款也已实际用于了原、被告及其朋友去玛多县下大武乡合伙包揽工程时一路上的开销，证明双方是合伙的关系。
为证实其主张，被告韩德胜申请证人出庭作证。证人证实：原告是自己的家务姐夫，被告是自己的堂兄。2012年自己搭乘原、被告便车去西宁，途中原、被告表示要去香日德等地，自己便随同前往。到了下大武乡后，被告韩德胜与下大武乡的一个老板签订了一份修建羊棚的合同。合同书签字的一方是韩德胜，另一方是下大武的老板。原告未签字。自己不清楚一路上的开销是由谁记的账。
以上证据经质证，原告认为，证人的证言，证明了在下大武乡所签订修建羊棚的合同书上原告马虎未签字，也不能证明20000元钱款是否用在了路途的开销。不能反映原、被告是合伙关系。
本院认为，根据民事诉讼证据谁主张、谁举证的原则，被告应对自己与原告之间系合伙的民事法律关系及20000元钱款用于两人合伙事宜的前期花销的主张成立提供证据予以证明。本案中，被告虽提供了证人证言，但该证人证言不能证实原、被告间的民事法律关系，也不能证实双方之间20000元钱款的情况。故对被告的主张不予支持。
综上，本院认为：被告韩德胜向原告马虎借款20000元，并出具书面借据一份，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分。被告韩德胜理应按照约定全面履行自己的义务，清偿到期债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩德胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告马虎的20000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 ： 贾 武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：马生莺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执754号
申请执行人赵辉，居民。
被执行人韩艳英，居民。
赵辉与韩艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）沛民初字第01276号民事判决书，内容：“被告韩艳英于本判决生效后十五日内偿还原告赵辉借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费620元，合计1970元，由被告韩艳英负担。”该判决书送达后，被执行人韩艳英未能按期履行偿还义务，现赵辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人韩燕英的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了其车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，赵辉与韩艳英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韩艳英暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执754号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝朋朋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第509-4号
申请执行人孔令角。
被执行人高濯。
被执行人朱小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初第345号民事判决书，于2014年2月10日立案执行申请执行人孔令角与被执行人高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人高濯、朱小琴共有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓北幢2105室的房产及俩被执行人名下车牌为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××的车辆，现上述房产另案已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款3194868元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第509号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮晶晶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初362号
原告徐文秀，女，汉族，生于1964年9月9日。
委托代理人吴明霞，女，汉族，生于1988年9月16日。
被告赵海珍，女，汉族，生于1963年1月4日。
被告黄清，男，汉族，生于1988年5月15日。
本院在审理原告徐文秀与被告赵海珍、黄清民间借贷纠纷一案中，原告徐文秀于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告徐文秀承担。
审判员 李浩清
二〇一六年五月二十日
书记员 晏 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1170号
原告张奎永，农民。
被告张保同，农民。
本院在审理原告张奎永诉被告张保同民间借贷纠纷一案中，原告张奎永于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张奎永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张奎永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎永负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈焕东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波。
被告人张培兴。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人张挺号。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈焕东、张培兴、林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈焕东、张培兴、林某，辩护人苏波、张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日中午，被告人陈焕东、张培兴、林某为赚取购销毒品的差价，在平阳县鳌江镇“银河”宾馆508房间内居间介绍“小雅”（另案处理）贩毒给朱某、胡某，但因价格未达成一致而未实行贩毒行为。其后，被告人陈焕东、张培兴又与朱某、胡某达成毒品交易事宜，约定从他人购买毒品10克以人民币3200元贩卖给朱某、胡某。当日下午，被告人陈焕东、张培兴、林某驾车来到平阳县鳌江镇邮电路某电脑店，由被告人陈焕东下车向“阿宝”（另案处理）购得毒品8.23克，后三被告人驾车返回鳌江镇“银河”宾馆508房间并将毒品贩卖给朱某、胡某，交易完成后被公安民警抓获。经鉴定，毒品重8.23克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈焕东、张培兴、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人朱某、胡某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机通信详单，作案工具手机2只，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕东、张培兴、林某明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈焕东在法庭上能自愿认罪及本案因介入特情引诱，酌情予以从轻处罚。被告人张培兴、林某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且本案因介入特情引诱，依法和酌情对被告人张培兴予以从轻处罚，依法对被告人林某予以减轻处罚。辩护人苏波、张挺号据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人张培兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年1月18日止。）
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。）
四、随案移送的作案工具“苹果4”、“诺基亚”牌手机各1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈蓓蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：钱江清，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成、周卫平，该行员工。
被执行人：江山万盛气体有限公司，住所地：江山经济开发区。
诉讼代表人：汪圣淇，该××执行董事。
被执行人：衢州万盛房地产有限公司，住所地：江山市区。
诉讼代表人：汪军，该××执行董事。
被执行人：汪军。
被执行人：朱爱敏。
中国农业银行股份有限公司江山市支行与江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）衢江商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人江山万盛气体有限公司归还借款本金13330000元并支付判决书确定的利息，汪军、朱爱敏以其所有的坐落于江山市虎山街道城南虎山二区18号房产（房屋所有权证号：S045781、S045780）对上述款项当中的借款本金5830000元及相应利息在最高额10810000元范围内承担抵押担保责任，江山市万盛气体有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道江山经济开发区山海协作区创新路6-1号（房屋所有权证号：S044910）、6-2号（房屋所有权证号：S044908）、6-3号（房屋所有权证号：S044911）、6-4号（房屋所有权证号：S044909）房产、衢州万盛房地产有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道二区1幢307号（房屋所有权证号：S044649）、虎山二区5-1幢1-贮（房屋所有权证号：S044432）、虎山二区5-1幢2-贮（房屋所有权证号：S044433）房产对上述款项当中的借款本金7500000元及相应利息在最高额13660000元范围内承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，正在对上述抵押房产进行依法处置，但短期内无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2496号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 旗
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初85号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2018年4月17日被冠县公安局刑事拘留。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日下午，被告人张某在冠县贾镇一饭店饮酒后，无证驾驶一辆无牌低速货车沿国道309线由西向东行驶，14时许当行至冠县闫营十字路口西时，正在路上巡逻的冠县交警大队三中队民警命令其停车检查，张某驾车逃避、阻碍民警检查，将执勤警车撞坏，后被当场抓获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为157mg/100mL。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有书证、视听资料、鉴定意见、证�证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，主动赔偿被害方损失，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年五月四日
书记员 王谨然
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初149号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张大龙，男，1986年12月11日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2007年8月28日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役2个月15天,并处罚金5400元。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张大龙犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年冬天至2017年4月11日期间，被告人张大龙在深州市城内杨某的出租房内、枣科村付某经营的“文生车行”门外及该村朱某家门外盗窃废旧电视机1台、摩托车排气管2个、景观橘子树2盆、废旧铁板1块，共价值359元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，除废旧电视机外，其余被盗赃物已被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人杨某、付某、朱某的陈述、证人陈某的证言、深州市物价局价格认证中心价格认定结论书、深州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张大龙曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗赃物大部返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张大龙于判决生效后三日内退赔被害人杨瑞芬经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03839号
原告赵兵。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告殷培福。
原告赵兵诉被告殷培福公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告殷培福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2014年6月10日，本院依据原告赵兵的财产保全申请，查封了被告殷培福所有的鲁K270＊**重型半挂牵引车、鲁K81**挂重型仓栅式半挂车。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，原告系万州区北山钟鼓楼水果市场商贩，于2014年4月16日将近33吨苹果价值237819元由被告从山东省栖霞市承运到万州。由于被告驾驶原因，在万州区五桥立交桥发生事故，导致货物多数受损。为了减少损失，双方于2014年4月19日达成赔偿协议，协商由原告做变卖处置，被告补齐差价。后被告弃车离开，原告处置的苹果价值仅为32415元，导致原告损失205404元。现起诉要求判令被告赔偿原告货物损失205404元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷培福未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵兵系重庆市万州区北山钟鼓楼水果市场商贩。2014年4月16日，原告赵兵经山东省一货运信息部与被告殷培福联系，将约33吨的苹果交由被告殷培福从山东省栖霞市承运到重庆市万州区。2014年4月18日，被告殷培福驾驶其自有的鲁K270**重型半挂牵引车、鲁K81**挂重型仓栅式半挂车承运货物至重庆市万州区五桥立交桥时，因驾驶技术问题发生致车辆侧翻的交通事故，导致货物多数受损。2014年4月19日，原、被告签署《赔偿协议书》，协商确定：整车苹果价值为237819元，运费由被告殷培福承担；被告殷培福委托原告赵兵将整车苹果销售，以实际销售金额在总价中扣减，被告殷培福补齐差价；在销售中被告殷培福不参与价格的定价，由原告赵兵决定；在苹果未销售完毕，所受损失未结算清前，被告殷培福的车辆不得离开水果市场停车场。随后，被告殷培福弃车离开。原告赵兵处置销售的苹果价值为32415元，导致其货物损失205404元。后原告赵兵要求被告殷培福赔偿货物损失无果，于2014年4月22日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《赔偿协议书》、交警队情况说明、被告殷培福的驾驶证、鲁K270**重型半挂牵引车、鲁K81**挂重型仓栅式半挂车的行驶证、营业执照、处置货物清单以及原告赵兵的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告殷培福用其自有的鲁K270**重型半挂牵引车、鲁K81**挂重型仓栅式半挂车为原告赵兵从山东省栖霞市承运苹果至重庆市万州区，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，被告殷培福作为承运人有义务将货物安全运达目的地。被告殷培福在驾车运输货物过程中，因驾驶技术问题发生致车辆侧翻的交通事故，致使原告赵兵的货物受损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告殷培福应对原告赵兵的货物损失承担赔偿责任。根据原、被告签署的《赔偿协议书》，原告赵兵的该批货物总价值为237819元，被告殷培福委托原告赵兵处置销售的苹果价值为32415元，扣减后原告赵兵的货物损失为205404元，被告殷培福应予赔偿。故原告赵兵要求被告殷培福赔偿货物损失205404元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷培福在本判决生效后五日内赔偿原告赵兵货物损失205404元。
如果被告殷培福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费720元，合计2870元，由被告殷培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年七月四日
书记员 邓 洲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第563号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，该公司经理。
被告杜江，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年5月28日以被告履行了给付欠费的义务为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州市四海物业管理有限公司承担25元，另外25元由本院退还给原告。
助理审判员 匡鹿颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 张春杨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1035号
原告某联社。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告金某，男。
本院在审理原告某联社与被告金某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1563号
原告赤水市百居易商场管理有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城。
法定代表人李勇强，执行总经理。
委托代理人邓金海，公司员工。
被告王文辉，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赤水市百居易商场管理有限公司（以下简称赤水百居易公司）诉被告王文辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清华公开开庭进行了审理。原告赤水百居易公司的委托代理人邓金海，被告王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水百居易公司诉称：被告系原告的员工，于2013年3月31日与原告建立劳动合同关系。同年12月，原告委派被告到某某县组织成立了某某百居易商场管理有限公司（以下简称某某百居易公司）并担任执行总经理一职。2015年3月25日，针对被告吃拿回扣、利用职务之便侵占公司财产等事实，原告作出解除与被告劳动合同关系的开除决定，并在被告向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出反诉，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2015）第某某号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故诉请判令被告返还车辆补助费24000.00元，返还多领取的工资25300.00元，并赔偿损失35696.00元。
被告王文辉辩称：被告是依据双方签订的劳动合同领取的车辆补助，用于购买私家车为原告工作，原告要求返还车辆补助违背了劳动合同的约定；原告称被告在某某百居易公司任职期间吃拿回扣、利用职务之便侵占公司财产等与事实不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日签订《劳动合同书》，《劳动合同书》载明：“……第一条甲、乙双方确定本合同期限：一年，自2013年3月31日起至2014年3月30日止……第二十二条双方约定的其他事项：……4、其他福利：……实施购车补助，总补助7.2万元，从购车次月起（要入职后算），分6年内补助完，每月补助1000元，补完即止……但是，因乙方发生本条第2、3项规定的行为被甲方辞退或开除的，乙方应将之前甲方补助给乙方的钱全额退还甲方……”。合同签订后，被告在原告处工作，共领取购车补助8633.00元。2013年12月，被告受原告指派，到某某县组建某某百居易公司，其后，被告在某某百居易公司工作，从2014年1月起由某某百居易公司发放工资。2015年2月27日，被告再次到原告处工作，双方未签订劳动合同，亦未约定劳动报酬。2015年3月25日，原告作出处理决定，以开除的方式单方解除与被告的劳动关系。2015年4月27日，被告向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告随即提出反诉，赤水市劳动人事争议仲裁委员会以赤劳人仲裁字（2015）第某某号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，某某百居易公司是依法注册成立的有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原、被告的陈述，《劳动合同书》，赤水百居易公司《关于某某百居易王文辉相关腐败行为的处理决定》、工资表（2013年4月-2013年12月），某某百居易公司营业执照、工资表（2014年1月-2015年1月），仲裁裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，某某百居易公司是依法注册成立的有限责任公司，享有独立的法人资格，被告王文辉在某某百居易公司工作期间，由某某百居易公司发放工资，与某某百居易公司产生劳动关系，原告赤水百居易公司无权就被告王文辉与某某百居易公司之间的纠纷主张权利。原告主张被告返还其在职期间领取的车辆补助费24000.00元，根据原告提供的证据，仅证明被告从2013年4月至2013年12月期间在原告处领取车辆补助费共计8633.00元，而该款系根据双方签订的《劳动合同书》约定发放，原告并未提供证据证明被告存在《劳动合同书》中约定的应退还购车补助费的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还多领取的工资25300.00元，并赔偿造成的损失35696.00元，亦未提供证据证明，故对其请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赤水市百居易商场管理有限公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赤水市百居易商场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一五年十月十九日
书记员 沈桃武
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1787号
原告：毛某。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告毛某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序独任审理。2015年12月15日，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 余佳艺
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初49号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某甲。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日早上，被告人李某甲在淳安县千岛湖镇大世界网咖，趁被害人徐某熟睡之际，窃取被害人徐某掉落在地的苹果6S手机一部。经鉴定价值人民币4940元。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押的苹果6S手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某乙、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，网吧上网记录，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述，且被害人的损失已被追回，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年二月二十二日
代书记员 谭婷婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第387号
申请执行人郝凤荣，男。
被执行人张锦明，男。
被执行人冯晓玲，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人郝凤荣与被执行人张锦明、冯晓玲民间借贷合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执387号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第629号
原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙），住所地上海市闵行区沪闵路7886号80幢1101室。
负责人燓啸，该所执行事务合伙人。
委托代理人李晨，上海和华利盛律师事务所律师。
被告兰州宏定鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号第1单元1407室。
法定代表人杨伟宏，该公司经理。
本院在审理原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）诉被告兰州宏定鑫商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）撤回对被告兰州宏定鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担
审判员 袁新社
二〇一四年十二月一日
书记员 赵鑫林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5488号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：严德友，男，1978年12月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨丽丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住温岭市，
原告黄友连为与被告严德友、杨丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告严德友、杨丽丽系夫妻关系。2014年7月1日，被告严德友因需向原告黄友连借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%。此后被告偿还部分借款本金，剩余30000元的借款本金为还。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严德友、杨丽丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄友连借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告严德友、杨丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月八日
代书记员 孙佳媚
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5488号原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：严德友，男，1978年12月11日出生，汉族，住温岭市，被告：杨丽丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住温岭市，原告黄友连为与被告严德友、杨丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告严德友、杨丽丽系夫妻关系。2014年7月1日，被告严德友因需向原告黄友连借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%。此后被告偿还部分借款本金，剩余30000元的借款本金为还。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严德友、杨丽丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄友连借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告严德友、杨丽丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月八日代书记员 孙佳媚-??1?-
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4219号
原告：邵阳市伊斯兰海哥食品有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车北战备路海家垅。
法定代表人：海滔，总经理。
委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。
被告：长沙市昊唐贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路小林子冲13号（长沙化油器厂内）。
法定代表人：倪新，执行董事兼总经理。
原告邵阳市伊斯兰海哥食品有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市昊唐贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁唯、黄蜜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款117689元；2、被告以欠付货款为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付起诉之日至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2017年3月，原、被告签订销售协议书，由原告向被告销售海哥系列食品，被告通过书面或者电子订单下单，原告按订单供货。协议约定按月结款，每月20日付清上个月的货款。2017年6月，被告出现资金收转困难，未能按时结账。2017年6月26日，经原、被告双方对账确认，截至2017年6月26日，被告尚欠原告货款117689元。现被告陷入经营困局，未能支付原告货款，给原告造成了损失。现原告诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议书》，协议约定：甲方以所生产的海哥系列产品指定乙方为平和堂、王府井、千惠、珊珊便利渠道经销商；结算方式为按月结款，每月20日结上个月的货款；本协议有效期为1年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；合同还就其他方面内容进行了约定。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告也支付了部分货款。原告提供的《长沙昊唐对账单》显示原告未回款数额为117669元。被告在该对账单落款处盖章，并注明“对账相符，2017年6月26日。”
原告在庭审中主张将诉讼请求第一项数字变更为117669元。
以上事实，有原、被告身份信息、《销售协议书》、《长沙昊唐对账单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的销售协议书和对账单可以认定原、被告之间的贸易关系及被告尚欠原告117669元的事实，故原告主张被告支付货款117669元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，合同对此没有约定，但考虑到原告资金被占用的损失客观存在，本院酌情认定被告以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告起诉之日计算逾期付款利息至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市昊唐贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邵阳市伊斯兰海哥食品有限公司支付货款117669元及利息（以未付款117669元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月4日计算至被告长沙市昊唐贸易有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告邵阳市伊斯兰海哥食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，财产保全费1108元，合计3762元由被告长沙市昊唐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 牌
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾佳洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执449-3号
申请执行人赵云飞，男。
被执行人张长命，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05339号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最�人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月十八日
书记员 王 菊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2428号
罪犯田宝军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人田宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宝军在服刑期间，于2014年10月14日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后�刑期自2011年1月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第4594号
原告易某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告齐某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告易某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢百玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2370号
罪犯张所富，男，1968年8月31日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二○○六年八月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2006）德刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张所富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二〇一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张所富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张所富减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二〇一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01106号
罪犯吴尚会，男，1984年10月22日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年10月29日作出（2009）利刑初字第160号刑事判决，认定被告人吴尚会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴尚会的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月1日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴尚会减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴尚会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴尚会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴尚会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚会减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第22号
原告梁峰。
被告刘俊铭。
原告梁峰诉被告刘俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年2月10日开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加了诉讼，被告刘俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：2012年11月10日，被告刘俊铭以做生意需要资金周转为由，向原告梁峰借款50000元，并承诺于2012年12月10日前归还10000元，2013年1月10日前归还10000元，2013日后2月10日前归还10000元，余下20000元于2013年3月30日前还清。被告还承诺以其在大鸿基搅拌场的一辆搅拌车作抵押。借款如不能按时还清，则搅拌车归原告所有。被告刘俊铭以个人名义写下借据，借款到期后，原告多次追被告还借款，但被告一直不予归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元给原告。2、判令被告从2012年11月10日至2014年12月26日止按中国银行同期贷款利率计付借款利息10000元给原告，2014年12月27日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率另计）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊铭既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告梁峰提交的证据及证明内容如下：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告刘俊铭向原告借款50000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月10日，被告刘俊铭因生意资金周转需要，向原告借款50000元，并立下借据一张给原告收执。该《借据》内容写明，刘俊铭借款50000元，限于2012年12月10日前归还10000元，2013年1月10日前归还10000元，2013年2月10日前归还10000元，余下20000元于2013年3月30日前还清。被告还承诺以其在大鸿基搅拌场的一辆搅拌车作抵押。借款如不能按时还清，则搅拌车归原告所有。被告刘俊铭在借据中签名确认。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还，但被告一直不予归还。原告便于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告刘俊铭向原告梁峰借款50000元的事实，有刘俊铭亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告梁峰确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告梁峰与被告刘俊铭之间的民间借贷关系依法成立。被告刘俊铭借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告只约定还款期限但没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，可主张按银行同类贷款的利率计付利息，但原告主张从2012年11月10日至2014年12月26日止按中国银行同期贷款利率计付借款利息10000元没有法律依据，本院不予支持。利息主张可按银行同类贷款利率从借款逾期之日起计至还清款之日止。被告刘俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告刘俊铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（其中2012年12月10日前归还的本金10000元的利息从2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；2013年1月10日前归还的本金10000元的利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；2013年2月10日前归还的本金10000元的利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；2013年3月30日前还清的本金20000元的利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告梁峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘俊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。