wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更579号
罪犯吴雪晴，女，1973年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3196号刑事判决，以被告人吴雪晴犯贪污罪，判处有期徒刑五年，被告人吴雪晴退出的赃款人民币3万元由扣押机关予以发还福建省晋江市青阳粮食购销站。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第182号刑事判决，维持原审对被告人吴雪晴的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯吴雪晴到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴雪晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴雪晴减刑的建议，符合法律规定。因该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪晴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1267号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李晨，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县。
被执行人李晨犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初581号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初581号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初106号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年4月29日被横山县公安局取保候审，2016年6月13日被横山县人民检察院取保候审。2016年9月22日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员王某某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2016年2月7日，被告人张某某的父亲张某甲因债务纠纷与李某甲之弟李某某家发生厮打。次日，李某甲来到张某甲家中理论，期间，李某甲与张某某等发生厮打，致其头部受伤住院治疗。经鉴定，李某甲右额皮肤裂伤，其损伤程度符合轻伤二级，造成四肢多处软组织损伤，其损伤程度符合轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录等证据。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其认识到自己的错误，已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年2月7日，被告人张某某的父亲张某甲与李某某因债务纠纷在李某某家中发生厮打，在厮打过程中致李某某母亲师某某摔倒在地。次日12时许，李某某之哥李某甲得知此事后，便来到张某甲家中与张某甲家人理论，因言语不和与张某某的母亲王某甲、姐姐张某乙发生厮打。期间，王某甲从地上捡起拖把殴打李某甲的腿部，李某甲从王某甲手中夺走拖把并打了张某乙一拖把，被告人张某某见状上前与李某甲抢夺拖把，用力一甩将李某甲摔倒在地，致其头部受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右额皮肤裂伤，其损伤程度符合轻伤二级，造成四肢多处软组织损伤，其损伤程度符合轻微伤。
另，本案的民事部分，双方私下达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某甲一切经济损失46000元，并全部兑现，被害人李某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条、户籍信息查询等书证；证人李某乙、李某某、张某丙、张某丁、谢某某、张某甲、张某戊、张某乙、谢某甲、李某丙、殷某某、李某丁、孙某乙、王某乙、师某某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见（附照片2张）；现场勘验笔录（附照片14张）；视听资料等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某与被害人李某甲因双方家庭矛盾发生厮打，致李某甲右额皮肤裂伤，其损伤程度符合轻伤二级，造成四肢多处软组织损伤，其损伤程度符合轻微伤。被告人的行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险。又系初犯、偶犯，并经社区调查评估，符合适用社区矫正的相关条件，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张某某请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1113号
申请执行人徐长云，男，1948年10月5日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人王梅芳，女，1953年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人盛玉君，女，1929年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人徐长云、王梅芳与被执行人盛玉君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）雨法民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐长云、王梅芳于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法向湘潭市房产管理局送达协助执行通知书要求将原登记在徐桂泗名下坐落于湘潭市雨湖区云塘街道新建村8号X栋010101号房屋（产权证号：26XX**）所有权及国土使用权证【国土使用权证号：潭国用（2011）第150XXXX号】房屋过户至申请执行人徐长云、王梅芳名下，该局已签收。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2689号
原告杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号，统一社会信用代码91210100117784494C。
法定代表人刘军。
本院在审理原告杨秀欣诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨秀欣于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨秀欣向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀欣承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月十日
书记员 刘 崇
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初81号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人霍景乐，男，1954年9月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。因本案于2017年12月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年12月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年12月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2018年1月7日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年5月17日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年6月14日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人霍景乐犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人霍景乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月、9月期间，被告人霍景乐在未办理林木采伐许可证的情况下，通过从村民手中购买的方式，将保定市清苑区北王力乡北王力村负责管理的，北王力村至大李各庄村公路北侧的柳树砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定被砍伐的柳树有27棵，蓄积为11.036立方米。案发后，被告人霍景乐赔偿保定市清苑区北王力乡北王力村村民委员会人民币二千元，取得村民委员会的谅解。
上述事实，被告人霍景乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位保定市清苑区北王力乡北王力村村民委员会的陈述；证人霍某1、霍某2、张某1、霍某3、刘某1、霍某4、张某2、王某1、李某、刘某2、蒋某、王某2、霍某5的证言；油锯一把；保定市清苑区报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、保定市清苑区农业局调查终结报告及林业行政处罚受案登记表、询问笔录、证明、案件移送书、保定市清苑区北王力乡北王力村村委会林木管理协议书、证明、村支部会议记录、谅解书及收到条、保定市清苑区公安局北王力派出所到案经过、证明；河北林业司法鉴定中心关于保定市清苑区北王力乡北王力村至大李各庄公路北侧被砍伐柳树蓄积鉴定；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍景乐违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木27棵，蓄积为11.036立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人霍景乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍景乐案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人霍景乐积极赔偿北王力村村民委员会经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人霍景乐纳入社区矫正，综合考虑被告人霍景乐的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。作案工具油锯一把，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍景乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(于判决生效的第二日起十日内缴纳)。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亮晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘颖丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第842号
原告汤雪峰。
委托代理人敬盼。
被告陈玉昆。
原告汤雪峰与被告陈玉昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告借原告现金15000元，当时书面协议四个月归还，借款月息按30‰计算。后原告多次催要借款，被告以种种理由不予归还。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告现金15000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告之前借原告现金15000元，后来归还本金5000元，利息3000元，到2013年2月3日，被告向原告出具借条一张，欠款15000元，四个月内还清，未约定利息。现被告经济困难，愿意归还15000元，不承担利息。
经审理查明：2008年，被告陈玉昆向原告汤雪峰借款15000元，后被告归还本金5000元，利息3000元。2013年2月3日，经清算，被告向原告出具借条一张，借现金15000元，约定同年7月7日（古历5月底）前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条原件足以证明，被告应当在约定的期限内归还借款。现原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉昆于本判决生效后十日内归还原告汤雪峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘议文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初268号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张定涛，男，1992年12月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人黄升（曾用名黄灿），男，1992年8月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯故意伤害罪，2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人申雄，男，1994年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张定涛、黄升、申雄犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人张定涛、黄升、被告人申雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人潘某（已判刑）与被告人丁某（已判刑）在帮助各自朋友处理矛盾时发生纠纷，潘某因丁某打了自己两耳光而心生不满，遂邀约被告人张定涛、黄升、申雄等人，准备了砍刀、木棒等工具，并于当日23时许电话约丁某打架。丁某遂邀约被告人赵某（已判刑）等人帮忙，各持一把砍刀，并乘坐江铃陆风X5白色越野车前往。次日0时许，双方在恩施市水印郦都小区F栋外的道路上相遇后相互持械斗殴，过程中致赵某受伤、江铃陆风X5越野车多处被砸坏。经鉴定，越野车的损失为人民币4000元。
案发后，被告人张定涛、黄升、申雄主动到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、释放证明、手机通话清单、病例资料，证人潘某、丁某、谭某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，案发地监控视频光盘以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人申雄的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：一、申雄具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二、申雄是受潘某的邀约参与，没有参与准备犯罪工具，在斗殴过程中，既没有冲在前面去砍人，也不是第一个砸车的人，其在斗殴中起次要作用，系从犯；三、申雄的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有积极追求伤人的主观意图。
本院认为，被告人张定涛、黄升、申雄持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张定涛、黄升、申雄虽是受人之邀，但受邀后积极参与，系聚众斗殴的积极参加者，且在聚众斗殴中起重要作用，均应当认定为主犯。但三被告人在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情予以从轻处罚。故申雄的辩护人提出系从犯、犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张定涛、黄升、申雄具有自首情节，本院决定均对其减轻处罚。被告人黄升在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
被告人张定涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
被告人申雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄升的刑期自2017年3月16日起至2019年8月15日止；被告人张定涛、申雄的刑期均自2017年3月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 黄汉卿
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭 祎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2676号
原告刘建辉。
被告醴陵市温馨物业管理有限公司，地址：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告刘建辉与被告醴陵市温馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建辉承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艳慈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03772号
原告：徐某，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区十八里镇于集村民委员会褚楼51号。
本院在审理原告徐某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王莉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2206号
原告瞿某，农民。
被告陈某，农民。
原告瞿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚后前段感情较好，后因性格差异显现常为家庭琐事争吵，以致长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月同在广东打工时相识，于2008年5月确立了恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育共同之子陈湘瑜（现随原告父母生活）。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告同往广东惠州经营一家制鞋作坊。2012年农历十一月，该制鞋作坊倒闭，原、被告同回到平江生活。2012年农历十二月二十七日，原、被告因日常琐事发生争吵，原告在争吵中不慎误伤被告身患脑瘫的父亲，进而引发双方肢体冲突。随后，原告父母将原告母子接回汨罗娘家生活，双方开始分居。2014年11月3日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份资料以及结婚登记档案等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础好，婚后前段共同经营制鞋作坊等建立了较好的夫妻感情。后段因原告误伤被告之父造成不应有的冲突，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方均从家庭和子女利益出发，互谅互让，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告瞿某与被告陈某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李春兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第885号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人自玉坤，经理。
被告卜庆影，男，年龄不详，居民，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告卜庆影物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第885号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。（企业法人营业执照注册号：220281003007486）
法定代表人自玉坤，经理。
被告卜庆影，男，年龄不详。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告卜庆影物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6027号
原告：陈乐共，男，1967年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：叶贵忠，男，1986年12月25日生，汉族，住福建省南平市建阳区（火车站往前）。
被告：李凌虹，女，1981年8月14日生，汉族，住福建省南平市建阳区（火车站往前）。
原告陈乐共与被告叶贵忠、被告李凌虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐共的委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈乐共向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款92282元及逾期利息损失5537元，共计97819元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月起，被告多次从原告处购买瓷砖。经对账，截止2015年12月31日，但被告仍尚欠货款92282元。现原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付拖欠货款，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。
被告叶贵忠、被告李凌虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告叶贵忠与被告李凌虹系夫妻关系。原告陈乐共与被告叶贵忠姐姐是朋友，被告叶贵忠经其姐姐介绍向原告购买瓷砖，原告从2015年10月7日开始分批次向被告销售瓷砖。2015年12月31日双方经对账，被告尚欠原告货款92282元，被告叶贵忠、被告李凌虹共同向原告陈乐共出具欠条一张，其载明：“叶贵忠、李凌虹于2015年10月起从旺旺通陶瓷陈乐共处购买瓷砖。经对账，尚欠陈乐共货款人民币（大写）玖万贰仟贰佰捌拾贰元，即（小写）92282元，于2016年1月20日前一次性还清欠款。”之后原告曾到被告经营的诺贝尔瓷砖店内催要过，但被告因货物问题或者没有资金拒绝向原告支付货款，欠款至今未还，遂原告起诉至本院，请求法院依法判令被告支付其欠款92282元、逾期利息损失5537元（自对账之日2015年12月31日起至起诉之日2016年11月8日止，以欠款92282元为基数，按照日利率万分之二点一计算），共计97819元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告陈乐共提供的货款对账欠条1份、应收明细表1份及原告陈述在卷佐证，其提供的证据真实、合法且与本案有关联性，足以认定。被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告陈乐共在庭审中提交的二被告出具的欠条1份，足以证明二被告尚欠原告货款92282元的事实，二被告至今未偿还欠款，原告要求二被告支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未及时履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，由于双方约定了还款期限，故应从2016年1月20日起计算至2016年11月8日止（共计293天），以欠款92282元为基数，按照日利率万分之二点一计算，共计5678元，因此原告要求二被告支付逾期利息损失5537元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。庭审结束后，原告到庭自述其同二被告进行庭外调解，二被
告向原告支付货款三万元后不再还款。该款应从原告的诉讼请求中扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，此笔还款认定为偿还逾期利息损失5537元，偿还欠款本金24463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贵忠、被告李凌虹于本判决生效之日起十日内向原告陈乐共支付欠款67819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，保全费1020元，由被告叶贵忠、被告李凌虹负担2142.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 霍晓莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第417号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。
辩护人董凌、贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高应生向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年5月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高应生及其诉讼代理人张光炤、被告人谢某及其辩护人董凌均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人以其与被告人谢某就民事赔偿达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人谢某对指控无异议，其辩护人提出：本案起因系生产中产生口角，双方均有过错；被告人谢某系初犯、偶犯，表现一贯良好；其愿意按照法定的标准对被害人进行全额赔偿。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月9日下午，高应生因被告人谢某厂房里的彩钢瓦吹落到其稻田里，在本市南湖区余新镇金星村新安桥与谢某发生口角纠纷。期间，谢某用随身携带的剪刀伤害高应生，致其手臂受伤。
经鉴定，被害人高应生左桡神经损伤致功能障碍，已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人谢某与高应生就民事赔偿达成和解协议，并当场履行完毕。高应生亦对谢表示谅解。
以上事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有被害人高应生的陈述、证人杨某的证言、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、领条、和解协议、撤诉申请、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其又积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的起因，并根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人谢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈英子
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初677号
原告张波涛。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：平江县园艺示范中心。
法定代表人：余朕军，主任。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原告张波涛诉被告平江县园艺示范中心承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，查明以下事实：2009年7月8日，原告张波涛以被告平江县园艺示范场因南岭化工厂建设征地需要，砍掉原告承包的果园里的果树未给予补偿为由，向本院起诉要求被告平江县园艺示范场进行补偿及赔偿损失。该案审理查明原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院于2009年11月24日作出（2009）湘平法民初字第00927号民事判决，判决驳回的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年3月21日，原告再次起诉要求被告补偿损失。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求事实上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。本案原告以被告因征地需要，砍掉其承包的果园里的果树未予补偿为由，起诉要求被告补偿，与已生效的（2009）湘平法民初字第00927号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，且法律，司法解释对此没有规定可以重复起诉，故应不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张波涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李振
二〇一七年五月九日
书记员 彭诚
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第119号
申请人常州市武进区市场监督管理局。住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人鲁结光，该局工作人员。
被申请人孙家宽。
常州市武进区市场监督管理局于2015年2月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出武工商案（2015）45号行政处罚决定书，认定被申请人经营的白酒标签上无成份或配料表等内容的标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）、（三）、（五）、（八）项的规定，其行为构成经营标签不符合食品安全法规的食品的违法行为，决定对被申请人1、没收标签不符合食品安全法规定的白酒742件（每件10瓶）；2、没收违法所得30960元，并处罚款1000000万元，合计罚没1030960元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚没款1030960。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区市场监督管理局作出的武工商案（2015）45号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区市场监督管理局申请执行的武工商案（2015）45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡宗翠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初177号
原告：梁某某，香港居民。
委托代理人：莫满军，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：李顺，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：黄某某。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
上列原告梁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员苏锋、人民陪审员刘艳菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫满军、李顺，被告委托代理人申庆延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2013年3月29日与原告梁某某在珠海签订借款合同，合同约定由原告借给被告人民币664000元，借款期限自2013年3月30日至2013年7月1日，到期后被告一次性偿还原告借款的本金及利息。借款合同签订后，原告分于2013年3月29日、30日分别从交通银行取款人民币364000元、从中国农业银行取款人民币300000元后，于2013年3月30日将人民币664000现金交付给被告，被告于2013年3月30日收到原告向其交付的现金人民币664000后，向原告出具了收款收据，对收到上述款项的事实予以确认。2013年6月30日，借款期限届满，被告未能依照借款合同履行还款义务，在原告的催要下，被告于2013年7月10日向原告还款人民币160000元，时至起诉当天，尚余人民币504000元尚未偿还，已超过约定还款日期501天，被告的迟延还款行为严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还欠款本金及利息共计900052元（利息按照年利率24%，从2013年4月1日计算至2016年5月23日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用14768及律师费90005.2元，两项共计人民币104773.2元。
被告答辩称，被告从未收到原告出借的款项，借款合同和借据上的被告的签名属实，金额也予以确认，但是不是签给原告的，而是签给其他人的空白借款合同和借据。实际的情况是，被告在澳门赌场欠下别人赌债后，在对方准备好的空白借款合同和借据上签名给对方的，不知道后来怎么到了原告手上，并且还有了借款时间、借款期限、利息等内容。总之，被告与原告不存在合法的借贷关系，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币664000元，自2013年3月30日起至2013年6月30日止，期限内按月支付13600元利息；借款提供方式为现金交付，原告在本合同签订时交付给被告，被告在收到现金时向原告出具收款收据；被告在期限届满后于2013年7月1日一次性偿还原告借款的本金及未付利息；被告还须承担原告因追索欠款而支出的相关费用（律师费、诉讼费、执行费、交通费、住宿费等）。
2013年3月29日，原告从其交通银行账户6XXXXXXXXXX9内取出现金人民币364000元。2013年3月30日，原告从其中国农业银行账户6XXXXXXXXXX0内现金取款人民币300000元。
2013年3月30日，被告在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》的内容为“……现梁某某已将全部借款以现金共计人民币664000元整发放给黄某某小姐，现黄某某小姐本人确认并且已经收到上述款项”。
原告称，被告于2013年7月10日归还了16万元借款。
2014年11月17日，原告与广东迎福律师事务所签订了《委托代理合同》。合同约定：原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托广东迎福律师事务所律师代理，广东迎福律师事务所指派莫满军为原告的委托代理人参与上述纠纷的第一审诉讼活动；原告于签订合同当日先向广东迎福律师事务所支付律师费人民币叁仟元整，另等本案审理完结后，以按胜诉额的百分之十支付律师费，原告应在获得胜诉（签收法律文书后）三日内向广东迎福律师事务所支付上述律师费。
2014年11月17日，广东迎福律师事务所向原告出具了一份金额为3000元的发票。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告作为借款人，承认了《借款合同》以及借款借据中其签名的真实性，并承认确有额度为人民币664000元的借款。只是提出两点：一是原告不是本案借款的实际出借方；二是本案借款是在澳门赌场所欠赌债。
关于原告的债权人资格问题，因原告持有《借款合同》和借款借据的原件，且能提供出借款项的来源。而被告没有举证证明实际的出借方是谁，故本院认定原告为该笔借款的债权人。
关于本案借款是否赌债的问题，因被告没有举证证明该借款是赌债，故被告提出本案借款是赌债的意见，本院不予采纳。
根据《借款合同》的内容，被告应在2013年7月1日一次性偿还借款本金及利息。本案中，被告已还本金16万元人民币，尚欠本金人民币504000元，被告没有举证证明在此之外有还款行为，故原告请求的该本金数额，本院予以支持。
根据《借款合同》的内容，借款期限内的利息为每月13600元，即按照月2%的标准支付利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。根据原告的请求，结合被告还款的事实，本院认为，被告应以月2%为利率，以664000为本金支付2013年4月1日至2013年7月10日的利息，并以504000元为本金支付2013年7月11日至2016年5月23日的利息。
律师费部分，虽然《借款合同》中约定由被告承担，但是合同中并未明确律师费的具体收费标准或者具体额度，再加上本案借款的利率高达月2%，借款的利息部分除了满足原告的资金收益外，足以弥补原告为该收益支出的各种费用。故原告在本金和利息之外，主张9万余元的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款本金人民币504000元；
二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告梁某某支付借款利息（两个阶段利息的总和，第一阶段以人民币664000元为本金，按月2%的利率，从2013年4月1日计算至2013年7月10日止；第二阶段以人民币504000元为本金，按月2%为利率，从2013年7月11日计算至2016年5月23日止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11768元，由被告黄某某承担人民币10591元，原告梁某某承担人民币1177元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 刘 艳 菊
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何莎(兼)
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢87号
申请人张爱芳，女，1968年12月25日出生，汉族
被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族
本院申请人张爱芳与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 曲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7568号
原告：林某，女，1973年8月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：魏某，女，1963年9月4日生，汉族，身份证登记住址：四川省隆昌县。
原告林某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林某于2017年4月1日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告魏某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1328元（原�已预交），由原告林某承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵亚萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5674号
罪犯冯志权，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月25日作出（2011）云城法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯志权犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第837号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：孙焕义，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月22日被申请人孙焕义欠该信用社借款40，300.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙焕义立即给付借款本金40，300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙焕义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40，300.00元及利息。利息从2012年12月22日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费269.16元由被申请人孙焕义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第837号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
地址：农安县。
代表人：赵贵丰，主任。
被申请人：孙焕义，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的支付令申请后，于2015年8月18日发出（2015）农民督字第837号支付令，限令被申请人孙焕义在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人孙焕义在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人孙焕义对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款不是本人使用，因此被申请人孙焕义所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人孙焕义的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1207号
原告：张士桂，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县海鑫置业有限公司，住所地灌南县李集乡大杨路东侧。
法定代表人：朱延品，执行董事。
原告张士桂与被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士桂到庭参加诉讼，被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张士桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付原告劳务工资9800元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，冯秀刚找原告等人至德福花苑9#、10#楼工地做内外墙粉刷及盖瓦工作，双方按照16元每平方计算劳务报酬。后该工地项目承包人范君飞不能按期付款，原告等人停工。后范君飞直接与原告等人商谈，要求原告继续施工，劳务工资由范君飞承担。2016年12月20日，范君飞向原告张士�出具欠条两张，金额共计53000元。2016年12月24日向张士桂出具证明，证明结算过程及金额、付款期限，售楼处老板也承诺工资钱没有问题。工程结束后，范君飞未能按期付款，原告等人至售楼处催讨工资款，售楼处老板给付10000元，余款43000元未能偿还，其中原告工资数额为9800元。德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，两被告应当对原告等人工资承担连带偿还责任。
被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司均未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告范君飞雇佣原告张士桂等人在工地从事外墙粉刷及盖瓦工作，结欠原告等人工资款共计53000元，已付10000元，尚欠43000元，其中原告张士桂工资金额为9800元。该事实有原告陈述、被告范君飞出具的欠条以及张士桂出具的工资明细�以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告范君飞给付工资款9800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，未能提供外墙粉刷及盖瓦作业资质要求的相关依据，亦未提供能够证实灌南县鑫海置业有限公司与范君飞之间存在工程发包关系的证据，故对原告要求灌南县鑫海置业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张士桂劳动报酬9800元；
驳回原告张士桂其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范君飞负担，原告张士桂已预交，被告范君飞于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01415号
原告：赵明，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人：赵梅，女，1986年10月25日出生，汉族。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨菡，女，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族。
原告赵明与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人赵梅与被告鑫盛腾公司的法定代表人盛玉峰、被告畅峰公司的委托代理人王雨菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2013年，原告与被告畅峰公司签订了商品房买卖合同，购买其龙之梦畅园项目房产，位于沈阳市大东区大东路180-6号2-26-3，面积63.32平方米。畅峰公司以办理商业贷款为由要求原告将10393元（其中包括契税5609元，维修基金3584元，工本费600元，代办费600元）交给其指定的被告鑫盛腾公司。2013年2月5日，原告按畅峰公司的要求向鑫盛腾公司实际交付了上述款项，其出具了收款收据。但二被告并未缴纳相关费用，故起诉来院。请求：1、判令被告鑫盛腾公司立即返还原告交付的税费10393元（其中包括契税5609元，维修基金3584元，工本费600元，代办费600元）及自2013年2月5日到实际返还之日的同期利息；2、判令被告畅通峰公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即返还原告交付的税费10393元及自2013年2月5日到实际返还之日的同期利息；被告承担的全部诉讼费用。
被告鑫盛腾公司辩称：三个款项都没有到期，但是原告已经入住，房产证也没有到期办理，等到期后就可以办理了。钱我们收到了，我们不同意赔偿，我们到期给原告办证就可以了。
被告畅峰公司辩称：一、关于委托关系是原告与被告鑫盛腾。鑫盛腾明确收到原告的款项，也帮助办理了借款，且已到账，有的已代交了维修基金。二、关于委托事项。鑫盛腾明确表示，其收取了被上诉人的相关款项，已为原告办理了贷款，且已到账，不同意返还代办费、工本费。三、委托内容（事项）的办理期限。本次庭审中，原告明确未约定委托事项的办理期限。既然没有约定委托代办的期限，原告没有要求返还上述费用的依据和理由。四、受托人有无违约。1、关于代办贷款。原告的贷款均已办理完毕，贷款由于种种原因有所迟延，我们保留追诉购房人的逾期付款的责任。至今原告利益未受损，受损的恰恰是被告。2、关于维修基金。按维修基金规定，应在入住前交付到政府规定的银行账户。现原告已入住，未影响其入住的权利。该基金只有到办理产权证时，没有交付才刚刚影响原告获取产权证的权利。3、关于契税。契税是办理产权证前应予交付，否则不予以办理。而被上诉人的购房合同约定的办理产权证的时间是入住后480天，直到今日，被上诉人办理产证的时间尚未到。因此，受托人并没有违约行为，且原告的权益并没有受到损害。原告要求返还上述费用的条件不成就，没有事实和法律依据。原告与鑫盛腾存在委托合同关系，收钱、办事都是鑫盛腾，原告是明知的，现要求我们承担责任亦没有事实和法律依据。应予驳回起诉。
经审理查明，原告于2013年与被告畅峰公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，位于沈阳市大东区大东路180-6号2-26-3，面积63.32平方米。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需向被告鑫盛腾公司交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2013年2月5日，原告按被告畅峰公司售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税5609元，维修基金3584元，工本费600元，代办费600元，共计10393元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有代办点。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，按其要求的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立代办点收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其代收契税、维修基金等各项费用共计10393元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告赵明10393元；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵明利息（以10393元为基数，从2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同负担；公告费400元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00814号
上诉人（原审被告）李牛姐，女，1949年3月24日生，汉族，行唐县连家庄村村民。
上诉人（原审被告）付小惠，女，1972年4月5日生，汉族，行唐县连家庄村村民。
委托代理人齐长军，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋贵臣，又名宋二偏，男，1967年6月6日生，汉族，行唐县连家庄村村民。
被上诉人（原审原告）王小彦，女，1962年5月20日生，汉族，行唐县连家庄村村民。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心。
上诉人与被上诉人因排除妨害纠纷一案，不服行唐县人民法院（2012）行民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方房屋东西为邻，原告居东，被告居西，原告在未翻建房屋前，双方居住多年无争议。原告2009年翻建房屋时，原拆原垒靠被告房屋的东山墙盖起了砖混结构的新房，原告盖的新房比原来拆除的旧房增高，南北加宽，高出和宽于被告姐的房屋。原告在装修房屋时，房屋的两侧码头墙用瓷砖粘贴，被告以原告所抹水泥和房檐侵占了其宅基地上空的使用权，双方为此发生纠纷。后经人合办达成书面协议。协议达成后，被告李牛姐以不知情为由，认为原告的新房西山墙高出自己房顶西山墙所抹的水泥灰和檐子压住了自己房子八、九公分，于是被告采取过激手段，将原告的房檐瓷砖不同程度的砸坏。
原审认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。而原告的房屋系合法财产，被告李牛姐以原告房屋侵占了其宅基地上空使用权，擅自砸坏原告房屋，其行为侵犯了原告的财产所有权。根据公安笔录、证据提供以及房屋的损坏行为实施的无法区分性，应认定被告为共同侵权。原告称张华参与砸房，但无证据提供，不予采信。被告李牛姐、付小惠将损害原告的房屋部分以两侧为标准恢复原状。原告要求被告的5000元经济损失，不予支持。被告李牛姐辩称张华与原告宋贵臣签订协议无效，未提供相关证据，不具备协议无效的要件，应按双方协议履行为妥。遂判决：一、被告李牛姐、付小惠停止对原告宋贵臣、王小彦房屋的侵害；二、自本判决生效之日十日内，被告李牛姐、付小惠将损坏原告宋贵臣、王小彦的房屋西码头墙角、瓷砖、房顶楼板西头及房檐以两侧为标准恢复原状。三、驳回原告宋贵臣、王小彦的其他诉讼请求。
原审判决后，李牛姐、付小惠不服，向本院提起诉讼，其上诉的理由是：一审法院未查明被上诉人房屋权属，即定我方侵权行为，超越权能，干涉了政府部门的工作；李牛姐的行为是权力侵犯后的自救、自主行为，属私力救济而非侵权；原审判决造成法院以判决书形式支持被上诉人侵权行为；原审判决确认被上诉人与原审被告张华之间协议有效的认定错误；原审判决付小惠侵权行为证据不足。请二审法院查清事实并依法改判。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审判决认定的本案事实一致。
本院认为，根据私力救济的认定，自助行为只能在紧急情况下实施，不得超过保全请求所必要的程度，其所追求的价值是以其最小化的损害结果为目的，原审法院在侵权行为的认定并无不当，上诉人行为超越私力救济范围，符合法律规定；一审认定的被上诉人房屋权属有居委会出具证明，权属并无不当，一审判决被上诉人侵权行为存在，但有双方和解协议，判决并无支持违法。一审判决被上诉人与张华之间协议有效认定无误，并认定付小惠侵权行为并无不当，法院判决并无不妥。上诉人与被上诉人就本案纠纷，待上诉人翻新房屋时被上诉人西山墙所占上诉人部分应让出，也就是按双方2009年12月30日协议履行。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年四月十一日
书记员 王晓娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2195号
原告：罗韬，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地湖南省津市，现住武汉经济技术开发区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告罗韬与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗韬，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗韬向本院提出诉讼请求：1.被告联投公司承担逾期办理房地产初始登记的违约责任，赔偿违约金人民币7,600.30元（自2014年11月30日至2015年3月18日）；2.本案的诉讼费用由被告联投公司承担。事实和理由：原告罗韬与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年8月31日办理收房，但被告联投公司迟延办理房屋初始登记构成违约，应向原告罗韬支付自2014年11月30日至2015年3月18日的违约金人民币7,600.30元。
被告联投公司辩称，根据合同约定，违约金的起算点应为2014年12月1日，原告罗韬此时应知道自己权利受到侵害，至人民法院立案时，原告罗韬的诉讼请求超过了诉讼时效；逾期办证的最后一日是节假日自动顺延至节后第一日，由此造成的损失不应由被告联投公司承担；被告联投公司存在初始登记逾期的违约问题，但未给原告罗韬造成实际损失，且前期已对购房人进行了逾期交房的赔付，办证延期与政府机构审核过久有关，要求依法酌情降低违约金，保护国有资产。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告罗韬（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告罗韬共支付购房款人民币703,732元，被告联投公司于2014年8月31日向原告罗韬交付房屋，并于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告罗韬因逾期办证违约金事宜于2017年2月25日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告罗韬基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告罗韬知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，被告联投公司于2014年8月31日将涉案商品房交付原告罗韬使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年9月1日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年11月29日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告罗韬应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告罗韬于2017年2月25日向本院递交起诉状时，2014年11月30日至2015年2月25日期间的逾期办证违约金诉讼请求已超过诉讼时效，被告联投公司关于诉讼时效的抗辩意见本院部分予以采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告罗韬已付房款为基数，按日万分之一的标准计算2015年2月26日至2015年3月18日止计人民币1,477.84元（703,732×万分之一×21），原告罗韬主张的逾期办证违约金人民币7,600.30元的诉讼请求，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗韬支付逾期办证违约金人民币1,477.84元；
二、驳回原告罗韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告罗韬已预交），由被告联投公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈婉莹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初203号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏中伟，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月23日经本院决定，同日被安阳县公安局执行取保候审。2018年5月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人苏中伟犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人苏中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月22日期间，被告人苏中伟多次溜门进入汤阴县古贤镇玉峰商混搅拌站被害人张某的宿舍内，趁无人之际，从其宿舍的办公桌内，先后盗窃现金共计人民币4900元。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人苏中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中伟多次盗窃他人财物，共计人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，苏中伟能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏中伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年五月十日
书记员 秦 洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第577号
申请人：景国明，男，汉族，1974年9月16日出生，住武汉市江岸区。
申请人景国明因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权16290美元予以登记，并提供相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人景国明债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人景国明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00101号
原告：伍尤坚，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无职业。
委托代理人：李根仁（系原告女婿），男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，广州市黄埔区菠萝庙船厂员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张春凤（系原告之妻），女，1966年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无职业。代理权限：特别授权。
被告：武汉利固建筑加固工程有限公司。
法定代表人：夏文俊，该公司总经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年4月18日立案受理了原告伍尤坚与被告武汉利固建筑加固工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告伍尤坚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍尤坚有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍尤坚撤回起诉。
案件受理费900减半收取450元，由原告900负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 俊
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初149号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩路，男，1992年1月4日出生，现住：云南省瑞丽市。2017年5月25日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月7日经瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人岩路犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年5月24日16时许，瑞丽市公安局国门派出所民警依法对瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村被告人岩路家进行搜查，当场从其客厅凳子上查获枪支一把。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人岩路在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科材料、抓获经过、辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论、现场方位图、旁证材料、收缴危险物品单据、现场检测报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩路违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岩路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。）
二、查扣的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 岩健璐
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初177号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人石炳瑞，男，1975年8月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住徐水区。因犯盗窃罪于2018年2月9日被判处罚金人民币二千元，因盗窃于2018年4月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
法定代理人石某，男，1938年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市。系被告人石炳瑞之父。
辩护人李华卫，保定市徐水区法律援助中心指派律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人石炳瑞犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石炳瑞及其法定代理人石某、辩护人李华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年4月16日19时许，被告人石炳瑞在站里村李某开办的熟食店里盗窃现金1410元，被当场抓获。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录，破案经过等证据，据以指控被告人石炳瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人石炳瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
法定代理人石某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
辩护人提出了被告人石炳瑞系限制刑事责任能力人，并能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃财物未脱离经营场所范围，未失去控制，应属犯罪未遂，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年4月16日19时许，被告人石炳瑞趁在保定市高林村镇站里村李某开办的熟食店里吃饭之机，盗窃柜台现金1410元，藏匿于口袋及袜子内，后在结账时被当场抓获。案发后被盗现金已全部返还被害人李某。经鉴定，被告人石炳瑞案发时为轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人石炳瑞供述，2018年4月16日晚19时许，其在站里村正街熟食店吃饭，当时老板进屋看电视，其从外屋抽屉里偷了一捆钱，把5张一百元的钱放在袜子里，其它的钱放在裤子口袋里，后来被老板发现报警了。
2、被害人李某陈述，2018年4月16日下午17点多，其熟食店来了一个40岁左右的男子吃饭，其进屋给朋友说了两句话后出来给这名男子算账，打开抽屉准备给他找钱时，发现里面的钱没有了，其和丈夫张卫就怀疑是这名男子偷的，张卫就摸了摸他口袋，里面有捆好的零钱，问他是不是偷的店里的钱，他就承认了，问他100元的钱在哪里，男子不承认，其就报警了，后他就从袜子里把100元的钱拿出来了，警察就把他带走了。一共被偷了1400元左右。
3、现场勘验检查笔录及现场图证实，被盗现场位于保定市徐水区高林村镇站里村李某经营的熟食店。
4、收缴物品清单证实，被盗现金1410元已返还给被害人李某。
5、刑事判决书证实，石炳瑞因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处罚金人民币二千元。
6、行政处罚决定书证实，因本次盗窃石炳瑞于2018年4月16日被行政拘留十五日。
7、刑事责任能力鉴定意见书、残疾人证证实，石炳瑞案发时为轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
8、破案经过证实，2018年4月16日，在李某经营的熟食店内将盗窃现金的石炳瑞当场抓获，当日对其行政拘留，经调查其有盗窃前科，同年4月28日对其转为刑事拘留。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石炳瑞曾因盗窃罪被刑事处罚，后其仍以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1410元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人石炳瑞系限制刑事责任能力人，并能够如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人已将钱款藏匿于身，脱离了被害人控制，应属犯罪既遂，故上述意见不予采纳。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石炳瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 宋会义
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十八日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第465号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第163号
原告：王某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所。
被告：姜某某，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某抚养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年二月十日
书记员 李 端
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保268号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理
被执行人：许明生，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许明生1362元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许明生1362元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5186号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：黎雪贤，女，1985年3月27日出生，汉族。
被告：张书文，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎雪贤、张书文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年9月20日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳到庭，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告向原告清偿信用卡欠款共计87477.9元（暂计至2016年4月2日，其中汽车分期本金79945.93元，汽车分期利息5295.28元，汽车分期滞纳金2236.69元，自2016年4月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实与理由：被告黎雪贤于2013年1月11日向原告申请信用卡用于日常消费，后于2013年7月16日向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请金额人民币24万元，分期期数36期并约定相关条款。根据约定条款第二条第9款和第10款“申请人在到期还款日前全额归还账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金……申请人发生债务不履行……无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”从2015年9月27日起至2016年4月2日，被告一直拖欠多期付款，累计欠款合计87477.9元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告黎雪贤和被告张书文是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告共同对上述债务承担责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原告与被告所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用合约，利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。原告主张滞纳金计算至本金实际清偿之日止。
查明二：被告于2013年7月16日申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，分36期还款，现已到期。
查明三：被告张书文为被告黎雪贤的配偶，在《共同还款约定及授权书》签字，承诺作为共同还款人，对被告黎雪贤所欠债务履行还款义务。
查明四：根据原告提供的被告欠息表，截至2016年4月2日，被告尚欠汽车分期透支本金79945.93元，汽车分期利息5295.28元，汽车分期滞纳金2236.69元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黎雪贤申请信用卡购车分期付款业务以及透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现分期付款业务已全部到期，原告要求其偿还全部透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本债务发生在被告张书文与被告黎雪贤夫妻关系存续期间，且被告张书文承诺对被告黎雪贤所欠债务承担共同还款责任。故，本院对原告要求被告张书文共同还款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎雪贤、张书文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡汽车分期本金79945.93元，汽车分期利息5295.28元，汽车分期滞纳金2236.69元（上述利息暂计至2016年4月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元、保全费895元，合计2881元，由被告黎雪贤、张书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林瑜茵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2492-1号
原告巩义市张升机器有限公司。
法定�表人吕改丽，该公司负责人。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告潘大海，男，1974年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市张升机器有限公司诉被告潘大海买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1254号
罪犯赵全德，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵全德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币144270.10元。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2033年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵全德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵全德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵全德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵全德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2032年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1459号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：王议平，女，1991年9月1日出生，京族，现住防城港防城区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告王议平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓朝惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7146号
原告胡坤豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5912。
委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告杨鹏添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5952。
原告胡坤豪诉被告杨鹏添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠婷到庭参加诉讼。被告杨鹏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年6月18日向原告借款30000元，双方签订了《借据》，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。原告于签订合同当天向被告支付了30000元现金。被告借款后没有依约定履行还款义务，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款30000元及利息（自2014年6月18日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日的利息为14400元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、《借据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日，原、被告签订《借据》一份，载明：甲方（××）杨鹏添，乙方（××）胡坤豪；甲方急需资金周转，向乙方借取现金30000元；借款期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日止。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告理应依约清还借款，原告诉请被告清偿借款30000元合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，民间借贷未约定利息应视为不支付利息，但出借人可以主张借款到期未还的逾期利息。原告诉请被告自借款之日起按月利率2%支付利息于法无据，本院确定利息应以借款本金30000元为基数，自被告逾期之日即2014年12月19日起按年利率6%计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪清还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2014年12月19日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡坤豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为455元（原告已预交），由被告杨鹏添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0260号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2014年12月25日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人刘××犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月3日作出（2015）静刑初字第35号刑事判决，认定原审被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第375号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业水电工，住江门市新会区会城。2014年5月29日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2014年5月28日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道牛雕红绿灯路段时被公安民警截查。经鉴定，被告人林某某的酒精定量检测为147.3mg／100ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年七月七日
书记员 杨雁玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第186号
原告姚某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住睢县。
被告郭某甲，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告姚某甲诉被告郭某甲同居关系纠纷一案中，原告姚某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一五年三月五日
书记员 丁兴魁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初950号
原告：天津市百丰地基工程发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：赵玉华，该公司经理。
被告：于雪萍，女，1970年11月17日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
第三人：李东明，男，1958年12月12日出生，汉族，华北有色地质勘查局517地质大队退休职工，住天津市南开区。
人：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，华北有色地质勘查局退休职工，住天津天津市河西区。
原告天津市百丰地基工程发展有限公司与被告于雪萍、第三人李东明、李艳敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市百丰地基工程发展有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市百丰地基工程发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津市百丰地基工程发展有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵金丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第104号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告连树森，男，1956年7月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告连树森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告连树森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终714号
上诉人（一审原告）广西汇源包装有限公司，住所地：贵港市西苑工业园内。
法定代表人黄文县，董事长。
委托代理人黄文凯，该公司经理。
上诉人（一审被告）周莉。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人广西汇源包装有限公司（以下简称汇源公司）因与上诉人周莉劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月20日询问了双方当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2014年8月13日到原告处从事会计工作，原告与被告没有签定书面劳动合同，被告的固定工资每月3000元。被告于2015年10月21日以书面方式向原告提出辞职申请，原告于2015年11月11日找员工与被告完成交接工作，被告随即离开原告。被告于2015年12月29日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2016年2月28日作出贵劳人仲字（2016）第53号仲裁裁决书，原告不服仲裁，提起本案诉讼。
原、被告对仲裁裁决书确认的工资及计算方式没有异议。
一审另查明，原告尚未支付被告的2015年9月1日至2015年11月11日的工资。原告的“职工上班及请假记录本”上记录有：“被告于2015年9月7日请假一天，9月8日、9日请假二天，9月10日请假半天，9月15日请一天，9月21日请假一天，9月22日、23日请假二天，9月24日、25日请假二天，9月26日请假一天，9月28日、29日请假二天，9月30日请假一天；10月2日至6日请假五天，10月6日请假一天，10月9日请假一天，10月19日至20日请假二天，10月22日请假一天，10月23日请假一天，10月24日至29日请假四天，10月30日、31日请假二天。”被告在原告处担任会计工作期间，被告在原告的“职工上班及请假记录本”上书写“13.5天，17天”，原告主张是被告于2015年9月份请假13.5天，10月份请假16天，请假一天就扣除一天工资。被告虽然确认“13.5天，17天”是其书写，但否认是请假天数。
一审还查明，原、被告对被告的法定休假没有争议。
一审再查明，《广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发（2015）13号）规定：2015年1月起贵港市职工最低工资每月1210元。
一审法院认为，一、关于未签订书面劳动合同应支付二倍工资问题。原告应当向被告支付2014年12月1日至2015年8月11日的二倍工资差额25517.24元给被告，对于2014年12月1日之前的二倍工资差额由于过了仲裁时效，不予支持。二、关于被告请求原告支付赔偿金问题。被告是主动辞职，请求支付赔偿金，依法无据，不予支持。三、关于被告请假问题。被告在请假记录本上书写“13.5天，17天”与原告记录被告请假天数基本相符合，故确认被告于2015年9月份请假13.5天，10月份请假16天。四、关于拖欠工资问题。被告于2015年9月1日至2015年11月11日除了请假外仍然在原告处正常上班，原告应当按上班天数足额向被告支付工资3448.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国民法则》第五条的规定，判决：一、原告广西汇源包装有限公司向被告周莉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25517.24元；二、原告广西汇源包装有限公司向被告周莉支付2015年9月1日至2015年11月11日的工资3448.25元；三、驳回原告广西汇源包装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告广西汇源包装有限公司负担。
上诉人汇源公司不服一审判决，上诉称，首先，上诉人已经通知周莉签订劳动合同，但是，其坚决不同意与公司签劳动合同，周莉是成年人，对自己享有权利享有处分权，也应当为自己的行为承担法律责任。其次，周莉在2015年9月1日至2015年11月11日期间没有到公司工作，不应当得到劳动报酬。综上，请求二审法院撤销（2016）桂0802民初862号民事判决，驳回周莉全部诉讼请求；一、二审案件受理费由周莉承担。
上诉人周莉不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，其在2015年9月1日至2015年11月11日期间一直在汇源公司没有请假，请求二审法院依法撤销（2016）桂0802民初862号民事判决第二项，改判汇源公司向其支付2015年9月1日至2015年11月11日的工资7000元；一、二审诉讼费由汇源公司承担。
二审期间，双方未提供新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，归纳本案争议焦点为：1.汇源公司应否向周莉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.汇源公司应否向周莉2015年9月1日至2015年11月11日的工资。
本院认为，关于汇源公司应否向周莉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25517.24元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，不因劳动者的意愿而免除，汇源公司自用工之日起一个月内未与周莉签订书面劳动合同，也未能提供周莉放弃请求二倍工资请求的相关证据，一审法院根据已查明的事实，依法判决汇源公司向周莉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额正确，本院依法予以维持。上诉人汇源公司未能提供证据证实是周莉自己不愿意签订劳动合同的事实，对于其主张，本院依法不予采信。关于周莉在2015年9月1日至2015年11月11日期间的请假问题。一审法院根据汇源公司提供的请假记录本及周莉在该记录本上书写“13.5天、17天”，确信周莉请假的事实存在具有高度盖然性，认定周莉存在请假的事实正确，本院依法予以维持。上诉人周莉未能合理说明其在该记录本上书写“13.5天、17天”的合理原因，对于其主张不存在请假的事实，本院依法不予采信。上诉人汇源公司主张周莉在2015年9月1日至2015年11月11日已经不在该公司上班与其提供的职工上班及请假记录本记录的周莉在该期间有请假的事实相矛盾，故对其主张周莉在2015年9月1日至2015年11月11日已经不在该公司上班的事实，本院依法不予采信。一审判决汇源公司支付该段时间的工资3448.25元给周莉正确，本院予以维持。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不成立，依法均应予以驳回；一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元（周莉已预交10元；广西汇源包装有限公司已预交10元），由上诉人周莉负担5元，上诉人广西汇源包装有限公司负担5元，周莉多预交的5元，广西汇源包装有限公司多预交的5元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄延肖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第596号
原告江明有，男，汉族，生于1963年6月5日，无业。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告丁思红，女，汉族，生于1982年6月18日。
被告王永莲，女，土族，生于1976年10月6日。
原告江明有诉被告丁思红、王永莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琳才，被告丁思红、王永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明有诉称，被告丁思红因故欲借徐海明200000元，徐因与丁不熟，不愿直接给其借款。因原告对双方都熟悉，故被告央求做中间人，由原告向徐海明书写借条，再由被告丁思红原告书写借条，以借得徐海明的现金。2014年7月21日，被告丁思红借款200000元，约定月息3.5%，并依约向原告出具了各100000元的两份借条。同时，被告王永莲承诺对其中的100000元提供保证担保，在其中一张借条上以保证人的名义签了名，并向原告书写了一份保证书。原告依约定向徐海明出具了一份借条，借条载明200000元月息7500元。自2014年7月21日借款之日始被告一直依约定每月偿还7500元的借款利息，但从2015年1月份开始被告停止偿还利息。原告向被告催要借款本息，开始被告以各种理由推托，后来干脆根本不接电话。现起诉法院要求被告丁思红偿还借款200000元，被告王永莲对其中100000元借款承担连带保证责任；被告丁思红向原告支付上述借款自2015年1月份至本案审结时的利息45000元（暂计算至2015年6月30日），被告王永莲对其中的22500元利息承担连带责任。
被告丁思红辩称，借款属实，愿意尽量还款。此借款与王永莲无关，我一人承担。
被告王永莲辩称，被告丁思红借款时称借款与我无关，我不承担任何责任，只是在借条上签名，故我不承担还款责任。原告及被告丁思红从未告诉我借款有利息。
经审理查明，2014年7月21日，被告丁思红向原告江明有借款100000元，被告丁思红出具了借条一份。同日，被告丁思红向原告江明有借款100000元，被告丁思红出具了借条一份，被告王永莲作为担保人在借条上签名。被告王永莲同日向原告出具了一份《担保书》。原告江明有与被告丁思红口头约定借款月利率为3.5%，双方均未向被告王永莲告知借款计有利息。之后，被告丁思红依约向原告支付利息至2014年11月底止。被告丁思红停止支付利息后，原告江明有以电话、短信等方式向被告丁思红、王永莲要求还款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁思红作为借款人应偿还原告江明有借款200000元，故原告的该项诉讼请求本予以支持。原告与被告丁思红约定借款月利率为3.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对双方约定的利息不超过人民银行同类贷款利率（年利率5.3%）的四倍部分予以支持。据此，本院确认原告丁思红应向原告支付2015年1月至起诉之日止的利息14133元。被告王永莲在100000元借条上签名的行为，应视为被告王永莲与原告之间成立保证合同。因双方未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告王永莲应自主债务履行期届满之日起六个月内以连带责任保证承担保证责任。因被告丁思红与原告江明有对借款期限约定不明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，原告在2014年11月底被告丁思红停止支付利息后即向被告丁思红、王永莲主张债权，未超过保证期限，故被告王永莲应对借款100000元承担连带保证责任。因原告及被告丁思红未告知被告王永莲借款约定有利息，故被告王永莲对借款利息不承担保证责任。被告王永莲的部分辩称，于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁思红于本判决生效之日起二十日内偿还原告江明有借款200000元及自2015年1月至起诉之日止的利息14133元。
二、被告王永莲对上述100000借款承担连带保证责任；被告王永莲承担保证责任后，有权向被告丁思红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告丁思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。