wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民再11号
原告：苏鸿，女，1968年出生，汉族，无业，户籍住址济南市�下区，现住威海市高新区。
被告：余江涛，男，1964年出生，汉族，无业，户籍住址济南市天桥区，现住威海市高新区。
原告苏鸿与被告余江涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）历商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁01民监1号民事裁定，决定再审本案。济南市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁01民再51号民事裁定，撤销本院（2012）历商初字第17号民事调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鸿到庭参加诉讼，被告余江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿诉称，原告于2010年9月18日借给被告人民币200万元整，原告多次催要，被告以种种借口无法还款，要求被告偿还借款200万元，诉讼费等由被告负担。
原告苏鸿为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张（复印件）；
2、原告的个人简历、学历材料复印件一宗、齐鲁宾馆工作的相关材料一宗、原告本人所卖房产的相关材料一宗，以此证明原告具有出借款项的能力；
3、原告前夫刘志鹏出具的证明材料一份，以此证明所借款中部分款项的来源；
4、原告苏鸿与其前夫刘志鹏离婚判决书一份。
被告余江涛未到庭，未进行答辩。
经再审查明，2010年9月18日，被告余江涛向原告苏鸿出具借条一张，内容为：“今借苏鸿人民币现金贰佰万元整，期限壹年。”苏鸿向本院提交其前夫刘志鹏的书面证明材料，刘志鹏证明：在苏鸿与其离婚诉讼期间，于2005年11月中旬将68万元现金给予了苏鸿作为婚姻补偿和孩子抚养费。苏鸿还称其原有�几套房产都已卖掉，并有将大额现金存放家中的习惯，2005年5月借给余江涛现金50万元、2007年借给余江涛现金70万元，2009年底借给余江涛现金80万元，后因怕借据失效，于2010年9月18日把原来三张借据退还给余江涛，由余江涛重新出具了200万元的借条。
另查明，苏鸿与其前夫刘志鹏的离婚纠纷于2005年8月29日在我院立案受理，诉讼中因无法找到刘志鹏，本院均是向刘志鹏公告送达了相关诉讼文书，并于2005年12月13日依法缺席判决准予苏鸿与刘志鹏离婚。苏鸿在离婚诉讼中称，刘志鹏自2004年8月26日离家出走，杳无音信。
本院再审认为，本案作为民间借贷纠纷案件，涉案标的额高达200万元，高于一般情况下的借贷额度，再审中应当对资金来源、交易情况进行认真审查。本案中，原告苏鸿主张分三次向被告余江涛出借现金200万元，原告苏鸿无证据证明双�具有借款的合意，对双方资金的交易也无确凿证据予以证实。况且，苏鸿提交其前夫刘志鹏的书面证明材料证明刘志鹏于2005年11月给予其婚姻补偿和子女抚养费68万元现金。但在苏鸿与刘志鹏离婚诉讼中苏鸿自称刘志鹏自2004年8月26日离家出走，杳无音信，本院于2005年12月缺席判决准予苏鸿与刘志鹏离婚，苏鸿与刘志鹏在此期间并无来往，刘志鹏的证明材料无法采信。原告苏鸿以此证明出借资金来源，本院不予认可。原告苏鸿以此借据主张被告余江涛偿还借款200万元，事实不清，证据不足，应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告苏鸿的诉讼请求。
原审案件受理费11400元，保全费5000元，由原告苏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 邢 捷
审判员 邓艳红
审判员 于 毅
二〇一七年三月一日
书记员 张 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初139号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：卢石煊，男，1949年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告卢石煊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告卢石煊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢石煊偿还借款本金20000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年12月21日为59423.64元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月15日，被告卢石煊向原告属下信用社借款20000元，约定借款期由2004年1月15日至2004年12月20日止，月利率为6.195‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年4月2日及2015年3月12日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告卢石煊未作书面答辩。
原告提交的营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：2004年1月15日，被告卢石煊向原告属下四九信用社借款20000元，约定还款期为2004年12月20日，借款用途为建校，月利率为6.195‰。借款期限届满后，被告没有依约还款。2013年4月2日、2015年3月12日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。
又查：本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款借据，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。因此原告要求被告偿还所欠的借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2016年12月21日为59423.64元，之后的利息仍按借据约定计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告卢石煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢石煊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息暂计至2016年12月21日为59423.64元，之后的利息按借据约定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告卢石煊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年四月十九日
书记员 朱镇鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3074号
原告：王会锋，男，汉族，生于1987年4月1日，住淅川县。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。统一社会信用代码：9141132**7**40***Y。
法定代表人：袁中告。
地址：淅川县。
原告王会锋诉河南省淅川铝业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王会锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会锋的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会锋负担。
审判员 李渊良
二〇一七年十一月十日
书记员 胡古月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5484号
罪犯刘根根，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2008）瓯刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘根根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘根根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘根根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘根根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第689号
罪犯罗永明，男，1969年9月7日出生，汉族，广东省丰顺县人，中专文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于007年3月5日作出（2007）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人罗永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）海中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年9月16日起至2016年9月15日止。服刑期间该犯获二次减刑，减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2014年11月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗永明在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗永明自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2006年9月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保238号
申请保全人：梁焕源，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：邹志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
被保全人：陈秀庆，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：李金和，男，1944年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人梁焕源与被保全人邹志强、陈秀庆民间借贷纠纷一案，申请保全人梁焕源向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人邹志强、陈秀庆价值55000元的财产，并由案外人李金和提供其所有的粤Ｊ×××××小型普通客车作为财产担保。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0705民初1338号民事裁定，准许申请保全人梁焕源提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1338号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李金和提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、在人民币55000元价值范围内，冻结被保全人邹志强、陈秀庆的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年三月十五日
书记员 赵鹏凌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第143-1号
原告杨德勇。
法定代理人赵海涛，系原告之母。
委托代理人李佰庆、刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告王洪平。
委托代理人王立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2015年1月22日作出（2015）开民初字第143号财产保全的裁定，现被告王洪平已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王洪平名下鲁XX**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁同丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初212号
原告：王昆，现住长春市南关区。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省广汇房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区黄河路14号。
法定代表人：崔松，该公司董事长。
委托代理人：郎双全。
原告王昆与被告吉林省广汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王昆及委托诉讼代理人赵超、被告吉林省广汇房地产开发有限责任公司董事长崔松及委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告所签订的商品房买卖合同；2、要求被告立即返还首付款人民币1050598元及首付款利息人民币176623.08元,计算至2015年12月25日，后期利息至款项结清止；3、要求被告返还贷款本息人民币305676.98元，计算至2015年12月25日，后期利息至款项结清止；4、要求被告返还税费人民币122736.70元。事实和理由：原告与被告于2013年9月28日签订商品房买卖合同，购买被告位于黄河路的广汇园小区1、2、3栋第157号商业营业用房，建筑面积为80.42平方米，单价为25996元/㎡，总计房价为2090598.32元。原告于2013年8月25日已付首付款1050598.00元，税费共计122736.70元，并已按月支付了贷款利息。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，非出卖人原因未能办理产权，出卖人不承担责任。该�市房于2013年11月29日交付使用，但买受人未能在规定时间内取得该房地产权属证书，因此，原告请求退房，诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：第二项利息损失为195066.89元，第三项本息为525015.08元，同时增加一项要求被告支付违约金150000元。
吉林省广汇房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意与原告解除商品房买卖合同，不同意返还原告首付款、利息、贷款本息及各项税费。首先，原告不存在法定解除合同的事由，答辩人不存在根本违约行为，原告要求解除合同无法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了可以解除商品房买卖的多种情形，但答辩人不存在该解释中的解除事由，没有根本违约行为，且答辩人在2013年9月28日与原告签订的《商品房买卖合同》中并没有约定解除合同的事�，故原告要求解除合同没有事实及法律依据。其次，该房屋现未下发产权证书的原因并不在答辩人，答辩人不应承担违约责任。答辩人将开发建设的广汇园小区交付使用后，一直在积极与政府相关部门解决办理房屋所有权证的相关事宜，经多方核查，原因是答辩人在取得案涉房屋所在的土地使用权后，该地块上原有建筑物虽然已经被拆除，但长春市土地收购储备中心未将其灭籍，致使答辩人开发建设的房屋不能在产权中心进行备案，进而不能办理房屋所有权证书。此事虽经答辩人多方协调，但土地收储中心一直未能予以解决，故未能办理产权证书的原因并非答辩人。答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：非出卖人原因未能办理产权，出卖人不承担责任。现该房屋未能取得产权证书的责任在于长春市土地收购储备中心，而非答辩人，故根据合同的约定，答辩人不应承担责任。综上，答辩人认为，答辩人不存在根本违约行为，原告无权要求解除合同并返还相关款项，且未取得产权证书的原因亦不在答辩人，故答辩人不应承担违约责任。庭审中，被告补充辩论，被告现已取得本案诉争房屋的房地产备案证明，已经可以办理相关权属证明，合同解除的法律事由已不存在，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对签订房屋买卖合同内容无异议，对原告履行交付首付款及被告于2013年11月29日为原告办理合同约定房屋入住的事实均无异议。本案在审理过程中，本院依被告申请到长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心调取了长春市土地储备中心于2016年7月7�向其出具的《情况说明》，内容为：2011年经市政府同意，我中心对宽城区东六条街以东、黄河路以南、现状建筑以西、长江路以北地块实施拆迁。该区域内存在8处房屋，所有权人为吉林省东宸实业有限公司。2011年4月15日吉林省东宸实业有限公司向我中心出具情况说明：“由于吉林省东宸实业有限公司的银行账户出现问题，目前无法处理土地收储补偿事宜，现授权我公司的子公司，即长春积德泉酿酒厂全权处理相关事宜，包括与长春市土地收储中心签订补偿协议、接收补偿款项等”。故我中心与长春积德泉酿酒厂签订的收回补偿合同，导致所有权人与补偿协议中的被拆迁人不符。按照市政府的批示意见，我中心现申请将上述房屋暂不下架，不办理房屋所有权注销登记。如因此导致争议或纠纷均由我中心承担。
本院认为，双方签订的《商品�买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均依合同约定，履行了合同的主要义务；原告履行交纳购房首付款1050598.00元及税费122736.70元，合计1173334.70元，被告于2013年11月29日向原告履行交房义务。由于双方签订合同第十五条一款三项关于办理权属登记约定“非出卖人原因未能办理产权，出卖人不承担责任”，而本案所涉及的房屋权属登记办理，因长春市土地储备中心于2016年7月7日向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的情况说明中，已明确“……按照市政府的批示意见，我中心现申请将上述房屋暂不下架，不办理房屋所有权注销登记。如因此导致争议或纠纷均由我中心承担。”同时，本案在庭审辩论结束前，被告已取得本案诉争房屋的“备案证明”，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼主张，因双方已履行�同的主要权利义务，且被告未能在约定期限内为原告办理权属登记非出卖人原因，同时在庭审辩论结束前，被告已取得房屋备案证明，所以，原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。进而原告主张返还首付款及还贷本息的请求不予支持。由于被告向原告延迟交房59天，依据合同第9条一款一项的约定，被告应向原告支付已付房款日万分之一的违约金，即6922.47元。原告关于其他的违约损失的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吉林省广汇房地产开发有限责任公司给付原告王昆延迟交付房屋违约金6922.47元；
驳回原告王昆其他诉讼请求。
案件受理费19700元，由被告吉林省广汇房地产开发有限责任公司负担50元，原告王昆自行负担19650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38174号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币556.80元及违约金108.86元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告沈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈军拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费556.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费556.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执117号
申请执行人赵喜民，男，1953年10月12日出生，教师,住西安市临潼区秦岭南路**号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人赵喜民与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵喜民于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执117号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执117号申请执行人赵喜民，男，1953年10月12日出生，教师,住西安市临潼区秦岭南路**号。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。申请执行人赵喜民与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵喜民于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执117号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年一月二十日书记员  谢 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初971号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人：郑石轩，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：彭成吉，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省汕尾市。
委托诉讼代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
原告福建粤海饲料有限公司与被告彭成吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商尚欠货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建粤海饲料有限公司撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告福建粤海饲料有限公司负担。
审判员 何其或
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执170号
申请执行人：林文坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑燕玉，女，1973年10月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林文坚与被执行人郑燕玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0182民初4077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑燕玉应分期偿还申请执行人林文坚借款120000元。2017年1月6日，申请执行人就本案余欠借款90000元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑燕玉不在户籍地居住，长期去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。2017年3月2日，本院依法将被执行人郑燕玉纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 陈 星
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2583号
申请执行人李应根。
被执行人沈友山。
被执行人李新华。
申请执行人李庆祥与被执行人沈友山、李新华劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈友山、李新华于判决生效后5日内给付申请执行人工资款9570元及利息。被执行人承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1777号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日晚，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为143mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇鲸头村往灵溪镇沪山路方向行驶。当日22时40分许，途经灵溪镇河滨东路526号前路段时，被公安交警当场查获。被告人林某当场拒绝配合呼气酒精检测。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某当场拒绝酒精呼气测试，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈明明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3505号
原告：陈忠林，男，1970年1月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陈金祥，男，1957年9月17日生，汉族，住兴化市。
原告陈忠林诉被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠林及其委托诉讼代理人赵峰，被告陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息分两部分，第一部分以98000元为本金，从2015年2月18日起至起诉之日，按银行定期存款利率计算，第二部分以98000元加第一部分利息为本金，按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告陈金祥答辩称，借款98000元是事实，借条也是我出具的，但是2017年农历正月初五就同一笔借款，根据原告的要求，我又向原告妻子成建出具了一份100000元的借条，我收到原告退还我98000元的借条后发现是复印件，原告现又向法院起诉我，两份借条，我只承认一笔，原告或其妻子不得重复向我主张。
经审理查明：2015年2月18日，被告陈金祥向原告出具借条一份，借条载明：因2012年2月28日借陈中林现金计壹拾贰万元捌仟元（128000）给吴余明，现由直接借款人归还，2014年1月20日已还叁万元正（30000），下余玖万捌仟元正（98000），由直接借款人分期归还，时间为三年，2015年底还叁万元正（30000），2016年底为叁万元（30000），2017年年底全部还清。后三年按存款利息计算。借款人陈金祥，2015年2月18日。借条出具后未偿还。
另就被告答辩同一笔借款存在两份债权凭证的陈述，原告陈忠林及其妻成建当庭陈述，陈忠林、成建与陈金祥之间有且仅有诉争的98000元的这一笔债权债务。
以上事实有原告陈忠林提供的借条及原、被告及原告妻子成建当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈忠林与被告陈金祥之间的债权债务关系，有被告陈金祥向原告陈忠林出具的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告还款，依法予以支持。关于原告所主张的第二部分利息，即以原借款本金98000元加借期内利息为本金，从起诉之日起按年利率6%计算利息，该本金计算方式无法律依据，不予支持，被告在2015年2月18日出具的借条中明确约定后三年按存款利息结算，故应仍以98000元为本金，按约定利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金祥于本判决生效后立即偿还原告陈忠林本金98000元及利息（以98000元为本金，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期同类存款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈忠林的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告陈金祥负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2250元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪静宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19717号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男，系公司员工。
被告：彭凤，女。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告彭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人徐忠，被告彭凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司诉称，原告与盾安九龙城小区业主委员会分别于2013年1月5日、2015年10月29日签订为期三年的物业服务合同。原告按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施、地下地上官网、消防系统等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定义务。但被告无故不缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂诉至本院请求：1、判令被告向原告支付物业费2934.1元（自2013年5月1日至2016年5月31日，37月×1元/月、平方米×79.32平方米）；2、判令被告向原告支付公摊费217.1元（自2013年4月10日至2016年5月9日）；3、判令被告支付逾期交费违约金，按银行同期利率的标准向原告支付9595.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭凤辩称，我是盾安·九龙城小区X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积79.32平方米，是高层。我之前交过物管费，具体交到几月份记不清楚了。我那栋楼二次供水系统经常损害，物管公司使用大修基金维修，但是没过几天又坏了，给生活造成不便，因此我才不交物管费。还有屋顶漏水问题,房屋漏水是公共部分，不是我一家的问题，所以我自己也没有维修。
经审理查明，2013年1月5日，重庆市盾安九龙城小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社的盾安·九龙城小区提供物业管理服务，物业服务费用按照高层住宅1元/月、平方米，由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告彭凤系该小区X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积79.32平方米，系顶层。原告为盾安·九龙城小区提供物业服务，但被告拖欠原告2013年5月1日至2016年5月31日期间物业服务费用至今。现被告已欠付原告2013年5月1日至2016年5月31日物业服务费用2934.84元（1元/月、平方米×79.32平方米×37月）。
审理过程中，原告自愿将违约金调整为100元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询信息证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盾安九龙城小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。被告拖欠2013年5月1日至2016年5月31日物业服务费用2934.84元，原告主张2934.1元，本院予以尊重。
关于水电公摊费用。前后两份《物业服务合同》均约定“水电公摊费按月缴纳”，未约定水电公摊费用标准。但物业过程中，产生水电等公共能耗系客观事实，原告主张37月的水电公摊费217.1元，缺乏明确依据，本院酌情按照2元/月计水电公摊费74元。
关于违约金的问题。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，原告自愿将违约金降低为100元，金额适当，本院予以支持。
被告彭凤称原告滥用大修基金，该抗辩意见无证据支持，不能成为长期拒绝支付物业服务费的正当理由。关于楼房漏水，因楼房顶层属公共部分，漏水问题涉及侵权法律关系，本案属合同纠纷，两者不属同一法律关系。对屋顶漏水事实、原因以及造成的具体损失被告在本案庭审中均无证据予以证明，被告可凭相关证据另案主张权利。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭凤于本判决生效后五日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2013年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2934.1元、水电公摊费74元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭凤负担。（该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付给原告）
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蒙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执73号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人袁新明，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人袁新明因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4391号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁新明应负担案件受理费2344元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，查被执行人袁新明在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4391号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第236号
申请执行人钦州市钦州港虹桥贸易有限公司，住所地钦州市钦州港蓬莱宾馆一楼。
法定代表人梁鸿桥，该公司经理。
被执行人卓维营，居民。
被执行人伍达奇，农民。
被执行人郑小兴，农民。
本院在执行钦州市钦州港虹桥贸易有限公司申请执行卓维营、伍达奇、郑小兴关于买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李肇艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初961号
原告：蒋昊，女，1983年8月16日出生。
委托诉讼代理人：马伟，江苏绿象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。
被告：苏州墨谷装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MQPYEX0，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号601-A056室。
法定代表人：汤晓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。
原告蒋昊与被告苏州墨谷装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蒋昊以原、被告双方已达成庭外和解协议为由于同年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋昊自愿申请撤回对被告苏州墨谷装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋昊撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由蒋昊负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月一日
书记员 富美芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第218号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院在执行张某申请执行高某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第218号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3303号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，该单位�作人员。
被告:马道诚，男，1969年1月25日出生，回族，居民，住济南市。
被告:丁道东，男，1968年2月27日出生，回族，居民，住济南市。
被告:杨有松，男，1973年12月14日出生，回族，居民，住济南市。
被告:杨亮，男，1973年5月6日出生，回族，居民，住济南市。
被告:马道财，男，1965年9月25日出生，回族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马道诚、丁道东、杨有松、杨亮、马道财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告马道诚、丁道东、杨有松、杨亮、马道财经本�合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令马道诚偿还借款本金300000元及利息、逾期利息；2、判令丁道东、杨有松、杨亮、马道财对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由马道诚承担。事实和理由：2014年4月18日，我社与被告马道诚签订个人借款合同，借款金额300000元，于2015年4月17日到期，同日，我社与被告丁道东、杨有松、杨亮、马道财签订保证合同，被告马道诚于2014年4月25日将300000元贷出使用。借款利率为月利率10.00‰。借款到期后，经我社派人催收借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马道诚偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告马道诚、丁道东、杨有松、杨亮、马道�在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月18日，章丘市农村信用合作联社与被告马道诚签订个人借款合同，约定被告马道诚向原告借款300000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50‰计算。同日，该联社与被告丁道东、杨有松、杨亮、马道财签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马道诚于2014年4月25日将300000元贷出使用，借款利率为月利率10.00‰，于2015年4月17日到期。借款到期后借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个�借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马道诚所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马道诚欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告丁道东、杨有松、杨亮、马道财作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马道诚、丁道东、杨有松、杨亮、马道财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道诚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起至2015年4月17日止，按本金300000元月利率10.00‰计算；逾期利息自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按本金300000元月利率10.0‰加收50%计算。）
二、被告丁道东、杨有松、杨亮、马道财对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马道诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第808号
原告吴家会，女，汉族，生于1964年，贵州省湄潭县人。
被告廖昭平，男，汉族，生于1975年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告吴家会与被告廖昭平身体权纠纷一案中，原告吴家会于2014年4月18日以已与被告廖昭平达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴家会申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴家会撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已减半），本院决定免交。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月十八日
书记员 赵福鸿
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0305号
申请执行人路某某，男，1979年5月7日出生，汉族。
被执行人向某某，男，1965年6月15日出生，汉族。
路某某诉向某某合同纠纷一案，于2011年7月26日审结，该案（2010）安民水初字第343号民事判决书已立案执行，现因被执行人向某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨向某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00135号
罪犯杨建国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月6日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第598号刑事判决，认定杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月23日至2021年8月10日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1088号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行罚金刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建国的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第4号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。组织机构代码：165249xx－x。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人姜洪杰，该社职工。
被执行人刘国娣，女，1968年4月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工会。身份证号码：370624196804244xxx。
被执行人温婧，女，1980年6月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇徐家庄村。身份证号码：370685198006283xxx。
被执行人孙华新，男，1959年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路121号。身份证号码：370624195904135xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘国娣、温婧、孙华新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第4号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人刘国娣，女，1968年4月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工会。身份证号码：370624196804244xxx。
被执行人温婧，女，1980年6月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇徐家庄村。身份证号码：370685198006283xxx。
被执行人孙华新，男，1959年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路xxx号。身份证号码：370624195904135xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘国娣、温婧、孙华新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第4号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。负责人ＸＸ荣，主任。被执行人刘国娣，女，1968年4月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工会。被执行人温婧，女，1980年6月28日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇徐家庄村。被执行人孙华新，男，1959年4月13日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路x号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘国娣、温婧、孙华新金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年六月十七日书记员  韩忠强—1—
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审14号
申请执行人安丘市盐务局，住所地安丘市潍安路386号。
法定代表人杨德玉，局长。
委托代理人张伟一，该局工作人员。
被执行人王泮立，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市盐务局于2017年3月22日向本院申请执行被执行人王泮立盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人王泮立于2016年3月5日违规购进盐产品0.05吨，用于食品加工，其行为违反了国务院《食盐专营办法》第十四条的规定，依据该办法第二十二条的规定，申请执行人安丘市盐务局于2016年3月29日作出的安丘盐政处罚字[2016]0153号行政处罚决定书，决定：没收违规盐产品0.005吨，罚款500元,并令其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳该罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3％加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年3月29日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市盐务局向本院申请强制执行：1、罚款500元；2、加处罚款500元。
本院认为，申请人安丘市盐务局作出的安丘盐政处罚字[2016]0153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人王泮立在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘盐政处罚字[2016]0153号行政处罚决定书中对被执行人王泮立罚款500元及加处罚款500元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初43号
原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理
委托代理人田小梅，女，汉族，1981年5月30日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告岳玲，女，汉族，1967年12月1日出生，住银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司与被告岳玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2015年12月16日向本院提出撤回对被告岳玲的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初276号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王忠荣，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住普安县，因本案于2017年4月15日被宜良县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李锐，贵州天生律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日，王某某驾驶贵Ｅ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶。同日18时10分许，王某某驾车从中间行车道行驶至汕昆高速公路K2068+500M路段处时，所驾车辆车头左前部与前方同车道行驶的王某1驾驶的云Ａ×××××号长安牌小型面包车（随车搭乘王某3、李某2、刘某1、刘某2、王某2、李某3六名乘车人）尾部追尾相撞，云Ａ×××××号车被撞后往左行驶，车身左前侧与道路中央混泥土隔离栏相撞擦，造成云Ａ×××××号车上乘车人王某3死亡、李某3受轻伤一级、李某2和王某2受轻伤二级、刘某1、刘某2、王某1受轻微伤，两辆机动车受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队道路交通事故认定：王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，王某某对被害人及其家属进行了赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的：受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、扣押发还物品凭证、驾驶证及驾驶车辆信息查询结果单、过磅记录、交通事故丧费调解协议、垫付条、和解协议、谅解书、宜良县人民法院民事调解书、户籍证明、前科核查材料、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、车体运动形态分析意见书、法医毒物鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片、监控卡口照片、电子卷宗等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡、三人轻伤、三人轻微伤，承担事故全部责任的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人李锐提出以下辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、积极赔偿死者家属并取得谅解；3、建议判处缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤、三人轻微伤，两辆机动车受损，承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某虽未逃离现场，但在公安机关第一次对其进行询问时，其未如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，后王某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人及其家属的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。因此，辩护人提出的王某某系自首的辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 郭永全
人民陪审员 王一屹
二〇一七年八月二日
书 记 员 常 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00681号
申请人：钱某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月21日受理了申请人钱某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由钱某某承担伤者邵某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、二次医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、电动车修理费�共计11700元；
二、小客车的损失费等均由钱某某承担；
上述费用由钱某某于2015年7月21日支付；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的�裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张胜云，男，1957年5月8日出生于浙江省温州市，汉族，小学，居民，住温州市瓯海区。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被依法逮捕。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告人陈丽珠，女，1960年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住温州市瓯海区。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1242号起诉书指控被告人张胜云、陈丽珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张胜云及辩护人卓茂才、被告人陈丽珠及辩护人王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份至2016年2月25日期间，被告人张胜云、陈丽珠于温岭市横峰街道横峰村金三角的阿云面馆里，在排骨汤中加入罂粟果煮的水，使用该排骨汤煮面销售给顾客食用，共销售这种面2500碗左右，经营额约人民币32500元。面馆经营以被告人张胜云为主。经检验，排骨汤中的罂粟碱含量为39.6ug/kg。
2016年2月25日，温岭市公安局横峰派出所民警与温岭市市场监督管理局工作人员对温岭市横峰街道金三角的阿云面馆检查时，检出该店的排骨汤里有吗啡成分，将被告人张胜云和陈丽珠传唤至横峰派出所接受调查。被告人张胜云、陈丽珠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张胜云、陈丽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，被告人张胜云、陈丽珠的供述，检验报告，温岭市市场监督管理局移送材料，食品检验机构资质认定证书，温岭市食品药品检验检测中心上岗证，授权签字人及领域，被告人的人口信息单，情况说明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜云、陈丽珠结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张胜云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈丽珠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张胜云、陈丽珠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人陈丽珠确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人陈丽珠适用缓刑。二被告人的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人张胜云的辩护人提出的可对张胜云适用缓刑的辩护意见，因根据张胜云犯罪的性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张胜云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈丽珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人陈丽珠在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第40号
原告隆炳文，男，苗族，湖南省凤凰县人，住本县腊尔山镇。
被告凤凰县公安局。
法定代表人郑军，局长。
原告隆炳文不服被告凤凰县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日已依法受理。在审理过程中，原告隆炳文于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隆炳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆炳文承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第147号
原告：黄海峰。
被告：孙韩彬。
被告：张佳慧。
原告黄海峰诉被告孙韩彬、张佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告孙韩彬、张佳慧下落不明，本院裁定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄海峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄海峰诉称：2014年8月2日，被告孙韩彬因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月息2分，借期一个月；被告张佳慧自愿为借款提供担保，并承担连带保证责任。借款期限届满后，被告孙韩彬未还本付息，被告张佳慧也未履行保证责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告孙韩彬立即归还原告借款30000元，支付约定月息2分从借款之日至还清本金之日止的利息；二、被告张佳慧承担还本付息的连带责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以30000元为基数，自2014年8月2日起至本金付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年8月2日，被告孙韩彬确认向原告借款30000元，并约定了借款利率及借款期限；被告张佳慧自愿对上述借款提供连带责任保证等事实；
被告孙韩彬、张佳慧未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的借条，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据系原件且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月2日，被告孙韩彬向原告黄海峰出具借条一份。约定：被告孙韩彬向原告借款30000元，月息2分，借款期限一个月；担保人承诺自愿为借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用等。被告孙韩彬在借条的借款人处签名并按捺手印，被告张佳慧在担保人处签名并按捺手印。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙韩彬未还本付息，被告张佳慧也未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷关系成立及借款交付的直接凭据，具有较强的证明力。因此，原告黄海峰与被告孙韩彬之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告孙韩彬归还借款30000元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳慧在借条担保人处签名，故原告与被告张佳慧之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等。当事人在保证合同未约定保证期间的，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告张佳慧对本案借款30000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也应予以支持。被告孙韩彬、张佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙韩彬应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海峰借款30000元，支付自2014年8月2日起至本金付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张佳慧对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告孙韩彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙韩彬、张佳慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第316号
原告潘某甲，男，汉族，1986年3月20日出生，住香港特别行政区。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告潘某乙，女，汉族，1990年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员叶少敏担任审判长，和审判员林志伟、人民陪审员韩杞芬组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告潘某甲及其委托代理人韩武，被告潘某乙及其委托代理人赖树艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某丙。结婚以来，被告经常出去与男网友约会，原告亦都原谅了被告很多次，但被告2015年5月30日至2015年6月5日在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院后向原告父母要求治疗费用，原告父母则要求被告出示住院及出院记录，被告将住院记录更改后打印出来给原告父母。原告持这份更改后的住院记录让相关医疗部门看过，认为这个住院病历是做宫外孕手术的病历资料。被告隐瞒做宫外孕手术实为与除原告之外的第三者同居所致，因为原、被告之间已有半年无同居。原告在香港从事饮食工作，被告无工作。原、被告婚前了解太少，性格不合，加上被告对婚姻不忠实，导致婚后感情破裂。原告实在无法忍受这桩痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方的女儿潘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、结婚证书原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在香港婚姻登记处登记结婚。
2、香港生死登记处出生登记纪录副本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某丙。
3、佛山市三水区人民医院出院记录（手机相片打印件）、医疗收费票据原件各一份，证明被告通过修改出院记录企图隐瞒在医院做宫外孕手术的事实。
4、通话录音及转录的光盘一只，证明原、被告在通话中，被告承认宫外孕并非与原告同居所致，而是与其他男子同居所致。
被告辩称，被告中止妊娠未满六个月，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告因与原告同房患上宫外孕，在2015年6月5日才出院，即被告中止妊娠，到目前为止未满六个月，按照我国《婚姻法》第三十四条规定，原告不得提出离婚。据被告所知，原告提出离婚，是受到来自其父母方某的压力，原告父母有较为深厚的重男轻女的封建思想，一直想要一个孙子，在得知被告患宫外孕可能影响生育后，加快了向原告施压离婚的进度。而原告为了达到离婚的目的，捏造事实，甚至使用了侮辱诽谤自己妻子的手段，恶意欺骗法庭，原告的行为是可耻的，应当予以驳斥。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在诉讼中提供了如下证据：
1、三水区人民医院的住院病历、住院记录、出院证明、住院用药明细清单各一份，证明被告因患宫外孕，在2015年5月30日至6月5日在三水区人民医院住院接受治疗，被告中止妊娠至今未满6个月。
2、出入境记录清单，证明被告的出入境情况，被告在香港无法就业，在2015年3月份离开香港回到三水找工作，在此之前，原、被告一直同居生活，夫妻感情很好。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，已经中国委托公证人（香港）认证，且被告对证据1、2的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3，被告对医疗费收据没有异议，本院予以确认；对原告提供的手机相片打印的出院记录，被告否认是其发给原告母亲的。经审查，原告提供的出院记录，是通过调取手机相片打印的，但无法证明该相片是由哪部手机拍摄或接收自哪部手机，因而无法证明该出院记录是转发自被告的手机，故对原告提供的证据3手机相片打印的出院记录的证明力不予确认；原告提供的证据4，因该证据属于视听资料，按规定不能单独作为认定事实的根据，必须结合本案的其他证据确认。但原告对该录音所要证明的事实并未提供其他证据佐证，故本院对原告提供的证据4的证明力不予确认。综上所述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，被告在香港诞下女儿潘某丙。婚后，因被告常住户口仍在大陆，故被告经常往返于大陆和香港两地。2015年5月30日，被告因左输卵管壶腹部妊娠在佛山市三水区人民医院住院治疗，并于2015年6月1日在全身麻醉下行腹腔镜下左输卵管切开排胚除术。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”该条规定是对男方在一定期限内行使离婚请求权的限制，它体现了法律保护妇女、儿童身心、身体健康的立法本意。就本案而言，被告是在2015年6月1日中止妊娠的，至今未满六个月，而原告并未有充分的证据证明被告宫外孕是与他人发生性关系而导致的，因此原告的起诉不在“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”范围内，原告依法不得在被告中止妊娠六个月内向法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶少敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱秋红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1938－1号
申请执行人陈太权。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第927号民事调解书，于2015年6月2日受理陈太权申请执行四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川百意企业管理有限公司位于四川省彭山县青龙镇青龙工业园区工业用地的国有土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 桃
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116破申6号
申请人：唐县红阳建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。
法定代表人：张士芹。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被申请人：北京雅仙建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇新房子村场院（村东50米）。
法定代表人：王雅仙。
唐县红阳建筑劳务有限公司申请对北京雅仙建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2017年12月5日立案。2017年12月5日，唐县红阳建筑劳务有限公司向本院提交撤回申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郑银生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜雯宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1844号
原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层。
法定代表人：全登平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏秀菊，该公司员工。
被告黄胜源，男，1996年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告黄胜源不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。
审判员 苏 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 邹小满
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第108号
原告：石××。
被告：张×。
本院在审理原告石××诉被告张×民间借贷纠纷一案中
，原告石××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石××负担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年二月一日
书记员 蔡 笑
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初945号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告刘某负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，工人。因犯非法持有毒品罪，2010年4月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第三看守所。
被告人陈某，无业，因涉嫌非法持有毒品罪，2010年4月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）286号起诉书指控被告人刘某、陈某犯非法持有毒品罪，于2010年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月9日，被告人刘某让被告人陈某帮联系购买20克毒品海洛因。被告人陈某联系在广东省深圳市绰号“小弟”的人后，告诉被告人刘某购买20克海洛因要10000元人民币，钱汇入户名为李某的建行帐户（帐号：62×××86），并要了被告人刘某的姓名、手机号码。次日早上，被告人刘某将钱汇入名为“李某”的建行帐户后，通知了被告人陈某。被告人陈某用短信将被告人刘某的姓名、手机号码告诉了“小弟”。
2010年4月11日约9时30分，被告人刘某在桂林市汽车总站的某商店领取“小弟”从深圳市发送过来的包裹时被抓获，从包裹里查获疑似海洛因20克。随即公安人员抓获被告人陈某。经称量疑似海洛因净重为20克。经检验，疑是“海洛因”检出“海洛因”成分。
被告人刘某、陈某对公诉机关的指控无异议。并有二被告人的供述；扣押物品清单；毒品指认照片；称量笔录及照片、查获现场图；毒品检验鉴定结论书及上缴清单；抓获经过和破案报告；户籍信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某、陈某非法持有毒品，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持，被告人陈某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人陈某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2010年12月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2010年8月25日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 曹霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00430号
原告：袁雪园，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告袁雪园与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪园、被告李大军的委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪园诉称：李大军因承包工程需要，经陈某介绍向袁雪园借现金100000元，并约定了利息。至2015年4月19日，李大军合计下欠袁雪园本息140000元。滁州众城公司承建砀山惠泽园工程过程中租用李大军的塔吊，下欠李大军租金126000元。后李大军协商将债权转让给袁雪园，同时许诺滁州众城公司不给的话，仍由李大军支付。之后，滁州众城公司未予支付，袁雪园多次向李大军催要借款，李大军一直没有偿还。现提起诉讼，请求判令李大军偿还借款本息合计140000元。
李大军辩称：李大军仅借袁雪园100000元，并非140000元，袁雪园无借条佐证。李大军已经将享有的滁州众城公司的债权转让给了袁雪园，并且滁州众城公司也认可，袁雪园不应再向李大军请求偿还，请求法院驳回袁雪园的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
袁雪园与李大军系朋友关系。2012年，李大军因工程建设工地上需用钱，向袁雪园借款100000元，并约定了利息，至2015年4月14日本息合计140000元。因滁州众城建设工程有限公司下欠李大军塔吊租金，李大军与袁雪园协商，将滁州众城建设工程有限公司所欠租金126000元债权转让给袁雪园以抵偿债务，并于2015年4月14日书写证明一份“今有李大军转给袁雪园126000元（滁州众城建设工程有限公司所欠李大军塔吊费用），有袁雪园领取，如公司没有126000元，差多少有李大军补齐”，余下的14000元款项，李大军同时给袁雪园出据欠条一份“今欠袁雪园14000元”。之后，袁雪园向滁州众城建设工程有限公司催要所欠上述李大军的塔吊租金未果，即向李大军催要借款本息，李大军至今尚未偿还。
上述案件事实，有李大军出据的证明、欠条、情况说明及证人陈某陈述、当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：李大军向袁雪园借款人民币本金100000元，并约定利息，至2015年4月14日经双方确认本息合计140000元，事实清楚、证据充分，李大军应于偿还。虽然李大军于2015年4月14日与袁雪园约定将其享有的对滁州众城建设工程有限公司126000元债权转让给袁雪园，由袁雪园催要，以抵偿李大军的债务。但是，从李大军出具给袁雪园的证明内容分析来看，该约定并非债务承担的合意，而是系李大军许诺滁州众城建设工程有限公司欠其塔吊租金126000元由袁雪园催要，如要来即抵偿所欠袁雪园的债务，并表示对袁雪园催要不来的部分仍承担偿还责任。可以看出，双方并未约定李大军对该笔债务不再承担偿还义务的意思表示。因此，袁雪园要求李大军偿还借款本息140000元的诉讼请求，依法应予支持。李大军的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李大军于本判决生效后五日内一次性偿还给袁雪园借款本息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年十一月六日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第449号
上诉人（原审原告）戴光跃。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）袁水波。
上诉人（原审被告）赵先群。
两上诉人委托代理人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人戴光跃与上诉人袁水波、赵先群民间借贷纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人戴光跃及其委托代理人潘杰，上诉人袁水波、赵先群的委托代理人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告系朋友关系。被告袁水波2014年6月15日向原告借款500000元，并出具借条一张。同年6月25日，又向原告借款150000元，并出具借条一张，二张借条上“月息1.5%”是在被告所写的借条上，原告自己加上的。被告袁水波于2014年11月24日归还原告70000元，2015年1月26日归还原告90000元，合计已归还160000元，被告尚欠原告490000元。原告曾找被告要求归还借款，并提出按1.5%支付利息，被告以种种理由拒不归还。
原判认为：被告袁水波分两次共向原告戴光跃借款650000元的事实存在，被告已归还160000元，尚欠原告490000元，被告所借款项理当偿还。被告未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，按我国法律规定，视为不支付利息，但原告可以主张逾期还款利息。原告自诉从2014年12月份开始向原告催款，但无充分证据证实，故本案利息可从原告主张权利（即本案起诉之日）起计算至本案清偿之日，按银行同类贷款利率计算。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务共同承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告袁水波、赵先群于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴光跃借款490000元及利息（利息按银行同类贷款利率，从2015年1月15日算至本案清偿之日止）；二、驳回原告戴光跃的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告袁水波、赵先群负担。
宣判后，戴光跃不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院认定双方之间为无息借贷错误，事实上被上诉人袁水波、赵先群多次在上诉人戴光跃处借款，均按“月息1.5%”计算。借条上“月息1.5%”是上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人要上诉人加上去的，上诉人认为一审法院没有查明事实，请求法院依法改判。
袁水波、赵先群答辩称：与戴光跃没有约定利息，约定利息包括口头方式和书面方式，两种方式均未约定，是戴光跃私自添加的。
袁水波、赵先群亦不服原判，提出上诉称：一、一审法院认定两上诉人袁水波、赵先群已经归还16万元是归还2014年6月25日的款项系认定事实错误，已经归还的16万元是对2014年6月15日的借条的归还，请求二审法院改判两上诉人归还34万借款本金。二、一审判决利息按银行同类贷款利率，从2015年1月15日算至清偿之日适用法律错误，请求依法改判利息按银行同类贷款利率从本判决生效之日起开始计算。三、一审判决案件受理费及保全费全部由上诉人承担系适用法律错误，上诉人只对应当偿还的本金承担案件受理费及保全费，超出部分应由被上诉人承担。
戴光跃答辩称：一、袁水波、赵先群分两次向上诉人戴光跃共借款650000元，已归还160000元，尚欠49万元，一审法院已经将两张借条当庭质证，所以袁水波、赵先群要求改判只归还34万借款本金的理由不成立；二、关于利息问题，戴光跃没有伪造证据，是双方口头约定后，经对方同意由戴光跃写上去的，利息应该按照月利率1.5%从借款之日起计算。
二审期间，上诉人袁水波、赵先群向本院提交了戴光跃向湘潭市雨湖区人民法院就另外15万元起诉的诉讼费缴费单、起诉状、应诉通知书、证据材料收据、借条共计6份证据，拟证明戴光跃已经向法院另行起诉15万元，后来又撤诉了，本案诉讼标的只就50万元进行起诉，并未包含15万元。
上诉人戴光跃质证认为：对于上述证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，当时起诉50万元时，法院两次组织双方进行调解，袁水波、赵先群提出只认可16万是归还50万元的钱，在此情况下，戴光跃另行起诉，但是开庭后，把两张借条并在一起质证后，戴光跃主动撤诉了。
本院认证认为：因上诉人戴光跃对该证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信。但该组证据并不能达到本案的诉讼标的仅为50万元的证明目的，故本院不予采信。
上诉人戴光跃未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、袁水波还应偿还戴光跃多少借款？二、借贷有无约定利息？逾期利息应该从何时起计算？
上诉人袁水波、赵先群分两次向上诉人戴光跃共借款65万元，已归还16万元，尚欠49万元的事实清楚，且双方对该事实均没有异议，故上诉人袁水波、赵先群称只需偿还本金34万元的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于利息问题。借条中“月息1.5%”的内容系借款人戴光跃自己添加上去的，戴光跃没有证据证实是与袁水波、赵先群口头约定后添加，依据法律规定，本借款应认定为无息借款。对于上诉人戴光跃要求按月息1.5%支付利息的上诉请求，本院不予支持。但依据法律规定，袁水波、赵先群应该向戴光跃支付逾期利息，关于逾期利息的起算时间，因上诉人袁水波、赵先群没有证据证明没有偿还借款的原因在于被上诉人戴光跃不接受款项，故原判确定从戴光跃主张权利（即本案起诉之日）起计算，处理正确。对于上诉人袁水波、赵先群要求从判决生效之日起计算逾期利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17600元，由上诉人戴光跃负担8800元，上诉人袁水波、赵先群负担8800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3097号
原告杨登军，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋财，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人王生文，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨登军与被告蒋财、第三人王生文债权人撤销权纠纷一案中，原告杨登军于2015年12月24日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨登军负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯玉晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3244号
原告：何满堂，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张睦兰，广东格林律师事务所实习律师。
被告：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路新松路口，组织机构代码：19382910-5。
法定代表人：陈伟青，职务董事长。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
第三人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，统一社会信用代码914401011914209558。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
第三人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路492号，统一社会信用代码914401016187082468。
法定代表人：余发仔。
本院在审理原告何满堂诉被告顺德市进口物资总公司，第三人广州市榄核房地产开发公司、广州市番禺发记工程实业有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告何满堂以（2015）穗南法执字第2740号案件中查封的财产已经被（2015）穗南法执字第2740-6号执行裁定书裁定解除查封，且该案已经终结执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何满堂自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何满堂撤回起诉。
本案受理费39元由原告何满堂负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓小春
审 判 员 王 健
二〇一七年十二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2701号
申请执行人:王兆前
被执行人:徐丽娟
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13576号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4791号
罪犯莫雄钦，男，生于1964年5月31日，汉族，初中文化程度，广东�东莞市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）东中法刑一初字第00165号刑事判决，以被告人莫雄钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯莫雄钦在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯莫雄钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯莫雄钦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫雄钦减去有期徒刑一年。（刑期至2023年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2239号
罪犯樊振海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年7月23日作出了�2014）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人樊振海犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯樊振海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯樊振海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况�证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊振海减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽