wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第328号
原告：王某甲。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王某甲起诉称：被告从小由原告父母作为童养媳收养。××××年××月××日，双方在青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子王某丙；××××年××月××日，双方生育一子王某丁；××××年××月××日，双方生育一女王某戊。现三子女均在巴西生活。在婚姻关系存续期间，2006年，原、被告以按揭的方式在丽水购置了房屋一套（该房屋另案处理）。除房屋贷款外，双方无其他共同债权、债务。2000年3月，原告出境至巴西生活。2007年11月，被告出境至西班牙后辗转至巴西生活。因双方没有共同语言，根本无法沟通，夫妻感情无法建立。分居至今双方没有联系。原告曾于2014年3月向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉至今双方仍无联系。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告王某乙未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王某丙。××××年××月××日，双方生育次子王某丁。××××年××月××日，双方生育女儿王某戊。2000年，原告出境至巴西。2007年，被告出境至西班牙后辗转至巴西。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告护照复印件、户口簿复印件、结婚证原件、计划生育证明书复印件、民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 季姿妤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2078号
原告胡爱珍。
委托代理人王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告梅芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，组织机构代码证79591268-6。
负责人黄楚明。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告胡爱珍与被告梅芳、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱珍的委托代理人王孟良、被告保险公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡爱珍诉称：2016年4月5日08时02分，被告梅芳驾驶鄂Ｊ×××××号小客车沿本市九瑞大道由西向东行驶至水果批发市场前，与同方向前方准备左转的我骑行的跃进牌三轮燃油助力车发生交通事故，事故致我受伤及两车受损，我随即被送往九江市第三人民医院住院救治，共住院34天。出院后经九江正青法医学司法鉴定所评定为十级伤残。此次事故经交警部门认定被告事故中负全部责任，我不承担责任。被告驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在保险公司投保了相关保险，嗣后，因就赔偿未能协商一致，故起诉要求被告赔偿我医疗费471元、误工费12647.8元、护理费4550元、营养费748元、住院伙食补助费680元、交通费340元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，总计75236.8元。
被告梅芳未作答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，依照保险合同约定，赔付原告合理损失，我们已经垫付了10000元的医疗费给被告梅芳，伤残等级我公司不予认可，故我公司已经书面提出重新鉴定，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月5日08时02分，被告梅芳驾驶鄂Ｊ×××××号小客车沿本市九瑞大道由西向东行驶至水果批发市场前，与同方向前方准备左转的原告骑行的跃进牌三轮燃油助力车发生碰撞，事故致原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院进行治疗，共计住院34天；原告于2016年5月9日出院，出院医嘱：休息贰个月，加强功能锻炼，贰个月内患肢避免负重，每月骨科门诊复查X线片一次（3个月内）。2016年4月14日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定被告违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故全部责任。2016年7月13日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2016]临鉴字第J239号鉴定意见书，评定原告胡爱珍伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费800元。嗣后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉来我院。
另查明：被告梅芳驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），保险期间自2015年4月22日起至2016年4月22日止。
本案在审理过程中，依据被告保险公司申请，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告胡爱珍伤残等级进行重新鉴定。南昌大学司法医学鉴定研究所于2016年10月30日出具昌大司鉴所[2016]临鉴字第09301596号司法鉴定意见书，评定原告胡爱珍伤残等级为十级。
本院认为：被告梅芳驾驶鄂Ｊ×××××号小客车违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故全部责任。公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告梅芳应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告梅芳驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告胡爱珍诉请的医疗费及门诊费471元有医疗机构出具的治疗费发票证实，故本院予以支持；原告主张的误工费12647.8元，因其未提供误工收入减少的证明，故应按其从事水果批发零售业年平均收入计算，结合原告于2016年5月9日出院后评残及建议休息的出院医嘱情况，其误工时间计算至定残前一日应为99天，故原告诉请误工费12647.8元本院予以支持；原告主张的交通费340元，因未提供住院期间相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持148元（32天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张的护理费4550元（130元/天×35天）中计算标准及天数过高，应按实际住院天数计算为宜，故本院按4216元（124元/天×34天）予以支持；营养费748元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费680元均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院对精神损害抚慰金2000元予以支持；原告主张的鉴定费800元中有鉴定机构出具的鉴定费发票800元予以证实，故本院予以支持，以上各项赔偿共计74710.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后7日内向原告胡爱珍支付赔偿款共计73910.8元；
二、被告梅芳于本判决生效后7日内向原告胡爱珍支付赔偿款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1681元，由被告梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾丽容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1287-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3693号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人梁康华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁康华的存款、收入人民币63409.05元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第366-1号
申请执行人�亚银行有限公司。
被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司。
被执行人爱颖实业有限公司。
东亚银行有限公司（下简称东亚银行）与开平爱颖纺织制衣有限公司（以下简称开平爱颖公司）、爱颖实业有限公司（以下简称爱颖实业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）江中法民四初字第3号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、确认原告东亚银行与被告爱颖实业公司签订的编号11201—2100292901《租赁协议》于2013年8月8日解除；二、被告爱颖实业公司、开平爱颖公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东亚银行返还30台SHIMASEIKI电脑织机（型号为SES236FF16G的10台，型号为SSG122SC16G的14台，型号为SSG122FC18G的6台）；三、被告爱颖实业公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付自2012年9月7日起至2013年8月8日止的租金共计2011664港元给原告东亚�行；四、被告爱颖实业公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付以实际拖欠租金额2011664港元为本金及按约定利率标准每月2.5厘从2013年8月8日起计至本判决生效之日止的港元利息给原告东亚银行；五、驳回原告东亚银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币65710元、财产保全费人民币5000元由被告爱颖实业公司负担。判决生效后，东亚银行向本院申请执行，本院于2014年11月24日以（2014）江中法执字第366号案立案执行。
本案在执行过程中，向二被执行人送达执行通知，到相关部门调查被执行人的财产情况。因被执行人爱颖实业公司注册地在香港，无法调查到该司的财产状况，另一被执行人开平爱颖公司已停业经营，该司的财产被本院（2014）江中法执字第58号案、开平市人民法院的多宗案件查封及处理，本案无法掌握到被执行人有可供执行的财产。本案执行另一判项是：将存放被执行人开平爱颖公司内30台SHIMASEIKI电脑织机（型号为SES236FF16G的10台，型号为SSG122SC16G的14台，型号为SSG122FC18G的6台）返还给申请执行人，于2014年12月9日，在本院派员监督和财产看管单位开平市农村信用社联合社派员见证下，申请执行人将上述所有设备搬迁完毕。
本院认为，本院已对本案穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第366号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊 明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵� � �斓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戚卫权（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1784号
原告：付汝洋，男，1958年10月7日出生，汉族，居民。
被告：姜春峰，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘晋国，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。
原告付汝洋与被告姜春峰、刘晋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。原告付汝洋与被告刘晋国到庭参加诉讼，被告姜春峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汝洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜春峰、刘晋国偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自2015年2月16日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告姜春峰于2014年5月4日向原告借现金30000元，于2015年2月15日偿还原告利息后，将借条上原来的日期“2014年5月4日”划掉，重新书写了日期“2015年2月15日”；该借条中有被告刘晋国签名提供担保。后姜春峰为逃避债务离家出走，至今无法联系。
被告姜春峰未作答辩。
被告刘晋国辩称，刘晋国是应姜春峰要求提供担保的，担保的借款数额为30000元，保证期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止，担保方式为一般保证。当时原告与姜春峰口头约定借款期限为一年，虽然也约定了借款利息，但刘晋国不清楚利率是多少，也不清楚姜春峰有没有付过利息。2015年2月25日，姜春峰更改借条日期时未通知刘晋国，故刘晋国不同意再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘晋国对借条的真实性没有异议，但辩称被告姜春峰更改借条日期时并未通知刘晋国。原告主张与被告姜春峰口头约定借款期限为一年，姜春峰于2015年2月15日将截至该日的利息按月利率1.5%结清后，将借条中原落款日期“2014年5月4日”划掉，重新书写了落款日期“2015年2月15日”；同时原告承认姜春峰更改借条日期时并未告知被告刘晋国，也未举证证明刘晋国同意为上述到期债务继续提供担保。对该份借条来源的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告姜春峰向原告借款30000元，口头约定借款期限为一年，未明确约定借款利率；被告刘晋国应姜春峰的要求为上述借款提供担保，未与原告明确约定保证范围、保证期间及保证方式。2015年2月15日，被告姜春峰将截至该日的利息结清后，将借条原落款日期“2014年5月4日”划掉，重新书写了日期“2015年2月15日”。诉讼过程中，原告未举证证明在借款期满后六个月内曾要求刘晋国承担保证责任。
本院认为，根据原告提交的借条，并结合当事人的陈述，能够确认被告姜春峰向原告借款30000元，口头约定借款期限为一年，到期后未归还借款本金的事实。因借贷双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期内应视为不支付利息；但被告姜春峰已自愿支付的利息并不违反法律规定，故本院不作处理；同时，根据法律规定，被告姜春峰应自2015年5月4日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告刘晋国是否应当承担保证责任的问题，本院认为，因保证合同未对保证范围、保证期间及保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为连带责任保证，对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；因原告未举证证明在上述保证期间内向刘晋国催要过借款，故刘晋国应免除保证责任，对原告要求刘晋国承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告姜春峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付汝洋借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年5月4日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告付汝洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敏敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1307号
申请执行人吴某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被执行人呼某乙，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
申请执行人吴某甲与被执行人呼某乙离婚纠纷一案中，本院于2011年4月18日作出的（2010）平民初字第2480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2011年11月2日立案执行。依据（2010）平民初字第2480号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30000元。
本案在执行过程中，未执行30000元；执行费350元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月四日
书 记 员 晁亚东
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第134号
罪犯何海鸥，男，1975年10月26日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2008年6月26日作出（2008）奈刑初字第66号刑事判决，以被告人何海鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。本院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第378号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年5月28日作出（2013）通刑执字第104号刑事裁定对其减刑三个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯何海鸥在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年1月至2014年第二季度被执行机关记四次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯何海鸥在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2014年第二季度被执行机关记四次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。未履行缴纳罚金义务。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何海鸥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海鸥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月18日起，至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初397号
原告：李志仁，男，1954年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告李志仁诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李志仁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志仁清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志仁撤回起诉。
本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告李志仁承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执184号
申请人：刘胜奎，男，汉族，住平原县。
被执行人：魏爱民，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人刘胜奎与被执行人魏爱民追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第10号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执184号申请人：刘胜奎，男，汉族，住平原县。被执行人：魏爱民，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人刘胜奎与被执行人魏爱民追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平民初字第10号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十二日书记员  白华鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初669号
原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告何文忠与被告陈铭椿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资44152元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日2015年2月17日起按照年利率6%计付至实际还清款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程，同时原告亦为被告安装水电。截止2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告水电安装工资15800元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程，并为被告打零工。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告零工工资28352元。2016年3月18日，原、被告双方对零工工资再次确认。上述两项劳务工资共计44152元。原告多次催促被告支付其拖欠的劳务工资，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。
陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。
何文忠为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算被告陈铭椿欠原告何文忠工资分别为28352元、15800元，合计44152元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
陈铭椿在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠为其安装水电。2015年2月17日，经双方结算，原告安装水电工资15800元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠为其打零工。2015年2月17日，经双方结算，原告零工工资28352元。嗣后，被告未向原告支付工资。
本院认为，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。原告应得的劳务费有双方当事人结算确认的单据为凭，事实清楚，证据充分。因此，被告应支付原告劳务费44152元。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起15日内偿还原告何文忠劳务费人民币44152元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告何文忠负担50元，被告陈铭椿负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 汪佑枝
人民陪审员 林登辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福�省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初669号
原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告何文忠与被告陈铭椿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资44152元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日2015年2月17日起按照年利率6%�付至实际还清款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程，同时原告亦为被告安装水电。截止2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告水电安装工资15800元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程，并为被告打零工。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告零工工资28352元。2016年3月18日，原、被告双方对零工工资再次确认。上述两项劳务工资共计44152元。原告多次催促被告支付其拖欠的劳务工资，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。
陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。
何文忠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算被告陈铭椿欠原告何文忠工资分别为28352元、15800元，合计44152元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
陈铭椿在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠为其安装水电。2015年2月17日，经双方结算，原告安装水电工资15800元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠为其打零工。2015年2月17日，经双方结算，原告零工工资28352元。嗣后，被告未向原告支付工资。
本院认为，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。原告应得的劳务费有双方当事人结算确认的单据为凭，事实清楚，证据充分。因此，被告应支付原告劳务费44152元。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起15日内偿还原告何文忠劳务费人民币44152元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告何文忠负担50元，被告陈铭椿负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 汪佑枝
人民陪审员 林登辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初669号原告：何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托诉讼代理人：陈辉辉、张彩云，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告何文忠与被告陈铭椿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠及其委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资44152元及逾期利息，利息自双方工程款结算确认之日2015年2月17日起按照年利率6%计付至实际还清款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了永泰县盖洋小学教学楼建设，2013年4月至2015年5月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子、水电工程，同时原告亦为被告安装水电。截止2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告水电安装工资15800元。2014年被告承包永泰二中操场修建工程，2014年3月至10月间，原告承揽被告工程中运石子、沙子等工程，并为被告打零工。截止2015年2月17日，经双方结算后被告尚欠原告零工工资28352元。2016年3月18日，原、被告双方对零工工资再次确认。上述两项劳务工资共计44152元。原告多次催促被告支付其拖欠的劳务工资，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。陈铭椿在法定期限内未提交答辩意见。何文忠为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:结算单2张，旨在证明2015年2月17日，经结算被告陈铭椿欠原告何文忠工资分别为28352元、15800元，合计44152元。本院认为，被告陈铭椿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。陈铭椿在法定期限内未提交证据。经审理查明：2013年被告陈铭椿承建永泰县盖洋小学教学楼，原告何文忠为其安装水电。2015年2月17日，经双方结算，原告安装水电工资15800元。2014年被告陈铭椿承建永泰二中操场，原告何文忠为其打零工。2015年2月17日，经双方结算，原告零工工资28352元。嗣后，被告未向原告支付工资。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。原告应得的劳务费有双方当事人结算确认的单据为凭，事实清楚，证据充分。因此，被告应支付原告劳务费44152元。对于诉请利息，因原、被告双方未予约定，故可自原告起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。被告陈铭椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭椿应于本判决生效之日起15日内偿还原告何文忠劳务费人民币44152元及利息，利息从2016年4月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告何文忠负担50元，被告陈铭椿负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  汪佑枝人民陪审员  林登辉二〇一六年九月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00079号
上诉人（原审原告）莫慧芬，系浙江省象山捷达网络技术服务部业主。
委托代理人郑敏杰。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心，住所地北京市中关村南四街*号。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁。
被上诉人（原审被告）苏州恒裕酒店家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路顶峯上一广场1608号。
法定代表人许庆锋。
上诉人莫慧芬因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心（以下称互联网中心）、厦门易名科技有限公司（以下称易名公司）及苏州恒裕酒店家具有限公司（以下称恒裕公司）网络域名权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫慧芬一审诉称，其系经合法登记的象山县捷达网络技术服务部业主，具备注册经营网络域名资质。2013年4月13日，其向互联网中心的授权注册商北京新网数码信息技术有限公司提交了EMS快递与电子邮件，要求注册CG.CN，UG.CN，SA.CN三个域名，但该公司未予答复。故其遂以互联网中心拒绝注册为由向北京市海淀区人民法院提起了（2014）海民初字第1238号涉案域名诉讼（以下称第1238号案），该院以其未提交商标注册证为由，判决驳回了其诉讼请求，该案目前在上诉中。在诉讼期间，其发现涉案域名已于2014年1月13日、21日被恒裕公司注册。故特诉至法院请求判令互联网中心、易名公司转移CG.CN，UG.CN，SA.CN域名为其所有，并承担诉讼合理开支1500元。
一审法院查明：
北京市海淀区人民法院受理并已作出判决的第1238号案件，原告为莫慧芬，被告为互联网中心。该案中，莫慧芬称，其曾于2013年4月13日向北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司发电子邮件要求注册2708个CN二级域名、536个CN三级域名，并邮寄了特快专递，该分公司于2013年4月16日回复称前述域名属于限制注册域名，无法注册。2013年10月14日，其再次向该分公司发电子邮件，但该分公司不予答复。莫慧芬认为，现有证据表明限制注册的域名已经取消，互联网中心不给其注册，损害了其权益，故诉请海淀区人民法院判令互联网中心准许其注册2708个CN二级域名、536个CN三级域名，并承担诉讼合理开支3000元。海淀区人民法院经审理，于2014年6月23日一审判决驳回了其全部诉讼请求，莫慧芬不服该判决，现已提出上诉。本案中莫慧芬主张的CG.CN，UG.CN，SA.CN三个域名均在第1238号案诉争域名之列，该三域名已分别于2014年1月13日、21日由恒裕公司注册，注册服务机构为易名公司。
一审法院认为：
提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，莫慧芬虽以恒裕公司为被告之一并诉请其与另俩被告互联网中心及易名公司共同承担合理开支1500元，但根据其诉状，其提起本案诉讼的事实和理由在于互联网中心不给其注册的消极行为损害了其权益，均不涉及恒裕公司，故其针对恒裕公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。此外，莫慧芬提起本案诉讼系以互联网中心不给其注册CG.CN，UG.CN，SA.CN三个域名，损害了其权益为事实和理由，与其在先提起的第1238号案诉讼的事实和理由依据一致，且本案诉讼标的亦为第1238号案诉讼标的所覆盖，其实质均为请求人民法院认定其系涉案域名的注册人，故莫慧芬提起本案诉讼属于重复起诉，亦应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回莫慧芬的起诉。
莫慧芬向本院提起上诉称：1、恒裕公司作为涉案域名的持有人，是本案的适格被告。2、上诉人已对北京市海淀区人民法院第1238号案件所涉及的涉案域名放弃了上诉，本案不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告须与本案有直接利害关系。莫慧芬未提供证据证明其就涉案域名享有相应的商标专用权、字号权等合法权益。注册域名采取先申请先注册原则，恒裕公司先于莫慧芬申请注册并取得涉案域名。因此，相对于恒裕公司而言，莫慧芬如社会上不特定的普通公众一样，与本案并无直接利害关系。同时，在域名未经注册之前，任何公民或组织均享有平等申请注册的机会。但是一旦有人在先合法申请并获得注册，他人将丧失注册同一域名的机会。莫慧芬并无证据证明互联网中心给予恒裕公司注册涉案域名存在不当以及恒裕公司注册涉案域名侵害了莫慧芬诉称的平等注册域名的权益，也未侵害其任何实体权利。因此，莫慧芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应当驳回。
此外，上诉人莫慧芬主张在一审法院作出裁定后，已向北京市第一中级人民法院申请撤回对本案所涉CG.CN，UG.CN，SA.CN三个域名的诉讼请求，但其未提交证据证明北京市第一中级人民法院准许其撤回该部分诉讼请求，故案涉域名已经包含在第1238号案件的诉讼请求中。因此，一审法院认定其提起本案诉讼时属重复诉讼并无不当。
综上，上诉人莫慧芬的上诉理由不能成立；一审裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王方玮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1152号
原告：兰升殿，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：路仁成，男，汉族，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市初山路101号。
负责人：张国栋，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告兰升殿与被告路仁成、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰升殿及委托诉讼代理人王仁庆、被告路仁成、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰升殿诉称，2015年6月29日15时30分，原告兰升殿驾驶鲁FHLX**号两轮摩托车沿罗山路由南向北行至招远市玲珑镇潘家集村东交叉路口处，该车与由南向北右转弯的被告路仁成所驾驶的鲁FH2X**号轿车相撞而肇事，致原告兰升殿头部、腰椎等多处受伤，两车受损。原告当日就诊于招远市中医医院，后又转院至烟台市烟台山医院诊断治疗，先后花医疗费80684.91元，该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告兰升殿负事故的主要责任，被告路仁成负事故的次要责任。被告路仁成所驾驶的鲁FH2X**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投有交强险。该事故给原告兰升殿造成的损失�医疗费79860.91元、护理费17173元、残疾辅助器具费208元、住院生活补助费950元、交通费800元、残疾赔偿金121132.80元，后续治疗费9000元，精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2100元。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内赔偿原告兰升殿经济损失120000元，剩余损失由被告路仁成按照40%的比例赔偿原告损失50000元。诉讼费由被告负担。
被告路仁成辩称，与原告发生交通事故属实，但其要求按照40%的比例赔偿其损失过高，应以20%赔偿为宜。
中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，被告路仁成驾驶的鲁FH2X**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，对原告赔偿应以农村户口标准计算，因原告负本次事故的主要责任，且伤残级别较低，�精神损害赔偿金不应支持。诉讼费、鉴定费不在交强险范围内，该损失不应由我公司负担。
经审理查明，2015年6月29日15时30分，原告兰升殿驾驶鲁FHLX**号两轮摩托车，沿罗山路由南向北行驶至招远市玲珑镇潘家集村东交叉路口处，该车与被告路仁成驾驶的同向行驶向右转弯的鲁FH2X**号小型客车相撞而肇事，致原告兰升殿受伤，双方车辆受损。原告兰升殿当日就诊于招远市中医医院，诊断为右髂骨粉碎性骨折、右肋骨多发骨折、L1、2横突骨折、L5双椎弓崩裂并L5滑脱（I度）、右耳廓撕脱伤、右手皮肤裂伤，住院治疗2天，后又转院至烟台市烟台山医院，诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液并肺膨胀不全、创伤性湿肺、腰椎1、2横突骨折、右耳廓损伤清创缝合术后、右手皮肤裂伤、颅内出血及积液，住院治疗16天�先后花医疗费79499.91元。原告在治疗期间，被告路仁成先行垫付医疗费21000元。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告兰升殿负事故的主要责任，被告路仁成负事故的次要责任。为治疗伤情和解决该事故，原告先后花交通费400元。2016年3月29日，原告以诉称理由诉至本院。2016年11月10日，经原被告双方选择鉴定机构，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告兰升殿的伤残程度、误工时间、护理期限进行司法鉴定。同年11月16日，烟台信恒翔司法鉴定所为原告出具了司法鉴定书，鉴定意见为：1、兰升殿的右下肢损伤构成IX级伤残，胸部损伤构成X级伤残，腰部损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为180日。住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告花司法鉴定费2200元。
另查明，原告系退休职工，其未提供工资收入减少的证据，亦无被扶养人。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。招远市护工工资为1600元/月，招远市国家工作人员出差补助标准为6元/天。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、招远市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告兰升殿与被告路仁成发生交通事故，事实清楚，证据充分，原告兰升殿要求两被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告兰升殿的合理经济损失有医疗费79499.91元、残疾赔偿金128703.60元[（31545元/年×17年×24%）、护理费5120元[（18天×2人+60天）×1600元/月÷30天]、住院生活补助费108元（18天×6元）、住宿费155元�辅助器具费等240元、司法鉴定费2200元、交通费酌情考虑400元为宜、原告要求赔偿精神损害赔偿金5000元，数额过高，根据本次事故发生的过错责任和原告的伤残程度，精神损害赔偿金以赔偿2000元为宜，合计为218426.51元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。剩余损失98426.51元[（218399.51元-10000元（医疗费）-110000元（残疾赔偿金）],应由原告兰升殿与被告路仁成按照责任划分承担。被告路仁成负次要责任以承担原告剩余损失98426.51元的30%即29527.96元为宜，扣除被告路仁成先行赔偿的21000元，被告路仁成还应再赔偿原告兰升殿8527.96元。原告要求被告赔偿后续治疗费9000元，因原告未提供相关证据，可待实际发生后，另行主张权利。原告要求被告赔偿护理费17173元、住院生活补助费950元�交通费800元、精神损害赔偿金5000元。对于过高部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称精神损害不应赔偿的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告兰升殿经济损失120000元。
二、被告路仁成于判决生效后十日内再赔偿原告兰升殿经济损失8527.96元。
二、驳回原告兰升殿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2820元，被告路仁成负担50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 梁玉政
人民陪审员 王国田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐丽萍
—6—
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢4号
申请执行人：王家玉，男，1963年4月3日生，汉族，住天津市北�区宜兴埠镇。
被执行人：李玉庆，男，1960年1月28日生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇。
申请执行人王家玉与被执行人李玉庆民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）辰民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。本院已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更67号
罪犯王身雯，男，1975年11月3日出生，汉族,海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市崖城镇乾隆村一小组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月1日作出（2014）城刑初字第434号刑事判决，以被告人王身雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月2日起至2017年9月30日止。罪犯王身雯于2014年8月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王身雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王身雯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王身雯自2014年12月至2017年2月，共计27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王身雯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑之前主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王身雯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王身雯减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b88449-b8be-4792-8df8-a74800b8c771&imgId=MDFiODg0NDktYjhiZS00NzkyLThkZjgtYTc0ODAwYjhjNzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6386号
原告：侯坤喜，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告侯坤喜与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤喜到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯坤喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5730元，支付利息2062.8元，合计7792.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告侯坤喜购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费5730元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
另查明，2015年12月19日原告将赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋卖给侯东旭。
上述事实有原告鹿守忠向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告侯坤喜等�主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当�收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、笫七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告侯坤喜余热入网费5730元及利息（以5730元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告侯坤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告侯坤喜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6386号原告：侯坤喜，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告侯坤喜与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤喜到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯坤喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5730元，支付利息2062.8元，合计7792.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告侯坤喜购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费5730元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。另查明，2015年12月19日原告将赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋卖给侯东旭。上述事实有原告鹿守忠向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告侯坤喜等�主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当�收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、笫七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告侯坤喜余热入网费5730元及利息（以5730元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告侯坤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告侯坤喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月二十日书记员 隋春宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民立字第1号
起诉人苗晓翠，女，1970年7月2日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，现住同上。系起诉人之夫。
2013年6月30日，本院收到苗晓翠的起诉书及相关证据材料，要求判决被起诉人河北招贤房地产开发集团有限公司按照房屋买卖合同承诺办理由邯郸市自来水公司通水、邯郸市供电公司通电的相关手续，并由被起诉人承担相关诉讼及仲裁费用。
经审查，本院认为，起诉人称于2008年6月19日与被起诉人签订了房屋买卖合同，并已经交付使用。因被告未能按照买卖合同第十四条第一项承诺通水、通电，剥夺了起诉人直接向政府部门缴纳水、电费的权利。关于起诉人要求按照合同约定通水的请求，因双方在签订的房屋买卖合同第十九条第一项中约定，如发生争议，提交邯郸仲裁委员会仲裁，故对此纠纷，本院没有管辖权；关于起诉人要求由邯郸市供电公司通电的请求，因本院做出的（2010）从民初字第564号民事判决书中，已经做出了判决，该判决已发生法律效力，故对该请求的诉讼，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对苗晓翠的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一四年七月四日
书记员 王 涛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1357号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某甲，农民，户籍地址广东省英德市。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日1时54分许，被告人潘某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载无名氏，行至广园快速路广州市增城区新塘镇塘美村入口匝道时，摩托车碰撞堆放在车道路面的沙某后倒地，造成被告人潘某甲和无名氏受伤，其中无名氏经医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系颅脑损伤）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人潘某甲承担事故的主要责任。后被告人潘某甲于2015年7月23日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处刑罚。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年5月8日1时54分许，被告人潘某甲醉酒（经抽血检验，被告人潘某甲血液中的酒精含量为183.8mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车搭载无名氏，行至广园快速路广州市增城区新塘镇塘美村入口匝道时，摩托车碰撞堆放在车道路面的沙某后倒地，造成被告人潘某甲和无名氏受伤，其中无名氏经医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系颅脑损伤）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人潘某甲承担事故的主要责任。后被告人潘某甲于2015年7月23日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、关于潘某甲未归案情况说明；3、被告人潘某甲的户籍材料；4、关于无名氏个人资料情况说明；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1276号司法鉴定检验报告书；7、驾驶人信息查询结果单；8、道路交通事故车辆技术检验报告；9、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；10、穗公交增法检（2013）167号道路交通事故尸体检验报告；11、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C159号法医学人体损伤程度鉴定书；12、道路交通事故认定书；13、企业法人营业执照、法定授权委托证明书、建设工程专业施工合同、承包合同；14、死亡医学证明书、火化证明；15、视频资料；16、证人冯某乙、邱某、潘某乙、曾某乙、叶某乙、曾某丙、梁某乙、于某、李某乙的证言；17、被告人潘某甲的供述。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00126号
申请执行人：高可群。
被执行人：陈付弼。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼。
被执行人：张昌盛。
被执行人：郑学俊。
本院立案执行的高可群与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司、张昌盛、郑学俊民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00124号民事判决，即高可群与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司、张昌盛、郑学俊民间借贷纠纷一案，指定金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第458号
原告许某，女，农民。
被告梁某，男，农民。
本院在审理原告许某与被告梁某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费30，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年七月六日
书记员 杜亚南
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第61号
案外人：吕俊义。
申请执行人：胡幼君。
委托代理人：徐觉醒。
被执行人：章月建。
被执行人：郑柏华。
本院在执行申请执行人胡幼君与被执行人章月建、郑柏华民间借贷纠纷一案中，案外人吕俊义对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吕俊义称，异议人吕俊义与被执行人章月建为福田同一小区住户，2012年8月22日，异议人与章月建签订买卖合同，将福田花园8幢16号车库转让给了异议人。现因章月建涉及民间借贷纠纷，贵院将该车库进行拍卖。异议人认为，上述车库已经转让给了异议人，并已由异议人实际占有使用，已经不属于章月建的财产。故请求贵院依法停止对上述属于异议人所有的车库的评估、拍卖，以维护异议人的合法权益。
本院查明：胡幼君与章月建、郑柏华民间借贷纠纷一案，本院经审理依法作出判决：章月建、郑柏华应归还胡幼君借款1755000元，并支付利息，承担律师代理费、诉讼费；胡幼君对座落于福田花园桃源居C5幢1单元901室房产在主债权130万元及相应利息范围内享有优先受偿权；后由于章月建、郑柏华未履行判决书确定的义务，胡幼君遂向本院申请执行，要求本院责令章月建、郑柏华履行义务，并要求本院对章月建、郑柏华所有的福田花园桃源居C5幢1单元901室房屋进行评估拍卖，本院于2013年7月15日决定对上述住宅及争议车库予以评估拍卖。2013年10月30日，案外人吕俊义向本院提出书面异议，认为本院进行评估拍卖的上述车库已经转让给其所有，要求停止评估拍卖等执行活动。
另查明：章月建、郑柏华在购买福田花园商品房住宅的同时，还购得了福田花园8幢16号车库一间，面积20.57平方米，约定拥有与商品房同等的使用年限，但不办理产权证，使用该车库应接受物业管理的统一管理，转让商品房时可将该车库同时转让，亦可单独转让，但单独转让该车库时只限于本小区住户受让。2012年8月22日，章月建将争议车库转让给了案外人吕俊义，吕俊义于同年8月24日付清了车款9万元后，章月建、郑柏华交付了该争议车库。经查，案外人吕俊义系浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A3幢2单元504室房地产的所有权人。
上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第2886号民事判决书、吕俊义提供的福田花园商品房附属物补充合同、收据以及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：争议车库系福田花园小区的开发商诸暨市祥生置业有限公司，按照国家防空建设需要、依照规划设计要求，投资建造的人防设施车库，投资者有权占有、使用、收益，也可以将使用权拍卖、转让、出租、抵押贷款等，不办理产权登记；战时或遇突发情况时，由政府收回，统一安排使用，故其没有独立产权。人防车库投资人祥生置业公司将该争议车库转让给章月建、郑柏华时，约定了可以转让给本小区住户，而本案异议人就是本小区的业主，故异议人受让该车库并不受到限制，可谓合理。异议人吕俊义受让上述车库时该争议车库没有设定任何权利担保，也没有法律上的查控措施，而且于胡幼君起诉之前已经转让取得，故异议人从被执行人章月建处转让取得争议车库的行为，法律并不禁止，可谓合法。因此，案外人吕俊义所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园8幢16号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 何 晨
人民陪审员 杨 堃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄珊湖
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第993号
原告贺永利，男，1963年9月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告马吉青，男，1955年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告贺永利诉被告马吉青民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永利、被告马吉青已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马吉青家修建房屋多次在原告处借款，2011年6月17日晚经结算，被告马吉青共借用原告现金78500元，现被告至今未归还该款，故诉至法院，要求被告马吉青归还原告借款78500元，并负担诉讼费。
被告马吉青辩称，原告起诉不属实，该笔借款不应由我归还。
原告向本院提交的证明材料有：1、借条一张，载明：“证明马吉青盖房借用贺永利现金总计柒万捌仟伍佰正（78500元）借款人马吉青20**年6月17日晚”，以此证明被告借原告现金的情况。2、借款明细复印件四张，以证明借款的具体使用情况。
被告未向本院提交证明材料。
庭审中，被告马吉青对原告提供的证据1的真实性无异议。因该证�来源真实，形式合法，故本院对该证据的予以采信。对于原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，因该证据是复印件，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告贺永利的女儿贺某甲与被告马吉青儿子马某某于2010年举行结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续。2011年春天，被告马吉青家在其宅基地上新建门面房，因资金短缺由原告女儿贺某甲多次到原告处取现金，借款用于购买建筑材料、支付工钱等。2011年6月17日，原、被告在马某某姨夫刘某某家中核算借款金额，经对原告女儿记录的账目进行核算，双方确认被告马吉青盖房期间共借用原告贺永利现金78500元，由说事人李某某代写借条，载明“证明马吉青盖房借用贺永利现金总计柒万捌仟伍佰整（78500元）2011年6月17日晚”，被�马吉青在该借条借款人处签字确认。该款后经原告催要未果，2013年7月23日，原告诉至法院，要求被告马吉青归还借款78500元。庭审中，被告称2011年冬天，马某某、贺某甲在北京通过自动取款机向原告侄女贺某乙归还10000元，经核算的78500元借款系通过贺某甲所借全部款项，包括借贺某乙的10000元借款，应从借款金额中予以扣除，原告对此予以否认，其认为该10000元系马某某、贺某甲归还贺某乙的借款，与本案无关。
本院认为：债务应当清偿。被告马吉青盖房借原告贺永利现金78500元，经双方核算后由被告向原告出具相应欠条，事实清楚，证据充分，被告马吉青长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。被告辩称并未从原告处拿一分钱，借款不应由其归还，庭审中被告认可借款用于盖房，该房屋归被告所有，该笔借款应由被告偿还。被告承认借条上的借款人处“马吉青”三字为其本人书写，但辩称因害怕儿子和原告女儿闹矛盾不能继续共同生活，故受胁迫在借条上签名，但其未能提供证据证明其签字确认的行为确系受胁迫，故本院对其辩驳不予采纳。被告称2011年冬天，马某某、贺某甲在北京通过自动取款机向原告侄女贺某乙归还10000元，经核算的78500元借款系通过贺某甲所借全部款项，包括借贺某乙的10000元借款，应从借款金额中予以扣除，原告认为该10000元系马某某、贺某甲归还贺某乙的借款，与本案无关，本院认为被告马吉青出具的借条中明确载明系其盖房借用原告的现金，被告不能证明其所陈述归还贺某乙的10000元系归还原告的借款，故本院对被告此辩解不予认可。被告马吉青称从2011年4月开始原告在被告仓库存放货物，并称双方约定每年租金5000元，原告否认双方约定过房租，被告亦未提供证据予以证明，且租赁关系与本案�贷并非同一法律关系，故本院对此不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马吉青应于本判决生效后十日内向原告贺永利支付借款78500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张丽慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第89号
原告赵某。
被告孟某。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代收法律文书
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2009年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2010年9月生下女儿孟某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯不同。被告常年在外不归家，我没有体会到夫妻之间的相互关照。二人分居期间，被告也对原告及孩子漠不关心。我曾于2014年元月份起诉离婚，被判决不准离婚，但双方没有和好可能，现再次起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，带回个人陪嫁。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，被告承担抚养费300元每月。
经审理查明，原被告于2009年8月份经人介绍相识，同月订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，二人均为再婚。2013年6月份起双方分居至今。2010年农历八月十八，双方生一女孩，取名孟某甲，现随被告生活，在××幼儿园就读。原告在庭审中称有个人陪嫁物品一宗在被告处，被告�部分物品不予认可。被告在庭审中称有债务2000元，经双方协商，均同意原告将现有的陪嫁物品留归被告，债务由被告承担。双方无共同财产。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，双方均同意离婚，依法予以准许；婚生女孩孟某甲现在被告处生活及接受教育，为孩子健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，其应以被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，同时应承担给付抚养费的义务；双方就共同债务及原告的个人陪嫁物品的处理已达成一致意见，本院不予干涉。综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告孟某离婚；
双方婚生女孩孟某甲由被告抚养，原告承担抚养费3000元／年（该款于每年10月25日前支付），原告有探望孩子的权利，探望时，被�应提供便利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李金秋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4666号
原告胡某某，男，汉族，1962年1月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1971年10月29日出生，住成都市金牛区。
原告胡某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人荣帝祥，被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年8月26日被告向原告母亲借款20万元，借条上签名为万某某。被告陆续还了7万元，现尚欠13万元。2012年4月23日，被告另外给原告出具借条一份，被告签字时写的是万斌，被告承诺于2014年4月30日还清。原告作为合法债权人，应及时收回借款，被告有义务及时归还，被告恶意拖延拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告返还原告借款13万元并承担银行同期贷款利息从2012年5月1日至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，被告于2012年4月23日向原告出具了欠条一张，一直以来，被大家称“万斌”，因此该欠条上签的“万斌”。曾经两次向原告母亲借款，共借款20万。
经审理查明，胡静为原告之母，被告于2006年8月26日向胡静借款15万元并出具了借条，于2007年6月12日向胡静借款5万元并出具了借条（该借条上签的是“万斌”），被告借款后陆续归还了7万元，至2009年2月8日胡静因病去世时，被告尚有13万元未予归还，鉴于此，应原告的要求，被告于2012年4月23日向原告出具欠条一张，载明“今借胡某某人民币13万元，于2014年4月30日前逐月还清。”，该欠条上签的是“万斌”，2012年9月下旬，被告向原告归还了7000元。
另查明，胡静的父母、配偶均先于其死亡，其子女为盛平、胡杰、盛毅、胡某某，该四人为胡静的法定继承人。盛平、胡杰、盛毅三人书面表示同意由胡某某向本案被告主张本案债权。
以上事实有借条、欠条、公证书、及当事人陈述等在案印证。
本院认为，以上相关借条及欠条上虽然签的是“万斌”，但被告承认是自己签的，故不影响事实的存在。本案盛平、胡杰、盛毅、胡某某作为胡静的法定继承人，盛平、胡杰、盛毅三人均书面表示同意由胡某某向本案被告主张本案债权，符合法律相关规定，本院予以确认。欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，欠条上约定的内容对双方均有约束力。欠条上虽然写明了逐月还清，但不能明确每月的具体还款金额，故只能按总的还款期限确定履行期限，欠条上的还款期限截止2014年4月30日，现未到（过）履行期，因此，原告要求被告归还借（欠）款的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的利息，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取，由原告胡某某承担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4666号
原告胡某某。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告万某某。
原告胡某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人荣帝祥，被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年8月26日被告向原告母亲借款20万元，借条上签名为万某某。被告陆续还了7万元，现尚欠13万元。2012年4月23日，被告另外给原告出具借条一份，被告签字时写的是万斌，被告承诺于2014年4月30日还清。原告作为合法债权人，应及时收回借款，被告有义务及时归还，被告恶意拖延拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告返还原告借款13万元并承担银行同期贷款利息从2012年5月1日至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，被告于2012年4月23日向原告出具了欠条一张，一直以来，被大家称“万斌”，因此该欠条上签的“万斌”。曾经两次向原告母亲借款，共借款20万。
经审理查明，胡静为原告之母，被告于2006年8月26日向胡静借款15万元并出具了借条，于2007年6月12日向胡静借款5万元并出具了借条（该借条上签的是“万斌”），被告借款后陆续归还了7万元，至2009年2月8日胡静因病去世时，被告尚有13万元未予归还，鉴于此，应原告的要求，被告于2012年4月23日向原告出具欠条一张，载明“今借胡某某人民币13万元，于2014年4月30日前逐月还清。”，该欠条上签的是“万斌”，2012年9月下旬，被告向原告归还了7000元。
另查明，胡静的父母、配偶均先于其死亡，其子女为盛平、胡杰、盛毅、胡某某，该四人为胡静的法定继承人。盛平、胡杰、盛毅三人书面表示同意由胡某某向本案被告主张本案债权。
以上事实有借条、欠条、公证书、及当事人陈述等在案印证。
本院认为，以上相关借条及欠条上虽然签的是“万斌”，但被告承认是自己签的，故不影响事实的存在。本案盛平、胡杰、盛毅、胡某某作为胡静的法定继承人，盛平、胡杰、盛毅三人均书面表示同意由胡某某向本案被告主张本案债权，符合法律相关规定，本院予以确认。欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，欠条上约定的内容对双方均有约束力。欠条上虽然写明了逐月还清，但不能明确每月的具体还款金额，故只能按总的还款期限确定履行期限，欠条上的还款期限截止2014年4月30日，现未到（过）履行期，因此，原告要求被告归还借（欠）款的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的利息，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取，由原告胡某某承担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨淞麟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af5b0dd-
da7c-42cc-b49e-4e845c3f83b6&imgId=M2FmNWIwZGQtZGE3Yy00MmNjLWI0OWUtNGU4NDVjM2Y4M2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复19号
复议申请人(被执行人)：王华
被申请人（申请执行人）：李国明，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（被执行人）：尚雪（曾用名肖雪），个体工商户
复议申请人王华因李国明申请执行尚雪民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第20号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人提出异议所指向的标的，已由（2013）喀执裁字第10号执行裁定作出处理，且已发生法律效力，本次再就同一执行标的提出异议，不予受理。
复议申请人申请复议称：本案所涉借款时李国明与尚雪恶意串通所致，复议申请人已申请喀喇沁旗人民法院对李国明起诉尚雪时提供的借据进行了鉴定，经鉴定借据形成时间与出具时间不符，故借款发生在复议申请人与尚雪离婚之后，与复议申请人无关，故执行法院冻结征地补偿款的执行措施应予撤销，不应予以执行。
本院查明：李国明与尚雪民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2010年6月10日作出（2010）喀民初字第1492号民事调解书。因尚雪未按调解书履行法定义务，2010年6月17日，李国明向喀喇沁旗人民法院申请执行。2010年6月29日，李国明要求对喀喇沁旗河南西村五组尚雪、王华、王海霄征地补偿款予以冻结。喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501号执行裁定书，对尚雪、王华、王海霄应分得的征地补偿款予以冻结，并将协助执行通知书及执行裁定书送达喀喇沁旗河南西村五组。2012年1月5日，尚雪出具承诺书，称其欠李国明债务系与王华婚姻关系存续期间所借，王华应承担责任，并称所欠李国明欠款，在尚雪小组征地补偿款扣回偿还李国民（征地系邻明珠花园的那块地）。2013年9月23日，李国明申请追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-1号执行裁定书，认为2008年5-7月，李国明先后向名为王华的银行卡汇款27笔，总计98万元，在此期间，尚雪于2008年6月18日出具借据。故本案债务系王华与尚雪婚姻关系存续期间的共同债务，故追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-2号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得的征地补偿款。并将该裁定与协助执行通知书送达喀喇沁旗河南西村村民委员会。2013年10月16日，王华向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回其异议，王华不服向本院申请复议，本院作出（2014）赤执复字第2号执行裁定，驳回王华复议。2015年4月7日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-3号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得征地补偿款。征用及发放单位不得以任何形式向被执行人尚雪、王华支付，此款由喀喇沁旗人民法院执行局提取，冻结期限是3年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人王华的针对征地补偿款的执行已于2013年10月16日向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回王华的异议，王华不服向本院提出复议，本院亦作出（2014）赤执复字第2号执行裁定驳回王华的复议。故根据上述司法解释规定，执行法院驳回王华的异议申请并无不当，王华的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回的复议申请人王华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月一日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复19号
复议申请人（被执行人）：王华，男，
被申请人（申请执行人）：李国明，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（被执行人）：尚雪（曾用名肖雪），
复议申请人王华因李国明申请执行尚雪民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第20号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人提出异议所指向的标的，已由（2013）喀执裁字第10号执行裁定作出处理，且已发生法律效力，本次再就同一执行标的提出异议，不予受理。
复议申请人申请复议称：本案所涉借款时李国明与尚雪恶意串通所致，复议申请人已申请喀喇沁旗人民法院对李国明起诉尚雪时提供的借据进行了鉴定，经鉴定借据形成时间与出具时间不符，故借款发生在复议申请人与尚雪离婚之后，与复议申请人无关，故执行法院冻结征地补偿款的执行措施应予撤销，不应予以执行。
本院查明：李国明与尚雪民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2010年6月10日作出（2010）喀民初字第1492号民事调解书。因尚雪未按调解书履行法定义务，2010年6月17日，李国明向喀喇沁旗人民法院申请执行。2010年6月29日，李国明要求对喀喇沁旗河南西村五组尚雪、王华、王海霄征地补偿款予以冻结。喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501号执行裁定书，对尚雪、王华、王海霄应分得的征地补偿款予以冻结，并将协助执行通知书及执行裁定书送达喀喇沁旗河南西村五组。2012年1月5日，尚雪出具承诺书，称其欠李国明债务系与王华婚姻关系存续期间所借，王华应承担责任，并称所欠李国明欠款，在尚雪小组征地补偿款扣回偿还李国民（征地系邻明珠花园的那块地）。2013年9月23日，李国明申请追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-1号执行裁定书，认为2008年5-7月，李国明先后向名为王华的银行卡汇款27笔，总计98万元，在此期间，尚雪于2008年6月18日出具借据。故本案债务系王华与尚雪婚姻关系存续期间的共同债务，故追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-2号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得的征地补偿款。并将该裁定与协助执行通知书送达喀喇沁旗河南西村村民委员会。2013年10月16日，王华向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回其异议，王华不服向本院申请复议，本院作出（2014）赤执复字第2号执行裁定，驳回王华复议。2015年4月7日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-3号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得征地补偿款。征用及发放单位不得以任何形式向被执行人尚雪、王华支付，此款由喀喇沁旗人民法院执行局提取，冻结期限是3年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人王华的针对征地补偿款的执行已于2013年10月16日向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回王华的异议，王华不服向本院提出复议，本院亦作出（2014）赤执复字第2号执行裁定驳回王华的复议。故根据上述司法解释规定，执行法院驳回王华的异议申请并无不当，王华的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回的复议申请人王华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月一日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复19号复议申请人(被执行人)：王华被申请人（申请执行人）：李国明，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（被执行人）：尚雪（曾用名肖雪），个体工商户复议申请人王华因李国明申请执行尚雪民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第20号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人提出异议所指向的标的，已由（2013）喀执裁字第10号执行裁定作出处理，且已发生法律效力，本次再就同一执行标的提出异议，不予受理。复议申请人申请复议称：本案所涉借款时李国明与尚雪恶意串通所致，复议申请人已申请喀喇沁旗人民法院对李国明起诉尚雪时提供的借据进行了鉴定，经鉴定借据形成时间与出具时间不符，故借款发生在复议申请人与尚雪离婚之后，与复议申请人无关，故执行法院冻结征地补偿款的执行措施应予撤销，不应予以执行。本院查明：李国明与尚雪民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2010年6月10日作出（2010）喀民初字第1492号民事调解书。因尚雪未按调解书履行法定义务，2010年6月17日，李国明向喀喇沁旗人民法院申请执行。2010年6月29日，李国明要求对喀喇沁旗河南西村五组尚雪、王华、王海霄征地补偿款予以冻结。喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501号执行裁定书，对尚雪、王华、王海霄应分得的征地补偿款予以冻结，并将协助执行通知书及执行裁定书送达喀喇沁旗河南西村五组。2012年1月5日，尚雪出具承诺书，称其欠李国明债务系与王华婚姻关系存续期间所借，王华应承担责任，并称所欠李国明欠款，在尚雪小组征地补偿款扣回偿还李国民（征地系邻明珠花园的那块地）。2013年9月23日，李国明申请追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-1号执行裁定书，认为2008年5-7月，李国明先后向名为王华的银行卡汇款27笔，总计98万元，在此期间，尚雪于2008年6月18日出具借据。故本案债务系王华与尚雪婚姻关系存续期间的共同债务，故追加王华为被执行人。2013年9月30日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-2号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得的征地补偿款。并将该裁定与协助执行通知书送达喀喇沁旗河南西村村民委员会。2013年10月16日，王华向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回其异议，王华不服向本院申请复议，本院作出（2014）赤执复字第2号执行裁定，驳回王华复议。2015年4月7日，喀喇沁旗人民法院作出（2010）喀法执字第501-3号执行裁定书，依法冻结被执行人尚雪、王华应分得征地补偿款。征用及发放单位不得以任何形式向被执行人尚雪、王华支付，此款由喀喇沁旗人民法院执行局提取，冻结期限是3年。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人王华的针对征地补偿款的执行已于2013年10月16日向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀执裁字第10号执行裁定驳回王华的异议，王华不服向本院提出复议，本院亦作出（2014）赤执复字第2号执行裁定驳回王华的复议。故根据上述司法解释规定，执行法院驳回王华的异议申请并无不当，王华的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条之规定，裁定如下：驳回的复议申请人王华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年二月一日书记员 白永慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01247号
原告：合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会。
负责人：张芬，主任。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司。
法定代表人：曹健。
第三人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表：朱寿明。
原告合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会（以下简称明珠湖畔业委会）诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）与第三人安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明珠湖畔业委会诉称：2005年至2009年期间，旭日公司以出让方式取得位于合肥经济开发区芙蓉路北3-9-8-3的地块国有土地使用权，在该地块上建设商品房，命名为明珠湖畔小区，分三期建成。全体业主自入住以来，多户房屋在质保期内，屋顶出现渗漏，外墙脱落、水管多次暴裂、小区公共区域路面破损等严重质量问题，且小区三期绿化严重不合格。另，依据《明珠湖畔前期物业服务合同书》约定，旭日公司应当向物业公司移交合同十五条约定的物业管理所需的相关的资料，但旭日公司未按约定履行。明珠湖畔全体业主为了维护自身合法权益，2012年11月依法成立了业主委员会，业主委员会多次函告旭日公司要求解决该公司开发小区未履行完毕的义务，旭日公司迟迟不予答复并积极妥善处理。业委会为维护全体业主的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、旭日公司维修小区质量保证期内存在质量问题的公共水管、外墙、屋顶、路面；2、按小区园林施工图纸及树种绿化清单履行未完成的绿化；3、向业委会移交物业管理所需的相关资料。
本院认为，明珠湖畔业委会向旭日公司主张的第一项与第二项诉讼请求，依据的是《商品房销售合同》及补充约定《合肥市住宅质量保证书》；第三项诉讼请求，依据的又是《前期物业服务合同》。故本案争议实质是《商品房销售合同》及《前期物业服务合同》的履行和违约责任的承担。因合同之债具有相对性，业主委员会与《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》没有直接利害关系，无权就合同内容提起诉讼，也不能根据业主的授权或业主大会的决议取得诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 刘兆祯
人民陪审员 朱良全
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈艳琴
附相关法律文书：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初577号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁振永，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，住内乡县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）321号起诉书，指控被告人袁振永犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人袁振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人袁振永于2017年2月份时，将其位于内乡县赵店乡花洼村自己经营的养猪场内的一间房子提供给时少飞（已判决），时少飞利用该房间组织人员以“推饼”的方式聚众赌博，从中渔利。时少飞付给被告人袁振永每天五百至八百元的场地使用费，被告人袁振永从中渔利4000元左右。
对此指控，公诉机关提供了被告人袁振永供述、同案犯时少飞供述、证人张某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人袁振永的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人袁振永对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人袁振永供述、同案犯时少飞供述、证人张某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人袁振永的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人袁振永伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁振永认罪态度较好且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁振永犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人袁振永的非法所得4000元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与退赃于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨志平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1164号
罪犯罗渠平，曾用名罗平，男，1966年2月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月20日作出（2011）梁刑初字第00358号刑事判决，认定罗渠平犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（已退大部分受贿款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯罗渠平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗渠平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗渠平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2996号
原告曹龙泽，男，1965年4月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告河北华信事业发展总公司，住所地石家庄市长安区工人街22号。
法定代表人高文胜，总经理。
委托诉讼代理人袁晓方，男，系被告河北华信事业发展总公司员工。
委托诉讼代理人王庆华，男，系被告河北华信事业发展总公司员工。
本院在审理原告曹龙泽诉被告河北华信事业发展有限总公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙泽的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹龙泽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年九月五日
书记员 邢 颖
�家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2996号
原告曹龙泽。
委托诉讼代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告河北华信事业发展总公司，住所地石家庄市长安区工人街22号。
法定代表人高文胜，总经理。
委托诉讼代理人袁晓方，系被告河北华信事业发展总公司员工。
委托诉讼代理人王庆华，系被告河北华信事业发展总公司员工。
本院在审理原告曹龙泽诉被告河北华信事业发展有限总公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙泽的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹龙泽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年九月五日
书记员 邢 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01372号
原告李某。
委托代理人吴某某。
被告梁某某。
委托代理人马某。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某、被告梁某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月4日原、被告在周至县民政局婚姻登记管理处领取结婚证登记结婚，并于同年农历腊月初五举行结婚仪式。2013年11月10日生一女。而后原、被告便分别外出打工，将留给原告父母抚养。自2014年开始，原、被告分多聚少，电话沟通时两人便经常吵闹，多次约定离婚前往民政局领取离婚证，终因被告反悔未领证。2015年双方因离婚问题矛盾再次升级，导致双方及亲属互相打架。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，夫妻间发生矛盾是正常的，原、被告之间虽有小矛盾，但不可能导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年12月4日原、被告在周至县民政局登记结婚，并于同年农历腊月初五举行了结婚仪式后开始共同生活。双方于2013年11月10日生一女。现随原告父母生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在进行了一定的了解后依法登记结婚，举行结婚仪式后共同生活，夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告梁某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡希超