天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3431号
原告孟风兰。
委托代理人田世杰（系原告之子），无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝营，该公司职员。
原告孟风兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟风兰的委托代理人田世杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟风兰诉称，2015年2月4日11时20分，田永存驾驶津J×××××号“丰田”牌小型轿车，沿津岐公路行至天津市滨海新区大港津歧公路与学苑路交口时与王雷驾驶的津N×××××号“传祺”牌轿车发生交通事故，导致田永存车乘车人孟风兰受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田永存不承担事故责任，王雷承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损24115元、拆解费2400元、医疗费1389.78元、误工费3000元，共计30904.78元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、买卖协议1份，证明孟风兰系津J×××××号“丰田”牌小型普通客车的实际所有人，孟风兰购买该车后未办理过户手续。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明田永存、孟风兰不承担事故责任，王雷承担事故全部责任。
证据3、指定医院诊断证明信1份以及病历本1本，证明原告孟风兰的伤情。
证据4、医疗费票据5张，证明原告孟风兰花费医疗费1389.78元。
证据5、建休证明3张，证明原告孟风兰的伤情，同时证明医疗机构建议原告休息4周。
证据6、价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表各1份、天津增值税普通发票3份，证明原告孟风兰的车损经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为24115元，原告在天津市津南区奔宝汽车修理厂维修车辆花费维修费24115元。
证据7、天津增值税普通发票1张以及拆解资质1份，证明原告的车辆在天津市滨海新区弘中源汽车维修中心拆解，花费拆解费2400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，具体意见质证时发表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日11时20分，王雷驾驶津N×××××号“传祺”牌小型普通客车沿津岐公路由南向北行驶至学院路交口左转时，该车前部与沿津岐公路由北向南行驶的田永存驾驶的津J×××××号“丰田”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，田永存及其车辆乘车人孟风兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王雷承担事故全部责任，田永存、孟风兰不承担事故责任。
另查，津J×××××号“丰田”牌小型普通客车的登记所有人系程学岐，原告孟风兰购买该车后未过户。天津市滨海新区大港价格认证中心对津J×××××号“丰田”牌小型普通客车的车损鉴定为24115元，原告在天津市津南区奔宝汽车修理厂修理车辆，花费修理费24115元。原告的车辆经天津市滨海新区弘中源汽车维修中心拆解，花费拆解费2400元。
原告孟风兰因事故造成颈部、腰部软组织挫伤，原告花费医疗费1389.78元。医疗机构建议原告休养4周。
再查，王雷系津N×××××号“传祺”牌小型普通客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为300000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、天津增值税普通发票、诊断证明书、医疗费票据等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王雷驾驶车辆拐弯未让直行车辆先行的违法行为造成本案的交通事故，导致原告受伤以及车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王雷承担事故的全部责任，田永存、孟风兰不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，王雷应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王雷驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，据此，原告的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损24115元，原告提交了价格鉴定结论书、明细表以及发票证实其主张，被告保险公司以数额过高为由提出异议。本院认为，事故发生后，原告的车损经第三方进行评估定损，原告根据定损数额维修了车辆，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告车损24115元。2.拆解费2400元，原告就其主张提交了相应的票据，被告保险公司以拆解费系原告扩大损失为由不同意赔偿。本院认为，天津市滨海新区大港价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，原告亦根据该价格对车辆进行了修理，该鉴定价格系将原告受损的车辆维修完毕、恢复原状所需的价格，且该价格中已经包含了工时费，本院已按照鉴定结论的数额支持了原告车损。原告的车辆在拆解厂拆解，在该厂继续维修则无需产生单独的拆解费，故原告选择其他修理厂维修车辆所单独交纳的拆解费系原告扩大损失，且原告未能提交证据证实其所选择的修理厂在修理资质或者维修价格上优于拆解厂，故本院对原告主张的拆解费不予支持。3.医疗费1389.78元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费1389.78元。4.误工费3000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，被告保险公司认可2600元的误工费，原告亦无异议。双方均同意本院按照2600元的数额予以判决，系双方真实意思表示，故本院支持原告误工费2600元。
以上原告损失共计28104.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5989.78元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失22115元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孟风兰损失5989.78元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告孟风兰损失22115元人民币；
三、驳回原告孟风兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元人民币，由原告孟风兰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。