河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6026号
原告：裴云青，北京源顺发建材租赁部业主。
委托代理人：裴冠军，无业。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：杜志刚，该公司总经理。
委托代理人：董新、张向阳，河北德圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙利江，农民。
原告裴云青与被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建公司）、孙利江租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴云青、委托代理人裴冠军、赵洪银，被告省三建公司委托代理人董新、张向阳到庭参加诉讼，被告孙利江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴云青诉称：被告省三建公司承建河北钢铁集团九江线材有限公司奥体中心综合馆工程时，被告孙利江作为工地负责人与原告签订了《建筑器材租赁合同》，原告依约向被告提供大量的建筑器材用于上述工地的建筑工程。租赁过程中累计发生租赁费1247390.93元，被告先后给付990000元，下欠257390.93元。经多次催要，被告省三建公司以被告孙利江是实际施工人为由拒绝给付，被告孙利江则以九江公司未付工程款为由拖欠至今。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的租赁费257389元，并承担本案的诉讼费用。
被告省三建公司辩称：原告的诉讼请求应予驳回。理由：原告的起诉已经超过法定一年的诉讼时效，且主张的事实不清，证据不足；我公司与原告未发生过租赁业务，原告应向孙利江主张租赁费，我公司不承担给付义务。
被告孙利江未提供书面答辩意见。但其在本庭所作的调查笔录中称：我与省三建公司系挂靠关系，省三建提1.5%的管理费。我认可与原告签订的租赁合同，欠原告的租赁费数额属实。原告起诉前曾多次跟我催要租赁费，但是我没有钱给。
经审理查明：2011年5月至2012年8月间，河北钢铁集团九江线材有限公司（简称九江公司）作为发包方，分别将九江新区、九江农场和九江物流工程项目发包给迁安市凯隆建筑工程有限公司（简称凯隆公司，后更名为鸿瑞公司）、九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）、四期五标段（D3、D4）工程项目发包给唐山惠隆建筑工程有限公司（简称惠隆公司）、迁安市奥体中心综合馆项目发包给河北省第三建筑工程有限公司（简称省三建公司，即本案被告），被告孙利江作为上述三个工程项目的负责人组织施工，凯隆公司、惠隆公司、省三建公司分别按工程总造价提取数额不等的管理费。
上述三个工程施工期间，孙利江租赁了原告的建筑器材用于上述工地的施工建设，并分别于2011年5月20日、2011年7月13日与原告签订了两份《建筑器材租赁合同》（含附件），租赁合同约定了租赁物的名称、规格、型号、数量及租赁费的计算方式，并对租赁物的丢失、报废情形的计费进行了约定，各自指定了货物的经办人。双方的提货单作为合同的组成部分。原告陆续向上述工地提供建筑器材，但被告未及时足额给付租赁费。2012年1月21日，孙利江就上述工地所欠付的租赁费给原告出具了一张金额为110万元的欠条。此后，原告继续向工地供应建筑器材，截止2012年11月30日，经双方对账，孙利江在原告的结算单上签字确认。上述工地均欠原告租赁费（含租赁物损失费），其中省三建公司承建的工地欠租赁费257389元，上述费用至今未付。
另查明：2013年8月，原告曾向法院申请诉前保全，要求对孙利江在省三建公司的工程款1300000元停止支付，法院已于8月15日向省三建公司送达了保全裁定，后因原告未在法定期限内起诉，诉前保全裁定的效力于2013年9月29日解除。至起诉前，原告曾多次向孙利江催要所欠的租赁费，孙利江均未给付。
上述事实，有《建筑器材租赁合同》、《北京源顺发建材租赁部提货单》、《北京源顺发建材租赁部退货单》、《合同书（内部）》、欠条、结算单、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：一、关于承担给付租赁费的责任主体。
省三建公司是奥体中心综合馆工程项目的承建单位，被告孙利江作为该项目的施工负责人组织施工。孙利江与原告签订了《建筑器材租赁合同》，在施工过程中向原告的租赁站租赁了建筑器材用于上述工程项目工地，原告有理由相信孙利江的行为代表省三建公司，故省三建公司应承担给付原告租赁费的责任。省三建公司与孙利江之间的关系，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
二、诉讼时效问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，经原告与被告孙利江对账，孙利江曾于2012年1月21日给原告出具欠条，后又在原告出具的结算单上签字确认，原告也曾于2013年8月申请法院对孙利江的债权进行保全，并于起诉前多次向孙利江催要租赁费，孙利江对欠付租赁费的事实予以认可，原告有理由相信孙利江的行为代表省三建公司，以上原被告的行为均产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告河北省第三建筑工程有限公司给付原告裴云青租赁费257389元（本判决生效后五日内给付）；
二、被告孙利江不承担给付原告租赁费的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年二月四日
书记员 周艳丽
附：本判决引用法律条文
《合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。