上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19530号
原告唐明祥。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王佳仁。
被告瞿黎明。
委托代理人马才清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐明祥诉被告王佳仁、瞿黎明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海雄、被告王佳仁、被告瞿黎明及其委托代理人马才清、被告人保上海市分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明祥诉称，2014年5月2日7时40分许，被告王佳仁驾驶在被告人保上海市分公司投保的牌号为沪C6XX**小型轿车沿本区老芦公路由南向北行驶至近东大公路南约800米处时，适逢原告驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，此时，被告瞿黎明驾驶未依法登记的三轮轻便摩托车沿老芦公路由南向北行驶至此，见状向右避让时驶出道路东侧路基后摔倒，事故造成原告与被告瞿黎明受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告王佳仁负事故的同等责任，被告瞿黎明负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）34，494.37元、住院伙食补助费210元、交通费300元、车辆损失600元、衣物损300元、残疾赔偿金95，420元、误工费21，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内全额优先赔付），合计164，724.37元，其中148，020元由被告人保上海市分公司、瞿黎明按交强险限额赔付，超出交强险限额范围的损失16，704.37元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任即8，352.19元，不足部分由被告王佳仁承担，被告瞿黎明赔偿原告8，352.19元的30%即2，505.66元。律师费由被告承担。
被告王佳仁辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告瞿黎明辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，其与原告没有发生车辆和肢体的碰撞，是原告车辆与被告王佳仁车辆发生碰撞致使其受到惊吓，在避让时人与车摔倒在路基下受伤，故其对原告的损害后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任。其本人因交通事故受伤，要求预留交强险份额。
被告人保上海市分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
审理中，原告明确律师费为6，000元。
经审理查明，2014年5月2日7时40分许，被告王佳仁驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车沿本市浦东新区老芦公路由南向北行驶至进东大公路南约800米处时，遇原告唐明祥驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车沿老芦公路由北向南行驶至上述地点，双方会车过程中因避让措施不当，被告王佳仁所驾小型轿车右侧与原告所驾轻便二轮摩托车右侧相碰后致轻便二轮摩托车倒地，又恰逢被告瞿黎明无证驾驶未依法登记的三轮轻便摩托车沿老芦公路由南向北行驶至此，瞿黎明见状向右避让时驶出道路东侧路基后摔倒，该事故造成原告及被告瞿黎明受伤，三车损坏。2014年5月27日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定唐明祥、王佳仁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，各负本起事故的同等责任；瞿黎明未取得机动车驾驶证驾驶车辆，负事故的次要责任。
另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院11.5天。2014年9月12日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年10月13日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐明祥交通事故致左锁骨骨折内固定术后，左上肢功能障碍属XXX伤残。唐明祥伤后可予以休息210日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费2，000元。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费6，000元。
还查明，事发时，被告王佳仁所驾驶的沪C6XX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为被告瞿黎明是否应当对原告的损害后果承担赔偿责任，原告认为根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，本案事故发生在机动车之间，原告唐明祥、被告王佳仁各负事故的同等责任，被告瞿黎明负事故的次要责任，故被告瞿黎明应承担相应的赔偿责任，被告瞿黎明认为其本人与所驾车辆均未与原告（原告车辆）发生过碰撞，对原告损害后果的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿黎明系因未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车负事故的次要责任，但无证据证明原告的损害后果与被告瞿黎明的该违法行为之间具有因果关系，故本院对原告要求被告瞿黎明承担相应赔偿责任的请求不予支持。对本案原告的合理损失，由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付，原告合理损失中超出交强险限额范围部分，本院根据当事人的过错程度，确认由侵权方王佳仁承担50%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内承担，不属于保险责任部分的损失，由被告王佳仁承担。关于被告瞿黎明要求预留交强险份额的意见，因被告瞿黎明未起诉，根据先起诉先受偿的债法原理，本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，凭据确认为34，494.37元。被告人保上海市分公司提出非医保金额不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费210元，被告均无异议，本院予以照准。3、交通费，原告主张300元，尚在合理范围内，本院予以确认。4、车损，原告主张600元，未提交证据，本院考虑到交通事故认定书上载明了原告车辆损坏的事实，酌定为400元。5、衣物损，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成XXX伤残，并提交了户口簿证明其系非农业家庭户口，故其主张95，420元，并无不当，本院予以确认。被告人保上海市分公司认为原告不构成XXX伤残，未能提交足以反驳司法鉴定意见书的证据，亦未说明理由，本院对被告人保上海市分公司的该抗辩意见不予采信。7、误工费，原告提交的证据不足以证明其因误工导致收入实际减少的情况，本院酌情按照本市职工最低工资2，020元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为14，140元。8、护理费，原告提出3，000元的赔偿请求，尚在合理范围内，本院予以照准。9、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为1，800元。10、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认，该费用属于查明损失的必要支出，由被告人保上海市分公司在商业三者险内按责承担。11、精神损害抚慰金，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为2，500元。综上，原告的各项合理损失共计为154，464.37元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿600元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分33，864.37元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担50%即16，932.19元。律师费，系原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，本院根据案件的难易程度、标的大小，酌定为4，000元，该费用由被告王佳仁全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐明祥120，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐明祥16，932.19元；
三、被告王佳仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明祥4，000元；
四、驳回原告唐明祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，477元（原告已预交），减半收取计1，738.50元，由原告唐明祥负担174.50元，由被告王佳仁负担1，564元，被告王佳仁应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。