wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7585号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司法务。
被告：宁波壹美家具有限公司（统一社会信用代码为91330225725142671L）。住所地：象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托代理人：王紫阳，该公司法务。
原告宁波市恒润漆业有限公司为与被告宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款251165.95元。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在油漆买卖业务关系。经2015年10月23日双方对账，被告确认尚欠原告价款256342.75元。被告于2016年2月18日付款5000元。后双方于2016年4月25日达成分期付款协议，但被告未按协议履行。2016年5月份，被告退还176.80元的油漆给原告，余款251165.95元至今未付。
以上事实由原告提供的《产品购销协议》、对账单、付款承诺函、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认并由被告出具了付款承诺，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波壹美家具有限公司支付原告宁波市恒润漆业有限公司价款251165.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5067元，减半收取2533.50元，财产保全费1776元，合计诉讼费4309.50元，由被告宁波壹美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 任俊辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元执字第147号
申请人汤晓燕，女，生于1983年5月21日，彝族，初中文化，住元谋县元马镇。
申请人廖洁，女，生于2008年10月8日，彝族，住元谋县元马镇。
法定代理人汤晓燕，系廖洁母亲。
被执行人廖兴洪，男，生于1963年3月16日，汉族，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人李少芹，女，生于1964年11月16日，彝族，初中文化，住元谋县元马镇丙华村委会湾云村**号。
申请人汤晓燕、廖洁申请执行被执行人廖兴洪、李少芹法定继承纠纷一案，元谋县人民法院（2012）元民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤晓燕、廖洁向本院申请执行，本案执行标的为48575元，申请执行费628.63元，共计49203.63元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，被执行人廖兴洪、李少芹在银行无存款，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院（2013）元执字第147号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年十月八日
书记员 马奔流
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更772号
罪犯游义军，男，1988年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年4月9日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月8日刑满释放。2013年5月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第53号刑事判决，认定游义军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游义军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯游义军在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游义军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2057号
申请执行人李克荣，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初218号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙绍峰，男，1989年3月5日出生，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2017年5月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孙绍峰犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人孙绍峰及辩护人孙平乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日22时许，被告人孙绍峰同朋友孙某乘返程车回大连，与被害人李某及朋友任某同乘一车，车辆行驶至大连经济技术开发区五彩城25小时KTV门前，李某、任某下车方便，孙绍峰、孙某也一同下车方便，期间孙某同任某发生口角后相互厮打，孙绍峰同李某厮打在一起，孙绍峰将李某打倒后帮助孙某将任某打倒，后孙绍峰同孙某逃跑。经鉴定，李某右腓骨近端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙绍峰亲属对被害人李某进行了赔偿，被害人李某对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙绍峰的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人孙绍峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并签署认罪认罚具结书。
被告人孙绍峰的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为，被告人孙绍峰有如下法定、酌定从轻情节：1、被告人系自首；2、本案的发生只是因为与受害人言语不和而临时起意发生撕打行为导致，与寻仇报复性伤害行为有所区别，其社会危害性极小；3、被告人认罪悔罪态度诚恳，对受害人的损失给予充分赔偿，并取得受害人谅解；4、被告人孙绍峰平常表现较好，无前科劣迹。综上，建议对被告人孙绍峰判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙绍峰经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提�的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证人任某、于某、孙某证言、被害人李某陈述、被告人孙绍峰供述及辩解（附讯问录像光盘）、辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有谅解意见书、收据在案为凭。
本院认为，被告人孙绍峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙绍峰经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙绍峰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙绍峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。被告人认罪认罚，予以�宽处罚。公诉机关量刑建议合理,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙绍峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 于 晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执352号
申请执行人王晓飞，男，36岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人王晓斌，男，26岁，汉族，万荣县人。
被执行人王增辉，男，28岁，汉族，万荣县人。
本院在执行王晓飞与王晓斌、王增辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解执行协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1953号
上诉人（原审原告）：朱根喜。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：骆晓刚。
委托代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：程雨青，浙江泽铭律师事务所实习律师。
上诉人朱根喜与被上诉人骆晓刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱根喜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱根喜要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱根喜撤回上诉。
二审案件受理费4528元（已减半收取），由上诉人朱根喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金巧芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执389号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与徐新中劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初224号
原告：李文香，女，1935年12月15日生，汉族，住临漳县，。
委托诉讼代理人：李海领（原告之子），男，1976年4月30日生，汉族，住址同上，。
被告:李树堂，男，1948年12月17日生，汉族，住临漳县，。
被告:李瑞海，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上，。
原告李文香诉被告李树堂、李瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李文香于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文香以诉讼期间有人调解为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文香负担。
审判员 王 敏
二〇一八年二月八日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10912号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告叶启刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省广安市。
被告陈友芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告叶启刚、陈友芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第56号
申请执行人马玉萍。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行马玉萍与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第75号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一四年二月十二日
书记员 邵 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00628-1号
申请执行人陈爱国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十二日作出的（2015）屯民一初字第00429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永明收入11932元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月三十日
书记员 余烨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢21号
岳阳市洞庭饲料有限公司、贺某
本院执行的岳阳市洞庭饲料有限公司申请贺某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2224号
申请执行人龚雪辉
被执行人傅应龙
被执行人陈欢
申请执行人龚雪辉与被执行人傅应龙。陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7732号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金350000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人傅应龙、陈欢名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人傅应龙、陈欢发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人傅应龙、陈欢纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2224号申请执行人龚雪辉被执行人傅应龙被执行人陈欢申请执行人龚雪辉与被执行人傅应龙。陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7732号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金350000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人傅应龙、陈欢名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人傅应龙、陈欢发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人傅应龙、陈欢纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  彭 理
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
。
代表人韩廷华，行长。
被执行人张海建，男，1967年8月30日生，汉族，居民，临沭县凤凰影社三楼。
公民身份号码：372833196708300011。
被执行人朱孔明，男，1975年3月18日生，汉族，居民，临沭县建设局职工。
公民身份号码：37283319750318391X。
被执行人赵国锋，男，1966年3月28日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：372833660328361。
被执行人胡顺元，男，1961年10月28日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：372833611028005。
被执行人李金起，男，1974年8月25日生，汉族，居民，临沭县园林所职工。
公民身份号码：610403740825003。
被执行人刘万明，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街258号20号楼1单元202室。
公民身份号码：372833196601080012。
被执行人龚亮，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街258号6号楼1单元302室。
公民身份号码：372833197301274813。
被执行人李军华，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴新街283号。
公民身份号码：372833196006202732。
被执行人胡尊红，男，1966年12月11日生，汉族，居民，临沭县临沭镇粮管所职工。
公民身份号码：372833661211273。
被执行人李善华，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东日晒村315号。
公民身份号码：372833196708162755。
被执行人张贵新，女，1972年4月4日生，汉族，居民，临沭县大东建设有限公司职工。
公民身份号码：37283319720404002X。
被执行人李方友，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇河湾村664号。
公民身份号码：372833197902141813。
被执行人胡如强，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住临沭县电业局家属院。
公民身份号码：37283319650318271X。
被执行人李培庆，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住临沭县沭新西街28号1号楼2单元201室。
公民身份号码：372833196408111251。
被执行人李向东，男，1960年10月13日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄。
公民身份号码：372833601013273。
被执行人王涛，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄388号。
公民身份号码：372802196810024119。
被执行人曹永轻，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住临沭县临沭镇曹村社区367号。
公民身份号码：372833197301030018。
被执行人曹允福，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张海建、胡顺元、李金起、刘万明、龚亮、朱孔明、赵国锋、李军华、胡尊红、李善华、张贵新、李方友、胡如强、李培庆、李向东、王涛、曹永轻、曹允福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1039号
原告：徐慧，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
本院受理原告徐慧诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年三月十日
书记员 房晓君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初365号
原告张某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一六年四月一日
书记员 罗 林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1507号
罪犯刘松明，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯刘松明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2013年3月12日至2016年5月11日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘松明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘松明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年8月份考核累计分余分为38.36分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1130号
上诉人(原审原告)：鄂国光，男，1973年5月4日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京韩建集团有限公司。
委托代理人：田雄，该公司董事长。
委托代理人：高金旺，北京韩建集团有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：辽宁西北供水有限责任公司。住所地沈阳市和平区十四纬路*号。
法定代表人：张晓伟，该公司董事长。
委托代理人：汪晓光，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人鄂国光诉被上诉人北京韩建集团有限公司、被告辽宁西北供水有限责任公司财产损害纠纷一案,开原市人民法院于2016年5月18日作出(2015)开庆民一初字第36号民事裁定,宣判后,鄂国光不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人鄂国光及其委托代理人董广武、被上诉人北京韩建集团有限公司的委托代理人高金旺、被上诉人辽宁西北供水有限责任公司的委托代理人汪晓光到庭参加诉讼。
原审原告鄂国光一审诉称：2010年原告在开原市八宝镇五家沟村承包及自有土地上种植树苗3万棵（南国梨2万棵、馒头树1万棵）。被告未通知原告的情况下于2014年5月及2014年8月分两次将树苗全部损毁，经当地公安派出所和村委会协调未果，故诉至法院要求赔偿。
原审法院认为：本案虽然是原告要求被告予以赔偿，实际是其被征用土地上的苗木未获得补偿。经审查，本案中二被告既不是土地征收主体，亦不是补偿责任主体，因此，二被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鄂国光的起诉。案件受理费15600元退回原告。
鄂国光的上诉请求和理由：请求撤销开原市人民法院（2015）开庆民一初字第36号民事裁定，指令开原市人民法院实体审理本案。理由一是上诉人承包开原市五家沟村土地并在土地上栽种了各种树木，我所承包的土地被征用，征收单位与五家沟村委会就土地征收问题达成征收协议，上诉人也与村委会就土地补偿达成一致，但征收单位未与我就地上附属物及林木补偿进行协商，二被上诉人违法将我依法所有的位于该征收土地上的林木予以推毁，构成侵权，原审认定本案系土地征用纠纷，所诉被告主体不适合，该认定错误，首先，土地征收无争议，本案不是土地征收纠纷，林木推毁不是行政机关或征收单位所为，征收单位是否需要将地上林木予以推毁到目前为止不确定，征收单位不能作为本案的被诉主体。二被上诉人在没有任何依据的情况对我所有的林木强行推毁，已构成侵权，二被上诉人作为被诉主体承担赔偿责任是非常明确的，原审裁定错误。
本院认为：本案实际是上诉人的树木没有获得征收单位补偿，因被上诉人不是土地征收主体，被告主体不适格，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费15600元，退给上诉人鄂国光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二0一六年八月十八日书记员于浩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1962号之三
申请执行人：乔海星，男，1954年4月28日出生，汉族。
被执行人：李运花，女，1952年8月24日出生，汉族。
申请执行人乔海星与被执行人李运花离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人李运花银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运花银行账户存款49000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1962号
申请执行人：乔某某，男，1954年4月28日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1952年8月24日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人李某某银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行账户存款49000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民特8号
申请人西安益合典当有限公司，住所地西安市碑林区明胜路9号悦城紫玉兰庭101121室。
法定代表人向勤，该公司总经理。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人赵丽娜，女，1976年1月12日出生，汉族。
申请人西安益合典当有限公司与被申请人赵丽娜申请实现担保物权纠纷一案,本院受理后，适用特别程序依法进行了审查。申请人西安益合典当有限公司委托代理人王园园、被申请人赵丽娜到庭参加诉讼，现已审查终结。
申请人西安益合典当有限公司诉称，2014年6月11日申请人与被申请人签订《房地产典当合同书》，双方约定被申请人以位于西安市新城区长乐东路XX号紫薇家天下X幢XXXXX号的房产一套作为担保抵押给申请人，向申请人借款人民币350000元，申请人支付了借款，并且双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记号为XXXXXXXXXX号。后经双方多次续当，被申请人仍无法偿还，现向法院起诉要求裁定拍卖、变卖被申请人位于西安市新城区长乐东路XX号紫薇家天下X幢XXXXX号的房产；请求贵院依法裁定申请人就上述拍卖、变卖所得价款，在本金350000元、综合费用及利息63000元（计算至2016年3月1日，要求按月3%支付至实际变卖、拍卖之日止）、律师费12000元以及实现债权的相关费用范围内优先受偿。
被申请人赵丽娜辩称，其对申请人起诉的事实没有异议，双方签订《房地产典当合同书》是真实的，办理抵押登记也是真实的，表示愿意还款。
经审查查明，申请人西安益合典当有限公司与被申请人赵丽娜于2014年6月11日签订《房地产典当合同书》，合同编号（2014）益典房字第0**号，合同约定被申请人赵丽娜以位于西安市新城区长乐东路XX号紫薇家天下X幢XXXXX号的房产一套作为担保抵押给申请人，向申请人借款人民币35万元，典当期限90天（自2014年6月11日起至2014年9月8日），合同签订后申请人向被申请人支付了当金35万元整，且双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续，取得了登记号为西安市房他证新城区字第XXXXXXXX**号的他项权利证书。
上述事实，有房地产典当合同书、当票、西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-X-X-
XXX**号房产证、西安市房他证新城区字第20140625**号房屋他项权证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房地产典当合同书合法有效，合同签订后，房屋登记管理部门为申请人西安益合典当有限公司核发了西安市房他证新城区字第XXXXXXXX**号房屋他项权证。因被申请人赵丽娜未按约履行还款义务，西安益合典当有限公司有权针对抵押物行使拍卖、变卖的权利，现申请人要求对被申请人赵丽娜位于西安市新城区长乐东路XX号紫薇家天下X幢XXXXX号的房产进行拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以支持。申请人西安益合典当有限公司要求裁定申请人就拍卖、变卖所得价款，在本金350000元、综合费用及利息63000元（计算至2016年3月1日，要求按月3%支付至实际变卖、拍卖之日止）、律师费12000元以及实现债权的相关费用范围内优先受偿，不属于申请实现担保物权案件的处理范围，本案不予处理。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人赵丽娜位于西安市新城区长乐东路XX号紫薇家天下X幢XXXXX号的房产。
二、驳回申请人西安益合典当有限公司其余申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2294号
原告崔金叶，女，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军第四军医大学西京医院，住所地陕西省西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，系该院院长。
本院受理原告崔金叶与被告中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案，原告崔金叶于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金叶撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 王 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 张丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3605号
原告艾××，农民。
被告陈××，农民。
本院在审理原告艾××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告艾××于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马志群
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初144号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵益明，男，1986年3月27日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。2017年7月17日被盂县人民检察院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵益明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、代理检察员贾晓琴出庭支持公诉。被告人赵益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日11时50分许，被告人赵益明驾驶皖XX**黑色大众牌小型轿车，从X县XX镇到XX乡，行至96KM+70.7M路段，由北向南超速行驶时，因操作不当与西侧行道树接触，车辆失控骑路肩侧滑后，在东侧道路与由南向北行驶的宋某某无证驾驶无牌红色飞肯125型二轮摩托车（尾带女宋某1、妻周某某）接触肇事，轿车闯入东侧玉米地，致宋某某、周某某、宋某1受伤，车辆损坏。宋某某、周某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵益明拦截过往车辆请求帮忙报警并拨打120电话。经盂县交警大队事故认定，被告人赵益明负主要责任。案发后双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人赵益明的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵益明在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、邢某的报案材料；被告人赵益明的供述材料；证人邢某的证言材料；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车物痕迹勘验笔录；身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息；酒精呼气测试结果单；人体尿样、唾液毒品检测报告；盂县东梁派出所的情况说明；X县XX镇XXX村村民委员会的证明、X县XX镇XX村村委会证明；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证明；扣押物品清单；道路交通事故认定书；盂县公安局交警大队事故科的到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人的身份证明材料等证据佐证，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵益明违反交通运输管理法规，造成死亡二人的重大交通事故，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人赵益明案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，应认定其为自首，可从轻减轻处罚。被告人赵益明当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵益明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的桑塔纳轿车一辆、行驶证一本、钥匙一把，由扣押机关退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 海 船
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初144号公诉机关盂县人民检察院。被告人赵益明，男，1986年3月27日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。2017年7月17日被盂县人民检察院取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵益明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、代理检察员贾晓琴出庭支持公诉。被告人赵益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日11时50分许，被告人赵益明驾驶皖XX**黑色大众牌小型轿车，从X县XX镇到XX乡，行至96KM+70.7M路段，由北向南超速行驶时，因操作不当与西侧行道树接触，车辆失控骑路肩侧滑后，在东侧道路与由南向北行驶的宋某某无证驾驶无牌红色飞肯125型二轮摩托车（尾带女宋某1、妻周某某）接触肇事，轿车闯入东侧玉米地，致宋某某、周某某、宋某1受伤，车辆损坏。宋某某、周某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵益明拦截过往车辆请求帮忙报警并拨打120电话。经盂县交警大队事故认定，被告人赵益明负主要责任。案发后双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人赵益明的行为表示谅解。上述事实，被告人赵益明在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、邢某的报案材料；被告人赵益明的供述材料；证人邢某的证言材料；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车物痕迹勘验笔录；身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息；酒精呼气测试结果单；人体尿样、唾液毒品检测报告；盂县东梁派出所的情况说明；X县XX镇XXX村村民委员会的证明、X县XX镇XX村村委会证明；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证明；扣押物品清单；道路交通事故认定书；盂县公安局交警大队事故科的到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人的身份证明材料等证据佐证，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵益明违反交通运输管理法规，造成死亡二人的重大交通事故，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人赵益明案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，应认定其为自首，可从轻减轻处罚。被告人赵益明当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人赵益明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的桑塔纳轿车一辆、行驶证一本、钥匙一把，由扣押机关退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘   海   船
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第86号
（2013）东民执字第86-1号
申请执行人许桂先，女，1963年10月20日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被执行人徐晓东，男，1963年7月25日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人许桂先与被执行人徐晓东民间借贷纠纷执行一案中，据以执行的本院（2013）东城民初字第14号民事调解书被四平市中级人民法院撤销，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第14�民事调解书的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟 明
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第749号
原告郭建斌，男，汉族，生于1975年11月2日。
被告杨青，男，汉族，生于1974年7月29日。
本院在审理原告郭建斌诉被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告郭建斌于2015年11月20日向本院申请撤回对被告杨青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丽炜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3090号
申请人：荣元元，男，汉族，1985年12月26日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人：袁红英，女，汉族，1985年10月9日生，住徐州经济技术开发区。
原告荣元元诉被告曹久建、袁红英民间借贷纠纷一案，申请人荣元元于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红英银行存款56500元进行冻结或查封其他同等价值的财产。申请人荣元元提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荣元元为保证未来生效法律文书得以顺利实施向本院申请财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红英银行存款56500元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨轩
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初163号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄宇军，男，1998年9月14日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人李大江，贵州业精律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄宇军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人黄宇军及其辩护人李大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6至7月，被告人黄宇军伙同他人在大方县普底乡、黔西县洪水乡等地3次盗窃他人财物，价值人民币9207元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄宇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄宇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见，其辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；作案时系未成年人；归案后如实供述其罪行，认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、2016年6月4日23时许，被告人黄宇军与李兵、柳正中（二人已判刑）相互邀约盗窃，三人窜至大方县普底乡街上“火烟洞”处，李兵将被害人高某甲价值1800元的一辆黑色二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于百里杜鹃金坡景区内，后该车丢失。
二、2016年6月15日晚，陈某某（在逃）提议盗窃摩托车，被告人黄宇军与李兵表示同意后，三人窜至大方县普底乡寻找作案目标。次日凌晨，由被告人黄宇军放哨，李兵、陈某某将被害人刘某某停放在普底街上某某理发店门口价值2457元的一辆黑色踏板车盗走。后因该车无法发动被丢弃，刘某某将该车找回。
三、2016年7月8日23时许，被告人黄宇军伙同杨某某、陈某某窜至黔西县洪水乡长堰街被害人朱某某经营的超市处，由被告人黄宇军与陈某某放哨，杨某某撬窗进入林城超市内，将该超市价值3650元的80盒香烟及1300余元现金盗走。案发后，公安机关追回10盒香烟并发还被害人朱某某。
案发后，被告人黄宇军的家属代为赔偿了被害人高某甲经济损失3000元、朱某某经济损失10100元，二被害人对黄宇军的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄宇军的供述，被害人高某甲、刘某某、朱某某的陈述，证人高某乙、杨某某、汤某某、李某、柳某某、黄某某、高某丙等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，价格认定结论书及通知书，抓获经过、机动车行驶证、销售发票、情况说明、收条、谅解书、本院（2017）黔0522刑初86号刑事判决书、金坡苗族彝族满族乡化哪村村民委员会证明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇军以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人黄宇军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄宇军作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄宇军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人黄宇军赔偿了被害人高某甲、朱某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人黄宇军的辩护人提出其具有从犯、作案时系未成年人、赔偿损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宇军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵鹏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第00115号
原告南京欣诺德办公家具有限公司。
法定代表人袁东宁，任公司总经理。
被告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，任公司经理。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财，任公司经理。
本院在审理原告南京欣诺德办公家具有限公司诉被告平定福润禽业食品有限公司、江苏地华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1245元，由原告南京欣诺德办公家具有限公司负担。
审 判 员 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：王世玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1074号
原告：白云贵，男，1949年7月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：张柏全，男，1965年8月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告白云贵与被告张柏全健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云贵、被告张柏金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白云贵向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3899.00元、误工费3390.00元（15天ｘ150.00元）、护理费226.00元、住院伙食补助费200.00元（2天ｘ100元），合计7715.00元。
事实和理由：2017年1月24日下午5时左右，我去被告家要借款尾欠利息，被告不想给，还不说好听的，于是我俩发生口角，被告先动手用拳头打我头部，把我从炕沿上打倒在地，接着用拳头捶我胸部两三下，我被被告打晕，120车来后，将我送到开鲁县医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、头�、胸部软组织挫伤，头部肿胀；好转出院，休息三周。花医疗费3899.00元。
被告张柏全辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告钱且我根本没打原告，不应当赔偿承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日下午3时许，原告白云贵到被告张柏全家索要借款尾欠利息70.00元，被告不认可，并索要欠条，于是原告辱骂被告，而后双方互相辱骂，后原告倒在被告家屋地。原告当天入开鲁县医院住院治疗2天。诊断为：1、脑震荡；2、头部、胸部软组织挫伤，头部肿胀；好转出院，休息三周。花医疗费3898.41元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、开鲁县公安局建华派出所对原、被告及程淑兰、赵丽梅的询问笔录；
2、开鲁县医院住院病历、住院�用汇总清单、诊断书、住院收费收据、挂号费收据、门诊收据；
3、被告出示录音及照片光碟。
以上证据3中，能够反应原告与被告发生纠纷的事实，原告在被告家屋地躺着，且录音中有原告妻子说，你还动手啊，予以确认。证据1中与本案认定事实相一致部分予以确认。对于以上其他证据，其来源合法、具有客观真实性，且与本案相关联，均予确认。
原告合理损失为：医疗费3898.41元、护理费226.00元、住院伙食补助费200.00元，合计4324.41元。
本院认为，原告以被告尾欠借款利息为由，到被告家索要，被告不认可，双方因此发生纠纷，在被告提供的光碟中有原告倒在被告家屋地，录音中有原告妻子说，你还动手啊。并原告当天入院诊断：有外伤，故原告伤应认定为被告�致，原告的合理损失被告应予赔偿。因原告已超60周岁，所请求误工费不予支持。但对于本纠纷的发生，原告并没有证据证明被告尾欠其利息，首先辱骂被告，故原告本身存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张柏全赔偿原告白云贵医疗费3898.41元、护理费226.00元、住院伙食补助费200.00元，合计4324.41元的60％，即2594.65元，与本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告白云贵的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告白云贵自行负担80.00元，由被告张柏全负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年五月二日
书记员 卢佳镁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第72号
原告：沈中台。
被告：倪世海。
被告：倪桂珠。
本院于2014年9月3日立案受理了原告沈中台与被告倪世海、倪桂珠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沈中台于2014年9月22日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈中台申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中台撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告沈中台负担。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江康均
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异189号
异议人丰阳，男，住长春市经济开发区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘春梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人丛显威，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人丰阳对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华�二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅另行达成协议，刘春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丰阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丰阳撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初554号
原告：孟贵举，男，1982年2月23日生，布依族，贵州省独山县人，务农，现住独山县。
委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：罗光顺，男，1983年12月29日生，布依族，贵州省独山县人，务农，现住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师,代理权限为一般授权。
原告孟贵举与被告罗光顺健康权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟贵举及其委托诉讼代理人李继武、被告罗光顺及其委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贵举向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、后期治疗费、鉴定费等共计147229.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日上午，被告雇请原告到基长镇××楼楼面上拆卸钢架棚，约上午11时许，原告在拆卸钢架棚中松动钉子时，一阵狂风将松开的钢棚揭开后，钢棚向原告扑盖过来，顺风连人带棚一起跌落下来，导致原告受伤，经120急救至独山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体骨折；2、双跟骨粉碎性骨折。后经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤，构成伤残九级。因赔偿问题，原被告双方协商未果，特向法院起诉。
被告罗光顺辩称：原、被告是合伙关系，合伙期间所获得的利润平均分配，风险共担。此次拆除钢架棚亦是原被告一起向他人承包，且拆卸工作需要两人才能进行，然而，原告趁被告去购买烟和水时，擅自不按安全操作规范，独自一人操作，导致受伤，与被告无关。因原告在施工过程中存在严重过错，所造成的经济损失应由原告自行承担。同时，原告主张的赔偿标准过高，应依法核准；营养费和后期治疗费（因尚未产生），法院不应支持。综上，恳请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告罗光顺向独山基长镇阳地村麻伦组艾某家承接拆卸其住房楼顶钢架棚后，2016年11月16日，雇请原告孟贵举到艾某住房楼面上将钢架棚拆卸，在施工中，已松开的钢架棚被风吹揭开后，向原告扑盖，随即原告连同钢棚跌落，导致原告受伤，同日，原告被送到独山县人民医院住院治疗31天，住院期间一人护理，花去医疗费54183.41元，除社保基金报销外，原告支付15561.51元，被告已垫付8900元。原告出院后，于2017年3月2日向黔南州人民医院法医司法鉴定所作残疾鉴定，原告构成伤残九级，鉴定费700元。又查明，原告在独山县××（××）××村××浪组××号居住生活，原告夫妇共同生育二女，即长女孟灿，2005年3月29日生，学生，次女孟思琪，2013年2月18日生，学生；原告之父孟付昌，1955年8月13日生，原告之母蒙焕珍，1955年8月1日生，孟付昌、蒙焕珍夫妇共生育三个子女，均已成家立业。原告的父母、子女均在农村生活居住。2015年贵州省农村常住居民人均纯收入7386.87元/年，农村常住居民人均消费支出6644.93元/年，农、林、牧、渔业48077元/年，居民服务、修理和其他服务行业35528元/年，国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准100元/天。
庭审中，被告辩称与原告系合伙关系，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡，疾病证明书，入出院记录，医疗收费发票，司法鉴定意见书，鉴定发票，艾礼勇调查笔录，证人孟贵荣、孟贵恩、孟贵和的证言等证据证实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告的雇请从事钢架棚拆卸工作，双方形成了劳务关系，在劳务过程中，被告未采取有效的安全防范措施，导致原告在劳务中跌落受伤，所造成的经济损失，被告应承担70%的民事赔偿责任，原告作为完全行为能力人，在劳务中未注意安全义务，对自己的伤害所造成经济损失应自行承担30%民事责任。被告声称与原告是合伙关系，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及2015年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应确认为：（1）医疗费15561.51元；（2）住院期间伙食补助费3100元（31天×100元/天）；（3）护理费，原告住院31天，护理费按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，即护理费为9474.5元（31天×35528元/年÷365天＝9474.5元）；（4）误工费，结合原告的伤情及疗养时间，误工天数应计算至申请定残的前一日即2017年3月1日止，误工天数为105天，误工费标准按2015年贵州省农、林、牧、渔业48077元/年计算，误工费为13830.3元（105天×48077元/年÷365天＝13830.3元）；（5）残疾赔偿金，原告的伤残为九级，且年龄未满60周岁，并常在农村生活居住，故原告主张按农村标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，即残疾赔偿金为29547.48元（7386.87元/年×20年×20%=29547.48元）；（6）被扶养人生活费：原告的父母及子女均在农村居住生活，且无劳动能力和经济来源，需要原告赡养或抚养，故被告应向原告赔偿原告自己承担被扶养人生活费及年限的部分，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，赔偿标准按2015年贵州省农村常住居民人均消费支出6644.93元/年计算，被扶养人生活费为27642.9元[其中，孟付昌7176.5元（6644.93元/年×18年÷3人×20%）、蒙焕珍7176.5元（6644.93元/年×18年÷3人×20%）、孟灿3987元（6644.93元/年×6年÷2人×20%）、孟思琪9302.9元（6644.93元/年×14年÷2人×20%）]；（7）鉴定费700元。以上共计99856.69元。原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，且被告亦不予认可，故该主张本院不予支持，原告待费用发生后另行主张权利，原告主张的营养费，未有证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失共计99856.69元，按原、被告的责任比例划分，被告应赔偿原告69899.7元（99856.69元×70%＝69899.7元），被告已支付的8900元，应予扣除，故被告再应赔偿原告60999.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告罗光顺在本判决生效后十日内向原告孟贵举赔偿医疗等费用人民币60999.7元。
二、驳回原告孟贵举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担218元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年七月六日
书记员 吴再元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第913号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：沈玲。
委托代理人：祝如华。
被告：陈昌。
被告：赵苏玲。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈昌、赵苏玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华、被告陈昌到庭参加诉讼；被告赵苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月11日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈昌签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告陈昌向原告借人民币460000元，贷款期限自2010年6月11日至2030年6月11日止；贷款利率确定月实际执行利率为4.95‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和3279.68元；被告陈昌如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按逾期利率8.91％计收罚息；被告陈昌连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈昌提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市皇马公寓3幢203室房产为被告陈昌贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、实现债权的费用等。另被告赵苏玲向原告出具共同还款承诺书。上述合同签订后，原告于2010年7月5日发放了460000元。2013年11月28日被告陈昌将所有的坐落嘉兴市皇马公寓3幢203室房屋办理了抵押，权利人为原告。至今被告已多次逾期还款，违反了合同约定，故原告依照合同约定提起诉讼宣布合同提前到期。另原告因本案委托律师代理所需费用为21200元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告共同归还借款本金397780.11元、利息6376.10元（暂计至2015年7月5日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止），合计404156.21元；二、两被告向原告赔偿为实现债权所支代理费用21200元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈昌答辩称，没有异议。
被告赵苏玲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人房屋担保借款合同一份，证明被告陈昌向原告贷款，借款金额为460000元，执行利率为月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法，合同还就抵押及抵押担保范围、违约责任等作了约定。
3.共同还款承诺书一份，证明被告赵苏玲对本案借款承担共同还款的责任。
4.个人贷款凭证一份，证明2010年7月5日原告依合同约定向被告陈昌发放贷款的金额。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。抵押登记权利人为原告。
6.历史明细列表二页，证明自被告陈昌违约的事实及拖欠本息的金额。被告长期处于逾期还款状态，已连续超过三期未履行义务。
7.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费21200元。
被告陈昌质证认为，对原告举证证据没有异议。
被告赵苏玲未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
被告陈昌未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。庭审后，被告归还了部分逾期的借款本息，截止2015年9月7日被告尚欠原告本金391129.46元、利息1280.82元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈昌签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告陈昌发放贷款后，被告陈昌应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告陈昌未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期，要求两被告清偿所有贷款本息。两被告系夫妻关系，且被告赵苏玲作为共同抵押人，又向原告出具了共同还款承诺书，故被告赵苏玲应当承担共同还款责任。原告请求被告陈昌、赵苏玲偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈昌以其所有的坐落于嘉兴市皇马公寓3幢203房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，被告赵苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌、赵苏玲于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金391129.46元、利息1280.82元。（利息暂计算至2015年9月7日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；
二、被告陈昌、赵苏玲于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支出的律师代理费21200元；
三、被告陈昌承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告陈昌提供的位于嘉兴市皇马公寓3幢203房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3840元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年十月十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第102号
原告：郦福英。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张伟东。
原告郦福英为与被告张伟东民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王彬礼依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告张伟东外出下落不明，本院依法于2014年4月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郦福英及其委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦福英起诉称：2011年至2013年间，被告因经营所需陆续向原告借款，2013年11月25日经对账结算，被告共欠原告人民币90万元，被告立下借条一份。原、被告订立还款协议，约定分期还款和违约责任。然而被告并未按协议履行还款义务，后原告多次向被告催讨借款本息，被告认欠不还。现要求被告归还借款人民币90万元，支付自2013年12月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案律师代理费和诉讼费。
被告张伟东未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日，经原、被告结算，被告张伟东共欠原告借款人民币900000元。原、被告签订还款协议一份，协议载明“①张伟东承诺在2013年12月25号前归还郦福英￥200000元，春节前归还本金不少于350000元……”、“②如若违约上述①中任何一条：郦福英可以无条件向法院起诉张伟东，由此所产生的一切费用均有张伟东承担（包括律师费及诉讼费）”等内容。另由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。2013年12月15日，被告支付给原告30000元，其余本息未归还。为催讨借款，2014年3月26日，原告与诸暨市暨阳法律服务所签订法律服务委托代理合同，约定由顾旭初作为原告的委托代理人参与诉讼，为此，原告支付律师代理费20000元。
上述事实，由原告提供的借款协议、署名为张伟东的借条、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告张伟东既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦福英与被告张伟东之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款人民币900000元，因原告认可被告已支付的30000元为本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金870000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告张伟东归还借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，具有合同依据，本院予以支持。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东归还原告郦福英借款计人民币870000元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张伟东应支付原告郦福英律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郦利江
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初810号
原告：徐晋华，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：翟振功，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：穆棱市宏达煤矿，住所地:黑龙江省穆棱市八面通镇林业局红星经营所施业区,统一社会信用代码912310007905108138。
投资人：田艳林（原登记投资人：都兴连），实际负责人。
原告徐晋华与被告穆棱市宏达煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。经查，原告诉状主张的被告投资人单成海虽然是被告的矿长，但不是被告的法定代表人，也不是实际投资人，故原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许徐晋华撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由徐晋华负担。
审判员 刘增进
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗岚，女，1959年6月3日，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：杨云信，昆明市军队离退休干部船房干休所。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市民利皮件厂。
法定代表人：薛永明，系该厂厂长。
再审申请人唐宗岚因与被申请人昆明市民利皮件厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宗岚申请再审称：一、昆明市民利皮件厂未按照档案上的出生日期办理退休手续，唐宗岚应于2006年退休，但推迟到2009年昆明市民利皮件厂才办理退休，导致其损失三年的退休工资待遇。唐宗岚参加工作的时间为1971年，而昆明市民利皮件厂填报的唐宗岚退休审批表参加工作时间是1985年9月。参加工作档案及唐宗岚提供原工作单位等的多份证据证明参加工作的时间，一二审法院不予认可不当。二、本应是由单位缴纳的社会保险费用部分是从唐宗岚缴纳的费用中出具的。唐宗岚要求退还昆明市民利皮件厂利用职权强加于唐宗岚缴纳的社保费。三、唐宗岚与昆明市民利皮件厂之间具有劳动关系，而该厂没有安排唐宗岚的工作岗位及提供劳动条件，应该承担相应的责任。从1988年至2009年期间，唐宗岚多次找到公司要求安排工作及向各部门反映问题，因此停工待业期间应提供基本的生活费。综上，由于昆明市民利皮件厂的行为导致唐宗岚不能享受失业保险待遇，不按时办理退休，损失了2006年至2009年的退休人员工资及增加的工资，致使不能足额领取养老金造成的损失应当承担经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、退休手续的办理涉及多个职能部门的权限，公民身份证件是经国家公安机关审核发放的个人身份证明的法定证件，昆明市民利皮件厂按照唐宗岚身份证所记载的年龄向有关部门办理退休手续，已经履行了相应的义务。且退休职工手续的办理及参加工作的时间等问题系国家劳动行政管理部门的职权范围，二审认为唐宗岚针对办理退休手续过程中产生的争议不应属于劳动争议审理的范围并无不当。二、一二审认定在对唐宗岚落实工作的协调过程中，各方对其各项社会保险费用的承担系协调一致，且各项社会保险费用昆明市民利皮件厂仅是代社会保险部门代收后已上缴社会保险部门，并没有退还的义务，故唐宗岚认为要退还社会保险费的请求二审不予支持并无不当。三、根据双方的实际情况，原一审支持了唐宗岚的基本生活费用，二审认为昆明市民利皮件厂对此未提起上诉，已予以维持。
综上，唐宗岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐宗岚的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏扬华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3679号
原告温宗峰，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王培成，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告温宗峰与被告王培成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宗峰的委托代理人刘振杰，被告王培成及其委托代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，我从被告王培成处购得鲁FS06**号自卸车，给付被告车款136000元。经（2013）莱州民初字第2114号案审理查明：涉案车辆系孟宪廷于2010年7月21日向烟台大新汽车销售有限公司以378000元购买，登记所有人为孟宪廷本人。赵克平从孟宪廷处租赁该车辆，2012年11月10日该车被赵克平雇佣的司机宿延义盗走，赵克平向莱州市公安局永安派出所报了警，宿延义于2012年11月份将该车转让给被告王培成。赵克平发现涉案车辆在我处后，向莱州市人民法院起诉我，要求我返还车辆。（2013）莱州民初字第2114号判决书判决我返还赵克平涉案车辆，现已执行完毕。诉请法院依法判令被告返还购车款136000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我只是原告与宿延义车辆买卖关系的中间人，属于居间行为，要求我返还全部购车款于法无据，本案应列宿延义为被告返还购车款。本案原告与赵克平在柞村派出所民警的主持下协商达成的车辆处分协议是本案原告对自己财产权利的处分，与作为居间服务的我无关。恳请法院依法驳回原告要求我返还全部购车款的诉讼请求。
本院（2013）莱州民初字第2114号案审理查明，鲁FS06**号重型自卸货车登记所有人为孟宪廷，孟宪廷将该车出租给赵克平使用，赵克平主张该车2012年11月10日被其雇佣司机宿延义盗走。在该案审理中，赵克平提供了复印的2012年11月15日莱州市公安局永安派出所对王培成的询问笔录，在该次询问中，王培成称是他介绍宿延义将车卖给温宗峰的，并称可能卖了133000元，他没经手，光介绍他们双方认识来。在该案审理中，本案被告王培成到庭证明宿延义以128000元将涉案车辆卖给了他，过了几天后，他又以136000元将该车卖给温宗峰，他将宿延义提供给他的转让协议让温宗峰签了，宿延义和温宗峰没照过面。王培成还就其证言与莱州市公安局永安路派出所2012年1月14日对其询问笔录不一致部分解释是因为他的口音不是莱州本地口音，记录的干警可能也不是本地人，询问笔录记录有误，他又不怎么认识字，作证的情况是真实情况，可以负法律责任。
本案经审理查明，被告王培成主张他是原告与宿延义车辆买卖关系的中间人，属于居间行为，对此，被告不能提供证据。被告主张在本院（2013）莱州民初字第2114号案审理中所作证言是按照该案温宗峰代理人的要求所说，违背当时的真实意思。对此，被告亦不能提供证据。被告称，2012年12月10日原告看了车，交了3000元定金，原告说他没这么些钱给宿延义，就叫他垫付了128000元，他当时给了宿延义28000元现金，当天又给宿延义银行卡上打了10万元。原告后来向他付了135800元车款，他觉着车有问题，于11月16日将132800元通过银行退还给原告，再后来他又觉着车没问题，就通知原告付款，将车开走。原告2012年11月28日通过银行付了132800元。原告认可被告陈述的其与被告间车、款的交易过程，称对被告与宿延义间的交易过程不清楚，将诉讼请求变更为要求被告返还购车款135800元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告主张车辆系从被告处购买，原告的主张与被告陈述的双方的交易过程吻合，被告是原告购车行为的相对人。被告与宿延义间车、款的交付过程是另一独立的交易过程。原、被告间的车辆买卖合同系无处分权人订立的合同，需经权利人追认方能生效。原告从被告处购买的车辆有权利瑕疵，现该车已经本院判决返还给权利人，被告丧失了对合同标的物的获得，被告从原告处获取的购车款应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王培成返还原告温宗峰购车款135800元，限判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告负担5元，被告负担3015元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告3015元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年九月三十日
书记员 任田田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00148号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行（以下简称农商行吴店支行）。
被告罗发金。
本院在审理原告农商行吴店支行诉被告罗发金金融借款合同纠纷一案中，原告农商行吴店支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行吴店支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农商行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告农商行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐明友
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初570号
原告：王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族，赤峰市好运来物流货运有限公司职工，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：程国恩，其他自然�况不详。
被告：张立军，其他自然情况不详。
原告王立辉与被告程国恩、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。被告程国恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1.被告程国恩立即偿还原告借款128万元，同时自2015年12月9日起按月息20‰计算利息至实际返还之日止；2.被告张立军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告程国恩从原告处借款128万元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限为2015年12月9日至2016年7月1日，借款用途为流动资金，利率为20‰，被告张立军作为担保人在借款借据上签字。2015年12月9日，被告又为原告出具保证借款合同一份，二被告分别在借款人和保证人处签字。后原告向被告主张借款，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。
被告程国恩、张立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告程国恩作为借款人、被告张立军作为保证担保人签订保证借款合同一份，约定借款金额为128万元，借款期限为2015年12月9日至2016年7月1日，2016年4月1日前还款64万元，利息同时结清，2016年7月1日前还款64万元，利息同时结清。借款利率为20‰，原告称该利率系约定的月利率。二被告分�作为借款人和担保人为原告出具借款借据一枚，内容与保证借款合同一致。
原告称2014年6月5日通过罗伟的账户向程国恩转账80万元，2015年12月9日又给付程国恩现金48万元，并提交银行明细账查询单及罗伟于2017年7月13日出具的证明，证明载明：”我于2014年6月5日代王立辉向程国恩转账人民币80万元，该80万元王立辉已经返还给我。”
被告张立军于2017年7月14日出具证明，载明：”程国恩与张立军于2015年12月9日向王立辉出具的《借款借据》、《保证借款合同》的内容属实，程国恩确实拖欠王立辉借款本金128万元，从约定的借款到期日的2016年7月1日起至今，王立辉多次通过张立军联系程国恩，要求张立军、程国恩按照《借款借据》、《保证借款合同》的内容履行义务。”
本院认为，被告程国恩从原告处借款，有其为原告出具的借款借据、保证借款合同在卷佐证，原告已支付了出借款项，双方之间债权债务关系成立，被告程国恩理应及时偿还借款本息。被告张立军作为担保人在借款借据和保证借款合同上签字，双方未明确约定担保方式及担保期限，且张立军为原告出具的证明中自认借款到期后，原告一直向其主张权利，故根据法律规定，被告张立军应对借款本息承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还借款128万元并支付利息，本院予以支持。因双方在借款借据和保证借款合同中约定利率为20‰，现原告主张二被告按照月利率20‰标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告程国恩、张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的请求提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程国恩于本判决生效后十日内偿还原告王立辉借款128万元，并自2015年12月9日起至还清之日止按照月息2%的标准计付利息；
二、被告张立军对上述款项承担连带偿还责任，被告张立军承担偿还责任后，有权向被告程国恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计21380元（原告已预交），由被告程国恩、张立军负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执319号
申请执行人：邵红生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶宏前，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款185元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2703号
原告天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号。
法定代表人郭云起，职务经理。
委托代理人林巍巍，该公司副总经理。
被告孙长柱，男。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市森悦典当有限责任公司与被告孙长柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林巍巍与被告的委托代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市森悦典当有限责任公司诉称，被告因急用钱于2014年4月14日向原告借款1425000元，并约定了还款时间。该借款到期后，被告未如约履行还款义务。原告多次进行催要，未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款1425000元；诉讼费由被告承担。
被告孙长柱辩称，原告公司备有这么多现金不符合常理。另外，根据典当管理办法相关规定，典当行不得发放信用贷款，原、被告即使是借贷关系成立，也违反了典当管理办法的规定，应不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：借款事实是否存在？原告要求还款是否符合法律规定？
原告提供证据如下：
1、借条1张，以此证明被告向原告借款1425000元。
2、收条1张，以此证明被告收到原告的借款。
被告对原告提供的证据1、2的真实性不认可，不能确定该证据上的签字是否为被告本人所签，但在法庭询问下表示不要求作笔迹鉴定。本院经审查认为，被告对上述两份证据中的签字是否为本人所签虽持有异议，但明确表示不要求鉴定，本院视为系被告本人所签，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告系从事典当业务的有限责任公司。2014年4月14日，被告因急需用钱向原告借款1425000元。同日，被告为原告出具借条1张，其内容为：“今有孙长柱找天津市森悦典当有限责任公司借现金1425000元整。借期两个月，定于2014年6月13日前一次性全部还清。过期可在天津市津南区人民法院起诉。”同时，被告为原告出具收条1张，其内容为：“今收到天津市森悦典当有限责任公司的借款，人民币1425000元。”该笔借款至今未予偿还。
本院认为，原告向本院提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款时间。被告为原告书写的收条亦能够证实该笔借款的实际履行。债务应依法予以偿还，故原告要求被告还款1425000元的主张，本院予以支持。关于典当行不得进行信用贷款一节，因原、被告之间借款事实存在，且未违反法律有关效力性的规定，故应按照民间借贷法律关系予以处理，被告主张的此点理由与本案非同一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长柱于本判决生效后十日内偿还原告天津市森悦典当有限责任公司借款人民币1425000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1172号
罪犯郑立才，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月9日以（2012）丰刑初字第73号刑事判决书，以被告人郑立才犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑立才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑立才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第506号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立才减去有期徒刑八个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第666号
上诉人（原审被告）白振明，男。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊山，男。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨照华，女。
上诉人白振明因不当得利纠纷，不服天津市宁河县人民法院2013年6月27日受理，2014年8月7日作出的（2013）宁民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人白振明及其委托代理人陈玉田，被上诉人赵俊山及其委托代理人刘天利，被上诉人杨照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵俊山与其妻白玉芝于1979年3月24日登记结婚，原告杨照华是被告白振明之母，白玉芝是被告白振明之姐。白玉芝于2012年1月10日购买坐落于本市河东区十二经路与海河东路交口水岸XX大厦X号楼-
XXX号房屋，总价款209981元，房屋交付日期为2014年10月15日。2012年11月7日，被告白振明受白玉芝委托以白玉芝代理人身份与买房人张明洁签订《二手房屋买卖合同协议书》，将该房屋卖予张明洁。被告白振明收到卖房款220000元。2012年11月30日，白玉芝因病死亡。2012年12月26日，原告赵俊山到天津市河东区人民法院起诉，要求确认被告白振明与张明洁签订的《二手房买卖合同协议书》无效。2013年1月11日、2013年2月1日，天津市河东区人民法院开庭审理该案时，被告白振明当庭承认该卖房款220000元，现在钱还有50000元在其手中，剩下的钱都还账了。天津市河东区人民法院于2013年4月17日作出（2013）东民初字第292号民事判决，判决驳回原告赵俊山的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2012年12月5日、2012年12月12日，被告白振明从白玉芝的建设银行3391号理财卡中分别支取了19000元和10000元存款。
另查，白玉芝的法定继承人只有其配偶原告赵俊山和其母原告杨照华。
再查，被告白振明向本院提交的原告杨照华的书面陈述上载明：“我儿白振明在2012年12月17日交给我人民币22万元另外交给我29000元还有两个邮政存折。上述的钱和存折都是我死去闺女白玉芝的。收钱收折人杨照华2012年12月17日”。
原审法院认为，原告赵俊山与白玉芝系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所得的诉争房屋和存款共同享有所有权。白玉芝委托被告白振明出卖诉争房屋的卖房款220000元及被告白振明从白玉芝理财卡中支取的29000元存款，为原告赵俊山与白玉芝夫妻关系存续期间的共同财产，被告白振明占用该财产无合法依据，因此，本案案由应为不当得利。鉴于白玉芝已死亡，原告赵俊山作为该财产的共有人，除对该财产属于自己的份额享有所有权外，还对该财产有管理的权利和义务。原告赵俊山要求被告白振明返还该财产有事实和法律依据，予以支持。原告杨照华享有的权利为继承权，与本案非同一法律关系，本案不宜审理，原告杨照华可另行主张权利。因被告白振明提交的原告杨照华的书面陈述与白振明在天津市河东区人民法院开庭时的陈述相矛盾，且原告杨照华与被告白振明有利害关系，故对被告白振明提交的原告杨照华的书面陈述，不予采信。对被告白振明提交的证人周玉芳的书面证言，因证人周玉芳未出庭作证，不予采纳。被告白振明抗辩其将卖房款除为白玉芝治病外，余下交给原告杨照华用于养老与其在天津市河东区人民法院开庭时的陈述相矛盾，故对白振明的该项抗辩，不予采信。诉讼中，原告赵俊山撤回要求被告白振明返还丧葬费和抚恤金28160元的诉讼请求，是原告赵俊山对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告杨照华经本院传票传唤未申明理由亦未到庭，按撤诉处理。
原审法院判决：一、被告白振明于判决生效后十日内返还给原告赵俊山卖房款220000元、存款29000元，合计249000元。二、驳回原告赵俊山其他诉讼请求。案件受理费2730元，由被告白振明承担。
判决后，上诉人白振明不服，向本院提起上诉。请求：请求撤销一审判决；驳回被上诉人赵俊山的诉讼请求；案件受理费由被上诉人赵俊山负担。主要理由：杨照华在一审中出具的书证证明上诉人已经将款项交付给了杨照华，上诉人已经没有返还款项的义务了。
被上诉人杨照华的意见与上诉人白振明相同。
被上诉人赵俊山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，上诉人白振明提供了三份证据，分别为：养殖小区承包合同；养殖小区转让合同；房产买卖合同。用以证明自己有钱，不需要将白玉芝卖房款据为己有。被上诉人赵俊山认为该三份证据不属于新证据，其在一审期间就应当提供，对该三份证据不予认可。
本院审查后认为，该三份证据尽管能够证明一定的事实，但是对本案争议的问题，起不到证明作用。因之，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明基本的事实一致。另外还查明，上诉人白振明受白玉芝的委托，将白玉芝的房屋卖与张明洁。收到房款220000元后，其如数将款交付给了杨照华。另，将在白玉芝存折中取出的29000元一同交付给了杨照华。
本院认为，上诉人白振明受白玉芝的委托将白玉芝名下的房屋卖与案外人张明洁，在收到房款后，因白玉芝已故，其将卖房款如数交给其母杨照华，并未据为己有。因杨照华系白玉芝的法定继承人之一，有权收取并保存该款项。并不构成不当得利。故被上诉人赵俊山要求上诉人返还该不当得利款的主张不能成立，不予支持。由于白玉芝已经去世，该财产即转化为遗产，应当依照相关的法律规定对该财产进行析产继承。故被上诉人赵俊山可依据我国《继承法》的规定，另行主张权利。综上，上诉人白振明的上诉请求，有事实依据，应予支持。原审判决认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2471号民事判决；
二、驳回被上诉人赵俊山的诉讼请求。
一审案件受理费2730元，由被上诉人赵俊山负担；二审案件受理费5035元，由被上诉人赵俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第480号
申请人山东高密市农村商业银行
法定代表人朱相中，董事长
被申请人傅希顺
被申请人李淑美
被申请人傅希波
被申请人单连花
本院受理的申请人山东高密市农村商业银行与被申请人傅希顺、李淑美、傅希波、单连花借款合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅希波在银行的存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年九月二日
书记员 甄 谦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第821号
原告王某甲，男，汉族，1991年1月2日生。
委托代理人何某某，女，汉族，1966年4月20日生。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1966年4月26日生。
被告王某丙，女，汉族，1966年10月20日生。
被告王某丁，女，汉族，1994年10月18日生。
三被告委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某甲委托代理人何某某、徐永霞、被告王某乙、王某丙、王某丁、王亚军委托代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年经被告之舅王战力介绍相识，双方后于2013年农历腊月30日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，从双方见面到举行仪式被告王某丁及其父母王某乙、王某丙共同以见面礼、定亲礼、彩礼、买手机、买三金等理由前前后后共向原告索要了130000元，举行结婚仪式后被告王某丁拒绝与原告同居生活，举行结婚仪式后第三天原告和被告一起回娘家后被告便拒绝和原告回家，更不与原告见面，后被告王某丁离开了原告，完全没有和原告过日子的意思，2014年3月份，被告一家明确告知原告，同原告断绝关系，但拒绝向原告返还彩礼。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求三被告共同返还原告彩礼及财产损失共计130546元。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称：1、原告诉状与事实不符，被告一共收到原告彩礼37000元，第一次是20000元，第二次是17000元，不存在原告所称的十几万元。2、关于彩礼一事，原、被告双方经媒人调解，已经返还给原告20000元。3、诉状所称述的同居事实不符，王某甲与王某丁在农历2013年12月30日同居，2014年过春节后，二人一起到广州打工，王某甲是在2014年8月份一同返还商水老家的，后经原告母亲算卦说二人八字不合，才产生的矛盾，同居时间应从2013年农历12月30日计算到起诉之日。综合以上，被告通过媒人调解结束，并已经履行，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王某甲和被告王某丁于2013年经被告之舅王战力介绍相识，2013年2月13日，原告给被告王某丁送去见面礼22000元，2014年1月20日双方商量事情，原告给被告王某丁送去彩礼40000元，2014年1月24日送礼时，原告又给被告王某丁送去彩礼10000元。2014年1月30日（农历腊月30日），双方依照农村风俗举办婚礼时，原告又给被告王某丁上车礼17000元。庭审中，原告提供见面参与人王某戊、王某某作证，证人王某戊、王某某均证明原告给被告送去见面礼22000元，彩礼50000元，上车礼17000元。原告还提供了双方媒人王战力与原告母亲何某某的录音材料一份，该录音材料也证明原告给被告王某丁送去见面礼22000元，彩礼50000元，上车礼17000元。被告对证人王某戊、王某某及王战力与原告母亲何某某的录音材料不认可。被告提供了见面参与人王某戊出庭作证，证人王某戊称被告王某丁一共收到原告送去见面礼20000元，上车礼17000元。原告称被告的证人系王某丁大舅，也不予认可。被告表示已经返还给原告20000元，原告予以认可。
本院认为：原告王某甲给被告王某丁先后共送去彩礼89000元，原告提供有证人王某戊、王某某的证人证言及媒人王战力与原告母亲何某某的录音材料，被告虽提供了王某戊的证人证言，但原告两名证人及媒人录音材料的证据效力高于被告单一证人的证据效力，故对于原告的证据本院予以采信。被告王某丁称已经返还了20000元，双方均认可，本院也予以采信。二被告王某乙、王某丙并非婚约关系的当事人，故对于原告要求二被告王某乙、王某丙返还彩礼的诉求，本院不予支持。原告给被告王某丁送去彩礼87000元，王某丁返还20000元，下余69000元，本院酌定返还45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某丁应在判决生效后十日内返还给原告王某甲彩礼钱45000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年四月七日
书记员 孔 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0063号
原告王太玲。
被告陈建新。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，系该公司总经理。
委托代理人张燕、严可嘉，系该公司员工。
原告王太玲与被告陈建新、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王太玲、被告陈建新、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日12时25分许，陈建新驾驶苏11612**号变型拖拉机，沿104国道由南往北行驶，行至104国道句容市天王镇柏岗村地段处时，由于操作不当与前方同向的徐顺林所驾苏LMW1**号普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告王太玲受伤，两车损坏。公安机关认定陈建新承担事故全部责任。现原告要求两被告赔偿医疗费2808.6元、护理费2160元、营养费540元、交通费390元、衣物损失300元、车损400元、误工费2880元，以上合计9478.6元。
被告陈建新辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告合理的费用保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费认可2808.6元，护理费认可250元，营养费认可50元，交通费认可50元，衣物损失和车损不认可，误工费认可2000元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日12时25分许，陈建新驾驶苏11612**号变型拖拉机，沿104国道由南往北行驶，行至104国道句容市天王镇柏岗村地段处时，由于操作不当与前方同向的徐顺林所驾苏LMW1**号普通正三轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告王太玲受伤，两车损坏。公安机关认定陈建新承担事故全部责任。原告受伤后，在句容市天王中心卫生院治疗，住院5天，出院诊断为头部及左腰部软组织伤，医嘱建休3周。共计产生医疗费2808.6元。
另查明，苏LMW1**号普通正三轮摩托车车为徐顺林所有。苏11612**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、陈建新机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、保单复印件、句容市天王中心卫生院病历和出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、用药清单、车损修理费发票、工资表复印件以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费2808.6元、营养费75元（计算5天，15元／天）、护理费250元（计算5天，50元／天）、交通费酌定50元、误工费2457元（计算21天，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资家具制造业行业标准117元／天）、衣物损失无证据不予支持、原告主张的车损400元，因该车并非原告所有，对原告的该项主张本院不予支持。以上合计5640.6元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王太玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5640.6元。
二、驳回原告王太玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞