天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第24号
原告天津明阳风能叶片技术有限公司。
法定代表人张传卫。
委托代理人杨晓霞，该公司法务。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
被告保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙福泉。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告天津明阳风能叶片技术有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。被告保定天威风电科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2014年1月24日作出（2014）滨民初字第24号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）二中速民终字第0647号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李西美、被告委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月5日签订了《1.5MW风力发电机组供货合同》。合同签订后，原告依约于2011年4月开始生产合同设备，2011年9月合同设备在原告工厂经被告代表验收合格；直至2012年1月12日止，合同设备全部到达第三人广东粤电徐闻勇士风电场，2012年10月合同设备整机安装完毕并开始运行且正常运行超过120小时。依据双方签订的合同第5.1（c）款约定：质量保证金按合同总价的10％计算，从合同设备验收合格之日算起，24个月内买方将质保金支付给卖方。合同设备于2011年9月经被告验收合格，但时至今日，被告仍未支付质保金，且经原告多次催收后无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的到货合格设备的质量保证金363万元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期类贷款利率计算，直至全部应付款项付清之日为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《1.5MW风力发电机组供货合同》，证明原、被告签订了供货合同，并对双方的权利义务进行了约定。
证据二、《叶片出厂申请检验单》、《产品合格证》、《1.5MW-37.5M叶片出厂检验报告》各33份（复印件），证明原告已经向被告供货33套合同约定设备，已经经过生产商、被告及业主三方对质量的验收。
证据三、（2013）二中民二初字第59号判决书（复印件），证明原告提供的涉案设备不存在质量问题，自2012年1月12日进入合同约定质保期。
被告辩称，第一，质保金不具备付款条件。合同设备验收合格后24个月内付质保金，此为合同约定，合同设备的验收合格应当以设备安装到风机整机后经验收合格才能起算24个月的质保期限。天津市二中院（2013）二中民二初字第59号判决书所认定的合同设备安装运行验收的时间为2012年的10月份，因此被告认为质保金不具备付款条件。第二，原告至今未给被告开具发票被告认为原告应及时开具发票否则被告将拒绝付款。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性均予认可，关于关联性发表综合意见，从证据二显示33条叶片是经过出厂方检验合格并非设备的验收合格，作为风机叶片应当安装到整机后按照国家标准进行整机240小时连续运行功能测试后才能确认叶片质量是否达到验收合格标准，从证据三中法院已经确认叶片安装至整机运行120小时后的时间为2012年10月，综合以上被告认为合同设备的验收和个人时间应从2012年10月起算满24个月后，也就是2014年的10月才具备质保金的付款条件。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2010年11月15日，买方保定天威风电科技有限公司与卖方天津明阳风能叶片技术有限公司签订《1.5MW风力发电机组供货合同（叶片）》，合同约定：设备名称为叶片，图号、规格型号为1.5MW／37.5米，单价110万元，数量33套，总价3630万元，备注1套为3片。合同签订生效后，买方在7个工作日内支付卖方合同总金额的30%作为预付款。合同设备于卖方工厂验收合格后，买方支付合格设备30%进度款；合同设备到达广东粤电徐闻勇士风电场整机安装运行120小时后，30日内买方支付到货合格设备30%货款。质量保证金，按合同总价的10%计算。从合同设备验收合格之日算起，24个月内买方将全部质保金支付给卖方。交货时间：卖方以买方书面通知时间为准。运输：卖方负责运输货物至货物使用的最终地点。卖方有责任对合同设备按合同要求自行进行检验、测试等工作，检验、测试合格报告或其复印件由卖方提交给买方。这些文件将被视为合同设备质量的保证资料。如果任何被检验或测试的合同设备不能满足技术规范的要求，买方可以拒绝接受该设备，卖方应更换被拒绝的设备，或者免费进行必要的修改以满足技术规范的要求，由此产生的费用由卖方承担。现场检查：买卖双方与广东粤电风电公司代表对叶片生产过程进行全程监造，如果买方在进行入厂检验过程中发现合同设备存在设备缺陷或提供资料不全，则通知卖方进行共同确认。如果双方代表在检验中对检验记录不能取得一致意见时，需委托买方当地的权威的独立的双方认可的权威检验机构联合进行检验。检验结果对双方都有约束力，检验费用由责任方负担。
合同签订后，2011年11月至2012年1月，原告陆续将叶片运送至案外人广东粤电徐闻勇士风电场，至2012年10月，全部叶片整机安装完毕并试运行，运行累计时间均已超过120小时。被告已经向原告支付了30%预付款、30%进度款。2013年11月15日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民二初字第59号民事判决书，判决本案被告向本案原告支付货款1089万元及利息损失。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《1.5MW风力发电机组供货合同（叶片）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人对于质量保证金应于合同设备验收合格之日起24个月内支付没有异议，但对“合同设备验收合格之日”的理解存在争议。原告主张，合同第5.1条c）款约定的“设备验收”指的是设备出厂时的验收，被告主张合同第5.1条c）款约定的“设备验收”指的是设备安装到风机整机运行120小时的验收。本院认为，《1.5MW风力发电机组供货合同（叶片）》第5.1条b）款约定“合同设备于卖方工厂验收合格后，买方支付合格设备30%进度款；合同设备到达广东粤电徐闻勇士风电场整机安装运行120小时后，30日内买方支付到货合格设备30%货款”。根据该约定的表述，合同设备在整机运行前已经被称为合格设备，即已经验收合格。且第5.1条c）款与b）款前后衔接，表述连贯，应认定c）款所称验收合格与b）款所称验收合格涵义一致，均指卖方工厂验收合格。另外，合同第11.4条约定“如由于卖方责任需要更换、修理存在缺陷的合同设备，而使合同设备停运或推迟安装时，则质量保证期应按实际修理所延误的时间做相应的延长，更换的合同设备合同保质期，从更换之日起开始重新计算”。如按被告主张，合同设备整机运行验收合格后才起算质量保证期，就不存在因设备停运或推迟安装需要延长保质期和因更换设备重新计算质保期的问题。纵观合同第12条验收和检验条款的约定，亦未约定整机检验等内容，故被告的主张没有事实根据，本院不予支持。根据合同第12.7条的约定，合同第5.1条c）款所指对合同设备的验收应指买卖双方及广东粤电风电公司代表对合同设备的入厂检验。原告提交的33份《叶片出厂申请检验单》均有中山明阳风能叶片技术有限公司、保定天威风电科技有限公司、广东粤电风电公司三方代表的签字确认，并分别附有《产品合格证》和《1.5MW-37.5M叶片出厂检验报告》，可以证明原告已经按照合同约定对合同设备按合同要求自行进行了检验、测试等工作，被告对原告提交的叶片予以验收合格。因最后一套叶片出厂检验合格之日为2012年1月12日，经过24个月为2014年1月11日，故合同约定的质量保证金的履行期限已经届满。原告依照约定提供了叶片，被告对货物验收合格，且质量保证金的履行期限已经届满，原告主张被告支付质量保证金363万元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按照合同约定付款，已经构成违约，应承担相应的责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但是逾期付款损失的起算时间应为质量保证金的履行期限届满之日的次日，即2014年1月12日，对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津明阳风能叶片技术有限公司支付质量保证金363万元及逾期付款损失（以363万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2014年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告天津明阳风能叶片技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，减半收取17920元，由被告保定天威风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛贺连
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。