山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第438号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人许涛，男，1985年8月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省乐陵市。2009年12月17日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月21日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人陆义勇，男，1984年4月8日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省德州市德城区。2002年9月27日因犯绑架罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑九年，2008年12月10日被减刑释放。2010年2月2日因犯抢夺罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人许涛、陆义勇犯抢夺罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜、马丽出庭支持公诉，被告人许涛、陆义勇到庭参加诉讼。2014年2月20日，滨城区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，延期后，本院于同年3月20日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日和5月15日，被告人许涛、陆义勇预谋抢夺后，驾驶摩托车在惠民县李庄镇政府门口、惠民县大华超市南门、阳信县中医院门口、无棣县香榭里大街、滨州市滨城区滨北办事处滨北法庭门口、滨城区渤海救鲁国税局门口处，乘人不备，分别抢走马某某、刘某某、黄某某、范某某、齐某某、李某脖子上的黄金项链各一条，共计价值24144.49元。公诉机关认为，被告人许涛、陆义勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许涛，陆义勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人许涛辩解称：1、其只参与了二三次抢夺；2、其愿将扣押其的10000元现金退赔被害人经济损失。
被告人陆义勇辩解称：1、其没有参与在惠民县李庄镇政府门口的抢夺；2、他们只是抢了项链的一部分。
经审理查明：
一、2013年5月7日12时10分许，被告人许涛，陆义勇预谋抢夺后，被告人陆义勇、许涛驾乘一辆红色二轮摩托车，在惠民县李庄镇政府门口东100米处，趁骑电动车行至此的马某某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值2699.52元的黄金项链一条抢走。
二、2013年5月7日12时50分许，被告人陆义勇、许涛驾乘二轮摩托车，在惠民县大华超市南门附近处，趁骑摩托车行至此的刘某某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值3045.84元的黄金项链一条抢走。
三、2013年5月7日13时30分许，被告人陆义勇、许涛驾乘二轮摩托车，在阳信县中医院门口处，趁骑电动车行至此的黄某某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值3602.32元的黄金项链一条抢走。
四、2013年5月7日14时55分许，被告人陆义勇、许涛驾乘二轮摩托车，在无棣县香榭里大街，趁骑电动车行至此的范某某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值5434.56元的黄金项链一条抢走。
五、2013年5月15日16时30分许，被告人陆义勇、许涛驾乘一辆红色二轮摩托车，在滨州市滨城区滨北办事处滨北法庭门口处，趁骑自行车行至此的齐某某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值5973.6元的黄金项链一条、黄金小佛一个抢走。
六、2013年5月15日18时20分许，被告人陆义勇、许涛驾乘二轮摩托车，在滨城区黄河一路渤海九路路口以北国税局门口处，趁骑自行车行至此的李某不备，由被告人许涛将其佩戴在脖子上的价值3388.65元的黄金项链一条抢走。
综上，被告人许涛、陆义勇共同实施抢夺6次，价值24144.49元。
以上事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人马某某的陈述，2013年5月7日12点10分左右，其骑着电动车走到李庄镇政府门口东约100米处时，从其后面过来一辆摩托车，一共二个人，坐在车后面的那个人伸手将其脖子上的项链抢走、沿着邮政路向北走了。抢其项链的那个人短头发，穿着蓝格子上衣，下身穿蓝色牛仔裤。其被抢的项链是2012年4月以3800多元购买的。
（2）被害人刘某某的陈述，2013年5月7日12点50分左右，其骑着摩托车由南向北走到大华超市附近时，当时其正在打电话，从其后面过来一辆摩托车，坐在车后面的那个人一把将其脖子上的项链抢走、沿着二院十字路口向西跑了。抢其项链的那个人短头发、体型较胖，穿着灰色上衣。其被抢的项链是2012年8月以4000多元换购的。
（3）被害人黄某某的陈述，2013年5月7日13点30分左右，其骑着电动车走到阳信中医院附近时，从其后面过来一辆红色摩托车向其靠近，一共二个人，坐在车后面的那个人将其脖子上的项链抢走了。抢其项链的那个人比较胖、比较白。其被抢的项链是2010年12月以6000多元换购的。
（4）被害人范某某的陈述，2013年5月7日14点55分左右，其骑着电动车沿着香榭里大街自西向东走时，从其后面伸来一只手将其脖子上的项链抢走了，其看到抢项链的是二个骑红色摩托车的青年，他们沿着棣新一路向北跑了。抢其项链的那个人短头发、穿着灰格上衣。其被抢的项链是2013年4月以6700多元购买的。
（5）被害人齐某某的陈述，2013年5月15日16点30分左右，其骑着自行车走到滨北法庭门口处时，从其后面过来一辆红色摩托车，一共二个人，坐在车后面的那个人伸手夺其脖子上的项链，其抓住项链的一半，另一多半及项链上的小金佛被他们抢走了。抢其项链的那个人戴着黑色帽子、穿着黑色T恤，肤色较白。其被抢的项链是2013年4月以7000多元购买的。其手中剩余的项链部分重6.75克。
（6）被害人李某的陈述，2013年5月5日18点20分左右，其骑着电动车自南向北行到国税局门口北侧时，突然有人将其脖子上的金项链拽走了。其看到二个小伙子骑着一辆红色无牌摩托车向北跑了。抢其项链的那个人坐在车后面，穿着黑色上衣，戴着黑色的帽子。其被抢的项链是2013年4月以4400多元购买的。
2、辨认笔录
（1）被害人马某某、刘某某的辨认笔录，载明其指认被告人许涛系抢夺其项链的人。
（2）被害人黄某某的辨认笔录，载明其指认被告人许涛、陆义勇系驾驶摩托车抢夺其项链的人。
（3）被告人陆义勇的辨认笔录，载明其指认同案犯为许涛及在滨城区实施抢夺的地点。
3、监控录像截图照片，证实被告人许涛、陆义勇驾驶摩托车于案发时间分别在惠民县李庄镇、惠民县城区、阳信县城区、无棣县城区、滨州市滨城区等案发地点周围出现的情况。
4、书证
（1）发票、购货凭证等书证，证明被害人马某某、刘某某、黄某某、范某某、齐某某、李某被抢夺项链的购买时间、购买地点、购买价格等。
（2）山东鲁滨首饰有限公司的证明，载明2013年5月7日和5月15日的黄金世界交易价格均价。
5、搜查笔录、扣押物品清单，载明对被告人陆义勇居住处进行搜查的情况及在被告人许涛处扣押现金10000元。
6、被告人的供述
（1）被告人许涛的当庭供述，其与陆义勇预谋抢夺后，二人驾驶摩托车先后在惠民、阳信、滨城区等处抢夺他人的金项链，都是陆义勇驾驶摩托车，其实施抢夺。他们抢夺的次数、地点等其想不清楚了。
（2）被告人陆义勇的供述，许涛与其预谋共同抢夺后，二人驾驶一辆红色的125摩托车先后在惠民县城、阳信县城、无棣县城、滨州市滨城区等处抢夺他人的金项链，都是其驾驶摩托车，许涛实施抢夺。在惠民、阳信、无棣抢夺时其穿着黑色上衣、蓝色牛仔裤、浅色旅游鞋；许涛穿着灰色上衣、蓝色牛仔裤。后来在滨城区抢夺时他们的穿着没变，只是其戴了黑色帽子和黑框眼镜，许涛戴了个黑色帽子。
关于被告人陆义勇所提的其未在惠民县李庄镇实施抢夺的辩解意见，本院经审查认为，被害人马某某陈述抢夺其项链的人坐在摩托车后、头发短、下身穿蓝色牛仔裤、另外一人驾驶摩托车，且指认被告人许涛系实施抢夺的人。被告人陆义勇供述均是其驾驶摩托车，许涛实施抢夺，在惠民、阳信、无棣抢夺时其穿着黑色上衣、蓝色牛仔裤、许涛穿着灰色上衣、蓝色牛仔裤。监控录像截图能够证实驾乘红色摩托车、均穿蓝色牛仔裤等特征的二被告人在案发时间段出现于案发地段惠民县李庄镇政府附近，上述证据相互印证，充分证实被告人陆义勇参与实施了在惠民县李庄镇政府附近抢夺被害人马某某项链的事实，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人许涛所提的其共参与抢夺二三次的辩解意见，本院经审查认为，被告人陆义勇供述其与被告人许涛驾驶红色摩托车共同在惠民县、阳信县、无棣县、滨城区多次实施抢夺他人项链，除以上二被告人在惠民县李庄镇政府门口抢夺被害人马某某项链外，被害人刘某某、黄某某的辨认笔录及陈述能够证实其分别在惠民县大华超市南门、阳信县中医院门口处被二人驾驶摩托车实施抢夺且指认被告人许涛系乘坐摩托车直接进行抢夺的人，被害人齐某某、范某某、李某的陈述能够证实其分别在无棣县香榭里大街、滨城区滨北办事处滨北法庭门口、滨城区渤海九路国税局门口处被二人驾驶一辆红色无牌摩托车实施抢夺，且被害人陈述的实施抢夺的人乘坐红色摩托车、穿蓝色牛仔裤、戴黑色帽子、皮肤白、短头发等特征与被告人陆义勇供述的被告人许涛在实施抢夺时的穿着基本一致，案发地段的监控录像截图能够证实驾乘红色摩托车、均穿蓝色牛仔裤、戴黑色帽子等特征的二被告人在案发时间段出现于上述各案发地段的事实，亦与被告人陆义勇供述的被告人许涛在实施抢夺时的穿着、被害人刘某某、黄某某、齐某某、范某某、李某陈述的实施抢夺人的部分特征相吻合，上述证据相互印证，能够证实其与被告人陆义勇共同实施抢夺被害人马某某、刘某某、黄某某、齐某某、范某某、李某项链的六起事实。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陆义勇所提的每次抢夺均抢走部分项链的辩解意见，本院经审查认为，对被害人齐某某被抢部分项链，被告人的供述与被害人陈述能够相互印证，且公诉机关仅指控部分项链价值，但其它抢夺，被害人马某某、刘某某、黄某某、范某某、李某均明确陈述其整条项链被抢走，被告人的辩解意见没有其他的证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人许涛、陆义勇以非法占有为目的，利用行驶的机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陆义勇归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚；被告人许涛如实对部分犯罪当庭自愿认罪，对其认罪部分酌情可从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，对二被告人酌情均可从轻处罚。被告人许涛、陆义勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人许涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，对被告人陆义勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人陆义勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押款项10000元，发还被害人马某某、刘某某、黄某某、范某某、齐某某、李某。
三、责令被告人许涛、陆义勇退赔被害人马某某、刘某某、黄某某、范某某、齐某某、李某14144.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟利华