wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0082号
原告无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司职员。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告高浩浩，农民。
被告高金辉，农民。
被告秦劲松，居民。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉被告高浩浩、高金辉、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告无锡运通建筑工程有限公司的委托代理人孙景波、宋伟到庭参加诉讼，被告高浩浩、高金辉、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉称：2012年3月1日，被告高浩浩为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告高金辉、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高浩浩又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。原告依约向被告高浩浩交付车辆后，被告高浩浩仅偿付了一个月的本金及利息，剩余款项并未支付。2013年3月份，被告高浩浩已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息，尚欠11个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高浩浩、高金辉、秦劲松未能偿还相关款项。现要求被告高浩浩支付11个月的欠款本金117150元及利息18029元，偿还购车税费、保险费的借款本金35600元，被告高金辉、秦劲松承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告高浩浩、高金辉、秦劲松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告高浩浩为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告高金辉、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高浩浩又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。上述协议签订后，原告依约向被告高浩浩交付车辆，但原告并未向被告交付上述借款，被告高浩浩仅支付了一个月的本金及利息，剩余款项未支付。2013年3月份，被告高浩浩已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高浩浩、高金辉、秦劲松未能偿还相关款项。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议原件一份、借据原件一份、机动车销售统一发票发票联复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与被告高浩浩之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任；2、原告与被告高浩浩之间35600元的借贷关系是否成立。
本院认为：一、关于原告与被告高浩浩之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任的问题。本院认为，原告与被告高浩浩之间虽然签署了借款协议，但双方之间并不存在借款的交付，因而不成立借贷关系。原告向被告交付自卸车，被告按协议每月向原告支付一定费用，实际上双方是在以分期付款的方式履行买卖自卸车的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定，合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款买卖合同，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。本案中双方约定的支付次数为24次，符合此种规定。原被告之间真实的法律关系属于分期付款买卖合同法律关系，被告高浩浩作为自卸车的购买方应承担支付价款的义务，高金辉、秦劲松作为担保人应对价款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求该标的物的使用费。”本案中，被告未支付的到期价款达到全部价款的11／24，明显超过了五分之一，因而，出卖人可以选择加速到期要求支付全部价款或者要求解除合同。原告无锡运通建筑工程有限公司要求被告高浩浩支付欠付的11个月的款项共计135179元［（10650元／月＋1639元／月）×11个月］，被告高金辉、秦劲松承担连带责任，与法并无不合，本院予以支持。
二、关于原告与被告高浩浩之间35600元的借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系，需要存在借贷合意与借款的交付。本案中，被告高浩浩为交纳车辆税费、保险费向原告借款35600元，并出具借条，但原告并未向被告高浩浩实际交付该笔借款，双方间35600元的借贷关系并未实际成立。因而，原告要求被告高浩浩偿还35600元，于法无据，本院不予支持。被告高浩浩、高金辉、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高浩浩于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高金辉、秦劲松承担连带责任；
二、被告高金辉、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高浩浩追偿；
三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高浩浩负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高金辉、秦劲松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月二十七日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初976号
原告丁某，女，1987年10月生，汉族。
被告张某甲，男，汉族，1979年9月27日生。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告丁某、被告张某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某丁。小孩现在都在男方家生活。被告对家庭不负责任，双方无法共同生活下去。要求判令原被告离婚，婚生两女由原告抚养，婚生子由被告抚养，分割共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件一份。3、户口登记卡复印件三份。
被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告自由恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某丁。因原告不同意调解，本案调解不能。
本院认为，原、被告结婚已有几年，且育有3个孩子，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁中亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法三民一初字第295号
原告黄某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住中山市。
法定代理人黄某2，男，1971年5月3日出生，汉族，住中山市。
被告季某，女，1980年12月1日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄某1诉被告季某抚养费纠纷一案中，原告于2011年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担（该款原告已付）。
审判员 吴立和
二〇一一年五月三十日
书记员 唐 群
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初21号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日至7月15日期间，被告人林某在其位于信宜市团结七路的家中五楼客厅先后多次容留刘某和陈某丙吸食、注射毒品。2015年11月16日林某在强制隔离戒毒期间主动向民警交代以上犯罪事实。
另查明，被告人林某因吸食毒品于2015年7月21日被信宜市公安局作出强制隔离戒毒决定书，对林某吸毒行为处以强制隔离戒毒二年（自2015年7月21日至2017年7月20日）并送信宜市戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，信宜市公安局强制隔离戒毒决定书，证人刘某、陈某丙的证言，被告人林某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初356号
原告欧承钢，男，1964年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告兰州市西固区民政局，住所地兰州市西固区公园路60号。
法定代表人马国强，系该局局长。
被告兰州市西固区东川镇人民政府，住所地西固区东川镇。
法定代表人王祖元，系该镇镇长。
委托代理人刘刚，系兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
原告欧承钢诉被告兰州市西固区民政局、被告兰州市西固区东川镇人民政府罢免公告无效一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧承钢诉称，7月29日，西固区民政局和东川镇人民政府书记殷志远的直接领导下公告了罢免东河湾村委会成员的程序正式启动。8月10日举行了全村村民投票事宜、投票表决。区民政局领导和东川镇书记殷志远现场不开箱、不唱票，宣布本次罢免无效。我等村民和区民政局领导、东川镇书记殷志远发生了争执，我等村民不服有异议。8月12日在争议没有解决的情况下由区民政局领导和东川镇书记殷志远直接领导下的罢免委员会公告了本次罢免无效的结果，我等村民对此公告不服有异议。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《甘肃省村民委员会选举办法》中”罢免村民委员会成员，须有登记参加选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过，方为有效”之规定，本次罢免无效。我等村民认为依据《中华人民共和国村民委员会选举法》第137条规定”在选举日前不能参加选举，又没有委托其他选民代为行使选举权的，不计算在本届选民总数以内”。因此，我们认为本次罢免有效，应当依据本次票箱所投的票数为准，依据《中华人民共和国村民委员会选举法》第13章第300条规定，村民可在选举结果公布后30日内对选举违法行为进行控告和举报。现起诉，要求判决撤销8月12日的公告无效，判决依据票箱投票数为准，开箱唱票，公示罢免是否成功。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第四条规定”中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利”。第五条规定”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。本案中，原告请求撤销的2016年8月12日的罢免公告加盖的印章为中国共产党西固区东川镇东河湾村支部委员会，两被告在罢免工作中仅对罢免工作给予指导、支持和帮助，并没有作出任何行政行为，因此，原告就本案提起行政诉讼没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧承钢的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告欧承钢。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王军艳
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初356号原告欧承钢，男，1964年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告兰州市西固区民政局，住所地兰州市西固区公园路60号。法定代表人马国强，系该局局长。被告兰州市西固区东川镇人民政府，住所地西固区东川镇。法定代表人王祖元，系该镇镇长。委托代理人刘刚，系兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。原告欧承钢诉被告兰州市西固区民政局、被告兰州市西固区东川镇人民政府罢免公告无效一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告欧承钢诉称，7月29日，西固区民政局和东川镇人民政府书记殷志远的直接领导下公告了罢免东河湾村委会成员的程序正式启动。8月10日举行了全村村民投票事宜、投票表决。区民政局领导和东川镇书记殷志远现场不开箱、不唱票，宣布本次罢免无效。我等村民和区民政局领导、东川镇书记殷志远发生了争执，我等村民不服有异议。8月12日在争议没有解决的情况下由区民政局领导和东川镇书记殷志远直接领导下的罢免委员会公告了本次罢免无效的结果，我等村民对此公告不服有异议。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《甘肃省村民委员会选举办法》中”罢免村民委员会成员，须有登记参加选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过，方为有效”之规定，本次罢免无效。我等村民认为依据《中华人民共和国村民委员会选举法》第137条规定”在选举日前不能参加选举，又没有委托其他选民代为行使选举权的，不计算在本届选民总数以内”。因此，我们认为本次罢免有效，应当依据本次票箱所投的票数为准，依据《中华人民共和国村民委员会选举法》第13章第300条规定，村民可在选举结果公布后30日内对选举违法行为进行控告和举报。现起诉，要求判决撤销8月12日的公告无效，判决依据票箱投票数为准，开箱唱票，公示罢免是否成功。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第四条规定”中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利”。第五条规定”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。本案中，原告请求撤销的2016年8月12日的罢免公告加盖的印章为中国共产党西固区东川镇东河湾村支部委员会，两被告在罢免工作中仅对罢免工作给予指导、支持和帮助，并没有作出任何行政行为，因此，原告就本案提起行政诉讼没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧承钢的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告欧承钢。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  汤玉生代理审判员  刘 坤代理审判员  宋 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  王军艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1005号
申请执行人沈二兰，女，1977年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈小兰，女，1976年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈二兰与被执行人沈小兰【(2016)闽0821民初324号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的22000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1005号申请执行人沈二兰，女，1977年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人沈小兰，女，1976年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人沈二兰与被执行人沈小兰【(2016)闽0821民初324号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的22000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第424号
原告：潘霞。
委托代理人（特别授权）：孙建军。
被告：居延芳。
原告潘霞诉被告居延芳买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告于2014年9月15日申请中止审理，于2015年5月5日申请恢复审理，本院于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托代理人孙建军到庭参加了诉讼，被告居延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称，原告系经营电器材料的个体业主，被告于2012年至2013年间在原告经营的鸿雁电器金乡专卖店购买建筑工程材料，但未及时结算货款。累计欠款57727元，但经原告多次催要被告至今未付，请求法院判令被告居延芳偿还货款本金57058.6元。
被告居延芳未作答辩。
经审理本院认定，原告潘霞经营电器材料，被告居延芳自2012年至2013年间在原告经营的鸿雁电器金乡专卖店多次购买建筑工程材料，均未及时结算货款。其中2013年2月28日收到原吿材料计款3180元，2013年3月1日收到原告材料计款498元，2013年3月17日收原告材料计款425元，上述3份收货均有被告居延芳签名，未按时清偿。2013年2月20日，被告居延芳收到原告材料时直接向原告出具欠条1份，即“今欠货款肆万玖仟伍佰陆拾玖元（49569元）。欠款人：居延芳”。2013年4月21日，被告居延芳的工作人员卓某出具欠条，即“兹收到15页-27页供货单据，共计货款￥3987元（叁仟玖佰捌拾柒元）。给居延芳要钱卓电工（卓勒亮）”。并申请本院对证人卓某进行调查，本院依法进行了调查，被调查人卓某对2013年4月21日，出具的收到原告材料计款3987元无异议，该材料用到被告居延芳承包的工程上。综上，被告居延芳共欠原告材料款57659元，原告自愿放弃2013年3月17日收材料计款425元，被告居延芳现尚欠原告货款57234元。
另查原告举证2013年4月25日供货单1份，无人签名签收，该份供料单计款1346元，加上述款项57234元，原告所举证据被告居延芳累计拖欠货款58580元，原告主张被告居延芳清偿57058.60元。
上述事实，由原告陈述及举证的被告居延芳出具欠条1份、供货单3份，卓勒亮出具欠条1份及证言证词予以证实，经本院综合审查后予以采信。原告举证2013年4月25日供货单1份，无人签名签收不具有证明效力，本院不予采信
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款，长期拖延未偿已违背诚实信用原则，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据卓勒亮为被告居延芳雇佣电工，负责收料等工作，其替工地收材料及确认欠材料款的行为应认定为被告居延芳本人授意的，所欠材料款应由被告居延芳承担。原告所举证据有被告居延芳签收的收货单及签条，还有工作人员卓某签收的材料共计57659元原告自愿放弃2013年3月17日收材料计款425元后被告居延芳现尚欠原告货款57234元。原告主张被告居延芳清偿57058.60元，本院应予照准，被告居延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居延芳于本判决生效之日起7日内给付原告潘霞货款人民币本金57058.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，由被告居延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王苓娣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1895号
原告：荣县五通陶业有限公司，住所地荣县。
法定代表人：熊文权，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学权，公司员工。
被告：江安华宇酒业有限公司，住所地四川省江安县。
法定代表人：马旭，公司执行董事兼总经理。
原告荣县五通陶业有限公司与被告江安华宇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱学权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县五通陶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款62270元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告向原告购买酒坛，经被告清点酒坛规格、数量和质量后，被告出具了欠原告款额为62270元的欠条一份。此后，原告先后多次上门、电话和书面要求被告支付货款，每次被告承诺一定期限给付均未履行，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告江安华宇酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有证据资格，证据间能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照副本、被告工商登记信息；2.被告于2015年7月8日出具的欠条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系生产土陶制品的企业，被告系普通白酒生产企业。2015年被告向原告购买酒坛，同年7月8日经双方结算，被告向原告所购酒坛价款为62270元，被告于结算当日向原告出具欠条一份；此后，被告仅支付了货款2240元，尚欠货款经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
庭审后，原告自愿放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售酒坛，被告接受了原告的货物并进行了结算，能够证明原、被告间已形成了买卖合同关系，被告应根据双方结算的金额向原告支付价款，被告长时间不履行给付义务导致本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但已履行的2240元应在欠款总额中予以扣除。原告自愿放弃要求被告给付逾利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江安华宇酒业有限公司于本判决生效后10日内给付原告荣县五通陶业有限公司货款60030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由被告江安华宇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7712号
原告吴鸣，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人陈杰、窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告朱鸣，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人方怡。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
被告大众汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人王健萍。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告吴鸣诉被告朱鸣、大众汽车租赁有限公司返还保证金合同纠纷一案中，原告吴鸣以诉讼主体资格不妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鸣撤回对被告朱鸣、大众汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2443.25元，由原告吴鸣负担，鉴定费10731元，由被告大众汽车租赁有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第479号
原告王昌部，居民。
被告康飞飞，居民。
被告孙浩，居民。
原告王昌部与被告康飞飞、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王昌部到庭参加了诉讼，被告康飞飞、孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌部诉称，2014年7月30日，被告康飞飞因经营渔船及给工人发工资缺乏资金向原告借款10000元，由被告孙浩担保，并由二被告出具欠款单一张归原告持有，后经原告多次索要，借款人、担保人拒付至今。原告现诉至法院，请求判令康飞飞偿还王昌部借款10000元及利息，利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，孙浩对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告康飞飞、孙浩未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告康飞飞向原告王昌部借款10000元，双方约定于2014年8月15日还清，逾期不还按每天1%收取滞纳金，由被告孙浩承担担保责任，在被告康飞飞还不上的情况下，由被告孙浩偿还，担保期限至债务解除。该款到期后经王昌部多次索要，康飞飞、孙浩拒付至今，王昌部遂诉至本院。
上述事实，有原告王昌部提供的欠款单一份，以及原告王昌部的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康飞飞经孙浩担保向原告王昌部借款10000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。王昌部与孙浩约定在康飞飞还不上的情况下，由孙浩进行偿还，属一般保证的约定。双方约定如逾期不还，按每日1%收取滞纳金，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对王昌部要求康飞飞偿还借款10000元及利息，被告孙浩承担连带清偿责任的合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌部借款10000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在被告康飞飞不能履行还款义务时，由被告孙浩对上述债务进行偿还。
如被告康飞飞、孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康飞飞、孙浩承担，该费用原告王昌部已预交，由被告康飞飞、孙浩于本判决生效之日起十日内直接向原告王昌部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20483号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
被告张海涛，男，汉族，1989年出生，住甘肃省文县。
被告肖永东，男，汉族，1983年出生，住甘肃省文县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告张海涛、肖永东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5474元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十七日
�记员徐倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9333号
原告上海协立机械部件有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人高桥日出男，董事长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告吴清春。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海协立机械部件有限公司与被告吴清春劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海协立机械部件有限公司的委托代理人许永林、李辉和被告吴清春及其委托代理人张丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协立机械部件有限公司诉称：被告于2006年3月21日进入原告处工作，双方末次签订的合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。被告曾于2015年5月30日、2015年6月3日两次擅自离岗，原告于2015年6月4日给予其警告处分。2015年6月19日，被告在工作期间又无故持刀严重扰乱安全生产秩序。2015年6月23日，原告认为被告的行为已严重违反劳动纪律，与被告解除了劳动合同关系。被告严重违反了用人单位的劳动纪律，原告与被告解除劳动合同，系合法解除，无需支付所谓的赔偿金，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35，213.33元。
被告吴清春辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年3月21日进入原告处从事操作工工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。每月工资为本市最低工资标准，另有加班工资。
2015年6月4日，原告作出并张贴了《员工违纪处罚通知》，认为被告2015年5月30日擅自离岗4小时、2015年6月3日擅自离岗1小时，作旷工处理，给予行政处罚：警告处分。
2015年6月23日，原告作出并张贴了《员工开除通告》，上面载明：“本公司员工吴清春，鉴于在2015年6月19日工作期间，无故持刀并严重扰乱安全生产秩序，已不再适合我公司制造部的生产工作，此行为已经严重违反劳动纪律，侵犯了他人的人身安全。之前经公司多次教育无效并已作警告处分，因此根据我国《劳动法》相关规定并结合我公司的规章制度，决定立即解除劳动关系，作开除处理。请于2015年6月23日立即离开公司……”。被告在原告处最后工作至当日。原告为被告正常缴纳了社会保险费。
另查明：原告未支付被告2014年8月9日、10日、16日、17日双休日加班工资。
再查明：原告公司制定有《员工守则》（修订版）、《协立职工考勤制度》和《员工违规行为分类》。其中，《员工违规行为分类》中对于违反劳动纪律、违反工艺质量管理制度、违反工作纪律和安全规定的行为有明确的列举。另外，《员工违规行为分类》规定，“以上违规者经过教育若有改正或立功行为，根据立功大小可减免追究责任，不悔改者公司按情节轻重并给予警告处分。依据损失的金额给予不同程度的赔偿。拒不接受处分，处罚，给公司造成重大损失者追究刑事责任并开除”。
2015年6月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、解除劳动合同的赔偿金65，000元；2、2014年8月9日、10日、16日、17日加班工资693元；3、被告在公司工作期间扭伤脚，2015年6月4日至2015年6月15日医药费227.5元。该仲裁委员会于2015年7月16日出具松劳人仲（2015）办字第3154号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35，213.33元；2、原告支付被告2014年8月9日、10日、16日、17日的加班工资669.43元；3、被告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告提供光盘一份，证明2015年6月19日15时左右，车间主任赵伟钢在车间检查设备，被告怒气冲冲找到赵伟钢要求加班，考虑到被告脚伤尚未痊愈，且被告在之前加班时有不遵守公司规定的情形，故而赵伟钢没有同意被告的要求，但被告自己扇自己耳光，还边扇边威胁赵伟钢，之后又转身去窗台拿了一把刀子，把刀横起来，后来又用刀把自己的衣服割破。被告辩称6月19日班长曾新春把医药费发票退回来，说不给报，另外全厂都安排加班，唯独未安排被告加班，车间主任赵伟钢出来后，被告上前询问情况，但是并未威胁赵伟钢，手里拿的是割塑料薄膜用的锯条，并非刀子，衣服可能是被机器刮破了，并非是被告故意用刀子划破所致。
应原告申请，赵伟钢、曾新春、徐晓清出庭作证，证明2015年6月19日15：00左右，被告在车间与车间主任赵伟钢发生了争吵，后来被告用刀子将自己的外衣，连同里面的体恤衫也一同划开。
以上事实，由劳动合同、开除通告、处罚通知、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位当然可以解除劳动合同。劳动者在工作时间、工作场所，以管制刀具威胁自己或他人的方式反映诉求，客观上的确会对用人单位的正常生产经营管理产生不良影响，应属违反一般意义上劳动纪律的行为。根据行为情节及影响程度，情节恶劣、程度严重的，用人单位可以解除劳动合同。然，本案中，从原告提供的监控视频中，无法看出被告存在扇自己耳光、用刀具威胁主管及割破自己衣服的行为。仅凭被告工作服侧面开裂及原告公司3名员工的证言，并不足以认定被告存在上述威胁行为。因此，难以认定原告解除行为事实依据充分，故原告要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。关于赔偿金的金额，仲裁以本市最低工资为基数进行核算并无不当，本院予以确认。
关于仲裁裁决第二项，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海协立机械部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴清春违法解除劳动合同的赔偿金35，213.33元；
二、原告上海协立机械部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴清春2014年8月9日、10日、16日、17日的双休日加班工资669.43元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海协立机械部件有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第405号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月18日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日上午8时许，被告人张某在本区大石街桔芳园保安宿舍内，趁同事被害人李某外出之机，盗走被害人放在床上盒子里的一张中国光大银行卡（卡号为×××8148）并记下被害人写在纸条上的银行卡密码。其后，被告人张某使用被害人李某的银行卡和密码，通过银行柜员机先后分六次盗走卡内的人民币6300元。2014年1月7日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役、有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起执行至2014年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币6300元，发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第104号
上诉人（原审被告）云南闽川贸易有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。
法定代表人谢晓燕。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市环城南路***号。
负责人林静然，该行行长。
被上诉人（原审被告）连建川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族。
上诉人云南闽川贸易有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南闽川贸易有限公司�为：根据相关法律规定，本案应该由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在合同中约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分住所地人民法院管辖。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地位于昆明市官渡区�区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月二十五日
书记员 李婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1501号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋征，男，36岁（1977年10月30日出生）。曾因吸毒，于2000年被治安拘留15日，罚款人民币1000元，并强制戒毒3个月；曾因吸毒，于2003年被治安拘留15日，并强制戒毒3个月；曾因赌博，于2003年被治安拘留3日；曾因购买、吸食毒品，于2006年被行政拘留10日，并被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与此前其因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，于2012年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2013年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋征犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）海刑初字第00598号刑事判决：被告人宋征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。原审被告人宋征不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋征申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋征非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人宋征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；宋征曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，亦构成毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于宋征能如实供述其所犯罪行，且考虑本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人宋征犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋征撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋征撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李静涵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第489号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日零时许，被告人谢某在佛山市禅城区祖庙郊边乡海景酒店门口，以人民币100元的价格将一小包净重0.18克的甲基苯丙胺贩卖给金某。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从金某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.18克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第209号
罪犯郭丰成，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月7日作出（2013）工刑初字第54号刑事判决书，认定被告人郭丰成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月2日起至2016年1月1日止。判决生效后，罪犯郭丰成于2013年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郭丰成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭丰成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分76分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丰成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯郭丰成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3486号
原告：周再甲，女，1988年12月15日生，汉族，住甘肃省永登县武胜驿镇火家台村六灶***号。
被告：上海市浦东新区康桥镇海绱理发店，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路***弄*号*层。
经营者：王静。
原告周再甲诉被告上海市浦东新区康桥镇海绱理发店合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周再甲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周再甲负担。
审判员 陆茵
二〇一七年三月二日
书记员 宗华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2531号
申请执行人上海浦东新区宝达电机有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张元忠。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人广东京龙机械工程有限公�（以下简称京龙公司），住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧家晖。
申请执行人上海浦东新区宝达电机有限公司与被执行人广东京龙机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1191号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人清付货款608616元及利息103659.98元，负担申请执行费9523元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广东京龙机械工程有限公司近年有多件案在广州市白云区人民法院执行，该公司的财产已被该院处理并分配给案件当事人。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其�可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2531号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2921号
原告:宋园园。
委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：陈志强。
委托诉讼代理人：陈晨，住苏州市姑苏区某新村**幢****室。
被告：唐纪文。
原告宋园园与被告陈志强、唐纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋园园及其委托诉讼代理人毛玉萍、吴开征、被告陈志强、被告唐纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园园向本院提出诉讼请求：１．确认《房地产居间购买协议》有效；２．判令两被告继续履行合同、配合原告将涉案房屋苏州市姑苏区某新村18幢1007室过户给原告；3．判令两被告向原告支付违约金20万元。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：１．解除《房地产居间购买协议》；2．判令两被告返还原告定金2万元。事实和理由：2016年1月17日，原告、两被告及居间方苏州链家房地产经纪有限公司签订《房地产居间购买协议》，约定由两被告将位于苏州市姑苏区某新村18幢1007室房屋以100万元的价格出卖给原告。合同约定，如一方违约，违约方赔偿守约方总房价的20%作为违约金，卖方应积极办理房产证、土地证，2016年3月31日前出产证、土地证等。合同签订当日，原告向两被告支付定金2万元。2016年4月1日，被告明确表示不会继续履行该房屋买卖合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈志强辩称:中介与原告、被告唐纪文是认识的，原告与中介签订合同有欺骗的嫌疑，他们一起设了圈套,合同是无效的；签订协议时房产证还没有领取,没有告知对方我与被告唐纪文是离婚的,后来是被告唐纪文带人冒充我去领房产证的，我现在只有这套房屋居住，不可能出售房屋；之�我与唐纪文签好协议说好房屋是不出卖的，留给儿子，后来唐纪文说卖了这套房另外去买一套，所以我才同意的。
被告唐纪文辩称：我一直愿意卖房的，房屋是动迁房，离婚后让被告陈志强去办理产权证，他一直不配合；房产证是2016年3月20日左右去拿的，我想把自己的50%卖掉，但是陈志强有自己的看法。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2014年6月离婚。
2016年1月17日，原告与案外人苏州链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)签订《房地产居间购买协议》1份，协议第一条约定，原告委托链家公司以下列条件购买苏州市某新村18幢1007室：1、购买总价款100万元；2、所购房屋空调全部留下，热水器、炉灶留下，北房间家具家电全部留下，卖方积极办理房产证、土地证，2016年3月31日之前出产证、土地证，�方爱惜房屋保持房屋原貌，款清交房，卖方于交房前结清维修基金、物业费。第六条?卖方义务?第(一)款约定，卖方收取定金同意出售后五个工作日内应与买方签订房屋买卖合同，若卖方在收取定金后反悔不卖或不按本协议相关条款依约履行的，则卖方应双倍返还定金给买方，买方应向居间方支付数额相当于定金的50%作为居间方的服务报酬。协议还明确，?买卖双方约定，如一方违约，违约方赔偿守约方总房价的20%作为违约金。?
上述协议由原告作为买方、链家公司作为居间方分别在落款处签名盖章。落款下方附2为?收取定金确认单格式?，卖方意见为同意买方提出的上述条件，并收到定金2万元，两被告在卖方栏签名。被告陈志强于当日向原告出具了收到定金2万元的收条。之后，双方未签订房屋买卖合同。
2016年3月下旬，被告陈志强向房屋�间方提出不同意出卖房屋。4月1日，原、被告因此产生纠纷，原告向警方报警。
另查明：苏州市某新村18幢1007室房屋，建筑面积73.32平方米，系两被告于2013年购买的某新村旧房解危改造工程回迁住房。2016年3月4日，房屋权属登记至两被告名下（按份共有）。
本院在第一次庭审休庭后向原告进行释明，告知原告《房地产居间购买协议》属于预约合同性质，原告遂变更诉讼请求，两被告于2016年8月18日均收到了本院送达的变更诉讼请求申请书。关于涉案房屋的价格，原告称2016年3月下旬时房屋价格约140万元，目前（2016年9月）约145万元；被告陈志强称2016年3月底时房屋每平方米涨了1000元左右，被告唐纪文称3月底价格约100万元，目前约145万元。
审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告陈志强、唐纪文名下的某新村18幢1007室房地产。
上述事实，由原告宋园园提交的《房地产居间购买协议》、定金的收条、某新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书、接处警工作登记表、财产保全申请书、被告唐纪文提交的离婚证、本院民事裁定书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告经链家公司居间签订的《房地产居间购买协议》，系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。协议明确了买卖标的、价款、定金、违约责任，但对于价款的支付、房屋交付等主要内容均未作约定，故该协议在原、被告之间构成预约合同关系。被告陈志强明确不同意出卖房屋，构成违约，原告请求解除《房地产居间购买协议》并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持以，原、被告之间的《房地产居间购买协议》自变更诉讼请求申请书送达被告之日即2016年8月18日解除。
关于合同解除后的违约责任，原、被告在协议中既约定了定金，又约定了违约金，现原告选择适用违约金条款，不违反法律的规定，可予准许，故被告应当将原告已经支付的定金2万元返还给原告。关于违约金，双方协议约定的违约金为房屋总价的20%，即20万元，原告因被告陈志强的违约行为失去了按约定的价款订立房屋买卖合同的机会，而在此期间（2016年1月17日到3月底）苏州市区房屋价格有较大的上涨幅度，双方约定的违约金金额并未过分高于原告因此遭受的损失，故本院对于原告要求被告陈志强赔偿违约金20万元的请求，予以支持。签订《房地产居间购买协议》时，被告唐纪文系涉案房屋的共同权利人及出卖人，现因被告陈志强不同意出卖房屋，导致原告无法购买涉案房屋，被告唐纪文作为涉案房屋的共有人，应当与被告陈志强承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告宋园园与被告陈志强、唐纪文签订的《房地产居间购买协议》于2016年8月18日解除。
二、被告陈志强于本判决生效之日起10日内向原告宋园园返还定金2万元并支付违约金20万元，被告唐纪文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告陈志强、唐纪文共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋志芳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00846号
原告刘礼强，男，1977年生，苗族，初中文化，农民，住水城县。
特别授权委托代理人徐卫东，律师。
被告徐仙华，男，1987年生，汉族，现住六盘水市红山经济开发区。
一般授权委托代理人杨进松，法律服务工作者。
原告刘礼强与被告徐仙华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告刘礼强及其委托代理人徐卫东，被告徐仙华的委托代理人杨进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼强诉称：2014年12月30日，原告驾驶贵B271**号货车到红桥新区水钢工贸市场运送钢材，被告以2011年差欠其款项为由将原告的上述车辆非法扣押。后原告到六盘水市公安局红桥分局石桥派出所报警要求处理，派出所认为属于经济纠纷，只能通过诉讼解决。原告认为和被告之间差欠款项是否合法理应通过诉讼确认和解决，被告不能非法扣留原告的车辆，故请求：
一、判决被告将非法扣留属于原告的贵B271**号货车返还原告；
二、判决被告赔偿原告因扣留该车造成的经济损失20000元；
三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐仙华辩称：被告扣车是因原告欠被告的钢材款，被告多次向原告索要该款，但原告拒绝，故被告扣留了原告的贵B271**号车。如原告偿还被告的钢材款，那么被告就返还原告的贵B271**号车，原告一直不偿还被告的钢材款也给被告造成损失。本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年12月30日，在红桥新区水钢工贸市场内，被告徐仙华以原告刘礼强欠其款项为由，将刘礼强的贵B271**号货车扣押。后原告报警，六盘水市公安局红桥分局石桥派出所干警赶到现场，认为双方系经济纠纷，告知双方通过法律途径解决，后一直未果。
上述事实，有原告提供且被告无异议的机动车行驶证、六盘水市公安局红桥分局石桥派出所出具的情况说明佐证，且被告予以认可，足以认定。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。即便被告据以扣留原告车辆的债权债务关系成立，也仅能通过合法渠道和方式解决，而不能采取私力救济的手段扣留原告的车辆。因此，对原告要求被告返还贵B271**号货车的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告关于要求被告赔偿20000元损失的主张，因原告未提供道路运输经营许可证及20000元损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐仙华返还原告刘礼强贵B271**号货车，限本判决生效后三日内返还；
二、驳回原告刘礼强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告徐仙华负担（原告已预交，限被告徐仙华于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘礼强可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 树
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1978号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×（曾用名刘×），男�1993年7月4日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]85号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日3时许，被告人林×在本市海淀区田村路白领公寓门口附近，因情感纠纷，伙同他人（另行处理），将被害人巩×（男，26岁）打伤，致其头部开放性外伤，经鉴定为轻伤二级。被告人林×于2015年11月9日前往公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人林×已赔偿被害人巩×人民币四万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人林×具有自首的从轻情节，建议判处被告人林×六至九个月有期徒刑。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚�证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十七日
书记员 吕瑶菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03078号
原告朱善纪。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告朱永梅。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告朱善纪诉被告朱永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱善纪及其委托代理人崔凤亚，被告朱永梅及其委托代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善纪诉称：2014年6月9日11时30分，朱善纪驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿双沟镇经二路由南向北行驶至与纬一路交叉路口南侧50米处时，与相对方向朱永梅驾驶的自行车相撞，造成朱善纪、朱永梅受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，朱善纪、朱永梅承担本起事故的同等责任。请求判令被告朱永梅赔偿原告朱善纪各项损失18092.68元。
被告朱永梅辩称：对事故责任认定无异议，但被告朱永梅只应承担原告损失的30%。医疗费总额无异议，伙补认可15元，营养费每天10元，对护理费无异议，但误工费过高，应为2天，每天89.15元，车损原告未提供证据，不予认可，交通费认可20元。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告朱善纪伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，产生医疗费2774.38元。朱善纪为城镇居民。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因朱善纪驾驶机动车与朱永梅驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定朱永梅承担40%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费2774.38元；2.住院伙食补助费2天×15元／天=30元；3.营养费，2天×10元／天=20元；4.护理费，2天×89.15元／天=178.3元；5.交通费，本院酌定50元；6.误工费，结合原告病情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为15日，误工费为15天×89.15元／天=1337.25元。合计4389.93元。
上述各项费用，应由被告朱永梅承担40%，即1755.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告朱永梅赔偿原告朱善纪各项损失1755.97元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告朱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张锐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1155号
申请执行人李勇，男，汉族。
申请执行人伍小春，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李勇、伍小春与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1004号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1004号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保76号
申请人：苏利臣，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：李召，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人苏利臣于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通货车（价值约60000元）予以扣押。申请人苏利臣提供中国农业银行股份有限公司利辛县支行存单（账号：12×××75）数额陆万元整作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李召所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通货车（价值约60000元）；
二、冻结申请人苏利臣所提供的的担保中国农业银行股份有限公司利辛县支行存单（账号：12×××75）数额陆万元整
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙雪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审57号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿豫区江山大道西侧61号。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理人陆旭，该局工作人员。
被申请人江苏恒瑞工贸有限公司，统一社会信用代码91321311762423755X，住所地宿迁市经济开发区东区昆仑山路90号。
法定代表人宋梁。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局认定被申请人江苏恒瑞工贸有限公司新型玻璃粉料生产项目2009年开始建设，2010年投入生产，未取得排污许可证在生产过程中排放工业废气（粉尘），认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2017年6月30日对被申请人江苏恒瑞工贸有限公司作出宿某罚字[2017]第65号《行政处罚决定书》，决定内容为：1、对江苏恒瑞工贸有限公司新型玻璃粉料生产项目未取得排污许可证排放大气污染物的行为，处30万元罚款；2、责令江苏恒瑞工贸有限公司停产整治（停产整治期间从接到行政处罚决定书之日起至停产整治决定解除之日止）。该行政处罚决定书于同年7月5日送达被申请人。因被申请人江苏恒瑞工贸有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2018年1月26日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人江苏恒瑞工贸有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人江苏恒瑞工贸有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市宿豫区环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五�一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、30万元罚款及加处罚款；2、责令江苏恒瑞工贸有限公司停产整治；3、由被申请人承担本案执行费。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定：“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定。”该法第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，申请人宿迁市宿豫区环境保护局认定事实清楚，作出行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁市宿豫区环境保护局申请执行的宿某罚字[2017]第65号《行政处罚决定书》中30万元罚款和责令停产整治的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的�释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第65号《行政处罚决定书》中对被申请人江苏恒瑞工贸有限公司罚款30万元的决定内容，本院准予强制执行，由宿迁市宿豫区人民法院执行；
二、申请人宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第65号《行政处罚决定书》中责令被申请人江苏恒瑞工贸有限公司停产整治（停产整治期间从接到行政处罚决定书之日起至停产整治决定解除之日止）的决定内容，本院准予强制执行，由宿迁市宿豫区人民法院执行；
三、加处罚款自2018年1月6日起，每日按30万元罚款数额的百分之三计算至被申请�江苏恒瑞工贸有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人江苏恒瑞工贸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03716号
原告：郝治帮。
委托代理人：甘军、贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：贠磊，男，1983年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告郝治帮诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝治帮撤回起诉。
本案案件受理费186元，由原告减半负担93元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十月九日
书 记 员 白 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1573号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1573号信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1573号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1573号信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第34号
原告邱友情，男，1980年7月22日生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
被告王随成，男，46岁。
本院在审理原告邱友情诉被告王随成侵权纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邱友情撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱友情撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取150元，由原告邱友情承担。
审判员 杨文波
二〇一五年一月二十二日
书记员 范帅杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1902号
原告：韩某，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周鹏飞（受韩某的特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告于2015年10月31日协议离婚，离婚协议约定，被告应于2016年1月31日前补偿其55000元。之后，被告仅给付其8000元。现要求被告支付其补偿金47000元并给付违约金20000元。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告韩某与被告王某原系夫妻关系。2015年10月31日，韩某与王某在民政部门协议离婚。双方订立的离婚协议书的第七条、第八条约定：因女方生活困难，无固定工作，无固定经济来源，且造成离婚系男方的责任，男方一次性补偿女方精神损失费55000元。上述男方应支付的款项，男方于领离婚证当日支付女方10000元，余款于2016年1月31日前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元。之后，王某仅给付韩某补偿款8000元。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。韩某与王某在离婚协议中订立的补偿条款，对王某具有法律约束力，王某应当按照该约定及时履行付款义务。王某逾期不付的行为系违约行为，应当按照协议约定承担违约责任。本案诉讼费用由王金负担。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩某补偿款47000元并给付违约金20000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1902号原告：韩某，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周鹏飞（受韩某的特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。被告：王某，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：其与被告于2015年10月31日协议离婚，离婚协议约定，被告应于2016年1月31日前补偿其55000元。之后，被告仅给付其8000元。现要求被告支付其补偿金47000元并给付违约金20000元。被告王某未答辩。经审理查明：原告韩某与被告王某原系夫妻关系。2015年10月31日，韩某与王某在民政部门协议离婚。双方订立的离婚协议书的第七条、第八条约定：因女方生活困难，无固定工作，无固定经济来源，且造成离婚系男方的责任，男方一次性补偿女方精神损失费55000元。上述男方应支付的款项，男方于领离婚证当日支付女方10000元，余款于2016年1月31日前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元。之后，王某仅给付韩某补偿款8000元。以上事实，由离婚证、离婚协议书、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。韩某与王某在离婚协议中订立的补偿条款，对王某具有法律约束力，王某应当按照该约定及时履行付款义务。王某逾期不付的行为系违约行为，应当按照协议约定承担违约责任。本案诉讼费用由王金负担。为此，依照最高人民法院《关于适用（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩某补偿款47000元并给付违约金20000元，合计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛代理审判员  谢张真人民陪审员  张霞红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 丹本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第159-1号
原告徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告徐国政，男，汉族，1945年5月27日出生，住上蔡县。
第三人王冬梅，女，汉族，1967年5月27日出生，住上蔡县。
第三人黎淑华，女，汉族，1972年7月19日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告徐学智与被告徐国政、第三人王冬梅、黎淑华确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 李广涛
二〇一四年七月十八日
书记员 冯云倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5487号
原告吕诚昌。
委托代理人朱金宝。
委托代理人朱颖。
被告赵骏。
被告孙乃雪。
委托代理人赵骏。
原告吕诚昌与被告赵骏、孙乃雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕诚昌及其委托代理人朱金宝、被告赵骏暨被告孙乃雪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵骏系朋友关系，2010年2月初，被告赵骏因生意上急需向原告借款，言明借款周期为一年，年息24%，到时候还本付息。原告于2010年2月1日通过自己的交通银行七宝支行账户开具50万元银行本票一张，被告赵骏向原告出具借条一张。后因被告赵骏无法如期归还，2013年2月24日续写本金50万元、利息20万元的借条一张。2014年2月20日被告赵骏因无法还钱，又续写本息82万元的借条。时至2015年1月16日被告赵骏再续写本息94万元的借条一张，但被告赵骏至今未归还，被告孙乃雪与被告赵骏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务系共同债务，理应承担共同还款责任，故原告起诉至法院要求判令：一、两被告归还原告借款本息人民币（以下币种同）94万元；二、两被告支付原告，以94万元为本金，自2015年3月1日起至实际归还之日止，按月息2分计算的利息。
原告向本院提供借条4份、交通银行交易清单及明细，以证明本案借款开始的50万元是原告通过本票支付给被告赵骏的。
被告赵骏、孙乃雪辩称，对于原告提供的证据的真实性无异议，对于借款本金94万元无异议，同意由两被告对借款共同归还，但是不同意原告关于利息的诉讼请求，根据原告与被告赵骏之间的约定，双方没有约定利息，被告认为应当按照50万元为本金计算利息，如果是以94万元为本金计算利息，是重复计算了。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。
2010年2月1日，原告交通银行账户个人签票50万元。
2010年2月4日，被告赵骏向原告出具借条一份，载明：“今向吕诚昌借款人民币伍拾万元整，时间从2010年3月1日起至2011年3月1日止。”
2012年2月28日，被告赵骏在上述借条上续写借条一份，载明：“今向吕诚昌借款人民币伍拾万元整。”
2013年2月24日，被告赵骏向原告出具借条一份，载明：“今向吕诚昌借款人民币伍十万元整，利息二十万元整。期限一年，以前所写借条一律作废。”
2014年2月20日，被告赵骏向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕诚昌人民币捌拾贰万元整。”
2015年1月16日，被告赵骏向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕诚昌人民币本金加利息94万元。（玖拾肆万元整）”
嗣后，被告赵骏未能还款，原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、交通银行交易清单、明细及双方当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先，被告赵骏于2010年2月4日向原告借款50万元，截止至2015年1月16日经双方多次结算，确认被告赵骏向原告借款本息94万元，故对于原告与被告赵骏之间的借款关系，本院予以确认，本案中的借款本金，应当按照双方结算后的本息94万元计。其次，双方虽未在借条上明确约定借款利息，但被告赵骏在庭审中确认自2012年2月起，知道借款按照2分息计算利息，并且此后的借款均按照2分息计算利息，因此，本院认定双方对于本案借款的利息已经达成一致意见，且不违反相关法律规定，故原告要求按照2分息的标准计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。再次，借条上未明确约定还款日期，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告赵骏返还借款并自支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵骏虽主张原告承诺借款期限为三年，但并未提供证据予以证明，故本院对于被告的上述辩称意见，不予采信。最后，被告孙乃雪与被告赵骏系夫妻关系，且被告孙乃雪对本金为94万元的借款表示认可，并同意与被告赵骏共同归还，该主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵骏、孙乃雪于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕诚昌借款本金人民币94万元；
二、被告赵骏、孙乃雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕诚昌自2015年3月1日起至被告赵骏、孙乃雪实际归还之日止，以本金人民币94万元计，按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，600元，财产保全费5，000元，合计11，600元，由被告赵骏、孙乃雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5487号原告吕诚昌，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吕诚昌与被告赵骏、孙乃雪民间借贷纠纷一案期间，原告吕诚昌于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵骏、孙乃雪的银行存款人民币940,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吕诚昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零�条之规定，裁定如下：冻结被告赵骏、孙乃雪的银行存款人民币940,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月三十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保679号
申请人王金格，女，1978年12月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱国臣，男，1949年11月20日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国臣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王金格以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱国臣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，�提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱国臣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封申请人王金格所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王金格承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月四日
书记员 周垚垚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第711号
原告叶林，女，1953年9月11日出生，汉族。
委托代理人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告白正国，男，1983年2月15日出生，汉族。
被告白如辰，男，2008年3月26日出生，汉族。
被告白意涵，女，2011年1月12日出生，汉族。
法定代理人白正国，系白如辰、白意涵之父。
原告叶林与被告白正国、白如辰、白意涵股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶林及其委托代理人高瑞烈，被告白正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶林诉称，董颖是我女儿，白正国是我女婿，白如辰、白意涵是我外孙、外孙女。2006年10月31日，董颖在沂源县梭背岭信用社工作，单位分配购买信用社股金任务10000元，因董颖刚参加工作不久没有钱，约定由我出钱购买，顶在董颖名下，股权归我所有，每年分红收益归我所有，同样约定，2008年7月8日，购买股金20000元，2010年9月8日购买股金30000元；2011年3月30日转增股金2759元，2012年3月30日转增股金3765元，共计股金66524元。我女儿董颖2014年3月病故，现信用社要求整合股权登记，我申请将我女儿董颖名下的顶名股金登记到我名下，被告白正国不积极配合。我女儿董颖已病故，该名下的股金是我出资购买，当时也约定归我所有，股金证分红存单都在我手中，这几年分红也都是我领取收益，为维护我行的合法权益，特起诉法院，请求法院依法确认信用社股金余额66524元归我所有。
被告白正国、白如辰、白意涵辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶林的女儿董颖原在沂源县梭背岭信用社工作，2006年10月31日，沂源县农村信用合作联社分配董颖购买信用社股金任务10000元。因董颖刚参加工作不久没有钱，原告叶林与董颖约定由原告出资购买，顶在董颖名下，股权由原告所有，并领取分红收益，按照同样的约定，原告再次出资于2008年7月8日购买沂源县农村信用合作联社股金20000元，于2010年9月8日购买沂源县农村信用合作联社股金30000元；2011年3月30日转增股金2759元，2012年3月30日转增股金3765元，共计股金66524元。购买股金后，股金证一直由原告持有，并享有分红收益。
2007年5月份，董颖与被告白正国结婚，被告白正国对原告出资购买沂源县农村信用合作联社的股金，顶名在董颖名下的事实知道并予以认可。2015年9月1日，原告起诉至法院，请求确认登记在董颖名下沂源县农村信用合作联社股金余额66524元归原告所有。
以上事实，由原告提供的股金证、收益存折、承诺书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告与董颖的约定，原告出资购买沂源县农村信用合作联社的股票，登记在董颖名下，股权归原告享有，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告白正国、白如辰、白意涵对该事实予以认可，故登记在董颖名下的沂源县农村信用合作联社的股金66524元系原告所有，不是董颖的遗产，而是原告的合法财产权利。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
确认董颖名下的沂源县农村信用合作联社的股金66524元由原告叶林所有。
案件受理费1463元，减半731.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第625号
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，该行职员。
被告王伟，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人衣德山到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年3月22日，原告与被告王伟签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定用被告自有的房屋所有权证号为10613092、建筑面积87.27平方米的房屋为抵押物向原告借款180，000.00元，用于经营周转，借款期限12个月；合同约定“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款180，000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年1月6日，共欠原告借款本金179，200.41元，拖欠利息19，055.64元，利息及逾期利息计算至借款还清之日止。
被告王伟在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告王伟签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定，原告借款给被告人民币180，000.00元，贷款期限12个月，借款额度有效期间自2012年3月22日至2013年3月22日，还款频率为每月，贷款执行利率9.84%，还款方式为按期还息、任意还本还款法，逾期罚息利率浮动比例50%，借款担保方式为抵押担保。2012年3月22日被告王伟以其产权证号为吉德房权证建设办事处字第106130**号、建筑面积87.27㎡的楼房做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为混合，房屋总层数为六层，房屋用途为住宅，并与原告做了房屋他项权利证，证号为吉德房他证建设办事处字第201209**号。2012年4月6日，原告放款180，000.00元给被告。被告至2013年4月6日只偿还了本金799.59元及利息1525.20元，2013年4月7日以后一直未按约定偿还本息，经原告核对贷款对账单，被告尚欠原告本金179，200.41元及此款利息，此款经原告业务人员多次催要至今未还，故原告诉至贵院，要求被告偿还尚欠贷款本金及利息。上述事实有原告提供的中国建设银行个人助业借款面谈记录、申请书一份、被告的户籍证明、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证和房照、个人助业借款合同一份、借款低押合同一份、个人贷款对账单一份及原告的委托代理人衣德山的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告王伟在个人助业借款合同和个人助业借款面谈记录申请书上已经签字，说明被告王伟与原告存在着事实上的借贷关系。被告王伟未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告王伟经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币179，200.41元及利息，自2013年4月7日起至本判决生效之日止按年利率9.84%加收50%罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265.10元减半收取2132.55元由被告王伟负担，返还原告2132.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年四月二十日
书记员 魏丹爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第74号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱全柳，别名杨宝，男，1987年3月19日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。于2003年2月因抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；于2005年8月8日因强奸罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年。此次因贩卖毒品一案，于2014年5月28日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，同年6月30日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人朱全柳犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人朱全柳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日零时许，被告人朱全柳与购毒人员王某通过电话联系，约定在本市司法小区门口交易毒品，在交易完成后，当场被抓获。当场从被告人朱全柳处搜出贩卖毒品所得毒品毒资人民币620元，从购毒人员王某处搜出刚从犯罪嫌疑人朱全柳处交易来的可疑晶体物一包。经鉴定，可疑物含甲基苯丙胺成分，净重为0.5085克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒出具的证明、抓捕经过、达州市通川区人民法院刑事附带民事判决书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、通话清单、常住人口基本信息、证人王某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全柳无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因抢劫罪判处有期徒刑一年缓刑一年、强奸罪判处有期徒刑四年，属于前科，可酌情从重处罚；2、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，确定被告人的宣告刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱全柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5085克及作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年九月二十九日
书记员 余 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5943号
原告王金帅，男，汉族。
委托代理人刘慧、刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告孙江玲，女，汉族。
原告王金帅诉被告孙江玲所有权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金帅撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告王金帅负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
提 前 解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）桂0804执保28号
福建省漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行：
我院于以（2017）桂0804民初176号民事裁定书，通知你行（或社等）冻结被申请人张志伟在福建省漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行账号62×××48内的存款6万元，现本院根据案情需要决定依职权解除了被申请人张志伟在福建省漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行账号62×××48内的存款10483.75提前解除冻结。
二〇一七年八月八日