上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4133号
原告孙玉建。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告王子明。
被告上海驭家贸易有限公司。
法定代表人马传娟。
委托代理人曹安请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告孙玉建诉被告王子明、上海驭家贸易有限公司（以下简称奴家公司）、中国太平洋财产保险公司有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉建的委托代理人钦飞、被告王子明、被告上海驭家贸易有限公司的委托代理人曹安请、被告太保淄博支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉建诉称：2013年12月29日13时05分，被告王子明驾驶号牌号码为沪BQXX**重型普通货车与驾驶电动车的原告于中兴路叶新公路发生碰撞，事故导致原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定原告负事故主要责任，被告王子明负事故次要责任。沪BQXX**重型普通货车在被告太保淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费8，781元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，要求被告太保淄博支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王子明、奴家公司连带承担40%赔偿责任。
被告王子明、奴家公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告王子明是被告奴家公司员工，事发时是在工作期间，系职务行为。
被告太保淄博支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，原告主张的其他费用过高，由法院依法处理。
经审理查明：2013年12月29日13时05分，被告王子明驾驶号牌号码为沪BQXX**重型普通货车与驾驶电动车的原告于中兴路叶新公路发生碰撞，事故导致原告车损、人伤。该事故松江交警支队认定原告负事故主要责任，被告王子明负事故次要责任。
驾驶员王子明系被告奴家公司员工，事发时系在工作期间。沪BQXX**重型普通货车的登记车主系被告奴家公司，其就上述车辆向被告太保淄博支公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自保险期间从2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
2014年4月17日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限评定。2014年4月21日，该司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1199号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告孙玉建因交通事故致颅脑外伤，经治疗后，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。
原告系农业家庭户口，其自2005年至今居住在上海市松江区泖港镇泖港镇街道居民委员会天乐小区13号西楼梯101室（即为103室）。2013年1月1日，原告与泖港社区公共服务综合服务社签订上岗协议书，协议期限自2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日，原告与该单位续签上岗协议书，协议期限均自2014年1月1日至2014年12月31日，原告在该单位从事公共服务工作。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、户口簿、居住证明、房屋购买合同、上岗协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保淄博支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保淄博支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，驾驶员王子明负事故次要责任，由于被告王子明事发时的驾驶行为系职务行为，故应由其单位被告奴家公司对超过交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。原告要求被告王子明对被告奴家公司的赔偿款额承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因被告奴家公司同时向被告太保淄博支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保淄博支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告奴家公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为8，721元（已扣除伙食费60元）。
对于住院伙食补助费，三被告均予认可并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养2个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其提供的证据已经能够证明其事发前在上海城镇地区居住满一年以上，故可以按上海城镇标准主张残疾赔偿金，又其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为10％，故原告主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％）并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为2个月，根据原告的伤势、年龄，酌情按照每月1，200元的标准确定护理费为2，400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认150元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，三被告均予认可并无不当，本院予以确认，结合鉴定结论确认的休息期4个月，确定误工费为7，280元。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的物损费为100元。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为2，300元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，本院酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告实际发生的医药费8，721元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元，合计10，741元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款741元的40%计296.40元未超出商业三者险责任限额，由被告太保淄博支公司承担。
原告实际发生了残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、误工费7，280元，交通费150元、精神损害抚慰金2，000元，合计99，532元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
原告实际发生的物损费100元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太保淄博支公司在财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费2，300元，系原告为确定其损失范围而必然产生的费用，应当属于商业三者险理赔范围，由被告太保淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计920元。
律师费1，000元，不属于保险理赔范围，故由被告奴家公司全额承担。
综上，被告太保淄博支公司在交强险责任限额内应赔偿原告109，632元；在商业三者险限额内应赔偿原告1，216.40元；被告奴家公司应赔偿原告1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙玉建109，632元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙玉建1，216.40元；
三、被告上海驭家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉建1，000元；
四、驳回原告孙玉建的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，726元，减半收取1，363元，由原告孙玉建负担167元（已付），被告上海驭家贸易有限公司负担1，196元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年七月七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。