wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终65号
上诉人（原审被告）：姜亮，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：唐山亿邦印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇工业开发区。
法定代表人：藏桂成，经理。
上诉人姜亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定被上诉人将货物运送到上诉人所在地并负责调试安装，调试合格后合同尾款3万元一次付清，但该设备经被上诉方多次调试始终漏油、牙排精确度不到，无法正常使用。上诉人多次要求被上诉人调试维修，但被上诉人要求把尾款打过去才给维修，致使上诉人至今不能生产，损失严重。本案中货物的交货地点为上诉人所在地，依法应由河北省沧县人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于河北省玉田县彩亭桥镇工业开发区，因此应当认定河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终65号上诉人（原审被告）：姜亮，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：唐山亿邦印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇工业开发区。法定代表人：藏桂成，经理。上诉人姜亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定被上诉人将货物运送到上诉人所在地并负责调试安装，调试合格后合同尾款3万元一次付清，但该设备经被上诉方多次调试始终漏油、牙排精确度不到，无法正常使用。上诉人多次要求被上诉人调试维修，但被上诉人要求把尾款打过去才给维修，致使上诉人至今不能生产，损失严重。本案中货物的交货地点为上诉人所在地，依法应由河北省沧县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于河北省玉田县彩亭桥镇工业开发区，因此应当认定河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年二月二十五日书记员  毕艳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第545号
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街195号金盾商务三楼，组织机构代码：66350056-7
负责人王敏，总经理。
委托代理人董蓓，该公司职工。
被告李建强，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住莱州市。
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李建强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加了诉讼，被告李建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2012年10月10日7时许，李建强持C1证驾驶的鲁FYX**0号普通二轮摩托车与郭洪春驾驶电动自行车相碰撞，造成郭洪春受伤的交通事故。鲁FYX**0号摩托车登记车主系曲维江，在原告处投保交通事故强制保险。经莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第334号民事判决书判决原告先行在交强险范围内垫付三者损失84988.55元，原告已于2014年7月28日履行完毕。根据相关法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受伤害人财产损失的，保险公司赔偿后可以向致害人追偿。因此，诉请人民法院依法判令被告偿还原告在（2014）莱州平民初字第334号民事判决书中垫付的赔偿金84988.55元。
被告李建强未答辩。
经审理查明，2012年10月10日7时许，郭洪春驾驶电动自行车沿206线由西向东行驶至206线与三兰线交叉路口左转弯时与对行的被告李建强持C1证驾驶的鲁FYX**0号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致郭洪春、被告李建强伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，郭洪春负事故的主要责任，被告李建强负事故的次要责任。鲁FYX**0号普通二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。后郭洪春诉至本院，本院经过审理，做出（2014）莱州平民初字第334号民事判决，判决本案原告在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿郭洪春因交通事故造成的经济损失共计84988.55元。该判决已发生法律效力。后原告于2014年7月份支付了该赔偿款。
现原告诉至本院，要求被告偿还其在（2014）莱州平民初字第334号案中垫付的赔偿款84988.55元。
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的民事判决书、付款手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院生效的裁判文书认定，原告为被告与郭洪春发生的交通事故赔偿了郭洪春款84988.55元，且该交通事故系被告持C1证驾驶的二轮摩托车发生交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得二轮摩托车驾驶资格而驾驶该类车辆，属于未取得相应驾驶资格，因此，原告在赔偿了郭洪春的损失后，有权向被告追偿。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建强给付原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币84988.55元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 雨
-1-
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人谢远相，男，1970年10月4日，汉族，户籍地浙江省宁海县胡陈乡东丰村夏崎岙1组98号。被执行人国明方，男，1970年3月18日，汉族，户籍地浙江省宁海县胡陈乡国叶村1组192号。被执行人上海星译木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号XXX幢XXX室法定代表人谢远相。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14446号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告谢远相、国明方、叶亚琴、上海星译木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人谢远相、国明方、上海星译木业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14446号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛敬腾，男，2012年2月25日出生，汉族。
法定代理人：舒小敏，女，1984年1O月6日出生，汉族，系薛敬腾之母。
法定代理人：薛金昌，男，1982年9月28日出生，汉族，系薛敬腾之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人：舒彦武，该小组组长。
再审申请人薛敬腾因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛敬腾申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00915号民事判决，要求享有与其他村民同等权益。
本院认为：本案中，薛敬腾是否具有该组农村集体经济组织成员资格的问题，原审法院已经作出认定。现申请人对其只分得其他村民一半的土地补偿款有异议，认为应与其他村民享有同等权益，故本案争议焦点为原审判决咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组给付薛敬腾一半征地补偿款是否适当。对此，原审法院认定薛敬腾作为未成年人，对母亲舒小敏的依赖程度，界定了其对咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组土地的依赖程度，并结合当地实际情况，原审判决分配给其一半土地补偿款，并无不当，故薛敬腾再审理由不能成立。
综上，薛敬腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛敬腾的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 钊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00057号
申请执行人程红乾，男。
被执行人张贯斌，男。
被执行人翟会玲，女。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，澄城县人民法院于2009年10月12日作出（2009）澄经初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月9日立案，依执行程序2015年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的19500元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2009）澄经初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年七月二十日
书记员 孙李清
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第100号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年8月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日7时许，被告人彭某无证驾驶无牌铃木二轮摩托车从本县洛舍镇驶往三合乡，途经304省道35KM＋800M处与被害人杨某驾驶的皖K×××××豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人彭某应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人彭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人家属人民币285000元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、接警单、调解协议书、收条、申请书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、前科查询、证人刘某、茹某的证言、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人家属人民币285000元，并取得了其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月五日
书 记 员 傅 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保24-1号
申请人王旭东，居民。
被申请人田兴奇，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 轲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第544-2号
申请执行人：胡能江，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市匡堰镇岗墩村岗墩，现住慈溪市匡堰镇樟树村上周埭28号。公民身份号码：330222197506056018。
被执行人：胡咪君，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。公民身份号码：330222197801264047。
本院在执行胡能江与胡咪君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期下落，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡咪君尚应赔偿申请人胡能江人民币53500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年四月五日
书 记 员 黄强强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初23号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代理人赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告人罗贤超，男，1974年3月3日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日经亳州市谯城区人民检察院批准，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
指定辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]992号起诉书指控被告人罗贤超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、潘某出庭支持公诉。被告人罗贤超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月11日16时许，在亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村后罗桥村，被害人朱某因琐事和罗某1发生争执，被告人罗贤超（系罗某1的叔叔）与朱某互相撕打致朱某鼻部等受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人罗贤超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人罗贤超的刑事责任，同时判令被告人罗贤超赔偿医疗费4706元、误工费1314.18元、护理费1696元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费420元，共计9956.18元。
被告人罗贤超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首，无违法犯罪记录，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日16时许，在亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村后罗桥村，被害人朱某因琐事和罗某1发生争执，被告人罗贤超（系罗某1的叔叔）于朱某互相撕打致朱某鼻部等受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人罗贤超于2017年9月28日到亳州市公安局谯城分局观堂镇派出所投案。
附带民事诉讼原告人朱某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗14天。花费医疗费用人民币4706元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明证明：被告人罗贤超的身份、年龄等基本问题。
2、前科证明证明：被告人罗贤超无违法犯罪记录。
3、法医鉴定文书、鉴定意见通知书、住院记录等（P40-44）证明：被害人朱某伤情被鉴定为轻伤二级。
4、到案经过证明：2017年9月28日，被告人罗贤超到公安机关投案。
5、观堂派出所情况说明证明：罗贤超家属积极主动找被害人朱某及其家属赔礼道歉，并承诺愿意承担朱某的医疗费用等，但至今未能达成协议。
6、证人罗某1询问笔录证明：罗贤超之前与朱某并未结怨，因朱某找其要钱，其不欠朱某的钱，并有事着急出门，朱某拦住其的车不让其走，其叔叔罗贤超便过来让朱某让开，朱某不让，两人便发生纠纷，并相互厮打，其下车去拉架，朱某还打了其几下，后其弟弟罗某2也来拉架，其他人并没有参与打斗。
7、证人罗某2询问笔录证明：其正在家里翻药，朱某来其家里找其哥哥要钱，其哥哥说不欠他钱，并要开车出门取钱给别人，朱某拦着其哥哥不让走，后其叔罗贤超过来让他走，他不走，其叔叔推了他一下，两人就打起来了，其赶紧过去拉架，还挨了几拳。后不知其叔是用肘还是用拳打的，朱某鼻子就流血了。
8、被害人朱某陈述：罗某1欠其500元，其去找他，但罗某1不给还说自己今天没空，也不承认欠其钱。其就拦在了车前，不让罗某1开车走，罗某1挪的叔叔罗贤超过来把其推到一边，并踹了其一脚，又打了其一拳，其鼻子流血了，罗某1挪也从车上下来打了其几下，其没有还手，当时在场的还罗某2挪，但他没有动手。
9、被告人罗贤超供述：其看朱某飞去找其侄子要钱，但侄子说不欠他钱，后他拦罗某1挪的车不罗某1挪走，其就到车前推朱某飞一下，两人打起来了朱某飞用拳头打其，其用胳膊肘挡的时候碰到了他的鼻子朱某飞的鼻子流血了朱某飞后来用砖头打其，其侄罗某1挪罗某2挪把砖头夺下来了朱某飞把砖头扔地上时弹到了其腿上，其腿也受伤了。参与打架的只有其朱某飞两人。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贤超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗贤超主动归案后如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经本院确认，被告人罗贤超的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的合法经济损失为：医疗费人民币4706元、误工费1314.18元（93.87元/天×14天）、护理费1701元（121.5元/天×14天，附带民事诉讼原告人的请求为1696元）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），因附带民事诉讼原告人护理费1701元仅要求1696元，视为其剩余部分放弃，故对附带民事诉讼原告人要求的经济损失9956.18元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗贤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止）
二、被告人罗贤超在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币9956.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙冰冰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初473号
原告：袁广财，男，汉族，1969年1月出生，住陕西省渭南市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告袁广财诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初79号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人江一泓、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
福州市中级人民法院以（2016）闽01刑辖13号决定书指定我院管辖本案。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人江一泓、黄清枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人姜某某的行为应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人姜某某在被追诉前主动交待行贿的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人姜某某有如实供述犯罪事实，属特别自首；被告人姜某某系初犯、无前科，考虑其家庭情况，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2001年，被告人姜某某从其他村民手中购得长乐市金峰镇三星村长乐第二医院左侧一面积约1.6亩的地块。2013年10月至2015年9月，被告人姜某某在上述地块违章建设一幢16层的水泥框架楼房，建筑总占地面积为337.5m2，在该房屋建设施工过程中多次遇到金峰镇国土资源、建设等职能部门查处。被告人姜某某为得到长乐市金峰镇国土资源所所长李某某的关照，以便其能顺利违章建房，于2015年4月向金峰镇国土资源所所长李某某行贿人民币5万元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；证人李某某的职务证明、福建省人民政府文件、长乐市国土资源局文件、长乐市住房和城乡建设局文件、长乐市城乡规划局文件、责令停止土地违法行为通知书；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为违章建房，向国家机关工作人员行贿人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜某某的犯罪事实及量刑情节及被告人姜某某在公诉机关立案前主动交待行贿行为，本院依法对被告人姜某某从轻处罚。辩护人有关被告人姜某某如实供述行贿的犯罪事实、无前科，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人姜某某属自首的辩护意见，经查，被告人姜某某无主动投案的情节，不是自首。辩护人有关请求对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪事实及量刑情节不相符合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照第的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照第的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初188号
原告：姬光生。
委托代理人：张佩红，女，特别授权代理。
被告：刘新社。
被告：郑彦彬。
原告姬光生诉被告刘新社、郑彦彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告姬光生的委托代理人张佩红到庭参加诉讼，被告刘新社、郑彦彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光生向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告刘新社、郑彦彬支付原告借款5万元及其利息（自2016年12月1日至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告刘新社、郑彦彬承担。事实和理由：2014年9月22日，被告刘新社因急需用钱向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，利息每月1500元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告刘新社、郑彦彬未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告刘新社向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借姬光生现金伍万元，每月利息1500元。借条落款为：刘新社2014年9月22日。利息支付至2016年12月1日，本金至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘新社向原告姬光生借款5万元，原告要求其还款应予支持。原告、被告刘新社约定借款月利率为3%，超过了法律规定的利率上限。原告主张借款利息自2016年12月1日至还清之日，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑彦彬承担共同还款责任，但原告未提交证据证明二被告是否为夫妻关系及借款时在婚姻关系存续期间，故原告要求被告郑彦彬承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘新社、郑彦彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新社于本判决生效后十日内支付原告姬光生借款5万元及其利息（自2016年12月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告姬光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告刘新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭盈盈
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1427号
申请执行人：豆保兴，男，汉族，农民。
申请执行人：岳耀生男，汉族，农民。
本院在执行豆保兴申请执行岳耀生买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 虞泽波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10494号
原告：孙启亮，男，1969年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：吴乃忠，男，1964年10月31日生，汉族，住青岛市。
被告宋进富，男，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙启亮与被告吴乃忠、宋进富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启亮撤回对被告吴乃忠、宋进富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 义
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更315号
罪犯衡亮，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月7日作出（2015）湖刑初字第44号刑事判决，以被告人衡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年9月19日起至2022年5月18日止），并处没收个人财产1万元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十一个月（自2015年3月18日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金1万元，已于2017年6月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯衡亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯衡亮减刑一案的审理报告
（2018）闽02刑更315号
一、罪犯基本情况
罪犯衡亮，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯衡亮于2014年9月19日2时许，受他犯指使，在厦门市湖里区将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安机关人赃俱获。涉案毒品75.3克。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月7日作出（2015）湖刑初字第44号刑事判决，以被告人衡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年9月19日起至2022年5月18日止），并处没收财产1万元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯衡亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十一个月（自2015年3月18日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金1万元，已于2017年6月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，拟裁定如下：
对罪犯衡亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2021年8月18日止）。
主审人
二○一八年五月二十五日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初59号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因本案，于2015年12月21日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张军仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人王某甲驾驶号牌为鄂A×××××轿车载何兴旺、张军民沿316国道从随州市区往随县万和镇方向行驶。10时50分许，王某甲驾车行驶至随岳高速随县厉山镇路口处，在左转弯准备进高速路口时，与对向赵某驾驶的号牌为豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂重型仓栅式半挂车（载王某乙）相撞，造成两车严重受损，王某甲、何兴旺受伤、张军民受伤经医院抢救无效于当日死亡（殁年39岁）的交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者张军民系因车祸致特重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某甲驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未遵守操作规范、文明安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任。赵某驾驶机动车在没有限速标志路段未保持安全车速，未遵守操作规范、文明安全驾驶，是造成此交通事故的次要原因，负事故的次要责任。何兴旺、张军民无责任。
案发后，被告人王某甲的亲属分别同死者张军民的亲属和伤者何兴旺的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某甲赔偿死者张军民亲属经济损失56万元；由被告人王某甲赔偿伤者何兴旺经济损失32万元。被告人王某甲的亲属分别按协议代为履行后，死者张军民的亲属和伤者何兴旺及其亲属分别出具谅解书，均对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于王某甲到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人赵某、王某乙的证言；3、被告人王某甲的驾驶证、行驶证复印件，赵某的驾驶证复印件；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）130号《鉴定意见》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2015）第11262号《道路交通事故认定书》；6、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托武汉市汉阳区社区矫正机构对被告人王某甲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《评估意见书》认定，被告人王某甲在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未遵守操作规范、文明安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，具备可以从轻处罚之量刑情节；被告人王某甲的亲属就民事赔偿分别同死者张军民的亲属和伤者何兴旺的亲属就民事赔偿达成协议，并按协议代为履行，取得死者亲属和伤者及伤者亲属对被告人的谅解，又使被告人王某甲具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某甲从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年二月四日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初59号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王坤，男，1981年8月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，个体经营户，住随州市曾都区。因本案，于2015年12月21日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人张军仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人王坤驾驶号牌为鄂Ａ×××××轿车载何某、张军民沿316国道从随州市区往随县万和镇方向行驶。10时50分许，王坤驾车行驶至随岳高速随县厉山镇路口处，在左转弯准备进高速路口时，与对向赵某驾驶的号牌为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（载王某）相撞，造成两车严重受损，王坤、何某受伤、张军民受伤经医院抢救无效于当日死亡（殁年39岁）的交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者张军民系因车祸致特重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王坤驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未遵守操作规范、文明安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任。赵某驾驶机动车在没有限速标志路段未保持安全车速，未遵守操作规范、文明安全驾驶，是造成此交通事故的次要原因，负事故的次要责任。何某、张军民无责任。
案发后，被告人王坤的亲属分别同死者张军民的亲属和伤者何某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王坤赔偿死者张军民亲属经济损失56万元；由被告人王坤赔偿伤者何某经济损失32万元。被告人王坤的亲属分别按协议代为履行后，死者张军民的亲属和伤者何某及其亲属分别出具谅解书，均对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于王坤到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人赵某、王某的证言；3、被告人王坤的驾驶证、行驶证复印件，赵某的驾驶证复印件；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）130号《鉴定意见》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2015]第11262号《道路交通事故认定书》；6、被告人王坤原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托武汉市汉阳区社区矫正机构对被告人王坤进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《评估意见书》认定，被告人王坤在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王坤违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未遵守操作规范、文明安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤归案后能如实供述罪行，具备可以从轻处罚之量刑情节；被告人王坤的亲属就民事赔偿分别同死者张军民的亲属和伤者何某的亲属就民事赔偿达成协议，并按协议代为履行，取得死者亲属和伤者及伤者亲属对被告人的谅解，又使被告人王坤具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人王坤适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王坤从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年二月四日
书记员 张 卓
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第98号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：罗来坤。
被执行人：邱淑芬，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县何田乡龙坑村。身份证号码：3308241978********。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第310号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费68000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行20000元，还剩余48000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月十七日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第98号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：罗来坤。被执行人：邱淑芬，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县何田乡龙坑村。身份证号码：3308241978********。申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第310号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费68000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行20000元，还剩余48000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年六月十七日书记员  余雪富
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00142号
罪犯胡建克。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙0324刑初159号刑事判决，以被告人胡建克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡建克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建克减去拘役十日（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执14号
徐某某：
徐某某与杨某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋0426民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨某某于2017年1月5日申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初379号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费3193元，诉讼费1113元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年一月二十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执14号
申请人杨某某，男，汉族，1973年2月1日出生，黎城县黎候镇东关村人，现住一品嘉苑2单元1402室。
被执行人徐某某，男，1974年6月25日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍。
本院在执行杨某某与徐某某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初379号民事判决书，责令被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某存款223806元（其中本金219500元，诉讼费1113元，执行费3193元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年一月二十二日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执14号申请人杨某某，男，汉族，1973年2月1日出生，黎城县黎候镇东关村人，现住一品嘉苑2单元1402室。被执行人徐某某，男，1974年6月25日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍。本院在执行杨某某与徐某某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初379号民事判决书，责令被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某存款223806元（其中本金219500元，诉讼费1113元，执行费3193元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年一月二十二日书记员  常一超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1号
原告金明，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告陕西省食品药品监督管理局，住所地西安市高新东56号。
法定代表人胡小平，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
被告咸阳市食品药品监督管理局，住所地咸阳市人民东路西段西北国棉一厂院内。
法定代表人赵更昌，局长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
原告金明诉被告陕西省食品药品监督管理局、咸阳市食品药品监督管理局药品其他行政行为一案，原告于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金明诉称，2012年1月份原告原单位青岛三和世纪医药有限公司（现名称变更为青岛华仁医药有限公司，以下简称青岛华仁公司）向海口市食品药品监督管理局（以下简称海口市食药局）举报海南弘力医药有限公司（以下简称海南弘力公司）销售假药肝达胶囊违法行为。海口市食药局于2012年2月20日向被告咸阳市食品药品监督管理局（以下简称被告咸阳市食药局）发出协查函，商情核查此案涉案药品真伪，被告咸阳市食药局2012年4月28日作咸食药监函【2012】73号《关于协查海南弘力医药有限公司相关票据有关情况的函》（以下简称《复函》），认定涉案药品合法合格，且被告咸阳市食药局据以未对涉案药品生产主体陕西康惠制药股份公司有限公司（以下简称陕西康惠制药公司）作出行政处罚。原告不服该行政行为，于2016年8月2日向被告陕西省食品药品监督管理局（以下简称陕西省食药局）提出行政复议申请，2016年11月18日被告陕西省食药局作出陕食药监复决字【2016】08号《行政复议决定书》决定驳回原告的行政复议请求。原告认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。原告咸阳市食药局的违法行政行为未得到纠正，两被告的行政行为侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，要求：1.判决撤销被告陕西省食品药品监督管理局2016年11月18日作出的陕食药监复决字【2016】08号《行政复议决定书》；2.判决撤销被告咸阳市食品药品监督管理局2012年4月28日作出咸食药监函【2012】73号《关于协查海南弘力医药有限公司相关票据有关情况的函》；3.判决撤销被告咸阳市食品药品监督管理局对2012年2月海口市食品药品监督管理局商情协查陕西康惠制药股份有限公司生产假劣药肝达胶囊一案中对陕西康惠制药股份有限公司违法行为不予作出行政处罚的行政行为，并责令其重新作出行政行为。4.判决被告咸阳市食品药品监督管理局履行给付义务，将涉案药品正确的行政确认书面认定证明以及此案重新作出的行政决定书面证明给付原告。
本院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告提起行政诉讼应当为行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，1.被告咸阳市食品药品监督管理局2012年4月28日作出的咸食药监函〔2012〕73号《关于协查海南弘力医药有限公司相关票据有关情况的复函》是对海口市食品药品监督管理局的作出的答复，属于内部行政行为。原告并非该行政行为的相对人。2.陕食药监复决字〔2016〕08号《行政复议决定书》是陕西省食品药品监督管理局针对青岛华仁医药有限公司提出的复议申请作出的，原告并非行政复议行为的相对人。经于原告谈话，原告认为，上述行政行为确认认定了涉案药品“合法合格”，直接导致了涉案药品引发的民事诉讼案件中青岛华仁医药有限公司败诉，并承担赔偿货款的法律责任，而原告作为青岛华仁医药有限公司的原法定代表人，又是涉案药品民事行为的责任人，最终由其实际支付了涉案药品货款，因此其应当属于上述行政行为的利害关系人。本院认为，原告虽称其实际承担了支付义务，但其所称义务是由原告与青岛华仁医药有限公司的民事法律关系产生，并非由上述行政行为所产生，因此原告认为其具备适格原告主体资格的主张不能成立。综上，原告并不具备提起本案诉讼的适格原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金明的起诉。
案件受理费50元，退还原告金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一七年三月十五日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1566号
原告：沂源县教育服装厂，住所地沂源县胜利路4号，组织机构代码16861548-X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：于连霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告沂源县教育服装厂诉被告于连霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人唐春玲，被告于连霞及其委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县教育服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2011年4月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系。沂源县仲裁委作出的源劳人仲案字[2016]第33号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提供的确认其与原告存在劳动关系的证据无证明力：被告提供的职工花名册是复印件，根据证据认定规则，不能作为证据使用，更何况原告从来没有职工花名册。同时，被告也没有提供与原告有劳动关系的合同及其他任何有效证据。而沂源县仲裁委在没有任何证据的情况下做出的判决也是错误的。因此，被告要求确认自2011年4月至2015年12月与原告存在劳动关系，显然与事实不符。为此诉至法院，请求支持诉求。
被告于连霞辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告于2011年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告遵守原告单位的规章制度，从事校服的加工制作，被告按月发放工资，双方存在事实劳动关系，被告不仅有考勤表、工资表、职工花名册、工作证等其他相关证据，足以证明双方存在劳动关系，请法庭依法确认被告自2011.3-2015.12与原告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对劳动争议仲裁书无异议，本院予以认定。
对被告提交的以下证据，原告有异议，本院认定如下：1、职工花名册复印件及加盖原告单位公章的职工花名册照片制作的光盘。原告以复制件不是原件、花名册照片中原告单位公章不能证明其真实性为由提出异议。本院认为该证据原件属于原告掌握管理，应由原告负举证责任，原告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院推定该证据具有真实性，予以采信。根据该职工花名册记载，被告自2011年3月到原告处工作。2、工资卡银行交易明细，原告认为不能证明被告的收入是由原告连续发放的为由提出异议，本院对该证据予以认定。被告提交的2015年2月-12月的原告单位的工资发放花名册，可证明被告在原告处工作至2015年12月。3、考勤表，原告对真实性、合法性有异议，本院认为该证据原件属于原告掌握管理，应由原告负举证责任，原告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月到原告处工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，原告承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书，被告提交的职工花名册照片、工资卡交易明细清单、考勤表复印件，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2011年3月至2015年12月期间在原告处工作，与原告形成事实劳动关系。原告以与被告是不连续的临时工作关系为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告沂源县教育服装厂与被告于连霞自2011年3月至2015年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 燕
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初202号
原告沈云龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
原告沈云龙诉被告上海市宝山区规划和土地管理局行政城建其他政府信息公开一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告沈云龙自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈云龙负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年八月十九日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1054号
谌桂花：
湖南中民燃气有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3464号民事判决，在执行你们产品责任纠纷一案中，被执行人湖南中民燃气有限公司与申请执行人谌桂花达成执行和解协议，并且将和解协议履行完毕。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初19号
原告黄敏，女，1979年6月24日出生，壮族，公务员，住广西靖西市。
被告施新琴，女，1978年11月8日出生，苗族，农民，户籍广西靖西市，现住广西靖西市。
被告黄文必，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，户籍广西靖西市，现住广西靖西市。
原告黄敏与被告施新琴、黄文必民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告黄敏、被告黄文必到庭参加诉讼，被告施新琴经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：施新琴、黄文必夫妻俩共同经营位于广西靖西市新靖镇城东路781号金山嘉园内的靖湘零售批发店多年，2016年4月27日，施新琴以靖湘零售批发店资金周转困难为由，向黄敏借款23600元用于周转，并约定于2016年10月27日一次还清所有欠款。2016年5月份至今，施新琴外出打工，靖湘零售批发店由其丈夫黄文必经营。至今，施新琴所欠款项未还一分。2016年10月27日后原告多次催促被告要求其偿还欠款，但是被告始终未予偿还欠款。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款23600元（利息按所欠本金总额每年30%计算，从2016年10月28日计算至被告清偿之日止，暂时要求支付1000元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告23600元的事实；
被黄文必答辩：本案借款的款项是施新琴个人借的，不是用在家庭方面的，施新琴借款的时候是用来做什么，其也不懂。是施新琴个人借的，其不承担责任。
由于被告施新琴不到庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告施新琴、黄文必夫妻俩共同经营位于广西靖西市新靖镇城东路781号金山嘉园内的靖湘零售批发店多年。2016年4月27日，被告施新琴以靖湘零售批发店资金周转困难为由，向黄敏借款23600元用于周转，并约定于2016年10月27日一次还清所有欠款，双方对借款利息未约定。2016年5月份施新琴外出打工，靖湘零售批发店由其丈夫黄文必经营。2016年10月27日后原告多次催促被告要求其偿还欠款，但是被告始终未予偿还欠款。2017年1月5日原告向本院起诉：请求判令被告偿还原告欠款23600元（利息按所欠本金总额每年30%计算，从2016年10月28日计算至被告清偿之日止，暂时要求支付1000元）；本案全部诉讼费用由被告支付。被告施新琴经本院传票传唤，不答辩，亦不到庭参加诉讼。
本院认为，被告施新琴向原告原告借款23600元，有借条为证，被告施新琴经传票传唤不到庭参加诉讼,亦不答辩，视为对原告提供的证据放弃质证的权力，本院对原告黄敏提供的借条证据予以确认。因此，原告黄敏要求被告偿还借款23600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告黄敏要求按所欠本金总额每年30%计算给付利息的诉讼请求，因本案双方未约定利息，只能从逾期之日起按银行的同期贷款利率给付利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告施新琴、黄文必为夫妻关系，共同经营位于广西靖西市新靖镇城东路781号金山嘉园内的靖湘零售批发店。被告施新琴以靖湘零售批发店资金周转困难为由，向黄敏借款23600元用于周转，现在被告黄文必在共同经营靖湘零售批发店，因此，原告黄敏要求被告施新琴、黄文必共同偿还借款，符合法律的规定，本院予以采纳。被告施新琴经传票传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
合同法六第一款第一百零七条、第二百零七条和按银行的同期贷款利率给付，从2016年10月28日起计算至被告清偿之日止综上所述，依照《中华人民共和国》第十条、《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合同法六第一款第一百零七条、第二百零七条和按银行的同期贷款利率给付，从2016年10月28日起计算至被告清偿之日止被告施新琴、黄文必共同偿还原告黄敏借款23600元，利息。
本案案件受理费416元，适用简易程序审理减半收取即208元，由被告施新琴、黄文必承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，20×××97397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一七年三月三日
书记员 黄 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初630号
原告高某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵贤章、被告王某及其委托代理人尹佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某某与被告王某2008年3月份打工相识，2008年12月份二人确定恋爱关系，于2009年12月25日在禹城市民政局登记结婚，于2009年腊月十六（阴历）按农村风俗举行结婚仪式。于2010年11月20日婚生女儿，取名王某甲，现在6周岁。被告婚前对原告很好，婚后对原告态度发生转变，经常因家庭琐事与原告争吵，争吵激烈时，会对原告谩骂殴打，被告疑心重，经常怀疑原告，并没有一心与原告过日子，被告不负责任，家庭开支均由原告一人承担，原告考虑到孩子还小，一直忍让。但是2014年二人买楼后，被告更加变本加厉，经常喝酒，喝醉后就对原告拳打脚踢，甚至拿出菜刀威胁，被告的行为对原告的身体及心理造成深深的伤害。2015年8月份，被告喝醉后去找原告及其病中父亲的麻烦，二人吵架后，一直分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告带回娘家陪嫁；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉除了双方结婚和女儿的出生的时间属实外，其他都不是事实，原、被告2005年打工的时候相识，2008年12月确定恋爱关系，从恋爱开始至今被告对原告恩爱有加，从来没有打骂过原告，被告性格敦厚实在，非常珍惜与原告的感情和婚姻，从群贤居购买楼房后，一家人都在该楼房居住，若被告不负责任，性格暴躁之人，这些都不可想象的，造成原、被告离婚的原因，其实是原告出轨，甚至公开与该第三者招摇过市，相互往来，但被告念及孩子年幼以及双方的感情，对原告百般劝说和忍让，希望原告悬崖勒马，不要一错再错，给双方及孩子一个完整的家庭，一个完整的童年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在外打工时相识，于2008年12月份确定恋爱关系，原、被告系自由恋爱，于2009年阴历12月16日举行结婚仪式，于2009年12月25日在禹城市民政局登记结婚，于2010年11月20日婚生女儿，取名王某甲，现年6周岁，现跟随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。夫妻共同财产有：禹城市某小区12号楼4单元501室楼房一套、车牌号为鲁NE3X**的奇瑞牌小型轿车一辆、2米2.2米床两个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、装修衣橱两套（两开门）、电视柜一组（高低高）、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一部。原告陪嫁物品有：小鸭牌洗衣机一台、太阳能一台、海信牌32寸液晶电视一台、音响一对、VCD一个、沙发组合一套（一二四组合）大茶几一个、八床被褥（原告带回4床），共同财产及陪嫁物品在被告处（陪嫁在被告先锋老家，其他在群贤居）。无夫妻共同存款、夫妻共同债权。自2015年7-8月份，因家庭琐事原、被告分居至今。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，给孩子一个健康成长的环境，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年五月九日
书记员 郭成永
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初566号
原告胡留现，男，1956年7月31日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李雪峰，男，1975年12月13日生，汉族，住长葛市。
被告胡菊平，女，汉族，1975年3月1日生，住长葛市。
原告胡留现诉被告李雪峰、胡菊平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡留现到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告与原告发生业务，被告从原告处加工机械配件，至2015年1月7日被告下欠原告货款24000元，后多次催要，二被告久拖不换，故诉至法院，请求被告给付货款24000元，并负担本案受理费。
被告李雪峰、胡菊平缺席未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年二被告与原告有业务往来，原告按照被告要求加工播种机配件，原告将播种机配件交付被告后，被告未付款，原告多次催要，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：截止元月7号，共下欠货款贰万肆仟元正￥24000元正欠款人胡菊平李雪峰2015.1.7。后原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照二被告要求加工播种机配件并交付被告后，二被告未付款并给原告出具欠条一份，故原告要求二被告支付播种机配件款24000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李雪峰、胡菊平于本判决生效后十日内支付原告播种机配件款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡菊平、李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张明晖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第244号
申请执行人荣波。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行荣波与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第737号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第737号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第222号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，男。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元由原告承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐英爽
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初56号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族。
被告光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰，该局工作人员。
委托代理人方建文，该局工作人员。
被告光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人苏芳，县政府工作人员。
本院在审理信阳市中级人民法院指定管辖原告胡孝好诉被告光山县住房和城乡规划建设局、被告光山县人民政府行政许可及行政复议决定纠纷一案中，因原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，决定由原告胡孝好负担。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李伦达
助理审判员 徐 虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 龙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀104执异5号
案外人石晨生，女，1989年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
案外人高寒，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。系石晨生之夫。
申请执行人赵风吉，男，1957年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人倪宝军，男，1972年5月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。
被执行人倪五同，男，1990年9月24日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人赵风吉与被执行人倪宝军、倪五同合同纠纷一案过程中，案外人石晨生、高寒提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月30日商定115万元购买倪宝军、李中阁坐落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房产，2016年1月10日案外人高寒、石晨生与倪宝军、李中阁签定座落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房屋买卖协议，并在2016年1月11日通过牛晓辉及其爱人王希转款到倪宝军指定账户三笔共计人民币570000元。2016年3月30日通过牛晓辉打款19500元，2016年4月27日通过牛晓辉打款7950元。2016年4月28日通过牛晓辉打款464465元。剩余88000元款项2016年5月12日由现金支付。共计交款1149915元。2016年5月26日将房屋接收。2016年7月8日办理过户事宜并办理了网签手续，2016年7月11日案外人高寒、石晨生缴纳交易手续费474元，缴纳住房买卖契税10140元。本院查封该房产系案外人全款购买，案外人在查封前已实际入住，在查封前已签有正式购房合同，并已向国家缴纳相应税费，作为该房产的实际权利享有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院解封案外人位于石家庄市××××家园5-4-202房屋。并提供了房屋买卖协议、转款凭证、收条，石家庄市存量房买卖合同、石家庄房产交易中心收费通知单、告知单、交易手续费、住房买卖契税票据、石家庄市××××家园5-4-202房屋房产证、燃气收费卡等予以证明其主张。
针对案外人的异议，申请执行人认为钱款为牛晓辉转账支付，石晨生没有支付房款。且该房款的支付远低于市场价值。牛晓辉即代为（案外人）付款，又作为倪宝军的代理人代为办证的行为构成了双方代理，申请执行人提供两份谈话录音，欲证明高寒对倪宝军恶意转移财产的情况是明知的，因此高寒不属于善意第三人，他们之间的房屋买卖合同无效。认为高寒、石晨生与被执行人倪宝军系民间借贷而非购房。并认为依据物权法之规定，在该房未过户的情况下不发生物权转移的效力。申请执行人同时表示不要求剩余的85元交付至法院。
经查，本院在执行赵风吉与倪宝军、倪五同合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初116号民事判决书过程中，于2016年7月13日查封被执行人倪宝军位于石家庄市××××家园5-4-202房屋，后案外人高寒、石晨生提出异议。
又查，案外人高寒、石晨生系夫妻关系。于2016年1月10日以石晨生名义与倪宝军、李中阁签订房屋买卖协议。购买倪宝军名下座落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房屋（包括地下室，面积共计158.25平方米），价格为115万元。付款方式为全款。2016年1月11日案外人通过牛晓辉及其爱人王希转款到倪宝军指定账户三笔共计人民币570000元。2016年3月30日通过牛晓辉打款19500元，2016年4月27日通过牛晓辉打款7950元。2016年4月28日通过牛晓辉打款464465元。剩余88000元款项2016年5月12日由高寒、石晨生现金支付，总计交款1149915元。2016年5月26日将房屋接收。2016年7月8日，双方又就此房产在石房大厦××石家庄市存量房买卖合同，约定价款676000元。并持此合同向新华区地税局纳税，2016年7月11日案外人高寒、石晨生缴纳住房买卖契税10140元，缴纳交易手续费474元。在办理房产过户期间，被本院查封。
另查，案外人支付房价款除最后一笔88000元现金外，其余均通过牛晓辉及其妻王希付款。牛晓辉对该事实予以认可。被执行人倪宝军在收条上均写明收到石晨生的购房款。2015年12月31日，倪宝军和李中阁与牛晓辉签订委托书，委托牛晓辉为代理人，办理该宝曼家园5-4-202号房产的提前偿还银行借款，解除抵押借款合同，注销抵押登记，办理不动产出售、过户登记手续等一切事宜，权限为一年。该委托书在河北省太行公证处进行了公证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利并据此提出排除执行异议的，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审查。该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方已经签订书面买卖合同，且案外人已占有该不动产。经询问牛晓辉，牛晓辉认可替案外人转账付款的事实。在剩余价款85元申请执行人不要求支付的情况下，可以认定案外人已经支付全款。案外人提供的缴纳住房买卖契税等客观证据也证明了该交易行为确实存在。办理过户登记手续期间被法院查封，并非买受人本身的过错。故案外人的异议符合该条规定，应予支持。申请执行人认为倪宝军恶意转移财产，并认为牛晓辉存在双方代理，双方买卖合同无效的主张，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对石家庄桥西区建国路661号宝曼家园5-4-202室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀104执异5号案外人石晨生，女，1989年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。案外人高寒，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。系石晨生之夫。申请执行人赵风吉，男，1957年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人倪宝军，男，1972年5月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。被执行人倪五同，男，1990年9月24日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人赵风吉与被执行人倪宝军、倪五同合同纠纷一案过程中，案外人石晨生、高寒提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月30日商定115万元购买倪宝军、李中阁坐落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房产，2016年1月10日案外人高寒、石晨生与倪宝军、李中阁签定座落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房屋买卖协议，并在2016年1月11日通过牛晓辉及其爱人王希转款到倪宝军指定账户三笔共计人民币570000元。2016年3月30日通过牛晓辉打款19500元，2016年4月27日通过牛晓辉打款7950元。2016年4月28日通过牛晓辉打款464465元。剩余88000元款项2016年5月12日由现金支付。共计交款1149915元。2016年5月26日将房屋接收。2016年7月8日办理过户事宜并办理了网签手续，2016年7月11日案外人高寒、石晨生缴纳交易手续费474元，缴纳住房买卖契税10140元。本院查封该房产系案外人全款购买，案外人在查封前已实际入住，在查封前已签有正式购房合同，并已向国家缴纳相应税费，作为该房产的实际权利享有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院解封案外人位于石家庄市××××家园5-4-202房屋。并提供了房屋买卖协议、转款凭证、收条，石家庄市存量房买卖合同、石家庄房产交易中心收费通知单、告知单、交易手续费、住房买卖契税票据、石家庄市××××家园5-4-202房屋房产证、燃气收费卡等予以证明其主张。针对案外人的异议，申请执行人认为钱款为牛晓辉转账支付，石晨生没有支付房款。且该房款的支付远低于市场价值。牛晓辉即代为（案外人）付款，又作为倪宝军的代理人代为办证的行为构成了双方代理，申请执行人提供两份谈话录音，欲证明高寒对倪宝军恶意转移财产的情况是明知的，因此高寒不属于善意第三人，他们之间的房屋买卖合同无效。认为高寒、石晨生与被执行人倪宝军系民间借贷而非购房。并认为依据物权法之规定，在该房未过户的情况下不发生物权转移的效力。申请执行人同时表示不要求剩余的85元交付至法院。经查，本院在执行赵风吉与倪宝军、倪五同合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初116号民事判决书过程中，于2016年7月13日查封被执行人倪宝军位于石家庄市××××家园5-4-202房屋，后案外人高寒、石晨生提出异议。又查，案外人高寒、石晨生系夫妻关系。于2016年1月10日以石晨生名义与倪宝军、李中阁签订房屋买卖协议。购买倪宝军名下座落于石家庄××××家园5-4-202（石房权证西字第××号）房屋（包括地下室，面积共计158.25平方米），价格为115万元。付款方式为全款。2016年1月11日案外人通过牛晓辉及其爱人王希转款到倪宝军指定账户三笔共计人民币570000元。2016年3月30日通过牛晓辉打款19500元，2016年4月27日通过牛晓辉打款7950元。2016年4月28日通过牛晓辉打款464465元。剩余88000元款项2016年5月12日由高寒、石晨生现金支付，总计交款1149915元。2016年5月26日将房屋接收。2016年7月8日，双方又就此房产在石房大厦××石家庄市存量房买卖合同，约定价款676000元。并持此合同向新华区地税局纳税，2016年7月11日案外人高寒、石晨生缴纳住房买卖契税10140元，缴纳交易手续费474元。在办理房产过户期间，被本院查封。另查，案外人支付房价款除最后一笔88000元现金外，其余均通过牛晓辉及其妻王希付款。牛晓辉对该事实予以认可。被执行人倪宝军在收条上均写明收到石晨生的购房款。2015年12月31日，倪宝军和李中阁与牛晓辉签订委托书，委托牛晓辉为代理人，办理该宝曼家园5-4-202号房产的提前偿还银行借款，解除抵押借款合同，注销抵押登记，办理不动产出售、过户登记手续等一切事宜，权限为一年。该委托书在河北省太行公证处进行了公证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利并据此提出排除执行异议的，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审查。该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方已经签订书面买卖合同，且案外人已占有该不动产。经询问牛晓辉，牛晓辉认可替案外人转账付款的事实。在剩余价款85元申请执行人不要求支付的情况下，可以认定案外人已经支付全款。案外人提供的缴纳住房买卖契税等客观证据也证明了该交易行为确实存在。办理过户登记手续期间被法院查封，并非买受人本身的过错。故案外人的异议符合该条规定，应予支持。申请执行人认为倪宝军恶意转移财产，并认为牛晓辉存在双方代理，双方买卖合同无效的主张，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对石家庄桥西区建国路661号宝曼家园5-4-202室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月十日书 记 员  苏会肖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执101号
申请执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司。
法定代表人苏德乾，任该公司总经理。
被执行人凤翔县南指挥镇南指挥村村民委员会。
法定代表人赵百让，系该村民委员会主任。
被执行人凤翔县南指挥镇南指挥村第六村民小组。
负责人赵岁芳，系该村民小组组长。
被执行人凤翔县南指挥镇南指挥村第七村民小组。
负责人赵栓才，系该村民小组组长。
被执行人凤翔县南指挥镇南指挥村第十三村民小组。
负责人赵文强，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00785号民事判决书，在执行宝鸡华龙牧业集团有限公司诉凤翔县南指挥镇南指挥村村民委员会、凤翔县南指挥镇南指挥村第六村民小组、凤翔县南指挥镇南指挥村第七村民小组、凤翔县南指挥镇南指挥村第十三村民小组物权保护纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决此事，经申请人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第00785号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5581号
上诉人（原审原告）徐州市鑫睿家具有限公司。
法定代表人刘为玲。
委托代理人李世亚。
被上诉人（原审被告）魏学改。
委托代理人蒋文莉。
委托代理人黄折名。
上诉人徐州市鑫睿家具有限公司（以下简称鑫睿公司）因与被上诉人魏学改确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫睿公司的委托代理人李世亚、被上诉人魏学改及其委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月，魏学改经贾敏介绍到鑫睿公司所有的贾汪区紫庄镇油坊村分厂上班，从事木料打磨工作。2014年12月31日下午2：30分左右，鑫睿公司负责生产的贾猛安排魏学改到铣床班临时从事铣床接料，魏学改接料时手指受伤。鑫睿公司负责后勤管理的厂长段绪超将魏学改送至徐州仁慈医院住院治疗，医疗费由鑫睿公司支付。2015年2月9日魏学改向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月2日该局中止工伤认定。2015年4月13日，魏学改向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与鑫睿公司之间形成事实上的劳动关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出贾劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决：确认鑫睿公司与魏学改存在劳动关系。鑫睿公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求法院确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，魏学改和鑫睿公司均具备相应的主体资格，魏学改的劳动系鑫睿公司业务的组成部分，鑫睿公司在没有相反的证据下应认定双方事实劳动关系成立。魏学改提供了三名证人的证言，均互相印证，并无矛盾，且提供的工资发放信封、车间工时统计、工作服、录音等证据之间相互佐证，足以证明其与鑫睿公司存在劳动关系。鑫睿公司辩称，鑫睿公司的分厂叫徐州市大旺家具有限公司，是独立的法人，并称魏学改所在分厂厂长段绪超给鑫睿公司加工成品，但在举证期限内未提交营业执照和加工合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对鑫睿公司辩称一审法院不予采信。综上，遂依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐州市鑫睿家具有限公司与魏学改形成事实劳动关系；二、驳回徐州市鑫睿家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由徐州市鑫睿家具有限公司负担。
上诉人鑫睿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人魏学改不是上诉人单位职工，也从未在我公司工作，其是在紫庄镇其他家具厂工作，请求二审法院依法查明事实，改判双方不存在事实劳动关系。
被上诉人魏学改答辩称，一审判决正确，有事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人鑫睿公司与被上诉人魏学改之间是否存在劳动关系。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，判断用人单位和劳动者之间是否存在事实劳动关系，应当主要根据以下几点：1、用人单位和劳动者是否符合法律规定的主体资格；2、用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者；3、劳动者是否接受用人单位的管理、从事用人单位安排的有偿劳动；4、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人魏学改为证明其主张提供了印有鑫汉邦字样的工作服、工时统计表、印有鑫睿公司及鑫汉邦等字样的工资发放信封、证人等初步证据，以证明其与上诉人鑫睿公司存在事实劳动关系。以上证据能够形成有效证据链，反映魏学改在鑫睿公司工作的时间、岗位、工资发放、受伤情况，则鑫睿公司应当举出相应的证据加以反驳。由于鑫睿公司仅能提供公司的考勤记录，且对于其主张不能提供充足的证据加以证明，故对于其上诉理由本院不予支持。魏学改提供的一系列证据能够认定双方之间存在事实劳动关系。
综上，上诉人鑫睿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆滢冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更187号
罪犯金国全，男，1940年正月初二日出生（自报），汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）沙刑初字第28号刑事判决，以被告人金国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳17701元）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯金国全在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯金国全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年11月、2015年6月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国全在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国全减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年11月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执723号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨恒军，男，1983年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。
被告人杨恒军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出（2016）闽0212刑初885号刑事判决书，判决：杨恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人杨恒军未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨恒军所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的人民币2000元，执行费人民币50元）。或查封、扣押、冻结被执行人杨恒军相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5457号
原告于××。
原告杨一×。
原告杨二×。
被告杨三×。
本院在审理原告于××、杨一×、杨二×与被告杨三×继承纠纷一案中，原告于××、杨一×、杨二×于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××、杨一×、杨二×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于××、杨一×、杨二×撤回起诉。
案件受理费23705元，全部退还原告于××、杨一×、杨二×。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商再终字第3号
上诉人（原审被告）樊金宝。
上诉人（原审被告）张银海。
被上诉人（原审原告）陈宇鸣。
上诉人樊金宝、张银海因与被上诉人陈宇鸣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商再字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余剑英
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16788号
原告张立国，男，39岁，1978年4月10日，地址：沈阳市沈河区，
诉讼代理人肖亮，律师。
被告郑隆，男，地址：沈阳市沈河区，
张立国诉郑隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员唐卫(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，。
被告郑隆辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员唐卫
二〇一七年十二月十六日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16788号原告张立国，男，39岁，1978年4月10日，地址：沈阳市沈河区，诉讼代理人肖亮，律师。被告郑隆，男，地址：沈阳市沈河区，张立国诉郑隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员唐卫(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国诉称，。被告郑隆辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员唐卫二〇一七年十二月十六日书记员董晓艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3130号
原告：阳某某，女，汉族，生于2008年11月10日，四川省江油市人，住江油市香水乡。
委托代理人：李某某，女，汉族，生于1988年9月4日，四川省江油市人，住江油市香水乡（系原告之母）。
被告：阳某，男，汉族，生于1986年6月19日，四川省江油市人，住江油市香水乡。
本院在审理原告阳某某诉被告阳某抚养费纠纷一案，2014年5月6日立案受理，2014年6月13日原告以被告外出务工，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告阳某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回对被告阳某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第396号
原告岳英玲。
被告于德水。
原告岳英玲诉被告于德水委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳英玲诉称，2014年5月，我通过朋友介绍认识被告。被告自称能为原告办理到韩国打工或者多次往返带货的手续，但需要交纳33000元至35000元。原告就按被告的要求先后交纳了35000元和25000元的押金，另外也支付了1950元的飞机票，合计61950元。后经原告多次索要，被告口头答应返还46000元，但至今没有给原告办妥签证和机票，也未退款。为此，提起诉讼，请求判令被告立即返还61950元及利息。
本院认为，原告提供被告原住址找不到被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳英玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年四月二日
书 记 员 于立明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人张元乔。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张某及其辩护人张元乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨0时2分许，被告人张某无证酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区建兴路由西向东行驶至宁波市鄞州区甬兴西路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，无驾驶证说明，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张春叶