wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1202行初52号
原告：李雅清。（未到庭）
委托代理人：任辉，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
代理权限：代为应诉，出庭，和解，承认，放弃，变更诉讼请求等。
被告：铁岭县阿吉镇人民政府，住所地铁岭县阿吉镇。
法定代表人：王博，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人：宋超，系阿吉镇人民政府工作人员。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限均：举证、质证，诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭县国土资源局，铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：刘大文，系该局局长（未到庭）。
委托代理人：邸国奇，系该局副局长。
代理权限：一般代理。
第三人：张宝龙。
原告李雅清为与被告铁岭县阿吉镇人民政府行政纠纷一案，于2016年4月19日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李雅清委托代理人任辉和被告铁岭县阿吉镇人民政府委托代理人宋超、张洪和、被告铁岭县国土资源局委托代理人邸国奇、第三人张宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2006年2月28日，铁岭县城乡建设局（现职权已移转给被告铁岭县国土资源局）委托铁岭县阿吉镇政府为第三人张宝龙颁发了阿吉镇村房字3**号房产证，共有人为李雅清、朱艳华、张格格，产权所有人是张宝龙，发证机关印章为铁岭县房屋产权验照换证，房屋大小116.2平方米，产权性质是私有。
原告李雅清诉称：原告与丈夫张友田在夫妻关系存续期间，共同建造了铁岭县阿吉镇林家村一组66号房屋，并生育六个子女，2006年张友田去世，对张友田的遗产，法定继承人一直没有进行分割，但2010年李雅清小儿子张宝龙与阿吉镇司法所制造假赠予书，阿吉镇政府将遗产房屋变更登记在张宝龙名下，事后张宝龙又将遗产房屋变更登记在张格格名下，张宝龙的行为严重侵犯了原告和其他法定继承人的合法权益，请求法院撤销张宝龙的房屋产权登记，根据李雅清的诉求和其他法定继承人的放弃继承声明，将该房屋产权变更登记在李雅清名下。
铁岭县阿吉镇人民政府在未提交书面答辩，在庭审中辩称：1997年7月18日，张有田是诉争房屋所有权人，与张宝龙、李雅清、朱艳华、张格格共有一座67.2平方米平房，2006年，原来的房子扒了，然后又翻建的，所有权变更为张宝龙名下。在上次原告诉被告行政纠纷的案件，被告已向法院提供证据将张格格的房照、张宝龙的房照一并予以撤销，到目前为止，该房处于无照状态，因为原告与第三人及朱艳华、张格格还有原告其他子女对该房屋继承问题没有明确，所以一并予以撤销，关于行政和民事案件，应当以民事案件优先处理。被告阿吉镇政府是受委托人，并不是产权登记机构，不应该作为本案被告，建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告铁岭县阿吉镇人民政府在庭审中出示了如下证据：张宝龙原始房照复印件、张格格房产证原件、情况说明、证号2117收费许可证。
原告认为：情况说明有异议，该情况说明只是说明了撤销了张格格的房产证，并没有说撤销了张宝龙的，被告所述先后不一。收费许可证证明不了阿吉镇政府有职权发放房产证。
第三人对被告提交的证据没有异议。
被告铁岭县国土资源局辩称：我局不了解2006年的事情。
第三人张宝龙辩称：我当时找的熟人，把房产证办到了我的名下。
被告铁岭县国土资源局和第三人张宝龙在庭审中均未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，来源合法，内容真实，予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：
原告李雅清与丈夫张友田在夫妻关系存续期间，共同建造了铁岭县阿吉镇林家村一组66号房屋，并生育六个子女。2006年张友田去世，对张友田的遗产，其法定继承人一直没有进行分割。2006年2月28日，铁岭县城乡建设局委托铁岭县阿吉镇政府为第三人张宝龙颁发了阿吉镇村房字3**号房产证，产权所有人是张宝龙，共有人李雅清、朱艳华、张格格，发证机关印章为铁岭县房屋产权验照换证，房屋大小116.2平方米。2011年11月，张宝龙将该房赠予张格格，铁岭县城乡建设局为张格格颁发了房照。另查，2006年，铁岭县城乡建设局负责该辖区房屋登记工作，2016年，该职权移转给了铁岭县国土资源局。
本院认为，根据《建制镇规划建设管理办法》第二十八条第二款：“房产转让或者变更时，应当向房屋所在地建制镇建设行政主管部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房屋所有权证书。”房产证上盖章并产生法律效力的行政机关并非被告阿吉镇政府，而是铁岭县城乡建设局。铁岭县城乡建设局委托铁岭县阿吉镇政府为第三人张宝龙颁发房屋所有权证，受委托的行政机关在授权范围内所作出的行政行为，应由委托的行政机关承担相应的法律后果。因此被告铁岭县城乡建设局对该行政行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2006年作出该行政行为的铁岭县城乡建设局，其职权已经变更为由铁岭县国土资源局继续行使，因此，铁岭县国土资源局是适格被告。被告未提供足够证据证明作出被诉行政行为的主要事实证据，被诉行政行为主要证据不足，应确认该行政行为违法。原告要求将房屋登记到李雅清名下，须另行提起诉讼确定房屋所有权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、确认被告铁岭县国土资源局于2006年2月28日为第三人张宝龙颁发阿吉镇村房字3**号房产证的行政行为违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告铁岭县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王铁军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00469号
申请执行人刘家新。
被执行人胡建国。
被执行人喻云俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民调确字第00385号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。即被执行人偿还119.48万元及利息，并承担执行费14，348元。但被执行人仍未履行法律确定的义务。执行中查明，被执行人胡建国位于武汉市江岸区三眼桥三村361号的房屋有拆迁费。为维护申请执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡建国位于武汉市江岸区三眼桥三村361号的房屋拆迁款1，209，148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 朱金友
审判员 闫利民
二〇一四年十月十一日
书记员 余 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更880号
罪犯舒适，男，生于1983年7月5日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月30日作出（2010）岸刑初字第486号刑事判决，以被告人舒适犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元，罚金人民币10000元。执行中，2013年6月、2014年12月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒适在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒适在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币10000元。（没收个人财产人民币7000元未缴纳）。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱�犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒适在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯舒适减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01880号
原告：李某，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告：代某某，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告：陶某某，男，1985年7月29日出生，汉族。
原告李某诉被告代某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某某、陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年4月21日，被告代某某以代理品牌服装为由向原告李某借款30万元，双方签订借款合同一份，被告陶某某作为担保人在借款合同上签字。双方约定还款的期限为2013年5月21日，借款的利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。2014年8月28日，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金300000元，利息96000元，合计396000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证，证明原告主体资格。
证二、银行转账凭证，证明原告于2013年4月21日通过银行转帐的方式向被告代某某借款300000元的事实。
证三、借款合同及收条，证明原告借款300000元给被告代某某，被告陶某某承担连带责任的事实。
证四、被告陶某某的车牌号为皖DM78**的车辆行驶证，证明该车辆在诉讼中已经采取保全措施。
证五、承诺书一份，证明被告陶某某作为担保人应承担连带责任，双方约定的担保期限为债务履行期届满后两年。
被告代某某、陶某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月21日，被告代某某以代理“劲霸”男装为由向原告李某借款300000元，双方于同日签订借款一份，约定还款期限为2013年5月21日，借款的利息为同期金融机构贷款基准利率的四倍，被告作为担保人在借款合同上签字。双方并在同日签订的承诺书上约定担保人陶某某承担连带责任，担保的期限为债务履行期届满后两年。同日，原告李某通过银行汇款的方式向被告代某某汇款300000元，被告李某书写收条一份，承认收到300000元借款。
另查明：2013年4月同期金融机构贷款基准利率为年利率5.6％（六个月以内）。2014年9月份和2014年10月27日，被告代某某分别偿还原告李某借款本金3万元，共计6万元。在审理过程中，本院依法依照原告李某的申请对被告陶某某名下的车牌号为皖DM78**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆采取保全措施。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？债务应当如何清偿？
针对本案争议焦点，本院评判如下：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告代某某向原告李某借款30万元，双方并签订借款合同，通过原告举证的借款合同、银行转账凭证、收条等证据，可以相互印证该借款事实真实存在并不违反法律规定，因此双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶某某作为担保人在该借款合同上签字，双方并签订承诺书，约定被告陶某某承担连带清偿责任，担保的期限为债务履行期限届满后两年，故被告陶某某对被告代某某的上述债务应承担连带清偿责任。原告主张按同期金融机构贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月27日，按本金30万元，年利率为5.6％由2013年4月21日计算至2014年9月27日，利息应为96319.96元（300000元×5.6%×4（倍）÷12（月）×17（月）＋300000元×5.6%×4（倍）÷12（月）÷30（天）×6（天）】，原告主张利息96000元，不违反法律规定，应予支持。原告承认在2014年9月和2014年10月27日共收到被告陶某某偿还的借款本金6万元，因此被告应偿还的借款的本金现应为24万元。综上所述，本案借款本金为240000元，计算至2014年9月27日止的利息为96000元，应偿还的本息合计为336000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩材料和相关证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某应偿还原告李某本金300000元，利息96000元，扣除已支付的本金60000元，仍应支付原告李某本息合计336000元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告陶某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2500元，共计9740元，由被告代某某、陶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保7号
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。
法定代表人何进，该公司董事长。
被申请人张长辉。
被申请人左小红。
被申请人张小红。
被申请人余迪明。
被申请人褚雄雄。
被申请人左腊梅。
被申请人左敏。
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏名下价值220万元价值范围内财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北省云梦县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏名下价值220万元价值范围内财产予以查封、扣押、冻结。
二、将登记在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司名下的位于云梦县城关镇云台东路的房产（房产证号：鄂云房权证城关字第号）予以查封。
三、将登记在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司名下的位于云梦县城关镇楚王城大道的土地（土地使号用证号：云国用（2011）第1000370067）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙毅明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 舒
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3679号
原告：赵新林，男，1970年7月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：付丽萍，女，1962年4月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告赵新林与被告付丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告赵新林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新林撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告赵新林负担。
审判员 季慧云
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王加信。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王加信信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,313.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,014.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王加信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,328.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王加信。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王加信信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,313.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,014.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王加信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,328.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第80-1号
申请执行人冯姗姗，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
冯姗姗与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2943803元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2800000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第658号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）于海全，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人于海全因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员田丽、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00685号
上诉人（原审原告）王东，男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古联德房地产经纪有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张弦，该公司总经理。
委托代理人赵麒，男，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）内蒙古联德房地产经纪有限公司爱民东路店。住所地呼和浩特市新城区。
负责人赵麒，该店店长。
被上诉人（原审被告）内蒙古联德房地产经纪有限公司呼和佳地店。住所地呼和浩特市新城区。
负责人赵麒，该店店长。
上诉人王东因与被上诉人内蒙古联德房地产经纪有限公司（以下简称联德公司）、被上诉人内蒙古联德房地产经纪有限公司爱民东路店（以下简称联德公司爱民东路店）、被上诉人内蒙古联德房地产经纪有限公司呼和佳地店（以下简称联德公司呼和佳地店）居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王东的委托代理人姜磊，被上诉人联德公司的委托代理人赵麒、联德公司爱民东路店以及联德公司呼和佳地店的负责人赵麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月22日，王东经联德公司经纪人张美玲介绍租用内蒙古工业大学29号楼东单元二楼中户王志宏的房子，约定房子刮好腻子后入住，张美玲收取中介费共计1200元，并出具收据2份。后因房东王志宏没有刮腻子，粉刷了乳胶漆，考虑到对胎儿的影响，经王东与王志宏协商取消了租赁协议。另查明，联德公司爱民东路店、联德公司呼和佳地店均为联德公司所属分店，不具备法人资格。王东要求联德公司退还中介费未果诉至一审法院，请求判令联德公司、联德公司爱民东路店、联德公司呼和佳地店返还佣金1200元整及自王东要求退房之日起按银行同期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王东主张同联德公司之间存在居间合同法律关系，即应提供相应的证据予以证明。本案中，王东并未提供双方存在居间合同法律关系的证据，其虽提供了2份收据，但这2份收据并非以联德公司名义出具，也没有加盖公司公章，而是由联德公司员工张美玲以个人名义出具，且联德公司对此亦不予认可，同时张美玲出具收据及王东支付中介费的地点均不在联德公司正常营业场所，故对王东的诉讼请求不予支持。联德公司爱民东路店、联德公司呼和佳地店不是独立的法人，不具备民事诉讼主体资格，王东将其列为被告不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回王东的诉讼请求；二、驳回王东对联德公司爱民东路店、联德公司呼和佳地店的起诉。案件受理费50元，由王东承担。
王东不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案的事实是其于2014年6月22日经联德公司经纪人张美玲介绍租用内蒙古工业大学29号楼东单元二楼中户王志宏的房子，保证房子刮好腻子之后入住，月房租1500元，年付1.8万元。然后张美玲收取双方中介费1200元。后来由于王志宏没有刮腻子，粉刷了乳胶漆，考虑到王东爱人怀孕，乳胶漆对胎儿不好，27号双方商议后取消租赁协议，王东承担了全部中介费1200元。之后，王东与联德公司沟通多次，但联德公司既不给找房子又不退还中介费。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院经审理查明，“2014年6月22日，王东经联德公司经纪人张美玲介绍租用……”，遗憾的是，却没有根据已经查明的事实做出正确的判决。张美玲收取1200元佣金虽以自己的名义收取，但也是职务行为，属表见代理，这在电话录音中得到了证实，一审法院却以张美玲出具收据及王东支付中介费的地点均不在联德公司正常营业场所为由驳回王东的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持王东一审诉讼请求。
联德公司、联德公司爱民东路店、联德公司呼和佳地店共同答辩称，我们是正规公司，如果王东能够提供正规的合同和发票，公司愿意承担相应的责任。
经二审审理，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，在张美玲出具的两张收据中，一张收据的内容为：“今收到王志宏房屋佣金陆佰元整。收款人：张美玲，此条作为房主的压（押）金条。”另一张收据的内容为：“今收到王东房屋佣金陆佰元整。收款人：张美玲”。该两张收据没有佣金收取日期，亦没加盖联德公司公章。王东当庭认可其是从网上找到的张美玲，其没有与联德公司签订书面居间合同，其当时对所租房屋的要求是在内蒙古工业大学院里，当时看房后其想付半年房租，但房东王志宏要求付一年房租，王东也同意了，但要求王志宏粉刷房屋，张美玲当时也在场；其于2014年6月22日看房当天支付张美玲1200元佣金，联德公司没有给其出具正规的收据。王东没有举证证明其交纳佣金的时间，以及王志宏房屋佣金系其交纳。联德公司一审答辩称其不知道此事，联德公司每做一笔业务都有合同，希望王东提供相关证据以便公司调查，然后予以解决。联德公司庭审后称2014年6月22日张美玲没有向其公司交纳1200元佣金。
本院认为，本案的争议焦点是：王东诉请联德公司返还其佣金1200元及利息是否有事实及法律依据。
王东提供的两张张美玲出具的收据中，从收据的形式上看，该收据不是联德公司正规制式收据，收款人是张美玲个人，没有加盖联德公司公章，没有收款日期；从收据的内容上看，涉案佣金1200元中王东交纳600元，王志宏交纳600元，王东没有举证证明王志宏交纳的佣金600元系其代替王志宏交纳。同时，由于王东与联德公司之间未签订书面居间合同，王东提供的录音证据是其在与王志宏协商解除租房合同后，其妻子与联德公司相关工作人员进行协商时录制，该录音不能认定联德公司附有担保王志宏对所租房屋墙壁进行粉刷（即刮腻子）的合同义务，也不能证明系联德公司的原因未促成王东与王志宏之间合同的达成。故王东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定的部分事实虽存在瑕疵，但适用法律及处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 云志中
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1375号
原告陈娇，女，1984年11月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
委托代理人孙莎莎，女，山东卫宣律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东大学附属生殖医院，住所地济南市。
法定代表人马金龙，院长。
委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈娇与被告山东大学附属生殖医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈娇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娇在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娇负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 丁 爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第85号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行。
负责人陈双贝，负责人。
委托代理人林集体，职员。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告洪闸水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）同民初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人洪闸水偿还判决书确定的款项人民币550000及利息。
本案在执行过程中，被执行人洪闸水目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年8月27日作出的（2013）同民初字第1639号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系协会总干事。
委托代理人洪跃林湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理，代为调查取证、办理立案、申请和参与财产保全、代为签收法律文书等。
委托代理人魏叔清湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理，代为调查取证、办理立案、申请和参与财产保全、代为签收法律文书等。
被告株洲市天元区。
经营者肖小勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告株洲市天元区盛世康年酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院申请撤回对被告株洲市天元区盛世康年酒店的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告株洲市天元区盛世康年酒店的起诉。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年三月七日
书记员 欧小晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2666号
罪犯李深强，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）梧刑初字第14号刑事判决，以被告人李深强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2005年2月24日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。后于2009年11月25日、2012年3月20日、2014年1月10日共获减刑3次，共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2020年5月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李深强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李深强自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子；2014年度优秀学员（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分118.20分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李深强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李深强减刑一年十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李深强减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1820号
原告詹某某，女，1981年3月4日生，侗族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1975年6月22日生，汉族，农民。
原告詹某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告唐某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月相识、恋爱，2010年3月1日登记结婚，婚后于2013年5月25日生育女儿唐某乙。原告本想好好成家立业，过那相夫教女的平凡生活。但被告不成器，不务正业，一个大男人不顾家，不尽家庭义务，整天在外摆象棋残局维生，让原告彻底失望，虽经原告反复规劝却屡教不改，为此，两人不断吵架，感情日益破裂，并于2014年2月开始分居至今，再无和好可能。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿唐某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告夫妻关系情况；3、原、被告的QQ聊天记录；4、原、被告手机短信摘抄。3-4号证据拟证明原、被告夫妻感情完全破裂；5、被告书写的保证书，拟证明被告脾气暴躁；6、原告的毕业证；7、原告的工资证明。6-7号证据拟证明原告有能力抚养小孩；8、小孩生活像片，拟证明小孩随原告生活很健康。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，去年农历12月，被告弟弟结婚，原、被告一起到祝贺，并送了贺礼。2015年春节时，原、被告还在一起过年，同居生活，双方还一起给双方亲友拜年；而且，原、被告双方还办理了二孩生育许可证。前段时间，原、被告虽然闹了一些矛盾，是双方产生误解，原告以为被告仍然是摆象棋残局为生，实际上，被告现在不摆象棋残局，而且有一份正当的职业，在广东租了一个摊位，买手机配件，电池等。因此，被告不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告的3号、4号证据提出异议，认为被告的QQ号被盗，那些QQ短信内容不是被告所发，而且，被告的手机也确实丢了，手机短信也不是被告所发。对原告的其他证据，被告均无异议。
本院作如下认证：原告提交的1-2号证据及5-8号证据，均客观真实，本院均予以采信；对原告提交的3号、4号证据，被告提出异议，本院对这些证据不作认证，用作参考使用。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2009年8月经人介绍相识，2010年3月1日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年5月25日生育一女孩，取名为唐某乙，小孩生下后，原告主要在家带养小孩，被告有时在外务工，2015年春节，原、被告在一起过年，共同生活。2015年3月，原告带小孩去广东省东莞市常平祥瑞地毯厂务工，住工厂管理层单间宿舍。后来，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年10月2日到原告的住处将小孩带回湖南洞口，由被告的父亲等人带养，原、被告的矛盾则进一步加大。原告则向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后又生育了一个可爱的小孩，应是一个幸福的家庭。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任，各自应作自我批评，改正自身的缺点和不足，特别是被告要关心爱护妻子和小孩，挑起家庭建设的重担。综观全案，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻还有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第300号
原告张有贤。
委托代理人曹国荣。
被告周彤彤。
被告鲍武。
原告张有贤与被告周彤彤、鲍武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周彤彤、鲍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月30日，周彤彤向原告借款20000元，由被告周彤彤出具借条一张，承诺在2012年12月29日前归还。后经原告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息4400元（利息按约定利率从2012年11月1日起计算至2013年9月30日止，以后另计），合计人民币24400元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告周彤彤于2012年10月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对借期、借款利率的约定。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周彤彤、鲍武未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告周彤彤向原告借款人民币20000元，并由周彤彤出具借条一张，借条载明：“借条今向张有贤借人民币贰万元整（20000元），借期为贰个月，从2012年10月30日至2012年12月29日止，利息为贰分。借款人：周彤彤2012年10月30日。”该笔借款被告至今分文未还。
另查明，被告周彤彤、鲍武于2008年8月11日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告周彤彤应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周彤彤、鲍武对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周彤彤、鲍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周彤彤、鲍武归还原告张有贤借款人民币20000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 虞秀丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0540号
原告朱鹏。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告鞠继进。
委托代理人鞠正东。
原告朱鹏与被告鞠继进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏之委托代理人张建立、被告鞠继进之委托代理人鞠正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称，2015年6月19日，被告因经济困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。被告之父鞠正东于2015年7月17日代被告向原告还款30000元，被告尚欠原告借款70000元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告朱鹏为证实其主张提供被告于2015年6月19日出具的借条一份。
被告鞠继进辩称，原、被告及其他几个人共同出资成立“爱车管家”洗车行，原告出资100000元。后原告不想出资，故被告将原告的出资100000元作为向原告的借款出具了借条给原告，已偿还30000元，尚欠原告70000元。被告肯定要偿还该款，但没办法一次性到位，需慢慢偿还。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告主张被告欠款70000元事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告仅还款30000元，尚欠原告70000元，现原告诉来本院，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠继进于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱鹏借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月十四日
书记员 王雨飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第889号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省双鸭山市，系鹏飞无限斯卡拉音响师，户籍地黑龙江省双鸭山市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被行政拘留，同年11月26日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日5时许，被告人李某甲醉酒后驾驶黑A696**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区安宁街由南向北行驶至安静街口时，与王某某驾驶的黑ATN0**号捷达牌小型轿车相撞。李某甲驾车向安静街逃逸时，撞在哈尔滨市道里区安静街26号哈尔滨市人力资源和社会保障局离退休干部工作处的防盗门，造成车辆防盗门损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对李某甲静脉血液乙醇含量检验，送检的李某甲血液酒精含量为179.00mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。现李某甲家属已赔偿哈尔滨市人力资源和社会保障局离退休干部工作处经济损失4900元；赔偿车辆损失6500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶证、机动车行驶证复印件、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，现场勘查笔录，和解协议、收条，户籍证明及现实表现，证人王某某、李某乙证言及被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲案发后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿肇事造成的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4286号
原告：曹县东扶实业有限公司。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权)：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王运丽，女，汉族，农民。
被告：王永磊，男，汉族，农民。
被告：王提生，男，汉族，农民。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王运丽、王永磊、王提生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月28日，原告以和被告达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告曹县东扶实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告曹县东扶实业有限公司负担。
审判员 韩军成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍林杉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2146号
原告付文秀，女，1963年8月24日生，汉族
被告蔡德敏，女，1957年3月19日生，汉族
被告吕辉，男，1970年7月9日生，汉族
本院在审理原告付文秀诉被告蔡德敏、吕辉合伙协议纠纷一案，于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告付文秀以如被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予付文秀撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付文秀承担。
审判员 夏其伦
二〇一四年十二月九日
书记员 胡少波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第839号
原告：母秀玲，女，1977年05月17日出生，汉族，农民，住所四川省苍溪县。
原告：奉天德，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，住所四川省苍溪县。
原告：刘翠英，女，1949年02月23日出生，汉族，农民，住所四川省苍溪县。
原告：奉林杰，男，1998年06月01日出生，汉族，农民，住所四川省苍溪县。
委托代理人：童建，男，1976年12月07日出生，汉族，公司经理，住所四川省巷溪县。
被告：李济南，男，1978年09月11日出生，汉族，农民，住所江苏省东海县。
被告：黄丽，女，1979年07月13日出生，汉族，农民，住所湖南省益阳市赫山区。
被告：李先端，男，1945年05月02日出生，汉族，农民，湖南省益阳市赫山区赫山办事处大丰村月塘湾村民组。
被告：徐菊珍，女，1945年09月07日出生，汉族，农民，住所湖南省益阳市赫山区。
被告：李某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司,住所浙江省慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）。
代表人：孙征未，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所新疆乌鲁木齐南湖南路9号。
法定代表人:孙月生，总经理。
本院在审理原告母秀玲、奉天德、刘翠英、奉林杰诉被告李济南、黄丽、李先端、徐菊珍、李某、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第132号
原告李水清，女，1972年6月9日出生，汉族，住兰西县。
被告乔国峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告高丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告李水清与被告乔国峰、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李水清到庭参加诉讼，被告乔国峰、高丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李水清诉称，被告乔国峰、高丽于2013年4月12日借原告110，000.00元，约定月利率2%，期限自2013年4月12日至2014年2月11日，并用高丽位于鑫都家园小区综合楼（车库）C栋北门17号，38.41平米做抵押。到2014年3月6日二被告仅支付完毕2013年4月12日至2014年3月6日的利息，本金110，000.00元及以后的利息至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金人民币110，000.00元，利息31，900.00元，同时要求由被告承担案件受理费。
被告乔国峰辩称：一、被告乔国峰对原告诉状中的诉讼请求及借条中表述的借款事实均表示认可；二、乔国峰、高丽应负连带责任。
被告高丽未向本院提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间民间借贷法律关系是否成立及履行情况。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、二被告出具的欠条原件一张，证实内容为2013年4月12日，被告乔国峰、高丽向原告李水清借款110，000.00元，月息2分，约定2014年2月11日还款。
证据二、鑫都家园小区综合楼（车库）买卖及物业管理合同书原件及车库收款收据原件，证实内容为二被告向原告借款的时，约定用位于鑫都家园小区综合楼（车库）C栋北门17号，面积38.41平米的车壳做抵押，二被告将车库买卖合同及收款收据交给原告。
被告乔国峰未到庭参加诉讼，但开庭前将知道的案件事实向法庭做了如实陈述。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，对被告乔国峰的陈述无异议。被告高丽经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告乔国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人对原告提交的证据及乔国峰庭前的陈述无异议。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、二系证据原件，且有被告乔国峰的陈述相互印证，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告、被告的陈述，查明案情事实如下：2013年4月12日，被告乔国峰、高丽因办厂子用钱向原告借款110，000.00元，约定月利率1.5分，期限自2013年4月12日至2014年2月11日。钱款到期后，2014年3月6日被告乔国峰按照本金110，000.00元，月利息1.5分给付了原告利息，但未给付本金，同日，原告与被告乔国峰约定将利息更改为月利息2分，但被告高丽对将月利息1.5分提高到2分不知情。
本院认为，原告提供有被告乔国峰、高丽签字捺印的欠条一张，并有被告乔国峰的陈述，证实了欠条的真实性。应认定原告与被告乔国峰、高丽之间借贷关系成立。原告要求被告给付借款110，000.00元，证据充分，予以支持。对原告要求按约定月利息2分给付2014年3月6日至起诉时止14.5个月的利息31，900.00元，是原告与被告乔国峰的约定，对被告高丽没有约束力，被告高丽只应对原约定月利息1.5分承担连带给付法律责任。同时按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护，（双方约定的利息未超过银行同类贷款利率6.15%的四倍）。综上，被告乔国峰、高丽应偿还原告借款本金110，000.00元，利息23，925.00元。另外乔国峰偿还原告利息7975.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告乔国峰、高丽共同偿还原告本金110，000.00元，利息23，925.00元，本息合计133，925.00元。被告乔国峰另偿还原告借款利息7，975.00元。该项判决自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3，138.00元由被告乔国峰、高丽负担2，979.5元，乔国峰另负担158.5元。保全费596.15元由乔国峰、高丽负担566.03元，乔国峰另负担30.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨伟志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第141号
原告：邓军，男，汉族，现住新疆轮台县。
被告：刘军，男，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：孙伟（特别授权），新疆天正律师事务所律师。
原告邓军与被告刘军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理。原告邓军、被告刘军及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称：2012年3月原告与被告认识，由被告拉运原告矿粉给哈密市政工程公司，帐由被告结算后给原告，拉运车辆是被告一辆新C-145**的水泥罐车。被告拉运原告1222吨矿粉共计140000元，只付了大约95000元（玖万五千元）货款（有原告给被告打的收条为证），还欠原告45000元；现下落不明，原告一直无法联系，以上被告地址也是原告最近才了解到的。原告请求判决：追讨被告拖欠原告45000元货款。
原告邓军为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条1份，证明被告欠货款的事实。书证2，清单1份，证明被告后期2012年11月3日购买的矿粉。
被告刘军辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的举证的欠条是2012年产生的。2013年被告刘军都在哈密从事工程项目，并不是诉状中说的被告杳无音讯。在这两年中原告从未向被告主张过欠款，原告应向法庭提供主张过权利的证据。原告于2015年2月25日在被告小区将被告的车前后玻璃砸坏，被告向派出所报了案，我们建议被告的车辆玻璃费用应从欠款中折抵。原告当庭主张增加的货款，都包含在原告主张的45000元货款中。原、被告双方2012年结算，被告实际欠原告14000多元，因被告将其中原告出具的2万元的收条丢失，原告现主张45000元。
被告刘军为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，收条11张，证明1张，借条2张（出示原件，提交复制件），欠条1张，证明1张，出库单1张，证明被告拉原告矿粉已付货款111897元。书证2，收据2张，证明原告将被告汽车的前后挡风玻璃砸坏产生的费用，要求从货款中折抵。
经本院审理查明，2012年3月被告向原告购买矿粉，用于被告在哈密从事的工程项目。2012年11月经原、被告双方对账，被告刘军出具欠条一份，欠条载明：今欠矿粉1222T，合计140000元。原告称被告出具欠条时承诺2012年12月底付款，被告称出具欠条时未约定付款时间。原告自认被告出具欠条时因没有与收条核对故未扣除被告在欠条时间之前的已付货款。原告自认被告已付款95000元，被告举证了收条、借条、证明、出库单等付款凭据（时间均在欠条之前）。原告无异议部分付款金额合计：93373元。原告对以下部分收条、欠条有异议：2012年7月4日人工工资1500元；2012年10月16日运费3230元；无日期的欠条与证明载明的70.96吨矿粉；2012年11月5日支付1万元矿粉的收条，认为由于同一天有2万元的收条，被告不可能一天付款3万元。欠条出具后双方均认可的被告索款时间为2013年1月。原告称经多次索款，被告拒不支付货款。原告诉至法院，请求被告支付货款45000元。
2015年2月25日原告在被告居住的农行家属区索款时，与被告发生冲突，将被告停放的车辆窗玻璃打碎，2015年2月26日被告安装玻璃产生费用1060元（原告提供的收据合计数额1160元系计算错误），贴膜900元，被告要求以所欠货款折抵，原告同意折抵。
原告当庭增加诉讼请求：被告订立欠条后尚欠原告5车矿粉合计109吨，每吨110元，货款合计11990元，要求被告支付。
以上查明的事实，有原、被告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓军与被告刘军有矿粉买卖的事实，结合被告刘军出具的欠条、被告举证的收条、借条及原、被告当庭陈述，能够证明双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告交付矿粉，被告应当按约定支付货款，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告支付所欠货款45000元。原告提供的欠条可以证明被告所欠欠款合计140000元。被告提供的收条、欠条，原告无异议的付款合计93373元，本院予以确认。原告有异议的票据本院认定如下：2012年11月5日付款1万元，由于有原告的签名，而原告当庭放弃笔迹鉴定，且原告的异议仅是对被告付款习惯的个人猜测，故原告的异议本院不予采信，该笔款项本院确认为被告的付款；2012年7月4日的被告付款人工工资1500元，原告辩解工人是为被告从事劳务，被告应当支付工人工资，与货款不折抵，原告的辩解虽然没有证据支持，但是原告的署名前标注的是“代收人”，可以印证原告的辩解，故本院认定原告是代他人收款；2012年10月16日被告的付款3230元，由于收条载明收到的是运费，原告质证与本案的货款无关，被告无证据印证该款项与本案的关联性，故本院不予确认；被告举证的无日期的证明、欠条，原告未签字，亦不认可，被告无其他证据印证，故本院不予确认。综上被告合计付款为：103373元。被告尚欠原告货款36627元（14万元-103373元），本院予以支持。被告辩解原告将被告车辆窗玻璃损坏，安装玻璃及贴膜费用1960元，要求在货款中顶账，原告无异议，本院予以支持。经顶账后被告应当支付货款34667元（36627元-1960元）。被告辩解在出具欠条后支付货款2万元，原告对此有异议，被告未能提供证据证明，故被告的该辩解本院不予采信。被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，原告虽然未提供证据证明诉讼时效存在中断的情形，但是由于欠条未约定付款时间，则诉讼时效的起点不以欠条订立之日为准，应以原告第一次索款为准，故双方无争议的索款时间2013年1月为起算点，且原告在立案前一日到被告家中索款双方发生矛盾，致使原告毁损被告车辆玻璃，故诉讼时效存在中断的情形，原告的起诉未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。原告当庭增加诉讼请求，但是在规定期限内未缴纳案件受理费，故视为原告未增加诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告邓军货款34667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的45000元，案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由原告邓军负担多诉部分106.50元，被告刘军负担356.50元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年四月一日
书记员 朱海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1787号
原告李某某，男，现住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，住肥城市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭庆伦、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2011年3月份介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方都是再婚。由于婚前双方互不了解，仓促结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生打骂，我们夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，如果他坚持离婚，我要求原告补偿40万元。
经审理查明，原、被告2011年3月份经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫刘某某2009年5月14日婚生女孩李某甲现随被告生活。2013年4月28日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告李某某在肥城矿务局查庄煤矿单身宿舍居住至今
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互体谅对方，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年七月九日
书记员 姜 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1787号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王永光。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王永光借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第491-1号
原告：莫庆志，居民。
原告：广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：合浦县山口镇北界村。
法定代表人：赵邵勇，职务：经理。
本院在审理原告莫庆志与被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫庆志于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫庆志在本案宣判前向自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告莫庆志撤回起诉。
本案受理费78元，因适用简易程序审理减半收取39元，由原告莫庆志负担（已交纳）。
审 判 员 林长兵
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国政
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）：肇庆市裕福房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：伦志炎，董事长。
委托代理人：陈秋琴，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗定市建筑工程有限公司。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：彭炳元，总经理。
上诉人肇庆市裕福房地产开发有限公司（下称裕福公司）因与被上诉人罗定市建筑工程有限公司（下称罗定建筑公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案讼争标的系房屋占用费，属于因不动产提起的诉讼，涉案的不动产房屋所在地为广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案依法应由广东省肇庆市端州区人民法院专属管辖。罗定建筑公司的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定：罗定建筑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。
裕福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，是将该条笼统地理解为所有因不动产提起的诉讼应由不动产所在地法院管辖，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖问题都做了相应的规定，这些纠纷可能涉及不动产，但法律没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。因此，涉及不动产的案件不一定就是不动产纠纷，也可能是合同或侵权等其他纠纷，不必然适用专属管辖。二、本案是因被上诉人非法占用裕福大厦第201、202号商铺及地下室而发生纠纷，（2012）粤高法审监民提字第211号民事判决中明确认为因非法占用房屋而引起要求赔偿损失的纠纷为房屋侵权赔偿损失纠纷，故本案应为侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人非法占用裕福大厦第201、202号商铺及地下室的侵权行为地发生在肇庆市端州区，被告所在地为罗定市，上诉人作为提起诉讼的原告，有权适用“选择管辖原则”，选择被告所在地的人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理的依据不足，请求撤销原审裁定，并裁定本案由罗定市人民法院审理。
被上诉人罗定建筑公司未提交书面答辩意见。
经查，2013年10月25日，裕福公司以其于1993年3月3日将肇庆市商业局江滨大厦（现称裕福大厦）的建设工程交由罗定建筑公司肇庆工区承建，1999年2月工程竣工后，罗定建筑公司在交付大厦时，占用裕福大厦第201号、202号商铺及地下室，至今未返还给其，致使其无法将铺位出售、出租，无法对地下室占用部分使用，蒙受了巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、罗定建筑公司立即支付房屋占用费人民币945290元（自2006年12月暂计至2013年10月，此后的房屋占用费另计）；2、本案诉讼费用由罗定建筑公司承担。
本院认为：裕福公司向原审法院提起本案诉讼，请求罗定建筑公司支付房屋占用费，故本案属于因不动产引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉诉不动产所在地为广东省肇庆市端州区，属肇庆市端州区人民法院辖区，故本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，原审裁定本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理正确，本院予以维持。裕福公司认为本案应由罗定市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓锦兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4458号
罪犯赵军委，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年12月22日至2021年12月21日止。2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2010年12月22日至2020年12月21日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军委准予减刑一年（现刑期自2010年12月22日至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第569号
上诉人（原审原告）涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿，住所地涉县西戌镇沙河村西北侧。
法定代表人牛云海，该矿矿长。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江东生，农民。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
上诉人涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿（以下简称西戌镇白云岩矿）因劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，西戌镇白云岩矿是一家个人独资企业，经营范围为白云石开采、加工、轻烧，具有用工主体资格。2012年10月至2013年11月22日，江东生到西戌镇白云岩矿任粉碎机操作工，每月工资2400元。2013年11月22日23时40分，江东生在工地干活时受伤，因赔偿事宜双方之间产生纠纷。江东生作为申请人以西戌镇白云岩矿为被申请人于2014年7月7日，就双方之间是否存在事实劳动关系向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。西戌镇白云岩矿在仲裁时提交的答辩状中称“申请人却未能提供其在企业工作的工作服、工作证来证明自己是被申请人的员工，只是提供了一些被申请人的员工的证人证言”。2014年8月14日，仲裁审理开庭时，西戌镇白云岩矿代理人王广叶对江东生提供的录音的意见是“应该是牛云海讲的，但对录音取得方式有异议。”2014年8月15日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）第51号裁决书，内容为：申请人与被申请人在2012年10月至2013年11月22日期间系事实劳动关系。
原审认为，西戌镇白云岩矿在仲裁时对王伟正、江彦平系本单位员工的身份和牛云海的谈话录音明确予以认可，本次诉讼虽又予否认，但没有提供证据来推翻自己在仲裁时认可的前述事实，因此，王伟正、江彦平系西戌镇白云岩矿员工的身份和牛云海的谈话录音，应予认定。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会根据江东生工友王伟正、江彦平的证言和牛云海的谈话录音，并依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等”的规定，认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥，综上所述，西戌镇白云岩矿的起诉理由不成立，西戌镇白云岩矿与江东生之间存在事实劳动关系应予确认。遂判决如下：涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿和江东生于2012年10月至2013年11月22期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿负担。
宣判后，上诉人西戌镇白云岩矿上诉请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、江东生提供的证据不能证明系上诉人单们的工人，因江东生去涉县肿瘤医院看病产生了医患纠纷，医院在无奈之下，给江东生出具了证明，且牛云海的录音里，并没有承认江东生与上诉人之间存在事实劳动关系。2、上诉认已经将部分工程承包出去，江东生与上诉人单位之间不存在劳动关系，且江东生的伤情是在一次交通事故中受的伤，其伤与上诉人之间没有关系。望二审人民法院查清事实的基础上依法改判。
江东生答辩称，1、江东生在一审提交的证据，均是合法取得，且是本案的事实，并客观公正地证明了双方存在事实劳动关系。2、西戌镇白云岩矿提出将工程承包出去，但未向法院提交证据证明。3、西戌镇白云岩矿上诉提出江东生的伤系在交通事故中受的伤，没有任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于江东生与西戌镇白云岩矿是否存在劳动关系的问题。本案中，江东生于2012年10月到西戌镇白云岩矿任粉碎机操作工，上述事实有工友同西戌镇白云岩矿法定代表人牛云海的谈话录予以证明，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事故的通知》第二条，一审法院确定西戌镇白云岩矿与江东生之间存在事实劳动关系，符合法律规定。西戌镇白云岩矿上诉提出已将部分工程承包出去，但未向法院提交证据证明，现请求与江东生之间不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张翠英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第398号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶海红。2004年7月19日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月5日刑满释放。2011年12月2日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶海红犯赌博罪一案，于2014年8月1日作出（2014）绍越刑初字第839号刑事判决。原审被告人陶海红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日至29日，被告人陶海红在绍兴市越城区皋埠镇樊江村一居民家中、樊江村菜场内的棋牌室内，分三次分别组织杨洪洲、王某甲、章某、张某等人以“二八杠”的形式进行聚众赌博。在赌博中，被告人陶海红安排陶景亮（已判决）以“每赢1000元抽20元”的方式进行抽头渔利，共获利约人民币19800余元；安排刘备（已判决）以“九五扣”的方式在场子内放资，累计放资人民币130000元。被告人陶海红安排刘备放资获利共计人民币6500元，直至案发陶景亮分得好处费人民币1500元，刘备分得好处费人民币700元。
2014年4月22日上午12时许，被告人陶海红在安徽省临泉县韦寨至艾亭的公路上被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陶海红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人陶海红提出：原判量刑过重。请求二审改判拘役刑。
经审理查明，原判认定被告人陶海红3次组织人员聚众赌博，并安排陶景亮抽头渔利、安排刘备放资的事实清楚，有证人杨某、王某甲、张某、章某、王某乙的证言，同案参与人陶景亮、刘备的供述，检查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第79号、（2011）绍越刑初字第841号刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人陶海红亦供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院予以确认。
本院认为，被告人陶海红以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人陶海红属累犯，应依法从重处罚。被告人陶海红未能退赃，酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，所作量刑适当。审判程序合法。被告人陶海红提出改判拘役刑的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月五日
书 记 员 傅 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民督00001号
申请人薛梅，女，1981年7月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利龙恳社区。
被申请人重庆市吉益投资管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创商务大厦16-15。
法定代表人刘荣开，经理。
申请人薛梅于2016年1月14日向本院申请支付令称，2014年9月2日黄文荣向重庆三峡银行贷款300万元给重庆市吉益投资管理有限公司缴纳履约保证金30万元，黄文荣还清贷款后，将享有的向重庆市吉益投资管理有限公司收回的履约保证金30万元的债权转给申请人薛梅，并通知了被申请人。因此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人重庆市吉益投资管理有限公司给付申请人薛梅人民币30万元。
本院经审查认为，申请人薛梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
由被申请人重庆市吉益投资管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛梅人民币30万元。
支付令申请费1933元，由被申请人重庆市吉益投资管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡院娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第243号
上诉人（原审原告）张书梅，女，1960年2月28日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张书梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告张书梅诉被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张书梅的起诉。
上诉人张书梅上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张书梅要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张书梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执86号
申请执行人：栾某甲。
被执行人：栾某乙。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第794号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第794号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 也
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施刑初字第00333号<\\\/div>
公诉机关恩施市人民检察院。<\\\/div>
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月4日被恩施市公安局取保候审。<\\\/div>
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月1日1时许，被告人高某饮酒后驾驶闽B×××××号东风风神小轿车，从恩施市板桥镇沿河路往鄂渝路方向行驶，当车行至板桥畜牧站门口路段时，与曹云驾驶的鄂Q×××××号三菱牌越野车追尾，造成两车轻微刮擦。经鉴定，高某血液中乙醇的含量为229.82mg／100ml。<\\\/div>
另查明，被告人高某与曹云因交通事故中造成的损失，经恩施市板桥派出所调解，双方达成了赔偿协议并已履行。<\\\/div>
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、王某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，恩施州产品质量监督检验所检验鉴定报告单，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某在案发后与对方车主达成赔偿协议，且能当庭认罪。经恩施市社区矫正办公室对被告人高某进行社会调查后，同意对被告人高某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 马腾飞”
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00333号公诉机关恩施市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月4日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日1时许，被告人高某饮酒后驾驶闽B×××××号东风风神小轿车，从恩施市板桥镇沿河路往鄂渝路方向行驶，当车行至板桥畜牧站门口路段时，与曹云驾驶的鄂Q×××××号三菱牌越野车追尾，造成两车轻微刮擦。经鉴定，高某血液中乙醇的含量为229.82mg／100ml。另查明，被告人高某与曹云因交通事故中造成的损失，经恩施市板桥派出所调解，双方达成了赔偿协议并已履行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、王某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，恩施州产品质量监督检验所检验鉴定报告单，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某在案发后与对方车主达成赔偿协议，且能当庭认罪。经恩施市社区矫正办公室对被告人高某进行社会调查后，同意对被告人高某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  磊二〇一四年十一月五日书记员 马腾飞”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6827号
原告吴天行。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告张福洪。
被告夏雪兴。
原告吴天行诉被告张福洪、夏雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴天行的委托代理人张栋、被告夏雪兴到庭参加诉讼，被告张福洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天行诉称：2012年7月23日，经夏雪兴介绍，张福洪向他借款30万元，后张福洪归还了部分款项。至2014年11月23日，张福洪仍结欠借款16.8万元，张福洪重新出具了借条一份，约定借款期为一年，并由夏雪兴提供担保。该款到期后，经他多次催要，至今未归还借款。为维护他的合法权益，现起诉请求判令：1、判令张福洪归还借款16.8万元；2、夏雪兴对张福洪的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张福洪、夏雪兴承担。
被告张福洪未作答辩。
被告夏雪兴辩称：对吴天行诉称的张福洪向吴天行借款30万元、尚结欠16.8万元由他担保的事实无异议。已归还吴天行的款项是他代张福洪归还的，他也愿意再代张福洪归还，但要分两年付清。
经审理查明：2012年张福洪经夏雪兴介绍向吴天行借款30万元，约定年息1.2分。同日，吴天行的儿子吴帅通过银行转账的方式将30万元借款分两次转账给了张福洪，此后张福洪未归还过本金及利息。2014年11月23日，经三方结账，张福洪结欠吴天行的借款本金及利息由夏雪兴归还15万元，张福洪另出具结欠吴天行4.5万元利息及16.8万元本金的借条各一张，对16.8万元的借款本金约定借期一年，由夏雪兴担保。到期后，张福洪与夏雪兴均未归还款项。2016年5月18日，吴天行具状诉至本院要求张福洪、夏雪兴归还借款等。
以上事实，有借条、银行转账流水、证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：吴天行与张福洪间16.8万元的借贷关系、夏雪兴对该借款的担保关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张福洪结欠吴天行借款本金16.8万元，有借条、银行转账流水、证明及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。张福洪经催要后未及时归还剩余借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。本案中，夏雪兴提供担保并约定担保方式，依法应认定夏雪兴对张福洪的债务承担连带担保责任。本案中吴天行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福洪应于本判决生效之日起10日内返还吴天行借款本金16.8万元。
二、夏雪兴对张福洪的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担的担保责任范围内向张福洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1830元（吴天行已预交），由张福洪、夏雪兴承担（吴天行同意其预交的案件受理费由张福洪、夏雪兴向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴天行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1004号
申请执行人：何海燕。
被执行人：刘延锐。
被执行人：代苏池。
本院在执行申请执行人何海燕与被执行人刘延锐、代苏池民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人代苏池有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代苏池的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十月二十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1004号申请执行人：何海燕。被执行人：刘延锐。被执行人：代苏池。本院在执行申请执行人何海燕与被执行人刘延锐、代苏池民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人代苏池有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代苏池的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月二十三日书记员  高凤梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终21号
上诉人（原审被告）蒋飞杰。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇胤溪园底商74-6。
法定代表人庄朝荣，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原审被告天津泉瀛电力工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号502-2。
法定代表人蒋飞杰，经理。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
上诉人蒋飞杰不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋飞杰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省舟山市普陀区人人民法院审理。上诉人认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人的住所地在浙江省舟山市普陀区，故本案应当由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。
被上诉人天津市荣亨小额贷款有限公司不同意上诉人的上诉请�，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告天津泉瀛电力工程有限公司同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审依据《借款合同》、《补充协议》起诉原审被告、上诉人要求偿还贷款本金及利息，在上述协议中约定，发生争议，由双方协商解决，协商不成，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定并无违反法律规定。现被上诉人住所地在天津市宁河区，故依据该约定，原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1042号
申请执行人谢福明，男，1965年12月14日，汉族，宁都县。
被执行人赖月明，男，1982年2月18日，汉族，宁都县。
被执行人黄霞，女，1987年10月25日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行谢福明申请赖月明、黄霞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖月明、黄霞应支付申请人谢福明案款504550.0元，承担执行费7445.5元。本院已执行0.0元,尚有504550.0元未执行,现因被执行人赖月明；黄霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1042号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初112号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈旭，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2016年11月20日被茂名市公安局电白分局羁押，同年11月20日因吸食毒品冰毒被处以拘留十五日的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人陈旭犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年11月19日，公安民警在茂名市电白区水东镇附城村委会门前坎村117号抓获被告人陈旭，并当场在被告人陈旭房间里缴获其非法持有疑似毒品的物质11.23克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品物质为甲基苯丙胺成分共10.18克和咖啡因成分1.05克。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈旭非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈旭对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日，公安民警在茂名市电白区水东镇附城村委会门前坎村117号抓获被告人陈旭，并当场在被告人陈旭房间里缴获疑似毒品晶体、片状物、粉状物共16小包、疑似毒品黄色粉状物1小盒及电子称1台。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品10.18克检出甲基苯丙胺成分，1.05克检出咖啡因成分，共11.23克。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、签认照片、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.18克及含咖啡因毒品1.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈旭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈旭归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品11.23克、电子称1台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严雄标
速 录 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保215号
申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族，住绛县。
被申请人胡明珠，女，1982年11月9日出生，汉族。
本院受理解除保全申请人彭立与被申请人胡明珠借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳君娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2929号
原告：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
原告刁文君与被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁文君的委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。被告张华、文静经本院公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁文君向本院提出诉讼请求：判令被告张华、文静偿还借款7万元、律师费1万元、违约金2万元，以及按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。事实与理由：被告张华、文静系夫妻。2016年2月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款7万元，承诺于2016年3月7日前归还，否则还要承担律师费、利息及违约金，但至今仍未偿还。
被告张华、文静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、证人证言等证据，本院认定案件事实如下：2016年2月7日，张华、文静以急需资金周转为由向刁文君借款7万元，并出具书面借条一份（张华、文静本人签名并捺印），载明：“我张华因急需资金周转支付民工工资，向刁文君借现金70000元整（大写：柒万元整），本人承诺在2016.3.7日退还。如到期未还我本人愿意承担律师诉讼费，并按银行同期贷款利息的4倍计息和违约金20000元整（大写：贰万元整）”。但张华、文静至今未向刁文君偿还任何款项。
另查明，一、张华、文静于2014年8月1日在金堂县民政局登记结婚。二、2016年8月25日，刁文君与四川蜀都金丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定因办理与张华、文静的民间借贷纠纷，刁文君需向四川蜀都金丰律师事务所交纳代理费10000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。张华、文静借到刁文君款项后，负有按照约定及时如数清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华、文静于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刁文君借款本金70000元，给付诉讼代理费10000元、违约金20000元以及从2016年3月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息（4倍月利率超过2%的，按2%计算；利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，利息的计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元、公告费560元，由被告张华、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡艳梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1289号
原告李彩红，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李焕杰，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李彩红诉被告李焕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员谢裕公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李彩红、被告李焕杰、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，2017年3月8日被告李焕杰多次故意毁坏原告在自家田安装的水管，原告上前阻止，在争吵中被告持铁铲将原告打伤。原告受伤后被送往陆川县人民医院救治，经医院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院8天医治，期间由原告的丈夫护理，共花医疗费3486元，被告的伤害行为造成原告极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月23日诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费3486元；2、误工费用960元；3、护理费1200元；4、伙食费640元；5、交通费800元；6、住院期间的生活用品费100元；共7186元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、陆川县人民医院疾病证明书，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗8天的情况；3、陆川县人民医院住院记录，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗治疗的情况；4、陆川县人民医院出院记录，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗治疗的情况；5、陆川县人民医院门诊收费收据及住院收费收据，证实原告在陆川县人民医院住院期间花费的治疗费；6、陆川县人民医院费用清单，证实原告在陆川县人民医院住院期间花费的治疗费；7、结婚证，证实原告与李焕才是夫妻关系，8、常住人口登记卡，证实原告的身份情况，9陆川县公安局古城派出所受案回执，证实被告打伤原告后，原告大姐李彩芳到派出所报案的事实；10车票，证实实际的交通费用；11、古城派出所调解笔录，证实双方发生事情后经古城派出所处理过的事实。
被告李焕杰答辩称，当时双方因农村承包田纠纷发生争执，被告与原告从未兑换水田，2014年年底被告发现原告拉泥将被告的承包田填进埋，被告发现后及时制止，但原告并没有停止而是继续安装水管。被告多次向村委会及司法所反映，都没有得到公正处理，被告只好自己去拆除原告安装的水管，才引起这起案子。被告认为原告私自填埋被告的田及安装水管存在一定的过错，应对其经济损失承担50%的责任。原告的诉讼请求计算项目计算不合法，应按照相关的标准及法律规定来计算。
被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1、7、8、9、11、没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，被告认为原告提供的医院门诊收据和住院收费收据，多是门诊治疗的，与本案无关。对于双方无异议的证据本院予以采信，对于被告有异议的证据，本院认为原告提供的住院期间证据是原告受伤后到陆川县人民医院住院期间所产生的费用，符合本案的客观事实，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月8日下午被告李焕杰用铁铲拆除原告安装在陆川县××良村黄竹塘口双坑圳底的水田上水管，原告发现后不前制止，双方发生争吵，被告李焕杰用铁铲打伤原告李彩红，导致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告受伤后到陆川县人民医院住院医治8天，原告要求被告赔偿损失，被告一直推拖。原告于2017年5月23日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失7186元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中原告李彩红与被告李焕杰因农村承包田纠纷发生争吵时，被告李焕杰用铁铲把原告打伤，原告有权得到赔偿，被告李焕杰应当承担相应赔偿责任。故原告请求赔偿因受伤所致医疗费、营养费等各项损失，本院应当支持。原告合理的各项经济损失为：1、医疗费为3487.25元；2误工费，原告李彩红住院共8天，误工费为834.39元（38069元/年÷365天×住院8天×1人）；3、护理费为834.39元（38069元/年÷365天×住院8天×1人）；4、住院伙食补助费为800元（100元/天×住院8天×1人）；5、交通费，根据原告就医的医院与家庭住址的来回费用，本院酌情定为100元；以上费用合计6056.03元，以上损失应由直接侵权人被告李焕杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告李焕杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李彩红各项经济损失合计6056.03元。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李焕杰负担50元。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年八月十五日
书记员 余国勇