江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6407号
原告：丁邦俊，男，1944年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
被告：宣梅华，女，1969年4月13日生，汉族，住如皋市。
被告：陈贵和，男，1965年6月26日生，汉族，住如皋市。
原告丁邦俊与被告黄志勇、宣梅华、陈贵和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦俊、被告宣梅华及被告陈贵和到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦俊向本院提出诉讼请求：1.被告黄志勇、宣梅华共同偿还原告借款本金105000元；2.被告支付逾期利息（以105000元为本金，自2015年5月13日起至实际还款日止，按照月利率0.5%计算）；3.被告陈贵和对上述债务承担连带偿还责任。4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告丁邦俊称第一项诉讼请求105000元中，实则本金是100000元，5000元是借款三个月的利息，故而变更第一项诉讼请求为要求偿还借款本金100000元及借期利息5000元。事实与理由：被告黄志勇与被告宣梅华系夫妻关系，被告因家庭经营搞建筑工程缺少周转资金，于2014年11月12日由被告陈贵和提供担保向原告借款，被告黄志勇向原告出具借条一张，被告陈贵和在借条上以担保人名义签字。该笔借款到期后，原告多次索要，但至今被告黄志勇、宣梅华未能履行偿还义务，被告陈贵和未能履行担保义务。
被告宣梅华辩称，原告要求我偿还借款没有依据。理由：1.我有自己的店，有收入来源。黄志勇借钱不是为了家庭开支，而且我对借款不知情，我也不认识原告。原告借款时没有要求我在借条上签字，我家里也不需要这么多钱用于家用。2.我和黄志勇1996年结婚的时候，他是无业游民，一直就没有找工作，我不清楚他在外面做工程，因为我们夫妻感情不和。2012年，我就已起诉要求与被告黄志勇离婚。
被告陈贵和辩称：1.黄志勇向原告借款是真实的，当时是由我担保的。借钱应该还，丁邦俊借的也不是高利贷，对于让我承担连带责任我也没有异议。2.我给黄志勇担保不止这两笔，黄志勇已经走了，我从去年下半年就联系不上他，现在我家里也乱七八糟，我没有能力承担这个责任。3.我认为黄志勇与宣梅华是夫妻，应该共同偿还借款。我认识宣梅华已经7、8年了，从我开始跟黄志勇接触为他送砂石开始。我认为宣梅华是清楚黄志勇做工程的。宣梅华之前逢年过节都到我家去吃饭，包括宣梅华的母亲、弟媳等，黄志勇逃走之后，她就不来了。2013年左右，宣梅华和她母亲去北京旅游，是黄志勇帮他们联系的，所以宣梅华说她和黄志勇夫妻感情不和是不属实的。
被告黄志勇未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告黄志勇因做工程需要资金周转向原告丁邦俊借款100000元，并出具借条一份交原告丁邦俊收执，载明：“今借到丁邦俊壹拾万零伍仟元整借期三个月，于2015年2月12日前归还。借款人：黄志勇。”被告陈贵和作为担保人在该借条上担保人处签名。同日，原告丁邦俊从其经营的如皋市袁桥邦俊苗圃的银行账户中转账100000元至被告黄志勇的银行账户。借款到期后，被告黄志勇未能还款，原告丁邦俊多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告黄志勇与被告宣梅华于1996年8月2日登记结婚。2012年4月，宣梅华曾诉至本院，要求与黄志勇离婚，后撤诉。2016年3月，宣梅华再次诉至本院，要求与黄志勇离婚，本院依法于2016年8月22日作出准许宣梅华与被告黄志勇离婚的判决。
庭审中，原告丁邦俊称，2015年大概7、8月份时，陈贵和将黄志勇找到后带我那边商量还钱的事情，当时考虑扣车的行为不妥当，就没有扣，但黄志勇说好连本带利两笔借款共还给我600000元，并申请证人谢某1、谢某2出庭作证。
证人谢某2陈述：“去年农历八月十五左右，陈国和弄了个车子和借钱的人一齐到丁邦俊这边去的，我们下晚从田里干活回来，到老丁办公室准备和他说下就回去的。到那边听到他们在谈钱，但是不知道是谁差谁钱，但是我看到老陈、老丁都在……”。
证人谢某1陈述：“我们那天在帮原告丁邦俊挖树，结束回来后到丁邦俊办公室，听见说要钱的事情，当时在场的人挺多，我认识的有陈贵和和一些挖树的工人……当时看见有辆凌志车停在苗圃场上，车牌号我记不得。我在那边玩了一会儿就走了，当时好像是老丁在向陈贵和要钱，陈贵和在向那个人要钱……”。
被告陈贵和称，对两位证人反映的情况没有意见，去年中秋节之后我从搬经找到黄志勇，把他带到老丁那边去的，时间大约有4个小时，谈还款方式。在中秋节之前，原告也为借款的事情打过电话给我。原告说的为借款的事情每年打五六次电话给我是有的，原告提交的2016年1月31日的通话记录中的号码130××××5820是我的，他是打电话让我向黄志勇要钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告黄志勇向原告丁邦俊借款100000元，有借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告黄志勇未能按期还款，原告丁邦俊凭据要求被告黄志勇偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告丁邦俊称借条所载105000元中有5000元是借期利息，被告陈贵和无异议，且双方约定的月利率1.67%（5000元÷100000元÷3个月）不违反法律规定，应予支持。原告丁邦俊要求被告黄志勇支付按照月利率0.5%计算自借款逾期之日起（2015年2月13日）至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持，但应以实际借款本金100000元为基数。
关于案涉债务应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告黄志勇的借款行为发生在被告黄志勇、宣梅华夫妻关系存续期间，被告宣梅华所提交的证据不能证明上述债务为被告黄志勇的个人债务，其亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告黄志勇、宣梅华共同偿还。
关于被告陈贵和的保证责任。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告陈贵和以担保人身份在借条上签字，其与原告丁邦俊之间的保证合同成立。被告陈贵和对借款到期后原告丁邦俊多次为案涉借款的事情打电话给其无异议，并确认于2015年中秋节左右与黄志勇一起找原告丁邦俊商谈还款事宜，且其对承担连带担保责任无异议，故对原告丁邦俊要求被告陈贵和对借款100000元及相应利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈贵和承担保证责任后，有权向被告黄志勇、宣梅华追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇、宣梅华应于本判决发生法律效力后立即向原告丁邦俊支付借款本金100000元及利息（其中借期利息5000元，逾期利息：以100000元为基数，自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告陈贵和对上述第一项给付义务承担连带责任。被告陈贵和在承担保证责任后，可直接向被告黄志勇、宣梅华追偿。
三、驳回原告丁邦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄志勇、宣梅华、陈贵和负担（此款原告同意并已先行垫付，由三被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十月二十七日
见习书记员 倪翠晶