wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初15号
原告：姚忠富，男，1986年7月7日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师�
被告：廖文峰，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县居民。
被告：覃定悦，男，1980年6月9日出生，汉族，广西桂平市农民。
被告：广西威龙投资有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里工业区加工贸易工业园。
法定代表人：黄在轩。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：灵山县建筑工程总公司，住所地广西灵山县灵城镇丰收路16号。
法定代表人：姚义华。
原告姚忠富与被告廖文峰、覃定悦、广西威龙投资有限公司（以下简称“威龙�司”）、灵山县建筑工程总公司（以下简称“建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告姚忠富向本院提出诉讼请求：1、对原告的经济损失46187.67元，判决被告廖文峰、被告覃定悦、被告威龙公司、被告建筑公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：被告威龙公司是投资出租及经营的企业，被告建筑公司是专业从事工程施工、设计的建筑企业。被告威龙公司将位于灵山县工业园区加工贸易工业园内的厂房发包给被告建筑公司，被告建筑公司又将部分外墙工程项目转包给被告廖文峰及覃定悦。2014年11月24日，原告随同村的兄弟一起来到灵山县工业园区内，为被告廖文峰及覃定悦从事楼房外墙的外架拆卸工作，双方没有签订书面的劳动合同。2014年11月26日10时左右，由于工地管理人员的失误，在没有仔细检查钢管脚架螺丝是否卡紧的情况下，让原告站在10米高脚架上作业，不久，脚架因松动而摇晃倒塌，致使站在脚架上的原告及其他四个工人倒地受伤的工程事故。事故发生后，原告被送入灵山县人民医院入院治疗，共计住院55天。依据法律规定，原告因本次事故造成的经济损失共计73187.67元，其中：医疗费47806.47元、住院伙食补助费5500元、处理事故误工费1150.20元、误工费18531元、交通费200元。至今，原告仅得到赔偿款27000元，尚余经济损失46187.67元未予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之相关规定，由被告廖文峰、覃定悦、威龙公司、建筑公司连带予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原�诉讼请求。
本院经审查认为，被告建筑公司是经工商行政管理部门核准登记的专门从事房屋建筑工程施工、装修装饰工程等业务的集体所有制企业。被告建筑公司承建被告威龙公司位于灵山县工业园区加工贸易工业园内的楼房，原告在被告建筑公司承建的楼房为其从事该楼房外墙的外架拆卸工作，在作业过程中，原告所在的脚手架因松动摇晃后倒塌，致使站在脚手架上作业的原告倒地受伤。原告主张被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，被告廖文峰、覃定悦雇请原告从事该楼房外墙的外架拆卸工作。由于原告没能提供足够的证据证实被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，对原告这一主张，本院不予采信。虽然原告与被告建筑公司没有签订劳动合同，但原告与被告建筑公司之间已经形成事实劳动关系，本案中原告已构成了工伤，应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款“劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病。”的规定，本案属于《中华人民共和国劳动法》的调整范畴，本案原告应先进行工伤确认后才能依法向人民法院起诉。
原告主张被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦。原告是为被告廖文峰、覃定悦雇请其从事该楼房外墙的外架拆卸工作，由于原告没能提供足够的证据证实被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，对原告这一主张，本院不予采信。退一步来说，即使被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案原告是在工作过程中受到伤害，原告的伤属于工伤，被告建筑公司作为用工单位，应对原告的受伤承担工伤保险责任。本案亦属于《中华人民共和国劳动法》的调整范畴，本案原告应先进行工伤确认后才能依法向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚忠富起诉。
案件受理费477元，原告姚忠富已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 谢英
二〇一七年三月十四日
书记员 梁旋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初15号原告：姚忠富，男，1986年7月7日出生，汉族，广西灵山县农民。委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师�被告：廖文峰，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县居民。被告：覃定悦，男，1980年6月9日出生，汉族，广西桂平市农民。被告：广西威龙投资有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里工业区加工贸易工业园。法定代表人：黄在轩。委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告：灵山县建筑工程总公司，住所地广西灵山县灵城镇丰收路16号。法定代表人：姚义华。原告姚忠富与被告廖文峰、覃定悦、广西威龙投资有限公司（以下简称“威龙�司”）、灵山县建筑工程总公司（以下简称“建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告姚忠富向本院提出诉讼请求：1、对原告的经济损失46187.67元，判决被告廖文峰、被告覃定悦、被告威龙公司、被告建筑公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：被告威龙公司是投资出租及经营的企业，被告建筑公司是专业从事工程施工、设计的建筑企业。被告威龙公司将位于灵山县工业园区加工贸易工业园内的厂房发包给被告建筑公司，被告建筑公司又将部分外墙工程项目转包给被告廖文峰及覃定悦。2014年11月24日，原告随同村的兄弟一起来到灵山县工业园区内，为被告廖文峰及覃定悦从事楼房外墙的外架拆卸工作，双方没有签订书面的劳动合同。2014年11月26日10时左右，由于工地管理人员的失误，在没有仔细检查钢管脚架螺丝是否卡紧的情况下，让原告站在10米高脚架上作业，不久，脚架因松动而摇晃倒塌，致使站在脚架上的原告及其他四个工人倒地受伤的工程事故。事故发生后，原告被送入灵山县人民医院入院治疗，共计住院55天。依据法律规定，原告因本次事故造成的经济损失共计73187.67元，其中：医疗费47806.47元、住院伙食补助费5500元、处理事故误工费1150.20元、误工费18531元、交通费200元。至今，原告仅得到赔偿款27000元，尚余经济损失46187.67元未予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之相关规定，由被告廖文峰、覃定悦、威龙公司、建筑公司连带予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原�诉讼请求。本院经审查认为，被告建筑公司是经工商行政管理部门核准登记的专门从事房屋建筑工程施工、装修装饰工程等业务的集体所有制企业。被告建筑公司承建被告威龙公司位于灵山县工业园区加工贸易工业园内的楼房，原告在被告建筑公司承建的楼房为其从事该楼房外墙的外架拆卸工作，在作业过程中，原告所在的脚手架因松动摇晃后倒塌，致使站在脚手架上作业的原告倒地受伤。原告主张被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，被告廖文峰、覃定悦雇请原告从事该楼房外墙的外架拆卸工作。由于原告没能提供足够的证据证实被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，对原告这一主张，本院不予采信。虽然原告与被告建筑公司没有签订劳动合同，但原告与被告建筑公司之间已经形成事实劳动关系，本案中原告已构成了工伤，应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款“劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病。”的规定，本案属于《中华人民共和国劳动法》的调整范畴，本案原告应先进行工伤确认后才能依法向人民法院起诉。原告主张被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦。原告是为被告廖文峰、覃定悦雇请其从事该楼房外墙的外架拆卸工作，由于原告没能提供足够的证据证实被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦，对原告这一主张，本院不予采信。退一步来说，即使被告建筑公司将楼房外墙的工程转包给不具备用工主体资格的被告廖文峰、覃定悦。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案原告是在工作过程中受到伤害，原告的伤属于工伤，被告建筑公司作为用工单位，应对原告的受伤承担工伤保险责任。本案亦属于《中华人民共和国劳动法》的调整范畴，本案原告应先进行工伤确认后才能依法向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚忠富起诉。案件受理费477元，原告姚忠富已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员  谢英二〇一七年三月十四日书记员  梁旋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第202号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，公司经理。
被告：李英顺，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡法金，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小贷公司）与被告李英顺、胡法金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告李英顺、胡法金经公告传唤期满和传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称：2012年7月6日，由�告胡法金提供担保，被告李英顺向原告东方小贷公司借款100000元，约定使用六个月，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。后经多次催要，被告仅偿还部分本息，至今尚欠本息67187.02元未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本息67187.02元，并由被告承担本案诉讼和公告费用。
被告李英顺、胡法金未作答辩。
原告东方小贷公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款凭证、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同、个体工商户营业执照、身份证明等证据一宗，证实被告胡法金提供担保，被告李英顺向原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款100000元尚欠67187.02元的事实。
2、（2014）沂南商初字第79号民事裁定书一份，证实�告曾向被告主张权利的事实。
被告李英顺、胡法金未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年7月6日，由被告胡法金提供担保，被告李英顺向原告东方小贷公司借款100000元，约定使用六个月，借款月利率为12‰，逾期上浮50%，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告仅偿还部分本息，尚欠本息67187.02元未予偿还。原告东方小贷公司因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证贷款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告东方小贷公司已按约履行了发放贷款的义务，被告李英顺违约，未按约定偿还全部借款本息，原告东方小贷公司所诉理由正当，本院予以支持。被告李英顺借款未全部偿还，应当承担继续偿还责任；被告胡法金为被告李英�借款提供担保，应当承担保证责任。被告李英顺公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告胡法金拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告胡法金在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与他人纠纷而产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李英顺于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本息67187.02元；
二、被告胡法金对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡法金承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李英顺追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李英顺、胡法金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 于世廷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00261号
原告何家琴，女，1971年8月27日出生，汉族，农村居民。
被告罗治宽，男，1953年11月22日出生，汉族，城镇居民。
何家琴与罗治宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员刘锋强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家琴诉称，原被告系多年熟人。2014年1月20日，被告罗治宽因帮其朋友，向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，罗治宽向原告出具了欠条一份。借款期限届满后，被告罗治宽没有按时还款，还有意躲避原告，诉请法院判令被告罗治宽向原告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年7月1日起至履行完毕之日止的利息。
被告罗治宽辩称，被告给原告出具了欠款30000元的欠条属实，该款系被告2011年向原告借款10000元的本金及利息累积。被告愿意按10000元本金计息，分期给原告支付本息。
经审理查明，被告罗治宽于2012年向原告何家琴借款30000元。2014年1月20日，罗治宽向何家琴出具了欠款人民币30000元的欠条一份，欠条上注明到2014年6月还清。逾期后，罗治宽未能清偿该款。审理中，原告何家琴表示放弃向罗治宽索要2014年7月1日后的借款利息。
据以认定上述事实的证据有罗治宽向何家琴出具的欠条一份及双方当事人的相关陈述，本院予以采信。
被告罗治宽提交其自书的借条一份，因不能证实与本案存在关联性，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗治宽承认向原告何家琴借款，并出具了欠款30000元的条据，原被告之间的民间借贷合同关系成立，被告罗治宽应向原告归还所借款30000元。原告放弃索要利息，属于对其自己民事权利的处分，予以准许。被告罗治宽辨称其仅向原告借款10000元，但未能向本院提交充分、有效的证据，不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗治宽于本判决生效后十日内向原告何家琴归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗治宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2014号
原告余永建。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓。
被告余继德。
被告叶红云。
原告余永建与被告余继德、叶红云为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告余继德、叶红云经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余永建诉称：被告余继德与被告叶红云于1995年2月8日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。被告余继德于2014年4月9日向原告余永建借款人民币20万元，并出具借条一份。此后被告没有归还借款。据此，请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。2、结婚登记申请书及离婚证各一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告余继德、叶红云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余继德、叶红云未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告余永建与被告余继德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余继德尚欠原告余永建借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告余继德与被告叶红云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告余继德、叶红云偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余继德、叶红云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余永建借款本金人民币20万元及其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告余继德、叶红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 何静雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2965号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112058722655N），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：张睿，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎�物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1824号
原告韦祖成，住南宁市兴宁区。
委托代理人韦杰才，南宁经纬律师事务所法律工作者。
被告陆喜英，住南宁市兴宁区。
原告韦祖成与被告陆喜英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，于2014年1月6日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任法庭记录。原告的委托代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告陆喜英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖成诉称：2013年3月20日，被告以店铺租金周转困难为由向原告借款40000元，原告借款给被告后，被告承诺于2013年7月10日前还清，并立下借条一张。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次向其催要未果。被告的行为对原告的合法权益造成了侵害，故向法院提出诉讼，请求判令：1、被告陆喜英向原告韦祖成偿还借款40000元，并从2013年7月11日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆喜英未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人陆喜英，因店铺租金周转困难，于2013年3月20日向韦祖成（身份证号：4501213916）借款人民币￥40000元（肆万元整），预计在2013年7月10号前还清。以上唯恐口说无凭，特产此借务为证，如到期不还出借人韦祖成可向人民法院提起诉讼。立据借款人：陆喜英。身份证号：4501216326。地址：南宁市兴宁区9号。电话：137-2848。”原告主张40000元借款为家庭自有现金，以现金形式一次性交付给被告，交付地点为位于南宁市望州路加油站被告的店铺中。原告以借款期限届满后，被告未向其偿还过任何借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有借条、当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告陆喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告出具的《借条》原件，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告借款40000元的责任。对于原告主张利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因借条中写明了借款届满日期为2013年7月10日，但未约定借款利息，现被告未按期如约偿还借款，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算为：以40000元为基数，从2013年7月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆喜英偿还原告韦祖成借款40000元；
二、被告陆喜英支付原告韦祖成逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2013年7月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费800元，由被告陆喜英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民再字第00001号
原告徐荣海，男。
被告张军，男。
被告耿辉，女。
原告徐荣海诉被告张军、耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）淮民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月21日作出（2012）淮民监字第2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告张军到庭参加诉讼。原告徐荣海、被告耿辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年3月5日，原审原告诉称，2009年6月，被告张军多次找到我说：“我有地可买，已做好各方面工作。现在只剩拿买地了，你有闲钱拿给我，我地买下来后按每间4万元计算给你地，四证包办，可签协议”。协议签好后，原告给被告张军拿了30万零6千元。后多次找张军要地，张说没买好，给原告写一借据并写明从2010年元月1日起，每万元年息1千元。后又多次催要无果，张军于2011年11月29日又写下保证：“2011年12月31日所有款一次还清”。他爱人耿辉亲自出面写下担保书：“我爱人张军拿徐荣海306000元钱买地，我担保，没地还钱，没钱给地，本息分文不少”。但被告及其担保人耿辉未还款。要求二被告还款付息。
被告张军、耿辉未答辩。
原审查明：2009年6月，被告张军多次找原告徐荣海说有地可买，我已做好各方面工作，你有闲钱拿给我，我地买下来，按每间（4米×25米）4万元给你，四证由张包办。原、被告签订了一份买住宅地协议书，原告先后两次给付被告款306000元。2009年底到交地时间，徐找张要地，张说没搞好。徐说不行，我拿那么多钱给你，损失咱办？张说我给你利息。并在借据上签上“从2010年元月1日起，每万元利息1千元。”原、被告的行为已变更为借款关系。此后，被告张军及耿辉多次向原告许诺、保证和担保归还徐的借款306000元及利息（每万元年息1千元）损失，直至起诉时，被告仍分文未付。
原审认为，原、被告的行为已由合同关系变更为借款关系，被告张军、耿辉拖欠原告徐荣海的款306000元，事实清楚，证据充分，二被告欠原告款应予给付。因二被告系夫妻关系，妻为夫担保，在婚姻存续期间所欠债务应共同偿还。原告要求二被告按约定支付利息，亦不违反法律法规。故原告的诉求理由正当，遂判决：被告张军（又名梁自花）、耿辉于判决生效之日起五日内给付原告徐荣海欠款306000元及利息（每万元年息1千元）损失（自2010年元1日起至还清之日止）。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。还查明，原审民事案件在审理中，原告徐荣海又向淮滨县公安局控告张军诈骗，2012年7月9日淮滨县检察院以张军诈骗徐荣海306000元为由对张军向我院提起公诉，我院审查属实，于2012年8月14日对张军判处有期徒刑十年，同时，因该案的性质已经是刑事犯罪，不能再定为民事纠纷，经审判委员会讨论决定，对该案的民事“再审”。期间，我院经调查得知，张军诈骗徐荣海的306000元已被其挥霍，没查出二被告有可供执行的财产。没能追缴到赃款，所以徐荣海也没有得到返还。
本院再审过程中，被告张军对自己犯诈骗罪及刑事判决认定的事实认可，表示认罪，服从刑事判决，并愿意赔偿徐荣海的损失，但他说“我在信阳监狱里服刑没有钱赔偿他”。
本院再审认为，被告张军以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方钱财，数额高达306000元，被告张军的行为已构成合同诈骗罪。（2012）淮刑初字第090号刑事判决认定的事实和定性正确。针对同一事实，被告张军诈骗徐荣海306000元的行为是犯罪行为，不是民事法律行为，不应定为民间借贷，所以（2012）淮民初字第121号民事判决书的定性错误，应予纠正。原告徐荣海被骗取的306000元及其它损失可以通过刑事侦察、起诉和诉讼程序得到返还和赔偿，不足部分可以另行提起民事诉讼。鉴于在刑事侦查、起诉和诉讼程序中未能追缴到被告人张军的违法所得，徐荣海的损失未得到补偿，徐荣海有权要求二被告赔偿损失。徐荣海在本案中要求被告耿辉与张军还款的行为是在刑事侦察、起诉和诉讼程序过程中未得到返还和赔偿，为实现返还和赔偿被骗取的306000元及其它损失而提起的诉讼。依法应予支持。被告耿辉与张军系夫妻关系，其为行虽未构成犯罪，但参与了张军诈骗徐荣海306000元的犯罪行为，且为张军担保，因此给徐荣海造成的损失有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会诉讼决定。判决如下：
一、撤销（2012）淮民初字第121号民事判决。
二、被告张军、耿辉于判决生效之日起十日内偿还徐荣海306000元。（其中300000元从2009年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，6000元从2009年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决履行完毕之日止。）
案件受理费5890元，由被告张军、耿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 尹 勇
审判员 代 奎
审判员 任远庆
二〇一五年四月十六日
书记员 邬 成
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2928民初29号
原告：黄保云，男，1973年8月4日生，汉族，农村居民，云南省腾冲县人，住所地保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓忠贵，男，1974年5月5日生，汉族，农村居民，四川省自贡市人，住所地永平县。
原告黄保云与被告卓忠贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序审理。
本案在诉讼过程中，原告黄保云以原、被告双方已达成和解协议为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄保云撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告黄保云负担。
审判员 张字仙
二〇一八年三月一日
书记员 赵 媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第353号
原告魏忠伶，退休干部。
被告胡长江，退休干部。
原告魏忠伶与被告胡长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）卢民初字第276号民事判决，判决后，被告胡长江不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第654号民事裁定书以认定事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏忠伶、被告胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠伶诉称，2013年4月1日9时许，我骑自行车沿卢龙县永平大街右侧由西向东行驶至卢龙县交通局运输管理站路段时，被告胡长江骑摩托车将我从右后侧撞倒，发生致我倒地受伤、自行车损坏的交通事故。因事故发生时未报警，4月4日经我们双方协商确认，被告负此次事故的全部责任。2013年4月1日至8日，我在卢龙县医院门诊检查治疗，被告胡长江负担了医疗费用。4月9日至10日，我在卢龙县医院门诊输液治疗，我支出医疗费363.92元。4月11日至13日在卢龙县中医院住院治疗，我支出医疗费1158.77元。出院后我在唐人医药购买药品107.36元。4月10日在郭佃子村郭成文骨科门诊治疗花费55元、交通费60元。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费1522.69元、唐人医药的药费107.36元、木井镇郭佃子诊所的药费55元、伙食补助费650元、护理费600元、交通费60元、下颌骨后续治疗费300元、牙齿修理费300元、自行车修理费12元，总计3635.65元。其中被告胡长江为我垫付了医疗费1000元，要求被告给付剩余损失2635.65元。
被告胡长江辩称，4月1日至8日原告所述属实，我总共为原告花费�疗费4986.2元，原告在中医院治疗2天，不是3天，后续治疗我不清楚。我不同意赔偿。
原告魏忠伶为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故协议书，证明发生交通事故，原、被告经协商确认：被告胡长江负事故全部责任，魏忠伶无责任。
2、卢龙县医院诊断证明2份，证明原告伤后经卢龙县医院诊断为头面部外伤，口腔部外伤等。
3、医疗费票据4张，证明原告在卢龙县医院支出诊疗费363.92元，在卢龙县中医院支出诊疗费1158.77元，
4、卢龙县中医院诊断证明、病例、用药清单，证明原告在卢龙县中医院住院治疗2天，住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费155.66元（77.83元×2天）。
5、唐人医药购药明细，证明原告从唐人药店购倍他司汀支出76.56元，购跌打红药胶囊支出30.8元。
6、原告自己标记的郭佃子诊所检查药费55元、租车费60元。
被告胡长江的质证意见，郭佃子检查费及租车费均是白条，不予认可。唐人医药购药没有医嘱，不予认可。原告所花CT费没有单据。原告在县医院未住院，不存在护理费。护理费未提供护理证明，不予认可。住院伙食补助费天数只认可2天。后续治疗费及牙齿修护费不认可，应提供医嘱证明。自行车修理费应有权威部门的评估报告。
原告提供的证据1.2.3.4具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告没有医嘱在唐人药店购药，不予支持。原告到郭佃子村诊所看病无相关票据，检查药费及交通费不予支持。后续治疗费及自行车修理费无相关证据支持，不予认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年4月1日9时许，原告魏忠伶骑自行车沿卢龙县永平大街北侧辅路由西向东行驶至卢龙县交通局运输管理站路段时，被告胡长江骑摩托车将原告从右�侧撞倒，致原告倒地受伤、自行车损坏的交通事故。原、被告经协商确认：被告胡长江负事故全部责任，魏忠伶无责任。原告魏忠伶伤后经卢龙县医院门诊治疗，在卢龙县中医院住院治疗2天，卢龙县医院诊断其为头面部外伤，口腔部外伤等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费1522.69元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费155.66元（77.83元×2天），合计1778.35元。另查明，被告胡长江为原告垫付了医疗费1000元。
本院认为，被告胡长江驾驶摩托车撞伤原告魏忠伶、发生交通事故的事实清楚，证据充分，双方协商确认被告胡长江负事故全部责任，魏忠伶无责任，本院予以采信。被告胡长江对原告的合理经济损失应予赔偿，原告无法律依据、缺乏合法有效证据的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效后十日内赔偿原告魏忠伶医疗费、住院伙食补助费、护理费778.35元（1522.69元＋100元＋155.66元-1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 彭士宝
审 判 员 石富旺
人民陪审员 李文璐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宝杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2350号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住�地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：教传中，男，1983年3月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王新文，男，1972年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：倪艳秋，女，1974年8月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，1962年9月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙亚光，女，1963年10月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王新文、倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人教传中、被告王新文到庭参加诉讼。被告倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光经合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新文、倪艳秋偿还借款本金18821.75元及利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）；2.被告ＸＸＸ、孙亚光承担连带保证责任。事实与理由：被告王新文、倪艳秋于2012年10月17日在原告所辖虎山支行借款30000元，用于养鸡，合同约定2013年10月16日还款，年利率为12.6%。该笔借款由被告ＸＸＸ、孙亚光担保。借款到期后，被告ＸＸＸ未足额偿还借款本息，实属违约。截至2017年5月18日，尚欠借款本金18821.75元、利息、付息11400未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王新文辩称，钱是我借的，借款合同是我签的，由ＸＸＸ担保。但是钱不是我自己用的，是我和ＸＸＸ一起用的，我使用的部分已经偿还完，剩余借款我认为�当由ＸＸＸ负责偿还。另外，我于2017年10月17日又偿还借款本金1000元。
被告倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光未予答辩。
经审理查明，被告王新文、倪艳秋系夫妻关系。2012年10月17日，被告王新文在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原宽甸满族自治县农村信用合作联社）所属的虎山支行（原虎山信用社）借款30000元，借款合同约定，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月16日，借款年利率为12.6%，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。该笔借款由被告ＸＸＸ、孙亚光担保。被告王新文于2014年1月23日还款10178.25元，于2014年3月28日还款1000元，于2017年10月15日还款1000元，截至庭审时，尚余借款本金17821.75元及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合�、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王新文未按照约定的期限足额偿还原告借款本金及利息，原告有权要求其偿还借款。该笔借款发生于被告王新文、倪艳秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照保证合同约定，被告ＸＸＸ、孙亚光为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新文、倪艳秋于本判决生效后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金17821.75元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告ＸＸＸ、孙亚光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初2350号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住�地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：教传中，男，1983年3月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：王新文，男，1972年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：倪艳秋，女，1974年8月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：ＸＸＸ，男，1962年9月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：孙亚光，女，1963年10月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王新文、倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人教传中、被告王新文到庭参加诉讼。被告倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光经合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新文、倪艳秋偿还借款本金18821.75元及利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）；2.被告ＸＸＸ、孙亚光承担连带保证责任。事实与理由：被告王新文、倪艳秋于2012年10月17日在原告所辖虎山支行借款30000元，用于养鸡，合同约定2013年10月16日还款，年利率为12.6%。该笔借款由被告ＸＸＸ、孙亚光担保。借款到期后，被告ＸＸＸ未足额偿还借款本息，实属违约。截至2017年5月18日，尚欠借款本金18821.75元、利息、付息11400未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王新文辩称，钱是我借的，借款合同是我签的，由ＸＸＸ担保。但是钱不是我自己用的，是我和ＸＸＸ一起用的，我使用的部分已经偿还完，剩余借款我认为�当由ＸＸＸ负责偿还。另外，我于2017年10月17日又偿还借款本金1000元。被告倪艳秋、ＸＸＸ、孙亚光未予答辩。经审理查明，被告王新文、倪艳秋系夫妻关系。2012年10月17日，被告王新文在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原宽甸满族自治县农村信用合作联社）所属的虎山支行（原虎山信用社）借款30000元，借款合同约定，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月16日，借款年利率为12.6%，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。该笔借款由被告ＸＸＸ、孙亚光担保。被告王新文于2014年1月23日还款10178.25元，于2014年3月28日还款1000元，于2017年10月15日还款1000元，截至庭审时，尚余借款本金17821.75元及利息未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合�、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王新文未按照约定的期限足额偿还原告借款本金及利息，原告有权要求其偿还借款。该笔借款发生于被告王新文、倪艳秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照保证合同约定，被告ＸＸＸ、孙亚光为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新文、倪艳秋于本判决生效后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金17821.75元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告ＸＸＸ、孙亚光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  门吉军二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 迪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执220号
申请执行人成都天海川贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街13号4楼8号。
法定代表人李平，该公司经理。
被执行人唐小洪，男，生于1990年9月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都天海川贸易有限公与被执行人唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2301号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人唐小洪送达了执行通知书，责令被执行人唐小洪履行向申请执行人成都天海川贸易有限公司给付货款52942元的义务，并承担案件执行费694元。但被执行人唐小洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人唐小洪暂无财产可供执行，其经营的“安岳县蓝庭牛排自助餐吧”已转让他人，申请执行人成都天海川贸易有限公亦未向本院提供被执行人唐小洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2016年3月28曰，本院依法将被执行人唐小洪纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执220号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐小洪有财产可供执行时，申请执行人成都天海川贸易有限公可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12767号
原告段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红军诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2014年5月12日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”1栋28层5号房屋，建筑面积120.9平方米。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计569471元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费569471元，并自2014年5月13日起以569471元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被查封，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2014年5月12日，以被告诚全公司为甲方、原告段红军为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目1栋28层5号房屋，建筑面积120.9平方米，建筑面积单价4550元／平方米，总房价款550095元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2014年5月12日向甲方缴纳购房款550095元，于2014年5月12日至2014年5月12日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告段红军出具收据一张，入账日期载明是2014年5月12日，交款单位均载明是段红军，收款事由金额是交1-24-4、1-27-5、1-27-4、1-28-4、1-24-5、1-29-5、1-28-5购房款、大修基金、契税3975091元，此款由4张借条冲账。被告诚全公司还向原告出具置业预算书，载明1-28-5的房款是550095元，契税、转移登记费、大修基金等19376元，签约时缴费合计569471元。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年5月8日被查封。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被查封，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计569471元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被司法查封的情况导致合同实际不能履行而解除合同，案涉房屋于2014年5月8日被查封，原告于2014年5月12日签订合同，是在知道案涉房屋已被查封的情况下购买房屋，对合同的解除也存在过错，其在起诉前的资金占用损失应自行承担。被告应从起诉之日起即2014年7月23日起，以569471元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告段红军购房款、大修基金、契税、转移登记费等569471元，并从2014年7月23日起，以569471元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告段红军资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元减半收取4745元、保全费3520元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第941号
原告张桂兰，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
原告张桂兰诉被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司（以下简称瑞得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告瑞得公司的法定代表人陈黎童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原告2014年7月至2015年1月期间曾在瑞得公司工作，当时口头约定日工资80元。被告自2014年10月开始拖欠原告工资，至2015年2月离职，被告共拖欠了原告10120元工资，具体拖欠数额为：2014年10月2400元、2014年11月2400元、2014年12月2320元、2015年1月2320元、8.5天加班费680元。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资10120元。
被告瑞得公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，张桂兰2014年7月开始在瑞得公司工作，2015年2月离职，期间工资80元／日。瑞得公司自2014年10月开始拖欠张桂兰工资，具体拖欠数额为：2014年10月2400元、2014年11月2400元、2014年12月2320元、2015年1月2320元、8.5天加班费680元，共计10120元。张桂兰多次催要未果，于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、瑞得公司工资表及职工考勤表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张桂兰接受瑞得公司管理并在该公司从事劳动，瑞得公司应按约向张桂兰支付劳动报酬。因瑞得公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了张桂兰工资，故根据张桂兰提供的现有证据，本院可以认定瑞得公司拖欠了张桂兰10120元工资，张桂兰要求瑞得公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告张桂兰支付工资款10120元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1646号
原告刘肖，男，汉族，1991年3月21日出生，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告刘肖诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金52949元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金52949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第265号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，小学文化，甘肃省东乡族自治县人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人周某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘FL34**号“奥卢卡”牌小型客车沿肃州区公园路由东向西行驶至公园路“西汉胜迹”门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人周某某进行血样样本乙醇定性定量检测，鉴定结果为197.4315mg／100mg。被告人周某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人周某某亦无异议，并有呼气检测登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其无照驾驶车辆，又可从重处罚。为打击醉驾犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年六月十九日
书记员 于晶晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1405号
申请执行人：ＸＸ道，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林幼绒，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:蓝建宗，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人ＸＸ道与被执行人林幼绒、蓝建宗借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人ＸＸ道向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1127号
原告：陆光琼。
被告：郑坤才。
本院在审理原告陆光琼诉被告郑坤才不当得利纠纷一案中，原告陆光琼在本院规定的期限内拒不预交案件受理费，经本院催告后，逾期仍不交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告陆光琼拒不交纳案件受理费，也不符合司法救助条件，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和最向人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏生
二〇一四年十二月十日
书记员 张林清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2285号
罪犯田野，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人田野犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。2012年2月3日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯田野服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省仙桃市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂9004民初1107号
原告蔡文瑞，男，1938年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告邵姣元，女，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚超，男，1985年4月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告蔡文瑞与被告邵姣元、龚超民间借贷纠纷一案中，原告蔡文瑞于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡文瑞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文瑞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡文瑞负担。
审判员 许凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 李睿
广西�族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第58号
申请执行人王贵铭。
被执行人嘉汉板业（三江）有限公司，住所地：广西柳州市三江县侗族自治县古宜镇观鱼小区民族商品街14号4楼。
法定代表人PAUIJEREMYBROUGH，该公司董事长。
申请执行人王贵铭根据柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第435号民事判决书，向本院申请执行其与嘉汉板业（三江）有限公司劳动争议一案，本院已立案执行，本案申请执行标的3.5万余元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第435民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘华晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第849号
原告耿玉忠。
被告陈三平。
被告刘润周，系陈三平之夫。
本院在受理原告耿玉忠诉被告陈三平、刘润周为借款担保合同纠纷一案中，原告耿玉忠于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿玉忠撤回起诉。
本案受理费4025元（应预交受理费8050的50%），由原告耿玉忠承担。
审判员 宋德安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 虹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初215号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人俞某明，男，1990年9月18日出生于福建省宁化县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被取保候审。
被告人俞某明被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月19日以梅检公诉刑诉（2016）208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌、周蓉蓉出庭支持公诉，被告人俞某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人俞某明酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从梅列区重庆老铁火锅店门前出发，经列东街、五路大桥、工业北路，行驶至好多多超市路段时，因车辆发生故障停下。被告人俞某明打电话叫来其朋友邱祖勋、邱烈斌驾驶摩托车牵引其车辆，往北山新村方向行驶，行至北山新村涵洞路段时被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人俞某明当时血液中酒精含量为113.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某明在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、邱某勋、邱某斌的证言，车辆辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场调查记录，福建中联司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆发还凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，到案经过证明，情况说明，居民身份证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某明无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人俞某明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人俞某明从轻处罚。鉴于被告人俞某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人俞某明宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人俞某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07594号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉白杨供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉白杨供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第�款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉白杨供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉白杨供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终716号
上诉人（原审被告）：彭正伦。
被上诉人（原审原告）：丁克建。
上诉人彭正伦因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
彭正伦上诉称，原裁定认定事实不清、证据不足，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，丁克建以民间借贷向法院起诉，要求彭正伦归还借款60万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，丁克建起诉要求支付借款及利息，作为接收货币一方，应以丁克建住所地为合同履行地，因此本案合同履行地位于重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人彭正伦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终716号上诉人（原审被告）：彭正伦。被上诉人（原审原告）：丁克建。上诉人彭正伦因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。彭正伦上诉称，原裁定认定事实不清、证据不足，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，丁克建以民间借贷向法院起诉，要求彭正伦归还借款60万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，丁克建起诉要求支付借款及利息，作为接收货币一方，应以丁克建住所地为合同履行地，因此本案合同履行地位于重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人彭正伦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00903号
上诉人（原审被告）胡强。
上诉人（原审被告）黄晓雁。
被上诉人（原审原告）昆山捷诚塑胶五金有限公司，住所地昆山市陆家镇王家厍村。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人毛建明，男。
被上诉人（原审被告）昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号。
法定代表人胡嘉，该公司负责人。
上诉人胡强、黄晓雁因与被上诉人昆山捷诚塑胶五金有限公司、昆山佳奕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡强、黄晓雁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按胡强、黄晓雁自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00903号上诉人（原审被告）胡强。上诉人（原审被告）黄晓雁。被上诉人（原审原告）昆山捷诚塑胶五金有限公司，住所地昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人吴军，该公司董事长。委托代理人毛建明，男。被上诉人（原审被告）昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路**。法定代表人胡嘉，该公司负责人。上诉人胡强、黄晓雁因与被上诉人昆山捷诚塑胶五金有限公司、昆山佳奕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人胡强、黄晓雁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按胡强、黄晓雁自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十月三十日书记员  刘 汐
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初266号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈荣，男，1964年6月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日20时许，被告人陈荣在毕节市七星关区城区环城北路龙山廉租房小区门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获陈荣贩卖的毒品可疑物三包，分别编为1号、2号、3号。经称量，1号净重0.88克，2号净重0.84,3号净重0.84克，共计2.56克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡（俗称海洛因）成份。认定的证据有被告人陈荣的供述；证人王某的证言；户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及平面图、指认笔录、称量笔录、毒品收据、通话记录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过；鉴定文书证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈荣。
经审理查明：被告人陈荣对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人陈荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人陈荣到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月20日起至2018年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2033号
原告：徐某。
被告：�某。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向法院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 志
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初878号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，2016年6月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）863号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月14日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车（载王育青等三人）从泉州市北峰工业区出发，沿省道307线往南安市丰州镇方向行驶，行至丰州镇武荣街工商所门口对面路段，被南安市公安局巡逻民警当场查获。同日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某血样中检出乙醇含量为137.03mg／100ml，（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年七月十四日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00236号
李长军：
你为犯受贿罪一案，对南阳市中级人民法院（2009）南刑一终字第069号刑事判决不服，以“其不是受贿罪的适格主体，原判事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经原判查理不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1670号
罪犯符达华，男，1995年11月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年3月2日作出(2015)南刑初字第0205号刑事判决，以被告人符达华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯符达华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯符达华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯符达华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯符达华的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执162号
申请人中国平安财产股份有限公司。
被执行人任红伟，男，汉族，1981年12月11日出生。
关于申请执行人中国平安财产股份有限公司申请执行被执行人任红伟追偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任红伟的银行存款54512.79元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3524号
罪犯杨思琴，女，1993年7月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年12月31日作出（2015）顺刑初字第2号刑事判决，以被告人杨思琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人杨思琴继续退出违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨思琴本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币950元。
本院认为，罪犯杨思琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨思琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨思琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨思琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币950元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢497号
申请执行人郭惠锋，男，汉族，1973年2月28日生，住郑州市金水区。
被执行人曾波，男，汉族，1965年1月15日生，住郑州市管城回族区。
本院在执行郭惠锋与曾波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初192号民事判决书，向被执行人曾波发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曾波在银行（或信用社、其他单位）的存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00259号
李运德：
你因诉驻马店市人民政府作出的《关于对李运德同志不应赔偿的答复》一案，不服本院（2013）豫法行终字第00059号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，1996年因扩街改造，你家房屋被依法拆迁，原驻马店市政府拆迁指挥部将你安置在拆迁安置楼（廉租房）内。为解决你生活问题，原驻马店市政府领导1999年元月18日批示“在交通街扩建改造中安排一定门面房，土地使用费按规定交纳”，你于1998年12月23日交纳土地出让金、配套费共计2.5万元，2001年6月18日领导批示“土地出让金交2.5万元，建筑造价按成本价算。”你与原驻马店市驿珠房地产开发有限公司交通街拆迁指挥部签订购买房屋协议书，购买宏大市场南大门临街房西边数第一间，楼上楼下建筑面积共45平方米，价格2.25万元。2001年9月20日，你签收领取了房屋补偿费10411.28元。现你已实际使用并办理了宏大市场门面房的产权证。你申诉称“1998年市政府拆迁安置办公会议决定并承诺：李运德拆迁安置问题由房管局在交通街宏大市场南大门改造中，划拨60平方米土地配套建筑两间门面房，竣工后以产权调换方式签订《房屋拆迁安置补偿合同》，多出部分以成本价购买”的主张无证据支持。
你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执28号
申请执行人宋宾志。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人宋宾志与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做�的罗劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人宋宾志向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同经济补偿金19195.00元，承担申请执行费188.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2016）桂1225执28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1610号
申请执行人詹小君，男，1974年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈巍，女，1975年3月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于效力的（2017）浙1121民初1600号判决书，依法向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈巍所有的车牌号码：浙Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1610号
杭州市公安局车辆管理所：
关于原告詹小君与被告陈巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1600号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈巍未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈巍所有的车牌号码：浙Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第208号
原告：曾志荣。
被告：宋康剑。
被告：永城市慧玲运输有限公司，住所地：河南省永城市黄口乡政府院内。
法定代表人：张慧玲。
以上两被告的委托代理人（特别授权代理）：刘晖、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
诉讼代表人：王涛。
委托代理人（特别授权代理）：房云锋，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曾志荣与被告宋康剑、永城市慧玲运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾志荣于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋康剑、永城市慧玲运输有限公司、中国人寿财产保险股份有�公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告曾志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾志荣撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曾志荣负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈倩云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1445号
原告：祁合祥，男，1960年3月27日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告祁合祥与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁合祥的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁合祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10562元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告祁合祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁合祥劳动报酬10562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔娅娅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3862号
原告：郭某，女，1986年4月16日出生，汉族，住永春县。
被告：肖某，男，1981年12月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭某与被告肖某抚养费纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郭某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初122号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人邓彬炎，男，汉族，1992年1月29日出生于福建省龙岩市，初中文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2017年4月25日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邓彬炎犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人邓彬炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月期间，被告人邓彬炎在福建省龙岩市组织人员实施电信诈骗，并与林某1（已判刑）共谋由林某1负责安排人员到全国各地发送伪基站诈骗短信，其中短信内包含被告人邓彬炎所掌握的“咨询电话”。2016年1月19日至1月20日期间，经林某1安排，张某（已判决）驾驶租赁的苏Ｇ×××××黑色荣威350轿车至淮安市清河区、洪某区、句容市等地，利用携带“伪基站设备”向周围不特定的手机用户发送内容为“中国农业银行信用卡服务中心：截止今日我行将扣除你1800元年费，如有疑问请致电4000300960”的诈骗短信。被告人邓彬炎通过林某1、张某等人发送上述“扣年费”诈骗短信方式，骗取被害人姜某等3人共计人民币49654元。具体分述如下：
1.2016年1月19日下午，被告人邓彬炎通过林某1、张某等人发送上述“扣年费”诈骗短信方式，骗取淮安市清河区被害人姜某人民币8410元。
2.2016年1月19日下午，被告人邓彬炎通过林某1、张某等人发送上述“扣年费”诈骗短信方式，骗取淮安市洪某区被害人曹某人民币21455元。
3.2016年1月20日下午，被告人邓彬炎通过林某1、张某等人发送上述“扣年费”诈骗短信方式，骗取句容市被害人卢某人民币19789元。
案发后，被告人邓彬炎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邓彬炎退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人邓彬炎在开庭过程中亦无异议、并有被害人曹某、姜某、卢某的陈述、证人邓某、林�1、林某2、周某、卜某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、被害人曹某的账户明细、被害人姜某的农业银行凭条、被害人卢某的银行卡交易明细、开户名为罗某、王仁杰、李某、喻某等人的银行卡交易明细、汽车租赁合同、苏Ｇ×××××车辆活动轨迹信息、漳平市公安局出具的被告人邓彬炎到案情况说明、淮安市公安局洪某分局刑事警察大队出具的刑事案件发破案、被告人邓彬炎的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓彬炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓彬炎与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人邓彬炎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓彬炎积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓彬炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亚 林
人民陪审员 胡妍�
人民陪审员 张 海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗蛟，男，1984年4月5日出生，身份证号码为5222271984********，土家族，贵州省德江县人，文盲，农民，家住贵州省德江县长丰镇中庄村桃园组。2005年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被嘉善县公安局依法逮捕。
被告人倪某，农民。2005年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被嘉善县公安局依法逮捕。
被告人罗某，农民。2005年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第361号起诉书指控被告人罗蛟、倪某、罗某犯盗窃罪，于2005年9月23�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年10月19日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，被告人罗蛟、倪某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人罗蛟、倪某、罗某共同盗窃
2005年5月14日凌晨，被告人罗蛟、倪某、罗某至嘉善县魏塘镇城南村章典史桥30号蒋斌家处，由被告人倪某、罗蛟望风，被告人罗某爬落水管并钻窗进入室内，窃得人民币3000元、诺基亚3100型和3220型号手机各一部，总计价值人民币5232.5元。
二、被告人罗蛟、倪某共同盗窃
2005年5月16日凌晨，被告人罗蛟、倪某伙同他人至嘉善县大云镇江家村西顺下浜14号邹甜甜租房处，从窗内伸手窃得“天时达”牌T6＋型手机一部，价值人民币350元。
2005年5月25日凌晨，被告�罗蛟、倪某至江苏省射阳县合德镇黄海路298号201室葛富林家处，采用爬落水管上楼入室手段，窃得“大显”牌双屏手机一部、人民币300元，共计价值人民币500元。
2005年6月3日凌晨，被告人罗蛟、倪某伙同田飞（另案处理）至江苏省江阴市澄江镇朝阳新村17-1号陈纪元家处，溜门入室，窃得人民币15元、“七星树”牌香烟一条，共计价值人民币30元。后被告人罗蛟、倪某伙同田飞又至江阴市东宇纺织有限公司处，采用攀爬的手段进入王晓东的卧室内，窃得摩托罗拉V220和V303型手机各一部、黑色皮包一只，共计价值人民币2894元。
三、被告人罗蛟盗窃
2005年4月19日凌晨，被告人罗蛟伙同他人至嘉善县张家小区李根兴的简易棚处，溜门进入并窃得人民币3000元、诺基亚手机一部，共计价值人民币3400元。
四、被告人罗某盗窃
2005�6月11日晚上，被告人罗某至嘉善县姚庄镇洪福路95号楼2幢202室处，在该室内窃得人民币100元。
上述事实，被告人罗蛟、倪某、罗某在开庭审理过程中均基本无异议，并有失主蒋斌、邹甜甜、葛富林、陈纪元、王晓东、李根兴、徐四友陈述、扣押发还物品清单、指认现场照片、现场勘查笔录现场示意图及现场照片、手印鉴定书，手印复核鉴定书户籍证明、电话查询记录、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蛟、倪某、罗某以非法占有为目的，共同或结伙或单独秘密窃取他人财物，价值分别达到人民币12400余元、9000余元、5330余元，数额分属巨大、较大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗蛟、倪某、罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月3日起至2008年12月2日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月3日起至2008年4月2日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5300元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月16日起至2007年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 郁晓波