wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第563号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年10月13日被太康县
公安局刑事拘留，同年10月26日经太康县人民检察院批准，同年10月27日由太
康县公安局执行逮捕。于2015年10月28日由太康县公安局决定取保候审，同
年12月8日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人白某乙，农民。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年10月14日被太康县
公安局刑事拘留，同年10月26日经太康县人民检察院批准，同年10月27日由太
康县公安局执行逮捕。于2015年10月28日由太康县公安局决定取保候审，同
年12月8日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人白某丙，农民。因涉嫌非法侵入住宅于2015年11月2日到太康县公
安局投案，同年11月13日被太康县公安局决定取保候审，同年12月8日由太康
县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人白某甲
、白某乙、白某丙犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序
，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院
指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙、白某丙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人白某甲、白某乙、白某丙等人到
太康县老冢镇刘菜园村被害人刘某甲家，将被害人刘某甲家的大门撬开，强行
将在交通事故中死亡的白富康的尸体（用水晶棺装着）抬到被害人刘某甲家中
堂屋内，严重影响了被害人刘某甲及其家人的正常生活。案发后，双方已就民
事赔偿部分达成和解，共赔偿被害人刘某甲经济损失2.8万元，并均取得被害人
刘某甲的谅解。
上述犯罪事实有被告人白某甲、白某乙、白某丙的供述，并有被害人王某
、刘某乙的陈述、证人证言、户籍证明、太康县老冢派出所证明、情况说明、
到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、协议书、收条等证据予以
证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙、白某丙伙同他人非法侵入公民住宅，
严重影响他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人白某丙犯罪后能自动投案，并如实供
述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。三被告人当庭能够自愿认罪，且赔
偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据
本案的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及三被告人的认罪、悔罪态度，依
法均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第
二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规
定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本四份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
范光友因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）请求撤销礼街办函[2016]29号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光友申请再审称：礼嘉街道办作出的《复函》认定事实的证据不足、适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定。一、二审法院违背事实和法律凭空枉法判决，事实不清，适用法律错误，显失公正，破环了司法公正制度。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
礼嘉街道办答辩称：礼嘉街道办于2016年7月5日收到范光友要求公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容”的政府信息公开申请表，经查阅档案，没有查到范光友申请公开的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目。据此，礼嘉街道办作出了被诉《复函》，告知范光友其申请的政府信息不存在，如有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询，并告知了联系电话。该《复函》于2016年7月18日通过特快专递的方式送达了范光友。礼嘉街道办作出的《复函》符合法律规定，请求驳回范光友的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，礼嘉街道办收到范光友公开政府信息的申请后，经审查和查阅相关档案，确认其在履行职责过程中并未制作和保管范光友申请公开的涉案信息后，回复范光友：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目，并告知其若有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询并附联系电话，礼嘉街道办所作《复函》并无不当。原审法院判决驳回范光友的诉讼请求正确。范光友申请再审的理由不能成立。
综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光友的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓岑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4234号
原告：梁灿武，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告梁灿武与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁灿武到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁灿武向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿车辆维修费人民币(以下币种同)1,500元。事实和理由：2016年10月21日2时许，原告驾驶皖BVXX**车辆行驶至吴中路处时与驾驶苏FTXX**车辆的沈金金发生交通事故。经交警认定，沈金金承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系苏FTXX**车辆的交强险承保单位。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。
被告保险公司书面辩称因被保险人未报案保险公司未能进行定损，故不同意赔偿原告的相应损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏FTXX**车辆交强险的保险公司为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。
关于原告主张的各项损失：车辆维修费1,500元，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成损失，即车辆维修费1,500元，由保险公司在交强险限额中予以赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告梁灿武1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告梁灿武自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年三月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初488号
原告杭州大众制氧气体有限公司，统一社会信用代码91330104773597101H（1/1），住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，总经理。
委托代理人沈国军，男，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州平强金属构件有限公司，统一社会信用代码913301090999889435(1/1)，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人杜见林，经理。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告杭州平强金属构件有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州大众制氧气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州大众制氧气体有限公司撤诉处理。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由杭州大众制氧气体有限公司负担。
审判员 邱利明
二○一八年一月二十五无
书记员 杨 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14773号
原告刘淑梅，女，汉族，1963年4月10日出生，住址重庆市江北区。
被告重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。
法定代表人陈仁桂。
本院在审理原告刘淑梅诉被告重庆有机厨房商业管理有限公司劳动争议一案中，因原告刘淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 帆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第96号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高乾前，男，1974年7月17�出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体工商户，住本市秦淮区（户籍地在安徽省长丰县）。2013年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0061号起诉书指控被告人高乾前犯妨害公务罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员张珊珊、被告人高乾前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2013年3月27日14时许，被告人高乾前在本市原白下区长白街“科巷菜场”公交车站附近，明知身着警服的南京市公安局交通管理�二大队民警阮熹正在处理交通事故，以拳击、摔跤的方式殴打民警阮某及辅警丁某，妨害阮某执行公务，致被害人阮某左膝关节外伤、脑震荡，被害人丁某多处软组织损伤。
被告人高乾前被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高乾前的家属已代为赔偿被害人损失。
上述事实，被告人高乾前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、丁某的陈述、证人陈某1、陆某,4、陈某2等人的证言、辨认笔录、病历材料、报警记录、谅解书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乾前以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高乾前犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高乾前归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高乾前的亲属代为退赔被害人的损失，可以对被告人高乾前酌情从轻处罚。根据被告人高乾前的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。对被告人高乾前的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高乾前犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年七月八日
见习书记员 徐蝶
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执946号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行、杨彦涛、李彩娟、杨领兵、李艳萍、武闯辉、闫彩梅：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被执行人杨彦涛等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杨领兵经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初955号民事调解书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初955号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十八日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮交民初字第128号
原告：张秀荣，女，1973年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：刘德辉，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：张明成，男，1964年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
二被告委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩公司总经理
委托代理人：冷志超公司职员
本院在审理原告张秀荣诉被告刘德辉、张明成、保险公司交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司称此赔偿款已付给另一肇事方应玉峰，保险公司请求向应玉峰追偿，待保险公司诉应玉峰一案结案后本案方能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓男
二〇一五年十月二十六日
书记员 李福财
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6681号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：萧周培，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告萧周培农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第559号
原告周纪才，身份证号
码320521196602191117，住江苏省张家港市沿山巷25号。
委托代理人高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者
。
被告德清县华霞涂料厂，住所地德清县武康镇民进村西门
山。
负责人徐满庆。
被告闻有琴（又名莫有琴），1964年9月3日出
生，身份证号码330521196409035026，住德清县三合乡石桥
村朝西组。
两被告共同委托代理人邱欣璋，浙江清溪律师事务所律师
。
本院在审理原告周纪才与被告德清县华霞涂料厂、闻有
琴买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2009
年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周纪才撤回起诉。
案件受理费减半交纳900元，由原告负担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年四月十六日
代书记员 潘丽珏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03268号
原告李某某，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告高某某，男，59岁，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告李某某与被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王鹏宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终36号
上诉人（一审原告）陶恒英，女，1945年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局,住所地安徽省蚌埠市南湖路600号。
法定代表人吴捍卫，该局局长。
委托代理人马圣陶，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
委托代理人崔芳，蚌埠市公安局特警支队工作人员。
一审第三人叶梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
一审第三人褚敏敏，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述两位一审第三人共同的委托代理人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上述两位一审第三人共同的委托代理人张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
上诉人陶恒英因诉被上诉人怀远县公安局、蚌埠市公安局公安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶恒英及其委托代理人毛均，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人马圣陶、崔芳，一审第三人叶梅、褚敏敏共同的委托代理人吴玉松、张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月12日下午14时许，在怀远县褚集镇赵庄村小褚庄地头，陶恒英与叶梅、褚敏敏等人因琐事发生纠纷，后陶恒英与叶梅、褚敏敏发生打架。怀远县公安局根据查明的事实，于2016年5月5日作出怀公（褚）行罚决字[2016]753号行政处罚决定，给予陶恒英拘留十日并罚款五百元的行政处罚。陶恒英不服该行政处罚决定，向蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局于2016年7月6日作出蚌公复决字[2016]第11号行政复议决定，决定维持怀远县公安局于2016年5月5日对陶恒英作出的怀公（褚）行罚决字[2016]753号行政处罚决定。
一审法院另查明，参与打架、辱骂的叶梅、李占荣、褚敏敏、赵猛均受到不同程度的公安行政处罚。
一审法院认为，陶恒英与叶梅、褚敏敏等人因琐事发生纠纷，后陶恒英与叶梅、褚敏敏发生打架,显然构成殴打他人�怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出了怀公（褚）行罚决字[2016]753号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。蚌埠市公安局依法受理了陶恒英的复议申请并作出蚌公复决字[2016]第11号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。陶恒英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告陶恒英的诉讼请求。
陶恒英上诉认为，1.陶恒英并未辱骂对方挑起事端，由于对方对陶恒英存在不满，首先对陶恒英进行辱骂，并打了陶恒英夫妇。事发后，对方众人正常离开，而陶恒英夫妇是睡在地上。现有证据不足以认定陶恒英故意殴打他人。对方陈述陶恒英打人的行为符合陶恒英在被殴打时采取的自卫措施。从事发时双方的力量对�看，陶恒英只有夫妇两人，且为老人，对方有七人，且除李占荣外，叶梅为中年人，其他人为年轻人，故认定陶恒英殴打他人缺乏说服力。另外，现有调查材料并未体现陶恒英致何人受伤，而陶恒英的伤情显示其被殴打的极为严重。2.对陶恒英的处罚不符合《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》第十一条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
怀远县公安局答辩称，陶恒英的违法行为事实、情节清楚，对其的处罚证据确实充分，程序合法。因褚敏敏案发时是孕妇，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打孕妇的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，考虑到陶恒英年岁已高，受害人伤情较轻，对陶恒英的处罚是依据最轻的处罚标准作出的。一�判决认定的事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蚌埠市公安局答辩称，该局作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
叶梅、褚敏敏称，一审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，陶恒英的上诉理由不能成立。
一审中，陶恒英提交了4份证据，怀远县公安局提交了21份证据，蚌埠市公安局提交了4份证据，以上证据材料均随案移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，怀远县公安局对其辖区内违反治安管理的行为有处罚权，在接警后经调查、核实，认定陶恒英与叶梅、褚敏敏因琐事发生纠�，后陶恒英与叶梅、褚敏敏发生打架的事实。陶恒英殴打他人、褚敏敏事发时为孕妇的事实，有陶恒英本人陈述、被害人指认、证人证言、公安机关现场对褚敏敏伤情的检查笔录、拍摄的照片及褚敏敏在怀远中山医院产检的报告单等证据予以证明。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项规定作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。怀远县公安局履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。
复议机关蚌埠市公安局在复议程序中，在受理陶恒英的复议申请后，依照法定程序进行了复议并送达，复议程序合法。
综上，陶恒英的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶恒英负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第262号
原告：浪木电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：任长华，该公司执行董事。
被告：贺叶江。
本院在审理原告浪木电器集团有限公司诉被告宁波市光阳三亚轴承有限公司、贺叶江股权转让纠纷一案中，原告浪木电器集团有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪木电器集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪木电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告浪木电器集团有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年五月三日
代书记员 胡铭洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第119号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蒋某甲（曾用名蒋某海），男，居民身份证号码：×××0615，汉族，小学文化，云南省镇康县人，住镇康县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月28日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年12月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月27日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日凌晨5时许，被告人蒋某甲和张某（另案处理）在博罗县某网吧二楼上网期间见被害人蒋某丙熟睡，二人经商策后将蒋某丙放在电脑台上的一部金立牌手机（价值人民币2945元）盗走。同年12月28日，蒋某丙在上述网吧发现蒋某甲即将其抓获并报警。归案后，赃物无法找回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒋某甲的行为已构成盗窃罪。因其具有归案后如实供述自己罪行、赃物未缴回的量刑情节，建议判处被告人蒋某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月15日凌晨5时许，被告人蒋某甲和张某（另案处理）在博罗县某网吧二楼上网期间，见被害人蒋某丙熟睡且将一部金立牌手机（价值人民币2945元）放在电脑台上。经商策后，由蒋某甲将蒋某丙该手机偷走并交由张某销赃。同年12月28日10时许，蒋某丙在上述网吧发现蒋某甲即将其抓获并报警。归案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、方位图及照片、到案经过、被害人蒋某丙的陈述笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被告人蒋某丙承认上述犯罪事实的供述及辩解笔录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔改表现，酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出判处被告人蒋某甲一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合赃物未缴回且被告人未退赔被害人经济损失的情节进行量刑。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3424号
原告(反诉被告)：廊坊华源化工节能材料有限公司，住所：大城县刘各庄。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：张世伟，现住延吉市，户籍所在地河北省廊坊市大城县。
被告（反诉原告）：吉林蓝天集团有限公司，住所：延吉市迎宾路1001号。
法定代表人：宋曾军，董事长。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊华源化工节能材料有限公司诉被告吉林省蓝田集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告廊坊华源化工节能材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告吉林蓝天集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊华源化工节能材料有限公司、反诉原告吉林蓝天集团有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告廊坊华源化工节能材料有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告吉林蓝天集团有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由原告廊坊华源化工节能材料有限公司承担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元（反诉原告已预交），由反诉原告吉林蓝天集团有限公司承担。
审判员 贾本华
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3483号
原告：周阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：黄振林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹净涵，福建民丰律师事务所律师。
原告周阳与被告黄振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告周阳负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3483号原告：周阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：黄振林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邹净涵，福建民丰律师事务所律师。原告周阳与被告黄振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告周阳负担。代理审判员  范功怡二〇一七年七月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第401号
上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市一品领居建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴亮，总经理。
委托代理人吴家瑞。
委托代理人吴才瑞。
被上诉人（原审被告）深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人王效飞，总经理。
委托代理人曾东炎。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王效飞。
委托代理人刘晓荣，广东德纳律师事务所律师。
上诉人一品领居公司因与被上诉人港路通公司、王效飞装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法房初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法房初字第202号民事判决；
二、发回深圳市盐田区人民法院重审。
本案二审案件受理费6149元，由本院退回上诉人东莞市一品领居建筑装饰设计工程有限公司；本案一审案件受理费由原审法院在重审时一并处理。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年九月十九日
书记员（兼） 刘尹琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4659号
罪犯杨竣翔，男，苗族，1983年1月24日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年8月25日作出（2006）温刑初字第771号刑事判决，以被告人杨竣翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2008年12月22日以（2008）金中刑执字第5837号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，该犯自上次减刑以来认罪悔罪，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任值星员，表现较好。为此，建议对罪犯杨竣翔予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯杨竣翔确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨竣翔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨竣翔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨竣翔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年4月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第412号
原告：郑某，务工。
委托代理人：郑贤庆。
被告：周某（曾用名：周蔚丽），务工。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告郑某在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姜达标
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第39号
原告：长兴诺力电源有限公司。
法定代表人：毛英。
委托代理人：杨永林、蒋峻峰。
被告：浙江正丰电源有限公司。
原告长兴诺力电源有限公司与被告浙江正丰电源有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员付小在审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力电源有限公司的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴诺力电源有限公司诉称，原告及案外人长兴新大力电源有限公司与被告具有蓄电池买卖关系和厂房租赁关系。2012年12月26日，经三方核对后确认，被告诉尚欠原告及案外人货款2196958.79元，扣除原告及案外人需承担的房租等各项费用后，被告尚欠原告1635630.6元及电费保证金20000元。后三方对上述1635630.6元的货款达成还款协议，约定由被告向原告交付规格为6-DZM-12／6-DZM-20的极板各10000套以折抵其所欠货款1460000元，余款175630.6元予以分期支付给原告。原告再与案外人结算，被告还需向原告交付数额为1460000元的增值税发票，如逾期付款，则按月息1%向原告承担违约责任。到期后，被告对所欠货款未支付，也未开具增值税发票。现原告为维护自身合法利益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告货款175630.6元及逾期利息8825.2元（利息按照约定暂计算至2013年11月30日，具体计算至判决之日），合计人民币184455.8元；2、被告返还给原告电费保证金20000元；3、被告向原告交付数额为1460000元的增值税发票；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告长兴诺力电源有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、企业变更登记情况原件一份，证明被告企业名称由浙江博业电源有限公司变更为浙江正丰电源有限公司的事实；2、对账情况原件一份，证明被告结欠原告货款1635630.6元及电费保证金20000元的事实；3、还款协议原件一份，证明被告尚欠原告货款175630.6元及约定违约责任的事实。
以上原告提交的证据，因被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-3符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告诺力电源有限公司与浙江博业电源有限公司及案外人长兴新大力电源有限公司达成三方还款协议一份，协议约定浙江博业电源有限公司结欠原告及长兴新大力电源有限公司货款总计1635630.6元。浙江博业电源有限公司以规格为6-DZM-12和6-DZM-20的极板各10000套抵扣欠款1460000元。极板及货款发票均交付给长兴诺力电源有限公司。余款175630.6元由浙江博业电源有限公司分期支付给长兴诺力电源有限公司。后浙江博业电源有限公司未按约定向长兴诺力电源有限公司支付余款175630.6元，也未向原告交付数额为1460000元的增值税发票。故纠纷成诉。
另查明：浙江博业电源有限公司于2013年3月4日更名为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长兴诺力电源有限公司与浙江博业电源有限及案外人长兴新大力电源有限公司签订的还款协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。浙江博业电源有限公司未按协议约定的时间履行向原告支付货款175630.6元的义务，也未按协议约定的时间履行向原告交付数额为1460000增值税发票的义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任，并按照协议约定的方式承担违约责任。浙江博业电源有限公司更名为浙江正丰电源有限公司后，原公司的权利义务应由更名后的浙江正丰电源有限公司继受。故原告诉求浙江正丰电源有限公司立即支付货款175630.6元，并支付逾期利息8825.2元，合计184455.8元，并向原告交付数额为1460000元增值税发票的诉讼请求，合法有据，应予以支持。庭审中，原告自认被告浙江正丰电源有限公司在原告起诉后，已经向其返还电费保证金20000元，故被告浙江正丰电源有限公司无需再返还保证金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰电源有限公司给付原告长兴诺力电源有限公司货款175630.6元，逾期付款利息8825.2元，合计184455.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江正丰电源有限公司向原告长兴诺力电源有限公司交付数额为1460000元的增值税发票，现被告在本判决书生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第192号
原告：张x，女，汉族，1984年11月2日生，住河南省郸城县虎岗乡杨庄行政村梁张庄***号。
被告：刘x，男，汉族，1984年3月16日生，住河南省郸城县虎岗乡刘寨行政村刘寨村。
原告张x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张x诉称：原、被告经人介绍相识。2007年农历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2009年8月17日生育长女刘x。2010年4月26日补办了结婚登记。2010年12月13日生育次女刘x。被告自2011年从宁夏离开原告后就再也没有回来过，也没有过问过原告母子的生活，原告为了生活向他人借款三万余元。由于原、被告分居四年之久，原告请求与被告离婚；婚生女儿刘x由原告抚养，长女刘x由被告抚养，互不承担抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有；夫妻共同债务3万元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘x未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份、行政村证明一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告张x与被告刘x于2007年经人介绍相识。同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年4月26日办理了结婚登记。结婚证号：“豫郸结字011004239”。未提供子女出生证明、户口本等。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告张x不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁春霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李明发，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2009年5月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月1日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2014年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫开滤，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2012年8月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5019号起诉书指控被告人李明发、莫开滤犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李明发、莫开滤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李明发盗窃4次，涉案赃物合计价值人民币25177元；被告人莫开滤盗窃2次，涉案赃物合计价值人民币9757元，具体事实如下：
1.2015年9月15日，被告人李明发与“阿海”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇红馆纯KTV宿舍楼下停车场，盗得一辆红色粤X×××××号五羊-
本田WH125T-5A两轮摩托车（经鉴定价值人民币7670元）。
2.2015年9月19日，被告人李明发与“阿海”去到佛山市顺德区龙江镇太子广场门口，盗得一辆灰色粤X×××××号五羊-
本田WH125T-5A两轮摩托车（经鉴定价值人民币7750元）。
3.2015年9月23日，被告人李明发、莫开滤去到佛山市顺德区龙江镇西溪桥底千家客门口，盗得一辆白色粤X×××××号本田牌WH100T-H两轮摩托车（经鉴定价值人民币2146元）。
4.2015年9月25日，被告人李明发、莫开滤去到佛山市顺德区龙江镇丰华北路侨社大厦龙凤呈祥大酒店门口对开，盗得一辆黑色粤X×××××号五羊-
本田WH100T-G两轮摩托车（经鉴定价值人民币7611元）。
破案后，上述赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人李明发、莫开滤的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人伍某、黄某、张某、欧某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李明发、莫开滤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明发、莫开滤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李明发、莫开滤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明发、莫开滤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明发、莫开滤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李明发、莫开滤犯盗窃罪，均罪名成立。李明发、莫开滤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李明发、莫开滤均曾被两次判处刑罚，仍继续犯罪，本院在量刑时予以考虑。李明发多次盗窃，酌情从重处罚。李明发、莫开滤归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人莫开滤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一执加第6号
申请人：刘婷婷，女。
被申请人：张欣，女。
被申请人：黄淮，男。
根据已发生法律效力的惠城劳人仲案字（2014）207号仲裁裁决书，本院在强制执行申请人刘婷婷申请执行被执行人惠州市欣欣然商贸有限公司劳动争议纠纷一案【（2014）惠城法执字第1240号】中，申请人刘婷婷向本院申请追加张欣、黄淮为被执行人，本院受理后，公开进行了听证�申请人刘婷婷到庭参加了听证，被申请人张欣、黄淮经本院公告送达开庭传票传唤届满未到庭参加听证。
经审查，本院认为，因劳动争议纠纷，2014年5月9日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2014）207号，裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一惠州市欣欣然商贸有限公司一次性向申请人支付2013年7月和8月份工资4000元、产假期间（2013年9月至11月）工资6000元，合计10000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。经查，惠州市欣欣然商贸有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人张欣，投资者为张欣（持股比例50%、实缴出资5万元）、黄淮（持股比例50%，实缴出资5万元）。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任�有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，本案中，申请人未能提交任何证据证明被申请人有出资不实或抽逃出资的情况，故而被申请人仅在其认缴出资额的范围内对公司的债务承担责任。综上，申请人刘婷婷申请追加惠州市欣欣然商贸有限公司股东张欣、黄淮为被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘婷婷要求追加被申请人张欣、黄淮为惠城劳人仲案字（2014）207号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面异议。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3351号
原告王某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李文博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3042号
原告吴万明，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张安平，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院2014年6月23日受理原告吴万明诉被告张安平借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴万明到庭参加诉讼。被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴万明诉称：2014年2月27日，被告张安平向原告借款50000元，双方约定，被告于2014年3月26日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。2014年2月27日是，原告通过转账和现金方式将上述借款支付给了被告，被告将川A8G**本田车抵押给了原告，双方办理了抵押登记，借款到期后，被告不还款，故诉至法院，请求判令：1被告归还原告借款50000元，利息2600元（从2014年3月27日至支付清结为止），律师费3400元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴万明提交了以下证据：
原告、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。
中国工商银行电子银行回单，拟证明诉争款项已转款
46730元给被告；
借款借据，拟证明张安平收到吴万明借款50000元，
其中银行转账46800元，现金3200元；
个人借款合同，拟证明双方借款属实；
机动车登记证书，证明张安平购买的车辆抵押给原告
吴万明为上述借款担保。
被告张安平未答辩，也未提交证据。
原告吴万明提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2014年2月27日，原告吴万明（乙方）、被告张安平（甲方）签订了《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元，乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方开具借款借据，最终借款金额、期限、时间以借款借据为准。借款期限共1个月，自2014年2月27日至2014年3月26日。甲方本次借款用途为资金周转……甲方以本合同第五条约定的产权物为本合同项下的主债权、违约金、赔偿金及实现权利的费用提供抵押、质押担保；抵押、质押期限自本合同生效之日起至借款诉讼时效到期后两年止。甲方以车牌号为川A8GQ**的本田CRV汽车作为抵押，价值50000元。本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方不按时归还借款本息时的，甲方还款时应按以下顺序向乙方进行支付：（1）违约金；（2）利息；（3）本金。
2014年2月27日，吴万明用其工商银行的账号向张安平转款46730元，同日，张安平出具了借款借据，载明：今向吴万明借款50000元（其中银行转账46800元，现金3200元），借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日止，并于2014年3月26日前全部偿清本息，逾期每日按借款本金的10%缴纳违约金。2014年2月27日，吴万明和张安平将张安平的车牌号为川A8GQ**的本田CRV汽车办理了抵押登记。
本院认为，原告吴万明与被告张安平依《借款协议》，成立合法的借款合同关系。张安平逾期未还本付息违反双方约定，吴万明有权主张其清偿借款本息。虽然借款借据中载明张安平向吴万明借款50000元（其中银行转账46800元，现金3200元），但转账凭证中只有46730元，本院认为应当以银行转账凭证中的金额为准，借款本金应当为49930元。双方已约定按借款本金的10%缴纳违约金，原告主张的利息即约定的违约金，对于利息总计超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张安平应在本判决生效之日起十日内归还原告吴万明借款本金49930元并支付利息（利息的数额，以49930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月27日计至支付清结为止）；
二、驳回原告吴万明其余诉讼请求。
如果被告张安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费600元，保全费580元，共计2380元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 史原平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余 丹
梁栋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢196号
申请执行人焦某甲与被执行人焦某乙同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，申请执行人焦某甲依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第89号民事判决书，于2015年元月23日向本院申请执行抚养费1600元，轿车折抵款33000元，案件受理费150元。执行中，被执行人焦某乙主动交来了执行款2000元，剩余执行款32750元未履行，本院于2015年6月17日对该案终结本次执行程序。权利人焦某甲于2017年12月5日向本院申请恢复执行剩余执行款32750元。本案在执行过程中，焦某乙主动履行了29000元，余款3750元，焦某甲自愿放弃，执行费421元，确定由被执行人负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢196号案执行完毕。
二〇一七年十二月六日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第0028号
罪犯倪某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月16日被泗洪县公安局取保候审。
本院于2012年9月11日作出了(2012)洪刑初字第0485号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年11月12日，宿迁市宿豫区司法局作为执行机关，以（2014）宿豫司撤缓建字2号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯倪某某的缓刑。本院于2014年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿迁市宿豫区司法局提出，社区服刑人员倪某某于2014年10月18日晚7时许，伙同他人在宿迁市经济开发区某某小区x号楼x单元x室用自制冰壶吸食冰毒，经对其尿液进行甲基安非他命检测成阳性，经鉴定，倪某某吸食毒品成瘾。为此，倪某某于2014年10月23日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员倪某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯倪某某因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，缓刑考验期限为2012年9月25日起至2016年9月24日止。罪犯倪某某于2014年10月18日晚7时许，与刘某某在宿迁市经济开发区某某小区x号楼x单元x室用自制冰壶吸食冰毒，经对其尿液进行甲基安非他命检测成阳性，经鉴定，罪犯倪某某吸食毒品成瘾。2014年10月23日，宿迁市公安局宿豫分局作出豫公（开）行罚决字（2014）1325号行政处罚决定书，对罪犯倪某某行政拘留十五日。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书、倪某某的供述、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及相关书证等。
本院认为，罪犯倪某某在缓刑考验期限内，违反法律规定被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第四百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)洪刑初字第0485号刑事判决中对罪犯倪某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯倪某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 赵思民
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑执字第0028号罪犯倪某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月16日被泗洪县公安局取保候审。本院于2012年9月11日作出了(2012)洪刑初字第0485号刑事判决，以盗窃罪判处被告人倪某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年11月12日，宿迁市宿豫区司法局作为执行机关，以（2014）宿豫司撤缓建字2号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯倪某某的缓刑。本院于2014年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宿迁市宿豫区司法局提出，社区服刑人员倪某某于2014年10月18日晚7时许，伙同他人在宿迁市经济开发区某某小区x号楼x单元x室用自制冰壶吸食冰毒，经对其尿液进行甲基安非他命检测成阳性，经鉴定，倪某某吸食毒品成瘾。为此，倪某某于2014年10月23日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员倪某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯倪某某因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，缓刑考验期限为2012年9月25日起至2016年9月24日止。罪犯倪某某于2014年10月18日晚7时许，与刘某某在宿迁市经济开发区某某小区x号楼x单元x室用自制冰壶吸食冰毒，经对其尿液进行甲基安非他命检测成阳性，经鉴定，罪犯倪某某吸食毒品成瘾。2014年10月23日，宿迁市公安局宿豫分局作出豫公（开）行罚决字（2014）1325号行政处罚决定书，对罪犯倪某某行政拘留十五日。上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书、倪某某的供述、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及相关书证等。本院认为，罪犯倪某某在缓刑考验期限内，违反法律规定被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释第四百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)洪刑初字第0485号刑事判决中对罪犯倪某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯倪某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵成虎审 判 员  赵思民代理审判员  袁海鸿二〇一四年十一月二十五日书 记 员  丁 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第514号
罪犯马自波，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年2月28日作出（2011）荣少刑初字第61号刑事判决书，以被告人马自波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年1月31日起至2014年1月30日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币479796.72元。后因发现该犯尚有余罪未受刑事处罚，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）威高刑初字第96号刑事判决书，以被告人马自波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2012年1月12日起至2016年5月11日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马自波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯马自波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员李忠军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马自波服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯马自波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马自波减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月12日起至2015年9月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1050号
原告：李某，汉族，1982年6月18日生，农民，住安徽省金寨县。
被告：胡某，汉族，1985年12月13日生，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方在庭前自行协商到民政局办理了离婚登记，李某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王寒冰
二〇一六年六月七日
书记员 梁晓晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00574号
原告：安徽凯安物业管理有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时无法联系，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，待能联系上被告后再行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00574号原告：安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区.法定代表人：符昭光，该公司经理。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，住六安市金安区，本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时无法联系，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，待能联系上被告后再行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨效成二〇一四年六月二十四日书记员  汪 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203昆刑初328号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年12月7日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，个体职业，捕前住包头市青山区；因本案于2016年4月5日被拘留，2016年4月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年12月15日下午13时许，被告人郭某某在其经营的包头市昆区永春道的某按摩店、某足疗店内，容留卖淫人员吴某、田某雪、苏某三人卖淫。三名卖淫人员与嫖娼人员被昆区公安分局治安大队民警现场抓获。
被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某以营利为目的，容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人郭某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月十六日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初311号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：邱鹏，男，1978年7月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵乃嘉。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告邱鹏、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1715号
原告：张清秀，女，1966年10月11日生，汉族，住安徽省。
被告：上海居奥装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：江梦龙，负责人。
原告张清秀与被告上海居奥装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。原告并于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费用不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张清秀撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1715号原告：张清秀，女，1966年10月11日生，汉族，住安徽省。被告：上海居奥装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江梦龙，负责人。原告张清秀与被告上海居奥装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。原告并于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清秀撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年一月二十二日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10309号
上诉人（原审原告）：成军霞，女，1977年4月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：孙玉茹、王蕾，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦平，男，1972年12月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：陈素卿，女，1972年4月11日生，住址同上。与张彦平系夫妻关系。
上述二被上诉人委托代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张增茂，男，1972年6月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审第三人）：刘贵灵，女，1972年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人成军霞因与被上诉人张彦平、陈素卿、张增茂、刘贵灵案外人执行异议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成军霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人张增茂、刘贵灵所签房屋买卖合同合法有效，上诉人对案涉房产享有各项实体权利，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益。
被上诉人张彦平、陈素卿辩称：驳回上诉、维持原判。
被上诉人张增茂辩称：应当解除合同，退还房款。
成军霞向一审法院起诉请求：1、不得执行石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房屋，并解除对该房产的查封；2、请求确认石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房屋为原告成军霞所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院经审理查明，本院在审理张彦平、陈素卿诉张增茂、刘贵灵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日本院查封刘贵灵名下位于石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701号房屋一套（诉讼保全）。该案进入执行程序后，原告成军霞提出执行异议申请，要求解除对上述房屋的查封，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0108执异18号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。
争议的执行标的即石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701号房屋未办理产权证书，仅在房屋管理部门进行了预售商品房合同的备案，备案的买受人为刘贵灵。2016年8月8日原告和刘贵灵签订的《房产买卖合同》一份，约定刘贵灵将上述房屋出售给原告，购房手续为石家庄市商品房买卖合同，合同第五条约定房产更名由中介全权负责办理，费用由原告承担，更名手续无法办理的，本协议解除。原告称该房屋未办理更名手续，因为中介说因政策原因办不了。原告成军霞另向本院提交如下证据：1、交易流水及收条一套，证明2016年8月8日付定金1万元，后于2016年8月23日、2016年8月25日、2016年9月3日分三次转账支付148.5万元；2、银行结清证明一份，证明刘贵灵用原告支付的房款还清了银行贷款；3、律师见证过户资料一套及收费票据，其中除风险告知书和票据外均为复印件，票据未加盖印，证明因无法过户而办理律师见证；4、物业交接单、水费、燃气费收据，证明自2016年9月1日起原告实际占有和使用房屋；5、应诉通知书、举证通知书，证明张增茂是在2016年9月份才收到法院送达的法律文书；6、河北正大房地产中介有限公司玫瑰湾分公司郭建磊出庭作证，证明原告通过中介公司购买本案争议房屋，房款已经支付大部分，且办理了律师见证。
原审认为，本案涉及的执行标的为预售商品房，未取得权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，此类房屋不允许转让。原告与刘贵灵签订房屋买卖合同时对房屋的预售状态是知晓的，并在合同中进行了明确（更名部分），而且也承认中介公司已经告知其因政策原因不能更名，故原告在房屋买卖、产权变更方面存在过错，其要求解除对执行标的查封，不符合法律规定，本院不予准许。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条解决的是已经物权登记的不动产的执行异议问题，并不适用未登记的不动产。不动产物权的设立、变更、转让经登记产生效力，原告要求人民法院确认争议房屋归其所有，无法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告成军霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告成军霞负担。
经审理查明：被上诉人张增茂认可收到传票和查封材料的时间是2016年9月20日，与上诉人签订房屋买卖合同的时间是2016年8月8日，双方办理案涉房产的交接手续的时间是2016年9月1日，案涉房屋买卖合同第十条约定：“房价为169.5万元，甲方同意办理公证时收到房款149.5万元，剩余20万元在出房证后办理过户手续时再由乙方支付于甲方。”，现上诉人已支付购房款149.5万元，庭审过程中上诉人表示愿意将剩余房款20万元按法院要求交付执行。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人刘贵灵所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人在人民法院查封案涉房产前已与被上诉人刘贵灵签订上述合法有效的房屋买卖合同，并已在支付绝大部分购房款后合法占有使用案涉房产，剩余20万元房款双方明确约定在出房证后办理过户手续时再由上诉人支付给被上诉人刘贵灵，故上诉人购房过程中不存在过错，且案涉房产未办理过户登记并非上诉人自身原因造成，庭审过程中上诉人亦表示愿将剩余房款20万元按法院要求交付执行，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，上诉人对案涉房产应享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人成军霞的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1893号民事判决；
二、停止河北省石家庄市裕华区人民法院对位于石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房产的强制执行。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人张增茂、刘贵灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10309号上诉人（原审原告）：成军霞，女，1977年4月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：孙玉茹、王蕾，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦平，男，1972年12月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：陈素卿，女，1972年4月11日生，住址同上。与张彦平系夫妻关系。上述二被上诉人委托代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张增茂，男，1972年6月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审第三人）：刘贵灵，女，1972年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人成军霞因与被上诉人张彦平、陈素卿、张增茂、刘贵灵案外人执行异议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成军霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人张增茂、刘贵灵所签房屋买卖合同合法有效，上诉人对案涉房产享有各项实体权利，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人张彦平、陈素卿辩称：驳回上诉、维持原判。被上诉人张增茂辩称：应当解除合同，退还房款。成军霞向一审法院起诉请求：1、不得执行石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房屋，并解除对该房产的查封；2、请求确认石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房屋为原告成军霞所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院经审理查明，本院在审理张彦平、陈素卿诉张增茂、刘贵灵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日本院查封刘贵灵名下位于石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701号房屋一套（诉讼保全）。该案进入执行程序后，原告成军霞提出执行异议申请，要求解除对上述房屋的查封，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0108执异18号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。争议的执行标的即石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701号房屋未办理产权证书，仅在房屋管理部门进行了预售商品房合同的备案，备案的买受人为刘贵灵。2016年8月8日原告和刘贵灵签订的《房产买卖合同》一份，约定刘贵灵将上述房屋出售给原告，购房手续为石家庄市商品房买卖合同，合同第五条约定房产更名由中介全权负责办理，费用由原告承担，更名手续无法办理的，本协议解除。原告称该房屋未办理更名手续，因为中介说因政策原因办不了。原告成军霞另向本院提交如下证据：1、交易流水及收条一套，证明2016年8月8日付定金1万元，后于2016年8月23日、2016年8月25日、2016年9月3日分三次转账支付148.5万元；2、银行结清证明一份，证明刘贵灵用原告支付的房款还清了银行贷款；3、律师见证过户资料一套及收费票据，其中除风险告知书和票据外均为复印件，票据未加盖印，证明因无法过户而办理律师见证；4、物业交接单、水费、燃气费收据，证明自2016年9月1日起原告实际占有和使用房屋；5、应诉通知书、举证通知书，证明张增茂是在2016年9月份才收到法院送达的法律文书；6、河北正大房地产中介有限公司玫瑰湾分公司郭建磊出庭作证，证明原告通过中介公司购买本案争议房屋，房款已经支付大部分，且办理了律师见证。原审认为，本案涉及的执行标的为预售商品房，未取得权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，此类房屋不允许转让。原告与刘贵灵签订房屋买卖合同时对房屋的预售状态是知晓的，并在合同中进行了明确（更名部分），而且也承认中介公司已经告知其因政策原因不能更名，故原告在房屋买卖、产权变更方面存在过错，其要求解除对执行标的查封，不符合法律规定，本院不予准许。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条解决的是已经物权登记的不动产的执行异议问题，并不适用未登记的不动产。不动产物权的设立、变更、转让经登记产生效力，原告要求人民法院确认争议房屋归其所有，无法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告成军霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告成军霞负担。经审理查明：被上诉人张增茂认可收到传票和查封材料的时间是2016年9月20日，与上诉人签订房屋买卖合同的时间是2016年8月8日，双方办理案涉房产的交接手续的时间是2016年9月1日，案涉房屋买卖合同第十条约定：“房价为169.5万元，甲方同意办理公证时收到房款149.5万元，剩余20万元在出房证后办理过户手续时再由乙方支付于甲方。”，现上诉人已支付购房款149.5万元，庭审过程中上诉人表示愿意将剩余房款20万元按法院要求交付执行。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人刘贵灵所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人在人民法院查封案涉房产前已与被上诉人刘贵灵签订上述合法有效的房屋买卖合同，并已在支付绝大部分购房款后合法占有使用案涉房产，剩余20万元房款双方明确约定在出房证后办理过户手续时再由上诉人支付给被上诉人刘贵灵，故上诉人购房过程中不存在过错，且案涉房产未办理过户登记并非上诉人自身原因造成，庭审过程中上诉人亦表示愿将剩余房款20万元按法院要求交付执行，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，上诉人对案涉房产应享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人成军霞的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1893号民事判决；二、停止河北省石家庄市裕华区人民法院对位于石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园一区9号住宅楼01单元2701室房产的强制执行。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人张增茂、刘贵灵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年九月二十五日书记员 董 冉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0363号
申请执行人谷文仲。
委托代理人邱玉洪。
被执行人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
谷文仲与淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称“仁刚架业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）淮开民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仁刚架业公司于判决生效后十日内归还原告谷文仲借款110000元并承担利息（按中国人民银行2012年同期贷款基准利率从2014年4月22日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2500元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仁刚架业公司财产进行调查，被执行人没有银行存款，没有房产，现法人代表陆仁刚下落不明，且暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十二日
书记员 汪晗聪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02197号
原告廖强，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告廖强诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖强的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强诉称，廖强从2008年3月11日开始在龙璋龙泉分公司从事碱回收工作至2012年12月24日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，廖强向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向廖强作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付廖强年休假工资10855元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，廖强与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月24日已解除，廖强的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，廖强原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月24日，龙璋龙泉分公司向廖强出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月24日终止解除。2014年4月16日，廖强向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资10855元。该委于2014年5月12日向廖强出具《不予受理案件通知书》。廖强遂起诉来院。
上述事实，有廖强与龙璋龙泉分公司的陈述，廖强举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。廖强请求的年休假工资，属廖强的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。廖强与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月24日终止，廖强最迟应当在2013年12月23日主张权利，而廖强在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对廖强要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资10855元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于廖强的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告廖强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1001号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张信平。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张信平、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告张信平及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张信平于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张信平偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张信平辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张信平在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张信平是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张信平系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张信平签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张信平的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告张信平及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告张信平的义务，借款人张信平并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张信平承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2204号
原告：乐国珠，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告乐国珠诉被告上海威氏实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乐国珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐国珠撤回起诉处理。
审判员 李为国
二〇一八年四月二日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2204号原告：乐国珠，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告乐国珠诉被告上海威氏实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乐国珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐国珠撤回起诉处理。审判员  李为国二〇一八年四月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月10日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日凌晨3时许，被告人赵某伙同一名安徽籍男子（名不详，在逃）经事先商量后至余姚市凤山街道皇山桥村西旺埭南120-2号，采用断丝钳钳断链条锁的方式正在盗窃被害人程某停放于此处价值人民币2580元的豪琦牌三轮电瓶车时，被群众发现并报警而未遂，被告人赵某在逃跑途中被抓获。
另查明，2012年12月14日，被告人赵某因涉嫌盗窃被余姚市公安局处行政拘留15日，同月21日该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、宁波市暂扣物品专用票据、余姚市公安局发还物品清单、收款收据、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人员信息、“抓获经过”，证人罗某证言，被害人程某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年4月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具断丝钳一把，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月七日
代书 记员 岑 炜