wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1547号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。
法定代表人：应亚美。
委托代理人：叶世武。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
原告宁波中伟建材制造有限公司为与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年6月30月、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，其委托代理人徐华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，2012年5月至2014年5月，原告陆续向被告提供了价值1911974.26元的货物，并已向被告开具了1911974.26元的增值税发票，被告于2014年5月通过转账、承兑及现金方式共向原告支付1397151元的货款，此后经结算，被告尚欠原告货款514823.31元，故起诉要求被告支付货款514823.31元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告尚欠的款项应当是493212.2元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、产品对账单十九份，用以证明原告向被告承建的工地送货价值1911974.26元的事实；
2、增值税发票二十一份，用以证明原告向被告开具价值1911974.26元发票的事实；
3、银行入账通知书一份、承兑汇票九份、结算单、收据二份，用以证明被告向原告支付货款1397151元的事实；
4、供货协议一份，用以证明原、被告双方就买卖合同关系签订过相应书面供货协议的事实；
5、统计单一份，用以证明被告员工郭杨波签字确认双方交易中总货款、增值税发票、已付款、尚欠款项的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。但认为根据证据4约定，供货单价应按宁波建设工程信息价调整，故欠款金额仅为493210.20元。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据经被告质证认为均无异议，本院依法确认其证明力。但双方证据4供货协议中约定单价按宁波建设工程造价信息价调整，被告主张根据该约定，按调整后的单价计算，被告尚欠原告的金额应为493212.2元，原告对被告的主张无异议，故本院对上述金额予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2012年5月22日，原、被告签订《砂加气砌块供货协议》一份，约定由原告向被告承建的宁波城市摩尔工程供应砂加气砌块。后原告按约供货，截止起诉，被告尚欠原告货款493212.2元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告对于单价应按合同约定调整，调整后被告尚欠原告货款金额为493212.2元的辩称，因原告无异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告宁波中伟建材制造有限公司货款493212.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波中伟建材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告负担163元，由被告负担4311元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈颖莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第481号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告张石湘，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告吴容，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告张石湘、吴容、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已受理了株洲千姿置业有限责任公司破产清算案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产案件的株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审判员 王新社
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2495号
原告:李德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市秋浦西路16号。
原告李德胜与被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。原告李德胜于2017年12月1日向本院提出对被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德胜撤诉。
案件受理费924元,减半收取462元由原告李德胜负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第3319号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告王卓，男，汉族，住山西省太原市。
被告付慧琴，女，汉族，住山西省太原市。
两被告共同委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
第三人山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王剑杰，职务不详。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告王卓、付慧琴和第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，098.10元，撤诉减半收取人民币4，549.05元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申31号
再审申请人（原审被告）湖北大力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市两水大道大力路特1号。
法定代表人苏朋，该公司董事长。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）王伟。
被申请人（原审被告）益阳金菱汽车贸易有限公司，住所地益阳市益阳大道毛家塘村。
法定代表人黄伟祥，该公司董事长。
再审申请人湖北大力专用汽车制造有限公司与被申请人王伟、益阳金菱汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月26日作出（2013）益赫民二重字第13号民事判决。判决后，湖北大力专用汽车制造有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖北大力专用汽车制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
审判员 唐 衎
二〇一六年八月十五日
书记员 付 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第707-1号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人茆俊强，董事长。
被执行人成都五防环保建材有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人黄善清。
被执行人黄善清。
被执行人侯科。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都五防环保建材有限公司、黄善清、侯科追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第952民事判决书已经发生法律效力。成都五防环保建材有限公司、黄善清、侯科逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都小企业融资担保有限责任公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第952民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书记员 王凡凡
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执174号
申请执行人：李宪辉，住广州东山区。
被执行人：黄锦全，住广州市荔湾区。
申请执行人李宪辉与被执行人黄锦全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第709号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款本金705000元及利息的义务。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务及负担本案执行费10500元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现被执行人名下有位于广州市海珠区东沙街头75号3001房的房屋和广州市海珠区东沙街头73号负二层150车位可供执行，由于该房产及车位已先行被其它法院查封，故本院依法对该房屋及车位进行了轮侯查封。经查，上述房产作为优先债权正由广州市越秀区人民法院进行处理，经申请执行人申请，本院已依法发函至该院要求参与对该房产及车位拍卖所得款进行分配。另本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区东沙街头75号3001房房屋调查其去向，该房屋所在的物业管理处反映：该房产已由被执行人转卖给他人，但尚未办理过户手续，目前由谁居住并不清楚。故本院未能对被执行人采取其它执行措施。此外，本院并无发现被执行人有其它可供执行的财产，而且申请执行人亦未能就此提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第174号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年五月四日
书记员 吴羽鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08财保1号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被申请人：李应昌，男，汉族。
被申请人：张复英，女，汉族。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人李应昌、张复英申请解除财产保全一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宜民保字第00283号民事裁定并据此查封了上述被申请人名下相关财产。现双方当事人已达成还款协议，且李应昌、张复英已代偿完毕，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。
本院审查认为，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李应昌、张复英名下证号为房地权宜房字第5069、26房产的查封。
二、解除对被申请人李应昌在安庆新昌小额贷款股份有限公司价值万元股权的查封。
三、解除对被申请人李应昌、张复英名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-9幢21室房屋的预查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1024-1号
申请执行人龚焰明，男，汉族。
被执行人蒋维，男，汉族。
被执行人彭先森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第475号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人彭先森在招商银行（账号为621483780228xxx9）的存款账户，另冻结被执行人蒋维在中国邮政储蓄银行（账号分别为621799584000124xxx7、622188584004660xxx9、622188584008540xxx4、621098584003539xxx5）的存款账户。经本院督促，现两被执行人在本案中的义务已履行完毕。
本院认为，本案生效判决已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法应予解除对两被执行人上述银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭先森在招商银行（账号为621483780228xxx9）存款账户的冻结。
二、解除对被执行人蒋维在中国邮政储蓄银行（账号分别为621799584000124xxx7、622188584004660xxx9、622188584008540xxx4、621098584003539xxx5）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执29号
申请执行人：李某，女，1956年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：沈某，男，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，沈某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人李某执行款及诉讼费6100.94元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执29号申请执行人：李某，女，1956年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：沈某，男，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，沈某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人李某执行款及诉讼费6100.94元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初91号
原告裴某。
被告王某。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某的起诉。
案件受理费人民币1471元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年三月十四日
书记员 张 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第761号
罪犯李洪成，男，汉族，1966年7月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）哈刑二初字第87号刑事判决，以被告人李洪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月28日作出（2009）黑刑二复字第42号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第184号刑事裁定，将李洪成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪成在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯李洪成的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李洪成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科成绩良好。其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李洪成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李洪成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李洪成犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01159号
原告张涛锋，男，1976年6月24日出生，汉族，村民。
委托代理人张少锋，系原告之兄，1974年2月4日出生，汉族。
被告崔富强，男，1985年1月13日出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司住所地：临潼区人民东路*号。
负责人王晓林，系该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告张涛锋与被告崔富强、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛锋之委托代理人张少锋、被告崔富强、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛锋诉称，2011年7月28日11时30分许，第一被告驾驶陕A5S9**小型轿车沿临马路由北向南行至小金乡安庙村路段时与原告驾驶二轮摩托车沿该路由南向北行至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后在临潼区417医院住院治疗至今伤势未愈。经临潼交警大队事故认定：原告与第一被告负同等责任。请求被告赔偿医疗费11834.45元、误工费46100元、住院伙食补助费1050元、护理费7700元、营养费1050元、交通费500元、残疾赔偿金11526元、被抚养费人张蓉、张雨、张虎、杨秀云生活费分别为2046元、2557.5元、2557.5元、2898.5元、精神抚慰金1000元、二次手术10000元、财产损失350元、鉴定费1600元，由第二被告在交强险、第三者责任险范围承担94202.5元，鉴定费、诉讼费由第一被告负担。
被告崔富强辩称：诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称：事故经过、事实均无异议，愿在交强险及商业险赔偿限额内承担责任。
经审理查明：2012年5月5日第一被告为其陕A5S9**小型轿车在第二被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险及100000元第三者责任保险等。同年7月28日11时30分许，第一被告驾驶该车沿临马路由北向南行至小金乡安庙村路段时与原告驾驶无牌二轮摩托车沿该路由南向北行至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在核工业四一七医院住院治疗35天，花去医疗费17538.45元，误工费从2012年7月28日至定残前一天计460天，每天70元为32200元，护理费70元X35天为2450元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，残疾赔偿金11526元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费5115元，财产损失350元，第一被告支付原告5704元，审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，第一被告在第二被告公司办理机动车交通事故责任强制保险，第二被告应依法在该保险约定条款内赔偿原告医疗费10000元及相应的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失，不足部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费在第三者责任险约定合同内按50%予以赔偿，第一被告依法不承担民事责任。原告请求被告赔偿营养费无证据证明，故该项请求本院依法不予支持。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条、第八条、第十九条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起30日内中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿张涛锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计72435.23元（交强险63141元，第三者责任险9294.23元），其中退还崔富强5704元。
二、驳回张涛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，鉴定费1600元，由张涛锋负担300元，崔富强负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年一月二十六日书记员惠欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第25号
原告：李某甲，女，生于2003年11月12日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：谢某某，女，生于1977年8月22日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
被告：李某乙，男，生于1975年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月18日公开开庭审理了此案。原告法定代理人谢某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因上辅导班、上学、生病和各种生活开支以及现在物价高，每月仅200元的抚养费早已不够，原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担孩子所有开销实在太难，请求法院判令被告自2015年1月份起每月支付原告抚养费800元，一年支付一次，每年交至法院。
被告辩称：不同意按照每月800元支付抚养费，之前每个月我都给了，如果原告要求增加抚养费，我要求变更抚养权。
经审理查明：被告李某乙系原告李某甲父亲，原告李某甲现就读于小学五年级，跟随母亲谢某某在谢某某娘家章丘市生活。2009年8月21日原告母亲谢某某向被告李某乙追索抚养费，章丘市人民法院（2009）章民初字第2750号民事调解书第二条记载：自2009年8月份起被告李某乙每月支付李某甲抚养费200元，每半年支付一次，至孩子18周岁止。原告主张被告自2009年8月至今仅支付了1万元，要求被告自2015年1月按照800元支付抚养费；被告主张已经支付2万元抚养费，不同意按照800元支付抚养费。原告法定代理人谢某某与被告李某乙现均未再婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的（2009）章民初字第2750号民事调解书、庭审笔录所证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，根据章丘市人民法院（2009）章民初字第2750号民事调解书，确立了被告李某乙向原告李某甲给付抚养费的义务。现原告以物价上涨、开支增大为由要求被告增加给付抚养费，合理合法，应予支持。被告主张自2009年8月已经支付了2万元的抚养费，已经将原告18周岁之前的抚养费交够，对此原告不予认可，认为被告仅支付1万元的抚养费。对于被告主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。退一步讲，即使如被告所说已经支付了2万元，也不够原告至18周岁的抚养费，被告仍应承担向原告给付抚养费的义务。关于被告给付原告抚养费的数额，原告自述现上学坐校车半年花费900元，上辅导班一年花费1100元，原告母亲从事加工缝纫工作，月收入1000元，被告自述在村里工厂从事机械加工工作，收入不固定，好的时候月收入2000元至3000元。结合以上子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2015年1月份开始，被告李某乙给付原告李某甲每月抚养费500元（含以前的抚养费200元），至原告李某甲独立生活止。每年的抚养费共计6000元于每年的7月30日前支付。
二、案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月二十九日
记录闵倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更703号
罪犯石宪法，男，汉族，1990年4月18日出生于重庆市永川区,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年7月22日作出(2010)永刑初字第321号刑事判决，以被告人石宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月24日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后，2010年8月30日交�执行机关执行。因漏罪，重庆市永川区人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第147号刑事判决，以被告人石宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害单位经济损失2537元。刑期自2010年3月24日起至2024年9月23日止。
本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年12月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石宪法能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石宪法在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石宪法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宪法减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00288号
原告：张某某，男，生于1964年11月，汉族，居民，住勉县勉阳镇。
委托代理人：蒲某某，勉县某某法律事务所法律服务工作者。
被告：陕西某某公司，住所地：陕西省勉县。
法定代表人：赵某，总经理。
委托代理人：刘某某，该公司人力资源部副部长。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某公司劳动合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 石济生
二〇一四年四月二十九日
书记员 封 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5181号
原告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区
郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，公司员工。
被告：周永亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：高军权，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告周永亮、高军权买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人杨世国到庭参加诉讼。被告周永亮、高军权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永亮支付原告货款1101384元、截止2016年6月15日的违约金238232.53元；并按日万分之七支付自2016年8月19日至实际付清之日止的违约金；2.被告高军权对被告周永亮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告周永亮签订《买卖合同》一份，约定：被告周永亮以分期付款的方式购买原告挖掘机一台，价格为1707672元，被告高军权以连带责任保证人身份在合同上签字。被告共支付原告货款606288元，剩余货款1101384元至今未付。双方协商未果，原告诉至法院。
被告周永亮、高军权缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖合同》一份、整机收到条一份，被告周永亮、高军权缺席无质证意见，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2013年10月12日，原告（作为甲方、卖方）与被告周永亮（作为乙方、买方）、高军权（作为丙方、买方担保人）签订《买卖合同》一份，约定：1.乙方购买甲方挖掘机一台，价格为1707672元。乙方在签订本合同之日应付首付款307380元，首付款实际已付金额为90000元，乙方尚欠首付款217380元；具体付款时间和标准为：2013年10月14日付首付欠款110000元，剩余首付款107380元分摊到前24个月的月供中。余款1400292元，具体付款时间和标准为：自2013年11月15日至2016年10月15日，每月15日付月“租金”38897元，共付36个月。其中2013年11月15日至2015年10月15日，每月的月租金和首付欠款分摊金额一起支付，因此前24个月，每月15日前付43372元。2.乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，迟延付款的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；逾期超过十日的，乙方除按前述约定标准支付迟延履行违约金外，甲方有权要求乙方一次性支付全部到期应付款项及未到期应付款项，未到期应付款项视为到期。3.丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，直至乙方履行完全部义务为止，如乙方未按照合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。2013年10月12日，原告向被告周永亮交付挖掘机一台。
庭审中，原告认可被告共支付原告货款606288元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告周永亮供货后，被告周永亮应依约付款。原告认可被告支付货款606288元，在被告未提交证据证实另支付货款的情况下，原告请求被告周永亮支付全部剩余货款1101384元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定逾期付款违约金为日万分之七，结合原告预期收益及案情，本院将违约金标准调整为日万分之五。经计算，截止2016年6月15日，被告周永亮应支付原告违约金170381.912元，并应按日万分之五支付自2016年8月19日起的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。被告高军权自愿为被告周永亮的上述债务提供连带保证责任，在其未提交证据证明其已经履行了保证义务或存在不应承担担保责任的情况下，原告要求其对被告周永亮的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告周永亮于本判决生效后十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款1101384元，截止2016年6月15日的违约金170381.912元，并按日万分之五支付自2016年8月19日至实际付清之日止的违约金；
被告高军权对被告周永亮的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告河南远程机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16859元，由原告河南远程机械设备有限公司负担857元，被告周永亮、高军权负担16002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙君丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02624号
上诉人（原审被告）茆玉叶。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茆解先。
上诉人茆玉叶因与被上诉人茆解先债权转让纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01128号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月20日，茆玉叶因购买房屋欠购房款，与茆解先协商一致，约定以茆解先对房屋建设者享有的沙石款债权冲抵茆玉叶所欠购房款，茆玉叶并于2015年1月26日出具14400元欠据给茆解先。后经茆解先索要，茆玉叶一直未履行还款义务，故引起诉讼。
原审法院认为：双方当事人及房屋开发建设者达成一致意见，茆解先以对房屋建设者享有的沙石款债权冲抵茆玉叶欠房屋建设者的购房款，茆玉叶并出具欠据给茆解先，茆解先取得对茆玉叶所欠款项的债权主张，对茆解先主张茆玉叶归还款项14400元的诉讼请求，依法予以支持。茆玉叶辩称该款项是茆玉叶所欠茆解先的购房款，但其提供的房屋买卖合同明确载明房屋出让方为案外人而非茆解先，且如房屋系茆解先出售给茆玉叶，房屋买卖合同注明“房款已付清”，则与茆玉叶出具欠据给茆解先显然相矛盾，综上，茆玉叶辩解不能成立，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：茆玉叶于判决生效后十日内给付茆解先款14400元。案件受理费160元，减半收取80元，由茆玉叶负担。
原审判决宣判后，上诉人茆玉叶向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回茆解先的诉讼请求。理由：1.刘祖军等人开发建设房屋，因欠茆解先沙石款，便用房屋冲抵债务，茆解先又将房屋转让给茆玉叶，房屋买卖关系发生在茆玉叶和茆解先之间。2.房屋不符合商品房销售条件，茆玉叶和茆解先之间的买卖协议无效。
被上诉人茆解先辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回茆玉叶上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茆玉叶主张是从茆解先处购买的房屋，茆解先对此予以否认，茆玉叶应承担举证责任。茆玉叶提供的购房合同所载明的房屋出让方为案外人而非茆解先，该合同不能证明茆玉叶的主张。茆玉叶未提供其他证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。
综上，上诉人茆玉叶的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人茆玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第4页／共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2876号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告陈新，男，汉族，1957年11月19日生，居民身份证号码320602195711191513，住南通市崇川区姚港路33号2幢601室。
诉讼代表人：郭红飞，男，汉族，1981年9月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2912元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城7幢204室业主，房屋实测建筑面积为134.8㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据，能够证明被告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2329.6元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2329.6元、公共能耗费158元，合计2487.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告陈新负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初261号
原告：邓云海，男，瑶族，1954年5月9日出生，住广西荔浦县。
被告：韦镇翠，女，1971年7月17日出生，住广西荔浦县。
原告邓云海与被告韦镇翠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓云海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓云海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓云海负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年三月十二日
书记员 李柳平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0123号
申请人孙前军，居民。
申请人赵金荣，居民。
被执行人吴同明，居民。
孙前军、赵金荣与吴同明分期付款买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第0722号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人其他暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 魏 凯
执行员 涂 明
二〇一四年六月十二日
书记员 王国亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04891号
原告：邓甲，女，1968年8月10日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：周甲，男，1962年7月3日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓甲诉被告周甲离婚纠纷一案中，于2015年5月11日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告邓甲未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐寅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8640号
原告范林方。
被告上海松江开元名都大酒店有限公司。
法定代表人陈妙强，总经理。
本院在审理原告范林方诉被告上海松江开元名都大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范林方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范林方负担（已付）。
审判员 庄 倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1132号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系本案的被害人。
委托代理人（特别授权）徐登杰、朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告人倪某甲，农民。因本案于2015年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
辩护人杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，同时一并移送附带民事诉讼原告人朱某甲提起的附带民事诉状。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人徐登杰、被告人倪某甲及其辩护人杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年10月14日8时许，在诸暨市马剑镇栗金村栗树坪自然村朱某甲家旁，被告人倪某甲与朱某甲因道路硬化问题发生纠纷，后二人叉打。被告人倪某甲用锄头砸向朱某甲，朱某甲用扫帚抵挡，锄头撞到朱某甲的手指，致朱某甲左拇指近节指骨粉碎性骨折并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人朱某甲要求依法判令被告人倪某甲赔偿其医疗费1657.27元、误工费23850元、护理费11925元、营养费2700元、交通费300元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元等各项损失共计人民币55432.27元。并向本院提供了医疗费发票、病历等赔偿依据。
被告人倪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。对附带民事赔偿部分，其表示已在人民调解委员会主持下调解达成协议并履行完毕。
辩护人杨伟提出的辩护意见是，被告人倪某甲犯罪的主观恶性不深，本案因邻里纠纷引发，期间被害人存在一定的过错，所造成的人身伤害较轻，社会危害性相对较轻小；被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月14日8时许，在诸暨市马剑镇栗金村栗树坪自然村朱某甲家旁，被告人倪某甲与朱某甲因道路硬化问题发生纠纷，后二人叉打。被告人倪某甲用锄头砸向朱某甲，朱某甲用扫帚抵挡，锄头打到朱某甲的手指，致朱某甲左拇指近节指骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲所受的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人朱某甲伤后花去医疗费人民币1657.27元。经诸暨市马剑镇人民调解委员会主持调解，原告人朱某甲与被告人倪某甲就民事赔偿等事宜自愿达成调解协议并履行完毕，同时被告人倪某甲的行为取得了被害人的谅解。该调解自愿、合法。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人朱某甲的陈述、门诊病历，证人朱某乙、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊等证言，现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费发票，人民调解协议书二份，抓获经过及被告人倪某甲供述、双方当事人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲归案后能如实供述自己罪行，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述事实提及的辩护意见本院予以采纳。因本案的民事赔偿部分，在人民调解委员会的主持调解下，双方在自愿、合法的基础上已达成调解协议且履行完毕，故附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人徐登杰再次要求被告人赔偿经济损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第870-2号
申请执行人肖红兵，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司，住所地，组织机构代码×××977。
法定代表人刘良远，该公司总经理。
关于肖红兵诉深圳市鑫岛精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第987号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市鑫岛精密模具有限公司未履行法律文书确定的义务，肖红兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司的银行存款。
以上金额以人民币17912.8元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十一日
书记员 黄梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00101号
罪犯廖承伟，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出（2009）公刑初字第67号刑事判决，认定被告人廖承伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省公安县人民法院于2011年6月20日作出（2011）公刑初字第123号刑事判决，认定被告人廖承伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖承伟减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖承伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖承伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖承伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖承伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终158号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人杨忠，该公司董事长。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人王志，四川民炬（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被上诉人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月3日，天硕公司、民福公司订立《攀枝花天硕（商品）混凝土供应合同》，约定民福公司自天硕公司处订购预拌（商品）混凝土。后天硕公司按合同约定履行了供货义务，双方多次进行结算。2014年10月27日，双方再次形成《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司砼预（结）算书》，确认天硕公司供应民福公司混凝土货款共计3281682.74元，已收207万元，民福公司尚欠货款1211682.74元。2015年1月30日，民福公司向天硕公司作出《承诺书》，确认截止2014年12月31日民福公司欠付货款1211682.74元，抵扣民福公司支付之货款5万元，故主体阶段民福公司商砼欠款总计1161682.74元，并承诺2015年春节前支付361682.74元，2015年3月31日前支付40万元，2015年4月30日前支付40万元。2015年2月13日，民福公司支付天硕公司货款36万元。天硕公司自认民福公司在其他项目中多支付货款10840元，天硕公司主张抵扣，故民福公司欠款金额为790842.74元。因民福公司未按约定付款，故天硕公司向法院提起诉讼，并于诉讼中申请对民福公司在四川密地物流园投资有限公司处的到期债权100万元采取诉讼保全措施。
一审法院认为，天硕公司与民福公司签订的合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效并对双方具有约束力。天硕公司按约向民福公司供应货物后，民福公司理应付清全部货款，拖欠不付有违诚实信用原则。民福公司之辩解与一审法院查明的事实不符，一审法院不认定为成立。故天硕公司提出的诉讼请求中之货款790842.74元，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，一审法院予以支持。天硕公司、民福公司双方在合同中明确约定货款利息损失的计算方法，即按银行同期贷款利率四倍计算，此不违反法律规定，一审法院予以支持；天硕公司、民福公司双方在合同中明确约定民福公司应承担追讨货款而产生的费用，即律师代理费和担保费，此不违反法律规定，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款790842.74元，并按银行贷款同期利率四倍标准向天硕公司支付欠款利息（2014年11月25日至2015年8月18日为143401.69元，并继续算至欠款付清之日止）。二、重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司律师代理费损失41000元、诉讼保全担保费12000元。
宣判后，民福公司不服提起上诉称：一、原判决认定事实上有误，致使民福公司所欠款项的利息起算时间点发生了错误。二、民福公司并非恶意违约，不应当按四倍银行利息向天硕公司支付利息。三、天硕公司没有按照合同约定通过先协商后诉讼的方式解决纠纷，致使纠纷没有经过协商的方式解决，给民福公司造成大额的律师代理费、保全费、诉讼费、担保费。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天硕公司答辩称：从双方签字的结算书，按照合同约定的付款办法计算利息是正确的。上诉人违约，应当承担违约责任。故请求维持原判。
二审审理查明，2013年12月3日，天硕公司与民福公司订立的《攀枝花天硕（商品）混凝土供应合同》第五条第3项本工程预拌（商品）混凝土付款办法约定：本工程根据每月26日办理的结（决）算书结算当月混凝土货款，次月5日前付清当月结算量70%混凝土款，余款在28天强度合格后3日内付清。以此类推，至主体断水一月后5日内付清混凝土工程总货款。若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，甲方需支付乙方欠款利息（按银行贷款同期利率四倍计算），若5日内仍未付款，乙方有权停止混凝土供应，并不承担由此带来的一切后果。第十条第（二）项违约与索赔：甲乙双方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总货款为基价5%的违约金），同时承担追讨货款而产生的费用（包括诉讼费、律师费等法律费用）甲方在未结清乙方货款前，不得引入第三方混凝土供应商，否则赔偿乙方总货款为基价10%的违约金或赔偿因其违约导致乙方直接经济损失。天硕公司于2014年10月27日编制《砼预（结）算书》，民福公司罗先于2014年12月26日，复核意见属实。
二审审理查明的其他基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人民福公司提出的所欠款项的利息起算时间点错误的上诉理由。天硕公司与民福公司双方签订的合同中对于货款支付时间进行了明确约定，2014年10月27日编制《砼预（结）算书》民福公司罗先于2014年12月26日复核意见属实。一审法院按照双方签订的合同所约定的付款办法，确定付款利息的起算时间为2014年11月25日是正确的。故上诉人的该上诉理由不成立。关于上诉人民福公司提出的不应当按四倍银行利率支付利息，以及双方分担律师代理费、保全费、诉讼费、担保费的上诉理由。双方在合同中明确约定货款利息损失的计算方法、标准，在合同中明确约定民福公司应承担追讨货款而产生的费用，即律师代理费和担保费，一审法院予以支持是正确的。故上诉人民福公司的该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖兴品
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭 铄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10943号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告刘俊，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2512号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷逢法，男，1978年10月2日出生，住福安市。
被执行人游银秀，女，1985年2月16日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月15日以福安市计生征决字（2015）第13052号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月22日作出（2016）闽0981行审132号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第13052号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1632号
原告：张冉冉，女，1984年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告：广东一零六医药连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新时代2号楼11楼。统一社会信用代码91440300063893301H。
法定代表人：梁宇光。
原告张冉冉与被告广东一零六医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张冉冉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冉冉基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉冉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冉冉负担。
审判员 赵秀芝
二〇一八年五月二日
书记员 李杉杉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执872号
被执行人尹行超，男，1985年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院在执行刑庭移送被执行人尹行超因犯敲诈勒索罪被并处罚金20000元一案中，因被执行人尹行超刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院各方查询，被执行人尹行超名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执872号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7602号
原告：董玉新,男，汉族，1977年6月9日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（组织机构代码：24349029-4），住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华，男，汉族，1963年11月2日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告董玉新诉被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董玉新于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉新�回起诉。
案件受理费205元，由原告董玉新承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 黄诗珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10439号
申请执行人:关振霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行关振霞与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10439号申请执行人:关振霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行关振霞与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初402号
原告：白雁凤，女，1967年7月20日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。
原告白雁凤与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告白雁凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京03民初403号原告朱明诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告白雁凤诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京03民初403号原告朱明诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 李春香
二〇一八年五月二十六日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1082号
原告：倪前进，男，汉族，1972年10月5日出生，住孟州市。
被告：孟州市金河阳大酒店有限公司，住所地：孟州市大定路中段路西。
法定代表人：高志刚，经理。
原告倪前进与被告孟州市金河阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪前进到庭参加诉讼，被告孟州市金河阳大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告倪前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告生猪肉款37332元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在孟州市××大街集贸市场经营生鲜肉，与被告有数年的供货关系，2013年8月、9月、10月因被告连续拖欠三个月生猪肉款37332元未付，原告停止与被告的供求关系，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孟州市金河阳大酒店有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告孟州市金河阳大酒店有限公司2013年8月25日、9月25日、10月25日分别出具的收据三张，证明被告共欠原告生猪肉款37332元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，三张收据均加盖有被告的财务公章，本院依法予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间形成生猪肉买卖合同关系，原告倪前进按照约定交付生猪肉后，被告理应支付原告猪肉款，被告欠原告生猪肉款37332元的事实，由其为原告出具的三张收据为凭，被告理应归还，故对原告要求被告给付生猪肉款37332元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金河阳大酒店有限公司于本判决生效后三日内给付原告倪前进生猪肉款37332元及利息，利息从2018年4月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取为366.5元，由被告孟州市金河阳大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十日
书记员 籍师师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11275号
原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林儒材，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告：罗明，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告重庆蓝岑机械制造有限公司与被告罗明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年八月十五日
书记员 许 锐
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字2号
申请执行人：吕某某，男，汉族，1977年8月19日出生，现住黑龙江省清河林业局。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1946年11月30日出生，通河县法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年12月5日出生，现住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：曲某某，1972年10月5日出生，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被执行人：许某某，男，汉族1962年10月3日出生，现住黑龙江省通河县。
本院在执行吕某某与李某某、许某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一七年四月二十八
书记员 刘艳玲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00318号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，男，1985年6月15日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，捕前住营口市西市区。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月13日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人张猛犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）大刑初字第00118号刑事判决：一、被告人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张猛退赔被害人郝某某人民币10万元。宣判后，原审被告人张猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张猛，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实中部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00118号刑事判决。
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌立行初字第00012号
起诉人：田某某。
被起诉人：湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人：孙某，厅长。
起诉人田某某诉称，京山县人民政府向陈某某、张某某、郑某某颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证的行为严重违法，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人于2015年4月27日向被起诉人提出申请，要求被起诉人依法查处京山县人民政府违法批准用地的行为，同年6月26日，被起诉人作出“田某某同志答复”，起诉人于同年7月20日向湖北省人民政府申请行政复议，但湖北省人民政府驳回起诉人的行政复议申请。现起诉人诉至本院，请求撤销被起诉人2015年6月26日作出的“田某某同志：你于2015年4月向我厅写信，……请你通过司法途径依法解决”的答复；责令被起诉人依法查处湖北省京山县人民政府2010年12月4日向陈某某、张某某、郑某某非法作出京国用（2010）第678号国有土地使用证的违法批准用地行为，并将查处结果书面告知起诉人；由被起诉人承担诉讼费。
经审查，2010年12月4日，京山县人民政府向陈某某、张某某、郑某某颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证，将坐落于京山县新市镇城畈村二组地号为210010110197000使用面积为309.8平方米的国有土地出让给上述三人。起诉人对该行为不服，向法院提起行政诉讼。2012年3月9日，沙洋县人民法院作出（2012）鄂沙洋县行初字第00001号判决，认为京山县人民政府颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证事实清楚，程序合法，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决提起上诉。2012年7月11日，荆门市中级人民法院作出（2012）鄂荆门行终字第00021号判决，驳回起诉人的上诉，维持一审判决。起诉人仍不服，向荆门市中级人民法院提出申诉，2013年6月25日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门行监字第00002号行政裁定，驳回起诉人的再审申请。其后，起诉人就京山县人民政府的该发证行为向被起诉人写信反映。2015年4月27日，起诉人向被起诉人提交《违法批准用地查处申请书》，同年6月26日，被起诉人的信访处作出答复，称“你于2015年4月向我厅写信，……经查，你于2015年2月已将上述问题向我厅反映，我厅立即责成京山县国土资源局对你反映的问题进行调查核实，京山县国土资源局调查结果，认定你反映的问题不属实，并于2014年3月给予你书面告知答复书。如你对京山县国土资源局处理意见不认可，请你通过司法途径依法解决。”2015年7月20日，起诉人因对被起诉人未履行查处京山县人民政府违法批准用地行为的职责不服，向湖北省人民政府申请行政复议，湖北省人民政府2015年8月14日作出鄂证复决（2015）99号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回起诉人的行政复议申请。
本院认为，起诉人田某某认为京山县人民政府违法颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证，但该行政行为已经通过法院行政诉讼审理，人民法院依法裁定京山县人民政府的该登记发证行为合法有效，驳回了起诉人田某某的诉讼请求，现法院的裁定已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项第（十）款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”的规定，起诉人田某某要求被起诉人湖北省国土资源厅依法查处京山县人民政府违法批准用地行为的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，且本案所涉的不动产位于京山县新市镇城畈村，不属于本院管辖区域，故本院不予受理。关于起诉人田某某要求撤销被起诉人湖北省国土资源厅2015年6月26日作出的答复，因该答复是湖北省国土资源厅信访处依据《信访条例》规定的程序进行的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有强制力，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对田某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌立行初字第00012号起诉人：田启明。被起诉人：湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人：孙亚，厅长。起诉人田启明诉称，京山县人民政府向陈文榜、张夏明、郑士凡颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证的行为严重违法，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人于2015年4月27日向被起诉人提出申请，要求被起诉人依法查处京山县人民政府违法批准用地的行为，同年6月26日，被起诉人作出“田启明同志答复”，起诉人于同年7月20日向湖北省人民政府申请行政复议，但湖北省人民政府驳回起诉人的行政复议申请。现起诉人诉至本院，请求撤销被起诉人2015年6月26日作出的“田启明同志：你于2015年4月向我厅写信，……请你通过司法途径依法解决”的答复；责令被起诉人依法查处湖北省京山县人民政府2010年12月4日向陈文榜、张夏明、郑士凡非法作出京国用（2010）第678号国有土地使用证的违法批准用地行为，并将查处结果书面告知起诉人；由被起诉人承担诉讼费。经审查，2010年12月4日，京山县人民政府向陈文榜、张夏明、郑士凡颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证，将坐落于京山县新市镇城畈村二组地号为210010110197000使用面积为309.8平方米的国有土地出让给上述三人。起诉人对该行为不服，向法院提起行政诉讼。2012年3月9日，沙洋县人民法院作出（2012）鄂沙洋县行初字第00001号判决，认为京山县人民政府颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证事实清楚，程序合法，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决提起上诉。2012年7月11日，荆门市中级人民法院作出（2012）鄂荆门行终字第00021号判决，驳回起诉人的上诉，维持一审判决。起诉人仍不服，向荆门市中级人民法院提出申诉，2013年6月25日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门行监字第00002号行政裁定，驳回起诉人的再审申请。其后，起诉人就京山县人民政府的该发证行为向被起诉人写信反映。2015年4月27日，起诉人向被起诉人提交《违法批准用地查处申请书》，同年6月26日，被起诉人的信访处作出答复，称“你于2015年4月向我厅写信，……经查，你于2015年2月已将上述问题向我厅反映，我厅立即责成京山县国土资源局对你反映的问题进行调查核实，京山县国土资源局调查结果，认定你反映的问题不属实，并于2014年3月给予你书面告知答复书。如你对京山县国土资源局处理意见不认可，请你通过司法途径依法解决。”2015年7月20日，起诉人因对被起诉人未履行查处京山县人民政府违法批准用地行为的职责不服，向湖北省人民政府申请行政复议，湖北省人民政府2015年8月14日作出鄂证复决（2015）99号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回起诉人的行政复议申请。本院认为，起诉人田启明认为京山县人民政府违法颁发京国用（2010）第678号国有土地使用证，但该行政行为已经通过法院行政诉讼审理，人民法院依法裁定京山县人民政府的该登记发证行为合法有效，驳回了起诉人田启明的诉讼请求，现法院的裁定已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项第（十）款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”的规定，起诉人田启明要求被起诉人湖北省国土资源厅依法查处京山县人民政府违法批准用地行为的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，且本案所涉的不动产位于京山县新市镇城畈村，不属于本院管辖区域，故本院不予受理。关于起诉人田启明要求撤销被起诉人湖北省国土资源厅2015年6月26日作出的答复，因该答复是湖北省国土资源厅信访处依据《信访条例》规定的程序进行的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有强制力，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对田启明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾红艳审 判 员  曹臣光人民陪审员  周润华二〇一五年十二月十日书 记 员  秦怡奋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01035号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人祁某，曾用名祁某甲，司机。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月12日23时50分许，被告人祁某驾驶安全性能不符合标准的陕X×××××号蓝色“东风牌”中型普通货车，沿本市丈八北路由南向北行驶至科技四路交叉口时，因观察不周、操作不当，将在此处由东向西横过道路的行人被害人杨某乙撞倒，致杨某乙受伤，造成道路交通事故。祁某立即拨打报警电话并在现场等候，于次日凌晨被抓获。杨某乙经医院抢救无效于8月13日死亡。经鉴定，杨某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，祁某负事故全部责任，杨某乙无事故责任。案发后，祁某已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人祁某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，祁某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已向被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议对祁某判处一年六个月左右有期徒刑。
被告人祁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月12日23时50分许，被告人祁某驾驶技术性能不符合标准的陕X×××××号“东风牌”中型普通货车，沿本市丈八北路由南向北行驶至科技四路交叉口时，因夜间驾驶未降低车速、未在规定车道内行驶、且遇行人通过人行横道时未停车让行，将在此处由东向西横过道路的行人被害人杨某乙撞倒，致杨某乙受伤，造成道路交通事故。祁某立即拨打报警电话并在现场等候，于次日凌晨被抓获。杨某乙经医院抢救无效于8月13日死亡。经鉴定，杨某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，祁某负事故全部责任，杨某乙无事故责任。案发后，祁某已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某甲的证言；被告人祁某的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹、技术性能、车速鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人祁某具有自首情节，已向被害人亲属赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人祁某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄佳乐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1346号
申请执行人：王子芬，女，生于1944年8月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行王子芬与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00133号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吕某，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住金寨县。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日20时58分，被告人吕某醉酒后驾驶皖N×××××号小型轿车由金寨县梅山镇江环南路大市场向新江路行驶，至将军大道与江环南路交叉口时被执勤巡逻的交警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为93.7085mg/100ml。属于醉酒后驾驶。
上述事实有被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、鉴定意见，金寨县公安局出具的现场勘验、检查笔录等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年八月十一日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00133号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人乔某，男，1970年10月27日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，家住宝鸡市金台区上马营华苑小区，2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人乔某于2015年3月24日12时许，在本市金台区上马营华苑小区3号楼3单元6楼东户其家门口，向吸毒人员周某贩卖200元的海洛因1小包。2、被告人乔某于2015年3月25日13时许，在本市金台区上马营华苑小区3号楼3单元6楼东户其家门口，向吸毒人员周某贩卖200元的海洛因1小包，净重0.10克。被抓获后在其家中查获海洛因3小包，共计净重1.29克。
公诉机关认为被告人乔某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人乔某认罪态度较好，建议对被告人乔某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日中午，被告人乔某与吸毒人员周某事先通过手机联系，后在本市金台区上马营华苑小区3号楼3单元6楼东户其家门口，向周某贩卖200元的毒品1小包。2015年3月25日下午13时许，被告人乔某与吸毒人员周某事先通过手机联系，后在本市金台区上马营华苑小区3号楼3单元6楼东户其家门口，向吸毒人员周某贩卖200元的毒品1小包。民警在本市金台区华苑北区门口将周某抓获，从其身上查获用彩色广告纸包装的白色粉末1小包，经鉴定，净重0.10克，检出毒品海洛因成份。当日晚19时许，民警在本市金台区华苑小区门口将乔某抓获，从家中查获红色塑料纸包装的白色碎块2小包、彩色广告纸包装的白色粉末1小包，经鉴定，净重分别为0.87克、0.42克，均检出毒品海洛因成份。
另查，以上检材各取0.1克用于检验，剩余毒品共计0.99克海洛因，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、毒品包装纸四张红色塑料纸四张、彩色广告纸片一张、广告纸折叠的小铲二个、铁制长城迷你咖啡烟盒一个、锡纸二张、中兴黑色直板手机一部、刑事现场、物证指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某的证言、被告人乔某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人乔某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十五日起至二零一五年十一月二十四日止。）
二、物证毒品包装纸红色塑料纸四张、彩色广告纸片一张、广告纸折叠的小铲二个、铁制长城迷你咖啡烟盒一个、锡纸二张、中兴黑色直板手机一部依法收作案证，收作案证。毒品海洛因0.99克依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5988号
原告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇生，福建择高律师事务所实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。钟福金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福金撤诉。
本案案件受理费50元，由原告钟福金负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第86号
原告陈爱梅。
被告王士成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告陈爱梅与被告王士成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱梅、被告王士成、保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，2014年10月14日13时许，被告王士成驾驶苏H×××××号拖拉机，行驶至礼字坝道口处，与原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后经过治疗，现治愈。2014年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告陈爱梅负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失7169.6元并承担本案诉讼费用。
被告王士成辩称，对事故责任认定有异议，被告王士成没有责任。被告王士成多次带原告去检查了，没有碰撞到原告陈爱梅的腰。
被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，其他同被告王士成的意见。
经审理查明，2014年10月14日13时，在淮安市淮安区礼字坝路口，被告王士成驾驶江苏H×××××号拖拉机由西向东行驶，与逆向行驶的原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208036855号道路交通事故认定书，认定原告陈爱梅负事故的主要责任，被告王士成负事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗。
另查明，江苏H×××××号拖拉机系被告王士成所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、病历、门诊收费收据、交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。
本院对原告陈爱梅负事故的主要责任、被告王士成负事故的次要责任的结论予以采纳。理由是被告王士成、保险公司虽对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书有异议，但其未能提供相关证据予以证明其对事故的发生不负责任，本院对其抗辩理由不予采信。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由被告王士成承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费3414.2元，依据原告提供的病历、收费票据等证据，本院确认医疗费为2770.5元。对原告自行购买药品（343.7元＋300元），因无相关医嘱病历等证据相印证，故本院不予确认。
原告主张营养费781.2元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
原告主张误工费2674.2元，结合原告整个治疗情况，酌情确定原告的误工费为1337元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张交通费300元，未提供相关证据证明，但交通费系实际发生的费用，本院酌情确定交通费为150元。
上述费用中，原告的医疗费2770.5元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在机动车交通事故�任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿2770.5元。
原告的误工费1337元、交通费150元，合计1487元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿1487元。
综上，被告保险公司赔偿原告各项费用合计4257.5元（2770.5＋1487元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告陈爱梅各项费用合计4257.5元；
二、驳回原告陈爱梅其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陈爱梅负担20元，被告王士成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月九日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第86号
原告陈爱梅。
被告王士成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告陈爱梅与被告王士成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱梅、被告王士成、保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，2014年10月14日13时许，被告王士成驾驶苏H×××××号拖拉机，行驶至礼字坝道口处，与原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后经过治疗，现治愈。2014年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告陈爱梅负事故的主要责任。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失7169.6元并承担本案诉讼费用。
被告王士成辩称，对事故责任认定有异议，被告王士成没有责任。被告王士成多次带原告去检查了，没有碰撞到原告陈爱梅的腰。
被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，其他同被告王士成的意见。
经审理查明，2014年10月14日13时，在淮安市淮安区礼字坝路口，被告王士成驾驶江苏H×××××号拖拉机由西向东行驶，与逆向行驶的原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208036855号道路交通事故认定书，认定原告陈爱梅负事故的主要责任，被告王士成负事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗。
另查明，江苏H×××××号拖拉机系被告王士成所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、病历、门诊收费收据、交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。
本院对原告陈爱梅负事故的主要责任、被告王士成负事故的次要责任的结论予以采纳。理由是被告王士成、保险公司虽对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书有异议，但其未能提供相关证据予以证明其对事故的发生不负责任或对事故可减轻其过错，本院对其抗辩理由不予采信。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由被告王士成承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费3414.2元，依据原告提供的病历、收费票据等证据，本院确认医疗费为2770.5元。对原告自行购买药品（343.7元＋300元），因无相关医嘱病历等证据相印证，故本院不予确认。
原告主张营养费781.2元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
原告主张误工费2674.2元，结合原告整个治疗情况，酌情确定原告的误工费为1337元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张交通费300元，未提供相关证据证明，但交通费系实际发生的费用，本院酌情确定交通费为150元。
上述费用中，原告的医疗费2770.5元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿2770.5元。
原告的误工费1337元、交通费150元，合计1487元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿1487元。
综上，被告保险公司赔偿原告各项费用合计4257.5元（2770.5＋1487元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告陈爱梅各项费用合计4257.5元；
二、驳回原告陈爱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陈爱梅负担20元，被告王士成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月九日
书记员 孙开欢