云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2627刑初52号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，驾驶员，住山西省洪洞县。系死者闫某2之夫。
附带民事诉讼原告人闫某1，女，1996年9月7日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫某2之女。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1949年9月4日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫某2之母。
附带民事诉讼原告人张某1，男，2009年11月10日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫某2之子。
法定代理人张某2，系张某1之父。
委托代理人李晓伟，山西省绛县么里镇法律服务所法律工作者。特别授权。
诉讼代表人张某2，系闫某1、赵某1、张某1的亲属。
被告人闫永臣，男，1964年7月5日生，汉族，高中文化，驾驶员，住阜南县。因本案于2015年9月1日被广南县公安局取保候审。
辩护人暨代理人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
住所地：鱼台县城湖凌二路。
负责人石晓彬，该公司经理。
委托代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
住所地：陆川县陆城镇站北路**号。
负责人李游，该公司经理。
委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：文山市开化镇开化北路。
负责人杨代耀，该公司总经理。
委托代理人田尧，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区学府路万科学府***层。
负责人王崇林，该公司总经理。
委托代理人吴杨子云，该公司职工，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
住所地：百色市右江区中山一路。
负责人何景强，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：文山市凤凰路顺康花园*****室。
负责人孟军，该公司总经理。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人闫永臣犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1的诉讼代表人张某2及其委托代理人李晓伟，被告人闫永臣及其辩护人董阔，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人唐剑辉，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文某中心支公司的委托代理人田尧，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吴杨子云某到庭参加诉讼。经传票传唤，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司均未派人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月21日，被告人闫永臣驾驶皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车由砚山驶往富宁方向，20时45分，该车行至广昆高速G80线K1009＋50米易发生危险路段，超速通过时制动不及，先与前方因交通事故停车排队等候通行的桂Ｌ×××××号车右侧刮撞，使桂Ｌ×××××号车向前滑行与云H28**学号车、云H30**学号车相撞，接着又碰撞云Ｈ×××××号车尾部并推其向前滑行，致云Ｈ×××××号车被桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车右侧及晋Ｍ×××××号车尾部左侧挤压，最后碰撞晋Ｍ×××××号车尾部并推其向前滑行与鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车尾部碰撞后停住。造成晋Ｍ×××××号车驾驶员闫某2当场死亡、云Ｈ×××××号车乘车人柏某1兵当场死亡、晋Ｍ×××××号车、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车、桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车、云H28**学号车、云H30**学号车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人闫永臣承担此次事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、道路交通事故认定书及复核结论书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户口证明、死亡证明、物证照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人闫永臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人闫永臣在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1诉称，四原告均系被害人闫某2的第一顺序继承人。2015年5月21日，被告闫永臣驾驶皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车由砚山往富宁方向行驶，行至广昆高速G80线K1009＋50米处时，在遇有雨的气象条件下，以91KM/H（限速60）速度通过易发生危险的路段。因制动不及，首先与前方因交通事故停车排队等候通行的桂Ｌ×××××号车右侧刮撞，致桂Ｌ×××××号车向前滑行与云H28**学号车、云H30**学号车相撞，接着又碰撞云Ｈ×××××号车尾部并推向前滑行，致云Ｈ×××××号车被桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车右侧及晋Ｍ×××××号车尾部左侧挤压，最后碰撞晋Ｍ×××××号车尾部并推其向前滑行与鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车尾部碰撞后停住。造成晋Ｍ×××××号车驾驶员闫某2当场死亡。经认定，被告闫永臣承担此次事故的全部责任，闫某2及其他肇事车辆驾驶人无责任。被告闫永臣的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司投保交强险和第三者商业险共计保额为1122000元。经核算本次事故造成闫某2死亡及货损损失为831614.50元，因本次事故死亡两人，大地保险公司阜南支公司赔偿原告561003元，尚有约30万元损失得不到赔偿。诉讼后，被告人闫永臣于2016年4月30日赔偿四原告因交通事故致亲属闫某2死亡造成的经济损失共计人民币45000元。因此，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、永安财产保险股份有限公司文某中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司在交强险限额内承担无过错责任各赔偿四原告11000元，判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额内赔偿四原告的车损险51000元和座位险50000元。
附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1列举了道路交通事故认定书、鉴定意见书、埋葬证明、原告身份信息证明、保险赔偿协议、山西省绛县人民法院民事调解书、保险费发票及保单等证据予以证明其诉讼主张。
被告人闫永臣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其已赔偿了受害人及家属的部分经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人董阔提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫永臣的行为构成交通肇事罪的定性不持异议，但提出：1.认定闫某2系本次事故导致死亡证据不足，因为鉴定意见是死者闫某2系交通事故致胸腹腔内脏器官损伤死亡可能，就本案证据而言不能简单的认定闫某2的死亡系本次事故导致，应当认定本次事故死亡一人。2.道路交通事故认定书认定闫永臣在本次事故中负全部责任显然不公平，理由是闫永臣驾车赶到事故现场时已经发生一起事故，后边停放在高速路上的车辆没有任何一辆车的驾驶员去设置标志并开启示廓灯和后位灯，这是导致本次事故发生的原因之一。3.闫永臣具有自首情节并当庭自愿认罪。4.事故发生后，闫永臣积极联系所投保的保险公司，对死者家属已进行赔偿，并超出了赔偿范围。5.闫永臣系初犯，有悔罪表现，应得到从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称：1.鲁Ｈ×××××号营运货车在其公司投保一份交强险，该车驾驶员在本次事故中无责任，若本次事故确属保险责任事故，事故发生时驾驶员、车辆行驶证、营运证、从业资格证均真实、合法、有效，其公司同意在交强险限额范围内承担无责赔偿，对财产损失不承担赔偿责任，在计算赔偿金额时以被答辩人提供的合法有效证据为准。2.本次事故为多车相撞，造成多人伤亡及车辆损害的后果，且涉及多家保险公司共同赔偿，在计算交强险各无责赔偿限额时，应按照无责限额与总保额的比例计算，对于原告人的损失应按照受损金额占本次事故中受损失金额的比例进行赔付，对其他受损方预留份额。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司辩称：其公司承保的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车驾驶员在本次交通事故中无责任，其公司愿意在交强险限额范围内承担无责赔偿11000元，但不只是赔偿给闫某2的家属张某2一家，而是赔偿给所有的受害人。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文某中心支公司辩称：其公司承保的云H30**学号车驾驶员在本次交通事故中无责任，其公司愿意在交强险限额范围内承担无责赔偿11000元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：其公司承保的云H28**学号车驾驶员在本次交通事故中无责任，其公司愿意在交强险限额范围内承担无责赔偿11000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未作出答辩。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司辩称：其公司承保的云Ｈ×××××号车驾驶员在本次交通事故中无责任，所造成的损失应由侵权责任方闫永臣全额承担，故其公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，被告人闫永臣驾驶皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车由砚山往富宁方向行驶，20时45分，行至广昆高速G80线K1009＋50米处时，在遇有雨的气象条件下，以91km/h（大车限速60km/h）速度通过容易发生危险的路段。因制动不及，首先与前方因交通事故停车排队等候通行的桂Ｌ×××××号车右侧刮撞，致桂Ｌ×××××号车向前滑行与云H28**学号车、云H30**学号车相撞停住；接着又碰撞云Ｈ×××××号车尾部并推其向前滑行，致云Ｈ×××××号车被桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车右侧及晋Ｍ×××××号车尾部左侧挤压停住；最后碰撞晋Ｍ×××××号车尾部并推其向前滑行与鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车尾部碰撞停住。造成闫某2、柏某1兵现场死亡，冉某1、陈某受轻微伤，晋Ｍ×××××号车、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所载货物受损，皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车、桂Ｌ×××××号车、云Ｈ×××××号车、晋Ｍ×××××号车、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车、桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车、云H28**学号车、云H30**学号车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫永臣在现场能够积极配合办案民警处理事故。经认定，被告人闫永臣承担此次事故的全部责任，其他车辆驾驶人唐某、闫某2、黎某、何某1、陆某、毕某、王某及乘客柏某1兵不承担此次事故责任。同年10月26日和27日，被告人闫永臣驾驶的皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车所投保的中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司分别与死者柏某1兵、闫某2的亲属达成保险赔偿协议，赔付给柏某1兵亲属因柏某1兵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币551648元的67.7％合币373465.69元；赔付给闫某2亲属因闫某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币567714.50元及车损155900元、施救费8000元、货物损失100000元总计损失831614.50元的67.7％合币563003元。2016年4月30日，经本院组织调解，被告人闫永臣分别赔偿张某2、闫某1、赵某1、张某1的经济损失人民币45000元，赔偿柏某2、赵某2、何某2、柏某3、柏某4的经济损失共计人民币50000元，赔偿冉某2的车辆损失费人民币22000元，赔偿冉某1的医疗费人民币4500元，赔偿何某1的医疗费人民币1500元；取得了张某2、闫某1、赵某1、张某1、柏某2、赵某2、何某2、柏某3、柏某4、冉某2、冉某1、何某1等人的谅解。
另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车所有人为山东鱼台华畅汽车销售有限公司/闫雷平，车辆交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，有效期至2016年4月27日；桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车所有人为梁某1，车辆交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，有效期至2015年6月23日；云H30**学号车所有人为富宁县海源机动车驾驶培训学校有限责任公司，车辆交强险承保公司为永安财产保险股份有限公司文某中心支公司，有效期至2015年7月3日；云H28**学号车所有人为富宁县海源机动车驾驶培训学校有限责任公司，车辆交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，有效期至2016年4月24日；桂Ｌ×××××号车所有人为王某，车辆交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，有效期至2015年7月29日；皖Ｋ×××××/豫Ａ×××××号车所有人为安徽省阜南兴邦物流有限公司/阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，车辆交强险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，有效期至2016年2月25日；云Ｈ×××××号车所有人为冉某2，车辆交强险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司，有效期至2016年3月9日。
上述事实，被告人闫永臣在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，证人黎某、陆某、王某、毕某、唐某、何某1、陈某、冉某1、何某2、张某2、梁某2、杜某的证言，被告人闫永臣的供述，道路交通事故认定书及复核结论，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，死亡证明书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及保险证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永臣违反交通运输管理法律法规发生交通事故，致二人死亡、二人受伤及车辆、货物受损，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人闫永臣明知他人已报警而在现场等候，积极主动配合办案民警处理事故并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫永臣积极赔偿被害人及家属大部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人闫永臣在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议与被告人闫永臣的罪行相适应，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1主张肇事车辆桂Ｌ×××××号车、云Ｈ×××××号车、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车、桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车、云H28**学号车某H3081学号车投保的保险公司分别在交强险限额范围内承担无责赔偿的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫永臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司分别在交强险限额内承担无过错责任各赔偿附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1的经济损失5500元共计人民币33000元。（限于本判决生效后十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、闫某1、赵某1、张某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月八日
书记 员代 凤 兴