wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执250号
申请执行人：贺润斌，男。
被执行人：贺卫卫，男。
申请执行人贺润斌与被执行人贺卫卫民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0628民初338号民事判决书发生法律效力后。申请执行人贺润斌于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贺润斌向申请人贺卫卫支付借款本金20000元利息（自2014年12月9日起至实际支付之日止，按年率24%计算）。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人贺卫卫送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人贺卫卫与申请人贺润斌自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人贺卫卫共给付申请人贺润斌借款本息20000元，当庭给付6000元，于2017年9月19日前给付4000元，于2018年1月16日前给付10000元；
二、申请人贺润斌自愿放弃所有利息；
三、本案受理费150元、执行费200元由被执行人贺卫卫承担。
现申请人已领取6000元给付款并撤回申请执行，被执行人已交纳受理费150元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十二日
书记员 吕秀杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1316号
原告：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，地址峨眉山市龙池镇杨村铺社区，组织机构代码：20745078-9。
法定代表人：李泽全，总经理。
委托代理人：徐敏，四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司员工。
被告：阮琼英，女，汉族，生于1974年1月24日，住四川省井研县。
本院在审理原告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司诉被告阮琼英劳动争议纠纷一案中，原告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司负担（已缴）。
审判员 王 璐
二〇一五年七月十日
书记员 孙海霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第111号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）临刑初字第79号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日9时30分许，被告人黄某驾驶桂C×××××号牌的重型特殊结构货车（所挂车牌系套牌）装载混泥土从临桂县两江镇方向沿两五线往五通镇方向行驶，至两五线19KM＋90OM五通宅田路段时，遇前方骑自行车同向行驶的被害人李某从人行横道线横过马路，黄某紧急刹车并往左打方向避让，但货车仍在道路左侧车道将骑自行车的李某撞倒并碾压，造成李某当场死亡的交通事故。案发后，被告人黄某打电话报警，并到临桂县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实，并支付了丧葬费及其他费用共四万元给被害人家属。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶制动不合格并超载的重型特殊结构货车（混泥土搅拌车）上路行驶，不注意观察道路标志标线，在行经人行横道线时未减速行驶，遇非机动车横过马路时避让措施不当，其过错是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李某骑自行车上路行驶，横过马路没有下车推行，其过错是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原判认定上述事实，有被告人的户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子汽车衡计量单，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，车辆检验鉴定报告，法医学交通事故尸体检验鉴定报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人黄某的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，均予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
黄某上诉提出其有自首情节，赔付了被害人部分经济损大，具有悔罪表现，其在本次事故中负主要作用，家庭负担重，上有老人下有小，其是家中唯一的劳动力，原判对其量刑过重，请求二审改判其有期徒刑八个月。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全法的规定，驾驶套牌车辆发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人黄某交通肇事的犯罪事实，造成的危害后果，以及部分赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解等情况。认定上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，系在量刑幅度内处刑，量刑并无不当。黄某上诉提出其有自首和已赔偿被害人亲属部分经济损失等从轻情节，原判均予认定，并在量刑时予以了从轻考虑。上诉人黄某提出其上有老人下有小孩，其是家中唯一的劳动力，不是对其从轻改判的法定理由。虽然二审在对上诉人黄某的讯问中，上诉人黄某表示让其家属再赔偿被害人家属的经济损失，以取得被害人家属的谅解。但在审理过程中，上诉人黄某的家属并未再主动对被害人家属进行实际赔偿，未取得被害人家属的谅解。因此，上诉人黄某提出原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年八月十日
代书记员 唐 鹰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00069号
上诉人（原审被告）辜某，农民，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）谢某，农民，住湖南省长沙县。
上诉人辜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：1、谢某、辜某于2011年5月经人介绍认识，2012年正月初四开始交往恋爱，××××年××月××日在长沙县北山镇人民政府办理结婚登记，双方未共同生育小孩。婚后谢某生活节俭，辜某开支较大。辜某所赚的收入虽交给谢某但从谢某处拿走的钱较多，双方为此发生吵闹。2013年7月15日，辜某因修收割机找谢某要2000元，谢某手里没有更多的现金，拿出仅有的1500元。因为少了500元，谢某及其母亲遭到辜某谩骂。同月16日晚，辜某到谢某家发生争吵。同年8月23日，谢某、辜某到长沙县北山镇政府民政办协议离婚，谢某自愿退给辜某的彩礼人民币40000元和钻戒、黄金项链、黄金手链、黄金坠子共四件“金器”（价值12000元左右）。该四件“金器”目前由辜某保管，辜某陈述其拿回的该40000元已还账。2013年9月，谢某诉至原审法院，要求与辜某离婚，原审法院判决不予离婚后，谢某因感情不和到深圳打工，未与辜某一起生活，夫妻关系并未改善。2、谢某、辜某没有房屋、机器设备、银行存款、股权、股票、有价证券等夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。二、双方当事人有争议的事实在于：辜某认为其经手向张帅武借24000元、向黄志国借20000元共计44000元为夫妻共同债务，应共同承担，谢某不认可该债务，原审法院认为，辜某除口头陈述外，未提供借条等充分的证据，亦未申请证人出庭作证以证实该债务的存在，且谢某不予认可，故原审法院不予采纳。
原审法院认为：谢某与辜某由于性格不合，在缺乏了解的基础上办理结婚登记，没有建立起良好的夫妻感情，感情基础不牢。婚后双方为经济原因和家庭琐事吵打，离多聚少，两人的感情产生裂痕，由于没有及时沟通化解矛盾，感情变得不和。谢某曾向原审法院提出离婚被判不予准许后，因感情不和与辜某分居一年有余，夫妻关系没有改善，现谢某再次诉请离婚，足见感情裂痕难以弥补，其夫妻感情确已破裂，因此，对于谢某提出的离婚主张，予以支持。谢某、辜某结婚后仅一年，谢某即向原审法院起诉要求离婚，在判决不准许双方离婚前的2013年8月，谢某已将彩礼自愿退还辜某，应视为双方对彩礼进行了处理，现诉请对其退还给辜某的该彩礼按照夫妻共同财产进行分割，缺乏事实和法律依据，不予支持。另谢某诉请辜某赔偿其嫁妆20000元，未提供充分的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决：一、谢某要求与辜某离婚，予以准许；二、谢某、辜某各自个人经手的债权和债务归各自享有和负责偿还；三、谢某、辜某个人的衣物及生活用品归个人所有；四、驳回谢某的其他诉讼请求。本案一审受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
上诉人辜某不服原审判决，上诉称：一、婚后被上诉人未尽妻子义务。上诉人在外工作，被上诉人经常打电话吵闹，以致上诉人无法正常工作。为达离婚目的，被上诉人不顾事实。二、上诉人为操办婚礼借款共计10.8万元，其中张帅武2.8万元，黄宏伟4万元，黄志国2万元中，辜军武2万元。三、被上诉人在离婚期间说上诉人有家暴属于诽谤，且被上诉人多次辱骂、攻击上诉人，期间还跑到上诉人家里打闹。因此，请求：1、判令被上诉人承担结婚期间共同债务5万元；2、依法判令被上诉人向上诉人赔偿精神名誉损失1万元，并登报澄清事实。
被上诉人谢某答辩称：上诉人的上诉请求和理由与事实不符。上诉人主张其结婚借了钱，被上诉人并不知道，被上诉人还帮上诉人还了结婚之前的债务四千元。被上诉人也认为一审是不公平的，但由于其他原因没有上诉。
二审期间，上诉人辜某向本院提供了两张借条作为新证据，拟证明其在结婚前为了办酒分别向黄志国和张帅武借了2万元和2.8万元。
被上诉人谢某质证称：两张借条都是假的，被上诉人对借款毫不知情，且在结婚后，辜某父母告诉被上诉人结婚的钱是他们出的。
对于上述证据，本院认证如下：因借条上所载明的债权人未依法出庭作证，上诉人辜某未提供付款凭证等证据予以佐证，被上诉人谢某有异议，故本院对其证据不予认可。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是辜某与谢某夫妻共同债务的认定以及精神损失赔偿和登报的问题。一、关于双方夫妻共同债务的认定问题。辜某上诉称，其为操办婚礼向黄志国等人借款共计10.8万元，谢某应承担共同债务5万元。本院认为，辜某主张其为操办婚礼向他人借款10.8万元，但仅提供了借条，而借条上所载明的债权人并未出庭作证，也无其他证据佐证，且被上诉人谢某有异议，故本院不予认可。二、关于精神损失赔偿和登报的问题。辜某上诉称，谢某不顾事实，多次对其辱骂、攻击，应当赔偿精神损失，并登报澄清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，辜某提出的精神损害赔偿及登报澄清的诉讼请求符合上述法律规定的情形，本院组织调解后双方也未能达成一致意见，故本院在本案二审中不予处理，辜某可另行主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。辜某的上诉请求和上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人辜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00768号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住本县。
被告：陆景友，男，汉族，住本县蒋疃村
被告：陆盼盼，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张光辉诉被告陆景友、陆盼盼买卖合同纠一案中，原告张光辉于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告张光辉负担。
审判员 李 超
二〇一四年一月四日
书记员 张盼盼
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初683号
原告清河县金福包装制品有限公司。住所地：河北省清河县坝营镇东潘庄。组织机构代码：57008976-4。
法定代表人孟祥府，该公司总经理。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告邢台县隆昌冶金有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇南石门村西。
法定代表人王魁全，该公司总经理。
原告清河县金福包装制品有限公司诉被告邢台县隆昌冶金有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清河县金福包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费535元减半收取267元由原告清河县金福包装制品有限公司负担。
审判员 胡从林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春巧
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字286号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
被告徐文锋，男，1982年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐林生，男，1953年10月23日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐家富，男，1971年3月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告徐文锋、徐林生、徐家富金融借款、保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日依法向原告送达了开庭传票，并定于2015年8月6日14时30分在本院徐埠法庭开庭。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费403元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹求彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初824号
原告:李东升，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被告：余庆龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾明，男，1967年出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李东升与被告余庆龙、贾明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李东升于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东升负担。
审判
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 段 晨
人民陪审员 明博文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪昆仑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1409号
原告陈水金，女，1970年5月1日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告陈水金诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告陈水金向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告陈水金以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈水金负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保64号
申请人：刘中周，男，生于1948年9月23日，汉族，住址河南省禹州市。
被申请人：张银龙，男，生于1987年10月17日，汉族，住址河南省禹州市。
申请人刘中周以与被申请人张银龙机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月13日向我院申请诉前保全，请求查封豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。申请人刘中周在都邦财产保险股份有限公司投保财产保全险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，暂由申请人垫付，由败诉方承担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月十三日
书记员 秦志娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3402号
罪犯李定方。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于一九九九年六月十八日以被告人李定方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。二○○四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○七年一月至二○一二年三月经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一七年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李定方自减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分96.9分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李定方悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李定方在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定方减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年五月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2618号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：杨慧群，女，生于1968年5月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告杨慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2618号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：杨慧群，女，生于1968年5月4日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告杨慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第32号
申请执行人欧阳代先，男，1954年12月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市公平圩镇中心医院单位宿舍。
被执行人王方友，男，1977年8月29日生，汉族，住耒阳市余庆乡盖塘村8组。
本院在执行欧阳代先与王方友民间借贷纠纷一案中，经本院查询其银行账户及财产，查明被执行人王方友现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年五月十四日
书记员 白芸菠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6585号
原告张孝义，男，1946年2月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明路。
负责人靳香红，职务经理。
被告岳保健，男，1966年8月17日生，汉族。
本院在审理原告张孝义诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝义于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张孝义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝义负担。
审判员 张兴政
二〇一七年十月十二日
书记员 张天会
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2601号
原告：胡剑波，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：李献增，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告：胡宜敏，女，1966年4月3日出生，汉族。
原告与被告李献增、胡宜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓辉，被告李献增到庭参加诉讼。被告胡宜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款204000元及利息（自2017年3月起按月利率2%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告李献增向原告借款204000元，约定月利率2%，借款期限6个月。原告按约定履行了出借义务，但被告李献增仅在2016年7月28日预支付了6个月借款利息24480元，在借款到期后又支付了2个月的借款利息8160元；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还借款本息义务。
被告李献增辩称：原告所诉属实。
被告胡宜敏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款承诺书》、《收据》、银行转账明细、《结婚登记申请书》、《结婚证》复印件各1份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李献增对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告李献增提供204000元借款后，被告李献增即于次日预付原告利息24480元，结合本案案情，宜视为原告实际向被告李献增提供借款本金为179520元，被告李献增应按此数额偿还原告借款本金；原告主张按月利率2%计算利息，此符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李献增、胡宜敏于本判决生效后十日内共同返还原告胡剑波借款本金179520元，并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至还清之日止，已支付的利息8160元应予以扣除）；
二、驳回原告胡剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告胡剑波、及被告李献增、胡宜敏分别承担523元、3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1765号
原告：赵家海（曾用名王道成），驾驶员。
被告：窦宗军。
被告：周华。
原告赵家海与被告窦宗军、周华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家海到庭参加了诉讼。被告窦宗军、周华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家海向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告欠款50000元，并自2015年4月17日起至还清之日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：原告与被告窦宗军系同学关系。二被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告窦宗军向原告立据借款100000元用于资金周转。双方约定2015年4月17日还款。经原告索要，被告窦宗军于2015年3月向原告偿还了借款本金和利息共计50000元，下欠50000元本金原告数次索要未果。为此，原告故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证实被告窦宗军于2014年11月17日向原告借款100000元，并出具借条，约定2015年4月17日还款；2.银行业务凭证，证实原告向被告窦宗军转账交付借款97000元，扣下了3000元作为借款首月的利息；3.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、两被告的身份证、户口簿（本组证据均为复印件），证实两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。
被告窦宗军、周华均未提交答辩意见，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告窦宗军以资金周转为由向原告赵家海借款100000元，双方约定2015年4月17日还款，利息为月利率3%，并约定第一个月的利息3000元预先从借款中扣除。当日，原告以银行转账的方式向被告窦宗军交付了借款50000元，并于次日以同样方式向被告窦宗军交付了借款47000元，共交付借款97000元。被告窦宗军分别于2015年1月、2015年2月各支付原告利息3000元。经原告索要，2015年3月，被告窦宗军偿还了原告50000元（含利息3000元及本金47000元），后二被告未再还款。
本院认为，原告与被告窦宗军之间成立民间借贷的法律关系，现借款已逾期，被告窦宗军应当立即偿还。因该笔借款属被告窦宗军与其妻周华的夫妻共同债务，故被告窦宗军的妻子周华依法也负有共同偿还的义务。原、被告借款首月的利息3000元已预先从借款中扣除，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》（下称民间借贷的司法解释）第二十七条规定，应当将实际出借的金额97000元认定为本金。现窦宗军已偿还原告本金47000元，其还应当偿还下余本金50000元。同时，原告请求自2015年4月17日起按照月利率3%，即年利率36%支付利息，根据民间借贷的司法解释第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项规定，原告仅有权要求被告按照年利率24%支付利息，故对原告的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，被告窦宗军、周华应当偿还原告赵家海借款本金50000元，并自2015年4月17日起至还清之日止，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告窦宗军、周华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家海借款50000元，并自2015年4月17日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告赵家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费1050元，由被告窦宗军、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01125号
原告：王磊，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：史维宏。
被告：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王磊与被告许建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人史维宏到庭参加诉讼，被告许建才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：我与被告系公司同事，相处较好。2011年11月18日和2012年8月5日，被告以父亲承包工程、母亲心脏病开刀急需用钱等为由，分别向我借款20000元和40000元。后我多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拖欠，甚至关闭手机有意躲避，至今分文不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还我借款本金60000元和因违约所造成的损失及利息8400元，本案诉讼费由被告承担。
原告王磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明被告向原告借款本金计60000元的事实。
证据3、相关短信记录、电话录音磁盘，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告许建才未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王磊所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年11月18日和2012年8月5日，被告许建才以母亲生病急需用钱等为由，分别向原告借款20000元和40000元，并出具借条两张，内容为：“借条今借到王磊人民币贰万元整许建才2011.11.18日”、“借条今借到人民币肆万元整.（40000.00）借款人：许建才2012.8.5”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文未还。原告遂于2014年3月17日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告许建才向原告王磊出具借条，计借原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金60000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告向被告主张的利息请求，因双方在借条上未明确约定还款期限和利息，依法视为双方之间的借款不支付利息，故原告诉请被告支付其利息8400元，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建才归还原告王磊借款计人民币60000元，限于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告许建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1424号
原告：姚斌。
原告：赵丽艳。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告姚斌、赵丽艳与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的姚斌、赵丽艳委托代理人姚斌、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌、赵丽艳诉称：原、被告于签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67甲-2号1-16-3，房屋面积为82.02平方米，房屋价款为333985.44元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，为维护原告的合法权益，故起诉来院。原告在前次诉讼中违约金主张至2012年12月31日，房产证是2015年3月办理下来的，现原告主张2013年1月1日至2014年9月3日期间的逾期办证违约金5623元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，我公司已给付过原告违约金，本次诉讼不同意再重新给付。第三，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。第四，按照合同第七条，原告家逾期付款73天，按照合同约定我们应追缴违约金，共计4380元。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月27日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-2号1-16-3，建筑面积为82.02平方米，房屋总价款为333985.44元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。被告未按约定期限进行房产登记，被告逾期违约金给付至2012年12月31日。被告2013年1月1日至2013年12月30日期间违约金为1216元。
上述事实，有商品房买卖合同、2015民二初126号民事调解书、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告于2013年12月31日办理完备案登记手续，故该违约金计算至2013年12月30日即房屋所权证登记之日，因被告已给付至2012年12月31日，故本次诉讼应给付2013年1月1日至2013年12月30日期间364天逾期办证违约金。
关于被告提出原告在购买商品房时逾期付款73天，按照合同约定追缴违约金4380元，未向本院提供证据证明其主张，故对其辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告姚斌、赵丽艳逾期办理房地产权属证书违约金1216元（本金按333985.44元计算，违约金的起止时间为2013年1月1日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年五月十二日
书记员 周佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执759号
申请执行人杨某某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2027号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。
被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛信诚铸机有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282行审106号行政裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2027号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛信诚铸机有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282行审106号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执15号
申请执行人：扬州百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰。
被执行人：师宗县金鑫煤矿，住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大迫干村。
申请执行人扬州百思特机械设备有限公司与被执行人师宗县金鑫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1084民初4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师宗县金鑫煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州百思特机械设备有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州百思特机械设备有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4387号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人�检察院。
被告人谭x余，男，（个人信息略，见文书正文）。2002年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人谭x余犯诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人谭x余到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2009年1月18日下午16时许，被告人谭x余伙同李x昌（已判刑）“亚七哥”、“阿黄婆”（均另案处理）窜到陆川县人民医院宿舍区，采用封建迷信替人消灾的手段，骗走梁x色的人民币37729元，被告人谭x余分得赃款7000元，已挥�花光。检察机关认为，被告人谭x余以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谭x余起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭x余对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、受害人梁x色的陈述、抓获经过、户籍证明、本院（2009）陆刑初字第159号刑事判决书、本院（2002）陆刑初字第165号刑事判决书、同案人李x昌的供述、被告人谭x余供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭x余以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪�公诉机关指控被告人谭x余犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭x余起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谭x余当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭x余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2014年5月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一�月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭x余与本院（2009）陆刑初字第159号刑事判决书第（二）项的被告人李x昌共同退赔受害人梁x色的经济损失37729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 罗敏荣
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第157号
原告：龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人：李元启，该联社理事长。
委托代理人：杨新文，龙陵县农村信用合作联社勐糯信用社主任。
代理权限：特别授权。
被告：项自达，男。
被告：项自林，男。
被告：赵志强，男。
原告龙陵县农村信同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院受理后，用合作联社与被告项自达、项自林、赵志强金融借款合依法由审判员陈发寿适用简易程序于2015年11月10日在勐糯法庭公开开庭进行了审理，原告及被告项自林到庭参加了诉讼，被告项自达、赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙陵县农村信用合作联社诉称：2012年7月29日，被告项自达因家电销售，自筹资金不足，向原告借款人民币100000元，约定期限为36个月，2012年7月29日至2015年7月29日，借款月利率为8.7‰，按季结息、到期还本、利随本清。被告项自林、赵志强提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告项自达于2014年12月21日结息后，至今再也没有结过利息了，合同履行现已逾期，截止2015年9月25日尚欠贷款本金100000元，利息9563.64元。由于被告未按期履行还款义务，原告向法院起诉，请求法院判决提前终止农信2012年勐糯借字第0528号个人借款合同和农信2012年勐糯保字第0528号保证合同；判令被告偿还原告本金100000元、利息9563.64元和后延产生的贷款利息；判令被告支付原告实现债权的一切费用。
被告项自林辩称：项自达是我弟弟，当初项自达向勐糯信用社借款，找我做他的担保人，我们是兄弟俩，以为作担保只是一个借出贷款的简单手续，也没多想，但我也不知道他借了100000元这么多，不然我也不会帮他做担保人。现在让我还这么多，我也没办法，项自达的土地还在，你们怎么处理就去处理一下。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、云南省农村信用合作社借款借据一份，用以证明被告项自达向原告借款人民币100000元；
2、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同一份，用以证明被告项自达向信用社借款人民币100000元，月利率为8.7‰，期限为三年；
3、云南省农村信用社农村合作银行保证合同一份，用以证明被告项自林、赵志强提供连带责任保证担保。
经质证，被告项自林对原告提供的证据1、证据2无意见，对证据3表示签过保证合同，但不知道合同的具体内容。
被告项自林未向法庭提交任何证据。
被告项自达、赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，在举证期限内未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告项自林对原告提供证据3表示其签过字，但不知道合同具体内容并不客观、真实，原告提交的三组证据均来源合法，内容客观、真实，具有证明案件事实的证据效力，本院全部予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
被告项自达于2012年7月29日，因家电销售，自筹资金不足，向原告借款人民币100000元，签订农信2012年勐糯借字第0528号借款合同，约定期限为36个月，2012年7月29日至2015年7月29日，借款月利率为8.7‰，按季结息。被告项自林、赵志强提供连带责任保证担保，并与原告签订了农信2012年勐糯保字第0528号保证合同。现合同履行已逾期，被告未按期履行还款义务，原告向法院起诉，要求被告支付截止2015年9月21日尚欠本金和利息共计人民币109563.64元及后延产生的贷款利息；被告项自林、赵志强对被告项自达上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告龙陵县农村信用合作联社与被告项自达签订的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告项自达未履行还款义务，经原告多次向被告项自达催收并签订催收协议，至今仍未履行，其行为已构成违约。原告有权终止合同，要求被告还本付息。原告龙陵县农村信用合作联社与被告项自林、赵志强订立的《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》合法有效，其为被告项自达债务提供连带保证责任担保，应对被告项自达还款承担连带责任，经原告多次向担保人项自林、赵志强催收并签订催收协议，至今未履行，其行为已构成违约，原告有权终止合同，要求被告项自林、赵志强偿还被告项自达的借款及利息。被告项自达尚欠原告龙陵县农村信用合作联社本金100000元及自2014年12月22日起的利息，有《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》为证，事实清楚，证据确实充分。因此，现原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告项自达、赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项自达于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元、利息9563.64（该利息计至2015年9月21日）以及2015年9月22日起至借款还清之日的利息（按双方合同约定的利率计算）；
二、由被告项自林、赵志强承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告项自达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本案原告申请强制执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 陈发寿
二〇一五年十二月六日
书记员 余廷李
附：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第771号
本院在执行申请执行人张效奎与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6230号
原告杭州萧湘客运有限公司，机构代码71252026-6，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路155号。
法定代表人倪锦昌，公司经理。
委托代理人谢建红。
被告陈国兴。
被告中国平安财产保�股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人曹钢、徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告杭州潇湘客运有限公司诉被告陈国兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建红，被告陈国兴，被告平安保险萧山公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧湘客运有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费24275元、施救费36元、营运损失费14950元（650元／天×23天），合计39585元。现请求判令被告陈国兴赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告自愿放弃医疗费的赔偿请求。
被告陈国兴辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在被告平安保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的车辆修理费、施救费，应由被告平安保险萧山公司赔偿。原告主张的营运损失费，时间过长、标准偏高。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求的车辆修理费、施救费均没有异议，其他均有异议。营运损失费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年8月13日14时许，被告陈国兴驾驶浙A×××××号车辆在萧山建设二路与宁税路口时，与原告驾驶员谢建江驾驶的浙A.LT0**号出租车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈国兴承担事故的全部过错责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理，产生施救费360元、车辆修理费24275元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、定损单、修理费票据、营运损失的证明、车辆修理时间证明及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险萧山公司作为浙A×××××号车辆强制保险的承保人，依法应在交强险范围内予以赔偿。原告车辆为营运车辆，因车辆受损后停业营运，由此造成的损失应由被告陈国兴承担赔偿责任，根据原告提供的证据材料，本院酌情认定标准按450元／天，计算16天，计7200元。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧湘客运有限公司损失24635元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈国兴赔偿杭州萧湘客运有限公司营运损失7200元；
三、驳回杭州萧湘客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由杭州萧湘客运有限公司负担82元，陈国兴负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十二月六日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1455号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：赵国英。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
被告：杭州益圣发进出口贸易有限公司。
法定代表人：王萍萍。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告杭州益圣发进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴鑫控股集团有限公司于2012年9月5日向本院提出申请要求撤回对被告杭州益圣发进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告杭州益圣发进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费3，375元，依法减半收取1，688元，财产保全申请费1，320元，合计3，008元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年九月六日
书记员 李 萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人王广仁，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王广仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督65号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1215号
原告张某某。
委托代理人孟某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告张某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月22日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某的委托代理人孟某某、被告国际××的委托代理
人俞乙到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给张某某，并与张某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议。根据双方签订的协议，
国际××应如期支付客房租金，但自2008年10月31日起至今，
国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××
支付自2008年10月31日至2010年2月28日的租金40288元及违约
金8293.26元。庭审中，张某某变更诉讼请求，要求国际××
支付从2008年11月1日起至2010年2月28日的租金40288元，违约金的诉讼请求变更为3625元。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月24日，张某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.张某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月24日，张某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月24日，张某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
张某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月24日，张某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给张某某，总价款为28710
5元，在合同签订时一次性付清。张某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月24
日，张某某与国际××签订租赁协议1份，约定张某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入张某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，张某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向张某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月24日，张某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给张某
某租金2518元。2008年11月起，国际××至今未向张某某支付
客房租金。
本院认为：张某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付张某某自2008年11
月1日至2010年2月28日期间的租金40288元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付张某某违约金3625
元；
三、上述两项合计43913元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月六日
书记员 富建萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第804-1号
申请执行人王慧敏，女，汉族，1961年7月22日出生。
被执行人陈朝阳，男，汉族，1976年2月2日出生。
郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈朝阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朝阳名下的豫DPPX**号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传河，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传叶，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。
法定代表人：刘兴菊，村主任。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
再审申请人杨传河因与被申请人杨传叶、莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨传河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传河，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住莱芜市高新区。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传叶，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住莱芜市高新区。委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。法定代表人：刘兴菊，村主任。委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。再审申请人杨传河因与被申请人杨传叶、莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨传河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十二月四日书记员  朱 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4091号
罪犯郑金龙，男，1994年11月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人郑金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郑金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00080号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1955年1月8日，汉族，陕西省洋县人。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。2014年6月23日经洋县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉字（2014）41号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年1月7日14时许，被告人何某某驾驶三轮载货摩托车，行至洋县金桑路郭家沟路段，其车辆驶出路外跌入路西排水洞，致乘坐人史某甲、杨某某受伤，后史某甲经医院抢救无效死亡。
经司法鉴定：史某甲系交通事故外力致失血、疼痛性休克而死亡。伤者杨某某颅脑损伤，其损伤程度评定为重伤二级；肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负事故的全部责任，史某甲、杨某某在事故中无责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等，被告人行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人有期徒刑二至三年。
被告人对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日14时许，被告人何某某驾驶三轮载货摩托车，由南向北行至金桑路郭家沟路段，其车辆驶出路外，跌入路西排水洞，致乘坐人史某甲、杨某某受伤，后史某甲经医院抢救无效死亡。
经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定：史某甲系交通事故外力致失血、疼痛性休克而死亡。
经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者杨某某颅脑损伤，其损伤程度评定为重伤二级；肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某负事故的全部责任，史某甲、杨某某在事故中无责任。
另经查明，案发后何某某与被害人史某甲的亲属达成民事赔偿协议，何某某一次性赔偿史某甲亲属经济损失80000元。审理中经调解被告人已赔偿被害人杨某某各种经济损失共计55000元。均已执行完毕。
上述事实，有如下证据证实：
1、立案决定书，证实案件来源。
2、被害人杨某某陈述，证实案发当天14时许，在洋县金桑路李家庄村郭家沟路段，他与史某甲乘坐的何某某驾驶的三轮摩托车驶入道路左侧路下，跌入路外两米多深的排水洞，发生交通事故的事实。
3、证人史某某证言，证实他父亲史某甲案发当天乘坐被告人的三轮摩托车，发生道路交通事故后被送往洋县医院经抢救无效而死亡。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于洋县金桑路郭家沟路段及现场方位、地貌情况和现场照片。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经洋县公安局查询，被告人何某某未办理机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实洋县公安局交通警察大队事故认定书认定：何某某负事故的全部责任，史某甲、杨某某在事故中无责任。
7、被害人的户籍证明，证实被害人史某甲的身份。
8、陕西汉中汉辉司法鉴定所（2014）5号司法鉴定意见书，证实经鉴定：被害人史某甲系交通事故外力致失血、疼痛性休克而死亡。
9、陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2014）435号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人杨某某的伤情为：颅脑损伤（头皮裂伤、头皮血肿、颞骨骨折和颅底骨折并听神经、面神经损伤），其损伤程度评定为重伤二级；肋骨骨折（右侧6-9肋骨骨折），其损伤程度评定为轻伤二级。
10、桑溪镇调委会调解协议书、领条、谅解书，证实被告人何某某在侦查期间，与史某甲的亲属达成民事赔偿协议，何某某一次性赔偿史某甲亲属80000元。史某甲亲属对何某某表示谅解，请求对其从轻判处。
11、洋县人民法院刑事附带民事调解书，证实审理中经调解被告人及其亲属已赔偿被害人杨某某各种经济损失共计55000元。
12、谅解书，证实被害人对被告人的行为给予谅解，建议对被告人从轻处罚。
13、被告人户籍证明，证实被告人何某某具有刑事责任能力。
14、被告人供述，证实案发当天14时许，他驾驶宗申牌三轮载货摩托车，车上乘坐的人有史某甲和杨某某，从洋县桑溪镇沿金桑路由南向北行至金华村一下坡路段，摩托车驶向左侧路外，翻入路下排水洞内，致乘车的两人均受伤。后史某甲在洋县医院经抢救无效死亡。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，发生了重大道路交通事故，造成乘坐人史某甲死亡，杨某某受重伤的后果，且负事故的全部责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属谅解，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张荣琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1146号
上诉人（原审被告）莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区，组织机构代码证代码15535228-9。
法定代表人何嘉恩，总经理。
被上诉人（原审原告）林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原审被告何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市三江石化实业有限公司与被上诉人林玉章、原审被告何嘉恩、陈培红民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第570号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地和经常居住地分别为莆田市城厢区和仙游县。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院或仙游县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经本院审查认为，上诉人莆田市三江石化实业有限公司与被上诉人林玉章、原审被告何嘉恩、陈培红签订的《借款合同》第三条约定：“……若发生纠纷由出借人所在人民法院管辖……。上诉人与被上诉人及原审被告签订的书面协议已明确由被上诉人住所地的人民法院管辖，因被上诉人林玉章的住所地为莆田市涵江区，上诉人未提供其他证据证明该管辖约定不明确，且被上诉人是接受货币的一方，综上莆田市涵江区人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市三江石化实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 赵雪花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2038号
原告：洪万胜，户籍地湖北省黄石市，现住南京市鼓楼区。
被告：张婷婷，住安徽省。
原告洪万胜与被告张婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪万胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪万胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月三日
法官助理 王 钰
书 记 员 王雨辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初708号
原告：姬东，男，汉族，1980年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：苗国省，男，汉族，其他信息不详。
原告姬东诉被告苗国省民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姬东提供的被告苗国省的住址及联系方式无法联系到被告苗国省，本院无法查找被告苗国省，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬东的起诉。
案件受理费2026元，原告姬东已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高妮妮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执898号
申请执行人黄雨声，男，1976年4月4日出生，瑶族，广西藤县人，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1924号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息、受理费2010元，承担执行费2180.15元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1924号号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1369号
原告：刘剑桃，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐之春，北京大成南昌律师事务所律师。
被告：杭州博杭投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路2号新加坡杭州科技园2栋22-23屋，组织机构代码：55265673-7。
法定代表人：王家驹。
经审查：原告刘剑桃诉被告杭州博杭投资管理有限公司合同纠纷一案，甲方即本案被告杭州博杭投资管理有限公司与乙方胡文辉、刘剑桃于2011年1月22日签订了“博杭金”业务合作协议（甲方落款日期为2011年1月20日，乙方落款日期为2011年1月22日），该协议在落款处加盖了甲方的合同专用章、乙方杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司印章，刘剑桃在乙方法人委托人处签字。
本院认为：刘剑桃作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回刘剑桃起诉。
案件受理费11930元，退还刘剑桃。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 冯 奔
审判员 高 吉
审判员 郭小燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢露洁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第570号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
被执行人罗宜珍，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘宗明，男，1955年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人罗宜珍、刘宗明承揽合同纠纷一案，被执行人罗宜珍、刘宗明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗宜珍在所有银行的存款47781元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终138号
上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王文江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何全安，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初2310-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司上诉称，本案中合同履行地在内蒙古自治区和林格尔县，且其与本案所涉工程的发包方之间的纠纷现在和林格尔县人民法院审理中，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初2310-1号民事裁定，将本案移送到内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第956-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘跃平其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘跃平履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘跃平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第118-2号
申请执行人衡山县福利橡胶厂。
法定代表人戴文秋，该厂厂长。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人保靖正华友丰新型锰材料有限公司。
法定代表人向正强，该公司董事长。
申请执行人衡山县福利橡胶厂与被执行人保靖正华友丰新型锰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第159号民事判决书确定的执行内容和标的为：被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司于本判决生效后起七日给付原告衡山县福利橡胶厂货款133840元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失（从2012年7月9日起计算至还请之日止）。案件受理费1490元由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司承担。在执行中，被执行人保靖正华友丰新型锰材料有限公司全部未履行。本院于2015年9月1日作出（2014）保法执字第118-1号执行决定书、限制限制消费令，将被执行人保靖正华友丰新型锰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前处于停产状态，厂房、设备已被设定抵押并被其他人民法院查封而无法处置，确无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人衡山县福利橡胶厂在被执行人保靖正华友丰新型锰材料有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 向 辉
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00055号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月15日被安陆市公安局取保候审，于2014年5月15日被本院取保候审。
指定辩护人余祥朝，安陆市法律援助中心指派律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邓某甲、指定辩护人余祥朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人邓某甲使用明火在安陆市赵棚镇联星村刘冲水库后山边的责任田中燃烧从田坡上砍下的杂草，由于当天气温较高，风力较大，火种被风刮进邻近山上，引燃树木。被告人邓某甲见状后尽力扑救，因火势无法控制，造成火灾。火情发生后，赵棚镇人民政府迅速组织人力于当日15时许才得以将大火扑灭。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次火灾过火有林地面积为11.8075公顷。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某甲失火造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人邓某甲已满七十五周岁，系过失犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定；被告人邓某甲自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
辩护人辩称，被告人邓某甲具有自首情节，已满七十五周岁，并积极赔偿取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其符合缓刑条件，应当判处缓刑。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告人邓某甲使用明火在安陆市赵棚镇联星村刘冲水库后山边的责任田中燃烧从田坡上砍下的杂草，由于当天气温较高，风力较大，火种被风刮进邻近山上，引燃树木。被告人邓某甲见状后自行扑救，因火势无法控制，造成火灾。火情发生后，赵棚镇人民政府迅速组织人力于当日15时许才得以将大火扑灭。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次火灾过火有林地面积为11.8075公顷。
案发后，经联星村委会调解，被告人邓某甲赔偿了被害人邓某丙经济损失共计5000元，取得了被害人邓某丙的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人邓某甲的供述与辩解；2、被害人邓某丙的陈述；3、证人李某甲、李某乙、杨某、邓某乙的证言；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、书证。
本院认为，被告人邓某甲过失造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲在火灾发生后积极扑救，没有逃离现场，公安机关在案发现场抓捕时其也无拒捕行为，并主动交代了失火的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；其年满七十五周岁，系过失犯罪，应当从轻处罚；通过赔偿取得被害人的谅解，可以从轻处罚。安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故应对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人邓某甲从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6453号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告黄斌有，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄斌有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6453号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告黄斌有，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄斌有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1692号
原告连鹏。
被告王凯强。
本院在审理原告连鹏与被告王凯强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月二日
书记员 邢然然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02294号
原告庄跃辉，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告庄跃辉与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄跃辉到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄跃辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2014年6月3日至2015年6月3日止，按月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹建国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
庄跃辉与曹建国系朋友关系。2013年9月，曹建国因资金周转需要向庄跃辉借款150000元。2014年3月3日，曹建国偿还借款50000元后，进行换据，该借据载明：“今借到庄跃辉人民币壹拾万元整，曹建国，2014.3.3”。后经庄跃辉多次催款，曹建国书面承诺于2015年6月15日之前付清。届期，曹建国未兑现，以致成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、被告曹建国向原告庄跃辉借款100000元并出具借条，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告曹建国未依约还款，原告持被告出具的借据主张债权100000元，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，本院对原告要求本金100000元的诉请予以支持。原告主张双方口头约定利息按月息3分计算，但被告出具的借据没有载明该事实，且原告未提供其他证据证实该事实，故此，本院对原告要求利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹建国在本判决生效后十日内偿还原告庄跃辉借款本金100000元。
二、驳回原告庄跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告庄跃辉负担360元，被告曹建国负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1252号
原告：李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：李燕舞，女，1976年2月13日出生，户籍地河南省郏县，现在河南省郑州女子监狱服刑。
原告李建峰诉被告李燕舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人李振伟、被告李燕舞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，原告与被告于2015年8月10日经过协商签订借款担保合同一份，约定由原告出借给被告现金2300000元，月息30‰，按月付息，到期一次性还本付息，借款期限两个月，自2015年8月10日起至2015年10月10日，并约定履行过程中发生纠纷，应积极协商，协商不成由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告出借了约定款项，被告收到后出具了相应的借据。但约定的借款期限届满后被告并未如约足额偿还借款本金，而是仅仅支付相应利息，陆陆续续偿还部分借款本金。2016年2月1日对账后，被告向原告出具内容为：“截至2016年2月1日欠李建峰壹佰万元整（￥1000000.00），2月2日下午6点前还伍万元整（￥50000.00），2月5日下午6点前还拾万元整（￥100000.00），如果违约愿意承担伍万元罚息”还款计划一份。然而承诺的期限届满后，被告既没有还本也没有付息，虽经催要，被告却是一拖再拖，被告再没有支付分文借款本息。故提出诉讼，请求法院判令：1、被告李燕舞立即偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2分自2016年2月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费及其他全部费用由被告承担。
被告李燕舞辩称，我对原告的起诉没有异议。事实属实，但是我因为诈骗在河南省郏县人民法院于2017年8月26日判处有期徒刑14年6个月，现无力偿还。请求人民法院依法判决，等我出来，有生之年我会还他的钱。
经审理查明，2015年8月10日，被告李燕舞以个人经营为由向原告李建峰借款2300000元，并签订《借款担保合同》一份。合同约定借款期限2个月，自2015年8月10日起至2015年10月10日止，月利率30‰，按月付息，借款到期利随本清。当天，原告李建峰即通过银行转账的方式向被告李燕舞支付了2300000元，被告李燕舞向原告李建峰出具了2300000元的借款借据。借款到期后，被告李燕舞仅支付了相应利息，并陆续偿还部分借款本金。2016年2月1日，经双方对账后，被告李燕舞向原告李建峰出具还款计划一份，内容为：“截至2016年2月1日欠李建峰壹佰万元整（￥1000000.00），2月2日下午6点前还伍万元整（￥50000.00），2月5日下午6点前还拾万元整（￥100000.00），如果违约愿意承担伍万元罚息李燕舞2016年2月1日”。后被告李燕舞未再偿还借款，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借款担保合同、借款借据、河南省农村信用社网上银行电子回单、保证书及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李燕舞作为完全民事行为能力人，以借款人的名义向原告李建峰出具了债权凭证，原告李建峰亦将借款通过银行直接转入了被告李燕舞的个人账户，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告李燕舞对借款事实也予以认可，故本案借款应当受到法律保护。原告李建峰请求被告李燕舞偿还剩余借款1000000元的请求成立，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率30‰，原告李建峰要求被告李燕舞自2016年2月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，不损害国家和第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2016年2月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年五月七日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3522号
原告：候训政。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：侯训山。
被告：李福华。
以上二被告共同委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告侯训政与被告侯训山、李福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤德，被告侯训山、两被告委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯训山、李福华偿还原告借款33000元及利息。2、案件受理费、财产保全费、担保保险费、律师代理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月25日，两被告向原告借款13000元，被告李福华向原告出具借条一份，2016年8月30日，两被告向原告借款20000元，被告侯训山向原告出具借条一份，上述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告侯训山、李福华辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在任何的借贷关系，被告也从未收到过原告的33000元的款项。原告应当向法庭提供交付给我方33000元的相应的证据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：2015年1月25日被告李福华为原告出具的借条一份，证明借款金额13000元，被告至今未偿还。证据二：2016年8月30日被告侯训山为原告出具的借条一份，证明二被告借款金额20000元，被告至今未偿还。证据三：二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，上述二笔借款系夫妻共同债务。证据四：财产保全保险费发票一份，证明原告为实现债权支付财产保全保险费105元。证据五：委托代理合同、律师费民事代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元。原告以现金方式第一笔借款支付给了李福华，第二份欠条的借款支付给了侯训山，没有约定利息和偿还时间。被告李福华承认13000元借条上的签字是是其本人书写。
两被告对以上证据的质证意见：对于证据一李福华书写的借据，“现”字是另行添加的，在日期上也有改动，但没有李福华按手印予以确认，因此不能作为本案定案的依据。对于证据二侯训山书写的借条是其本人所写，但是这两笔钱均没有收到。双方是存在合伙干工程，并不存在借贷关系。对于证据三没有异议。对于证据四本身真实性无异议，但是不应当由被告来承担。对于证据五真实性无异议，与证据四并不是本案的直接损失，不应当由被告来承担。
两被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告李福华为原告出具借条一份，向原告借款金额13000元，被告李福华至今未偿还。2016年8月30日被告侯训山为原告出具借条一份，向原告借款金额20000元，被告侯训山至今未偿还。二被告系夫妻关系，上述二笔借款系夫妻共同债务。13000元的借款是原告以现金方式支付给的李福华，20000元的借款原告以现金方式支付给的侯训山，双方没有约定利息和偿还时间。被告侯训山承认13000元借条上的签字是由其妻李福华本人书写。
本院认为：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，分别向原告借款共计33000元，两被告对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息本院不予支持。原告诉请的为实现债权支付财产保全保险费105元、支付律师代理费1500元，不是原告必须支出的费用，且被告不予认可，本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在任何的借贷关系，被告也从未收到过原告的33000元的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因两被告认可两份欠条是由本人书写，且未提供出偿还原告借款的证据，本案借款事实存在，本院对两被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯训山、李福华于本判决生效后三日内支付原告借款33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、保全费370元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3522号
申请人：侯训政。
被申请人：侯训山。
被申请人：李福华。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人侯训政于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福华名下的银行存款进行保全。申请人侯训政以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福华的银行存款35000元。
冻结期限一年，自2016年9月6日起至2017年9月6日止。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月五日
书记员 刘延昌