wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2496号
原告王XX。
委托代理人丁XX，XX市XX区现代法律服务所法律工作者。
被告池X。
被告XX保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号。
负责人蒋X，该支公司总经理。
委托代理人蒋XX，该支公司员工。
原告王XX诉被告池X、XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王XX及其委托代理人丁XX、被告池X、被告XX财保委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告XX餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告池X发生交通事故而受伤，涉案车辆投保于被告XX财保。因与各被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计136302.23元；2、诉讼费由各被告承担。
被告池X辩称：对于事故责任认定没有异议，我方在事故发生后为原告垫付了20000元，要求一并处理，相应的责任由我方承担。
被告XX财保辩称：对事故的真实性无异议，投保车辆在事故中承担次要责任，超交强险部分要求按责承担。肇事车辆在我司投保了车辆交强险和三者险，并投保不计免赔险，本案中原告的部分诉请要求过高，具体在庭审时一一质证，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月16日6时32分，池X持证驾驶苏D×××××号重型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在X市XX路XX号路灯处相撞，发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告王XX承担事故主要责任，被告池X承担事故次要责任。事故发生后，原告住院就医，支付医疗费23904元，共计住院24天。2016年4月15日，XX司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，认定原告因事故构成两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，产生鉴定费2530元。被告池X在事故发生后为原告垫付了10000元现金。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号重型厢式货车在XX财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告就职于XX汽车部品制造有限公司，事故发生前三个月平均月收入为4050元/月。原告与其另外两个兄弟共同抚养其母段XX。
上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、医疗费发票、病历卡、收条、劳动合同、完税证明、公安证明及当时人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，池X驾驶机动车造成原告王XX人身损害，池X应当承担相应赔偿责任。XX财保作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。原告在事故中承担主要责任，因其系非机动车方，故相应减轻其责任承担比例，原告的损失超过交强险的部分，由XX财保按照保险合同约定，按照40%的责任比例予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
23904元
对医药费认可，但是要求扣除10%的医保外的费用
原告实际支出的医疗费，本院依法予以审核总金额为23904元，本院予以支持；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用2390元，由被告池X承担40%即956元。保险公司承担21514元。
住院伙食补助费
按责承担
原告的住院天数有出院记录为证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。
营养费
按责承担
原告的主张有鉴定报告为据，本院予以支持。
护理费
无异议
原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理费标准60元/天并不超过相关法律标准。原告主张的护理费5400元本院予以支持。
误工费
误工期限认可，但是标准过高，要求按照原告提交的事故前三个月的平均工资4050元赔偿
原告的误工期限有鉴定报告为证，其误工标准亦有相应证据证明，且原告及保险公司均认可其月均收入为4050元，本院予以采纳，支持原告的误工费为24300元。
伤残赔偿金
111519
残疾赔偿金两个十级认可，但是我们要求按照1.1的系数承担，被抚养人生活费也是按照1.1的系数
111519
原告的伤残等级有鉴定报告为证，本院依法予以认可，原告关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准并无不当，两个十级应当按照1.5的系数计算相关赔偿金额，故原告的主张本院依法予以支持。
被扶养人生活费
交通费
交通费认可300元
原告构成两个十级伤残，根据其就医及伤残情况，本院酌定交通费400元。
车损及停车施救费
车损认可2000元，施救费认可46元，停车费不予认可
原告的车损有保险公司定损及发票为证，本院依法予以认可。原告支出的停车施救费系处理交通事故的必然支出，且有发票为证，保险公司应予理赔，故原告的该项主张本院依法予以支持。
因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX中心支公司应赔偿原告王XX各项损失合计142256元，该款由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX133212元，给付被告池X9044元。
二、被告池X赔偿原告王XX医疗费956元。（已支付）
三、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为591元、鉴定费2530元，合计3121元（原告已预交），由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司负担3000元，由原告王XX负担121元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 庞蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00035-1号
原告王海洋。
被告王崇云。
本院在审理原告王海洋与被告王崇云民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王崇云所有的鄂××奥迪牌汽车一辆，并已提供原告王海洋所有的鄂F××迈腾牌轿车一辆担保。
本院认为，原告王海洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王崇云所有的鄂××奥迪牌轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间仍由王崇云保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
二、查封王海洋所有的鄂F××迈腾牌轿车一辆查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间仍由王海洋保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐青松
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初121号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住铁岭县熊官屯乡花山村*组**号(系本案被害人)。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1971年5月24日出生，满族，住铁岭县熊官屯乡花山村*组**号(系本案被害人)。
被告人宫某某，男，1967年9月1日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人胜某，男，1983年5月18日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无职业。2002年12月5日，因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年；2006年10月18日，因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人被告人宫某某、胜某犯故意伤害罪，于2016年5月23向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、袁某某,被告人宫某某、胜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时许，高某某及其妻子袁某某到铁岭市银州区龙山乡辽海屯村被告人宫某某家中索要欠款。双方发生口角并厮打,被告人宫某某、胜某用拳头和塑料板凳将高某某打伤。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人宫某某、胜某的行为构成故意伤害犯罪，二被告人系共同犯罪,被告人胜某系累犯,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款的规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求：一、要求追究二被告人的刑事责任；二、高某某要求二被告人赔偿医疗费10755.79元、误工费18000元、护理费3272.16元、住院伙食补助费1700元、交通费680元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、欠工资11700元，合计人民币73489.95元；袁某某要求赔偿医疗费332元、误工费1000元，合计人民币1332元。并提供了住院病志及医药费收据等证据材料。
被告人宫某某、胜某对公诉机关指控罪名无异议，均表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月7日18时许，因宫某某拖欠高某某工资,被害人高某某及其妻子袁某某到铁岭市银州区龙山乡辽海屯村被告人宫某某家中索要欠款。期间双方发生口角并厮打,在厮打过程中，被告人宫某某、胜某用拳头及塑料板凳将被害人高某某打伤,被害人袁某某也在双方厮打中受伤。2016年1月15日，公安机关在铁岭市银州区龙山乡辽海屯村宫某某家中将宫某某抓获。2016年3月4日，公安机关在铁岭市银州区光荣街平北招待所103房间内将胜某抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：高某某外伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折,损伤程度为轻伤二级。头部损伤及头皮创口,右手拇指外伤均为轻微伤。
另查，被害人高某某因伤在铁岭市中心医院住院治疗34天，期间二级护理34天，共造成物质损失合计人民币19,300.11元[其中医疗费10,675.79元、误工费3，272.16元（其它服务业平均工资35128÷365天×34天）、住院期间伙食补助费1700元（50元×34天）、护理人员误工费3，272.16元（其它服务业平均工资35128÷365天×34天）、交通费300元、复印费80元]。
被害人袁某某因伤在铁岭市中心医院门诊治疗共造成物质损失合计人民币338元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁南分局案件来源及抓捕经过证实2015年11月7日18时许,在铁岭市银州区龙山乡辽海屯村四组宫某某家,因琐事宫某某与高某某、袁某某发生争吵,宫某某等人用塑料板凳将高某某打伤,接警后立案调查，于2016年1月15日、2016年3月4日分别将犯罪嫌疑人宫某某、胜某抓获经过2、被害人高某某、袁某某陈述证实案件起因及被打伤经过；3、王建玲陈述证实案件起因及双方厮打情况；4、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实高某某损伤程度为轻伤二级；5、铁岭市银州区人民法院(2002)银刑初字第245号、铁岭县人民法院(2006)铁县刑初字第162号刑事判决书证实胜某曾被判处刑罚情况;6、释放证明书证实胜某于2013年11月1日刑满释放;7、铁岭市公安局铁南分局工作报告证实本案相关情况;8、被告人宫某某供述证实案件发生原因及其与胜某殴打高某某的情况；9、被告人胜某供述证实案件发生原因及双方厮打情况；10、附带民事诉讼原告人提交住院病志及医药费收据等证据材料;11、被告人宫某某、胜某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人宫某某、胜某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人宫某某、胜某系共同犯罪,应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人胜某在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宫某某、胜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理诉讼请求，本院予以采信。被告人宫某某、胜某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人宫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条,对被告人胜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人胜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年11月3日止。）
三、被告人宫某某、胜某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某某物质损失合计人民币19,300.11元[其中医疗费10,675.79元＋误工费3，272.16元＋住院期间伙食补助费1700元＋护理人员误工费3，272.16元＋交通费300元＋复印费80元],赔偿附带民事诉讼原告人袁某某物质损失合计人民币338元；
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、袁某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 汪 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1629号
罪犯何书华，男，1958年4月28日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年12月30日作出了（2006）大刑初字第688号刑事判决，以被告人何书华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯何书华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何书华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何书华予以减刑。
经审理查明，罪犯何书华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何书华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书华减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月21日起至2017年7月20日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初354号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
被告：刘金才，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陆静，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王继红，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王宜城，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陈海平，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在审理原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市兴宜机械有限责任公司、刘金才、陆静、王继红、王宜城、陈海平追偿权纠纷一案中，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12598元，减半收取6299元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第436号
申请执行人高勇，男，1985年9月24日生。
被申请执行人吕文云，男1978年8月14日生。
高勇与吕文云修理合同纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月18日作出（2013）宣民初字第2330号民事判决书。由吕文云在本判决发生法律效力后15日内支付高勇修理费人民币22930元。并负担案件受理费人民币187元。合计人民币23117元。该案判决书发生法律效力后，高勇于2014年5月12日向本院申请执行。申请执行费人民币247元，未交纳。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解如下：
自2015年1月始，每月月底由吕文云付给高勇人民币5000元，直至付清人民币23364元止。
上述协议若被申请执行人未自觉履行，申请执行人有权申请恢复对原判决执行。
审判长 叶庆玮
审判员 侯光庆
审判员 王兴贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 李学界
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01866号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 吴革
二〇一四年十二月十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第80号
申请执行人袁有发，男，1951年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人童知兴，男，44岁，农民。
被执行人李全福，男，1970年11月1日生，汉族，原政府公务员。
本院在执行申请执行人袁有发与被执行人李全福民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人李全福发出执行通知书，责令其于同年1月17日前自觉履行义务。在此期间，本院依法冻结被执行人李全福的工资帐户及住房公积金后，申请执行人袁有发与被执行人李全福于2014年3月21日达成和解协议，约定2014年4月24日前还清借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第80号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2339号
上诉人（原审原告）赵建荣。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人庄彩英。
上诉人（原审被告）姜仲达。
上诉人赵建荣因与被上诉人姜仲达农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告赵建荣诉称，1998年农村土地第二轮承包期间，原告取得4.71亩土地的承包经营权，含诉争的张旧安0.46亩。2015年，原、被告所在的村委不知何种原因或者依据，将该土地划归在被告姜仲达名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判令被告向原告每年支付流转费101.20元（220元／亩×0.46亩），并承担本案的诉讼费。
被告姜仲达辩称，一、1981年第一轮土地承包期间，我取得了张旧安二段第二块田的承包经营权。1988年村里决定将张旧安的田块栽植桑树养蚕，征得本人同意后，我将承包田划给原告赵建荣0.42亩、臧田福0.60亩用于栽植桑树，但此间的承包经营权并没有改变。1997年，前班竹村的杨爱国在经村里和本人同意后，将张旧安的田块开挖鱼塘养殖至今。今年年初，村委会拟准备土地承包确权登记，经多次论证、协商后，决定按1981年第一轮承包为依据进行确权登记，本人对此表示理解和支持。二、原告承包经营权证书中载明的张旧安1.03亩，并不能确定该田就是我交给其栽植桑树的0.42亩就在其内。1981年，原告家庭取得张旧安二段第五块约3亩土地的承包经营权，1998年承包经营权证书上1.03亩，应该是其中的一部分，而我划给其耕种的0.42亩土地，现在仍登记在我的承包经营权证书上。原告提供的证据应属于无效，该行为是一种欺诈的行为。
原审经审理查明，1998年9月，赵建荣家庭取得承包经营权证书一份（该证书未有编号），证书载明其家庭承包总面积为4.71亩（承包人口为3人），地块名称为：下横办3.38亩（座落四至为1）、张旧安1.03亩（座落四至为2）、上横办0.30亩（座落四至为3）。现原告以其对诉争的张旧安0.46亩土地享有承包经营权为由，要求被告支付土地流转费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。原告在二轮土地发包期间，并未与所在的村集体经济组织签订过农村土地承包经营合同。本案争议的实质是原、被告双方因土地承包经营权而产生的权属争议。发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向法院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回原告赵建荣的起诉。
上诉人赵建荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人持有《农村集体土地承包经营权证书》向被上诉人主张返还承包土地、息耕费、补偿款请求。该证系98年二轮承包政府颁发给上诉人的合法、有效的承包土地权属证书。法律确定物权地位，任何人不得非法收回、调整。自1998年以后，涉案土地一直登记在上诉人“权证”范围面积内，且上诉人自98年后一直享有耕种、收益等权利。2015年，由于所在村委决议导致涉案的田亩被无故调整，剥夺了上诉人的土地权利。发包方的行为损害了上诉人的利益。一审未查明上诉人“权证”的真实、合法性，以程序理由驳回上诉人的请求，不符法律。为此请求撤销一审裁定。
被上诉人姜仲达辩称：除一审意见外，2015年村委对承包土地进行确权。以1981年第一轮承包为依据，本人表示支持。但确权要到2016年才能完成。本人当年将田划给上诉人栽桑树，只是给其种植，没有与其签订承包权转让协议。
本院经审理查明：2014年10月9日，中共溧阳市委、溧阳市人民政府下发了《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》。2015年4月9日，溧城镇班竹村召开了村民代表会议，有69人参加会议，参加人为各村民小组组长、村民代表、党员。会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展。有68名参会代表签字表示同意。此后，溧城镇班竹村村民委员会于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。
本院查明的其余事实与原审裁定一致。
本院认为，根据现已查明的事实，溧阳市溧城镇班竹村在1998年实行第二轮农村土地承包时，没有认真核实，造成了所填发的《农村土地承包经营权证书》与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。溧城镇班竹村村民委员会根据以上情况，召开村民会议，并形成了决议，将按照《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，完成对班竹村土地承包经营权确权登记颁证。班竹村涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，应由班竹村先行按照法定程序进行确权和补偿款的分配。本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第422号
原告刘某，女，汉族，1989年11月25日出生，现住若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，男，汉族，1984年5月30日出生，现住若羌县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告刘某承担。
审判员 赵江丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第624号
申请执行人王瑞。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：沈国梁。
申请执行人王瑞与被执行人金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款103750元及利息。本案经执行中查明，被执行人金华市沈芯日用品厂的国有土地使用权已被本院其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初237号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邹水连，曾用名邹昌义，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，小学文化，农民工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2004年2月25日因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年9月25日假释考验期满。现因本案于2017年12月12日被羁押，次日对其故意伤害行为处以行政拘留十五日（从2017年12月13日至2017年12月28日），2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人邹水连犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人邹水连及其指定辩护人黄希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日19时许，被告人邹水连以老乡追讨工伤医药费时被殴打为由，携带菜刀至广州市从化区良口镇中铁十五局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ6标项目门口，与工作人员发生争吵和肢体冲突，后用菜刀砍伤被害人谢某1。经鉴定，被害人谢某1的右颧部、右颞部、左中指末节有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人邹水连经传唤到到公安机关接受调查，并如实供述其故意伤害事实。
上述事实，被告人邹水连在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、诉讼保全清单及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某1、李某1、陈某2、张某、刘某1、黄某1、黄某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某、欧某1、左某1、周某1、陈某6的证言，被害人谢某1的陈述，被告人邹水连的供述，关于被告人邹水连伤势未达轻微伤的证明，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书及被害人谢某1的伤情照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、无证登记表、示意图及现场照片，被告人邹水连指认作案工具及案发现场的照片，证人黄某2、张某、被害人谢某1辨认被告人邹水连照片的笔录，被告人邹水连的到案经过、前科材料、行政处罚决定书及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人邹水连判处有期徒刑八个月以上一年三个月以下。
指定辩护人提出以下辩护意见，认为被告人是自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人是因老乡讨要医药费被殴打才去现场帮忙的，希望从宽处理，建议法院对其判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人邹水连无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹水连有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人是自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人提出对被告人判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人持刀砍人，致被害人轻伤二级，其行为具有一定的社会危害性，对其判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑与被告人的罪责刑不相适应，故指定辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹水连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。
收缴的作案工具菜刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邱国宜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤0117刑初237号
附带民事诉讼原告人谢某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市青县，现住广东省广州市从化区。（系本案被害人）。
被告人邹水连，曾用名邹昌义，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，小学文化，农民工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，现住广东省广州市从化区。2004年2月25日因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年9月25日假释考验期满。现因本案于2017年12月12日被羁押，2018年1月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人邹水连犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人谢某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邱国宜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁开魁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5560号
原告：武汉佳保利新型建材有限公司，住所地武汉市江岸区麒麟小区2号楼（锦江苑）12层110H室。
法定代表人：孙昌元，总经理。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被告：蒋大林，男，1984年5月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省项城市，
原告武汉佳保利新型建材有限公司与被告蒋大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告武汉佳保利新型建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳保利新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳保利新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2,428元，减半收取1，214元，由原告武汉佳保利新型建材有限公司负担。
审判员 王军
二〇一七年八月十七日
书记员 柯景
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）穗南法执字第1246号
申请执行人何晓晴，女，汉族，住广州市番禺区。
被执行人ＸＸ康，男，汉族，住所地广州市南沙区。
关于何晓晴与被执行人ＸＸ康抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法万民初字第118号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人ＸＸ康应履行每月支付抚养费700元至其女儿何敏杰18周岁为止的义务，并负担本案执行费50元。被执行人ＸＸ康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，申请执行人何晓晴与被执行人ＸＸ康达成了执行和解，申请执行人何晓晴同意ＸＸ康每月单周六下午探视婚生女儿何敏杰并支付抚养费，ＸＸ康已于2014年8月1日履行和解协议向何晓晴支付抚养费700元，申请执行人何晓晴同意本案以和解终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法万民初字第118号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，变更了上述执行依据确定的履行标的。在和解协议履行期间，本案应依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1246号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王迪克
裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02024号
申请执行人史铜川。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人史铜川与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款47422元，现该笔款项47422元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02024号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4388号
上诉人（原审被告）：沈阳绿能机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚旭东，该公司经理。
委托代理人：侯滢，辽宁法显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳清美厨房电器厂，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：孙亚清。
委托代理人：韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该单位法律顾问。
上诉人沈阳绿能机械制造有限公司（以下简称绿能公司）因与被上诉人沈阳清美厨房电器厂（以下简称清美电器厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月9日，清美电器厂（卖方）与绿能公司（买方）签订《设备采购合同》一份，合同约定：清美电器厂向绿能公司出售315吨冲床、100吨冲床、60吨冲床各1台，台钻、工作平台各2台，叉车1部，工具1套，合同总价款为230,000.00元。合同下方附补充条款：1、买方已付卖方人民币陆万元整，剩余款项分期支付，于2013年底之前付清；2、设备自提，货款于2013年12月30日前结清，如逾期不付可诉至铁西法院裁决。合同签订后，清美电器厂按照合同约定履行了供货义务，绿能公司支付部分货款，尚欠清美电器厂90,307.00元。
原审法院认为，清美电器厂与绿能公司之间系买卖合同纠纷。清美电器厂与绿能公司签订的《设备采购合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。绿能公司未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。清美电器厂要求绿能公司支付货款，于法有据，原审法院予以支持。合同约定价款23万元，绿能公司已付15万元，应支付尚欠8万元。清美电器厂主张90,307.00元，超出部分未提供证据予以证明，原审法院不予支持。关于绿能公司提出其从李明手中购得设备，与清美电器厂并无买卖关系的抗辩，因未提供证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿能机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳清美厨房电器厂货款8万元；二、被告沈阳绿能机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳清美厨房电器厂货款8万元的利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元，因适用简易程序，减半收取1,030.00元，由被告沈阳绿能机械制造有限公司负担。
宣判后，绿能公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、绿能公司购买的设备是从李明手中购买，设备总价款15万元已经付清（自2011年2月14日至2012年11月2日），绿能公司未在清美电器厂处购买过设备，与其不存在任何法律关系。2、李明自2010年开始在绿能公司任生产厂长一职，持有厂房钥匙，工作中能够接触到绿能公司的公章，所以绿能公司对于本案涉及的设备采购合同并不知情。该合同中的补充条款手书部分为李明书写，日期明显有改动痕迹，是李明个人所为，与绿能公司无关。3、李明于2015年9月19日从绿能公司辞职，于2015年9月20日，公司放假无人的情况下将三台设备拉走，现在设备在李明处。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由清美电器厂承担。
被上诉人清美电器厂答辩称：清美电器厂与绿能公司签订的合同是真实的，并且我方已经履行了合同交付义务，绿能公司也支付了部分的合同货款。至于李明与绿能公司是什么关系，我方不清楚，绿能公司的公章是由专人保管。李明与我公司法定代表人孙亚清系夫妻关系。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：清美电器厂主张绿能公司尚欠其设备款90,370元，绿能公司抗辩其与清美电器厂之间不存在买卖合同关系，设备是从李明处购买。但是，依据清美电器厂提交的设备采购合同，和设备货物送货单，能够认定绿能公司从清美电器厂处购买的设备，至于绿能公司提出合同上加盖的公章可能是李明利用职务之便私自加盖一事，绿能公司对此未能提交证据加以证明。
关于设备款的总额，双方认可绿能公司已付的设备款为15万元，但是设备款总额存在争议。2011年4月9日的书面合同记载设备总价款为23万元。绿能公司主张双方口头约定合同总价款为15万元，已经全部付清，未能提供证据加以证明。
关于李明从绿能公司处将设备取走一事，因清美电器厂和绿能公司之间买卖合同关系已经成立，标的物已经实际交付，所有权已经转移给绿能公司。李明取走设备的行为并未使得设备所有权属发生变更，也不是绿能公司不支付剩余货款的事由。绿能公司可通过正当途径向李明另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,060元，由上诉人沈阳绿能机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执123号
申请执行人:任凤莲,女,1963年1月21日出生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇圪凹巷24号。
被执行人:吕金小,男,1967年12月27日出生,汉族,住山西省临县克虎镇克虎村136号。
被执行人:高金平,女,1966年10月22日出生,汉族,住山西省临县克虎镇克虎村136号。系吕金小之妻。
被执行人:贺平则,男,1957年8月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇木场湾村。
本院在执行申请执行人任凤莲与被执行人吕金小、高金平、贺平则借款合同纠纷一案中，申请执行人任凤莲与被执行人吕金小、高金平、贺平则自愿达成执行和解协议，分期还款。协议内容符合法律规定，申请执行人任凤莲请求撤回执行申请。被执行人吕金小向本院缴纳执行费2036元，于2018年8月9日偿还申请执行人任凤莲50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初973号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年八月十九日
书记员 康晓荣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执123号申请执行人:任凤莲,女,1963年1月21日出生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇圪凹巷24号。被执行人:吕金小,男,1967年12月27日出生,汉族,住山西省临县克虎镇克虎村136号。被执行人:高金平,女,1966年10月22日出生,汉族,住山西省临县克虎镇克虎村136号。系吕金小之妻。被执行人:贺平则,男,1957年8月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇木场湾村。本院在执行申请执行人任凤莲与被执行人吕金小、高金平、贺平则借款合同纠纷一案中，申请执行人任凤莲与被执行人吕金小、高金平、贺平则自愿达成执行和解协议，分期还款。协议内容符合法律规定，申请执行人任凤莲请求撤回执行申请。被执行人吕金小向本院缴纳执行费2036元，于2018年8月9日偿还申请执行人任凤莲50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初973号具有执行内容的生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年八月十九日书记员  康晓荣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1190号
原告：余仁杰。
被告:言科云。
被告:马平阳。
原告余仁杰与被告言科云、马平阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余仁杰，被告马平阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告言科云偿还原告余仁杰借款本金3万元及银行利息等共计31400元；2、车费、餐费、打印费、复印费等合计350元，由被告言科云承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告言科云、马平阳偿还原告借款30000元，并按年利率6%承担逾期利息，合计借款本息33780元。其余诉讼请求原告自愿放弃。
事实与理由：被告言科云、马平阳于2014年10月21日向原告余仁杰借款3万元，协议约定还款期限为4个月。但4个月过后，仍不见被告还款，并一直拖欠至今。原告打被告的电话也不接，并将原告的电话设置为黑名单。请求法院判如所请。
被告马平阳口头辩称：被告向原告借款属实。是我和言科云一起借的。借条也是我和言科云一起打的，钱当时是交到我的手里，我当场就将钱交给言科云了。
被告言科云未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告言科云、马平阳未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告马平阳对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告言科云经本院公告公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告的上述证据符合证据属性，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。并可确认本案如下事实：
原告余仁杰与被告马平阳是朋友关系。被告言科云与被告马平阳系朋友关系。2014年10月21日，两被告向原告余仁杰借款30000元，并当场出具借条一份。借条上写明“本人于今天借余仁杰现金人民币叁万元整(￥30000元)，还款期为四个月为准。借款人马平阳、言科云20**年10、21”。借款到期后，原告多次找两被告催要未果，遂诉至本院，要求裁决。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告马平阳、言科云向原告借款3万元事实和还款责任的认定，原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的认定。
对争议焦点，本院综合评析如下：
被告马平阳、言科云向原告借款人民币3万元，并当场出具借条一份。两被告向原告借款的事实存在。借款到期后，两被告不按约定期限向原告偿还借款，是一种违约行为，应承担违约责任。两被告在借条上未约定借款期限内应支付利息，视为不支付利息。借款到期后，两被告未按约定期限偿还借款。原告要求两被告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故此，被告言科云、马平阳应向原告清偿借款本金30000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息3600元（逾期利息＝借款本金30000元×年利率6%÷12个月／年×24个月＝3600元）。原告主张两被告应支付逾期付款利息3780元，对超过3600元部分的逾期利息，本院不予支持。被告言科云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、由被告言科云、马平阳偿还原告余仁杰借款本金30000元，逾期利息3600元，合计33600元。
二、驳回原告余仁杰的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十五日内一次性偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644.50元，财产保全费270元，公告费560元，合计1474.5元，由原告余仁杰负担3.5元，由被告言科云、马平阳共同负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 何学知
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖佳妮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01042号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某某，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日2时许，被告人冉某某在重庆市沙坪坝区凤天路“炫宫魅力会所”店内，趁收银前台无人之机，盗走放在前台电脑桌键盘处装有会所营业款的文具袋一个，内有现金4700元。
2015年7月22日，被告人冉某某在重庆市渝北区被民警抓获。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、姚某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，到案经过以及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔经济损失4700元，予以返还“炫宫魅力会所”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁岑
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10284号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。代表人：杨云峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。被告：汪秋明，男，1957年4月25日出生，汉族，住惠安县，原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）与被告汪秋明保险纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方羽、被告汪秋明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告平安财险惠安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告垫付的交强险赔偿款76117.14元，并支付自2015年9月23日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告将其所有的闽Ｂ×××××号低速自卸货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年7月20日11时9分许，被告持“G”农业机械驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号低速自卸货车沿X308线自西往东方向行驶，行至X308线1KM+765M路段，左转弯过程中，与对向直行的由林清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林清辉受伤及车辆损坏的交通事故。经惠安县交警大队认定，被告负事故主要责任。事故后，林清辉主张赔偿的经济损失，由惠安县人民法院作出（2015）惠民初字第4089号民事判决，原告已根据该判决内容在交强险责任范围内先行垫付林清辉赔偿款76117.14元。被告持“G”农业机械驾驶证驾驶机动车，系驾驶机动车未取得相应驾驶资格的情形，依法应当对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。被告汪秋明辩称：对涉案交通事故发生的事实，以及原告在交强险责任范围内支付给林清辉赔偿款76117.14元的事实均无异议。目前被告身患疾病，经济较为困难，无力偿付原告垫付的赔偿款。经审理查明，被告系涉案事故车辆闽Ｂ×××××号低速自卸货车的登记车主，该车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年7月20日，被告持“G”农业机械驾驶证驾驶该车辆沿X308线自西往东方向行驶，行至X308线1KM+765M路段，左转弯过程中，与对向直行的由林清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林清辉受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，惠安县交警大队作出“惠公交重�字第2014004号”《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，林清辉承担事故次要责任。事发后，受害人林清辉被送至医院住院治疗。2015年5月14日，林清辉作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令：“一、被告汪秋明赔偿原告林清辉因交通事故造成的经济损失128600.77元；二、被告平安财险惠安支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告”。本院经审理后，于2015年8月18日作出（2015）惠民初字第4089号民事判决，判决：“一、被告平安财险惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告林清辉76117.14元。二、被告汪秋明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林清辉经济损失15927.65元。三、驳回原告林清辉的其他诉讼请求”。该判决生效后，原告已于2015年9月23日履行了上述民事判决所确定的付款义务。以上事实，有原告提交的保单抄件、强制保险条款、惠安县交警大队“惠公交重认字第2014004号”《道路交通事故认定书》、惠安县人民法院（2015）惠民初字第4089号民事判决书、赔付支付信息表，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任范围内垫付赔偿款76117.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告持“G”农业机械驾驶证驾驶肇事低速自卸货车，其驾驶与准驾车型不符的机动车，系驾驶机动车未取得相应驾驶资格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条第（一）项的规定，原告有权向致害人被告追偿。原告请求被告偿付垫付的交强险赔偿款76117.14元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告自2015年9月23日起计算垫付保险赔偿款的利息损失，依据和理由不足，应调整为从原告起诉催告之日即2016年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。原告诉讼请求的不合理部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告汪秋明应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款76117.14元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按中国人�银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告汪秋明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一七年一月六日书记员  周璇本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申99号吝茹萍：
你因高宪华犯交通肇事罪一案，对武安市人民法院（2014）武刑初字第19号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第168号刑事附带民事裁定不服，主要以《道路交通事故认定书》是虚假认定，原审应对事故原因进行调查认定等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2013年9月8日15时许，高宪华驾驶货车在309国道午汲路口时，与同向行驶的蔺秀亮驾驶的无牌照二轮助力车相撞，致蔺秀亮死亡、你受伤的事实清楚。原判以交通肇事罪判处高宪华有期徒刑一年，量刑适当，程序合法。你申诉称《道路交通事故认定书》是虚假认定，理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初379号
原告：胡瑞新，男，1970年6月5日出生,汉族,个体户,住拜泉县。
被告：于海福，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告胡瑞新与被告于海福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡瑞新到庭参加了诉讼，被告于海福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款�金48492.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日至2016年11月7日期间被告于海福分九次在我处赊购兽药和饲料，累计价值56867.00元，被告于海福向我出具欠据八张，共计金额56762.00元，欠据上未约定还款期限和利息。其中2016年7月9日欠款105.00元未向我出具欠据。后被告于海福给付欠款8270.00元，下欠48597.00元一直未给付。现我依法起诉至法院，要求被告于海福给付欠款48492.00元，案件受理费由被告负担。
被告于海福未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月16日至2016年11月7日期间被告于海福分九次在原告胡瑞新处赊购兽药和�料，累计价值56867.00元，被告于海福向原告胡瑞新出具欠据八张，共计金额56762.00元，其中2016年7月9日欠款105.00元未向原告胡瑞新出具欠据，因此原告胡瑞新在庭审中也明确放弃对该105.00元欠款的诉讼请求。双方在欠据上未约定还款期限和利息。后被告于海福给付欠款8270.00元，下欠48597.00元一直未给付。现原告胡瑞新依法起诉至法院，要求被告于海福给付欠款48492.00元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、欠据八份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告于海福从原告胡瑞新处购买兽药和饲料，与原告胡瑞新之间形成了买卖合同的法律关系。被告于海福未按照双方的约定履行给付欠款的义务，已侵害了原告的合法权益，对�被告于海福应承担给付货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海福于本判决生效后十日内给付原告胡瑞新欠款48492.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元减半收取506.00元，由被告于海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 冰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审305号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋巧珍。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋巧珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人隋巧珍下达了莱抚费征字（2015）303抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）303号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋巧珍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋巧珍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）303号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第450号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第983号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告崔俊杰。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告崔俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年5月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年五月二十八日
代书记员 沈莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第137号
上诉人（原审起诉人）邱锐平，男，汉族，1966年9月10日出生，住四会市。
上诉人（原审起诉人）邱茜怡，女，汉族，1993年6月16日出生，住四会市。
上诉人（原审起诉人）邱泳珍，女，汉族，1996年5月23日出生，住四会市。
上诉人（原审起诉人）邱泳斌，男，汉族，1998年5月19日出生，住四会市。
法定代理人邱锐平，系邱泳斌父亲。
上诉人邱锐平等四人因诉肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局（以下简称高新区劳动和社会保障局）履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案为申请履行法定职责行政纠纷案件。四上诉人的近亲属陈金霞发生交通事故死亡，其生前工作单位肇庆华欣特化工涂料有限公司向高新区劳动和社会保障局申请工伤认定。因事故原因一直无法查清，肇庆市公安局交警部门无法出具交通事故责任认定书，而只是出具了《道路交通事故证明》，证明陈金霞发生交通事故的事实。高新区劳动和社会保障局以此为由，根据《广东省工伤保险条例》第十六条第三款规定，于2014年8月15日向肇庆华欣特化工涂料有限公司作出《工伤认定中止审理通知书》，对该工伤认定案件中止审理。上诉人邱锐平曾委托邓增共律师于2015年7月9日向高新区劳动和社会保障局申请恢复对陈金霞的工伤认定案件的审理，高新区劳动和社会保障局于2015年7月22日作出《暂不恢复工伤认定审理通知书》，维持其作出的《工伤认定中止审理通知书》。上诉人邱锐平等四人认为高新区劳动和社会保障局没有依法作出工伤认定，属于不履行法定职责，遂以高新区劳动和社会保障局为被告，向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令高新区劳动和社会保障局履行法定职责。上诉人邱锐平等四人的诉讼请求是请求对高新区劳动和社会保障局作出《工伤认定中止审理通知书》及《暂不恢复工伤认定审理通知书》的合法性进行审查。然而，高新区劳动和社会保障局作出的《工伤认定中止审理通知书》和《暂不恢复工伤认定审理通知书》只是其在工伤认定过程中的一个程序性行为，并非对本案工伤认定申请作出的结论性处理，并未对上诉人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人邱锐平等四人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人邱锐平等四人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1175号
申请执行人：赵立春，无固定职业。
被执行人：陈怡州，柳州市竹下听语装饰有限公司员工。
本院在执行赵立春申请执行陈怡州关于劳务合同一案，经查被执行人陈怡州去向不明，也无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月三十日
书记员 李青彦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第682号
申请执行人：罗玉芬
被执行人：王昙姝
申请执行人罗玉芬与被申请执行人王昙姝其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昙姝未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉芬于2014年9月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王生辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00379号
原告冯晓涛，男，生于1976年8月2日，汉族，个体工商户。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告潘峰，男，生于1969年4月20日，汉族，无业。
原告冯晓涛与被告潘峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼。被告潘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告冯晓涛与被告潘峰为民间借贷纠纷一案中。原告冯晓涛于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓涛向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓涛负担。
审判长 梁 方
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 李双贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7239号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人张文龙。
被告谢新银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告谢新银供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初1366号
原告：固安县金远物业服务有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
被告：高永刚，农民。
本院在审理原告固安县金远物业服务有限公司与被告高永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固安县金远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告固安县金远物业服务有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年六月十二日
书记员 刘伯超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6030号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：王冬冬，女，1985年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法、彭启明到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:判令被告王冬冬立即偿付透支本金9960.93元、利息2498.82元、滞纳金2394.67元，共计14854.42元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：2014年9月29日被告王冬冬向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××01贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年8月17日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。
被告王冬冬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、双龙贷记卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、双龙贷记卡余额表及明细一份，证明原告透支本金、利息、滞纳金的事实；4、催收记录一份，证明原告向被告多次催讨无果的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王冬冬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月8日，被告向原告申请办理双龙贷记卡，并表示自愿遵守信用卡领用合约的规定。领用合约对其中利息、滞纳金的规定为持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，对最低还款额未还部分，按日利率万分之五计息、按月计收复利并按月支付5%的滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡一张，额度为人民币10000元。领用信用卡后，被告未按照合约的约定及时归还透支款，截止2015年8月20日，被告尚欠透支款本金人民币9960.93元、利息179.64元，经原告多次催取，无果。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告未按照合约履行还款义务，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告对利息、滞纳金的计算已超过法律规定的上限，应以法律规定的月利率2%为限；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币9960.93元及利息179.64元（利息已计算至2015年8月20日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈万友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第237号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉长，男，1969年2月1日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区沈辽西路。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
原审被告人候某某，女，1967年2月9日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区沈辽西路。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王玉长、候某某犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2015年2月4日作出（2015）于刑初字第22号刑事判决。被告人王玉长不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年9月间，被告人王玉长、候某某为非法获利，从他人处购进伪造的“金龙鱼”商标标识及带有伪造的“金龙鱼”商标标识的5升装的瓶盖，并以商标加瓶盖一套一元人民币的价格，在沈阳市于洪区白山路立交桥附近，卖给孙某某（另案处理）该“金龙鱼”商标标识及5升装瓶盖2.2万余套，销售金额2.2万余元人民币；在沈阳市于洪区白山路保利上林湾小区附近，卖给李某甲（另案处理）该“金龙鱼”商标标识及5升装瓶盖4万余套，销售金额4万余元人民币。2014年9月17日，公安机关将被告人王玉长、候某某抓获，从二人车上及库房内查获待售的伪造“金龙鱼”商标标识135855个、带有“金龙鱼”商标标识的瓶盖21950个。经益海嘉里食品营销有限公司沈阳分公司鉴定：查获的“金龙鱼”商标及瓶盖为假冒的第1079014号、1097177号、1078837号注册商标的产品。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孙某某、李某甲、李某乙、郭某某的证言；鉴定证明，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，授权书，公证书，营业执照；辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，赃物提取经过；户籍信息，电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人王玉长、候某某销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，二被告人的行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，系共同犯罪。被告人候某某在共同犯罪中起的作用较小，可酌情从轻处罚。在二被告人车上及库房里待售的商标标识及瓶盖未经销售即被公安机关查扣，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王玉长、候某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王玉长犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人候某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王玉长的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见
经审理查明，上诉人王玉长、原审被告人候某某销售非法制造的注册商标标识犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人王玉长、原审被告人候某某破坏社会主义市场经秩序，违法销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，已构成销售非法制造的注册商标标识罪，系共同犯罪。对于上诉人王玉长及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其如实供述自己的罪行等情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴佳楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1091号
原告张多，男，1983年8月11日出生。
被告北京昌平阳光商厦有限公司，住所地北京市昌平区府学路29号。
法定代表人何小平。
本院在审理原告张多与被告北京昌平阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张多向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张多申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张多撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张多负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王崇华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3603号
原告韩雪峰，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
委托代理人鲁强，系北京盈科律师事务所律师。
被告王会勇，现住辽中县。
被告肖丽新，现住辽中县。
原告韩雪峰诉被告王会勇、肖丽新买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰、委托代理人韩维喜、鲁强，被告王会勇、肖丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，我从二被告处购买了坐落于辽中县土地局家属楼851号车库一个，价格为80，000.00元。双方于当日签订了买卖车库协议，并口头约定由被告提供该车库的所有手续并协助我方办理车库的更名过户手续。但经我方核实，被告根本无法提供车库的手续，更不能协助我方办理更名手续。因被告的违反合同约定，故要求解除车库的买卖协议，并要求被告返还原告的购买车库款80，000.00元。
被告王会勇、肖丽新辩称：原告是通过我方贴在车库上的广告联系我的。原告在看完车库后经我们协商约定价格为80，000.00元。当天我和原告一起回家取来10，000.00元定金交给我，第二天原告将剩余的70，000.00元交给我方，同时双方签订了买卖车库协议。我卖车库时已向原告说明没有任何手续，但保证如果有第三方主张权利的我方负责。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩雪峰于2014年8月20日从二被告处购买了位于辽中县土地局家属楼851号车库一个，经双方协商价格为80，000.00元，原告分两次将购买车库款给付二被告（已清）。现原告以二被告没有提供车库的相关手续不能办理更名为由诉至本院，要求解除与二被告之间签订的买卖车库协议，并要求二被告返还购买车库款80，000.00元。
另查明，原、被告诉争车库系二被告在辽中县土地局以宋恩施的名义购买的，实际所有人为二被告。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的2014年8月20日买卖协议一份，证人胡洋、刘朝英的证言已经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖车库协议是双方在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效；二被告已按照协议的约定将自己享有所有权的车库交付给原告管理、使用，且原告未能提供符合合同法规定的解除与二被告之间签订的买卖协议的有效证据，故对原告要求解除与二被告之间签订的买卖车库协议之诉讼请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩雪峰要求解除与被告王会勇、肖丽新于2014年8月20日签订的买卖车库协议之诉讼请求；
二、驳回原告韩雪峰要求被告王会勇、肖丽新返还购买车库款80，000.00元之诉讼请求；
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告韩雪峰承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王一好
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保395号
申请执行人：陈香兰，女，汉族，住献县。
被申请执行人：马恩梅，女，回族，住献县。
被申请执行人：李忠永，男，回族，住献县。
本院于2018年5月15日作出（2018）冀0929民初2182号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款83.158万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马恩梅、李忠永银行存款83.158万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月十六日
书记员 张莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初923号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文志，男，1974年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉霞，女，1975年6月13日出生，汉族，人，住德化县。
原告陈家宝与被告林文志、苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈家宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已偿还了本案借款，现陈家宝向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈家宝负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00039号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人崔大勇。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔大勇土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终6号
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街以北，莲花山路以东。
负责人：魏锋，经理。
被上诉人（�审原告）：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司，住所地：莱芜市钢城区昌盛路。
法定代表人：杨宪文，总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司因与莱钢集团蓝天商旅车业有限公司（以下简称蓝天商旅公司）合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。
中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司上诉称，一审法院未准确认定本案案由，本案原审原告起诉依据的事实及主要诉讼请求的请求权基础系侵权责任，本案不应按照合同纠纷确定管辖。蓝天商旅公司一审所主张的四项请求中，主要的诉讼请求系因侵权行为引起，2015年蓝天商旅公司下属加油站出现的质量问题与上诉人及蓝天商旅公司之间的成品油供应合同并�必然联系，蓝天商旅公司实际主张的系产品质量侵权纠纷。蓝天商旅公司在起诉书中亦明确提到，涉及蓝天商旅加油站质量事件的相关刑事案件尚在审理阶段，将本案移送至侵权行为发生地钢城区更加有利于查明事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送钢城区法院审理。
蓝天商旅公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人已经选择合同关系向法院提起诉讼。在当事人之间签订的合同中约定了管辖法院，且不违反专属管辖与级别管辖的情况下，原审法院对本案有管辖权。据此，中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销�分公司的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹一平
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1064号
原告：张仙美。
被告：连振瑜。
被告：吴裕军。
二被告委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：杨安庆。
本院在审理原告张仙美与被告连振瑜、吴裕军、杨安庆民间借贷纠纷一案中，原告张仙美于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙美要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仙美撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告张仙美负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑莹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1280号
原告：阳江市鑫泽贸易有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢1002房。
法定代表人：罗毓群。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈宝辉，男，1976年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
本院在审理原告阳江市鑫泽贸易有限公司诉被告陈宝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市鑫泽贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阳江市鑫泽贸易有限公司撤回对被告陈宝辉的起诉。
本案诉讼费5512元（已减半收取），由原告阳江市鑫泽贸易有限公司负担。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 敖惠容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第491号
原告：义乌合丰化纤有限公司。
法定代表人：金远飞。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：义乌市景华织带有限公司。
法定代表人：赖景文。
被告：义乌市鸿标箱包配件商行。
法定代表人：赖金标。
本院在审理原告义乌合丰化纤有限公司诉被告义乌市景华织带有限公司、义乌市鸿标箱包配件商行买卖合同纠纷一案中，原告义乌合丰化纤有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌合丰化纤有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌合丰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告义乌合丰化纤有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月四日
代书记员 陈 媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03085号
原告周某某（又名周永军），男，汉族，1976年1月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，1971年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱新军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱新军撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告周某某承担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 力
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更629号
罪犯秦明伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年12月21日作出(2012)阳刑初字第205号刑事判决，以被告人秦明伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦明伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6777号
张波、冯巧飞：
你（单位）与胡祖良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初9579号民事调解书已发生法律效力。胡祖良向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额560000元及利息；
（2）负担申请执行费8000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00118号
申请执行人：左克中，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：左五别，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人左克中与被执行人左五别机动车交通事故责任纠纷一案中，左五别给付左克中赔偿款，左克中出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01301号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1287号
申请执行人唐金廷，男，生于1950年11月22日，回族，住济南市长清区。
被执行人邢尊峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘静，女，生于1980年6月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行唐金廷与邢尊峰、刘静民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1287号一案中，依法对被执行人邢尊峰、刘静在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为45760元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行45760元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1287号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02343-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：闫如飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李婷婷，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人闫如飞、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2118号
罪犯范华。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月4日作出（2011）东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人范华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。罪犯范华于2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯范华减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯范华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分114.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯范华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2798号
原告：刘云海。
被告：莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村。
法定代表人：毕研涛，职务村主任。
委托代理人：马中会，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。
原告刘云海与被告莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村村民委员会（以下简称西泉河村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云海、被告西泉河村委委托代理人马中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云海诉称：1999年元月7日被告借原告现金3000元，以月息2分计息。至2000年12月27日共付本1120元、息327.3元。此后被告没再偿还剩余的本息，十几年内，原告每年都多次向被告催要，被告拖延不还，原告特诉至法院，请求依法判令被告还原告本金及利息6670.24元，诉讼费用由被告承担。
被告西泉河村委辩称：该账务属实，利息如果有书面约定就按约定支付，如果没有约定我方不支付利息。原告所诉超过民诉法规定的诉讼时效。根据山东省政府、牛泉镇政府的要求，乡村不良债务，由镇政府负担，因税费改革，村里没有了收入，原告也了解。
经审理查明：1999年元月7日，被告向原告借款3000元，并出具收款单一份，同时约定月息2分。1999年4月18日被告偿还原告借款本金1000元及利息67.3元。2000年12月27日被告偿还原告本金120元、利息260元。后被告一直未再偿还本息，现被告尚欠原告本金1880元及利息。原告于2015年10月20日诉来本院。
上述事实，有付款单三份，原、被告陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为，被告所借原告现金3000元尚欠1880元未予偿还，事实清楚，证据充分，虽被告辩称原告所诉已超诉讼时效，但该借款未约定还款期限，诉讼时效并未已开始起算，故原告诉讼请求依法应予支持；原告主张利息的利息，因双方已书面约定且不违犯关于利息的相关法律规定，依法予以支持自2000年12月28日起算按月息2分至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云海现金1880及利息（自2000年12月28日按月息2分至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告西泉河村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胥文恺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1953号
罪犯杨树营，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年5月19日作出（1998）信中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨树营犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人杨树营不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年6月24日作出（1998）豫刑一终字第130号刑事裁定，认定被告人杨树营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年6月24日起。于1998年7月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨树营在执行期间，2000年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年二个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨树营减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨树营自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月4日，被告人杨树营伙同杨树伟携带粘胶带和水果刀，窜至信阳市骗租王某某驾驶的出租车，当行至市郊即借故停车，卡住王某某的颈部，持刀捅王某某胸部，又用粘胶带捆住王某某的嘴，眼，手，脚，拖至稻田盖住，劫走出租车，并将一行人撞成重伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯杨树营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月15日、2014年6月20日、2014年12月20日共表扬3次；2013年7月15日共记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨树营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨树营准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年3月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04579号
原告刘耀华。
委托代理人刘某某。
被告鲍辉。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
案件受理费283元，原告已预交，现由原告负担141.5元，退还原告141.5元。
审判员 王爱军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李俊兰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2020号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告霍玉莲
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告霍玉莲供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对霍玉莲的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告霍玉莲的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告霍玉莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇