wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00218号
罪犯李爱勇，男，1965年6月29日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省营口中级人民法院于2013年7月30日作出了(2013)营刑二终字第00140号刑事判决书，认定被告人李爱勇犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月1日至2015年9月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李爱勇，证人衣振华、潘大宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李爱勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李爱勇予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李爱勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李爱勇予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0355号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告吴建芬。
被告赵平。
被告杜贵年。
被告沈建梅。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告吴建芬、赵平、杜贵平、沈建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告吴建芬、赵平撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告杜贵年、沈建梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年7月10日，赵平及被告杜贵年、沈建梅为吴建芬提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2010年7月6日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告杜贵年、沈建梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年7月9日，吴建芬、赵平及被告杜贵年、沈建梅与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2008年7月9日至2010年7月9日，保证人自愿为借款人提供50000元的连带责任担保，后被告吴建芬于2009年7月10日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2010年7月6日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
另查明，原告曾于2012年4月28日就本案向本院提起诉讼，后于2012年7月28日撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告杜贵年、沈建梅没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，被告杜贵年、沈建梅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵年、沈建梅在判决生效后三日内代为偿还吴建芬向原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧民初字第567号
原告钟金甫，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告郑宗有，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
本院受理原告钟金甫诉被告郑宗有土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员赵松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金甫，被告郑宗有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金甫诉称，1981年土地承包到户时，其承包了位于XX镇XX村XX社某处及团转的土地，其中某处登记的四至界限及面积为：东至大路，南至路，西至埂子，北至水井，面积1.2亩，该土地被被告侵占0.2亩；团转登记的四至界限及面积为：东至山林，南至村庄，西至岩子，北至路，面积4亩，该土地被告侵占0.3亩。纠纷发生后，原告多次找XX村村委会及XX政府解决，但至今一直未得到解决。现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令被告停止侵害，归还其某处的承包地0.2亩及团转的承包地0.3亩。
被告郑宗有辩称,原告在起诉书中的陈述不是事实，其起诉被告侵占其某处的土地0.2亩及团转的土地0.3亩，完全是诬告，无中生有。对于某处的土地，被告有土地承包经营合同书，原告诉称的团转我没有承包地，我也不知道原告团转的土地在哪里，我没有侵占原告所诉称的土地。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告钟金甫请求被告郑宗有停止侵权，归还其某处的承包地0.2亩及团转的承包地0.3亩。其提交的巧家县人民政府于1991下发农业承包责任书，记载其某处登记的四至界限及面积为东至大路，南至路，西至埂子，北至水井，面积1.2亩；2008年下发的农村土地承包经营权证，记载其团转登记的四至界限及面积为：东至山林，南至村庄，西至岩子，北至路，面积4亩。被告郑宗有提交巧家县人民政府于1991下发农业承包责任书，2008年农村土地承包经营权证，登记承包人为郑某某，记载其某处承包地的四至界限及面积为东至地建，南至石包，西至石苍，北至沟。经本院现场勘查及法庭审理查明，本案争议地块某处位于巧家县XX镇XX村XX社，原告钟金甫主张该争议地块地名为某处，指认四至界限为东至小路，南至石界，西至沟，北至石埂，面积约0.5亩左右；被告郑宗有主张该争议地块地名为某处，指认四至界限为东至小路，南至石界，西至沟心树林，北至地埂，面积约0.5亩左右。在本案中，原、被告双方都持有土地承包经营合同，指认其某处的承包地均指向同一块土地。原告钟金甫指认其某处的承包地的东、南、西、北四面与被告郑宗有指认的某处的东、南、西、北四面重合。综上，原告提交的农村土地承包合同书登记的四至界限不能确定其所主张某处承包地实际的四至界限，不能通过该农村土地承包合同书登记的四至界限直接确定争议地块在原告的权属范围内。同时，被告郑宗有提交的土地承包合同不能证明该争议地块在被告郑宗有的权属范围内。故原、被告双方之间的争议实质上属权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟金甫起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一五年六月八日
书记员 易文鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2907号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告程兴权，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告程兴权物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月四日
书记员 温 娟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终258号
上诉人（原审原告）：刘戊香。
上诉人（原审原告）：李荣付。
被上诉人（原审被告）：江永县公安局。
法定代表人：蒋云华，该局局长。
上诉人刘戊香、李荣付因行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院于二○一七年十月十一日作出的（2017）湘1124行初103号行政裁定，于2017年10月23日提起上诉。本院于2017年11月6日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘戊香、李荣付上诉称：一审法院裁定错误，国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿，本案中抓捕李荣兴究竟是治安行为还是侦查行为，关键看公安机关对案件的定性，而本案因没有立案，搞不清本案的性质，故本案认定公安干警打伤李荣兴的行为属于刑事（侦查）行为，是认定事实错误，请求撤销原裁定。
本院认为:本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人行政行为违法，但在其事实和理由部分未指出被上诉人行使了何种行政行为，且上诉人在本案中亦未提交其就被上诉人行政行为违法申请国家赔偿的依据，本案中仅有抚恤申请报告，故本案一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼和行政赔偿的受案范围，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚某，捕前在江阴市亘晟纺织有限公司工作。2012年3月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人奚某于2013年11月13日19时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市长江路由东向西行驶至黄山路叉口东侧50米地段时，被江阴市公安局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为1.59mg乙醇／ml血液。
另查明：2013年11月13日17时许，被告人奚某与朋友在江阴市文化路渔家灯火饭店聚餐，期间其饮用劲酒。
上述事实，被告人奚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等书证，证人沈某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人奚某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6号
原告:姬xx，女,1970年5月8日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告:刘xx，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：周x，女，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姬xx诉被告刘xx、周x案外人执行异议之诉一案，本院受理后，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬xx的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬xx负担。
代理审判员 崔全琪
二〇一八年二月八日
代理书记员 胡天一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第388号
原告深圳三泰光电有限公司，住所地，组织机构代码×××9-3。
法定代表人徐燕。
委托代理人杨翠薇，广东诚公律师事务所律师。
被告莱玛电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××599。
法定代表人AKOPOVNIKOLAY。
本院在审理上列原告深圳三泰光电有限公司诉被告莱玛电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳三泰光电有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳三泰光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告深圳三泰光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，本院减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴毓纯
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第497号
原告：李国星，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：陈虎平，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：贺芳，女，X年X月X日出生，汉族。
原告李国星与被告陈虎平、贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国星到庭参加了诉讼，被告陈虎平、贺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国星诉称：2013年3月5日，被告向原告借款4万元，以河津市米家关商业中心7#501室作为抵押，并出具借条一份。2014年3月10日，被告又向原告借款25000元，同样出具一份借据以米家关商业中心7#501室作为抵押，两次共计65000元，并口头约定月息3分，现原告急需用钱找被告索要，被告以各种理由推辞，拒不归还，现原告要求1、判令被告归还原告借款共计65000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李国星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月5日借条1份证明被告陈虎平借原告现金4万元整，借款时被告以河津市米家关商业中心7#501室作为抵押。
2、2014年3月10日借条1份，证明被告陈虎平借原告现金25000元整，借款时被告同样以河津市米家关商业中心7#501室作为抵押。
证人胡晓峰、薛国玺的证明材料，证明当时双方约定利息为3分。
陈虎平、贺芳结婚登记情况，证明二被告系夫妻关系。
被告陈虎平、贺芳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告陈虎平从原告处借现金4万元，以河津市米家关商业中心7#501室作为抵押，并提供借条一份，2014年3月10日，被告又向原告借款25000元，同样出具一份借据，并以河津市米家关商业中心7#501室作为抵押，两次共计65000元，两份借据未写明利息和还款期限。同时查明被告陈虎平与被告贺芳于2007年11月28日办理结婚登记，并于2014年9月1日办理了离婚登记，该笔借款在二被告婚姻存续期间，本案在审理期间根据原告的申请于2015年3月9日查封被告陈虎平、贺芳所有的晋MKF2**现代轿车，并查封了李国星提供的其所有晋MGX0**担保车辆。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈虎平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈虎平理应归还原告的借款，因被告贺虎平的借款，发生在其与被告贺芳夫妻关系存续期间，陈虎平的借款应为二被告的夫妻共同债务，故被告贺芳应承担连带清偿还义务。原告主张利息为月息3分，但未向本院举证证明，本院不予支持。利息应从起诉之日2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国离婚法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李国星65000元本金及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至履行完毕止），被告贺芳负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，财产保全费670元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于经纬
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00522号
原告曹汉清。
被告龚曹晨。
本院在审理原告曹汉清被告龚曹晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹汉清于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉清的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹汉清撤回起诉。
案件受理费65元，由原告曹汉清负担。
审判员 陆海宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶书林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第997号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55105325-6。
负责人王嘉健，行长。
被执行人吴海军，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人吴海军信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3580号民事判决书民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2160号
原告：张雄为。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：蒋胜利。
被告：王兰。
被告：张本荣。
原告张雄为与被告蒋胜利、王兰、张本荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年３月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄为的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告蒋胜利、王兰、张本荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄为向本院提出诉讼请求：判令蒋胜利、王兰归还借款60万元，承担从2013年10月12日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，张本荣承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月28日，蒋胜利、王兰向原告借款60万元，借款期限一个月，张本荣作为担保人在借据上签名担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直搪塞，至今未还。
蒋胜利未作答辩。
王兰未作答辩。
张本荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年４月28日蒋胜利、王兰向张雄为出具的借条、承兑汇票、中国工商银行汇款凭证、射阳县人民法院谈话笔录、蒋胜利情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，蒋胜利、王兰向张雄为出具借条１张，载明：“今借到张雄为现金人民币60万元”。张本荣在借条上签名“担保人张本荣”。借款到期后，蒋胜利、王兰未按约还款，张本荣亦未履行保证责任。
另查，2013年10月12日，张雄为以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼，要求蒋胜利、张本荣归还借款60万元及相应利息，案号为（2013）射民初字第1070号。在该案审理中，张本荣辩称通过蒋胜利介绍认识张雄为，为蒋胜利向张雄为借款签名担保是事实，但是听蒋胜利说没有借款事实；证人朱某证明，其人是盐城市振海贸易有限公司经理，2013年4月28日，给张雄为60万元承兑汇票，张雄为当天通过张某转20万元给公司会计王冶铁，第二天又转了386000元到王冶铁银行卡，其人不认识张某；证人张某证明，与张雄为是同事，2013年4月28日张雄为向其临时借用60万元，让其打40万元到袁某银行卡，打20万元到王冶铁银行卡，当天其把钱打到袁某、王冶铁银行卡，其不认识袁某、王冶铁。证人袁某证明，其不认识张某，张雄为借其银行卡转钱，2013年4月28日张某转入其银行卡40万元，后张雄为将40万元转给谁不清楚。
本院认为，1、蒋胜利、王兰未到庭应诉、举证、质证，证明借款事实不成立，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。且在本院（2013）射民初字第1070号案件审理过程中，证人朱某、张某、袁某的证词相互印证，能够证明张雄为出借给蒋胜利、王兰的资金来源是：朱某（盐城市振海贸易有限公司经理）出借60万元承兑汇票给张雄为，张某应张雄为要求打款20万元给王冶铁（盐城市振海贸易有限公司会计）、40万元给袁某，再由袁某将款项转给王冶铁的事实成立，张雄为与蒋胜利、王兰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、张本荣在本院（2013）射民初字第1070号案件审理过程中，认可蒋胜利、王兰向张雄为借款的借条上“担保人张本荣”名是本人所签，其抗辩说没有借款事实，但未能举证证明，本案审理中，亦未出庭应诉、举证、质证，应承担蒋胜利、王兰向张雄为借款的连带保证责任。
综上所述，张雄为要求蒋胜利、王兰偿还借款60万元，承担从2013年10月12日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，张本荣承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋胜利、王兰于本判决生效后十日内，向张雄为归还借款60万元，并承担自2013年10月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照年利率6%计算的利息；
二、张本荣对蒋胜利、王兰的上述还款义务承担连带还款责任。
三、张本荣承担保证责任后，有权向主债务人蒋胜利、王兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由蒋胜利、王兰、张本荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
３.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1698号
原告王建坡，男，1966年2月14日出生，汉族。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人刘功立，该公司职工。
委托代理人承冬冬，该公司职工。
原告王建坡与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳立国，被告委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份开始，原告与被告承包的郑州航院家属楼工程项目部达成协议，原告为该项目部承建31号、32号楼的室内粉刷、乳胶漆等工程，被告陆续支付工程款375000元，施工完毕经结算，被告仍欠工程款679832元，现起诉至法院请求判令支付该费用。
被告辩称：被告没有见到收料单，而且也没有见到被告分公司王建杰的签字确认。作为一个最终结算手续，原告提交的凭证上面只有陈继光和王伟强的签字，明显不符合工程结算的正常程序，对这份证据不予认可。根据原告提供的结算单和两份判决书可以证明，原告和王建杰关系非同一般，王建杰和公司的承包合作关系原告也是知道的，原告的起诉对象应当是王建杰而非被告。
原告向本院提交如下证据材料：
一：工程结算单四份，系原件，证明：该结算单上由被告公司项目负责人陈继光和技术负责人王伟强签订，并加盖该公司项目部印章，足以证实被告欠原告工程款共计679832元；
二：郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1230号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字536号民事判决书，均系复印件（通过王建伟复印），证明：陈继光和王伟强是项目负责人和技术负责人，能够代表公司进行结算，并加盖有公司印章，被告应当承担支付工程款的责任。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据一：真实性有异议，被告没有出过项目部章，陈继光和王伟强不是公司人员，被告也没有向两人出具过委托书，被告公司人员都交有社保，该两人没有社保，不能证明两人系公司人员，又与公司无合同关系，无权代表公司出具结算文件，连分公司负责人王建杰都不知情，其有效性足可详见。
对证据二：真实性无异议，该两份判决书中都没有提到王伟强，两份判决书对于证明王伟强的身份没有任何意义，陈继光的结算方式是不符合原省建设厅所发布的《工程量清单计算标准》，陈继光作为工程结算从业人员，却做出这样一份结算文件，其品质和业务能力值得怀疑。
被告向本院提交了2014年5月29日王建杰出具的《保证》一份，系原件，证明：1、王建杰对项目上的结算手续予以确认；2、公司正在解决王建坡的欠款问题，没必要再起诉；3、王建坡对欠款问题更倾向于求助于王建杰。
原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明本案所涉大学路2号院郑州航院家属院31、32号楼是由王建杰负责结算的，只能证明原、被告之间发生纠纷后由公司王建杰负责解决，但事实并没有解决，否则原告不会向法院起诉。
经分析，原告提交的结算单能够证明原告向河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部进行施工的事实，两份判决书能够证明被告承建大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼及陈继光、王伟强的身份等事实，具备真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告提交的证据仅能证明王建杰负责解决工程款问题，但由于问题未解决，且王建杰的该份保证是针对被告作出，不能对抗本案原告对被告的起诉。
基于上述证据，本院确认如下法律事实：
原告王建坡出具四份结算单。
第一份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量护窗栏杆810.4米，工程单价80元／米，总价款为64832元，已付款25000元，剩余款39832元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。
第二份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量内墙漆4400m2，工程单价25元／m2，总价款为110000元，已付款30000元，剩余款80000元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。
第三份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量批白3700m2，工程单价22元／m2，总价款为814000元，已付款300000元，应扣除款24420元，剩余款489580元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。
第四份内容为：航院31#、32#已完成双方合同约定内容准予结算，工程量楼梯栏杆600米，工程单价110元／米，总价款为66000元，已付款20000元，剩余款46000元，经手人为王伟强，审核人为陈继光，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。
以上四份结算单剩余款共计655412元。
另查，2008年5月17日，被告与发包人郑州航空工业管理学院签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建发包人位于大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼项目。该项目已于2010年11月交付使用。
陈继光为被告所施工的大学中路2号院商住楼项目31号、32号楼工程执行经理，承担该工程项目的全面管理工作和责任。
本院认为：原告王建坡提交的结算单上由陈继光审核签字，并加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章，结合陈继光系该项目部执行经理身份、项目系被告公司设立的事实，可以认定与原告形成合同的相对方为被告地矿公司。根据结算单的显示，尚欠原告655412元，该款项因合同未履行所致，被告应承担偿还该款项的法律责任。被告提交的保证不能证明原告已经得到了应得的款项，且保证针对被告作出，不能对抗原、被告之间的合同关系，故对被告的举证本院不予采信，如王建杰收到款项未解决问题，被告可向王建杰另行主张权利。关于被告的辩称，结算单上已经加盖了项目部印章，该项目系被告承建，陈继光的签字行为系职务行为，被告应当承担作为合同当事人的法律责任，至于其他事项属于被告公司内部管理问题，与原告无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在于判决生效之日起十五日内支付原告王建坡655412元；
二、驳回原告王建坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10598元，由原告王建坡负担381元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担10217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 沈德田
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈广彪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1580号
罪犯董军峰，男，1990年8月3日出生，汉族，山西省临县清凉寺乡刘拉塔村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋中中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人董军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止。被告人董军峰不服，提出上诉。2009年12月10日，山西省高级人民人民法院作出（2009）晋刑一终字第69号刑事附带民事判决，驳回上诉、维持原判。2010年2月7日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第636号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年6个月，刑期至2021年12月28日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董军峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名技术员。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董军峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董军峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3072号
申请执行人徐勤。
被执行人顾金学。
被执行人崔红珍。
申请执行人徐勤与被执行人顾金学、崔红珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾金学、崔红珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐勤借款本金366000元并支付相应的利息（以366000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2013年11月13日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告徐勤的其他诉讼请求；三、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8142元，保全费2020元，合计10162元，由原告徐勤负担1405元，被告顾金学、崔红珍负担8757元，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告顾金学、崔红珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勤于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为390580元，申请执行费5759元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾金学名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经查，被执行人崔红珍、顾金学在吴江市人民路550号瑞景国际68幢1单元403号有房产，因该房产为被执行人名下唯一居住用房，故暂未处置；被执行人顾金学名下有机器设备，经本院委托评估，评估价格为103260元，后本院在淘宝网上公开拍卖，经二次拍卖均流拍，二拍流拍价格为82700元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，询问其是否愿意接受上述机器设备以二拍流拍价格作抵，申请执行人表示不愿意接受流拍机器设备作抵，且无法被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经评估、拍卖被执行人名下财产，均以流拍告终，申请执行人不愿以二拍流拍价作抵，亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1724号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 华 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第01373号
申请人华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路828号杰座大厦。
法定代表人刘永生，该公司董事长。
被申请人长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。
法定代表人赖立新。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司与被申请人长沙金霞开发建设有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司撤回申请。
审 判 长 邓子平
代理审判员 李 琼
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月三十日
代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03923号
罪犯雷圣琴，女，1958年11月8日出生于湖北省公安县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鄂荆中刑初字第21号刑事判决，认定被告人雷圣琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷圣琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷圣琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷圣琴的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月30日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1285号
原告郝火廷，农民。
被告宋海廷，农民。
被告武金夫，曾用名武金富，干部。确认后的送达地址：武安市冶陶镇卫生院。
原告郝火廷与被告宋海廷、武金夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告郝火廷到庭参加诉讼，被告宋海廷、武金夫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告宋海廷、武金富共同向原告借款40000元，约定月息19‰�2013年12月30日前结清利息。原告因急需使用该笔借款，曾多次向二被告主张还款，但二被告均推诿至今未还。为此诉诸法院，请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款40000元及利息（月息按19‰，从2013年12月30日至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为借条一份。
二被告应诉后未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2008年3月7日，被告宋海廷、武金夫共同向原告借款40000元，双方约定月利率为19‰。其后，原告因急需使用该笔借款，多次向二被告主张还款，二被告只将2013年12月30日前的利息给付，剩下的本息至今未予清偿。
本院认为，被告向原告借款后，在原告催要下不及时偿还全部借款本息实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还40000元本金的主张予以支持。对于被告应支付的利息，参照借期内利率依照相关法律规定，确定被告按月利率19‰从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告宋海廷、武金夫自本判决生效之日起五日内偿还原告郝火廷借款本金40000元及相应利息（按月利率19‰，从2013年12月31日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋海廷、武金夫负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝芳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第119号
原告曲道静，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人王彦民，男，1974年7月12日，汉族。
被告赵小花，女，汉族，1979年11月7日出生，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住址：大庆市阳光佳苑四期。
法定代表人任武军，职务总经理。
委托代理人王宝权，男，汉族，1986年1月19日出生，该单位职员。
原告曲道静与被告赵小花、被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲道静的委托代理人王彦民、被告赵小花、被告大地公司的委托代理人王宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲道静诉称：2013年9月30日，原告的车辆将被告撞伤，经大庆市交警支队事故处理二大队认定，此起事故中被告负次要责任，原告认为被告应当按照30%的责任赔偿比例赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、鉴定费共计21350元的30%即6405元，诉讼费用由被告承�。
被告赵小花辩称，因该起事故我起诉要求原告赔偿医疗费等相应损失的案件中，法院已经认定我承担此起事故中20%的责任，而原告要求我承担30%的责任，于法无据，我只同意赔偿原告损失的20%。
被告大地公司表示同意原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明原告车辆将被告撞伤，经交警队认定赵小花负次要责任。经质证被告赵小花、被告大地公司对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、修车明细三页、发票一张（复印件），欲证明原告车辆受损修理花费20200元。经质证，被告赵小花对此证据的真实性没有异议，但认为修车费用过高；被告大地公司对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、拖车费6张、鉴定费6张，欲�明此起事故原告花费拖车费、鉴定费共计1150元。经质证，被告赵小花对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议；被告大地公司对该证据的真实性无异议，但其按照施救费400元的比例赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵小花就其主张提供证据民事判决书一份，欲证明在其起诉原告时法院对人身伤害判决其只承担百分之二十的责任。经质证，原告曲道静、被告大地公司对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大地公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告的车辆将被告撞伤，同时原告的车辆受损，花费维修费、拖车费、鉴定费共计21350元。该起事故经大庆市交警支队事故处理二大队认定，被告负次要责任。
另查，原告在被告大地公司处投保了交强险、商业三者险、车损险等保险项目，同时大地公司已赔付原告13779.50元。
本院认为，被告违反交通法规，致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告按照30%的责任比例赔偿其损失的诉讼请求，因本案经交警部门认定被告负此起事故的次要责任，而本起事故系行人与机动车之间的交通事故，机动车应承担较大部分的民事责任，即20%较为合理（21350＊20%=4270元）。被告大地公司作为原告车辆的保险人，应当在保险范围内承担原告车辆损失80%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵小花赔偿原告曲道静车辆损失4270元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赔付原告曲道静车辆损失3300.5元（21350＊80%-13779.50）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告赵小花负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月六日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5554-4号
原告董战峰，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。
被告李红玉，男，汉族，1968年4月4日出生，住郑州市中原区。
董战峰申请执行李玉红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2016）豫01民终1797号民事判决书已经发生法律效力。权利人董战峰于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院作出（2015）金民三初字第1547号民事裁定书，本院将依法对李红玉名下位于金水区宏祥路29号12号楼1单元11层44号房屋查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人李红玉于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对李红玉名下位于位于郑东新区兴荣街17号1号楼东4单元16层1601号房屋房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年三月十日
书记员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行监字第41号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王有忠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨秀香。
委托代理人：张培鹏，山东睿德律师事务所律师。
一审被告：青岛市人民政府。
法定代表人：张新起。
委托代理人：曲学林。
委托代理人：叶文。
再审申请人王有忠与被申请人杨秀香、一审被告青岛市人民政府行政复议一案，青岛市李沧区人民法院于2012年4月10作出（2011）李行初字第22号行政判决，王有忠不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月20日作出（2012）青行终字第227号行政判决，已经发生法律效力。王有忠向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王有忠请求撤销本院（2012）青行终字第227号行政判决，维持青岛市人民政府青政复决字（2011）27号行政复议决定。主要理由是：一、原二审判决程序有问题。1、马济吾已去世，因此应当由其亲属参加诉讼，本案只有杨秀香参加诉讼，遗漏了其他应参加诉讼的当事人。2、本案属于行政诉讼，而一审法院就有关民事权益进行认定，二审判决未予纠正，显然错误。首先，原一审法院认为王有忠应在合理期限内将房屋腾退给海建制漆公司错误。其次，原审法院认为上诉人居住没有合法依据错误。二、原审法院认定王有忠不属于同住人，该认定违背事实，违背法律。王有忠自1979年基于国有职工身份，取得了国有企业海建公司分配的房屋，与海建公司形成了公房租赁关系。本案王有忠具备同住人具有常住户口和实际居住的两个条件，应被认定为同住人。三、马济吾不符合购买公房的条件。因为其不是房屋的承租人，其户口也不在该房屋内。马济吾在申请办理购房登记时，不但伪造公房租赁关系，而且未出具经过公证的同住人意见书，应属无效行为。青岛市人民政府作出的复议决定，符合法律规定。四、马济吾名下已有多套房屋，严重侵犯了为国有企业做出贡献职工的合法权益。
被申请人杨秀香答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律程序正确，应驳回再审申请人的请求。理由同一、二审意见。一、油漆厂作为房屋的所有权人，有对房屋的处分权和分配权。二、借住涉及两个单位之间的事情，不能无限期地进行居住。在这种情况下油漆厂进行重新分配并卖给马济吾是正常的。三、马济吾再次申请购买住房符合法律和青岛市文件规定，且没有超标。
原审被告青岛市人民政府答辩称，原审判决生效后，答辩人作出青政复决字（2013）15号行政复议决定书，依法维持了青岛市国土资源和房屋管理局为马济吾颁发青房地权字第房改45××39号房地产权证的具体行政行为，已送达当事人。
经查，杨秀香于2011年4月6日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销青岛市人民政府作出的青政复决字（2011）第27号行政复议决定。一审法院审理后，判决撤销青岛市人民政府（2011）27号行政复议决定，限青岛市人民政府于判决生效之日起三十日内重新作出行政复议决定。王有忠不服，提起上诉。本院二审维持一审判决。青岛市人民政府依据该生效判决，于2013年4月3日作出青政复决字（2013）15号行政复议决定书，维持青岛市国土资源和房屋管理局为马济吾颁发青房地权字第房改45××39号房地产权证的具体行政行为。
杨秀香之夫马济吾（现已去世）与王有忠原系青岛油漆厂（后改制为海建制漆公司）职工。坐落于青岛市李沧区兴城路×号×户（原兴城路×号楼内×户）的涉案房屋原系青岛油漆厂的自管公有住房，1979年青岛油漆厂将该房作为福利分房分给王有忠承租。1979年2月19日王有忠将户口迁至该房并在其中居住。
1993年5月28日，王有忠向青岛油漆厂提交书面申请，称市卫生局党委已同意其办理调往市第三人民医院的调动手续，但因住房不易解决，申请仍住油漆厂宿舍。1993年6月4日，青岛油漆厂总务处（甲方）与王有忠（乙方）签订住房协议书，该协议书的主要内容为：因王有忠工作调动，新单位暂时不能解决住房，油漆厂同意王有忠暂住涉案房屋，双方同时约定：一、甲方同意乙方暂住，交纳押金500元，待新工作单位分配住房后，乙方立即无条件交回住房，甲方如数退还押金。二、借住期间乙方应按市房改有关政策和本厂规定按时交纳房租，否则甲方有权收回。三、管道燃气原为无偿使用，借住期间如本厂有规定收取安装费，乙方应与本厂职工同等待遇交纳。同日，王有忠向青岛油漆厂总务处缴纳了房屋押金500元。
1999年3月26日，海建制漆公司通知王有忠，其所借房屋因借期已过，公司已将该房屋另行分配，要求其尽快将房屋交回。1999年8月25日，王有忠致函海建制漆公司，称如市房改政策性补助款发给本人，本人积极购房，并在一年中交回其借住的房屋，如出现其他情况，本人同意到房屋仲裁单位解决。1999年10月22日，海建制漆公司通知王有忠：“根据海建制漆有关规定，和与厂所签协议，你原承租海建制漆房屋（兴城路×号×户）厂早已另行分配，现该栋楼经市房产监理处鉴定已批准公房出售。为不影响售房工作的进行，现承租人要购买产权，特此通知与你。其它事宜，仍按你与厂所签协议执行。”
另查明，1999年12月22日，马济吾填写青岛市个人再次购买公有住房申请表一份，称其欲购买上述房屋，愿按规定缴纳费用，申请青岛市国土资源和房屋管理局依法为其办理有关手续。马济吾向青岛市国土资源和房屋管理局提交了个人身份证、户口簿、海建制漆公司出具的承租人为其本人的住用房屋租赁分户帐等相关材料，经审查同意马济吾购买该房。1999年12月27日，马济吾与青岛市国土资源和房屋管理局签订公有住房买卖合同，并交纳了购房款。根据上述材料，青岛市国土资源和房屋管理局于2004年6月25日为马济吾颁发了青房地权市字第房改45××39号房地产权证。
再查明，王有忠不服青岛市国土资源和房屋管理局为马济吾颁发青房地权市字第房改45××39号房地产权证的具体行政行为，于2010年6月10日向青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府于2011年2月25日作出青政复决字（2011）27号行政复议决定，撤销了青岛市国土资源和房屋管理局为马济吾颁发的青房地权市字第房改45××39号房地产权证。
本院认为：一、关于再审申请人主张的原审判决程序问题。1、马济吾去世后，其妻杨秀香代表其继承人提起本案诉讼，在一、二审审理程序中，各方当事人均未提出异议，且其他继承人是否参加本案诉讼，并不影响本案的审理。2、原审判决对相关事实和当事人权益的分析认定，是为解决本案争议的行政诉讼纠纷而作出的评判，不属于对当事人民事纠纷的处理，不违背行政诉讼程序规定。
二、再审申请人主张的原审判决的实体问题，焦点是王有忠是否是涉案房屋同住人的问题。企业作为自管公有住房的管理单位，具有房屋承租的分配权。根据海建制漆公司与王有忠所签合同及出具的相关函件可以认定，王有忠只是借住涉案房屋。虽然王有忠在涉案房屋内具有常住户口且实际居住，但是因为其居住属于借住，不应认定为同住人。原审因此认定青岛市人民政府将青房地权市字第房改45××39号房地产权证撤销的具体行政行为属适用法律、法规错误，并依法应予撤销，并无不当。
综上，王有忠的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回王有忠的再审申请。
审 判 长 林英峰
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 柴守图
书 记 员 吴珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2316号
原告：朱挺。
委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
被告：李化维。
原告朱挺为与被告李化维民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱挺及其委托代理人郑志锐到庭参加诉讼，被告李化维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱挺起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告以工程项目开销为由向原告借款22万元，并出具借条1份，约定借款金额、借款期限等。2014年6月30日，借款到期后，被告未能归还本金，原告多次催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款本金22万元，支付逾期利息52256元（按银行同期贷款利率4倍自2014年7月1日暂计算至起诉之日）。
庭审中，原告补充陈述：实际交付借款20万元，2万元作为利息预先扣除，双方口头约定利息5分。变更诉讼请求为：被告返还借款本金20万元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率4倍从2014年4月30日开始计算）。
被告李化维未作答辩和举证。
原告朱挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。
2、交易明细清单1份。拟证明资金来源的事实。
本院已向被告李化维送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款并出具借条1份，约定借款金额22万元，借款到期时间2014年6月30日等，未明确约定利息。同日，原告交付被告借款本金20万元。后被告未返还借款。
本院认为：被告李化维经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李化维逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据，本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化维于本判决生效之日起十日内返还原告朱挺借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至2015年7月21日止）。
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告李化维负担2242元，原告朱挺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月二日
代书记员 林 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第207号
原告：卢科杰，农民。
被告：慈溪市卓源灯具有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村章家路99-2号弄。
代表人：严亚红。
被告：邹君杰。
本院在审理原告卢科杰诉被告慈溪市卓源灯具有限公司、邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢科杰撤回起诉。
本案受理费1865元，本院依法收取932.50元，由原告卢科杰负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
人民陪审员 黄林科
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈周商初字第207号原告：卢科杰，农民。被告：慈溪市卓源灯具有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村章家路99-2号弄。代表人：严亚红。被告：邹君杰。本院在审理原告卢科杰诉被告慈溪市卓源灯具有限公司、邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢科杰撤回起诉。本案受理费1865元，本院依法收取932.50元，由原告卢科杰负担，交纳本院。审 判 长  范智君人民陪审员  黄林科代理审判员  陈忠辉二〇一五年六月十五日代书 记员  徐 异
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第355号
申请执行人刘祖林，男，汉族，1954年12月19日生，住郸城县城关镇新华西路224号付2号楼1单元102室。
被执行人郸城县恒达建材有限公司。
被执行人申介峰，男，汉族，1961年8月27日出生，住郸城县南丰镇谢楼行政村申营0132号。
本院在执行刘祖林与郸城县恒达建材有限公司、申介峰合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郸城县恒达建材有限公司、申介峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 房金祥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1327号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行，组织机构代码83479117-9），住所地在南京市汉中路1号。
负责人金毅，行长。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人王孝海，男，1969年11月19日生，汉族。
被执行人戴尚荣，女，1969年4月29日生，汉族。
被执行人王宇，男，1993年7月16日生，汉族。
被执行人赵国红，女，1956年5月25日生。
原告招行南京分行与被执行人王孝海、戴尚荣、王宇借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）白商初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王孝海、戴尚荣于2012年3月31日前归还招行南京分行借款本金599777.08元及利息、罚息、复息（截至至2011年11月9日罚息为1373.45元；自2011年11月10日起至实际还款之日止，以599777.08元为基数，按照双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》约定计算利息、罚息、复息）；二、王孝海、戴尚荣于2012年3月31日前支付招行南京分行律师代理费19629元；三、如王孝海、戴尚荣不履行上述还款义务，招行南京分行有权依法处置王孝海、戴尚荣、王宇用于抵押的座落于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑15幢602室房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、案件受理费减半为4946元，诉讼保全费4020元，合计8966元，由王孝海、戴尚荣负担（王孝海、戴尚荣应负担的诉讼费用，已由招行南京分行向本院预交，王孝海、戴尚荣于2012年3月31日前将此款直接给付招行南京分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原南京市白下区人民法院申请执行，该院于2012年6月5日立案执行。在该案执行中，南京市秦淮区人民法院以第三人赵国红自愿为王孝海、戴尚荣、王宇的还款承担连带责任等为由，于2015年2月6日作出（2015）秦复执字第82号执行裁定书，裁定：追加第三人赵国红为本案被执行人；赵国红应在本裁定生效之日起五日内向招行南京分行清偿借款本金599777.08元及利息、罚息、复息；逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。后南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦复执字第82号委托执行函，将该案委托本院代为执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，本院经核实，被执行人王孝海、戴尚荣尚欠申请执行人招行南京分行借款本金522728.48元及其他款项未支付。另被执行人赵国红与案外人俞亮涉多起执行案件，本院于2015年6月30日作出了（2013）江宁执字第339号《关于被执行人俞亮、赵国红执行款项的分配方案》，依据该分配方案，申请执行人招行南京分行应获偿60712.46元，被执行人王孝海、戴尚荣另案作为申请执行人应获偿34446.15元，因该方案暂未发生法律效力，上述款项暂无法处置。除被执行人王孝海、戴尚荣、王宇位于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑15幢602室房产外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）白商初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十日
见习书记员 戴 业
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7039号
原告：陆学钢，女，1958年2月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：沈明荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告陆学钢因与被告沈明荣、朱燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告陆学钢委托代理人倪旻、被告朱燕到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆学钢起诉称，2014年5月13日，被告沈明荣向原告借款650000元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年5月13日至2017年5月13日。现借款期限届满，被告沈明荣未向原告支付借款及利息，被告朱燕也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告沈明荣归还原告借款本金650000元支付利息546000元（从2014年5月14日起，按月利率2%暂计算2017年11月13日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告朱燕对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。
被告沈明荣未到庭，但提供书面答辩意见：原告诉称与事实相符，本人无力还款，请求法院依法判决。
被告朱燕答辩称，原告起诉与事实相符，本人现无力还款。当时原告将借款打在本人账户上，即时本人将钱转入被告沈明荣账户中。
针对自己的主张，原告陆学钢提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告沈明荣向原告借款650000元，并约定了借款期限、借款利率等，被告朱燕提供连带担保。
2.转账凭证一份，证明原告将款项转帐至被告朱燕名下。
被告沈明荣未到庭质证，也未提供证据。
被告朱燕质证认为没有异议有。
针对自己的抗辩，被告朱燕提供以下证据：
转帐明细一份，证明原告转给本人的650000元，在当天就把这650000元直接转给沈明荣了。
原告质证认为没有异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告沈明荣向原告借款650000元有原告举证的借条、转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告朱燕在担保人处签名，应当对归还原告借款承担担保责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合当事人间的约定，本院予以支持。诉讼中，被告沈明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈明荣于本判决生效后七日内归还原告陆学钢借款本金650000元、支付利息（以本金650000元为基数，从2014年5月14日起，按月利率2%计算至实际清偿日）；
二、被告朱燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7782元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7039号原告：陆学钢，女，1958年2月15日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。被告：沈明荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉善县。原告陆学钢因与被告沈明荣、朱燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告陆学钢委托代理人倪旻、被告朱燕到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆学钢起诉称，2014年5月13日，被告沈明荣向原告借款650000元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年5月13日至2017年5月13日。现借款期限届满，被告沈明荣未向原告支付借款及利息，被告朱燕也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告沈明荣归还原告借款本金650000元支付利息546000元（从2014年5月14日起，按月利率2%暂计算2017年11月13日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告朱燕对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。被告沈明荣未到庭，但提供书面答辩意见：原告诉称与事实相符，本人无力还款，请求法院依法判决。被告朱燕答辩称，原告起诉与事实相符，本人现无力还款。当时原告将借款打在本人账户上，即时本人将钱转入被告沈明荣账户中。针对自己的主张，原告陆学钢提供了下列证据：1.借条一份，证明被告沈明荣向原告借款650000元，并约定了借款期限、借款利率等，被告朱燕提供连带担保。2.转账凭证一份，证明原告将款项转帐至被告朱燕名下。被告沈明荣未到庭质证，也未提供证据。被告朱燕质证认为没有异议有。针对自己的抗辩，被告朱燕提供以下证据：转帐明细一份，证明原告转给本人的650000元，在当天就把这650000元直接转给沈明荣了。原告质证认为没有异议。本院认证如下：原、被告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告沈明荣向原告借款650000元有原告举证的借条、转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告朱燕在担保人处签名，应当对归还原告借款承担担保责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合当事人间的约定，本院予以支持。诉讼中，被告沈明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈明荣于本判决生效后七日内归还原告陆学钢借款本金650000元、支付利息（以本金650000元为基数，从2014年5月14日起，按月利率2%计算至实际清偿日）；二、被告朱燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7782元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安水民初字第00078号
原告史振茂，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人徐彦玲，该公司职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
委托代理人杨宏顺，该公司职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
第三人史书林，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人罗新凤，系第三人妻子。
原告史振茂与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下水冶支行）、第三人史书林人身保险合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月28日，被告人寿保险公司业务员向原告父母介绍并推荐了子女教育婚嫁备用金保险。原告父母每年交纳1235元保险费，十年期满后，原告可一次性领取12350元保险金。2010年8月28日，原告因保险单原件丢失，未及时到被告人寿保险公司办理领取手续。2012年6月12日，原告和父亲史书林、母亲罗新凤到被告人寿保险公司要求领取保险金，被告知该保险金在2011年3月份已被领取，经了解，该保险金从被告水冶支行取走。综上，被告方把关不严，致使原告受到损失，故要求被告方支付保险金12864.81元及利息，并支付相关鉴定费用。
被告人寿保险公司辩称，自己公司有证据证明原告方在申请书上签字，且该保险金已经转入原告开具的银行账户，应视为已经向原告支付，自己公司不应再支付，原告方把票据丢失，长时间未采取措施，避免损失发生，应承担责任。
被告水冶支行辩称，原告于2011年3月14日在水冶支行开设银行账户，并于同年3月15日转进12350元，并于同年3月20日凭密码在铜冶支行支取，原告方损失与被告水冶支行无关，不应承担责任。
第三人述称，第三人系原告父亲，当时是原告父母替原告购买子女教育婚嫁保险的，当时第三人购买了6份保险，原告的此保险系其中之一。在保险到期后未及时到被告人寿保险公司领取，并不知道保险单丢失了，而是找不到，在2012年6月份，第三人到被告人寿保险公司领取保险金，被告知此保险金已经被原告领取了，原告和第三人从未把身份证借于他人，也从未办理过申领手续，原告和第三人从未到被告人寿保险公司和被告水冶支行签过名。所有手续上的史振茂和史书林签字均不是原告和第三人所写。
经审理查明，2000年8月28日，第三人即原告父亲，为原告史振茂在被告人寿保险公司投保了一份国寿子女教育婚嫁备用金保险，该合同约定投保人每年需缴纳1235元保险费，年限10年，期满后一次性领取12350元；在合同有效期内，被保险人生存至约定领取教育金、婚约金年龄的生效对应日，由被保险人或其监护人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提供保险合同、最后一次保险费的交费凭证、被保险人的户籍证明与身份证件方可领取。2010年8月29日保险到期后，第三人未及时到被告人寿保险公司申领保险金，在2012年6月份，第三人到被告人寿保险公司领取保险金时，被告人寿保险公司告知原告：原告办理了保险合同变更申请书及领取申请书，并在被告水冶支行办理了开户手续，被告人寿保险公司已通过转账转往原告开立的银行账户上12864.81元，上述手续均有“原告”或“第三人”签名。该账户系被告水冶支行在2011年3月14日给“原告”办理的，并在2011年3月20日凭密码支付了“原告”12864.81元。在诉讼中，原告及被告申请对保险合同变更申请书、领取保险金申请书和在水冶支行开户时的签名进行笔迹鉴定，经安阳县人民法院委托，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2013】字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材上的“史书林”、“史振茂”签名不是由原告和第三人书写，原告支付鉴定费3000元。上为本案事实。
上述事实，原告所举缴纳保险费原始单据，保险条款及原被告陈述、法院委托鉴定机构鉴定意见书可以证实。
本院认为，涉案保险合同合法有效，合同当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告人寿保险公司不能证明已向原告履行支付保险金义务，故原告要求被告人寿保险公司支付12864.81元本院支持。因合同具有相对性原则，原告要求被告水冶支行承担责任，本院不予支持。原告请求的利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起七日内给付原告史振茂保险金人民币12864.81元及利息，利息并从2013年1月17日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起七日内给付原告史振茂鉴定费人民币3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 董 莹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐清亮
1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初5608号
原告：广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地南宁市创业路17号工艺楼四楼。统一社会信用代码：91450100763057355M。
法定代表人：梁承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳琼，女，1993年11月2日出生，壮族，广西新胜利农业生产资料责任有限公司职员，住广西来宾市兴宾区。
被告：广西山外山农牧发展有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村那孟坡40号。统一社会信用代码：91450100596867405L。
法定代表人：覃灵山。
原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司与被告广西山外山农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司的委托代理人李艳琼到庭参加诉讼，被告广西山外山农牧发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16200元；2、判令被告支付原告迟延履行金，自2015年7月2日（提货之日）起至2016年6月30日迟延履行金为1623.24元，自2016年7月1日起以欠款金额16200元为基数，按日息0.03%计算，计至实际清偿之日止（其中，暂计至2017年8月23日迟延履行金为2007.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日在原告处共提走了价值为16200元的货物。2016年7月7日原、被告双方签订的《利息对账确认函》中被告确认尚欠原告16200元，自提货之日起至2016年6月30日止迟延履行金为1623.24元。按每逾期一日收取0.03%的利息（以利息方式计算，但实际约定系迟延履行金）。但直至今日，被告仍未还款。被告在双方账目已经很清楚的情况下，经原告多次催促却仍是无理由拒不还款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告广西山外山农牧发展有限公司未到庭，没有答辩，亦未提供证据。
原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西山外山农牧发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其以放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证据分析，本院认为原告前述陈述的案件事实属实，应予以认定。
本院认为：被告向原告购买并提取了货物，双方间形成买卖合同关系，并于2016年7月7日签订《利息对账确认函》确认被告尚欠原告货款16200元及约定支付迟延履行金，该函系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款16200元未付的行为已构成违约，现原告诉请要求被告立即支付货款，合法有据，本院予以支持。至于迟延履行金的计算，2015年7月2日起至2016年6月30日期间的迟延履行金已经原、被告结算为1623.24元，本院予以确认；自2016年7月1日起，根据《利息对账确认函》的约定，应以欠付货款本金16200元为基数，按日息0.03%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西山外山农牧发展有限公司支付原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司货款16200元。
二、被告广西山外山农牧发展有限公司向原告广西新胜利农业生产资料责任有限公司支付迟延履行金（2015年7月2日起至2016年6月30日期间的迟延履行金为1623.24元；自2016年7月1日起以16200元为基数，按每日0.03%计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费148元，由被告广西山外山农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年十月十六日
书记员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4314号
原告：董玉亮，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：董建权，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：郑倩，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董玉亮与被告董建权、郑倩民间借贷纠纷一案中，原告董玉亮于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董玉亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉亮撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告董玉亮负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1650号
申请执行人：宋士海，男，1969年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张秀军，男，1971年4月出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人宋士海与被执行人张秀军定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋士海于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1650号申请执行人：宋士海，男，1969年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张秀军，男，1971年4月出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。申请执行人宋士海与被执行人张秀军定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋士海于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘凤英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第75号
再审申请人（案外人）：陈丽君，女，汉族，1971年10月出生。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：霍志强，男，1973年9月出生，汉族。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行（下称工行虎门支行），住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
法定代表人：李志明。
再审申请人陈丽君因与被申请人霍志强、工行虎门支行金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2010）东二法民二初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈丽君申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。工行虎门支行发放贷款时未尽严格审查义务，抵押无效。霍志强因赌博需要，在不具有全部产权的情况下为筹得赌资，采用贿赂银行职员等各种手段弄虚作假，包括村委会开具的“离婚证明”等虚假材料均轻易通过工商银行的审查。案涉抵押房产实际有两部分，东向部分于2007年出售给案外人廖火娘，由廖火娘全额出资兴建；西向部分由申请人于2008年出资兴建，建成后供全家共同生活。而工行虎门支行在霍志强没有稳定收入来源且其名下业已存在中国银行百万贷款未能清偿的情况下，对其用于抵押的房产产权也未作审查，仍对霍志强发放110万元巨额贷款，其抵押协议无效。（二）霍志强所欠债务为个人债务，强行拍卖家庭共有财产清偿个人债务于法无据。霍志强因参与赌博，向工商银行、中国银行以及多位自然人借款三百余万元，其借款全部用于赌博。依据《民法通则》的相关规定，该债务属于个人债务，家庭成员无还款责任。而位于东莞市沙田镇横流东平路8号的案涉房产属于家庭共有财产，强行拍卖用于清偿个人债务明显不当。（三）案涉房产是申请人家庭的唯一住所，申请人全家包括霍志强的母亲及两名未成年子女均在案涉房产居住，老母亲年逾七十，因在建造案涉房产时摔伤致高位截瘫，一直依靠轮椅活动，饮食起居均需他人护理。如将案涉房产拍卖，将致几名老弱病残露宿街头，不符合健康司法、建设和谐社会的宗旨，且违反了相关法律规定。据此，陈丽君向本院请求立案再审。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据陈丽君再审申请的理由，结合本案的实际情况，本院分析如下：
一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉范围属不动产，其权属应以登记为准。案涉范围的土地证和房产证均登记在霍志强的名下，因此，一审法院认定案涉房屋属于霍志强所有并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。霍志强自愿将位于东莞市沙田镇横流村东平路8号的房屋（粤房地证字第C71924**号）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续（房地产抵押他项权证明书编号为：莞字第1500007240号），抵押权人工行虎门支行依法有权在该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。因此，一审法院判决工行虎门支行对霍志强抵押东莞市沙田镇横流村东平路8号的房屋（粤房地证字第C71924**号）在该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权，并无不当。
二、陈丽君再审申请时主张霍志强在办理抵押登记时已婚，但没有财产共有人签字，该抵押应为无效。本院认为，工行虎门支行在审查该抵押时，已尽到基本审查义务，并无明显瑕疵；且即使霍志强与工行虎门分行签订《个人借款／担保合同》时有隐瞒婚姻的事实，但工行虎门支行知情后并未提出变更或撤销该借款／抵押合同的请求，因此该抵押行为不属无效情形。陈丽君提出案涉房屋如被拍卖其家人的居住问题，属于执行程序中的问题，应向执行法院提出，本院在此不予审查。
综上，陈丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽君的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李玉燕
第4页共4页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3400号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日。（公司职工）
被告：田清林，男，汉族，生于1966年2月15日。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告田清林金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初33210号
原告茅佳乐，男，汉族，1981年9月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住址江西省南昌市西湖区。
原告茅佳乐诉谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告茅佳乐到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1340000元；2、判令被告向原告支付从2015年8月4日计至借款还清时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年3月至5月期间，被告谢斌声称生意需要资金周转，向原告茅佳乐借款1340000元，并于2015年8月4日归还。借款后原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：1、原告提交借条一份，主要载明如下内容：谢斌借到茅佳乐1340000元，借期二个月（2015年6月4日-2015年8月4日）。被告谢斌在借款人处签名，借条落款时间为2015年6月4日。
2、原告提交的中信银行历史交易明细显示：茅佳乐于2015年3月23日至2015年5月14日合计转款149万元（15万+15万+20万+5万+5万+10万+25万+7万+9万+12万+13万+13万）至谢斌名下账户（摘要借款），谢斌于2015年4月2日转款155000元至茅佳乐名下账户（摘要还款）。
经本院询问，原告茅佳乐表示借条是对以前借款的汇总并扣减被告还款后数目的确认，被告谢斌尚欠借款本金实为134万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的借条、银行交易明细等证据证实原、被告之间债权债务关系的存在，在被告对此未向本院抗辩的情况下，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款本金134万元，事实清楚，本院予以支持。
关于逾期利息，本案借条未约定借款利息和还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期还款利息，经审查已经超出法律所规定年利率6%的上限，本院依法酌情判决为按年利率6%支付逾期利息，原告主张的逾期还款之日有误，应自2015年8月5日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内向原告茅佳乐偿还借款本金1340000元及逾期利息（以本金1340000元为基数，按年利率6%，自2015年8月5日起计至还清之日止）；
二、驳回原告茅佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18555元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖恩欣（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字790号
原告黄君成，男，汉族，农民。
被告赵力波，男，汉族，农民。
原告黄君成与被告赵力波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄君成到庭参加诉讼，被告赵力波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君成诉称：2011年1月24日，被告赵力波因种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了1份借据。2013年1月25日，被告离家出走，去向不明。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年1月24日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告赵力波在原告处借款的时间、数额、及约定利率。
证据二、富锦市向阳川镇永山村村民委员会及富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明1份。意在证明被告赵力波于2013年1月25日，离家出走，去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告赵力波经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告赵力波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月24日，被告赵力波因种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了1份借据。后被告于2013年1月25日离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告享有随时主张还款的权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵力波于本判决生效后起10日内给付原告黄君成借款本金10000元；
被告赵力波于本判决生效后起10日内给付原告黄君成借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2011年1月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费以实际支付额为准，由被告赵力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵福堂
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更664号
罪犯许红光，男，1970年10月28日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑一初字第84号刑事判决，认定被告人许红光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许红光不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑四终字第164号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈福贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许红光入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯许红光对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2011年7月至9月，被告人许红光在郑州市管城回族区未来路等地先后三次以每包600元的价格卖给吸毒人员于亚磊毒品冰毒3包，毒品麻古10粒，获利4050元。2011年9月23被告人许红光驾车从洛阳携带毒品回到郑州。当日凌晨1时许，许红光在郑州市大学路与政通路交叉口二七区政府门口以人民币1600元卖给吸毒人员于亚磊冰毒2包、麻古5粒时，被侦查人员当场抓获，当场缴获冰毒2包、麻古5粒。同时在许红光驾驶的轿车内查获冰毒3包和麻古151粒。经鉴定，查获毒品均含有甲基苯丙胺成份，总重量为105.76克。被告人许红光系毒品再犯。罪犯许红光自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨经港证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许红光自入狱以来虽受4个表扬，但其因贩卖毒品罪于2009年5月被判处拘役三个月，并处罚金二千元，释放后于2011年7月再次贩卖毒品多起，系毒品再犯，主观恶性深，且部分毒品流入社会，社会危害大，应依法从严减刑。综合该犯原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许红光本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋