wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2079号申请执行人钱斌，男，1967年10月5日出生。被执行人吴忠市利通区银泰尚品购物城。经营者谭琳，系该购物城业主。被执行人顾永波，男，1986年3月25日出生。被执行人马爱军，男，1973年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初503号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马爱军向申请执行人赔偿损失39603.49元，由被执行人吴忠市利通区银泰尚品购物城向申请执行人赔偿损失18641.39元，本案的案件受理费、鉴定费合计906.8元，由被执行人马爱军负担366.4元，由吴忠市利通区银泰尚品购物城负担174元，由被执行人顾永波负担366.4元，本案执行费787元由三被执行人共同承担，但三被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人钱斌以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1235号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
委托代理人（特别授权）陈增荣。
被告浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人虞烈刚。
被告帅新武。
被告虞烈刚。
被告杭州岛石集团有限公司。
法定代表人帅新武。
本院于2013年12月3日立案受理原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小贷公司）与被告江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、帅新武、虞烈刚、杭州岛石集团有限公司（以下简称岛石公司）小额借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日适用普通程序进行了公开开庭审理。东冠小贷公司的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。同创公司、帅新武、虞烈刚、岛石公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告东冠小贷公司诉称：同创公司因流动资金困难于2013年10月8日与东冠小贷公司订立企借款合同。合同约定东冠小贷公司借给同创公司600万元，借款期限自2013年10月8日始至2013年10月18日止。此外双方在合同中还约定了月利率、借款本息的归还方法和担保方式及违约责任。同时在该借款合同成立的当天东冠小贷公司还与保证人帅某和虞某及岛石公司分别订立了个人保证合同和企业保证合同，约定保证范围为借款主合同项下的债权本金600万元及其利息、逾期利息、复利等，保证方式为不可撤销的连带责任保证。合同签订后的当天，东冠小贷公司即履行了合同义务，就将该600万元借款打入同创公司制定的银行账户。借款到期后，同创公司除仅支付过5万元利息外，对600万元借款本金及从2013年10月21日起约定的逾期利息及复利，未付。其担保人也未履行担保责任。现东冠小贷公司起诉来院要求：1、判令同创公司归还借款本金600万元，并支付合同约定的逾期利息及复利（以600万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、判令帅某、虞某、岛石公司承担连带清偿责任。3、本案案件受理费和公告费，由同创公司、帅某、虞某、岛石公司承担。为此，东冠小贷公司提供企业借款合同、借款凭证电子银行交易回单、企业保证合同、个人保证合同等证据，证明上述诉称事实。
被告同创公司、帅某、虞某、岛石公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：同创公司、帅某、虞某、岛石公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月8日，同创公司向东冠小贷公司借款6000000元，期限自2013年10月8日始至2013年10月18日止，贷款年利率18.66%，逾期上浮50%。帅某、虞某、岛石公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。截至2013年10月20日，利息已经结清，尚欠借款本金6000000元。此外，东冠小贷公司垫付公告费650元。
本院认为：同创公司未按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。东冠小贷公司要求其归还借款6000000元，本院予以支持。有关利息损失，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以支持。帅某、虞某、岛石公司提供连带责任保证，根据合同约定，东冠小贷公司有权要求其承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向同创公司追偿。东冠小贷公司垫付的公告费，系同创公司、帅某、虞某、岛石公司未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，并支付利息损失（从2013年10月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告帅新武、虞烈刚、杭州岛石集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告浙江同创建设工程有限公司追偿。
三、被告浙江同创建设工程有限公司、帅新武、虞烈刚、杭州岛石集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58525元，财产保全申请费5000元，共计63525元，由被告浙江同创建设工程有限公司、帅新武、虞烈刚、杭州岛石集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 来建红
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03960号
罪犯魏水合，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年9月21日作出（2010）岸刑初字第527号刑事判决，认定被告人魏水合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元（已交纳10000元）。被告人魏水合不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）武刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏水合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏水合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏水合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏水合的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07237号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告肖科，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告肖科物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0224号
原告邵某，居民。
被告符某，居民。
原告邵某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2008年原、被告在苏州打工认识，于××××年××月××日举行婚礼，于2011年10月27日生长子取名邵甲，于2012年11月15日在赣榆县民政局领取结婚证，原、被告结婚后夫妻关系较好，后因被告父母干涉，被告思想发生变化，几次提出与原告离婚，原告不同意。被告于2013年6月以回家看看母亲为由，回家至今未归，对家庭和子女不管不顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告符某未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告在苏州打工认识，于××××年××月××日举行婚礼，于2011年10月27日生长子取名邵甲，于2012年11月15日在赣榆县民政局领取结婚证。被告于2013年6月以回家看母亲为由离家至今。庭审中，原告陈述原、被告夫妻感情一直较好，被告回娘家钱没有发生纠纷，希望能与被告和好。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、塔山镇土城村村民委员会证明、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邵某与被告符某在相识四年多后结婚，婚前生育一子，双方之间应建立起较深厚的夫妻感情。原告以被告对家庭和子女不管不顾、夫妻关系名存实亡为由，主张夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于感情破裂的规定，且原告未提供证据证明。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告符某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 穆加友
二〇一四年三月十九日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1627号
原告：阳城县金天地典当有限责任公司。住所地：阳城县新阳西街。
法定代表人：范锁库，任经理。
委托诉讼代理人：田学亮，阳城县金天地典当有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：王登明。
被告：卫军顺。
原告阳城县金天地典当有限责任公司与被告王登明、卫军顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田学亮、杨孔丰，被告�军顺到庭参加了诉讼。被告王登明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王登明偿还原告欠款本金30万元，被告卫军顺承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，经被告卫军顺担保，被告王登明向原告借款30万元，二被告与原告签订了借款合同。借款利率约定为月息2.2%，借款期限至2014年8月10日。期满后，原告催要，被告王登明于2015年8月30日偿还了利息6600元，剩余本金及利息至今未付，原告特提出前列诉讼请求。
被告王登明未答辩。
被告卫军顺辩称：2014年5月11日，被告王登明与原告签订借款合同，本人也与原告签订了担保合同，约定保�期为3个月。借款约定的清偿日为2014年8月10日，合同到期后超过了6个月。直到2017年9月本人接到诉讼状，也未见原告向我主张权利，已超过了法定时效，担保责任已免除。
审理查明，2014年5月11日，原告与被告王登明签订借款合同。被告王登明向原告借款30万元。借款期限为2014年5月11日至2014年8月10日。借款利率为月息2.2%。同日，被告卫军顺与原告签订担保合同，约定担保方式为连带责任保证担保方式。担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期满后。被告王登明于2015年8月30日归还借款利息6600元。
以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、收款收据予以证实。
诉讼中，原告提供了2015年6月1日、2017年7月2日的催款通知书，证明原告向担保人主张权利的事实。被告对2015年6月1日催收通知书上的签字予以否认。2018年1月16日，被告卫军顺向本院提出鉴定申请，要求对2015年6月1日催收通知书上的签字予以鉴定是否为本人所签。本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西中信司法鉴定中心鉴定。鉴定过程中，经原告核实，2015年6月1日催收通知书上的签字是被告卫军顺岳父杨文彬（在原告单位任职）与卫军顺联系后经其同意所签。被告卫军顺撤回了鉴定申请，但否认其同意岳父代签的事实。2017年7月2日的催收通知书的签字原告同样诉称是催款时因被告卫军顺在外地，岳父杨文彬电话联系后代签的。被告卫军顺辩称其从未委托岳父在催收通知书上签字。对是否电话联系和是否委托杨文彬代签原被告均未提供相应证据。
本院认为，被告王登明向原告借款的事实，有双方签订的借款申请书、借款合同、借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。被告王登明未能按照借款合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王登明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卫军顺与原告签订的担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案借款期满日为2014年8月10日，担保期间至2016年8月10日届满。原告虽提供了向被告卫军顺催收借款的催收通知书，但诉讼中原告又出具情况说明，认可催收通知书上“卫军顺”的名字系卫军顺岳父杨文彬代签，致使被告卫军顺撤回笔迹鉴定申请，同时原告也未能提供被告卫军顺委托和同意其岳父代签催收通知书的相关证据，故本院无法认定原告于2016年8月10日前向被告卫军顺主张担保权利的事实，原告的主张已超过保证人与原告约定的保证期间2年，被告卫军顺的保证责任免除。被告已归还的利息应从原告主张的借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王登明自本判决生效之日起30日内返还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款30万元及其利息（利息按月利率2%自2014年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止。被告已支付的利息从中扣除。）。
二、驳回原告阳城县金天地典当有限责任公司要求被告卫军顺承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8050元，由被告王登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 卫国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 焦育荣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1527号
原告马庆如，男，1964年7月1日出生，汉族，广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
地址邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人刘斌，该公司法律顾问。
案由：财产保险合同纠纷。
原告马庆如与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告马庆如的委托代理人张瑞志及被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆如诉称，2013年8月5日22时50分许，马庆如驾驶冀Ｄ×××××／冀DAA**挂重型厢式半挂车正常行驶至青兰高速627KM＋700兰州方向处，遭张金波驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PF2**挂重型仓棚式半挂车追尾相撞，造成马庆如车辆严重受损。经邯郸市交警大队认定，张金波承担此事故的主要责任，马庆如承担事故的次要责任。经河北广源行保险公估有限公司评估，原告车辆受损价值达19100元，花去评估费1900元。同时造成公路路产损失达6850元，停车费700元，交通费1000元，接损失总计达34550元。2015年7月3日，经邯郸县人民法院调解，对方赔偿马庆如20900元，马庆如自己应承担9765元。冀Ｄ×××××／冀DAA**挂重型厢式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司买有商业第三者险和车辆损失险，马庆如多次找保险公司．理赔未果，故向法院起诉。请求法院判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费、损坏路产赔偿、交通费共计9765元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在车损险保险限额内承担原告合理合法损失，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，冀Ｄ×××××／冀DAA**挂重型厢式半挂车实际所有人为原告马庆如，2013年5月23日该车在被告处投保商业机动车损失险二份，保险期间为2013年5月24日0时至2014年5月23日24时止，商业险责任限额（车辆损失险限额为150000元和85000元）。2013年8月5日22时50分许，马庆如驾驶冀Ｄ×××××／冀DAA**挂重型厢式半挂车正常行驶至青兰高速627KM＋700兰州方向处，遭张金波驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PF2**挂重型仓棚式半挂车追尾相撞，造成马庆如车辆严重受损。经邯郸市交警大队认定，张金波承担此事故的主要责任，马庆如承担事故的次要责任。经河北广源行保险公估有限公司评估，原告车辆受损价值为19100元，花去评估费1900元，公路路产损失达6850元，施救费5000元，损失总计32850元。后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告依照所投商业险向被告主张权利，并无不当，被告理应按照保险合同赔付原告。对于原告主张车辆损失19100元、公路路产损失6850元有正规票据，本院予以认可，对于原告已支付的公估费1900元、施救费5000元，因该费用是施救中和事故处理中必然发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。被告在赔偿原告时应先扣除张金波驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PF2**挂重型仓棚式半挂车所投保险公司交强险2000元后，按事故责任比例30﹪（原告承担事故的次要责任）赔偿原告即款9255元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告马庆如车损款、评估费、施救费、公路路产损失元共计9255元。
驳回原告马庆如其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担20元，原告马庆如负担5元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年十一月八日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0705号
原告：曹伟春。
被告：姚江峰。
被告：王永红。
原告曹伟春诉被告姚江峰、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟春到庭参加诉讼，被告姚江峰、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟春诉称：两被告系夫妻关系。我与被告姚江峰之间存在业务往来，由我向其供应汽车配件。截止至2014年8月11日，经双方对账，被告姚江峰尚结欠我货款43000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告姚江峰未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款43000元及自2014年8月11日起至付款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹伟春自愿放弃了对利息的主张。
被告姚江峰、王永红均未作答辩。
经审理查明：原告曹伟春与被告姚江峰之间存在业务往来，由原告曹伟春向其供应汽车配件。截止2014年8月11日，经双方对账，被告姚江峰尚结欠原告曹伟春货款43000元，并出具欠条一张，载明：今欠曹伟春货款总计肆万叁仟圆整，欠款人姚江峰，2014.8.11。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告姚江峰与被告王永红系夫妻关系。
以上事实，有原告曹伟春提供的欠条原件一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告曹伟春按约供货后，被告姚江峰应及时付清货款。原告曹伟春要求被告姚江峰支付货款43000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张，该行为系在法律规定的范围内对自身实体权利的自由处分，本院依法予以确认。又因被告姚江峰与被告王永红系夫妻关系，被告王永红应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告姚江峰、王永红在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚江峰、王永红于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹伟春货款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告姚江峰、王永红共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年八月十三日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行
法定代表人王海舟
被告刘红亮
被告薜海亮
被告常军
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与刘红亮、薜海亮、常军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一四年六月三十日
书记员 ：白树峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00544号
原告杨某某，男，生于1984年6月12日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告赵某，女，生于1986年12月27日。
委托代理人赵引儒，男，生于1956年11月9日，系赵某之父。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张维平，被告赵某及其委托代理人赵引儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经他人介绍于2011年6月30人订婚，同年8月8日登记结婚。由于婚前我与被告仅通过电话和网络联系，并不深层了解，致婚后生活中矛盾重重。我曾竭力挽救，被告坚决不愿与我共同生活，双方在2012年7月协商离婚未果，现请求判令我与被告离婚并由被告返还我彩礼48000元及黄金戒指一枚、项链一条。
被告赵某辩称，我与原告婚后在共同生活中因琐事发生矛盾属实，但没有原告讲得那么严重。原告在和我谈起这桩婚姻时，我们双方就谈好原告在陇县县城买房，我们安家于县城，但婚后原告未能在县城买房，并要我回其温水老家居住生活，为此双方发生矛盾。且原告在租房到期后拒交房屋租金，并将房内家具拉走，致使我无处居住生活。我在患病期间，原告也不予积极治疗，造成我治病花费3000余元，由我父垫付至今。现原告为此起诉与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经他人介绍相识，双方通过互联网及电话联系了解，同年7月30日订婚，婚礼48000元，同年8月8日登记结婚。婚后原、被告一起外出打工，在打工期间因生活及被告身体不适，被告一人先返家。2012年7月，原、被告及双方父母因在协商购买住房时发生争执，致夫妻关系不睦。现原告向本院起诉要求与被告离婚；并由被告返还彩礼48000元及黄金戒指一枚、项链一条。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证复印件，证人证言，庭审笔录在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告之婚姻虽系他人介绍，但在而后通过网络、电话及实际交往恋爱而成，有较好的婚姻基础。现双方虽因婚前约定的在县城买房安家生活及其他生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情却已破裂。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一二年十月十日
书记员 张菁麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第2-1号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部。
被执行人唐亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，湘潭市人，工人。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。限被执行人唐亚强在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区18栋X单元X号房屋，逾期将由雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第1207号
原告冯光飞。
被告冯海波。
原告冯光飞为与被告冯海波民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告冯海波去向不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯光飞到庭参加诉讼，被告冯海波经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯光飞起诉称，2010年，被告多次向原告借款，每次金额为10000元、20000元不等，2011年9月9日，被告就该零星借款汇总后向原告出具借条一份，总金额为60000元。双方口头约定借款利率为月利率3%，被告按约定向原告支付了大约五、六个月利息，后未再支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。审理中，原告明确表示放弃利息请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“本人冯海波今借冯光飞人民币陆万元正，2011.9月9日”。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告冯海波出具的借条为凭，且被告冯海波未提出异议，故应予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告所称被告支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，且被告未提出抗辩，故本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯海波于本判决生效之日起十日内归还原告冯光飞借款60000元，并自2012年11月29日起至债务清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年三月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2503号
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许烨，该公司职员。
被执行人：徐超，男，1989年9月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王玲，女，1970年4月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：陆军，男，1970年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐超、王玲、陆军民间借贷纠纷一案中，申请执�人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被执行人徐超、王玲、陆军协商另行解决为由，于2017年1月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执2503号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一七年一月十六日
书记员 严 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1722号
原告宋兴伟，男，汉族，个体工商户。
被告聊城市兴和食品有限公司，住所地聊城市新北环于庄村。
法定代表人蒋秀杰，经理。
本院在审理原告宋兴伟诉被告聊城市兴和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋兴伟撤回对被告聊城市兴和食品有限公司的起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告宋兴伟承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年五月二十九日
书记员 李志政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3281号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：沙赛青，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沙赛青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9482号
原告：台州川江商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1139号一层。
法定代表人：甘绍华。
委托诉讼代理人：姚中堂，该公司员工。
被告：冉龙辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告台州川江商贸有限公司与被告冉龙辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告冉龙辉向原告台州川江商贸有限公司借款10000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州川江商贸有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告冉龙辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 李云芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 庄宇佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第598号
原告：都某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告都某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告都某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告都某负担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王爱茹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00254号
申请执行人：郑永席，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：况夫强，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人况夫强名下的皖F-P98**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终858号
上诉人（原审被告）宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐积树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘名太。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1339号民事判决，于2016年4月6日向本院提起上诉。本院于2016年5月3日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员陈俊参加审判，于2016年5月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人宁远县雄宇房地产开发有限公司法定代表人唐积树，被上诉人刘名太及委托代理人龚智到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1339号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19786号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深�）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担587.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00073号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告章某某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，调解无效，原告章某某于2015年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：章某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年六月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2470号
申请执行人胡茹茹，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
本院执行的胡茹茹诉宁乡中宇塑业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人胡茹茹案款10万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2470号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2470号申请执行人胡茹茹，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。本院执行的胡茹茹诉宁乡中宇塑业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人胡茹茹案款10万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2470号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初132号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王琦琳，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2017年12月25日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王琦琳犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人王琦琳及其辩护人岳奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日16时许，被告人王琦琳驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至交通局路口东侧，与范某驾驶电动自行车由南向北过公路相撞，造成王琦琳、范某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年12月14日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王琦琳血液中乙醇定量检测为164.02mg/100m1,已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王琦琳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王琦琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人王琦琳系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月13日16时许，被告人王琦琳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至交通局路口东侧，与范某驾驶电动自行车由南向北过公路相撞，造成王琦琳、范某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年12月14日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王琦琳血液中乙醇定量检测为164.02mg/100m1,已达醉酒值。
上述事实，有被告人王琦琳的供述和辩解，证人范某、王某的证言，被告人王琦琳的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场照片，赔偿协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琦琳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琦琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月13止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八�五月十八日
书记员 常 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
被告人童乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人林某某、童乙犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人林某某、童乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月中旬起，被告人林某某、童乙以非法牟利为目的，明知他人在上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX号一无名游戏机房内，放置了“鲨鱼海洋”六联机游戏机一台、“决战天下”八联机游戏机一台、“美人鱼至尊版”六联机游戏机一台、“SUPERSTAR97”游戏机一台、“摩尔乐园”游戏机二台、“六狮王朝”游戏机七台、“动物王国”游戏机五台、“疯狂斗地主2”游戏机一台、“疯狂斗地主”游戏机三台、“赖子斗地主”游戏机一台、“LUCKY168”游戏机一台、“泰山闯天关”游戏机一台供他人进行赌博活动，仍先后受雇于他人。其中，被告人林某某负责管理和资金结算工作；被告人童乙负责上分、退分、收银等工作，并领取过报酬。2014年2月16日，公安机关在该处当场查获被告人林某某、童乙及参赌人员，并扣押了上述赌博机及赌资。经上海市文化广播影视管理局审核，上述涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人林某某、童乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某某、童乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人童甲、蔡某某、奚静某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、拍摄的照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、童乙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某某、童乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人童乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的赃款人民币四千元予以没收，上缴国库。
林某某、童乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第243-2号
申请执行人马会军，男，回族，1969年4月7日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作�的（2015）石惠民初字第1002号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人马会军案件款8876元，执行费50元，合计8926元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8876元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第395号
原告蒋XX，男，1958年11月10日出生，公民身份号码43292319581110XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇XXXX。
被告陈XX，男，1982年3月20日出生，公民身份号码43292319820320XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路拖拉机站泰国工业园XXXX。
本院在审理原告蒋XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告蒋XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
审判员 吴上祥
二〇一四年五月七日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初3号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邹远安，男，1971年12月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯开设赌场罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元；因本案于2017年6月1日被五河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被五河县公安局刑事拘留，同年9月14日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人邹远安犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人邹远安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月31日23时40分许，在五河县城关镇东方之珠大浴场，被告人邹远安因琐事与被害人郦某发生口角，并将郦某肋骨打致轻伤，于同年9月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹远安的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人邹远安对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月31日23时40分许，在五河县城关镇东方之珠大浴场，被告人邹远安因琐事与被害人郦某发生口角，之后，被告人邹远安对郦某拳打脚踢，致郦某肋骨骨折。经五河县公安司法鉴定中心法医鉴定，郦某的损伤已构成轻伤二级。
2017年9月6日，被告人邹远安主动到五河县公安局城关派出所投案。
案发后，经调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邹远安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郦某的陈述、证人徐某、孙某、尹某等的证言、五河县公安司法鉴定中心法医鉴定、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人郦某的住院病历、拍摄的伤情照片、出具的被告人邹远安的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、和解协议、收条、撤诉书、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远安无视国法，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹远安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，也可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00043-2-9号
许自兵、陈海鹏与刘建道路交通事故人身损害赔偿拖欠赔偿款纠纷一案，本院于2005年10月14日作出的（2005）阳民兴初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的32，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘建银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00043号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7918号
原告李志军，住上海市浦东新区。委托代理人江雄，男，住安徽省芜湖市。被告沈静芝，住上海市杨浦区。被告张达尔，住上海市杨浦区。本院在审理原告李志军与被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案中，原告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,510元，减半收取计755元，由原告李志军负担。
审判员 张恋华
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2586号
原告杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
原告杭州布朗婴童用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25785号《关于第8459802号“DrBrown’S”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州布朗婴童用品有限公司以与本案第三人瀚迪克拉夫特公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州布朗婴童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州布朗婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州布朗婴童用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6991号
原告罗宗攀，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告张尔杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
原告罗宗攀与被告张尔杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗宗攀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗攀以“已与被告协调解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗宗攀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗宗攀负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张莉英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3888号
原告来洁。
委托代理人俞正阳。
被告陆杨。
被告俞青青。
委托代理人秦味泽。
原告来洁与被告陆杨、俞青青民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后本案于同年10月24日依法转为普通程序，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员金军、郑林兔组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞正阳，被告俞青青及委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。
原告来洁诉称：2012年9月3日，被告陆杨向原告借款150000元，并约定借款在同年10月3日前返还。借款到期后，被告陆杨至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：两被告返还原告借款150000元。
被告陆杨未作答辩。
被告俞青青辩称：其并不知情被告陆杨向原告借款，两被告于2012年8月23日登记结婚，但未共同生活，无共同经营性活动或共同支出需向原告借款。案涉借款系原告与被告陆杨虚构的债务，进行虚假诉讼，谋取非法利益。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告来洁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陆杨于2012年9月3日向原告借款150000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年10月3日前返还事实。2.杭州市萧山区民政局出具的两被告结婚登记信息复印件一份，欲证明两被告于2012年8月23日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告俞青青表示对证据1不清楚，对证据2无异议。上述证据虽未经被告陆杨当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告俞青青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.QQ聊天记录打印件一份，欲证明原告与被告陆杨虚构的债务，进行虚假诉讼，谋取非法利益的事实；2.（2012）杭萧民初字第5679民事判决书一份，欲证明被告俞青青曾于2012年9月24日向本院起诉，要求与被告陆杨离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。3.被告陆杨出具的保证书一份，欲证明被告陆杨婚前与其他女性存在不正常关系，于2012年4月26日向被告俞青青出具保证书，并将其QQ账号、密码交由被告俞青青保管的事实。上述证据经庭审质证，原告证据1、3的真实性有异议，对证据2的真实性无异议。上述证据虽未经被告陆杨当庭质证，但经本院审查后认为，证据2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据2、3的证明效力予以确认。证据3的真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告陆杨向原告借款300000元，约定月利率2%，借款在同年10月3日前返还的事实。借款到期后，被告陆杨至今分文未还。
另查明：两被告于2012年8月23日登记结婚，被告俞青青曾于2012年9月24日向本院起诉要求与被告陆杨离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：被告陆杨与原告之间的借贷关系合法有效，被告陆杨未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告陆杨返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告陆杨以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，结合借款发生于两被告夫妻关系确立不久，未经长期共同生活且夫妻关系不和的事实，故在原告未能提供相关证据证明该借款确实用于两被告家庭共同生活、共同经营的情形下，应当认定该借款为被告陆杨的个人债务，被告俞青青不负有返还的义务。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陆杨在本判决生效后十日内返还来洁借款150000元。
二、驳回来洁的其余诉讼请求。
如果陆杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陆杨负担。该诉讼费来洁已向本院预交，由陆杨在判决生效后直接向来洁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 金 军
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01188号
申请执行人：陈林
被执行人：周玉宝
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02470号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周玉宝价值壹佰陆拾叁万贰仟元的财产。（￥1632000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 温 飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第952号
原告：五莲县户部乡王家大村村民委员会
法定代表人：王利，村主任
委托代理人：秦晓，五莲县户部司法所工作人员
被告：解滨。
本院在审理原告五莲县户部乡王家大村村民委员会与被告解滨农村土地承包合同纠纷一案中，本院在按照原告在人民法院当事人送达地址确认书上提供的地址邮寄送达开庭传票时，原告拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该开庭传票视为送达，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元，由原告五莲县户部乡王家大村村民委员会负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00762号
上诉人（原审原告）：胡本运，男，1962年12月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市毛集实验区夏集镇。
委托代理人：王娜，安徽建友律师事务所律师。
委托代理人：吕汶，安徽建友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市夏集供销合作社，住所地淮南市毛集实验区夏集上，组织机构代码不详。
法定代表人：刘庆平，该供销社主任。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人胡本运因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡本运于2014年12月1日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，胡本运申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡本运撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00258号民事裁定；
三、准许胡本运撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓珊
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00762号
上诉人（原审原告）：胡本运，男，1962年12月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：王娜，安徽建友律师事务所律师。
委托代理人：吕汶，安徽建友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市夏集供销合作社，住所地淮南市毛集实验区，组织机构代码不详。
法定代表人：刘庆平，该供销社主任。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人胡本运因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡本运于2014年12月1日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，胡本运申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡本运撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00258号民事裁定；
三、准许胡本运撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓珊
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1519号
罪犯李泉，男，1980年11月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2003)连刑一初字第17号刑事判决，认定李泉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月5日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0587号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年9月25日经本院(2008)徐刑执字第1160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2011年6月28日经本院(2011)徐刑执字第0783号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年不变。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00620号刑事裁定减刑二年（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年四个月九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第875号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李泉在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李泉的刑期减去二年(减刑后的刑期至2017年1月21日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6897号
原告张海滨，男，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告尤志农，男，1969年1月3日出生，汉族，住南安市。
被告尤玉清，女，1970年10月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月7日立案受理原告张海滨诉与被告尤志农、尤玉清民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告尤志农、被告尤玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，被告尤志农因家庭日常生活及经营之需，向原告借款人民币30万元，并与原告约定上述借款按每月1.8%的利率计算利息，该事实有原告于2014年3月2日出具并签名确认的借条一份为证。借款后，被告至今未能自动履行还款义务，且自2015年3月起连双方约定的利息也未能支付。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告尤玉清应承担共同清偿责任，但原告多次与之协商，二被告均已种种理由予以推托，严重侵犯了债权人的利益。据此，原告为维护自身合法权益，特具文向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告尤志农、尤玉清共同偿还原告借款人民币30万元，并按双方约定的利率标准付自2015年3月2日起至判决确定还款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告尤志农、尤玉清未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤志农与被告尤玉清系夫妻关系，于1990年5月15日登记结婚。2014年3月2日，被告尤志农向原告张海滨借款300000元，约定月利率1.8%，并由被告尤志农出具借条1份交由原告收执。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月1日，自2015年3月2日起就没有再归还利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤志农出具的借条1份、二被告的结婚登记材料等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告尤志农向原告张海滨借款300000元，有被告尤志农出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并依照约定支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤志农向原告借款300000元，系发生在被告尤志农与被告尤玉清婚姻关系存续期间，故原告请求被告尤玉清共同偿还借款300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤志农、被告尤玉清应于本判决生效后10日内偿还原告张海滨借款300000元及利息（利息从2015年3月2日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告尤志农、被尤玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第78号
申请人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张金磊，住禹城市。
申请人吴桂芝与被申请人张金磊借款纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张金磊所有的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张金磊所有的沿街楼一处，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十七日
书记员 焦方南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18945号
原告杨学锋，男，1942年10月17日出生。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，1970年10月14日出生。
被告祖永红，女，1973年11月30日出生。
本院在审理原告杨学锋诉被告郭宝忠、祖永红民间借贷纠纷一案中，原告杨学锋于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭宝忠、祖永红的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学锋撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨学锋承担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇�六年二月十六日
书记员 王 晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3468号
原告杨某敏，女，1971年2月3日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人王某，男，系杨某敏之子。
被告陈某兰，女，1975年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人ＸＸ方，系金碧法律服务所法律服务工作者。
原告杨某敏与被告陈某兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某敏及其委托代理人王某、被告陈某兰及其委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某敏诉称：2017年5月24日，被告陈某兰擅自将原告地里庄稼破坏，在对原告进行辱骂期间，用锄头将原告打伤住院3天，被告因此被行政拘留10日。为此，诉请被告赔偿医药费、交通费、误工费等各项损失共计4015元。
被告陈某兰辩称：原、被告系妯娌关系，原告现耕种的土地系各自丈夫之父生前分配由三个儿子耕种，现由原告霸占耕种而发生矛盾。双方发生抓扯的事实存在，但被告未用锄头打伤原告，请求驳回原告杨某敏的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某敏与被告陈某兰系黔西县红林乡桃井村村民，原告杨某敏丈夫与被告陈某兰丈夫系兄弟关系，原、被告即系妯娌关系。因各自丈夫之父生前的土地由原告杨某敏耕种而发生矛盾。2017年5月24日，原、被告双方在原告杨某敏耕种的故土地里发生争吵并抓扯，被告陈某兰用锄头打原告杨某敏背部致其受伤，经在场的村民杨某跃电话报警，红林乡派出所到场处理。原告杨某敏受伤后，被送往黔西县人民医院门诊检查，支付门诊费975.09元，支付救护车费500元，后转至黔西县红林乡卫生院住院治疗3天，经诊断为全身多处软组织损伤，支付住院医疗费381.48元，共计医疗费1856.57元。2017年5月24日，被告陈某兰被黔西县公安局行政拘留10日、罚款200元。
在本次事故中，原告杨某敏的赔偿费用为：1、医疗费1856.57元，2、住院伙食补助费300元（100元×3天），3、误工费395.15元（48077元/年×3天），4、交通费（酌情）100元，上述费用共计人民币2651.72元。
上述事实，有病历、门诊票据、住院医疗费票据；证人杨学秀、杨龙跃、杨珍秀的证实；行政处罚决定书等予以证实，并经本院开庭予以质证。
本院认为：原告杨某敏与被告陈某兰因土地耕种产生矛盾，双方在争吵并发生抓扯过程中，被告陈某兰用锄头打原告杨某敏背部致其受伤，并公安机关治安处罚，事实清楚。被告陈某兰应当赔偿其打伤原告杨某敏产生的医疗费、交通费等各项损失；对原告杨某敏诉请的护理费、营养费，无要求护理的证明和需加强营养的建议，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨某敏因本次事故造成的医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币2651.72元；
二、驳回原告杨某敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某敏负担10元，由被告陈某兰负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 清
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01178号
罪犯杨基培，男，汉族，出生于1969年6月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2007年4月20日作出（2007）巫刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨基培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55433元。该犯不服，提出上诉。后申请撤回上诉。本院于同年6月25日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年7月3日交付执行。本院于2011年2月16日、2013年5月14日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨基培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨基培在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯杨基培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨基培在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及附带民事赔偿执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨基培减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第635号
申请执行人李小模，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人何鑫，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人唐银霜，女，汉族，湖南省湘潭市人。
关于申请执行人李小模与被执行人何鑫、唐银霜民间借贷纠纷一案，本案应执行标的390055元，现已执行标的15950元。本院在执行中，已扣划了被执行人何鑫的银行存款20800元（包括本案执行费4850元），并已交付给申请执行人，因被执行人何鑫、唐银霜现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人李小模向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第138号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何鑫、唐银霜有可供执行的财产，申请执行人申请执行人李小模随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审53号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄步华，男，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1033号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00071号
申请执行人甘肃省小陇山林区森林公安局（以下简称森林公安局），住所地甘肃省天水市麦积区花牛路1号。
法定代表人沈占江，系该局局长。
委托代理人刘栋，男。
被执行人赵国生，男。
本院依据甘陇森公林罚决字（2015）第006号林业行政处罚决定书，在执行森林公安局申请执行赵国生行政非诉一案中，由于被执行人赵国生长年患病服药治疗，其妻是残疾人，家庭生活困难，目前无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结甘陇森公林罚决字（2015）第006号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
如果发现被执行人赵国生有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00071号
申请执行人赵希望，男，1972年1月28日出生，汉族。
被执行人袁宽路，男，1974年4月2日出生，汉族。
赵希望申请执行袁宽路买卖合同纠纷一案，赵希望依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00375号民事判决书于2014年2月27日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向袁宽路送达了执行通知书，要求其履行应给付赵希望本案执行款30587元及本案诉讼费565元、执行费358元。后经本院从中主持调解，双方当事人自愿达成协议；由袁宽路一次性给付赵希望26000元并承担本案执行费358元，剩余4587元及本案诉讼费565元赵希望表示放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00375号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年六月九日
书记员 ： 刘 松
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第665号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：郑佳。
本院在审理原告边忠平诉被告郑佳民间借贷纠纷一案中，原告边忠平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行协商为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边忠平撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取192.50元，由原告边忠平负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月十六日
书记员 卡 文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聘聪。
委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫秀萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫俊峰。
一审被告、二审被上诉人：王聘明。
再审申请人王聘聪因与被申请人魏建华、卫秀萍、卫俊峰及一审被告、二审被上诉人王聘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王聘聪申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。事故认定书的效力是本案基本事实，在一、二审中王聘聪均指明事故认定书程序违法，并提供了相关证据证明其结论错误。一、二审中王聘聪书面申请法院调取事故认定书的全部正卷材料，至今没有提供交通事故现场照片、勘验笔录、现场图、现场物证痕迹、录像等法定基本证据，致使一、二审判决属于基本事实缺乏证据证明的判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。公安机关交警部门制作事故认定书的全部卷宗材料，属于当事人因客观原因不能自行收集到的证据，王聘聪一、二审中书面申请法院调查收集，一审法院未收集，二审法院仅调取到27页的个别材料，而没有调取全部正卷材料，认定交通事故的基本证据也没有调取到，而且调取的证人证言材料不完整，为此王聘聪在对27页证据质证时，仍向二审法院书面提出调取作出事故认定书的全部正卷材料，而二审未调查收集定案的这部分主要证据，就直接赋予事故认定书终局结论性的效力，导致判决实体错误。（三）二审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律错误，二审判决只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，而二审判决却维持了一审判决的基本判项，二审判决结果与二审判决适用法条明显不符。王聘聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年12月24日，新泰市公安局交通管理大队作出的新公交认字【2012】第320412号道路交通事故认定书，是魏建华、卫秀萍、卫俊峰提起交通事故损害赔偿诉讼的重要依据，在王聘聪未提交有效证据推翻该交通事故认定书对交通事故的过错及责任认定的情况下，人民法院经审查应当确认该交通事故认定书的证明力。本案一、二审以交通事故认定书为重要证据，认定无牌红色桑塔纳轿车（发动机号456798、车架号1004309）与高兴芳发生道路交通事故，致高兴芳受伤，经医院抢救无效死亡。
因王聘聪作为涉案机动车的所有人，未依法投保交强险，未办理机动车行驶证、牌照、未对机动车进行年度审验，对车辆疏于保管和管理，导致承担事故全部责任的车辆驾驶人无法查清，对魏建华、卫秀萍、卫俊峰的损害王聘聪应当依法承担赔偿责任。
王聘聪书面申请人民法院调取公安机关交警部门制作事故认定书的全部卷宗，因交通管理部门制作交通事故认定书的卷宗，不是审理本案的主要证据，一、二审不予调取，并无不当。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定判令王聘聪赔偿魏建华、卫秀萍、卫俊峰191103.85元，二审因一审以裁定补正判项不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，对一审予以纠正，一二审判决适用法律正确。
综上，王聘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王聘聪的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聘聪。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫秀萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫俊峰。一审被告、二审被上诉人：王聘明。再审申请人王聘聪因与被申请人魏建华、卫秀萍、卫俊峰及一审被告、二审被上诉人王聘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王聘聪申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。事故认定书的效力是本案基本事实，在一、二审中王聘聪均指明事故认定书程序违法，并提供了相关证据证明其结论错误。一、二审中王聘聪书面申请法院调取事故认定书的全部正卷材料，至今没有提供交通事故现场照片、勘验笔录、现场图、现场物证痕迹、录像等法定基本证据，致使一、二审判决属于基本事实缺乏证据证明的判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。公安机关交警部门制作事故认定书的全部卷宗材料，属于当事人因客观原因不能自行收集到的证据，王聘聪一、二审中书面申请法院调查收集，一审法院未收集，二审法院仅调取到27页的个别材料，而没有调取全部正卷材料，认定交通事故的基本证据也没有调取到，而且调取的证人证言材料不完整，为此王聘聪在对27页证据质证时，仍向二审法院书面提出调取作出事故认定书的全部正卷材料，而二审未调查收集定案的这部分主要证据，就直接赋予事故认定书终局结论性的效力，导致判决实体错误。（三）二审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律错误，二审判决只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，而二审判决却维持了一审判决的基本判项，二审判决结果与二审判决适用法条明显不符。王聘聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年12月24日，新泰市公安局交通管理大队作出的新公交认字【2012】第320412号道路交通事故认定书，是魏建华、卫秀萍、卫俊峰提起交通事故损害赔偿诉讼的重要依据，在王聘聪未提交有效证据推翻该交通事故认定书对交通事故的过错及责任认定的情况下，人民法院经审查应当确认该交通事故认定书的证明力。本案一、二审以交通事故认定书为重要证据，认定无牌红色桑塔纳轿车（发动机号456798、车架号1004309）与高兴芳发生道路交通事故，致高兴芳受伤，经医院抢救无效死亡。因王聘聪作为涉案机动车的所有人，未依法投保交强险，未办理机动车行驶证、牌照、未对机动车进行年度审验，对车辆疏于保管和管理，导致承担事故全部责任的车辆驾驶人无法查清，对魏建华、卫秀萍、卫俊峰的损害王聘聪应当依法承担赔偿责任。王聘聪书面申请人民法院调取公安机关交警部门制作事故认定书的全部卷宗，因交通管理部门制作交通事故认定书的卷宗，不是审理本案的主要证据，一、二审不予调取，并无不当。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院》的有关规定判令王聘聪赔偿魏建华、卫秀萍、卫俊峰191103.85元，二审因一审以裁定补正判项不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，对一审予以纠正，一二审判决适用法律正确。综上，王聘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王聘聪的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 鑫
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1022号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市飞云江三桥工程建设指挥部。
法定代表人汪黎明，常务副指挥。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）368号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云江三桥工程建设指挥部退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道董二村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款309334元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）368决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第414号
原告朱春虎，男，汉族，1974年4月13日生。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年9月18日生，汉族。
本院在审理原告朱春虎诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱春虎于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春虎撤回起诉。
案件受理费人民币87.5元（减半收取），由原告朱春虎负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 莺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初156号
原告王凤侠，女，1970年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇东芦村，农民。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告临渭区丰原镇东芦村第三村民小组。
负责人康安印，系改组组长。
本院在审理原告王凤侠与被告临渭区丰原镇东芦村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，受理后经审查，原告王凤侠未有土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：
驳回原告王凤侠的起诉。
案件受理费100元，退还原告王凤侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一六年四月五日
书记员 张娈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵鹏，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,203.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,203.1元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1651号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：牛某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛