广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初508号
原告：陶世传，男，1987年11月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：廖观华，广西平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：李泽泳，男，1980年4月22日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。
被告：桂林市骏达运输有限公司恭城汽车总站。住所地：广西恭城县恭城镇茶南路*号。
法定代表人：陈桂明，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市漓江路*号。
法定代表人：易小伟，该公司经理。
委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：贝景阳，男，1974年9月25日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
原告陶世传诉被告李泽泳、桂林市骏达运输有限公司恭城�车总站（以下简称恭城汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶世传及其委托代理人廖观华、李春富、被告李泽泳、被告恭城汽车总站委托代理人陈桂明、被告平保桂林支公司委托代理人赵智兰及追加被告贝景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世传诉称：2014年6月6日8时55分，被告李泽泳驾驶被告恭城汽车总站的桂Ｃ×××××大型卧铺客车由恭城往平乐同安方向行驶。原告陶世传驾驶桂HmE985号普通两轮摩托车由岩背村驶入公路，两车避让不及，发生碰撞，导致路外的另一辆二轮摩托车、三车损坏，陶世传、李天华受伤住院的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定：李泽泳负事故的主要责任，陶世传负事故的次要责任。被告恭城汽车总站的大型客车入了被告平保桂林支公司的强制保险和不计免赔率商业三者险，该大型客车的实际车主是贝景阳。事故发生后，原告于2014年6月6日至7月10日在平乐县昭州医院住院34天，陪人一人。2014年10月27日至11月13日第二期住院行左侧顶部颅骨修补术，住院17天，陪人2人，前后要求全休五个月。被告方只结算了住院期间的医疗费用95245.4元。经2015年4月22日司法鉴定，原告的伤残等级为六级。根据相关法律规定，请求法院判令被告支付住院期间误工费5100元（100元/天×51天）；住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；营养补助费1530元（30元/天×51天）;陪人护理费6800元[（100元/天×34天）+（100元/天×17天×2人）]；全休补偿金15000元（3000元/月×5个月）；精神抚慰金30000元，司法鉴定费700元；支付伤残六级赔偿金246690元（24669元/年×10年），合计310920元。本案诉讼费由被告承担。上述赔偿费用由被告平保桂林支公司依责在强制保险和商业三者险中赔付，不足部分由被告李泽永、贝景阳、恭城汽车总站依责分担。
原告陶世传在举证期限内提出证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的时间、基本情况及责任认定；
3、证明1份，用以证实原告2013年1月至2014年6月在广东省广州市番禹区钟村振盛纺织品厂工作的事实；
4、保险合同1份，用以证实原告的用人单位帮其与员工购买意外伤害保险的事实和证据；
5、团险被保险人清单1份，用以证实投保单位人员中，原告为保险员工45号；
6、员工工资单1份，用以证实原告在工作单位的部分工资情况；
7、出院记录、住院记录各1份，用以证实2014年6月6日原告因交通事故入住平乐县昭州医院第一段住院34天，第二段17天以及在医院的基本治疗情况、陪护情况及建议全休时间等；
8、照片1组，用以证实原告第一次住院开刀后伤势的外观情况；
9、社会福利医院韦氏智力测试报告单1份，用以证实原告的智力受试在低下范围；
10、门诊病历1份，用以证实原告在桂林市人民医院治疗的情况；
11、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤残程度构成六级伤残；
12、发票1份，用以证实进行司法鉴定支付鉴定费700元。
被告李泽泳辩称：被告李泽泳的答辩意见与被告恭城汽车总站一致。
李泽泳在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告恭城汽车总站辩称：本案的车辆在被告平保桂林支公司购买了保险，应当先由被告平保桂林支公司在保险限额范围内承担，被告恭城汽车总站支付了原告在医院的治疗费用，同时被告恭城汽车总站支付了11000元的伙食费，原告的伤残费用应当按照2014年的标准计算。
被告恭城汽车总站举证期限内向本院提交证据材料如下：
收据原件4份，用以证实被告恭城汽车总站向原告支付人民币11000元
医疗费发票复印件7份，用以证实被告向原告支付医疗费95245.4元；
3、客运车辆经济合同1份，用以证实贝景阳是肇事车辆的实际车主。
被告平保桂林支公司辩称：按法律规定，原告的诉请超过了诉讼时效，如法院认定原告的诉请未超过诉讼时效，保险公司将按法律规定及合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，保险公司按照商业三者险的合同约定仅承担不超过70%的赔偿责任。对原告诉请的项目及金额，其中误工费、护理费过高，应按照农业标准74.1元/天计算；关于伤残赔偿金，保险公司提交的第二次司法鉴定意见书庚符合原告的的客观情况，应作为本案的定案依据，伤残赔偿金也应按照农村居民标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，保险公司认为3000元较为合理，本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告平保桂林支公司在举证期限内向本院提供证据材料。
正华司法鉴定所伤残鉴定报告及桂林市医学院测试报告各1份，用以证实原告的伤残等级为十级；
鉴定费发票1份，用以证实原告的鉴定费用是被告平保桂林支公司支付。
被告贝景阳辩称：被告贝景阳的答辩意见与被告平保桂林支公司一致。
被告贝景阳在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、10、号证据，被告李泽泳、恭城汽车总站、平保桂林支公司、贝景阳对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提供的9号证据，被告李泽泳、恭城汽车总站没有异议，被告平保桂林支公司、贝景阳有异议，不予认可；对原告提供的11号证据，被告被告李泽泳、恭城汽车总站、平保桂林支公司、贝景阳均有异议，认为该司法鉴定所�属于广西高院指定的鉴定机构，且鉴定没有经双方协商和法院指定不予认可；对原告提供的12号证据，被告李泽泳、恭城汽车总站无异议，被告平保桂林支公司、贝景阳对其真实性异议，但认为该份证据与本案没有关联性。对被告恭城汽车总站提供的1、2、3号证据，原告及被告李泽泳、平保桂林支公司、贝景阳均无异议，本院予以采信。对被告平保桂林支公司提供的1、2号证据，被告李泽泳、恭城汽车总站没有异议，原告对1号证据中的桂林市医院测试报告没有异议，对司法鉴定书不予认可；对2号证据没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，对原告提供的9号证据，系原告自行委托鉴定的结果，且与被告平保桂林支公司委托的原告第二次司法鉴定的结果相冲突，故本院对原告提供的该份证据不予采信；对原告提供的11号证据，因该份鉴定的�成系原告自行委托，且与原告和被告平保桂林支公司协商所作的第二次司法鉴定报告的结果相差太大，故本院对该份证据不予采信；对原告提供的12号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对被告平保桂林支公司提供的1号证据，因该次鉴定结果系原告与被告平保桂林支公司协商一致所做的鉴定，且鉴定时原告父亲陶才光亦在场，故该次鉴定结果来源合法，内容客观真实，故对1号证据，本院予以采信；对被告平保桂林支公司提供的2号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月6日08时55分，被告李泽泳驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车由恭城往同安方向行驶，原告陶世传驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由岩背村驶入公路，两车避让不及�发生碰撞，造成桂Ｃ×××××号车右后箱角碰撞在路外由恭城往同安方向行驶的李天华驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损坏，陶世传、李天华受伤住院的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2014]第0606301号《道路交通事故认定书》认定：李泽泳负事故的主要责任；陶世传负事故的次要责任；李天华无事故责任。原告受伤当天被送往平乐县昭州医院住院治疗至2014年7月10日出院，共住院治疗34天。原告的损伤经诊断为：1、重型颅脑损伤：1）左侧颞枕部广泛性脑挫裂伤2）左侧颞顶部硬膜下血肿3）蛛网膜下腔出血4）左侧颞骨及顶骨骨折5）颅底骨折6）顶部头皮血肿7）双侧额叶脑挫伤8）左侧小脑幕、大脑镰中后部硬膜外积液；2、全身多处软组织损伤；3、右侧胫骨上端骨软骨瘤；4、两侧胸腔少量积气并皮下积气。出院注意事项：1、出院后每个月来我院复查一次头颅CT，了解颅内情况，直至痊愈，如颅内脑积水加重，需行脑室腹腔分流术；2、注意保护左侧颞顶部，预防外伤；3、出院后六个月后来我院行颅骨修补术；4、不适随诊。住院期间有陪人陪护壹名，建议全休叁个月并加强营养。2014年10月27日，原告再次到平乐县昭州医院住院行左侧颞顶部开颅去大骨瓣术至2014年11月13日出院，共住院治疗17天。原告出院诊断为：左侧颞顶部开颅去大骨瓣术后。出院注意事项：1、注意休息，保持创口清洁干燥；2、注意保护头部，避免遭受外伤及撞击；3、必要时复查头颅CT，了解颅内情况，如有头晕呕吐，肢体偏瘫抽搐，意识改变请及时就诊，不适随诊；4、住院期间有陪人陪护贰名并加强营养，建议全休贰个月。原告在平乐县昭州医院住院治疗支付医疗费人民币95245.4元。2015年4月22日，经平乐县�律事务中心委托，桂林市正兴司法鉴定所针对原告的伤情出具了桂正兴司鉴所[2015]临鉴字第76号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶世传因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属Ⅷ级（八级）伤残。原告为此支付鉴定费700元。2015年11月13日，经被告平保桂林支公司委托，桂林市正华司法鉴定中心针对原告的伤情出具了正华司鉴中心[2015]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陶世传本次外伤属于Ⅹ（十）级伤残；（二）被鉴定人陶世传本次外伤所致重型颅脑损伤误工期为360日。被告平保桂林支公司为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告李泽泳驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××号大型卧铺客车挂靠在被告恭城汽车总站处，实际车主为被告贝景阳，事故发生后，被告贝景阳为原告垫付医疗费人民币95245.4元，�支付给原告现金人民币11000元。被告恭城汽车总站为桂Ｃ×××××号大型卧铺客车在被告平保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者商业责任保险赔偿责任限额为人民币100万元，不计免赔率；发生本案交通事故时上述两险在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2014]第0606301号《道路交通事故认定书》认定：李泽泳负事故的主要责任；陶世传负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在保险期限内，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失，应先由被告平保桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平保桂林支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平保桂林支公司辩称按照保险合同约定，诉讼费不应由其负担，其辩解是对法律的误读，对被告平保桂林支公司的该项辩解，本院不予支持。
本院依据本案相关证据材料，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告的各项损失确认如下：
误工费，原告诉请误工费人民币5100元（100元/天×51天），其请求没有超出法律规定的范围，本院予以确认；
伙食补助费，原告诉请伙食补助费人民币5100元（100元/天×51天），其请求没有超出法律规定的范围，本院予以确认；
营养费，原告诉请营养费人民币1530元（30元/天×51天）,不符合法律规定，参照出院医嘱意见并结合原告住院治疗情况，本院酌情确认原告的营养费为人民币1020元（20元/天×51天),对原告诉请超出部分,本院不予确认;
护理费，原告诉请护理费人民币6800元[（100元/天×34天）+（100元/天×17天×2人）]，原告未提供陪护人员身份及支付陪护费用的相关证据，结合出院医嘱，原告的护理费应认定为人民币5043.36元[(27071元/年÷365天×34天)+(27071元/年÷365天×17天×2人)]，对原告诉请超出部分，本院不予确认；
5、全休补偿金，原告诉全休补偿金人民币15000元（3000元/月×5个月），没有事实和法律依据，本院不予确认；
6、精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金人民币30000元，其请求过高，结合桂林市正华司法鉴定中心针对原告的伤情作出的鉴定结论以及本地实际，本院酌情确认原告的精神抚慰金为人民币3000元，对原告诉请超出部分，本院不予确认；
7、鉴定费，原告诉请鉴定费人民币700元，因本院对桂林市正兴司法鉴定所针对原告的伤情所作出的司法鉴定结果不予认可，故对原告诉请的该项费用，本院不予确认；
8、残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金人民币246690元（24669元/年×10年)，不符合法律规定,考虑原告的主要工作及生活来源于城镇，结合桂林市正华司法鉴定中心针对原告的伤情作出的鉴定结论,本院确认原告诉请的残疾赔偿金为人民币49338元（24669元/年×10%×20年），对原告诉请超出部分，本院不予确认。
综上，本院确认原告因本案交通事故造成的各项损失费用为人民币68601.36元。
依据上述确定的赔偿顺序及责任比例，对原告因交通事故产生的各项损失，先由被告平保桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据�律规定交强险赔偿最高限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院确认本案死亡伤残赔偿限额项下的误工费5100元、护理费5043.36元、精神抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金49338元，合计人民币62481.36元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告平保桂林支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币62481.36元。本院确认本案医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费5100元、营养费1020元，合计人民币6120元，没有超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故由被告平保桂林支公司在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币6120元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶世传各项损失人民币6120元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陶世传各项损失人民币62481.36元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告陶世传的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5964元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1316元，原告陶世传负担4648元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4218元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧家振
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害�死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复�活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之�起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。