青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初567号
原告:海南州四通融资担保有限公司,组织机构代码78141000-1，住所地海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人:李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，男，1976年12月24日出生，汉族，海南州四通融资担保有限公司法律顾问，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：李海明，男，1980年8月15日出生，汉族，海南州四通融资担保有限公司副总经理，住共和县。
被告：西宁XX宾馆，组织机构代码L4871593-X,住所地西宁市。
经营者：董某，女，西宁XX宾馆经营人，住青海省贵南县。
被告：陈某，男。
被告：马某1，男。
被告：牙某，男。
被告：孟某，男。
被告：多某，男。
被告：王某，男。
被告：加某，男。
被告：周某，男。
被告：郭某，男。
被告：李某，男。
被告：谭某，男。
被告：马某2，男。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告西宁XX宾馆、陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，2016年9月30日，本院根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南州四通融资担保有限公司委托诉讼代理人周瑞虹、李海明到庭参加了诉讼，被告西宁XX宾馆、陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南州四通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西宁XX宾馆偿还借款4941176.30元，代偿资金占用费27000元，索要款项花费10000元，共计4978176.30元；2、由被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告西宁XX宾馆与青海银行海南州分行签订《流动资金贷款合同》，原告与被告西宁XX宾馆签订了《委托担保合同》，合同约定被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2承担无限连带责任；同时，原告与青海银行海南州分行签订了《保证合同》，合同约定，被告西宁XX宾馆从青海银行海南州分行贷款450万元，期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，由原告承担连带保证责任。同年5月22日原告与被告陈某、马某1、牙某、孟某签订了工资反担保合同，8月4日，原告与被告多某、王某、加某、周某、郭某签订了工资反担保合同，5月23日原告与被告李某、谭某、马某2签订了反担保合同。借款到期后，因被告西宁XX宾馆未能按期向青海银行海南州分行偿还借款，原告分别于2014年12月30日、2015年11月25日、2016年6月28日向青海银行海南州分行履行了保证责任；原告在履行保证责任后多次要求被告偿还原告由于履行保证责任所支付的相关费用，但被告至今未履行合同约定的义务。现诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更部分诉讼请求，不再要求被告李某、谭某、马某2承担连带担保责任，其他诉讼请求不变。
原告海南州四通融资担保有限公司为证明其诉讼主张成立，向法庭举出以下8组证据：
1、流动资金借款合同1份（复印件）。拟证明2014年5月20日被告西宁XX宾馆与青海银行海南州分行签订借款合同，贷款450万元，期限为2年，2014年5月22日起至2016年5月21日；
2、保证合同1份（复印件）。拟证明青海银行海南州分行与原告海南州四通融资担保有限公司签订保证合同，约定由原告海南州四通融资担保有限公司对被告西宁XX宾馆在青海银行海南州分行的贷款450万元承担连带责任保证；
3、委托担保合同1份（复印件）。拟证明原告海南州四通融资担保有限公司与被告西宁XX宾馆签订委托担保合同，约定由原告对被告西宁XX宾馆的贷款450万元以及利息承担连带责任保证；
4、宾馆经营权质押合同1份（复印件）。拟证明被告西宁XX宾馆将宾馆的经营权质押给原告的事实；
5、担保贷款反担保合同1份（复印件）。拟证明原告海南州四通融资担保有限公司、被告西宁XX宾馆与被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某签订反担保合同，约定原告海南州四通融资担保有限公司对被告西宁XX宾馆在青海银行海南州分行的贷款450万元提供担保，被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某以其个人工资提供反担保并承担连带责任；
6、反担保人身份证明1份（复印件）。拟证明各担保人的身份信息；
7、青海银行海南州分行代偿函1份（复印件3张）。拟证明因被告西宁XX宾馆未按期履行还款义务，青海银行海南州分行要求原告履行代偿义务；
8、还款凭证1份（复印件）。拟证明原告海南州四通融资担保有限公司已代被告西宁XX宾馆向青海银行海南州分行偿还借款本息4941176.30元。
被告西宁XX宾馆、陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告海南州四通融资担保有限公司提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8），经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
2014年5月20日，被告西宁XX宾馆与青海银行海南州分行签订了《流动资金贷款合同》，双方约定，被告西宁XX宾馆向青海银行海南州分行贷款450万元，用于宾馆装修，贷款期限为2年，自2014年5月22日起至2016年5月21日止，贷款利率为年利率7.995%，采用分期还款方式，即2014年11月还款10万元，2015年5月还款20万元，2015年11月还款30万元，2016年5月还款390万元等。同日，青海银行海南州分行与原告海南州四通融资担保有限公司签订《保证合同》，双方约定，原告海南州四通融资担保有限公司所担保的主债权为被告西宁XX宾馆与青海银行海南州分行签订的《流动资金贷款合同》项下青海银行海南州分行债权，金额为人民币450万元，保证的范围为借款本金450万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和青海银行海南州分行为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费；原告海南州四通融资担保有限公司承担连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起2年等。同时，原告海南州四通融资担保有限公司与被告西宁XX宾馆签订《委托保证合同》，双方主要约定，原告海南州四通融资担保有限公司为被告西宁XX宾馆在青海银行海南州分行的贷款450万元及期内利息提供担保，保证期为主合同中约定的主债务履行期届满之日起2年，原告在其保证范围内承担连带责任保证；被告西宁XX宾馆按贷款金额的2.5%/年、0.5%/年向原告海南州四通融资担保有限公司支付担保费和财务咨询费；被告西宁XX宾馆未按《流动资金贷款合同》的约定偿还债务，致使原告海南州四通融资担保有限公司代为偿还债务的，除应当赔偿原告海南州四通融资担保有限公司代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，原告海南州四通融资担保有限公司还有权要求被告西宁XX宾馆按日万分之二支付代偿资金占用费，并按《流动资金贷款合同》项下债务本金的20%要求被告西宁XX宾馆支付违约金；原告海南州四通融资担保有限公司行使追偿权，被告西宁XX宾馆还应承担原告海南州四通融资担保有限公司实现追偿权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）等。2014年5月23日，原告海南州四通融资担保有限公司、被告西宁XX宾馆分别与被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某签订《担保贷款反担保合同》，合同主要约定，原告海南州四通融资担保有限公司为被告西宁XX宾馆在青海银行海南州分行的贷款450万元提供担保，被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某自愿以本人工资提供反担保并承担连带责任等。上述合同签订后，青海银行海南州分行将借款450万元支付给被告西宁XX宾馆。2014年11月11日，赵玉强、原告海南州四通融资担保有限公司、韩光良签订了《门面房出租经营权质押合同》，双方约定，为保证西宁XX宾馆与海南州四通融资担保有限公司签订的《流动资金贷款合同》等合同的履行，赵玉强以西宁市XX大厦1-4层宾馆出租经营权作为抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现质权的费用和其他的应付费用等。2015年6月27日，西宁XX宾馆、海南州四通融资担保有限公司、赵玉强签订了《宾馆经营权合同补充协议》，协议约定，为保证西宁XX宾馆与海南州四通融资担保有限公司签订的《流动资金贷款合同》的履行，被告西宁XX宾馆以西宁市XX区XXX街11号XXX大厦1-4层宾馆经营权作为抵押；担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现质权的费用和其他的应付费用；期限为2014年5月起至2021年11月1日止。
借款到期后，被告西宁XX宾馆未能按照借款合同的约定向青海银行海南州分行偿还借款本金和利息；2014年12月22日，青海银行海南州分行向原告发出青银海南分函（2014）2号《关于要求为西宁XX宾馆拖欠分期还款本金、利息、罚息及复利提供代偿的函》，要求原告按照《保证合同》的约定代被告西宁XX宾馆偿还到期借款本金10万元、利息59686.39元、罚息和复利1269.36元，共计160955.75元。2014年12月30日，原告代被告西宁XX宾馆偿还了借款本息160955.75元。2015年11月24日，青海银行海南州分行向原告发出青银海南分函（2015）4号《关于代偿西宁XX宾馆拖欠贷款本金及利息的函》，要求原告按照《保证合同》的约定代被告西宁XX宾馆偿还到期借款本金50万元、利息270725.91元、罚息11154.44元，复利11989.30元，共计793869.65元。当日，原告代被告西宁XX宾馆偿还了借款本息794489.79元。2016年6月28日，青海银行海南州分行向原告发出青银海南分函（2016）2号《关于代偿西宁XX宾馆拖欠贷款本金及利息的函》，要求原告按照《保证合同》的约定代被告西宁XX宾馆偿还到期借款本金390万元、利息46714.14元、复利671.24元，罚息38345.38元，共计3985730.76元。当日，原告代被告西宁XX宾馆偿还了借款本息3985730.76元。原告海南州四通融资担保有限公司先后代被告西宁XX宾馆向青海银行海南州分行偿还借款本息共计4941176.30元。
另查明，原告海南州四通融资担保有限公司与被告李某、谭某、马某2三人未签订抵押反担保合同。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司与被告西宁XX宾馆签订的《委托担保合同》以及原告海南州四通融资担保有限公司分别与被告西宁XX宾馆、被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某三方之间签订的《担保贷款反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的委托担保合同、担保贷款反担保合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于被告西宁XX宾馆未能按期向青海银行海南州分行履行偿还借款的义务，原告按照与被告西宁XX宾馆签订的《委托担保合同》的约定代被告西宁XX宾馆向青海银行海南州分行履行了偿还借款本息的义务后，即取得对被告西宁XX宾馆的偿还请求权，即追偿权,原告即取得债权人的地位，与被告西宁XX宾馆之间形成了债权债务关系，被告西宁XX宾馆应当向原告履行给付义务，被告西宁XX宾馆未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据原告与被告西宁XX宾馆签订的《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告西宁XX宾馆按日万分之二给付代偿资金占用费；现原告要求判令被告西宁XX宾馆给付代偿款4941176.30元以及代偿资金占用费27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某自愿为被告西宁XX宾馆的贷款向原告海南州四通融资担保有限公司提供反担保并承担连带责任，对被告西宁XX宾馆应给付原告海南州四通融资担保有限公司的代偿款4941176.30元及代偿资金占用利息27000元应承担连带保证责任，被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某承担保证责任后有权向被告西宁XX宾馆追偿。对原告要求被告西宁XX宾馆给付讨债费用10000元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据证明讨债费用的发生，对此应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。在诉讼过程中，原告海南州四通融资担保有限公司明确表示不再要求被告李某、谭某、马某2承担抵押担保责任，系其对诉讼权利的处分，该处分并不违反相关法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，被告西宁XX宾馆、陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某、李某、谭某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西宁XX宾馆于本判决发生法律效力后10日内给付原告海南州四通融资担保有限公司代偿款4941176.30元、代偿资金占用费27000元，共计4968176.30元；
二、被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈某、马某1、牙某、孟某、多某、王某、加某、周某、郭某承担保证责任后，有权向被告西宁XX宾馆追偿；
三、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46625元，由被告西宁XX宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 苏 林
审判员 拉日措
审判员 党文君
二〇一六年十月二十日
书记员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-14-