wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第82号
原告李某某。
委托代理人李某某。代理权限为一般代理。
被告薛某某。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某某、被告薛某某及其委托代理人雷建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，在生育二个儿子后原告采取了结扎措施。2004年以来，被告经常虐待原告，原告有病不给医治，不给原告及小孩生活费。2008年9月被告将原告赶出家门，至今已达六年。原、被告的感情已经破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、判令被告赔偿原告医疗费50000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及原、被告生育有两个小孩。
2、嘉禾县珠泉镇民政委员会、嘉禾县珠泉镇爻山村委会证明一份。拟证明原、被告结婚登记的事实。
3、嘉禾县中医院诊断报告单、住院许可证。拟证明原告患有疾病。
4、存折一本。拟证明原、被告有共同财产444元。
5、原告出具的借条复印件一张。拟证明原告为治病向雷六珍借款5000元。
被告薛某某辩称，原、被告系自愿结婚，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，则两个小孩随被告生活，由原告负担一个小孩的抚养费。
被告在举证期限内未向本院提供证据：
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为不真实。对证据5有异议，认为被告对原告借款之事不知情，被告没有经手，不认可。经本院审查认为，证据3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5，因原告未提供住院治疗的相关费用发票，与借款主张不能相互印证，本院不予确认该笔借款为共同债务。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年4月8日自愿登记结婚。婚后感情一般。原、被告于2003年1月16日生育一男孩，取名薛某甲；于2004年8月10日生育一男孩，取名薛某乙。现两个小孩均随被告生活。近年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2010年9月27日原、被告发生争吵后分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告要求被告给付原告医疗费50000元，但未向本院提供充分证据支持其主张。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，自2010年9月27日起分居至今，双方互不履行夫妻义务，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，婚生二个小孩以随被告生活，由原告给付一定抚养费为宜。原告主张由被告给付医疗费50000元，因原告未向本院提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告薛某某离婚。
二、婚生小孩薛某甲、薛某乙随被告薛某某生活，小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告李某某有探望小孩的权利。
三、由原告李某某每月支付被告薛某某抚养薛子晟抚养费400元直至薛子晟成年。
四、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年四月十六日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第46号
原告：董某，农民。
被告：张某，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告董某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 张友法
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2705号
原告：冯伟波。
被告：杨慧君。
原告冯伟波为与被告杨慧君民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年9月18日公开开庭审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告杨慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟波起诉称：原、被告系朋友关系，被告杨慧君以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年2月8日向原告借去人民币4万元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息2分。后原告要求被告归还借款，中途归还本金3万元，剩下1万元本金虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金共计1万元整，并支付利息（按月利率2%，从2015年2月8日起计算至履行完毕之日）。
被告杨慧君未作答辩。
原告冯伟波就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明被告杨慧君于2015年2月8日向原告借款4万元，约定月息2分的事实。
本院已向被告杨慧君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告杨慧君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨慧君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧君于判决生效后十日内归还原告冯伟波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨慧君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00085号
原告：戴月芹（曾用名戴月琴），女，1973年4月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1974年8月25日生，汉族，高中文化，企业主。
原告戴月芹与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理。依法由审判员单斌适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告戴月芹的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
戴月芹诉称：赵虎于2013年7月18日以经营需要资金周转为由，向其借款53000元并立借据一张。在双方口头约定的还款期限届止时，但赵虎一直未还款。现提起诉讼，请求法院判令赵虎立即归还借款53000元，并承担本案诉讼费用。
戴月芹为支持其诉讼请求，提供2013年5月5日的借据一张，证明赵虎借款53000元的事实。
赵虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，赵虎以经营需要资金周转为名向戴月芹借款53000元，并出具借条一张，注明“今借到戴月琴人民币计伍万叁仟元整”。出具借条后分文未还。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：赵虎以经营需要资金周转为名向戴月芹借款，并出具借条。现戴月芹依据借条要求赵虎给付借款53000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内给付原告戴月芹借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年一月七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1537号
上诉人（原审原告）董秀恋，女，汉族，1950年4月5日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人董秀恋因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，董秀恋因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告董秀恋的起诉。本案受理费10元，予以退还。
董秀恋不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00543号
上诉人（原审被告）王帅，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高枫，男，1986年9月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人王帅因与被上诉人高枫民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王帅及委托代理人郑登宁，被上诉人高枫及委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告高枫与被告王帅系朋友关系。2013年10月8日被告王帅向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明“于2013年10月8日高枫借给王帅人民币共计10万元，欠款人：王帅”，后原告要求被告履行还款义务，被告拒绝给付欠款。另查明，被告在庭审中对该欠条提出异议，并申请对欠条中除其签写的名字之外部分进行笔迹鉴定，但庭后并未在法庭规定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
原审判决认为，被告王帅向原告借款并出具欠条的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于被告辩称原告明知被告赌博而借款，故借贷关系不予保护一节，因被告未能提供充分的证据予以佐证，故不予支持。关于被告辩称其已履行还款义务一节，被告庭审中提交的还款证据均证明被告于2013年10月7日前已将借款全部还清，被告还款在出具欠条之前，有悖于日常生活常理，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告高枫借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王帅负担。
原审判决宣判后，王帅不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人高枫只有欠条唯一证据，该欠条内容存在6处涂抹更改，属单薄证据材料。被上诉人没有交付现金，是用赌桌上抹账方式欠钱的。被上诉人应提交证明债务关系形成过程的证据材料如银行取款凭证、实际交付10万元现金的证据，一审仅凭6处涂改的疑点欠条判决，有悖认真审查原则。上诉人在一审庭审提出对欠条进行笔迹鉴定，庭后误以为法庭还有提交鉴定申请和预交鉴定费用的通知而造成了延误，坚持对欠条进行鉴定。上诉人已全部偿还10万元现金，此事实还须进一步审查，证据还须补强。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高枫当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据已经查明的事实及相关法律规定，认定双方当事人形成债权债务关系，并判决上诉人偿还被上诉人借款正确。
关于上诉人提出诉争欠条有6处涂抹更改，属单薄证据材料，不应作为定案依据的问题，经查，虽然从形式上看，该欠条有6处涂抹，存在一定的欠缺。上诉人一审中要求对该欠条进行鉴定，但因上诉人未在一审法院规定的期限内提交鉴定申请及费用，放弃了鉴定权利。且从该欠条的内容上看，因上诉人一审庭审中承认欠条中的“10万”、“共计”以及欠款人姓名均系其本人所写，二审庭审中上诉人又承认该欠条中粗笔部分内容为其所写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审法院确认该欠条的证明力并无不当。
关于上诉人提出被上诉人没有向其交付现金，是用赌桌上抹账方式欠钱的问题，经查，虽然上诉人对其主张提供了照片，但因该照片没有显示形成时间和地点，且该照片内容无法证明与本案诉争借款具有关联性，被上诉人又不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人提供的证据不足以证明双方借贷关系不合法，上诉人应承担对其不利的法律后果。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于诉争借款是否已实际给付及偿还的问题，经查，根据日常生活常理，借款人对借款应是先借后还。因上诉人主张其已偿还欠款，证明上诉人已认可收到被上诉人的借款。至于该笔借款是否偿还一节，因欠条尚在被上诉人之手，且上诉人提供的银行凭条显示还款在其出具欠条之前，其存入的亦不是被上诉人的账户，一审据此未采信其还款的主张并无不当。故对上诉人该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 鲲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1222号
罪犯常晓风。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年2月20日作出（2014）萨刑初字第119号刑事判决，以被告人常晓风犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常晓风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常晓风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓风减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0069号
申请执行人沈水牛，男，
被执行人，朱永远男，
沈水牛与朱永远健康权纠纷一案，作出的（2015）汝民初字01867号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人朱永远未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱永远及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执0069号申请执行人沈水牛，男，被执行人，朱永远男，沈水牛与朱永远健康权纠纷一案，作出的（2015）汝民初字01867号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人朱永远未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱永远及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一六年十一月二十八日书记员  叶海宽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01777号
原告李敏。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告李敏（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订编号为200869081802的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1802号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订编号为200869081802的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1802房，房屋价款为327340元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告李敏办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1802号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李敏逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2067号
原告：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑羡珍，女，1987年12月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈松树与被告曹艺达、郑羡珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告曹艺达、郑羡珍下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松树的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告曹艺达、郑羡珍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款150000元及利息（其中8万元从2014年5月21日起按月利率计算至还款之日止；其中7万元从2014年6月21日起按月利率计算至还款之日止）。2、判令两被告支付律师费5000元。事实和理由：被告曹艺达因资金周转分别于2015年5月21日和2014年6月21日向原告借款共计人民币15万元，双方签订了借款合同和收条，并约定月利息为借款额的2%、原告实现债权的律师费由被告承担。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告多次向被告追讨，被告无理拒付。
被告曹艺达在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
被告郑羡珍在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月21日，被告曹艺达因资金周转需要向原告陈松树借款80000元；2014年6月21日，被告曹艺达因资金周转需要向原告陈松树借款70000元。两次借款均书面约定借款利息为借款金额的2%，并约定“若借款人不能按时还款将无条件赔偿因此给出借人造成的一切经济损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”。原告陈松树与被告曹艺达就两次借款分别签订了借款合同，并由被告曹艺达出具了借条和收条各两份交原告收执。另查明，被告曹艺达与被告郑羡珍系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2016年4月6日原告以两被告未还款为由向我院起诉。以上事实有原告陈松树提供的借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证。被告曹艺达、郑羡珍未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告曹艺达向原告陈松树借款两次共150000元并约定月利息2%，有借款合同、借条和收条为据，借款及利息约定的事实可以认定。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因在借款合同中已有明确约定，此系原告实现债权的费用，且数额符合有关规定，应予支持。被告曹艺达与被告郑羡珍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告曹艺达、郑羡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹艺达、郑羡珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈松树借款150000元及利息（其中80000元的利息从2014年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其中70000元的利息从2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告曹艺达、郑羡珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈松树实现债权的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告曹艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 黄聪伟
人民陪审员 林阴全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初545号
原告潘继强，男，1984年12月9日出生。
被告王家齐，男，1981年3月5日出生。
原告潘继强与被告王家齐劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告潘继强到庭参加诉讼，被告王家齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘继强诉称，2014年3月，被告王家齐雇佣原告潘继强为被告的砖厂拉运黄土，运费共计7385元。2014年8月1日，原告向被告索要运费，被告以资金紧张为由不予支付并出具欠条一张。后经原告多次索要被告拒绝支付。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告运费7385元；2、承担本案诉讼费。
被告王家齐既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告潘继强为证明其主张，在举证期限内提交了欠条一张。以证明被告王家齐欠原告潘继强运费7385元。
本院认为，原告所举的证据系书证，有相关人员签字确认，来源真实合法，故本院均予确认。
经审理查明，被告王家齐于2014年3月雇佣原告潘继强从事砖厂拉运黄土工作。被告王家齐共计欠付原告运费7385元。2014年8月1日，被告王家齐向原告出具欠条一张，载明“今欠潘继强捣土费7385元（柒仟叁佰捌拾伍元整）”。经多次索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告潘继强受被告王家齐雇佣从事砖厂拉运黄土工作，并由被告支付雇佣费用，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告潘继强向被告王家齐提供劳务，被告王家齐应向原告潘继强支付运费。被告王家齐未向原告潘继强支付运费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠运费7385元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家齐在本判决生效之日起十日内向原告潘继强支付劳务费7385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王家齐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马靖钊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1050号
原告：惠云洋，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。
法定代表人：惠小波，执行董事。
委托诉讼代理人：周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告惠云洋与被告宜宾天泰煤业集团有限公司（以下至判决主文前简称天泰煤业）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠云洋及其委托诉讼代理人胡霖、被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠云洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金138057.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年3月到被告处从事采掘工作至2015年8月。2015年10月8日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月10日经宜宾市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，同年12月23日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，原、被告与高县社会保险局签订了工伤职工终止工伤保险关系协议书，约定：原、被告于2015年12月28日解除劳动关系，协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律法规和政策，由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金。之后，原告多次催告被告履行给付义务，被告均未履行。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月22日该委员会以超过一年仲裁时效为由驳回原告的请求。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告天泰煤业辩称，原、被告于2015年12月28日签订协议约定协议生效后30个工作日内，由答辩人一次性给付被答辩人一次性伤残就业补助金，根据该协议答辩人应于2016年2月14日前给付被答辩人一次性伤残就业补助金仲裁时效应从2016年2月14日起计算，于2017年2月14日届满。被答辩人于2017年6月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天泰煤业提交的高县人民政府高府发[2016]34号文件、高县安监局高安监[2015]75号文件与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠云洋于2001年3月起在被告天泰煤业从事煤炭采掘工作。2015年10月8日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月10日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，惠云洋与被告天泰煤业以及高县社会保险局签订工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议约定：原、被告于2015年12月28日解除或终止劳动关系，同时协议三方终止工伤保险关系；协议生效后30个工作日内，被告根据工伤保险相关法律法规及政策的规定一次性给付原告一次性伤残就业补助金，由高县社会保险局一次性给付原告一次性工伤医疗补助金。协议签订后，被告未按协议履行给付义务。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告天泰煤业原名称为高县天泰凉风煤业有限公司，2015年6月25日更名为宜宾天泰煤业集团有限公司。
本院认为，原、被告自愿签订的工伤职工终止工伤保险关系协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告天泰煤业应当按照约定履行给付的义务。因此，本院对原告要求被告给付一次性伤残就业补助金的主张予以支持。对被告提出的仲裁时效的问题：本案基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，双方签订的协议上虽未约定明确的金额，但《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）对此有具体的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。被告天泰煤业向原告支付一次性伤残就业补助金的期限于2016年2月14日届满，原告于2017年8月30日向本院起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告天泰煤业的抗辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，原告惠云洋的一次性伤残就业补助金应计算为88785.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宜宾天泰煤业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠云洋一次性伤残就业补助金88785.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宜宾天泰煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 王忠成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1050号原告：惠云洋，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。法定代表人：惠小波，执行董事。委托诉讼代理人：周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。原告惠云洋与被告宜宾天泰煤业集团有限公司（以下至判决主文前简称天泰煤业）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠云洋及其委托诉讼代理人胡霖、被告天泰煤业委托诉讼代理人周光举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠云洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金138057.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年3月到被告处从事采掘工作至2015年8月。2015年10月8日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月10日经宜宾市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，同年12月23日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，原、被告与高县社会保险局签订了工伤职工终止工伤保险关系协议书，约定：原、被告于2015年12月28日解除劳动关系，协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律法规和政策，由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金。之后，原告多次催告被告履行给付义务，被告均未履行。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月22日该委员会以超过一年仲裁时效为由驳回原告的请求。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告天泰煤业辩称，原、被告于2015年12月28日签订协议约定协议生效后30个工作日内，由答辩人一次性给付被答辩人一次性伤残就业补助金，根据该协议答辩人应于2016年2月14日前给付被答辩人一次性伤残就业补助金仲裁时效应从2016年2月14日起计算，于2017年2月14日届满。被答辩人于2017年6月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天泰煤业提交的高县人民政府高府发[2016]34号文件、高县安监局高安监[2015]75号文件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠云洋于2001年3月起在被告天泰煤业从事煤炭采掘工作。2015年10月8日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月10日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2015年12月28日，惠云洋与被告天泰煤业以及高县社会保险局签订工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议约定：原、被告于2015年12月28日解除或终止劳动关系，同时协议三方终止工伤保险关系；协议生效后30个工作日内，被告根据工伤保险相关法律法规及政策的规定一次性给付原告一次性伤残就业补助金，由高县社会保险局一次性给付原告一次性工伤医疗补助金。协议签订后，被告未按协议履行给付义务。2017年6月14日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告天泰煤业原名称为高县天泰凉风煤业有限公司，2015年6月25日更名为宜宾天泰煤业集团有限公司。本院认为，原、被告自愿签订的工伤职工终止工伤保险关系协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告天泰煤业应当按照约定履行给付的义务。因此，本院对原告要求被告给付一次性伤残就业补助金的主张予以支持。对被告提出的仲裁时效的问题：本案基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，双方签订的协议上虽未约定明确的金额，但《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）对此有具体的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。被告天泰煤业向原告支付一次性伤残就业补助金的期限于2016年2月14日届满，原告于2017年8月30日向本院起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告天泰煤业的抗辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，原告惠云洋的一次性伤残就业补助金应计算为88785.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告宜宾天泰煤业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠云洋一次性伤残就业补助金88785.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告宜宾天泰煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  陈小清人民陪审员  王忠成二〇一七年十月二十四日书 记 员  付 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终67号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳支公司。
诉讼代表人李书亚，任该公司总经理。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春杰，系张店镇李宅村王春杰卫生室负责人。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱峰，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为安诚财险南阳公司）与被上诉人王春杰、朱峰为机动车道路交通事故纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣，被上诉人王春杰及其委托代理人孙洪坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日21时，朱峰驾驶豫R×××××号微型轿车沿五一路自东向西行驶至五一路与××路交叉路口时，将正在过路口的原告王春杰撞倒受伤，事发后王春杰被送往河南油田总医院治疗，并住院25天。河南油田公安交通警察支队于2014年9月15日作出第2014039号道路交通事故责任认定书，认定朱峰负此次事故的主要责任，王春杰负次要责任。肇事车辆在被告安诚财险公司投保有交强险，保险金额为122000元，且在保险期间内。2015年1月7日，经南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王春杰为Ⅸ级伤残。2015年8月10日，经法院委托鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王春杰为九级伤残。
原审认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。本案中朱峰驾驶车辆将王春杰撞倒，经河南油田公安交通警察支队作出第2014039号道路交通事故责任认定书，认定朱峰负此次事故的主要责任，王春杰负次要责任。故朱峰应当承担相应的赔偿责任。又根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。涉事车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险，且在保险期间内，故应由安城财险承担此次事故的赔偿责任。对原告请求的医疗费24488.73元，有正规治疗费票据和医院的诊断证明，故予以支持；对原告请求的营养费500元和伙食补助费700元，予以支持；对原告请求的护理费25天×80元／天＝2000元，故予以支持；对原告请求的误工费，结合实际情况，误工时间计算至第一次定残前一天，故原告的误工费为80元／天×140天＝11200元；对原告请求的交通费，酌情确定为500元；对原告请求的伤残赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王春杰伤残等级为九级，1966年4月24日生，未满60周岁，王春杰虽持有农业户口，但1998年至今在河南油田居住和从事行医工作，主要收入与经常居住地均来源城镇，并有营业执照和医师资格证以及村委证明为证，另根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号》，持有农业户口的人员经常居住地与收入来源地均为城市，有关损害标准应当根据当地城镇居民的标准计算。故伤残赔偿金可以按受诉法院2014年城镇户口计算，应为22398.03元×20年×20％＝89592.12元；对王春杰请求的精神抚慰金，考虑到原告因此次事故造成九级伤残，因朱峰负事故主要责任酌情确定精神抚慰金为7000元。以上共计25688.73元＋110292.12元=135980.85元，其中交强险医疗费用项目25688.73元，已超出交强险限额1万元，伤残赔偿项目110292.12元，已超出交强险限额11万元。故安诚财险南阳公司应承担12万元，其余15980.85元，由王春杰和朱峰按比例承担，王春杰负次要责任，朱峰负主要责任，朱峰应按百分之七十承担责任为宜，故朱峰应赔偿原告15980.85元×70%=11186.6元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、安诚保险股份有限公司南阳支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王春杰医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计120000元；2、朱峰于判决生效后十日内赔偿王春杰11186.6元；3、驳回王春杰的其他诉讼请求。案件受理费3275元，鉴定费700元，以上共计3975元由原告王春杰负担1925元，被告朱峰负担2000元。
安诚财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实有误。王春杰在一审中所提交的证据不足以证实其在城镇居住生活，王春杰的赔偿标准应按照农村标准计算。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王春杰答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，王春杰户籍虽为农村居民，但根据其一审提供营业执照、执业证书、村委证明等相关证据，能够形成较为完整的证据链条，证实王春杰长期在河南油田居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审法院按照城镇标准计算王春杰残疾赔偿金正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由安诚财产保险股份有限公司南阳支公司。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第589号
原告郝德元，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人刘文兴，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告高唐县北方木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇王屯村。
法定代表人于立桥，公司经理。
原告郝德元与被告高唐县北方木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德元及其委托代理人刘文兴到庭参加诉讼，被告高唐县北方木业有限公司法定代表人于立桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝德元诉称：原被告是买卖合同关系。2012年5月21日和2012年8月30日，原告曾经两次给被告供应煤炭。被告向原告支付25000元之后，尚欠原告煤炭款40052.80元。经多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告：1、偿还货款40052.80元；2、承担本案的诉讼费用。
被告高唐县北方木业有限公司未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告郝德元经朋友介绍，给被告高唐县北方木业有限公司送去一车煤炭。上述煤炭共计37.52吨，双方约定价格为每吨840元，共计货款31516元。被告将煤炭收下入库之后，未给原告出具任何手续。此后，原告向被告索要货款。被告分两次向原告支付25000元后，下欠的6516元至今未支付。2012年8月30日，原告又给被告送去一车38.11吨煤炭，价格为每吨880元，共计价值33536元。被告将货物入库后，给原告出具一份入库单，但未支付货款。上述两项货款合计40052.80元，经原告多次催收，被告始终未能偿还。
上述事实，有原告提交的被告方出具的《入库单》一份、证人李玉英的证言和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告向原告赊购煤炭并拖欠货款40052.80元，事实清楚，证据确实。被告长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行义务、偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高唐县北方木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告郝德元煤炭款40052.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、保全费420元共计1221元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2443号
罪犯吴信波，男，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人吴信波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴信波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴信波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。罪犯吴信波缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴信波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1270号
原告阙流旺，男，住福建省将乐县。
被告高发泉，男，住福建省将乐县。
原告阙流旺与被告高发泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告阙流旺到庭参加诉讼，被告高发泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙流旺诉称：2012年3月4日，被告需资金向原告借款13万元，约定2012年9月5日还清。借款到期后，被告只归还8万元本金，尚欠原告5万元借款未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金5万元，并支付从2012年9月5日起至2014年9月4日止利息2.4万元（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高发泉未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月4日，被告高发泉向原告阙流旺出具借条，借条中写明：“今从阙流旺借款人民币壹拾叁万元整于2012年9月5日还清该款”。被告高发泉借款后，除归还原告阙流旺8万元借款外，尚欠5万元未还。
上述事实有原告阙流旺提供借条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，现原告主张被告已还清8万元，该主张显然有利于被告，本院予以采信，被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告理应还清尚欠的借款并支付逾期利息。因原、被告在借款时没有证据表明双方有约定利息，故原告要求被告按月利率2%的四倍支付其欠款期间的利息不符合法律的有关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告欠款期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高发泉应于本判决生效之日起十日内返还原告阙流旺借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告阙流旺从2012年9月6日至本判决确定还款日止的利息；
二、驳回原告阙流旺的其他诉讼请求。
如果被告高发泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，公告费600元，合计2250元，由被告高发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终888号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦桂义，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：韦新英，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人秦桂义、韦新英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第34号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵先伙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人邵先伙犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）肇宁法刑初字第136号刑事判决，判处：被告人邵先伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邵先伙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵先伙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵先伙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵先伙撤回上诉。
广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉�件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1483号
原告：张某，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某与被告王某已对孩子抚养权归属私自协商解决。为此，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员张辉平
二〇一八年五月三十一日
书记员王清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1483号原告：张某，女，汉族，农民。住会宁县。委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。被告：王某，男，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某与被告王某已对孩子抚养权归属私自协商解决。为此，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员张辉平二〇一八年五月三十一日书记员王清华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3664号
原告郭德庆，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人颜峥，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张兆岭，男，1962年7月21日出生，汉族，城镇居民。
原告郭德庆与被告张兆岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜峥到庭参加诉讼，被告张兆岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德庆诉称，被告从事太阳能热水器加工行业，2013年2月12日，被告以生意周转为由向我借款20万元用于经营，后经催要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张兆岭未答辩。
经审理查明，2013年2月12日被告张兆岭以生意周转为由借原告现金20万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到郭德庆款贰拾万元整（200000.00元），借款人张兆岭，2013年2月12日。”后经原告催要，被告未偿还借款。2013年12月5日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张兆岭向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告郭德庆与被告张兆岭之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告张兆岭偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆岭于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月六日
书 记 员 窦 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02233号
原告：霍某甲。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告霍某甲与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4034号
上诉人（原审被告）倪延玉。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑燕。
上诉人倪延玉因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪延玉及其委托代理人张耀宏，被上诉人姜淑燕到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人主张上诉人为其出具借条的当日，将借款145000元以现金形式交付，上诉人对此否认，被上诉人称其交付的现金为百元面额有十四捆即140000元，其余5000元未捆，与证人马贵金一审庭审时对此证言不相一致，双方庭审时就上诉人出具该案涉借条地点的陈述也存在差异，原审法院对被上诉人是否交付案涉借款，以及双方发生借贷的原因、案涉款项的来源、被上诉人的经济能力等事实均未查清。另外，双方在上诉人于2012年12月15日出具借条时，口头约定三个月还清，上诉人在一、二审诉讼中均主张至本案起诉时此款已过诉讼时效，原审法院在对此未予审查的情况下，判决上诉人偿还被上诉人借款，属事实认定不清，适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2479号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费为3,250元（上诉人倪延玉预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01401号
原告：汪某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，�，1972年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人贾世民到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在江苏昆山打工生活。2009年4月，被告朱某回湖北娘家，自此以后没有回来。原、被告分居已有四年多时间，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
原告汪某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原、被告合法夫妻关系的事实；三、舒城县张母桥镇合心村民委员会证明一份，证明被告于2009年4月，回湖北娘家，自此以后没有音讯的事实。
被告朱某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，本院经合议后对原告所举证据一、二、三，符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在江苏昆山打工生活。2009年4月，被告朱某回湖北娘家，自此以后没有任何音讯，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后在共同生活期间缺乏沟通，也没有建立起夫妻感情。被告于2009年4月便离开原告分居至今，已达四年时间。符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告诉请离婚，依法应予准许。因为被告未到庭应诉，对被�及原、被告夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费200元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张树光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第145号
原告：陈得员，男，汉族，个体工商户。
被告：张振礼，男，汉族，务工人员。
被告：邵天伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：邵士领（特别授权，系邵天伟父亲），男，汉族，个体户。
本院在审理原告陈得员诉被告张振礼、邵天伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈得员于2014年2月28日向本院提出申请撤回对被告张振礼、邵天伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告陈得员的真实意思表示，故对原告陈得员提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈得员撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈得员负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第145号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初655号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军、张勇，系该行员工。
被告张合理，男，1981年7月17日出生，汉族，（确认地址）。
被告杜书玉，男，1964年3月14日出生，汉族，教师，（确认地址）。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）诉被告张合理、杜书玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告张合理、杜书玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，2013年11月29日，原、被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，由原告按约定借给被告张合理人民币40000元，单笔贷款期限一年，借款期限三年，年息7.434%，超期罚息50%，并计算复利，二被告互负连带保证责任。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还欠的本息，现请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元及借款期间的利息（截止2016年2月23日利息为978.48元，自2016年2月24日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息11.151%计算，并计算复息）。
被告张合理、杜文玉均未答辩。
原告柘城县农行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款业务申请表一份；2、面谈记录一份；3、张合理、孔艳英授权书及身份证、家庭户口薄各一份；4、杜书玉保证担保承诺书、收入证明书、存折各一份；5、业务凭证、农户贷款借款合同各一份。证明：被告张合理向原告贷款40000元，利率为年息8.4％，逾期利率为年息12.6％，杜书玉对该贷款承担保证责任。
被告张合理、杜文玉均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，原告柘城县农行与被告张合理签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120120160002）一份，被告张合理向原告借款40000元，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为年息12.6%，借款用途为养殖，由被告杜书玉对该笔贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告一直未归还借款本息。本案在审理期间，二被告偿还原告本金25000元，仍下欠本金15000元及利息未能清偿。
本院认为，原告柘城县农行与被告张合理、杜书玉签订《农户贷款借款合同》，被告杜书玉作为担保人为该借款保证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律规定，应当确认有效。被告张合理应按约定期限偿还借款并支付利息，被告张合理未能按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任；被告杜书玉作为保证人应对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。原告诉请二被告连带清偿借款下余本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告柘城县农行在庭审中将逾期利率变更为年息12.6%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合理于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行借款15000元及利息（截止2016年2月23日的利息为978.48元，自2016年2月24日起至本判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.6%计算），被告杜书玉对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张合理、杜书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 尹广法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 文
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第172号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林川山，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1026号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨零时许，被告人陈某某至上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号楼底楼过道处，采用徒手拧断龙头锁的方式，窃得被害人唐某某停放于此的价值人民币922元的咖啡色上达牌电动自行车1辆，并藏匿于该号1401室其暂住处。案发后，上述被窃电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人唐某某的陈述笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇�四年九月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05880号
原告：李某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈某，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告李某负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6414号
申请执行人景XX，女，1986年12月23日出生。
被执行人赵XX，男，1989年10月14日出生。
本院在执行景XX与赵XX离婚纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏
宝泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨
冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6414号申请执行人景XX，女，1986年12月23日出生。被执行人赵XX，男，1989年10月14日出生。本院在执行景XX与赵XX离婚纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏  宝泉二〇一七年三月二十三日书记员  杨  冀承
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00046号
上诉人（原审起诉人）李文华。
法定代理人赵永浩。
委托代理人李靠利，陕西省咸阳市渭城区民生西路38号内12号楼3单元601室。
上诉人李文华不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人李文华于二O一五年二月十日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李文华以其所提起的请求确认其西安鑫桥置业有限公司股东身份一案是否应当受理问题已得到实际解决为由，提出的撤回上诉，理由属实，其撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00348号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月24经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月26日19时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车沿状元路自南向北往夏渡方向行驶，当车行至宣城市区梅西路二小门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为188.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片、驾驶人精神、身体状态检查记录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人黄某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1074号
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司，地址：山东省聊城市经济开发区淮河路7号。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市侯家湾。
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利商初字第443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊盛纸业有限公司向申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司支付货款306050.1元，并承担案件受理费2946元，申请执行费4535元。但被执行人宁夏昊盛纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人宁夏昊盛纸业有限公司达成如下执行和解协议：宁夏昊盛纸业有限公司欠聊城经纬工业网毯有限公司货款306050.1元，并承担案件受理费2946元，申请执行费4535元，以上共计313531.1元。被执行人宁夏昊盛纸业有限公司自愿以吴忠市利通区友谊路北侧新源纸业办公室第五层（产权证号001008**）的房屋抵顶给申请人聊城经纬工业网毯有限公司，具体抵顶面积和抵顶价格按照吴忠市中级人民法院分配方案执行（单价1959.04元／㎡，面积160.04㎡）。现申请执行人又向本院申请终结本案本次执行程序。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限暂不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利商初字第443号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
宁夏回�自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1074号
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司，地址：山东省聊城市经济开发区淮河路7号。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市侯家湾。
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利商初字第443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊盛纸业有限公司向申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司支付货款306050.1元，并承担案件受理费2946元，申请执行费4535元。但被执行人宁夏昊盛纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人宁夏昊盛纸业有限公司达成如下执行和解协议：宁夏昊盛纸业�限公司欠聊城经纬工业网毯有限公司货款306050.1元，并承担案件受理费2946元，申请执行费4535元，以上共计313531.1元。被执行人宁夏昊盛纸业有限公司自愿以吴忠市利通区友谊路北侧新源纸业办公室第五层（产权证号001008**）的房屋抵顶给申请人聊城经纬工业网毯有限公司，具体抵顶面积和抵顶价格按照吴忠市中级人民法院分配方案执行（单价1959.04元／㎡，面积160.04㎡）。现申请执行人又向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 远
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特264号
申请人：许吴龙。
申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒，经理。
委托代理人：朱政，该公司员工。
本院于2016年7月26日受理了申请人许吴龙与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人许吴龙与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年7月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人许吴龙保险理赔款14000元，于2016年8月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 何迎晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第908号
罪犯董卫宏，男，1971年1月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县南卫乡东张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人董卫宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。被告人董卫宏不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年11月16日作出（2010）晋刑三终字第67号刑事附带民事判决，认定上诉人董卫宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（附贫困证明），刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董卫宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获，监狱表扬八次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董卫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对�罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董卫宏减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第908号
罪犯张纪银。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于1999年7月13日以（1999）日刑初字第16号刑事判决与原判有期徒刑十二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月15日减刑二年；2009年4月22日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年四个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张纪银有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张纪银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪银准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年10月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01214号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年1月1日出生于四川省武胜县，汉族，户籍地四川省武胜县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日15时许，被告人曹某某在沙坪坝区某货运市场经营的货车配件摊位，以每张5元的价格贩卖疑似淫秽光碟4张给李某，后被公安民警查获，公安民警扣押了其所获的现金20元，并在其经营的两个摊位共查获光碟220张，在李某处扣押淫秽光碟4张。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的224张光光碟中有149张为淫秽物品，其中有在李某处扣押的2张光碟。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，指认现场、光碟照片，到案经过及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某贩卖淫秽光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的149张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人曹某某的违法所得10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈婧洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第717号
原告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
被告：武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司。住所地：武汉市黄陵区前川新村。
法定代表人：黄立华，经理。
本院在审理原告淄博华泰机械施工有限公司诉被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博华泰机械施工有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华泰机械施工有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华泰机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告淄博华泰机械施工有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张倩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执344号
申请执行人杜瑞新，男，1964年3月17日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人肖亮，男，1983年3月8日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行杜瑞新与肖亮追索劳动报酬纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初53号，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田红肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5299号
原告：王泽民。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：池惠丽。
原告王泽民与被告池惠丽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王泽民于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽民自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽民负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王圆圆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第615号
罪犯陈啟雍，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）惠城法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈啟雍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈啟雍在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈啟雍在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈啟雍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈啟雍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈啟雍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚