wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2169号
原告：李坤，男，1987年11月2日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李坤与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4381.02元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李坤购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为438102元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李坤按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李坤，并代收了李坤维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李坤与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李坤按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4381.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李坤名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李坤违约金4381.02元；
三、驳回李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00217号
上诉人（原审被告）谢士军，男，1968年2月19日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）宋献平，男，1968年12月6日出生，汉族，。
原审被告卡明军，男，1973年4月16日出生，汉族。
原审被告姬荣硕，男，出生年月不详，汉族。
原审被告中华联合财产保险公司股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市新华路****号。
代表人吴明举，公司经理。
上诉人谢士军因与被上诉人宋献平、中华联合财产保险公司南阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00249-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，本案是侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告选择由侵权行为地商南县人民法院管辖，符合法律规定，且谢士军在本案答辩期间届满后提出管辖异议，已超过法定期限。据此，商南县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条一款、第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回谢士军对本案管辖权提出的异议。
裁定送达后，谢士军不服，提出上诉，要求撤销（2014）商南民初字第00249-1号民事裁定，并裁定该案移送河南省方城县人民法院审理。理由是：1、因该案的多个被告均在方城县，且原、被告均属公民，应当适用《中华人民共和国民事诉法》第二十一条规定确定管辖权，因被告住所地在河南方城县，因此本案应由方城县人民法院管辖。2、，原裁定认为上诉人在答辩期届满后才提出的管辖权异议，超过了法定期限的理由是错误的，事实上上诉人并未收到受案通知书及其他相关手续，不存在超过法定期限的情况。
本院认为，交通事故赔偿纠纷是侵权类案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生在商南县，因此商南县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定是一般地域管辖的原则并不适合本案，上诉人谢士军要求按《中华人民共和国民事诉法》第二十一条的规定确定管辖权属于对法律的误解，因此其提出本案应移送河南省方城县人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 郭 娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柯 妍
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2435号
罪犯张盼，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年05月5日作出（2008）秦刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2040号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张盼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张盼在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去自2015年7月16日至2017年1月24日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第424号
申请执行人承德兴华恒通实业有限公司。
被执行人江苏华杉环保科技有限公司。
申请执行人承德兴华恒通实业有限公司与被执行人江苏华杉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双滦民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德兴华恒通实业有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人江苏华杉环保科技有限公司到期债权，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第288号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝晖
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审193号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强、赵广峰，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩作禄，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人韩作禄土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月5日以被执行人韩作禄未经批准，擅自占用济南市历城区董家镇时家庄村集体土地建设钢结构车间，不符合历城区董家镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5057号行政处罚决定书，主要内容：1、限韩作禄15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区董家镇时家庄村795.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区董家镇时家庄村民委员会；2、对韩作禄处以罚款23874元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人韩作禄。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年8月31依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5093号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区董家镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩作禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5057号行政处罚决定书，即拆除韩作禄在非法占用的济南市历城区董家镇时家庄村795.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款23874元。
二、被执行人韩作禄必须于本裁定送达之日起十日内履行义
务。
三、如被执行人韩作禄逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区董家镇人民政府组织实施。
执行申请费258元，由被执行人韩作禄负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初152号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨前进，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年6月因犯寻衅滋事罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，12月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨前进犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人杨前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2015年10月13日18时，被告人杨前进伙同刘斌（在逃）窜至渭南市临渭区华山大街西电一公司7号楼下，将失主黄文侠停放在此的一辆深红色绿驹牌电动车用事先准备的钥匙打开后盗走。经鉴定，该电动车价值527元。
2、2015年10月19日19时，被告人杨前进窜至临渭区李家堡三组将失主史浩浩停放在院内的一辆白色赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值为1617元。
公诉机关认为被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，现场、辨认照片及笔录，价格鉴定结论书，证人雷晓萍的证言，被害人黄文侠、史浩浩的陈述，被告人杨前进的供述，（2007）渭中法刑一初字第42号刑事判决书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨前进以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨前进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨前进被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨前进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3�止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1395号
申请执行人：鲁留栓。
被执行人：尚春阳。
住所地：平顶山市卫东区建设东路开发一路东。
本院在执行鲁留栓申请执行尚春阳、平顶山市平运货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人鲁留栓申请执行诉讼费2600元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人尚春阳、平顶山市平运货运有限公司有其他可供执行财产，因被执行人尚春阳、平顶山市平运货运有限公司暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1395号申请执行人：鲁留栓。被执行人：尚春阳。住所地：平顶山市卫东区建设东路开发一路东。本院在执行鲁留栓申请执行尚春阳、平顶山市平运货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人鲁留栓申请执行诉讼费2600元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人尚春阳、平顶山市平运货运有限公司有其他可供执行财产，因被执行人尚春阳、平顶山市平运货运有限公司暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月七日书 记 员  李永增
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01994号
申请执行人解有权，男，1964年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高林林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行冯莉芳，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行高忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，解有权申请执行高林林、冯莉芳、高忠利民间借款纠纷一案中，责令被执行人高林林、冯莉芳、高忠利履行借款144万元及利息，承担案件受理费24920元、执行费17030元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人解有权亦提供不出被执行人高林林、冯莉芳、高忠利其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01994号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初56号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人房臣，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市布特哈路粮库北巷*号。2005年09月05日因犯抢劫罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金1000元，2010年12月14日刑满释放。2014年02月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年05月12日刑满释放。2017年10月07日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人房臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人房臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2017年05月19日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场，盗窃被害人赵鑫现金人民币100元、OPPOR9手机一部（价值人民币1988元）。
2、2017年06月10日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场盗窃被害人王文煊OPPOR7S手机一部（价值人民币900元）。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人房臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人房臣对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2017年05月19日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场，盗窃被害人赵鑫现金人民币100元、OPPOR9手机一部（价值人民币1988元）。
2、2017年06月10日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场盗窃被害人王文煊OPPOR7S手机一部（价值人民币900元）。
上述事实有下列证据证实：销售专用发票及收款收据，齐齐哈尔铁路公安处乘警的归案情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，被害人赵鑫、王文煊陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人房臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2988元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房臣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。判决如下：
被告人房臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月07日起至2018年06月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二〇一八年一月三十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初56号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人房臣，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市布特哈路粮库北巷*号。2005年09月05日因犯抢劫罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金1000元，2010年12月14日刑满释放。2014年02月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年05月12日刑满释放。2017年10月07日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人房臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人房臣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2017年05月19日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场，盗窃被害人赵鑫现金人民币100元、OPPOR9手机一部（价值人民币1988元）。2、2017年06月10日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场盗窃被害人王文煊OPPOR7S手机一部（价值人民币900元）。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人房臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人房臣对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2017年05月19日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场，盗窃被害人赵鑫现金人民币100元、OPPOR9手机一部（价值人民币1988元）。2、2017年06月10日晚，被告人房臣在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学篮球场盗窃被害人王文煊OPPOR7S手机一部（价值人民币900元）。上述事实有下列证据证实：销售专用发票及收款收据，齐齐哈尔铁路公安处乘警的归案情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，被害人赵鑫、王文煊陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人房臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2988元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房臣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。判决如下：被告人房臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月07日起至2018年06月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康芳二〇一八年一月三十日书记员孙继薇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初字第178号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢敦武。
被告人谢敦全。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日,山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）73号起诉书指控被告人谢敦全犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢敦武以要求被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢敦武、被告人谢敦全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月22日上午本市三泉镇坂峪村村民谢敦武发现地里的菜苗被毁，怀疑是其弟弟谢敦全所为，谢敦武便跑去质问。后与谢敦全夫妇发生冲突，相互扭打在一起，期间被告人谢敦全用右拳头朝谢敦武面部打了三四下，导致谢敦武轻伤。谢敦全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢敦武诉称，请求依法追究被告人谢敦全故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人赔偿附带民事原告人各项经济损失共计19883.6元；如果谅解需赔偿60000元，并解决土地问题。
被告人谢敦全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求愿意赔偿合理的开支部分。
经审理查明:
一、刑事部分
2017年8月22日上午本市三泉镇坂峪村村民谢敦武发现地里的菜苗被毁，怀疑是其弟弟被告人谢敦全所为，谢敦武便跑去质问。当时被告人谢敦全躺在沙发上睡觉，谢敦武一把抓起谢敦全的胳膊就往菜苗地里拖，弟媳刘春香看到后上前阻拦，与谢敦武发生冲突，随即谢敦武跑到院门外街道上，朝院里叫骂，被告人谢敦全夫妻二人一前一后跑了出来，先是刘春香冲向谢敦武用双手拍打谢敦武身上，被谢敦武推倒在地上，在地上抱住谢敦武的腿。后被告人谢敦全也参与进来用拳头开始和被害人谢敦武互相殴打，期间被告人谢敦全用右拳头朝谢敦武面部打了三四下，导致谢敦武轻伤。经本市公安局司法鉴定中心鉴定：谢敦武的损伤评定为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人谢敦全生于1966年2月13日。
2、本市公安局三泉派出所治安案件调解笔录，证明本案公安机关就民事部分进行调解，未达成一致意见。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人谢敦全此前无违法犯罪记录。
4、被害人伤情照片，证实被害人受伤部位。
二、证人证言
1、询问本市三泉镇坂峪村村民刘mou1笔录，证明其系被告人谢敦全妻子，因地里菜苗被毁坏，其丈夫谢敦全与谢敦武发生肢体冲突，导致谢敦武受伤流血的事实。
2、询问本市三泉镇坂峪村村民谢mou笔录，证明其系被害人谢敦武的儿子，2017年8月22日上午9点多，其接到父亲谢敦武的电话得知与谢敦全打架，赶到谢敦全家门口，经劝架后离开的事实。
3、询问本市三泉镇坂峪村村民刘mou2笔录，证实案发当日，其在家中听到隔壁谢敦全家有吵架声音，出来后看到被告人谢敦全、其妻子和谢敦武争吵打骂的事实。
4、询问本市三泉镇坂峪村村民宋mou笔录，证实案发当日，其在修车店看到谢敦武骑着三轮车去了被告人谢敦全家中，随后发生冲突的事实。
三、报案材料及被害人陈述
报案材料及对被害人谢敦武询问笔录，证明因为其地里菜苗被喷上农药毒死与被告人谢敦全发生争执，谢敦全与妻子刘春香打其面部，造成左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，后其向本市公安局三泉派出所报案的事实。
四、被告人供述
被告人谢敦全讯问笔录及庭审中供述证实，证明因为其将地里菜苗喷上农药毒死与哥哥谢敦武发生争执，其与妻子打谢敦武面部，造成被害人谢敦武左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折的事实。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心2017年9月27日（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）084号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢敦武的损伤评定为轻伤二级。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人谢敦武生于1954年10月10日，农村居民，2017年8月22日案发当天入住汾阳市人民医院，2017年8月31日出院，共住院10天。开支医疗费5070.19元，护理费994.7元（36307元/年/365天*10天）、误工费1256.7元（45871元/年/365天*10天）、营养费500元（50元*10天）、住院伙食补助费1000元（100元*10天）、交通费300元（酌定），共计9121.59元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、山西省汾阳市人民医院住院病历12页，证明被害人受伤后诊断、住院治疗时间及伤情。
二、山西省汾阳市人民医院收据1张、门诊票据10张、诚德堂大药房发票1张，证明被害人开支医疗费的情况。
针对附带民事诉讼原告人谢敦武诉称，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
附带民事诉讼原告人谢敦武关于精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上述诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人谢敦全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢敦武医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费9121.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢敦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢敦全的刑期自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人谢敦全在本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人谢敦武医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费共计9121.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武立敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执954号
申请执行人:蔡云龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行蔡云龙与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1606号
原告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，甘肃xx律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx市人，农民。
委托诉讼代理人：焦某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：甘肃省xx建筑有限责任公司（以下简称xx建筑公司），住所地：xx市xx区xx路xx号。
法定代表人：姚某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx市人，系该公司职工。
原告张某与被告张某甲、甘肃省xx建筑有限责任公司（以下简称xx建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨某、何某、被告张某甲及委托诉讼代理人焦某、甘肃省定西远东建筑有限责任公司委托诉讼代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1、由二被告支付剩余的人工费23000元、误工费50000元、场地租赁费14400元、机械租赁费161074元、槽钢费25000元、违约金126930.45元，共计400404.45元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：远东建筑公司将承包的xx县xx镇xx坪到xx坪的硬化道路工程转包给张某甲。2016年10月4日，张某甲又将该道路硬化工程项目施工的人工费转包给我，双方签订了道路施工合同，约定工程总面积为22268.5平方米，价格为每平方米19元，工程总价为423101.50元，并约定如发生违约行为，按合同总价的30%支付违约金。2017年4月29日，工程进行到2600米时，被告张某甲突然告知我无条件停工、但并未通知解除合同，至今已3个多月，原告租赁的所有设备均停放在工地，每天都在增加额外费用。被告张某甲擅自通知原告停工后，原告曾多次找被告张某甲交涉，张某甲均以各种理由推诿，既不支付相应费用，也不允许我施工，给我造成了重大经济损失；被告远东建筑公司监督失责，现请求二被告赔偿我经济损失。
被告张某甲辩称，原告所述与我签订道路施工合同属实，因其没有按照合同约定施工，造成工程质量不符合规定，我便通知其停工并解除了合同。后经结算，我单位尚欠原告23000元人工费，因原告所欠工人工资和运费数额较大，工人都向我们索要工资，我们通知原告要当着工人面给他付钱，可原告不同意。2017年年初，我单位便将工程的剩余的人工费用转包给了他人。现我同意给付其剩余人工费23000元，原告所欠工人工资等由其给付，其他费用不予赔偿。
被告xx建筑公司辩称，我单位将该道路硬化工程承包后转包给了张某甲，张某甲为实际施工人，我公司与张某甲约定，工程中出现的任何责任由张某甲承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。被告xx建筑公司将承包的xx县xx镇xx坪到xx坪的硬化道路工程转包给被告张某甲。2016年10月4日，张某甲又将该道路硬化工程项目施工的道路施工转包给原告，双方签订了道路施工合同，约定工程承包项目：1、承包范围为硬化道路，2、承包方式为人工费，3、合同价格为单价每平方米19元，4、路面为18cm厚，c20水泥混凝土，宽3米的路面为4274米，宽3.5米的路面为2699米。工程总面积为22268.5平方米，并约定如发生违约行为，按照工程款的30%赔偿给对方。2016年11月25日工程停工后，张某甲以原告所进行的工程质量不符合约定与原告解除了合同，并将剩余工程转包给他人。原、被告经结算，被告给付了原告80000元，尚欠人工费23000元，被告张某甲因原告拖欠工人工资和运费，工人向其追讨，而一直没有给付原告剩余欠款，原告也拖延未将自己的所有设备撤场。2017年5月中旬，原告将自己的甘xx号奇瑞轿车停放到施工现场阻挡他人道路施工，与现场施工人发生纠纷。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼。要求被告支付所欠人工费23000元及赔偿各项损失共计400404.45元。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了自己的身份证复印件、道路施工合同、与杭某、张某乙、郑某所签订的机械设备租赁合同、装载机租赁合同、场地租赁合同及购买槽钢发票、施工考勤表各一份、照片若干及光盘1张，经质证，被告对身份证复印件、道路施工合同无异议，对原告与杭某、张某乙、郑某所签订的机械设备租赁合同、装载机租赁合同、场地租赁合同及购买槽钢发票、施工考勤表各一份、照片若干及光盘1张提出异议，认为装载机租赁合同、场地租赁合同系同一人所书写，且原告所提交证据不能证实自己的主张。经审查，场地租赁合同与租装机协议不符合证据的形式要件；杭某的租赁合同，系原告施工时所租赁，且出租人未出庭作证；购买槽钢发票没有客户名称及用途，无法证实系原告自己购买，不符合证据的要件；关于施工考勤表及照片若干及光盘1张，不能证实原告的实际损失，对以上证据，法庭不予认定。对原告的证人郑某甲（郑某）和张某乙出庭的证言原、被告均无异议，该证言证实原告租赁场地和装载机的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某甲为证实原告欠有工人工资和运费，提交了3张欠条，经质证，原告认可，对该证据法庭予以认定。对被告张某甲提交的证实原告工程质量有问题的照片，经质证，原告提出异议，因该照片无法证实系原告所施工的道路，故法庭不予采信。
本院认为，被告张某甲从xx建筑公司转包了xx县xx镇xx坪到xx坪的硬化道路工程后，又与没有承建资质的原告签订了道路施工合同，将道路施工以人工费方式承包给原告，由原告提供施工人员和施工设备。从合同内容及实际施工过程，双方实际签订的是承揽合同，并非建设工程施工合同，结合原告的第一诉讼请求，故本案案应变更为承揽合同纠纷。本案原、被告在解除合同后，双方对原告提供的劳务施工量进行了结算，由被告张某甲支付原告80000元后，被告张某甲尚欠原告23000元人工费没有给付。后原告以此为由怠于撤走自己的机械设备，并借故阻碍被告后续施工，随意扩大了自己的损失，显属不当，应自行承担相关损失。对于双方谁违约在先的问题，双方均未提交证据，故对原告要求二被告赔偿损失及违约金的请求，原告在有充分证据后可另行主张，本案不做处理。被告xx建筑公司对其承包的工程转包他人后，仍有监督和管理的义务，其未能尽到相关责任，应承担连带责任。
综上所述，对原告请求被告张某甲支付剩余合同款的请求，依法予以支持。对原告请求赔偿各项损失和违约金的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲支付原告张某人工费23000元；于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告甘肃省xx建筑有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告负担375元，原告负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年九月五日
书记员 王瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1445号
湖南郴州汽车运输集团有限责任公司：
本院于2015年12月2日立案执行张孝特、张四翠与湖南郴州汽车运输集团有限责任公司不当得利纠纷一案，已于2016年1月14日结案。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫求登（自报），男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1500号起诉书指控被告人莫求登犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人莫求登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日1时56分许，被告人莫求登醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至G105国道2584KM+950M佛山市顺德区北滘路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人莫求登血液中检出乙醇成份，含量为84.6mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫求登的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人莫求登无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫求登判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫求登对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫求登犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫求登未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，因上述行为于2017年5月10日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留六日及罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫求登无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫求登犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫求登归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫求登无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关对被告人莫求登的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫求登的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫求登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 李 棠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00839号
申请执行人杨再岐，男，1951年6月1日出生，汉族，大洼县高级中学司机，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人周振峨，男，19749年6月2日出生，汉族，个体公工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行（2004）大洼民权初字第885号杨再岐与周振峨民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2004）大洼民权初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴小明
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初283号
原告：田桂云
被告：向宏
原告田桂云与被告向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂云到庭参加诉讼，被告向宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告向宏以需资金周转为由向原告借款15万元，约定还款日期为2016年12月21日，口头约定按月1.8%利率付息，并出具借条。期限内被告仅支付部分利息。还款期限过后，原告多次催收未果，故提起诉讼，望法院支持原告请求。
被告向宏未作答辩、未举证。
原告田桂云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告向宏以资金周转为由向原告借款15万元，约定还款日期为2016年12月21日，口头约定按月1.8%利率付息，并出具借条。被告实际按月2700元支付利息至2016年11月底，借款到期后，本金及剩余利息未付，原告催收无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告田桂云与被告向宏之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告履行了出借义务，而被告未按约定还款，应承担违约责任，双方约定利息利率不违反法律规定，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金15万元及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宏偿还原告田桂云借款本金15万元及利息（利息按照月利率1.8%自2016年12月1日起计算至借款本金清偿之日止），限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告向宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 刘 明
二〇一七年五月十日
代理书记员 龙志琼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初33号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某臣，男，1966年10月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街二十段****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，现与居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人张某臣犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年5月5日1时40分许，被告人张某臣驾驶蒙DUW9**号两轮摩托车行驶至朝阳市外环路与文明路交汇处林蛙养殖场门前时，发生单方道路交通事故，致乘车人韩某（系被告人之妻）受伤，经朝阳市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，韩某符合外力致头、颈部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某臣未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期为检验的两轮摩托车上路行驶，操作不当，未按照法律法规安全行驶、文明驾驶，事故发生后，未及时报警，是造成此起事故的全部原因及过错。韩某无违法行为，无过错。认定张某臣负此次事故的全部责任，韩某无责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成了调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李秀来证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验记录，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，火化证明，调解书，谅解书，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某臣违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，此次犯罪系过失犯罪，得到了被害人亲属的谅解，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏国侠
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1428号
原告：丁某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、抚养婚生男孩李某甲，抚养费自负。诉讼过程中，丁某变更诉讼请求为：要求离婚，放弃财产分割和孩子抚养。事实和理由：我和被告均系再婚，被告与前妻生有一男孩李某乙。2000年我们两人认识后同居生活，2001年2月7日生男孩李某甲，现在外出打工。2003年4月23日我们补办了结婚证确立夫妻关系。共同生活中，两人因琐事多次发生矛盾，被告将我殴打。2016年5月因给他与前妻所生男孩办理留学贷款，被告将我殴打，随后我便服用农药自尽，被邻居发现后送到xx县人民医院抢救挽回了生命。出院后不久我便外出打工，并于2016年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们也未和好，一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
李某辩称，原告所述结婚和孩子情况及共同财产和共同债务属实。2016年5月因为给我与前妻所生男孩办理留学贷款，我们发生纠纷，我将其殴打，随后在我外出打工时她服用农药自尽，被邻居发现后送到xx县人民医院抢救挽回了生命，出院后不久她便外出打工。2016年9月5日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我去劝叫时，她家亲戚将我殴打，我们至今未能和好。现我同意离婚，她要给付去年答应我的3万元孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系再婚，被告和前妻于1995年1月15日生有一男孩李某乙。2000年两人认识后即同居生活，2001年2月7日生一男孩李某甲，现辍学外出打工。2003年4月23日两人补办了结婚证，确立夫妻关系。共同生活中，两人因琐事多次发生矛盾。2016年5月因为给被告与前妻所生男孩办理留学贷款，双方发生矛盾，被告将原告殴打，随后原告服用了农药，被邻居发现后送到xx县人民医院抢救挽回了生命。出院后不久原告便外出打工至今。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。法院判决不准离婚后，被告去劝叫原告，与原告家亲戚发生矛盾，双方一直没有和好至今。2017年7月13日，原告再次向本院起诉离婚。原、被告有夫妻共同财产砖混结构平房5件，药材加工厂1处。共同债务xx信用社贷款2万元。对原告主张借娘家父亲的2000元，被告否认后，原告放弃主张，应予支持。对原、被告提交的本人身份证、婚育证明、xx县人民法院（2016）甘1123民初1561号民事判决书经质证，双方均无异议，依法予以认定。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出离婚、放弃分割财产的主张被告同意，应予以尊重。至于孩子的抚养，因长子已年满十八周岁，次子虽未满十八周岁，但已满十六周岁，并且外出打工，有了自己的劳动收入，故本案再不确定抚养权。因原告放弃了财产的分割，故债务应由被告偿还。
综上所述，原告提出离婚，被告同意，双方对离婚问题达成一致意见，对原告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予丁某与李某离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构东房屋5件，药材加工厂1处归李某所有；共同债务路园信用社贷款2万元由李某偿还。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00627号
原告裴某，男，生于1989年12月2日，汉族，枝江市人。
被告彭某，女，生于1988年2月1日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告裴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，向原告发出预交诉讼费通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00162-1号
申请人刘锦凤，女，汉族，1961年5月26日出生。
被申请人张智敏，男，汉族，1977年4月28日出生。
本院于2015年9月18日做出（2015）户民保字第00162号民事裁定书，将被申请人张智敏驾驶的陕A970**号车予以扣押，现申请人刘锦凤向本院提交申请，要求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A970**号车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨娟妮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5630号
原告：陈某1，男，1968年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某2，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈某1与被告陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋新磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字1222号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，男，1966年8月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告宝永志，男，现年57岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告宝永志土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计870.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告宝永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告宝永志自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计870.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝永志给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币870.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告宝永志负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执492号之一
被执行人赵锐强，男，汉族，1984年12月26日生，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
被执行人武国栋，男，汉族，1984年3月2日生，河津市僧楼镇北午芹村，现住本村。
河津市人民法院于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第8号刑事判决书，判处被执行人赵锐强罚金10000元、判处被执行人武国栋罚金5000元，罚金应在2014年4月26日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人赵锐强、武国栋暂无财产可供执行，现已将被执行人赵锐强、武国栋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执492号被执行人赵锐强，男，汉族，1984年12月26日生，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。被执行人武国栋，男，汉族，1984年3月2日生，河津市僧楼镇北午芹村，现住本村。被执行人赵锐强、武国栋犯强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵锐强、武国栋的存款（到期、预期收益）15000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第253号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月27日20时20分，被告人杨xx驾驶黑BFM1**号微型普通客行驶至富裕县朝阳路曙光市场前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获，经对杨xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：杨xx血液乙醇含量为213.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人杨xx于2014年7月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
富裕县人民检察院根据富检刑诉（2014）226号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人杨xx判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年7月27日20时20分，被告人杨xx驾驶黑BFM1**号微型普通客行驶至富裕县朝阳路曙光市场前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获，经对杨xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：杨xx血液乙醇含量为213.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨xx于2014年7月27日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人杨xx系具有完全刑事责任能力的成年人。
（二）被告人的供述和辩解
被告人杨xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3167号鉴定报告，证实了被告人杨xx静脉中检出乙醇，含量为213.8mg／100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人杨xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，意见如下：
被告人杨xx危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月27日止，从2014年9月29日向后顺延120天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05183号
上诉人（原审被告）高×，女，1977年10月12日出生。
委托代理人王涵，女，1975年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1979年11月7日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，于×起诉至原审法院称：我与高×于2001年经人介绍相识，于2002年12月办理结婚登记手续，于2004年1月18日生育一男孩取名于××。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言，经常吵架。双方没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情。婚生子于××一直跟随我及我父母生活。双方因感情不和自2012年开始分居，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。我曾起诉离婚，被法院判决驳回。但此后我和高×的夫妻关系并未好转，故我再次起诉，要求判决我与高×离婚；婚生子于××由我抚养，抚养费我自行承担。本案的诉讼费由高×负担。
高×在原审法院辩称：我同意离婚，我要求婚生子于××由我抚养，孩子也想与我共同生活，我要求于×每月支付抚养费1000元至于××年满18周岁时止。双方婚后购买捷达牌银灰色轿车一辆，我要求分割，即要求将该车判归我所有，我给付于×折价款，因为当时购车是为了孩子上学方便。就于×之前曾打伤我的行为，过去就过去了，我不要求赔偿。
原审法院经审理查明：于×与高×于2001年经人介绍相识，于2002年12月登记结婚。双方均系初婚，于2004年1月生育一子于××，现已年满10周岁。双方婚后初期感情尚可，后产生矛盾。于×此前曾起诉离婚，均被法院判决驳回。
另查，双方婚后一直与于×的父母在海淀区房屋居住，双方未在该院落内建房。双方于2010年10月以1.70万元的价格购买捷达牌银灰色轿车一辆，该车辆登记在于×名下，现由于×持有。于×现无固定工作和收入，高×系北京××培训中心服务员。在（2014）海民初字第08489号离婚案件的审理中，于××到庭表示，如果其父母离婚，其要求与母亲高×共同生活。原审庭审中，于×同意于××由高×抚养并同意每月支付1000元抚养费；双方协商一致，捷达牌银灰色轿车现值6000元。
原审法院判决认为：于×起诉要求离婚，高×亦同意离婚，法院对此不持异议，准予二人离婚。高×要求抚养于××并要求于×每月给付抚养费1000元，于×对此均明确表示同意，法院对此亦不持异议。关于捷达牌银灰色轿车，双方均确认该车辆现值6000元，法院对此不持异议，考虑到车辆登记在于×名下且由于×占有，故法院依法将上述车辆判归于×所有，根据照顾女方和孩子的原则，于×就该车辆向高×给付折价款4500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，判决：一、准予于×与高×离婚；二、婚生子于××由高×抚养，于×自二〇一五年四月起每月给付抚养费人民币一千元，至于××年满十八周岁时止；三、捷达牌银灰色轿车一辆归于×所有，于×于本判决生效后十日内给付高×车辆折价款人民币四千五百元。如果于×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高×不服原审判决，上诉至本院。高×的上诉理由为：现在同意离婚，但原审法院对抚养费的认定及车辆折价款的处理过低。请求：撤销原判，依法改判，增加抚养费，并将车辆判归高×所有。
于×同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）海民初字第08489号判决书等证据及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中高×与于×因生活琐事产生矛盾，无法调和至夫妻感情破裂。本次诉讼是于×第二次起诉离婚，现双方均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。
关于婚生子于××的抚养，双方均同意由高×抚养，本院予以认可。关于高×上诉认为原审法院判定抚养费过低，请求二审法院予以增加一节，本院认为，抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾孩子当前成长的合理需要予以确定，原审法院审理期间双方均同意于×给付1000元抚养费，在二审期间高×主张增加抚养费但其在二审期间未能提供有效证据证明于×的收入情况，故原审法院确定的于×目前每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。
关于捷达牌银灰色轿车，双方在原审均确认该车辆现值6000元，原审法院考虑到车辆登记在于×名下且由于×占有，故将该车辆判归于×所有，并根据照顾女方和孩子的原则，判定于×向高×给付折价款4500元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由于×负担三十七元五角（已交纳）；由高×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雅洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00274号
原告陈某某，女，1946年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告徐某某，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所同上。系被告徐某某之母。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
案由：继承纠纷
本院在审理原告陈某某与被告徐某某、张某某继承纠纷一案，因原、被告达成协议且已履行，故原告陈某某于2014年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审363号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审363号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执530-1号
申请执行人:孙振川，男，1959年06月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙振水，男，1971年03月08日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙振川与被执行人孙振水侵权责任纠纷一案中，被执行人孙振水已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙振川于2017年9月27日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人孙振水已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙振川向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00902号
罪犯何伟鹏，男，汉族，1990年2月15日出生于广东省揭东县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）揭中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯何伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
罪犯何伟鹏曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何伟鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何伟鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何伟鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何伟鹏在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初415号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
法定代表人：李忠辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李丽，女，1968年3月24日，满族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221968********。
被告：梁宝库，男，1969年2月7日，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221969********。
被告：阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社。
法定代表人：周会昌，职务：会长。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称”包商银行阿荣旗支行”）与被告李丽、梁宝库、阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社（以下简称”阿荣旗聚合盛联合社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行阿荣旗支行，被告李丽、梁宝库到庭参加诉讼，被告阿荣旗聚合盛联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李丽、梁宝库签订的个人借款合同，被告李丽、梁宝库返还原告借款本金79,990元；2、请求判令被告李丽、梁宝库按照借款合同约定的利率支付逾期利息6,036.24元，逾期罚息1,222.96元(均计算至2016年7月22日);3、请求判令被告李丽、梁宝库自2016年7月22日起按照贷款年利率11.16%的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息,同时支付到期未付利息，部分按照与贷款本金相同的罚息利率，按借款合同约定的结算日计收复利，以上贷款利息、罚息及复利计算至本息全部清偿之日止；4、请求判令被告李丽、梁宝库承担律师费2,617元；5、请求判令被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，被告李丽、梁宝库在原告处借款本金80,000元，年利率为11.16%，双方约定分三期还清借款本金，并按季度支付利息，借款期限至2017年12月15日。该借款由被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带责任保证。合同约定借款人构成违约，贷款人可以解除合同。事后被告李丽、梁宝库并未按照约定的还款期限进行还款，截止2016年7月22日已逾期还款128天，还尚欠借款本金、利息及逾期罚息一直未能给付。被告未能偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李丽、梁宝库辩称，原告所述属实，没有异议，暂时没有偿还能力，要求分期还款。
被告阿荣旗聚合盛联合社未作答辩。
原告包商银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，证明2014年12月17日，被告李丽、梁宝库在原告处借款80,000元，借款年利率11.16%，逾期利息加罚息的利率是16.74%，同时约定被告违约所造成的律师费等费用由被告承担，被告阿荣旗聚合盛联合社承担保证责任；2、被告身份证复印件二份，证明被告身份信息情况；3、原告与内蒙古振吉律师事务所签订的代理合同一份、代理费收据一份，证明原告借款合同纠纷由内蒙古振吉律师事务所代理及代理费金额。被告李丽、梁宝库质证无异议。被告阿荣旗聚合盛联合社经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
因此，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告李丽、梁宝库在原告处共同借款80,000元用于购牛。贷款期限36个月，年利率11.16%,并由被告阿荣旗聚合盛联合社为该借款担保，原、被告签订了个人借款合同及保证合同。合同约定贷款逾期利息为贷款利率的基础上加50%的利率计收罚息与计收到期未付利息的复利，及因违约采取诉讼产生的律师费用等由违约方承担，以及保证方式，保证范围等相关内容。被告李丽、梁宝库借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李丽、梁宝库签订的个人借款合同，不违反法律禁止性规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条第二款关于”当事人可以一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百零七条第一款关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条第一款关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张解除与被告李丽、梁宝库签订的个人借款合同，被告李丽、梁宝库返还借款本金，以及支付利息、逾期罚息及到期未付利息计收复利，因被告违约诉讼产生的律师费的请求应予支持。被告阿荣旗聚合盛联合社为该借款提供担保并约定了担保方式及保证范围，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告主张被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带保证责任的请求应予支持。
综上所述，原告请求解除与被告李丽、梁宝库签订的个人借款合同，请求被告李丽、梁宝库返还借款、支付利息、逾期罚息、到期未付利息计收复利，承担本案律师费及被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带保证责任的诉讼请求理由充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李丽、梁宝库签订的2014100913XW36GJ0192XX号个人借款合同；
二、被告李丽、梁宝库于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金79,999元，及按照个人借款合同约定的利率支付至2016年7月22日逾期利息6,036.24元，逾期罚息1,222.96元。并自2016年7月23日起按照个人借款合同约定利率支付尚欠借款本金的利息及逾期罚息以及到期未付利息部分的复利至本金全部清偿之日止；
三、被告李丽、梁宝库承担律师费2,617元；
四、被告阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,023.33元，由被告李丽、梁宝库、阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年三月一日
书记员 山巍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特20号
申请人：张正大，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琴，女。
申请人：张琴，女，1967年11月17日出生，汉族。
申请人：张光明，男，1978年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琴，女。
被申请人：张怡尘，女，1935年2月28日出生，汉族。
本院在审理张正大、张琴、张光明申请认定张怡尘无民事行为能力一案中，申请人张正大、张琴、张光明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张正大、张琴、张光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张正大、张琴、张光明撤回起诉。
审判员 许 扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯亚楠
四川省自贡中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第22号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶大功，男，1950年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，务农，住湖北省荆门市东宝区。2007年7月25日因犯诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2014年5月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人夏英，四川中业律师事务所律师。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人陶大功犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）大刑初字第14号刑事判决。被告人陶大功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员杨德永、代理检察员杨康出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶大功及其辩护人夏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日，被告人陶大功在乐山市经徐某介绍认识了周某某，谎称自己是八一士兵训练基地教育部部长、中将军衔，可以帮助被害人周某某承包烟台港西港区大型码头扩建工程。5月17日晚上，被告人陶大功到自贡与被害人周某某再次商谈合作细节时被周某某识破，于5月18日凌晨被其扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据有：物证印章二枚、军装一套、“中国人民解放军陆军”字样钱包一个、“中国人民解放军总后勤部”臂章一个、胸章一枚、世界和平志愿军会员证、特别任务执行证、联合国维和部队总司令特别通行证、世界和平特勤联队特别通行证、世界和平志愿军中国交流中心章、中国人民解放军总后勤部肩章、胸徽；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、湖北省荆州市东宝区子陵镇红庙村村民委员会证明、湖北省荆州市东宝区分局子陵派出所违法犯罪记录证明、情况说明、黄冈市公安局刑事侦查支队证明；被告人陶大功的供述；证人徐某、谢宏宇的证言；被害人周某某的陈述；公安机关扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、自贡军分区政治部关于对有关证件的鉴定等证据。
原判认为，被告人陶大功冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且系五年内再犯被应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。随判处其判处有期徒刑一年六个月。
被告人陶大功辩解自己没有冒充军人，也没有收取被害人的钱财。
辩护人辩护称，一是本案证据不能证明陶大功冒充现军人；二是陶大功没有虚构事实招摇撞骗的故意；三是其没有非法获利。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶大功冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有冒充现军人的意见，经查，陶大功着军装、携带证明军人身份的证件、臂章并有被害人的陈述和多名证人的证言能够证实其冒充现军人的事实。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有非法获利的意见，经查，陶大功确未实际获得财产利益，但不影响其罪名的成立，在量刑时一审法院已经对此情节予以了酌定考虑。关于辩护人称陶大功没有虚构事实招摇撞骗的故意的意见，经查，陶大功是否虚构事实招摇撞骗不影响本罪的成立。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第365号
原告：蒋芳媚。
被告：胡海良。
委托代理人：魏建新。
原告蒋芳媚为与被告胡海良民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉。本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告蒋芳媚、被告胡海良及其委托代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芳媚起诉称：2008年3月2日，被告从原告手里借走10万元现金，归还期限是2009年2月30日。现向法院起诉，要求被告归还。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求法院判令：1、被告归还借款本金10万元及支付利息3万元（利息从2008年3月2日计算至2011年3月2日，此后另计）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更利息部分的计算时间及方式，要求从2009年3月3日开始计算到2011年3月2日，按银行同期贷款利率的4倍计算，仍旧主张3万元，此后另计。
原告蒋芳媚为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告从原告处借走10万元现金的事实。
被告胡海良答辩称：被告没有向原告借过款。2008年2月27日，原、被告签订离婚协议书，其中约定：由原告支付给被告28万元。协议签订后，原告一直没有履行支付的义务。2008年3月1日，被告持本人存折去银行取款，发现5万元已被原告取走，3月2日双方经协商，原告将5万元现金还给被告，被告承诺从离婚协议涉及的28万元中扣除10万元，原告要求被告出具欠条，故被告就向原告出具了本案的10万元欠条。欠条载明的归还日期是2009年2月30日前，与离婚协议中约定的原告支付给被告20万元的时间完全吻合，显然不能用巧合来解释，只能证明这10万元与离婚协议的20万元抵扣。欠条和离婚协议在履行时间上一致出错，进一步说明两者紧密联系，借款事实根本不存在。仅凭该欠条，尚不能认定借贷事实的成立，依照相关规定，原告应承担进一步的说明和举证责任。且原告经济能力有限，被告经济条件宽裕，双方因积怨太深导致离婚，关系疏远，存在借款来源、理由等诸多疑点，原告均有责任举证证明。综上，请求驳回原告的诉请。
被告胡海良为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明案涉10万元，其实已从离婚协议中原告应支付给被告的28万元中扣除，被告并没有实际向原告借款。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细2张（复印件），证明被告买车的10万元是向同事翁一军借的。
经庭审质证：对于原告提供的欠条，被告对形式的真实性没有异议，认可其签名，但对欠条内容的真实性有异议，认为当初根据离婚协议，原告应当支付被告28万元财产分割补偿款，但因其私自从被告的银行卡中取走了5万元，经协商被告迫于无奈同意在28万元中减免10万元，根据原告要求出具了该欠条，并非是真正向其借款。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该离婚协议与案涉借款毫无关系；对于被告提供的证据2，原告对关联性有异议，认为与本案没有关系，被告向原告借钱时称用于买车，但至于用到哪里原告并不知道，也没有义务需证明其用途。
本院认证如下：对于原告提供的欠条，被告对其签名不持异议，原告亦认可其他部分系其书写，因该证据与本案存在直接的关联，故本院予以确认。对于被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，但被告欲证明案涉10万元系从该离婚协议的28万元中扣除，缺乏其他证据进一步印证，故该证据不能达到其证明目的；对证据2，本院认为原告的异议成立，该证据缺乏与本案的关联性，亦无法达到被告的证明目的，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告蒋芳媚与被告胡海良原系夫妻，于2008年2月27日协议离婚并签订《离婚协议书》一份，根据双方在协议中约定，蒋芳媚应补贴给胡海良20万元并给付其存款8万元，其中的20万元先以借条付给胡海良，至2009年2月30日之前一次性付清。
2008年3月2日，胡海良向蒋芳媚出具《欠条》一份，言明：“男方胡海良欠女方蒋芳媚人民币10万元整（十万元整），于2009年2月30日前还给女方蒋芳媚。”胡海良在下方欠款人处签名确认。
现蒋芳媚认为胡海良未归还上述《欠条》中所涉的10万元借款，于2011年2月17日向本院提起诉讼。之后，胡海良遂于2011年3月7日向本院提起另案［（2011）杭下民初字第359号］离婚后财产纠纷诉讼，要求蒋芳媚立即支付上述《离婚协议书》中所涉的应付款项。在审理过程中，经本院多次主持调解，因双方差距较大致调解不成。2011年5月19日，本院经审理对（2011）杭下民初字第359号离婚后财产纠纷案已作出一审判决，判令蒋芳媚给付胡海良8万元，并驳回了胡海良的其他诉讼请求，目前该判决尚未生效。
本院认为：案涉10万元欠款是否为真实发生的借款，系双方的争议焦点。本案中，被告对其在欠条上的签名不持异议，其辩称因原告私自从其银行账户内取款5万元，为拿回该款而被迫承诺从原告应支付的离婚财产补贴款中扣除10万元，并依原告要求出具了欠条，10万元款项并未实际发生。但被告对此并未提供有效证据予以证实，欠条内容也无法印证其辩称意见。虽然欠条注明的归还时间与离婚财产补贴款的支付时间一致，且均存在瑕疵，但并不因此可推定被告主张扣除10万元的事实成立，也不影响案涉欠款的归还。且被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当理解欠条性质并能预见出具的法律后果。此外，被告在另案中已要求原告全额支付离婚协议中所涉的应付款项，事实上并未主张相互抵扣。综上所述，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，欠条作为民间借贷关系中债权凭证的形式之一，现原告持有并主张双方为借贷关系，应视其已经完成举证义务，而被告不能提供确凿的相反证据足以推翻该主张，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告所主张的借贷事实成立，被告依约负有到期归还的义务。同时，原告主张从2009年3月3日开始计算逾期归还的利息，因双方在欠条中未约定利息，故其主张到期后按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院以银行同期同档次贷款基准利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡海良于本判决生效后十日内归还原告蒋芳媚借款100000元；
二、被告胡海良于本判决生效后十日内支付原告蒋芳媚逾期利息损失（自2009年3月3日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告蒋芳媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告蒋芳媚负担400元，被告胡海良负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年六月三日
书 记 员 潘洁颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王秀侠。
被执行人王兆辉。
被执行人吴士秀。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王秀侠、王兆辉、吴士秀金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1265号
罪犯王学涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月25日作出（2010）里少刑初字第46号刑事判决，以被告人王学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王学涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第189号
申请人榆林市佳福工贸有限公司。
法定代表人曹小峰。
诉讼代理人张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
申报人陕西榆林榆阳区三台界煤矿。
法定代表人王润榆。
委托代理人李宏亮，单位职工。
申请人榆林市佳福工贸有限公司向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人榆林市佳福工贸有限公司承担。
审判员 刘定宣
二〇一五年十一月三日
书记员 杨鹏举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第1107号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴勤。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李技。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人戴勤犯受贿罪一案，于2015年9月22日作出（2014）杭江刑初字第923号刑事判决。戴勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。戴勤及其委托的辩护人李技到庭参加诉讼。杭州市人民检察院指派代理检察员何轶琦及季玲骅出庭履行职务。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。二审审理期间，杭州市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年，被告人戴勤担任杭州市江干区人民政府采荷街道办事处（以下简称采荷街道）经济发展科主任科员，负责采荷街道公有资产的管理、指导、监督、服务工作。期间，被告人戴勤伙同时任采荷街道党政主要负责人周友根（已判刑），利用职务之便，向杭州泵业投资有限公司（以下简称杭泵公司）董事长、杭州杭泵服装市场（以下简称杭泵市场）负责人瞿某索取贿赂共计人民币（以下币种同）108万元。具体如下：
1.2011年9月，被告人戴勤伙同周友根，利用职务之便，在采荷街道与杭泵公司的租赁合同提前终止后，向杭泵公司董事长瞿某提出，要求由其二人按照采荷街道与杭泵公司原合同承租杭泵公司厂房，以获取转租差价，瞿某为与其搞好关系表示同意。后被告人戴勤及周友根以黄某的名义与杭泵公司签订合作经营协议书，在未实际投入资金的情况下，承租厂房后转租给原采荷街道的招商单位，从中差价获利80万元，其中被告人戴勤分得30万元。案发后，被告人戴勤将上述30万元转入黄某尾号为8615的农行账户，检察机关对黄某尾号为8615的农行卡予以扣押。
2.2011年，在杭泵公司下属的杭泵市场改造升级期间，被告人戴勤伙同周友根，利用职务之便，向杭泵市场负责人瞿某提出索要改造升级后的市场商位，瞿某遂同意将杭泵市场1105A、1105B号商位租赁给二人。后被告人戴勤及周友根以他人名义与杭泵公司签订商位经营合同，但未实际经营也未支付合同约定租金。2013年杭泵市场回收商位重新招租，被告人戴勤出面，将两人的商位委托杭泵市场转让得款28万元，其中戴勤分得14万元。一审审理期间，被告人戴勤家属代为退赃14万元。
上述事实有采荷街道的组织机构代码证、周友根的任免文件、戴勤的干部履历表及基本情况，证人瞿某、陆某、葛某、黄某、蔡某、胡某等人的证言，证人石某的证言及其提供的房屋租赁协议、租金支付凭证，证人吴某的证言及其提供的委托书、房屋租赁协议，杭泵公司与采荷街道的租赁协议、杭泵公司关于要求提前收回房屋租赁的函、会议纪要、终止协议，合作经营协议书及委托书，杭州杭泵服装市场商位经营合同，杭泵服装市场收费计算明细表，农行帐户银行交易明细，扣押在案的尾号为8615的农行卡、浙江省罚没财物专用票据，户籍证明，抓获经过，以及被告人戴勤、涉案人周友根的供述等证据予以证实。
原审以受贿罪，判处被告人戴勤有期徒刑十年，并处没收财产3万元；扣押在案的赃款共计44万元判决予以追缴，上缴国库。
被告人戴勤及其辩护人提出，原判未认定戴勤系从犯，属认定事实和适用法律错误。理由是：本案犯意由周友根提出，周友根在共同犯罪中所起作用明显大于戴勤，本案犯罪行为之所以能够得逞，主要取决于周友根的身份地位而非戴勤的。综上，认为原判量刑过重，请求本院从宽处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确；被告人戴勤在共同犯罪中起到积极作用，不宜认定为从犯，戴勤的上诉理由不能成立；在受贿数额标准尚未发生变化之前，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人戴勤伙同他人受贿的事实，有已经一、二审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由、辩护意见，经查：在案证据证实，在第一起受贿事实中，周友根向瞿某提出以周的朋友为名承租杭泵公司厂房再转租赚取差价的犯意，在采荷街道领导班子讨论提前终止租赁协议时周友根表示同意并要求其他班子成员提供便利，又由周友根直接与瞿某商定了承租厂房的较低价格，后周友根从获利的80万元中实际分得50万元；戴勤则主要负责收缴租金、保管钱款等工作。在第二起受贿事实中，虽然系戴勤先向瞿某提出杭泵市场的商位要求，但瞿一直未明确表态，系在周友根出面向瞿索要商位并同时替戴说情后，瞿才将2个商位经营权无偿提供给两人，后又由周决定商位经营权的转让；戴勤则主要负责商位经营权合同的签订工作、商位经营权转让款的经手保管等工作。因此，时任采荷街道主要领导的周友根起到组织、协调作用，对本案以交易形式收受贿赂的犯罪中起着决定性作用，具有不可替代性；时任采荷街道工作人员的戴勤仅是具体落实已组织、协调好的事项，起次要和非决定性作用，具有替代性。据此，在共同受贿犯罪中，被告人戴勤起次要作用，应认定为从犯。被告人戴勤及其辩护人提出戴勤系从犯的诉辩意见，予以采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴勤身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，戴勤起次要作用，系从犯，且戴勤到案后能如实供述罪行，又退清其分得的赃款，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，但未认定戴勤系从犯不妥，加之刑法修正案对于受贿定罪量刑标准的调整，致使量刑不当，应予以纠正。被告人戴勤及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第923号刑事判决中对被告人戴勤的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人戴勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何国深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第737号
上诉人（原审原告）：张勇。
被上诉人（原审被告）：瑞安市金泰光学眼镜有限公司。
法定代表人：黄兆信。
上诉人张勇因劳动争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审宣判笔录的判决主文与送达的民事判决书主文不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4980号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张勇。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 王 旭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第23号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，原任通许县粮食局纪检书记，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月25日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局刑事拘留，2014年5月9日转取保候审。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
原审被告人娄某甲，原任通许县粮食局副主任科员，住河南省通许县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月27日被通许县人民检察院取保候审。
原审被告人娄某乙，原任开封市通达利油脂公司法定代表人，经理，户籍地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月30日被通许县人民检察院取保候审。
原审被告人刘某甲，原任开封市通达利油脂公司会计，住河南省通许县城。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月25日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
原审被告人王某，原任开封市通达利油脂公司会计，住河南省通许县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月27日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张某某、娄某甲、娄某乙、刘某某、王某犯贪污罪一案，于2014年12月4日作出（2014）通刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员娄二磊出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人河南子建律师事务所律师徐瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：开封市通达利油脂公司系通许县粮食局下属国有企业，该公司于1994年6月20日设立，于2003年3月18日开始改制，2004年5月8日通许县法院裁定破产、拍卖，2005年2月3日申请注销。2003年3月28日开封市金博油脂公司登记成立。被告人娄某乙2003年4月17日至2005年2月任通达利油脂公司经理，注销后由娄某乙代表粮食局全权处理通达利油脂公司债权债务等所有事项由，清算组成员。被告人张某某1998年5月16日任通许县粮食局委员会委员、纪检书记，通达利油脂公司破产清算时清算组成员。被告人娄某甲2002年2月17日起任通许县粮食局副主任科员，通达利油脂公司清算组成员。被告人刘某甲2003年至2005年在被告人娄某乙任通达利油脂公司经理期间任公司主管会计，破产清算时，清算组成员，被告人王某任现金会计。
2000年7月10日，通达利油脂公司上缴通许县土地房屋管理局征地款360000元、2000年11月30日上缴征地款90000元、2001年4月10日补交征地款30000元，合计480000元。1998年10月22日汴政土（1998）62号文关于通许县“安居小区”解困房项目建设征（拨）用土地的通知，批准征地面积为23394平方米。
在开封市通达利油脂公司改制、破产清算期间，时任通许县粮食局纪检书记张某某、副主任科员娄某甲、开封市通达利油脂公司经理娄某乙、主管会计刘某甲，利用职务便利秘密商议，将明知由该公司出资30万元购买的“安居工程”土地分割过户到个人名下，并经请示时任粮食局长任某某同意后，将原规划的五处宅基地划分为六处，于2004年7月26日分别以刘某乙（刘某甲之女，交给了任某某）、段某某（张某某之妻）、陈某（娄某甲之妻）、娄某丙（娄某乙之女）、王某、于某某（刘某甲之妻）之名办出了土地使用证，219.6平方米／证。
2006年6月3日，经被告人张某某、娄某甲、娄某乙、刘某甲合谋一致，并报任某某同意后，将宅基地以每处25000元的价格出售给张某某、娄某甲、娄某乙、刘某甲和王某，同时又由被告人王某虚开收到现金20000元的收款收据。
另查明，2014年9月22日，通许县人民检察院委托河南方迪土地房地产估价有限公司评估，上述五处宅基地每处土地单价为34697元（估价基准日为2006年6月3日）。2008年3月16日，通许县人民检察院对五被告人调查时，五被告人分别退交款25000元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、评估意见等证据证明。
根据上述事实和证据，通许县人民法院认定被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人娄某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人娄某乙犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人王某犯贪污罪，免于刑事处罚。
张某某上诉称，其行为不符合贪污罪的构成要件，请二审法院改判其无罪。其辩护人认为，指控张某某构成贪污罪事实不清、证据不足，请二审法院依法改判张文选无罪。
出庭检察员认为一审判决程序合法，事实清楚，量刑适当，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一、二审分别当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某某和原审被告人娄某甲、娄某乙、刘某甲、王某利用职务上的便利，经合谋共同侵吞国有公司土地差价款48485元，其行为均已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 郭 桥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1740号
原告李国伟，1985年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告李秀勤，1970年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李国伟诉被告李秀勤装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加了诉讼，被告李秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方从2013年5月18日开始装修天德阁23A，2013年6月2日工程结束，工程总费用17768元（包工料），被告实于5月19日付材料费4000元，期间我方多次向被告要工程款，被告承诺7月24日前付清所剩余工程费用13768元并赔偿误工费2000元，7月24日电话打不通，房屋也过户了，人也找不到。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付天河广场天德阁23A房装修费用欠款13768元，误工费2000元。
经审理查明：被告于2013年6月24日向原告出具《欠条》，内容如下：天德阁23A装修费用余13768元于2013年7月24号以前付清，其间误工费2000元，如期不付清，有公安局或劳动局处理。欠条背面为被告身份证复印件。
原告陈述其与被告之间的施工关系如下：被告通过我的配偶找到我装修房屋，施工期限是2013年5月18日至2013年6月3日，我方是包工包料施工。装修期间，被告经常更换手机号码，装修完毕后，被告又两次更换电话号码，导致联系困难。在装修前我并不认识被告。经了解，装修结束后，被告将房屋出租给他人，骗了其他人的出租费就逃跑，经律师查询该房屋已于2013年7月份过户给他人，我方也无法联系上被告。在装修过程中，被告仅分两次共支付4000元，我一直催促被告付款但其一直拖延。我方曾要求被告与我方签订合同，但被告不同意签。
本院认为：原告为被告进行了工程施工，但原告为个人施工，不具备施工资质，依据法律规定，双方之间的施工合同关系属于无效合同关系，本院向原告释明，原告表示坚持诉讼请求。
原告持有被告所写的欠条，并在欠条背面有被告的身份证复印件，欠条列明工程款性质及数额，被告李秀勤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，对于原告主张的事实，本院予以采纳，对于原告诉请要求13768元装修款及2000元误工费，本院予以支持。
被告李秀勤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀勤于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李国伟支付工程费13768元及误工费2000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费1000元，由被告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 刘湛军
人民陪审员 李 郁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁怡筠
谢琪莉