wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更188号罪犯赵成群，男，1985年2月26日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年1月27日作出（2011）沙刑初字第19号刑事判决，以被告人赵成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。被告人赵成群不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）邢刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1888号刑事裁定，对罪犯赵成群减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯赵成群减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵成群在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵成群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯赵成群入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵成群减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终314号
上诉人（原审被告）：晶华微电子有限公司（KINGWELLELECTRONICSLIMITED），住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道9号建业中心19楼1903室。
代表人陈伟，董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市钜弘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道正风工业园A2幢。
法定代表人王建平，总经理。
上诉人晶华微电子有限公司因与被上诉人深圳市钜弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）深圳市钜弘科技有限公司起诉上诉人要求双倍返还定金，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市钜弘科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文彪，男，1976年12月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：李王乾，男，1976年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
被上诉人（原审被告）：澄城县弘昌运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南。
法定代表人：张丽，系该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人王文彪、李王乾、澄城县弘昌运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初452号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
二审案件受理费2350元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
审判长 程 鹏
审判员 张国斌
审判员 陈映桃
二〇一七年八月十日
书记员 吴星竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2111号
申请执行人方玉君，女，1966年10月19日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人明桉平，男，1963年4月2日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被执行人张军勇，男，1972年9月30日生，汉族，湖北省人，住湖北省竹山县。
被执行人竹山县森河置业有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇居委会。
法定代表人明道金，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初3832号民事调解书，责令被执行人明桉平、张军勇、竹山县森河置业有限公司支付给申请执行人方玉君欠款2960000元及利息，但被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人明桉平、张军勇、竹山县森河置业有限公司银行存款及其他收入2960000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李润青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第674号
申请执行人:徐永庆，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人徐永庆与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司索要劳动报酬纠纷一案的（2011）龙法调初字第72号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初174号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孔某，男，1964年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王聪、郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孔某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王聪、郑宪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月间，在徐州市铜山区张集镇，被告人孔某先后介绍并在自己家中容留妇女梁某向孙某、王某卖淫各一次。
另查明，被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、孙某、王某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、收容教育决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某的辩护人提出被告人孔某到案后如实供述犯罪事实，无前科，积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孔某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月十日
书记员 陈 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第324号
原告刘亮。
被告杨丹。
被告谢天。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘亮与被告杨丹、谢天、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告杨丹、谢天、人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2013年11月7日18时许，被告杨丹驾驶被告谢天所有的牌号为赣E2XX**的小型轿车沿外环线由西向东行驶至徐浦大桥上桥路段时，与原告驾驶的牌号为苏B5XX**的小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆尾部受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告杨丹负事故全部责任。因被告拖延履行对原告的赔偿义务，原告诉至本院要求被告杨丹、谢天连带赔偿原告交通费1，142元，承保事故车辆赣E2XX**交强险的人保财险赔偿原告车辆损失3，870元并要求被告杨丹、谢天承担诉讼费用。
被告杨丹、谢天未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人保财险虽未到庭参加诉讼，但发表书面答辩意见称，对事故经过及责任认定无异议；要求补充被保险车辆驾驶员驾驶证，如无法定免责事项，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案未造成人员伤亡，交通费不属于保险理赔范围；对车损无异议。
经审理查明，2013年11月7日18时许，在外环线外侧徐浦大桥上桥路段，被告杨丹驾驶被告谢天所有的牌号为赣E2XX**小型轿车与原告驾驶的牌号为苏B5XX**的小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆尾部受损，原告为此支出车辆修理费3，870元。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告杨丹负事故全部责任。肇事车辆赣E2XX**小型轿车在被告人保财险处投保交强险，事发时在保险期间内，强制保险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理及更换项目清单、修理费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告损失应先由人保财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由肇事车辆E28C07小型轿车实际使用人即本案被告杨丹承担赔偿责任，无相关证据证明肇事车辆所有人被告谢天对损害发生有过错，被告谢天不应承担事故赔偿责任。被告杨丹、谢天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据，如有因此所致不利后果，应由其自行承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费3，870元，有车辆损失情况确认书、修理及更换项目清单、修理费发票为证，对于原告此项主张，本院予以支持，该项损失应由被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿2，000元，不足部分1，870元，应由被告杨丹赔偿；交通费，根据原告提交的发票，金额共计1，142元，系原告因事故所受间接损失，应由被告杨丹予以赔偿。综上所述，原告的损失包括车辆修理费3，870元、交通费1，142元，由被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿2，000元，不足部分包括车辆修理费1，870元、交通费1，142元，共计3，012元，由被告杨丹予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘亮车辆修理费2，000元；
二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮车辆修理费1，870元、交通费1，142元，共计3，012元；
三、驳回原告刘亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0465号
罪犯王永强。现在河南省平原监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月8日作出（2010）禹刑初字第618号刑事判决，认定被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；刑期自2010年10月20日起至2018年4月19日。原审被告人不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）许中二刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永强减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月14日晚，该犯伙同他人预谋后在禹州市小吕乡抢劫朱某货款22000元及手机一部。
经审理查明，罪犯王永强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬2次、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第49号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年11月6日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2013年7月11日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日；2014年12月1日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月2日22时许，被告人陈某某与朋友王某某、马某甲、常某某等人在石嘴山市惠农区清华街“某娱乐会所”喝酒期间，被告人陈某某接到其朋友马某乙电话称自己在石嘴山市惠农区时代商贸城“百乐迪酒吧”被人殴打，让过去帮忙。被告人陈某某便叫上王某某、马某甲、常某某，四人乘出租车赶至时代商贸城“某酒吧”门口，被告人陈某某误认为被害人张某甲系与马某乙打架的人，便上前朝张某甲的面部打了一拳，致张某甲左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某甲的活体损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人陈某某的母亲沈某某案发后与被害人张某甲自行达成了赔偿协议，代被告人陈某某赔偿被害人张某甲全部经济损失10363元，且已履行完毕，被害人也书面出具了请求法庭对被告人陈某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、公安行政处罚决定书、证人马某甲、王某某、张某乙、吴某某的证言、抓获经过、被害人张某甲的陈述、被告人陈某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2014]506号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因殴打他人两次被给予行政处罚，仍不思悔改，本次又犯故意伤害罪，表明其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初58号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人秦某某，2015年10月23日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2016年3月17日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年4月12日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年农历5月，被告人秦某某经王某某介绍，以19800元的价款购得王某某位于天柱县邦洞镇坌溪村“白杨树”（地名）的一幅杉山，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年9月24日擅自雇请工人进入“白杨树”砍伐林木。经鉴定，天柱县邦洞镇坌溪村“白杨树”林木被砍伐活立木蓄积为31.7117立方米。
另查明，案发后，被告人秦某某于2015年10月9日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。亦查明，被告人秦某某退赃20100元。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议。并有证人秦某某、王某某、秦某某、龙某某、杨某某、杨某某、龙某某、龙某某等人的证实，有现场勘验笔录、现场草图、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某购买青山后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人秦某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人秦某某案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。案发后，被告人秦某某能退还赃款，并签订生态补偿协议，愿意自行补种补植林木，对被告人可以酌定从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款人民币20100元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨荷清
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00377号
申请执行人潘艳柱，男，43岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人德连宝，男，41岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人潘艳柱申请执行德连宝人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人德连宝的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00377号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 巍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢315号
申请执行人：梁松涛,男,1955年8月28日生,汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈冬梅,女,1978年11月11日生，汉族,居民，住沛县。
被执行人：韦兆侠,女,1956年1月6日生，汉族,居民，住沛县。
梁松涛与陈冬梅、韦兆侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初0364号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告陈冬梅于本判决生效后十日内支付原告梁松涛利息18668元；被告韦兆侠对上述债务承担连带责任；被告韦兆侠承担保证责任后，有权向债务人陈冬梅追偿。案件受理费300元，由被告陈冬梅、韦兆侠负担。因被执行人陈冬梅、韦兆侠未按生效判决确定的义务履行,申请执行人梁松涛向本院申请执行，后本院裁定终结执行程序。2017年4月6日申请执行人向本院提供被执行人韦兆侠有退休工资可供执行，申请恢复执行。本院于2017年4月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查询被执行人韦兆侠有存款，本院依法扣划10000元。本院经查被执行人陈冬梅无银行存款。因尚未执行标的额较少，申请执行人不要求法院采取其他措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施及结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已部分执行到位，余款在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0322民初0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 会
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审286号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人魏山林，男，60岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第115号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“魏山林于2015年12月5日占用小屯镇玉王村4组的土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇玉王村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽12米，南北长24米，占地总面积288平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人魏山林作出了汝国土决字（2016）第115号处罚决定“1、责令魏山林30日内将非法占用的288平方米基本农田退还给汝州市小屯镇玉王村；2、责令魏山林15日内日自行拆除在非法占用的288平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的288平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币5760元整”。本决定向被执行人魏山林送达后，被执行人魏山林在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向魏山林进行了履行义务催告，被执行人魏山林仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第115号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第115号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第115号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4051号
原告蒋群英，女，1986年3月12日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告蒋爱平，女，1978年3月13日生，汉族，住所地山东省东营市。
被告蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告蒋群英与被告蒋爱平、蒋国聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼。被告蒋爱平、蒋国聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋群英诉称，2014年4月8日，被告蒋国聪向原告借款人民币580万元，原告父亲将款项转入被告蒋国聪的银行账户。2014年9月26日，原告与被告蒋爱平签订《房地产借款抵押合同》，约定上述借款650万元（其中70万元系利息），月息2％，以登记在被告蒋爱平名下的上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。2014年9月29日，上述房屋进行了抵押权登记，抵押权人为蒋群英，债权数额为650万元，债务履行期限为2014年9月26日至2015年9月25日。两被告系夫妻。被告未能按约归还借款，故原告要求被告归还借款650万元，并按年利率24％支付自2014年9月27日至实际还款日的利息，要求被告支付律师费19.5万元；如被告不能按时偿还本息，要求拍卖、变卖抵押上述房屋，以拍卖、变卖的价款受偿。
被告蒋爱平、蒋国聪未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告父亲向被告蒋国聪账户转账580万元。2014年9月26日，原告与被告蒋爱平签订《房地产借款抵押合同》，约定借款650万元，月息2％，以登记在被告蒋爱平名下的上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。2014年9月29日，上述房屋进行了抵押权登记，抵押权人为蒋群英，债权数额为650万元，债务履行期限为2014年9月26日至2015年9月25日。
补发婚姻登记证审查处理表显示，两被告于1998年5月20日登记结婚，2014年7月21日补发结婚证。
原告提供的律师费发票显示原告为诉讼支付律师费10万元。
审理中，原告表示，当时计算70万元利息超过了规定，故原告主张计入本金的利息为63万元，故变更借款请求数额为643万元。
上述事实，有原告提供的转账凭证、《房地产借款抵押合同》、房地产抵押登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审查证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱平、蒋国聪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群英借款643万元，并按年利率24％支付自2014年9月27日至实际还款日的利息；
二、被告蒋爱平、蒋国聪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋群英律师费10万元；
三、如被告蒋爱平、蒋国聪不能履行上述判决确定的义务，原告蒋群英有权要求拍卖、变卖抵押的上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋，以拍卖、变卖的价款受偿。
案件受理费57，300元、公告费560元由被告蒋爱平、蒋国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初669号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：刘亚敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告刘亚敏追偿权纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代为偿还的借款本金32800元，违约金1443元，此后资金占用利息自2016年12月28日起按年利率6％计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告提供的抵押物（车牌号：浙Ｂ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼。被告刘亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月15日，被告向姚宏借款，由浙江锐拓非融资性担保有限公司宁波分公司（以下简称宁波锐拓担保）提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年1月15日止，按月付息，合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由宁波锐拓担保为被告履行合同义务提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金等，担保期限自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。同日，宁波锐拓担保与被告签订反担保合同，约定由被告提供抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××）为其履行合同清偿债务提供担保，担保范围包括但不仅限于原告为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；被告未能按照合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的的，被告应向宁波锐拓担保支付违约金，逾期30天以内，被告支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30天，则被告支付按借款本金的8‰天计算的违约金。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，刘亚敏出具收条确认收到上述借款。2017年1月5日，原告向姚宏支付了代偿的借款本金32800元及利息1443元。另查明，宁波锐拓担保系原告的的分公司；原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。
本院认为，锐拓担保承担保证责任后，有权向刘亚敏追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。案涉车辆经抵押登记，故本院确认原告享有案涉车辆的抵押权。律师费、公告费系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金32800元、违约金1443元，此后自2017年1月6日起的资金占用期间的利息按年利率6％计算至实际付清之日止。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告刘亚敏名下浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、被告刘亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
四、被告刘亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告刘亚敏负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十日
代书 记员 傅佳丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第372号
原告朱正义。
委托代理人魏杰。
被告周春满。
原告朱正义与被告周春满买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正义及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告周春满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正义诉称，2004年元月14日，被告欠原告货款11080元，后被告付了1400元，但也从我处取了900元的货，详见收条，现被告还欠原告货款10580元。经原告多次催要，被告未能支付，原告诉至法院，要求被告偿还部分欠款9680元并承担诉讼费用。
被告周春满未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2000年起，原告朱正义与被告周春满发生电炉丝买卖业务，由原告供应被告电炉丝，截止2004年1月14日，被告结欠原告货款11080元。此后，被告支付原告货款1400元。被告尚欠原告货款9680元。为索要货款，原告朱正义于2014年3月6日诉讼来院。
以上事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告接受货物，双方间成立买卖合同关系。被告周春满结欠原告朱正义货款9680元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告另从原告处提货所欠货款，原告表示不在本案中主张，另案处理。本院予以准许。原告要求被告支付货款9680元的诉讼请求，本院予以支持。被告周春满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春满于本判决生效后十日内支付原告朱正义价款9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告周春满负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 应 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2479号
原告四川南充市南铁再生物资有限公司。
法定代表人韩兴林，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告罗玉和，男。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉被告罗玉和占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川南充市南铁再生物资有限公司的法定代表人韩兴林及其委托代理人蒙艳阳、被告罗玉和及其委托代理人魏顺福、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉称，原告合法拥有位于顺庆区石油后街的厂房、仓库等房产，2012年5月17日原告与南充市统征办签订了《拆迁安置补偿终结协议书》，协议约定原告将相应的房产交于统征办收储。被告获得相关信息后，搬入原告在该处房产的一处平房内，原告多次要求其搬出，被告称曾在该处的南充市再生资源利用回收总公司上班，2001年度该公司注销时，安置未作出解决，以强占房屋来要挟原告，造成原告向统征办承担巨额违约金。故诉至法院要求判令被告搬出原告所有的位于南充市顺庆区石油后街的房屋并由被告承担本案的诉讼费。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份信息、南充市中级人民法院民事判决书、拆迁补偿协议书、土地使用证及房产证，用以证明涉诉房屋归原告所有，目前涉诉房屋正在拆迁之中。
被告罗玉和辩称，原告虚构事实，被告长期居住在该房屋内，本案所涉及的房屋是单位分的住房；原告的起诉应当驳回，本案不属于法院的受理范围，原告没有权利起诉被告，即使腾退房屋，应该是与四川省南充市再生资源利用回收总公司协商处理，而不是本案的被告，原告是否拥有案涉房屋的合法产权，还有待查明；要求撤销原告与南充市再生资源利用回收总公司的买卖协议，统征办的拆迁也是不合法的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人郭希波的证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、分房证明、解除劳动关系协议、收款凭证，用以证明被告曾是四川省南充市再生资源利用回收总公司的职工，涉诉房屋是单位分配住房，且被告居住在该宿舍中。
本院依被告罗玉和的申请到南充市房地产档案馆调取了四川省南充市再生资源回收利用总公司的房产登记档案以及该公司改制时向原告南充市南铁再生物资有限公司转让房产及土地的相关档案，原、被告双方在庭审中对该证据进行了质证。
本院认为，原告虽在庭审中对被告所提供的分房证明持异议，但在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，也未提出相反的证据对分房证明予以反驳，故本院对该分房证明予以采信。本案中所涉及的位于南充市顺庆区石油后街房屋在四川省南充市再生资源回收利用总公司办理房屋产权登记时房屋的用途注明为宿舍，四川省南充市再生资源回收利用总公司在改制前将其中的一通一厨分配给其职工即本案的被告长期居住，被告罗玉和在企业改制转让前已合法占有了该房屋，四川省南充市再生资源回收利用总公司虽然在改制时将该房产转让给了原告，但原告作为企业买受人起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告四川南充市南铁再生物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶霜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1772号
罪犯柏贵鹏，男，1981年12月27日出生，布依族，小学文化，原农民。原住安顺市双堡镇鹁鸽村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2001年3月1日作出（2000）黔刑终字第293号刑事判决，认定被告人柏贵鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿10000元（已履行）。于2001年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2008年、2009年、2010年经本院共减刑5年10个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2003年11月3日至2016年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏贵鹏在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏贵鹏减去有期徒刑1年（刑期自2003年11月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83754号
原告：杨清志，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍地陕西省南郑县，
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李汉荣，男，汉族，1981年5月9日出生，住天津市滨海新区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
本院于2017年9月13日立案受理了原告杨清志诉被告李汉荣、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清志撤回起诉。
案件受理费减半收取为451元，由原告承担。
审判员 宋增义
二〇一七年十一月十日
书记员 王增艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2264号
被执行人：罗彬，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
罗彬生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币50000元未能执行到位，执行费人民币650元被执行人罗彬未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人罗彬无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人罗彬因犯生产、销售假药罪，被本院判处刑罚，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1305号
上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族。
上诉人孟某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月30日作出（2015）大东民一初字第01446号民事判决。宣判后，孟某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时韩某诉称，韩某、孟某于2014年4月9日登记结婚，婚后生有一女孟某某。现双方感情破裂，自2015年6月起孟某拒绝支付孩子抚养费，至今仅在7月30日看望过孩子一次。后双方协商，孟某答应先给予孩子每月1500元费用，仅在9月中旬支付过。自2015年9月30日，孟某不再支付抚养费，且不再探视。现起诉至法院，请求法院判决离婚；婚生女由韩某抚养，孟某自2015年6月起每月给付抚养费2000元；因女方无住房，要求男方支付10万元购房费；女儿考上大学后，一次性支付孩子学费5万元；要求孟某一次或分二次支付抚养费；由孟某承担本案诉讼费用。庭审中韩某放弃要求孟某一次性给付孩子上大学后学费5万元的诉讼请求，并提出要求依法分割双方的公积金、银行存款、股票收益，共同承担共同债务12，000元。
原审时孟某辩称，韩某所述离婚理由不存在，但同意与韩某离婚，同意由韩某抚养婚生女，同意每月给付孟某抚养费700元；同意分割公积金差额部分；不同意分割银行存款；股票为孟某婚前个人出资购买，不同意分割；对韩某所主张的12，000元债务，孟某不知情，不同意承担。
原审法院经审理查明：韩某、孟某于2014年4月9日登记结婚，婚后生有一女孟某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，情致夫妻感情不睦。韩某、孟某一致认可其二人在婚姻存续期间共同存款77，069.26元（在孟某处）。自2014年4月至2015年9月韩某起诉时止，韩某公积金账户内余额为39，518.69元，孟某公积金账户内余额为46，804.69元。韩某、孟某均确认孟某名下股票系孟某婚前个人出资购买。
原审法院认为：韩某、孟某均同意离婚，符合法律规定，应予准许。
关于婚生女孟某某抚养权及抚养费问题。韩某、孟某一致同意孩子由韩某抚养，予以准许。结合孟某的收入情况，酌定孟某每月给付韩某抚养费1200元。
关于夫妻共同存款的问题。韩某、孟某一致认可其二人共同存款77，069.26元，现在孟某处。根据相关法律规定夫妻共同存款各享有一半，故孟某应给付韩某存款38，534.63元。
关于公积金分割的问题。根据我国婚姻法规定，在夫妻关系存续期间取得公积金属归夫妻共同所有，故孟某应将公积金差额部分的百分之五十给予韩某，即3643元［（46，804.69元－39，518.69元）×50%］。
关于韩某要求孟某给付其10万元购房费的主张，该主张不符合法律规定，故对韩某该主张不予支持。
关于韩某要求分割孟某名下股票收益部分的主张，因该股票系孟某婚前个人出资购买，且韩某未提供证据证明孟某所持股票在婚姻关系存续期间取得收益，故对该主张不予支持。
对韩某提出对外负有债务12，000元，要求由夫妻共同偿还的主张，因韩某未提供证据证明，故对该主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予韩某与孟某离婚；二、婚生女孟某某由韩某抚养，孟某自2015年12月份起于每月15日前给付韩某抚养费1200元，至婚生女孟某某年满十八周岁止；三、孟某于判决生效后十日内给付韩某共同存款38，534.63元（77，069.26元÷2）；四、韩某与孟某个人公积金账户内余额归各自所有，孟某于判决生效后十日内给付韩某公积金差额补偿款3643元；五、驳回韩某、孟某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
宣判后，孟某对判决不服，提出上诉称：双方的婚姻名存实亡，被上诉人婚内有过错，财产应少分或不分。婚后双方财产各自管理，无共同存款，上诉人按月支付生活费给被上诉人，并支付生育手术费1.4万元。被上诉人年薪15万元左右，远高于上诉人，婚姻存续期间并未购买高档商品也无大额消费，但在被上诉人起诉当月支付信用卡还款1.5万元左右，明显暗中转移财产。
被上诉人韩某答辩称：我根本没有与他人有不正当关系。上诉人每月给我生活费2000元。我没有年薪15万元，税后每月到手约5600元，信用卡支付几乎都是家庭生活用品。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。上诉人孟某提出被上诉人韩某婚内有过错，财产应不分或少分的上诉理由，因孟某未能举证加以证明，故对该上诉请求，本院不予支持。关于孟某提出的婚后双方财产各自管理，无共同存款的上诉主张，孟某对约定财产各自管理不发生混同一节，未能提供相应的证据加以证明，同时孟某承认其个人名下工资卡内存款7万余元，原审认定该笔款项为夫妻共同财产，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人孟某提出韩某收入较高，支付高额信用卡还款存在转移财产行为的上诉主张，孟某提供了韩某起诉离婚前三个月的信用卡对账单，该对账单显示还款多为网络购物花销、差旅购票住宿等花销，均为正常的生活开销，并无明显不合理的大额支出。且上诉人孟某未能提供其他证据证明韩某存在其他转移财产的行为，故对上诉人孟某的该项上诉主张，不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1868号
申请执行人：吕达芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕达芳与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司社会保险费、工资、押金、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费322元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第103号
申请执行人蔡明亮，男，1975年5月21日出生，石狮市人。
被执行人林秀萍，女，1987年5月17日出生，德化县人。
被执行人陈建清，男，1961年6月8日出生，永春县人。
被执行人林其旺，男，1982年12月11日出生，德化县人。
申请执行人蔡明亮与被执行人林秀萍、陈建清、林其旺民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）德民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡明亮于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人林秀萍、陈建清、林其旺偿还借款80000元及利息和代垫受理费1238元。
本案在执行过程中，被执行人林秀萍、陈建清、林其旺尚欠申请执行人蔡明亮借款80000元及利息和代垫受理费1238元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初984号
原告：黄清攀，男。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院于2016年1月22日立案受理原告黄清攀诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张淑梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第452号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09091号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月22日以被执行人梁某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09091号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09091号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月23日依法送达被执行人梁某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09091号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01583号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告谭某，男，汉族，住重庆市万州区
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年二月十日
书记员 向毓军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异109号
异议人（利害关系人）：梅荣利，男，汉族，1954年9月16日出生，住天津市津南区。
申请执行人：王建军，男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：韩红旗，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行王建军与韩红旗民间借贷纠纷一案中,异议人梅荣利对本院作出的（2016）津0103执2449号之一执行裁定书不服，于2017年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梅荣利称，在法院××路玫瑰庄园××房产前我与韩红旗已签订书面买卖合同，合法占有该房屋，支付了全部价款，该房不能过户不是我的原因。法院作出的（2015）西民初字第1966号判决书已经判决，停止对此房屋的执行，因此要求法院中止对津南区旺港路玫瑰庄园43-1-301的执行。解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年5月11日本院受理了原告王建军与被告韩红旗、天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案。2015年12月15日本院作出（2015）西民二初字第887号民事判决书，判决生效后权利人王建军向本院申请执行。2016年6月27日本院作出（2016）津0103执2449号之一执行裁定书：“查封被执行人韩红旗所有的天津市××外环线南（××）开发区玫瑰庄园××室房产”。
另查，2015年12月15日本院受理了梅荣利与郭勇、韩红旗案外人执行异议纠纷一案。2016年8月10日本院作出（2015）西民二初字第1966号民事判决书：“一、停止对天津市××外环线南（××）开发区玫瑰庄园××室房屋的执行措施；二、原告梅荣利与被告韩红旗签订的房屋买卖协议书有效”。被告郭勇不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2017年3月2日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5968号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，本院（2015）西民初字第1966号以及天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5968号民事判决书已经判决确认了异议人对津南区旺港路玫瑰庄园43-1-301的权利，则异议人就该房屋完全享有足以排除强制执行的民事权益，应停止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2016)津0103执2449号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十一月××日
书记员 张 娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第425号
原告索清，男，回族，1991年3月出生，初中文化，农民。
被告马苏德，女，东乡族，1994年3月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告索清与被告马苏德离婚纠纷一案中，原告索清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年五月五日
书记员 史 达
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初30号
原告威海仙姑顶旅游开发有限公司。
法定代表人吴瑛。
委托代理王珍。
被告威海市地方税务局直属征收局。
法定代表人武仁德。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
本院在审理原告威海仙姑顶旅游开发有限公司与被告威海市地方税务局直属征收局、威海市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告威海仙姑顶旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 马 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3899号
原告四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。
法定代表人刘君谟。
被告翟钢贺，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖北省邯郸县。
原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告翟钢贺物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告翟钢贺的起诉。
案件受理费50元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第866号
上诉人（原审原告）新疆文华建筑装饰有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任子文，该公司总经理。
委托代理人；赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张长林，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司职员，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州友谊医院，住所地伊宁市。
法定代表人：许洪元，该医院院长。
委托代理人：盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审被告：新疆文华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：樊英嘉，该公司董事长。
委托代理人：何新苗，男，1978年9月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆文华建筑装饰有限责任公司（下称文华建筑装饰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人文华建筑装饰公司的委托代理人赵伟、张长林，被上诉人伊犁哈萨克自治州友谊医院（下称友谊医院）的委托代理人盛勇、孙峰，原审被告新疆文华房地产开发有限公司（下称文华房地产公司）的委托代理人何新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年7月22日。友谊医院与文华房地产公司签订《项目代建合作协议》，约定由文华房地产公司全额垫资为友谊医院代建社区卫生服务楼。友谊医院在工程交付后三年内等额支付工程款。同年10月21日，文华房地产公司向伊犁州建设局提出代建该项目申请，并称文华建筑装饰公司与自己为同一法人，法定代表人均为何庆利，要求将该工程直接交由文华建筑装饰公司施工。在得到该局的默许后，文华房地产公司于同年11月6日，通过所谓的“招投标”方式，将该工程发包给其关联公司文华建筑装饰公司。双方签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，文华建筑装饰公司进行施工。因该工程资金未落实，该工程长期停工。2011年8月，文华建筑装饰公司以文华房地产公司及友谊医院为被告诉至乌鲁木齐中级法院，要求解除其与文华房地产公司之间的《建设工程施工合同》，并要求文华房地产公司给付欠付的工程款及利息，要求友谊医院承担连带给付责任。二审法院于2013年9月作出终审判决，判决解除文华房地产公司与文华建筑装饰公司的《建设工程施工合同》，并判决文华房地产公司及友谊医院共同给付欠付的工程款及利息。文华建筑装饰公司在本次诉讼中未提出赔偿停工损失的诉讼请求。该判决确定的给付工程款及欠款利息义务已经由法院从友谊医院处强制执行。2014年1月，文华建筑装饰公司又向原审法院提起赔偿仪式损失的诉讼，要求文华房地产公司赔偿停工损失1617605.10元，并要求友谊医院承担连带赔偿责任。原审法院委托鉴定机构对停工损失进行鉴定，该鉴定意见确定停工损失为1665528元。
原审法院认为：文华房地产公司对文华建筑装饰公司提出停工损失不持异议，对文华建筑装饰公司的该项请求予以支持。本案不存在法定的承担连带责任的情形，当事人之间也无约定，故友谊医院不应承担连带责任。但友谊医院对该工程长期停工亦负有责任，故其对2008年9月后的仪式损失应承担共同给付责任。原审据此判决：一、文华房地产公司赔偿文华建筑装饰公司停工损失1665528元；二、友谊医院在541659元范围内承担共同给付责任；三、驳回文华建筑装饰公司要求友谊医院承担连带责任的诉讼请求。
文华建筑装饰公司上诉称：原审判决对2008年9月4日前的停工损失不予认定错误。对友谊医院承担赔偿责任的范围认定错误，其应当与文华房地产公司承担共同赔偿责任。
友谊医院辩称：原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。
原审被告文华房地产公司同意原审判决。
经本院审理查明：原审判决认定的三方合同关系、合同内容、合同履行及文华房地产公司与文华建筑装饰公司的关系等事实属实。
本院认为：文华房地产公司作为依法注册的房地产开发公司，应当具备相应的房地产开发实力，其向友谊医院及政府相关部门承诺，全额垫资为友谊医院代建社区卫生服务楼，其应当履行其承诺及合同义务。双方所签订的代建合同符合房地产开发企业的经营性质及经营范围，系双方真实意思表示，法律对此无禁止性规定，故双方之间的代建合同真实、合法、有效。文华房地产公司实际不具备该项房地产开发的资金实力，无力履行其对友谊医院及政府相关部门承诺及合同，也无力履行其作为建设工程施工合同的建设开发方的支付工程款的合同义务，其违约行为是造成该工程长期停工的唯一原因。按合同约定，友谊医院在工程交付后的才负有付款义务，故工程长期停工的责任在于文华房地产公司的违约行为，与友谊医院无关。
文华房地产公司为给其关联公司文华建筑装饰公司承揽工程，采取欺骗的手段，将该工程非法承包给其关联公司文华建筑装饰公司，却又无力履行支付开发项目工程款的义务，造成工程长期停工。文华建筑装饰公司作为文华房地产公司的关联公司，法定代表人同为一人，其对文华房地产公司为其承揽该项工程的过程及文华房地产公司向友谊医院的承诺及合同权利义务是明知。实际上其与文华房地产公司同为合同利益的一方，这也是其长期停工而一直未向友谊医院主张赔偿责任的原因所在。其主张友谊医院承担停工损失的连带赔偿责任，既有违诚信原则，也无合同依据，更无友谊医院违约或侵权的事实及法律依据，其对友谊医院的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，不能成立。其上诉请求本院不予支持。
原审判决第二项，即友谊医院在54万余元的范围内承担共同赔偿责任，没有事实及法律依据。在双方2011年解除合同纠纷的诉讼中，一、二审法院在建设工程施工合同解除后，从实际受益人的角度，判决友谊医院承担共同给付欠付工程款及利息的义务，不能作为本案友谊医院共同承担停工损失的依据，且该项判决与判决第三项自相矛盾。故本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第411号民事判决第一、三项，即：一、被告新疆文华房地产开发有限公司赔偿原告新疆文华建筑装饰有限责任公司停工损失1665528元；三、驳回原告新疆文华建筑装饰有限责任公司要求被告伊犁哈萨克自治州友谊医院承担连带赔偿责任的诉讼请求。
二、撤销沙依巴克区人民法院（2014）沙民初字第411号民事判决第二项，即：被告伊犁哈萨克自治州友谊医院在541659元范围内对新疆文华房地产开发有限公司的赔偿责任承担共同给付责任。
三、驳回新疆文华建筑装饰有限责任公司的上诉请求。
本案一审案件受理费19789.75元由被告文华房地产公司负担。二审案件受理费14914.82元由文华建筑装饰公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高胜利
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文婧
庭 长
副庭长
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00898号
上诉人（原审原告）：镇秀娟。
委托代理人：文庆。
被上诉人（原审被告）：朱希，无职业。
委托代理人：鄢冕，个体经营户。
上诉人镇秀娟为与被上诉人朱希相邻关系纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人镇秀娟的委托代理人文庆，被上诉人朱希的委托代理人鄢冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，镇秀娟系武汉市江岸区三阳路三阳广场a座30层3205，3206室房屋（房屋所有权证：市2008019184，以下简称镇秀娟房屋）的所有权人。朱希系武汉市江岸区三阳路三阳广场a座31-32层3303，3403室房屋（房屋所有权证：市2013007648，以下简称朱希房屋）的所有权人。朱希房屋在镇秀娟房屋的楼上。镇秀娟房屋屋顶大面积漏水。朱希一审当庭承认其曾存在违建行为被武汉市江岸区城管处罚过。但其并不认为其违建行为破坏了承重墙，也不认为该违建行为导致了镇秀娟房屋漏水。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。镇秀娟称系朱希的行为导致了其房屋漏水的发生，并提供了《楚天都市报》2013年10月30日的报道。报道中表述为“三阳广场物业表示，a座33楼住户的违建行为对该大厦阳台地面、墙体造成极大破坏，甚至将大楼的三处剪力承重墙破坏拆除，致使楼下住户大面积漏水”。由此可见，认为造成“楼下住户大面积漏水”的系三阳广场的物业，而非“楚天都市报”的记者。且无论是楚天都市报还是三阳广场的物业，均不具有对房屋漏水原因进行鉴定的资质。且朱希的违建行为发生在2013年，而镇秀娟房屋至今仍存在漏水情况。镇秀娟仅以此证据认为其房屋漏水是朱希的原因造成的缺乏依据。经法院释明，镇秀娟明确表示不申请对房屋漏水原因进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故镇秀娟的全部诉讼请求缺乏法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回镇秀娟的全部诉讼请求。一审案件受理费1765元由镇秀娟负担。
宣判后，上诉人镇秀娟不服，向本院提起上诉称：镇秀娟的房屋漏水是朱希家违规搭建行为所致，朱希在原审中已经认可镇秀娟家确实漏水，亦承认其曾存在违建行为，基于该事实以及日常经验法则，足以认定镇秀娟房屋漏水与朱希家违建行为间存在因果关系，原审认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持镇秀娟的诉讼请求。
被上诉人朱希答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，镇秀娟向本院提出鉴定申请，要求对房屋漏水原因和房屋维修损失进行鉴定。朱希对镇秀娟的鉴定申请表示同意。经本院依法委托，由上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对镇秀娟房屋维修损失及费用进行鉴定，由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司对镇秀娟房屋漏水原因进行鉴定。
二审查明，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具案件编号：fhwh2015a10016鉴定报告，鉴定结论为：武汉市江岸区三阳路三阳广场a座3205室房屋财产损失鉴定金额为27707.45元。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司出具鉴定编号：鉴字【09jd20150005）号鉴定书，鉴定书中载明“武汉市江岸区三阳广场a座3205、3206房渗漏原因：1、房间4及房间5北窗台墙体有渗水痕迹：主要是窗框与墙体交接处封闭不严，雨水渗入室内所致。2、天面板渗漏痕迹：楼上3303房装修期间防渗漏措施不到位，楼地面水渗漏到楼下3205、3206房所致。3、装饰木板的受潮、变形现象：天面板渗漏进一步渗至墙壁及地面，导致墙面及木地板受潮变形。鉴定结论为：武汉市江岸区三阳广场a座3205、3206房渗漏与3303房装修施工有因果关系”。镇秀娟分别支付鉴定费1531元、9000元，合计10531元。
镇秀娟质证认为，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具鉴定书认定的维修费用过低，对广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司出具的鉴定结论表示认可。朱希质证认为，对两份鉴定报告的结论没有异议，但是平台是因下雨漏水到楼下，与朱希家中无关，朱希家中原来做了一个雨棚被城管拆除了，物业公司也来对平台地面做过防水，即使防水没做好也是物业没有做好。
本院认为，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司和广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论科学，应作为本案的定案依据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。镇秀娟家中多处渗水属实，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司出具鉴定报告的结论认定：武汉市江岸区三阳广场a座3205、3206房（镇秀娟家）渗漏与3303房（朱希家）装修施工有因果关系，故镇秀娟称其房屋漏水与朱希家平台违规搭建行为有因果关系的诉称有事实依据，朱希称其家中平台的防水、防漏措施应是房管部门或物业公司的义务，但未能提交证据证明，故该辩称本院不予采信，朱希应对镇秀娟的损失承担相应的赔偿责任。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司出具鉴定报告中载明的武汉市江岸区三阳广场a座3205、3206房渗漏原因中第一条认定：房间4及房间5北窗台墙体有渗水痕迹主要是窗框与墙体交接处封闭不严，雨水渗入室内所致。说明该渗漏原因系窗框与墙体的质量问题，与朱希家装修施工行为无关，故本院酌情认定朱希应承担70%的赔偿责任。关于镇秀娟损失认定的问题，本院认为，朱希对镇秀娟主张的租金损失51600元认可，本院对租金损失51600元予以确认。上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具鉴定报告的鉴定结论为：武汉市江岸区三阳广场a座3205室房屋维修费27707.45元，本院对房屋维修损失亦予以确认，故本案镇秀娟的损失应为：79307.45元（51600元＋27707.45元）。朱希应赔偿镇秀娟55515.22元（79307.45元×70%）。
综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00671号民事判决；
二、朱希于本判决生效之日起十日内赔偿镇秀娟55515.22元；
三、驳回镇秀娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1765元，鉴定费10531元，合计12296元，由朱希负担8607.2元，镇秀娟负担3688.8元。
一审案件受理费1765元，由朱希负担1235.5元，镇秀娟负担529.5元。
本判决为终审判决。
审判长李文
审判员叶欣
审判员刘阳
二〇一六年二月二十九日
书记员万芳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第201号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年4月24日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于同年8月14日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年4月19日15时许，被告人刘某甲携带线香、纸钱、烟花等，与其姐姐刘某等人一起来到本村“烂窝子”山场祭祀，被告人刘某甲用打火机点燃烟花，引燃附近茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积122亩，造成直接经济损失27000元。
失火后，被告人刘某甲积极扑救，于2015年4月21日主动到遂川县森林公安局汤湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲已取得被害人刘某丁、刘某戊等人的谅解。
上述事实，被告人刘�甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、刘某戊、刘某己的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言；鉴定意见；勘验笔录；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积122亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人刘某甲得到了受灾农户的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2234号
原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄朝荣，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林燕钗，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄昌新与被告黄朝荣、林燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄昌新于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄昌新申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄昌新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄昌新负担。
审 判 员 李 丰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14620号
原告：邢三宁。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海迅广物流有限公司。
法定代表人：蔡娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈言志。
委托诉讼代理人：余丽千。
原告邢三宁与被告上海迅广物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢三宁的委托诉讼代理人袁博，被告上海迅广物流有限公司的委托诉讼代理人陈言志、余丽千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢三宁提出诉请请求：判令原告不支付被告交通事故违章扣款人民币(以下币种均为人民币)720元、判令原告不支付被告汽车修理费1,802.5元。事实和理由：原告于2016年1月10日进入被告处从事驾驶员工作。双方签有劳动合同，月均工资3,500元。2016年4月14日原告辞职解除劳动关系，2017年5月26日被告申请劳动仲裁向原告主张送错货箱造成的停运损失7,260元，提货不带箱子造成的损失3,000元，交通违章扣款720元和汽车修理费3,605元。原告认为关于交通违章扣款720元，原告已经将现金720元交给同事用于处理违章事宜，故原告无需再支付。2016年3月25日并未发生事故，车辆未损坏。2016年3月31日车辆并非原告驾驶，且当时车辆处于静止状态，原告只是报警，不应当承担维修责任。原告听从被告指挥，不存在送错箱子和提货不带箱子的情形，且被告没有证据证明有实际损失，故原告不同意承担相应损失。
被告上海迅广物流有限公司辩称，原告于2016年3月4日在行车中违章被处罚款1,440元，原告与副驾应平均承担720元，原告至今未支付。2016年3月25日原告在行车中将车辆撞坏，未报警，致使车辆脱保，造成被告自理修车费3,605元。原告现提供的2016年3月31日报警记录的事故与被告要求原告赔偿的事故并非同一事故，至于2016年3月31日的事故被告处未查询到相关记录，可能原告与对方私下自行了结并私吞公款。原告在2016年3月30日送错箱子的堆放单位，造成被告损失7,260元。原告于2016年4月8日又忘记送空箱子，造成被告人工车损3,000元。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，担任驾驶员工作。原告现已离职。原告工作期间，所驾驶车辆被处违章扣款。
又经查，被告于2017年5月26日申请仲裁，要求原告赔偿违章扣款720元，汽车修理费3,605元，送错箱子损失费7,260元，提货不带箱子损失费3,000元。仲裁中，原告表示同意支付违章扣款720元。仲裁裁决：一、原告支付被告违章扣款720元；二、原告支付被告汽车修理费1,802.50元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁，诉至法院。
审理中，原告提供了如下证据材料：1、接处警登记表，证明原告已就2016年3月31日的交通事故进行报警，事故原因系原告车辆原地休息时，被其他车辆碰撞；2、短信记录，证明原告已于2016年4月1日就此事及报警情况向公司汇报。被告对证据1、2真实性无异议，对关联性不认可。
审理中，被告提供了如下证据材料：1、驾驶员违章代扣明细、违章车辆查询单，证明原告所驾驶车辆被罚款1,440元，原告应承担720元；2、2016年3月25日的派工单，派车要求为16：00开港，证明牌号为沪D8XX**的车辆当日系由原告驾驶；3、2016年3月25日的车辆维修申请表，上海荣祥汽车销售服务有限公司维修结算单、车辆修理委托书、2017年6月20日车辆修理费发票，被告员工顾俊峰及蔡桂红的书面证人证言，证明原告在2016年3月25日驾驶的车辆发生碰撞，原告在当日未向被告告知车辆损坏情况，也未报警，次日被告发现车辆损坏，即将车辆交维修公司维修，维修发票系因涉诉后补。原告对证据1不予认可；对证据2派工单无异议，确实系原告驾驶；对证据3均不予认可，认为车辆维修申请表并非原告书写，维修结算单和委托书日期显示3月25日，该日期与被告陈述的维修日期不一致，维修费发票系后补，对证人证言亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于交通事故违章扣款720元，原告在仲裁中表示同意支付，现原告表示已经将此款以现金形式支付给同事，被告则否认收到，本院认为原告并未对已支付720元提供证据予以证明，故对原告的该项意见不予采信，原告应当支付被告交通违章扣款720元。关于汽车修理费，被告主张原告在2016年3月25日发生交通事故，且未及时报警，造成了被告损失。然被告现提供的车辆维修申请表并无原告本人签名，维修结算单及车辆修理委托书的日期均与被告陈述的修理日期不符，且修理费发票系补开，故本院对被告陈述车辆在2016年3月25日损坏的意见难以采信。且即使如被告所述，原告在3月25日16：00之后有驾车任务，原告造成车辆损坏，然被告在3月26日发现车辆损坏，被告完全可以立刻报警，即可避免脱保损失。另原告陈述车辆在2016年3月31日有损坏，其已报警，原告提供了相应的接处警登记表予以证明，本院对其陈述予以采信。综上，因被告无充分证据证明原告未及时报警致使被告造成损失，故原告无需支付被告车辆维修费用。关于送错箱子损失费7,260元、提货不带箱子损失费3,000元，仲裁对被告的该两项申诉请求未予支持，仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对于仲裁关于该两项费用的裁决予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邢三宁应于本判决生效之日起十日内支付被告上海迅广物流有限公司违章扣款损失720元；
二、原告邢三宁无需支付被告上海迅广物流有限公司送错货箱损失费；
三、原告邢三宁无需支付被告上海迅广物流有限公司提货不带箱子损失费；
四、原告邢三宁无需支付被告上海迅广物流有限公司汽车修理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告上海迅广物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第302号
原告：毛某。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告毛某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告毛某于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告于2000年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告因草率成婚，婚后因性格不合，经常争吵，被告婚后不尽照顾家庭、妻儿责任，从2014年夏天开始被告离家生活，双方分居至今。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已再无和好可能。为解除不幸婚姻带来的痛苦，根据我国《婚姻法》的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某丙，由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告毛某在仙居打工时与被告张某甲认识后开始恋爱，原告与被告于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府登记结婚，并在仙居举行过婚礼。原告于××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子的户口落在被告家。同年原告将户口迁到仙居来。原、被告由于性格差异，近年来为家庭生活琐事争吵。2014年夏天开始原、被告分居至今。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告毛某提交的《结婚证》、儿子的出生医学证明，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告在仙居打工时与被告认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育儿子，可见原、被告婚后建立了一定夫妻的感情。尽管从2014年夏天开始因感情不和�夫妻分居生活，但原、被告夫妻分居时间短，原、被告又没有其他应当离婚的条件，为此本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第202号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孙绪阳，男，系东张村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）商某，无业。
委托代理人张国辉。
委托代理人商海林，男，1961年5月10日出生，汉族。系商某之父。
原审被告马某，农民。
委托代理人孙绪阳，男，系东张村村委会推荐。
上诉人李某因与被上诉人商某、原审被告马某婚约�产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人孙绪阳、被上诉人商某的委托代理人张国辉、商海林、原审被告马某的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月被上诉人商某与上诉人李某相识，并自由恋爱，2010年11月11日双方举行订婚仪式。订婚后，李某提出要在南宫市购买婚房，商某委托原审被告马某（李某之母）代为在南宫市购买婚房。于是，商某委托其父亲商海林于2012年4月22日向马某在中国工商银行开户的卡号为：62×××93的卡上汇入人民币10000元，2012年4月23日又向该卡汇入人民币50000元，共计60000元。2012年6月，商某与李某因感情问题分手退婚，经商某催要，李某陆续返还商某40000�。李某向商某打欠条一张，内容为：“本人李某欠商某两万元。李某”。后商某向李某追要所欠的购房款20000元，李某拒不返还，商某诉至南宫市人民法院。
原审认为，原告基于与被告李某的婚约关系，委托被告李某之母马某在南宫市内购房，由于房未购成，解除了婚约关系，购房款应如数返还原告。被告李某辩称已交纳购房订金10000元，该订金开发公司未返还，只提供了认购协议书，未提供缴纳订金收据，无法证实确实缴纳了10000元订金。证据不足，只返还10000元的主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李某返还原告商某购房款20000元，自本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告商某对被告马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
上诉人李某上诉主要称，请求撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人购房款10000元；由被上诉人负担本案的全部费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人确立婚约关系后，双方协商在南宫市内购房。因被上诉人的原因未及时支付尾款使房未购成，导致上诉人违约，所支付的购房定金10000元开发公司不再返还。双方解除婚约关系，上诉人所支付的购房定金不应再返还被上诉人。在一审时上诉人出示了房屋认购协议书，足以证实上诉人缴纳了购房定金。二、一审判决适用法律错误。因本案的案由为婚约财产纠纷，应适用《婚姻法》及其相关的司法解释的规定，然而一审适用《民法通�》，适用法律错误。
被上诉人商某答辩主要称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院依法驳回上诉人诉讼请求。被上诉人的父亲将两笔购房款打入马某的银行卡内，马某迟迟未能交付房款购买楼房。后不到二个月时间内上诉人与被上诉人因感情问题分手，不存在被上诉人未及时支付尾款而造成楼房未购成的情况。一审时对方所出示的房屋认购协议书显示认购22号楼的屋房，实际该小区内根本没有22号楼。仅凭房屋认购协议书而没有开发公司交款的定金收据，不能证明上诉人已经达成了购房意向交纳了认购定金。二、一审法院适用民法通则作出判决并不存在适用法律错误问题。
原审被告马某没有陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人主张因被上诉人的原因导致购房违约，上诉人所支付的购房定金10000元开发公司不再返还，但上诉人只提交了房屋认购协议书，并无相关交款单据进行佐证，该证据不足以证明上诉人确实向开发公司交纳了10000元定金，其应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对于适用法律问题，被上诉人持有上诉人出具的20000元欠条，本案又系基于婚约财产关系所引起的债权债务纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》进行判决并无不妥。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 雷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00069号
申请执行人凤县鑫源工程队。
被执行人凤县鑫盛建材厂。
本院在执行凤县鑫源工程队、凤县鑫盛建材厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据凤县人民法院作出的（2014）凤法民初字第00241号民事判决书，于2015年7月13日申请立案执行。后经本院执行，被执行人于2015年7月21日向本院作出了还款计划并提供了首次案件款的担保人，因申请执行人身在外地故电话联系后其表示要考虑下，后于2015年7月28日电话联系案件承办人员表示其同意被执行人的还款计划，并要求被执行人在有能力提前还款时必须提前还款。故双方自愿达成如下调解协议：
一、被执行人刘子涛（系凤县鑫盛建材厂负责人）于2015年9月1日前给付案件款3万元、2016年2月1日前给付13536元、2016年7月1日前给付3万元、2016年12月31日前给付7万元、2017年7月1日前给付5万元、2017年12月31日前给付5万元、2018年7月1日前给付5万元、2018年12月31日前给付5万元、2019年7月1日前给付5万元、2019年12月31日前给付5万元，共计给付443536元（含执行费、诉讼费）。在有能力提前给付时将提前予以给付。
二、申请执行人喻孝国（系凤县鑫源工程队负责人）表示同意。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2014）凤法民初字第00241号判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙伟强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00064号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：岳阳市楚风汽车服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路与巴陵东路交叉口西北角58号怡园楼208室。
法定代表人：黄卓如。
被申请人：黄卓如。
被申请人：徐康强。
被申请人：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角058号。
法定代表人：黄易成。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人岳阳市楚风汽车服务有限公司、被申请人黄卓如、被申请人徐康强、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市楚风汽车服务有限公司、被申请人黄卓如、被申请人徐康强、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦晓敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1155号
原告庄立红，女，1982年4月29日出生，汉族，居民。
被告沈维开，男，1980年10月16日出生，汉族，居民。
申请执行人庄立红与被执行人沈维开民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月3日作出（2014）六民初字第738号民事判决书，判决沈维开于判决生效之日起十日内归还原告庄立红借款40000元，并支付自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。该判决书已发生法律效力。后沈维开未能履行相应法律义务，申请人庄立红向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人沈维开纳入了失信被执行人名单，查找了银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现可供执行的财产。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋秋雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00800号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨云超。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨云超修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00800号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨云超。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨云超修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执异6号
申请执行人刘笑波。
申请执行人庄友山。
被执行人周锐。
被执行人周凤。
本院在执行刘笑波、庄友山与周锐、周凤所有权纠纷一案中，本案被执行人周锐、周凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，周锐、周凤是在执行完毕后提出的执行异议，超出审查异议的指定期限，不符合法律规定，不属于执行异议案件的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回周锐、周凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 强