wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第872号
上诉人（原审被告）：王立民，男。
委托代理人：谢晨曦，系辽宁好谋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：姜绍光，男。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟，男。
上诉人王立民因与被上诉人姜绍光、彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立民的委托代理人谢晨曦、被上诉人姜绍光的委托代理人张光宇到庭参加了诉讼。被上诉人彭伟经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告姜绍光诉称，2012年8月13日，姜绍光妻子等人驾驶车牌号为辽B×××××小型客车到大连市中山区千岛海鲜中南阳光酒店吃饭，彭伟（系该酒店员工）驾驶姜绍光车辆在停车场倒车时，因操作不当，与停放在该酒店停车场的姚春福所有的车牌号为辽B×××××号及周梦新所有的车牌号为辽B×××××小型客车相撞，此事故造成三辆车受损，姜绍光在大连市中升博通汽车销售服务有限公司维修车辆，维修费花费人民币18154元，车辆维修期间交通费损失人民币500元，合计人民币18654元。此次事故经大连市公安局交通警察队中山大队出具的道路交通事故认定书认定，彭伟负全部责任，姚春福、周梦新无责任。
一审被告王立民辩称，不同意姜绍光的诉讼请求，姜绍光起诉彭伟从法理上而言没有问题，但将王立民列为被告既无事实依据也无法律依据，王立民对姜绍光的事实与理由不予认可。因彭伟的行为非职务行为，彭伟和姜绍光妻子私下达成的代停车的行为是双方私下协商的结果，酒店既不是受益人也不是授权人，事发后田永刚代彭伟参与协商、处理该交通事故，也是田永刚和彭伟间的个人行为，田永刚并没有获得中南阳光酒店任何授权代为处理该事故。因此，本案与王立民无直接因果关系，王立民系该酒店所有人其并不存在管理不善或授权不明的问题，员工的私自行为不应由雇主承担责任。
一审被告彭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2012年8月13日，姜绍光所有的车牌号为辽B×××××小型客车于大连市中山区千岛海鲜中南阳光酒店门前停车时，由该酒店保安即彭伟代驾，因操作不当，与停放在该酒店停车场的姚春福所有的车牌号为辽B×××××号及周梦新所有的车牌号为辽B×××××小型客车相撞，此事故造成三辆受损，经大连市公安局交通警察支队中山大队出具的道路交通事故认定书认定，彭伟负事故全部责任。大连中山区千岛海鲜中南阳光酒店系个体工商户，经营者为王立民，彭伟系其雇佣的保安。
另查，姜绍光维修被损车辆共支出维修费18154元。由大连中升博通汽车销售服务有限公司为姜绍光出具了增值税发票及分别于2012年8月30日、2012年9月13日、2012年10月20日为姜绍光出具的结算清单四份。
一审法院认为，车辆维修费体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失，它属于因机动车被损坏而发生的财产直接损失，该损失应由侵权人予以赔偿。根据公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定，彭伟负此次事故全部责任，又因彭伟系中南阳光酒店雇佣的保安，其行为是在上班期间，虽其代驾行为超出了职权范围，但其行为的表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，对于雇佣关系之外的其他人，完全有理由相信其行为是职责范围之内的，故应认定彭伟的行为是在从事雇佣活动，该行为产生的后果应由中南阳光酒店的经营者即王立民承担，彭伟超范围从事代驾行为，本身存在重大过失，故对于姜绍光的损失应与雇主王立民承担连带赔偿责任。姜绍光主张车辆维修费18154元，并提供了增值税发票及结算清单，一审法院予以认定。关于姜绍光主张的交通费500元，因姜绍光未提供相应的票据，一审法院酌情支持300元。关于王立民抗辩称姜绍光提供的结算清单是分三次开具的，无法证明与本次事故的关联性一节，因姜绍光提供了保险公司出具的定损单，定损单上保险公司核算的金额与姜绍光实际花费的金额一致，且王立民并未提供相应证据证明其主张，故对该节抗辩一审法院不予采信。彭伟经一审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立民与彭伟于本判决生效后10日内连带赔偿姜绍光车辆维修费人民币18154元，交通费人民币300元。若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜绍光的其他诉讼请求。案件受理费270元，由王立民与彭伟连带负担260元，姜绍光负担10元。
宣判后，上诉人王立民不服原审判决，向本院提起上诉。主张一审判决认定事实不清，适用法律不当，中南阳光酒店无代客驾驶的服务项目，彭伟是非职务行为，一审判决主观推断本案与王立民（中南阳光酒店的经营人）有利害关系缺乏事实和法律依据。刘爽（上诉状错写为周梦新）委托彭伟代为停车，将车辆交给彭伟，在整个事件中存在过错，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人姜绍光、彭伟服从一审判决。
二审查明，2012年8月13日，彭伟驾驶车牌号辽B×××××的小型客车，于中南路中南阳光酒店门前停车场停车时操作不当，与停放在中南阳光酒店停车场姚春福驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车和周梦新驾驶的车牌号为辽B×××××小型客车相撞，此事故造成三车受损。辽B×××××的小型客车系由被上诉人姜绍光妻子刘爽驾驶至中南阳光酒店交由彭伟停车。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为彭伟的代驾行为是否应认定为职务行为。
王立民主张彭伟系酒店保安，并无代客泊车的义务，且酒店从无代客泊车的服务，彭伟帮刘爽停车系双方私下达成的协议，应认定为彭伟的个人行为，与酒店无关。认定一项行为是否为职务行为，应依据行为人执行具体行为时的职权内容、时间场所、行为名义、行为目的等方面综合判断，彭伟代刘爽停车是在酒店与客户之间存在服务合同的基础上，以酒店工作人员的名义，在工作时间、于工作地点为客户提供的服务，酒店是该行为的最终受益人。至于王立民所主张的彭伟的职责范围，则为酒店内部管理规定，无证据证明刘爽知晓，故仅有其单方陈述不能认定彭伟的职权内容中绝对排除代客停车。综合上述认定，本院对一审法院认定的彭伟代客停车系履行职务行为一节予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
一审法院认定的姜绍光的损失数额，车辆维修费人民币18154元有发票证明，交通费人民币300元的确定符合日常经验法则，具备法律依据，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈彩虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第261号
罪犯马军元，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第104号刑事判决，以被告人马军元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马军元在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第一季度获物奖奖励。2011年2月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分105.9分。
本院认为，罪犯马军元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02583号
原告：王某某。
法定代理人：王某某。
委托代理人：包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。
被告：许某某。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告王某某与被告许某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原被告经人介绍认识，同年2月2日登记结婚。被告2002年当兵，2011年调到西安市服役，两人从被告调到西安服役后，原被告一直一起居住在被告单位。2014年12月被告转业，部队发了二十几万元的复员费，被告自己拿着。2015年1月23日被告发信息给原告哥哥，其把部队房子退了，原告自己走了。原被告结婚后都是被告管家里的经济，复员费也是被告拿着。现在被告不管原告的生活。2014年5月贷款5万元被告拿着进行装修，装修已经完成，装修共计花费5.2万元，至今还欠2.2万元装修款。2015年2月15日原告到西安市精神卫生中心看病，家人垫付386.4元。现原告无工作，身患××，故诉至法院请求：一、被告每月支付原告扶养费4200元（包含生活费1500元、银行按揭1950元、物业费250元、水电燃气费500元）；二、被告依法给原告看病，支付医疗费386元，支付每月护理费3000元；三、被告给原告提供正常居所，交付物业费银行按揭款，保证水电气畅通。支付房租每月130元及住宿费802元；四、被告承担案件的诉讼费及律师代理费。
被告许某某辩称，其认为原告的诉讼请求基本不成立，一、原告身份是农村村民，应按照农村村民的消费主张。银行贷款，其不承担。因原被告的婚姻关系已提起离婚诉讼，其已经交了几个月的水电费及物业费，故其要求把房子卖掉，冲抵各种费用还贷，不认可原告诉请；二、王某某是原告的法定监护人，关于病是否能够治愈的情况来讲，精神××根本没有治愈的情况，故原告的诉请不成立。已经发生的386元医疗费，有票据就认可。护理费3000元每月依据不认可。因原告属限制民事行为人而不是无民事行为能力人。排除了不能自理的可能，且原告患病是否达到了需要人看护的程度，如果达到了应该去××院住院而不是在家里看护；三、诉讼费让其承担是毫无道理，原告是跑到哥哥家里后患病的。关于律师代理费没有事实依据不受法律认可，其也不认可。请求法庭查明事实的基础上，公正裁判。维护被告权益。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，2009年2月2日登记结婚。被告2002年当兵，2011年调到西安市服役，两人从被告调到西安服役后，原被告一直一起居住在被告单位。2014年12月被告转业，后原告生病花费386元医疗费。在诉讼中，原告的哥哥王某某申请原告为限制民事行为能力人，后经西安市雁塔区人民法院判决宣告原告为限制民事行为能力人，指定王某某为原告的监护人。被告曾起诉原告离婚，后经（2015）雁民初字第01901号民事判决书驳回被告要求离婚的请求。
上述事实，有（2015）雁民初字第01901号民事判决书、（2015）雁民特字第00012号民事判决书、结婚证、医院票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原被告于2009年2月2日登记结婚，原告现身患××且无生活来源，被告对原告有扶养的义务。原告要求被告每月支付原告扶养费4200元（包含生活费1500元、银行按揭1950元、物业费250元、水电燃气费500元）的请求，根据法律规定及结合原告实际生活需求及当地生活水准，本院酌情确定被告按每月1000元的标准支付原告扶养费，故对于此请求超出法律规定的合理范围的其他请求，本院不予支持。原告在生病时花费的有正规发票的医疗费386元，本院予以支持。对于原告诉请的其他请求，已超出本案扶养费法律关系规定的内容，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之月起每月支付原告王某某扶养费1000元。
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费386元。
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 祺
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1021号
原告：黄石文，男，汉族，1955年10月8日出生，住云浮市。
被告：黎云，男，汉族，1956年8月20日出生，住云浮市。
被告：陈八妹，女，汉族，1959年6月10日出生，住云浮市。
原告黄石文诉被告黎云、陈八妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄石文到庭参加诉讼，被告黎云、陈八妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石文诉称：2013年6月10日，被告以生意周转为由，向原告借款50万元，被告收到原告足额交付借款后，立下书面借据约定于2013年12月10日归还，并书面同意以登记在其名下，位于云浮市云城区教育路xxx号土地及房屋[土地证号：x**,房屋权属证号：云府国用（2013）第x**号]作本次借款的抵押担保。然而，还款期限届满，原告向被告催还借款，被告均以种种理由拒绝还款。被告黎云向原告借款时，被告陈八妹与被告黎云为夫妻关系，而且陈八妹还在借条上签名担保，根据相关法律法规的规定，陈八妹应当对与黎云婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。据此，请求法院判令：一、被告黎云、陈八妹向原告归还借款50万元及利息（利息从2013年12月11日起以未归还借款按同期银行逾期贷款利率计算至还清该借款之日止，按年利率6.15%计算至起诉之日利息共61500元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告的身份证、结婚证（均为复印件），证明被告主体资格。
抵押借款借据，证明被告向原告借款50万元。
国有土地使用证，证明被告用云府国用（2013）字第xxx号土地作抵押。
银行凭证，证明原告通过银行转账借款给被告。
被告黎云、陈八妹均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告黎云向原告黄石文借款50万元，为此，原告通过其银行账户转款50万元到被告黎云的账户。同日，被告黎云出具了《抵押借款借据》给原告收执，载明：黎云向黄石文借款50万元，借款期限为六个月（从2013年6月10日起至2013年12月10日止）；黎云自愿用名下所属的位于云浮市区教育路xxx号住宅用地（07），图号xxx号，使用权面积202平方米作为以上借款抵押，国有土地使用证证号为：云府国用（2013）字第xxx号；以上借款逾期不归还的，所抵押的土地使用权属自愿变更给黄石文使用（国有土地证交黄石文保管到还清以上款项止）。被告黎云在《抵押借款借据》的抵押借款人处签名并盖指模确认，被告陈八妹在《抵押借款借据》的担保人处签名并盖指模确认。
另外，被告黎云将《抵押借款借据》约定的抵押土地的《国有土地使用权证》[土地使用权人为黎云，证号为云府国用（2013）第00157号，座落为云浮市教育路xxx]原件交给原告保管，但双方没有到有关部门办理抵押登记手续。
借款后，被告没有按约定归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告黎云与被告陈八妹于1982年10月22日登记结婚。
本院认为：原告黄石文与被告黎云之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告黎云尚欠原告借款本金50万元属实，有原、被告签订的《抵押借款借据》及转账凭证等为凭，本院予以确认。为此，被告黎云应当履行归还借款本金50万元给原告的义务。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《抵押借款借据》没有约定利息，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，原告主张按年利息6.15%计算，已超过法律保护的范围，超过部分本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2013年12月11日）起按年利率6%计算。
被告陈八妹是被告黎云的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告陈八妹在《抵押借款借据》的担保人处签名确认，即陈八妹亦确认被告黎云向原告借款的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院确认本案借款50万元是黎云与陈八妹夫妻共同债务，陈八妹依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告黎云、陈八妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎云、陈八妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及利息（利息从2013年12月11日起计至还清之日止按年利率6%计算）给原告黄石文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9415元（该款原告已预交），由被告黎云、陈八妹负担。公告费600元（原告已预交300元），由被告黎云、陈八妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 麦绮莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00769号
原告杨旭，个体户。
原告谢超，个体户。
两原告委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告江苏华宏中草药种植发展有限公司，住所地：泗洪县双沟镇新城开发区纬山路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人周荣宇，该公司董事长。
被告周成兵，个体户。
原告杨旭、谢超与被告江苏华宏中草药种植发展有限公司（以下简称华宏公司）、周成兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨旭、谢超及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告华宏公司、周成兵经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭、谢超诉称，2014年，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告租赁的位于泗洪县××镇高套村××1000亩，年租金为每亩每年300元，原告一次性支付被告一年租金30万元。后原告实际耕种600亩土地，被告周成兵于2014年12月26日出具了欠条一份给原告，约定于2014年12月29日返还原告租金12万元。该款经原告催要，被告未付款。故请求依法判令两被告连带偿还原告土地租金12万元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告华宏公司、周成兵未答辩。
经审理查明：2014年10月7日，原告杨旭、谢超与被告华宏公司签订承包合同一份，被告华宏公司将位于泗洪县双沟镇高套村的1000亩土地租赁给两原告使用，租赁期限为一年，从2014年至2015年5月底小麦收割完为止，年租金为每亩300元，被告周成兵作为被告华宏公司代表在合同上签名，并加盖了被告华宏公司的公章。同日，两原告给付被告华宏公司土地租金30万元，被告华宏公司出具了一份收据给两原告。合同签订后，被告华宏公司实际交付600亩土地给两原告耕种。2014年12月16日，被告周成兵出具了一份欠条给两原告，约定于2014年12月21日返还两原告土地租金12万元。后两被告未按照约定实际还款，2014年12月26日，被告周成兵又出具承诺书一份给两原告，承诺于2014年12月29日将12万元租金返还两原告，如逾期不付，则多付1万元。后该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：1、在工商管理部门登记的被告周成兵为被告华宏公司监事；2、2015年9月30日，中国人民银行贷款年利率为4.6%（6个月）。
以上事实，有原告杨旭、谢超提供的承包合同、收据、欠条、承诺书及其陈述予以认定。
本院认为：企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告周成兵作为被告华宏公司的工作人员，代表被告华宏公司与原告签订合同，并出具欠条和承诺书给原告的行为属履行职务行为，且合同与收据上均加盖有被告华宏公司公章，故本案承担责任的主体应为被告华宏公司，被告周成兵不承担责任。被告华宏公司实际出租600亩土地给两原告使用，但收取了两原告1000亩土地的租金，现租赁期限已满，被告华宏公司应对多余的租金12万元予以返还。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宏中草药种植发展有限公司返还原告杨旭、谢超土地租金12万元及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率4.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告杨旭、谢超对被告周成兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告江苏华宏中草药种植发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初295号
原告王光伟。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨余林。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告王光伟与被告杨余林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托代理人宁亮、被告杨余林及其委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，我驾驶辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车沿北凌公路由汤道河街里方向向辽宁方向行驶，当行驶至汤道河镇柳条沟路段时，与前方同向行驶被告驾驶的装载机相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任。故起诉要求被告杨余林给付我财产损失费用37650元，停运损失费用22410元，货物损失15000元，拖车费9000元，鉴定费8000元，施救费用8000元，合计100060元。
被告辩称，1、对于原告主张的各项损失，原告有义务举证说明，如果原告不能提供合法有效的证据来证实其的损失数额，该项损失的主张依法不应支持。2、本次事故被告承担次要责任，在核定原告依法计算的损失后，被告只承担次要的赔偿义务。3、本次事故也造成被告财产损失，对于被告的损失，被告保留诉权。
经审理查明，2015年11月13日8时20分许，王光伟驾驶辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车（车载：刘壹明）沿北凌公路由汤道河街里方向向辽宁方向行驶，当行驶至汤道河镇柳条沟路段时，与前方同向左转杨余林驾驶的重型装载机相刮撞，造成刘壹明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王光伟负事故的主要责任，杨余林负事故的次要责任，刘壹明无事故责任。
王光伟驾驶的辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车登记所有人为姜立龙。2015年2月27日，原告王光伟与姜立龙签订车辆租赁协议书一份，约定：王光伟自愿租赁姜立龙重型半挂车，车牌号为辽NC10**-辽NC2**挂。租赁期限暂定一年，协议生效时乙方一次性向甲方支付租金21000元。租期内所发生的一切交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由王光伟承担全部责任。
本院应原告申请，依法委托河北宝信通保险公估有限公司对王光伟驾驶的辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车的车辆损失及停运损失进行评估，结论为车辆损失125350元，日停运损失为830元。综合此评估结论、原告车辆损失情况及原告的年租赁费用，本院酌定原告王光伟驾驶的辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车停运损失为10000元。原告的损失还有救援拖车费8500元，公估手续费8000元。原告王光伟损失合计151850元。
上述事实有原、被告陈述记录，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了交通事故的事实、责任情况及重型装载机的权属情况。原告提供的辽NC10**-辽NC2**挂号重型半挂车行驶证、车辆租赁协议书证实了该车的权属及使用情况。河北宝信通保险公估有限公司公估报告，公估手续费发票，施救费发票证实了原告方损失情况。上述所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。原告方提供的田小东施救证明不是合法票据且被告方不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告王光伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的主要原因；被告杨余林驾驶安全设施不全的重型装载机上道路行驶，是造成此起事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定王光伟负事故主要责任，杨余林负事故次要责任适当，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案原告王光伟依据租赁合同占有出租人姜立龙所有的重型半挂车，在使用过程中因交通事故被本案被告杨余林损坏，其作为原告请求被告赔偿损失诉讼主本适格。被告杨余林在交通事故中承担次要责任，对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的货物损失及二次施救费用因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一项、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨余林赔偿原告王光伟45555元（151850元＊30%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.50元，财产保全费520元，合计1483.50元，由原告负担1038元，被告负担445.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14699号
原告：张泽琼，女，1972年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨毅，身份信息不详。
本院在审理原告张泽琼与被告重庆市中大建设集团有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，原告张泽琼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张泽琼承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月十八日
书记员 谭诗芮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丝芙兰。住所地：。
法定代表人：伊莉斯*布拉克，该公司知识产权负责人。
委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈雪青，该委员会审查员。
再审申请人丝芙兰因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丝芙兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丝芙兰。住所地：。法定代表人：伊莉斯·布拉克，该公司知识产权负责人。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈雪青，该委员会审查员。再审申请人丝芙兰因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丝芙兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00957号
罪犯田某某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1997年6月18日作出（1997）州中刑初字第33号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）湘刑终字第373号刑事判决，以其犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年7月17日、2002年12月15日分别作出（2000）湘刑执字第69号、（2002）湘刑执字第904号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2005年5月12日、2008年9月19日、2011年9月27日分别作出（2005）常刑执字第1169号、（2008）常刑执字第2507号、（2011）常刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年7个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一年三个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0458号
原告江苏国晋塑业有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路南侧。组织机构代码55809183-7。
法定代表人励勤，该公司执行董事。
委托代理人李鹤州，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人李建英，北京盈科律师事务所律师。
被告江苏润硕管业有限公司，住所地徐州市睢宁桃岚化工园韩二村。组织机构代码56029180-3。
法定代表人徐志强。
原告江苏国晋塑业有限公司（以下简称国晋公司）与被告江苏润硕管业有限公司（以下简称润硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤州到庭参加诉讼。被告润硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晋公司诉称：2011年9月3日，原告授权被告为其自产HDPE系列产品在徐州市区、睢宁地区的经销商事宜，并签订经销协议。协议第四条约定：发货时付50%的货款，接下来为现款现货；经销合同期届满结清全部货款。协议第十条约定为：被告未按协议第四条约定支付货款，原告有权立即停止供货；被告对逾期未付款部分从应付款之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，并按每天0.5%向原告支付违约金至实际支付日止。2011年9月22日，被告向原告购买价值27505.92元的货款。此后，被告未向原告购货。2011年11月7日，被告向原告支付了货款10000元。按照合同约定，被告构成违约的应支付原告货款并承担违约责任，但被告拒绝履行支付货款和违约金的义务。现请求依法判令：1、被告支付原告货款17506元；2、被告支付原告利息损失和违约金（以17506元为基数，自拖欠日之日计算起至支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按每日0.5%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、律师费2100.72元。
被告润硕公司未答辩。
本院经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订经销协议，约定：原告授权被告为其自产HDPE系列产品在徐州市区、睢宁地区的经销商；经销期限自2011年9月1日至2012年8月31日；被告承诺在经销期限内完成HDPE数量3000000元，被告有权分解月度销售量并书面告知原告；被告按每次发货金额的50%进行铺底（发货时付50%的货款），最高铺底额为200000元，之后为现款现货；按一年3000000元销售任务分解，如连续二个月没完成销售指标，被告结清铺底货款；经销合同期满结清全部货款；原告向被告提供符合行业标准、企业标准的管材、管件；被告连续三个月完不成自定销售额指标，原告有权终止协议，撤销被告经销权，并在10天之内结清所有货款；被告未按约支付货款或欠款超出原告规定的最高欠款额度，原告有权立即停止供货，被告对逾期未付款项从应付之日起按银行同期贷款利率支付利息，并按每天0.5%支付违约金至实际支付日止。2011年9月22日，原告向被告出售金额为27505.92元的HDPE双壁波纹管，由被告驾驶员赵艳兵在结算单上签字。同时，被告工作人员在结算单上注明：“贵方所发的一批HDPE双壁波纹管中600口径有贰支外表已破损（有洞），且波纹发转。我方勉强收下，如有质量问题，贵方须承担由质量所引起的纠纷及费用！”2011年11月7日，被告给付原告货款10000元，剩余货款17505.92元至今未付。
上述事实有原告提供的经销协议、结算单、小额来款凭证、情况说明及本院制作的现场勘验笔录予以印证。
本院认为：原、被告签订的经销合同合法有效。原告已按约向被告交付货物，故被告应按照约定给付货款。根据合同约定，被告应于经销合同期满即2012年8月31日付清货款，被告未按约给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已履行货款10000元，故应就剩余货款17505.92元向原告履行给付义务。虽然被告在结算单上注明货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按每天0.5%计算，已过分高于造成的损失，被告亦认为违约金显著过高，并申请予以调整，故本院酌情将违约金的计算调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2012年9月1日起计算至履行完毕之日止。原告要求被告给付律师费2100.72元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润硕管业有限公司给付原告江苏国晋塑业有限公司货款17505.92元及利息损失（以17505.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月1日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告江苏润硕管业有限公司给付原告江苏国晋塑业有限公司违约金（以17505.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍，从2012年9月1日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告江苏国晋塑业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半收取），由被告润硕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费238元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1084号
本院在执行申请执行人徐利富与被执行人李革华建设工程合同纠纷一案中，被执行人李革华外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1084号本院在执行申请执行人徐利富与被执行人李革华建设工程合同纠纷一案中，被执行人李革华外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十日代书记员  张凌祯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3299号
原告：姚辉，男，1985年10月30日出生，回族，农民，住偃师市。
被告：姚长龙，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告：姚新利，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。系姚长龙儿媳。
原告姚辉诉被告姚长龙、姚新利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉，被告姚长龙、姚新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚辉诉称：2016年3月26日至2016年10月1日使用姚长龙、姚新利提供的农药、冲施肥进行葡萄管理，由于本身缺乏经验，加之被告在经营过程中所起的“姚凹葡萄医院”之名，对被告百般信任，结果在后期收获葡萄时，葡萄坏串坏死过于严重，后又引起大范围死树，给原告造成巨大损失。现请求：1、依法判令被告赔偿原告因使用被告农药、化肥造成葡萄的损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚长龙、姚新利辩称：被告所办“偃师市缑氏镇长龙农资门市部”在偃师市工商局办有营业执照，卖给原告的化肥、农药均在营业范围内。原告购买被告的农药、化肥已一年有余，早已用完，当年所种葡萄早已销售完毕。葡萄种植是门技术，原告没有任何证据能够证明自己所种葡萄损失20000元是被告造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姚长龙在偃师市缑氏镇姚凹村经营一“偃师市缑氏镇长龙农资门市部”，经营范围为不分装种子、化肥、农药（××）的零售。该门市部办理有营业执照及危险化学品经营许可证。该门市部属被告家庭共同经营，营业执照上登记的经营者为姚长龙，危险化学品经营许可证上登记的经营单位负责人为姚长龙儿媳姚新利。原告姚辉在缑××镇××村承包土地种植葡萄，因生产需要，于2016年3月份至8月份从被告门市部购买农药、化肥使用。现原告认为因使用被告提供的农药、化肥导致葡萄坏死，给自己造成损失，诉至本院要求被告赔偿损失。
以上事实有原告提供的照片、微信聊天记录、证人姚某、兰某的当庭证言，被告提供的营业执照复印件、危险化学品经营许可证、供货清单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告举证照片显示自己所种葡萄有坏死现象，证人姚某、兰某也出庭作证原告所种葡萄有坏死现象，但据此并不能认定原告葡萄坏死的具体数量及损失数额，也不能证明原告葡萄坏死与使用被告的农药、化肥之间具有因果关系。因此，对于原告要求被告赔偿20000元损失的诉求，因缺乏充分、有效的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚辉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曹伟峰
人民陪审员 王雪珂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 薛海龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6997号
原告:褚志浪,男,1960年6月18日出生，汉族,住天台县。
被告：王太庆,男,1968年7月9日出生,汉族，住天台县。
被告：许明仙,女,1968年5月6日出生,汉族，住天台县。
原告褚志浪与被告王太庆、许明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告褚志浪于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许褚志浪撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由褚志浪负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3180号
原告：吴雷斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴雷斌与被告李洁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。2017年12月26日，原告吴雷斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴雷斌撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雷斌负担。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 於昭辉
代书 记员 励晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初295号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔文义，男，1964年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月22日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人乔文义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人乔文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日10时许，被告人乔文义酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇轻纺街由东向西逆向行驶至鄂尔多斯资源股份有限公司门前道路时与人发生口角，后被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，乔文义的血液酒精含量为304.95mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人乔文义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔文义具有坦白、无证驾驶无号牌车辆、血液酒精含量304.95mg/100ml等处罚情节，建议判处被告人乔文义拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人乔文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔文义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二日
书记员 胡佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第621号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华。
被告王广琴，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告王广琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月21日，被告在原告所属二克浅信用贷款70，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年8月11日。被告王广琴未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金70，000.00元，故原告诉至法院，要求被告王广琴给付贷款本金70，000.00元，偿还利息至还款之日止。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告王广琴的起诉。
案件受理费1，550.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第621号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告王广琴，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告王广琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月21日，被告在原告所属二克浅信用贷款70，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年8月11日。被告王广琴未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金70，000.00元，故原告诉至法院，要求被告王广琴给付贷款本金70，000.00元，偿还利息至还款之日止。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告王广琴的起诉。
案件受理费1，550.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑丽丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初330号
原告：江国祥，男，1969年出生。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：韩忠城，男，1956年出生。
委托代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
原告江国祥诉被告韩忠城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林聪适用简易程序，分别于2016年5月11日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江国祥及其委托代理人胡广庆、被告韩忠城及其委托代理人胡豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江国祥诉称：2014年10月17日16时30分，原告驾驶新M号轻型货车由南向北行驶在29团主干道2连前路段，被告无证驾驶新M号普通二轮摩托车同方向行驶超车时，两车相撞，经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告汽车在事故发生后发生修理费、鉴定费、误工费等费用，被告应当按照70%的比例承担赔偿责任。为此诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失12075元。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿车辆修理费、材料费、施救费共计5155元；2、请求被告赔偿司法鉴定费及车辆损失评估费共计5685元；3、请求被告赔偿车辆误工费6750元，以上共计17590元，被告按照70%承担责任，所以请求被告赔偿原告车辆损失共计12313元。
被告韩忠城辩称：对于原被告双方发生交通事故的事实及被告承担次要责任的事实认可，但就针对原告的诉讼请求，被告认为对于车辆修理费、材料费、施救费、鉴定费等损失符合法律规定的，被告应当按照60%的比例承担赔偿责任，对于车辆误工费认为没有事实与法律依据，原告的车辆不是营运车辆，所以被告不承担因车损而导致的误工费。
经审理查明：2014年10月17日16时30分，未取得机动车驾驶证的韩忠城驾驶悬挂为新M号的普通二轮摩托车，沿29团主干道由南向北行驶至2连前路段从前车右侧超车时，摩托车车体左侧前部与沿此路段同方向从前车左侧超车的江国祥驾驶的新M号轻型普通货车车体前部右侧相撞，造成韩忠城受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月22日库尔勒市交警大队出具的《道路交通事故认定书》库公交认字［2014］第101702号认定：韩忠城负此次事故的主要责任、江国祥负此次事故的次要责任。
发生交通事故后，库尔勒公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心分别对新M号车与新M号车碰撞接触点、两辆车行驶速度及MF7733号车行驶方向进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心分别于2014年11月13日、2014年11月14日出具了［2014］交鉴字第2913号、［2014］交鉴字第3162号司法鉴定意见书，为此原告分别支付司法鉴定费3910元和1590元。
发生交通事故后，原告江国祥的新M号轻型普通货车在库尔勒友成汽车修理店进行维修，并且委托巴州睿晟价格评估事务所车辆损失进行评估，巴州睿晟价格评估事务所有限公司于2015年5月19日出具《机动车受损评估报告书》认定：1、受损换件部分金额2455元；2、修理费用金额2100元，为此原告支付评估费185元。2015年7月27日库尔勒友成汽车修理店出具发票，新M号汽车修理费为2100元，材料费2455元。
另查明：1、新M发生施救费600元；2、新M号车辆所有人为江国祥，使用性质为非营运，3、新M号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、巴州睿晟价格评估事务所出具的评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、修理费材料费发票、库尔勒友成汽车修理店出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩忠城驾驶的悬挂为新M号普通二轮摩托车沿29团主干道由南向北行驶至2连前路段从前车右侧超车时，与沿此路段同方向从前车左侧超车的江国祥驾驶的新M号轻型普通货车车体前部右侧相撞，且被告未取得机动车驾驶证，致原告车辆受损，应根据事故责任认定书确定的主要责任向原告赔偿损失，综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，被告韩忠城承担70%的赔偿责任为宜。对于原告要求被告赔偿车辆修理费、材料费、施救费共计5155元(2455元+2100元+600元)的诉讼请求，有巴州睿晟价格评估事务所出具的评估报告书、库尔勒友成汽车修理店出具的证明、修理费、材料费、施救费发票相互印证，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿司法鉴定费及车辆损失评估费共计5685元（3910元+1590元+185元）的诉讼请求，有新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费、评估费发票相互印证，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿车辆误工费6750元的诉讼请求，因原告未向法庭提供任何证据证实，且涉案车辆新M为非营运车辆，故对其要求被告赔偿车辆误工费6750元诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计为10840元（5155元+5685元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，但本案中，因被告驾驶的新M号普通二轮摩托车未依法投保交强险，且原告也未向法院明确提出请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此原告的所有损失被告韩忠城应当按照70%的比例承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告的所有损失为7588元（10840元70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩忠城于本判决生效之日起十日内向原告江国祥赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计7588元。
二、驳回原告江国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已交纳），由原告江国祥负担26元，被告韩忠城负担50元（于履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年七月十一日
书记员 覃孟良
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执606号
申请执行人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：郝金铎。
被执行人李晓军，男，汉族，1979年10月6日出生，现住邢台市清河县。
本院在执行申请执行人河北顺泰建设集团有限公司与被执行人李晓军租赁合同一案中，经查被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓军名下号牌为京Ｑ×××××机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月十日
书记员 张 志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初202号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉承法律服务所。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉承法律服务所。
被告长沙市芙蓉区彭子凌食品商行，经营场所：长沙市芙蓉区滨湖社区生机创业街1栋22、25、附25号。
经营者：彭子凌。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区彭子凌食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年4月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区彭子凌食品商行的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区彭子凌食品商行的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第770-1号
申请执行人徐拥军，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人陈宝钰，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第51号民事调解书，于2015年08月05日立案执行申请执行人徐拥军与被执行人陈宝钰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月05日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年10月16日查封了被执行人陈宝钰名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路176号（所有权证号：02005102）的房产，短期内无法执行完毕；同日查封了被执行人陈宝钰所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌灰色小型轿车，未实际扣押，暂无法处置，故申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年02月04日，被执行人仍有执行款157000元及相关利息、诉讼费2955元、执行费2255元未履行。
本院认为，被执行人被查封的财产短期内无法处置完毕，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或被查封的财产可执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月四日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第770-1号申请执行人徐拥军，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人陈宝钰，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第51号民事调解书，于2015年08月05日立案执行申请执行人徐拥军与被执行人陈宝钰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月05日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年10月16日查封了被执行人陈宝钰名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路176号（所有权证号：02005102）的房产，短期内无法执行完毕；同日查封了被执行人陈宝钰所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌灰色小型轿车，未实际扣押，暂无法处置，故申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年02月04日，被执行人仍有执行款157000元及相关利息、诉讼费2955元、执行费2255元未履行。本院认为，被执行人被查封的财产短期内无法处置完毕，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或被查封的财产可执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第770号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民再字第0002号
原审原告叶松。
委托代理人仇天和，汉族。
原审被告王明。
委托代理人李福兰，汉族，系王明之妻。
原审原告叶松与原审被告王明租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）邮送民调字第0104号民事调解书，并已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该案原审双方当事人达成的调解协议，存在侵害农村集体经济组织的合法权益以及国家对集体土地的管理制度等明显错误，于2014年7月31日作出（2014）邮民监字第0016号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原审原告叶松的委托代理人仇天和、原审被告王明的委托代理人李福兰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告叶松诉称，2013年元月13日，原、被告双方签订租赁协议，合同生效后，原告首付租金8000元，并进场安装机械设备，招聘工人进场作业，而被告未按协议第一条履行，即空地未达到东西长70米，南北宽45米，现诉至法院，请求判令被告全面履行租赁协议，支付违约金16000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，因原告原因导致我方的空地荒废很长时间，原告对此应当负责，我方亦无钱支付违约金。
经审理查明，被告王明住宅位于本市送桥镇槽坊村向阳组，其住宅的南、西、北均为空地。2013年1月13日，原告叶松为收树与被告签订租赁协议，合同约定：被告将其住宅中的房屋一间和屋前屋后的空地、池塘、包括三相电在内出租给原告收树使用，被告负责将所有空地垫好土，东西长70米、南北宽45米，原告按被告现状承租，租期十年，每年租金8000元，如一方违约，应支付对方违约金5万元，以及原告的投资款。协议签订后，原告首付租金8000元，并进场施工。后原告以被告未按协议第一条履行，即空地未达到长70米、宽45米为由，向本院送桥法庭起诉，请求判令被告全面正确履行租赁合同，将空地垫好土，支付违约金16000元，承担本案的诉讼费用。经法庭调解，双方达成如下协议：原告叶松同意被告王明按照双方于2013年1月30日签订的租赁协议履行，被告王明同意于2013年5月30日前（睛日后10个工作日内）将空地垫好土（东西长45米，南北长70米）；如有一方不按约定的协议履行，需向守约方支付50000元违约金。
本院再审审查时，原告承认其并未实地丈量空地，合同中约定的长宽是其用步量估算出来的；被告则称空地尺寸是原告自己填写的，并未实测。经本院对现场勘验，涉案空地的西、北边缘为河沟，现西面的河沟已用土填平，经实地丈量，该空地南北长约60米，东西宽约28米（含已填平的河沟）。
上述事实，有原审原告在原审中提交的原、被告签订的租赁协议、本院再审审查期间对叶松、王明的询问笔录、本院对涉案空地的勘验记录以及本院（2013）邮送民调字第0104号民事卷宗材料等证据予以证实。对上述事实，原审原、被告双方均无异议，但原审原告认为，按照尊重历史和习惯的原则，农民对其房前屋后的空地有合法的使用权，原被告签订的租赁协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，即使存在侵害农村集体经济组织的合法权益，也不必然导致租赁协议和调解协议无效。
本院认为，1、本案原审调解书及其所依据的租赁协议内容违法，且空地尺寸客观上无法实现，其租赁协议的主要条款无效，原审调解书因存在明显错误亦应予撤销。首先，原、被告间租赁协议的主要标的-
王明住宅周边的空地，包括已被其填平的河沟均属村集体所有，并未依法确定给被告使用，被告亦未取得村集体对其租赁协议的认可，其并无该空地的使用权，无权出租该空地；其次，原告租赁土地目的用做收树场地，需要进行道路、场地、设施的建设，系将土地用于非农经营，违反了土地管理法的强制性规定；第三，本案诉争的租赁协议第一条约定的空地尺寸70米＊45米系叶松用步量方法估算得出的，与现场勘验的实际尺寸相差很大，实际上根本无法履行，更不能作为衡量协议双方是否违约的标准。综上，原被告双方签订的租赁协议侵害村集体经济组织的合法权益，违反国家土地管理规定，合同标的客观上不能实现，是无效协议；原告以被告违反租赁协议约定为由要求其履行合同并承担违约责任的诉求不能得到法律的支持；而本院（2013）邮送民调字第0104号民事调解书未审查空地的权属和用途，亦未实地勘查空地尺寸是否能够满足租赁协议第一条的要求，继续确认租赁协议45米＊70米的主要内容，致该调解协议内容必然存在上述错误情形，应予撤销。因审判监督程序中，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故原告可以另行起诉，向被告主张缔约过错责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条第（二）、（三）项、第五十八条第二款、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邮送民调字第0104号民事调解书。
二、驳回再审原告叶松的诉讼请求。
案件受理费200元，由再审原告叶松负担（再审原告叶松已交纳100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 俞大农
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审282号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址：保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：屠建国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）�字（2016）第14号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第14号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，屠建国未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.04亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成三间宿办舍，二间饲料房，一排彩钢棚，四排猪舍，总建筑面积1010.5平方米，四面围墙长149.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令屠建国60日内退还非法占用的3.04亩基本农田；二、限屠建国15日内拆除在非法占用的3.04亩基本农田上新建的三间宿办舍，二间饲料房，一排彩钢棚，四排猪舍，总建筑面积1010.5平方米，四面围墙长149.4米和其他设施，恢复土地原状；三、对屠建国处非法占地罚款每平方米30元，3.04亩计60882元。被执行人屠建国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人屠建国作出的（徐国土资）罚字（2016）第14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第14号行政处罚决定，由保定市徐水区国土�源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十五日
书记员 刘世龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11632号
原告张长胜，男，1984年10月21日，汉族。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告河南长江投资担保有限公司。
法定代表人秦伟。
本院在审理原告张长胜诉被告河南长江投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长胜负担。
代理审判员 常美林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段艳梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初220号
原告：唐遥，男，1992年9月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，萧县汇龙律师事务所律师。
被告：刘德作（刘合义），男，1971年11月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告唐遥诉被告刘德作不当得利纠纷一案中，原告唐遥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐遥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐遥撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取为1645元，由原告唐遥负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月一日
书记员 曹佩力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特15号
申请人：张光灯。
申请人：周焜。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张光灯的经济损失为医药费人民币7233.63元、误工费等赔偿人民币16450元，共计人民币23683.63元。
二、以上费用，经双方共同协商，由周焜全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付张光灯。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3121号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司�住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱超星，男，1991年10月13日生，汉族，住址及法律文书送达确认地山西省霍州市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告朱超星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金34564.80元；2、被告支付违约金，按逾期金额万分之五计算，计算到实际清偿之日止；3、被告赔偿原告律师代理费6000元。事实及理由：2016年6月15日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回�方式向原告租赁天籁230JK-2.3-CVT豪华型天窗版(国Ⅲ)汽车一辆，融资额为37900元(含GPS安装费980元)，租期12个月，每月租金3456.48元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年6月30日支付融资款36920元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了部分租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费。
审理中，原告变更诉请为：1、被告支付租金23670.36元；2、被告赔偿律师代理费3000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记证明)；
3、原告汇付融资款凭证、GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；
4、租金扣款记录；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超星应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金23670.36元；
二、被告朱超星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告朱超星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年三月三十日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督51号
申请人刘元华，男，1983年1月9日出生，汉族，个体
被告才志强，男，1983年8月10日出生，满族，职业不详
申请人刘元华于2017年4月28日向本院提出申请支付令。申请人称，2015年以来，被申请人在申请人开办的修理部更换轮胎，欠款5800元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人才志强给付申请人刘元华轮胎款5800.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘元华轮胎款5800.00元。
申请费17元，由被申请人刘元华负担，提出异议后由申请人刘元华负担。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵宇飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第325号
申请执行人程姜伟，男，1965年9月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人涂群，男，1963年11月23日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2013年03月01日衢州衢江法院（2012）衢商初字第00694号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂群的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年八月二十日
书记员 张荣琴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初688号
原告:柳河县开心庄源酒店有限公司。
法定代表人：董家鑫，董事长。
委托诉讼代理人李亚民，男，1955年9月11日生，满族，柳河县开心庄源酒店有限公司员工，住柳河县驼腰岭镇。
被告:李巍，女，1980年3月8日生，汉族，无业，现住柳河县柳河镇邮电局家属楼。
委托诉讼代理人：曲明洋，男，1977年3月3日生，汉族，柳河县红石镇法律服务所，法律工作者，现住吉林省柳河县柳河镇。
原告柳河县开心庄源酒店有限公司与被告李巍占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县开心庄源酒店有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘贵斌
二〇一八年五月七日
书记员 张天实
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1543-1号
申请人马健青，男，1958年9月24日出生。
被执行人开平市运输总公司。
法定代表人伍燮繁，该公司总经理。
被执行人吴瑞苟，男，1951年11月17日出生。
被执行人何万华，男，1967年1月12日出生。
关于马健青与开平市运输总公司、吴瑞苟、何万华劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法民三重字第1号民事判决书，被执行人吴瑞苟、何万华应支付经济赔偿金15000元给申请人并承担案件受理费10元，被执行人开平市运输总公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未能履行义务，故其应缴纳申请执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市运输总公司、吴瑞苟、何万华银行存款15135，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍锦燕
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第444号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人马衍坤，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001142号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001142号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马衍坤系农业户口，其与杨海娟于2014年8月9日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人杨海娟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）371号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001142社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001142号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第115号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名亮亮，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地锡林郭勒盟，捕前住锡林浩特市。2011年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被锡市公安局取保候审，2013年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年12月30日经锡市检察院批准逮捕，现羁押于锡市看守所。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，捕前住西乌珠穆沁旗。2011年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人郭某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定情节，共同犯罪、数罪并罚，应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之情节，属共同犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2011年9月2日22时许，郭某某、谢某某二人酒后在锡市金酷酒吧寻衅滋事，郭某某持刀将酒吧服务员付某某砍伤（法医鉴定付某某人体损伤程度评定为轻伤）、谢某某用多个酒瓶肆意打砸酒吧物品，酒吧现场混乱、造成部分设备损坏。
2013年4月1日18时30分许，郭某某驾驶赵某的黑色奥迪车去鑫茂假日酒店门口与赵某某等人发生打架后弃车逃跑，后郭某某伙同史某某、王某某等人将赵某的黑色奥迪车砸坏。2013年5月3日经锡市价格物价认证中心鉴定被损坏车辆标的价为9945元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被害人在酒吧被砍伤以及车辆砸坏的事实；
2、证人赵某、赵某某、范某某、孙某某、乌某某的证言，证实被告人郭某某故意损坏财物和伙同谢某某寻衅滋事的过程；
3、锡市价鉴字（2013）28号价格鉴定结论书，证实被砸车辆物品价值9945元；
4、锡公（刑）伤字（2011）第103号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付晓光人体损伤程度评定为轻伤；
5、收条、谅解书，证实被告人郭某某、谢某某对被害人及损坏财物进行了赔偿且得到了被害人的谅解；
6、户籍证明，证实二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之情节，共同犯罪、数罪并罚，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之情节，属共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，得到谅解，故可从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十五条、第六十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止）。
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丹丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第950号
原告：新迅（上海）国际货物运输代理有限公司。住所地，上海市闸北区彭江路***号*幢101—016、101—***室。
法定代表人：林明绪，该公司总经理。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：环球嘉年华（国际）石油股份有限公司。住所地，北京市东城区东直门南大街**号保利大厦**层。
本院受理的原告新迅（上海）国际货物运输代理有限公司与被告环球嘉年华（国际）石油股份有限公司集装箱租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新迅（上海）国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7311元，由原告新迅（上海）国际货物运输代理有限公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩晓辉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00064-2号
申请执行人李战军。
被执行人丁平。
被执行人周淑锦。
本院在执行申请执行人李战军与被执行人丁平、周淑锦债权纠纷一案中，申请执行人李战军与被执行人丁平、周淑锦达成执行和解协议，协议约定被执行人丁平、周淑锦用其位于宜昌市西陵区葛洲坝樵湖一路商业街七号区楼第四层整层（包括室内面积223平方米，室外平台面积为163平方米）的房屋，作价600000.00元用以抵偿借款及利息。并约定，在该房屋过户到案外人李建军名下前，申请执行人李战军继续保留对被执行人丁平、周淑锦追索债权的权利。因和解协议的履行存在不确定的因素，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂葛洲坝民初字第00325号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月二日
书 记 员 李泽略
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00550号
原告无锡市福鑫印染有限公司，。
法定代表人胡荣良。
被告江阴市恒仕达服饰有限公司。
本院在审理原告无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）诉江阴市恒仕达服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告福鑫公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，福鑫公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福鑫公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告福鑫公司负担。
代理审判员 王益清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 过琰芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1635号
原告：贾清。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司。
负责人：徐靖，该公司总经理。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
原告贾清诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年4月7日立案。
原告贾清诉称：2014年12月，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司与原告签订《挖掘机机械施工协议》一份，约定由原告为其承建的位于巢湖市合巢经济开发区的合肥圣三松冷热技术有限公司厂房进行土方施工。协议签订后，原告按协议约定和被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司的要求组织施工。工程完工后，郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司支付了部分款项，由被告的项目负责人陈洪于2016年2月6日按合同约定并结合实际施工工程量与原告结算，并确认下欠工程款。另被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司是由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司依法设立。原告多次向两被告索要工程款未果，致原告诉讼要求两被告依法给付原告工程款15000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年2月6日计算）。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”主张本案应移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人均未向本院提供有关约定合同履行地的证据，依法双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告贾清是安徽省巢湖市人，巢湖市为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 张 智
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议；应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第104-2号
淄博市博山隆达工贸有限公司诉范世三买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年11月7日作出的（2005）博民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13537元。
在执行过程中，已执行回3600元，剩余9937元未执行。经查被执行人范世三无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山隆达工贸有限公司不能提供被执行人范世三的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第104号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山隆达工贸有限公司如发现范世三有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2589号
原告彭兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告王倩，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告赵集彩，女，1966年10月11日出生，汉族，教师，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
原告彭兰诉被告王倩、赵集彩共有纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兰，被告王倩及被告王倩、赵集彩的委托代理人赵温华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰诉称，原告与被告王倩、赵集彩分别原系夫妻、婆媳关系。原告与被告王倩于2008年9月24日登记结婚，婚后与被告王倩、赵集彩共同居住生活，并有稳定的工作领取薪酬。2014年6月18日，原告与被告王倩因感情不合，双方协议离婚，离婚时未对家庭财产进行析产分割。原告与二被告共同生活居住期间，共同以被告赵集彩的名义购买了坐落于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区上城国际商住楼X栋XXX号75.67平方米住房一套，坐落于仁怀市盐津街道办事处新景城市花园6栋XXX号122.60平方米住房一套，坐落于仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城X栋XX号133.65平方米住房一套。上述三套房屋属原、被告共同居住生活期间以被告赵集彩的名义购买，应属家庭共同财产。故提起诉讼，请求人民法院确认上城国际商住楼X栋XXX号75.67平方米住房、新景城市花园6栋XXX号122.60平方米住房、九尊名城X栋XX号133.65平方米住房属原、被告共有，原告享有三分之一的所有权（三房购买价合计103万元）。
被告王倩辩称，其与原告结婚后同父母共同居住不到两个月就和父母分开居住。其与原告婚后没有共同财产，居住在新景的住房都是母亲赵集彩在我们婚前购买，买房是因我和原告结婚后需要住房，该房是我母亲个人出资，应属于母亲的个人财产。原告所诉请的其他住房，购房时原告和我没有出资，也没有出力，该房与原告无关，原告与我婚后不久就没有和家人共同生活，我和原告领取的工资都是个人领取个人消费。因此原告不享有房产的权利。
被告赵集彩辩称，家庭共有财产是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，不是在共同生活期间共同创造的财富，不发生家庭财产关系。原告于2008年9月24日与我子王倩结婚，婚后原告与王倩居住在新景城市花园X栋XXX号，我居住在仁怀市盐津街道三转盘，原告和我并没有共同生活在一起。原告领取的工资自己保管使用，没有为家庭生活支出钱，也没有出资购买其诉状中所诉财产。原告所诉的新区新景城市花园X栋XXX号是我于2008年8月1日购买，当时考虑到原告与王倩结婚需要房屋居住，就用自己所得购买了该住房，该房屋是我个人所有。原告所诉上城国际商住楼X栋XXX号，融亿九尊名城XX栋XX号住房，该房屋是我单独所有，这在房屋所有权证书中有明确记载。原告与我子王倩离婚协议约定将新景X栋XXX号房给原告，但该约定无效，因该房屋是我个人所有，且是原告与王倩结婚前我个人出资购买，他们无权处分我的财产。综上，原告不享有诉状中要求的1/3的房屋所有权。
经审理查明，被告赵集彩与被告王倩系母子关系。2008年9月24日，原告彭兰与被告王倩登记结婚，后于2014年6月18日登记离婚。2008年8月1日，被告赵集彩与仁怀市旭华房地产开发有限公司签订房屋购销合同，购买了新景城市花园6栋XXX号122.60平方米住房一套，2012年12月5日，仁怀市房产管理局向被告赵集彩登记核发了遵房权证仁怀市字第2012029***号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为赵集彩，共有情况为单独所有，房屋坐落仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城X栋，建筑面积133.65平方米。2014年3月25日，仁怀市房产管理局向被告赵集彩登记核发了遵房权证仁怀市字第201400***号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为赵集彩，共有情况为单独所有，房屋坐落中枢街道办事处青杠园社区（上城国际商住楼），建筑面积75.67平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告方在庭前提交的身份证、2014年6月18日彭兰与王倩签订的离婚协议书、2014年8月20日王倩与彭兰签订的协议、彭兰与王倩的离婚证、户口簿、赵集彩个人房屋查询情况表，被告赵集彩提供的商品房购销合同、房屋所有权证书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对被告王倩提供的民事调解书，因与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，本案中，原告主张的新景城市花园X栋XXX号122.60平方米住房属家庭共有，因2008年8月1日被告赵集彩在购买该房时，原告与被告王倩尚未结婚，还不属二被告的家庭成员，且原告未提供证据证明被告赵集彩购买该房时其投资的事实；对原告主张的九尊名城XX栋133.65平方米住房和上城国际商住楼建筑面积75.67平方米住房属家庭共有，虽然在这两套房屋登记时，原、被告之间属家庭成员关系存续期间，但被告赵集彩提供的房屋所有权证证明该两处房屋的所有权均属被告赵集彩单独所有，而原告没有提供证据证明该两处房屋的取得其共同投资投劳的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭兰的诉讼请求。
案件受理费2035元（已减半收取），由原告彭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年七月十一日
书记员 张玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4816号
申请执行人李会民，男，1959年11月10日出生。
被执行人马建永，男，1960年4月2日出生。
本院在执行李会民与马建永债权合同纠纷（2015）年昌民（商）初字12184号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李会民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执402号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：木出尔铁，男，彝族，1981年1月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第962号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送木出尔铁罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执74号
被执行人：于军，男，1963年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
关于被执行人于军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初120号刑事判决书，判决确定被执行人于军应交纳罚金1000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人于军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初120号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执74号被执行人：于军，男，1963年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。关于被执行人于军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初120号刑事判决书，判决确定被执行人于军应交纳罚金1000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人于军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初120号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第36号
申请执行人银川市环境保护局，住所地：金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人黄晓静，女，银川市环境监察支队法制科科长，特别授权代理。
被执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人黄建华。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）073号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2014）073号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1209号
罪犯张振涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）张刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人�振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失81959.1元。被告人张振涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）淄刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张振涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张振涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、�奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张振涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振涛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4611号
原告：崔金安，男，1966年3月9日出生。
委托诉讼代理人：刘杏云，平顶山市新华区法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告崔金安与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。崔金安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按崔金安撤诉处理。
案件受理费386元，减半收取计193元，由崔金安负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。