重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07963号
原告廖丽娟，女，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓其超，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省南溪县。
原告廖丽娟与被告邓其超合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。本案原告廖丽娟的委托代理人张华义到庭参加了诉讼，被告邓其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖丽娟诉称，2009年12月1日廖丽娟与邓其超签订了《拉格贝尔经销商合同书》，合同约定邓其超在收到廖丽娟的货款后向其提供蝶妆拉格贝尔品牌系列化妆品。合同签订后，廖丽娟多次向邓其超支付货款，但邓其超在收到廖丽娟的货款后未按约发货，未供货金额累计11767.1元。在邓其超未按约发货的情况下，廖丽娟于2012年3月、6月到邓其超的经营场所要求与其解除合同并退还货款，邓其超同意返还货款，但称因其经济困难，请求廖丽娟给予宽限时间。廖丽娟多次要求邓其超退款未果，现起诉来院，请求判令：1、解除廖丽娟与邓其超于2009年12月1日签订的《拉格贝尔经销商合同书》；2、邓其超返还廖丽娟货款10539.6元；3、本案受理费、公告费由邓其超负担。
被告邓其超未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区四合美化妆品商行的经营场所为重庆市渝中区民族路18号（新重庆公寓）11-15号，经营者为邓其超。
2009年12月1日，重庆四合美化妆品商行（甲方）与廖丽娟（乙方）签订了《拉格贝尔经销商合同书》，该合同书载明甲方重庆四合美化妆品商行；电话13****＊5796；地址重庆市渝中区民族路18号（新重庆公寓）11-15号。并约定甲方现同意乙方在黔江区域内经营甲方蝶妆拉格贝尔品牌系列产品；甲方在确认乙方订货单和货款到账无误后1-3个工作日将货物发出，如乙方所需货物较为急切，可将银行的回单凭证传真到甲方客服部，由甲方决定提前发货；双方每月对账一次，如乙方需要，甲方可提供《对账单》，乙方应在三个工作日内将对账结果确认后传真及邮寄给甲方，否则可视为乙方认可对账结果。合同有效期为一年；合约期内，如双方发生争议，应平等协商解决，协商无效，双方同意在甲方所在地重庆市人民法院提出诉讼。该合同书尾部法人代表处有邓其超的签名并加盖了“重庆四合美化妆品商行”字样的印章，乙方处有廖丽娟的签名。
2010年7月29日的《重庆四合美化妆品公司客户对账单》，载明廖丽娟从2009年12月24日起至2010年7月12日止累计向重庆四合美化妆品商行支付货款38422.50元，重庆四合美化妆品商行向廖丽娟发货共计价值18236元，结存20186.5元，前期结存5478＋2966.6（返点）=8444.6元，现结存28631.10元；注：收到账单后请核对签字回传，如有疑问请在三天内与我司核对，三天后视为同意此账单所有内容，以后查账以此账单为准。该对账单中以上内容为打印，并用手写的方式载明2010年7月30日，廖丽娟向重庆四合美化妆品商行支付货款1227.5元，故结存处为20186.5元＋1227.5元，现结存处为29858.6元。对账单尾部客户确认处有廖丽娟的签名，重庆四合美化妆品公司处加盖有“重庆四合美化妆品商行”字样的印章。
审理中，廖丽娟申请证人冉沁出庭作证。冉沁向法庭陈述，冉沁与廖丽娟曾为同事关系。2012年3月冉沁和廖丽娟到重庆市渝中区小什字附近的一间公寓楼（重庆市渝中区四合美化妆品商行的经营场所）找邓其超要求他向廖丽娟退还货款，当时邓其超的店面在营业。廖丽娟告诉冉沁邓其超说愿意退还货款给廖丽娟，但是当时邓其超的孩子生病了，经济困难，等有钱的时候就会给廖丽娟。2012年6月份左右，冉沁与廖丽娟再次到邓其超的店面找邓其超要求退还货款，店面处于关门状态，没有见到邓其超。
庭审中，廖丽娟向法庭陈述《重庆四合美化妆品公司客户对账单》中手写的部分为廖丽娟本人所写，1227.5元是因廖丽娟于2010年7月30日向邓其超退还价值1227.5元的货物，现廖丽娟自愿放弃对手写部分1227.5元的诉讼请求。因邓其超于2010年10月向廖丽娟供应货物价值18091.5元，故邓其超未向其退还货款的金额为10539.6元。
另查明，邓其超在重庆市渝中区民族路18号（新重庆公寓）11-15号经营的个体工商户只有字号为“重庆市渝中区四合美化妆品商行”，并无其他工商登记档案信息，重庆四合美化妆品商行并无进行工商登记。
上述事实，有《拉格贝尔经销商合同书》、《个体工商户管理登记卡》、《重庆四合美化妆品公司客户对账单》、冉沁的证人证言以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖丽娟与邓其超签订的《拉格贝尔经销商合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于廖丽娟要求解除其与邓其超于2009年12月1日签订的《拉格贝尔经销商合同书》的问题。审理中，廖丽娟诉称邓其超在合同有效期内未按约向廖丽娟供货，也未及时退还货款，廖丽娟要求解除双方签订的《拉格贝尔经销商合同书》。对此，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，《拉格贝尔经销商合同书》约定邓其超在确认廖丽娟订货单和货款到账无误后1-3个工作日将货物发出，廖丽娟在2010年将货物支付给邓其超后，邓其超理应按约向廖丽娟提供相应货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，邓其超未举示其已按约履行合同义务的相应证据，故邓其超应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定邓其超没有履行《拉格贝尔经销商合同书》约定的合同义务，故其已经构成违约。同时，双方约定《拉格贝尔经销商合同书》的期限为2009年12月1日至2010年11月30日，合同有效期届满三年多，邓其超仍未按约履行合同义务或退还货款，廖丽娟在2012年3月对其进行催收后，邓其超仍未履行义务，因此，廖丽娟要求解除其与邓其超于2009年12月1日签订的《拉格贝尔经销商合同书》于法有据，本院予以支持。
关于廖丽娟要求邓其超返还货款10539.6元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因《拉格贝尔经销商合同书》中加盖的“重庆四合美化妆品商行”字样的印章与《重庆四合美化妆品公司客户对账单》中加盖的印章字样相同，经查也无重庆四合美化妆品商行的工商登记，且《拉格贝尔经销商合同书》中有邓其超的签名，故《重庆四合美化妆品公司客户对账单》应为邓其超与廖丽娟之间对2009年12月24日至2010年7月12日期间往来货物的结算，该对账单上载明廖丽娟支付的货款尚结存28631.1元，合同解除后，现廖丽娟要求邓其超返还结存的货款10539.6元符合法律规定，本院予以支持。
邓其超经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖丽娟与被告邓其超于2009年12月1日签订的《拉格贝尔经销商合同书》；
二、被告邓其超在本判决生效之日起十日内返还原告廖丽娟货款10539.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，公告费300元，共计462元，由被告邓其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 丹