辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00179号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉明，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）周桂臣，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）丛丕丰，曾用名丛培强，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人孙玉明、周桂臣、丛丕丰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年六月三日作出（2014）兴刑初字第00188号刑事判决。宣判后，原审被告人孙玉明、周桂臣、丛丕丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙玉明、周桂臣、丛丕丰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日0时许，被告人孙玉明在丹东市振兴区福春街1-30号玉龙烧烤店内，因琐事和唐某发生争执。同日3时许，被告人孙玉明纠集被告人周桂臣、丛丕丰前去玉龙烧烤店与唐某等人进行殴斗，被告人孙玉明、周桂臣、丛丕丰持木棍、铁锹、啤酒瓶子等物将唐某、李某某打伤。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙玉明、周桂臣、丛丕丰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决认定被告人孙玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周桂臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人丛丕丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙玉明、周桂臣提出的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人丛丕丰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、上诉人丛丕丰在共同犯罪中作用较小，犯罪情节轻微，应认定其为从犯，并对其减轻处罚；2、上诉人丛丕丰到案后如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙玉明、周桂臣、丛丕丰聚众斗殴的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、证人唐某的证言证实，2013年11月10日0时许，他和张某、王某甲、孙玉明一起在福春街玉龙烧烤店吃饭时，王某甲和孙玉明发生争吵，他把王某甲拽到了烧烤店门外。孙玉明跟出来后与他发生争吵，他用脚踹了孙玉明腿部一下，后王某甲把他和孙玉明拉开了。这时从出租车上下来一个男子，要和孙玉明一起打他，被王某甲和烧烤店老板拉开了。他趁这个时候给李某某打电话，让李某某带着家伙到玉龙烧烤店帮他打架。王某甲把孙玉明和那个男的刚劝上出租车，李某某就来了，他俩一起去追出租车，但没有追上。回到玉龙烧烤店后，他用王某甲的电话把孙玉明骂了，并说想打孙玉明，王某甲把电话抢回去挂断了。3时许，过来两辆出租车，七、八个男子从出租车上下来，孙玉明拿着砍刀冲着他过来，王某甲和烧烤店的老板没拦住。孙玉明进了玉龙烧烤店后骂了他几句，过来打他和李某某，他和李某某一边抱着头，一边往后退。在烧烤店厨房里，孙玉明用刀砍在他的左手上，他顺势用手抓住刀刃，这时其他三个男子用啤酒瓶子一直往他和李某某的身上和头上打，后烧烤店的老板把孙玉明等人推出了门外，他报警了。
2、证人李某某的证言证实，2013年11月10日3时许，唐某打电话说和别人打起来了，让他带家伙到玉龙烧烤店。他带着一根木棍去了玉龙烧烤店，看见两个人乘出租车刚要离开，唐某说追那辆出租车，但他们没追上。在玉龙烧烤店里，孙玉明给王某甲打电话时，唐某将电话抢了过去，并骂了孙玉明，让孙玉明回来打一架。3时许，他看见出租车上下来几个男子，孙玉明带着那几个人要进烧烤店，被烧烤店老板拦住了，孙玉明等人就在外面喊唐某出去。过了一会儿，又来了几个男子，他看王某甲和烧烤店老板拦不住了，他和唐某就往厨房里跑。孙玉明带着两个男子冲到厨房，被王某甲拦在厨房门口，孙玉明用啤酒瓶子朝他和唐某的身上扔，后孙玉明等人冲进厨房，殴打他和唐某。
3、证人王某甲的证言证实，2013年11月10日0时许，她和孙玉明、唐某、张某一起在玉龙烧烤店吃饭，后丛丕丰给孙玉明打电话，孙玉明叫丛丕丰过来吃饭，她就和孙玉明吵了几句，唐某把她叫到外面劝了劝。过了一会儿，孙玉明出来与唐某发生争吵，唐某踹了孙玉明腿部一下，被她拉开了。这时丛丕丰正好搭车过来，孙玉明说被唐某踹了一脚，他俩就想上去打唐某，她和烧烤店老板一直拦着，后她把孙玉明和丛丕丰劝上了出租车。这时李某某来了，唐某让李某某一起追出租车，但出租车已经开走了。回到烧烤店后，孙玉明给她打电话，唐某抢过电话把孙玉明骂了，说想打孙玉明，她把电话抢过来挂断了。3时许，孙玉明、周桂臣、丛丕丰等多人乘两辆出租车到了烧烤店要打唐某，烧烤店老板拦着不让进。孙玉明等人在店外喊唐某出去，唐某一直没出去，孙玉明等人就冲进了烧烤店，唐某和李某某往厨房里跑，孙玉明等人也跟着进了厨房，她挡在两伙人中间，孙玉明等人拳打脚踢她和唐某、李某某三个人，具体是谁打的，她没看见。后孙玉明说别打了，这些人就从烧烤店里出来了。李某某是唐某叫来的，唐某在电话里还让李某某带东西。周桂臣和丛丕丰手里各拿着一根木棍。
4、证人张某的证言证实，2013年11月10日0时许，她和唐某、孙玉明、王某甲一起在玉龙烧烤店吃饭时，孙玉明和王某甲吵了起来，唐某把王某甲拉出去了，孙玉明也跟出去了。后唐某和孙玉明在外面争吵起来，被王某甲和烧烤店老板拉开了。丛丕丰这时来了，和孙玉明一起要打唐某，被王某甲和烧烤店老板拉开了，丛丕丰和孙玉明就搭出租车离开了。期间，李某某来了。3时许，孙玉明和丛丕丰领着七、八个人又到了烧烤店，她赶紧让唐某和李某某躲进厨房，孙玉明和丛丕丰拿着啤酒瓶和长刀往厨房里冲，她和王某甲在厨房门口拦着也没拦住。孙玉明和丛丕丰进到厨房里后，分别用长刀和啤酒瓶子往唐某和李某某的身上、头上打，另一个男子也进到厨房里，和孙玉明、丛丕丰一起打唐某和李某某。打了一会儿后，孙玉明等人不打了，唐某打电话报警。
5、证人邓某某的证言证实，他是玉龙烧烤店的老板。2013年11月10日0时许，王某甲请唐某、张某、孙玉明吃饭。在喝酒的过程中，孙玉明和唐某吵了起来，都说要打对方，但两个人都没有动手。丛丕丰来了后和孙玉明在外面一起叫唐某出去，唐某没敢出去，王某甲把丛丕丰和孙玉明劝走了。过了一会儿，李某某来了，他和李某某、唐某就在店里聊天，王某甲和张某在外面站着。十多分钟后，从出租车上下来四、五个人，其中一个人手里还拿着一把长刀，张某从外面跑进来说孙玉明等人回来了，唐某和李某某就躲进厨房里，他拦着孙玉明等人不让其进到店里，那伙人就在店外喊唐某出去，但唐某没敢出去。这时又从一辆出租车上下来四、五个人，这些人一起冲进店里，直接进了厨房，他在外面看着冰柜，不清楚厨房里面发生的事情。
6、证人王某乙的证言证实，2013年11月10日3时许，他在中良旅社213室聊天时，孙玉明从外面回来说在玉龙烧烤店被人打了，让他和周桂臣去收拾对方。接着孙玉明拿起一根木棍，折断后和周桂臣一人拿着一半，他和周桂臣、腾某某、刘某跟着孙玉明从中良旅社来到世纪缘KTV二部门前，与丛丕丰联系的陈某某、“大硕”、“小帅”、“小马”汇合后，他们十个人搭了两辆出租车去了玉龙烧烤店。下车后，孙玉明和周桂臣一人拿着一根木棍往玉龙烧烤店的门口走，玉龙烧烤店的老板不让他们进去，他们就在门外叫骂。后丛丕丰挤进了烧烤店，他们也跟着进去了，看到唐某和其朋友跑进了厨房，孙玉明、周桂臣、“小帅”和“大硕”就往厨房里冲，孙玉明和周桂臣殴打唐某和唐某的朋友，孙玉明还拿起几个啤酒瓶子往唐某和唐某的朋友身上扔，打了一会儿，就被拉开了。
7、证人腾某某的证言证实，2013年11月10日3时许，他在中良旅社206室睡觉时，孙玉明进来说让人揍了，让他跟着出去一趟。他出去后看见周桂臣、王某乙和陈某某也在，他们一起下楼时，孙玉明说在玉龙烧烤店被一个男子打了，让他们过去帮忙打那个男子。他看见丛丕丰、“小帅”、“大硕”、“小马”也在楼下等着，他们刚要乘出租车时，刘某也回来了，孙玉明把刘某也叫上了。到了玉龙烧烤店门口，烧烤店老板不让他们进，他们就在门口叫喊，这时他才知道要打的人是唐某。后孙玉明带他们往店里冲，在厨房里，孙玉明和周桂臣殴打唐某和李某某。当时丛丕丰和周桂臣的手里都拿着东西，好像是木棍。
8、证人刘某的证言证实，2013年11月10日3时许，他回到中良旅社时看见孙玉明等几个人在楼下站着，孙玉明让他跟着走一趟，他就跟着孙玉明到了世纪缘KTV门口。后他们一起乘出租车到了玉龙烧烤店，孙玉明下车后在门口喊对方那个男子，周桂臣和丛丕丰也跟着喊，这时他知道要打的人叫唐某。后孙玉明带着他们冲进了烧烤店，在厨房里，孙玉明和周桂臣拳打脚踢唐某和李某某，后听说有人报警了，他们就跑了。
9、证人陈某某的证言证实，2013年11月10日3时许，她在中良旅社213室与周桂臣聊天，孙玉明让周桂臣跟着走一趟。后她看见周桂臣、王某乙、腾某某都跟着孙玉明往外走，她也跟在后面。在楼下，她看见丛丕丰、“小帅”、“大硕”、“小马”也在楼下等着，这时刘某也回来了，孙玉明把刘某也叫上了，后她们分乘两辆出租车去了玉龙烧烤店。在烧烤店门口，老板不让进，孙玉明等人就在门外喊唐某，喊了一会儿，唐某没出来，孙玉明和丛丕丰手里拿着木棍，周桂臣手里拿着板锹就冲了进去。她看见大家都往厨房里跑，孙玉明、周桂臣、丛丕丰先后进到厨房，接着她听到厨房里有打斗的声音，不一会儿，孙玉明等人就从厨房里出来了，后她们乘出租车离开了。
10、验伤诊断书证实，唐某左手挫裂伤，多处软组织挫伤。
11、辨认笔录证实，经张某辨认，上诉人周桂臣、丛丕丰系参与殴斗的人；经上诉人孙玉明、周桂臣及腾某某、刘某、王某乙、唐某、李某某辨认，外号叫“彬彬”的殴斗参与人系上诉人丛丕丰。
12、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表证实，本案系唐某报案，上诉人周桂臣被当场抓获，上诉人孙玉明自动投案，上诉人丛丕丰被列为网逃后在丹东市火车站被抓获。
13、受案登记表、户籍底卡、电话查询记录、情况说明、等证据分别证实本案的相关事实。
14、上诉人孙玉明的供述证实，2013年11月10日0时许，他和王某甲、唐某等人在玉龙烧烤店吃饭，1时许丛丕丰打电话让他去喝酒，他就搭车去丛丕丰那了。期间王某甲又给他打电话，他就回到了玉龙烧烤店。王某甲让他把丛丕丰也叫过来一起吃饭，这时唐某踹了他一脚，并打了他一拳，他和唐某就吵了起来，被王某甲和烧烤店老板拉开了。丛丕丰来后，王某甲让他和丛丕丰离开，后唐某用王某甲的手机打电话骂他，于是他和丛丕丰搭出租车到世纪缘KTV二部分别找人，丛丕丰找了“大硕”、“小帅”和“小马”，他到中良旅社找了周桂臣、王某乙、腾某某、刘某。他跟周桂臣等人说他在玉龙烧烤店里被打了，让周桂臣等人跟他一起去收拾对方，并说丛丕丰在世纪缘KTV二部找了人一起去。3时许，他们十个人搭两辆出租车到了烧烤店，丛丕丰手里拿着一根木棍，烧烤店老板不让他们进，他们就在外面喊唐某，但唐某不出来，他们就强挤了进去，唐某和李某某跑进厨房，他和丛丕丰、周桂臣一起冲进厨房，对唐某和李某某拳打脚踢，他还拿啤酒瓶子往唐某和李某某身上扔。他们打了一会儿，后被王某甲和烧烤店老板拉开了，听说有人报警，他们就跑了。
15、上诉人周桂臣供述证实，2013年11月10日2时许，他在中良旅社213室聊天时，孙玉明说让人揍了，让他跟着走一趟，他拿了一根木棍就跟着下楼了。在楼下，丛丕丰向他要木棍，他就把木棍折断一半给了丛丕丰。3时许，他们搭车到了玉龙烧烤店，孙玉明叫唐某出来，他们也跟着叫，但唐某没出来。他们冲进烧烤店，他和孙玉明、丛丕丰追着唐某进了厨房，孙玉明和丛丕丰朝唐某和李某某的身上、头上拳打脚踢，他想用木棍打那两个男的，被刘某拉出去了，他又拿了一把铁锹想揍那两个男的，又被陈某某拽出来了，后他空手冲进去帮着孙玉明和丛丕丰打唐某和李某某。
16、上诉人丛丕丰供述证实，2013年11月10日1时许，他给孙玉明打电话，孙玉明说在玉龙烧烤店和朋友吃饭，让他也过去。他到了玉龙烧烤店后，看见孙玉明和唐某在争吵，孙玉明说唐某踹了其一脚。他问唐某为什么踹孙玉明，被烧烤店的老板拉开了，他和孙玉明就乘出租车走了。在车上，孙玉明说回去找人揍唐某，他们就到世纪缘KTV下车，孙玉明找的人。过了一会儿，他们几个人一起搭车到了玉龙烧烤店，老板挡在门口不让他们进，他们一起冲进烧烤店，周桂臣捡起一个小铁铲就朝一个吃饭的男子身上打了一下，他拦住周桂臣，告诉周桂臣不是这个人同孙玉明争吵，接着他们冲进厨房，孙玉明和周桂臣一起打唐某和李某某，他也朝孙玉明和周桂臣的身上打，后来有人拉架，他们就不打了。
上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙玉明、周桂臣、丛丕丰在公共场所持械与他人互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，均应予以刑罚。上诉人孙玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人周桂臣、丛丕丰均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人孙玉明、周桂臣所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其二人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人丛丕丰及其辩护人所提上诉人丛丕丰在共同犯罪中作用较小，犯罪情节轻微，应认定其为从犯，并对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丛丕丰实际参与殴斗，在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人丛丕丰及其辩护人所提上诉人丛丕丰到案后如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丛丕丰到案后未能全面、客观的供述其持械参与聚众斗殴的犯罪事实，不能认定其具有坦白情节，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢丹梅