重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10297号
原告胡泽茂，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
原告王仕玖，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
原告贺宗华，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
王慧敏，女，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市南岸区。
原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华与被告王慧斌、仵家驹、仵兆庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年3月7日第一次公开开庭进行了审理。后变理审判组织，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告胡泽茂及其委托代理人吴某，原告王仕玖的委托代理人吴某，原告贺宗华及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告王慧斌、仵兆庆、仵家驹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华诉称，2011年9月20日，被告王慧斌以内部承包人的身份并以重庆建工第三建设有限责任公司的名义与原告挂靠的重庆浩龙建筑劳务有限公司签订《土建工程劳务分包合同》，约定：由原告以实际施工人的身份承建融汇国际温泉城B区4、5、6号楼的劳务部分工程，建筑面积为91000平方米（实际结算为92202.726平方米），其中约定单价按325元/平方米包干。合同签订后，被告王慧斌又与原告约定，原告应另行按38元/平方米向王慧斌支付转包的劳务费差价（即原告与王慧斌之间按287元/平方米结算），该费用从原告的账户中以过账的方式支付给王慧斌。后原告依约进场施工，现该工程已全部完工并交付给重庆建工第三建设公司，并已办理了全部工程款结算。此外，被告前后共向原告收取了工程保证金3000000元。原告多次就返还保证金及多支付的过账费事宜向王慧斌进行催索。2012年7月12日，王慧斌、王慧敏向原告出具《承诺书》一份，承诺从2012年8月开始按每月1000000元向原告返还保证金3000000元和多收取的过账费800000元，且最迟应在该项目交房前5日内支付完毕，该项目实际于2013年5月24日交房。但《承诺书》出具后，二被告未履行任何给付义务。因王慧敏在诉讼过程中自然死亡，其法定继承人仵兆庆、仵家驹又未表示放弃诉讼权利，故原告申请法院追加二人为被告。现原告要求人民法院判决：1、被告王慧斌立即向原告返还工程保证金3000000元，并向原告支付以3000000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2013年8月13日起计至本金3000000元付清之日止的资金占用利息；2、被告王慧斌立即向原告返还多收取的劳务费差价款800000元，并向原告支付以800000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2013年8月13日起计至本金800000元付清之日止的资金占用利息；3、被告仵兆庆、仵家驹对王慧斌应承担的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王慧斌、仵兆庆、仵家驹在本案诉讼过程中未提交书面答辩意见及证据。
原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《重庆浩龙建筑劳务有限公司内部劳务安全承包合同》，拟证明三原告系涉案工程的实际施工人；
2、《土建工程劳务分包合同》、《土建工程劳务分包合同补充协议》，拟证明被告王慧斌以重庆建工第三建设公司的名义与原告挂靠的重庆浩龙建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同及补充协议，约定劳务工程包干单价为325元/平方米；
3、《融汇4、5、6决算总表》、《融汇4、5、6项目劳务分包结算表》，拟证明原告实际完成的劳务工程施工面积为92202.726平方米；
4、《收条》，拟证明被告王慧斌共向原告收取保证金3000000元；
5、《承诺书》，拟证明二被告均认可王慧斌收取了原告保证金3000000元及王慧斌多收取了原告的过账费800000元，且王慧敏自愿对相应债务承担连带清偿责任。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月，王慧斌与胡泽茂、王仕玖、贺宗华经商洽后达成口头协议，主要内容为：王慧斌将其挂靠重庆建工第三建设有限责任公司总包的融汇温泉城B区4、5、6号楼建设工程中的劳务部分分包给胡泽茂、王仕玖、贺宗华实施；胡泽茂、王仕玖、贺宗华须挂靠一个建筑劳务公司与重庆建工第三建设有限责任公司签订劳务分包合同；王慧斌以287元/平方米的包干单价按实际施工面积与胡泽茂、王仕玖、贺宗华结算支付工程劳务价款；胡泽茂、王仕玖、贺宗华挂靠的劳务公司与重庆建工第三建设有限责任公司所签订的劳务分包合同中约定劳务包干单价超出287元/平方米的部分由王慧斌获得；胡泽茂、王仕玖、贺宗华须向王慧斌交付保证金3000000元。
2011年4月1日，王慧斌向胡泽茂、王仕玖、贺宗华出具《收条》一份，主要内容为：截至2011年1月13日，王慧斌共收到胡泽茂、王仕玖、贺宗华交付的融汇·泉景4、5、6号楼劳务保证金3000000元。
2011年6月30日，胡泽茂、王仕玖、贺宗华与重庆浩龙建筑劳务有限公司签订《重庆浩龙建筑劳务有限公司内部劳务安全承包合同》一份，主要约定为：胡泽茂、王仕玖、贺宗华作为重庆浩龙建筑劳务有限公司融汇泉景4、5、6号楼土建工程劳务项目的经理，全权负责该项目的现场施工管理；胡泽茂、王仕玖、贺宗华对该项目实行独立核算，自负盈亏；胡泽茂、王仕玖、贺宗华与该项目的所有经济往来及一切业务关系均由胡泽茂、王仕玖、贺宗华自理，重庆浩龙建筑劳务有限公司为胡泽茂、王仕玖、贺宗华提供公司资质、证件等材料。
2011年9月20日，重庆建工第三建设有限责任公司与重庆浩龙建筑劳务有限公司签订《土建工程劳务分包合同》一份，主要约定为：重庆建工第三建设有限责任公司将承建的融汇泉景4、5、6号楼工程中的土建工程劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司实施；建筑面积为91000平方米，工程地址位于沙坪坝区站西路；基础（基础梁上口）以上按建筑面积包干，包干单价为310元/平方米。
同日，重庆建工第三建设有限责任公司与重庆浩龙建筑劳务有限公司签订《土建工程劳务分包合同补充协议》一份，主要约定为：因人工费上涨并考虑发包方付款等因素，现将《土建工程劳务分包合同》中约定的包干单价由310元/平方米调整为325元/平方米。
在上述两份合同中，王慧斌以重庆建工第三建设有限责任公司委托代理人的名义签名，胡泽茂、王仕玖、贺宗华以重庆浩龙建筑劳务有限公司委托代理人的名义签名。
2012年7月12日，胡泽茂、王仕玖、贺宗华、王慧斌、王慧敏共同签署《承诺书》一份，主要内容为：重庆建工第三建设有限责任公司承建融汇国际温泉城B区4、5、6号楼项目的实际内部承包人责任人为王慧斌；重庆浩龙建筑劳务有限公司承包该项目劳务的实际劳务承包人为胡泽茂、王仕玖、贺宗华；截至2012年7月1日，王慧斌收取劳务实际承包人保证金3000000元；截至2012年7月1日，王慧斌从劳务实际承包人处过账共计4240000元；劳务实际承包人与王慧斌实际劳务单价为287元/平方米，其余按照《土建工程劳务分包合同》执行，劳务合同单价高出部分（按照建工三建与浩龙公司签订的劳务合同结算单价最终结算款减去劳务实际承包人与王慧斌签订的实际结算单价后余款部分）用以冲抵王慧斌所收取保证金及其过账部分，不足部分债务由王慧敏承担连带担保责任；为及时退还劳务实际承包人保证金及过账费用，王慧敏承诺自2012年8月开始，每月以现金方式支付1000000元；王慧斌应当在本项目交房前5日内将保证金、过账费用支付完毕。
2013年5月24日，重庆建工第三建设有限责任公司与重庆浩龙建筑劳务有限公司共同签署了《融汇4、5、6决算总表》、《融汇4、5、6项目劳务分包结算表》，确认重庆浩龙建筑劳务有限公司实施的涉案工程主体施工面积为92202.726平方米。
2013年8月13日，胡泽茂、王仕玖、贺宗华向本院提起本案诉讼。
本案受理后，王慧敏在诉讼过程中自然死亡，本院依法向其法定继承人仵兆庆、仵家驹下达了《参加诉讼通知书》，但因二人下落不明，本院依法适用公告程序送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。
本院认为，被告王慧斌、仵兆庆、仵家驹在诉讼过程中不行使抗辩权，应承担由此造成的不利诉讼后果，同时王慧敏生前的诉讼行为对仵兆庆和仵家驹具有约束力，三原告与被告王慧斌达成的口头协议及与重庆浩龙建筑劳务有限公司签订的《重庆浩龙建筑劳务有限公司内部劳务安全承包合同》，其实质是自然人借用建筑施工企业资质以承揽建筑工程，故相应合同因违反法律强制性规定而归于无效。三原告与二被告于2012年7月12日签订的《承诺书》系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。依《承诺书》约定并结合《融汇4、5、6决算总表》，被告王慧斌应在涉案项目交房前5日内向三原告退还保证金3000000元及超额收取的工程劳务费差价款736296.412元[4240000元-（325元-287元×92202.726平方米）]，鉴于被告王慧斌至今未向三原告退还保证金及工程劳务费差价款，其应就此承担违约责任。而依据《承诺书》约定被告王慧敏与王慧斌对相应债务承担连带责任，故原告要求被告王慧斌退还保证金及工程劳务费差价款，并支付资金占用利息，由被告王慧敏对此承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于原告就劳务费差价款的额度未举示该数额超过736296.412元之证据，原告应就此承担举证不能的不利诉讼后果。关于资金占用利息的起算点问题，鉴于原告在本案诉讼过程中未举示足以证明涉案项目交房时间的证据，亦未举示在提起诉讼前曾向被告主张相应权利的证据，故本院以本案民事诉状副本送达至被告王慧斌的时间之次日作为资金占用利息的起算时点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王慧斌于本判决生效之日起三日向原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华退还保证金3000000元，并以3000000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，支付自2014年2月1日计至本金3000000元付清之日止的资金占用利息，被告仵兆庆、仵家驹对此承担连带清偿责任。
二、被告王慧斌于本判决生效之日起三日向原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华退还工程劳务差价款736296.41元，并以736296.41元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，支付自2014年2月1日计至本金736296.41元付清之日止的资金占用利息，被告仵兆庆、仵家驹对此承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37280元、公告费600元，合计37880元，由被告王慧斌负担（此款原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华已垫付，被告王慧斌于本判决生效之日起三日内将该款给付原告胡泽茂、王仕玖、贺宗华），被告仵兆庆、仵家驹对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄宇谦