wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0244号
原告张步华。
委托代理人任永生、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告曹剑洋。
被告胡汝彬。
原告张步华与被告曹剑洋、胡汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张步华以及委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告曹剑洋、胡汝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步华诉称：2013年12月31日，被告曹剑洋向原告借款10万元，约定归还日期为2014年1月14日，利率为月息3%，实际交付时扣利息1500元，实际交付9.85万元，被告胡汝彬签字担保。借款到期后，被告曹剑洋未能还款，被告胡汝彬也没有承担担保责任，故请求判令被告曹剑洋归还借款本金9.85万元，并以9.85万元为基数，支付自2014年1月14日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3500元，被告胡汝彬对上述还款义务承担连带保证责任。
原告张步华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年12月31日，张步华与曹剑洋签订的借款合同1份；
2、2013年12月31日，张步华与曹剑洋、胡汝彬签订的保证担保借款合同1份；
3、2013年12月31日曹剑洋出具、胡汝彬签字担保的借据1份；
4、委托代理合同复印件1份及代理费发票复印件2张，证明原告张步华为实现债权支付了律师代理费3500元。
被告曹剑洋、胡汝彬未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告张步华提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月31日，原告张步华与被告曹剑洋签订了借款合同，合同约定：“张步华出借给曹剑洋人民币10万元，借款用途为经营水产品，借款到期日为2014年1月14日。曹剑洋如不按期归还所有借款，愿意每天按借款总额的百分之贰向张步华支付违约金，直到借款全部还清为止，同时承担张步华为实现债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。”同日，原告张步华还与被告曹剑洋、胡汝彬签订了保证担保借款合同，合同载明：“资金借出人张步华，资金借入人曹剑洋，担保人胡汝彬，借款用途经营水产品，借款金额人民币10万元，借款和还款期限自2013年12月31日起至2014年1月14日，保证人自愿为借款人提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年”。被告胡汝彬在担保人处签字确认。被告曹剑洋于当日向原告张步华出具借据，借据载明：“本人因经营需要，现向张步华借到人民币壹拾万元整，约定归还期限为2013年12月31日起至2014年1月14日止，逾期不还利率加倍，该借款由胡汝彬自愿提供担保，担保时效直至该笔借款本息还清为止”。被告胡汝彬在借据的担保人处签名。原告将9.85万元现金交付给被告曹剑洋，预扣了利息0.15万元。
另查明，2014年1月16日，原告张步华与江苏公正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏公正律师事务所律师参加诉讼，支付3500元律师代理费。
本院认为：原告张步华与被告曹剑洋之间的自然人借款合同，与被告胡汝彬之间的保证担保合同除利息和违约金等约定超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曹剑洋未依约履行还本付息的义务，属违约行为，应当按合同约定承担返还借款本息的责任。被告胡汝彬亦应当按合同的约定承担连带担保责任。原告主张的利率和违约金超过了法律的保护范围，应调整为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中预先在本金中扣除了0.15万元利息，应当按照实际借款数额9.85万元返还借款并计算利息。原告提供了委托代理合同、支付律师代理费的发票，且原、被告之间的借款合同、保证合同中均约定由被告承担原告实现债权的一切费用，故原告要求被告支付律师代理费的主张应予支持。综上，原告张步华请求判令被告曹剑洋偿还借款本金9.85万元，并承担从2014年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和律师代理费3500元，由被告胡汝彬对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹剑洋在本判决发生法律效力后十日内向原告张步华支付借款本金9.85万元，并承担从2014年1月14日起至实际给付之日止，以9.85万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告曹剑洋在本判决发生法律效力后十日内向原告张步华支付律师代理费3500元。
三、被告胡汝彬对本判决上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告曹剑洋其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告曹剑洋、胡汝彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2871号
申请执行人黄迩申请执行被执行人伍国强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终362号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第998号
原告黄某某，女，1972年12月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1967年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2004年6月24日在福州市民政局办理了结婚登记手续。次日，被告即返回台湾。之后，原告多次赴台湾探亲，但因被告去向不明，均无法与被告取得联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，双方仍无联系，无法和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某经人介绍相识，双方于2004年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，原告曾赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、大陆居民往来台湾通行证、本院（2012）融民初字第4457号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初6号
原告高某甲。
被告李某。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告××××年××月××日（阳历）登记结婚。其属再婚。因家庭条件差，没有能详细了解草率结婚。婚后生一女现年8岁。被告想什么时候领孩子走就走，严重影响其上学。现已将孩子带走不让其在学校上学，孩子现在在哪我都不知道，上学没有上学我也不清楚。婚后开始还算马马虎虎，后为孩子教育成长经常和母亲不断争吵并将我母亲咬伤，导致矛盾激化，现在住娘家不回，并与家人向我提出，要回也可以，让我把母亲赶出家门。我父亲去世早，母亲年纪轻轻守寡把我抚养成人，吃尽了苦，受尽了累。百善孝为先，被告及其家人提出把我母亲赶出家门，还能在一块生活吗？我为生计在外打工，家里地里全由母亲支撑，年近七旬，整天心情不舒畅，为让母亲晚年有个好的的心情，好的生活，我做为母亲唯一的儿子，只能提起诉讼。请求离婚，女儿高某乙随我生活。
被告李某未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩高某乙，就读于XX县XX小学。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间达八年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾难以避免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。为了女儿的健康成长，双方应在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，尚有和好之望，故原告请求离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1720号
原告:路某,男,1955年10月20日出生,61岁,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：丁某，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某,男,1982年10月10日出生,34岁,汉族,住安徽省无为县。
本院在审理原告路某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，原告路某于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙虎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初513号
原告孙登启，居民。
原告窦兴美，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告孙登启、窦兴美与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登启、窦兴美及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙登启、窦兴美诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里种植树木等园林绿化种植活动，后经结算，被告共计共欠我们劳务费2480元，其中欠孙登启1080元，欠窦兴美1400元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费2480元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里挖树坑等园林绿化活动。2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告孙登启劳务费1080元，欠原告窦兴美劳务费1400元。被告向两原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经两原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告孙登启劳务费1080元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告窦兴美劳务费1400元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初692号
原告灵石县金麒麟大酒店有限公司
法定代表人张海珍。
被告深圳广田集团有限公司
法定代表人范志全。
本院受理原告灵石县金麒麟大酒店有限公司诉被告深圳广田集团有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时已达成有效的仲裁约定且约定的仲裁机构为晋中仲裁委员会，本案应依法对原告的起诉予以驳回。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，双方在合同当中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者请有关主管部门调解，如当事人不愿和解，或调解不成的可以提请工程所在地仲裁委员会仲裁。”而本案合同即工程所在地是在山西省灵石县，灵石县并无相应的仲裁机构，故双方对于解决纠纷的仲裁机构并未作出明确约定，依据双方管辖协议约定不能确定管辖，现因本案的合同履行地在灵石，原告向本院起诉符合法律规定，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳广田集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年八月十一日
书记员 马凤莲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第124号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，2015年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日17时许，被告人黄某某在湛江市霞山区海滨公园门口附近偏僻路段处，向吴成进贩卖一小包毒品海洛因并收取其50元人民币，被公安人员当场抓获，并从黄某某身上缴获毒资50元人民币，从吴成进身上缴获一小包毒品海洛因。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重0.19克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴成进的证言，被告人黄某某的供述及辩解，照片辩认笔录，检查笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1862号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒资人民币50元，毒品海洛因0.19克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年四月三日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第352号
上诉人（原审被告）：金学光。
被上诉人（原审原告）：陈中伟。
上诉人金学光不服宁波市江东区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）甬东民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金学光上诉称：本案被上诉人诉请的案由系房屋买卖合同纠纷，其所依据的房屋买卖合同实际上是其与威海博大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，且涉案房屋位于，本案依法应当由威海市文登区人民法院管辖。即使按照上诉人与被上诉人所签订的担保协议，该协议也是从合同，依附于被上诉人与威海博大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，本案应当根据主合同确定管辖，即应当由威海市文登区人民法院管辖。原审法院将案由错误地模糊化为合同纠纷从而认为其对本案有管辖权，显属错误。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院管辖。
被上诉人陈中伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，房屋买卖合同纠纷案件属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市江东区华绣巷31号202室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十一日
代书 记员 袁勤哲
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第709号
罪犯吴子贵，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月13日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人吴子贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58759.05元。宣判后，吴子贵不服，提出上诉。本院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第357号刑事裁定，维持原判。于2011年7月18日交付福建省龙岩监狱执行。因发现漏罪，2011年12月1日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，与原判无期徒刑合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴子贵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴子贵减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，能参加劳动，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴子贵原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58759.05元，并处罚金3000元，服刑期间月平均消费687元。本院审理期间，执行原判民事赔偿3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴子贵减刑的异议。
本院认为，罪犯吴子贵原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间月平均消费高达六百多元，有部分履行原判民事赔偿的能力，但不积极履行，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴子贵的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年12月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1918号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告杨雪凤，住兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人王立明，电话：137XX****XX。（系夫妻关系）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告杨雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏，被告杨雪凤的委托代理人王立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年、2015年、2016年的物业费3,186.00元及滞纳金1,459.00元，计4,645.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪凤居住在兴隆镇燕隆秀水小区，2011年6月2日原告与被告签订物业服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2014年、2015年、2016年的物业费。
被告杨雪凤辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原、被告在2011年6月2日签订的物业服务合同，并没有约定物业费标准；原告诉求的物业费中部分既不合理，也不合法；侵占本属于包括被告在内的小区业主的费用；私自将本该属于所有业主共有车位收益据为己有；业主不应当承担违约责任；被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告杨雪凤签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。被告陈述原告履行义务不到位及侵占业主费用和收益，给被告生活造成了诸多不便，因被告提供的证据不能充分证明其目的，故本院不予采信。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日3‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动，对有些问题应通过合法途径主张权利。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶意循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雪凤于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2014年、2015年、2016年的物业管理费计3,186.00元及滞纳金1,459.00元，合计4,645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年七月三日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审224号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人袁海明，男，1979年07月10日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对袁海明罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月21日作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律�定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审224号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人袁海明，男，1979年07月10日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对袁海明罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月21日作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律�定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051004号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1132号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴上军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴上军申请执行的（2005）台温行执字第568号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴上军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第925号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第573号
原告张昆，男，1989年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告程强，男，1971年出生，满族，现住焦作市解放区。
被告张惠敏，女，1970年出生，汉族，现�焦作市解放区。
原告张昆诉被告程强、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告程强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告程强和张惠敏的居住地为焦作市山阳区人民路景苑小区5号楼4单元507室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。故此本案应移送焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告程强和张惠敏的户籍地在焦作市解放区和平中街市建大院＊号楼＊＊＊号，有二被告的身份证、户口本信息佐证，本院在审查立案时确定对本案具有管辖权并无不当。被告在收到应诉材料、提交答辩状期间，提交了焦作市山阳区新城街道办事处嘉隆社区居民委员会的证明材料，证明二被告长期�焦作市山阳区人民路景苑小区＊号楼＊单元＊＊＊号居住。根据法律规定，当公民的经常居住地与户籍地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在焦作市山阳区辖区，被告的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告程强对管辖区提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可有裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 董正军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初471号
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人徐顺保，该公司经理。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告盛军锋，男，汉族，1981年10月26日出生。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
第三人河南恒辉旅游酒店有限公司，地址，漯河市郾城区。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市顺盈酒店管理有限公司（以下简称顺盈酒店）诉被告盛军锋、第三人河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺盈酒店委托代理人蔡桂萍、被告盛军锋及其代理人石素娜、第三人恒辉酒店委托代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盈酒店诉称：原告和第三人均是独立的法人单位，均有合法的经营权利，且至今均在有效经营期间，其经营场所也均在郾城区黄河路826号院内。被告与第三人签订有劳动合同，2014年11月26日，原告成最第三人的酒店经营，租赁协议中约定第三人移交酒店后，第三人安置其员工，原告并没有接受被告，也没有为其安排工作，原被告之间不存在事实上的劳动关系，直至2015年11月11日，被告离职时还是第三人的员工，原被告之间既未签订劳动合同，也未建立事实上的劳动关系，原被告之间不存在劳动关系，不应当支付被告双倍工资和经济补偿金，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有法律依据，原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院要求：1、请求法院确认原告不支付被告双倍工资；2、请求法院确认原告不支付被告经济补偿金。
被告盛军锋辩称：原裁决书查明从2014年11月25日，被告与原告形成事实劳动关系，用人主体从恒辉酒店转变为顺盈酒店，非因劳动者愿意解除劳动关系，应从与原告单位工作年限开始计算，被告在恒辉酒店从2012年11月12日开始工作。
第三人恒辉酒店辩称：被告是由我公司安排的工作，时我公司让原告代我们发工资来顶替租金，原告的起诉属实，请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年11月12日，被告在第三人恒辉酒店处工作，从事弱电维修工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年11月12日至2015年11月12日。
2014年11月25日，原告接手第三人酒店，被告盛军锋继续在原岗位从事原工作，原劳动合同未变更，也未签订新的劳动合同。2015年11月，被告与原告劳动合同到期后，原告提出可以跟被告签订新的劳动合同，前提是被告要放弃此前的工作时间，被告不同意并于2015年11月13日离职，后被告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日，仲裁委作出漯劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告双倍工资差额共计20709.9元；2、原告支付被告经济补偿金5780.4元；3、原告及时协助被告办理失业保险手续，原告不服裁决第一、二项，遂向本院提起诉讼。
被告离职前十二月的平均工资为1916.13元，2015年1月至2015年11月工资发放单位为原告顺盈酒店（工资发放方式为上打下），之前工资发放单位系第三人恒辉酒店，庭审中，原告和第三人均称2014年12月以后工资发放虽是原告，但系第三人向原告借款代其向员工发工资，以此冲抵原告租赁第三人酒店的租金，但其均为提供证据予以证明。
本院认为：原告于2014年11月25日接管酒店后，每月为被告发放工资，根据劳社部法（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动时用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的主体资格，被告在原告处劳动并获得原告支付报酬，双方符合以上劳动关系的构成要件。该通知还规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，被告提供的银行交易明细中，2015年1月开始原告向被告发放工资，虽然原告与第三人均称系原告代第三人向其员工发放工资，但二者均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为，2014年11月25日至2015年11月12日，原、被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告自2014年12月起未与被告签订劳动合同，应当支付被告自2014年12月至2015年10月的双倍工资21077.43元（1916.13元／月×11个月）（已扣除原告发放给被告的工资）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”，本案中，2012年11月，被告在第三人处工作，2014年11月原告开始经营酒店，但第三人未与被告解除劳动合同，被告提出解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金的年限为自2012年11月12日至2015年11月12日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告的工作年限自2012年11月12日至2015年11月12日，共计3年，因此，原告应当支付被告3个月的经济补偿金5780.4元（1916.13元／月×3个月），综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告漯河市顺盈酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告盛军锋双倍工资差额共计21077.43元。
二、原告漯河市顺盈酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告盛军锋经济补偿金5780.4元。
三、原告漯河市顺盈酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内协助被告盛军锋办理失业保险手续。
本案诉讼费10元，由原告漯河市顺盈酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保968号
申请人何翔，男，1984年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人黄九梅，女，1975年9月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人何翔与被申请人刘小平、黄九梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何翔于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小平、黄九梅在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小平、黄九梅在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月五日
书记员 廖 雄
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1441号
申请执行人陈昌忠。
被执行人朱帮安。
申请执行人陈昌忠与被执行人朱帮安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱帮安应给付申请执行人陈昌忠欠款人民币60000元，并承担案件受理费650元，合计人民币60650元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十一日
书记员 樊 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙柱亮（自报），男，1996年6月18日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年1月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3078号起诉书指控被告人蒙柱亮犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蒙柱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日7时53分许，被告人蒙柱亮去到佛山市顺德区勒流街道一网吧闲逛时发现被害人何某上网时趴在电脑桌上睡着了，于是趁其熟睡之机，蒙柱亮拿走何某放在上网电脑主机上的1部手机（价值人民币222元），之后迅速逃离现场。
破案后，该手机已被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙柱亮的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；扣押、发还、处理物品清单；前科证明；视频截图；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人蒙柱亮无视国家法律，扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙柱亮在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒙柱亮判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙柱亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙柱亮犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙柱亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙柱亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙柱亮在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙柱亮归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人蒙柱亮可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒙柱亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙柱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0538号
申请执行人曾英。
被执行人孟意。
申请执行人曾英与被执行人孟意买卖合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟意于本判决生效之日起10日内支付曾英房租转让款8万元及违约金（以8万元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。孟意如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费920元，公告费606元，合计3326元（曾英已预交），由孟意负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给曾英。因被执行人孟意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人孟意名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孟意名下有苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院于2015年6月25日予以查封、现未实际掌控，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人孟意名下有一套坐落于东鼎家园xxxx室的房屋，购买时间是2010年10月9日，房屋面积107.45平方米，合同金额432809元，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，债权数额为340000元的抵押、权利人为殷锦昌，债权数额为200000元的抵押，权利人为王珍、债权数额为160000元的抵押，且被无锡市南长区人民法院首封，本院于2015年6月25日进行了查封为轮后查封，申请执行人表示该方没有处置价值，不需法院处理。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人孟意名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人孟意纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额83326元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位83326元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尤 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0538号
申请执行人曾英。
被执行人孟意。
申请执行人曾英与被执行人孟意买卖合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟意于本判决生效之日起10日内支付曾英房租转让款8万元及违约金（以8万元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。孟意如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费920元，公告费606元，合计3326元（曾英已预交），由孟意负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给曾英。因被执行人孟意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人孟意名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孟意名下有苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院于2015年6月25日予以查封、现未实际掌控，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人孟意名下有一套坐落于东鼎家园6-303室的房屋，购买时间是2010年10月9日，房屋面积107.45平方米，合同金额432809元，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，债权数额为340000元的抵押、权利人为殷锦昌，债权数额为200000元的抵押，权利人为王珍、债权数额为160000元的抵押，且被无锡市南长区人民法院首封，本院于2015年6月25日进行了查封为轮后查封，申请执行人表示该方没有处置价值，不需法院处理。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人孟意名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人孟意纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额83326元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位83326元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尤 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0292号
原告罗红艳。
委托代理人胡博。
被告侯荣海。
被告朱志辉。
本院在审理原告罗红艳诉被告侯荣海、朱志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告罗红艳负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0292号
原告罗红艳，农民。
委托代理人胡博。
被告侯荣海，农民。
被告朱志辉，医生。
本院在审理原告罗红艳诉被告侯荣海、朱志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告罗红艳负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡梦仙
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第661号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘志，务农。
委托代理人刘立营，务农。
被告刘孝杰，务农。
委托代理人刘立营，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘志、被告刘孝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、二被告共同委托代理人刘立营到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、原告委托代理人袁进、被告刘志及被告刘孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘志于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社台峪信用社贷款5万元用于煤场，贷款期限3年，自2010年6月29日至2013年6月12日止，月利率为9‰，被告刘孝杰自愿为被告刘志的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求依法判令被告刘志偿还贷款本金人民币5万元及利息人民币25，860元（该利息计算至2014年8月17日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日），共计人民币75，830元；被告刘孝杰在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘志及被告刘孝杰共同委托代理人刘立营辩称，该笔借款情况属实。该笔借款用于煤场，但由于行情不好导致亏损，现在无力偿还。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘志、被告刘孝杰与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘志向原告所属台峪信用社借款本金人民币5万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月12日，借款用途为煤场，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率4.5?计收利息。被告刘孝杰对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。自2010年6月29日至2013年6月12日期间，被告刘志未曾偿过利息。以上事实有借款借据（编号为NO：007088062）、保证担保借款合同、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志及被告刘孝杰的共同委托代理人刘立营对二被告于2010年6月29日与原告所属台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘志所欠原告的借款本息应予偿还，被告刘孝杰作为连带责任保证人应对被告刘志所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告刘志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币5万元及利息人民币25，860元（该利息已计算至2014年8月17日，之后利息自2014年8月18日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
2、被告刘孝杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，697元，由被告刘志负担。（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯建华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第55号
原告温秀娟，女，汉族，职业绥化市卫校医生，现住绥化市北林区。
原告孙晶，女，汉族，职业绥化市工商局干部，现住绥化市北林区。
二原告委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地：绥化市北二东路老防疫站院内。
法定代表人王福全，职务经理。
原告温秀娟、孙晶与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告温秀娟、孙晶及二原告委托代理人李光伟到庭参加诉讼，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀娟、孙晶诉称，2011年7月15日，二原告在被告绥化市圣铭房地产开发有限公司（以下简称圣铭公司）购得海城街商服12号一处，该房屋价值人民币（下同）1,146,072.00元，二原告将购房款交付给被告公司，被告公司为二原告出具了售房凭证，并于同年12月14日与二原告签订了《商品房买卖合同》一份。但被告未将房屋交付原告并又将该房屋卖与他人，致使二原告无法按合同约定取得该房屋。二原告与被告多次协商未果，故原告诉讼来院，要求与被告公司解除商品房买卖合同、返还购房款1,146,072.00元，并承担案件受理费。
被告圣铭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
本案争议的焦点是：一、原告与被告公司签订的《商品房买卖合同》是否符合合同解除的法定情形；二、被告公司是否应返还二原告的购房款1,146,072.00元。
原告温秀娟、孙晶为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，欲证实被告公司将坐落在海城街商服1层12号、面积为168.54平方米的房屋以1,146,072.00元的价格卖给二原告，并与二原告签订合同的事实。
2、嘉美小区售房凭证一份，欲证实二原告向被告公司的财会人员交纳房款1,146,072.00元的事实。
被告圣铭公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
二原告提供的《商品房买卖合同》、嘉美小区售房凭证，被告未到庭质证，未发表质证意见，但上述证据均有被告公司的签章，可相互佐证，证实被告公司将坐落在海城街商服1层12号、面积为168.54平方米的房屋以1,146,072.00元的价格卖给二原告的事实。故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年7月15日，原告温秀娟出资760，000.00元、孙晶出资386,072.00元，二人共同购买被告圣铭公司开发建成的坐落于海城街商服1层12号、面积为168.54平方米的房屋一处，双方约定每平方米价格为6,800.00元，总房款1,146,072.00元。二原告将购房款交给被告公司后，被告公司为二原告出具了“嘉美小区售房凭证”一份，2011年12月14日，被告公司与二原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋位置、面积、房款等事宜。合同签订后，被告公司至今未向二原告交付房屋，二原告与被告公司多次协商未果。故原告诉讼来院，要求与被告公司解除商品房买卖合同、返还购房款1,146,072.00元，并承担案件受理费。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告公司签订了商品房买卖合同，合同自双方签字时成立并生效。原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告应按约定向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，被告公司未向二原告交付房屋致使合同目的无法实现的行为系违约行为，符合法律规定解除合同的条件。故二原告要求与被告公司解除合同的请求有理，本院予以支持。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”双方的商品房买卖合同解除后，被告公司应承担向二原告返还房款的义务。故二原告要求被告公司返还房款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃自身诉讼权利，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告温秀娟、孙晶与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于2011年12月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告温秀娟、孙晶交付的购房款1,146,072.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,115.00元，由被告绥化市圣铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘桂辰
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17刑申15号
成都奥洛佳科技有限公司：
你公司因原审被告人王玉江、李发志、叶建胜、马仕勇非法采矿罪及附带民事诉讼一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源刑初字第74号刑事附带民事判决和本院（2016）川17刑终17号刑事附带民事裁定，以“原二审法院未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”为由，针对原裁判附带民事部分向本院申请再审。
本院经复查认为，你公司在取得探矿权后未经批准将探矿权非法转让给自然人，放任他人非法采矿，并在有关票证上加盖公司印章，从中获取非法利益的行为，其实质是非法倒卖探矿权给自然人牟取非法利益的违法行为，该行为与原审各被告人共同侵害了国家利益，应当承担连带赔偿责任。二审中，人民法院决定不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定。原一、二审刑事附带民事判决和裁定认定事实清楚，审理程序合法。
综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1599号
原告孙立宾。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告王桂兰。
委托代理人邵华。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙立宾与被告王桂兰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、被告阳光财险天津市分公司委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告王桂兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日15时35分，邵二×驾驶津BW35**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至24公里＋300米处，与对行的胡志刚驾驶的津DXM5**号长安小客车发生事故，造成二车损坏，邵二×、胡志刚、邵××、王丹、刘国英受伤，邵一×当场死亡，邵二×、邵××因抢救无效死亡；故要求被告赔偿车损10984元、评估费559元及为邵二×垫付酒检费300元、车检费500元；诉讼费用由被告担负。
被告王桂兰经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告阳光财险天津市分公司辩称，邵二×无证驾驶机动车，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，王桂兰系邵二×之母。2013年12月13日15时35分，邵二×驾驶津BW35**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至24公里＋300米处，与对行的胡志刚驾驶的属原告所有的津DXM5**号长安小客车发生事故，造成二车损坏，邵二×及其乘车人邵××、王丹受伤；胡志刚及其乘车人刘国英受伤；邵二×乘车人邵一×当场死亡，邵二×、邵××因抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，邵二×未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶入逆行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；胡志刚、邵××、邵一×、王丹、刘国英无违法行为，无责任。2014年2月11日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为10984元，原告并支出评估费559元，为邵二×垫付酒检费300元、车检费500元。
另查明，津BW35**号吉利牌轿车在阳光财险天津市分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、酒精检测费票据、车检费票据、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定邵二×负事故全部责任，胡志刚等人无责任，并无不当，本院予以采信。邵二×应承担全部的民事赔偿责任。因邵二×已死亡，应由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿原告损失。邵二×未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，对原告的财产损失，被告阳光财险天津市分公司不应承担赔偿责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；原告请求的评估费559元，为邵二×垫付酒检费300元、车检费500元，本院应予支持。此案被告王桂兰经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车损10984元、评估费559元、为邵二×垫付酒检费300元、车检费500元，合计12343元，由被告王桂兰在继承邵二×遗产范围内赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告王桂兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年六月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1599号
原告杨某某，曾用名杨某，男，2003年12月28日出生，汉族，江西省**县人，学生。
法定代理人杨盛芳，女，1979年12月1日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。系原告母亲。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
被告张*春，女，1982年11月14日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告杨某某与被告张*春返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人罗敏菁到庭参加了诉讼，被告张小春经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲杨盛芳与父亲杨晓峰于2007年协议离婚，离婚时原告父母约定将座落于武宁县新宁镇向东路2号2单元501室的一套房屋（房屋产权证号为：武房权证新宁字第386**号）中母亲杨盛芳名下的二分之一产权过户到原告名下，因此该房屋为原告与父亲杨晓峰共同共有。2012年元月18日，原告父亲杨晓峰因发生交通事故不幸意外死亡。因其生前未留下遗嘱，且与原告同样享有法定继承权的原告爷爷杨建国、奶奶钟娣兰明确表示放弃继承原告父亲杨晓峰的财产，故该房屋的所有权已归原告一人享有。被告张小春利用杨晓峰生前与其同居本案房屋的便利，趁原告年龄尚小无法掌控自己财产的机会，在原告父亲杨晓峰逝世后，擅自将该房屋出租给别人并收取房租至今。原告认为，被告未经原告同意，占用并出租所有权属于原告的房屋，已构成侵权，且被告将房屋出租后，本人离开武宁，原告无法与其协商解决纠纷。为此，请求依法判令：1、被告张小春停止侵害、将出租房收回返还给原告并按其实际收取的租金额赔偿原告同等金额的损失8400元。2、案件受理费由被告承担。
被告张小春未答辩及举证。
经审理查明：原告杨某某母亲杨盛芳与父亲杨晓峰于2007年10月12日在修水县民政局协议登记离婚，离婚时原告父母约定：原告由父亲杨晓峰抚养；位于武宁县新宁镇登高山二区7栋2单元5楼约93平方米房屋的二分之一归原告所得。之后座落于武宁县新宁镇向东路2号2单元501室的房屋（房屋产权证号为：武房权证新宁字第386**号）登记房屋所有权人为杨晓峰和原告。2012年元月18日，原告父亲杨晓峰发生交通事故意外死亡。被告张小春在杨晓峰死亡前与其同居生活在上述房屋内，杨晓峰死亡后，原告无人抚养，原告到母亲杨盛芳住处与母亲同住。该房屋便由被告张小春占用并出租给他人至今。
上述事实，本院根据原告提交的原告方身份证及户籍信息、离婚协议书、死亡注销信息、国有土地使用权、房屋所有权证及房屋他项权证复印件、房屋租赁合同、原告代理人对洪茜茜的调查笔录等证据，结合原告方的当庭陈述予以确认。
本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告主张返还的座落于武宁县新宁镇向东路2号2单元501室的房屋（房屋产权证号为：武房权证新宁字第386**号）登记房屋所有权人为杨晓峰和原告杨某某（曾用名杨钊），依照法律规定该房屋应归杨晓峰和原告杨某某按份共有，杨晓峰死亡后，其对该房屋的一半产权份额应由杨晓峰的法定继承人依法继承享有。在杨晓峰死亡前被告张小春虽然与杨晓峰同居生活，但依照法律规定其对上述房屋无权主张权益，亦无权占用并出租该房屋。作为对该房屋享有大部分权益的原告有权主张被告返还房屋。故对原告主张被告张小春停止侵害、将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按其实际收取的租金额赔偿原告损失8400元，本院认为，原告提交的证据不能充分证明被告将房屋出租给他人所获得的明确租金数额，且原告不是该房屋的唯一权益人，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张小春于本判决生效后一个月内将座落于武宁县新宁镇向东路2号2单元501室的房屋（房屋产权证号为：武房权证新宁字第386**号）返还给原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更696号
罪犯卓景彬，男，1981年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年11月17日作出（2009）长刑初字第319号刑事判决，以被告人卓景彬犯强奸、抢劫罪，判�有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年四月二十七日至二0一七年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯卓景彬确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓景彬减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第249号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓克明。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓克明返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，被告邓克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋109号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋109号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋109号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克明于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋109号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第249号
原告福建新宇竹木有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人章杨，职务：总经理。
委托代理人章寿春（系原告法定代表人父亲），男，1954年11月23日出生，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告浙江省安吉县东荣竹木工艺有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人潘晓荣，职务：总经理。
委托代理人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告福建新宇竹木有限公司与被告浙江省安吉县东荣竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建新宇竹木有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新宇竹木有限公司撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告福建新宇竹木有限公司负担。
审判员 余炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖剑
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第221号
申请执行人熊家林，男。
被执行人罗长根，男。
熊家林申请执行罗长根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第728号民事调解书主文确定的标的为38700元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权38700元未执行，因被执行人罗长根无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2011）永民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4546号
原告：刘州，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少敏，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告：訾国法，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡东慧、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
主要负责人：杨扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付红宇，该公司工作人员。
原告刘州诉被告訾国法、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘州的委托诉讼代理人王建敏、刘少敏，被告訾国法的委托诉讼代理人申晓娟、被告信达保险公司的委托诉讼代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘州向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元。诉讼过程中，原告变更赔偿诉讼请求为52999.78元。事实与理由：2016年7月23日19时00分左右，被告訾国法驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市超化镇新庄村六组路段时，与原告刘州驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告刘州受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队责任认定：被告訾国法负此次事故的全部责任，原告刘州无责任。事故发生后，原告刘州被送往新密市骨科医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左小腿软组织损伤；4、右足第1足趾骨折。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
被告信达保险公司辩称，1、如肇事司机不存在醉酒、无证驾驶的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、超出交强险的部分，在本次事故不存在合同约定的免责事由情况下，保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，各项损失应当依法重新核定，对其缺乏事实及法律依据的部分，应当不予支持；4、医疗费应当按照合同约定扣除非医保用药，如果涉及与本次交通事故无关联性的病情及其产生的费用，保险公司不予承担；5、保险公司非本案的实际侵权人，根据交强险和商业三责险的约定，保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告訾国法辩称，在原告住院期间垫付医疗费7800元，请求在本案中依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日19时00分左右，被告訾国法驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市超化镇新庄村六组路段时，与原告刘州无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告刘州受伤、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告訾国法负全部责任，原告刘州无责任。原告刘州被送往新密市骨科医院住院治疗46天，伤情被诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左小腿软组织损伤；4、右足第1足趾骨折。原告刘州住院期间，医院出具证明需陪护人员2名。出院医嘱：1、卧床休息3月；2、加强营养，继续口服接骨药物等。原告在该院支出医疗费
18024.78元。原告车辆损失经新密市价格认证中心估价鉴定确认为720元。原告另支付评估费100元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
另查明，原告刘州发生交通事故前，在郑州市管城区海派新丽厨房设备商行上班，平均月工资3450元；陪护人员刘少敏在河南金鸿能源设备有限公司上班，平均月工资3450元。陪护人员王改风在郑州市××区炎鑫厨房设备商行上班，平均月工资3150元；被告訾国法驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告信达保险公司分别投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险（限额为300000元）。被告訾国法为原告垫付医疗费7800元。
上述事实有如下证据予以证明：
原告于晓龙提交的证据有：1、原告刘州身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保单复印件二份；4、被告訾国法行车证复印件、驾驶证复印件一份；5、原告刘州诊断证明、医疗费票据、出院证、病历各一份，住院一日清单六份；6、原告刘州误工证明、月工资表三份；7、陪护证明、陪护人员身份证明复印件、陪护人员误工证明各两份；8、护理人员月工资表六份；9、车损评估报告、评估费票据各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告訾国法（该部分可由被告信达保险公司在商业三责险内赔偿原告）。原告的医疗费18024.78元，有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天支持住院期间46天，分别为1380元、460元；原告主张的护理时间按97天计算没有法律依据，其护理费应按照原告提供的二陪护人员的误工工资支持实际住院46天，为10120元；原告主张其误工费（从住院之日起至2016年10月27日）支持97天按平均月工资3450元标准计算为11065元，有发生交通事故前工作单位的误工证明、原告三个月工资表以及出院证注明的出院医嘱，本院予以支持；原告主张的车辆损失720元，有评估结论书予以证明，本院予以支持。以上共计41796.78元。由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘州10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘州21185元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘州720元。超出交强险部分的9865元（取整），由被告信达保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘州，原告刘州返还被告訾国法垫付款7800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘州医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计41770元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告刘州返还被告訾国法垫付垫付款7800元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费220元，评估费100元，共计1445元，由被告刘州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初487号
原告：阜阳市越翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路金茂大市场。
法定代表人：王慧娟，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：田坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市越翔汽车运输有限公司诉被告田坤买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市越翔汽车运输有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市越翔汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市越翔汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市越翔汽车运输有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一六年四月五日
书记员 王伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第249号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：房某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告房某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3206号
申请执行人宣国君。
被执行人傅军兵。
被执行人楼兰兰。
申请执行人宣国君与被执行人傅军兵、楼兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）金浦东商初字第54号民事调解书已发生法律效力。
本院执行过程中，发现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3206号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐鑫赞
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第69号
原告邹某强（曾用名邹某祥）。
被告邹某华。
被告邹某万。
原告邹某强诉被告邹某华、邹某万土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹某强，被告邹某华、邹某万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某强诉称，原告1981年在海子镇海子村承包了包括地名为“长环”在内的土地共计6.4亩，“长环”地块的四至界限为：东至路，南至邹明友的地，西至邹某华的地，北至邹明高的地。在原告四至界限内靠西方邹某华的地块方向有0.5亩属于林地。2008年彝良县人民政府颁发（2008）第070416002号农村土地承包经营权证书。2013年腊月邹某华使用邹某万的林权证，将原告地内的林木私自填在邹某万林权证上，被告邹某万的林权证上记载“长环”地块字迹与其他地块字迹有明显区别，使用假林权证侵占原告的承包地至今。原告曾多次找到彝良县海子镇海子村委会、海子镇人民政府、县人民政府请求调查此事，但均未果。请求判决：1、二被告返还被侵占的地名为“长环”的0.5亩土地给原告；2、判令二被告赔偿原告为找海子村委会，海子政府、县政府处理争议土地用去的车费等3000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告邹某华辩称，原告所述不属实。1、其哥邹某万持有的社员自留山林地使用证盖有县人民政府公章，是合法有效的，应得到法律的保护；2、被告未私自在社员自留山林地使用证上涂改，其哥邹某万社员自留山林地使用证上记载地名为“长环”的土地仅为0.2亩，原告要求返还0.5亩属诬告；3、原告要求赔偿3000元的损失理由不成立。请求人民法院依法判决。
被告邹某万辩称，社员自留山林地使用证上面记载地名叫“长环”的林地0.2亩是我的，没有私自填写社员自留山林地使用证上面的记载，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、1999年彝良县海子镇人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，证明该证上记载承包地总面积为6.4亩，“长环”的土地四至界限为：东至路，南至邹明友的地，西至邹某华的地，北至邹明高的地。
2、2008年彝良县人民政府颁发的（2008）第070416002号农村土地承包经营权证，证明该证上记载有地名叫“长环”的土地四至界限与原土地承包经营权证一致。
3、2009年彝良县人民政府颁发的彝林证字（2008）第070102015号林权证，证明原告在海子村碉堡组小地名为“渔塘湾子”有7.65亩林地及林地边界四至。
经庭审质证，被告邹某华、邹某万对证据1、2、3均无异议。
邹某万为证明其抗辩主张的事实，向本院提供了下列证据：
4、1983年彝良县人民政府颁发的社员自留山林地使用证，证明邹某万在地名叫“长环”的地方有0.2亩林地，四至界限为：东至周某祥地、南至周某友地、西至周某忠地、北至赵某友地。
经庭审质证，原告邹某强对证据4有异议，认为上面记载的边界四至中记载的人名“周”而不是“邹”。被告邹某万对原告的质证认为，边界四至中记载的人名“周”是颁发证的人填写错误，周某祥应为邹某强。
被告邹某华没有向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院为查明本案事实，依职权在海子镇人民政府调取了下列证据：
5、公社山林权登记册2份，证明1984年1月该登记册上记载的地名叫“长环”的林地与邹某万持有的社员自留山林地使用证记载内容一致，而邹某强在“长环”未有林地登记的记载。
原告邹某强对证据5有异议，认为是假的；二被告对证据5无异议。
本院认为：证据1、2系彝良县海子镇人民政府、彝良县人民政府出具，其来源合法，客观真实，能证明原告在地名为“长环”的地方有承包地、承包的土地面积及边界四至，且二被告无异议，本院予以采信；证据3系彝良县人民政府颁发的林权证，来源合法，客观真实，且与本案相关联，证明原告在“长环”没有承包林地，本院予以采信；证据4来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5系本院依职权调取，二被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告邹某强1999年在海子镇海子村承包了6.4亩耕地，1999年彝良县海子镇人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书上记载有地名叫“长环”的耕地一块，面积为3.0亩，其四至界限为：东至路，南至邹某友地，西至邹某华地，北至邹某高地。2008年彝良县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书上再次确定了“长环”这块地的四至界限，与1999年农村集体土地承包经营权证书上记载的内容一致。1983年彝良县人民政府颁发给被告邹某万的社员自留山林地使用证上记载有地名叫“长环”的林地0.2亩，其四至界限为：“东至周某祥地，西至周某忠地，南至周某友地，北至赵某友地”。原告邹某强耕地的西面与被告邹某万林地的东面相邻而未出现重叠。
本院认为：土地相邻的各方应按照各自的权属证书上确定的四至界限，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则管理、使用土地、林地。本案中原告的耕地与被告邹某万的林地四至界限在各自的权属证书上都已经明确，应各自行使相应的经营管理权。原告称被告邹某华私自将原告地内的林木填在被告邹某万的林权证上，原告邹某强未向本院提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告邹某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李选跃
人民陪审员 任文奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 申 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00845号
原告王冰。
原告张艳。
委托代理人明群相（代理上列二原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告王冰、张艳与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰、张艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第296号
申请执行人：程里道，农民，系被害人程远父亲。
申请执行人：赖素娟，农民，系被害人程远母亲。
二申请执行人的委托代理人:程芝，职工。
被执行人：韦柳河，××，无业。
被执行人：韦源，××，无业。
被执行人：杨某。
法定代理人暨被执行人：杨善忠。
法定代理人暨被执行人：朱江，女，1971年11月27日生，户籍地于广西壮族自治区河池市金城江区保平乡保平社区保平屯三组168号。
程里道、赖素娟与韦柳河、韦源、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）附带民事赔偿纠纷二案，本院作出的（2015）浙甬刑二初字第3号、第4号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年11月11日由本院立案执行。执行请求：五被执行人共同赔偿申请执行人经济损失200000元，对内按份责任分别为韦柳河90000元、韦源20000元、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）90000元。
执行期间，本院查明被执行人韦柳河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，被执行人韦源、杨某犯故意杀人罪，均判处有期徒刑十五年。上述三被执行人已分别移送浙江省第五监狱、第二监狱、未成年犯管教所服刑。审判期间，被执行人杨某家属已向本院缴纳赔偿款10000元。经对他们银行存款、车辆及房产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第296号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第296号
申请执行人：程里道，农民，系被害人程远父亲。
申请执行人：赖素娟，农民，系被害人程远母亲。
二申请执行人的委托代理人：程芝，职工。
被执行人：韦柳河，××，无业。
被执行人：韦源，××，无业。
被执行人：杨某。
法定代理人暨被执行人：杨善忠。
法定代理人暨被执行人：朱江，女，1971年11月27日�，户籍地于广西壮族自治区河池市金城江区保平乡保平社区保平屯三组168号。
程里道、赖素娟与韦柳河、韦源、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）附带民事赔偿纠纷二案，本院作出的（2015）浙甬刑二初字第3号、第4号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年11月11日由本院立案执行。执行请求：五被执行人共同赔偿申请执行人经济损失200000元，对内按份责任分别为韦柳河90000元、韦源20000元、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）90000元。
执行期间，本院查明被执行人韦柳河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，被执行人韦源、杨某犯故意杀人罪，均判处有期徒刑十五年。上述三被执行人已分别移送浙江省第五监狱、第二监狱、未成年犯管教所服刑。审判期间，被执行人杨某家属已向本院缴纳赔偿款10000元。经对他们银行存款、车辆及房产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第296号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第296号申请执行人：程里道，农民，系被害人程远父亲。申请执行人：赖素娟，农民，系被害人程远母亲。二申请执行人的委托代理人:程芝，职工。被执行人：韦柳河，××，无业。被执行人：韦源，××，无业。被执行人：杨某。法定代理人暨被执行人：杨善忠。法定代理人暨被执行人：朱江，女，1971年11月27日生，户籍地于广西壮族自治区河池市金城江区保平乡保平社区保平屯三组168号。程里道、赖素娟与韦柳河、韦源、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）附带民事赔偿纠纷二案，本院作出的（2015）浙甬刑二初字第3号、第4号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2015年11月11日由本院立案执行。执行请求：五被执行人共同赔偿申请执行人经济损失200000元，对内按份责任分别为韦柳河90000元、韦源20000元、杨某（法定代理人：杨善忠、朱江）90000元。执行期间，本院查明被执行人韦柳河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，被执行人韦源、杨某犯故意杀人罪，均判处有期徒刑十五年。上述三被执行人已分别移送浙江省第五监狱、第二监狱、未成年犯管教所服刑。审判期间，被执行人杨某家属已向本院缴纳赔偿款10000元。经对他们银行存款、车辆及房产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第296号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年三月十一日代书记员  刘 琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初441号
原告：泸溪县房地产业管理局，住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。
法定代表人：杨庭军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：谭永强，男，现租住在泸溪县。
原告泸溪县房地产业管理局与被告谭永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泸溪县房地产业管理局于2018年7月16日以证据材料尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县房地产业管理局的撤诉申请，未违背相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸溪县房地产业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县房地产业管理局负担。
审 判 员 印家武
二〇一八年七月十六日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1005号
申请执行人杨某某。
申请执行人高某某。
被执行人杨某。
本院执行的高某某、杨某某与杨某赡养纠纷一案，未执行标的额10000元。经调查，被执行人杨某无其他可供执行财产，且申请人高某某、杨某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦