wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第424号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺景耀，男，1964年2月16日出生，汉族。1983年10月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月26日因犯赌博罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年2月13日因犯赌博罪被荥阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2014年3月5日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人贺景耀犯非法处置查封财产罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）巩刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人贺景耀提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员陈保翔、吉利多出庭履行职务。上诉人贺景耀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日，被告人贺景耀明知河南银联石油支撑剂有限公司的煅烧系统回转窑、冷却机等十七项财产（部分经巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司改造）被巩义市人民法院查封的情况下，仍代表巩义市米河镇东竹园村民委员会以365万元的价格将河南银联石油支撑剂有限公司和巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司除地磅外的全部财产出卖给林某某，贺景耀从中已经获得215万元，致使查封的财产无法追回。
上述事实，有被告人贺景耀供述，证人张某某、林某某、赵某某、王某某、鹿某某、徐某某、赵某甲证言，民事裁定书，执行裁定书、公告，拆除买卖协议，拆除厂房收据复印件、照片，评估报告，户籍证明，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人贺景耀犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年十个月，涉案赃款依法予以追缴。
上诉人贺景耀上诉及其辩护人辩护称，其已告知村委领导厂房被查封情况，并及时向法院执行人员反映，被处置的查封财产可向东竹园村委追回，其主观恶性不大、危害后果不严重，原判对其量刑过重。
出庭检察员认为，贺景耀明知变卖的系法院查封的财产，严重破坏了司法秩序，且是否村委会委托不能改变其明知被查封财产仍变卖的行为性质，应维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人贺景耀主观恶性不大、危害后果不严重，原判量刑过重的上诉、辩护意见和理由，经查，巩义市人民法院关于执行的查封公告显示将河南省银联石油支撑剂有限公司的回转窑、冷却机等十七项资产予以查封，用于该院（2012）巩民初字第1350号民事判决的执行，并由贺景耀在查封清单上签字确认；后经鉴定该批被查封的资产价值人民币1486270元；买卖协议显示上述被查封的资产除一台地磅之外均被以365万元拆除、变卖；巩义市人民法院移送公安机关侦查函显示被变卖后导致被查封的资产无法追回。因此，贺景耀明知系被法院查封的资产，仍予以拆除、变卖，其行为侵害了国家司法秩序，造成被查封的资产及变卖的资金均未能被用于执行，情节严重，符合非法处置查封财产罪的犯罪构成。原判综合考虑其犯罪行为、后果及当庭认罪，对其在法定量刑幅度内的量刑适当。其辩称告知了东园村村委领导和法院执行人员，更证明其明知法院查封财产不能擅自处理，且现有证据证明其虽与法院执行人员联系，但并未取得巩义市人民法院的同意和授权而进行变卖，不能以此作为对其主观恶性不大、从轻处罚的理由。故对该项上诉、辩护意见和理由均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺景耀明知是人民法院查封的财产，仍予以处置、变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人贺景耀及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 常蛟龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02825号
原告舒伟，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆市峡阳律师事务所律师。
被告王建红，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告舒伟与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告舒伟及其委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称，2011年1月29日，被告因购买饲料差款向原告借款72098元，并约定2011年6月30日还清借款，后因资金紧张，又于2012年5月29日与原告达成了还款计划，约定2013年5月30日前还清借款并按月利率3%支付利息，但至今不还款，请求判令被告归还原告借款72098元并承担从2013年6月1日到付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王建红未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月29日，被告王建红因养殖购买饲料差款向原告借款72098元支付货款，被告给原告出具借条一份，约定还款时间为2011年6月30日，逾期未还按银行的超期利息支付，同时赔偿诉讼费差旅费及误工费。被告在借款人处签名按上拇印，并书写上家庭地址和公民身份号码。2012年5月29日，被告因养殖资金周转困难，和原告再次达成了借款确认及还款计划书，载明2011年1月29日向原告借款72098元属实，定于2013年5月30日前还清本息，并愿意按3%月息支付利息，被告在计划书上签名按拇印。后被告支付利息到2013年5月30日就未再支付尚欠借款本息，原告催收无果遂于2015年5月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告王建红书写的借条一份，借款确认及还款计划书一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建红在本判决生效后十日内返还原告舒伟借款72098元及从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息到付清之日止。
如果被告王建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540，由被告王建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵永民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0767号
申请执行人刘焕忠。
被执行人张元。
关于刘焕忠与张元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交），本院于2015年1月23日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，申请人称被执行人无汽车、商品房，且不知其下落，暂无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘国军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00393号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：梁兴兵，安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行行长。
被告：金成勇，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋祖凤，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上，系金成勇之妻。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告金成勇、宋祖凤金融借款合同纠纷一案中，因被告金成勇、宋祖凤外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初7号
起诉人：张钊文，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县。
起诉人张钊文向本院提交行政起诉状，诉称，吉林省辉南森林经营局（以下称森经局)是省直接管理的事业单位法人，起诉人系其职员，张钊文于1972年参加工作，1983年被通化市人事局审批为国家干部。森经局下发（82）辉森党发字17号文件任命张钊文任四岔林场副书记、第一副场长，主持全场工作。同一文件任命王文田同志为四岔林场副场长。1984年，张钊文被任命为石道河经营所党支部书记、所长。后经森经局研究，张钊文被借调到辉南县检察院组建林检科，后回原机关待职分配。1986年，森经局干部组织科口头通知张钊文到基层林副产品经销公司（以下称经销公司）任经理职务，先熟悉情况后下文件任职，并电话通知主持工作的副经理。后森经局未下文件。1989年，经销公司将张钊文进货的原木赊销给客户，没有把货款付给张钊文，并把往来账欠款金额挂在张钊文账内欠款。1992年11月，森经局以张钊文有账面欠款为由，不给其分配工作，停发了12年零4个月的工资。因张钊文多次索要工资，2005年7月13日，森经局两次组织调查，做出《处理决定书》，决定将扣收欠款全部返退给张钊文，依据1993年工资标准为其补发5个月的工资（2004年9月至2005年1月间5个月）2036元，其余11年11个月的工资没有给付。张钊文认为，1986年共同任职的王文田仍然在岗工作，晋升为森经局党委书记、局长，工资高额。森经局在张钊文没有任何过错的情况下，剥夺了其工作劳动权益。被告吉林省林业厅庇护森经局的违法行为，对张钊文邮寄的《剥夺工作、劳动权利情况介绍请求书》应作出决定、命令书，而只给予《关于张钊文反映问题的答复》是违法行为。请求人民法院判决：1、森经局违法未提供工作劳动条件，剥夺劳动权益28年，导致张钊文晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费用等各项损失计1092353.53元。其中1986年10月至2004年8月间损失金额为542309.92元；2004年5月1日至2014年退休前与王文田相比产生的损失400043.80元；29年产生的其他费用150000元。2、依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，追究与此案相关的经办人、法人的法律责任。
经审查，本院认为：2003年，吉林省人民政府吉政函【2003】81号《关于吉林龙湾国家级自然保护区与辉南森林经营局划归省林业厅管理的批复》确定辉南森林经营局为吉林省林业厅直属事业单位，张钊文要求森经局赔偿因为剥夺其劳动权益而导致的各项损失，属于事业单位对其行政干部作出的任免、奖惩等方面的管理事项。森经局于2013年12月30日作出《关于张钊文上访问题的答复》，2014年3月5日，吉林省林业厅作出《关于张钊文反映问题的答复》已明确对森经局出具的《关于张钊文上访问题的答复》无异议，张钊文不服吉林省林业厅作出的《关于张钊文反映问题的答复》，向吉林省人民政府申请行政复议。2014年4月8日，吉林省人民政府行政复议办公室答复如下“吉林省林业厅2014年3月5日作出的《关于张钊文反映问题的答复》，不在行政复议受理范围之内”。张钊文向本院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张钊文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初7号
起诉人：张钊文，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。
起诉人张钊文向本院提交行政起诉状，诉称，吉林省辉南森林经营局（以下称森经局）是省直接管理的事业单位法人，起诉人系其职员，张钊文于1972年参加工作，1983年被通化市人事局审批为国家干部。森经局下发（82）辉森党发字17号文件任命张钊文任四岔林场副书记、第一副场长，主持全场工作。同一文件任命王文田同志为四岔林场副场长。1984年，张钊文被任命为石道河经营所党支部书记、所长。后经森经局研究，张钊文被借调到辉南县检察院组建林检科，后回原机关待职分配。1986年，森经局干部组织科口头通知张钊文到基层林副产品经销公司（以下称经销公司）任经理职务，先熟悉情况后下文件任职，并电话通知主持工作的副经理。后森经局未下文件。1989年，经销公司将张钊文进货的原木赊销给客户，没有把货款付给张钊文，并把往来账欠款金额挂在张钊文账内欠款。1992年11月，森经局以张钊文有账面欠款为由，不给其分配工作，停发了12年零4个月的工资。因张钊文多次索要工资，2005年7月13日，森经局两次组织调查，做出《处理决定书》，决定将扣收欠款全部返退给张钊文，依据1993年工资标准为其补发5个月的工资（2004年9月至2005年1月间5个月）2036元，其余11年11个月的工资没有给付。张钊文认为，1986年共同任职的王文田仍然在岗工作，晋升为森经局党委书记、局长，工资高额。森经局在张钊文没有任何过错的情况下，剥夺了其工作劳动权益。被告吉林省林业厅庇护森经局的违法行为，对张钊文邮寄的《剥夺工作、劳动权利情况介绍请求书》应作出决定、命令书，而只给予《关于张钊文反映问题的答复》是违法行为。请求人民法院判决：1、森经局违法未提供工作劳动条件，剥夺劳动权益28年，导致张钊文晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费用等各项损失计1092353.53元。其中1986年10月至2004年8月间损失金额为542309.92元；2004年5月1日至2014年退休前与王文田相比产生的损失400043.80元；29年产生的其他费用150000元。2、依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，追究与此案相关的经办人、法人的法律责任。
经审查，本院认为：2003年，吉林省人民政府吉政函（2003）81号《关于吉林龙湾国家级自然保护区与辉南森林经营局划归省林业厅管理的批复》确定辉南森林经营局为吉林省林业厅直属事业单位，张钊文要求森经局赔偿因为剥夺其劳动权益而导致的各项损失，属于事业单位对其行政干部作出的任免、奖惩等方面的管理事项。森经局于2013年12月30日作出《关于张钊文上访问题的答复》，2014年3月5日，吉林省林业厅作出《关于张钊文反映问题的答复》已明确对森经局出具的《关于张钊文上访问题的答复》无异议，张钊文不服吉林省林业厅作出的《关于张钊文反映问题的答复》，向吉林省人民政府申请行政复议。2014年4月8日，吉林省人民政府行政复议办公室答复如下“吉林省林业厅2014年3月5日作出的《关于张钊文反映问题的答复》，不在行政复议受理范围之内”。张钊文向本院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张钊文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第110号
原告：苏某。
委托代理人：毛华聪。
被告：戴某，现羁押于浙江省金华监狱。
原告苏某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，经原、被告双方同意放弃举证、答辩期限，于当日在金华监狱公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人毛华聪、被告戴某到庭参加诉讼，并当庭宣判。
原告苏某起诉称：原、被告于2008年8月相识，并于2010年4月7日在临海市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2010年11月20日，生育一女，取名戴某甲，现由被告父母抚养。在共同生活期间，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，曾多次殴打原告。2012年3月4日，原告因遭被告殴打回到娘家，夫妻分居生活至今。现被告因犯盗窃罪被羁押，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿戴某甲的抚养权由双方协商解决，协商不成则依法判决。
被告戴某答辩称：原、被告相识、登记结婚及生育一个女儿的情况均属实。但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告苏某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年4月7日在临海市民政局登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚生女儿戴某甲的情况。
被告戴某质证意见：对上述二份证据，无异议。
被告戴某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据被告的质证意见，本院认证如下：证据一、二均系国家机关根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，且被告无异议，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原苏某和被告戴某于2008年8月相识，并于2010年4月7日在临海市民政局登记结婚。2010年11月20日，生育一女，取名戴某甲，现由被告父母抚养。婚后，双方因家庭生活琐事发生过争吵。2012年4月，双方发生争吵，原告回转娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告苏某和被告戴某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，并共同生育一女，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告苏某要求与被告戴某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月二十二日
代书记员 戴一周
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第128号
原告杨海坤，男，回族，1981年6月30日出生。
被告王磊，男，汉族，1983年9月26日出生。
原告杨海坤诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海坤到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海坤诉称：2013年9月16日，被告因急需用钱，就找到原告，向原告借款34000元，说过几天就还，并向原告出具了借条。后来，原告多次索要求所借款项，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付34000元借款并承担本案的诉讼费。
原告杨海坤为支持其主张向法庭提交的证据有：借条1张和证人李某某证言1份。
被告王磊未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告杨海坤提交的证据认证如下：被告王磊未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的借条和证人证言相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月份，被告以急需用钱为由，向原告借2000元，同年6月份被告又向原告借钱30000元，同年9月16日，被告向原告书写了一张借条，该借条载明，今借杨海坤34000元。之后，经原告催要，被告未付上述款项，原告以被告未还借款为由诉至法院。
另查明，原告在庭审中自认，被告所写借条中的34000元中，有2000元系被告承诺给原告的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有其书写的借条为证，结合原告在庭审中自认实际向被告借款32000元、另2000元为利息的事实，本院认为，从被告向原告书写借条的民事行为来看，系双方对借款及利息的明确约定，并无不妥之处，故被告有义务向原告清偿借款32000元及利息2000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告杨海坤支付借款32000元及利息2000元共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵章源
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00507号<\\\/div>
罪犯姜学习，男，1974年10月6日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市浦东新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浦
刑初字第3017号刑事判决，认定被告人姜学习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜学习减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姜学习在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姜学习在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姜学习的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月12日起至2015年4月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00507号罪犯姜学习，男，1974年10月6日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浦刑初字第3017号刑事判决，认定被告人姜学习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜学习减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜学习在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜学习在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜学习的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月12日起至2015年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第537号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年11月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县检察院指控：2014年11月17日23时45分许，被告人钟某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，将执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某的酒精含量为147mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml。公诉机关据此认定被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，证人戴某的证言，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月三日
代理书记员 方 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初509号
原告王祝前，男，汉族，陕西省延安市人，居民。
被告张占元，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
被告张胜文，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理王祝前诉张占元、张胜文买卖合同纠纷一案中，原告王祝前于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张占元、张胜文的起诉。
本院认为，原告王祝前的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祝前撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元由王祝前负担。
审判员 赵民武
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3828号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某甲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以村委分的宅基地未办理宅基证为由申请撤回对被告李某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担，依法予以免交。
审判员 赵文波
二〇一七年八月七日
书记员 朱继业
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3069号
申请执行人孙付军，农民。
被执行人孔祥艳，农民。
本院在执行孙付军与孔祥艳排除妨害纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5908号
申请执行人陈天翼，男，1990年10月15日出生。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人郭健，男，1980年8月16日出生。
被执行人彭翠燕，女，1980年9月17日出生。
原告陈天翼与被告郭健、彭翠燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭建、彭翠燕给付人民币92282元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，依法冻结彭翠燕银行账户，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14338号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第410号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人朴某某，女，朝鲜族，该公司职员。
被执行人马某某，女，回族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为20，300元及利息，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丹
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第46号
申请执行人罗恩飞，女，1979年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
申请执行人罗恩琴，女，1977年4月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人孙丽菊，女，1984年11月生，布依族，贵州省册亨县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）册民初字第89号民事判决书，依法受理了罗恩飞、罗恩琴申请执行与孙丽菊房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年2月11日向被执行人孙丽菊发出执行通知书，责令被执行人孙丽菊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即由孙丽菊给付罗恩飞、罗恩琴欠款58740元，承担案件受理费1120元、案件申请执行费798元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人孙丽菊在中国农业银行股份有限公司册亨县支行62284811904702XXXXX账户内有存款6076.05元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙丽菊在中国农业银行股份有限公司册亨县支行62284811904702XXXXX账户内的存款6076.05元。
二、冻结期限为六个月（自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月七日
书记员 朱华攀
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1665号原告戴强,男,1971年12月14日出生，汉族。原告成迎春,女,1971年2月12日出生，汉族。被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告戴强、成迎春诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴强、成迎春于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴强、成迎春撤回起诉。本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告戴强、成迎春负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2617号上诉人（原审被告）河南四铃实业集团有限公司，住所地河南省平顶山南环路湛河区产业集聚园区。法定代表人常正伟，该公司经理，身份证号码：410411197406200010。委托代理人陈军校、张豪帅，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇。法定代表人童安斌。委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。委托代理人王洋，该公司职员。上诉人河南四铃实业集团有限公司（以下简称河南四铃公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司原名称为沧州沧顺实业有限公司，2011年12月9日原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告为被告提供白色玻璃瓶500ml的1000万只，单价为0.77元／只，共计金额770万元；于2012月23日签订一份《产品购销合同》，约定原告为被告提供棕色玻璃瓶560ml的500万只，单价为0.79元／只，共计金额395万元；于2012年4月20日原告与被告又签订一份《产品购销合同》，约定原告为被告提供棕色玻璃瓶560ml的300万只，单价为0.79元／只，共计金额237万元。三份《产品购销合同》第三条约定需方如有质量异议，需在到货壹周内及时提出。自双方2011年12月9日签订《产品购销合同》后，原告陆续为被告提供价值12834822元的啤酒瓶，原告为被告提供玻璃啤酒瓶截止到2012年5月份，被告给付货款750万元，并以啤酒抵顶货款299050元，至今尚欠4035772元。以上查明事实有当事人陈述、购销合同、送货单、往来明细、增值税专用发票、承兑票据、河南四铃实业集团产品发货单及开庭笔录予以证实。原审认为，原告与被告签订三份新产品购销合同内容合法，并不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，予以确认。合同签订后，原告为被告提供了约定货物啤酒瓶，但被告未按约定给付原告货款，至今尚欠货款4035772.4元，应予给付。关于双方合同履行情况的认定问题，双方签订的三份购销合同，约定原告为被告提供价值1402万元的啤酒瓶。被告认为原告没有为其提供合同约定数额的啤酒瓶，原告也认可并未按合同约定数量送货。根据原告为被告提供的增值税专用发票，可知原告为被告提供了价值为12834822元的啤酒瓶。根据原告提供的被告给付的货款的承兑、银行汇款及啤酒抵顶货款金额，可认定，被告河南四铃实业集团有限公司共给付原告货款8799050元。被告称原告提供啤酒瓶压力不合格，提供检验报告及质量新闻网发布的信息，根据《产品购销合同》第三条约定，如货物存在质量问题，货到后壹周内及时提出。被告在合同约定期限内并未对原告提供货物质量提出异议，从原告提供的送货单可知，原告为被告提供货物截止时间为2012年5月份，至原审开庭时，被告也未能提供原告为被告提供的货物不合格的相关告知证据，被告提供的该两份证据不能达到其证明目的，对被告称原告产品不合格的抗辩主张，不予采信。关于该案的管辖权问题，双方签订的三份《产品购销合同》均约定，双方发生争议可在起诉方当地法院执行裁决，原审法院作为原告欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司所在地法院，对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出，被告对该案提出管辖权异议已过答辩期限，对被告这一申请，不予支持。遂判决如下：一、被告河南四铃实业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告货款4035772.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39652元减半收取19826元，由被告河南四铃实业集团有限公司承担。上诉人河南四铃公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第276号民事判决，向本院提起上诉称，1、该案应该按照普通程序审理，原审法院适用简易程序审理错误；2该案应以（2014）献民初字第2465号民事判决生效为前提再作出判决，如果上诉人与被上诉人之间的合同应当解除，原审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司（以下简称欧文斯公司）答辩称，原审作出的判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。经审理查明，（2014）献民初字第2465号民事判决的主要内容为，上诉人在原审法院提起诉讼，请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》，被上诉人返还上诉人已付货款并赔偿上诉人损失205608元，原审法院经审理，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服上诉至本院，该案正在审理中。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件适用本章的规定。……”。本案中，双方于2011年12月9日，2011年12月23日2012年4月20日签订的三份产品购销合同，被上诉人提供的发货单，提供12834822元的货物及上诉人给付被上诉人750万元货款，上诉人以啤酒抵顶货款299050元的上述事实清楚，权利义务关系明确；上诉人虽主张被上诉人的货物质量有问题，但上诉人在原审中未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审审理中，对原审法院适用简易程序审理该案并未提出异议；因此，原审法院适用简易程序审理该案，并无不妥。因按照双方签订的三份涉案生效合同，被上诉人累计向上诉人供货12834822元，扣减上诉人已付给被上诉人的货款及抵顶的啤酒款，上诉人尚欠被上诉人400多万元货款的事实存在。即使双方签订的合同解除，但上诉人欠被上诉人货款的事实在本案审理中仍然存在。因此，原审不以（2014）献民初字第2465号民事判决生效为前提而做出（2014）献民初字第276号民事判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39652元，由上诉人河南四铃实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年八月三十一日书记员王蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00104号
申请执行人彭某某。
申请执行人张某。
被执行人苏某某。
申请执行人彭某某、张某与被执行人苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03511号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人苏某某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第03511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 琼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00104号
申请人颜骏，男，1990年3月18日生，汉族，现住昆明市。
被执行人凌平，男，1984年10月2日生，汉族，现住开远市。
本院在执行颜骏与凌平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为232658元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人凌平于2015年6月19日前一次性偿还120000元给申请人颜骏，于2016年前8月15日前一次性偿还64058元给申请人颜骏，剩余的48600元及借款所产生的利息申请人颜骏自愿放弃。二、执行费用3389元由被执行人凌平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00104号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李绕田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82032号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：王岩，男，汉族，1974年6月11日出生,住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第661号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李洪庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李洪庆在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款共计1015.08元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1310-1号
申请执行人吴承雄。
被执行人深圳盟浩电机有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王姜华。
申请执行人吴承雄与被执行人深圳盟浩电机有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳盟浩电机有限公司的财产，价值以人民币34817.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳盟浩电机有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年九月二十七日
书记员 唐强
第1页，共1页
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第280号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张华军，女，1978年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月10日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某某，男，1970年3月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月18日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张华军、王某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张华军、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人张华军与李某某、双某某（二人均被另案处理）预谋，由被告人张华军冒名“章某”，与男子相亲骗取钱财。后在湖北省仙桃市一超市内，被告人王某某明知被告人张华军等人预谋实施骗取钱财，仍让被害人张某甲与被告人张华军“相亲”，骗取被害人张某甲彩礼人民币7.5万元。后被害人张某甲将被告人张华军带回家中，被告人王某某又收取被害人张某甲家人给付的人民币一万元。数日后，被告人张华军以探亲为名，与被害人张某甲一起回到湖北省仙桃市，借故将被害人张某甲支离，随即更换电话号码以躲避被害人张某甲的联系。另查明，案发后，被告人王某某退赔被害人大部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张华军、王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人马某某、姜某某、魏某某、张某乙证言，被害人张某甲陈述，物证作案车辆，书证户籍信息、转账凭证、抓获经过，辨认笔录以及被告人张华军、王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华军、王某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华军、王某某到案后能如实供述其罪行，庭审自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某退赔被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人继续退赔被害人经济损失；
三、作案工具车牌号为鲁H2XX**的五菱牌面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 柯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01231-1号
原告湖北中煤地新奥建设有限公司。住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道。
法定代表人刘宗领，董事长。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告肖光英，无业。
委托代理人张莉，重庆市春意律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中煤地新奥建设有限公司与被告肖光英劳动争议纠纷一案中，原告湖北中煤地新奥建设有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中煤地新奥建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北中煤地新奥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北中煤地新奥建设有限公司负担。
审判员 李潘炜
二〇一六年一月十八日
书记员 黄燕妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3160号
原告：纪诚，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告纪诚诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�陶薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3160号原告：纪诚，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告纪诚诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判�陶薇二〇一七年十二月九日书记员  吴帅昌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5189号
原告：王建荣，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所工作人员。
被告：邢莉，女，1991年5月23日生，汉族，住安徽阜阳市太和县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号嘉和园*号楼*楼。
统一社会信用代码：91341200MYX689J（1-1）
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师
原告王建荣诉被告邢莉、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大泰和财保阜阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王建荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建荣负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘传家
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16762号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马福华，男，汉族，1975年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马福华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告马福华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，马福华与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马福华申请以信用卡透支方式支付购车款370000元，并分期支付手续费45547元。嗣后，工行渝中支行按约向马福华指定的账户发放贷款。但马福华未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告马福华立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金213479.47元、手续费28900.37元、透支利息271.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金151817.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告马福华承担。
被告马福华未答辩。
经审理查明，2014年，马福华与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：马福华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为370000元，分期36期，首期偿还的金额为11577元，以后每期偿还金额为11542元；并按照约定的方式支付手续费45547元；如马福华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马福华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，马福华通过信用卡透支的方式支付购车款370000元，但马福华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，马福华尚欠本金213479.47元、手续费28900.37元、透支利息271.09元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马福华与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向马福华发放了信用卡，马福华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马福华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马福华主张权利。现工行重庆市分行要求马福华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马福华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金213479.47元、手续费28900.37元、透支利息271.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金151817.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2470元，由被告马福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执保63号
申请执行人刘涌泉，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人九江帅坤置业有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101，统一社会信用代码913604007460839146。
本院于2017年3月7日受理申请人刘涌泉与被申请人九江帅坤置业有限公司财产保全一案，依法作出（2017）赣0403财保5号民事裁定书，冻结被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款700万元或查封其名下同等价值的财产。现因申请人刘涌泉与被申请人九江帅坤置业有限公司达成仲裁调解，申请人刘涌泉书面申请本院对被申请人九江帅坤置业有限公司的所有财产进行解除查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
解除对被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款700万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执保63号申请执行人刘涌泉，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人九江帅坤置业有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101，统一社会信用代码913604007460839146。本院于2017年3月7日受理申请人刘涌泉与被申请人九江帅坤置业有限公司财产保全一案，依法作出（2017）赣0403财保5号民事裁定书，冻结被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款700万元或查封其名下同等价值的财产。现因申请人刘涌泉与被申请人九江帅坤置业有限公司达成仲裁调解，申请人刘涌泉书面申请本院对被申请人九江帅坤置业有限公司的所有财产进行解除查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：解除对被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款700万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  张晓兰二〇一七年三月二十日书记员  杨子涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4911号
原告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585712950P。
负责人：罗继银，经理。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：唐奇全，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道办事处西山坪村石头沟组**号，公民身份号码5102151964********。
委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿与被告唐奇全工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿的委托代理人彭智奎，被告唐奇全及委托代理人刘家莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿经变更后向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不支付被告工伤保险待遇126787元，只支付54000元。
事实和理由：原告于2017年4月25日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字（2017）第342号仲裁裁决书后，认为，该仲裁裁决书所认定的被告工资事实及适用法律严重错误，由于被告在我单位被政府关闭时就与我单位解除劳动关系，在解除劳动关系时，被告认可工资只有1200元每月，同时被告系我单位参保职工，其工伤待遇中，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金均应由工伤保险基金支付，与我单位无关，被告在被诊断为尘肺病后，并没有医治，没有停工的事实，也没有停工留薪期工资。而重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会所认定被告的工资每月为5175元，属于严重错误，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐奇全辩称，仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，应当按照其标准对被告进行支付。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年1月1日开始在原告单位从事掘进工作，原告为被告申请和参加了工伤保险。2016年9月5日被告被诊断患职业性煤工尘肺壹期后，于2016年9月30日向重庆市合川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月26日作出工伤决定书，认为被告被诊断为职业病，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2016年9月21日到原告单位上班一天后，再未继续到原告单位上班。原告于2016年11月2日申请劳动能力鉴定，2017年1月18日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认）结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。原告于2017年3月27日在工伤保险基金申报了被告一次性伤残补助金39229.71元。2017年3月7日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日该仲裁委员会向原告送达了申请书、开庭通知等相关文书。2017年4月20日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第372号仲裁裁决，一、原、被告之间的劳动关系于2017年3月20日予以解除；二、由原告支付被告一次性伤残补助金67275元、一次性伤残就业补助金54337.5元、停工留薪期工资5175元，合计126787.5元；三、驳回被告的其他申诉请求。对此，原告不服,遂诉至本院。另查明，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5175元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告于2006年1月1日开始在原告单位从事掘进工作，双方建立劳动关系。2017年3月7日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日该仲裁委员会向原告送达了申请书、开庭通知等相关文书，因此，原、被告之间的劳动关系于2017年3月20日予以解除。2016年9月5日被告被诊断患职业性煤工尘肺壹期后，于2016年9月30日向重庆市合川区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月26日作出工伤决定书，认为被告被诊断为职业病，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告于2016年11月2日申请劳动能力鉴定，2017年1月18日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认）结论被告为柒级伤残，无生活自理障碍。因此，被告应享有相应的工伤保险待遇。由于原告所举示的证据不能充分证明被告受伤前12个月的平均工资，综合被告的工作岗位，本院参照,重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算被告受伤前12个月的平均工资为5175元。原告于2017年3月27日在工伤保险基金申报了被告一次性伤残补助金39229.71元后，未举证证明已支付给被告。故原告应当承担支付被告一次性伤残补助金67275元（5175元/月×13月＝67275元）、一次性伤残就业补助金54337.5元（5175元/月×15月×70%＝54337.5元）、停工留薪期工资即一个月的工资5175元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十二条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿在本判决生效后十日内给付被告唐奇全一次性伤残补助金67275元、一次性伤残就业补助金54337.5元、停工留薪期工资5175元。合计126787.5元；
二、驳回原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨蕊绮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02071号
原告：丁可，男，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：许大德，男，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告丁可诉被告许大德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁可的委托代理人陈世平，被告许大德及其委托代理人欧阳扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可诉称：2014年3月16日，原告丁可在萧县圣泉乡安山村伐树时从约8米高的树上摔下，致腰背部及双下肢损伤，在徐州市中医院住院治疗20天。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，高空坠落致丁可腰部损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残。丁可受雇于许大德，丁可受伤后，许大德仅支付丁可住院期间的医疗费。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿：护理费11340元（20天×97.5元／天＋150天×62.6元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费20000元（200天×100元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金53446.8元（8098元／年×20年×33%）、精神抚慰金18000元、后续治疗费20000元、鉴定费2400元，合计128486.8元。
原告丁可针对其陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告的户籍复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2，病案一组，欲证明原告受伤后住院治疗20天；证据3，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告腰部损伤为八级伤残、右下肢损伤为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残、后续治疗费不低于20000元、误工期200天、营养期90日，护理期150天，鉴定费2400元。
被告许大德辩称：原、被告及丁则强系合伙关系，被告无过错，不应承担赔偿责任，应根据本案实际情况承担补偿责任。原告此次受伤是因在伐树过程中不听工友的劝阻，操作不当摔落受伤，其自身存在重大过错，原告应自行承担过错责任。被告已支付75272.13元，丁则强已支付1万元，共85272.13元，应整体考虑数额。
被告许大德就其抗辩及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1，身份证一份，欲证明被告的自然情况；证据2，医疗费票据及用药清单一组，欲证明被告支付给原告医疗费83472.13元，救护车费400元，转院用车费120元；证据3，证人丁则强、王春柱、丁则标出庭作证的证词各一份，欲证明原、被告及证人丁则强系合伙关系，事故发生时原告丁可有过错。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，证明了原告的自然情况，原告因伤住院治疗20天，对此被告均无异议，予以认定；证据3、被告提出异议，认为鉴定级别过高，属单方委托，保留申请重新鉴定的权利。经审查，被告虽对该伤残鉴定书提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在规定的时间内提出重新鉴定申请，对该证据予以认定。（二）被告所举证据1、2，证明了原告的自然情况，事故发生后被告许大德为原告丁可支付医疗费83472.13元、救护车费400元、转院车费120元，对此原告均无异议，予以认定；证据3，原告提出异议，认为证人证言相互矛盾，没有确定性，从干活的安排及工资领取均由被告许大德负责，原、被告不是合伙关系。经审核，被告证据3中的合伙关系不明确，对此不予认定，但认定原告在施工过程中存在过错。
经审理查明，2014年3月16日，原告丁可在萧县圣泉乡安山村伐树时从约8米高的树上摔下，致腰背部及双下肢损伤，后在徐州市中医院治疗20天，花费医疗费83472.13元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：高空坠落致丁可腰部损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费不低于20000元，误工期200日，营养期90日，护理期150日。
又查明，原告丁可与被告许大德为雇佣关系，被告许大德已先行垫付医疗费等83992.13元（医疗费83472.13元＋救护车费400元＋转院用车费120元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告丁可在从事雇佣活动过程中受伤，其受到的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：护理费10088元【（住院期间20天×97.5元／天＋（出院后130天×62.6元／天）】、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费12520元（200天×62.6元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金53446.8元（8098元／年×20年×33%）、后续治疗费20000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金18000元，上述合计119754.8元。原告丁可施工过程中不听工友劝阻，擅自改变施工程序及施工要求，自身未尽到安全注意义务，存在过错，其应自行承担40%的责任，又因被告许大德已先行垫付医疗费等83992.13元，应将该款和原告丁可实际损失合并计算，即203746.93元（119754.8元＋83992.13元），该款应由原告丁可自行承担81498.77元，被告许大德承担60%的责任，即122248.16元，扣除被告许大德已先行垫付医疗费等83992.13元，被告许大德还应赔偿原告丁可38256.03元，原告丁可要求误工费按100元／天计算的证据不足，本院不予支持；被告许大德辩称和原告丁可为合伙关系的理由不充分，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许大德于本判决生效后十日内赔付原告
丁可38256.03元；
驳回原告丁可的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告丁可承
担300元，被告许大德承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一四年九月一日
书记员 陈晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2086号
申请执行人：俞镇，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏桥路21号。
法定代表人：俞镇。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人俞镇与被执行人宁波康龙房地产开发有限公司、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位264851元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4753号
原告：松原市供热公司，住所地松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。组织机构代码12398677-0。
法定代表人：张厚军，总经理。
被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。
法定代表人：卢来印，总经理。
原告松原市供热公司诉被告北京利德衡环保工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市供热公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担；剩余6650元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二日
书记员 方兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04861号
罪犯段承有，男，1984年10月10日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年9月13日作出（2007）洪法刑初字第79号刑事判决，以被告人段承有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月21日、2013年2月18日分别作出（2011）怀中刑执字第11号、（2013）怀中刑执字第27号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段承有自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段承有在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段承有减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第263号
原告罗秋回，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组。
负责人张海宝，该组组长。
原告罗秋回与被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组（以下简称塘尾村九组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋回及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告塘尾村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋回诉称：原告罗秋回原为郴州市北湖区石盖塘镇大黄村大黄家组村民，1987年3月与被告村民张文平登记结婚，并一直在该组生活。1989年原告的户口迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格。后原告与张文平感情不合于2005年4月28日离婚。离婚后，原告户籍至今仍在被告处。2012年被告的部分集体土地被国家征收，之后，被告以原告已离婚为由，未将6000元征地款分配给原告。经增福街道办事处的干部多次调解，仍然没有妥善解决。现请求法院判令：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6000元整。2、本案的诉讼费用由被告支付。
原告罗秋回为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口薄，拟证明原告的主体适格。
证据二、户籍更正证明，拟证明北湖区市郊乡塘尾村九组于2012年6月21日后更名为北湖区增福街道塘尾村九组。
证据三、离婚证，拟证明原告于2005年4月28日已经离婚的事实。
证据四、终止调解通知，拟证明本案经增福街道人民调解委员会调解无果。
证据五、征收土地补偿协议书，拟证明被告组上分得征地补偿款1076760元，组里共有164人，每人应分得6400元。
证据六、张文平存折，拟证明2013年1月28日被告组上每人分得征地款6400。
被告塘尾村九组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认定，原告提交的证据一至六具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告罗秋回原系郴州市北湖区石盖塘镇大黄村大黄家组的村民，1987年与被告组上的村民张文平结婚后，于2006年2月15日落户至被告处。原告罗秋回与张文平于2005年4月28日离婚后，户口依然在被告处。2013年1月28日被告分配土地征收补偿款时，以原告为离婚妇女在本村组的不再享受土地分配款为由，未将6000元的土地补偿款分配给原告。为此，原告多次找被告协商并经政府有关部门调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益，争议焦点是：原告罗秋回离婚女身份是否应在被告处获得土地补偿款的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告罗秋回的自2006年后户口一直在被告处，期间虽已离婚，但没有证据能证明原告从其他地方获得了土地补偿或转换农民身份，故原告理应与被告其他村民享有同等的权利和义务。被告不分配给原告征地补偿费的行为，侵害了集体经济组织成员的权益。故对原告要求被告支付征地补偿费6000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组支付土地征收补偿费用6000元给原告罗秋回，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村九组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭 蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1682号
原告宁夏华祥房地产开发有限公司，住所地石嘴山市�武口区，组织机构代码71508354-0。
法定代表人高德平，系该公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩学飞，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏华祥房地产开发有限公司与被告韩学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏华祥房地产开发有限公司的委托代理人李耀强，被告韩学飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告急需资金周转，向原告借款200000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，2009年9月1日，被告重新与原告签订贷款协议，约定月息为4%，后被告以种种理由推辞不付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告借款200000元，利息480000元（2009年9月1日至2014年9月1日，按月息4%计算）以及实际付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在宁夏华祥房地产开发有限公司承包工程时，2009年7月24日向原告借款200000元。在拿到借款同时，原告就将2009年7月24日至2009年8月24日当月利息10000元提前拿走，被告实际拿到190000元。这几年原告从被告的工程款中扣走利息280333元。如果原告按时结算工程款，借款早就还清了。
原告宁夏华祥房地产开发有限公司针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告韩学飞进行了质证。
证据一、贷款协议两份，证明2009年7月24日原、被告签订贷款协议，被告从原告处贷款200000元，约定贷款利率按月息5%计算，因第一份贷款协议约定月息过高，2009年9月1日，双方又重新签订借款协议一份，约定月息4%，被告实际收到该笔款项的时间为2009年7月24日。
证据二、中国某银行转账支票存根两张、收据一张（均系复印件，当庭与原件核对无异，原件退回），证明被告收到转账支付的200000元后，给原告出具了收据。
被告对以上证据均无异议。
被告韩学飞为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据，原告宁夏华祥房地产开发有限公司进行了质证。
证据一、收据10张，证明宁夏某建筑工程有限公司已经扣除了这200000元的利息总计280333元（包括另外一案250000元的利息）。
原告称借款利息到财务上核实，核实后向法院提供利息清单。
证据二、付款明细表一份，证明在其起诉宁夏某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，某公司提供了该份证据，在这份明细中某公司扣除被告借款本金450000元。
原告对该份证据的真实性无异议，但韩学飞诉宁夏华某筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案庭审中韩学飞本人并不认可这份明细�当时提交的还有一份17#、18#楼的明细表，当时韩学飞都不认可，如果韩学飞认可的话双方就不存在争议了，因此本案中该明细表不能作为定案依据。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据一、证据二，因被告均无异议，本院予以采信。
二、被告提交的证据一、证据二，被告称扣借款系宁夏某建筑工程有限公司，因韩学飞已起诉宁夏某建筑工程有限公司，扣款是否合理可在该案中主张，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订贷款协议一份，约定被告向原告借款200000元，贷款利率月息5%。在该贷款协议上注明2009年7月24日至2009年8月24日利息10000元已清。8月24日至8月31日利息2333元已清。2009年9月1日，原、被告重新签订贷款协议，将借款利率调整为月息4%。2014年8月19日，原告起诉至法院，要求：1、判决被告偿还�告借款本金200000元，利息480000元（2009年9月1日至2014年9月1日，按月息4%计算）以及实际付清止的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有借条为证，被告韩学飞理应及时偿还原告宁夏华祥房地产开发有限公司的借款。因被告韩学飞在2009年7月24日至2009年8月31日期间已支付利息12333元，该利息已超过同期银行贷款利率的4倍，超付利息8285元（200000元×4.86%×4倍÷365天×38天＝4048元，12333元－4048元＝8285元），超付利息8285元应折抵本金，故被告应返还原告借款本金为191715元。关于原告主张的利息480000元，因双方在2009年9月1日签订的协议中，约定的利息超过同期银行贷款利率的4倍。被告拖欠原告的借款利息应为220855.68元（191715元×5.76%×4倍÷12个月×60个月）。原告主张利息实际还清为止，本院认为2014年9月1日以后的利息，应按年利率5.76%×4倍计息，至本判决生效后止。关于被告韩学飞辩称，宁夏某建筑工程有限公司从其工程款中已扣借款本金及利息，因韩学飞已起诉宁夏某建筑工程有限公司，扣款是否合理可在该案中主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩学飞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏华祥房地产开发有限公司借款本金191715元、利息220855.68元，合计412570.68元。2014年9月1日以后的利息，按照5.76%×4倍计息，至本判决生效后止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告宁夏华祥房地产开发有限公司负担2067元、被告韩学�负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执819号
申请执行人杨兴富
被执行人北川羌族自治县建鑫运输有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）34号劳动仲裁决定书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳动报酬24593元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）34号劳动仲裁决定书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5086号
原告：中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海州螺沙麒麟工业区麒麟大道2号，组织机构代码746264360。
法定代表人：伍国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海科俊包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区罗村芦塘工业区。
主要负责人：马明富，该厂厂长。
被告：马明富，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中山市古镇兴强纸品有限公司（以下简称兴强公司）与被告佛山市南海科俊包装材料厂（以下简称科俊厂）、马明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴强公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告科俊厂、马明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴强公司向本院提出诉讼请求：被告科俊厂、马明富连带向原告兴强公司支付货款202523元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）。事实和理由：原告向被告科俊厂供应纸板，货款月结，当有价格变动就重新签订定价合同。两被告曾交付两张工商银行支票以支付货款，但都因账户余额不足被退票。2015年3月23日，双方对2015年1月货款对账，被告科俊厂欠107032.54元。当日，双方签订新的定价合同。之后，原告按被告要求送货到被告处，直到2015年3月底。后来被告由于经营不善拖欠货款，尚欠2014年11月至2015年3月货款及税金202523元。被告于2015年8月25日出具还款计划书，承诺分4期清偿货款，但都未能支付。
原告兴强公司为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.纸板定价合同；3.还款计划书；4.对数单；5.支票、退票理由书、进账单各两份。
被告科俊厂、马明富未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：科俊厂是个人独资企业，成立于2012年3月13日，投资人是马明富。兴强公司向科俊厂供应纸板，双方签订纸板定价合同，约定货款月结，双方发生争议时，由兴强公司所在地法院受理等内容。当有价格变动时双方重新签订合同。科俊厂曾交付兴强公司两张中国工商银行支票（号码：10**71、10**73，出票日期：2015年1月31日、2015年2月28日，金额：98601.27元、81956.6元、出票人科俊厂）以支付货款，但都因出票人账户余额不足而被银行退票。2015年3月23日，双方进行对账，科俊厂确认至同年2月28日欠货款107032.54元。当日，双方又签订定价合同。之后，兴强公司继续向科俊厂送货。同年8月25日，科俊厂出具还款计划书，确认欠兴强公司2014年11月至2015年3月货款及税金共计202523元，并承诺半年内分四期付清，即同年9月30日前付50000元，11月30日前付50000元，2016年1月30日前付50000元，同年3月30日前付52023元。兴强公司追索未果，于2016年5月12日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告兴强公司与被告科俊厂形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告科俊厂尚欠货款202523元，提供还款计划书等为证，被告科俊厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告科俊厂未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告科俊厂支付货款202523元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月12日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。科俊厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告马明富应以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告马明富对被告科俊厂的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告科俊厂、马明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告兴强公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海科俊包装材料厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇兴强纸品有限公司支付货款202523元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月12日起至清偿之日止计付利息；
二、被告马明富在被告佛山市南海科俊包装材料厂的财产不能清偿上述债务时，以其个人的其他财产向原告中山市古镇兴强纸品有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇兴强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告佛山市南海科俊包装材料厂、马明富负担（该费用原告中山市古镇兴强纸品有限公司已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字13号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权代理人周庆东，成武县农村信用合作联社营业部主任。
被告贾国民。
被告王连芝。
被告刘海升。
原告成武县农村信用合作联社诉被告贾国民、王连芝、刘海升借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人周庆东到庭参加了诉讼，被告贾国民、王连芝经本院公告传唤被告刘海升经本院传票无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2002年12月30日被告贾国民、王连芝在我单位借款40000元，到期日为2003年12月30日，被告刘海升为其担保。逾期后该笔贷款经我单位工作人员多次催要，被告贾国民、王连芝仅偿还了1000元，剩余的被告贾国民、王连芝不予偿还。被告刘海升亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告贾国民、王连芝偿还贷款39000元及利息，被告刘海升承担连带担保责任。
被告贾国民未答辩。
被告王连芝未答辩
被告刘海升未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2002年12月30日与被告贾国民、王连芝签订借款合同，合同编号：0230007-2。被告贾国民、王连芝向原告借款40000元，用以进货，期限12个月，利率月息6.6375‰。被告刘海升为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，经原告工作人员多次催要利息，被告贾国民、王连芝于2003年12月9日偿还了本金1000元及该笔贷款的利息，下欠的39000元未予偿还，被告刘海升亦不愿承担担保责任。贷款逾期后，原告工作人员分别于2005年3月13日、2007年3月8日、2009年3月8日、2010年12月30日向借款人和担保人发出了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。借款人和担保人均予以签收。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告贾国民、王连芝签订的借款合同，合法有效，借款人贾国民、王连芝应依约偿还清借款本金及利息。被告贾国民、王连芝应偿还给原告借款本金39000元及利息，被告刘海升自愿为被告贾国民、王连芝的借款担保，被告刘海升在原告工作人员向其发出的担保人履行责任通知书上签字，被告刘海升应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾国民、王连芝偿还给原告成武县农村信用合作联社款390000元及利息（利息按月息6.6375‰从2003年12月10日起计算至判决生效时止）；
二、被告刘海升负连带清偿责任。其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费770元由被告贾国民、王连芝、刘海升负担。原告已预交，被告在履行时增付770元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
代理审判员 孔 夏
代理审判员 王胜香
二〇一三年五月九日
书 记 员 鲍一鸣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00371-1号
原告周某某。
委托代理人丁再国。
被告顾某某。
原告周某某与被告顾某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告周某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告顾某某的诉讼。
案件受理费3388元减半收取1694元，由原告周某某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘家赟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第927号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1977年5月17日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日，被告人王×在本市丰台区王佐乡青龙湖污水处理厂附近空地，因与被害人赵×发生矛盾将其推倒致其受伤，经鉴定，被害人赵×的损伤程度达到轻伤二级。认为被告人王×具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级，积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第692号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告文伟，男，1984年1月12日出生。
被告文赞新，男，1960年3月30日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告文伟、文赞新金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告文伟、文赞新为由向本院申请撤回对被告文伟、文赞新的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1374号
原告黄绪亮。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告宋洪波。
被告张采浩。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强，该公司员工。
原告黄绪亮与被告宋洪波、被告张采浩、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告张采浩，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告宋洪波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄绪亮诉称，2014年9月17日，被告宋洪波驾驶鲁F×××××号半挂车及鲁F×××××挂号车在南城线由北向南停放修车时，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。要求被告赔偿原告医疗费7744.75元、误工费9900元（110元／天×90天）、护理费819元（117元／天×7天）、交通费200元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、牙齿烤瓷修复治疗费8400元（1200元／次×7次）、瘢痕修复费用600元、鉴定费800元、财产损失825元、认定费100元、看车费226元、施救费120元。
被告张采浩辩称，要求依法处理。鲁F×××××号半挂车及鲁F×××××挂号车所有人是我，宋洪波是我的雇佣司机。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。牙齿烤瓷修复治疗费用应按1000元／次，计算2次。对后续治疗费有异议，鉴定结论不合理，要求法庭给予7天的时间提交重新鉴定的申请。
经审理查明，2014年9月17日，被告宋洪波驾驶鲁F×××××号货车及鲁F×××××挂号车在南城线停在路边修车时，与原告黄绪亮驾驶电动车相撞，造成财产损失、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：黄绪亮负事故主要责任，宋洪波负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：上唇贯通伤、21牙折、额骨骨折（右）、皮肤挫擦伤等。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费7422.75元。出院医嘱：注意口腔卫生、随诊等。
原告复查支付医疗费322元。
2014年12月22日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.黄绪亮牙齿烤瓷修复治疗费用建议为800-1200元，需8-9年更换1次。2.黄绪亮上唇瘢痕修复治疗费用建议为500-600元。原告支付鉴定费600元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车及眼镜损失为825元。原告支付认定费100元。
原告另支付施救费120元、看车费等226元。
事故发生后，被告张采浩给原告交到医院款800元，另有痕迹鉴定费等损失。以上损失原告同意给付被告张采浩1200元。
庭审后，原告提交书面申请，要求放弃误工费请求。
鲁F×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由黄绪亮负事故主要责任，宋洪波负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认7744.75元；护理费，本院支持776.72元（110.96元／天×7天）；交通费，本院支持200元；牙齿烤瓷修复治疗费，本院支持6000元（1000元／次×6次）；瘢痕修复费用，本院支持550元；原告请求的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、财产损失825元、看车费等226元、施救费120元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的护理费、交通费、牙齿烤瓷修复治疗费共计6976.72元，应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、瘢痕修复费用共计8434.75元，应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的财产损失费、施救费、看车费等共计1171元，应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内全部承担。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院不予准许。综上，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告黄绪亮经济损失16582.47元。本案中，被告张采浩不应承担赔偿责任，其痕迹鉴定费等损失，由原告负担1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄绪亮经济损失16582.47元（其中支付给原告黄绪亮15382.47元，直接支付到原告黄绪亮在青岛农村商业银行账号为902060320010105263886的存折。支付给被告张采浩1200元，直接支付到被告张采浩在中国农业银行莱州支行夏邱分理处的62×××18账号）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，鉴定费600元，认定费100元，共计973.5元，由原告负担166元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担807.5元（直接支付到原告黄绪亮在青岛农村商业银行账号为902060320010105263886的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年三月九日
书记员 杨莎莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01594号
原告刘合春。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北丰景园林古建工程有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道351号。
法定代表人柯尊东，该公司总经理。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司。住所地：山东省腾州市益康大道南路1158号。
法定代表人朱绪国，该公司董事长。
本院在审理原告刘合春诉被告湖北丰景园林古建工程有限公司、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘合春于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合春在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合春撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘合春负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第746号
申请人丁元强，居民。
委托代理人刘宗波。
被执行人刘成磊，居民。
申请人丁元强与被执行人刘成磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2798民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩