wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第85号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人：贾玉祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江肖芸，男，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人江肖芸保险合同纠纷一案，不服源汇区区人民法院（2013）源民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人贾玉祥，被上诉人江肖芸的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月23日，江肖芸驾驶浙K832**号车辆倒车时未注意观察后方情况撞到路边摆放的楼板上，造成车辆损坏的交通事故。同日，源汇区价格认证中心出具了源价证鉴（2013）第0160号结论书，认定该车估损总值为6960元，评估费548元。浙K832**号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险、三责险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，机动车损失险保险金额为229500元。又查明，被告太平洋财险公司提供的机动车辆估损清单中该车零配件更换费用和维修费用共计2450元。
原审认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔。原告因本次事故造成的损失数额为6960元，评估费548元，由源汇区价格认证中心出具的鉴定结论书予以认定，被告辩称鉴定结论明显有失公允，定损价格明显超过市场的实际行情，因其未提供充分证据证明，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告江肖芸赔偿车辆损失费6960元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，鉴定费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
太平洋财险公司不服原判，二审上诉称：一、被上诉人提供的鉴定报告中鉴定价格与实际价值不符。被上诉人未提供修理发票来证明该车受损实际情况。二、该案的诉讼费用及鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审依法改判。
江肖芸二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原审认定的车损是否过高；2、本案的诉讼费及鉴定费是否应由太平洋财险公司承担。
本院认为，江肖芸驾驶在上诉人太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险的浙K832**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚。太平洋财险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。关于原审认定的车损是否过高的问题。本案中，在事故发生后，由漯河市公安局交警部门委托源汇区价格认证中心出具的车损鉴定报告鉴定程序合法，鉴定部门又有相应资质。原审对该鉴定报告予以采信并无不当。双方系保险合同关系，太平洋财险公司在事故发生后怠于履行合同约定的赔付义务，应承担本案因此产生的鉴定费及诉讼费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月二十九日
书记员 楚军辉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第586号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2008年1月16日被本院判处拘役五个月，同年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1994年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日转取保候审，同月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告人林某丙，男，1995年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因故意伤害，于2015年5月31日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，罚款一千元，同年8月6日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
被告人李某，男，1990年1月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因故意伤害，于2015年5月31日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，罚款一千元，同年8月26日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑潮平，被告人林某乙及其辩护人詹双双，被告人林某丙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙与岑某酒后在莆田市城厢区凤凰山街道路易国际KTV门口聊天，被害人林某己醉酒后无故推打被告人林某甲、林某丙，被告人林某甲、林某乙、林某丙遂动手殴打被害人林某己，之后双方被保安拉开。尔后，被害人林某己又上前抓岑某的头发，岑某的男朋友被告人李某见状遂与被告人林某甲、林某乙、林某丙上前继续殴打被害人林某己致其受伤。案发后，经鉴定被害人林某己头面部创口及肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
同年7月22日，被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某与被害人林某己就民事赔偿部分达成协议，四被告人赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人林某己对四被告人的行为表示谅解。同年8月6日4时许，公安民警在城厢区龙桥街道龙桥市场附近抓获被告人林某丙；同月20日4时许，公安民警在城厢区凤凰山街道凤凰路与筱塘南街交叉路梅园花艺店内抓获被告人林某甲；同月24日9时许，被告人林某乙向莆田市公安局凤凰山派出所投案；同月26日10时许，被告人李某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。
经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人林某丙符合社区矫正条件；河南省济源市社区矫正工作领导小组认为被告人李某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某己的陈述，证人林某丁、邓某、魏某、岑某、林某戊的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控录像，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案造成被害人二处轻伤，对四被告人酌情从重处罚；被告人林某甲曾因犯罪被刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；被告人林某乙、李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人林某甲、林某丙归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚；本案中被害人对矛盾引发具有一定的过错，且四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人林某丙、李某具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人林某甲的辩护人、被告人林某乙的辩护人关于被害人存在过错，被告人林某甲、林某乙分别具有认罪和自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚辩护意见，予以采纳；根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人林某甲不适宜适用缓刑，故被告人林某甲的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）
三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 孙 翠
人民陪审员 俞志明
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1252号
原告：河北高远汽车贸易有限公司。
住址：石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭。
法定代表人：刘艳辉系该公司负责人。
委托诉讼代理人：屈永，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
住址：石家庄市裕华区裕华东路106号。
法定代表人：张利系该公司经理。
委托诉讼代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司（以下称：高远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下称：人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高远公司委托诉讼代理人屈永及被告人保公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告保险金15万元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：冀Ａ×××××、冀AMM**挂重型半挂牵引车是原告公司所有，该车在被告人民保险入有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等各种保险。2015年12月15日，该车在运送货物至元氏县途中，在331省道发生交通事故，此事故给原告造成较大损失，因与被告就赔偿事宜无法协商解决，现起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告人民保险辩称：本案牵引车在我司投有车辆损失险243000元，且不计免赔，对原告合理合法的损失在扣除对方车辆交强险应承担的金额后，其余额部分在我司车辆损失险范围内按事故责任比例予以赔偿。如果事故发生时，该被保险车及驾驶员没有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，则我司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：冀Ａ×××××、冀AMM**挂重型半挂牵引车是原告公司登记所有，该车在被告人民保险入有交强险1份、第三者责任险1000000元、车辆损失险主车243000元、车辆损失险挂车73840元、不计免赔险等保险，保险合同被保险人为原告高远公司，保险期间为2015年11月至2016年11月。2015年12月15日22时30分许，李宝顺驾驶冀Ｊ×××××、冀JRH**挂重型半挂牵引车沿331省道由东向行驶至331省道106KM+900M处时，与由西向行驶李云涛驾驶的冀Ａ×××××、冀AMM**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李宝顺、李云涛二人受伤的交通事故。
2015年12月29日，交警部门出具“河公交认字（2015）第50430号”道路交通事故认定书，认定李宝顺负事故的同等责任，李云涛负事故的同等责任。因2015年12月15日事故发生在保险责任期间，原告要求被告给付保险金一事未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。以上事实当事人无异议，本院予以确认。
在诉讼中，原告要求被告赔偿事故各项损失并提供相应证据，被告持有异议的情况是：
1、原告要求赔偿车辆损失136000元，对此提出车辆修理发票据、维修清单、车辆损坏照片。被告认为修理车辆未通知被告验损，系自行维修，对上述证据的不认可，保留进行司法鉴定权利。
2、原告要求被告赔偿施救、费拆验费9500元，对此提出施救费票据、拆验费票据。被告认为施救费开具日期与事故发生时间不一致，拆验费是间接损失。
经本院依照证据的客观性、关联性、合法性予以审查，本院核定原告在2015年12月15日交通事故中的损失是：
1、车辆损失136000元，原告提出的维修发票、修理清单、车辆损坏照片能证明原告维修车辆支出136000元的客观性及关联性；虽被告在庭审后提出书面申请对原告车辆损失数额进行司法鉴定，但未在本院指定日期内交纳鉴定费，故被告的申请应予驳回。原告请求的数额本院予以核定。
2、施救费、拆验费9500元，由相关发票为证。在事故处理过程中，对车辆进行施救具有应急性，付费往往后滞，被告提出的施救费开具日期并非施救日期的反驳理由不能成立。拆验费是为确定事故损失数额支出，具有合理性，本院予以核定。
上述原告1－2项损失合计为145500元。
本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告高远公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，事故经交警认定，驾驶原告车辆的司机负事故的同等责任。原告提出自己在被告公司入有车辆损失险，被告约定按责任比例给付保险金的条款不对原告方发生效力。被告则认为应按事故中的责任比例进行赔偿。本院认为，原、被告在订立合同之时，并没有根据被保险人在事故中所负责比例的不同来设置不同的保险费率，如果保险人按照责任比例给付保险金，不符合公平原则。且保险条款中按责任赔偿的约定，明显违反了保险法第十九条的规定。在原告提出该条款无效的主张情况下，被告认为应按责任赔偿的主张，本院不能支持。原告在事故中损失145500元，应由被告给付，被告在赔偿后，取得代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司145500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年八月十五日
书记员 张润卿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6764号
申请执行人黄事俊，男，1951年5月31日生，现住上海市松江区。
被执行人赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告黄事俊与被告赵昌连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0117民初15639号民事调解书，已经发生法律效力。因被告赵昌连不履行生效法律文书确定的义务，原告黄事俊依据该民事调解协议，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被告赵昌连偿还借款670,000元、支付逾期还款利息51,637.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其于同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，被执行人分别于2017年1月19日汇付执行款109,616元(其中包括本案执行费9,616元)、同年3月30日汇付执行款200,000元、同年4月5日汇付执行款100,000元、同年4月11日汇付执行款50,000元、同年4月19日汇付执行款20,000元，并已将案款发还申请执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人尚有债权2,51,637.81元未受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄事俊与被执行人赵昌连民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初596号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸岛二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。。
法定代表人：陈敏然，总经理。
委托代理人：郑崇文，该司职员。
委托代理人：杨涛，该司职员。
被告：陈常花，女，1967年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份证号：35052119670910XXXX。
本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告陈常花物业服务合同纠纷一案中，原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
⺀
tyyanmvlofsbrj9fg9
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
审 判 员 林 倩 影
人民陪审员 李 宛 霞
二〇一七年三月七日
法 官 助 理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初596号	原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸岛二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。。	法定代表人：陈敏然，总经理。	委托代理人：郑崇文，该司职员。	委托代理人：杨涛，该司职员。	被告：陈常花，女，1967年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份证号：35052119670910XXXX。	本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告陈常花物业服务合同纠纷一案中，原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。																											⺀													tyyanmvlofsbrj9fg9													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													审 判 员 林 倩 影													人民陪审员 李 宛 霞													二〇一七年三月七日													法 官 助 理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月9日印制	（共印13份）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1051号
原告黄某，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张连臻、被告夏某及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；各人衣物旭各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告夏某于××××年××月××日在原建湖县荡中乡政府登记结婚，1988年抱养女儿夏玲玲，1990年生男孩夏斯俊。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾，2016年3月份双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱惠倩
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初165号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张建华，男，1981年10月4日出生，家住：云南省大理州宾川县。2016年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月3日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月31日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张建华犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年5月，被告人张建华驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分七次共计偷逃高速公路通行费人民币17400元。
另查明，2016年7月30日16时许，张建华前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币17400元。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、驾驶证、行驶证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯诈骗罪，判处单处罚金人民币20000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建华的违法所得人民币17400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十一日
书记员 岩健璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3501号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇油溪口村，统一社会信用代码：91330824080584885K。
主要负责人：姜能飞，该社主任。
被告：程建华，男，1977年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪国女，女，1978年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告程建华、汪国女金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3892号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。
被告：杜高飞，男，1974年10月23日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王全国，男，1969年11月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杜高飞、王全国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杜高飞偿还原告贷款本金38000元及该款项下的利息和实现债权的费用，被告王全国对该债务承担连带担保责任。事实和理由：被告杜高飞于2015年1月14日从原告处贷款50000元，期限为一年，利息为月息千分之8.88，被告王全国对该笔贷款提供连带责任保证。该款由原告打入被告杜高飞指定账户，于2017年3月31日偿还本金12000元，该贷款于2016年1月14日到期，经原告多次催要，二被告均无还款行为。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告王全国，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十六日
书记员 闫艳辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3024号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3024号申请执行人彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。申请执行人周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初394号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初394号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0758号
原告耿开领，居民。
被告陆其卫，居民。
原告耿开领诉被告陆其卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年2014年9月15日公开开庭审理，原告耿开领到庭参加诉讼，被告陆其卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开领诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月6日从原告手中借款60000元，并口头约定2013年9月6日前归还，给付利息3000元。被告于6月29日因家中开支需要，向原告借款5000元。被告拒不还款。原告请求判令被告归还借款65000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告陆其卫未答辩。
经审理查明：被告陆其卫分别借原告耿开领款60000元、5000元并分别于2013年6月6日、6月29日向原告出具借条，内容分别为“今借到，耿开领人民币陆万元正，￥60000，借款人：陆其卫，2013.6.6”、“今借到，耿开领人民币伍仟元正，￥5000，借款人：陆其卫，2013.6.29”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、借条证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告耿开领与被告陆其卫作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告耿开领为出借人，被告陆其卫为借款人。原告请求被告陆其卫还款付息，由原告陈述、被告陆其卫书写的借据等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告陆其卫还款的诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。被告陆其卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆其卫于本判决生效之日起十日内归还借原告耿开领款65000元及利息（利息以本金65000元自2014年8月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张凯
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初63号
原告：孙更华，男，汉族，1960年3月2日出生，大专文化，系退休干部，住韩城市太史大街永宁小区四号楼1单元1楼。
被告：韩城市房地产监理处
本院在审理原告孙更华诉被告韩城市房地产监理处其他行为一案中，原告孙更华以被告单位变更为由，于2017年8月30日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙更华要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙更华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙更华负担。
审 判 长 李春荣
审 判 员 陈智英
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 晋一鸣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1233号
罪犯蒋某某，男，1986年1月11日出生，湖南省会同县人，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）会刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一二年十二月十五日交付执行，刑期至2015年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执612号
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司。
被执行人陈利之，女，汉族。
陕西华安房地产开发有限责任公司与陈利之商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利之未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈利之已向申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司支付案款80000元，剩余案款与申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司达成还款协议，申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王伯剑
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执688号
申请执行人：陶宗志
被执行人：况光兰
本院在申请执行人陶宗志与被执行人况光兰借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执688号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01050号
原告：陕西中色混凝土有限公司。
负责人：田宏亮。
委托代理人：陈宝萍，女。
被告：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：杨广信。
本院在审理原告陕西中色混凝土有限公司诉被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中色混凝土有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中色混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中色混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费22406元予以退回。
审判员 刘彧
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋敏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初110号
原告：毛开水，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人：徐小胜，职务：董事长兼总经理。
第三人：周新忠，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
原告毛开水与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告毛开水、被告江西信江粮油有限公司的董事徐六胜到庭参加诉讼。后本院依职权追加第三人周新忠参加了诉讼，并变更为普通程序再次公开开庭进行了审理，本案原告毛开水、第三人周新忠到庭参加诉讼，被告江西信江粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给原告收购稻谷款人民币190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系本土粮食加工企业，面向周边大量收购早、晚稻谷，2015年下半年以来，原告多次卖给被告稻谷，按交易习惯都不曾当场结清货款，截止2016年11月5日止，尚欠原告稻谷款190000元整，被告口头承诺保证在2016年12月31日内一次性付清，但是被告至今以各种不正当理由拒付，因此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，当时我是和周新忠单线联系的，是他自己要调的谷子，结完账之后我说企业困难我说退一部分钱给我们，最后周新东的账上只有19万元，后来我就打了一个19万元的欠条，后来发现相差3张单子，大概6万多元，我就和毛开水说，毛开水说单子都给了我，但是我说让他找一下，他说没有。我们要调出所有的支付流水，他拿了多少谷子，我也会计算，如果确实有19万我就会支付，如果多支付了，我就要减去六万多元。
第三人述称，被告的稻谷卖不出去，就叫我去拉稻谷，后来我们结账，被告说以前的毛开水的账结掉，但是叫毛开水再给190000元，年底再还。
经审理查明，原告多次卖给被告稻谷，按交易习惯未当场结清货款，此后，被告出售稻谷给第三人周新忠，经三方一致结账，第三人周新忠向被告购买的稻谷款用来抵扣被告所欠原告的稻谷款，截止2016年11月5日止，被告尚欠原告稻谷款190000元整，但被告至今未向原告支付所欠货款。
认定以上事实，有原告提交的身份证、欠条，第三人提交的驾驶证等经庭审质证的证据以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款190000未付，事实清楚，证据确实充分，被告辩称其与原告结算的金额有误，但并未提供证据证实，且经本院安排本案再次开庭时无正当理由拒不到庭，故原告诉请被告支付货款190000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西信江粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛开水货款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告江西信江粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11656号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号恒泰商务楼4楼。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：章浙女，女，1974年7月22日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告章浙女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江东海港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十月二十五无
代书记员 杨芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10319号
原告邓某，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡某某，女，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市渝中区。
原告邓某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计120元，由原告邓某承担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 艾志花
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第569号
申请执行人于长有，男，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人孙立国，男，汉族，司机，住四平市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第132号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人孙立国给付赔偿款2800.00元。本案在执行过程中，被执行人孙立国将2800.00元全部给付申请执行人于长有完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第132号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月十三日
书记员 管 啸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1717号
原告徐福建，男，1971年10月27日出生，汉族，双鸭山市林业局下岗工人，住宝清县宝清镇。
被告王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇建行住宅楼。
原告徐福建诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福建、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福建诉称，2015年8月15日，被告向原告借款17000元，被告为原告出具借据。2016年4月23日，被告向原告借款280000元，约定还款时间为2016年8月1日，月利率2%，并为原告出具借据。此后，原告向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款本金297000元及利息（以280000元为基数，自2016年4月23日起按月利率2%计算至给付时止）；2、被告承担诉讼费用。
被告王奇承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王奇给付原告徐福建借款297000元及利息（以280000元为基数，自2016年4月23日起按月利率2%计算至给付时止）。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1560号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告刘静。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月15日至2014年10月15日的物业服务费2893元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3516号
原告：邵雪梅,女,1964年6月4日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜晓飚,男,1971年4月22日出生,汉族,住淳安县。
原告邵雪梅诉被告姜晓飚房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告姜晓飚支付原告邵雪梅违约金92797.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月12日，双方签订《营业房租赁合同》。其中约定：原告将位于千岛湖镇新安东路230-232的房屋租赁给被告以作维果水果店经营使用。租赁期限五年，从2014年7月12日起至2018年7月12日止。每年度的租赁费以每年的7月12日起至次年7月11日止来计算，2014年起至2018年依次为16.6万元、18.26万元、20.086万元、22.0946万元、24.3046万元。第一年的租赁费于合同签订时支付，以后年度的租赁费于上一年度到期日的前90日一次性支付。被告租赁时向原告交纳房屋押金1万元，租赁期满后，如室内设施无损坏，退还押金（不计息）。违约责任，在租赁期内，被告违反本合同约定，致使合同无法履行、终止，被告应按本合同租赁费总额的百分之三十向原告支付违约金；若违约金不足弥补损失，被告承担赔偿责任直至达到弥补原告全部损失为止。合同签订后，原告向被告交纳第一年租赁费和房屋押金1万元，被告向原告交付租赁房屋。事后，被告使用该租赁房屋进行经营，并按时交付第二、第三年的租赁费。后因被告未按约定交纳第四年度的租赁费，原告遂于2017年6月21日来院起诉，要求被告支付租赁费220946元，并从2017年4月25日起至付清之日止按年利率24%支付违约金。审理期间，双方未达成一致处理意见，被告即开始自行搬离租赁房屋，原告约于7月20日管领涉案房屋。8月3日，本院准许原告撤回起诉。同月10日，原告又来院起诉，其诉讼请求已改变为，要求被告按未履行的二个支付违约金年度租赁费463986元的20%支付违约金。本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出答辩，并且拒不到庭参加审理。另查，原告未将押金退还给原告。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，各方均应全面履行合同。被告在双方未达成变更或解除合同协议的情况下，不交纳到期房屋租赁费，且自行搬离租赁房屋，其行为表明不再履行到期和未到期合同义务，应属于违约行为。原告要求被告对全部未履行合同义务承担违约责任的请求，系要求本院对合同解除的法律后果进行裁判，故原告该意思书面到达被告后，视为合同解除。同时，因合同不能继续履行系被告违约造成，故原告有权要求被告承担相应违约责任。因原告提出承担违约金的数额已主动调整，已低于合同的约定，且被告对此也未提出过高的抗辩而请求法院予以适当减少，故本院对原告主张的违约金数额予以认定。因合同解除时房屋已经返还，故被告所交押金也应予扣还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓飚于本判决生效之日起十日内给付原告邵雪梅违约金82797.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取1060元，由被告姜晓飚负担935元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十月十八日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初479号
原告：张佳，女，1986年1月28日出生，现住通化县。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚。
原告张佳与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，2017年3月7日由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张佳，被告商行委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告鉴定费6000元、交通费330元、律师费3000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告到通化县快大信用社申请贷款时发现在原告名下有担保贷款50万元。经原告调查，2010年9月20日，李亮与被告签订了借款合同，贷款50万元，同日“张佳”与被告签订了保证合同，为该笔借款担保。该借款合同“张佳”的身份证号虽与原告的一致，但担保合同中保证人“张佳”的签名非原告本人签字。因原告为该笔借款担保，导致在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，使原告屡次申请购房贷款被拒绝，子女入学也产生了不利影响，给原告的名誉和生活带来损害。原告于2016年11月提起了诉讼，经东昌区人民法院审理判决，依法支持了原告的诉讼请求。原告为此支付的鉴定费、律师费、交通费被告应当承担赔偿责任。
被告商行辩称：被告已经按照（2016）吉0502民初2505号民事判决书，所判事项履行不良信用记录已上报总行进行处理，案件受理费多次与原告沟通，原告不予理会，原告要求的鉴定费、交通费、律师费系诉讼成本，精神抚慰金的请求无事实依据，不属于诉讼成本范畴，请求驳回原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，李亮与被告签订了借款合同，贷款50万元，同日“张佳”与被告签订了保证合同，为该笔借款担保。该借款合同“张佳”的身份证号虽与原告的一致，后经原告申请鉴定，认定担保合同中保证人“张佳”的签名非原告本人签字。因原告为该笔借款担保，导致在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录。2016年8月17日，原告以商行为被告提起了诉讼，要求确认其与被告签订的担保合同对其不发生效力，并请求被告撤销其名下不良信用等级。经本院审理判决：原告与被告签订的保证合同无效；被告协助原告撤销原告个人的不良信用等级记录。原告对保证合同中“张佳”的签名是否为原告本人书写申请并进行了司法鉴定，原告花销鉴定费6000元，律师代理费3000元，司法鉴定交通费165元，计9165元。在诉讼中原告放弃精神抚慰金的请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，其请求的各项费用是否合理，是否应当支持？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”的规定，原告主张，被告应当赔偿因其侵犯原告名誉权而产生的经济损失。被告抗辩主张，原告主张的各项费用属诉讼成本，不同意赔偿。根据原告提交的证据及双方的陈述，本院认为，原告本次诉讼请求的系因被告侵犯其名誉权，原告为了维护其合法权益而提起诉讼产生的各项费用，由于原告的侵权行为，导致原告财产受到损失，系属侵权之债，故被告应当承担赔偿责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张佳损失9165元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费79元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年三月八日
书记员 刘一博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1080号
申请执行人谷玉有，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住昌图县平安堡镇谢家村民委*组**号。
被执行人张晓霞，女，1952年12月27日生，汉族，农民，住昌图县平安堡镇谢家村民委下沟组**号。
本院在执行谷玉有与张晓霞物权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待被执行人张晓霞申诉结束后再予执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初880号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11408号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:金建英，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告金建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,213元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积131.75平方米。原告与上海市某小区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季度交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。金建英未作答辩。本院认为，原告与上海市某小区业主大会等签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告金建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金建英负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1228号
罪犯覃帮学，曾用名覃邦学，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）成刑初字第69号刑事判决，认定被告人覃帮学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。法定时间内未上诉。该犯于2008年5月27日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年10月29日起至2028年10月28日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年3月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯覃帮学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃帮学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分135分分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃帮学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃帮学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00164号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月28日20时23分许，被告人祝某醉酒驾驶苏L×××××轿车，沿镇江市天桥路�东向西行驶至华东石油局第六普查勘探大队路口处，被设置在该处的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人祝某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关据此认为被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人祝某的供述及辩解、证人潘某的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祝某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第381号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校x，男，1991年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月4日、9月25日、10月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人校x犯盗窃罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人校x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2013年7月的一天晚上，被告人校x、夏xx、李xx、白xx（三人已判刑）经事先预谋，由夏xx驾驶豫A585**号五菱宏光面包车窜至雁鸣湖镇雁月湖工地北河堤，用白色塑料软管盗窃中国水利水电十一局租用的挖掘机油箱中的柴油150升，价值1055元。
2.2013年7月中旬的一天晚上，由夏xx驾驶豫A585**号五菱宏光面包车，被告人校x伙同夏xx、李xx、白xx窜至雁鸣湖镇雁月湖工地北河堤，采用同样的方式盗窃中国水利水电十一局租用的挖掘机油箱中的柴油210升，价值1476元。
3.2013年7月中旬的一天晚上，由夏xx驾驶豫A585**号五菱宏光面包车，被告人校x伙同夏xx、李xx、白xx窜至雁鸣湖镇雁月湖工地北河堤，采用同样的方式盗窃中国水利水电十一局租用的挖掘机油箱中的柴油200升，价值1458元。
2014年7月31日，被告人校x主动到公安机关投案。案发后，校x退出赃款1000元。
上述事实，被告人校x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人杨德超的陈述、证人夏xx、李xx、白xx的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人校x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人校x应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人校x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人已退赃，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人校x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人校x犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张留芳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审88号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区佳豪金属制品厂，住所地杭州余杭区塘栖镇西苑村17组。
法定代表人：钟松法。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区佳豪金属制品厂强制执行以下事项：对非法占用的2053.4平方米（合3.08亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的1168.6平方米建筑物及其他构筑物和设施，限期恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》“对非法占用的2053.4平方米（合3.08亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的1168.6平方米建筑物及其他构筑物和设施，限期恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审88号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭区佳豪金属制品厂，住所地杭州余杭区塘栖镇西苑村17组。法定代表人：钟松法。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区佳豪金属制品厂强制执行以下事项：对非法占用的2053.4平方米（合3.08亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的1168.6平方米建筑物及其他构筑物和设施，限期恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第19号《土地行政处罚决定书》“对非法占用的2053.4平方米（合3.08亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的1168.6平方米建筑物及其他构筑物和设施，限期恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初438号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邵某某，女，1958年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,9月15日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月3日15时许，乐平市公安局城西派出所民警汪某带协警蒋某、唐某在众埠镇松柏村传唤一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某1时，遭到畲田村村民马某2、被告人邵某某等人的阻拦。及范某、刘某1等人因琐事殴打了刘某2。并计划继续殴打刘某2。邵某某等人对民警汪某等人进行撕扯，阻碍民警带犯罪嫌疑人离开，致使涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某3有逃走，汪某、蒋某、唐某身体多处被邵某某、李某等人抓伤。经乐平市公安司法鉴定，汪某、蒋某、唐某三人的伤情均为轻微伤。
另查明，2017年4月24日被告人邵某某投案自首，8月25日邵某某赔偿了受伤民警的损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，并有同案人吴某、邵某等人的供述，被害人汪某、蒋某、唐某的陈述，任职证明，受伤照片，到案经过，谅解书，法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邵某某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控邵某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人邵某某暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法应从重处罚；其主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人邵某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4556号
原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。
法定代表人：张桂丰，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，福建龙马环卫装备股份有限公司法务人员，住龙岩市新罗区。
被告：陕西诚合房地产开发集团有限公司，住所地延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区3-2-1902。
法定代表人：惠树翔，总经理。
原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称“福建龙马公司”）与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称“陕西诚合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建龙马公司的委托诉讼代理人吴晓珍到庭参加诉讼，被告陕西诚合公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙马公司向本院提出诉讼请求：判令被告陕西诚合公司偿付原告福建龙马公司货款280000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：1、从2014年3月20日起至款清之日止，以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、从2014年4月7日起至款清之日止，以247000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、从2015年4月7日起至款清之日止，以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年3月20日，原被告双方签订编号为SX20140320的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为FLM5160ZYS的压缩式垃圾车一辆，价款为38万元，付款方式为合同签订后支付30%，车辆验收合格后付65%，余5%作为质保金。同时合同约定纠纷管辖地为出卖人所在地人民法院。合同生效后，原告于2014年4月4日将符合条件的车辆及机动车销售统一发票交付给被告，被告于2014年4月7日对车辆进行验收，且车辆验收合格。原告依约履行了合同义务，货款均已到期，但被告仅支付等人原告货款10万元，余下28万元均以种种理由拖延未付。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
诉讼中，原告提供了销售合同、交接清单、机动车销售统一发票、收款回单对上述事实加以证明。
陕西诚合公司经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告福建龙马公司与被告陕西诚合公司签订了《销售合同》一份，约定：被告向原告购买压缩式垃圾车一辆，型号为FLM5160ZYS，单价价款为38万元，付款方式为合同签订后，先支付车款总价的30%，车到验收合格后支付65%，余下5%作为质保金，交货时间为合同签订后20个工作日内，按原告提供的交接清单验收，验收完毕后双方在交接清单上签字盖章，自供货之日起12个月内原告负责免费保修，付款方式为合同签订后支付30%，车辆验收合格后付65%，余5%作为质保金，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，合同经双方签字盖章生效。2014年4月4日，原告将车辆识别代号为LGAX2B13XE1007226（发动机号码为87933854）的压缩式垃圾车一辆及机动车销售统一发票交付给被告，2014年4月7日，被告交接该车辆后及时对车辆进行验收，经验收合格后予以签字盖章。2014年6月17日，被告支付原告货款10万元，2015年4月7日，保修期限届满，被告却迟迟未付原告余下货款，经原告多次催讨，均无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告陕西诚合公司向原告福建龙马公司购买压缩式垃圾车一辆，有销售合同、交接清单、机动车销售统一发票、收款回单为证，事实清楚，证据充分，其买卖关系受法律保护。被告向原告购车后未偿付货款无理，应限期支付，并支付原告逾期付款的利息，由于合同双方未约定逾期付款利息的计算方式，因此，原告在诉讼中主张利息从被告逾期之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告陕西诚合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西诚合房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建龙马环卫装备股份有限公司货款280000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：1、从2014年3月20日起至款清之日止，以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、从2014年4月7日起至款清之日止，以247000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、从2015年4月7日起至款清之日止，以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费6081元，由陕西诚合房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01677号
原告：董雪美，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司。
原告董雪美诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董雪美于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董雪美提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董雪美撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，其他费用30元，共计60元，由原告董雪美负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00221号
罪犯郎飞，男，1991年9月16日出生于重庆市万州区，汉族。2009年7月17日因盗窃被平和县公安局治安拘留十五天，并处罚款一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）芗刑初字第120号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郎飞有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月5日至2016年11月4日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郎飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郎飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郎飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1302行初120号
原告何家勤，男，1954年8月15日生，住宿迁经济开发区。
被告宿迁市国土资源局经济技术开发区分局，住所地宿迁市人民大道888号。
负责人程力栋，该局局长。
应诉负责人陈峰，该局副局长。
委托代理人孙扬，该局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告何家勤诉被告宿迁市国土资源局经济技术开发区分局（下称开发区国土分局）不服政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院2017年4月17日立案受理，4月24日向被告开发区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书等。依法由审判员施华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何家勤、被告开发区国土分局的应诉负责人陈峰、委托代理人孙扬、仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月21日，被告开发区国土分局向原告何家勤作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），主要内容为：本机关2017年3月6日收到你的信息公开申请，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，答复如下：1、2009年宿新高速三棵树乡许圩村段征地两公告，现向你公开（附：宿迁市人民政府［2011］第12号征收土地方案公告和宿迁市国土资源局［2011］第12号征地补偿安置方案公告）；2、你申请的该宗地征收土地的补偿依据：苏政办发［2005］125号文件，现向你公开；3、该宗地被征收土地的补偿费、安置费等发放明细，我局无相关信息向你公开。
原告何家勤诉称，2017年2月20日原告因本组2009年宿新高速事宜，依据《政府信息公开条例》相关规定，向被告提交《政府信息公开申请书》，被告于3月21日向原告送达《政府信息公开申请答复书》，该答复没有按照原告要求给予公开：1、答复的土地面积是许圩村三个组的被征收面积，不是原告要求公开的面积；2、原告向被告提交了一份和本组同期被征收的三棵树乡三树村的一份《征地公告》，被告公开的不是原告请求的类型；3、原告要求公开苏政办发［2005］125号文件，被告公开的是苏政办发［2003］131号文件；4、对于原告要求的土地补偿、人口安置费等发放明细没有公开。综上，被告没有依照《政府信息公开条例》履行义务和职责，现请求判决：1、被告对2009年宿新高速公路征收原告所在的三棵树乡许圩村何庄组土地一宗，三棵树乡政府和许圩村委会加盖公章、并有国土分局王荔、财政局王辉签名的《征地公告》以书面方式公开；2、对该宗土地的补偿依据苏政办发［2005］125号文件以书面方式公开；3、将被征收土地的土地补偿费和人口安置费标准、金额、发放明细以书面方式公开。
被告开发区国土分局辩称，一、被告不存在不履行法定职责的行为。被告收到原告的政府信息公开申请书后，经查，申请的第一项内容，被告处没有该份《征地公告》，仅有2009年宿新高速三棵树乡许圩村段征地两公告向原告公开；申请的第二项苏政办发［2005］125号文件系江苏省人民政府办公厅文件，属于主动公开的政府信息，被告已搜索并向原告公开；申请的第三项信息不属于被告制作或保存的政府信息，无该信息进行公开。二、被告作出的《政府信息公开申请答复书》适用法律正确。《答复书》符合《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，要求被告以书面形式公开以下政府信息：1、2009年宿新高速公路征收原告所在的三棵树乡许圩村何庄组耕地一宗，三棵树乡政府和许圩村委会加盖公章、并有国土分局王荔、财政局王辉签名的《征地公告》；2、该宗土地的补偿依据：苏政办发［2005］125号文件；3、该宗被征收土地的补偿费和人口安置费发放明细。被告于2017年3月21日作出《政府信息公开申请答复书》并于同日向原告送达。原告不服提起行政诉讼，要求依法公开其申请的政府信息。
另查明，根据宿政办发［2010］67号《市政府办公室关于印发宿迁市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，开发区国土分局为宿迁市国土资源局派出机构，在宿迁市国土资源局领导下，在宿迁经济开发区行使国土资源管理职能。
以上事实有原告身份证、《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请答复书》及附件、答复书送达照片、宿政办发［2010］67号文件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告收到原告要求政府信息公开申请书后，对申请的第一项信息，经过检索后认为无“三棵树乡政府和许圩村委会加盖公章、并有国土分局王荔、财政局王辉签名的《征地公告》”，后向其公开宿新高速公路工程建设用地（宿城区和宿迁经济开发区段）［2011］第12号征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，虽然该信息并非原告主张的《征地公告》，但回复并无不当；对申请的第二项信息，被告已经按照要求予以公开，原告辩称当时给的材料记不清，该文件系被告在诉讼后提供无事实依据，本院不予支持；对于申请的第三项信息，开发区国土分局已经告知无该项政府信息。综上，开发区国土分局作为宿迁市国土资源局的派出机构，已经依法对原告的申请进行了答复，原告要求撤销并重新作出答复的主张无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何家勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 施 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓秋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第304号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告房晋，男，1985年6月18日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告房晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月九日
见习书记员 吕倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更227号
罪犯万东彬，男，1980年12月28日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人万东彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2016年6月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万东彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万东彬在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万东彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万东彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6875号
原告：苏州天辰光源材料有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道3000号1幢。
法定代表人：张文良,总经理。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州天蕾光电科技有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道3000号1幢。
法定代表人：龚侃。
原告苏州天辰光源材料有限公司诉被告苏州天蕾光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏州新峰电子有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天辰光源材料有限公司撤诉。
案件受理费60015元，减半收取计30008元，由原告苏州天辰光源材料有限公司负担。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 华 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1445号
原告高某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理高某诉孙某离婚纠纷一案中，因原告高某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张钰颍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2998号
尹长林与于艳伍买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告:尹长林,男,1949年6月9日生,汉族,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
被告:于艳伍，男，24岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告尹长林与被告于艳伍买卖合同纠纷一案中，原告尹长林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹长林撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马金山
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第866-1号
申请执行人李法权，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李法权与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司职员。委托代理人：舒适，湖北天颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市交通经济开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江路112号。法定代表人：陈贤艳，该公司经理。委托代理人：侯波，该公司法律顾问。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被申请人十堰市交通经济开发有限公司（以下简称交通经济公司）责任保险合同纠纷一案，不服（2015）鄂十堰中民三终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保公司申请再审称：本案所涉的交通事故发生后，经十堰市公安交通管理部门认定，柯尊刚负事故主要责任，王中学负事故次要责任。后经协商柯尊刚赔偿被害人李某家属60万元，交通经济公司（承担王中学的责任）支付李某家属20万元。就赔偿而言，李某的亲属有选择请求权基础的权利，但无论其主张何种请求权，具体的赔偿总额均为477480元，超出此数额即是当事人自愿承担的赔偿，而非法定赔偿。李某亲属首先选择了向柯尊刚主张侵权赔偿责任，柯尊刚实际超额赔偿，这样李某亲属在法律上就没有权利再依据《合同法》向承运人主张违约损害赔偿。承运人不承担赔偿责任，保险公司也就不应承担法律责任。根据《保险法》第六十条规定，若交通经济公司向李某亲属赔偿20万元是法定赔偿，法院判定保险人赔偿交通经济公司20万元，那么保险公司就有权向柯尊刚进行追偿。但柯尊刚向李某亲属赔偿了60万，超过法定赔偿额，太平洋财保公司的追偿权能否成立？对于向王中学的赔偿问题，涉及到王中学是否放弃交强险的赔偿的事实，这将影响到太平洋财保公司的权益。太平洋财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。交通经济公司提交意见称：该公司投保的道路客运承运人责任保险，也属于一种强制保险，具体的标准是20万元每座。本案交通事故发生后，受害人李某的家属采用非正常的方式主张权利，为了正常经营秩序不受影响，该公司基于上述标准对李某的家属赔偿了20万元。对于该赔偿的数额，该公司享有向保险公司追偿的权利。太平洋财保公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：交通经济公司与太平洋财保公司之间订立有保险合同，太平洋财保公司对交通经济公司依约承担道路客运承运人责任险。本案事故发生之后，负有交通事故主要责任的驾驶员柯尊刚协议赔偿受害人李某家属60万元；负有交通事故次要责任的出租车司机王中学所在的交通经济公司协议赔偿受害人李某家属20万元，赔偿王中学75273.58元。此后，交通经济公司向太平洋财保公司追偿引发本案纠纷。对于太平洋财保公司申请再审提出的仅应对交通经济公司应当承担的法定赔偿责任部分承担保险责任的主张，因本案受害人并未提起民事诉讼，而是通过协商、调解获得赔偿。对于受害人应当获赔的法定赔偿数额没有通过法定程序予以确认，对于太平洋财保公司应当承担的赔偿份额也未通过诉讼程序予以划分，故所谓交通经济公司应当承担的具体赔偿数额无法确定。因此，太平洋财保公司的请求没有事实依据予以支持。综上，太平洋财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月六日书记员漆昌伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第697号
上诉人（原审被告）：深圳市东升真空镀膜有限公司。
法定代表人：熊鹏飞。
被上诉人（原审原告）：恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：邝国照。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市东升真空镀膜有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定仲裁管辖条款，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异7号
异议人（被执行人）：福建省宁化昌源燃料有限公司。
法定代表人：巫英鹏，董事长。
异议人（被执行人）：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。
异议人（被执行人）：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。
异议人（被执行人）：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人：钱大友，行长。
被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司。
法定代表人：巫英鹏，董事长。
被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。
被执行人：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生。
被执行人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生。
被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。
被执行人：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生。
被执行人：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。
被执行人：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。
被执行人：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。
被执行人：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。
被执行人：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生。
被执行人：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。
被执行人：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生。
被执行人：巫瑞驰，男，畲族，1991年1月14日出生。
在本院执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建省宁化昌源燃料有限公司、吴友金、林金琴、林红年、谢凤键、巫顺辉、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫畯杰、朱颖、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫瑞驰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、雷风平对执行价值18053366.65元的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、（2016）闽0427民初755号民事案件的整个审理过程中，贵院没有依法向异议人送达传票和任何诉讼材料，剥夺了异议人参加诉讼行使的抗辩和举证的法定权利；二、（2016）闽0427民初755号民事判决认定事实错误，贵院对该案应不予受理；三、异议人巫瑞驰没有也未授权他人和中国工商银行股份有限公司沙县支行签订《最高额保证合同》和《补充协议》，不应承担保证责任；四、判决认定异议人所应承担的清偿责任与《最高额保证合同》约定不符；五、法院应先对物的抵押先予执行，不足部份再执行异议人财产。要求对中国工商银行股份有限公司沙县支行诉异议人等金融借款合同纠纷案进行再审，撤销（2016）闽0427民初755号民事判决书。现请求：中止对（2016）闽0427民初755号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封、冻结等执行措施。
本院经审查查明，2017年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2016）闽0427民初755号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执119号。申请执行事项为：一、令被申请人一立即偿还结欠的贷款本金1740万元和利息652766.65元（计至2016年3月20日），本息合计18052766.65元。并对2016年3月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率计算（945万元按年利率10.92%计算；795万元从2016年3月21日起至2016年4月6日按年利率7.49%计算、2016年4月7日起按年利率11.235%计算）的利息一并归还。二、对被申请人二吴友金、被申请人三林金琴、被申请人四林红年提供的抵押物享有优先受偿权。三、被申请人二、三、四、物、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、失误、十六对被申请人一福建省宁化昌源燃料有限公司未结清的贷款本息承担连带还款责任。四、令被申请人共同支付本案公告费600元。（以上申请执行标的金额合计18053366.65元）。
本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、雷风平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。