辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1818号
原告：闻家巍，男。
委托代理人：张维第，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：丛贵斌，男。
委托代理人：徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告闻家巍与被告丛贵斌、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻家巍的委托代理人张维第、被告丛贵斌的委托代理人徐虹、被告中国平安保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）的委托代理人王桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告丛贵斌驾驶辽BME3**轿车由西向东行驶至瓦交线12公里路段处，因躲避侧翻的人力三轮车越过中心双黄线驶入道路左侧，与原告闻家巍驾驶的辽B437**轿车由东向西行驶相撞，致闻家巍人伤车损。经司法鉴定原告因撞车致闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、大网膜挫伤、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、左前臂及手软组织挫伤、双侧肋骨骨折、创伤性湿肺等损伤，共构成2处9级伤残，1处10级伤残。住院期间需2人24小时轮流护理，出院后2个月需1人陪护，伤后3个月需加强营养。合理误工时间为伤后6个月。二次手续费6000元。按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。髋臼骨折，有发生股骨头坏死的可能，今后如发生上述情况则需另议。住院治疗3个月，花费医疗费106242.31元，各项损失合计：488466.75元。要求被告丛贵斌及其保险公司在交强险以外的损失按照90%赔偿。
原告为证明的主张，向本庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；2、大连医科大学附属第一医院病志1份、住院收据1张、费用清单1份、门诊收据10张、输血收据1张。瓦房店市中心医院病志1份、住院医疗费收据1张、住院汇总单1份、门诊收据22张、门诊医疗手册1份、多功能记录单10张；3、鉴定结论1份；4、2011年11月份、12月份、2013年1月份工资表各1份；5、出生医学证明2份；6、交通费票据33张；7、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件各1份。
被告丛贵斌辩称：本案已超过诉讼时效，另外，精神抚慰金过高。关于证据1真实性无异议，但是证明的问题有异议，因为从责任认定书当中陈述的发生经过可以看出作为被告丛贵斌当时是因躲避侧翻的人力三轮车才越过双黄线导致事故发生。丛贵斌的行为属于紧急避险，避免了更大的人员伤亡。而作为原告在限速80的道路通行中超速，才导致了恶劣的后果。因此，交警队对责任的划分不准确，请法庭在认定相关事实的基础上重新划分责任。证据2中病志真实性无异议，对大连医科大学费用清单、住院结算医疗费收据真实性无异议，对瓦房店中心医院病志真实性无异议，瓦房店市中心医院住院患者汇总单、多功能记录单没有医院的印章不予质证。对2014年3月24日、2013年3月15日、7月18日、22日、8月31日6张瓦市中心医院门诊收据有异议，因为医疗结算时间从司法鉴定上已经确认了，不应该在日后再计算在理赔数额之内。对于输血单据有异议。
被告平安保险辩称：关于证据1的真实性无异议，交警队在2012年3月5日已经对本次事故作出结案，原告的起诉仍然是超过诉讼时效的。证据2同意被1的意见，关于原告住院期间的费用，保险公司按照医保核实，对于出院后的费用原告应该提供医嘱予以佐证。2013年5月6日的鉴定内容上可以看出，已排除了原告在13年5月6日之后费用的合理性。同时，原告提供的医疗费票据中有瓦房店中医医院金额为29.7元的收据，原告应提供相应的材料证明该费用与本次事故有关。同时原告有两张共11元的收据没有医院的印章。大连大学附属中山医院门诊128.7元的收据原告应提供相应的门诊证明来证明与本次事故有因果关系。还有一张门诊594元的收据上的印章看不清，无法确定是哪个医院的。原告进行康复应该有相应的医嘱或者鉴定。2014年3月27日的收据没有医院的印章。
经审理查明：2012年2月12日，被告丛贵斌驾驶辽BME3**轿车由西向东行驶至瓦交线12公里路段处，因躲避侧翻的人力三轮车越过中心双黄线驶入道路左侧，与原告闻家巍驾驶的辽B437**轿车由东向西行驶相撞，致闻家巍人伤车损。瓦市交警大队确认被告丛贵斌越过中心双黄线驶入道路左侧第二条行车道，与原告相撞，丛贵斌、闻家巍负主次责任。2013年5月6日经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告因撞车致闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、大网膜挫伤、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、左前臂及手软组织挫伤、双侧肋骨骨折，创伤性湿肺等损伤，共构成2处9级伤残，1处10级伤残。住院期间需2人24小时轮流护理，出院后2个月需1人陪护，伤后3个月需加强营养。合理误工时间为伤后6个月。二次手续费6000元。按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。髋臼骨折，有发生股骨头坏死的可能，今后如发生上述情况则需另议。住院治疗3个月，原告合理损失为：医疗费92426.31元（已减去不合理部分13816元）误工费17755元［（2978.68＋2949.30＋2949.30）÷3×6］、护理费14155元（42465÷12×4）、伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金181428元（30238×20×30%）；交通费1000元，二次手术费6000元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费长子闻学浩27019.20元（22516×8年÷2×30%）；长女闻泽萌57415元（22516元×17÷2×30%），合计428199元被告丛贵斌已付4万元（含仍在交警大队存有1000元）。被告丛贵斌投保交强险及三者险20万元。
以上事实、双方当事人陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。原告医疗费13816元因无其他证据支持，本院不予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。作为原告闻家巍与被告丛贵斌发生交通事故，经瓦房店交通队责任认定原告闻家巍负事故的次要责任，被告丛贵斌承担事故的主要责任，又被告丛贵斌肇事车辆在被告平安保险有交强险及三者险，故对于原告闻家巍要求被告在交强险范围内赔偿相关损失，众所周知，黄线就是一堵墙，双黄线是两堵墙，被告丛贵斌越过中心双黄线并驶入第二排道，将原告闻家巍撞伤，被告丛贵斌应当预见也可以预见事故的发生，并不是紧急避险，原告闻家巍车速较快，但不是形成本次事故的直接原因，因此被告丛贵斌应按80%的责任比例进行赔偿。本案事故发生后被告保险公司即派员出现场，其后没有表示拒绝赔偿，另外法医司法鉴定意见是在2013年5月6日作出，应该视为诉讼时效中断。二被告提出的原告超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内，于本判决生效后30日内赔偿原告闻家巍医疗费1万元、精神抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元，合计12万元；
二、被告丛贵斌于本判决生效后30日内赔偿原告闻家巍医疗费余额82426.31元，伤残赔偿金余额96428元、误工费17755元、护理费14155元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1000元，二次手术费6000元、被抚养人生活费长子闻学浩27019.20元；长女闻泽萌57415元，合计308199元的80%，即246559.20元（含被告丛贵斌已付4万元）。
三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二款在限额二十万元以内承担连带赔偿责任，并直接赔付原告闻家巍。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7963元、法医鉴定费5360元，合计13323元由被告丛贵斌承担承担12323元，原告闻家巍承担1000元。
以上有给付金钱义务的，限被告在本判决生效后三十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 伟
第页共页