北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32283号
原告孙×，女，1968年1月14日出生。。
被告谢x1，男，1963年5月21日出生。
原告孙×与被告谢x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙×及被告谢x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告于1993年11月相识，并于1994年11月21日在北京市宣武区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。1996年7月3日生育一子，名谢x2。双方婚前通过他人认识，当时均属于感情空窗期，感情基础比较薄弱。婚后共同生活共同处理事务的过程中，原告发现被告对原告家庭成员感情淡漠，没有尽到作为丈夫和孩子父亲应尽的责任和义务，双方缺少共同语言，逐渐产生分歧和矛盾，且愈演愈烈。在两人共同生活期间，被告怀疑原告的社交生活，几次殴打原告，严重伤害了原告的感情。因原告家中老人接连患病直至病故，孩子尚未成年，故原告一直未解决此事。2014年5月双方因感情不合开始间断分居，2014年9月正式分居。2014年底原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，本次诉讼系第二次起诉离婚。家对于原告来说已经不是温馨的港湾，感觉不到彼此的依靠、相互的扶持以及理解和包容，看不到希望和未来。从去年开始分居至今，原被告之间没有任何接触和经济往来。现原告已体会不到任何来自家庭的亲情和温暖，对被告彻底失望，已无继续生活下去的可能性，现原告为了结束梦魇般的生活，维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生子谢x2已经年满18周岁，但仍未完成学业，生活仍需扶助，其大学教育费用及生活中大额消费双方各支付50%；3、要求北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋及北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋由原、被告各占50%的产权份额；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢x1辩称，原告所述的双方相识、结婚登记和子女出生情况属实。被告不同意离婚，原、被告在一起生活了20多年，孩子都已经成年，原、被告间还有感情，也能够继续维系，原告说感情破裂是因为原告有了第三者，所以才起诉离婚，但被告愿意继续维系。孩子现已职高毕业，目前在打一些零工打算继续考大专。北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋系被告单位于1994年4月分配给被告的福利房，当时是安慧北里秀园x号楼x门x号的两居室，被告于1996年12月从单位（中国xx总公司）购买上述房屋并分期交费，后于1999年换房至北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋，被告于2000年5月15日与被告单位签订了购买安慧北里逸园x号楼x号的买卖合同，补交了相应房款，上述房屋的产权证于2000年7月14日下发登记在被告名下。北京市密云县碧水花园x号x层x单元x室，系双方以夫妻共同财产名义于2003年贷款购买，登记在原告名下，现房屋无抵押，贷款已全部还清。被告认为安慧北里逸园x号楼x号是被告婚前个人财产，北京市密云县碧水花园x号x层x单元x室虽属夫妻共同财产，但因原告有第三者，存在过错，故如果法院判决离婚，被告要求原告净身出户，不同意分割上述房产，双方也无其他共同财产可分割。如果法院判决离婚，被告同意原告的第二项诉讼请求，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，1993年11月，原、被告相识后自由恋爱。1994年11月21日登记结婚，双方均系再婚。1996年7月3日，双方生有一子，名谢x2，现已经成年。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。本案系原告第二次起诉离婚，被告表示不同意离婚。
1994年4月27日，被告与中国xx总公司签订了《中国xx总公司职工住房合同》，约定中国xx总公司将北京市朝阳区安慧北里秀园x楼x门x号两居室一套分配给被告居住，被告同意承租上述房屋，双方确认，上述房屋及其附属设施产权（或管理权）为中国xx总公司所有，被告依据该合同取得居住使用权。同日，双方在北京市公证处对上述《中国xx总公司职工住房合同》办理了公证手续。同日，被告取得中央国家机关公有住宅租赁合同。
2000年5月15日，被告与中国xx总公司签订了《中国xx总公司出售公有住宅楼房买卖合同》，约定中国xx总公司将北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x层x号房屋以成本价出售给被告，优惠折扣后的房屋总价款为104397元，该协议确定被告的购房时间为1999年1月28日。上述房屋办理产权证后，登记在被告名下。
2003年，原、被告共同购买了北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋，登记在原、被告名下，登记情况显示为原、被告共同共有。
庭审中，双方均同意对谢x2日后大学教育费用及生活中的大额消费支出各自负担50%。
原告要求分割北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋及北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋，由双方各自分得一半产权。被告不同意分割上述房产，称北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋系其婚前个人财产，不应进行分割；北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋虽属于夫妻共同财产，但原告有第三者，在感情中存在过错，要求原告净身出户，也不同意进行分割。
被告为证明北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋属于其婚前个人财产，向本院提交了中国xx总公司关于下发《办理住房手续通知》及《安慧北里宿舍房屋装饰规定》的通知、《职工住房分配通知单》、《中国xx总公司职工住房合同》、公证书、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、购房票据、《中国xx总公司出售公有住宅楼房买卖合同》及房产证。原告对上述证据真实性认可，但证明目的不认可，认为上述房产应属于夫妻共同财产，要求由原、被告各自分得一半产权。经核查，被告提交的四张购房票据显示的付款时间分别为1996年12月12日、1997年6月27日、1998年1月20日、2001年9月17日，付款的金额分别为6342.67元、37000元、1628元、20875元，付款内容为“购房款”，票据出具单位为“中国xx总公司”。
被告为证明原告与第三者白福中有婚外情的事实，向本院提交了原告写的书面材料。原告对上述材料真实性认可，但证明目的不认可，称上述材料是自己因感情空虚写的一些类似日记的东西，是写着玩的，属于自己精神的一种慰藉，并非写给白福中，原告认识白福中，双方属于一个系统的工作人员。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）西民初字第x号民事判决书、《办理住房手续通知》、《安慧北里宿舍房屋装饰规定》、《职工住房分配通知单》、《中国xx总公司职工住房合同》、公证书、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、购房票据、《中国xx总公司出售公有住宅楼房买卖合同》及房产证等证据在案佐证。
本院认为，感情系婚姻关系维系的基础。原告要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但在本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，被告仍未能挽回双方感情，现原告第二次起诉离婚，本院认为双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但因谢x2已经成年，其成年后的抚养费及生活中的大额消费性支出，应由原、被告自行协商解决，本院不宜处理。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋虽系被告婚前从其单位承租的公房，但该承租公房在购买为私产房时，其支付购房款、签订买卖合同及取得房产证的时间均系在双方婚姻关系存续期间，故依法应属于夫妻共同财产，双方均应享有一半的产权份额。北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，双方均认可属于夫妻共同财产，本院对此不持异议。有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，被告提交的证据不足以证明原告符合有配偶者与他人同居的情形，故被告以此为由要求原告净身出户，无法律依据，本院不予支持，北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋仍应作为夫妻共同财产进行分割，由双方各自分得一半的产权份额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙×与被告谢x1的婚姻关系。
二、北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋归原告孙×与被告谢x1按份共有，双方各自占有二分之一的产权份额。
三、北京市密云县碧水花园x号x层x单元x号房屋归原告孙×与被告谢x1按份共有，双方各自占有二分之一的产权份额。
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
五、驳回被告谢x1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李雪薇