湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初106号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：唐志，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张旭娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人：吴文超。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐志、张旭娟、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人谢宜兰，被告唐志到庭参加了诉讼，被告张旭娟、长沙市城市建设开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告唐志签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告唐志立即偿还原告未到期借款本金186422.55元，逾期本金2550.05元，利息2534.98元，拖欠罚息45.98元，本息合计191553.56元（利息暂计至2016年12月20日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;3、被告唐志承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费9578元；4、原告对被告唐志、张旭娟提供抵押的位于长沙市雨花区雅塘路239号雅蘭小筑公寓1栋1801号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告张旭娟在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；6、被告长沙市城市建设开发公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；7、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2009年8月，原告与被告唐志、长沙市城市建设开发公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告唐志发放贷款24万元，贷款期限240个月。且合同约定：借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息，且贷款人有权行使法律法规规定的其他必要措施。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼法、律师费、评估费、拍卖费在内的一切费用概由借款人承担等。被告长沙市城市建设开发公司作为保证人，自愿为上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费。另外，被告张旭娟与被告唐志系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，则被告张旭娟应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款24万元给被告唐志，被告唐志、张旭娟提供位于长沙市雨花区雅塘路239号雅蘭小筑公寓1栋1801号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告唐志未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2016年12月20日，已连续拖欠原告贷款本息共计3期。
被告唐志辩称，被告唐志对欠款没有异议，借款合同是被告唐志签的，涉案房屋开发商没有给被告唐志办证，房屋也没有交付给被告唐志，被告唐志继续还款的话，被告唐志的权益得不到保证，所以被告唐志才采取这种不还款的方式让开发商出面把钱还了。
被告张旭娟未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告长沙市城市建设开发公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、结婚证、银行对账单、预购商品房户室信息表、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据。
经审理查明，2009年8月，原告与被告唐志、长沙市城市建设开发公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告唐志向原告借款24万元用于购房；借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告唐志未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告唐志出现未按期归还贷款本息时即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告唐志赔偿因其违约而给原告造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告唐志承担；被告唐志自愿将所有的位于湖南省长沙市××雅××公寓××号的房屋为贷款提供抵押担保。被告长沙市城市建设开发公司提供阶段性连带责任保证，则自被告唐志办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，被告长沙市城市建设开发公司对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告唐志发放了25万元贷款，被告唐志在借款后未按合同约定按时还款，截至2016年12月20日，被告唐志拖欠原告未到期借款本金186422.55元、逾期本金2550.05元、利息2534.98元、罚息45.98元。
被告唐志与被告张旭娟系夫妻关系，双方于2009年07月9日登记结婚。
另查明，原告与被告唐志就被告唐志提供的抵押物即位于湖南省长沙市雨花区雅塘路239号雅蘭小筑公寓1801号的房屋在长沙市房屋产权管理局在房屋产权管理局办理了商品房预告抵押登记手续。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。
本院认为，一、原告与被告唐志签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的借款内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告唐志，被告唐志未按合同约定按时归还贷款，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，即解除双方间借款合同关系，故本院对原告要求解除合同及由被告唐志归还贷款本息的诉讼请求予以支持，被告唐志在合同解除后应将逾期的贷款本金、利息、罚息及未到期的贷款本金全部归还给原告；二、因被告唐志违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告唐志违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中已约定由被告唐志承担，故本院对原告要求被告唐志按借款本息标的额的5%向原告承担实现债权的费用9578元的诉请予以支持；三、因被告唐志提供抵押的位于湖南省长沙市××雅××公寓××号房屋系预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押效力，故对原告主张的对提供抵押的房屋享有优先受偿权的主张，本院本院不予支持；四、被告张旭娟与被告唐志系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张旭娟承担共同偿还责任的诉请予以支持；五、原告与被告长沙市城市建设开发有限公司《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告长沙市城市建设开发公司应在与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》未清偿的贷款本息及实现债权的费用范围内承担保证责任；六、被告张旭娟、长沙市城市建设开发有限公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐志签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告唐志、张旭娟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金188972.60元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2016年12月20日的利息为2534.98元、罚息为45.98元，2016年12月21日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告唐志、张旭娟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用9578元；
四、被告长沙市城市建设开发有限公司在本判决所确定的上述金钱给付义务范围内对原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担连带清偿责任。被告长沙市城市建设开发有限公司承担上述清偿责任后，有权向被告唐志、张旭娟追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，因适用简易程序减半收取2159元，由被告唐志、张旭娟、长沙市城市建设开发公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年二月九日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院