wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初65号
原告：宋耀景，男，1973年出生。
被告：保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县复兴镇马洛村。
法定代表人：张家荣，该公司董事长。
原告宋耀景与被告保靖县汇众电力开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告宋耀景于2017年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋耀景向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋耀景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋耀景负担。
审判员 王文兵
二〇一七年四月七日
书记员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13862号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：刘春凤，女，1972年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告刘春凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王一雯
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终139号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年7月5日出生于荆门市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月6日被取保候审，2016年8月11日经荆门市东宝区人民法院批准逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）鄂0802刑初158号刑事判决，认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 川
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53－13号
申请执行人杨世恒，男。
被执行人罗建青，男。
被执行人阙建兰，女。
杨世恒与罗建青、阙建兰民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第694号民事判决书已发生法律效力。因罗建青、阙建兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨世恒向厦门市中级人民法院申请强制执行后，厦门市中级人民法院立案后，委托本院执行。在执行过程中，发现被执行人的住所地及主要财产所在地均在政和县人民法院辖区内，且该院正在执行涉及被执行人的其他案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第694号民事判决书指定政和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4686号
申请人罗井龙，男，1950年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人张兰英，女，1954年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人谭普宝，系该公司董事长。
第三人新民市辽滨粮食贸易有限公司，住所地辽宁省新民市经济开发区。
法定代表人罗井龙，系该公司总经理。
本院在审理申请人罗井龙、张兰英诉被申请人南昌亚博实业有限公司、第三人新民市辽滨粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌亚博实业有限公司银行存款人民币3000000元或查封相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：021721010140041S000014）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌亚博实业有限公司银行存款人民币3000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李航
二〇一七年五月十六日
书记员 张程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第48号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：马正贤。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告马正贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马正贤的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告马正贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱陈燕
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执64号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪楼，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李洪楼罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初13号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李洪楼罚金刑移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款1500元，被执行人李洪楼尚欠1500元未履行。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人李洪楼名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人李洪楼名下在所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人李洪楼有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏维春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初954号
原告周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告屠丰华，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告周志兵诉被告屠丰华民间借贷纠纷一案中，原告周志兵于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周志兵负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月九日
代书记员 汤燕君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02119号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：涂艳华，女。
被上诉人（原审原告）：宋步林，男。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 奕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第69号
罪犯邓杰，女，1992年5月11日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人邓杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年12月21日起至2019年6月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第69号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓杰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第71号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得表扬行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯邓杰减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯邓杰减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓杰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金10000元已履行。2014年1月21日，该犯获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分134.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执723号
申请人何鸿伟，男，汉族。
被执行人董小林(又名董具军)，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1840号民事判决书,于2018年5月29日受理申请执行人何鸿伟与被执行人董小林买卖合同纠纷一案。被执行人董小林应给付申请执行人何鸿伟执行款46700元，案件受理费509元，执行费635元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人董小林有宅基地一处，家中有破旧的农运车一辆，无银行存款，无工商注册信息。2018年7月9日申请执行人何鸿伟来我院，我院将执行情况告知申请执行人何鸿伟，申请执行人何鸿伟申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执723号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月九日
书记员 马泉水
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第422号
罪犯王建彬，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建彬因犯非法运输爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2010年8月16日以（2010）洪刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年2月5日起至2020年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年2月5日起至2018年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第422号罪犯金建文，男，1956年4月18日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人金建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第639号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金建文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年6月7日在四平市铁东区因与其兄争夺父母房产一事发生争斗，用尖刀将其兄刺伤致死，被害人在案件起因上存在一定过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金建文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金建文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00429号
原告汤生福。
被告黄春宝。
原告汤生福与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告汤生福预交案件受理费。原告汤生福在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5283号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：孙康明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安中秦置业服务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际21002号。
法定代表人：张祖祯，该公司总经理。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告西安中秦置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 车 楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第17号
申请人：王某某。
申请人王某某申请宣告于某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住大连金州新区××街道，系申请人王某某的妻子。申请人称：申请人与于某某系夫妻关系，于某某因患脑出血于2011年入院治疗，经医院抢救虽挽回生命但因脑出血后遗症，没有任何意识，身体不能活动，生活不能自理。申请人为此向法院提出如下申请：宣告于某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为其监护人。
经审查，2011年12月22日，于某某因突发脑出血入院，诊断为脑出血、脑疝，2012年3月31日出院时仍未完全清醒。2012年7月14日，大连科华司法鉴定中心出具（2012）大科司临鉴字第529号司法鉴定意见书，意见书中载明目前查体：植物人状态，自主生活能力完全丧失。鉴定意见为被鉴定人于某某，患脑中风致其植物人6个月余，生活完全不能自理。于某某住所地所在的大连金州新区××街道××村民委员会于2014年6月4日亦出具证明，称于某某2012年3月31日出院后一直未清醒；现是植物人。结合上述材料及对于某某女儿王某甲的询问，本院认为于某某目前处于无意识状态，精神上属于植物人，自主生活能力完全丧失，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告于某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为于某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔元臣
二〇一四年六月五日
书记员 邓黎娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保288号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人于善文，男，汉族，住禹城市。
被申请人于会军，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人于善文等人金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于善文、于会军的银行存款120000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保288号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人于善文，男，汉族，住禹城市。
被申请人于会军，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保288号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于善文、于会军银行存款120000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡荣宾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初491号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人凌清，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省新建县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人左永兴，男，1990年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省金溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人谢宗就，曾用名谢宗，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人黄园珊，女，1992年2月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]472号起诉书指控被告人凌清、左永兴、谢宗就、黄园珊犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人凌清、左永兴、谢宗就、黄园珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人林某2、查某先后于2016年6月1日18时许和2016年6月7日18时许被骗至位于珠海市斗门区井岸镇美湾西二区76号1单元601房的传销窝点。此后，被告人凌清指使被告人左永兴、谢宗就、黄园珊看管二名被害人，不让他们离开房间，强迫他们加入传销组织。2016年6月8日20时许，民警到上述房间检查时解救了二名被害人。2016年6月9日，公安民警再次前往上述房间抓获四名被告人。
上述事实，被告人凌清、左永兴、谢宗就、黄园珊在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录，租赁合同，证人王某、张某、温某、艾某、林某1、邝裕华的证言，被害人林某2、查某的陈述及辨认笔录，被告人凌清、左永兴、谢宗就、黄园珊的供述及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌清、左永兴、谢宗就、黄园珊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人凌清是该传销窝点的组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人左永兴、谢宗就、黄园珊起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。四名被告人在归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人左永兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
三、被告人谢宗就犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
四、被告人黄园珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1614号
原告：孙某，农民。
委托代理人：高某。
被告：周某甲，农民。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年二人举行结婚仪式，2006年9月26日女儿周某丙出生，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，2008年12月25日儿子周某丁出生。原、被告婚后感情一般。因原、被告婚后与公婆没有分家，在一起共同生活，故而因生活琐事原告与老人经常发生一些争吵和矛盾。自儿子一周岁后，矛盾不断升级，被告又偏听老人的话，对原告解释置之不理，致使原、被告互不信任，原、被告之间的夫妻感情出现破裂。近几年来，被告在网上迷恋期货，原告认为这不是正路，故经常劝阻被告，不让被告做期货，却遭到被告的强烈反对。对原告的好言相劝，被告置若罔闻，一意孤行，为此双方经常生气吵架。几年来，被告将家里100000元积蓄全部套在里面，最终也没有看见被告所谓的利润。被告的上述行为造成夫妻感情严重破裂，无法共同生活。自2013年11月份以来，原告在县城打工和被告分居生活至今。期间，被告也上原告娘家大闹过一次，原告报警，被告不得已才离开。现原、被告已无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，婚生子周某丁由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年1月份，二人举行结婚仪式并同居生活。2006年9月26日，原、被告婚生长女周某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2008年12月25日，原、被告婚生长子周某丁。近年来，原、被告曾因家庭琐事生气吵架。2014年8月19日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县化雨乡计划生育服务站出具的离婚人员信息通报单、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子一女，近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，因此，原告孙某诉讼与被告周某甲离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，各自改正生活中的不足，积极创造有利的条件，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十月二十日
书记员 毕迪昕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初364号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何凡，男，l989年10月17日出生，公民身份号码
342625198910172538，汉族，初中文化，无业，安徽含山县人，户籍所在地安徽省含山县林头镇双井村蔡山咀自然村**号，住安徽省含山县林头镇双井村蔡山咀自然村**号。2016年7月23日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留五日。2016年11月3日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十四日。2016年11月7日因吸食毒品被巢湖市公安局强制戒毒三年。2017年2月27日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十四日。2017年3月8日因吸食毒品被巢湖市公安局强制戒毒二年。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月12日经巢湖市人民检察院准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人何凡犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人何凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日至2017年2月27日，被告人何凡多次在租住的巢湖市徽商御花园小区D区3号楼1单元702室房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
1、2016年11月2日夜，被告人何凡打电话邀约并容留陈某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月10日，被告人何凡打电话邀约并容留陈某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月18日19时许，被告人何凡打电话邀约并容留陈某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月25日19时许，被告人何凡打电话邀约并容留陈某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月27日1时许，被告人何凡在巢湖市徽商御花园小区D区3号楼1单元702室房内被巢湖市公安局民警抓获。当日4时许，公安民警对被告人何凡进行检测，其甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
上述事实，被告人何凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某证言、证人何某1证言、现场检测报告、房屋租赁合同、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何凡多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何凡归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周伟
二〇一七年八月八日
书记员 张佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初237号
原告覃某。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月28日向本院提出撤回对被告黄某的起诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐碧珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初65号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区日日发杂品批发部，住所地沈阳市大东区沈阳共达小商品大世界四层ZT01、ZT02号。
经营者：杨崇泽。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市大东区日日发杂品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,152元，减半收取人民币576元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月六日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执331号
淮南天擎服饰有限公司：
你与陈荣一案(2016)皖0402民初731号法律文书已发生法律效力。陈荣向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月25日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3029.90元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年八月二十一日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00166号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人董某，无业。2011年4月19日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元；2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年5月20日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年4月24日上午，被害人朱某将一辆银灰色的金轮�二轮摩托车停放在黄梅县小池镇大堰村一组张某经营的鱼塘坝上，在鱼塘钓鱼。当日上午11时许，被告人董某在夏冬生（在逃）的邀约下，共同驾驶一辆红色的本田二轮摩托车窜至鱼塘边，发现朱某停放在坝上的摩托车伺机将该车盗走，董某负责“望风”夏冬生持起子将摩托车的方向锁撬开并驾驶该车逃离现场，董某见夏冬生“得手”后，也驾驶本田摩托车逃离现场，在逃窜途中，董某被群众抓获，夏冬生驾车逃逸。次日上午，董某的妻子陈某在分路镇二桥处将盗取的摩托车找到，并送至公安机关。2015年5月5日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2964元。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某�假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述；抓获经过；被害人朱某的陈述；价格鉴定结论书；证人叶某、张某、陈某的证言；刑事判决书一份；收款收据；现场勘验笔录、现场方位图及相关刑事照片；扣押及发还清单；被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某受人邀约，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。2014年1月23日经安徽省安庆市中级人民法院裁定董某假释一年四个月零六天。被告人董某在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。撤销安徽省安庆市中级人民法院对董某假释一年四个月零六天所宣告的裁定。前罪撤销后未执行完毕的刑罚与本罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某的刑期即自2015年4月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。审判员唐永学二〇一五年八月十八日书记员洪波
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执167号
申请执行人：中国农业银行平泉支行
被执行人：姚丙金、王洪友、王大军
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01667号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执167号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：姚丙金、王洪友、王大军本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01667号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第120号
原告：罗模金，住四川省犍为县。
委托代理人：王彬，四川力升律师事务所律师。
委托代理人：肖斗波，四川力升律师事务所律师。
被告：犍为县石溪镇人民政府，住所地：四川省犍为县石溪镇。
原告罗模金诉被告犍为县石溪镇人民政府土地行政裁决一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗模金自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗模金自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗模金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗模金负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛卫红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀荣，女，1958年6月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京聚百丰汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区新村巴庄子***号。
法定代表人：周长青，该公司董事长。
再审申请人周秀荣因与被申请人北京聚百丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚百丰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀荣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）申请人与被申请人虽然签订了《劳动合同》，但由于申请人属于退休人员，故该《劳动合同》实际约定的是劳务关系的内容，且合同内容真实有效，因此在劳务关系存续期间的各项工资、休假、福利待遇、解除赔偿等事项，均应依照《劳动合同》的约定履行。《劳动合同》第三项第3条明确约定：“甲方安排乙方执行国家规定的工时制度”。由于我国法律没有就劳务关系的工时制度进行规定，本条约定的工时制度无任何理解上的歧义，就是对申请人适用国家规定每日8小时、每周不超过40小时的工作制度，且即便是劳务关系也不可能7天24小时工作，何况《劳动合同》对工时制度已经做出如此明确的约定。因此，被申请人应该按照国家规定对申请人超时加班进行补偿。（二）被申请人无故与申请人解除劳动关系，按照《劳动合同》第九项第28条的约定，被申请人应向申请人进行赔偿。
本院认为：生效的法律文书已经确认聚百丰公司与周秀荣之间系劳务关系，聚百丰公司提前解除双方的劳务关系，其应按照双方的约定承担相应的违约责任。一、二审法院参照相关的法律规定，酌定聚百丰公司给付周秀荣的违约赔偿金数额，并无不当。聚百丰公司与周秀荣在合同中没有明确约定，周秀荣在享有正常工资外，可以参照劳动关系中关于加班的规定领取额外的工资，故周秀荣主张加班工资缺乏依据。
综上，周秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5965号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生，彝族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝卫兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告郝卫兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费716元，已减半收取计358元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年六月五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执970号
申请执行人咸存连，男，回族，不便分类的其他劳动者，地址宁夏银川市。
诉讼代理人庞瑞霞，法院许可的其他公民。
被执行人布拉格，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址城川镇。
申请执行人咸存连与被执行人布拉格借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执970号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 石皓文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1885号
原告贺小晚，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告黄石华彩钢板有限公司，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道以南。
法定代表人庄迦勒，经理。
被告邱放鸣，男，1957年10月1日出生，汉族，住黄石市，
被告庄迦勒，男，1960年3月4日出生，住香港九龙，
被告黄怀军，男，1969年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院受理原告贺小晚诉被告黄石华彩钢板有限公司、邱放鸣、庄迦勒、黄怀军借款合同纠纷一案后，原告贺小晚于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄石华彩钢板有限公司、邱放鸣、庄迦勒、黄怀军的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告贺小晚自愿申请撤回对被告黄石华彩钢板有限公司、邱放鸣、庄迦勒、黄怀军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺小晚撤回对被告黄石华彩钢板有限公司、邱放鸣、庄迦勒、黄怀军的起诉。
案件受理费44,600元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十一日
书记员 宋琼韬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1922号
申请执行人位梅，居民。
被执行人东台市华进不锈钢制品有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路999号
法定代表人陈小华，经理。
被执行人陈小华。
被执行人陈小进。
被执行人成小秋。
申请执行人位梅与被执行人东台市华进不锈钢制品有限公司、陈小华、陈小进、成小秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）东商初字第0487号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市华进不锈钢制品有限公司、陈小华、陈小进、成小秋于2013年11月5日前给付原告5万元，于2014年3月30日前给付62500元，于2014年6月30日前给付62500元，于2014年9月30日前给付62500元，于2014年12月30日前给付62500元，于2015年3月30日前给付62500元，于2015年6月30日前给付62500元，于2015年9月30日前给付62500元，于2015年12月30日前给付62500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2586号
申请执行人陈丰等
被执行人金国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02290号，依法向被执行人金国卫发出执行通知书，责令被执行人金国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币331562.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65692号
原告：钱治臣，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。
被告：上海联明投资集团置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐涛明，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
本院受理原告钱治臣诉被告上海联明投资集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钱治臣未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年十月三十日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65692号原告：钱治臣，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。被告：上海联明投资集团置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。本院受理原告钱治臣诉被告上海联明投资集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钱治臣未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年十月三十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人何永成，男，1970年2月出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字�2634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，温高强应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4952.47元、利息1427.77元、滞纳金240.17元及之后的利息（自2012年2月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计付），承担案件受理费50元、公告费125元。因何永成未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现�执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第679号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1499号
罪犯万勇，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年3月27日作出（2013）崇州刑初字第89号刑事判决，以被告人万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月1日至2015年4月30日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯万勇被判处罚金人民币3000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终674号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张认锡，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人张认锡土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与张认锡于2005年1月15日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积3.7亩的土地租赁给张认锡使用，租赁期限为6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩1500元计，年租金为5550元，张认锡要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若张认锡需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，张认锡可以续租，从2010年起每年每亩租金按2000元计算。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且张认锡没有按合同约定仅使用3.7亩的土地，而是共利用了紫源一社约5亩的土地，违法占用了紫源一社约1.3亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约5亩土地中，存在租赁合同关系的仅为3.7亩，而余下的约1.3亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约1.3亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约1.3亩土地的起诉应予以驳回。经原审法院释明，紫源一社仍坚持要求将该约5亩土地在本案中一并处理且没有区分出该5亩土地中哪部分属于合同约定的3.7亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积3.7亩的土地租赁给张认锡使用，但其实际利用约5亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今。法院应支持紫源一社解除之间的租赁合同关系，将约5亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给紫源一社。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人张认锡答辩称：一、因原《租赁合同》涉及的5亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、张认锡与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向张认锡主张实体权利。三、由于紫源一社还向张认锡主张返还土地，而返还原物本身就是一种物权请求，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、张认锡在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求张认锡，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1777号
原告胡某某，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告安某某，女，1986年11月30日出生，汉族。
本院于2016年5月19日立案受理原告胡云峰与被告安某某离婚纠纷一案。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现的，裁定驳回起诉。经查，原告胡某某曾于2016年4月19日起诉要求离婚，2016年4月27日原告撤诉，现原告再次起诉离婚，本次起诉未超过六个月，不符合法律规定的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡云峰的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月七日
书记员 任超杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00350-3号
原告谭智。
被告田钢。
被告汪小婷。
本院在审理原告谭智诉被告田钢、汪小婷民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，被告偿还了全部借款。原告谭智于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭智撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告谭智负担。
审判员 周晓
二〇一五年四月十五日
书记员 张刚
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1669号
申请执行人：窦井玉。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1669号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3334号
原告李冬梅，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告诉四川鑫帮财富投资管理有限责�公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海�嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第158号
原告蓝某甲，曾用名兰某甲，男，1980年X月X日生，瑶族，初中文化，个体户，住都安瑶族自治县。
委托代理人：蓝建旺，广西罗挥得律师事务所律师。
被告柳城鑫能原料有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人：赵勇，总经理。
原告蓝某甲与被告柳城鑫能原料有限公司（下称鑫能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员蓝建敏适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员宋正洁担任法庭记录。原告蓝某甲及其特别授权委托代理人蓝建旺到庭参加了诉讼，被告鑫能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：鑫能公司是火电厂，因生产经营需要，多次向原告购买松树皮等原料。2011年8月22目之前的货款，鑫能公司均已支付。而自2011年8月22日至2012年3月27日间的八批货款，共计人民币31367.29元，鑫能公司均已各种理由拒绝结账给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令鑫能公司支付给原告蓝某甲人民币31367.29元。
原告蓝某甲为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、电脑咨询单，以证明被告的主体资格；
2、鑫能公司的过磅单8张，以证明鑫能公司向原告购买了价值共计31367.29元的原料，尚未支付贷款的事实。
被告鑫能公司未作出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告蓝某甲提供的证据，本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告提供的上列证据，内容客观、真实，可作本院定案依据。
根据定案依据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
鑫能公司系从事甘蔗叶、桑树枝等桔杆燃料购销的企业；2011年8月22日至2012年3月27日间，鑫能公司共向原告购买了八批松树皮等原料；经结算，鑫能公司应实付给原告的货款共计为31367.29元。因鑫能公司未付款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应当支付货款给出卖人。本案被告鑫能公司在2012年间共购买了原告价值31367.29元的原料，理应在合理期间内及时付清货款给原告，但至今未付，已侵害了原告的合法权益；故原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳城鑫能原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蓝某甲人民币31367.29元。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由被告柳城鑫能原料有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一四年八月一日
书记员 宋正洁
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第115号
原告刘桂玲，女，汉族，大学文化，黑龙江省抚远县人。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
法定代表人卢一鸣，该公司经理。
被告姚迪，男，汉族，大专文化，山东省临邑县人。
原告刘桂玲与被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称：保险公司）、姚迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲与被告姚迪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称：2015年2月17日11时被告姚迪驾驶黑DR44**号“丰田”牌小型机动车在抚远县人民政府门前与原告刘桂玲停靠在此处的黑DS21**号“现代”牌小型机动车相撞，造成两车不同程度破坏，此次事故造成的损失由被告姚迪负全部赔偿责任。现诉至法院要求被告承担车辆维修费用950元，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、抚远县公安局交巡警大队交通事故认定书（第2015084号）。证实被告姚迪负事故全部责任，原告无责任。
经庭审质证，被告姚迪认为：无异议；被告保险公司未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据出自公安交通事故管理机关，其在职权范围内所载的事实，及依职权所作出的事故认定，具有真实性、合法性，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据二、黑龙江省国家税务局发票一张［佳木斯市向阳（西）区鹏程爱马美车会馆］。证实原告维修车辆产生的费用。
经庭审质证，被告姚迪认为：无异议；被告保险公司未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，系正式修车单位所出具，具有真实性、合法性，被告姚迪无异议，且被告保险公司未提出相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告保险公司在答辩期内提交书面答辩辩称：在本案中被告的被保险车辆是黑DR44**号“丰田”牌轻型客车，交强险合同的被保险人是案外人房臣，原告只诉讼了我方，其不是交强险合同的相对人，因此诉讼主体不适格。被告根据被保险人房臣的申请，已经对交通事故的车辆损失理赔950元，交强险的理赔义务已经履行完毕，对同一起交通事故被告不能重复支付保险理赔金，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据支持其诉讼主张。
被告姚迪辩称：对于事故发生无异议，对原告提出的修理费950元无异议，但被告先前给付原告300元，后期给原告送了两次650元，原告拒收。
被告姚迪未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月17日11时10分被告姚迪借案外人房臣的车辆（黑DR44**号“丰田”牌小型普通客车），在抚远县人民政府门前倒车时与停靠的原告刘桂玲驾驶的黑DS21**号“现代”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。事后，原告刘桂玲与被告姚迪商定原告车辆去佳木斯市维修，被告姚迪给付原告300元加油款。原告刘桂玲到佳木斯市向阳（西）区鹏程爱马美车会馆修车的费用为950元。此次事故经抚远县公安局交警大队事故认定书（第2015084号），认定被告姚迪负事故全部责任，原告刘桂玲无责任。被告姚迪驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为死亡伤残限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，且该交通事故发生在保险期间内。另查，在事故发生后，被告保险公司已经将理赔款950元给付车辆保险人房臣。
本院认为：被告姚迪驾驶机动车违反《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，导致事故的发生，负事故的全部责任。虽然被告姚迪驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，但是被告保险公司已将理赔款赔付完毕，被告保险公司不应重复承担赔偿责任。故被告姚迪应对原告刘桂玲造成的损害承担赔偿义务。对原告刘桂玲要求被告姚迪赔偿修理费950元的请求，符合法律规定，予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚迪于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘桂玲人民币950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚迪负担25元，余款返还原告刘桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年八月十日
书记员 倪鸿泽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1974号
原告郭振爽，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王英，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告郭振爽与被告王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭振爽，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日8时33分，被告王英驾驶冀BDT9**号小型客车由西向东行驶至迁西县白庙子乡八里铺村路段超车时，与前方同向郭振爽驾驶冀BZ29**普通摩托车相刮撞，造成原告郭振爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月23日，迁西县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告王英承担事故全部责任，原告郭振爽无事故责任。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗。原告住院3天，支付医疗费5888.73元。2013年5月23日经迁西县公安交通警察大队主持调解，双方达成了由被告王英赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元，医疗费凭原告实际开支票据赔偿的协议。协议签订当日，被告给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元，医疗费待日后给付。但被告迟迟不予给付，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5888.73元。
被告王英承认原告在本案主张的事实，但认为，原告实际开支医疗费5888.73元属实，其已经实际赔偿原告3000元损失，因自身经济原因，不同意全额给付原告医疗费，同意在已赔偿原告3000元损失的基础上，再赔偿原告2888.73元，原告主张的其余损失不再给付。
本院认为，被告王英承认原告郭振爽主张的事实，本院予以确认。原告郭振爽与被告王英于2013年5月23日在迁西县公安交通警察大队主持调解下达成的由被告王英按原告实际开支赔偿原告医疗费用、由被告王英赔偿原告郭振爽误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元的协议，不违反法律规定，予以确认，当事人双方应按协议约定履行义务。被告王英对原告郭振爽实际开支的医疗费5888.73元，应予赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王英赔偿原告郭振爽医疗费人民币5888.73元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十二月七日
书记员 王豆豆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2478号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰祥方，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015370号行政处罚决定，要求被执行人兰祥方缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015370号行政处罚决定准许执行。
被执行人兰祥方须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第134号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人毛某某，女，1972年1月20日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］72号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月30日6时许，被告人毛某某驾驶川QQ29**小轿车由宜宾市翠屏区李端镇经新宜长路往宜宾市翠屏区方向行驶，当行驶至新宜长路36KM+500M处，与行人田某某相撞，造成被害人田某某因钝性物体碰撞、挤压所致胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡的交通事故。事故发生后，被告人毛某某在事故现场直到交警到达现场处理事故。经道路交通事故责任认定：被告人毛某某承担事故全部责任，被害人田某某无责任。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，是自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人毛某某定罪量刑。
被告人毛某某对指控事实表示无异议。
经审理查明,2014年10月30日6时左右，被告人毛某某驾驶川QQ29**号小轿车由宜宾市翠屏区李端镇经新宜长路往宜宾市翠屏区方向行驶，当行驶至新宜长路36KM+500M处，与在车道行走的被害人田某某相撞，造成田某某因钝性物体碰撞、挤压所致胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人毛某某明知他人报警仍在事故现场等待交警处理事故。经道路交通事故责任认定书认定，毛某某承担事故全部责任，田某某无责任。
案发后，被告人毛某某赔偿了被害人田某某家属丧葬费50080元，保险公司赔偿被害人田某某家属170211元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，证实案发的情况。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.证人罗某某的证言，证实2014年10月30日6时30分许，自己驾驶客车在宜长路牟坪石滩子大桥附近，看见川QQ29**小轿车撞到了一个人，自己马上拨打了电话报警。
4.被告人毛某某的供述，证实2014年10月30日6时30分许，自己驾驶川QQ29**小轿车在宜长路牟坪石滩子大桥附近，撞到了一个人，这个人是自己撞上来的，对面有一辆大货车在错车。案发后自己委托旁观群众打电话报警，自己在现场等候警察处理。
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人毛某某的身份及其具有驾驶执照。
6.死亡证明，证实田某某于2014年10月30日死亡。
7.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人田某某系因钝性物体碰撞、挤压所致胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
8.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动、信号灯符合国家规定，右侧防护装置不符合国家规定。
10.道路交通事故认定书，证实毛某某承担事故全部责任，田某某无责任。
11.收条，证实被害人家属收到毛某某赔偿的丧葬费。
12.协议书、机动车辆商业保险赔款计算书，证实中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经赔偿被害人田某某的家属170211元。
13.身份证复印件，证实毛某某、田某某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人毛某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某某明知他人报警而在现场等候公安人员处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 刘志中
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨映珍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00189号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县黄金甲石业有限公司在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）643-2号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）643-2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱萍萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王宜利，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王荣荣，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨丕顺，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王美玲，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王志玉，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王德巧，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司郓城县支行与被执行人王宜利、王荣荣、杨丕顺、王美玲、王志玉、王德巧借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人王宜利、王荣荣、杨丕顺、王美玲、王志玉、王德巧应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款67,999.97元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王宜利、王荣荣、杨丕顺、王美玲、王志玉、王德巧发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人王宜利、王荣荣、杨丕顺、王美玲、王志玉、王德巧未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宜利、王荣荣、杨丕顺、王美玲、王志玉、王德巧的存款、车辆、�动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00026-1号
申请执行人武汉国立置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路641号。
法定代表人黄建国，系该公司总经理。
被执行人葛胜东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000663号仲裁裁决书，于2015年1月7日向被执行人葛胜东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人武汉国立置业有限公司与被执行人葛胜东签订的《商品房买卖合同》（合同编号为蔡113177489号），撤销备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第363号
申请执行人路某某，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人程某，男，1986年10月26日生，汉族，个体，住双辽市。
路某某与程某离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）双郑民初字第86号民事调解书。协议程某于2013年10月1日前从路某某家房屋搬出。调解书发生法律效力后，申请执行人路某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路某某与被执行人程某双方自愿达成和解。申请执行人路某某向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：孟祥志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体工商户。被告人呼某某于2012年5月4日因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人呼某某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗小大线行驶至小大线收费站时被执勤民警查获。经对被告人呼某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精浓度为194.5mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人呼某某醉酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人行驶证复印件、证据照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人呼某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，且在驾驶证吊销的情况下无证驾驶，从重处罚。被告人呼某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第107号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，小学文化，农民，现住伊通县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年5月28日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月到2014年2月间，被告人刘某某在伊通满族自治县欧陆印象小区9号楼5单元201室自己家中，容留其朋友孙某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留孙某甲及孙某甲的朋友孙某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。甲基苯丙胺和吸毒工具由刘某某、孙某甲提供。2015年3月13日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，司法鉴定意见书，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，辨认笔录，房屋买卖合同，到案经过，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月四日
书记员 朱芳芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第107号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人呼某某，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体工商户。被告人呼某某于2012年5月4日因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人呼某某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗小大线行驶至小大线收费站时被执勤民警查获。经对被告人呼某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精浓度为194.5mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人呼某某醉酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人行驶证复印件、证据照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人呼某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，且在驾驶证吊销的情况下无证驾驶，从重处罚。被告人呼某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一五年三月三十日书记员  鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号泓城大厦***号，现住绍兴市越城区越西路***号。
负责人：姚华庆，该支公司副总经理。
委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财产保险绍兴支公司）因与被申请人王伟峰保险合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海财产保险绍兴支公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人向本院提交两份新证据，即交强险、商业险保单样款和车管所年检留底保单，足以证明王伟峰已收到交强险、商业险的正副本，也收到了申请人统一格式制作的背面条款、对免责申明予以粗体加粗的条款文本。（二）原判决适用法律确有错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，由于王伟峰已缴纳保费，故保险合同上的签字即使是保险人代理人所签也应视为已被追认，应对王伟峰有效。其次，根据上述司法解释第十条、第十一条的规定，由于王伟峰已收到交强险保单和商业险保险合同的所有文件，申请人也以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，申请人已履行对免责事由的提示义务，故本案的免责条款应当对王伟峰生效。最后，王伟峰酒后驾驶，造成交通事故后又逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》甚至《中华人民共和国刑法》的相关规定，其损害后果不应转嫁给保险公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，双方对保险事故的发生、事故责任认定及王伟峰肇事逃逸等事实均无异议，争议在于渤海财产保险绍兴支公司有无就肇事逃逸的免责条款向王伟峰履行提示义务。围绕申请人渤海财产保险绍兴支公司提出的两项申请再审事由，分别审查分析如下。
一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查阶段，渤申请人提供了两份证据：证据1是王伟峰驾驶的肇事车辆参加2015年年检时车管所留底的车检材料一套，内含交强险保单副本一份；用以证明王伟峰已实际收到交强险保单正副本。证据2是保险人为渤海财产保险股份有限公司、被保险人为夏菊霞的交强险保单和商业险保单一套，用以证明交强险和商业险同期且由同一保险公司承保的情形下，王伟峰已实际收到包括加粗免责声明在内的所有保险条款文本。但从证据与待证事实的关联性上看，两份证据均无法证明王伟峰曾收到申请人作为一审证据提供的机动车商业保险责任免除说明书。申请人提交的两份证据不足以推翻一、二审判决认定的主要事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，该项再审事由不能成立。
二、关于原判决适用法律是否有误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人已经缴纳保险费的，视为其对保险人或保险人的代理人代签字或代盖章行为的追认。但是，投保人缴纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，并不能因此认为投保人认可保险人已向其履行了免责条款的说明提示义务，申请人不能以此主张本案中免责条款对王伟峰有拘束力。2.申请人还主张王伟峰已收到包括免责条款在内的所有合同文本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，申请人已履行对免责事由的提示义务。司法解释之所以规定以禁止性规定情形作为免责事由时可减轻保险人的明确说明义务，是考虑到基于公众对醉酒驾驶、肇事逃逸等法律明令禁止情形的一般认知，投保人投保时对于违反禁止性规定行为能否获得保险赔偿，应当较一般免责条款具有更高的关注度。但是，减轻义务不等于免除义务，申请人仍需在本案中举证证明已尽到一般的提示说明义务。如前分析，申请人在再审审查阶段提供的证据不足以推翻一、二审法院的事实认定，其未能举证证明已向王伟峰交付了保险条款，并就免责条款履行了司法解释所要求的提示说明义务。3.至于申请人主张的王伟峰酒驾及逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，甚至触犯了刑法。如二审判决所言，投保人有违法行为的，自应根据法律规定承担相应的行政处罚或刑事责任，保险公司不应以此为由规避自身应当履行的合同义务。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定作出判决，适用法律正确，实体处理得当，申请人的该项再审事由亦不能成立。
经审查，申请人渤海财产保险绍兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 楼 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周云芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第17899号
原告叶华，男，1962年1月9日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告叶华与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶华的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华诉称：2012年11月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年8月2日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00662)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意叶华的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月7日，原告叶华（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00662，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，叶华向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到叶华交来交易大厅区一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，叶华称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年8月2日，叶华向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，叶华向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此叶华提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与叶华签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：叶华与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与叶华签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除叶华与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00662的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还叶华定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初875号
原告：李金星，男，1975年10月13日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告李金星诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初875号原告：李金星，男，1975年10月13日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告李金星诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第668号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县灵安公墓，地址绥中县。
法定代表人杨文学，系该负责人
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县灵安公墓行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月28日作出绥国土罚字（2015）第025号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县灵安公墓应上缴罚款758570元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县灵安公墓下达了执行通知书后，被执行人绥中县灵安公墓已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第668号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十二日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。