贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初983号
原告：王朝海，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告：王伦，男，1947年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：艾群，女，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王朝海与被告王伦、艾群侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝海诉称：被告王伦与我系父子关系，第一轮土地承包时我与被告王伦同为承包经营权人，但王伦为家庭户主。2014年7月6日被告艾群之夫王现勇（已故）与被告王伦在未告知原告的情况下协商，由被告艾群之夫王现勇位于尹家湾子的承包地约0.1亩与被告王伦交由原告管种的位于川子公路脚自留地约0.2亩互换，并补助王伦现金8万元，王伦与王现勇签订了《土地互换协议》。土地互换一事原告并不知情。直至王现勇在涉案土地里耕种原告才知道土地调换一事，后原告多次阻止王现勇耕种，王现勇便向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁，要求原告归还被告王现勇土地，停止侵占并恢复原状。仲裁委作出七星农仲裁【2015】第012号仲裁裁决，支持了王现勇的请求，原告不服仲裁，特向法院起诉。因王现勇已死亡，现涉案土地由被告艾群管理。原告认为被告签订的《土地互换协议》实为买卖，损害了原告的合法权益，特依据相关法律规定诉请：一、请求依法确认被告王伦与王现勇（被告艾群之夫）签订的《土地互换协议书》无效；二、请求判令被告艾群停止侵害原告土地并将原告土地恢复原状；三、案件受理费由被告承担。
被告王伦辩称：土地原告种时是我指给他种的，王朝垚成家后我们就抓阄，阄是ＸＸ写来抓的。王朝海抓到的是银脚的地，涉案土地不是他抓到的他去种了，王朝海一直种到2013年，后来原告退出该土地后我种了一年多我就和艾群的丈夫王现勇换地了，原告从来都不来看我，这个土地还经钱所长们调解过。
被告艾群辩称：王伦说的是事实，我家地垮了，才和王伦换地来砌砖的。且当时我们换地时也告诉过原告，他当时也不管。为了这块地我们扯了很久，有仲裁书等，是原告侵犯我的权利，且我家丈夫就是因为等裁定书才出问题的。
原告王朝海提供的证据有：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况。被告无异议。
第二组证据，仲裁裁决书，证明被告王伦与艾群之夫于2014年7月6日签订了土地互换协议，及协议内容王现勇以0.1亩土地与涉案的0.2亩地互换，相差面积0.1亩的收益补偿款为8万元，证明该协议名为互换，实为土地买卖。协议书上并没有土地承包法规定的流转期限；证明涉案土地是原告作为家庭承包经营户的成员，享有承包权利。处分的形式和内容违反了法律的强制性规定，属于无效协议，证明艾群根据无效的协议，管理土地的行为属于侵权。
被告王伦质证认为：原告将近20年不照管我，只有小的一个管我，所以我就该要处理我的土地，而且我的爱人脚是不好的，我处理来是为了我自己和老伴的生活。
被告艾群质证认为：这个和我家没有关系，而且我们是交换，不是买卖。并且我们交换是经过各个机关处理的，所以原告无权干涉我的土地。
第三组证据，征收清册，证明原告在2002年对涉案土地缴纳农业税，及原告对该土地耕种管理的事实，也与被告陈述该土地是一直由原告经营管理的事实相印证。
被告王伦质证认为：这个不是承包地，是自留地，并且不再承包地的本子上。
被告艾群质证认为：我和王伦还没有交换土地时我先问过王朝海的，但原告说该土地不是原告的，是王朝垚的。当时我们在该地上砌砖时原告也这样说。
被告王伦提供的证据有：
第一组证据，身份证复印件，证明被告身份情况。原告及被告艾群均无异议。
第二组证据，农村土地承包基本情况登记复印件，证明王伦、樊飞英、王朝海、王朝羽、王朝燕、曹心珍、王朝垚七个人承包的土地。原告及被告艾群均无异议。
第三组证据：土地转让合同、土地互换协议书复印件，证明争议地是我的，我与王现勇调换土地的事实，且经村委知晓过。
原告质证认为：该两份协议自相矛盾。互换协议载明是互换，而转让合同载明是转让，所以该两份协议的内容违反农村土地承包法第三条的规定，名为互换和转让，实为土地买卖；同时协议内容0.1亩和0.2亩互换只相差的0.1亩不可能收益差距到8万元，所以该两份协议能够证明王伦与王现勇是非法土地的买卖行为；涉案土地并非王伦个人享有承包经营权，其仅仅是作为家庭承包经营户的户主代表家庭成员承包经营，所以王伦签的该协议违反法律规定，且侵犯了其它家庭承包经营权的权利，属于自始无效的协议。
被告艾群无异议。
第四组证据，王朝富、王朝忠的证明一份；证明争议地是我的自留地。
原告质证认为：该证明不符合证据规定。证人不能当庭质证，接受质训；内容和形式也违反法律规定。土地所有权不应是个人；该证据不符合证据的三性。
被告艾群无异议。
第五组证据，第三人开庭通知和裁决书，证明争议地已经经过仲裁。原告及被告艾群均无异议。
被告艾群提供的证据有：
第一组证据：身份证复印件，证明被告身份情况。原告及被告王伦均无异议。
第二组证据：土地互换协议书，证明王现勇与王伦土地互换的事实。
原告质证认为：该两份协议自相矛盾。互换协议载明是互换，而转让合同载明是转让，所以该两份协议的内容违反农村土地承包法第三条的规定，名为互换和转让，实为土地买卖；同时协议内容0.1亩和0.2亩互换只相差的0.1亩不可能收益差距到8万元，所以该两份协议能够证明王伦与王现勇是非法土地的买卖行为；涉案土地并非王伦个人享有承包经营权，其仅仅是作为家庭承包经营户的户主代表家庭成员承包经营，所以王伦签的该协议违反法律规定，且侵犯了其它家庭承包经营权的权利，属于自始无效的协议。王伦和王现勇在该协议签订当天也签订了土地转让合同，就充分证明二被告是对涉案土地名为互换，实为买卖。
被告王伦无异议。
第三组证据：建房用地送审书，证明涉案土地是我家的，且调换过来已经经过了建房用地审批手续。
原告质证认为：证据原件我方请法庭核实，该送审书与二被告提交的土地互换协议和合同相互印证，证明二被告并不是对土地的互换，也不是对互换后的收益差进行适量补偿，实为将涉案土地改变土地用途，进行非法买卖，也与被告艾群不向法庭提交转让合同，而王伦提交同一天签订的转让合同来印证。送审书的送审时间是2014年7月19日，二被告签订转让合同的时间2014年7月6日，说明艾群不是互换该地用于耕种，而是用于建房，所以转让合同和协议书属于无效协议。
被告王伦无异议。
第四组证据：仲裁裁决书，证明土地是我家的。
原告质证认为：达不到被告举证目的，原告已经在期限内就该裁决书向法庭提起诉讼，所以该裁决书不具法律效力。
被告王伦无异议。
经本院审查：原告的第一组证据予以采信；第二组证据系仲裁委作出的裁决书，亦予以采信，但原告无充分证据证明该土地买卖的事实，故达不到原告的证明目的。第三组证据（庭审出示原件但未提交复印件）不能证明所缴农业税的土地地名及数量，达不到原告的举证目的，不予采信。被告王伦的第一、二组证据原告及被告艾群均无异议，本院予以采信；第三组证据经村民委员会盖章确认，本院予以采信；第四组证据因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。第五组证据原告及被告艾群均无异议，本院予以采信。被告艾群的第一组证据本院予以采信；第二组证据经村民委员会盖章确认，本院予以采信；第三组证据经村民委员会、对坡国土资源管理所、对坡镇人民政府、对坡镇村镇建设规划站、毕节市七星关区国土资源局审批盖章确认了涉案地的权属。故本院予以采信。
经审理查明：第一轮土地承包时，被告王伦为户主承包了家庭共7个人的土地，其中包括原告王朝海同为承包经营权人，2014年7月6日被告艾群之夫王现勇（已故）与被告王伦签订《土地互换协议》，由被告艾群之夫王现勇位于尹家湾子的承包地约0.1亩与被告王伦位于川子公路脚自留地约0.2亩互换，并补助王伦现金8万元。王现勇在涉案土地里耕种后原告才知道土地调换一事，后原告多次阻止王现勇耕种，王现勇便向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁，要求原告归还王现勇土地，停止侵占并恢复原状。仲裁委作出七星农仲裁【2015】第012号仲裁裁决，支持了王现勇的请求，原告不服仲裁，认为被告签订的《土地互换协议》实为买卖，损害了原告的合法权益，特向法院起诉。一、请求依法确认被告王伦与王现勇（被告艾群之夫）签订的《土地互换协议书》无效；二、请求判令被告艾群停止侵害原告土地并将原告土地恢复原状；三、案件受理费由被告承担。
另查明王现勇在仲裁期间已死亡，现涉案土地由被告艾群管理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条均规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果”。原告在本案中虽参与家庭联产承包责任制，但无充分证据证明涉案土地承包经营权属于原告，且被告王伦与王现勇经村民委员会同意并盖章确认土地互换之事实后向相关土地管理部门申请建房并取得批准确认了权属。针对原告的诉讼请求，原告应承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王朝海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一七年三月一日
书记员 李琴