江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初885号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司,组织机构代码为69095718，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，系公司总经理。
委托代理人:毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人:饶明丰，男,住江西省上饶市广丰县,系单位工作人员。
被告：林进凯，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告:周英，女，1983年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告:林俊松，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告:周佳云，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司(以下简称“广信公司”)与被告林进凯、周英、林俊松、周佳云借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告林进凯、周英、林俊松、周佳云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进凯向原告偿还借款本金人民币9.5万元、违约金14883元（自2015年9月21日起按年利率24%计算违约金暂至2016年5月12日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告周英、林俊松、周佳云就被告林进凯的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实�理由：2015年1月22日，原告与被告林进凯签订《借款合同》，原告向被告林进凯出借人民币10万元，借款期限6个月，自2015年1月22日起至2015年7月22止,借款到期后，被告林进凯于2015年12月8日还款0.5万元，现贷款余额9.5万元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止，双方在《借款合同》对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告周英、林俊松、周佳云就被告林进凯向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2015年9月21日，被告开始未按合同约定支付利息，构成违约。期间原告多次向被告林进凯催收还本付息并要求被告周英、林俊松、周佳云承担保证责任未果，故原告诉至法院。
被告林进凯、周英、林俊松、周佳云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、营业执照、组织机构代码，证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。二、被告林进凯、周英、林俊松、周佳云身份证复印件，证明被告身份信息及被告诉讼主体资格。三、被告林进凯与原告签订的借款合同复印件（庭审出示原件核对）、银行电子汇款凭证（庭审出示原件核对），证明1、2015年1月22日，原告向被告林进凯出借人民币10万元，借款期限6个月；2、借款到期后，被告未按时还款，构成自2015年1月22日起至2015年7月22日止，目前贷款余额为人民币9.5万元违约；3、原告与被告林进凯在合同中约定，被告林进凯未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款自逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。四、被告周英、林俊松、周佳云与原告签订的最高额保证合同复印�(庭审出示原件核对)，证明被告周英、林俊松、周佳云分别与原告签订《最高额保证合同》,其分别就被告林进凯向原告的借款在最高额10万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，故本院对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2015年1月22日，被告林进凯以工程周转为由，向原告广信公司借款人民币10万元，双方于借款当日签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年1月22日起至2015年7月22日止，借款期间内利息按月利率千分之一十二计算，逾期还款，则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。借款合同签订当日，原告将借款10万元汇至被告林进凯指定的银行账户中。自借款之日起到2015年9月21日被告林进凯按照�常借款利率月利率千分之十二结算了利息，2015年12月8日被告林进凯归还原告借款本金5000元，之后就未支付过利息和本金。
另查明，2014年1月18日被告周英、林俊松、周佳云，就被告林进凯自2014年1月18日至2017年1月18日期间向原告广信公司的借款，与原告广信公司签订了最高限额为10万元的保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利费用和其他应付费用，保证期间为两年。最高额担保合同还约定：因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带保证责任。2016年6月16日，原告广信公司以被告未返还借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与被告林进凯之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告广信公司向被告林进凯提供10万元借款本金，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月22日止。借款到期后，被告林进凯未归还借款本金，已构成违约，但基于被告林进凯按照合同约定的借款月利率千分之十二支付原告借款利息直至2015年9月20日，原告未按照合同约定向被告林进凯主张自2015年7月22日到2015年9月20日的违约金，视为原告放弃该期间的合同利益。2015年9月21日之后因被告林进凯未按照合同约定归还借款本金及利息，原告起诉要求被告林进凯偿还借款本金9.5万元及自2015年9月21日起支付违约金的诉求，本院予以支持。对于违约金的具体数额，原告主张按年利率24%，以所欠借款本金9.5万元为基数，自2015年9月21日起计算至借款还清之日止的逾期付款违约�，此主张未违反法律规定和超出借款合同约定，本院予以确认。经本院核实自2015年9月21日至2016年5月12日违约金为14630元。对2016年5月13日之后的违约金，应按年利率24%，继续计算至被告还清借款之日止。对于被告周英、林俊松、周佳云该三被告作为本案原告广信公司出借款项的保证人，在被告林进凯未按期履行债务时，应当按照保证合同约定，对被告林进凯的借款本金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告林进凯在本判决生效之日起�日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付借款本金95000元及违约金14630元（违约金计算至2016年5月12日），合计人民币109630元，2016年5月12日之后的逾期还款违约金，按本金95000元，年利率24%计算至借款还清之日止；
二、被告周英、林俊松、周佳云对本判决第一项债务向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2498元，由被告林进凯、周英、林俊松、周佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 隆