wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00138号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人吕强。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第249号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第249号仲裁裁决书。
被申请人吕强答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第249号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证�证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定�事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
1陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00726号
原告李某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告杨某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告李某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十月十七日
书记员 吕凯锋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初51号
自诉人李某某，女，汉族，1967年8月20日生。
委托诉讼代理人韩某某，男，汉族，1993年1月21日生。
被告人郝某某，男，汉族，1968年2月6日生。
自诉人李某某以被告人郝某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人李某某的委托诉讼代理人韩某某、被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：李某某诉郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，陇西县人民法院经审理于2015年9月25日作出（2015）陇民一初字第317号民事判决书。判决确定：1、郝某某在交强险范围内赔偿李某某医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用共计58793元；2、李某某退回郝某某垫付医药等费用5900元；3、鉴定费1500元，李某某负担450元，郝某某负担1050元；4、案件受理费1480元，减半收取740元，李某某负担222元，郝某某负担518元。判决确定赔偿款于判决生效后十日内日付清。判决生效后，在执行过程中陇西县人民法院于2016年3月2日给被告人郝某某送达了执行通知书，责令被告人郝某某自觉履行法院判决书确定的义务，但被告人郝某某隐匿行踪，逃避法院执行，拒不按照判决确定的期限自觉履行赔偿义务。
另查明，2015年7月21日李某某向陇西县人民法院起诉郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，陇西县人民法院审理期间，郝某某与其妻子魏某某于2015年8月11日在陇西县民政局协议离婚，其中离婚协议记载郝某某与魏某某婚后双方共同财产位于陇西县五一新村住宅归魏某某所有，2015年9月25日陇西县人民法院作出（2015）陇民一初字第317号民事判决书。2016年3月29日，甘肃晟大房地产开发有限责任公司对位于晟大名都商住住宅拆迁区内的陇西县巩昌镇东巷村仓门街社19号郝某某和魏某某的住宅进行拆迁安置补偿，拆迁补偿由魏某某进行协商，其中安置补偿住宅楼房两套（拆迁置换晟大名都1号楼1单元2102房间面积120.55平方米一套，2406号房间98.88平方米一套）、现金12万元，房屋办理在魏某某名下、补偿现金由魏某某全部领取。
2017年1月23日,李某某以郝某某犯拒不执行判决罪为由提出控诉，2017年2月9日陇西县人民法院向陇西县公安局移送被告人郝某某涉嫌拒不执行判决犯罪线索侦查函，陇西县公安局于2017年2月27日受理后经初查，决定不予立案侦查。
本案审理期间，被告人郝某某家属代为履行向陇西县人民法院交纳了案件执行款54461元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，且有陇西县人民法院民事判决书，离婚协议书，魏某某拆迁情况说明，领款单，机动车信息查询结果单，陇西县人民法院执行通知书，执行询问笔录，陇西县公安局受案登记表，不予立案通知书，工商银行缴款单，抓获经过，控诉材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在机动车交通事故责任纠纷一案诉讼期间以协议离婚方式转移财产，隐瞒其夫妻共同财产拆迁补偿事实，故意逃避法院执行，致使法院发生法律效力的判决无法执行，被告人郝某某有能力执行而拒不执行人民法院发生法律效力的判决，情节严重，被告人郝某某的行为构成拒不执行判决罪。自诉人李某某指控的罪名成立。被告人郝某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人郝某某家属代为履行了全部执行义务，对其可以酌情从宽处罚。为维护国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（八）项，第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔 珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01064号
上诉人（原审原告）白玉辉，农民。
上诉人（原审原告）白某甲，农民。
委托代理人白玉辉，基本情况同上。系白某甲之兄。
被上诉人（原审被告）白某乙，农民。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人白玉辉、白某甲因与被上诉人白某乙为法定继承纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉辉同时作为白某甲的委托代理人，被上诉人白某乙及其委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同胞兄弟，原告白玉辉系长子，成家后于早年与家人分家独立生活，原告白某甲系次子，1997年该集体承包土地，原告白某甲、妻、女三人与被告白某乙及双方父母共六人作为一个承包户承包了六人份土地，1998年春节前原告白某甲与老人分家，分得三人份土地，被告与其父母耕种下余三人份土地，各自耕种并各自负担税费。后被告于××××年结婚，2001年10月份生子，原、被告父母于2001年7月份相继去世。该争议地一直由被告占有并耕种。
原审法院认为：根据《农村土地承包法》第3条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包经营方式”，第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济的农户”，故家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不可能发生继承的问题。只有当家庭成员全部死亡，土地承包经营权才能消灭。故本案中原、被告父母虽然去世，但作为家庭承包经营户成员之一的被告依然享有该争议地的承包经营权，不会发生继承问题。另外，1997年原告白某甲虽曾与被告及其父母作为一户承包土地，但在1998年其与父母分家另过，且已对土地承包经营权进行了分割，该分割公平合理，已满足了原告白某甲的承包权利，原告白某甲已非原家庭承包经营户成员，故不享有该争议地的承包经营权。综上二原告诉请无法律依据，本院不予支持，案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决：驳回原告白玉辉、白某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
白玉辉、白某甲上诉称：1、一审开庭时包组干部白占三、民调主任罗长军到庭作证被拒绝，一审不公开开庭，没见过庭长，没有查证，属程序违法；2、本案系法定继承纠纷，上诉人父母承包土地的承包经营权属于遗产范围，子女都有权经营；3、土地以村组为集体，一人不能有2份土地，父亲白占文由双方共同赡养，但父亲死后，被上诉人不让母亲吃住。故一审认定事实清楚，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人耕地各1亩。
被上诉人白某乙辩称：1、一审法院不存在拒绝上诉人所称的证人到庭作证问题，一审开庭等程序合法；2、上诉人成家后均与老人分家，被上诉人一直与老人共同生活，共属一个承包户承包土地，本案争议地属集体土地，不应作为父母遗产进行分割，土地承包经营权不应被继承，一审认定事实和适用法律正确；3、上诉人起诉已超过两年的诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人对本案争议的3亩耕地的承包经营权是否具有继承权？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，白玉辉、白某甲、白某乙兄弟三人早已分家另过，分属不同的户，所承包的土地均是以户为单位的家庭承包经营，三人父母生前与白某乙为一户，在三人父母去世后，该户所承包经营的土地一直由白某乙一家承包耕种至今，该类土地的承包经营权依法不发生继承问题，故上诉人称其对本案争议的3亩耕地具有继承权，没有依据，本院不予支持。上诉人称一审程序违法，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人白玉辉、白某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 璐
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第164号
原告叶某，男，1973年7月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告申某，女，1974年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
我院在审理原告叶某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告叶某于二○一三年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告叶某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 谭雪珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7637号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告宋某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00792-1号
申请执行人：方久梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00210号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2765.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第936号
罪犯王一杰，男，1992年4月9日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年10月12日作出（2012）巩刑初字第598号刑事判决，认定王一杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。王一杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月3日以（2012）郑刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪河南省巩义市人民法院于2012年12月13日作出（2012）巩刑初字第729号刑事判决，认定王一杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王一杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人王一杰结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人王一杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
罪犯王一杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张建涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王一杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪、未执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王一杰减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇二三年二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永奎,男,1962年4月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队。住所地：安徽省淮北市东岗楼立交桥**号。
法定代表人：李遵明,该消防大队大队长。
委托代理人：方明灿，该单位工作人员。
再审申请人李永奎因与被申请人淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队（以下简称救护大队）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永奎申请再审称：（一）一审判决计算加班工资的基数有误，损害了李永奎的利益。李永奎加班工资的计算基数，应当以劳动者的实际工资作为计算基数。救护大队在2013年后补发的，应属2012年度的收入部分40829.35元，该款未计算入工资总额内，李永奎2012年全年工资收入总额应为141203.85元。李永奎加班工资基数的期间应按解除劳动合同前十二个月平均工资收入计算，计算李永奎补休日加班工资时，按被解除劳动合同前三年期间的平均工资收入计算，损害了李永奎的利益。（二）原判遗漏了李永奎关于年休假加班工资的诉求。（三）作为人民法院的人民陪审员担任与再审申请人有利害关系的被申请人代理人是违法的，本案审判组织的组成不合法。（四）李永奎与救护大队之间系解除劳动合同关系，救护大队应依法支付给李永奎解除劳动合同经济补偿金。原判关于此节事实认定和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）、（十一）项规定，申请再审本案。
救护大队提交意见称：李永奎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案中，救护大队认可了李永奎的加班事实。因李永奎现已调离救护大队，救护大队客观上不能安排李永奎进行补休，故应依法向李永奎支付加班工资。鉴于李永奎持有的补休条并未载明加班时间及补休条出具的时间，李永奎及救护大队亦不能举证证明，且李永奎系于2013年调离救护大队的事实，原判按照李永奎2010年至2012年期间的平均工资收入计算李永奎的加班工资并无不当。（二）因李永奎不能举证证明其在年休假期间进行了加班，原判对其主张的年休假加班工资的主张已不予支持。故李永奎关于原判遗漏诉求的主张不能成立。（三）无证据证明本案合议庭组成有违反法律规定的情形，且李永奎原审期间亦未对合议庭组成人员提出回避申请，对此节申请再审理由，本院不予采信。（四）根据国家安全生产监督管理局对特种作业人员的规定，结合李永奎的年龄情况，李永奎由救护大队被调整至石台矿业公司工作，其工龄继续计算，工资账户仍未发生变动，工资、医疗保险、失业保险、工伤保险等继续由淮北矿业集团有限公司统一发放。故原判认定上述调整系正常的工作调动，而非李永奎与救护大队之间解除劳动合同关系并无不当。李永奎主张救护大队应支付其解除劳动合同经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
综上，李永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永奎的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民特字第1号
申请人马忠，男，生于1964年10月1日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人马志福，男，生于1952年1月16日，汉族，大学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市某医院。
诉讼代理人马菊梅，女，生于1979年1月24日，汉族，工人。系被申请人马志福之女。
申请人马忠要求宣告被申请人马志福为无民事行为能力人一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法进行了审理。同年11月11日依法委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对被申请人马志福的精神状态和民事行为能力进行鉴定。现已审理终结。
经审查，被申请人马志福系申请人马忠的同胞哥哥，原中宁县疾病预防控制中心职工。1977年2月参加工作，期间患有精神分裂症。2002年1月，马志福精神病发作后，被送往灵武市宁安医院接受治疗，2007年转入银川市民康医院接受治疗至今。马志福的精神病类别和等级经中宁县残疾人联合会评定为一级精神分裂症，生活不能自理。2012年2月21日，马志福子女马菊梅、马秀梅、陆国军共同委托其叔叔马忠作为马志福的监护人，并经中宁县公证处进行了公证。现申请人请求人民法院依法宣告被申请人马志福为无民事行为能力人；指定申请人马忠为被申请人马志福的监护人。
经鉴定，被申请人马志福患有精神分裂症，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人马志福为无民事行为能力人；
二、指定申请人马忠为被申请人马志福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马学文
二〇一四年一月十六日
书记员 王艳荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终488号
上诉人（原审原告）赵晶，男，1954年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）新蔡县制药厂，住所地新蔡县。机构代码：吊销。
临时负责人吴建军。
被上诉人（原审被告）新蔡县医药公司，住所地新蔡县。
法定代表人安德里，该公司经理。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
上诉人赵晶因养老保险待遇纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晶，被上诉人新蔡县医药公司的委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼。新蔡县制药厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，赵晶从1975年在新蔡县制药厂工作至2003年，2002年新蔡县制药厂经新蔡县县委县政府研究决定，把新蔡县制药厂的土地、厂房、设备、无形资产等以150万元出售给台商丁励远及驻马店庆余堂药业有限公司。2003年新蔡县制药厂全体职工下岗，新蔡县制药厂召集职工代表及药厂留守职工协商，制定新蔡县南制药厂职工养老分配方案，并通过公告，半数以上职工同意，其中三名职工要求过高，拒绝签字，赵晶属于拒绝签字的三人之一。该分配方案对未达到退休年龄的职工，按2003年分配方案，在岗期间单位应承担的社保部分由单位缴纳，个人应承担的社保部分个人由缴纳；2003年5月31日后，到其他单位上班，由上班单位缴纳，不上班至退休按照社会保险有关文件规定，自觉逐月向社保局缴纳养老保险金，药厂不再承担。
另查明，2003年赵晶赵晶没有到退休年龄。2014年7月2日新蔡县人力资源和社会保障局作出新人社监令字（2014）第12号整改指令书，要求新蔡县制药厂为赵晶缴纳社会保险费。2015年3月4日赵晶赵�办理退休手续，为了办理退休手续，赵晶赵晶自己缴纳了从1988年11月至2015年4月份的全部养老保险金，具体数额是1988年11月至2011年6月单位应缴纳数额24547.41元，个人应缴纳数额7817.7元，利息16995.67元；2011年7月至2015年4月单位应缴纳数额12302元，个人缴纳4920.8元，滞纳金4527.07元。为了协助办理新蔡县制药厂后续职工退休问题，新蔡县医药公司现为新蔡县制药厂的管理部门，协助办理相关事宜。2015年9月18日，赵晶就其垫付的单位应缴社会保险金申请新蔡县人事争议仲裁委员会仲裁，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会认为赵晶的申请超过法定仲裁时效，不予受理。上述事实，根据赵晶提交证据，经庭审质证足以认定。
原审法院认为，新蔡县制药厂没有为赵晶办理养老保险手续，其侵权是持续性的，其诉讼时效应从赵晶退休之日其计算，赵晶2015年3月3日办理退休�续，故该案件没有超过诉讼时效。赵晶诉称新蔡县制药厂没有给其发放下岗证，劳动关系一直存在，应该为其缴纳从其上班至退休期间的养老保险金，但新蔡县制药厂从2003年出售给台商，新蔡县制药厂已经不再给其发放工资，且赵晶也没有给新蔡县制药厂工作，故从2003年6月1日后，赵晶同新蔡县制药厂不存在劳动关系，即赵晶无权要求新蔡县制药厂承担其从2003年6月1日至退休时的单位应承担社会养老保险金。
就新蔡县制药厂的养老保险分配问题，新蔡县制药厂召开职工代表大会，绝大数职工同意并通过了新蔡县制药厂的新药字（2003）23号文件，应视为有效。根据该方案规定：在岗期间单位应缴纳的部分单位缴纳，个人应缴纳的部分个人缴纳；2003年5月31日后，到其他单位上班，由上班单位缴纳单位应承担的部分，不上班至退休按照社会保险有关文件规定�自觉逐月向社保局缴纳养老保险金，药厂不再承担。该规定应视为被告新蔡县制药厂对职工承诺2003年5月31日前在新蔡县制药厂工作的职工，单位为其缴纳职工在新蔡县制药厂工作期间的单位部分养老保险金，但其未给赵晶缴纳其上班期间的社保资金，且赵晶垫付了其从1988年11月份至2003年5月份单位应该缴纳的社会保险金及利息和滞纳金，新蔡县制药厂应该予以返还。新蔡县医药公司答辩中称其为了安置新蔡县制药厂退休职工，作为临时管理部门，在新蔡县制药厂为职工缴纳社会养老保险金上应有督促和监督职责，其没有履行，故承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，原审法院判决：一、新蔡县制药厂及新蔡县医药公司于本判决生效后十日内连带返还赵晶替新蔡县制药厂垫付的从1988年11月至2003年5月份应承担的社会保险金及利息和滞纳金，具体数额以新蔡县企业养老保险中心核算为准。二、驳回赵晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵晶负担。
宣判后，上诉人赵晶不服，上诉至本院。其上诉称：其从2003年6月份至退休，一直与新蔡县制药厂之间存在劳动关系，新蔡县制药厂应承担2003年6月份至退休时单位应承担的社会保险金及利息和滞纳金。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2003年6月1日以后，赵晶没有再给新蔡县制药厂提供劳动，新蔡县制药厂也已经不再给其发放工资，赵晶与新蔡县制药厂�间已经不存在劳动法上的权利义务关系，即赵晶同新蔡县制药厂之间不再存在劳动关系。对新蔡县制药厂的养老保险分配问题，经过新蔡县制药厂召开职工代表大会讨论，绝大多数职工同意并通过了新蔡县制药厂的新药字（2003）23号文件，因此，赵晶是否同意，是否签字，不影响新蔡县制药厂新药字（2003）23号文件效力，故原审法院不支持赵晶要求新蔡县制药厂承担其从2003年6月1日至退休时的单位应承担社会养老保险金及利息和滞纳金正确。综上所述，上诉人赵晶上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2829号
申请执行人王长军，农村居民。
被执行人史永杰，农村居民。
本院在执行申请执行人王长军与被执行人史永杰债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额123820元，现当事人双方已达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第298号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十八日
书记员 徐伟宁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第454号
李松长申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第426号裁决书已发生法律效力。权利人李松长于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司河南永华能源有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第426号裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初738号
原告：万秀峰，男，1973年10月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：刘凤，湖北高照律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：王真，男，1987年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告万秀峰与被告王真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万秀峰及其委托代理人刘凤、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失17954.20元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月19日上午11时许，原告万秀峰驾驶鄂Ｋ×××××号出租车，行驶至孝汉××××集团路段棉纺厂前的路口放下乘客，打左转向灯准备回主道上时，从反光镜看到被告王真驾驶的小车从后面跟了上来，原告万秀峰随即停了车。被告王真误以为原告万秀峰当时准备掉头，影响其直行导致其紧急刹车。被告王真对此不满，遂对原告万秀峰进行殴打，导致原告万秀峰受伤，期间原告万秀峰一直没有还手。原告万秀峰伤情经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤，需休息45日，一人护理15日。被告王真于2016年1月4日被孝感市公安局高新分局行政拘留。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至人民法院，请求依法上述所求。
被告王真辩称，原告王真所述不属实，是原告违反交通规则，在我前方突然掉头，造成我紧急刹车，导致车内小孩受伤，下车后我找原告理论，双方发生争执，我动手将其打伤；原告所诉赔偿数额过高，我只愿意承担其实际支付的医疗费用，其他不愿意承担；我没有垫付费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告万秀峰提交的证据四系其在公安机关所做笔录时，对事情发生的经过做的陈述，而对事实的认定应当依据公安机关侦查后，作出的决定为准，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日上午11时许，被告王真在驾驶车辆行驶至孝汉××××集团路段，因不满前方原告万秀峰驾驶鄂Ｋ×××××号出租车转向调头导致其驾驶的车辆紧急制动，与原告万秀峰发生口角，后被告王真动手将原告万秀峰殴打致伤。2016年1月4日，孝感市公安局高新区分局对此作出高新公（天）行决字[2016]1号行政处罚决定书，依法对被告王真行政拘留七日并处罚款200元。2016年4月13日，原告万秀峰伤情经孝感明镜法医鉴定所作出的孝明镜（2016）临鉴字第374号法医鉴定意见书认定，其身体损伤未构成伤残、误工损失日30天、营养期15天、后期治疗费3000元。原告万秀峰系出租车司机。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告王真因不满原告万秀峰在其驾驶的车辆前方转向调头，导致其驾驶的车辆紧急制动，而发生纠纷，被告王真将原告万秀峰打伤的事实清楚，有孝感市公安局高新区分局出具的行政处罚决定书为证。在此事件中，被告王真的侵权行为对原告万秀峰的身体造成损害，原告万秀峰在驾驶车辆行驶过程中，未注意后方车辆而转向调头，故其对该事件的发生也具有一定的责任，本院酌情认定双方在本次事件中各付50%的责任。原告万秀峰因此纠纷受伤造成的损失有：后期治疗费3000元、误工费4082.80元[30天×（2015年湖北省交通运输业年均收入49674元/年÷365天/年）]、营养费750元（15天×50元/天）、鉴定费900元，共计7832.80元。故被告王真应当赔偿原告万秀峰各项损失3916.40元（7832.80×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王真赔偿原告万秀峰各项损失3916.40元。
二、驳回原告万秀峰的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告万秀峰和被告王真各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告万秀峰提交的证据：
证据一、身份证，证明原告万秀峰身份情况。
证据二、从业资格证，证明原告从事的职业及赔偿标准。证据三、行政处罚决定书，证明被告王真殴打原告万秀峰被公安机关处罚的事实。
证据四、询问笔录，证明事情发生的经过。
证据五、病历一份，证明原告的伤情。
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情情况及身体损伤程度、误工、后期等损失，支付鉴定费用。
二、被告王真提交的证据：
证据一、身份证，证明被告身份情况。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00674号
上诉人（原审被告）叶继莲。
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方金花。
原审被告张爱云。
上诉人叶继莲为与被上诉人方金花、原审被告张爱云健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶继莲又于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶继莲撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶继莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人叶继莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一五年八月二十五日
书记员 董 欢
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第224号
申请执行人：孙某甲，男，汉族。
被执行人：孙某乙，男，汉族。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第62号
原告符晓，男，汉族，1975年3月27日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告符晓诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告符晓于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告符晓申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符晓负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1105号
原告：徐子果，居民。
被告：张赛，居民。
本院在审理原告徐子果与被告张赛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子果的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子果负担。
审判员 刘利红
二〇一五年七月十三日
书记员 山 杰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初36号
原告：倪建惠。
被告：泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市东岳大街东段。
。
法定代表人：杨启典，局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
第三人：刘玉兰。
原告倪建惠诉被告泰安市公安局泰山区分局与第三人刘玉兰不服治安管理罚款处罚一案，在案件审理过程中，原告倪建惠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告倪建惠的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪建惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢慧丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5196号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘志彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月8日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告50000元，并按月利率3%支付自2015年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘志彬辩称，其仅向原告借款10000元，且已陆续还款3000元，同意偿还尚欠原告的借款6000元。
经审理查明，被告因需要资金于2015年5月8日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款3000元。
以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款3000元，被告尚欠原告借款47000元。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还清欠款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款47000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月8日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称仅向原告借款10000元，无法提供证据加以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以坤借款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1258号
申请执行人张加品
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人张加品与被执行人�州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1529号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00033-2号
申请执行人王某某，男，1973年10月24日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇。
被执行人刘甲某，男，1974年6月2日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇。
被执行人刘乙某，女，1974年9月5日出生，汉族，职工，住所大荔县。
本院在执行王某某与刘甲某、刘乙某借款合同纠纷一案中，案件执行标的为55000元及利息，被执行人刘乙某给付了2000元，本院对其在银行的存款8869.28元进行了（轮候）冻结。经查：被执行人刘甲某有病在外治疗，目前无可供执行的财产；被执行人刘乙某目前也无可供执行的财产。申请执行人王某某表示本案可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年七月十七日
书记员 雷乔亮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初521号
原告：卢圣志，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所律师。
被告：欧柳阳，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：翁莲叶，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告卢圣志与被告欧柳阳、翁莲叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告欧柳阳、翁莲叶下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 李昭伟
人民陪审员 苏嘉斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初521号原告：卢圣志，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所律师。被告：欧柳阳，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：翁莲叶，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告卢圣志与被告欧柳阳、翁莲叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告欧柳阳、翁莲叶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  李昭伟人民陪审员  苏嘉斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1110号
原告李国军
委托代理人朱秀林系宽城满族自治县法律援助中心律师
被告郭奇
被告黄玉峰
本院在审理原告李国军与被告郭奇、黄玉锋劳务合同纠纷一案中，原告李国军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国军负担。
审判员 付卫民
二〇一五年五月十三日
书记员 李欣园
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初96号
原告：林晓彬，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：李汉辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告：吴奕南，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴清光，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林晓彬诉被告李汉辉、吴奕南、吴清光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林晓彬的委托代理人林木深、被告吴奕南、吴清光到庭参加诉讼，被告李汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓彬诉称：三被告合伙开办电镀工厂，2016年3月7日原告将需要电镀的五金产品铁门栓、风扇勾交给三被告开办的电镀厂电镀。三被告收到原告产品后还没完成电镀，三被告的电镀厂就被公安机关捣毁，原告交给三被告电镀的价值42163元的产品被政府没收，三被告至今未赔偿原告的损失。因三被告的违法行为导致原告财产损失，三被告依法应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人连带偿还原告林晓彬电镀产品折价款人民币42163元，及该款自起诉之日起的违约金（按年利率6％计至还清之日止）。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李汉辉没有答辩。
被告吴清光辩称：原告起诉书所写内容属实。原告林晓彬送给我们加工的铁门栓、风扇勾是我接收的，以上货物因我与李汉辉、吴奕南开办的电镀厂被公安部门查封，产品被没收，所以我们无法向原告林晓彬交还加工的货物，以上货物的价值大约39000元。
被告吴奕南辩称：我同意吴清光的答辩意见，我也只同意赔偿原告林晓彬39000元。
经审理查明：2016年春节后，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人合伙开办电镀厂。2016年3月7日，原告林晓彬将需要电镀的五金产品铁门栓和风扇勾合共8.835吨交给吴清光进行电镀。2016年3月13日，三被告开办的电镀厂因造成环境污染被惠来县公安局依法捣毁，电镀厂内的五金产品被政府依法没收，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人因犯污染环境罪，三人均被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，三人各处罚金人民币五千元。
另查，本案庭审时被告吴奕南、吴清光主张尚未归还原告林晓彬的五金产品价值人民币39000元，原告林晓彬同意三被告共同赔偿原告39000元，对超过39000元的损失原告同意减免。
上述事实，有身份证、户口簿、送货单、全电子汽车衡称量单记录单、广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初321号刑事判决书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告林晓彬委托被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人对原告提供的五金产品进行电镀，三被告接收了原告提供的五金产品，当事人双方的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告因造成环境污染导致电镀产品被政府没收，无法向原告交还五金产品，造成原告经济损失，三被告依法应承担赔偿责任。开庭时被告吴奕南、吴清光主张尚未交还原告的五金产品价值人民币39000元，原告林晓彬同意三被告共同赔偿原告39000元，对超过39000元的损失，原告同意给予减免，本院对双方共认的赔偿数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光应于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告林晓彬人民币39000元。
二、驳回原告林晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币427元，由被告李汉辉、吴奕南、吴清光连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年四月七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01402号
原告：张某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月十六日
书记员 龙江
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1859号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郑迪迪，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告郑迪迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐畅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第44号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人吴荣，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人冯永玉，女，1980年3月11日出生�汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月21日作出的瓯计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月21日作出了瓯计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建�市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7872号
原告：徐萍，女，1972年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路96号。组织机构代码：76821363-6。
诉讼代表人：何长明，系杭州佰兹尼电器有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：何长明、张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：方水平，男，1972年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐萍与被告杭州佰兹尼电器有限公司、方水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐萍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，徐萍向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐萍撤回起诉。
本案受理费1050元（预收25280元），减半收取525元，由徐萍负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十月十日
代书记员 严宇龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第85-2号
申请人：莒县昌泰食品有限公司
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
住所地：莒县城区工业园。
被申请人：南京欧润特进出口有限责任公司
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
住所地：南京市秦淮区正学路*号。
申请人莒县昌泰食品有限公司为与被申请人南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国银行江苏省分行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国银行江苏省分行的存款50万元（帐号50×××57），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 严晓敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2814-2号
申请人:张晶，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被申请人：吉林建筑大学城建学院，住所地长春市宽城区学建大路****号。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
张晶与张明、边华、长春圣基建筑工程有限公司、长春圣基建筑工程有限公司亿达分公司、吉林建筑大学城建学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人张晶于2017年6月20日向本院递交保全申请，请求依法冻结被申请人吉林建筑大学城建学院银行存款4811025元或查封、扣押其价值相当财产。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林建筑大学城建学院银行存款4811025元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第3号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费占领，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月24日被原阳县公安局刑事拘留，2013年6月6日被原阳县公安局取保候审，2013年8月2日被原阳县公安局刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控被告人费占领犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）原刑初字第221号刑事判决。宣判后，被告人费占领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月20日凌晨0时许，在原阳县某地王某某家的丧事上，被告人费占领与丧事吹响老板费某甲因是否多吹一会儿响器发生口角，后被告人费占领用菜刀去砍费某甲时，费某甲躲开，将正在给费海选盛饭的被害人费某乙右前臂砍伤，造成被害人费某乙右前臂裂伤，右手指功能障碍，经鉴定，被害人费某乙所受损伤为重伤，伤残等级为六级伤残。在诉讼过程中，被告人费占领赔偿被害人费某乙经济损失人民币20700元。
上述事实，有下列经当庭质证、法庭认证的证据予以证实：被告人费占领的供述与辩解，被害人费某乙的陈述，证人费某甲的证言，河南公专司法鉴定中心的鉴定意见书，河南中允司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人费占领的户籍证明，案件发生地点现场图，被害人费某乙住院病历，被告人费占领的抓获经过，被害人费某乙受伤治疗费用的票据等。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定被告人费占领犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人费占领上诉称：其没有故意伤害被害人的故意，系误伤造成，将案件定性为故意伤害不当；其已赔偿被害人，一审对其量刑过重。
费占领的辩护人辩称，被告人费占领系误伤，原审法院适用罪名错误，应当认定为过失致人重伤罪；被告人已赔偿被害人损失，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同，且一审认定的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人费占领及其辩护人提出没有故意伤害被害人费某乙的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，费占领当时因口角之争持刀砍向费某甲，误伤正好在身边的被害人，费占领只是行为对象错误，并不影响其主观上故意伤害的性质，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
关于上诉人费占领及其辩护人提出的已赔偿损失，量刑重的意见，经查，原判已考虑费占领赔偿被害人部分损失的情节，已从轻处罚。
本院认为，上诉人费占领持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费占领的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 都学敏
审判员 郭 旭
二〇一四年三月三日
书记员 张若曦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1660号
原告王成刚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王成刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-13-1室商品房，购房总价款为384546元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11651元（2014年6月8日-2015年3月26日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-13-1室商品房（建筑面积95.81平方米），房价款384546元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款384546元计算，被告应向原告支付自2014年6月8日至2015年3月26日止逾期办证违约金11267元（384546元×293天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王成刚逾期办证违约金11267元（自2014年6月8日至2015年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2497号
罪犯周青。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
南县人民法院于二OO八年十二月十七日作出（2008）南法刑初字第141号刑事判决，以被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日，经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，考核截至2014年7月底止，共获考核分102.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3526号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王元春，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张水鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张水鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月六日
书记员 刘飞宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第433号
原告王××，女，2002年2月16日生，汉族。
法定代理人李×（原告母亲），女，1973年11月3日生，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告王××，男，1968年1月13日生，汉族。
原告王××诉被告王××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人赵春杰、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿。2008年7月2日被告与原告之母因夫妻感情不和经加区民政局协议离婚，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费200.00元，被告也没有按协议履行义务。随着近年物价的逐年上涨，原告因上学及生活开支的需要，要求被告每月给付抚养费增加到800.00元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告之母李×于2008年7月2日在加区民政局协议离婚，当时李×提出的条件，要求被告将我们共有的一户楼房给她，她不要孩子的抚养费。当时被告的工资不高，给孩子抚养费，被告生活也很困难，所以被告就同意了。被告和前妻生育一男孩，现在上大学，被告每月也给一笔生活费。故被告不同意给付原告抚养费，但在开庭陈述最后意见时表示同意给付原告抚养费每月300.00元。
经审理查明，2008年7月2日原告之母与被告因夫妻感情不和经加区民政局协议离婚，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费200.00元。财产处理事项：双方共有楼房，待出售后每人各半（楼房位于华洋西一小区2号楼6单元302室，私产权）。被告辩称：离婚协议书男方签字王××的名字不是自己所签、被告与原告之母李×的共有一户楼房给李×了，李×不要孩子的抚养费，没有证据证实且原告不认可，故被告的辩称理由不成立。
另查，大兴安岭能源开发公司证实被告王××月工资标准为3500.00元。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的证据离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、财产协议书、欠条；被告庭审提供的证据借据等证据证明为凭。
本院认为，原告王××系被告王××之女。原告之母与被告经加区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其母抚养，被告每月给付抚养费200.00元，原告要求被告每月给付抚养费增加到800.00元，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王××从2015年10月始每月给付原告王××抚养费增加到800.00元至其十八周岁时止。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，退还原告王××25.00元，由被告王××负担25.00元。与上款一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许丽丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申86号
再审申请人:戴兆奎，男，1940年7月2日生，汉族，住海门市。
再审申请人戴兆奎因起诉姜耀光、顾惠珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终4297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴兆奎申请再审称，申请人的承包地少了0.6亩，村里应该补，但在姜耀光书记的操纵下不同意补给申请人；申请人的胞弟戴兆达一家从包场镇迁到正余镇后,其原来的承包地2.9亩，被姜耀光书记控制在原村组；顾惠珍建造的三楼三底住宅就建在申请人及戴兆达的承包地上。请求法院纠正错误，撤销原裁定。
本院经审查认为，申请人戴兆奎在起诉状及上诉状中并没有明确提及其短少0.6亩承包地之事，再审申请中才提出，本院不予理涉。申请人为其胞弟戴兆达的承包地提起诉讼，因其不是利害关系人，不符合原告主体资格。并且，申请人所主张的土地使用权的争议亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其可向乡级或县级以上人民政府申请解决。原一、二审裁定不予受理正确。申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴兆奎的再审申请。
审判长 袁绍云
审判员 汪圣明
审判员 徐智庆
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申86号再审申请人:戴兆奎，男，1940年7月2日生，汉族，住海门市。再审申请人戴兆奎因起诉姜耀光、顾惠珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终4297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴兆奎申请再审称，申请人的承包地少了0.6亩，村里应该补，但在姜耀光书记的操纵下不同意补给申请人；申请人的胞弟戴兆达一家从包场镇迁到正余镇后,其原来的承包地2.9亩，被姜耀光书记控制在原村组；顾惠珍建造的三楼三底住宅就建在申请人及戴兆达的承包地上。请求法院纠正错误，撤销原裁定。本院经审查认为，申请人戴兆奎在起诉状及上诉状中并没有明确提及其短少0.6亩承包地之事，再审申请中才提出，本院不予理涉。申请人为其胞弟戴兆达的承包地提起诉讼，因其不是利害关系人，不符合原告主体资格。并且，申请人所主张的土地使用权的争议亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其可向乡级或县级以上人民政府申请解决。原一、二审裁定不予受理正确。申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回戴兆奎的再审申请。审判长  袁绍云审判员  汪圣明审判员  徐智庆二〇一八年六月十三日书记员  徐 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第96号
申请执行人雷国祥
申请执行人邹丽华
申请执行人雷斌
被执行人周扬剑
本院在执行申请执行人雷国祥、邹丽华、雷斌与被执行人周扬剑房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日从被执行人周扬剑所有的建设银行东阳渡分理处账号中划拨16337.99元，并及时发放给申请执行人。现因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸法民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
代理审判员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏芸璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢384号
申请执行人姚建菊，女，1966年10月26日出生。
被执行人郭清禄，男，1964年10月2日出生。
申请执行人姚建菊与被执行人郭清禄侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第01354号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年8月15日该案执行立案。后因被执行人无财产可供执行，我院裁定本次执行程序终结。2017年4月10日，申请人要求恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月25日将被执行人郭清禄纳入失信被执行人名单。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人姚建菊在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任兴远
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第57号
申请执行人王永良，男，1950年12月22日出生，侗族。
申请执行人王远楷，男，1962年10月8日出生，侗族。
被执行人王永江，男，1958年12月8日出生，侗族。
申请执行人王永良、王远楷与被执行人王永江不当得利纠纷一案，本院已依法向被执行人王永江发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人王永良、王远楷返还人民币4000.00元；2、负担一审、二审案件受理费共计100.00元，申请执行费50.00元；但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人王永江在贵州省锦屏县农村信用合作联社平秋信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人王永江在贵州省锦屏县农村信用合作联社平秋信用社的存款4150.00元至锦屏县人民法院帐户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙军臣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终96号
上诉人（原审被告）深圳恒生财行投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余庆，总经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒生银行有限公司，住所地香港特别行政区。
授权代表冯孝忠，执行董事。
委托代理人胡科，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人王成虎，总经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人吴治祥，总经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第697-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司认为，原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司、深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司均属于深圳恒生财行投资管理有限公司的分支机构，并没有独立的法人地位，故本案应当根据深圳恒生财行投资管理有限公司住所地确定管辖，深圳恒生财行投资管理有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条中规定“上海市杨浦区人民法院管辖在杨浦区、虹口区、闸北区、宝山区、崇明县内的一审知识产权案件”。
本案中，被上诉人恒生银行有限公司以上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司、原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司、深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司共同侵害涉案商标权为由，向原审法院提起本案诉讼。上述原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构其诉讼主体适格，且原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院的管辖范围内，故被上诉人恒生银行有限公司据此选择原审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4180号
原告：广骏化工（南通）有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）
法定代表人：林郭秋，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：阜宁真美化纤有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区（204国道边）。
法定代表人：洪志谦。
原告广骏化工（南通）有限公司与被告阜宁真美化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告广骏化工（南通）有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广骏化工（南通）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广骏化工（南通）有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年七月六日
书记员 朱 昱
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00741号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬，总经理。
被执行人南通市华伟金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇西首。
法定代表人吴小亮，总经理。
被执行人沈彬彬。
被执行人何亚美。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市华伟金属制品有限公司、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）通山商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通市华伟金属制品有限公司、沈彬彬、何亚美应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金利息27693.73元及诉讼费492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28185.73元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2015年5月11日，被执行人南通市华伟金属制品有限公司订立还款计划，申请人亦同意该还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人已订立还款计划，申请人亦同意该还款计划，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通山商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初254号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李作忠，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2002年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月；2003年7月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月7日犯强奸罪、盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2013年10月17日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；2016年11月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2017年9月7日刑满释放。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨秀军，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2005年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人翟信辉（绰号疯子），男，1971年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省高县。2005年因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2013年4月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；2014年7月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金31000元，2015年11月4日刑满释放。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李作忠、杨秀军、翟信辉犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人李作忠、杨秀军、翟信辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李作忠、杨秀军、翟信辉以非法占有为目的，合伙入户盗窃作案，李作忠、杨秀军参与2起，窃得财物价值5398元，翟信辉参与1起，窃得财物价值4398元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李作忠、翟信辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。李作忠、杨秀军具有如实供述情节，可从轻处罚。
被告人李作忠、杨秀军、翟信辉对指控的事实均无异议。
经审理查明：
1．2017年10月13日凌晨，被告人李作忠、杨秀军、翟信辉经事先预谋，至嘉兴市南湖区长水街道蓝天嘉苑小区33幢楼下，采用攀爬煤气管道、翻窗的手段进入该幢304室内，窃得被害人叶某现金930元、GXG牌衬衫1件、GXG牌裤子1条、路虎汽车电子遥控钥匙1把（价值3420元）、ZIPPL打火机1个（价值148元）等物品，后又至蓝天嘉苑33幢楼下利用窃得的路虎汽车钥匙，盗窃车内财物。
2．2017年10月18日凌晨，被告人李作忠、杨秀军经事先预谋，至嘉兴市南湖区下，采用攀爬玻璃台、翻窗的手段进入该幢204室内，窃得被害人陈某现金1000余元、双肩包等物品。
案发后，汽车钥匙、打火机已追回并发还被害人。从被告人李作忠处扣押现金3元、从被告人杨秀军处扣押现金1220元。
以上事实，有经庭审质证的被害人叶某、陈某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，接受证据清单及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，现场勘查报告，侦查分析报告，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。经审查，结合被告人供述及被害人叶某的陈述，第1起盗窃中的现金金额应为930元。
本院认为，被告人李作忠、杨秀军、翟信辉以非法占有为目的，合伙入户盗窃作案，其中被告人李作忠、杨秀军参与2起，窃得财物价值5498元，被告人翟信辉参与1起，窃得财物价值4498元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李作忠、翟信辉在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李作忠、杨秀军具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人翟信辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李作忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人翟信辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、在案扣押的1223元发还被害人叶某550元、陈某673元，未追回的赃款赃物责令被告人李作忠、杨秀军、翟信辉继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵珍燕
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第56号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋某某,男，1985年7月25日出生。
法定代理人叶某某，女，1937年9月25日出生，系被告人蒋某某祖母。
指定辩护人李凯，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2015年2月28日凌晨2时许，被告人蒋某某窜入横峰县“福音”理发店内，将收银台内的1520元现金盗走。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人蒋某某的供述，被害人徐某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过及常住人口信息表等证据，指控被告人蒋某某行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额较大。具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处，同时建议对被告人蒋某某判处六个月至九个月有期徒刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人蒋某某系限定刑事责任能力人，到案后如实供述所犯罪行，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日凌晨2时许，被告人蒋某某窜至横峰县“福音”理发店，将门上用于固定把手的胶布撕掉后挤出一道缝隙，然后钻进店内，将收银台内的1520元现金盗走。同年3月2日凌晨，蒋某某再次来到“福音”理发店门口，被工作人员认出将其控制并报警而抓获。
另查明，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某患有精神发育迟滞（轻度），应负限定责任能力。
证实以上事实的证据有：
1、被告人蒋某某的供述，证实案发当日凌晨2时许，他到横峰县“福音”理发店门口，店门是关上的，左边扶手是坏的，还贴了胶布固定。他将门上用于固定把手的胶布撕掉，推开门进入店内，从收银台抽屉里翻出了1520元现金并偷走，后被他打桌球用掉了；
2、被害人徐某的陈述，证实案发当日凌晨2时许，他店里一楼收银台内的1520元现金被偷，后调阅监控，发现系一男子将门打开一条缝，然后从门缝里钻进去，后在一楼收银台将柜台内的1520元现金偷走。2015年3月2日凌晨1时许，那个小偷又来到店门口，被店另外一名员工认出，后他们将其控制并报警；
3、证人张某某的证言，证实案发当日凌晨，“福音”理发店收银台内的1520元现金被偷，后调阅监控，发现系一男子所为。2015年3月2日凌晨1时许，那个小偷又来到店门口，她认出了并将此情况告诉店里的总管徐某，徐某将其叫入店内；
4、辨认笔录及照片，证实辨认人徐某、张某某辨认出蒋某某系盗窃“福音”理发店收银台内1520元现金的人；
5、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；
6、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人蒋某某患有精神发育迟滞（轻度），应负限定责任能力；
7、本院（2008）横刑初字第109号刑事判决书、（2012）横刑初字第54号刑事判决书、（2013）横刑初字第50号刑事判决书，证实被告人蒋某某曾因犯盗窃罪先后被本院判刑的事实；
8、抓获经过，证实被告人蒋某某的归案情况；
9、常住人口信息表，证实被告人蒋某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控被告人蒋某某系累犯，因本案犯罪情节较轻，其又系限定刑事责任能力人，处以拘役刑更为罪刑相适宜，故不符合累犯构成要件，本院予以纠正。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。辩护人关于被告人蒋某某系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实及有关法律相符，予以采纳。公诉机关关于判处被告人蒋某某六个月至九个月有期徒刑的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 张晓英
人民陪审员 李晓东
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张 松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7969号
原告:王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，系原告同事。
被告：李玉鹏，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省罗山县。
本院在审理原告王虹与被告李玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王虹撤回对被告李玉鹏的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
审 判 员 范春晖
二〇一七年十月十二日
代书记员 莫依青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3588号
原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：张晓萍，女，职务经理。
委托代理人：王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：迟金涛，男，汉族住黑龙江省安达市老虎岗镇。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告迟金涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订《个人贷款合同》，约定借款人（被告）在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方（原告）代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58，原告提供位于“南岗区黄河路139号”的公司牌匾照片，意图证实其实际办公地点在哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3588号原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，女，职务经理。委托代理人：王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：迟金涛，男，汉族住黑龙江省安达市老虎岗镇。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告迟金涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订《个人贷款合同》，约定借款人（被告）在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方（原告）代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58，原告提供位于“南岗区黄河路139号”的公司牌匾照片，意图证实其实际办公地点在哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一七年五月二十六日书记员 吕颜伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘224民初字520号
原告：林某某，男，1963年8月24日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人刘某某，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹某某，男，1955年7月24日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人尹某某，女，1981年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市芙蓉区，系尹某某之女，特别授权。
原告林某某诉被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年4月25日立案，原告林某某于2017年5月24日在开庭审理后，以其伤害系被告尹某某儿子造成的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在起诉讼后，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第296号
原告林金娥。
被告林金多。
原告林金娥为与被告林金多民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于2014年1月14日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林金娥到庭参加诉讼，被告林金多经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金娥起诉称：原、被告系姐弟关系。2010年10月至2012年9月间，被告因经营需要多次向原告借款合计120000元，被告分别出具借条两份交原告收执。其中50000元约定月息一分，被告仅支付利息至2011年12月份止。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：被告林金多立即向原告林金娥清偿借款本金120000元并支付利息损失（其中70000元自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中50000元自2012年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
原告林金娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明其中70000元借款以银行转账方式交付的事实。
被告林金多未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林金娥提供的上述证据经庭审出示，被告林金多未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告林金多因经营所需多次向原告林金娥借款。2010年10月20日，被告林金多出具借条一份交原告收执，以确认借款50000元，并约定月利率为1%。2012年9月4日，被告林金多再出具借条一份交原告收执，以确认借款70000元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告林金娥与被告林金多之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林金娥持有效债权凭证主张权利，被告林金多既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林金多尚未偿还借款。原告主张对其中约定了借款利息的50000元借款从2012年1月1日起按约定月利率1%计息，对其中未约定利息的70000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率（2013年12月19日贷款基准年利率5.6%）从起诉之日起计息，均符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林金多于本判决生效之日起十日内偿还原告林金娥借款本金120000元及利息（其中50000元按月利率1%从2012年1月1日起计算至判决确定履行之日止；70000元按年利率5.6%从2013年12月19日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，公告费300元，合计3230元，由被告林金多负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林金娥于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年四月二十四日
（代）书记员 叶远乐