辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯思宇，男，蒙古族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：冯旭，男，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：窦茂强，男，汉族，律师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：胡继录，女，汉族，盘锦市兴隆台开发区电子厂职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：郑百江，男，汉族，盘山县胡家镇田家村职工，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：王立娟，女，汉族，盘山县星辰客运公司经理，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县星辰客运有限公司，住所地：辽宁省盘山县沙岭镇。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
委托代理人：马有军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：盘锦市公共交通有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙福明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人李胜山、被上诉人冯思宇的法定代理人冯旭、委托代理人窦茂强、被上诉人胡继录及委托代理人郑百江、被上诉人王立娟、被上诉人盘山县星辰客运有限公司的委托代理人马有军到庭参加了诉讼，被上诉人盘锦市公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告冯思宇一审诉称：2013年9月25日16时00分许，在胡家镇田家村杨家荒村路，原告放学后刚从校车下来，就被胡继录无证驾驶的无牌照两轮摩托车撞倒，致原告受伤并住院治疗24天的后果。经鉴定其伤残等级为十级一处。胡继录在校车已经停站时没有停止行驶，应承担事故主要责任，胡继录已给付9000元。星辰公司作为校车的实际管理者，由于违反了《校车安全管理条例》的有关规定，应承担一定的责任。故要求四被告赔偿原告护理费803.04元，营养费360元，住院伙食补助费480元，交通费500元，精神损害赔偿金1万元，残疾赔偿金18768元，二次手术费3万元，共计75164元。
原审被告胡继录一审辩称：事发当时校车停在柏油路右边，我骑摩托车从校车左侧由东向西正常行驶，当行驶到车前的时候，冯思宇从校车右侧经车头前向左跑，正好扑到我和摩托车上，前额撞到了摩托车右边“小把手”上，把我和摩托车全部撞倒了，并且他也趴在摩托车上，随后起来就跑了，这是事情的真实经过。事发后已给原告赔偿款9000元。
原审被告王立娟一审辩称：原告诉状中的校车车籍是盘锦公汽公司的，我是星辰公司的经理，我与本事故没有关系，故不承担赔偿责任。
原审被告盘山县星辰客运有限公司一审辩称：校车停靠站点是校区校长、教育局和我公司三方共同设定的，事故发生时，家属及当事人认可责任，是原告放弃了事故责任的划分。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司一审辩称：此事故与我公司承保的辽L287**车辆没有关联，不是本车发生的事故。根据交强险保险条例和保险合同的规定，交强险对于本车的驾驶人及乘坐人员的道路交通事故不承担责任。故我公司不承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2013年9月25日16时许，原告冯思宇乘坐星辰公司辽L287**的校车回家，该车停在胡家镇田家村杨家荒村路殿柱商店前，冯思宇从校车上下车，自己由南向北横过马路回家时与被告胡继录由东向西无证驾驶无牌照摩托车相撞。辽L287**校车占道停靠，停靠时，没有开启危险报警闪光灯，没有打开停车指示标志，造成原告受伤的交通事故。事发后双方未保护现场，没有向交警部门报警。为了还原事发现场，2014年7月15日，盘山县人民法院组织原、被告（盘锦公交公司、中保盘锦公司未到）到事故现场，经目击证人及在场当事人指认，绘制了现场图，拍摄了现场照片。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗13天，经医疗机构同意转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，诊断为：左眼眶壁骨折，左眼外伤，头外伤，眼球内陷，颅面骨多发骨折等。住院期间均为二级以上护理。出院后，原告多次到盘锦市中心医院、中国医科大学附属盛京医院进行门诊检查。在审理中原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2014年3月18日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其伤残等级为十级一处。此事故给原告造成的经济损失为43685.14元，其中：医疗费14969.10元（8467.98元盘锦中心医院＋6501.12元盛京医院），护理费803.04元，营养费345元（15元×23天），住院伙食补助费460元（20元×23天），残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%），鉴定费840元，交通费认定500元，精神损害赔偿金7000元。另查：被告星辰公司的辽L287**在被告中保盘锦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为：被告胡继录、星辰公司、盘锦公交公司责任如何承担是本案的争议焦点，根据模拟现场照片、现场图，原被告的庭审陈述笔录，被告胡继录违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《校车安全管理条例》第三十三条“校车在同方向只有一条机动车道的道路上停靠时，后方车辆应当停车等待，不得超越。校车在同方向有两条以上机动车道的道路上停靠时，校车停靠车道后方和相邻机动车道上的机动车应当停车等待，其他机动车道上的机动车应当减速通过”之规定；被告星辰公司违反了《校车安全管理条例》第三十三条“校车在道路上停车上下学生，应当靠道路右侧停靠，开启危险报警闪光灯，打开停车指示标志”，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国道路交通事故处理程序之规定》第四十六之规定，认定：被告胡继录承担事故主要责任，被告星辰公司承担次要责任。原告的健康权因被告胡继录、星辰公司的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。年幼的原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金1万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付7000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。关于护理费，原告没有提供相关证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付，原告诉请的数额少于应给付的，故按诉请数额给付。原告要求二次手术费用，因二次手术尚未实施，且没有医疗证明或鉴定结论予以确定，故对该费用不予支持，可待实际发生后另行起诉。在被告星辰公司提供的企业法人营业执照中，登记的法定代表人姓名为王立娟，法定代表人只是向本企业／公司承担因自身过错而产生的民事责任，法定代表人一般不向第三人直接承担民事责任，故应驳回对被告王立娟的诉讼请求。庭审时，被告星辰公司自认原告乘坐的校车系国有资产，故登记在盘锦公交公司的名下，实际上校车的运行支配及运行利益，完全由星辰公司行使和享有，故盘锦公交公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的经济损失先由被告中保盘锦公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余部分按3：7事故比例，由被告星辰客运和胡继录赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第五十六条、第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条三款之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告冯思宇1万元，在11万元残疾费用赔偿限额内赔偿给原告冯思宇27071.04元（护理费803.04元＋残疾赔偿金18768元＋交通费500元＋精神损害赔偿金7000元）；二、原告的经济损失扣除交强险后余额为6614.10元（43685.14元－1万元－27071.04元），其中：被告胡继录赔偿70%，即4629.87元，已给付原告冯思宇赔偿款9000元。被告盘山县星辰客运有限公司赔偿30%，即1984.23元；三、驳回原告冯思宇对被告王立娟、盘锦市公共交通有限公司的诉讼请求；四、驳回原告冯思宇其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费1679元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费892.13元，被告胡记录承担624.50元，被告盘山县星辰客运有限公司承担267.63元；其余部分由原告冯思宇承担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人保险的辽L-287**校车并没有发生交通事故，故此上诉人不应当承担理赔责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯思宇、胡继录、王立娟、盘山县星辰客运有限公司服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否对保险的辽L-287**号校车承担理赔责任。
围绕本案争议的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司认为，1、本案不属于交通事故，上诉人承担保险责任的基础是车辆发生道路交通事故，因此上诉人不应承担本案的责任；2、一审法院判决认定的事实已经非常清晰，即被上诉人冯思宇下校车后，被被上诉人胡继录驾驶的摩托车撞倒，而且一审法院的判决对于本案的侵权责任主体已经予以认定，即被上诉人胡继录将被上诉人冯思宇撞倒，作为校车的管理单位和车主，即王立娟、盘山县星辰客运公司和盘锦市公共交通有限公司没有尽到对乘坐校车学生的管理责任和违反了《校车安全管理条例》，因此本案的侵权责任主体已经明确，事实可以看出本案与上诉人没有任何关系，不应承担本案的理赔责任。
围绕本案争议的问题，被上诉人冯思宇认为，一审法院确定本案上诉人保险公司承担理赔责任正确，被上诉人胡继录驾驶的摩托车未在上诉人保险公司投保，而被上诉人乘坐的校车在上诉人保险公司处进行了投保，当事人请求现有已承保的保险公司在责任限额内承担理赔责任，人民法院应当予以支持，故此本案上诉人保险公司应当根据保险条款的规定承担理赔责任，上诉人保险公司提到的本案不属于交通事故的理由，被上诉人认为不完全正确，因为被上诉人胡继录对被上诉人的侵害行为属于交通事故，所以说上诉人的上诉理由不正确。另认为，在认定本案的主次责任上，次要责任的承担者被上诉人星辰客运公司应当为赔偿的主要义务主体，因为被上诉人星辰公司不仅违反了校车关于在停靠后应当开启警示标牌这一规定，还应当配有专门的校车内疏导人员，被上诉人星辰客运公司虽然认为将学生送达到指定停靠地点便是履行了全部义务，但实际上按照校车管理规定的相关内容来看，校车还应有专人看管、监督学生上下车安全状况的义务，因为校车没有履行这一方面的责任，才导致了被上诉人胡继录从校车左侧准备超越时与被上诉人从车头部通过时相撞，产生了本起事故，鉴于本案审理期限已经很长，所以说被上诉人并没有就本案主次责任主体的问题向上一级法院提出上诉，建议二审法院在综合考虑各当事人的权利义务后，依法做出中肯的判决，使被上诉人早日得到赔偿款。
围绕本案争议的问题，被上诉人胡继录认为，辽L-287**号校车占道停车，占了主道三分之二，影响了其他车辆的通行，所以校车有责任。被上诉人冯思宇乘坐的辽L-287**号校车在上诉人保险公司投保，故应由上诉人保险公司承担理赔责任。
围绕本案争议的问题，被上诉人王丽娟认为，被上诉人冯思宇乘坐的辽L-287**号校车已经安全到达了指定地点，被上诉人冯思宇也已安全的从该车辆内下车，校车已经完成了客运的任务，认可一审法院的判决。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘山县星辰客运有限公司认为，校车行驶的路线是农村的乡村公路，学生上下车的地点是经教育行政部门、当地学校、客运公司三家共同指定的上下车地点，因为是乡村公路，肯定存在占道行为，也存在影响其他车辆通行的行为。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出其保险的辽L-287**号校车并没有发生交通事故，其不应承担理赔责任的上诉请求。虽然中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司所保险的辽L-287**号校车在本起交通事故中并未与被上诉人冯思宇及被上诉人胡继录所驾驶的摩托车发生碰撞，但该车辆违反了《校车安全管理条例》第三十三条“校车在道路上停车上下学生，应当靠道路右侧停靠，开启危险报警闪光灯，打开停车指示标志”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，且该车辆在运送学生期间也应当安排专门的人员用以看管、监督、提示学生上下车时注意安全。据此，辽L-287**号校车违反了上述法律、法规及未尽到安全提示的义务，应是导致被上诉人胡继录驾驶摩托车与被上诉人冯思宇发生本起交通事故的原因之一，对此辽L-287**号校车应当承担赔偿责任。因辽L-287**号校车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处进行了车辆保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对辽L-287**号校车应当承担理赔责任。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵燕菲