辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01383号
上诉人（原审被告）：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京艺成园装修设计有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢少宁，该公司董事长。
委托代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
原审原告北京艺成园装修设计有限公司（以下简称“艺成园公司”）与原审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）金民初字第1887号民事判决，中天公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2014年11月24日审理了本案。现已审理终结。
原告艺成园公司一审诉称：2012年9月18日原告承包了被告承建的天鸿1.7英里C区多层及别墅外墙干挂石材工程，并签订了《合同协议书》，合同书原定工程价款为500万元人民币，施工中因增加工程量工程最终结算造价为人民币6661204元，工程完工后被告只给付工程款361万元，总工程款是6661204元，已经支付的是311万元，剩余的是3551204元，原告减去双方约定的5%的质保金333060元，则实际尚欠的为3218144元，原告以此为基数，从2013年7月11日始至2014年1月11日，按照银行同期贷款的利率，大约是按年息6%计算的，6个月为115853元；由于被告又给了50万元，原告从3218144元减去50万元，是2718144元，以此为基数，从2014年1月11日始至2014年7月11日，6个月为97853元，二项利息合计为213706元。请求人民法院依法判令被告给付原告工程款人民币2718144元，利息213706元，合计2931850元。
被告中天公司一审辩称：被告认可未支付工程款是2718144元，完工时间是2013年5月份。根据合同的规定，没有达到合同条款中第二条第五项的要求，被告作为甲方有权延期付款。决算书不代表被告达到了付款的条件，不视为被告违约，双方没有约定具体的付款时间，故支付利息不成立。并且被告给付工程款时是原告提供李志勇的账户，他授权是62天，已经过期了，原告没有及时的向被告提供合法的账户，导致被告无法给付工程款，故原告要求支付利息是不成立的。
一审法院审理查明：2012年9月18日原、被告签订《合同协议书、合同条款》，协议书中约定原告承包被告承建的天鸿1.7英里C区28#--31#、33#、34#、36#-37#、39#、40#楼外墙干挂石材及台阶等处铺贴工程，合同暂定工程价款为500万元，具体金额按实际完成工程量计算。合同条款约定付款方式：“（1）预付款：预付款30%；（2）阶段付款：龙骨安装完毕付至已完合格工程造价的70%；石材全部干挂完成后支付至已完合格工程造价的80%；（3）结算款：全部工程完工，并经甲方、监理验收合格后，双方结算完成，付至已完合格工程造价的95%；（4）质保金：5%作为质保金，质保期限2年，质保期过后无质量问题一次性支付。（5）上述（2）-（4）条付款前提为施工档案与施工进度同步，否则甲方有权延期付款，并不承担任何违约责任。”另查明，被告工程竣工验收会签单工程资料记载，大连天鸿1.7英里外墙干挂石材工程，原告做为施工单位于2013年4月27日已按相关规范要求完成合同约定内容，工程资料齐全，要求验收。监理公司、建设单位的工程师、负责人、工程部总经理均在不同时间签字同意。原、被告于2013年7月11日进行结算，工程（结）算书总表确认工程总价款为6661204元。被告分七次共给付原告工程款361万元，最后一次于2014年1月7日给付工程款50万元。原、被告约定质保金为工程款5%，质保金总额应为333060.20元。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按照双方约定已经履行合同义务，被告作为发包方应该按照合同约定履行支付应付工程款义务。原、被告双方对原告完成的工作量及双方结算工程造价6661204元，约定的质保金为工程造价的5%，质保金总额应为333060.20元，被告给付工程款361万元，扣留质保金后未付工程款2718144元均无异议，一审法院对以上事实依法予以确认。原、被告双方争议焦点是原告是否交付施工档案，被告是否构成付款违约，是否承担违约给付利息责任。针对焦点问题，一审法院认为，原、被告签订的《合同条款》第四条“合同价款及支付方式2项约定结算款时间为全部工程完工，并经甲方、监理验收合格后，双方结算完成，付至已完合格工程造价的95%；”。从原告提供工程竣工验收会签单、结算申请表中不难看出，因该两张表系存档于被告档案资料中，会签单已清楚记录原告向被告报送工程资料齐全，并经被告方、监理方、验收合格，因此一审法院认定原告已经向被告交付施工档案。既然原、被告对案涉工程造价已经结算，也即上述付款条件已经成就，因此被告即应在双方结算日向原告支付未付工程款。被告未按合同约定支付未付工程款的行为已经构成违约，因此应该承担违约责任。虽然被告辩称原告提供李志勇的账户，授权是62天，已经过期，原告没有及时的向被告提供合法的账户，导致无法给付工程款的辩解意见，一审法院认为，原告授权李志勇的权限只是管理天鸿1.7英里C区多层及别墅外墙干挂石材工程项目施工，并没有特别授权工程款必须交付李志勇，并且被告给付原告工程款也并没有全部打到李志勇账户，因此对被告的辩解意见，一审法院依法不予采信。因原、被告在《合同条款》违约责任项约定被告违约付款应该向乙方支付应付款金额3‰的违约金，现原告按照年利率6%主张未付工程款利息即未超过中国人民银行同期同类贷款利率又低于双方约定的违约金，因此对原告要求被告承担违约责任给付未付工程款利息按年利率6%计算依法予以支持。但原告主张的利息数额计算有误，利息计算方法应该是按年利率6%除以360天得以日利率，未付工程款分段按日计算，3218144元未付工程款于2013年7月11日至2014年1月7日共181天，利息为97080.68元；2718144元未付工程款于2014年1月8日至2014年7月11日共185天，利息为83809.40元，截止2014年7月11日，利息合计为180890.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告大连中天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告北京艺成园装修设计有限公司工程款2718144元，截止2014年7月11日利息180890.08元，合计2899034.08元；二、驳回原告北京艺成园装修设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15130元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司负担。
宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判中天公司支付艺成园公司工程款2718144元，驳回艺成园公司索要工程款利息的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定艺成园公司向中天公司交付了工程档案错误。艺成园公司向中天公司提交的档案材料只是一部分，并非全部；对所有进场材料如石材、角钢等质量合格证，干挂理石隐蔽工程检查验收记录等工程档案内容，艺成园公司并未向中天公司提交。根据双方合同约定，如果不能档案同步，中天公司有权延期付款，不承担违约责任。二、原审判决适用法律错误。双方合同约定，“艺成园公司可以向中天公司发出催款通知，如中天公司在艺成园公司发出催款通知30日内无正当理由仍未付款，从第31天起每拖期一天，中天公司应向艺成园公司支付应付款金额3%的违约金”。由于艺成园公司从未向中天公司发出催款通知，故中天公司无权要求支付违约金。并且，双方已对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，应从其约定。原审判决支持艺成园公司要求工程款利息的请求，没有法律依据。
艺成园公司二审答辩认为：艺成园公司已向中天公司交付了工程档案资料，其认为原审判决认定事实清楚，表示服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，中天公司认可案涉工程已经竣工验收合格，并在相关部门备案。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。关于上诉人提出被上诉人未向其交付全部档案资料的上诉观点，本院认为，被上诉人原审提供的工程竣工验收会签单显示，施工单位已按相关规范要求完成合同约定内容，工程资料齐全，要求验收。监理公司和建设单位即上诉人在该会签单中均签署同意验收。上诉人并不能提供相反证据反驳该份会签单中记载的内容，且认可工程已经竣工验收合格并办理验收备案，故应认定被上诉人已按合同约定向上诉人交付了案涉工程资料。据此，对上诉人该观点，证据不足，本院不予支持。在此基础上，上诉人提及的其有权延期付款，亦缺乏事实基础，本院不予采纳。关于上诉人认为原审判决其向被上诉人给付工程欠款利息有误一节，本院认为，违约金和利息系两个不同的法律概念，相互独立。双方合同中“应付款金额3%的违约金”的有关约定，系有关违约金的约定，而非欠付工程款利息的约定。本案中，双方对欠付工程款利息没有约定，按照有关法律规定，工程欠款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原审以被上诉人主张按照年利率6%标准未超过双方合同中约定的违约金标准为由认定欠付工程款利息按照应付工程款年利率6%的标准计算欠妥，应予纠正。至于利息计算的起止时间，双方对工程欠款的给付时间没有明确约定，原审按照双方结算工程款的时间并结合最后一笔款项的给付时间，对未付工程款分段计算利息，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，但实体处理略显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1887号民事判决第一项为：大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京艺成园装修设计有限公司工程款2718144元。
二、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1887号民事判决第二项。
三、大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付北京艺成园装修设计有限公司工程欠款利息，计算方法：自2013年7月11日起至2014年1月11日止，以3218144元为基数计算；自2014年1月11日起至2014年7月11日止，以2718144元为基数计算。
四、驳回北京艺成园装修设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15130元，二审案件受理费1960元，合计17090元，由大连中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 亮