河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1751号
原告：常秋荣，女，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被告：武丽红，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
原告常秋荣与被告武丽红为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，被告武丽红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2016年9月2日作出（2016）冀0421民初1751号民事裁定，驳回被告武丽红对本案管辖权提出的异议。被告武丽红上诉后，又申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀04民辖终388号民事裁定，准许武丽红撤回上诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告常秋荣委托诉讼代理人沈伟歧、郭肖龙，被告武丽红委托诉讼代理人陈腾飞、刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19万元整；2、被告偿还原告利息56800元（该利息截止到2016年4月30日），2016年4月30日之后利息按法律规定计算至还清本金之日；3、本案诉讼费（含律师代理费）由被告承担。事实和理由：2014年7月27日、2014年11月3日、2014年12月13日，由被告武丽红担保，邯郸市和氏璧资产管理有限公司与原告签订了三份借款协议，向原告借款19万元。借款期限为三个月，月利率为3%。原告按约定将19万元借款打入邯郸市和氏璧资产管理有限公司指定账户后，该公司给原告出具了盖有公司财务专用章的收款收据。现原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿付原告的借款本金及相应利息，以维护原告的合法权益。
被告武丽红辩称，本案的审理应以原告提交的证据来证明原告与邯郸市和氏璧资产管理有限公司之间是否存在真实的借贷关系；如双方存在借贷关系，则应以实际出借金额确定本金；利息计算超过法律规定的应当从本金中予以扣减；后续利息应当按照法律规定予以计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告常秋荣提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议、收款收据各三份，证明邯郸市和氏璧资产管理有限公司向原告借款19万元，被告武丽红作为连带责任保证人应承担连带还款责任。
被告武丽红质证意见：对原告提交证据1无异议，对证据2中2014年11月3日的借款无异议，对2014年7月27日、2014年12月13日有异议，两份协议并没有相应的转账凭证或取款凭证予以证明原告已经实际交付借款，利息计算超过法律规定，超出部分应当在本金中予以扣除。
被告武丽红提交证据：转款凭证五份，证明2015年8月至2015年12月，邯郸市和氏璧资产管理有限公司向原告还款21000元。
原告常秋荣质证意见：对转款21000元认可，不是本金是利息。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告武丽红对原告提交证据1真实性无异议，经审核，予以确认，对原告证据2，被告虽提出异议，但未提供其他证据予以作证，原告所举证据客观真实，故依法予以确认。对被告武丽红提交证据转款凭证五份，原告无异议，经审核，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日、2014年11月3日、2014年12月13日，由被告武丽红（丙方）担保，原告常秋荣（乙方）分别与邯郸市和氏璧资产管理有限公司（甲方）签订了借款金额为10万元、3万元、6万元三份借款协议。借款期限约定不明，约定月利率为4%。作为丙方的被告武丽红在借款协议中约定：甲方如不能按期足额偿还借款，丙方自愿承担连带保证责任，并无条件承担由借款未还给乙方造成的全部损失，无条件放弃抗辩权。保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。被告武丽红在三份借款协议“担保人”处加盖了其个人手章。签订借款协议当天，原告按约定将10万元、3万元、6万元借款以现金形式支付给邯郸市和氏璧资产管理有限公司后，该公司给原告出具了盖有公司财务专用章的收款收据。2014年12月31日前的利息，邯郸市和氏璧资产管理有限公司已按照协议约定支付给原告。自2015年1月1日起，邯郸市和氏璧资产管理有限公司未按协议约定支付原告常秋荣利息。2015年8月至2015年12月，邯郸市和氏璧资产管理有限公司支付原告21000元。截至2016年4月30日，邯郸市和氏璧资产管理有限公司尚下欠原告常秋荣借款本金19万元及剩余利息。
本院认为，原告常秋荣与邯郸市和氏璧资产管理有限公司签订的借款协议及被告武丽红进行担保的行为，系三方合意的真实意思表示。由于该借款协议未约定借款截止期限，应为不定期协议，原告常秋荣可随时要求邯郸市和氏璧资产管理有限公司履行偿还借款本息及被告武丽红承担连带保证责任。被告武丽红保证的范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期限应为原告主张主债务时起的6个月内。关于原告主张的利息，因原、被告在借款协议中约定月利率为4%，已超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持；被告于2014年12月31日前，按月利率4%向原告支付利息，超过法律规定的年利率36%；超出的部分利息6010元{（10万元×153天×月利率4%÷30天＋3万元×57天×月利率4%÷30天＋6万元×17天×月利率4%÷30天）-（10万元×153天×月利率3%÷30天＋3万元×57天×月利率3%÷30天＋6万元×17天×月利率3%÷30天）}应折抵本金，折抵本金后，邯郸市和氏璧资产管理有限公司现下欠原告本金为183990元。原告的利息以借款本金183990元，按照月利率2%计算，被告武丽红应支付原告常秋荣自2015年1月1日起至2016年4月30日止的利息58876.8元（183990元×16个月×月利率2%）。邯郸市和氏璧资产管理有限公司偿付原告常秋荣的21000元，应视为支付原告的利息，可从下欠原告利息总额中予以扣除。原告常秋荣要求被告承担律师代理费的请求，未提供相应证据，本院不予支持。被告武丽红辩称原告要求其承担连带责任保证已超期限的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，被告武丽红应承担连带保证责任，偿还借款本金183990元及自2015年1月1日起至2016年4月30日止的利息37876.8元（58876.8元-21000元）；并由被告武丽红以183990元为基数，按月利率2%计算，支付原告常秋荣自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武丽红自本判决生效之日起十日内，偿还原告常秋荣借款本金183990元及自2015年1月1日起至2016年4月30日止的利息37876.8元；
二、被告武丽红自本判决生效之日起十日内，以183990元为基数，按月利率2%计算，支付原告常秋荣自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告常秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，减半收取计2333元，原告负担623元，被告武丽红负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙贾玲