山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第697号
原告滕震，男，1993年11月30日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人滕立强，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市济阳县。系原告之父。
被告王刻新，男，1988年6月30日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告济阳舜达公共交通有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人刘得利，该公司经理。
委托代理人王永刚，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告滕震与被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司（以下简称舜达公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告滕震及其委托代理人滕立强、被告王刻新、被告舜达公司及其委托代理人王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日8时25分，原告滕震乘坐被告王刻新驾驶的被告舜达公司所有的鲁AYV8**号小型轿车在济阳国道220线东城浮桥路口与白德金驾驶的金得娇所有的冀BX06**重型自卸货车发生交通事故，导致鲁AYV8**号乘坐人滕震受伤。原告作为鲁AYV8**号的乘客，被告王刻新有义务将原告安全送达至目的地，因被告王刻新的违法行为造成原告受伤，作为鲁AYV8**号车辆所有人的舜达公司，应与被告王刻新对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，依法提起诉讼，请法院依法判令：1、判令被告赔偿原告诊疗费及药费1208.51元、误工费19880元、护理费10500元、住院伙食补助费180元、交通费1200元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告舜达公司辩称，我公司已支付给原告住院医疗费、交通费等共计7100元。我公司同意与被告王刻新共同依法对原告的损失进行赔偿。
被告王刻新辩称，意见与舜达公司意见相同。
经审理查明：2014年9月10日8时25分，白德金驾驶冀BX06**重型自卸货车沿国道220线由北向南行驶至济阳国道220线东城浮桥路口左转弯时与沿国道220线由南向北的王刻新驾驶的鲁AYV8**轿车发生交通事故，致使乘坐人滕震受伤，双方车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队作出济阳公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，认定被告王刻新承担事故的次要责任。事故发生后，原告滕震在济阳县人民医院住院治疗，住院治疗5天，共计花费6037.14元。被告舜达公司已支付给原告住院医疗费、交通费等共计7100元。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费180元无异议。另查明，被告王刻新与被告舜达公司系租赁关系。
经本院委托，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第542号司法鉴定意见书，经鉴定，原告滕震伤后误工时间为30天，伤后需1人护理5天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及费用明细一份、山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴（2015）临鉴字第542号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方争议的焦点问题是具体的赔偿数额问题，本院作出如下认定：
关于诊疗费及药费。原告主张诊疗费及药费1208.51元，并提供济阳县崔寨镇卫生院专用票据、济阳县利群大药房收款收据、济南漱玉平民大药房有限公司零售发货单等证明其主张。两被告对济阳县崔寨镇卫生院的票据没有异议，对济阳县利群大药房的收款收据及济南漱玉平民大药房有限公司的零售发货单有异议。本院认为，原告提供的济阳县利群大药房的收款收据及济南漱玉平民大药房有限公司的零售发货单均非正式发票且原告也未提供其他证据证明上述用药与本次事故受伤的关联性，因此，对原告提供的上述证据，本院不予采信，对两被告认可的济阳县崔寨镇卫生院的265元票据，本院予以确认。
2．关于误工费损失。原告主张误工费19888元，误工213天，按月工资2800元计算，并提供济阳县人民医院门诊病历复印件、济南展驰商贸有限公司误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2014年6、7、8月工资表等证据证明其主张。两被告对原告的证据不予认可，认为误工时间等应以鉴定报告为准。本院认为，通过山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）临鉴字第542号司法鉴定意见书可以证明原告滕震伤后误工时间为30天，另原告提供的证据材料不能完全证明其收入情况，误工费标准可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，即每天80.06元，原告的误工费为2401.8元（80.06元×30天）。
3．关于护理费损失。原告主张护理时间为90天，按月工资3500元计算，共计10500元，并提供济南启发建筑劳务有限公司误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2014年6、7、8月工资表等证据证明其主张。两被告对护理费不认可，并认为护理时间应以鉴定报告为准。本院认为，通过山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）临鉴字第542号司法鉴定意见书可以证明原告滕震伤后护理时间为5天，另原告提供的证据材料不能完全证明护理人员的收入情况，护理费标准可参照当地护工标准，每天按80元计算，原告的护理费为400元（80元×5天）。
4.关于交通费损失。原告主张交通费1200元，并提供票据一宗。两被告对交通费不予认可。本院认为，原告受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，本院酌情认定交通费为300元。
5.关于鉴定费损失。原告主张鉴定费1200元，两被告对其真实性有异议。本院认为，通过原告提供的发票并结合本院委托鉴定的事实可以证实原告支出鉴定费1200元。
综上所述，本院认为，原告乘坐被告王刻新驾驶的鲁AYV8**号小型轿车，双方形成运输合同关系，被告王刻新作为承运人有义务将原告安全运输到指定地点。但原告滕震在乘坐被告王刻新驾驶的出租车时发生交通事故并受伤，被告王刻新应当承担相应的违约责任。对于本次事故中，原告滕震合理合法的损失，被告王刻新应予以赔偿。被告舜达公司作为车主同意与被告王刻新共同承担责任。原告在济阳县人民医院住院治疗支出医疗费6037.14元，被告舜达公司已经支付原告7100元，两项相抵为1062.86元，该款项应在原告获得的赔偿款里扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震医疗费265元；
二、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震误工费2401.8元；
三、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震护理费400元；
四、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震住院伙食补助费180元；
五、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震交通费300元；
六、被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕震鉴定费1200元（在该款项内扣除被告舜达公司已经给付的1062.86元，剩余137.14元）；
七、驳回原告滕震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告滕震负担520元，被告王刻新、被告济阳舜达公共交通有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 磊