霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍商初字第37号
原告哈尔滨和泰电力设备有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告霍林郭勒市金源口电业有限责任公司。
法定代表人时得然，董事长。
委托代理人张若来，男，1984年1月9日出生，汉族，霍林郭勒市金源口电业有限责任公司办公室�任，住霍林郭勒市。
原告哈尔滨和泰电力设备有限公司（下称和泰电力设备公司）诉被告霍林郭勒市金源口电业有限责任公司（下称金源口电业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和泰电力设备公司委托代理人杨洁与被告金源口电业公司的委托代理人张若来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰电力设备公司诉称，原、被告在2006年至2007年期间签订四份2×50MW发电机组辅助设备合同文件，分别于2006年4月27日签订购买《埋刮板给煤机合同》，2006年6月13日签订购买《胶带机调心托滚组可变槽角双侧犁器及锁气漏斗47、卸煤沟重力式沟口挡扳装置49、等厚滚轴筛煤机51、电动三通挡板、重锤缓冲装置、物料缓冲调节器54、单侧叶轮给煤机60合同》，2007年4月28日签订购买《原煤导流装置合同》，2007年4月28日签订购买《滚筒给煤机合同》。以上四份合同总价款3，458，539.00元，原告履行了合同约定的供货义务，被告累计给付原告货款2，636，231.20元，尚欠货款822，307.80元。要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息，自2010年10月1日起至2014年4月24日，逾期付款利息合计204，786.66元，欠款本息合计1，027，094.46元。同时要求被告承担诉讼费14，044.00元、交通费1，668.00元、住宿费1，068.00元、住宿补助费1，200.00元，合计17，980.00元。
被告金源口电业公司辩称，欠付货款事实属实，但没有签发最终验收证书，设备还没有连续运行168小时，原告提供的产品质量不合格。不同意给付利息，只承担诉讼费，不承担其他诉请。现我公司无力偿还，可以分期付款。
原告为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
第一组证据：出示原告企业法人营业执照副本一份、工商档�一份2页，意欲证明原、被告诉讼主题资格适格；
第二组证据：出示原、被告双方签订的买卖合同正本四份59页、埋刮板给煤机补充协议1页，意欲证明原、被告签订的合同合法有效，合同总标的额3，458，539.00元，已付货款2，636，231.20元，尚欠货款822，307.80元，并应当承担逾期付款利息；
第三组证据：出示原告发货、被告收货清单21页，意欲证明原告完全履行了合同约定的付货义务，被告收到货物并验收且没有质量异议；
第四组证据：出示服务时间自2009年9月22日至30日的被告为原告出具的产品服务评价卡1页，意欲证明原告供应的货物设备被告已经安装调试，初验合格及质保期已经届满；
第五组证据：出示银行承兑汇票、被告收款收据5页，意欲证明2012年8月被告给付原告50万元银行承兑汇票，约定给付货款30万元，原告依约返还20万元，被告为原告出具20万元收款�据一张。被告最后一次还款时间2012年8月13日为诉讼时效起算时间，本案未超过诉讼时效；
第六组证据：出示被告部分还款凭证6页，意欲证明被告尚欠原告货款822，307.80元。被告没有完全履行合同约定的付款义务，构成违约；
第七组证据：出示增值税发票6页，意欲证明原告为被告全额开具了货款增值税发票，被告应当全额付原告货款并承担逾期付款利息。
第八组证据：出示2010年7月17日的产品服务评价卡、发货通知单、装箱单及运单共5页，意欲证明自2009年9月30日起给付原告调试验收款逾期付款利息，被告收到原告发货后未提书面异议，原告属于按合同法77条规定协商一致变更供货时间，原告没有逾期付货违约责任。
以上证据经质证，被告金源口电业公司对第一组证据证明的问题没有异议，对真实性有异议，但营业执照没有年检。对第三组证据的真实性没有异�，对证明的问题有异议，因只对数量进行了验收而产品质量没有通过验收。对第四组证据质证后对该份证据的真实性没有异议，无法证明产品质量验收合格；对第二、五、六、七组证据的真实性和要证明的问题均无异。对第八组证据，因被告未参加第二次庭审，未提出质证意见。
被告金源口电业公司未提举证据。
本院对上述证据做如下认证：对原告提举的第二、五、六、七组证据，因被告对其真实性和要证明的问题均不持异议，故本院予以确认并采信。虽被告辩称企业法人营业执照没有年检，但因企业法人营业执照是否年检与本案待证事实无关，被告对第一组证据证明的问题没有异议，故本院对第一组证据予以确认并采信。因被告对第三、四组证据的真实性没有异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对第八组证据，�该组证据系复印件不能证明其合法来源，本院不予确认。
经审理查明，原、被告在2006年至2007年期间签订四份2×50MW发电机组辅助设备合同文件，四份合同总标的额3，458，539.00元，被告累计已给付原告货款2，636，231.20元，尚欠原告货款822，307.80元，其中调试验收款欠款总额391，707.80元，质保金欠款总额430，600.00元。原、被告分别于2006年4月27日签订《埋刮板给煤机合同》，被告已经履行全部货款1，305，539.00元。2007年4月28日签订《原煤导流装置合同》，合同价款650，000.00元，被告已付5%的预付款、5%的投料款、50%的到货款，及安装调试款11，741.72元，共计401，741.72元，尚欠安装调试款118，258.28元及质保金130，000.00元共计248，258.28元未给付，最后一批货到现场交货时间为2007年11月4日。2007年4月28日签订购买《滚筒给煤机合同》，合同价款285，000.00元，已付合同5%的预�款、5%的投料款、50%的到货款及安装调试款5，148.29元，共计176，148.29元，尚欠安装调试款51，851.71元及20%的质保金57，000.00元，共计108.851.71元，最后一批货到现场交货时间为2008年3月3日。2006年6月13日签订《胶带机调心托滚组可变槽角双侧犁器及锁气漏斗47、卸煤沟重力式沟口挡扳装置49、等厚滚轴筛煤机51、电动三通挡板、重锤缓冲装置、物料缓冲调节器54、单侧叶轮给煤机60合同》，合同价款1，210，800.00元，被告已付5%的预付款、5%的投料款、50%的到货款及安装调试款给付22，002.18元，共计给付752，802.18元，尚欠安装调试款221，597.82元及20%的质保金243，600.00元，共计465，197.82元，最后一批货到现场交货时间为2008年9月22日。
《原煤导流装置合同》约定付款方式为原告提交相关单据且经被告审核无误后一个月内支付给原告合同价款5%的预付款，原告提交总价款5%的财务�据及银行保函后支付给原告合同价款5%的投料款，被告在设备到场验收合格后三十日内支付给原告合同价款50%的到货款，设备安装完毕后进行整套试验运行，达到技术协议书的约定且稳定、安全连续运行168小时，原告提交相关单据经被告审核无误后一个月内被告支付给原告合同价款20%的安装调试款，在每套设备保证期满无质量问题，被告已经签发了合同设备最终验收证书后，在原告提交相关单据经被告审核无误后一个月内，被告支付给原告合同价款20%的质保金。《滚筒给煤机合同》约定付款方式与《原煤导流装置合同》付款方式相同。《胶带机调心托滚组可变槽角双侧犁器及锁气漏斗47、卸煤沟重力式沟口挡扳装置49、等厚滚轴筛煤机51、电动三通挡板、重锤缓冲装置、物料缓冲调节器54、单侧叶轮给煤机60合同》约定付款方式为5%为预付款，5%为投料款，原告提交相�单据经被告审核无误后三十天内被告支付给原告合同价款50%的到货款，设备安装完毕后进行整套试验运行，达到技术协议书的约定且稳定、安全连续运行168小时起6个月后被告支付给原告合同价款20%的安装调试款，设备安装完毕后进行整套试验运行，达到技术协议书的约定且稳定、安全连续运行168小时起满一年且被告已经签发了合同设备最终验收证书后，在原告提交相关单据经被告审核无误后一个月内，被告支付给原告合同价款20%的质保金。
另查明，上述四份合同均约定，每套合同设备最后一批交货到达现场之日起24个月内，如系被告原因该合同设备未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过初步验收，此后10天内，应由原、被告会签初步验收证书。被告于初步验收证书签发之日起至一年并完成索赔后10天内按照合同11.4款的规定签发最终验收证明书。合同11.4款规定，合同规定的保证期满后，由被告在30天内出具最终验收证书交给原告，在此期间原告应完成被告在保证期提出的索赔和赔偿。定义保证期为合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）。原、被告双方未签订初步验收证书和最终验收证书。
再查明，每套合同设备最后一批交货到达现场之日起24个月内，如系被告原因该合同设备未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过初步验收。被告购买的《原煤导流装置合同》最后一批设备于2007年11月4日到货，依合同约定，至2009年11月3日止即视为设备已经通过了初步验收，被告应于初步验收证书签发之日起一年期满后30日内签发最终验收证明书，即2010年12月4日之前被告应当将最终验收证书签发完毕。《滚筒给煤机合同》最后一批设备于2008年3月3日到货，依合同约定，至2010年3月2日止即视为设备已经通过了初步验收，被告应于初步验收证书签发之日起一年期满后30日内签发最终验收证明书，即2011年4月2日之前被告应当将最终验收证书签发完毕。《胶带机调心托滚组可变槽角双侧犁器及锁气漏斗47、卸煤沟重力式沟口挡扳装置49、等厚滚轴筛煤机51、电动三通挡板、重锤缓冲装置、物料缓冲调节器54、单侧叶轮给煤机60合同》最后一批设备于2008年9月22日到货，依合同约定，至2010年9月21日止即视为设备已经通过了初步验收，被告应于初步验收证书签发之日起一年期满后30日内签发最终验收证明书，即2011年10月21日之前被告应当将最终验收证书签发完毕，故被告购买的设备视为通过最终验收。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，双方当事人应按合同约定积极履行各自合同义务。原告已按合同�定向被告交付相应设备，被告已经接收上述设备，且被告在接收设备后的合同约定质量异议期限内未提出质量异议，后被告在诉讼过程中提出质量异议已超过合同约定的质量异议期限，被告应承担由此而产生的相应法律责任，被告的抗辩理由不成立。故原告请求判令被告给付所欠货款本金822，307.80元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息204，786.66元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权向被告主张逾期付款利息，《原煤导流装置合同》、《滚筒给煤机合同》、《�带机调心托滚组可变槽角双侧犁器及锁气漏斗47、卸煤沟重力式沟口挡扳装置49、等厚滚轴筛煤机51、电动三通挡板、重锤缓冲装置、物料缓冲调节器54、单侧叶轮给煤机60合同》的安装调试款利息分别自2009年11月4日、2010年3月3日、2010年9月22日均至2014年4月24日止。以上合同质保金利息分别自2010年12月5日、2011年4月3日、2011年10月22日均至2014年4月24日止，经以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息为167，770.79元。原告请求被告支付逾期付款利息204，786.66元，对予超出法律规定部分不予支持，合理部分167，770.79元予以支持。原告主张交通费1，668.00元，住宿费1，068.00元，住宿补助费1，200.00元，合计3，936.00元，因原告未提举相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市金源口电业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈尔滨和泰电力设备有限公司货款822，307.80元，支付逾期付款利息167，770.79元，合计990，078.59元；
二、驳回原告哈尔滨和泰电力设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费元14，044.00元（原告已预交），由被告霍林郭勒市金源口电业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫宏义
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：�本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。