河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4778号
原告：李1，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住滑县。系原告赵1之母及法定代理人。
原告：赵1，男，2016年4月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：乔志忠，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：赵院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。系乔志忠表兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李1、赵1与被告乔志忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李1、赵1的诉讼代理人范希魁，被告乔志忠的委托诉讼代理人赵院民，被告人财保险公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李1、赵1向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失15万，在庭审中变更诉讼请求为351734.18元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时许，在滑县××道口镇西××路段，被告乔志忠驾驶其所有的豫Ｅ×××××号重型货车自北向南高速行驶至事发地点，与自南向北赵方元驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。造成赵方元死亡、原告母子受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告乔志忠及死者赵方元负事故的同等责任。肇事车辆系被告乔志忠所有，已在保险公司投保了交强险与第三者责任险。
被告乔志忠辩称：对事故的发生没有异议，我方车辆在保险公司投保有交强险、商业险，且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司承担。原告提交的受害人赵方元的身份证明不能采信，不能按城镇标准主张死亡赔偿金。我方承担事故的同等责任，案发后垫付2万元。
被告人财保险公司安阳市分公司答辩：原告主张应按城镇计算死亡赔偿缺乏依据；我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付；同时应提供乔志忠合法有效的驾驶证、资格证、行车证，否则商业险不予赔偿；肇事车存在超载情形，我公司有10%的免赔；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的李1北京到道口的车票、在北京××住宿费、滑县税康药店购药的发票及北京大学第三医院的三张票据及挂号费单据，被告保险公司提出异议，但以上证据形式合法，能够相互印证，本院予以支持；2、对原告提交的滑县的住宿费1940元，被告保险公司提出异议，该证据�能证实与本案的关联性，本院不予支持；3、对原告提交的受害人赵方元的身份证明，被告乔志忠、保险公司虽提出异议，但原告所提交的证据能够相互印证，本院予以确认；4、对原告提交的受害人赵方元驾驶的豫Ｅ×××××轿车的道路交通事故车物损失估价报告书，评估价值为40997元，被告保险公司提出异议，认为损失价值明显过高，经各方协商一致，同意按30997元认定该车车损，本院确定为30997元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日14时许，被告乔志忠驾驶其所有的超载豫Ｅ×××××号重型普通货车自北向南行驶，行驶至滑县××道口镇西××路段时，与自南向北行驶的赵方元驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成赵方元死亡、车辆乘坐人李1、赵1受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告乔志忠及受害人赵方元分别负事故的同等责任。被告乔志忠不服提出复核，安阳市公安交通警察大队于2016年8月4日作出复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告李1受伤后，当日被送至滑县人民医院治疗，经诊断为：颅内出血；面部皮肤挫裂伤；枢椎骨折。2016年6月23日至7月12日在滑县人民医院住院治疗19天，花去医疗费3485.11元。7月12日转至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为颈椎骨折，住院治疗9天，花去医疗费4885元。2016年7月17日原告李1家人前去北京大学第三医院替李1就受伤治疗情况进行咨询，支付挂号、诊疗费342元。2016年8月30日，原告李1前去北京大学第三医院检查治疗，花去医疗费123.04元及矫形器具费300元。经原告李1申请，我院委托安阳维权法医临床�法鉴定所对原告李1的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年12月24日，该鉴定所作出安维权司鉴定所[2016]临鉴字第096号鉴定意见书，被鉴定人李1因交通事故致颈2椎体骨折被评为Ⅹ（10）级伤残。误工期限酌定为180天，护理期限酌定为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定检查费2344.5元。原告李1父亲李同法,1958年8月4日出生;母亲李素姣,1957年6月8日出生。原告李1与受害人赵方元于2014年阴历腊月17典礼结婚，未领取结婚证，并于2016年4月8日生育原告赵1。受害人赵方元系滑县勇威保安服务有限公司职工，自2014年3月14日起被派遣至滑县公安局城关派出所从事公安辅助工作。其父赵连社，1960年7月15日出生；其母左计梅，1960年1月10日出生，赵方元弟兄共计三人。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估及双方协商一致，豫Ｅ×××××号车实际损失价值为30997元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元，农林牧渔业为28849元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资42670元，农村居民人均纯收入10853元。
肇事车辆系被告乔志忠所有，该车在人财保险安阳市分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
案发后，被告乔志忠垫付丧葬费20000元，由赵连社、左计梅领取。因赵方元死亡，其父母赵连社、左计梅于2017年1月5日向本院另行提起民事诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、车辆评估费等损失共计367803.25元,该案正在审理中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告乔志忠负事故的同等责任，�据事故责任划分，本院确定乔志忠承担事故的50%。被告乔志忠驾驶的机动车在被告人财保险公司安阳市分公司分别投保有交强险与限额为30万元的商业三者险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按50%的责任予以赔偿，仍有不足的，由被告乔志忠承担赔偿责任。本案乔志忠驾驶的车辆存在超载情形，违反法律规定，且双方合同约定超载增加免赔10%，故保险公司在商业三者险责任范围内免赔10%。
原告李1的合理损失有：1、医疗费9135.15元；2、护理费5010元（30482元/年÷365天×28天×2人+30482元/年÷365天×32天×1人）；3、误工费14226元（28849元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费560元（20元／天×28天）；6、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10853元/年，即21706元（10853元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7098元（子：7887元/年×18年÷2人×10%）；8、鉴定费2344.5元；9、精神抚慰金5000元；10、交通、住宿费本院酌定为2000元，以上共计67919.65元。原告李1主张其父母被扶养人生活费,未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据,本院不予支持。原告李1主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。
原告赵1的合理损失有：1、被扶养人生活费70983元（7887元/年×18年÷2人）；2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰金50000元、车损30997元，以上三项损失共计592517元，系原告赵1与赵连社、左计梅共有，本院确定赵1享有200000元，以上两项共计270983元。原告李1主张因赵方元死亡要求赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，因其未与赵方元办理结婚登记，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的合理损失，考虑到本案另两位权利人的合法权益，本院确定交强险赔偿限额122000元，原告李1享有22098元，原告赵1享有33302元，为赵连社、左计梅预留66600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李1医疗费9135.15元、住院伙食补助费840元、营养费24.85元、被扶养人生活费7098元、精神抚慰金5000元，共计22098元；在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李1营养费535.15元、误工费14226元、护理费5010元、残疾赔偿金21706元、鉴定费2344.5元、交通、住宿费2000元，合计45821.65的50%中的90%即20619.74元，以上两项共计42717.74元；
二、被告乔志忠于判决生效后十日内赔偿原告李1营养费535.15元、误工费14226元、护理费5010元、残疾赔偿金21706元、鉴定费2344.5元、交通、住宿费2000元，以上共计45821.65的50%中的10%即2291.08元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵1经济损失33302元;在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵1237681元的50%中的90%即106956.45元，以上两项共计140258.45元；
四、被告乔志忠于判决生效后十日内赔偿原告赵1237681元的50%中的10%即11884.05元；
五、驳回原告李1、赵1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由原告李1负担2734元，被告乔志忠负担3842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘苗淋