浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1547号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永康市远招工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村东山头溪畔。
法定代表人：胡鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华意国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区上环德辅道中257号锦甡大厦6楼。
法定代表人：DeCarolisFernando。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人永康市远招工贸有限公司因与被上诉人华意国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永康市远招工贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人以不客观的事实为依据，提出解除合同，违反诚实信用原则，不应当具备解除合同的效力。二、合同约定被上诉人应当在2013年11月1日前提供上壶盖子，且由其提供手柄、帽头和说明书，其故意不提供上述配件，致使上诉人无法完成产品加工，无法履行交付义务，上诉人没有违约，如果合同解除，应当由于被上诉人承担违约责任。
被上诉人华意国际集团有限公司答辩称，一、上诉人违约在先。合同约定交货日期为不晚于2014年1月1日，上诉人从2014年1月1日起至今一直未交货。经双方多次协商，其要求上诉人在2014年4月30日前先交付5000个半杯铝制咖啡壶，但上诉人仍不发货。于2014年5月中旬，其委托律师向上诉人发律师函要求上诉人双倍返还定金，赔偿损失，解除合同。根据《合同法》第96条、《合同法司法解释（二）》第24条的规定，上诉人收到该要求解除合同的律师函未在规定时间内提异议，涉案买卖合同解除。上诉人一直未能交货，致使其不能实现合同目的，其有权解除合同并要求上诉人承担违约责任。二、上诉人上诉称被上诉人故意不提供配件造成其无法完成产品加工不属实。被上诉人一审提供的证据五“2013年11月1日原告方刘丽与被告方曹成兵的手机短信，证明原告提供模具给被告使用。”及上诉人在一审庭审中提供的证据证明上诉人已完成涉案产品第一道工序（即产品毛胚），如果没有被上诉人提供的模具，上诉人无法完成涉案产品的第一道工序。
华意国际集团有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计付至判决指定的履行期限止）。
永康市远招工贸有限公司向一审法院反诉请求：1、判令继续履行反诉原告与反诉被告签署的订购合同（订单号为NO：13KAU-501）；2、如判决解除订购合同（订单号为NO：13KAU-501），则判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币39753.9元（具体以鉴定为准，已经扣除已收款70005.6元）；3、判令反诉被告承担本案反诉费用。
一审法院认定事实：2013年11月2日，华意国际集团有限公司向永康市远招工贸有限公司购买铝制咖啡机（由华意公司提供模具进行生产），货款总金额为233352元，交付时间：不迟于2013年12月15日后变更不迟于2014年1月1日。在批量生产的样品确认之后付30%（RMB70005.56），收到装运文件后付70%（RMB163346.4）。2013年12月2日，华意国际集团有限公司通过永康市骏力进出口有限公司支付预付款70005.6元。此后，双方变更了交货日期，于2014年4月30日交货至少5000套。永康市远招工贸有限公司未按约交付货物，华意国际集团有限公司于2014年5月12日、5月22日发送了两份律师函，要求与永康市远招工贸有限公司解除涉案买卖合同。2014年6月11日永康市远招工贸有限公司收到了华意国际集团有限公司寄出的律师函。
一审法院认为，原、被告在庭审中未选择适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，该案合同履行地、被告的住所地，均是浙江省永康市，该案适用内地法律。该院认为，原告华意国际集团有限公司与被告永康市远招工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。双方在履行合同的过程中，因永康市远招工贸有限公司未能及时交付货物，致使不能实现合同目的，华意国际集团有限公司有权要求解除合同，并要求永康市远招工贸有限公司承担违约责任。永康市远招工贸有限公司收到华意国际集团有限公司要求解除合同的律师函，在法定的期限内未提出异议，该案买卖合同解除。合同解除后，华意国际集团有限公司可要求永康市远招工贸有限公司返还已支付的预付款并赔偿损失。华意国际集团有限公司提供的证据未能证明其因永康市远招工贸有限公司违约造成的直接损失，故对原告诉请中不合理的部分该院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失的诉请。缺乏依据，该院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。被告的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告（反诉被告）华意国际集团有限公司与被告（反诉原告）永康市远招工贸有限公司签订的订单号为NO：13KAU-501的合同。二、由被告永康市远招工贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告华意国际集团有限公司预付款人民币70005.6元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）。三、驳回原告华意国际集团有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告永康市远招工贸有限公司的反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由原告华意国际集团有限公司负担1550元，被告永康市远招工贸有限公司负担1750元。反诉案件受理费794元，由被告永康市远招工贸有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议系原审认定涉案合同解除并由永康市远招工贸有限公司承担返还预付款的责任是否得当。本案中，双方对永康市远招工贸有限公司未依约且至今未曾向华意国际集团有限公司交付货物的事实无争议。华意国际集团有限公司在一审中提供的订单、扣款通知书及双方员工的聊天记录等证据，已基本能证明华意国际集团有限公司依约履行了其合同义务的事实，永康市远招工贸有限公司虽主张系华意国际集团有限公司违约造成其无法完成货物生产，但未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。因永康市远招工贸有限公司未能依约向华意国际集团有限公司交付货物，致使华意国际集团有限公司不能达到合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，华意国际集团有限公司依法有权解除合同。华意国际集团有限公司于2014年5月12日、5月22日二次书面通知永康市远招工贸有限公司解除双方买卖关系，而永康市远招工贸有限公司对此均未提出异议，原审据此认定涉案合同解除并由永康市远招工贸有限公司返还预付款依据充分，应予维持。永康市远招工贸有限公司关于原审认定解除合同不当并要求由华意国际集团有限公司承担违约责任的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人永康市远招工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 璐