山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初789号
原告：殷旭伟，男，1981年1月9日生，山西省阳曲县人。
委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：元氏县邦达物流有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：邵伟，该公司经理。
被告：李国斌，男，约40岁，河北省石家庄市元氏县人。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司职工。
原告殷旭伟与被告元氏县邦达物流有限公司、李国斌、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷旭伟及其委托诉讼代理人刘俊平到庭参加诉讼，被告元氏县邦达物流有限公司、李国斌、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告所诉保险公司原为永安财产保险股份有限公司元氏支公司，但其上级公司永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审后寄来答辩状等诉讼文书，故予以变更。本案现已审理终结。
原告殷旭伟向本院提出诉讼请求：依法判决由被告连带赔偿原告医疗费等费用4万元，由被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：原告受雇被告元氏县邦达物流有限公司和李国斌开车，月工资6000元。2016年6月29日6时许，原告驾驶的冀AKSx**/冀AVR**挂号半挂货车，行至五保高速313KM+100M处，地处保德县窑洼乡曹虎村境内，与由河北省保定市驾驶人杨红周驾驶的冀Axxx**/冀ANJ**挂号半挂货车尾随相撞，后两车滑行碰撞由安徽省宿州市驾驶人李奎驾驶的皖LBxx**号重型半挂车和由河北省保定市驾驶人刘兵兵驾驶的冀FKxx**号重型半挂车，造成四车受损、原告受伤的道路交通事故。原告被送到保德县德馨医院救治，经诊断为：头皮裂伤、左膝部皮肤裂伤、左髌骨下缘撕脱性骨折，现仍然在继续治疗中。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定为原告应负本起事故的全部责任。被告李国斌所有的车号为冀AKSx**/冀AVR**挂号半挂货车，该车登记所有人为被告元氏县邦达物流有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保。依据保险合同，永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告应依法连带赔偿原告因交通事故所造成的一切损失。
被告元氏县邦达物流有限公司、李国斌未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、原告与我司之间无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据事故认定书，该事故是四车相撞，原告负事故全部责任，依据法律规定和合同约定，原告的损失应由冀Axxx**号车辆、皖LBxx**号车辆、冀FKxx**号车辆交强险承保公司在三份交强险无责限额3.6万元内优先赔偿；3、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额吻合；4、不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的购买医用拐杖票据1支、保德与太原间大巴手撕客票17支均系非正规发票，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日6时50分许，原告殷旭伟驾驶的冀AKSx**/冀AVR**挂号半挂货车，行至五保高速313KM+100M处时，与由河北省保定市驾驶人杨红周驾驶的冀Axxx**号半挂货车尾随相撞，后两车滑行碰撞由安徽省宿州市驾驶人李奎驾驶的皖LBxx**号重型半挂车和由河北省保定市驾驶人刘兵兵驾驶的冀FKxx**号重型半挂车，造成四车受损、路产损坏、原告受伤的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的D00577743号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生当天，原告先在保德县人民医院门诊治疗，支出医疗费694.6元，后当天在保德县德馨医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、左膝部皮肤裂伤、左髌骨下缘撕脱性骨折，同年7月6日出院，住院7天，支出医疗费3846.05元，后于同年7月8日在山西医科大学第二医院门诊治疗，支出医疗费172元，以上医疗费共计4712.65元。同年9月14日，原告通过山西晋德律师事务所委托山西省保德司法鉴定中心鉴定三期并支付鉴定费1800元，同年10月8日该中心出具鉴定意见书，认为原告的误工期30日、护理期15日、营养期15日。冀AKSx**/冀AVR**挂号半挂货车的登记所有人与被保险人均为被告元氏县邦达物流有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）责任限额为5万元并不计免赔，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，原告殷旭伟因本起事故可获赔偿的项目包括：1、医疗费4712.65元；2、住院伙食补助费315元（45元/天×7天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、误工费5301.78元（64505元/年÷365天×30天）；5、护理费1517.79元（36933元/年÷365天×15天）。因本案中有四车发生交通事故，原告负全部责任，其余三车驾驶员无责任，故以上赔偿费用依法应先扣除其余三车的交强险承保公司在交强险无责赔偿限额范围内的赔偿数额，每车交强险死亡伤残费用与医疗费用无责赔偿限额分别为11000元与1000元，三车为33000元与3000元，故原告的误工费、护理费等两项费用合计6819.57元应由其余三车的交强险承保公司在死亡伤残费用无责赔偿限额范围内赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用合计5327.65元应由其余三车的交强险承保公司在医疗费用无责赔偿限额范围内赔偿3000元，余下的2327.65元按照保险合同的约定应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿。原告支出的鉴定费1800元应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，因本案涉及四车的保险公司，故该费用应由四家保险公司按比例进行分担，其中被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应分担的数额为345元。原告主张购买拐杖费与交通费，但所提供的证据证明力不足，故不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告殷旭伟各项费用共计2672.65元，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告殷旭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告殷旭伟负担747元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
代理审判员 白立红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈雨凡