wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00463号原告张某1，男，生于1945年10月，汉族，住南阳市。被告张某2，男，生于1971年6月，汉族，住南阳市卧龙区。被告张某3，女，生于1973年6月，住南阳市卧龙区。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。诉讼费100元，由原告减半负担。审判长  李青二〇一五年九月二十五日书记员  韩冬
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民诉初字第0001号
起诉人：江苏盈科生物制药有限公司，组织机构代码56911859-9，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区中国医药城口泰路东侧、园南路南侧三期标准厂房C2幢。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ华、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院收到江苏盈科生物制药有限公司的民事起诉状，诉称起诉人与宋祥海于2012年7月签订劳动合同，2013年1月27日起诉人与宋祥海解除劳动合同。宋祥海不服向泰州市劳动人事仲裁委员会申诉，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出泰劳人仲案字（2013）141号仲裁裁决书。起诉人认为仲裁裁决结果明显不当，裁决显失公正。现请求法院对泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2013）141号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令起诉人不承担支付义务。
经审查：本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对江苏盈科生物制药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁丽玲
二〇一四年一月三日
书记员 刘文娟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民诉初字第0001号
起诉人：江苏盈科生物制药有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区中国医药城口泰路东侧、园南路南侧三期标准厂房C2幢。
本院收到江苏盈科生物制药有限公司的民事起诉状，诉称起诉人与宋祥海于2012年7月签订劳动合同，2013年1月27日起诉人与宋祥海解除劳动合同。宋祥海不服向泰州市劳动人事仲裁委员会申诉，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出泰劳人仲案字（2013）141号仲裁裁决书。起诉人认为仲裁裁决结果明显不当，裁决显失公正。现请求法院对泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2013）141号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令起诉人不承担支付义务。
经审查：本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对江苏盈科生物制药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁丽玲
二〇一四年一月三日
书记员 刘文娟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00115号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陶某某，男，28岁，汉族，中专文化，无业。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人陶某某于2012年10月29日8时许，在本市新城区胡家庙南张村103号院3层，推开被害人赵某某租住房房门，趁赵某某睡觉之机，从卧室床头柜上盗走黑色“天语”W808型手机1部（经鉴定价值人民币1240元）。赃物丢弃。
二、被告人陶某某于2012年10月29日9时许，在本市新城区胡家庙南张村134号院5层，推开被害人刘某某租住房房门，从房间内桌子上盗走刘某某女式挎包1个，后将包内现金人民币13000元取走，将包扔在该楼过道中逃离。被告人陶某某用该赃款中的5199元购买“三星”手机1部、1500元交付房租，3000元在游戏厅挥霍。破案后，公安机关追回全部赃款已发还被害人刘某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人陶某某于2012年10月29日8时许，在本市新城区胡家庙南张村103号院3层，推开被害人赵某某租住房房门，趁赵某某睡觉之机，从房内床头柜上盗走黑色“天语”W808型手机1部（经鉴定价值人民币1240元）。赃物丢弃。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有证人游小杰、高艳文、朱奎、陶守芳的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有被告人陶某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、被告人陶某某于2012年10月29日9时许，在本市新城区胡家庙南张村134号院5层，推开被害人刘某某租住房房门，从房间内桌子上盗走刘某某女式挎包1个，后将包内现金人民币13000元取走，将包扔在该楼过道中逃离。被告人陶某某用该赃款中的5199元购买“三星”手机1部、1500元交付房租，3000元在游戏厅挥霍。破案后，公安机关追回全部赃款已发还被害人刘某某。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的情况说明、提取笔录和扣押发还赃款手续在卷可证；有证人张丽、任和英、段维华、刘洋、刘武的证言在卷佐证；有监控录像在卷可查；有被告人陶某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
综上，被盗人陶某某盗窃2次，盗窃数额共计人民币14240元。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陶某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陶某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陶某某未退赔之赃物依法追缴后，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 李改全
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 永
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00115号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陶德志，男，28岁，汉族，中专文化。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人陶德志犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陶德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人陶德志于2012年10月29日8时许，在本市新城区胡家庙南张村103号院3层，推开被害人赵某某租住房房门，趁赵某某睡觉之机，从卧室床头柜上盗走黑色“天语”W808型手机1部（经鉴定价值人民币1240元）。赃物丢弃。
二、被告人陶德志于2012年10月29日9时许，在本市新城区胡家庙南张村134号院5层，推开被害人刘某某租住房房门，从房间内桌子上盗走刘某某女式挎包1个，后将包内现金人民币13000元取走，将包扔在该楼过道中逃离。被告人陶德志用该赃款中的5199元购买“三星”手机1部、1500元交付房租，3000元在游戏厅挥霍。破案后，公安机关追回全部赃款已发还被害人刘某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陶德志的行为触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陶德志对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人陶德志于2012年10月29日8时许，在本市新城区胡家庙南张村103号院3层，推开被害人赵某某租住房房门，趁赵某某睡觉之机，从房内床头柜上盗走黑色“天语”W808型手机1部（经鉴定价值人民币1240元）。赃物丢弃。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有证人游某某、高某某、朱某某、陶某某的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有被告人陶德志指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、被告人陶德志于2012年10月29日9时许，�本市新城区胡家庙南张村134号院5层，推开被害人刘某某租住房房门，从房间内桌子上盗走刘某某女式挎包1个，后将包内现金人民币13000元取走，将包扔在该楼过道中逃离。被告人陶德志用该赃款中的5199元购买“三星”手机1部、1500元交付房租，3000元在游戏厅挥霍。破案后，公安机关追回全部赃款已发还被害人刘某某。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的情况说明、提取笔录和扣押发还赃款手续在卷可证；有证人张某某、任某某、段某某、刘某甲、刘某乙的证言在卷佐证；有监控录像在卷可查；有被告人陶德志指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
综上，被盗人陶德志盗窃2次，盗窃数额共计人民币14240元。
本院认为，被告人陶德志以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陶德志犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陶德志被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人陶德志的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陶德志未退赔之赃物�法追缴后，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 李改全
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 永
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0867号
原告昆山市协全起重安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路段丰收北路18号，组织机构代码67487237-4。
法定代表人曾文全，该公司总经理。
委托代理人陈晓。
被告赵荣才。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
本院受理原告昆山市协全起重安装工程有限公司与被告赵荣才劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告昆山市协全起重安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市协全起重安装工程有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐梦丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审516号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳彪，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李三容，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3423号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3423号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳彪、李三容于2015年3月16日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳彪、李三容各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人阳彪、李三容。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3423号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3423号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳彪、李三容于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人阳彪、李三容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4053号
原告：大连仁达食品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇二十里堡村。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵有力，男，原告公司财务人员，住大连市金州区。
被告：大连保税区华润燃气有限公司，住所地：辽宁省大连保税区水韵东园1号（E21二层02号）单元。
法定代表人：殷小军。
原告大连仁达食品有限公司与被告大连保税区华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的“工业用户供气合同”；2.被告赔偿原告购买燃气锅炉费用73万元及利息；3.被告返还原告“燃气设施配套项目”投资款42万元及违约金；4.自2017年7月17日暂计至2017年8月1日止，被告赔偿原告停工损失265600元。事实与理由：2017年1月13日，原、被告之间签订了《工业用户供气合同》及《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》，被告未能按约定履行合同义务，给原告造成了重大损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2017年1月13日，原、被告签订了《工业用户供气合同》及《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》，在两份合同中原、被告均约定因履行合同发生争议时，应向被告住所地人民法院提起诉讼。本案被告的住所地为“辽宁省大连保税区水韵东园1号（E21二层02号）单元”，属大连保税区二十里堡，故本案依法应由被告住所地的基层人民法院即大连市金州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连市金州区人民法院处理。
审判员 曹 雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙康（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00351号
原告：刘合伦，男，1970年4月4日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：唐卫东，男，43岁，住盘锦市兴隆台区。
被告：李庆艳，女，36岁，住址同被告唐卫东。
本院在审理原告刘合伦诉被告唐卫东、李庆艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告基于查找不到被告而提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合伦撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第466号
原告王某甲，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人申时军到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经短暂自由恋爱后便同居生活，婚前生育长子王子千寿。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育次子王子安杰。由于双方婚前缺乏了解，且对婚后的生活没有充分准备，加上双方性格不合，导致双方经常为家庭锁事争吵。被告王某乙不仅没有家庭责任心，而且还经常赌博，屡教不改。此外，在双方发生争吵时，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告双方已分居生活，且互不往来。在双方婚姻关系存续期间，共同向原告母亲借款8600元。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子王子千寿由原告抚养，次子王子安杰由被告抚养；3、夫妻共同债务8600元由被告偿还。
原告对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、中国银行自动柜员机客户通知书；3、二份出生医学证明。证据1、3证明原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王子千寿，××××年××月××日生育次子王子安杰。证据2证明原、被告夫妻关系存续期间，向原告母亲借款5000元。
被告王某乙未作答辩，也未提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1、3的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，本院对原告提供的证据1、3予以认定。
原告提供的证据2是中国银行自动柜员机客户通知书，该通知书转入账号已无法辩认，且付款人和收款人均无法确定，该证据无证明力，不能证明其主张，不予认定。
在本案庭审过程中，原告王某甲当庭陈述，原告与被告于2011年5月认识并自由恋爱，2012年10月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月，原告王某甲与被告王某乙认识并自由恋爱，双方于2012年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子王子千寿。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王子安杰。2015年5月11日，原告以被告对其实施家庭暴力，并经常赌博屡教不改，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚并对子女抚养问题及债务清偿作出处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我国《婚姻法》以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的唯一法定标准。本案中，原告提出被告对其实施家庭暴力，且被告有赌博恶习屡教不改的事实主张，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖文丽
第4页共4页
第3页共4页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3804号
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村。
法定代表人马春雁，书记。
被告王树海。
被告张玉英。
被告王庆忠。
被告冯振新。
被告王庆珍。
被告王厚林。
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会与被告王树海、张玉英、王庆忠、冯振新、王厚林、王庆珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年八月八日
书记员 林彦鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2476号
原告郭德钦。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。
原告郭德钦与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德钦委托代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车一辆。该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车的实际车主，并在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险，2015年8月22日，原告司机赵志辉驾驶该车行驶至邢临高速公路31公里处时与司玉元驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂车相撞造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，司玉元承担事故的主要责任，赵志辉负次要责任。事故发生后原告要求被告对损失理赔，被告未予赔付，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失35770元。
被告辩称，请法院依法核实被保险人的营运证、被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，若各证均合法有效，对原告的合法损失，我公司依保险条款的规定赔偿，如出现法定的或者约定的免责事由，我公司不予赔偿；本次事故中原告车辆为次责，本应由对方车辆第三者险赔付原告的损失，故原告应提交没有对主责车申请赔偿且未放弃赔偿的证据，并应提供主责车行驶证、驾驶证等，我公司要求除去交强险应赔偿的金额按本次事故责任比例30%赔偿；原告诉求过高，待核实证据后计算，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月10日，邢台瑞鑫物流有限公司为登记在自己名下的冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车机动车损失保险责任限额为246000元，并投保并不计免赔特约险，保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。经邢台瑞鑫物流有限公司证明，冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告郭德钦。2015年8月22日零时，原告司机赵立辉驾驶该车行驶至邢临高速公路31KM＋800M处时与司玉元驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂车发生剐撞造成两车不同程度损坏、路产损坏的交通事故。2015年10月16日经邢台市价格认证中心鉴证冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车车辆损失为35070元，鉴证费支出700元。后原告要求被告对上述损失理赔未果，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失35770元。
本院认为，邢台瑞鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告郭德钦作为冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车的实际所有人，对此具有保险利益，原告允许的合法驾驶人在保险期间内驾驶车辆发生保险事故，被告理应按约承担理赔责任。原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失35070元、鉴证费700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内支付原告郭德钦保险理赔款35770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2476号原告多一×，学龄前儿童。法定代理人王××。被告多二×。（未出庭）原告多一×诉被告多二×抚育费纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员张永祺独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王××到庭参加了诉讼，被告多二×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告多一×诉称，自2009年以来，双方一直分居，孩子出生到现在一直随母亲生活，被告在孩子出生以来，一直断断续续给孩子一些微薄的生活抚养费，一直都由孩子母亲这一方来抚养，被告直到2013年就没有再给过孩子抚养费，没尽到义务和责任，孩子现在五岁半，上幼儿园中班，每月上特长班，学习与生活费用也不断增多。每年的幼儿园费、教育费、生活费、医疗费、上保险费用，以上费用根据孩子的实际需要，被告应负担必要的孩子生活费、幼儿园费、学习费、医疗费、上保险费的一部分。现原告起诉要求被告给付原告2013年1月至2015年6月的抚养费共计60000元、诉讼费由被告负担。原告举证如下：户口簿复印件一份、出生证复印件一份、（2014）东民初字第3180号民事判决书复印件一份、平安保险合同复印件一份、培训费用收据复印件7张、幼儿园收费票据复印件两张。被告多二×未到庭应诉，但庭前其委托朋友吉勇翔来院表达自己对本案的意见时辩称，被告从事建筑行业工作，之前一直抚养孩子，直到2013年后因为王××起诉他离婚所以才没给抚育费，而且抚育费的用途是照顾孩子，不能给王××，2013年以后的抚育费被告一直都给孩子存着了，如果双方今后离婚了，抚育费应该给，如果还没离婚，这钱不能给王××，而且给抚养费的同时，王××也应该让被告看孩子，这几年王××家一直也不让被告看孩子。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母王××与被告多二×系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2009年11月14日婚生原告，原告之母王××曾于2014年6月、2015年3月两次起诉被告离婚，现离婚案件仍在审理中。该期间原告随原告之母生活。被告多二×委托其朋友吉勇翔庭前来院自述其从事建筑行业。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，应在原告随母亲生活期间给付原告抚养费。原告尚处于身心成长关键时期，被告不履行抚养责任必会给原告成长带来难以弥补的不利影响，而被告答辩意见亦非逃避法定抚养义务的事由。原告尚属幼儿，原告之母与被告应本着有利于子女成长原则，摒弃矛盾，协商处理，相互配合，妥善解决子女抚养的相关问题。考虑到原告之母与被告婚姻关系并未解除，被告所处行业收入情况及原告生活需要及本市居民平均生活水平，本院酌定被告多二×每月给付原告抚养费1400元。关于给付时间，原告主张自2013年1月起给付，但原告提供的（2014）东民初字第3180号民事判决书中原告自述被告自2013年底没再给过抚养费，其当庭虽辩称被告是每年年底一次性给付，但证据不足，且与被告意见不一，故本院不予采信。本院确认被告应给付原告自2014年1月至2015年6月抚育费共计合计25200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告多二×一次性给付原告多一×2014年1月至2015年6月抚育费共计25200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告多一×负担370元、被告多二×负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永祺二〇一五年六月十八日书 记 员  王 娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2476号原告王强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告张坤，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。本院在审理原告王强与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告王强以其与被告已达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王强负担。审 判 长 ??????聂小亮人民陪审员 ??? ? 程文华人民陪审员 ??? ? 董翠景二〇一六年四月十二日书 记 员 ? ? 李 文 雯
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2476号原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。法定代表人陈铁，系该行行长。委托代理人徐连峰，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告孙本龙。被告李忠双。被告李贵彬。被告章永生。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告孙本龙、李忠双、李贵彬、章永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐连峰及被告孙本龙、李忠双、李贵彬、章永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年12月25日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为1，950，000.00元；同李忠双、李贵彬、章永生签订了农户借款保证合同，2014年11月11日，第一被告最后一次偿还利息，2015年3月30日原告扣除被告保证金390，000.00元，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息1，771，875.53元（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。被告孙本龙答辩称，借款是事实，因养鹿经营不善，鹿死了一些，暂时还不上这笔借款。被告李贵彬答辩称，孙本龙贷款，我担保是事实。被告李忠双答辩称，孙本龙贷款，我担保是事实。被告章永生答辩称，孙本龙贷款，我担保是事实。经本院审理查明，被告孙本龙于2013年12月25日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，借款金额为1，950，000.00元由被告李忠双、李贵彬、章永生提供担保，被告孙本龙2014年11月11日前的利息已偿还，2015年3月30日原告扣除被告保证金390，000.00元，借款到期后，被告孙本龙未偿还本金及利息，尚欠原告本金1，560，000.00元，故原告诉讼来院，请求法院判令被告孙本龙偿还借款本金1，560，000.00元及利息，被告李忠双、李贵彬、章永生承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系，贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率（包括基本利率及罚息）及担保人的权利义务的事实，四被告对此份证据均无异议。个人贷款支付凭证一份，证明原告方按照合同约定履行了自己的义务，被告收到借款的事实，四被告对此份证据均无异议。利息计算表一份，证明从逾期之日起至2015年11月2日利息、罚息共计211，875.53元的事实，四被告对此份证据均无异议。本院认为，被告孙本龙在中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金1，950,000.00元人民币并由担保人李忠双、李贵彬、章永生为其担保的事实清楚。被告孙本龙未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金1，560.000.00元（扣除保证金390.000.00元）及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李忠双、李贵彬、章永生对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告孙本龙给付欠款本金1，560,000.00元及所欠利息并请求被告李忠双、李贵彬、章永生对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处预留保证金为390，000.00元，合同到期后，原告怠于行使自己该部分权利，故从合同到期日（2014年12月25日）至实际扣除390，000.00元保证金之日（2015年3月30日）发生的该部分本金的利息不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙本龙于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行本金人民币1，560，000.00元并给付利息（利息从2014年11月12日起至2014年12月24日止按照本金1，950，000.00元年利率8.1%计算；从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止时按照本金1，560，000.00元年利率12.15%计算）。被告李忠双、李贵彬、章永生承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，702.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  潘显波人民陪审员  董晓旭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卜 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00505号
罪犯郭向阳（曾用名郭阳娃），男，1971年12月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）渭中法刑一终字第13号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织、领导黑社会性质组织、非法占用农用地、破坏生产经营、寻衅滋事、故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳20000元），附带民事赔偿45829.51元（已赔付）。2009年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年8月8日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年10月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭向阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭向阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭向阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1142－3号
申请执行人訾金理，居民。
被执行人吴继贵，居民。
被执行人赵志芹，居民。
被执行人高美玲，居民。
被执行人张圣荣，居民。
被执行人张青松，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人赵相友，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴继贵、赵志芹、高美玲、张圣荣、张青松、王涛、赵相友及七被执行人在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月三十日
书记员 周玉国
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02041号
原告王贞顺，男，1960年3月21日生，汉族。
委托代理人关永朝，新大地律师事务所律师。
被告郭太生，男，1957年3月9日生，汉族。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
原告王贞顺与被告郭太生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贞顺及其委托代理人关永朝、被告郭太生及其委托代理人敦新余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞顺诉称，2013年4月14日19时左右，被告在原告房后挖沟，致使原告房屋受损，双方发生争执。被告将原告打伤，原告受伤后，到安阳县吕村卫生院住院治疗，实际住院21天。现原告诉至法院�要求被告赔偿原告医疗费等费用共计25292元，同时赔偿原告房屋损失10000元。
被告郭太生辩称，原告主张的费用过高，很多没有依据，不予赔偿。被告没有对原告的房屋造成任何损失，不应承担赔偿责任。而且原告对互殴行为的发生也存在过错，应当减轻被告的责任。
经审理查明，2013年4月14日19时左右，被告在建房时，原告在被告房屋一侧挖沟，被告上前予以制止，双方发生互殴行为，造成双方均不同程度受伤。经安阳县公安局吕村派出所接警处理，委托法医鉴定，双方伤情均构成轻微伤。2013年8月9日，安阳县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定书，对王贞顺和郭太生各行政拘留五日。原告王贞顺向安阳县人民政府申请行政复议后，安阳县人民政府维持原处罚决定。原告受伤后，分别到安阳市中医院检查治疗花费1580元，到安阳县妇幼保健院检查治疗花费25元�到安阳县吕村镇吕村卫生院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费2987.82元，到安阳县二医院检查治疗花费400元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的住院病历一份、安阳县吕村镇吕村卫生院票据两张、安阳市中医院门诊票据四张、安阳县妇幼保健院门诊票据一张、安阳县二医院门诊票据一张、安阳县公安局处罚决定书，本院调取的安阳县公安局吕村派出所相关案件材料一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告因相邻关系发生纠纷，并导致双方发生互殴行为，造成双方均不同程度受伤，双方均存在过错，被告殴打原告，造成原告受伤，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任，本院认为被告负担原告合理损失的50％为宜，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持�本院核对原告损失为：1、医疗费4992.82元（按住院收费票据和门诊票据计算）；2、住院伙食补助费315元（15元／天×住院天数21天）；3、营养费210元（10元／天×住院天数21天）；4、误工费2183.88元（按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年÷365天×住院天数21天）；5、护理费1407.12元（按照河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×21天×1人）；6、交通费100元。以上原告损失合计为9208.82元。被告负担原告合理损失的50％即4604.41元。原告另称被告的行为给其房屋造成一定损失，原告未能证明其房屋受损与原告行为的关联性，故对原告要求被告赔偿其房屋损失的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太生于本判决生效后十日内赔偿原告王贞顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计4604.41元。
二、驳回原告王贞顺的其它诉讼请求。
案件受理费460元，由原告负担200元，被告负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 宋永华
二〇一四年四月三日
书 记 员 李志军
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
被上诉人（原审原告）：屈嘉利。
原审被告：姚刚。
原审被告：杜君海。
原审被告：沈祥云。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
原审被告：南充市济政驾驶员培训学校阆中分校。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司因与被上诉人屈嘉利、姚刚、杜君海、沈祥云、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、南充市济政驾驶员培训学校阆中分校机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司预交上诉案件受理费，但中国人民财产保险股份有限公司南充分公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月三日
书记员 何孟雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第201号
原告：李某某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：张某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住任县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年11月22日登记结婚，2003年10月26日生儿子张某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，赌博成性，原告稍加劝阻即招打骂。约在2013年农历8月底前后，被告因赌博被拘留，原告深感绝望，回娘家居住，双方分居至今。被告虽经原告及其家人经常劝阻，至今不思悔改，是离婚根本原因。原告离婚请求应予准许。因被告有诸多恶习且无生活来源，张某乙应随原告生活为宜。恳请法院准许原告诉讼请求。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年11月22日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2003年10月26日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。2014年3月13日原告以与被告感情不和，被告赌博成性为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担；但原告在法定期限内未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据，也未提交被告赌博的任何证据。
上述事实由原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，但没有充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂或被告赌博成性。故对于原告的离婚诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年五月十二日
书记员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初784号
原告石鹏。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告金宗辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）。住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
法定代表人邓坦克，该单位总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司（简称瑞丰公司）。
住所地：石家庄市新乐市南环路。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告石鹏的委托代理人张元媛，被告金宗辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼，被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2015年12月11日21时51分，被告金宗辉驾驶冀A×××××徐工牌重型仓栅式货车沿大广高速公路北行方向1444KM＋700M处时，与因车辆故障停于行车道与路肩之间的由原告王文彬驾驶的冀F×××××欧铃牌中型厢式货车追尾，致该车碰撞右侧隔离带护栏后侧翻，造成两车不同程度损坏，路产损失、原告王文彬、乘车人石鹏受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘察，认定被告金宗辉负此事故的主要责任，原告王文彬负此事故的次要责任，乘车人石鹏无责任。事故发生后，原告石鹏被送往任丘法医医院接受治疗，住院共计10天，原告石鹏为此支付住院费5062.1元。
另查明，被告金宗辉所驾驶的事故车辆所有人为被告瑞丰公司。原告石鹏系河北嘉德物流有限公司的员工，住院期间工资停发。原告住院期间由护理人员胡哲护理，护理人员胡哲系河北金琴韵纺织品制造有限公司的员工，住院期间工资停发。
再查明，被告金宗辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月25日至2016年10月24日，保险事故发生在上述保险的保险期间内。
原告产生医疗费5062.1元；原告住院伙食补助费1000元（按照每天100元计算10天）；原告主张误工费按照每天115元计算10天为1150元，根据原告提供的误工证明、工资表等证据，原告日工资115元，未超过2015年度河北省道路交通事故赔偿标准—交通运输平均工资标准，故本院支持原告误工费按照每天115元计算10天为1150元；原告主张护理费按照每天110元计算10天为1100元，根据原告提供的误工证明、工资表等证据，护理人员日工资110元，未超过2015年度河北省道路交通事故赔偿标准—制造业平均工资标准，故本院支持原告护理费按照每天110元计算10天为1100元；原告主张交通费300元，未提供相关证据，但考虑到原告在事故发生后入院、出院、检查的过程中会实际花费交通费，本院酌定其交通费为200元。被告主张为原告垫付了600元医疗费，未提供证据证实，且原告否认，故本院不予支持。被告主张其给付给案外人李忠恒的25000元中包含原告的医疗费，原告否认，且被告未提供证据证实关联性，故本院不予认定。
原告上述损失共计8512.1元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5063.4元（在另案中赔偿同一事故受害人石鹏4936.6元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3448.7元。鉴于被告保险公司能够足额赔付原告损失，被告金宗辉、新乐市瑞丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告石鹏交通事故损失共计8512.1元。
二、被告金宗辉、新乐市瑞丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十三日
书记员 任丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终687号
上诉人（原审被告）：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208号。
法定代表人：温亚川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区张华苗圃场，住所地：湖北省武汉市江夏区湖泗镇张林村张林湾。
经营者：张华。
原审被告：鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号。
负责人：龙维，该公司经理。
上诉人鹿景园林建设集团有限公司因与被上诉人武汉市江夏区张华苗圃场、原审被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2446号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）鹿景园林建设集团有限公司的上诉请求与理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司住所地是武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号，但被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司为法人分支机构，无独立法人资格，适格的被告为鹿景园林建设集团有限公司，其住所地为南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。故请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）武汉市江夏区张华苗圃场在原审法院诉称，2015年5月14日，原被告签订《苗木购销合同》，合同签订后，原告依约履行交付苗木的合同义务，但被告未向原告支付苗木的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司的住所地为武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第225号
上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，系公司董事长。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司，住所地东胜区恒利国际广场2号楼808室。
一审被告刘玉庆，男，现住北京市。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司及一审被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4890号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案被上诉人与上诉人之间没有合同关系，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付商砼款等，并提供了需方为安徽富煌钢构股份有限公司刘玉庆项目部的《商砼买卖合同》，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。本案为买卖合同，双方对可能产生的纠纷在合同中并未约定管辖，故应依据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地点为鄂尔多斯市准备基地，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第225号
上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，系公司董事长。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司，住所地东胜区恒利国际广场2号楼808室。
一审被告刘玉庆，男，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司及一审被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4890号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案被上诉人与上诉人之间没有合同关系，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市东胜区恒鑫源商砼有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付商砼款等，并提供了需方为安徽富煌钢构股份有限公司刘玉庆项目部的《商砼买卖合同》，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。本案为买卖合同，双方对可能产生的纠纷在合同中并未约定管辖，故应依据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地点为鄂尔多斯市准备基地，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2792号
罪犯宋文和，，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）哈刑初字第454号刑事判决书，以被告人宋文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第32号刑事裁定，核准本院（2002）哈刑初字第454号，以故意杀人罪，判处被告人宋文和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决书。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第701号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第240号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2916号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋文和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋文和予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋文和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋文和减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期自2008年2月5日至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢123号
申请执行人：王以明
被执行人：苑书友
申请执行人王以明与被执行人苑书友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人向威海市中级人民法院申请再审，（2015）威民提字第3号民事判决书已经发生法律效力，苑书友不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第264号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡亚轩，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚轩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡亚轩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,984.39(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,984.39元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第54号
原告：乳山市胶东境外就业服务有限公司，住所地：乳山市城区府前路6号。
法定代表人：曹海波，经理。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：张洪江，个体户。
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告张洪江居间合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市胶东境外就业服务有限公司的委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告张洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉称：原、被告于2014年8月8日签订《协议书》，约定：1、乙方（张洪江）推荐姜素燕通过甲方（乳山市胶东境外就业服务有限公司）办理出国劳务。甲方支付介绍费10000元给乙方。2、若被推荐人姜素燕未按照合同要求履行三年技能实习工作，甲方有权要求乙方按照退还标准返还介绍费。现因被推荐人姜素燕未按合同书约定履行三年技能实习工作，且仅出国实习3个月后就因个人原因回国，故原告起诉要求被告返还原告介绍费7450元。
被告张洪江在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《协议书》，约定：1、乙方（张洪江）推荐姜素燕通过甲方（乳山市胶东境外就业服务有限公司）办理出国劳务。被推荐人已于2014年6月27日出国。甲方在被推荐人赴日后60日内支付介绍费10000元给乙方。2、按照甲方与被推荐人签订的《赴日技能实习合同书》要求，若被推荐人没有按照合同书要求履行三年的技能实习工作，甲方有权要求乙方将介绍费用按照退还标准（退还标准=介绍费用-
被推荐人在日本正常滞留月数＊850元／月）退还给甲方。
另查，被推荐人姜素燕与原告乳山市胶东境外就业服务有限公司于2014年3月5日签订《赴日技能实习合同书》，姜素燕接受乳山市胶东境外就业服务有限公司外派日本到指定单位从事技能实习且实习时间最长为三年。原告提交的被推荐人姜素燕的护照显示出入境信息为：姜素燕于2014-6-27日出境，2014-9-26日回国。原告提交的被推荐人姜素燕书写的回国申请、说明，共同证实姜素燕回国系个人原因所致。
原告另提交收款收据一张，证实原告已向被告张洪江支付推介费1万元。原告诉称该收款收据加盖乳山市馨悦窗帘床品店的印章是为了方便原告单位财务入账。
以上事实有原告当庭陈述、《协议书》、《赴日技能实习合同书》、姜素燕出具的回国申请以及回国说明、姜素燕护照证明、收款收据等在案为证。
本院认为，被告张洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的《协议书》、《赴日技能实习合同书》、姜素燕出具的归国申请以及说明、护照信息、收款收据予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。本案中，被告张洪江作为居间人向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付报酬，原、被告之间形成居间合同关系。被告虽促成原告与姜素燕签订《赴日技能实习合同书》，但因被推荐人姜素燕未按照《赴日技能实习合同书》要求履行三年的技能实习工作，而《协议书》又明确约定：若被推荐人没有按照合同书要求履行三年的技能实习工作，甲方有权要求乙方将介绍费用按照退还标准（退还标准=介绍费用-
被推荐人在日本正常滞留月数＊850元／月）退还给甲方。原告提供的姜素燕归国申请、说明以及护照信息可以证实被推荐人姜素燕只完成3个月的技能实习工作就因个人原因回国，故原告要求被告张洪江依据《协议书》返还介绍费7450元（10000-850＊3），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪江于本判决生效之日起十日内返还原告乳山市胶东境外就业服务有限公司介绍费人民币7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月七日
书记员 邢海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第527号
原告张圣军。
委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，任该公司总经理。
委托代理人宋磊。
原告张圣军与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣军委托代理人杨风琳、被告阳光保险泰安支公司委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣军诉称，2011年12月30日，原告在被告处为自己的车辆鲁J×××××购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中有车辆损失险55620元、第三者责任险200000元。2012年5月14日，被保险车辆行驶至岱岳区泰东路泮河桥时，因躲车与电线杆相撞，造成车辆、电线杆及电缆等受损的交通事故。事故发生后，被告未履行合同义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告第三者责任保险金13760元、车辆损失保险金39162元、救援费4200元，合计58122元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险泰安支公司辩称，第三者责任损失应当扣除交强险部分2000元，因事故造成的间接损失及鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年5月14日23：30分，案外人黄伟驾驶车牌号为鲁J×××××号的别克SGM7160SC轿车行至泰安市岱岳区泰东路泮河桥附近时，因躲避车辆发生单方交通事故。该车由泰安市金山汽车救援有限公司实施了救援服务。2012年5月15日14：22分案外人黄伟向被告报案，被告派员查勘了现场，确认车牌号为鲁J×××××号的别克SGM7160SC轿车因躲车撞电线杆、剐电线、本车受损、本车驾驶员受伤。原告委托山东泰安华信价格事务所对该次事故造成的车辆损失及第三者损失进行鉴定，2012年12月27日山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论，认定该车的损失价值为39162元，第三者损失为14760元。2013年7月24日原告诉来本院，要求被告赔偿原告第三者责任保险金14760元、车辆损失保险金39162元、救援服务费320元，停车费3880元，合计58122元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对该价格评估报告提出异议，认为原告单方鉴定且价格过高，申请对该两项损失进行重新鉴定。本院组织原被告共同选定鉴定机构重新鉴定，2014年1月21日泰安市岱岳区价格认证中心作出鉴定结论，认定该车的损失价值为37368元，第三者损失为13632元。
另查明，鲁J×××××号BUICK牌SGM7160SC轿车原系葛萍萍所有。2011年12月30日，由尹倩倩为该车在被告处投保机动车损失险55620元，机动车第三者责任险200000元及不计免赔特约条款；保险单号1026405092011002555；其上载明保险期间为自2011年12月31日至2012年12月30日。后该车辆转让予宋畅。2012年4月11日被告将该保险单的部分内容做了批改，批改内容为：行使证车主由葛萍萍变更为宋畅，车牌号码由鲁J×××××变更为鲁J×××××，投保人及被保险人由尹倩倩变更为张圣军，证件号码、地址、电话相应做了变更，其他条件不变。
以上事实由原被告的陈述、机动车保险单及抄本、代抄单、保险批单、救援服务费和停车费发票一张、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为，原告购买案外人汽车，被告作为案外人汽车的保险承保人，对相关保险合同做了批改，即视为认可保险关系的存在，双方形成保险合同关系。被告理应按照保险合同的约定履行相关义务。原告此次事故发生于保险期间并投保了相应的险种，被告理应承担原告该项损失的赔付义务。原告此次事故造成车辆损失经价格评估机构评估为37368元，第三者损失经评估为13632元，本院予以确认。被告辩称原告的第三者责任损失应当扣除交强险部分的2000元，于法有据，本院予以支持。原告支出的救援服务费320元系必要和合理的费用，被告应予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张圣军车辆损失款37368元、第三者损失险13632元（扣除交强险部分2000元）、救援费服务费320元，共计49320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，原告承担190元，被告承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 法如春
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00841-1号
申请执行人：程丹，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00259号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2785.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第17号
原告孙文明，又名孙锦德。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告睢县潮庄镇人民政府。
法定代表人曹书章。
原告孙文明诉被告睢县潮庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，原告于2014年5月20日以被告已受理其《土地确权申请书》，特向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，被告主动履行其法定职责后，原告孙文明自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白 露
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第158号
原告：柳常柱。
被告：潘跃平.
原告柳常柱诉被告潘跃平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告找原告负责瓦工和力工，工程在阪芙小镇和大西街的快捷宾馆，工程11月中旬结束，但被告未支付相关报酬，原告多次索要，被告未支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬50900元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年原告在被告承包的两处快捷宾馆装修工程从事瓦工与力工工作，原告完工后，被告未支付相应报酬，2013年1月23日，被告向原告出具两份欠条，写明被告总计拖欠原告工资50900元。
另查，2015年2月，被告向原告支付6000元报酬。
上述事实，原告提供的证据有：欠条两份、原告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告申请证人张维芳证明，被告还拖欠其他报酬56000元一节，因证人陈述均系听原告转述，并非证人清楚的事实，故本院不予采信。被告未提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告工作，被告未支付相应的报酬，依据被告出具的欠条，被告应当�付尚拖欠的工资44900元，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张除欠条写明的50900元报酬外，被告仍欠其他工资56000元一节，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘跃平于本判决生效之日起五日内支付原告柳常柱劳动报酬44900元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1072元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付1072元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市�级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00260号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年下半年相识并恋爱，××××年××月举行婚礼，××××年××月登记结婚。后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于XX。双方婚后感情尚可。原告2007年在常州工作，被告及女儿随原告父母共同生活。被告要原告回金坛工作，原告不肯，双方产生矛盾并争吵。被告于2007年10月开始在美容院上班，收入归其个人消费，家庭生活及债务全部由原告负担。原告于2010年到南京工作，回家时被告经常无端滋事，双方又发生争吵。双方曾协议离婚未果。原、被告夫妻感情基础一般，婚后又未建立起正常的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告杨某辩称：被告在外工作，小孩一直由我带大。现在女儿跟我生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年相识，2006年上半年恋爱，2006年下半年同居。双方于××××年××月按照风俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于XX。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告在同一单位工作相识后自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告之间因琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除误会和隔阂。原、被告婚生女王某乙尚未成年，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年一月四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第392号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：陈安义，男，1980年8月23日出生，汉族，广东省湛江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第503刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人陈安义发出执行通知书，责令被执行人陈安义即日起各支付罚金2000.00元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人陈安义有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄培超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更43号
罪犯潘大财，男，1959年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省资中县走马镇瓦子坳村*组**号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯潘大财因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日以（2003）内刑初字第84号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘大财上诉。2004年3月10日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第289号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年11月15日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1163号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年11月15日起至2025年11月14日止；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第9号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第445号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯潘大财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯潘大财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘大财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘大财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2027号
原告郑翠莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郑翠莲诉被告林闽南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠莲的委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告林闽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠莲诉称，2013年4月26日，被告向原告郑翠莲借款人民币20000元，并出具借条一张为凭，双方约定借款期限为10个月，月利率为3%，逾期月利率3%，同时双方还约定如被告违约致使原告采用诉讼途径解决，被告同意承担原告为进行诉讼所支付的律师费等费用。借款期限届满后，款经原告多次催讨未果。因双方约定的月利率高于法定的利率，原告自愿将月利率及逾期月利率调整为2%。原告请求被告偿还借款人民币20000元及利息5600元，并支付自2014年6月26日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告支付原告律师代理费1000元。
被告林闽南未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告林闽南向原告郑翠莲借款人民币20000元，约定借款期限为10个月，月利率为3%，逾期还款月利率3%，若因被告林闽南违约进行诉讼解决，由原告郑翠莲所在地的法院管辖，被告林闽南要承担原告郑翠莲因诉讼所支付的律师费、担保手续费用等全部实现债权费用。借款期限届满后，被告林闽南未按约定偿还本息。
另查明，2014年6月20日，原告郑翠莲为实现上述债权委托福建梁峰律师事务所代理原告起诉被告林闽南，支付代理费人民币1000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、代理费发票等证据证实，被告林闽南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑翠莲与被告林闽南的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确。原被告约定了借款期限及利率，借款期限届满后，原告可随时主张权利，但双方约定的利率及逾期利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，应予准许。原被告在借款时还约定若被告违约，原告所产生的律师代理费由被告承担，不违反法律规定，应予准许。故原告郑翠莲请求被告偿还借款人民币20000元及利息；并支付律师代理费人民币1000元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告林闽南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闽南应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郑翠莲借款人民币20000元，并支付从2013年4月26日起至本院指定清偿之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。
二、被告林闽南应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郑翠莲代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告林闽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年七月三十日
书记员 戴新宝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2027号
原告史强，男，1982年2月20日生，汉族。
被告严柯林，男，1986年10月13日生，汉族。
原告史强与被告严柯林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼。被告严柯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史强诉称，原告与被告严柯林系朋友。2013年11月21日，被告向原告借款15000元用于房屋装潢。2014年3月23日，被告又向原告借款35000元用于房屋装潢，且出具了一张借款，承诺用期一个月，并将苏A×××××牌汽车抵押给原告。同月3月25日晚，被告趁原告不知情，私自将抵押的汽车开走。被告现下落不明，至今未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，承担诉讼费用及公告费。
被告严柯林未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告严柯林出具借条一张，借条载明：今借到史强人民币50000元整，用期一个月，抵押本人老婆名下马自达6一辆，号为苏A×××××。借款到期后，被告严柯林未偿还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告史强表示放弃利息之诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借条等在卷证实。
本院认为，原告史强与被告严柯林的借贷关系存在，被告严柯林应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。被告严柯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严柯林于本判决生效后五日内给付原告史强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严柯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钦一航
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第692号
原告刘志喜，男，1981年12月出生，汉族。
被告李俊（曾用名李培国），男，1970年12月出生，汉族。
原告刘志喜与被告李俊合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志喜到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志喜诉称，2013年5月25日，被告以其承接工程资金不足为由向其借款30000元，并向其出具了收条一张，承诺于2013年5月31日前还清，后经原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款及逾期付款利息。
被告李俊未予答辩。
经审理查明，2013年5月，被告以其欲承接罗山县山店水库的工程资金不足为由要求原告为其出资，并口头承诺若工程承接成功，该款算原告投资的股份，原告遂将30000元钱交与被告。后被告告诉原告由于资金不足，工程未能承接成功，原告即向被告催要自己垫付的30000元钱，被告因没钱，便给原告出具了收条一张，载明：“今收到山店水库建修工程垫资款叁万元整（30000.0元）将于5月31号前还清。2013.5.25李俊”。到期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、收条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。被告在收到原告的垫资款后，因工程未能承接成，被告承诺于2013年5月31日退还与原告，但未按约定期限退还应承担违约责任。故原告要求被告支付垫资款30000元，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息问题，属原告损失范畴，因双方约定还款期限为2013年5月31日，故该损失可从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志喜款30000元及利息损失（从2013年6月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 晓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00036-1号
原告：樊同英，住淮南市田家庵区。
被告：汤多志，住淮南市田家庵区。
被告：戚良琴，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告樊同英与被告汤多志、戚良琴民间借贷纠纷一案中，樊同英于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全汤多志、戚良琴名下价值572万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：樊同英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汤多志、戚良琴银行存款572万元或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张靖洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1685号
上诉人（原审被告）：深圳市深业物流物业管理有限公司。
法定代表人：张南英。
被上诉人（原审原告）：高杨靖。
第三人：深圳深业物流集团股份有限公司。
法定代表人：姚建辉。
上诉人深圳市深业物流物业管理有限公司因与被上诉人高杨靖、第三人深圳深业物流集团股份有限公司公司解散纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”深圳市市场监督管理局或其分局核准登记的公司的股东提起的解散公司诉讼，由基层人民法院管辖，但股份有限公司、国家工商行政管理和省级工商行政管理机关核准登记的有限责任公司的股东提起的解散公司诉讼，由市中级人民法院管辖。深圳市深业物流物业管理有限公司是在深圳市市场监督管理局核准登记的有限责任公司，故本案应由基层人民法院管辖，该公司住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第610-2号
原告杭州宇歌能源物资有限公司。
法定代表人倪彩琴。
委托代理人李燕峰。
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人丁华林。
本院受理原告杭州宇歌能源物资有限公司诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订有一份债务确认书，该债务确认书中明确约定，出现经济纠纷，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，要求本院将本案移送给绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告在提出管辖权异议时附证据一份即债务确认书。该债务确认书中约定该协议履行中出现纠纷，由甲方即被告所在地法院管辖。原告在收到管辖权异议申请书副本的合理期限内，未就该债务确认书中的管辖条款提出异议；且经初步审查，该债务确认书载明的内容与本案具有关联。故本院认为，被告的异议成立，本案应属被告住所地绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第354号
罪犯宿洪民（又名宿德民），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人宿洪民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止。2010年2月、2012年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2018年12月23日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿洪民减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3634号
原告范某某，女，生于1968年，汉族。
被告李某某，男，生于1964年，汉族。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张柳杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1075号
原告张婧，女，1972年3月13日出生，汉族，庆阳市华池县悦乐镇人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告康丹，女，1985年2月出生，汉族，庆阳市西峰区城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人梁建浩，男，汉族，1988年7月13日出生，庆阳市西峰区董志镇人，住庆阳市西峰区。
被告陈富民，男，汉族，1963年10月11日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人梁建浩，男，汉族，1988年7月13日出生，庆阳市西峰区董志镇人，住庆阳市西峰区。
原告张婧与被告康丹、陈富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张婧诉称：2014年7月16日，经亲戚介绍将23万元借给裕丰投资担保公司，约定期限三个月，借款利息为2%，到期后，经原告多次催要，公司只将利息13800元支付。2014年10月16日，裕丰投资担保公司的负责人康丹，重新打了借据，借款人换成康丹，说明于2014年12月底归还借款，但至今推脱本息分文未付。原告系单身母亲，带着两个孩子经营理发店生活，多少年一点一点辛苦积攒的血汗钱被借去，现在只能靠法律讨回借款，请求判令被告康丹、担保人陈富民归还借款本金23万元，并按月利息2%支付从2014年10月16日至2015年5月30日的利息33700元，诉讼费由被告承担。
被告康丹、陈富民辩称：原告所诉完全属实，被告借原告23万元以及约定的月利息2分钱都合适，我们认可，对约定的利息我们也同意，让我们和原告先协商一下，再制定一个还款计划，归还原告的借款及利息。
经审理查明：2014年10月16日，被告康丹向原告张婧借现金230000元，约定利息为月利率2%，对借款期限进行了口头约定，约定为三个月。被告康丹向原告出具借据一张，并签名按印，在担保人处，被告陈富民盖上自己的印章，进行担保。三个月期满后，被告既未还本也未付息，经原告多次索要，被告分文未付。遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张婧与被告康丹、陈富民之间的借款、担保关系明确，事实清楚，且有被告康丹出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息2%，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍的规定，被告亦同意按照约定支付利息，对原告张婧要求被告康丹、陈富民归还借款的诉讼请求，予以支持。被告陈富民作为连带保证人，对借款应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
被告康丹归还原告张婧借款本金230000元，并按月息2%的利率支付利息33700元（自2014年10月16日至2015年5月30日止）。被告陈富民对上述借款的本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后5日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告康丹、陈富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判 员长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7512号
上诉人（原审原告）高培文，男，1959年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）陈爱莲，女，1927年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）李玉春，女，1953年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）高巍，男，1977年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）吴昊晨，男，1990年1月9日出生。
上诉人高培文因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高培文撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由陈爱莲、高培文、李玉春、高巍负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高培文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗娇杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00433号
原告肖明程。
委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告启东银嘉房地产开发有限公司，住所地启东市南苑中路471-495号。
法定代表人李洪菊，该公司经理。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲，该公司经理。
本院在审理原告肖明程诉被告启东银嘉房地产开发有限公司、启东市林丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖明程撤回起诉。
本案受理费依法减半收966元（原告已预交），由原告肖明程负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 黄丽历
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪文敬