浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2557号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系该公司员工。
被告：苍南县汤记码头水产品有限公司，组织机构代码74346195-9，住所地苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。
法定代表人：汤臣都。
诉讼代表人：苍南县汤记码头水产品有限公司管理人北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所。
委托诉讼代理人：郑巍立、戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州太昌蜂业有限公司，组织机构代码77314234-2，住所地苍南县灵溪镇镇江村福全山北首。
法定代表人：陈雪郎。
被告：浙江锦丰农业开发有限公司，组织机构代码66287383-9，住所地苍南县灵溪镇郭家车村232-233号。
法定代表人：陈忠何。
被告：汤臣都，男，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡金花，女，1970年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤元洪，男，1950年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤臣构，男，1978年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤臣便，男，1979年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）与被告苍南县汤记码头水产品有限公司（以下简称汤记码头公司）、温州太昌蜂业有限公司（以下简称太昌公司）、浙江锦丰农业开发有限公司（以下简称锦丰公司）、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告建信银行的委托诉讼代理人张仕东，被告汤记码头公司的委托诉讼代理人郑巍立、戴智晓到庭参加诉讼，被告太昌公司、锦丰公司、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤记码头公司偿还原告贷款本金90万元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月28日止，按月利率5‰计算，扣除已支付的利息1680.72元）、逾期利息（自2016年9月29日起至实际偿还之日止，按月利率7.55‰计算），暂算至2017年2月20日共欠本息946169.28元；2.判令被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便对上述款项承担连带责任；3.判令被告太昌公司、锦丰公司对上述债务在最高限额200万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便对本案债务承担连带保证责任，并以苍南县人民法院已裁定受理被告汤记码头公司破产重整为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告汤记码头公司偿还原告贷款本金90万元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月28日止，按月利率5‰计算，扣除已支付的利息1680.72元）、逾期利息（自2016年9月29日起至2016年12月12日止，按月利率7.5‰计算）。事实和理由：2014年9月22日，被告汤记码头公司、太昌公司、锦丰公司与原告建信银行签订一份编号为苍建信（2014）最保借字第LX201400845号的《最高额保证借款合同》（以下简称合同一），合同约定：1.原告同意自2014年9月22日起至2016年9月16日期间向被告汤记码头公司发放贷款，最高贷款限额为200万元。借款金额、种类与用途、借款期限、借款利率均以借款借据约定为准；2.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告太昌公司、锦丰公司自愿作为保证人为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；4.保证期间根据单笔借款分别计算，自本合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费及其他合理费用等）等；5.若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告汤元洪、汤臣构、汤臣便于2014年9月22日各自向原告出具一份共同参与还款人承诺书，汤臣都、蔡金花于同年9月28日各自向原告出具一份共同参与还款人承诺书，均承诺对合同一及其项下签署的借款借据、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年9月28日，被告汤记码头公司向原告借款90万元，并签订借款借据一份，双方约定借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止，借款月利率为5‰，原告按约发放贷款。截止2016年12月12日，被告汤记码头公司尚欠借款本金90万元及利息30194.28元。
被告汤记码头公司辩称，原告已在被告汤记码头公司破产的债权申报期间向管理人申报债权，债权本金为2892091.15元，利息为79833.91元，合计2971925.06元，经管理人审核后，全部确认该债权金额，并确认此债权为普通债权，但目前尚未进行分配。故原告对被告汤记码头公司的起诉应以审核确认的为准。
被告太昌公司、锦丰公司、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便均未作答辩。
原告建信银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告汤记码头公司、太昌公司、锦丰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便的身份证，用于证明各被告的主体资格；3.合同一，用于证明被告与原告之间签订合同的事实；4.共同参与还款人承诺书，用于证明被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便参与还款的依据；5.借款借据，用于证明被告汤记码头公司向原告借款的事实；6.存、贷对账单，用于证明被告汤记码头公司拖欠利息明细。
被告汤记码头公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.债权申报表，用于证明原告已向破产管理人申报债权，应以申报的债权数额为准。
对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告太昌公司、锦丰公司、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告汤记码头公司对原告提供的证据1-6，原告对被告汤记码头公司所提供的证据1，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，1.苍南县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0327破11号民事裁定书，裁定受理被告汤记码头公司破产重整的申请，并于2017年1月6日指定北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所联合担任被告汤记码头公司管理人；2.2017年2月16日，原告向被告汤记码头公司管理人申报债权共计2971925.06元，其中本案债权的申报金额为930194.28元（借款本金90万元及利息30194.28元），其余为被告汤记码头公司、太昌公司、锦丰公司联保所产生的保证债权。
本院认为，原告建信银行与被告汤记码头公司、太昌公司、锦丰公司签订的合同一及与被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便出具的共同参与还款人承诺书系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告汤记码头公司未按约偿还借款本息，已构成违约。苍南县人民法院已于2016年12月12日裁定受理他人对被告汤记码头公司进行破产重整的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告汤记码头公司仅欠原告借款本金90万元及利息30194.28元，合计930194.28元。因被告汤记码头公司已进入破产程序，对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告被告汤记码头公司的相关债务。被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便作为连带责任保证人，未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。加之被告汤记码头公司已于2016年12月12日进入破产程序，故原告于2017年3月22日起诉，未超出保证期间。被告汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。被告太昌公司、锦丰公司作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。鉴于被告汤记码头公司已进入破产程序，原告已向管理人申报债权，上述保证人所应承担的保证责任应当扣除原告在被告汤记码头公司破产程序中分配得偿的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对苍南县汤记码头水产品有限公司享有债权930194.28元；
二、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便对上述第一项债务承担连带责任，但应扣除浙江苍南建信村镇银行股份有限公司在苍南县汤记码头水产品有限公司破产程序中分配得偿的数额；
三、温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2014）最保借字第LX201400845号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限，并应扣除浙江苍南建信村镇银行股份有限公司在苍南县汤记码头水产品有限公司破产程序中分配得偿的数额；
四、驳回浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13102元，由苍南县汤记码头水产品有限公司、温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、汤臣都、蔡金花、汤元洪、汤臣构、汤臣便共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。