wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨志云，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县永丰镇育才街**号。委托代理人孙战武，湖南中峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘仁胜，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市刘家场镇人民大道**号*组。
申请再审人杨志云因与刘仁胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请再审人杨志云于2014年7月29日向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨志云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人杨志云撤回再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第665号
原告：陈XX，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被告：刘XX，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告陈XX于2015年7月8日以被告经常居住地在外地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈XX承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 婵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4889号
原告：岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：张永强，男，出生于1964年11月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：楚巧菊，女，出生于1965年3月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：张珂，男，出生于1990年6月20日，汉族，住河南省新密市。
原告岳槐涛诉被告张永强、楚巧菊、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金13400元及利息（利息自实际借款之日起，按月息2%计付至实际偿还借款之日止，暂计至起诉之日为4824元），合计18224元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，被告张永强因资金紧张向原告借款13400元，双方约定借款期限3个月，约定月息4%。原告按约定支付被告借款。借款到期后，被告未支付分文，原告曾多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。因被告张永强与楚巧菊系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻存续期间，故被告楚巧菊应承担还款责任。被告张珂系被告张永强与楚巧菊的儿子，涉案借款直接打款在张珂账户上，张珂承诺对涉案借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳槐涛的起诉。
本案受理费256元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许智军
二〇一七年九月二十日
书记员 马书霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第2021号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告广州高度星科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路45、47、51号210房。
法定代表人刘新成。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广州高度星科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达到庭参加了诉讼，被告广州高度星科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告聘请知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，同时聘请曾获得多项大奖、国内摄影界著名的摄影师为其拍摄了“明星代言形象片”系列摄影作品，并获得著作权登记证书，作者李咏仑，著作权人是原告。2011年原告发现被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com上登载了上述摄影作品明星代言形象片-33照片，经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以陈乔恩、明道两位明星为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支出高额的费用。而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，对原告造成了巨大的经济损失。据此，原告起诉请求判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告广州高度星科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：上海市版权局于2012年10月17日颁发的《作品登记证书》载明，摄影作品《明星代言形象片-33》，作品登记号为沪作登字-2012-G-00046904号，作者为李咏仑，著作权人为原告，制作日期2010年1月9日，首次发表时间2010年1月18日。上述摄影作品内容为演艺人陈乔恩、明道身穿结婚礼服的造型合照。
2011年9月8日，原告（乙方）与厦门市思明区纽一约婚纱摄影店（业主：李咏仑）（甲方）签订《著作权转让协议》，双方约定甲方将李咏仑拍摄的明道、陈乔恩品牌代言形象片即《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》，共计124幅摄影作品的除人身权利外的其他所有财产性著作权利转让给乙方，同时将作品自完成至该协议签订之日期间内的打击侵权维权权利、诉讼权利一并转让给乙方，乙方可以以自己的名义进行维权和诉讼。
上海市东方公证处于2011年10月28日出具的（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，2011年10月28日，在网页http：／／0755.jh51.com／info／info.phpinfoID=948上登载了摄影作品《明星代言形象片-33》，另，在该网站首页的“关于我们”（网址：http：／／0755.jh51.com／help／aboutus.php）栏目显示：结婚无忧（www.jh51.com）是广州高度星科技有限公司旗下的网站。为进行此次公证，原告向上海市东方公证处支付了公证费1000元。庭审后，原告确认被告已删除了其网站上的涉案图片。
工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的查询结果显示：网站网址beian.jh51.com、域名jh51.com的主办单位为被告，备案／许可证号粤I**备09189408号-3。
另查明，原告提交了厦门市思明区纽-
约婚纱摄影店（业主：李咏仑）与相关公司签订的《著作权许可使用协议书》，该协议书约定许可相关公司在相关网站使用摄影作品《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-6》，许可期限为2010年11月6日至2011年11月6日止，许可使用费为6万元。
为进行与本案性质相同的系列诉讼，原告与广东闻天律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼。本案中，原告主张的维权合理开支为律师费2500元。本院同日受理了原告起诉被告的相同性质案件共四宗，本案为其中之一。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、《著作权转让协议》、《公证书》、《网站域名备案信息》、《著作权许可使用协议》、《委托代理合同》、公证费发票等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。为证明涉案作品的权属，原告提供了《作品登记证书》及《著作权转让协议》，在无相反证明的情况下，本院认定原告是上述摄影作品的著作权人，取得了上述摄影作品除人身权利以外的其他所有财产性著作权利，其合法权利应受法律保护。
（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com使用了与原告享有权利的涉案摄影作品《明星代言形象片-33》内容相同的图片。本案中被告未提交证据证明其的该种使用有合法依据，故此，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告在庭审后确认被告已删除其网站上的涉案图片，原告主张被告停止侵权的诉讼请求已实际得到了满足，故本院对此项诉讼请求不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于原告提交的《著作权许可使用协议》并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州高度星科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1200元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州高度星科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费250元，由被告广州高度星科技有限公司负担（原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈永华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行。
负责人李代祥，该行行长。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司。
法定代表人樊哲文，该公司总经理。
荆州市沙市区公证处作出的（2015）鄂沙市执证字第002号公证债权文书已发生法律效力，执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，于2015年8月31日向被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司送达了限其五日内履行还款义务的执行通知书，但其未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司所有的位于荆州区郢城镇太晖村房产（产权证号201000695、200603660）及土地使用权【荆州国用〈2010〉第101010010号】、【荆州国用〈2006〉第11010011号】；查封被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司所有的位于菱湖管理区楚源镇菱湖路的房产（产权证号201204103、201204104、201404105、201404447）及土地使用权【证号〈2012〉第1010100093号】，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务（债务数额：借款本金10000000元、截至2015年12月17日利息701884元、罚息25760元，并从2015年12月18日起至上述财产拍卖、变卖之日止按借款合同约定的计算标准计算利息和罚息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十二月十六日
书记员 周海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4125号
原告：宁波沃丰电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎墩工业区。
法定代表人：胡泽丰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波新创高科电器有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路428号，统一社会信用代码：91330211MA281TGA6U。
法定代表人：殷祖煌，系该公司执行董事。
原告宁波沃丰电器有限公司（以下简称沃丰电器）与被告宁波新创高科电器有限公司（以下简称新创电器）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃丰电器的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加了诉讼。被告新创电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃丰电器以被告新创电器尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款33685元，并以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付原告自2017年8月17日起至实际清偿日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间长期存在货物买卖关系，由原告向被告提供风管、出烟管等配件。由原告根据被告传真的采购订单向被告发送货物，并向被告出具增值税发票。2017年5月3日、2017年6月19日、2017年7月20日，原告根据被告的要求，向被告发送了不同规格的风管、出烟管等货物。2017年5月8日、2017年8月7日，原告向被告开具了两张增值税发票，发票的价税总金额为33685元，所显示的货物名称、型号规格与上述送货单记载一致。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单予以证明。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，被告应在收到货物后按照约定或交易习惯支付货款，现原告请求被告支付所欠货款和逾期支付货款的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新创高科电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波沃丰电器有限公司货款33685元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍支付原告宁波沃丰电器有限公司自2017年8月17日起至实际清偿日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费642元，减半收取计321元，由被告宁波新创高科电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄金锦
二〇一八年六月四日
书记员 施邹芸
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初606号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告：李根娣，女，汉族，系原告ＸＸＸ的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡法律服务所法律工作者。
被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。
负责人佐江宏，任矿长。
委托诉讼代理人：梁安明，男，该单位地质科职工。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告：襄垣县王桥镇西山底村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇西山底村。
负责人张永明，任村委副主任代理主任。
本院在审理原告ＸＸＸ、李根娣与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿、襄垣县王桥镇西山底村村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告ＸＸＸ、李根娣于2017年4月24日向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。后原告于2017年7月25日在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 史志芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初606号原告：ＸＸＸ，男，汉族。原告：李根娣，女，汉族，系原告ＸＸＸ的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡法律服务所法律工作者。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。负责人佐江宏，任矿长。委托诉讼代理人：梁安明，男，该单位地质科职工。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被告：襄垣县王桥镇西山底村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇西山底村。负责人张永明，任村委副主任代理主任。本院在审理原告ＸＸＸ、李根娣与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿、襄垣县王桥镇西山底村村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告ＸＸＸ、李根娣于2017年4月24日向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。后原告于2017年7月25日在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李丽霞人民陪审员  王 健人民陪审员  史志芬二〇一七年八月二日书 记 员  梁 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第150号
申请执行人：济宁市天意印务有限责任公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第150号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2201号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周正洪，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人毛学元，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周正洪、毛学元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周正洪、毛学元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57679.67元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周正洪、毛学元暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2201号案的本次执行程序。
对被执行人周正洪、毛学元尚未履行的义务，待发现被执行人周正洪、毛学元有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2201号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周正洪，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。被执行人毛学元，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周正洪、毛学元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04042号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周正洪、毛学元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57679.67元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周正洪、毛学元暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2201号案的本次执行程序。对被执行人周正洪、毛学元尚未履行的义务，待发现被执行人周正洪、毛学元有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00652号
申请执行人王玉霞，女，1951年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市高山子镇龙发水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市。
投资人苏治龙，系该厂厂长。
被执行人苏治龙，男，1972年4月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苏志宏，男，1968年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人王玉霞与被执行人北镇市高山子镇龙发水泥制品厂、苏治龙、苏志宏民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北审民初再字第00014民事调解书，双方达成协议：被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于2015年9月30日前给付原告王玉霞借款4万元及利息，被告苏治龙、苏志宏对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解申请人提供被执行人的财产（厂房）另案已申请评估作价，在我院申请执行本案被执行人数件案件的申请人均要求对该财产参与分配还没有结果。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00652号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
法定代表人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓文波，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴珑，系该行员工。
被告：潘代兵。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告潘代兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年7月4日向本院申请撤回对被告潘代兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年七月四日
书记员 赖梅芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第8号
原告南丹县城关镇铜江社区居民委员会农业第16生产队。
诉讼代表人杨胜权，队长。
委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告南丹县人民政府，所在地：南丹县城关镇锡都路86号。
法定代表人覃康平，县长。
委托代理人黄必壮，南丹县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。
原告南丹县城关镇铜江社区居民委员会农业第16生产队因被告南丹县人民政府对其提出的请求支付土地补偿款申请未作出书面答复，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。在审理本案过程中，原告于2015年8月5日以被告已经作出行政行为为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告南丹县城关镇铜江社区居民委员会农业第16生产队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南丹县城关镇铜江社区居民委员会农业第16生产队撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南丹县城关镇铜江社区居民委员会农业第16生产队负担。
审判长 申国毅
审判员 华卫江
审判员 寇四清
二〇一五年九月十七日
书记员 吴菊婵
湖北省谷城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢117号
申请执行人：曹某。
被执行人：白某。
本院在执行曹某与白某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民一初字第00063号民事判书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人赔偿款240127元。本案在执行中，本院已将白某纳入失信被执行人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志林
。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第64号
原告：桐庐龙腾广告有限公司。
法定代表人：宋涵斐。
委托代理人：杨淳。
被告：李彩仙。
原告桐庐龙腾广告有限公司与被告李彩仙定作合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐龙腾广告有限公司的委托代理人杨淳到庭参加诉讼。被告李彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐龙腾广告有限公司起诉称：2014年6月至8月，被告委托原告为其经营的桐庐韩黛名媛美容有限公司定作名片、会员卡、写真等产品，双方签订的《业务合同单》约定被告在合同签订后即付款金额的50%，提货时付清余款，每迟延付款一天，按合同金额千分之3支付滞纳金。原告按约定作相关产品并交付，被告擅自不履行合同，一直拖延支付价款，原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令被告李彩仙支付定作加工款17585元、滞纳金8335元，合计25920元。
原告桐庐龙腾广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交业务合同单12份，以证明2014年6月至8月被告李彩仙与原告发生的业务往来及尚欠加工款17585元，双方约定的违约责任等事实。
被告李彩仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的定作加工合同关系合法有效，原告为被告完成加工工作后，被告应当及时支付报酬。现被告尚欠原告定作加工价款17585元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付定作加工款的请求应当支持。原告要求被告支付日千分之3计算的滞纳金，已超出法定范围，本院依法调整为按合同总价款的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐龙腾广告有限公司定作加工款17585元、违约金5275元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告李彩仙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1756、1757号
上诉人（原审被告）：佛山市南海雄威大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈国泉，总经理。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：胡小川，男，汉族，1965年4月1日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
上诉人佛山市南海雄威大酒店有限公司与上诉人胡小川因劳动合同纠纷两案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15300、15437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人佛山市南海雄威大酒店有限公司、上诉人胡小川均以双方达成和解为由，向本院请求撤回上诉。经审查，上诉人佛山市南海雄威大酒店有限公司、上诉人胡小川撤回上诉是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海雄威大酒店有限公司、上诉人胡小川撤回上诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市南海雄威大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 侯 进
审 判 员 黄健晖
二〇一八年三月五日
法官助理 郅 红
书 记 员 梁诗欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2585号
原告陈某，女，1967年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告詹某，男，1966年8月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告陈某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告詹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第643××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告詹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告詹某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1491-2号
申请执行人赵新娃，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人赵新娃与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐新安依据已发生法律效力的(2015)未民初字第7884号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为112500元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终164号
上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静松。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月26日，天富公司因资金周转需要向徐静松借款20万元，当日，徐静松通过其配偶薛梅账户转入20万元至天富公司在安徽天长农村合作银行仁和支行账号为20000219109510300000018账户。后天富公司偿还了徐静松5万元本金，2012年8月26日双方换据，重新出具了15万元借条一张，在借款人处有董育国签名和天富公司的盖章，约定利息为年利率15%，两次结息由董育国注明该利息已结算至2014年9月30日。现徐静松诉至法院，请求判令天富公司立即偿还欠款15万元及约定利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点是，该借款行为本身是否涉嫌犯罪？天富公司辩称该笔借款涉嫌非法集资，应当移送公安机关，理由是该笔借款的经办人董育国涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案。原审法院认为该笔借款发生在2010年，此笔借款也是由徐静松的配偶账户直接转入天富公司账户，借款关系发生并生效。2012年8月26日双方经过结账转据，天富公司归还了5万元，下欠15万元由天富公司员工董育国经办，出具了借条并由天富公司盖章，董育国系职务行为，虽然2015年8月董育国因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，但与本案不是同一事实，况且董育国涉嫌犯罪是在2013年5月至2014年11月之间，显然天富公司的辩称不能成立，故对其抗辩不予采信，对徐静松的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：安徽省天富电子（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还徐静松借款本金15万元及利息（利息按年利率15%从2014年10月1日起计算至还款之日止）。案件受理费3650元，减半收取1875元，由被告安徽省天富电子（集团）有限公司负担。
天富公司上诉称：原审认定本案的15万元借款就是薛梅于2010年8月26日转换条据而来没有事实依据，同时一审认定涉案借款的年利率为15%错误。本案程序违法，董育国涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，根据相关法律规定，应当驳回徐静松的一审诉讼请求。
徐静松答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决确定的年利率为15%是否正确；2、原审程序是否违法；3、原审判决是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的借款发生在2010年8月份，且该笔借款也汇入了天富公司账户，同时徐静松也持有加盖了天富公司公章的借据，原审认定本案借款的债务人为天富公司并无不当。同时天富公司对借条及加盖公章的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。根据借条载明的内容，原审认定涉案借款的年利率为15%正确。天富公司虽然抗辩称涉案借款的经办人董育国涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，但结合其提供的证据，并不能反映出董育国的涉嫌犯罪行为与本案存在关联性，对此天富公司应当承担举证不能的法律后果。原审程序并无不当。债务应当清偿。天富公司作为借款人应当偿还借款。原审判决并无不当。
综上所述，天富公司的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终164号
上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐静松。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平�安徽扬天律师事务所律师。
上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月26日，天富公司因资金周转需要向徐静松借款20万元，当日，徐静松通过其配偶薛梅账户转入20万元至天富公司在安徽天长农村合作银行仁和支行账号为20000219109510300000018账户。后天富公司偿还了徐静松5万元本金，2012年8月26日双方换据，重新出具了15万元借条一张，在借款人处有董育国签名和天富公司的盖章，约定利息为年利率15%，两次结息由董育国注明该利息已结算至2014年9月30日。现徐静松诉至法院，请求判令天富公司立即偿还欠款15万元及约定�息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点是，该借款行为本身是否涉嫌犯罪？天富公司辩称该笔借款涉嫌非法集资，应当移送公安机关，理由是该笔借款的经办人董育国涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案。原审法院认为该笔借款发生在2010年，此笔借款也是由徐静松的配偶账户直接转入天富公司账户，借款关系发生并生效。2012年8月26日双方经过结账转据，天富公司归还了5万元，下欠15万元由天富公司员工董育国经办，出具了借条并由天富公司盖章，董育国系职务行为，虽然2015年8月董育国因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，但与本案不是同一事实，况且董育国涉嫌犯罪是在2013年5月至2014年11月之间，显然天富公司的辩称不能成立，故对其抗辩不予采信，对徐静松的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：安徽省天富电子（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还徐静松借款本金15万元及利息（利息按年利率15%从2014年10月1日起计算至还款之日止）。案件受理费3650元，减半收取1875元，由被告安徽省天富电子（集团）有限公司负担。
天富公司上诉称：原审认定本案的15万元借款就是薛梅于2010年8月26日转换条据而来没有事实依据，同时一审认定涉案借款的年利率为15%错误。本案程序违法，董育国涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，根据相关法律规定，应当驳回徐静松的一审诉讼请求。
徐静松答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一�一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决确定的年利率为15%是否正确；2、原审程序是否违法；3、原审判决是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的借款发生在2010年8月份，且该笔借款也汇入了天富公司账户，同时徐静松也持有加盖了天富公司公章的借据，原审认定本案借款的债务人为天富公司并无不当。同时天富公司对借条及加盖公章的真实性无异议�本院对该借条的真实性予以确认。根据借条载明的内容，原审认定涉案借款的年利率为15%正确。天富公司虽然抗辩称涉案借款的经办人董育国涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，但结合其提供的证据，并不能反映出董育国的涉嫌犯罪行为与本案存在关联性，对此天富公司应当承担举证不能的法律后果。原审程序并无不当。债务应当清偿。天富公司作为借款人应当偿还借款。原审判决并无不当。
综上所述，天富公司的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘 先 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1736号
原告刘某甲。
委托代理人施杰平。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人施杰平、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵打，原告自2014年秋收后离家出走，二人分居生活至今，夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方自××××年××月份分居生活至今。
被告刘某乙主张2013年10月份因其需疾病治疗，借其弟弟刘来俊5000元，借其姐姐刘兰美10000元、刘兰香5000元，上述借款系共同债务，被告提交借条一份，载明被告刘某乙借其大姐刘兰美11000元、其二姐刘兰香5000元、其弟弟刘来俊7000元；原告刘某甲对此不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，夫妻感情破裂是法院准予离婚的条件，原、被告婚后感情不和，已长期分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于被告主张的共同债务，因原告不予认可，且在本案中无法查明债务的真实性，故对被告所主张的债务在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿源源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00726号
原告沐俊和。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告马云清。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人卢勇其，该公司经理。
本院在审理原告沐俊和诉被告马云清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沐俊和于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐俊和撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告沐俊和负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王竹筠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第199号
罪犯陈继谊。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿刑初字第1763号刑事判决，以被告人陈继谊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继谊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈继谊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继谊减去拘役二十五日（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第199号
罪犯陈继谊。
温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿刑初字第1763号刑事判决，以被告人陈继谊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继谊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈继谊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继谊减去拘役二十五日（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2475号
原告：卢金环，女，1965年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邓德权，男，1964年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。400921196412213839。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2014年4月18日，被告邓德权因资金周转困难向原告卢金环借款人民币55000元。借款时，被告写下借据一份交给原告收执。借款后，原告虽多次向被告催收偿还借款，但被告至今只偿还了17000元，尚欠38000元未偿还。
被告邓德权辩称，原告所述属实，但暂时因经济困难无力偿还借款给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓德权欠原告卢金环借款38000元，定于2017年4月20日前一次性还清，欠款不计算利息；
二、案件受理费1176元，减半收取588元，被告邓德权自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 余梅玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1805号
原告：康某某，男。
法定代理人：康瑞雪，女。
委托代理人：曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告：李信宙，男。
本院在审理原告康某某与被告李信宙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20370号
原告：佛山市高明金石建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中363号（车间及仓库），注册号：440684000004965。
法定代表人：王山，任董事长。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市世纪明大石材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶东升民营开发区，注册号：440682000034613。
法定代表人：王智新。
原告佛山市高明金石建材有限公司与被告佛山市世纪明大石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告佛山市世纪明大石材有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告减少并明确诉讼请求为：1.被告立即向原告清偿货款60226.42元及违约金（以60226.42元为本金，从起诉之日即2016年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来，双方于2016年7月14日签署《采购合同》，约定原告为被告加工石英石，货值111175.47元。合同签订后，原告依约交货，但被告未依约付款。经双方对账，被告于2016年10月18日确认尚欠原告货款60226.42元未付。被告曾开出编号为“659046”的支票以支付部分货款，但支票未能承兑。被告至今尚欠原告60226.42元货款未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的企业法人营业执照、工商公示信息客观反映了当事人的工商登记信息，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《送货单》、支票、《广东省票据交换退票理由书》、《对账表》均为原件，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3.原告提交的《佛山市世纪明大石材有限公司材料采购合同》为传真件，能与《送货单》相互应证，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月13日，原、被告签订一份《佛山市世纪明大石材有限公司采购合同》，约定被告为原告加工人造石板材，货款为51726.42元，该合同上盖有被告公章。同年6月22日，原告已将货物交付给被告。同年7月14日，原、被告又签订一份《佛山市世纪明大石材有限公司采购合同》，约定被告为原告加工人造石板材，货款为50226.42元，该合同上盖有原、被告公章。同年7月25日，原告已将货物交付给被告。同年9月20日，被告出具一张金额为50226.42元的支票予原告。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司佛山高明人和支行出具《广东省票据交换退票理由书》，上载明：“9.出票人记载不得‘不得转让’而又转让的票据；10.已经办理挂失支付手续或法院通知止付”，因此该支票被退票且未能承兑。同年10月18日，原、被告双方出具《对账表》，确认被告欠原告货款60728.26元，该表上有手写字体注明：“已确认金额60226.42元”，并盖有原、被告双方公章确认。
被告至今尚欠原告60226.42元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告以60226.42元为本金从起诉之日即2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市世纪明大石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60226.42元及以60226.42元为本金从2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市高明金石建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为669.31元，保全费635.45元，共计1304.76元（原告已预交），由原告负担29.67元，被告负担1275.09元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年三月十日
书记员 林倩君
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初195号
原告孙付国，男，1964年12月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡知群，男，1951年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告孙付国与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告孙付国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息15.2万元（本金12万元，利息3.2万元），并承担以12万元本金为基数，自2014年11月起至判决实际履行之日止按月息1%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金城摩托车配件厂于2010年8月27日、2013年1月31日、2014年7月22日分别向我借款5万元、2万元、5万元，并出具借款借据三张，合计12万元。双方约定月息1%，每月27号左右结息，还款不设下限日期，借款方可随时还本付息后终止借贷关系，出借方也可随时提出还本付息后终止借贷关系，但需提前一个月告知借款方。然金城摩托车配件厂于2014年11月起突然停止向我支付利息。我多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理本案的过程中发现，金城摩托车配件厂先后向数百名不特定公众借款。经初步审查，目前尚有众多人的借款本金合计逾千万元未予偿还，金城摩托车配件厂及其相关人员在办理该系列借款时有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙付国的起诉。
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费3340元，依法退还原告孙付国。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4468号
申请执行人：张磊，男，1997年1月15日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0326号
上诉人（原审原告）李铁梅。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人李铁梅因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李铁梅一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的1826536元转让给李铁梅。�利公司将开发的江南枫景2-102号商铺出售给李铁梅，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与李铁梅及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，李铁梅向管理人申报，要求对涉案商铺确认归李铁梅所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区2-102号商铺归李铁梅所有。
金利公司一审辩称：1、对李铁梅主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、李铁梅主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、李铁梅与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清李铁梅受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认李铁梅享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李铁梅的起诉。案件受理费80元，退还李铁梅。
李铁梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了李铁梅的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置李铁梅的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对李铁梅的诉讼请求作出实体裁判。
本院经审查认为：本案李铁梅主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人李铁梅的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人李铁梅按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，李铁梅对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行�张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页／共4页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1046号
申请执行人卢礼富，男，1948年12月15日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。
被执行人陈次英，女，1962年9月4日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。
申请执行人卢礼富与被执行人陈次英附带民事赔偿一案,本院于2015年9月22日作出的(2015)慈刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈次英未全部履行，申请执行人卢礼富于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈次英赔偿经济损失74150.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈次英在银行、车辆管理部门，均无可供执行财产登记。房产系农村自住房屋一栋，因该住房为被执行人陈次英及家庭成员生活必需的居住房屋，不适合变价处理。另被执行人陈次英因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。
本院认为，本案被执行人陈次英目前没有其他可供执行的财产,且被执行人陈次英正在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈次英新的财产线索，申请执行人卢礼富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第91号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十七日
书记员 唐美华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1046号申请执行人卢礼富，男，1948年12月15日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。被执行人陈次英，女，1962年9月4日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。申请执行人卢礼富与被执行人陈次英附带民事赔偿一案,本院于2015年9月22日作出的(2015)慈刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈次英未全部履行，申请执行人卢礼富于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈次英赔偿经济损失74150.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈次英在银行、车辆管理部门，均无可供执行财产登记。房产系农村自住房屋一栋，因该住房为被执行人陈次英及家庭成员生活必需的居住房屋，不适合变价处理。另被执行人陈次英因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。本院认为，本案被执行人陈次英目前没有其他可供执行的财产,且被执行人陈次英正在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈次英新的财产线索，申请执行人卢礼富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第91号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月十七日书记员  唐美华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1428号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告牛永江。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告牛永江信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1518号
原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店鲁中装饰材料城1#楼5室。统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿武，男，1980年4月28日出生，汉族，住张店区，系该单位工作人员。
被告：杨琪，男，1990年8月27日出生，汉族，住博山区。
原告山东威诺置业有限公司与被告杨琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人赵承波、耿武到庭参加诉讼，被告杨琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋欠款20000.00元（截止到2017年6月30日）；2、支付欠款违约金21250.00元（截止到2017年6月30日），并以还款本金为基数，按每日千分之五的标准，承担自2017年6月30日起至实际清偿为止的违约金。事实与理由：2015年4月13日，被告购买原告开发的博山区世纪上城7号楼1单元602号房屋，原、被告签订了购房合同及《世纪上城分期付款协议》各一份，房款总金额为445926.00元，贷款312000.00元；其中首付款为133926.00元，被告实际缴纳33926.00元，剩余首付款项100000.00元，作为对原告的欠款，分期支付。但被告没有按照合同约定按时支付欠缴的房款，截止到2017年6月30日欠房款20000.00元。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告杨琪在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告山东威诺置业有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告购买原告房屋的事实；2、世纪上城分期付款协议书一份，用以证明被告购买房屋的价格及分期付款的事实；3、收据一张，用以证明被告于2015年6月17日交纳10000.00元分期付款的事实，同时证明被告2016年、2017年的20000.00元未付。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于博山区世纪上城7号楼1单元602号的楼房一套。在签订房屋买卖合同的同日，双方签订世纪上城分期付款协议书一份，协议书约定房款总额445926.00元，其中首付款为133926.00元，被告支付了其中的33926.00元，剩余100000.00元作为被告欠原告的房款，分十年付清，于每年的5月30日前各支付10000.00元。被告按照约定于2015年6月17日支付了2015年的分期付款10000.00元。2016年的应付款10000.00元于2016年5月30日到期，2017年的应付款10000.00元于2017年5月30日到期，但被告一直未付。同时该分期付款协议书约定如被告逾期付款，以欠款数额为基数按照日千分之五的标准计算违约金。
本院认为，原、被告于2015年4月13日达成的分期付款协议是当事人在协商一致基础上自愿达成的债权、债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。被告欠原告房屋欠款20000.00元的事实，由原告提供的商品房买卖合同和分期付款协议书结合予以证实，被告应当按照约定支付房屋欠款20000.00元（截止到2017年6月30日），故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付违约金21250.00元（截止到2017年6月30日），并以还款本金为基数，按日千分之五的标准，承担自2017年6月30日起至实际清偿为止的违约金的诉讼请求。虽然原、被告在分期付款协议中约定了按照被告所欠原告款项的日千分之五标准支付违约金的条款，但双方的约定明显过高，本院应当依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过24%的有关规定，以所欠款项为基数，自欠款到期之日计算至原告要求的2017年6月30日，被告应支付原告违约金2800.00元（10000.00元×24%÷12个月×13个月+10000.00元×24%÷12个月×1个月），对于2017年6月30日以后的违约金，被告以欠付房款为基数，按照年利率24%的标准，支付至欠款清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪于本判决生效之日起五日内返还原告山东威诺置业有限公司房屋欠款20000.00元；
二、被告杨琪于本判决生效之日起五日内向原告山东威诺置业有限公司支付违约金2800.00元（违约金计算至2017年6月30日，此后的违约金被告以欠付房款为基数，按照年利率24%的标准计算，支付至欠款清偿之日止）。
三、驳回原告山东威诺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，减半收取416.00元，由原告山东威诺置业有限公司负担186.00元，被告杨琪负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执23号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人苏景平，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林伟梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人苏景平、林伟梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2060号
原告：杨兵，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杨立朋，系原告之父，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：周增炬，男，汉族，汨罗市古培镇于临村人，住湖南省长沙县。
原告杨兵与被告周增炬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人杨立朋、张纪波到庭参加诉讼。被告周增炬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款81745.00元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：湖南长沙清源鼎业网络科技有限公司游戏注册升级业务，被告周增炬每天给我下注册要求都是QQ聊天传给我，一般是注册升级按照等级给我劳务费。一开始半月结算一次，后来费用一拖再拖直至拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周增炬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月26日被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到山东于秀云、杨兵2016年6月13号到2016年7月17号网络游戏注册升级、注册费用捌万壹千柒佰肆拾伍元整（81745元整）”
2、原告在与被告的聊天记录中，被告认可欠原告劳务费的事实。
本院认为，1、债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原被告之间的劳务关系及被告欠其劳务费81745.00元的事实，原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、原被告的欠条中没有明确约定利息，原告诉讼请求中要求的利息，本院不予支持。3、被告周增炬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增炬支付原告杨兵劳务费81745.00元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.00元，由被告周增炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭小娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李少东，男，1972年3月25日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人张海林，男，1967年2月19日生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人李鸿斌，男，1971年9月8日生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李少东等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更43号
罪犯杨某，男，生于1966年8月27日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2010年9月26日作出（2010）武刑初字第117号刑事判决，以被告人杨某犯出售假币罪,判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2012年12月26日以（2013）陇刑执字第41号裁定减刑一年四个月；2014年9月4日以（2014）陇刑监执字第188号裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第043号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2210分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初63号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年1月24日，因殴打他人、打砸物品被武邑县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。2016年2月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、安静茹出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚，被告人李某甲随意殴打李某1，持刀将李某1衣服刺破。据此认为，被告人李某甲之行为构成寻衅滋事罪。
被告人李某甲辩称与李某1厮打前所持刀具已被旁人抢下，案发后其投案自首并认罪悔罪。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人李某甲与李某1酒后在电话中发生争执，二人相约见面理论。被告人李某甲乘车赶到武邑县赵桥镇桥头处，见到李某1后持水果刀刺向李某1。在躲避过程中，李某1的羽绒服被刺破三处。后二人又赤手扭打，致李某1右面部皮划伤。
案发后，被害人李某1已对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被害人李某1陈述，证人苗某、李某2、杨某、张某证言，辨认笔录、作案刀具、羽绒服照片、物证检验意见函、诊断书、办案说明等证据证实，前科情况有行政处罚决定书为证，书面谅解书证实被害人已谅解，发破案报告证明被告人李某甲系被传唤到案，不存在自动到案情况。李某1羽绒服裂口符合刀具刺破特征，并有物证检验意见书予以证实，以上证据与被害人李某1陈述、证人证言相吻合，足以认定被告人李某甲持刀伤人的事实。
本院认为，被告人李某甲持刀随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某甲否认持刀伤人并称投案自首，与被害人陈述、证人证言、相关物证、物证检验意见、发破案报告等证据相矛盾，故不予支持。据以上情况，被告人李某甲虽口头认罪，但未如实供述所犯罪行，不符合自愿认罪条件，亦不构成自首。被告人李某甲有违法前科，是酌定从重处罚情节。案发后，被害人李某1已谅解，此可作为酌定从轻量刑情节考虑。据此，根据本案的事实、情节、危害后果，并结合被告人的认罪态度及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月五日
书记员 王春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0181号
原告邵某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00202号
原告：胡文和，女，1963年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡中心学校，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：许建胜，该学校校长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡高皇学校，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪思春，该校校长。
原告胡文和与被告六安市裕安区平桥乡中心学校、六安市裕安区平桥乡高皇学校劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文和撤回对被告六安市裕安区平桥乡中心学校、六安市裕安区平桥乡高皇学校的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文和负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第52号
原告安图鑫顺客运有限公司。
法定代表人杨贵中，该公司经理。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州交通运输管理处。
法定代表人李光春，该处处长。
原告安图鑫顺客运有限公司诉被告延边朝鲜族自治州交通运输管理处交通营运管理一案，在审理过程中，原告于2014年8月4日以被告已经承诺履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安图鑫顺客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共105元，由原告安图鑫顺客运有限公司负担。
审 判 长 司信吉
人民陪审员 刘世昌
审 判 员 申成日
二〇一四年八月四日
书 记 员 李美兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执307号
申请执行人唐国帮，男，1986年10月23日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人张丽丽，女，1987年9月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人唐国帮与张丽丽离婚纠纷一案，本院（2016）桂0603民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张丽丽送达了执行通知书，责令其自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的下列义务:向申请执行人支付款项900元,负担申请执行费50元,合计950元。被执行人收到执行通知书后，将950元汇入了本院帐户，已履行了法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初207号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦龙云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初2205号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县阳光大厦对面。
被告：任海，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行宾县支行与被告任海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告任海于2017年10月30日给付原告借款29900元及利息，逾期不还按合同约定加罚50%违约利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告任海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初570号
原告赵某某，女，1985年4月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告杨某某，1981年3月20日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 秦立军
二〇一五年三月一日
书记员 马 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1907号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇,该行行长。
被执行人吴江市盛泽利昌纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号。
法定代表人：钮荣明，该公司经理。
被执行人吴江市精益织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。
法定代表人：王新江，该公司总经理。
被执行人钮荣明,男,1967年3月29日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人沈美萍,女,1968年9月25日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王新江,男,1963年4月4日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王永新,女,1965年9月6日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人钮亚雁,女,1990年9月2日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王元灏,男,1989年11月2日生，汉族,住苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴江市精益织造有限公司、钮荣明、沈美萍、王新江、王永新、钮亚雁、王元灏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金500万元为基数，自2016年3月21日起按照年利率5.98%计算至2016年9月14日止，再扣除已支付的利息20280.33元；⑵罚息：以本金500万元为基数，自2016年9月15日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止；⑶复利：以应付未付利息为基数，按年利率8.97%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失113326元；三、被告吴江市精益织造有限公司、钮荣明、沈美萍、王新江、王永新、钮亚雁、王元灏对被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24433元、诉讼保全费5000元，合计29433元，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴江市精益织造有限公司、钮荣明、沈美萍、王新江、王永新、钮亚雁、王元灏共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5284705.40元，申请执行费53824元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王新江名下登记有不动产两宗。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王新江、王永新所有的的座落于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1401室、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区44号房地产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押登记债务，无余款可供分配；被执行人吴江市精益织造有限公司所有的机器设备等资产亦由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押登记债务，无余款可供分配；执行中发现被执行人钮亚雁、王元灏所有的座落于苏州太湖国家旅游度假区承祖路6号太湖论坛城629幢房地产正由本院其它案件统一处置（查封期限将于2019年8月18日届满）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2594号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：谭洪昌，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告谭洪昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告谭洪昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭洪昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1071号
原告：马世财，男，生于1982年7月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马占堂，男，生于1970年1月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨占文，男，生于1967年12月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马世财诉被告马占堂、杨占文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马世财到庭参加了诉讼，被告马占堂、杨占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世财诉称，2015年12月28日，被告马占堂向原告马世财借款3万元，承诺于2016年1月28日偿还，如逾期不还按借款4%支付违约金和利息，被告杨占文予以担保，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故向本院提起诉讼：1.判令二被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费判由二被告承担。
原告马世财为证明其主张，出示了借条1张，证明被告马占堂向原告马世财借款3万元，被告杨占文予以担保的事实。
被告马占堂、杨占文在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月28日，被告马占堂向原告马世财借款3万元，承诺于2016年1月28日偿还，如逾期不还按借款4%支付违约金和利息，被告杨占文予以担保，并出具了借条1张。后原告催要借款，二被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马世财与被告马占堂的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告马占堂未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告要求被告马占堂偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告杨占文作为担保人，按照双方在借条中的约定被告杨占文对该债务承担连带保证责任。被告马占堂、杨占文拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占堂于本判决生效后10日内偿还原告马世财借款3万元，被告杨占文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马占堂、杨占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年五月三日
书记员 谢季琴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初116号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住都江堰市。2005年因犯故意伤害罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）106号起�书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月22公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时许，经事前电话联系，被告人王某在都江堰市龙池镇X村X组X号民房内将净重4.55克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以人民币400元的价格卖与王某等人。交易完成后即被公安民警挡获。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表�到案经过，被告人王某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员王某的询问笔录，证人高某、吴某某的证言，被告人王某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖4.55克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告�王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王某的违禁品甲基苯丙胺4.55克予以没收、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 建 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 �雅婕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰行执字第41-1号
申请人兰考县人口和计划生育委员会。
法定代表人潘容方，主任。
被执行人袁路路，男，1986年2月11日出生。
被执行人白竹珍，女，1984年10月1日出生。
由于被执行人袁路路、白竹珍未按兰考县人口和计划生育委员会行政处罚决定书确定的履行缴纳社会抚养费义务，兰考县人口和计划生育委员会向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁路路、白竹珍名下有银行存款。依照《中华人民共和确国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人袁路路、白竹珍名下的银行存款32115.25元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年五月二十七日
书记员 高春建
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第137号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年1月14日出生，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年，因犯介绍卖淫罪、盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察代理院检察员王熙、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人吕某某在其租住的房间内为吸毒人员镇某某提供冰毒吸食。
2、2014年11月24日，被告人吕某某在其租住的房间内为吸毒人员任某某提供冰毒吸食。
3�2014年11月27日19时许，被告人吕某某在其租住的房间内为吸毒人员镇某某和赵某某提供冰毒吸食，后被民警查获。
另查明，被告人吕某某及吸毒人员镇某某、任某某、赵某某被查获后，经检测，上述人员的尿液均呈阳性。
还查明，被告人吕某某归案后举报向其涉嫌贩卖毒品的上线人员，并协助公安机关抓获其中一人，现已被移送检察机关起诉，另一人已被上网追逃。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人吕某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人吕某某举报他人向其贩卖毒品，已经查证属实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的涉案人员，属具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吕某某有犯罪前科，且当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11895号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初22号
原告：贺洪涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强，该公司经理。
原告贺洪涛与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪涛的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款20万元。被告给原告出具了借条，经原告多次讨要，被告至今未还。
巩义市汇鑫农业开发有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月15日，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款20万元。原告将现金20万元交给被告，被告给原告出具了借条。后经原告讨要，被告分文未还。
本院认为，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款，给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司未及时向原告偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求从本院立案之日起按年息6%的利率计算利息至实际付款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺洪涛借款20万元，并从2018年1月2日起按年息6%的利率计算利息至实际还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一八年一月八日
书记员 王洋洋