青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20159号
原告葛祥松，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省郯城县。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告刘林民，男，汉族，1968年12月16日出生，住青岛市市南区。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律服务工作者。
第三人青岛瑞恩工艺品有限公司，住所地青岛高科技工业园宋家下庄，组织机构代码：740376732。
法定代表人顾剑如，职务董事长。
原告葛祥松与被告刘林民、第三人青岛瑞恩工艺品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫国、被告委托代理人时鹏、第三人青岛瑞恩工艺品有限公司法定代表人顾剑如参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告因另案（（2007）崂民二初字第316号）起诉青岛瑞恩工艺品有限公司、青岛莱恩工艺品有限公司买卖合同纠纷一案并达成调解，崂山区人民法院出具了调解书，因青岛瑞恩工艺品有限公司未依调解书履行义务，原告申请强制执行，并委托被告代为领取执行款。后被执行人青岛瑞恩工艺品有限公司将被执行款349993元全部付清，系由被告代领，但被告仅向原告交付了部分执行款，尚余18万元未交付给原告，故请求法院依法判令：被告向原告给付代领款18万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称与事实不符，被告已将全部代领款交付给原告。
第三人述称，第三人已将所有被执行款付清，本案与第三人无关。
经审理查明，原告与案外人顾剑如、案外人徐晓艳、案外人青岛莱恩工艺品有限公司、第三人青岛瑞恩工艺品有限公司因买卖合同纠纷诉至青岛市崂山区人民法院，该院于2007年8月24日出具（2007）崂民二初字第318号《民事调解书》一份，载明本案第三人青岛瑞恩工艺品有限公司向本案原告支付74万元及诉讼费3675元。后本案原告于2008年4月1日申请强制执行，要求本案第三人青岛瑞恩工艺品有限公司支付736600元及逾期利息，2010年11月8日，崂山区人民法院出具（2008）崂执字第355号结案决定书，记载第三人青岛瑞恩工艺品有限公司及案外人青岛莱恩工艺品有限公司已将案款本金74万元及利息全部付清，该执行案件予以结案。
原告与第三人青岛瑞恩工艺品有限公司、案外人青岛莱恩工艺品有限公司因买卖合同纠纷诉至青岛市崂山区人民法院，该院于2007年8月24日出具（2007）崂民二初字第316号《民事调解书》一份，载明本案第三人青岛瑞恩工艺品有限公司向本案原告支付348000元及诉讼费1993元。后本案原告申请强制执行，要求本案第三人青岛瑞恩工艺品有限公司及案外人青岛莱恩工艺品有限公司支付309000元，2008年10月30日，崂山区人民法院出具（2008）崂执字第361号结案报告，记载被执行人已将被执行款309000元付清。
案外人临沂佳源工艺品有限公司（该公司系个人独资企业，其法定代表人系本案原告）与第三人青岛瑞恩工艺品有限公司、案外人青岛莱恩工艺品有限公司因买卖合同纠纷诉至青岛市崂山区人民法院，该院于2007年8月24日出具（2007）崂民二初字第317号《民事调解书》一份，载明本案第三人青岛瑞恩工艺品有限公司向案外人临沂佳源工艺品有限公司支付162005元及诉讼费970.5元。后案外人临沂佳源工艺品有限公司申请强制执行，2008年6月19日，崂山区人民法院出具（2009）崂执字第391号结案报告，记载第三人青岛瑞恩工艺品有限公司已将执行案款136005元全部付清，该执行案件予以结案。
上述三执行案件中执行款因交付产生纠纷，本案原告及案外人临沂佳源工艺品有限公司分别将本案被告诉至本院，分别为：本案（关联：（2008）崂执字第361号）、（2012）南商初字第20151号（关联：（2008）崂执字第355号）、（2012）南商初字第20160号（关联：（2009）崂执字第391号），经当事人申请，本院依法将三案合并审理。
2007年8月22日，原告委托被告代领（2008）崂执字第361号案件的执行案款并出具授权委托书。
因被告申请，本院依法至崂山区人民法院调取（2008）崂执字第355号、（2008）崂执字第361号、（2009）崂执字第391号三案的执行案款发放资料及《案款发放领取单》一宗，记载：（2008）崂执字第355号一案中，被执行人于2010年分四次将合计363000元执行款交至崂山区人民法院，该院扣除执行费后将剩余353234元交付给本案被告；（2008）崂执字第361号一案中，被执行人于2008年分六次将合计255000元执行款交至崂山区人民法院，该院扣除执行费后将剩余250465元交付给本案被告；（2009）崂执字第391号一案中，被执行人于2008年分四次将合计184500元交至崂山区人民法院，该院将此184500元交付给本案被告，上述领取单有被告签字。
因代领执行款事宜，案外人临沂佳源工艺品有限公司委托被告处理其与第三人青岛瑞恩工艺品有限公司的执行事宜，案外人临沂佳源工艺品有限公司出具说明一份，载明“…并全面处理执行法院关于两方的判决调解书内容，在临沂佳源公司得到前期款项40万元后，刘林民与临沂佳源公司依次交替获得顾剑如方所付款项，在刘林民方获得总数为25万元后，其余付款由我佳源公司所得，如我公司在判决书期限内得不到100万元，所差款额由刘林民方补齐”，该证明盖有临沂佳源工艺品有限公司公章，日期为2008年1月29日。庭审期间，案外人徐勤装出具证明一份，称案外人临沂佳源工艺品有限公司出具的上述说明系徐勤装书写，徐勤装与被告系同学关系，原、被告系通过徐勤装相识，被告因索要报酬而未将代领款交付给原告。
被告提交收款收据一份，记载被告交付给案外人临沂佳源工艺品有限公司代收款373000元，并载明：“代收顾剑如欠款，已结清”，盖有“临沂佳源工艺品有限公司财务专用章”。被告认为此份证据可以证明原、被告已结清代领款。原告及案外人临沂佳源工艺品有限公司对此财务专用章真实性不认可并申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，青岛青大司法鉴定所于2014年7月22日出具《文书鉴定意见书》一份，认定该检材上的印章与样本不符。被告对此鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依法要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员就鉴定规范、取样、比对程序等接受本院和原、被告询问，鉴定人员依法合理解释了被告对鉴定的疑问，程序合法、依据充分，本院认为此鉴定事项不具重新鉴定事由，对被告重新鉴定的申请不予准许。
庭审中，经询问，原告称案外人临沂佳源工艺品有限公司系其个人投资的私营企业，故一并委托被告代领执行款，被告自崂山区人民法院领取1026459及第三人青岛瑞恩工艺品有限公司处共领取了25万元，被告仅交付了代领款中的65万元，交付方式系被告通过银行转账至原告之子葛瑞东和原告妹夫徐勤装处。被告称其仅自崂山区人民法院领取了788199元（据《案款发放领取单》载明的353234+250465+184500），并已全部通过银行转账和现金交付给原告。第三人青岛瑞恩工艺品有限公司称其交至崂山区人民法院执行款1042700元，交给被告25万元，但未提交证据予以证明。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、结案决定书、结案报告、案款发还领取单、说明、证明、文书鉴定意见书等及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案与（2012）南商初字第20151号、（2012）南商初字第20160号三案系原告、案外人临沂佳源工艺品有限公司与被告因委托代领执行案款产生纠纷，案外人临沂佳源工艺品有限公司系（2012）南商初字第20160号案件的原告，该公司法定代表人系本案原告，故三案均基于同一法律事实，具关联性，本院依法合并审理。
原告委托被告代领执行案款，被告有义务将代领款全额交付给原告。本案争议的主要焦点是被告实际收到代领款项数额。本案中，原告未提交证据证明原、被告约定被告接收被执行人全部案款，且于实际执行案件中被执行人将执行款交付给当事人而非代理人亦属常见情形（相涉三案《民事调解书》记载被执行人应履行付款义务为1256643.5（743675+349993+162975.5）元，而三案原告仅申请强制执行1181605元，能够证明被执行人已通过其他方式履行了部分义务），案外人临沂佳源工艺品有限公司出具的说明记载案款应“依次交替获得”亦佐证被告非单一接收人，故在无其他证据进一步证实的情况下，本院难以确认被告自法院和被执行人处领取了全部被执行款。崂山区人民法院《案款发放领取单》有被告签字，数额合计788199元（353234+250465+184500），此代领款应全部交付给三案原告，三案原告自认已收到65万元，故被告应向三案原告交付余款138199元。原告所主张的利息合法有据，本院认为应自起诉之日起按银行同期贷款利率为宜。
综上，三案中，各原告分别诉请376643.5元、18万元、7万元，故对上述被告承担义务138199元，应按比例调整如下，本案被告承担代领款支付责任39697元{138199*〔18万元/（376643.5元+18万元+7万元）〕}。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘林民于本判决书生效之日起十日内支付原告葛祥松代领款39697元及该款项自2011年12月15日起至实际清偿完毕日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告葛祥松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担860元，原告负担3040元，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 享