北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06336号
上诉人（原审原告）满×，女，1975年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）黄×，男，1967年8月2日出生。
上诉人满×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
满×在一审法院诉称：我与黄×于2004年9月16日登记结婚，婚后无子女。两人结婚初期感情尚可，黄×婚后即失业，开始学习书法，由我一人工作全力支�家用。结婚后，黄×自私自利，狂妄自大，暴力无情的本性逐渐暴露。对我生活、工作、健康、情感等情况不管不问。结婚9年来我生病时黄×从没有陪伴我去过医院，卧病在床时也没为其买过药。数年来，常因一言不合，就对我不理不睬，少则几日多则几个月。自2011年我失去工作后，黄×多次表达对35岁以上的女人不感兴趣，更甚者，因黄×去找三陪小姐，或当着我的面与女人调情等事，我阻止，其多次对我拳打脚踢，实施家庭暴力。婚后9年来黄×从未去探望过我的父母，并经常面对我辱骂我的父母。我父母来京看望过一次，却被黄×气得心脏病发。后我母亲顺路到北京看望我，被黄×撵回老家，从此不准父母登门。我不堪忍受长期家庭暴力及精神侮辱，于2012年2月7日与黄×分居，并于同年4月在法院起诉离婚，未判离婚。在此后双方一直处于分居状态。黄×无任何和解之意。2012年10月我父母到京劝和，黄×依旧置之不理，我父母失望而归。2013年7月黄×假意失踪，伙同他人转移家庭财物，我报案后黄×未以得逞。综上，双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令满×与黄×离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同承担共有债务；3、依法判令黄×支付满×精神损害抚慰金130000元（按照每月5000元计算，从2012年12月至2014年4月）；4、本案诉讼费由黄×承担。
黄×在一审法院辩称：我是1992年名牌大学毕业的硕士生，1995年当上部门经理。双方很少吵架，也没有家庭暴力，双方动过一次手。现我同意离婚。
一审法院经审理查明：满×与黄×于1999年12月自行相识，于2004年9月16日登记结婚，满×系初婚，黄×系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，后在共同生活中双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾。双方自2012年开始分居至今。2012年，满×到法院起诉离婚，法院判决驳回了满×的诉讼请求。共同生活期间，黄×曾经动手打过满×，但未有充分证据证明构成家庭暴力。
关于夫妻共同财产。婚前2002年黄×出资购买了夏利小轿车一辆，该车现由黄×使用，满×主张该辆汽车系婚前黄×赠与给其的，但其未提交充分证据，黄×予以否认。2007年双方购买了轩逸牌小轿车一辆，该车现值双方均认可为50000元，现该车由满×使用，黄×主张该车系由其婚前财产购买，但未提交充分证据。2004年8月24日，满×与黄×共同购买了位于北京市海淀区房屋一套，购房款共计448880元，又交纳90000元办理房屋产权，后该款项又被退回，满×称90000元用于了家庭生活已花销，关于购房款出资情况，满×称其出资20多万，其余由黄×出资，黄×称均由其婚前财产支付，该购房合同中载明的购买方为满×与黄×，该房屋为二层，每层面积均约109平米，其中二层包含部分阳台，该房屋无房产证。关于黄×名下购买股票，在法庭辩论终结前，黄×共持有华星化工、中国联通、长江电力三只股票，现值共计354693.92元，剩余金额12813.22元，现总资产未体现婚后有增值，黄×主张该股票均为其婚前财产，并提交了招行银行卡对账单等证据，该对账单系黄×在招商证券关联的银行卡账号，对账单显示股票开户及投入资金系婚前完成。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及结婚登记证、（2012）海民初字第15482号民事判决书、行驶证、购房合同、招行银行卡对账单、银行交易明细等。
一审法院经审理后认为：婚姻生活应以感情为基础，满×已第二次起诉离婚，且黄×同意离婚，对此法院不持异议，应准予双方离婚。因未有充分证据证明黄×存在婚姻法意义上的家庭暴力，故法院对满×要求黄×�偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于财产分割，一、关于系婚前由黄×个人购买的夏利小轿车，由黄×使用，未有证据证明黄×已将该车辆赠与给满×，故该车辆属于黄×婚前个人财产；二、关于婚后购买的登记在黄×名下的轩逸牌小轿车一辆，黄×主张该车系由其婚前财产购买，但未提交充分证据，故法院认定该车属于夫妻共同财产，该车现值双方均认可为50000元，由于现该车由满×使用，且黄×已有车辆使用，故法院将该车判归满×所有，满×给付黄×车辆折价款25000元；三、关于双方购买的北京市海淀区2号楼4门501号房屋一套，由于购房合同中载明的购房人为满×与黄×双方，且双方并未对该房屋权利进行约定，故不论双方出资比例多少，应推定为双方共同购买，由于该房屋没有产权证，故应由双方共同居住使用，考虑房屋分二层，面积相同，法院判定该房屋�层归黄×居住使用，二层归满×居住使用；四、关于黄×持有的股票及余额，因证据表明开户及投资均系黄×婚前完成，未有证据证明婚后存在用夫妻共同财产投入，且未显示有增值情况，故法院认定该财产为黄×个人财产。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释第一条之规定，判决：一、准予满×与黄×离婚；二、位于北京市海淀区二号楼四门五〇一号房屋，其中一层归黄×居住使用，二层归满×居住使用；三、黄×名下轩逸牌小轿车一辆归满×所有，满×给付黄×折价款二万五千元；四、驳回满×的其他诉讼请求。
判决后满×不服一审法院判决，提起上诉认为：1、一审法院对被上诉人在民生银行的存款未认定为夫妻共同财产，对被上诉人在招商银行的存款没有进行调查分割，损害了上诉人的合法权益；2、一审法院未认定被上诉人存在家庭暴力，是事实认定不清；3、一审法院适用法律错误，北京市海淀区二号楼四门五〇一号房屋一层应判归上诉人居住使用，二层应该判归被上诉人居住使用。要求二审法院撤销一审法院判决，依法分割被上诉人名下存款，并确认被上诉人存在过错，支持上诉人精神损害赔偿的请求，诉讼费由被上诉人承担。
黄×同意一审法院判决，对满×的上诉请求不予认可。
满×在二审法院提交如下证据：民生银行对账单、招商银行基金对账单，证明双方还有上述婚后财产。黄×对上述证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如果�妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。2012年满×起诉至法院，要求与黄×离婚，法院判决驳回满×诉讼请求。后满×再次起诉至法院要求离婚，说明双方夫妻感情没有改善，一审判决判决双方离婚，本院不持异议。满×上诉认为黄×在民生银行的资金中往来有双方婚后的共同财产，但满×提供的民生银行的对账单显示的户名为“北京×科技有限公司”，不能证明系黄×个人财产，故本案不予处理。就黄×在招商银行的所持股票的收益，因满×未能证明其中有双方婚后共同管理使用所产生的收益，故该上诉请求本院不予支持。关于满×上诉主张黄×在婚后有家庭暴力的行为，主张精神损害赔偿的诉讼请求，因满×不能就其该项上诉请求提供相应的证据故满×该项诉讼请求本院不予支持。关于满×上诉要求将北京市海淀区房屋一层判归其使用的上诉请求，本院认为，一审法院考虑双方的居住情况将一层判归黄×使用，二层判归满×使用并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。满×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由满×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由满×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 张培森