内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第472号
原告丁聪慧，男，汉族，58岁，农民，现住乌拉特前旗。
原告徐红强，男，汉族，33岁，农民，现住址同上。
原告张拉柱，男，汉族，35岁，农民，现住址同上。
原告蔺福贵，男，汉族，37岁，农民，现住址同上。
原告陈二全仁，男，汉族，42岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨玉祥又名杨六，男，汉族，45岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告李忠，男，汉族，45岁，下岗工人，现住乌拉特前旗。
被告高建强，男，汉族，44岁，下岗工人，现住乌拉特前旗。
三被告委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司。住所地：乌拉特前旗新安镇红光村。
法定代表人李平，经理。
原告丁聪慧、徐红强、张拉柱、蔺福贵、陈二全仁诉被告杨玉祥、李忠、高建强、乌拉特前旗长胜粮油购销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许成独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁聪慧、徐红强、张拉柱、蔺福贵、陈二全仁，被告杨玉祥、李忠、高建强及三被告委托代理人王锁录、乌拉特前旗长胜粮油购销公司的法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪慧、徐红强、张拉柱、蔺福贵、陈二全仁诉称：五原告系种植玉米的农户，2013年秋季，四被告合伙收购原告的玉米，其中被告高建强、李忠负责过磅、质检，收购原告的玉米由被告乌拉行前旗长胜粮油购销公司存放、出售，被告方给出具了过磅单（过磅单复印件），被告收购我们五户的玉米，以质论价，其中丁聪慧共计333760斤，每斤1元，原告丁聪慧负责脱费和运费是0.045元，被告杨玉祥给付玉米款81000元，下欠252760元。张拉柱共计120440斤玉米，每斤0.93元，共计112009元。徐红强共计81340斤玉米，每斤0.92元，共计74832元，被告杨玉祥给付66000元，下欠8800元。陈二全仁共计2936120斤玉米，共计2922417元，被告杨玉祥给付2760000元，下欠162417元。蔺福贵共计6395400斤玉米，共计6203538元，被告杨玉祥给付5830000元，下欠373538元，总计下欠五原告玉米款909524元，经多次催要被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，1、要求判令四被告给付玉米款909524元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉祥辩称：我和长胜粮油购销公司不是合伙关系，我们只是买卖关系。我将玉米收回来，放到粮库院内，长胜粮油公司给我部分玉米款。五原告所讲玉米斤数、价格、合款数及现下欠款数均属实。我们2013年10月20日以后开始收购玉米，至2013年12月份结束。
被告李忠辩称：1、五原告所讲玉米斤数、价格、合款数及现下欠款数均属实。2、我、杨玉祥、高建强是合伙关系，我和高建强负责过磅、验质，杨玉祥负责收购玉米，我们三个和长胜粮油公司不是合伙关系而是买卖关系，我们三个把收回来的玉米放到长胜粮油公司院内，长胜粮油公司付给我们部分玉米款，一直到现在长胜粮油公司也没付清我们三个玉米款。
被告高建强辨称：我的意见与被告杨玉祥、李忠意见一致。
被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司辩称：1、我公司与三被告是合作关系，杨玉祥从我公司拿玉米收购预付款1319万元，杨玉祥再去收购玉米；2、本案中，是否欠五原告玉米款，欠多少钱我公司不清楚，我公司只针对被告杨玉祥；3、我公司与三被告的最终结算是以干粮进行结算的，具体手续由杨玉祥的合伙人李忠、高建强办理的，我公司出库向外出售玉米时，杨玉祥等也委托人进行监督。
原告丁聪慧、徐红强、张拉柱、蔺福贵、陈二全仁为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告丁聪慧编号为0003339、0003425、0000706、0000707、0003436、0003422、0003338玉米收据七份及2014年2月8日高建强、李忠所出具的证明一份，证明四被告欠丁聪慧玉米款252760元；
2、原告徐红强编号为：0000746、0000784收据两份；
3、原告张拉柱编号为：0003345、0003344、0003343收据三份；
4、原告蔺福贵编号为：0000797、0000799、0000800、0000788、0000789、0000792、0000793、0000790、0000795、0000782、0000785、0000786收据十二份，2014年元月3日李忠的证明一份；
5、原告陈二全仁编号为：0036889、0036885、0036884、0036882、0036887收据五份。
以上2至5号证据证明四被告收购原告徐红强、张拉柱、蔺福贵、陈二全仁的玉米及下欠玉米款的事实。
对以上证据，被告杨玉祥、李忠、高建强全部认可。乌拉特前旗长胜粮油购销公司对以上证据均不清楚，认可是三被告出过的票。
经本院审核认为，对五原告的以上证据，被告杨玉祥、李忠、高建强均认可，乌拉特前旗长胜粮油购销公司不清楚，本院将结合本案的其它证据以及四被告的辩称内容进行认定。
被告杨玉祥、李忠、高建强为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
编号为：1077141、1077142、1077143、1077144出库单复印件四份，证明收购玉米的东北人从苏独仑粮库调出玉米的过磅单，我们依此过磅单的数量与长胜粮油购销公司进行结算。
对以上证据，五原告不清楚。被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司认可。
经本院审核认为，以上四份出库单可以证明，被告高建强在出售玉米时参与和监督。
被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年2月10日玉米收购烘干调出情况一份。证明乌拉特前旗长胜粮油购销公司与三被告是合作关系；
2、2013年10月26日场地租赁合同一份、2013年10月28日合作收购玉米合同一份、2013年10月28日玉米销售合同一份。该组证据与1号证据互相印证杨玉祥等三被告给我公司所讲干粮的数量。
对以上证据，五原告对1、2号证据不清楚。被告杨玉祥、李忠、高建强对1号证据本身认可，举证目的不认可。对2号证据不认可。
经本院审核认为，1号证据可以证明四被告核对过玉米烘干调出情况。2号证据与本案无关。
本院依职权出示五原告申请诉前保全被告玉米及玉米筛下物时四被告向法庭提供的以下证据：
1、2014年1月26日、2014年2月8日李平的证明各一份。证明2013年秋季长胜粮油购销公司与杨玉祥共同合伙收购南苑村为主村民玉米共计1400多万斤，其中现在存放在苏独仑粮油分公司（长胜粮油购销公司所属粮库）的玉米80万斤就是长胜粮油购销公司与杨玉祥共同合伙收购的以及长胜粮油购销公司（苏独仑粮库）院内钢罩棚内存放的玉米筛下物计100000斤是长胜粮油购销公司与杨玉祥收购农户玉米所筛下的筛下物；
2、2014年2月8日杨玉祥的证明一份、杨玉祥的证明（无日期）一份。证明长胜粮油购销公司苏独仑分公司院内存放的散玉米约80万斤左右及烘干塔内、罐内以及蒙B537**车上装的玉米（未过称）都属长胜粮油购销公司和杨玉祥所欠南苑村等农户未结算款的玉米以及长胜粮油购销公司（苏独仑粮库）院内钢罩棚下堆放的玉米筛下物计100000斤是长胜粮油购销公司和杨玉祥收购农户玉米所筛下的筛下物，农户玉米款未结清；
3、2014年1月27日李忠、高建强证明一份。证明李忠、高建强属于杨玉祥雇佣过称、检质工作，负责给农户出票据。
以上证据，五原告对1号证据不清楚，对2、3号证据认可。被告杨玉祥、李忠、高建强对1号证据不认可，对2号证据认可。被告李忠、高建强对3号证据认为证明是他们出具的。被告杨玉祥对3号证据不认可。被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司对1、2号证据认可，对3号证据认为不清楚。
经本院审核认为，1、2、3号证据分别为乌拉特前旗长胜粮油购销公司法定代表人李平和杨玉祥、李忠、高建强亲笔书写并向法庭提供，客观、真实，本院均予以采信。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年秋季，被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司与被告杨玉祥合伙收购玉米，由被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司提供场地、设备和资金，被告杨玉祥负责向农户收购，被告杨玉祥让被告李忠、高建强过称、检质、出票据。期间收购原告丁聪慧共计333760斤，每斤1元，原告丁聪慧负责脱费和运费是0.045元，被告杨玉祥给付玉米款81000元，下欠原告丁聪慧252760元。收购原告张拉柱共计120440斤玉米，每斤0.93元，共计112009元，未付款。收购原告徐红强共计81340斤玉米，每斤0.92元，共计74832元，被告杨玉祥给付66000元，现下欠原告徐红强8832元（原告徐红强主张8800元）。收购原告陈二全仁共计2936120斤玉米，共计2922417元，被告杨玉祥给付2760000元，下欠原告陈二全仁162417元。收购原告蔺福贵共计6395400斤玉米，共计6203538元，被告杨玉祥给付5830000元，下欠原告蔺福贵3735**元，总计下欠五原告玉米款909524元未付。后被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司与被告杨玉祥在算账时产生分歧，双方的合伙账务至今未清算，五原告经多次催要玉米款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中五原告将玉米出售给被告杨玉祥、乌拉特前旗长胜粮油购销公司，由杨玉祥指派的人员进行验质并出具收据，双方形成买卖合同关系。五原告交付玉米后，被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥未按时给付相应的价款，应承担违约责任。被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司与被告杨玉祥合伙收购农户玉米，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故应由被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥共同偿还五原告的玉米款。被告李忠、高建强受杨玉祥雇佣负责过称、检质、出票据的工作，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥于本判决生效后七日内给付五原告玉米款909524元；
二、被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回五原告要求被告李忠、高建强承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895元，减半收取6448元，保全费6833元，共计13281元，由被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许 成
二〇一四年四月十四日
书记员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。