安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4131号
原告：王燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：颜妙法，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王燕与被告颜妙法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人赵标，被告颜妙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息23.25万元，共83.25万元（按年利率15%计算，自2015年1月16日至2017年8月15日，之后利息计算至本金实际清偿之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：
原、被告经朋友介绍认识。2015年1月16日，被告颜妙法以生意经营周转为由向原告王燕借款60万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告颜妙法转账60万元。2015年4月16日，被告未偿还借款，亲笔出具《借条》一份。借条载明“借王燕现金陆拾万元整，年利率15%，借款人颜妙法”。后经催要未果，故原告王燕诉至本院，要求判令被告颜妙法偿还原告王燕借款本金60万元及利息23.25万元，共83.25万元（按年利率15%计算，自2015年1月16日至2017年8月15日，之后利息计算至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费用。
原告王燕围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、借条一份，证明颜妙法向原告王燕借款60万元，约定年利率15%；2、中国工商银行股份有限公司萧县支行回执单一份，证明2015年1月16日，原告通过银行转款方式向被告提供借款60万元。
被告颜妙法提交了书面答辩状，辩称，其已通过银行转账方式偿还王燕借款32万元，剩余借款本金应为28万元。偿还本金分别为：2015年5月23日、10月23日、11月28日通过银行转款给王燕10万元、10万元、10万元，上述合计30万元，另外还有2、3万元，也是通过银行转账给王燕的。被告寄给王燕的铁皮石斛65.15公斤，价值至少26万元是以货抵债。该26万元应当作为借款本金归还王燕或者作为利息予以支付。原告要求从2015年1月16日计算利息是错误的。被告出具借条的日期为2015年4月16日，所以应当从该日起计算利息。借条上的年利率15%是2016年后补上去的。这是因为原告收到石斛以后，是以石斛来抵消利息的。综上所述，被告认为其已归还借款本金32万元，利息是用石斛来抵消的，故被告仅需支付原告28万元即可。
被告颜妙法针对答辩意见提供了以下证据材料：1、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件三份，证明被告分别于2015年5月23日、10月23日、11月28日向原告转款10万元、10万元、10万元，合计30万元；2、快递单据六份，证明被告向原告邮寄石斛65.15公斤，每公斤按4000元计算，价值26万元，应从王燕的借款总额中予以扣除。3、被告于庭审后补充提交了中国农业银行银行卡交易明细清单原件四份，证明被告偿还王燕借款32万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人争议的事实，本院予以确认并在卷作证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告补充提供的中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，本院予以认定。原告对被告提供的快递单据不予认可，认为快递单据无法证明原告邮寄的是石斛，即使能证明是石斛，也无法确定石斛的价值及原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为被告提供的快递单据无法确定原、被告之间存在买卖合同关系，也与本案不是同一法律关系，对被告提供的快递单据不予认定。
经审理查明，2015年1月16日原告王燕通过银行向被告颜妙法转款60万元。2015年4月16日颜妙法给王燕出具借条一份，内容为：“借王燕现金陆拾万元正.年利15%借款人颜妙法2015.4.16”。颜妙法分别于2015年5月23日、10月23日、11月28日、2016年7月1日向王燕转款10万元、10万元、10万元、2万元，合计32万元，作为偿还王燕的借款。至2016年7月1日颜妙法尚欠王燕借款本金359111元。后经催要未果，王燕诉至本院，要求判令被告颜妙法偿还原告王燕借款本金60万元及利息。在案件审理过程中，颜妙法认为年利15%是其在2016年10月添加上去的，而王燕不予认可，故向本院递交申请，要求对年利15%的形成时间进行鉴定。本院接受颜妙法的鉴定申请后，通知颜妙法缴纳鉴定费，而颜妙法至今未按本院通知缴纳。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王燕于2015年1月16日向颜妙法转款60万元，颜妙法于2015年4月16日向王燕出具借条，当事人双方达成了借款合意，且王燕提供了借款，故其之间的借款合同成立并生效。王燕与颜妙法在借条上约定了借款年利率为15%，不违反法律规定，本院予以支持。对于王燕要求颜妙法自2015年1月16日开始支付利息的请求，因王燕与颜妙法对2015年1月16日至2015年4月16日期间的借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对王燕的请求，本院不予支持。颜妙法在借款期间偿还了王燕借款32万元，不足以清偿全部债务，且其与王燕对主债务和利息的清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，颜妙法偿还的32万元应当先抵充利息，抵充后尚欠王燕借款本金359111元，对王燕要求颜妙法偿还借款本金60万元的请求不予支持。颜妙法在庭审中辩称其是用石斛抵充借款本金或利息及年利15%是其在2016年10月添加的，应从2016年10月开始计算利息，但颜妙法未提供确定石斛价值的证据，且王燕否认用石斛抵充利息，也与本案不是同一法律关系；颜妙法亦在答辩状中认可从2015年4月16日起计算利息，故颜妙法的上述辩称理由不成立，依法不予支持。颜妙法未按本院通知缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜妙法于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金359111元及利息（自2016年7月2日起至还清款之日止，按照年利率15%计算）。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，减半收取6063元，由原告王燕负担2426元，由被告颜妙法负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年六月十一日
书记员 董冰鹤
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
人第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。人人88444664446内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。