江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0614号
原告王本成，男。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告林江，男。
委托代理人林一伍（被告林江父亲），男。
被告盐城市防汛防旱指挥部办公室。
负责人罗利民，该办公室主任。
委托代理人林一伍，射阳河闸管理所所长。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人潘金军，该公司员工。
原告王本成与被告林江、被告盐城市防汛防旱指挥部办公室（以下简称“防汛办”）、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王本成及其委托代理人赵其勇、被告林江和被告防汛办的共同委托代理人林一伍、被告中华联合财保公司的委托代理人潘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本成诉称：2013年4月18日，原告王本成驾驶后载王本兰的摩托车，与被告林江驾驶的汽车相撞，造成事故，致原告受伤。交警部门认定，原告与林江承担事故的同等责任，王本兰无责任。被告林江驾驶的车辆实际车主为被告防汛办，该车在中华联合财保公司投保了“交强险”和“三责险”，因此，保险公司应在“交强险”和“三责险”范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。故诉请法院判决被告赔偿原告各项损失63249.72元。
原告王本成为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的事实；2、防汛办的行驶证、林江的驾驶证，证明林江是防汛办职工，属职务行为，应该由单位赔偿损失；3、交强险、商业险保单各1份；4、病历资料1组：入院记录、出院记录、临时医嘱单、用药清单各1份，核磁共振报告单4份，CT检查报告单2份，医疗费票据8张；5、交通费发票；6、车辆修理费1500元；7、司法鉴定意见书及发票各1张；8、（2013）射民初字第1225号民事判决书1份，证明事故中另一伤者王本兰是按城镇居民标准计算各项费用，本案原告也应按此标准计算。
被告林江辩称：对事故发生无异议，要求返还垫付的15500元医疗费。
被告林江向法庭提交王本成的收条1份。
被告防汛办辩称：对事故发生无异议。
被告中华联合财保公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，车辆在本公司投保的事实亦无异议，该起事故中本公司已赔偿另一伤者王本兰72755.26元。
被告防汛办、中华联合财保公司未提交证据。
经质证，被告中华联合财保公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、8的真实性无异议，但应扣除其中的非医保用药；对证据5交通费发票和证据6车辆修理费的真实性有异议；对证据7中的两处十级伤残有异议。
被告林江、防汛办同意中华联合财保公司的质证意见。
原告提交的道路交通事故认定书、防汛办的行驶证、林江的驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、司法鉴定意见书及发票，可以证明交通事故发生的事实和责任认定以及事故车辆投保的事实；（2013）射民初字第1225号民事判决书，证明同事故中另一受害人王本兰已按城镇标准获得赔偿；上列证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以认定。
被告林江提交的收条，可以证明事故发生后，被告林江垫付医药费15500元，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月18日10时30分许，原告王本成驾驶后载王本兰的无号牌普通二轮摩托车沿射阳县黄沙港镇海堤路由北向南行驶至与海港路交叉路口左转弯时，与沿海港路由东向西行驶的被告林江在执行公务中驾驶的苏J×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故，致原告王本成和王本兰受伤，两车损坏。原告王本成受伤后，住射阳县人民医院治疗22天，诊断为“轻型开放性脑外伤；右额叶脑挫伤伴小血肿；左侧上颌窦、颧弓、眼眶骨折；左侧前颅底骨折；左侧额部软组织挫裂伤；左锁骨骨折；左第2、3肋骨不全骨折；右髌骨粉碎性骨折；左膝软组织挫伤”，用去医疗费20833.2元。2013年5月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第05016号道路交通事故认定书，认定王本成与林江承担事故的同等责任。
受我院委托，2013年12月30日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1184号《司法鉴定意见书》，对原告王本成的伤残等级，误工、护理、营养时限，二次手术费，医疗费用合理性进行了鉴定，鉴定意见为：王本成因交通事故致“左锁骨肩峰端骨折；右髌骨粉碎性骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议二次手术费约需5000元左右；医疗费用基本合理。原告支付鉴定费1400元。
被告林江系被告防汛办职工，驾驶的苏J×××××号小型越野客车车主为被告防汛办，该车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王本成明确表示，其在被告中华联合财保盐城支公司享有的交强险限额内的赔偿额优先给另一受害人王本兰，经我院判决，被告中华联合财保盐城支公司在交强险限额内按城镇居民标准赔偿王本兰医疗费用7462.26元，伤残费用65293元。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告王本成在交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、被告林江驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告王本成的各项损失应由被告中华联合财保公司在保险限额内赔偿，超出部分由事故双方按各自过错的比例分担。4、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的盐射医司鉴所（2013）临鉴字第1184号《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5、本院（2013）射民初字第1225号民事判决书，判决按城镇居民标准赔偿同事故中另一受害人王本兰。同一起交通事故中既有城镇居民，亦有农村居民的，残疾赔偿金统一按城镇居民赔偿标准计算，故对原告王本成亦应按城镇居民标准赔偿。6、交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事故导致车辆损坏，因此，原告主张的电动车修理费1500元，本院予以支持。7、被告林江系被告防汛办的职工，其发生事故是在执行公务过程中，系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。8、结合相关证据，可认定原告王本成的各项损失为：医疗费20833.2元（含被告林江垫付的15500元）、住院伙食补助费396元（22天，18元／天）、营养费810元（3个月，9元／天）、二次手术费5000元、护理费8134.5元（3个月，32538元／年）、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费1500元、财物损失费1500元，计75465.5元。
其中医疗费用27039.2元，扣除被告中华联合财保公司在交强险限额内已赔偿另一受害人王本兰的医疗费用7462.26元，被告中华联合财保公司在交强险限额内应赔偿原告王本成医疗费用2537.74元，超出的24501.46元，由被告中华联合财保公司按三责险约定赔偿12250.73元；伤残费用46426.3元，扣除被告中华联合财保公司在交强险限额内已赔偿另一受害人王本兰伤残费用65793元，被告中华联合财保公司在交强险限额内还应赔偿原告王本成伤残费用44207元（含精神损害抚慰金），超出的2219.3元由被告中华联合财保公司按三责险约定赔偿1109.65元；财物损失1500元，由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿。被告林江垫付的15500元，由被告中华联合财保盐城支公司直接返还给其本人。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王本成医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费计62105.12元。其中支付给原告王本成46825.12元（含被告林江负担的案件受理费250元）（银行存折户名：王本成，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXX），返还给被告林江人民币15250元（已扣除案件受理费250元）（银行卡号：林江，开户行：某行，账号：XXXXXX）。
二、驳回原告王本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费532元，减半收取266元，鉴定费1400元，合计1666元，由原告王本成负担250元，被告林江负担250元（此款在返还款中扣除），中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1166元（此款待判决生效后直接支付给原告王本成王本成，开户行：某行，账号：XXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。