wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第253号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月26日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由洛阳市公安局东关派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月4日被监视居住。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人侯某某酒后驾驶豫CSQX**号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至烈士陵园门前时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人侯某某血液中乙醇定量检测为105.98mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为。被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年7月26日2时许，被告人侯某某酒后驾驶豫CSQX**号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至烈士陵园门前时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人侯某某血液中乙醇定量检测为105.98mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人侯某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，现场方位图，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇检测报告，证人孙某某的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邵帅淇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初89号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日晚上6时30分许，被告人蔡某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用车，途经本市虎鹿镇蔡宅村村口路段时，与前方停在右侧的号牌为浙G×××××的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人蔡某甲受伤的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人蔡某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人蔡某甲血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言、接警单、道路交通事故认定书、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、机动车查询记录、查询记录、病历材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某甲酒后无证驾驶无号牌三轮农用车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年二月二日
代书 记员 刘剑萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第12号
申请执行人陈华庆，男，汉族。
被执行人曾远林，男，汉族。
申请执行人陈华庆与被执行人曾远林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）化民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告曾远林在本判决生效后10日内付清钢材款60238元及违约金给原告陈华庆。根据权利人的请求，本院于2015年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月二日
书 记 员 何小玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1160号
申请执行人周杰。
被执行人商立俊。
被执行人樊云琴。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人商立俊、樊云琴（2015）辰民初字第0027号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，因和解协议时间较长，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执956-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初213号
原告：胡论政，男，生于1978年11月27日，汉族，松滋市人，职业裁缝，住松滋市。
委托诉讼代理人：张泽，沙道观法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张文华，男，生于1963年5月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告胡论政与被告张文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡论政及委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡论政向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币30万元。事实和理由：2014年11月20日，被告邀约原告在广州市海珠区东风村桥南汇源新街租房合伙经营饭店，双方签订了《合伙协议书》。协议约定合伙期限自2014年11月20日至2017年4月31日，各出资50％，盈亏也按50％分担，被告负责联系租房具体事宜。协议履行过程中，原告实际出资31.4万元，被告出资11.2万元，合计42.6万元。2015年2月11日，原告回松滋过春节期间，被告欠房东5万元房租，未经原告同意，私自给房东立下书面保证：如2015年3月9日不交房租，饭店全部财产属房东李天德。2015年2月26日，原告回广州市海珠区所经营的饭店后，发现被告已将饭店全部财产抵冲了债务，并不知去向。2015年3月26日原告找到被告，要求处理合伙善后事宜，经清算，被告于2015年4月3日给原告立下30万元欠条一纸，承诺分三次偿还，保证在2016年12月31日前还清。逾期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告张文华辩称：1、原告所诉与事实严重不符，2014年7月中旬，原告邀约我合伙经营饭店，并要求我联系店面转让事宜，由原告筹集资金，并口头协议饭店经营后先收回双方各自的开店成本，赚钱后再按股分红。所出资金与原告所诉基本一致。2、经营期间由原告妻子在店面收银，本人从未过问账目。2015年2月份回家过春节之时，欠房租3万左右，本人和房东协商节后开业再付。2015年3月2日和原告一起到广州后，于5日、7日向房东交租共计4500元，并书面承诺于2015年3月31日前交清所欠房租。3、欠条写好后，原告于2015年8月邀约社区闲杂人员骚扰，并于2015年春节到本人岳父家、舅弟家闹事。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原被告身份证复印件，合伙经营协议，欠条，2017年1月26日的电话录音。被告向本院提交了协议书、三份收据（2014年11月17日收款286000元；2015年3月5日收款2500元；2015年3月7日收款2000元）。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原被告合伙在广州市海珠区东风村桥南汇源新街租房合伙经营饭店，双方签订了《合伙协议书》。协议约定合伙期限自2014年11月20日至2017年4月30日，各出资50％，盈亏按50％分担，被告负责联系租房具体事宜。协议履行过程中，原告实际出资31.4万元，被告出资11.2万元，合计42.6万元。被告出资不足部分视为向原告的借款。协议还约定，后期追加投资各出资50％，被告出资不足部分视借款。并对散伙的清算，发生争议的管辖法院进行了约定。被告向本院提的三份收据（2014年11月17日丁丽敏收款286000元，系交付租房转让费；2015年3月5日收款2500元及2015年3月7日收款2000元，系交付房屋租金）。
本院认为，原被告合伙经营饭店，所签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，散伙时经清算被告给原告立下30万元欠条一纸，并承诺分三次偿还，保证在2016年12月31日前还清。综合本案证据，原被告合伙在广州市海珠区东风村桥南汇源新街租房合伙经营饭店，时间不足四月，虽无散伙清算明细，但被告给原告立欠条时，并不是在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所立。欠条意思表示真实。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，提起诉讼，要求被告偿还欠款30万人民币，本院予以支持。对于约定管辖，因原被告均属松滋市人，且被告在答辩期内，未提出管辖异议，视为接受本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文华偿还原告胡论政欠款人民币30万元。应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘君慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初213号
本院于2017年5月3日对原告胡伦政诉被告张文华合伙协议纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1087民初213号民事判决书中全文“胡论政”补正为“胡伦政”。
审判长 沈忠明
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一七年六月六日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初213号本院于2017年5月3日对原告胡伦政诉被告张文华合伙协议纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1087民初213号民事判决书中全文“胡论政”补正为“胡伦政”。审判长  沈忠明审判员  艾维明审判员  张道明二〇一七年六月六日书记员  张 娅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督65号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：赵建印，男，1979年8月18日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人赵建印申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，同日发出（2016）晋0822民督65号支付令，限令被申请人赵建印在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督65号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月九日
书记员 王 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第530号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人苏某某酒后驾驶车牌为贵CHXX**的小型轿车，由遵义市红花岗区丁字口往高桥方向行驶至凤凰路“凤凰山森林公园”牌坊路段时，该车前部车体与车行方向左侧公共设施相撞，造成电线杆、果皮箱、护栏及其所驾驶车辆受损的道路交通事故。经检测鉴定，从送检被告人苏某某血样中检出乙醇含量为257.54mg／100ml。经交警部门认定：被告人苏某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人苏某某对其撞坏的果皮箱、护栏等公共设施进行了赔偿。
上述事实，被告人苏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苏某某的供述，证人殷某某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，法医毒化检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，被告人苏某某对其损坏的公共设施进行赔偿的相关凭证，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量达257.54mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人苏某某已经对损害的公共设施进行赔偿的事实，量刑时对依法其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人苏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，合议庭予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00762号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人关欣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-7号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人关欣履行判决书确定的义务：1、被执行人关欣偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款186261.23元及利息和罚息（计算至2014年2月20日的利息为15806.24元、罚息为2004.19元；2014年2月20日以后的利息和罚息，以借款本金186261.23元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人关欣支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费10203元及给付诉讼费用4361元；3、若被执行人关欣不履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人关欣提供担保的坐落于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦（玲珑丽都）1栋1006室房屋享有优先受偿权。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人关欣送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2912元，但被执行人关欣至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关欣的银行存款或收入计人民币203737.23元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第358号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
法定代表人：王光春，行长。
被告：于桂英。
被告：于学栋。
被告：于美兰。
被告：李寿恒。
被告：于雪林。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告于桂英、于学栋、于美兰、于雪林、李寿恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于桂英、于学栋、于美兰、于雪林、李寿恒的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于桂英、于学栋、于美兰、于雪林、李寿恒名下的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫玉峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第779号
原告向某某，女，1979年6月18日出生，汉族，务农。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，1973年12月21日出生，汉族，务农。
原告向某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，原告自愿于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年八月六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第304号
申请执行人邵勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第110号民事调解书已经生效，权利人邵勇于2015年3月3日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第304号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 逄 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执774号
孙志敏：
你因犯非法种植毒品原值物一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）临刑初字第00405号刑事判决书并处罚金20000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00020号
原告陕西省凤翔县文化馆（以下简称文化馆），住所地凤翔县城东湖路中段。
法定代表人姚锐，任该馆馆长。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常忠利，男。
原告文化馆诉被告常忠利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨楠钧，被告常忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订《凤翔县文化馆门店租赁协议》，约定被告租赁原告门店，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租赁费为4500元。合同履行期间，原告接到上级文件，要求收回出租的门店，原告于2012年4月18日向被告在内的所有门店承租人通知，于2012年4月21日终止合同，后原告根据实际情况，将合同期限延至期满。2012年12月31日，租赁期限届满，被告未依约腾房，经原告多次催告，被告仍占据原告的门店，现原告要求被告搬离原告的门店，并按每日12元支付从2013年1月1日至腾出门店的租赁费。
被告常忠利辩称，原、被告签订了《凤翔县文化馆门店租赁协议》，每年的租赁费4500元，原告接到上级通知，也向被告告知过要腾房，这些都是事实，但原、被告所签订的协议的租赁期限为2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期限未满，合同应继续履行，租赁期限未满前要求腾房没有事实依据和法律依据。2012年12月31日下午被告去原告处续缴房租时，原告要将房租变为保证金，保证被告春节后要腾房，双方发生异议，现原告要求每日支付租赁费12元，缺乏法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
《凤翔县文化馆门店租赁协议》，证明租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日；
被告常忠利交房租票据；
通知两份，证明曾因政策原因，通知各用户提前搬离，及到期后通知各用户腾房。
被告质证认为，对证据（一）其是不真实的，租赁期限及第一页被告的签名均与被告所持合同不一致，对证据（二）无异议，对证据（三）只是告知的一种形式，不能达到其证明目的。
被告为证实其主张，提交了如下证据：
（一）《凤翔县文化馆门店租赁协议》，用以反驳原告所说租赁期限，租赁期限到期日为2013年12月31日，而非原告所说的2012年12月31日；
（二）被告向原告所交房�票据。
原告质证认为，对于证据（一）的真实性有异议，其第一页中，乙方的签名及租赁时间，租赁费字样应由原告方专人书写，但现在为被告本人所写，合同中规定了租金须一次性交清，现被告所持合同租赁期限为两年，但只交了一年的租赁费，期限与租赁费有矛盾，对于证据（二）无异议。
本院经综合分析认为，对原告与被告所提供的证据（一）凤翔县文化馆门店租赁协议，虽只是租赁期限不同，但原告证据的租赁期限与其合同的其它内容能相互印证，而没有歧义，被告证据的租赁期限与合同其它内容相互矛盾，故对原告的证据（一）予以采信，对被告的证据（一）不予认定；对原告与被告所提供的证据（二）租赁费票据，双方对对方证据均无异议，本院依据证据的客观性、合法性、关联性予以采信；对原告所提供的证据（三）通知，证据来源合法，且具�客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认证查明，2012年1月1日原告文化馆与被告常忠利签订了《凤翔县文化馆门店租赁协议》，协议书约定，乙方（常忠利）租赁甲方（文化馆）门店，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，门面租金为每年4500元，于合同生效前一次性交清，交款后合同生效，乙方（常忠利）一次性给甲方（文化馆）交清全年租金，不得拖欠房租，合同期满后，乙方（常忠利）如需续租，需提前一月向原告提出请求，租金由双方依据市场行情另议，在合同执行期间，如果甲方（文化馆）实行搬迁新居，本合同自行终止，甲方（文化馆）只退回多收月份的租金，乙方（常忠利）要绝对服从，不得有任何疑议。协议签订后，被告常忠利向原告文化馆交纳了租赁费4150元，并搬至原告文化馆门店经营。2012年3月，原告文化馆接省、市通知要求各租户腾房，于2012年4月18日向各租户发了通知，被告常忠利在原告文化馆所出具的通知上签字后，随后又划掉，由于租赁期限未至，原告也未继续要求腾房，2012年10月15日，原告文化馆又向各租户发出通知，要求各租户提前做好腾房准备，于租赁合同到期日，即2012年12月31日前搬离门店，被告常忠利在通知上签字。
另查，原告文化馆的每年租赁费为4500元，被告常忠利从2012年2月搬至原告文化馆门店，故租赁费是2012年2月至2012年12月，共计4150元。
本院认为，原告文化馆与被告常忠利签订了《凤翔县文化馆门店租赁协议》，协议约定了租赁期限、租赁费缴纳方法，被告常忠利按约定缴纳了租金，且按约定使用了原告文化馆的门店，现租赁期限已满，租赁合同已终止，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾出所出租门店的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告所�称其持有的合同中所约定的租赁期限为两年，租赁期限未到，应继续履行合同，但从其所持有合同的字面意义及整个合同条文来理解，租金每年4500元，于合同生效前一次交清，交款后合同生效，是否包含第二年合同的生效，两年的租赁费是否应该一次性交清，这些都存在歧义，且2012年10月15日原告文化馆向被告常忠利通知，要求在2012年12月31日前腾房，意思表明下年不再出租门店房，被告在通知上签字确认，且在通知腾房前的时间内未提出异议，故被告所辩解的应继续履行合同的意见不成立。租赁合同终止后，承租人应将租赁物返还出租人，逾期不返还的，即构成违约，须给付违约金或逾期租金。本案中，租赁期限至2012年12月31日，承租人应将租赁物返还出租人，但被告常忠利一直占用，故应给付逾期租金，逾期租金数额应比照上年租赁费标准计算，每年为4500元，则每为日12.5元，现原告只请求每日按12元计算，本院予以认可，故被告应支付2013年1月1日起至搬离原告门店的每日按12元计算的租赁费。兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告常忠利搬离原告文化馆的门店，限判决生效后五日内履行；
二、由被告常忠利支付2013年1月1日至搬离原告文化馆门店的每日按12元计算的租赁费。
案件受理费100元，由被告常忠利缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年三月十八日
书记员 郭锦艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第919号
罪犯方清印，男，1975年4月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）临刑初字第13号刑事判决，以被告人方清印犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方清印在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方清印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分122.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯方清印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方清印减刑十个月（刑期自2012年4月9日至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初555号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万小波，男，1985年7月22日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人万小波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人万小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人万小波在其位于重庆市北碚区XX路X号附X号X-
X的房屋内，容留刘某、李某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后公安民警将上述人员当场抓获，并从万小波包内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克），从该屋内查获玻璃冰壶2个、锡箔纸1卷等吸毒工具。万小波到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万小波亦无异议，并有证人刘某、李某、郭某等人的证言，被告人万小波的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，物证检验报告，搜查、提取、扣押、称重、封存、指认笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押清单，手机号码开户信息，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万小波提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行
负责人谭永波，系该支行行长。
被告裴铁泉，男
被告黄夏，男
被告周武，女
被告黄勇，男
本院于2014年10月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告裴铁泉、黄夏、周武、黄勇借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行经本院通知其缴纳诉讼费，仍不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉处理。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第1401号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负责人谭永波，系该支行行长。被告裴铁泉，男被告黄夏，男被告周武，女被告黄勇，男本院于2014年10月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告裴铁泉、黄夏、周武、黄勇借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行经本院通知其缴纳诉讼费，仍不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉处理。代理审判员  王琳芳二〇一四年十月十七日代理书记员  宋曼丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1906号
申请执行人高宾，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
被执行人徐安泰，居民。
本院在执行高宾与王卿芳、徐安泰、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1194号
罪犯彭全胜，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）乐刑初字第364号刑事判决，以被告人彭全胜犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭全胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭全胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3822号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘美燕女，1982年10月13日出生，汉族。
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘美燕物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0882号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）二中保民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民欠款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民执行费12400元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕守一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00428号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人时某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年11月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月10日上午，被告人时某在江苏强大机筛有限公司办公室内，与被害人倪某等人因经济纠纷发生争执。后被告人时某打了被害人倪某一个耳光，双方发生拉扯，在被害人倪某倒地后，被告人时某用脚踢被害人倪某身体，致倪受伤。经鉴定，被害人倪某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人时某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人时某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人时某的辩护人提出被告人具有自首、被害人对引发犯罪有一定过错、被告人主观恶性较小、被告人系初犯、偶犯等从轻处罚情节。
经审理查明：2015年2月10日上午，被告人时某在江苏强大机筛有限公司办公室内，与被害人倪某等人因经济纠纷发生争执。后被告人时某打了被害人倪某一个耳光，双方发生拉扯，在拉扯过程中被害人倪某倒地，后被告人时某用脚踢倪身体，致倪受伤。经鉴定，被害人倪某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人时某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被害人倪某向本院提起附带民事诉讼，后经本院依法主持调解，双方达成赔偿协议，被告人时某自愿赔偿被害人倪某各项经济损失合计人民币280000元，被害人倪某对被告人时某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人时某当庭无异议，并有被害人倪某的陈述、证人周某某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人时某的辩护人提出被害人对引发本案具有一定过错的辩护意见，经查证据不足，不予采信。被告人时某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人时某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1982号
罪犯吕学峰，男，1970年6月20日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月三十一日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第74号刑事判决，以被告人吕学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕学峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕学峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学峰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书记�张晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1692号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（下称宁设公司），地址在本市白下区三茅宫X号X室。
法定代表人李东，宁设公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，宁设公司职工。
被告管建宁，男，1964年2月11日生。
原告宁设公司诉被告管建宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁设公司的委托代理人胡宪政到庭参加了诉讼，被告管建宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁设公司诉称，2010年4月，原告和南京鸿仁名居业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，该合同第二十二条第（8）项约定物业费每月每平方米0.9元，同时第（2）项约定逾期缴纳物业管理费的按每天应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。该合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务，但是被告至今未交纳物业管理费用。为了维护原告的合法权益和小区公共利益不受侵犯，根据有关物业管理法规的规定，请求依法判令被告立即支付2011年9月15日至2012年6月15日的物管费1082.24元元和违约金122元，并要求被告承担诉讼费用。
被告管建宁未到庭、未答辩。
经审理查明，被告为本市鸿仁名居住宅小区的业主。2010年4月22日，原告和被告所在住宅小区的南京市鸿仁名居住宅小区业主委员会（下称鸿仁名居业委会）签订《物业管理委托合同》一份，约定由鸿仁名居业委会委托原告对鸿仁名居住宅小区提供物业管理服务，物业服务管理范围包括房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，公共区域的环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、停车管理费等，委托管理期限自2010年4月22日至2012年4月21日，合同期满，合同可以继续延期至2013年4月21日，双方同时约定普通住宅物业管理公共服务费为每月每平方0.6元，原告在六个月服务中满意率达到60%，鸿仁民居业委会同意原告每月每平方米增加0.3元物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，应当补交欠交费用，并从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，等。上述协议签订后，原告按约对被告所在的鸿仁名居住宅小区进行了物业服务管理，但被告自2011年9月至2012年6月15日期间的物业管理服务费没有交纳。
以上事实有原告出具的物业管理服务合同、关于调整物业管理费的公告、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。作为业主大会选举产生的鸿仁名居业委会，其为了本住宅小区的公共利益依法与原告签订的物业管理服务合同对物业管理区域内的全体业主和物业使用人具有约束力，被告作为鸿仁名居住宅小区的物业使用人应当按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务，其自2011年11月至2012年5月欠交原告物业管理服务费1082.24元的事实清楚，证据充分，该费用没有交纳的责任在被告，原告主张要求被告及时给付，本院予以支持。但原告主张要求被告给付滞纳金的请求因其缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告管建宁于本判决生效之日起十日内给付原告宁设公司物业管理服务费1082.24元。
二、驳回原告宁设公司要求被告管建宁给付违约金的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半由被告管建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一二年九月二十四日
书记员 曹李萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10007号
被告人唐星火抢劫罪一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）杭萧刑初字第796号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐星火拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金5000元，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10007号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第59号
原告：徐某某。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所。
被告：王某某，其他情况不详（缺席）。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人宿文华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2010年8月31日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，被告经常对原告进行打骂，致使无法维持正常生活，现已分居，感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产住宅楼一套归被告所有，被告给付我财产折价款的一半即10,000.00元，夫妻共同财产液晶彩电一台归我所有，其他夫妻共同财产在本案中不主张分割。请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
原告离婚请求应否支持。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2010年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
证据2，公证书及财产约定协议各一份。证明2010年8月31日原被告双方约定被告与原告结婚前的个人财产坐落在桦甸市明华街建筑面积为112平方米的住宅楼为双方的夫妻共有财产，该协议并经桦甸市公证处公证。被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据在本案中不具有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告徐某某与被告王某某于2010年8月31日登记结婚。
本院认为：原告徐某某以夫妻感情破裂为由请求与被告王某某离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故此，原告徐某某的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年三月五日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第59号
原告：徐某某，女。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所。
被告：王某某，其他情况不详（缺席）。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人宿文华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2010年8月31日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，被告经常对原告进行打骂，致使无法维持正常生活，现已分居，感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产住宅楼一套归被告所有，被告给付我财产折价款的一半即10，000.00元，夫妻共同财产液晶彩电一台归我所有，其他夫妻共同财产在本案中不主张分割。请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
原告离婚请求应否支持。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2010年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
证据2，公证书及财产约定协议各一份。证明2010年8月31日原被告双方约定被告与原告结婚前的个人财产坐落在桦甸市明华街建筑面积为112平方米的住宅楼为双方的夫妻共有财产，该协议并经桦甸市公证处公证。被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据在本案中不具有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
被告王某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告徐丽梅与被告王世明于2010年8月31日登记结婚。
本院认为：原告徐某某以夫妻感情破裂为由请求与被告王某某离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故此，原告徐某某的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年三月五日
书记员 孙 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初51号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
原告崔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼、被告贺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年11月23日登记结婚，2007年8月22日生一男孩贺某某。由于原被告没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵，双方根本无法交流，孩子出生后，被告对原告母子生活不闻不问。2013年8月22日，被告不辞而别，杳无音信。原告于2015年1月12日起诉离婚，后撤诉。但被告至今没音信，原告也无法联系到被告。双方分居两年多，感情已经破裂，现原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子贺某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；三、诉讼费由被告负担。
被告贺某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告崔某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证、原被告结婚证各一份，证明原告的身份和原被告的婚姻关系；二、富平县城关镇新庄村村民委员会证言一份，证明被告2013年8月离家出走至今杳无音信，原被告分居已经两年多；三、富平县法院民事裁定书一份，证明原告2015年向法院起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍相识，2005年11月23日登记结婚，2007年8月22日生一男孩贺某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理夫妻矛盾。2013年8月22日，被告离家至今。原告于2015年1月12日起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告由于婚前了解不够，婚后不能正确处理夫妻矛盾。2013年8月被告离家至今，原被告分居两年多，原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后，双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，本院予以支持。被告一直无法联系，孩子贺某某由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告贺某某离婚；二、婚生子贺某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，从本判决生效之日起至孩子18周岁止。
被告随时可以探望孩子，原告必须予以配合；
诉讼费300元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王立雄
人民陪审员 赵迎芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑佩佩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3168号
原告赵艳。
原告赵卫学。。
原告何桂秀。
三原告共同委托代理人张力萍，法律工作者。
被告王玉花。。
委托代理人聂来宝，律师。
被告山东星源铁塔有限公司。
法定代表人张树林，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
原告赵艳、赵卫学、何桂秀与被告王玉花、山东星源铁塔有限公司（以下简称星源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月九日
书记员 单秋香
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初811号
原告：乌兰浩特市胜利第一小学，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利西街。
法定代表人：王秀艳，校长。
委托诉讼代理人：陆明昱，男，1979年3月3日出生，汉族，乌兰浩特市胜利第一小学副校长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盟法院家属楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
负责人：宣成慧，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，被告单位法律顾问。
原告乌兰浩特市胜利第一小学（以下简称胜利一小）诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司（以下简称前旗财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利一小的委托诉讼代理人陆明昱、王永生，被告前旗财险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利一小向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，赔偿原告保险赔偿金94477.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日下午，胜利一小五年六班郭雨昕、张宇宁在课间休息期间在校园内设置的无警示标识且已部分破损的跷跷板上做游戏。游戏中同学杨翼参与并助力跷跷板，后郭雨昕从跷跷板摔倒到地上受伤。事后郭雨昕住院治疗，诊断为（左）桡骨头骨折分离，治疗13天好转出院，建议康复训练，定期检查。经鉴定郭雨昕伤残等级为十级，需二次手术。2017年8月25日，郭雨昕将张宇宁、杨翼、保险公司起诉至乌兰浩特市人民法院，法院于2017年10月16日作出判决，判决胜利一小赔偿郭雨昕94477.00元，驳回郭雨昕对本案被告（保险公司）的诉讼请求。因原告在被告处投保《校园责任保险》，原告赔偿郭雨昕的款项应由被告在保险限额内赔偿。因协商无果，原告诉至法院。
被告前旗财险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。法院在另案中认定杨翼承担次要责任，胜利一小承担主要责任，对责任划分比例不予认可；对精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、购置矫形器费、后期治疗费根据保险合同约定不予赔偿。
本院经审理查明，2016年9月，原告胜利一小与被告前旗财险公司签订校（园）方责任保险合同。合同约定保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日，每人责任保险限额300000.00元。2017年5月18日下午课间休息期间，郭雨昕、张宇宁同学在在校园内设置的无警示标识且已部分破损的跷跷板上做游戏。游戏中同学杨翼参与并助力跷跷板，后郭雨昕从跷跷板摔倒到地上受伤。事后郭雨昕住院治疗，经诊断为（左）桡骨头骨折分离，经鉴定伤残等级为十级，需二次手术。2017年8月25日，郭雨昕将张宇宁、杨翼、本案被告前旗财险公司起诉至本院，本院作出（2017）内2201民初4348号民事判决书，认定胜利一小、杨翼均存在过错，胜利一小承担主要责任，杨翼承担次要责任，判决胜利一小赔偿郭雨昕94477.00元，该判决现已生效。因原告在被告处投保，原告要求被告在保险限额内赔偿，被告拒赔，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的保险合同抄单、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4348号民事判决书，被告向本院提交的保险条款等证据予以证实，以上证据能够证明以上案件事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告乌兰浩特市胜利第一小学与被告前旗财险公司签订保险合同，原告为学生投保校园责任险，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告学生在保险期间内出险，郭雨昕将张宇宁、杨翼、本案被告前旗财险公司起诉至本院，本院作出（2017）内2201民初4348号民事判决书，判决原告赔偿郭雨昕94477.00元。本院判决书中对赔偿款项的认定符合法律规定，赔偿款数额未超过双方约定的保险限额，故被告对该判决的赔偿款应承担赔偿责任。被告辩驳对（2017）内2201民初4348号民事判决书中责任认定有异议，经本院审查，该判决书中对各方当事人责任的认定及责任的划分符合法律规定，并无不当，被告的该辩驳意见本院不予采信。被告辩驳原告在投保时双方约定了免责条款，就该免责条款被告已经向原告履行了告知义务，对精神损害等项不应承担赔偿责任。原告认可在投保时被告将保险条款附在合同中，但否认被告对该保险条款中的免责事项对其进行了说明。对免除保险人责任的条款，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告未提供其他证据证明已经向原告明确说明、告知了免责条款的具体内容，故被告的该辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乌兰浩特市胜利第一小学94477.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一八年四月十一日
书记员朱睿丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初811号原告：乌兰浩特市胜利第一小学，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利西街。法定代表人：王秀艳，校长。委托诉讼代理人：陆明昱，男，1979年3月3日出生，汉族，乌兰浩特市胜利第一小学副校长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盟法院家属楼*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：宣成慧，经理。委托诉讼代理人：侯志群，被告单位法律顾问。原告乌兰浩特市胜利第一小学（以下简称胜利一小）诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司（以下简称前旗财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利一小的委托诉讼代理人陆明昱、王永生，被告前旗财险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利一小向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，赔偿原告保险赔偿金94477.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日下午，胜利一小五年六班郭雨昕、张宇宁在课间休息期间在校园内设置的无警示标识且已部分破损的跷跷板上做游戏。游戏中同学杨翼参与并助力跷跷板，后郭雨昕从跷跷板摔倒到地上受伤。事后郭雨昕住院治疗，诊断为（左）桡骨头骨折分离，治疗13天好转出院，建议康复训练，定期检查。经鉴定郭雨昕伤残等级为十级，需二次手术。2017年8月25日，郭雨昕将张宇宁、杨翼、保险公司起诉至乌兰浩特市人民法院，法院于2017年10月16日作出判决，判决胜利一小赔偿郭雨昕94477.00元，驳回郭雨昕对本案被告（保险公司）的诉讼请求。因原告在被告处投保《校园责任保险》，原告赔偿郭雨昕的款项应由被告在保险限额内赔偿。因协商无果，原告诉至法院。被告前旗财险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。法院在另案中认定杨翼承担次要责任，胜利一小承担主要责任，对责任划分比例不予认可；对精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、购置矫形器费、后期治疗费根据保险合同约定不予赔偿。本院经审理查明，2016年9月，原告胜利一小与被告前旗财险公司签订校（园）方责任保险合同。合同约定保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日，每人责任保险限额300000.00元。2017年5月18日下午课间休息期间，郭雨昕、张宇宁同学在在校园内设置的无警示标识且已部分破损的跷跷板上做游戏。游戏中同学杨翼参与并助力跷跷板，后郭雨昕从跷跷板摔倒到地上受伤。事后郭雨昕住院治疗，经诊断为（左）桡骨头骨折分离，经鉴定伤残等级为十级，需二次手术。2017年8月25日，郭雨昕将张宇宁、杨翼、本案被告前旗财险公司起诉至本院，本院作出（2017）内2201民初4348号民事判决书，认定胜利一小、杨翼均存在过错，胜利一小承担主要责任，杨翼承担次要责任，判决胜利一小赔偿郭雨昕94477.00元，该判决现已生效。因原告在被告处投保，原告要求被告在保险限额内赔偿，被告拒赔，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的保险合同抄单、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4348号民事判决书，被告向本院提交的保险条款等证据予以证实，以上证据能够证明以上案件事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，原告乌兰浩特市胜利第一小学与被告前旗财险公司签订保险合同，原告为学生投保校园责任险，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告学生在保险期间内出险，郭雨昕将张宇宁、杨翼、本案被告前旗财险公司起诉至本院，本院作出（2017）内2201民初4348号民事判决书，判决原告赔偿郭雨昕94477.00元。本院判决书中对赔偿款项的认定符合法律规定，赔偿款数额未超过双方约定的保险限额，故被告对该判决的赔偿款应承担赔偿责任。被告辩驳对（2017）内2201民初4348号民事判决书中责任认定有异议，经本院审查，该判决书中对各方当事人责任的认定及责任的划分符合法律规定，并无不当，被告的该辩驳意见本院不予采信。被告辩驳原告在投保时双方约定了免责条款，就该免责条款被告已经向原告履行了告知义务，对精神损害等项不应承担赔偿责任。原告认可在投保时被告将保险条款附在合同中，但否认被告对该保险条款中的免责事项对其进行了说明。对免除保险人责任的条款，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告未提供其他证据证明已经向原告明确说明、告知了免责条款的具体内容，故被告的该辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乌兰浩特市胜利第一小学94477.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一八年四月十一日书记员朱睿丰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第16753号
申请人徐仙明（北京德兴达装饰材料经营部业主），女，1969年2月16日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿迎新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终872号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建设，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月7日被新密市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人张红梅，河南华浩律师事务所律师。
辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘遂民，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。曾因犯滥伐林木罪于2007年9月14日被新密市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。
原审被告人赵观民，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月18日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人王学理，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月21日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人赵灿，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人于则敏，男，45岁，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省新密市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年4月18日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿犯滥伐林木罪，原审被告人于则敏犯非法收购滥伐的林木罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）豫0183刑初368号刑事判决，认定被告人王建设犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；认定被告人赵观民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；认定被告人刘遂民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；认定被告人王学理犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；认定被告人赵灿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；认定被告人于则敏犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人王建设不服，以原判事实不清、证据不足为由，提起上诉。被告人刘遂民不服，以原判事实不清，且未认定其具有的自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初368号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕家祥
审 判 员 崔航微
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵志强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2816号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：邵军，男，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告邵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币99747.78元（截至2017年12月17日,消费本金57133.28元、利息20950.91元、滞纳金10062.56元、违约金9732.27元、分期手续费1868.76元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年12月17日被告尚欠原告信用卡欠款合计99747.78元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。
被告邵军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告邵军向原告申请办理信用卡卡号，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年12月17日累计拖欠本金57133.28元、利息20950.91元、滞纳金10062.56元（截至2016年12月31日）、违约金9732.27元（自2017年1月1日至2017年12月17日）、分期手续费1868.76元，合计99747.78元。庭审中，原告确认被告于2017年12月18日至2018年4月16日期间偿还了本金400元，目前尚欠本金数额为56733.28元。
本院确认的上述事实，有《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告邵军填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金56733.28元；
二、被告邵军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年12月17日的利息20950.91元、滞纳金10062.56元、违约金9732.27元、分期手续费1868.76元；
三、被告邵军自2017年12月18日起至实际清偿之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 高 杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03762号
原告：亳州市耿敬鹏药材栈。经营地点：亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号。
负责人：耿敬鹏，职务：经理。
被告：李芳，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋淑英，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市耿敬鹏药材栈诉被告李芳、蒋淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出财产保全申请，请求依法对被告李芳名下的苏D×××××号宝马轿车（该车现在原告处保管）予以查封（保全标的额20万），由原告耿敬鹏提供名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李芳名下的苏D×××××号宝马轿车予以查封。
二、对原告耿敬鹏提供担保的坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月10日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03762号原告：亳州市耿敬鹏药材栈。经营地点：亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号。负责人：耿敬鹏，职务：经理。被告：李芳，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋淑英，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市耿敬鹏药材栈诉被告李芳、蒋淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出财产保全申请，请求依法对被告李芳名下的苏D×××××号宝马轿车（该车现在原告处保管）予以查封（保全标的额20万），由原告耿敬鹏提供名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号房产（房地权亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告李芳名下的苏D×××××号宝马轿车予以查封。二、对原告耿敬鹏提供担保的坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心12栋32号房产（房地权亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月10日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年八月十一日书 记 员  燕云峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1311号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人巴晓东，男，1987年12月8日出生。
被执行人袁保明，男，1967年7月5日出生。
被执行人王磊，男，1987年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第216号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人巴晓东、袁保明、王磊发出执行通知书，责令被执行人巴晓东、袁保明、王磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巴晓东、袁保明、王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴晓东、袁保明、王磊在金融机构的存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 温江江
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3965号
上诉人（原审原告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，系该公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人刘强，原审第三人信阳联达实业有限公司、原审第三人江苏新兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初413号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01585号
原告余天平，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被告张德红，男，1971年10月8日出生，汉族，住恒口镇。
本院在审理余天平与张德红民间借贷纠纷一案中，原告余天平于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行欠款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告余天平撤回起诉。
代理审判员 宋 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁雨晴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00124号
原告李艳，女，1954年12月16日出生。
被告刘兆丰，男。
被告赵景礼，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费800元，减半400元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李炳辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第969-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人雷雨风，男。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与雷雨风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷风雨至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷雨风在河北围场农村商业银行（账号：×××）的存款50000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉轩
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：叶玲军，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告叶玲军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告叶玲军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计40213.22元（利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，先后分别领取了卡号为62×××73以及卡号为62×××82的信用卡。被告领卡后超额透支本金30803.3元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2017年3月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计40213.22元，其中本金30803.3元、利息7060.9元、违约金1732.54元、手续费616.48元（利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止），且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告叶玲军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告的《营业执照》、《法定代表人证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格3.被告的《开卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法；5.《基本信息明细》，证明被告具体透支款项的明细；6.《催收记录》，证明原告向被告进行催收的事实；7.《贷记卡交易流水》，证明被告消费及还款记录。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告叶玲军向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金25405元、利息6024.13元、违约金1444.17元、手续费388.76元，合计金额33262.06元未归还。
2014年9月11日，被告叶玲军再次向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金5398.3元、利息1036.77元、违约金288.37元、手续费227.72元，合计金额6951.16元未归还。
本院认为，被告叶玲军在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办两张信用卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应偿还两张信用卡拖欠的透支本金30803.3元、利息7060.9元、违约金1732.54元、手续费616.48元，合计金额40213.22元；利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算给原告。
被告叶玲军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玲军应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金30803.3元、利息7060.9元、违约金1732.54元、手续费616.48元，合计金额40213.22元【暂计至2017年3月30日止，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费1040元，由被告叶玲军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈钰琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01437号
原告张某某，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村七组。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告同某某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇XX村四组。
本院在审理原告张某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘雪萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1763号
原告：沈阳市金路达道路划线机厂，住所地沈阳市沈河区新立卜南街**号。
法定代表人：韩亮，该厂厂长。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：绥中县公路管理处，住所地绥中县和平街西段**号。
法定代表人：陈久东，该单位处长。
委托代理人：杨毅，该单位员工。
委托代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
原告沈阳市金路达道路划线机厂与被告绥中县公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适简易程序，由代理审判员贾民独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金路达道路划线机厂的委托代理人任焕宇、被告绥中县公路管理处委托代理人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金路达道路划线机厂诉称，2015年5月8日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告为买方，从卖方即原告处购买道路划线机五台，其中液压式双缸热熔涂料熔解釜一台，单价人民币38，000元、手推式热熔划线机2台，每台单价16，500元、机动式吹灰清扫下涂剂喷涂机一台，单价人民币8，500元、固瑞克旧线清除机一台，单价人民币60，000元。货款合计人民币139，500元，款到发货。同时并约定了双方各自的其他权利与义务，合同签订后，被告于本合同签订之日向原告付款人民币40，000元，原告于2015年5月16日通过物流运输方式将被告所购买的设备全部交付。但被告收到货物后违反双方的约定，迟迟不向原告支付尚欠的货款人民币99，500元，原告为维护其合法权益.请求法院判令：被告偿还货款人民币99，500元；被告给付自2015年6月1日起至清偿欠款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告绥中县公路管理处辩称，原告请求要求给付利息请求无理，合同规定是先付款后发货，但合同订立后，双方口头改变，原告同意先发货，使用合格后，再给付货款，由于设备不合格，所以不应给付所谓的滞纳金。同时，被告方提出反诉，由于原告产品质量不合格，导致划线机无法使用，我方请求部分解除合同，退还两台不合格的划线机和配套购买的热熔釜。
经审理查明，2015年5月8日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告为买方，从卖方即原告处购买液压式双缸热熔料熔解釜单价人民币38000元，手推式热熔划线机2个，价格33000元，机动式吹灰清扫下涂剂喷涂机，单价8500，固瑞克旧线清除机1个，单价人民币60000元，货款合计人民币139，500元。验收人买方、验收时间买方自行规定，验收地点为交货地点。结算方式为银行转账结算，款到发货。同日，被告向原告付款人民币40，000元。原告于2015年5月16日通过物流运输方式将被告所购买的设备全部交付。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、运输协议书、招商银行收款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳市金路达道路划线机厂与被告绥中县公路管理处签订的《销售合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实信用原则按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定交付产品，被告应当给付货款，故被告应当给付原告尚欠货款人民币99，500元。关于被告抗辩产品质量不合格的问题。从现有的照片证据不能证明产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告抗辩主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。合同中约定款到发货，双方通过行为变更了结算方式，原告已经将产品交付给被告，被告应当支付相应货款，现被告未给付货款应当承担违约责任，故被告应自原告主张权利之日起2015年9月8日给付尚欠货款99，500元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绥中县公路管理处于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市金路达道路划线机厂货款人民币99，500元；
二、被告绥中县公路管理处于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市金路达道路划线机厂拖欠货款的利息（以人民币99，500元为基数，自2015年9月8日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市金路达道路划线机厂其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，290元，由被告绥中县公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初203号
原告：王某。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：熊某（曾用名：熊刚），因吸毒在武汉市汉阳区戒毒所强制戒毒中。
原告王某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李婷，被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年9月3日自愿签订离婚协议书并办理离婚手续。双方约定将被告熊某名下位于武汉经济技术开发区新华一区111号房屋过户给原告王某。时至今日，经原告王某多次请求，被告熊某均未予以配合。现被告熊某在接受强制戒毒，致使原告王某无法办理房屋变更登记手续。原告王某认为原、被告间签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，应属合法有效，故诉至本院请求判令：1.被告熊某立即履行房屋变更登记手续的义务；2.本案诉讼费由被告熊某负担。
被告熊某辩称：被告熊某在签订离婚协议书时处于吸食麻果的状态，原告王某称怕被告熊某因吸毒欠债所以在协议中约定将房子给原告王某，同时原告王某告诉被告熊某这样写可以在该房屋拆迁时多分一套房。房子是被告熊某祖传的，被告熊某的父母还居住在房屋内，被告熊某希望能够保障被告熊某的家人都有地方居住。被告熊某在与原告王某签订协议后，因被告熊某欠债（债务金额约为人民币20万元）已经将诉争房屋抵债，已将房产证交付对方并办理了公证。如果非要现在过户，被告熊某同意过户，但需过户给原、被告的孩子。被告熊某还有约3个月戒毒期满，希望等被告熊某回家后，原、被告一起找到村里组织协商，妥善解决此事。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年9月3日，原、被告自愿签订离婚协议书并办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：住房一套武汉经济技术开发区新华一区111号，面积160平方米，产权证姓名为熊某，离婚后归女方所有，产权证姓名过户给女方，男方对此房无居住权。该协议对其他夫妻共同财产、债权债务及子女抚养也进行了约定。该协议签订后，被告熊某一直未履行过户义务，原告王某诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告王某提交的身份证、离婚证、自愿离婚协议书、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书并据此办理了离婚手续，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按协议全面履行各自义务。双方在该协议中已明确约定诉争房屋归原告王某所有，被告熊某至今未协助过户，原告王某要求被告熊某履行房屋变更登记手续的主张本院予以支持。考虑到被告熊某被强制戒毒的实际，本院给予一个月宽限期，被告熊某可委托他人代为办理。被告熊某主张将房屋过户至双方婚生子名下与协议不符，原告王某亦不予认可，该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起一个月内协助原告王某办理房屋变更登记手续至原告王某名下。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告熊某负担。因此款原告王某已垫付，被告熊某于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十四日
书记员 董潇潇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢99号
申请人李心全，男，汉族，1952年3月9日生，住开封县。
被执行人刑保立，男，汉族，1978年2月28日出生，住开封县。
本院在执行李心全申请执行刑保立劳务合同纠纷一案，被执行人刑保立暂无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字375号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王蓓蓓
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第8号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人毛某某，女，1968年3月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县马坊乡刘桥村。2012年5月25日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年4月17日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处管制一年并处罚金1000元（刑期自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员邢振宇、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日，被告人毛某某窜至鄢陵县十字街南，趁正在挑选小孩衣服的潘某某不注意，盗走潘某某放在电动车前篓内的挎包，随后立即离开现场。后在十字街东路南，发现挎包被盗的潘某某将被告人毛某某拽住后报警。经办案民警清点，潘某某的挎包内有人民币4453元及票据若干。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某陈述、证人郑某某、刘某某证言、检查、辨认笔录、户籍证明、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第36号刑事判决书、到案经过、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的管制刑罚和新犯之罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人毛某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，与前罪没有执行完毕的管制七个月并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周锦希
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢67号
申请执行人：中国农业银行有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市。
负责人：李成。
被执行人：奎屯利民养殖有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：孙斌。
本院受理的申请执行人中国农业银行有限公司奎屯市支行与被执行人奎屯利民养殖有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人义务已履行完毕，申请人申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯垦区公证处作出的（2003）奎垦证字603号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年八月三十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢67号申请执行人：中国农业银行有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市。负责人：李成。被执行人：奎屯利民养殖有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：孙斌。本院受理的申请执行人中国农业银行有限公司奎屯市支行与被执行人奎屯利民养殖有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人义务已履行完毕，申请人申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯垦区公证处作出的（2003）奎垦证字603号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年八月三十日书记员王继超