wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第16号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人盘梅（曾用名“盘金秀”），女，1971年2月13日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被防城港市公安局港口区分局取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人盘梅犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、代检察院唐国坤出庭支持公诉，被告人盘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，自2013年5月以来，被告人盘梅在未取得《网络文化经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，擅自在防城港市港口区荣顾购物广场工地工棚内设立互联网上网服务营业场所，向他人提供互联网上网服务，并收取费用，自2013年5月1日至2013年11月28日期间，该营业场所的违法经营数额累计约人民币62378元。
上述事实，被告人盘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、冯某、覃某、卢某、陈某的证言，受案登记表、立案登记表、工商行政管理局的证明、工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书和移送材料清单、工商行政管理局实施行政强制措施决定书及财物清单、移送涉案物品清单、物品委托保管书、电信宽带接入协议及登记表、发票、公安局关于核实盘梅是否办理《网络许可证的函》及《复函》、勘验检查笔录，被告人盘梅的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘梅擅自设立互联网上网服务营业场所，擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人盘梅犯非法经营罪罪名成立。被告人盘梅在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人盘梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘梅犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、从被告人盘梅处扣押的12台电脑依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执764号
申请执行人：庞仁文。
被执行人：徐小萍。
本院在执行申请执行人庞仁文与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐小萍的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执764号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月五日
书记员 袁 旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第235号
申请执行人邱浩，无业。
被执行人肖英志，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第252号民事判决书，责令被执行人于2015年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖英志名下的存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年七月一日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第235号
申请执行人刘娟红，农民。
原告孙铭，农民。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会。住所地烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村。
法定代表人：张玉学，村委会主任。
本院在执行刘娟红、孙铭与人烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会欠款纠纷一案中，现刘娟红以双方自行和解为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟水民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十五日
书记员 牟永生
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1005号
原告：蓝爱明，男，1985年12月5日出生，畲族，住云和县。
被告：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，户籍所在地云和县,现住云和县。
被告：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地云和县,现住云和县。
被告：蓝国忠，男，1966年4月1日出生，畲族，住云和县。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住莲都区。
原告蓝爱明与被告蓝水坤、赖玉美、蓝国忠、蓝华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月11日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蓝爱明、被告蓝水坤、蓝国忠、蓝华俊到庭参加诉讼,被告赖玉美经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝爱明诉称：被告蓝水坤以做生意资金周转困难为由，于2017年2月23日向原告蓝爱明借款60000元，并出具借条一份，借条约定利息按1.5分计算，口头约定借用四个月，并由被告蓝国忠、蓝华俊担保。后经原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故请求法院判令：1、判令被告蓝水坤、赖玉美归还借款本金60000元及利息1800元（利息从2017年7月23日起按月息1.5分计算至被告还清本息之日止，利息现暂计算至2017年8月23日）；2、判令被告蓝国忠、蓝华俊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝水坤、蓝国忠、蓝华俊辩称：1、钱是被告蓝水坤借来给被告蓝华俊使用的；2、借款当天借条上写的是60000元，实际上被告蓝水坤只借了40000元，原告蓝爱明向被告蓝水坤的账户汇了60000元后，被告蓝水坤取了20000元给原告并取了4000元用以支付第一个月的利息；3、被告蓝水坤按每月4000元支付利息，其中2017年3、5、6、7月的利息支付至案外人林春的银行账户。
被告赖玉美未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告蓝水坤、赖玉美以生意缺少资金为由，于2017年2月23日向原告蓝爱明借款人民币60000元，同日，原告蓝爱明通过银行转账方式将该笔款项汇入被告蓝水坤账户，原告蓝爱明与被告蓝水坤、赖玉美签订了借款合同，约定月利率为15‰，担保人系被告蓝国忠、蓝华俊，后被告蓝水坤支付利息至2017年7月。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告蓝爱明身份证复印件一份、被告蓝水坤、蓝国忠、蓝华俊身份证复印件一份、被告赖玉美当事人查询信息一份、结婚证复印件一份、借款合同原件一份、云和联合村镇银行客户回单联原件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
被告蓝水坤提供的卡折对账单、分户明细对账单复印件各一份，经庭审质证，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告蓝爱明多次催讨，被告蓝水坤、赖玉美仍未归还所欠借款本金及利息，被告蓝国忠、蓝华俊亦未承担保证责任归还该笔款项。关于被告蓝水坤答辩称其已于借款当日将20000元借款本金归还给原告蓝爱明，缺乏证据证明该事实，本院不予采信。关于被告蓝水坤答辩称其于2017年3月22日至2017年7月23日期间先后四次通过银行汇款的形式按每月4000元将利息归还给原告蓝爱明，但从被告蓝水坤提供的证据来看，其所汇入的银行账户户名系案外人林春，并且，缺乏证明证明原告蓝爱明要求被告蓝水坤将利息汇入案外人林春之账户，故对于被告蓝水坤的该项答辩理由，本院亦不予采信。本院依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝水坤、赖玉美于本判决生效之日起五日内归还原告蓝爱明借款本金60000元及利息(该利息从2017年7月23日起按月利率15‰计算至全部本金还清时止)；
二、被告蓝国忠、蓝华俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，减半收取673元，由被告蓝水坤、赖玉美、蓝国忠、蓝华俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06831号
原告李×，女，1969年5月18日出生。
被告姜×，男，1964年12月1日出生。
原告李×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，经传票传唤原告李×未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第851号
罪犯刚忠诚，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）滨中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刚忠诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刚忠诚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刚忠诚的悔改表现，有罪犯刚忠诚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刚忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刚忠诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00439号
原告李平。
被告杨海军。
被告范秀娟。
原告李平与被告杨海军、范秀娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告杨海军、范秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海军因资金周转困难向原告李平借款10万元，双方约定借款于2013年12月5日到期，由被告范秀娟进行担保。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金10万元及违约金（自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨海军、范秀娟未作答辩。
经审理查明，被告杨海军、范秀娟系夫妻关系。2013年9月7日，被告杨海军立据向原告李平借款10万元，约定借款期限为2013年9月7日至同年12月5日，逾期还款的，自逾期之日起每日承担0.1%的违约金，被告范秀娟为借款提供保证。出具借条后，原告认可被告杨海军于2013年12月份、2014年4月份、2014年7�1日按月利率3%分别向原告支付利息9000元、12000元、9000元。
以上事实有借据、账户明细单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨海军之间的借贷关系，有杨海军出具的借据为证，除约定违约金过高外，其余内容符合法律规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人杨海军未按照约定期限的履行还款义务，原告要求杨海军偿还借款本金并承担违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以相应支持。借贷双方未明确约定借款期间内的利息，被告已支付借款期间内的利息9000元依法予以抵扣。被告于2014年7月1日偿还9000元，其利率标准已超出法定标准的上限，超过部分的利息依法予以抵扣。上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间内，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、范秀娟于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李平借款本金90500元，并承担违约金（以本金90500元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3020元，因本案适用简易程序减半收取1510元，由原告李平负担143元，被告杨海军、范秀娟负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第206号
原告兰某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告余某，女，汉族，辰溪县人，农民。
原告兰某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后三个月被告回娘家居住，未与�告联系，现分居达二年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、某乡沙坪村村委会证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告分居二年的事实。
被告余某未做书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
原告提交的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，2012年2月3日登记结婚，同年4月生育一女（已故）。原、被告婚后夫妻因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告韩江，男，1957年6月28日出生，汉族，农民。
被告张淑荣，女，1953年12月12日出生，汉族，农民。
被告姜子林，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告陈铁英，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被告白春江，男，1955年12月22日出生，汉族，农民。
被告韩文玲，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告韩江、张淑荣、姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告韩江、张淑荣、姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月9日，原告与被告韩江、张淑荣、姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月9日起至2014年2月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月3日被告韩江、张淑荣向原告申请贷款70000.00元。2013年1月13日，原告与被告韩江签订借款合同，约定：原告向被告韩江发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告韩江发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告韩江自2014年1月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年7月21日被告韩江拖欠本息共计39138.32元。原告诉至法院，要求被告韩江、张淑荣偿还贷款本息39138.32元，被告姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告韩江、张淑荣的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告韩江、张淑荣是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告韩江与被告张淑荣系夫妻关系。2012年2月9日，原告与被告韩江、张淑荣、姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月9日起至2014年2月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月3日被告韩江、张淑荣向原告申请续贷70000.00元。2013年1月13日，原告与被告韩江签订借款合同，约定：原告向被告韩江发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告韩江发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告韩江自2014年1月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年7月21日被告韩江拖欠本息共计39138.32元。原告诉至法院，要求被告韩江、张淑荣偿还贷款本息39138.32元，被告姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告韩江签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告韩江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张淑荣作为配偶与被告韩江共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩江、张淑荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30000.00元，支付利息和罚息9138.32元，合计39138.32元（利息、罚息计算至2014年7月21日）。
二、被告姜子林、陈铁英、白春江、韩文玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元减半收取389.00元由被告韩江、张淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十一月三日
书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第902号
申请执行人谢福东，住哈尔滨市道里区。
被执行人张艺（曾用名张琳），住哈尔滨市道外区。
申请执行人谢福东与被执行人张艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）外民三初字第824号民事判决书已经发生法律效力。谢福东于2014年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢福东未能提供被执行人张艺可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张艺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第902号案件的本次执行程序（申请执行人谢福东如发现被执行人张艺有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史延溯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1293号
申请执行人王贻鉴，个体户。
被执行人王新成，个体户。
原告王贻鉴与被告王新成民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）盱马民调初字第0151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王新成未按（2012）盱马民调初字第0151号民事调解书规定的义务履行，原告王贻鉴于2013年8月19日向本院申请执行。该案执行标的39500元。
执行中查明，被执行人已给付申请人20000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王贻鉴于2013年11月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请人20000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱马民调初字第0151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第362号
原告向爱香。
被告王永良。
被告王福红。
原告向爱香诉被告王永良、王福红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向爱香及被告王永良到庭参加诉讼。被告王福红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向爱香诉称：本案款项系2012年下沙世茂广场14#大街399号的工程款。被告王永良向原告购买淋浴房挡水条及玻璃，双方结算确认总价款为45000元，被告王福红已支付25000元，尚欠价款20000元，并出具欠条一份。故原告要求两被告支付价款20000元。
被告王永良辩称：原告的陈述不实。玻璃系从瓜沥购买，其虽然确向原告购买过挡水条，但都以现金方式结清了。欠条并非其签名的，是被告王福红签的，与其无关。
被告王福红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明两被告尚欠原告价款20000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同偿还的事实。经质证，被告王永良认为，证据1的欠条是其老婆所写；对证据2无异议。经审查，本院认为，对原告提供的证据1，到庭双方当事人均陈述该欠条系被告王福红所写，本院对其真实性予以确认。被告王福红作为被告王永良的妻子，其代丈夫签字的时候应当已了解案涉情况，该行为可视为家事代理行为，对被告具有约束力。对原告提供的证据2，系从档案馆调取的资料，被告王永良无异议，本院予以确认。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：两被告于2000年4月12日登记结婚。原告与被告王永良存在买卖关系。2013年2月8日，被告王福红以被告王永良的名义向原告出具欠条一份，载明：“王永良欠向爱香贰万元杭州市下沙14#大街399号世茂广场工程款”，并约定该款于2013年年内付清。两被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告王福红作为被告王永良的妻子，以被告王永良的名义在欠条上签字，视为家事代理行为。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王永良虽抗辩欠条系在原告的胁迫下所写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王福红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永良、王福红于本判决生效之日起十日内支付向爱香价款20000元。
如王永良、王福红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王永良、王福红负担。该款向爱香已预交，其同意王永良、王福红在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱萧波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第940号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李元虎，男，生于1989年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李元虎电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01282号
原告吕某某，男，住所地义县。
被告曹某，女，住义县。
本院于2015年5月27日立案受理了原告吕某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案。原告诉称，2014年6月至10月被告从原告处赊购建筑材料共欠货款200000元，此款经原告多次催要，被告以暂无钱为由拒不给付，现原告要求被告给付此款并承担本案诉讼费用。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告曹某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年六月九日
书记员 韩仕啸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第163号
原告：王展。
被告：张朋达。
被告：蒋英党。
被告：泮利兴。
原告王展为与被告张朋达、蒋英党、泮利兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月17日�开开庭审理了本案。原告王展到庭参加诉讼，被告张朋达、蒋英党、泮利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王展以被告张朋达、蒋英党、泮利兴未归还借款为由，诉请判令被告张朋达归还借款50万元；被告蒋英党、泮利兴对上述借款承担连带保证责任。
被告张朋达、蒋英党、泮利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年2月6日，被告张朋达向原告借款50万元，由被告蒋英党、泮利兴提供连带责任保证，为此签订一份借款合同，合同约定借款于2013年4月5日归还，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。签订合同后原告通过银行转账方式交付被告张朋达借款45万元。现借款到期三被告未归还借款。
以上事实由原告王展提供的借款合同、银行回款凭证予以证明。
本院认为：要认定原告与被告张朋达之间的借款关系，原告不仅要证明双方签订借款合同存在借款合意，还需证明款项已经交付。本案原告仅能提供45万元的汇款凭证，对剩余5万元是否已经支付缺乏相应证据支持。根据原告提供的证据，本院确认本案借款金额为45万元。现借款约定的还款借期已至，故被告张朋达理应归还所借款项。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此原告要求被告蒋英党、泮利兴承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告张朋达、蒋英党、泮利兴，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋达应于本判决生效后三日内归还给原告王展借款45万元；
二、被告蒋英党、泮利兴对上述借款按照连带责任担保承担保证责任；
三、驳回原告王展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，原告王展负担880元，被告张朋达、蒋英党、泮利兴负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00034号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：苏文芳。
委托代理人：吕莉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市红帽子物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市新建一街北村2-4楼。
法定代表人：曾玲玲，该公司经理。
委托代理人：连勇，该公司办公室主任。
申请再审人苏文芳因与被申请人徐州市红帽子物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏文芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 李斯琦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初139号
原告：李云君，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：周继展，男，汉族，住山东省成武县。
被告：李岱霖，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市开发区长江路28号。
原告李云君与被告周继展、李岱霖、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李云君于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
李云君向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付医疗费等各项费用共计人民币13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日8时许，李积成驾驶的“五菱”牌鲁Ｑ×××××小型面包车与李云君驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云君撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李云君负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐红梅
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1446号
罪犯威猜，英文名：WichaiPuang-Ngern，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)穗中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人威猜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯威猜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2012年8月17日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第1819号、（2014）东中法刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年。刑期执行至2026年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯威猜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯威猜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯威猜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯威猜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00046号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张祖飞，男，住安徽省广德县。
被执行人：周云飞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出的广计生征决（2013）第491号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第491号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出的广计生征决（2013）第491号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月24日作出的广计生征决（2013）第491号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6677号
原告肖琳。
委托代理人管某某，上海市XX律师事务所律师。
被告魏某某。
被告上海XX企业集团有限公司。
法定代表人魏某某。
两被告委托代理人董某、张甲，上海金澄律师事务所律师。
第三人上海XX建材经营部。
法定代表人林某。
委托代理人管某某，上海市XX律师事务所律师
原告肖琳诉被告魏某某、被告上海XX企业集团有限公司，（审理中，因被告魏某某、被告上海XX企业集团有限公司申请追加上海XX建材经营部为第三人）第三人上海XX建材经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告肖琳诉称，2011年10月28日，被告魏某某因经营需要，向原告借款人民币1000万元（以下所涉货币均为人民币）。借期一个月。被告上海XX企业集团有限公司系担保人。合同约定由第三人上海XX建�经营部向案外人上海XX物资经营部发放借款1000万元。被告魏某某个人确认收到借款1000万元。因被告先后共计600万元，现先要求被告归还剩余借款400万元并以400万元为基数，按照年利率26.24%，自2011年10月28日至判决生效之日止的借款利息。
被告魏某某、上海XX企业集团有限公司辩称，借款是事实，已经还清了，所有借款都已经由上海XX物资经营部通过上海XX建材经营部收取。故不同意原告的诉请。
第三人述称，第三人上海XX建材经营部与上海XX物资经营部有超出本案案值的资金往来。2014年1月6日，第三人上海XX建材经营部出具证明称该单位之前收到的案外人上海XX物资经营部的1000万，系两经营部之间其他资金往来，并非代肖琳收取的还款。其余意见同原告意见一致。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告魏某某订立借款合同一份，载明：“出借方肖琳，借款方魏某某，担保人上海XX企业集团有限公司。借款总金额1000万元，借款方式网银上海XX物资经营部。借款期限一个月。借款利息为月息3分。借款期满后本息一次性支付。”双方还对其他的违约责任进行约定。原、被告在合同上签字盖章。2011年10月28日上海XX建材经营部出具委托付款证明，载明：“本公司（上海XX建材经营部）接受肖琳的委托，于2011年10月28日向其指定银行账户（户名：上海XX物资经营部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，开户行中国建设银行上海分行）。汇款人民币壹仟万元整（1000万元），该款项涉及的权利义务由肖琳本人享有和承担，与本人无关。”2011年10月28日，被告魏某某出具收款确认单：“已经收到肖琳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出借的借款人民币1000万元（大写壹仟万元）特此作出确认。对该借款，本人承诺按照《借款合同》约定按期还款，并提供担保。”双方约定担保期间为债务履行期间及期满后两年。后被告归还了部分借款600万元，余款未按时还款，原告诉至本院。
因被告申请前上海XX物资经营部法定代表人作为证人到庭作证，证明上海XX物资经营部作为收款单位代被告收取了10000万元，也确实受被告所托，在2011年11月10日向第三人上海XX建材经营部支付了1000万元和13万元。
审理中，当事人各方均承认上海XX物资经营部与第三人上海XX建材经营部有超过本案案值的资金往来。
本院认为，原告向本院递交了原告与被告魏某某共同订立的借款合同原件，以及证明原告已经给付借款的相关证明，本院对原告与被告魏某某之间的借贷关系予以认定。被告魏某某应按照约定履行还款义务，并承担约定的还款利息。现被告称已经归还全部借款，因为被告提供的证据不足以证明归还了剩余借款且无法排除案外人之间的其他业务往来�且对该部分资金往来，本案不予涉及。当事人可以另行处理。本案所涉的还款，应当由原告予以确认。现原告要求被告归还的400万元借款本金、借期利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告上海XX企业集团有限公司承担连带责任的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告肖琳借款人民币4，000，000元，并支付自2011年10月28日起至清偿之日止，按年利率26.24%计算的利息；
二、被告上海XX企业集团有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56，342元，减半收取人民币28，171元，保全费5000元，由被告魏某某、被告上海XX企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋某书记员吴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2103号
申请执行人蔡延芳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
蔡延芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6482号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡延芳于2014年5月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋（所有权证按照法定程序办理至蔡延芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘浩东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3192号
罪犯石瑞红，男，1968年1月2日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年11月7日作出（2013）安刑初字第141号刑事判决，认定被告人石瑞红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人石瑞红不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）兴刑终字第268号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石瑞红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石瑞红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石瑞红减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第638号
原告鸡东县金街地下购物广场有限公司。
法定代表人高延江，职务董事长。
委托代理人张喜有，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司经理。
被告王作龙，男，1980年10月15日生，汉族，个体户。
原告鸡东县金街地下购物广场有限公司诉被告王作龙排除妨害纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县金街地下购物广场有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐梓涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第878号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告庄志奋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告庄志奋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告庄志奋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄志奋系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年5月19日起，被告庄志奋持卡透支消费计人民币7，763.10元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告庄志奋归还透支款人民币7，763.10元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，862.43元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币6，782.27元，滞纳金人民币80.16元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，782.27元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告庄志奋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告庄志奋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志奋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，862.43元；
二、被告庄志奋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，782.27元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庄志奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00016号
上诉人（原审原告）王玉东。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江江南环保科技有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯健力宝路6号。
法定代表人徐俊生。
委托代理人刘丹，江苏新世纪江南环保股份有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号江南环保大厦。
法定代表人徐俊生。
委托代理人刘丹，该公司法务部工作人员。
上诉人王玉东因与被上诉人镇江江南环保科技有限公司（以下简称江南环保公司）、江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪环保公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王玉东系新世纪环保公司员工，新世纪环保公司曾将原告王玉东派驻到镇江生产基地（位于镇江市丁卯健力宝路6号）工作，2014年3月17日，王玉东与新世纪环保公司重新签订劳动合同。
经审查，原审法院认为，劳动争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原告实际用工主体系被告新世纪环保公司，该公司住所地位于南京市江宁开发区，不在本院管辖范围。虽被告新世纪环保公司曾将原告派驻位于镇江市丁卯健力宝路的镇江基地进行工作，但被告新世纪环保公司辩称其在2014年初便将镇江生产基地整体搬迁至南京市高淳经济开发区双湖路65号，原告诉称镇江生产基地即被告江南环保公司，合同履行地在该公司所在地的意见，未能提供证据证实。本院不予采信。2014年3月17日，原告王玉东与新世纪环保公司签订新的劳动合同，双方没有就合同履行地进行约定，双方也均未提供充分证据证实新的合同履行地点，原告与新世纪环保公司在新的合同期内发生的劳动争议，应向新世纪环保公司所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张其实际工作地点在被告江南环保公司，未提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定本案移送南京市江宁区人民法院审理。
王玉东不服原审民事裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实不清。两被上诉人系关联企业，法定代表人为同一人，虽然上诉人与新世纪环保公司签订劳动合同，并由其发放工资，2014年期间也曾派遣上诉人至高淳工作，但上诉人自2008年3月份通过镇江市人才市场招聘到江南环保公司（镇江基地）工作，此后，一直在镇江居住、工作，社保证明及取款记录证明实际合同履行地应为镇江。被上诉人虽然声称镇江基地2014年初开始整体搬迁，但未提供相应证据。即使存在搬迁事实，也不能改变合同履行地在镇江的事实。况且镇江基地仍在正常经营，上诉人于2014年3、4月仍在镇江基地工作。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院审理查明，2014年3月17日，王玉东与新世纪环保公司重新签订劳动合同，2014年3、4月上诉人在新世纪环保公司位于镇江市丁卯健力宝路6号的镇江基地工作。2014年5月，镇江基地搬迁到南京市高淳区，上诉人到南京市高淳区工作。2014年5月22日，新世纪环保公司解除了与王玉东的劳动合同。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3、4月，上诉人在新世纪环保公司镇江基地工作，2014年5月上诉人到南京市高淳区工作，镇江基地、南京市高淳区均为劳动合同履行地。镇江基地位于镇江市丁卯健力宝路6号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送南京市江宁区人民法院审理不当，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0248号民事裁定；
二、本案由镇江经济开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年二月十二日
书记员 覃嘉茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0220号
原告余彩花。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告余彩花与被告苏州易特诺科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告余彩花的委托代理人李文渊，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩花诉称，其自2007年3月24日入职被告处，双方未签订劳动合同。2014年3月27日，被告因经营困难停业，经与其协商解除劳动合同关系，并签订一份《双方解除劳动关系协议书》，约定被告于2014年4月2日支付其一次性经济补偿金17390.8元、2014年3月24日前未发工资1155.17元，合计18545.97元。后被告未按约付款，经其多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付其经济补偿金17390.80元、拖欠工资1155.17元，合计18545.97元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余彩花工资及经济补偿金合计人民币18545.97元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币132元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴彬峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初771号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人童恢金，曾用名童金石，务工。曾因嫖娼，于2009年1月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年6月17日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被处行政拘留十四日（期限自2016年5月25日至2016年6月8日），2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人童恢金犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人童恢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日下午，被告人童恢金来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃路90弄10号门口，窃取被害人韦某停放在此处的一辆“玉凝”牌黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
2016年5月24日上午，被告人童恢金来到温州市龙湾区永中街道城北村下六宅路31弄3号门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆“环球通”牌黑色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值800元。该车现已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人童恢金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童恢金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童恢金在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人童恢金归案后如实供述罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童恢金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童恢金退赔赃物折价款1100元，返还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月七日
代书记员 金莉珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更382号
罪犯陈万岗，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市，现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯陈万岗曾因非法携带管制器具，于2013年7月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月7日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月25日释放。2015年2月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00009号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈万岗服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈万岗减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈万岗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈万岗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1774号
原告：袁建伟。
委托代理人：周海军。
被告：余霞伟。
被告：赵洁。
原告袁建伟为与被告余霞伟、赵洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托代理人周海军、被告余霞伟、被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建伟起诉称：两被告系夫妻。2012年11月3日，两被告因急需向别人归还借款而向原告借款，后经原、被告双方协商，由原告出借人民币70万元给两被告，约定月利率1.5%，于2013年5月3日归还。当日原告将70万元现金在两被告的朋友蔡杨杰家中交付给两被告，两被告出具借条一份。还款期届满，两被告未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款本金700000元，支付该款自2012年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，两被告承担本案诉讼费。
被告余霞伟、赵洁未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款70万元是事实，但是50万元已经归还了。
为证明自己的主张，原告袁建伟向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，以证明两被告于2012年11月3日向原告借款70万元并约定利息、借款期限的事实。经质证，两被告无异议。
被告赵洁向本院提交了以下证据材料：
2、电汇凭证、农商银行明细对账单各一份，以证明两被告已归还原告借款50万元的事实。经质证，原告认为电汇凭证是汇给第三人的，�本案无关；账单上的款项不知汇到谁的账户，但原告没有收到过还款。
本院认证如下：证据材料1，两被告均无异议，且与本案相关联，本院作为有效证据予以认定。证据材料2，原告认为款系汇给他人，且其未收到过归还款项；本院认为，根据被告赵洁陈述，二份凭证中的收款人均为蔡杨杰，且原告表示未收到过上述款项，故该二份证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告袁建伟诉称的事实相一致。
另查明，两被告已按约定支付利息至2013年2月2日。
本院认为，原告袁建伟和被告余霞伟、赵洁间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告余霞伟、赵洁尚欠原告借款本金70万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，支付自借款之日起至款还清�止按月利率1.5%计算的利息，因两被告已支付3个月利息，故本院仅在合理范围内予以支持。两被告辩称借款交付时预先扣除部分利息，且已归还借款50万元，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余霞伟、赵洁应归还原告袁建伟借款本金计人民币70万元，支付自2013年2月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告余霞伟、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭欢欢
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终176号
上诉人（原审原告）：符桂花。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符桂花因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1811号
罪犯曾仕国，男，1979年9月2日生，彝族，小学文化，四川省苍溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）红中刑初字第88号刑事判决，认定被告人曾仕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕国准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第525号
原告李某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县银汉镇。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈茂华，蓬安县罗家司法所干部（法律援助）。
被告彭某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县银汉镇。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨璐、被告彭某的委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，同年8月22日登记结婚。1997年3月28日婚生一女，取名李某甲；2000年10月12日婚生一子，取名李某乙，现均在校读书。婚后双方个性差异较大，经常吵架。2002年3月，原、被告因吵架后分居生活至今，夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请判决原、被告离婚。
被告彭某辩称：原、被告生育了两个子女，夫妻感情很好，去年腊月二十几我们都回家过春节了，吃住都在一起，加之我现在有病正在治疗，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，同年8月22日登记结婚。1997年3月28日婚生一女，取名李某甲；2000年10月12日婚生一子，取名李某乙，现均跟随原告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕。原告曾分别于2012年6月、2013年5月向本院起诉与本案被告离婚，本院分别以（2012）蓬民初字第822号、（2013）蓬民初字第902号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，现原告来院再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见其建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情彻底破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨悦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执恢306号
申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏。
被执行人：胡利频，女，1989年10月16日出生，住定南县。
被执行人：黄石明，男，住定南县。
被执行人：冯奕玼，女，住定南县。
被执行人：黄明，男，1982年10月13日出生，住定南县。
被执行人：黄东，男，住定南县。
被执行人：谭晓琴，女，1983年09月02日出生，住定南县。
被执行人：胡鑫，男，1983年10月10日出生，住定南县。
被执行人：廖红珍，女，住定南县。
本院在执行申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利频、黄石明、冯奕玼、黄明、黄东、谭晓琴、胡鑫、廖红珍借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执恢306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 赖宝辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00049号
上诉人（原审被告）郭兆山。
被上诉人（原审原告）王长刚。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
上诉人郭兆山与被上诉人王长刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人郭兆山不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2580号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭兆山，被上诉人王长刚的委托代理人吴海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：王长刚与郭兆山因土地使用权等问题产生纠纷。2013年10月13日15时许，在承德县新杖子乡新杖子村新杖子街王某某家南面有争议的土地里，王长刚与郭兆山再次因为土地里庄稼的收割问题发生口角，后两人厮打在一起，在厮打的过程中王长刚将郭兆山打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定郭兆山双侧鼻骨、左侧额突骨骨折、左侧2、3、4肋骨骨折的程度系属轻伤，在厮打中王长刚受伤，经鉴定损伤属轻微伤，郭兆山的轻伤及附带民事赔偿已经另案处理，王长刚伤后先后到承德市中心医院及承德县新杖子卫生院检查治疗，总计花医疗费人民币4096.92元。
上述事实，有原告提交的承德县司法医学鉴定、承德市中心医院的门诊病历六页、承德市中心医院的诊断书一页、承德县新杖子乡卫生院的病历十五页、承德市中心医院及承德县新杖子乡卫生院的处方计二十六张及医疗费单据12张、承德县人民法院（2014）承刑初字第39号刑事附带民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00263号刑事附带民事裁定书、王长刚的两次询问笔录及王某某、张某某、许某某、周某某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因土地使用权纠纷发生厮打，在相互厮打中致使王长刚受轻微伤，郭兆山受轻伤，郭兆山的轻伤及所造成的经济损失已另案判令王长刚承担，为此对王长刚的损伤郭兆山亦应承担相应的责任。被告辩称原告的伤不是被告所致，拒绝予以赔偿，但被告未能就此抗辩主张向本院出示相关证据反驳原告所主张的事实，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。原告请求的医疗费、鉴定费为实际发生，本院予以认可。交通费考虑200.00元。误工费原告主张按建筑业标准计算，但原告未能出具相关证据予以证明其所从事的是建筑业，故原告的该主张本院不予支持，按60元／天予以考虑，天数按住院的实际天数计算。原告的护理费、伙食补助费及营养费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆山赔偿原告王长刚医疗费4096.92元、误工费1260.00元（21天X60元／天）、护理费1260.00元（21天X60元／天）、伙食补助费1050.00元（21天X50元／天）、营养费420.00元（21天X20元／天）、交通费200.00元及鉴定费400.00元总计8686.92元的70%，即6080.84元。该款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由原告王长刚负担54.00元、被告郭兆山负担126.00元。
上诉人郭兆山不服一审判决提起上诉称：我被王长刚殴打致三处轻伤，案发时我被打倒，我没有殴打王长刚。王长刚殴打我的行为己构成犯罪，我不需要承担任何民事责任。王长刚为了能抵顶我的住院费用，又害怕被公安机关控制，也住进了卫生院。被上诉人王长刚故意扩大损失，其所发生的费用应由其自行负担。王长刚没有赔偿我一分钱，让我对他进行赔偿既不合理也不合法。故请二审法院驳回一审原告王长刚的诉讼请求。
被上诉人王长刚答辩称：本案的起因是上诉人占用了被上诉人的土地不退还，被上诉人要回土地时与上诉人发生争执。王长刚与上诉人相互撕打，王长刚自身也受伤了，一审我们提交了证人证言，我方的合法权益也应得到保护。本案是民事纠纷，不应以刑事附带民事判决为依据，我方应得到赔偿。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，下列事实进行确认：王长刚与郭兆山因土地使用权问题产生纠纷。2013年10月13日15时许，在承德县新杖子乡新杖子村新杖子街王某某家南面有争议的土地里，王长刚与郭兆山再次因为收割地里庄稼的事宜发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中王长刚将郭兆山打伤，郭兆山的轻伤及附带民事赔偿已经另案处理。在厮打过程中王长刚也受伤，王长刚伤后分别到承德市中心医院及承德县新杖子卫生院检查治疗，支付医疗费4096.92元，经鉴定损伤程度为轻微伤。
一审法院依据上述事实和证据，认定王长刚与郭兆山因土地使用权纠纷发生厮打，在相互厮打过程中致王长刚受轻微伤，郭兆山受轻伤的事实清楚。郭兆山的轻伤及所造成的经济损失已另案判决由王长刚负责赔偿，本案王长刚受到的经济损失亦应由郭兆山承担一定的赔偿责任。一审法院对王长刚受伤住院治疗发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。判决郭兆山赔偿王长刚的部分经济损失，公平合理。上诉人郭兆山主张没有殴打王长刚，其所发生的费用应由王长刚自行负担，并请二审法院驳回王长刚诉讼请求的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费180.00元，由上诉人郭兆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03425号
原告尚某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，
本院在审理原告尚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某以被告张某某离家外出、无法联系为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费210元，经本院院长审批，免于缴纳。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第931号
申请执行人龙海市石码镇内社村第二村民小组，住龙海市石码镇内社村。
负责人洪建龙，职务村小组长。
被执行人林志忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市石码镇内社村第二村民小组与被执行人林志忠土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第6456号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复2号
申请复议人（申请执行人）朱翠玲。
申请执行人朱翠玲。
被执行人陈谷妹。
申请复议人朱翠玲不服玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402执异8号执行裁定书，于2017年6月23日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱翠玲诉陈谷妹刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)云04刑终131号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由陈谷妹一次性赔偿朱翠玲各种经济损失31170.61元。朱翠玲于2016年11月10日向红塔区人民法院申请强制执行，执行中朱翠玲于2016年12月21日申请追加陈谷妹的丈夫方永法为本案的被执行人，红塔区人民法院于2017年6月19日以(2017)云0402执异8号执行裁定书驳回朱翠玲的申请。朱翠玲不服红塔区人民法院执行裁定，于2017年6月23日向我院申请复议，申请复议人称，陈谷妹与方永法系夫妻关系，登记于方永法名下的财产有一半属陈谷妹所有，请求追加方永法为被执行人，执行其名下属于陈谷妹的财产，红塔区人民法院执行裁定有误，请求变更红塔区人民法院（2017）云0402执异8号执行裁定书，追加方永法为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。朱翠玲请求追加陈谷妹的配偶方永法为被执行人，不属于法定追加情形，其追加理由不成立，应予驳回。玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402字执异8号执行裁定书程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第三十条，三十一的规定，裁定如下：
驳回朱翠玲的复议申请，维持玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402执异8号执行裁定书。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第149号
原告：深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：许红。
被告：吴久旭。
被告：张来族。
本院在审理原告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司诉被告吴久旭、张来族装饰装修合同纠纷一案中，因原告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月三十日
代书 记员 沈莉莉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1972号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司根据（2014）台天商初字第01301号民事判决书申请执行被执行人张德杭、褚如旭为保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人张德杭、褚如旭已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司支付执行款人民币93621元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月三十日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审53号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人郑文同，男，汉族，1982年8月9日生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年4月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）85号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）85号行政处罚决定认定，2017年5月，郑文同未经批准擅自占用襄北监狱一农场四队土地3284.79平方米建加油站。经规划科认定，该地块总面积4.93亩，属于村镇建设用地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对郑文同处罚如下：1.责令退还非法占用的3284.79平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米10元的罚款共计32847.9元。郑文同收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月21日，襄州国土分局依法向郑文同送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郑文同仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人郑文同在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 蕾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第233号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年5月16日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，家住邵武市白渚路领域小区9栋1楼道***室。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚9时许，被告人徐某某酒后无证驾驶闽HBC8**号牌两轮摩托车，途经邵武市李纲中路劳动保障局门口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，徐某某的血液中乙醇浓度为113.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某虽无驾驶机动车资格，但其所驾驶的系两轮摩托车，没有产生后果，可视情不予从重处罚，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据徐行印的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金二千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日至2014年11月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1030-1号
原告陈伟杰。
被告高文禄。
被告高文山。
被告高文祥。
被告高文正。
本院受理的原告陈伟杰与被告高文禄、高文山、高文祥、高文正债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵洪俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2420号
原告：谢菊武，女，1970年5月11日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告谢菊武诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢菊武于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告谢菊武的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢菊武撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊武承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01483号
罪犯曲保伍，男，生于1972年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）荆刑初字第34号刑事判决，以被告人曲保伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2010年9月、2012年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曲保伍在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曲保伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曲保伍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲保伍减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初682号
原告：周建。
被告：齐安定。
原告周建与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周建、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周建向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐安定偿还欠款37000元并自2016年2月2日按同期银行商业贷款利率计算利息；2、诉讼费由齐安定负担。事实和理由：周建与齐安定系朋友关系，2014年双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向周建支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2016年2月2日齐安定仅支付3000元，余款拒不支付，故周建涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认周建在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠周建合伙利润40000元，后偿还3000元，余款37000元未付，故周建要求齐安定偿还欠款37000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，周建要求自2016年2月2日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告周建欠款37000元。
二、驳回原告周建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2659号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴绍兴。
法定代表人：杨长甫。
被执行人董永尧。
被执行人何琴芬。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：陈永灿。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：童永尧。
被执行人绍兴宏森担保有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路世茂名。
法定代表人：杨建。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍越商初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司应支付给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司1184725.56元及利息。因被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司未按判决书履行，故原告越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下位于马山镇海塘地段1、2、3、4幢房产抵押于中国建设银行股份有限公司绍兴分行，5幢抵押于工商银行绍兴县支行；童永尧名下的涂山花园3幢103、104室房产抵押于中国工商银行股份有限公司绍兴支行；景中园公寓8幢302室抵押于绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，本案暂不处置。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2659号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1523号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：舒风林，扶沟联社江村信用社客户经理。
被告：江宾，男，汉族，1979年1月1日生，住址扶沟县。
被告刘春丽，女，汉族，1979年1月8日生，住址扶沟县，系江宾妻子。
被告江丰产，男，汉族，1977年12月18日生，住址扶沟县。
被告：王春风，男，汉族，1969年2月10日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告江宾、刘春丽、王春风、江丰产借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒风林到庭参加了诉讼。被告江宾、刘春丽、王春风、江丰产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令江宾立即返还借款本金10万元及下欠利息（逾期利息2016年1月14日起至还款之日止按月利率14.4‰计算）。2、被告刘春丽、江丰产、王春风负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及保全费用由四被告负担。事实及理由：江宾2014年9月20日在原告所属江村信用社借款10万元用于干工程，借款期限2014年9月20日至2015年9月20日，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，刘春丽、江丰产、王春风作连带还款保证，保证期限是1年。到期后经我社多次催要，2016年1月13日偿还本金7万元，利息清至2016年1月13日。下欠借款本金3万元及利息至今未还，保证人也未履行保证担保责任。
江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝缺席，未发表答辩意见。
扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1借款借据一份。
证据2发放通知单一份。
证据3借款合同一份。
证据4担保合同一份。
证据1-4证明借款及担保的事实和还款的情况。四被告应当承担还款责任。
江宾、刘春丽、王春风、江丰产缺席，对扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
江宾、刘春丽、王春风、江丰产未提供证据。
经审查，扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。江宾、刘春丽、王春风、江丰产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对扶沟县农村信用合作联社提供证据的认可。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年9月20日，江宾、刘春丽、王春风、江丰产与扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金10万元，2015年9月20日到期，合同期内借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，木秀芝、江丰产、木爱芝作连带还款保证，保证期限是1年。到期后经催要，2016年1月13日偿还本金7万元，利息清至2016年1月13日。下余本金3万元及利息至今未还，保证人也未履行保证担保责任。
本院认为，江宾、刘春丽、王春风、江丰产经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。
2014年9月20日，江宾、刘春丽、王春风、江丰产与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟县农村信用合作联社要求江宾返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟县农村信用合作联社要求刘春丽、王春风、江丰产承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江宾于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社下余借款本金3万元及下欠利息（自2016年1月14日起至还款之日止按月利率14.4‰计算），被告木秀芝、江丰产、木爱芝负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费用420元，合计695元，由被告江宾、刘春丽、王春风、江丰产负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年五月二十七日
书记员 寇亚东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1727号
罪犯许书宏，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。河南省新密市人民法院于2008年9月22日作出（2008）新密刑初字第521号刑事判决，认定许书宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。刑期自2008年6月24日起至2016年6月23日止。判决生效后，于2008年10月16日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对许书宏减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯许书宏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月24日上午7时许，被告人许书宏在新密市开阳路一市场西口处，见停放在公路边未拔钥匙的价值135864元的蓝色马自达M6型轿车，意欲发动该车起步盗走时，被车主刘某均、刘某芬发现并边喊边上到车上，分别抓住许书宏让其停车，许书宏加大油门将车开出数米远后被迫停车。致刘某均、刘某芬轻微伤。
罪犯许书宏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月被表扬5次；2013年1月17日、2014年1月13日被评为监狱改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许书宏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许书宏减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执1020号
关于王国希申请执行刘文锋机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年11月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王 为 民
二〇一七年十一月十六日
书记员 索智慧日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12044号
原告：范雪芳，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
被告：曹鹰，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地不详。
原告范雪芳与被告曹鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告范雪芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范雪芳撤诉。
案件受理费收取50元，由范雪芳负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……