wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第464号
罪犯刘安国，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年5月29日作出（2007）安刑初字第147号刑事判决，以被告人刘安国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘安国在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘安国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年8月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3338号
原告：徐继涨。
被告：叶峰平。
被告：叶文乐。
被告：吴美丽。
被告：高芬芬。
被告：黄仲康。
被告：柳秀友。
原告徐继涨为与被告叶峰平、叶文乐、吴美丽、高芬芬、黄仲康、柳秀友民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。2014年1月6日，本院裁定本案转为普通程序审理。审理中，本院依法办理了延长审理期限手续。本院于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐继涨、被告叶文乐、黄仲康、柳秀友到庭参加上述诉讼，被告叶峰平、吴美丽、高芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继涨诉称：被告叶文乐、叶峰平系父子关系。被告叶文乐、吴美丽系夫妻关系。被告叶峰平、高芬芬系夫妻关系。2013年5月8日，被告叶文乐、叶峰平等六被告因资金周转困难，向原告借款90万元，六被告共同出具借条，约定月息2分，所有借款人承担全额还款责任。后经原告多次催讨未果。请求法院判令六被告互负连带责任归还借款90万元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年8月8日计算至起诉之日计54000元，后续利息计算至履行完毕之日）。
被告叶文乐、黄仲康、柳秀友辩称：被告实际收到的借款是87万元。叶文乐通过银行转账方式还款255000元，叶峰平通过银行转账方式还款438000元，叶峰平现金还款4万元。欠款不到20万元。
被告叶峰平、吴美丽、高芬芬未作答辩和举证。
原告徐继涨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明六被告共同向原告借款90万元的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份。用以证明原告交付借款的事实。
被告叶文乐、黄仲康、柳秀友质证认为：对出具借条没有异议。对证据2的真实性没有异议。
被告叶文乐、黄仲康、柳秀友为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
中国农业银行临海大田支行打印的账单1组。用以证明被告已经归还部分借款的事实。
原告徐继涨质证认为：对该银行账单的真实性无异议，但上述款项是被告叶峰平、叶文乐归还本案90万元之外的借款和利息。只要被告叶峰平还款，原告就将借条归还给被告。从2010年4月开始，原告累计借给被告（叶峰平）近400万元。有原告补充提交的中国工商银行临海靖江支行、中国农业银行临海靖江支行交易明细清单1组为证。
本院已向被告叶峰平、吴美丽、高芬芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对证据认证如下：
被告对出具借条的事实没有异议，借条载明的借款金额为90万元，原告出示的证据2能够证明转账交付的金额为87万元，出借人解释3万元以现金方式交付，被告在原告起诉之前一直没有对款项的交付提出过异议，可以认定借贷事实存在。
原告对被告出示的银行账单的真实性没有异议，对关联性提出异议。本院对原告补充提交的银行账单的真实性予以认定。上述证据能够证明原告与被告叶峰平、叶文乐之间陆续存在借贷关系往来，被告的证据不能证明汇款就是归还本案借款，且被告对于原告一直持有借条并未作出合理解释。故本院对被告出示的证据的证明力不予认定。
被告叶文乐、黄仲康、柳秀友辩称叶峰平现金还款4万元，而还款时间是在本案借款之前，故不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告叶峰平、吴美丽、高芬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰平、叶文乐、吴美丽、高芬芬、黄仲康、柳秀友于判决生效后十日内共同返还原告徐继涨借款本金90万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2013年8月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，由被告叶峰平、叶文乐、吴美丽、高芬芬、黄仲康、柳秀友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十一日
代书 记员 叶彬彬
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初351号
原告王恒其，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府。住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号。
法定代表人陈慧军，乡长。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人陈东旭，郑州市管城回族区曹乡人民政府工作人员。
第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会。住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。
法定代表人侯军，村委会主任。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
本院在审理原告王恒其诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区南曹乡人民政府，第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会确认行政行为违法、补偿一案中，原告王恒其于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告王恒其撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王恒其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒其承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王新国
二〇一七年十一月七日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第80号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟。
被告董某。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉董某物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费703元，减半收取351元；公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月十一日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第955号
罪犯杨凯，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）大中刑（一）初字第110号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01343-1号
申请执行人李某莉，女，汉族，1984年12月23日出生。
被执行人李某雷，男，汉族，1984年10月11日出生。
申请执行人李某莉与被执行人李某雷离婚纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某雷未主动履行法律义务，申请执行人李某莉于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02906号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人李某雷银行存款4525.57元，并已将该笔款项退还申请执行人，申请执行人李某莉对此予以确认。关于剩余案款，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息及人民币结算账户信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索或者执行线索。因被执行人李某雷拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将被执行人李某雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某莉应受偿款项为12000元，已受偿4525.57元，未受偿7474.43元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01343号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3421-1号
原告蔡美君，女，1957年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人肖钰（系原告女儿）。
委托代理人吴宇鹏（系原告女婿）。
被告田林东，男，1976年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告蔡美君与被告田林东物权保护纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年八月十日
书记员 黄慧波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第415号
原告黄立荣，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人潘宏，四川合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告艾贵友，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告黄立荣与被告艾贵友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宏到庭参加诉讼，被告艾贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立荣诉称：原、被告在2010年度同在内蒙古自治区包头市鑫发路桥有限责任公司打工，被告系单包工承包人，聘请原告为班组班长，工资由被告向原告支付，再由原告分发与本班组其余民工。2011年9月11日，包头市鑫发路桥有限责任公司聘请的工人王根淑和原告班组的民工刘江发生斗殴纠纷，刘江将王根淑打伤致左肱骨远端开放性骨折后逃跑。王根淑多次找用人单位要求解决，于2011年10月11日经过座谈，由用人单位包头市鑫发路桥有限责任公司赔偿王根淑共计50432元的损失。在刘江未到场的情况下，用人单位支付了王根淑50432元赔偿费用。原、被告也在协议中签字表示同意。2011年11月19日，被告为原告班组结算工资时，被告非法扣除了51000元，并向原告出具了证明，证明系扣的刘江与王根淑的赔偿款。原告认为被告不应扣除该51000元，双方为此发生争议，导致工人工资无法结清。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付尚欠51000元工资款。
被告艾贵友未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年度均在内蒙古自治区包头市鑫发路桥有限责任公司务工，被告艾贵友系该公司单包工的承包人，雇请原告为班组长，原告班组的工资由被告支付给原告，再由原告分发给班组其他民工。2011年9月11日中午，包头市鑫发路桥有限责任公司雇佣的民工王根淑和原告班组的民工刘江在工地上干活时发生斗殴纠纷，刘江致王根淑左肱骨远端开放性骨折后逃跑。此后，王根淑多次找用人单位要求解决。2011年10月11日，双方经过座谈达成协议，由用人单位包头市鑫发路桥有限责任公司赔偿王根淑损失共计50432元，以后与用人单位无关，用人单位有向刘江追偿的权利。原、被告也在协议中签字表示同意。在刘江未到场的情况下，用人单位支付了王根淑50432元赔偿款。2014年1月9日，原告向本院提起本案诉讼，以被告在结算其班组工资时扣除了刘江与王根淑斗殴纠纷的赔偿款51000元为由，要求被告支付其被扣除的报酬51000元。
上述事实，有原告陈述、王根淑人身损害赔偿协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然本案原、被告及刘江、王根淑均在内蒙古自治区包头市鑫发路桥有限责任公司的工程务工，刘江与王根淑发生纠纷将王根淑致伤，内蒙古自治区包头市鑫发路桥有限责任公司赔偿了王根淑50432元的事实也客观存在，但原告主张被告艾贵友扣除了其班组的51000元报酬，审理中提供的核心证据“证明”，内容为“兹证明王根淑医药费加赔款共计伍万壹仟元，此款以（已）在钢筋班黄立荣工程款扣回。扣款人艾贵友。2011年11月19日”，其中“艾贵友”三字为黑色墨水笔书写，未捺指印，其余为蓝色墨水笔书写。此份证据单一，形式瑕疵，无其他证据佐证，不能证明“证明”中“艾贵友”三字为被告所签，无法确认被告艾贵友扣除了原告班组51000元报酬的事实存在，故本院对原告要求被告支付尚欠工资款51000元的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立荣的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告黄立荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余自有
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 许祝平
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初685号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托代理人：拜东，男，1989年9月9日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：张雨生，男，1986年10月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：胡国平，男，1971年7月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳迎春，女，1971年12月21日生，汉族，住所同上，系胡国平妻子。
被告:郜平旺，男，1963年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告:赵小玲，女，1965年9月16日生，汉族，住所同上。
本院于2017年4月1日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告张雨生、胡国平、靳迎春、郜平旺、赵小玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十日
书记员 郭建强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01031号
原告金某，农民。
被告许某，农民。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我与被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，而且家暴，扬言离婚就要杀我们一家，婚后两个月还出去外遇，回家后还找借口打骂我。从领取结婚证到现在被告一直都要靠我赚钱养家，被告婚前所欠的信用卡还要我赚钱去还，到目前为止，家里大小开销、房租、吃饭、各种花钱的地方被告都没有出过钱，反倒我和他在一起花光了我所有的积蓄还倒欠家人八万块钱。加之我们双方性格不合，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告许某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金某与被告许某系小学同学，2014年10月1日开始自由恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。金某在庭审中称双方2015年10月开始分居至今。
以上事实，有原告金某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告金某与被告许某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但金某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以金某要求与许某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告许某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10101号
原告王某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某某。
被告夏某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、夏某某相邻关系权纠纷一案，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告王某某负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初122号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月16日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月18日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月13日21时32分，被告人李某某酒后驾驶晋C*****号黑色大众牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市某路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经检验，李某某血液中酒精含量为110.10mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年7月13日21时32分，被告人李某某酒后驾驶晋C*****号黑色大众牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市某路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经检验，李某某血液中酒精含量为110.10mg/100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人及机动车查询信息、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所的晋方正司鉴（2017）鉴字第705号司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张海忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘林瑞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更191号
罪犯张志国，别名张瑞，绰号国国，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月7日作出（2010）赛刑初字第373号刑事判决，认定被告人张志国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年6月14日起至2016年6月13日止。张志国不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）呼刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月28日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张志国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金70000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑四个月十五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第117号
申请再审人（一审被告）：陈某。
被申请人（一审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
申请再审人陈某因与被申请人王某甲抚养费纠纷一案，不服东阳市人民法院2012年9月19日作出的（2012）东民初字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：其没有固定收入，依靠打工维持生计，无法承担增加的抚养费，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，东阳法院在2009年就王某乙和陈某离婚纠纷一案中判决申请再审人每年承担抚养费3536元。但该判决不妨碍被申请人在实际开支增加的情况时向申请再审人提出超过原判决确定数额的合理要求，一审时考虑到东阳本地的消费水平及物价上涨、医疗费、生活费支出等实际因素，酌情确定申请再审人于2012年起每年给付被申请人抚养费6000元至其年满18周岁为止，并无不当。一审适用法律正确，陈某申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审�请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年一月十五日
代书 记员 范华芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初531号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日22时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月11日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1800号
原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
原告:杨志远，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。
被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人：张洪涛。
被告：赵遂记,男，1966年12月29日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告原告杨志远于2017年9月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉，并称本案中杨明申使用其银行卡向被告汇款，该款实际是原告杨明申所有，由其产生的债权由杨明申享有。同时，原告杨明申书面向本院申请撤回对被告赵遂记的起诉。
本院认为，原告杨明申撤回对被告赵遂记的起诉、及原告杨志远撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明申撤回对被告赵遂记的起诉。
准许原告杨志远撤回起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4942号
原告：刘某，女，1964年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张博文，被告张某及委托诉讼代理人张培栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告在2010年1月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年3月1日在兰山区民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻不能再继续共同生活。原告在2016年8月曾起诉至法院要求离婚，人民法院以双方仍有和好的可能未准许离婚。在这期间，双方未到一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。
张某辩称：一、同意与原告刘某离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年3月1日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J3xxxx32。婚后双方未生育子女。另，原告刘某系再婚，与被告张某结婚时带有一对子女，其中男孩18周岁，女孩17周岁。2016年8月4日，原告刘某曾诉至本院要求与被告张某离婚，后经本院审理于2016年8月29日作出（2016）鲁1302民初10118号民事判决书，判决不准双方离婚。在这期间，原、被告夫妻感情并未得到改善。2017年4月7日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告刘某向本院陈述双方因感情不和于2013年农历八月分居至今；被告张某向本院陈述双方因感情不和于2014年9月分居至今。
庭审中，原、被告均陈述无婚前个人财产及婚后共同债权和债务。原告刘某陈述婚后共同财产有：1.于2014年在李官镇寨外村原婚房处新盖小平房三间；2.于2014年在李官镇寨外村翻盖小平房一处。被告张某对此不予以认可，原告刘某未向本院提供证据予以证实。后刘某向本院申请对其陈述的上述婚后共同财产暂不处理。被告张某陈述婚后共同财产有：笔记本电脑一台、三轮电动车一辆、二轮电动车一辆、冰箱一台，上述财产均被原告刘某带走。原告刘某对此不予认可，被告张某亦未向本院提供证据予以证实。
另，被告张某陈述，原告刘某于2013年6月4日在临商银行李官支行取款176000元用于为其子购买房屋；双方还于2013年7月15日在临商银行李官支行存款32071.97元、于2013年8月6日在临商银行李官支行存款6082元、于2013年10月22日在临商银行李官支行存款5000元、于2013年11月23日在临商银行李官支行存款3000元、于2014年3月3日在临商银行李官支行存款10000元、于2014年3月30日在临商银行李官支行存款3000元。本院依据被告张某申请向临商银行李官支行调取了相关存取款凭证，与被告张某陈述能够相互印证，本院所调取的存取款凭证亦能体现出176000元存款时间为原、被告夫妻关系存续期间。原告刘某对本院所调取存取款凭证的真实性无异议，但其陈述2013年6月4日所取存款176000元系其婚前个人所存，对2013年7月15日至2014年3月30日之间的存款59153.97元已全部花费。原告刘某就其主张及所花费用途等均未提供证据予以佐证。
还查明，被告张某对其另主张的婚后为原告刘某之子购买车库花费了3万元亦未能举证予以证实。
上述事实，根据原、被告陈述、本院已生效的民事判决书等证据予以认定，并已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告张某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2016年8月4日向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方之间的感情未得到实质改善，双方因感情不和分居已满两年。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，且被告张某同意与原告刘某离婚,故本院对原告刘某提出的离婚请求予以支持。
关于原告刘某所主张的婚后共同财产：1.于2014年在李官镇寨外村原婚房处新盖小平房三间；2.于2014年在李官镇寨外村翻盖小平房一处及被告张某所主张的婚后共同财产：1.笔记本电脑一台；2.三轮电动车一辆；3.二轮电动车一辆；4.冰箱一台和婚后为原告刘某长子购买车库花费3万元。因双方对对方陈述均不予认可，且原、被告亦未能提供佐证予以证实其主张，故对原、被告该部分主张，本院在本案中均不予以处理。
关于原、被告婚后存款235153.97元如何认定问题。本院认为：一、本院向临商银行李官支行调取的存取款凭证中存款时间在原、被告结婚以后，原告刘某亦未提供证据证实争议存款中用于其子购房的176000元为其婚前个人财产。故对涉案存款235153.97元，本院认定为原、被告夫妻共同财产；二、关于2013年7月15日至2014年3月30日之间的存款59153.97元，因原告刘某不能向本院明确已花费的具体明细，并且与其陈述的分居时间相互矛盾，对原告刘某的该辩解，本院不予以采信；三、原、被告结婚时，原告刘某带有一对子女，并且已其子已满18周岁，其女已满17周岁，考虑到其成年后对家庭贡献及离婚后原告刘某无固定居住场所等因素，在本院分割上述婚后共同存款时，原告刘某可以适当多分。本院酌情被告张某分得共同存款8万元，其余由原告所有。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某于本判决书生效后十日内给付被告张某婚后共同财产8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年七月十七日
书记员 陈少波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初72号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 徐光越
二〇一六年三月二日
书记员 刘前梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22707号
原告：廉守珠，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告：王谢明，男，1981年2月16日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王锅子，汉族，现住上海市宝山区。
原告廉守珠与被告王谢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉守珠及其委托诉讼代理人潘龙、被告王谢明的委托诉讼代理人王锅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉守珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月26日向原告借款300,000元整，双方未约定还款时间及利息。借款后原告每月向被告催讨，但自2017年国庆节后，原告无法与被告联系，且发现被告有其他欠款无法偿还，故原告诉至法院。
被告王谢明辩称，2017年7月26日的确向原告出具了300,000元的借条。被告因欠案外人张杰200,000元赌债无法归还，故张杰介绍被告向原告借款用于归还张杰的赌债，但是原告称借款200,000元，必须走账300,000元，被告无奈答应。当日，原告通过手机银行向被告转账300,000元，随后被告即取款120,000元返还给原告，其中20,000元系借款第一个月的利息。后被告又将160,000元转账给张杰，现对借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告王谢明于2017年7月26日向原告廉守珠出具借条一份，主要内容为：本人王谢明因做生意资金周转向廉守珠借款人民币叁拾万元整。同时被告出具收条一份，主要内容为：今收到廉守珠人民币叁拾万元整。上述款项由原告于当日通过中国建设银行转账至被告账户。
审理中，被告对其于借款当日返还给原告120,000元的辩称未能提供相应的证据，在本院征询被告对此是否愿意接受心理测试时，被告表示不同意。
本院认为，原告廉守珠、被告王谢明之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。被告辩称无证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还300,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王谢明于本判决生效之日起十日内归还原告廉守珠借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告王谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年二月一日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03723号
罪犯渠洪伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吴江刑二初字第0143号刑事判决，认定被告人渠洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。刑期自2012年10月23日起至2014年12月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯渠洪伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯渠洪伟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯渠洪伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠洪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渠洪伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2650号
原告：邹熙琛，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：彭菱子，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：广州市天河区东圃精谷钟表经营部，住所地广州市天河区。
经营者：彭菱子。
本院在审理原告邹熙琛诉被告彭菱子、广州市天河区东圃精谷钟表经营部产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹熙琛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹熙琛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹熙琛负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月十日
书记员 李燕萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4117号原告余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林松敏（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告徐丽娟，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告余金姜与被告林志山、徐丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告余金姜于2015年8月7日以“原、被告已自行协商解决完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金姜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余金姜撤回起诉。本案案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告余金姜负担。审判员林伟权二〇一五年八月七日书记员薛惠玲附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第423号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月6日11时许，被告人马某来到玉林市玉州区教育西路84号门口处，将罗某某停放在此的一辆黑色台湾铃木牌刀锋型踏板电动车盗走。经估价，该被盗的电动车价值人民币2270元。二、2015年5月6日19时许，被告人马某来到玉林市玉州区粮油市场大新里北126号门前，将杨某某的一辆黑色绿源牌M13-20TY电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经估价，该被盗的电动车价值人民币1965元。综上，被告人马某共实施盗窃作案二起，总物值人民币4235元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认作案工具及赃物照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）220号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。被告人马某辩称其第二起盗窃被当场群众抓获，属未遂。因被告人的辩称只有其在检查阶段的供述，且与在侦查阶段的供述不一致，也未能提交证据证实。对被告人辩称其第二起盗窃的行为属未遂的观点，本院不予采纳。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马某退赔失主罗某某的经济损失人民币二千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十一日书记员梁维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终463号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市大泽兴盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：徐耿华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北博悦佳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。
法定代表人：施剑涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉市大泽兴盛置业有限公司（以下简称大泽兴盛公司）与被上诉人湖北博悦佳实业有限公司（以下简称博悦佳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00167号民事判决，�本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人大泽兴盛公司的委托诉讼代理人张红，被上诉人博悦佳公司的委托诉讼代理人肖威、毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大泽兴盛公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回博悦佳公司的诉讼请求或将本案发回重审，本案上诉费用由博悦佳公司承担。事实与理由为，一、本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院定性为买卖合同纠纷错误。博悦佳公司与大泽兴盛公司签订合同，由博悦佳公司提供产品并负责施工且施工完毕后由大泽兴盛公司和监理方验收合格才能予以认可，该案明显属于建设工程施工合同纠纷。二、博悦佳公司提供的产品存在严重质量问题且所报施工面积与实际施工面积严重不符，应在总工程款中予以扣减并就质量问题赔偿大泽兴盛公司损失。�同中对施工工期、质量、面积等有明确的约定，博悦佳公司在施工过程中未向大泽兴盛公司提供施工企业资质证明，在施工过程中也未经大泽兴盛公司验收合格，致使五层墙体砌筑严重开裂，施工质量不符合要求。一审审理中大泽兴盛公司提出了申请鉴定，但鉴定费用太高，提高了大泽兴盛公司的诉讼成本，故大泽兴盛公司未缴纳鉴定费。
被上诉人博悦佳公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
博悦佳公司一审请求判令：1、大泽兴盛公司向博悦佳公司支付剩余工程欠款141192.4元；2、大泽兴盛公司向博悦佳公司支付违约金36178.86元（违约金按合同总金额的日千分之五的标准给付，从2014年12月23日暂计算至2015年1月22日，2015年1月22日之后的违约金按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由大泽兴�公司承担。
大泽兴盛公司反诉请求法院判令：1、博悦佳公司返还大泽兴盛公司已支付的工程款100000元；2、博悦佳公司赔偿大泽兴盛公司因材料与工程质量不合格导致隔墙拆除费用100000元；3、本案诉讼费用、反诉费用由博悦佳公司承担。
一审法院审理查明，2014年8月20日，博悦佳公司、大泽兴盛公司签订《轻质节能条板销售安装合同》，合同约定博悦佳公司承揽大泽兴盛公司位于武汉市东西湖吴家山电影院旧城改造5层隔墙工程项目，工程总价款241192.4元，合同还对付款时间、金额、违约责任等作出了具体约定。工程完工后，博悦佳公司将项目交付给大泽兴盛公司使用，大泽兴盛公司已全部验收。截止2015年1月22日，大泽兴盛公司仅支付工程款100000元，尚欠工程款141192.4元。《轻质节能条板销售安装合同》中约定的付款方式为，合同签订后，支付订�50000元，完成总工程量的50%付一半工程款，工程量全部完成并验收合格后一次性结清。大泽兴盛公司于2014年8月22日、9月5日两次各向博悦佳公司支付50000元,共计100000元。
一审法院审理认为，博悦佳公司与大泽兴盛公司签订的《轻质节能条板销售安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。大泽兴盛公司在收到博悦佳公司提供的板材后，应依约按时给付货款。根据双方的工程竣工验收单，总工程款应为241192.4元，大泽兴盛公司支付了100000元，余款141192.4元一直未付。大泽兴盛公司的行为，侵害了博悦佳公司的合法权益。故对博悦佳公司要求大泽兴盛公司支付货款141192.4元的诉讼请求，予以支持。
大泽兴盛公司未按时支付到期货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。《轻质节能条板销售安装合同》约定“违约金按合同总金额的日千分之五计算”，该标准过高，应以大泽兴盛公司差欠博悦佳公司工程款141192.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从双方验收之日的次日即2014年12月23日起，计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
大泽兴盛公司反诉要求博悦佳公司赔偿其因板材质量问题造成的各项损失，并返还已支付的板材款，但是未能提供证据证明博悦佳公司提供的板材存在质量问题。应承担举证不能的法律后果。故对大泽兴盛公司的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、大泽兴盛公司于本判决生效后十日内给付博悦佳公司工程款141192.4元及违约金（以141192.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月23日起，计算至实际付清之日止）；二、驳回博悦佳公司的其它诉讼请求；三、驳回大泽兴盛公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3848元，反诉案件受理费2150元，共计5998元，由大泽兴盛公司负担。
大泽兴盛公司、博悦佳公司在二审均未提交新证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，博悦佳公司与大泽兴盛公司签订的《轻质节能条板销售安装合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。关于该合同的性质，该合同名称为销售安装合同，实质也是大泽兴盛公司向博悦佳公司购买轻质复合墙板，并由博悦佳公司负责安装完毕，该合同性质应为买卖合同。大泽兴盛公司认为双方之间系建设工程施工合同关系，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。大泽兴盛公司认为博悦佳公司提供的产品存在严重的质量问题，且结算的面积与实际施工面积不符，但《轻质节能条板销售安装合同》中约定的大泽兴盛公司现场管理代表在工程竣工验收单上验收人处签名，应视为大泽兴盛公司对工程质量合格的认可。大泽兴盛公司在一审审理中申请对墙板质量进行司法鉴定，在一审法院通过摇号确定鉴定单位后，又没有缴纳鉴定费，自愿放弃权利。因此，大泽兴盛公司的该上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由武汉市大泽兴盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月三十日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终463号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市大泽兴盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：徐耿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北博悦佳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。法定代表人：施剑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉市大泽兴盛置业有限公司（以下简称大泽兴盛公司）与被上诉人湖北博悦佳实业有限公司（以下简称博悦佳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00167号民事判决，�本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人大泽兴盛公司的委托诉讼代理人张红，被上诉人博悦佳公司的委托诉讼代理人肖威、毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大泽兴盛公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回博悦佳公司的诉讼请求或将本案发回重审，本案上诉费用由博悦佳公司承担。事实与理由为，一、本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院定性为买卖合同纠纷错误。博悦佳公司与大泽兴盛公司签订合同，由博悦佳公司提供产品并负责施工且施工完毕后由大泽兴盛公司和监理方验收合格才能予以认可，该案明显属于建设工程施工合同纠纷。二、博悦佳公司提供的产品存在严重质量问题且所报施工面积与实际施工面积严重不符，应在总工程款中予以扣减并就质量问题赔偿大泽兴盛公司损失。�同中对施工工期、质量、面积等有明确的约定，博悦佳公司在施工过程中未向大泽兴盛公司提供施工企业资质证明，在施工过程中也未经大泽兴盛公司验收合格，致使五层墙体砌筑严重开裂，施工质量不符合要求。一审审理中大泽兴盛公司提出了申请鉴定，但鉴定费用太高，提高了大泽兴盛公司的诉讼成本，故大泽兴盛公司未缴纳鉴定费。被上诉人博悦佳公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。博悦佳公司一审请求判令：1、大泽兴盛公司向博悦佳公司支付剩余工程欠款141192.4元；2、大泽兴盛公司向博悦佳公司支付违约金36178.86元（违约金按合同总金额的日千分之五的标准给付，从2014年12月23日暂计算至2015年1月22日，2015年1月22日之后的违约金按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由大泽兴�公司承担。大泽兴盛公司反诉请求法院判令：1、博悦佳公司返还大泽兴盛公司已支付的工程款100000元；2、博悦佳公司赔偿大泽兴盛公司因材料与工程质量不合格导致隔墙拆除费用100000元；3、本案诉讼费用、反诉费用由博悦佳公司承担。一审法院审理查明，2014年8月20日，博悦佳公司、大泽兴盛公司签订《轻质节能条板销售安装合同》，合同约定博悦佳公司承揽大泽兴盛公司位于武汉市东西湖吴家山电影院旧城改造5层隔墙工程项目，工程总价款241192.4元，合同还对付款时间、金额、违约责任等作出了具体约定。工程完工后，博悦佳公司将项目交付给大泽兴盛公司使用，大泽兴盛公司已全部验收。截止2015年1月22日，大泽兴盛公司仅支付工程款100000元，尚欠工程款141192.4元。《轻质节能条板销售安装合同》中约定的付款方式为，合同签订后，支付订�50000元，完成总工程量的50%付一半工程款，工程量全部完成并验收合格后一次性结清。大泽兴盛公司于2014年8月22日、9月5日两次各向博悦佳公司支付50000元,共计100000元。一审法院审理认为，博悦佳公司与大泽兴盛公司签订的《轻质节能条板销售安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。大泽兴盛公司在收到博悦佳公司提供的板材后，应依约按时给付货款。根据双方的工程竣工验收单，总工程款应为241192.4元，大泽兴盛公司支付了100000元，余款141192.4元一直未付。大泽兴盛公司的行为，侵害了博悦佳公司的合法权益。故对博悦佳公司要求大泽兴盛公司支付货款141192.4元的诉讼请求，予以支持。大泽兴盛公司未按时支付到期货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。《轻质节能条板销售安装合同》约定“违约金按合同总金额的日千分之五计算”，该标准过高，应以大泽兴盛公司差欠博悦佳公司工程款141192.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从双方验收之日的次日即2014年12月23日起，计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。大泽兴盛公司反诉要求博悦佳公司赔偿其因板材质量问题造成的各项损失，并返还已支付的板材款，但是未能提供证据证明博悦佳公司提供的板材存在质量问题。应承担举证不能的法律后果。故对大泽兴盛公司的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《�于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、大泽兴盛公司于本判决生效后十日内给付博悦佳公司工程款141192.4元及违约金（以141192.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月23日起，计算至实际付清之日止）；二、驳回博悦佳公司的其它诉讼请求；三、驳回大泽兴盛公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3848元，反诉案件受理费2150元，共计5998元，由大泽兴盛公司负担。大泽兴盛公司、博悦佳公司在二审均未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，博悦佳公司与大泽兴盛公司签订的《轻质节能条板销售安装合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。关于该合同的性质，该合同名称为销售安装合同，实质也是大泽兴盛公司向博悦佳公司购买轻质复合墙板，并由博悦佳公司负责安装完毕，该合同性质应为买卖合同。大泽兴盛公司认为双方之间系建设工程施工合同关系，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。大泽兴盛公司认为博悦佳公司提供的产品存在严重的质量问题，且结算的面积与实际施工面积不符，但《轻质节能条板销售安装合同》中约定的大泽兴盛公司现场管理代表在工程竣工验收单上验收人处签名，应视为大泽兴盛公司对工程质量合格的认可。大泽兴盛公司在一审审理中申请对墙板质量进行司法鉴定，在一审法院通过摇号确定鉴定单位后，又没有缴纳鉴定费，自愿放弃权利。因此，大泽兴盛公司的该上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由武汉市大泽兴盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年三月三十日书记员  章 雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00517号
原告：侯连春。
委托代理人：陆桂英。
被告：盘锦广田热力有限责任公司。
法定代表人：石玉琢。
委托代理人：钟山。
委托代理人：王永权。
本院在审理原告侯连春诉被告盘锦广田热力有限责任公司物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯连春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年七月十三日
书记员 李娇娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第770号
申请执行人蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈素香，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡铭灿与被执行人陈斌、陈素香买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4084号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈斌、陈素香应偿还申请执行人蔡铭灿货款69702元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈斌、陈素香有可供执行的财产。申请执行人蔡铭灿也未向本院提供被执行人陈斌、陈素香其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈斌、陈素香暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第770号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5036号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊晓秋,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行熊晓秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5036号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊晓秋,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行熊晓秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3771号
原告李秀玲，现住榆树市。
被告臧跃国（曾用名：臧跃权），现住榆树市。
被告胡春余，现住榆树市。
原告李秀玲诉被告臧跃国、胡春余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告臧跃国、胡春余公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，二被告在原告处借款20000元并出具欠条一枚，约定按照月利率1.5%计算利息。原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。证人李某某、占某某出庭作证，证实了二被告借款及原告索要欠款的事实。原告起诉要求被告偿还本金及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月2日，二被告在原告处借款20000元并出具欠条一枚，约定按照月利率1.5%计算利息。原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及欠条一枚及证人李某某、占某某的证言予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，二被告臧跃国、胡春余在原告李秀玲处借款20000元，有二被告出具的欠条为凭，应认定原、被告间存在民间借贷关系。约定利率未高出法律规定标准，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告臧跃国、胡春余于判决生效后立即给付原告李秀玲借款本金20000元及利息（自2015年6月2日起至给付之日止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告臧跃国、胡春余负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫飞飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1048号
原告崔先利，男，1953年7月3日出生，汉族，农民。
被告吴美华，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔先利诉被告吴美华买卖合同纠纷一案，原告崔先利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔先利申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔先利撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告崔先利负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年六月六日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第445号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庚军。
委托代理人：季瑞佳，律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡庆文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李淑兰。
两被申请人共同委托代理人：田家君。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田家君。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田俸瑗。
法定代理人：田家君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，总经理。
委托代理人：王雷，律师。
再审申请人庚军因与被申请人胡庆文、李淑兰、田家君、田俸瑷、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庚军申请再审称：本案中认定庚军承担90%的责任明显错误。一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，案涉事故中还有第三台车撞到受害人胡长娜，应当追加其参与诉讼。该案判决中的赔偿项目不合理，冷藏费应当包含在丧葬费中。另外，判决确定的精神损害赔偿抚慰金过高。故庚军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项为由申请再审。
胡庆文、李淑兰、田家君、田俸瑷提交意见称：不同意庚军的再审请求。
永安公司提交意见称：同意庚军的再审请求。
本院认为，庚军系案涉事故的肇事方，由于其在驾驶机动车的过程中疏于瞭望，且在事故发生后未尽到保护现场、及时抢救受害人的义务，致使第二次碾压事故的发生，一、二审判决综合受害人和庚军的过错程度，酌定由其承担90%的赔偿责任并无不妥。交警部门出具的案涉交通事故证明中没有认定案涉事故中还有第三辆车，故庚军主张本案遗漏当事人依据不足。尸体冷藏费用属于死者家属实际支出的费用，本案中判决由庚军按照责任比例予以承担并无不当。庚军提出本案判决确定的精神损害抚慰金数额过高的主张依据不足，本院不予支持。
综上，庚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庚军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17194号
原告：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈叔安，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：程国强，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘保亮，上海知守律师事务所律师。
本院在审理原告上海上塑控股(集团)有限公司诉被告程国强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上塑控股(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海上塑控股(集团)有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5488号
原告：唐长青，男，1981年7月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：丁宏梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住址兴化市。
原告唐长青诉被告唐长海、丁宏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长青的委托诉讼代理人陈春建、被告丁宏梅到庭参加诉讼。被告唐长海经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合伙协议，两被告向原告支付退伙费116400元及利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年起，原告与被告唐长海在兴化市陈堡镇武泽村合伙销售消防水带，2015年3月，唐长海欲个人独自经营，并将生产场所搬迁到陈堡集镇，经结算、协商一致，被告唐长海给付原告退伙费用15万元。2015年3月10日，被告唐长海向原告出具一张15万元的欠条，后被告陆续偿还了33600元，现仍欠116400元，因原告遂提出如上诉请。
被告丁宏梅辩称，这个事情与我没有关系，如果我知道我就会在欠条上签字。我只见过唐长青一次，与他并不熟悉，我只知道原告是与村里的村长和支书合办的企业，唐长海只是在那里打工。
被告唐长海未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告与被告唐长海合伙销售消防水带。2015年3月，唐长海欲个人独自经营，经结算、协商一致，被告唐长海给付原告退伙费用15万元，并于2015年3月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠原告150000元，从2015年3月10日至2018年3月10日，每月还4200元”，此后，被告仅偿还33600元，余款至今分文未还。
另查明，被告唐长海与被告丁宏梅曾系夫妻关系，双方于2015年2月11日办理结婚登记，2016年9月8日办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告唐长海出具的欠条、两被告的婚姻登记信息、离婚证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐长海欠原告退伙费用150000元，有被告唐长海出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告唐长海未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐长海不遵守诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告唐长海支付余款116400元及逾期利息，且原告主张的利息未超过合理限度。至于原告要求被告丁宏梅对上述欠款承担共同偿还责任，本院认为，虽然欠条出具在2015年3月10日，但该笔欠款实际是对2013年以来原、被告双方合伙关系的一种结算，结合两被告的婚姻状况，原告亦无证据证明被告唐长海所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告诉请被告丁宏梅共同偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐长海于本判决生效后三日内偿还原告唐长青欠款116400元及利息（利息从2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐长青对被告丁宏梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费用600元，合计3228元，由被告唐长海承担。因公告费用600元原告已垫缴，被告唐长海在履行上述判决主文时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2628元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5488号原告：唐长青，男，1981年7月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：丁宏梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住址兴化市。原告唐长青诉被告唐长海、丁宏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长青的委托诉讼代理人陈春建、被告丁宏梅到庭参加诉讼。被告唐长海经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合伙协议，两被告向原告支付退伙费116400元及利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年起，原告与被告唐长海在兴化市陈堡镇武泽村合伙销售消防水带，2015年3月，唐长海欲个人独自经营，并将生产场所搬迁到陈堡集镇，经结算、协商一致，被告唐长海给付原告退伙费用15万元。2015年3月10日，被告唐长海向原告出具一张15万元的欠条，后被告陆续偿还了33600元，现仍欠116400元，因原告遂提出如上诉请。被告丁宏梅辩称，这个事情与我没有关系，如果我知道我就会在欠条上签字。我只见过唐长青一次，与他并不熟悉，我只知道原告是与村里的村长和支书合办的企业，唐长海只是在那里打工。被告唐长海未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告与被告唐长海合伙销售消防水带。2015年3月，唐长海欲个人独自经营，经结算、协商一致，被告唐长海给付原告退伙费用15万元，并于2015年3月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠原告150000元，从2015年3月10日至2018年3月10日，每月还4200元”，此后，被告仅偿还33600元，余款至今分文未还。另查明，被告唐长海与被告丁宏梅曾系夫妻关系，双方于2015年2月11日办理结婚登记，2016年9月8日办理离婚登记。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告唐长海出具的欠条、两被告的婚姻登记信息、离婚证复印件各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐长海欠原告退伙费用150000元，有被告唐长海出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告唐长海未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐长海不遵守诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告唐长海支付余款116400元及逾期利息，且原告主张的利息未超过合理限度。至于原告要求被告丁宏梅对上述欠款承担共同偿还责任，本院认为，虽然欠条出具在2015年3月10日，但该笔欠款实际是对2013年以来原、被告双方合伙关系的一种结算，结合两被告的婚姻状况，原告亦无证据证明被告唐长海所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告诉请被告丁宏梅共同偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐长海于本判决生效后三日内偿还原告唐长青欠款116400元及利息（利息从2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告唐长青对被告丁宏梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费用600元，合计3228元，由被告唐长海承担。因公告费用600元原告已垫缴，被告唐长海在履行上述判决主文时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2628元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  谢俊成代理审判员  王丽君人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 阳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1108号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司汭丰支行行长，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：牛某，女，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，1965年5月13日出生，甘肃省泾川县人，住宁夏银川市。系牛某朋友。代理权限为特别代理。
被告：杨某2，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、牛某、杨某2借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙某和赵某、被告王某2、被告牛某委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同偿还原告借款本金60000元及利息4174.5元，本息合计64174.5元（截止2017年8月31日，以实际产生利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告王某2向原告汭丰支行申请贷款60000元，并向原告提交了借款申请及相关资料，原告派员对被告经营状况做了贷前调查，被告杨某2提供连带责任保证，原告审查无误后于2016年11月19日向被告发放了60000元借款。2017年7月经原告多次催收，被告均未清偿拖欠利息。现该借款出现严重偿还风险。
王某2辩称，贷款属实，至今未还也属实。
牛某辩称，不知道王某2借款事情，且两人已于2010年4月15日解除婚姻关系，不存在共同借款或担保事实。
杨某2辩称，贷款属实，担保也属实。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款申请书；2.个人贷款面谈记录；3.共有人同意还款承诺书；4.王某2及牛某身份证复印件、结婚证复印件；5.贷款担保承诺书。被告牛某提交了离婚证复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月18日，原告汭丰支行与被告王某2签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告汭丰支行给被告王某2借款60000元，借款期限为36个月（自2016年11月19日至2019年11月19日止），执行年利率9.9%，按月结息，借款到期利随本清，并约定逾期后在贷款利率水平上加收50%利息。被告杨某2作为连带责任保证人提供担保在该合同上签字盖章。另查，被告王某2与牛某已于2010年4月15日登记离婚。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，但被告王某2未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，构成预期违约，原告有权提前收回该笔借款。被告牛某与被告王某2在借款前已经离婚，原告亦承认签订借款合同时牛某不在场，故不应对王某2的债务承担偿还责任；被告杨某2作为借款人的保证人，应按合同约定对被告债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.209%、逾期罚息50%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息4669.5元，共计64669.5元（利息计算至2017年9月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；
二、被告杨某2对于以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元,减半收取702元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 段倩雯
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初64号
原告：红河县闽南建材家居城，住所：红河县。
投资人：洪建山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢梅，女，1980年11月14日出生，哈尼族，红河县闽南建材家居城经理，现住红河县。
被告：钱合斗，男，1984年3月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告红河县闽南建材家居城与被告钱合斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告红河县闽南建材家居城于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县闽南建材家居城以与被告钱合斗已经和解、被告钱合斗已经支付租金15000元为由提出撤诉申请，原告红河县闽南建材家居城的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县闽南建材家居城撤诉。
案件受理费77元，由原告红河县闽南建材家居城负担。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 张林峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第440号
原告姜某某，女，生于1983年，住湄潭县洗马乡。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1975年，住湄潭县洗马乡。
本院在审理原告姜某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姜某某以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓光亮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复1号
申请复议人（申请执行人）李大印。
被执行人涞源圣隆矿业有限责任公司。住所地河北省保定市涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司执行董事。
被执行人邓宸，系涞源圣隆矿业有限责任公司执行董事。
申请复议人李大印不服河北省涞源县人民法院（2010）涞执异字第06-01-55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行拍卖款打到法院帐户之日应视为被执行人已履行给付义务，李大印无权主张之后的相关利息。
申请复议人李大印称，河北省涞源县人民法院（2009）涞民调字第2号民事调解书确定的利息计算期限为“。从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。”。河北省涞源县人民法院将利息计算至2013年9月17日止不符合法律规定，其有权主张自2013年9月17日至2015年4月2日期间内的债务利息。
本院查明，李大印申请执行涞源圣隆矿业有限责任公司、邓宸民间借贷纠纷一案。涞源县人民法院于2009年5月17日作出（2009）涞民保字第14号民事裁定查封被执行人涞源圣隆矿业有限责任公司窑北沟铁矿采矿权。于2013年8月19日在中拍网举办的“涞源圣隆矿业有限公司窑北沟铁矿采矿权”的拍卖会上拍卖成交，拍卖价款5370万元于2013年9月17日汇入涞源县人民法院执行账户。涞源县人民法院于2015年4月2日将被执行人所欠李大印本金及截止至2013年9月17日的案件标的款利息支付李大印。
另查明，该异议审查合议庭组成人员中有该案的执行实施人员。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。人民法院在审查执行异议时必须另行组成合议庭。涞源县人民法院异议审查合议庭组成人员中有该案的执行实施人员，明显违反了上述法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2010）涞执异字第06-01-55号执行裁定；
二、发回河北省涞源县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲子贞
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3389号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路路。
法定代表人：耿宁海。
被告叶芳。
本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与叶芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 洪 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11279号
原告：上海宸展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈小娟，总经理。
委托诉讼代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：中建幕墙(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人，胡作家，董事长。
委托诉讼代理人：胡昌君。
原告上海宸展实业有限公司诉被告中建幕墙(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海宸展实业有限公司委托诉讼代理人王太禹，被告中建幕墙(北京)有限公司委托诉讼代理人胡昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宸展实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款228,392.66元；2、被告支付逾期付款利息10,000元。事实与理由如下：2013年6月18日，原、被告签订《杭州华润新鸿基项目岩棉采购合同》，约定向原告采购“保温棉”、“防火棉”。合同对货物规格、数量、单价和品牌、货款支付方式等进行了约定。原告自2013年7月11日至2014年8月4日陆续分18批次将货物送至被告工地，累计数量12700平方米，供货金额552,596.04元，累计开具发票9张。被告收到发票后并未按约付款，分别在2013年11月1日付款100,000元，2014年1月24日付款140,000元，2016年2月6日付款50,000元，余款262,596.04元。逾期付款利息按10,000元计算。诉讼中，被告又支付了100,000元，原告依此扣除了(2017)沪0101民初11282号案件(本金35,948.42元，利息10,000元)、11283号案件(本金19,848.2元)中的诉称金额，尚余34,203.38元，在本案欠款中扣除。
被告中建幕墙(北京)有限公司辩称：双方每个项目完成供货后会结算，本案中项目未办理最终结算。对原告实际送货情况、金额无异议，货值也无意见，要求结算是考虑到违约和扣款情况。利息不认同，合同未约定过利息。
本院经审理查明，确认以下事实：
2013年5月，原、被告签订《岩棉采购合同》，(合同一方为中建幕墙有限公司，现已变更登记为本案被告)，工程名称“杭州华润新鸿基项目”，供货品种为保温棉、防火棉，合计金额750,166元，以订购单和实际到货数量较小为准。接货单位(接货人)：黄海华、赵杰。被告承诺每月15日与原告核对上月16日至本月15日所供岩棉的数量并提供等额正规普通发票给被告。被告于次月25日前付上月结算金额的80%，其余货款在全部供完合同数量后两个月内付清。
原告提供送货单、发票，显示其合计送货金额552,596.04元。
2015年6月30日，被告以“对账单”方式确认欠款312,596.04元。(被告随后于2016年2月支付了50,000元)。
被告就本案供货累计支付货款290,000元，本案诉讼过程被告针对本案又付款34,203.38元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为供货方，已履行合同项下供货义务。被告对于原告诉请所称送货金额无异议。联系原告提供送货单及发票情况，可以确认其供货情况与诉称一致。扣除被告支付货款部分，尚欠228,392.66元。被告称未作结算不能付款，该说法与合同约定不符。原告完成供货后，双方即应按月结算货款。被告亦出具“对账单”，确认欠款金额。故原告主张支付货款，有其事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张逾期付款利息10,000元。联系原告最后一次送货时间为2014年8月4日，故原告按10,000元主张逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中建幕墙(北京)有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海宸展实业有限公司支付货款228,392.66元；
二、被告中建幕墙(北京)有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海宸展实业有限公司支付逾期付款利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,875.9元，减半收取计2,437.95元，由被告中建幕墙(北京)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1681号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1681号案的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人胡创成，上海市维盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）295号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人胡创成到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2003年5月至2008年3月，被告人尹某某先后向招商银行、交通银行、平安银行申领3张信用卡，在明知无还款能力的情况下，透支消费、取现，截至案发时止，被告人尹某某共计拖欠本金人民币39165.63元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还，具体分述如下：
1、2003年5月，被告人尹某某向招商银行申领一张信用卡，卡号4392＊＊5522，后持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币2880.29元。
2、2007年9月，被告人尹某某向交通银行申领一张信用卡，卡号4581＊＊6480，后持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币10682.3元。
3、2008年3月，被告人尹某某向平安银行申领一张信用卡，卡号5268＊＊2917，后持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币25603.04元。
2014年3月21日，被告人尹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人向银行退还本金。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、银行个人存款回单复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人到案后退缴了全部本金，酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。综合被告人作案的手段、金额以及违法所得已经退缴的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01257-3号
申请执行人王改民，男，住灵宝市。
被执行人姚贯杰，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1859号调解书，于2015年09月28日向被执行人姚贯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚贯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚贯杰存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第22号
原告刘丽华。
原告杨雪。
原告杨洁。
原告满凤英。
原告杨金宝。
原告杨金玉。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人张新宇，区长。
原告刘丽华等六人诉被告吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由龙潭区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第19号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住济宁高新技术产业开发区王因街道办事处苗营村，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被济宁市公安局高新区分局取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日21时许，在济宁高新技术产业开发区王因街道办事处苗营村张某乙家门口附近，被告人张某甲与被害人张某乙因家庭琐事发生争执并厮打，厮打中被告人张某甲持马扎将被害人张某乙的右腿砸伤，造成被害人张某乙右膝前交叉韧带断裂伴关节内积血，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、传唤证、户籍证明、调解协议书、被害人张某乙的陈述、法医人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某甲系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙逢舜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初293号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张宇航。因寻衅滋事，2017年5月24日被白城市公安局洮北分局刑事拘留,2017年5月28日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张宇航犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人张宇航无故将被害人杨某、张某和郑某打伤，后经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张宇航无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究刑事责任。
被告人张宇航对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月2日10时许，被告人张宇航无故将被害人杨某打伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，张宇航赔偿杨某各项经济损失共计人民币3万元并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人杨某陈述
㈣被告人张宇航供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人张宇航庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，审理中，经本院主持调解，被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元并得到谅解，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人张宇航无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 董洪羚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鑫