北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40722号
原告四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人黄允炜，首席执行官。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人韩予洹，北京安朗律师所事务所律师。
原告四川分时广告传媒有限公司（以下简称分时广告公司）与被告中视丰德影视版权代理有限公司（以下简称中视丰德公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。分时广告公司的委托代理人武斌，中视丰德公司的委托代理人韩予洹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
分时广告公司起诉称：2012年7月26日，分时广告公司与中视丰德公司签订了《新疆社区媒体投放代理框架协议》，约定由分时广告公司负责中视丰德公司在新疆自治区的社区媒体广告的投放和执行。2013年2月4日，双方签订补充协议，变更了发布时间，并将合同金额变更为332000元。中视丰德公司已支付50000元，尚欠282000元未付，故分时广告公司诉至法院，要求：1、中视丰德公司支付分时广告公司广告发布费282000元；2、中视丰德公司支付分时广告公司欠款利息（以282000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月22日起计算至实际支付之日止）；3、中视丰德公司支付分时广告公司违约金9960元；4、诉讼费用由中视丰德公司承担。
中视丰德公司答辩称：认可欠分时广告公司广告费用的事实。补充协议中约定的付款时间是签订之日起三十个工作日，分时广告公司主张的利息不应从2013年3月4日起算，且利息和违约金不应同时主张，违约金也过高了。
经审理查明：2012年7月26日，中视丰德公司作为甲方与乙方分时广告公司签订《新疆社区媒体投放代理框架协议》，约定：乙方独家代理甲方在新疆自治区的社区媒体广告投放策略与执行；发布内容以甲方提供画面内容为准；甲乙双方合作期限一年，自2012年7月30日至2013年7月30日止；甲方根据公司宣传需要，于每月25日前以书面形式向乙方提交广告发布确认单（加盖公章），内容包括新疆媒体上画的要求、上画的时间、月结费用等内容；乙方接到广告发布确认单的5个工作日内甲方应提交相应的画面设计稿、审批资料等内容；乙方在接到甲方提交广告发布确认单、画面设计稿和审批资料等内容后，按时的配合甲方执行该月份的新疆社区户外媒体投放；全年广告发布总费用为600000元；制作费以自然月为周期，第一次换画面，免制作费用，如当月更换第二次，则按80元／灯箱标准收费；广告制作发布要求为：城市为乌鲁木齐，媒体类型为社区户外天气预报广告牌，媒体尺寸在120cm＊240cm，媒体数量为100块，投放周期为12月，投放时间为2012年7月30日-2013年7月30日，执行价为500块／月，备注赠送一条LED滚动字幕广告；乙方收到甲方的广告发布确认单后，在5工作日内甲方凭乙方开具的合法有效正式发票支付每阶段的《广告发布确认单》全款的50%款项；于广告发布上刊验收后，在10个工作日内甲方凭乙方开具的合法有效正式发票支付每阶段的《广告发布确认单》全款的50%款项；任何一方不履行或不适当履行本协议项下义务，均构成违约，应赔偿对方因此所遭受的损失（以全年广告发布总费用的3%为上限）；一方如出现上述违约事由，经另一方催告后仍不能在限期内依约履行，另一方有权解除本协议，并要求违约方赔偿损失（以全年广告发布总费用的3%为上限）。
2013年2月4日，中视丰德公司作为甲方与乙方分时广告公司签订《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议，约定：现因出现其他客观原因，无法继续履行原《新疆社区媒体投放代理框架协议》，经友好协商，就变更事宜达成如下协议；广告发布起止时间变更为2012年7月30日至2013年1月30日，共6个月，发布期结束后，如原协议及本协议约定事项如约完成，则原协议及本协议自然终止；广告发布费为300000元，在上述广告发布期内共4个月有当月第二次更换画面的制作费，金额为80＊100＊4=32000元，现双方确认，广告发布总费用为332000元；乙方确认，截至2013年1月21日，乙方已收到甲方支付的2012年7月30日-2012年8月30日广告发布费50000元，甲方尚未支付金额为282000元，甲方应于本协议签订之日起30个工作日内将该笔未付款项全额有效支付予乙方，如甲方未履行上述付款义务，乙方有权依照原协议约定追究甲方违约责任；本协议为补充协议，本协议与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未约定的，仍按原协议执行。至今，中视丰德公司仍未给付分时广告公司282000元合同款项。
上述事实，有分时广告公司提交的《新疆社区媒体投放代理框架协议》、《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议、中视丰德公司分时媒体投放验收单、合同外换画确认单，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分时广告公司与中视丰德公司签订的《新疆社区媒体投放代理框架协议》、《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。2013年2月4日签订的《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议中将广告发布时间变更为2012年7月30日-2013年1月30日，且已经确认中视丰德公司欠款数额为282000元，并应于该协议签订之日起30个工作日内支付，故分时广告公司主张中视丰德公司支付广告发布费282000元的诉讼请求，本院予以支持。现中视丰德公司逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向分时广告公司支付逾期付款的利息损失。关于利息损失数额，《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议中约定甲方应于本协议签订之日起30个工作日内将该笔未付款项全额有效支付予乙方，如甲方未履行上述付款义务，乙方有权依照原协议约定追究甲方违约责任，原《新疆社区媒体投放代理框架协议》违约责任部分约定任何一方不履行或不适当履行本协议项下义务，均构成违约，应赔偿对方因此所遭受的损失（以全年广告发布总费用的3%为上限）；一方如出现上述违约事由，经另一方催告后仍不能在限期内依约履行，另一方有权解除本协议，并要求违约方赔偿损失（以全年广告发布总费用的3%为上限），故应尊重双方当事人的合同意思自治，逾期付款损失的赔偿额以全年广告发布总费用即600000元的3%，即18000元为上限。《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议约定应在2013年2月4日签合同之日起30个工作日内支付，即应在2013年3月21日前支付，故利息损失应自2013年3月22日起计算。关于分时广告公司主张的违约金，双方签订的《新疆社区媒体投放代理框架协议》及《新疆社区媒体投放代理框架协议》补充协议中均未对违约金进行明确约定，故分时广告公司主张中视丰德公司支付9960元违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中视丰德影视版权代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川分时广告传媒有限公司广告发布费二十八万二千元；
二、被告中视丰德影视版权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川分时广告传媒有限公司利息损失（以二十八万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年三月二十二日起计算至实际给付之日止，以一万八千元为上限）；
三、驳回原告四川分时广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十五元，保全费二千零三十六元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担七十五元（已交纳），由被告中视丰德影视版权代理有限公司负担四千八百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 妍