wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0919号
原告厉某，女，1965年9月8日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告居某，男，1957年9月12日出生，汉族，高邮市人，
原告厉某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告居某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告厉某诉称：我和被告经人介绍，由父母包办结婚，当时我还未到法定婚龄。婚后，被告经常喝酒，且酒后滋事，加之双方常为生活琐事发生争吵，导致我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告居某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年2月9日举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证，1986年2月22日生育一女，取名居小芳，现已成家。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告经常喝酒，且酒后滋事，加之双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告居某离婚。案件受理费130元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初397号
原告黎某某，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告黎某，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告黎某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2013年12月开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黎某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告自由相识，2010年2月份确立恋爱关系，2011年1月25日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，致使双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。故此，原告于2016年2月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互尊重和理解，夫妻关系仍可得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周小毛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈宇琪
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5642号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计253839.92元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年03月01日，王红霞因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，王红霞向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若王红霞逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对王红霞在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年03月18日，北银公司向王红霞发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后王红霞、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年03月18日，案外人王红霞以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：王红霞向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年03月18日向王红霞指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，王红霞于2016年1月18日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括王红霞）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，王红霞、孙云恒尚欠北银公司贷款本金本金20万元，利息6825元，罚息23643.08元，账户管理费16957.84元，逾期滞纳费6414元。2016年9月27日之后，王红霞、孙云恒均未再还款。
本院认为，王红霞与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的王红霞账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但王红霞作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求王红霞、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元及利息6825元、账户管理费16957.84元、逾期滞纳费6414元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为23643.08元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2391号
本院在执行申请执行人郝美红与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00434号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人顾平，董事长。
被执行人王立彬，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人赵勤华，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00409号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立彬的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年四月八日
书记员 李琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01799号
原告杨羽，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告范卫东，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨羽撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨羽负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27441号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志军（原告之夫），无职业，住天津市北辰区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告王伟与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第92号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年3月27日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2012年6月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年7月6日因盗窃、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2013年9月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2013年9月26日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕、张文到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值10620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：
1.2013年8月9日下午，被告人王某窜至本市南湖区真合里3幢3单元楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人蔡某蓝色佳军牌电动三轮车1辆，价值2744元。
2.2013年9月16日下午，被告人王某窜至本市南湖区文秀里15幢楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人何某黑色上海小羚羊牌电动自行车1辆，价值1140元。
3.2013年9月17日下午，被告人王某窜至本市南湖区文武里7幢楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵某黑色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1455元。
4.2013年9月21日下午，被告人王某窜至本市南湖区越秀里2幢楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某白色爱玛牌电动自行车1辆，价值2716元。
5.2013年9月23日下午，被告人王某窜至本市南湖区古井寺1幢楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某黑色华依达牌电动自行车1辆，价值2565元。案发后，该赃物已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人蔡某、何某、赵某、朱某、张某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物价值合计10620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 永 杰
人民陪审员 沈章焕人民陪审员钱金魁
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 英 子
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第3-1号
申请执行人刘雪松，男，1969年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人张连志，男，1970年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
本院依法受理的（2015）桦林法执字第3号刘雪松申请执行张连志买卖合同纠纷一案中，于2015年2月10日依法向被执行人张连志发出执行通知书，责令被执行人张连志在接到通知书10日内履行给付申请执行人刘雪松欠款16500元。现被执行人张连志下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2014）桦林商字第10号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年七月一日
书记员 刘 爽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5623号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告石国臣，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告石国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告石国臣新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告石国臣新未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年9月2日与原告签订借款合同借款50,000.00元，约定月利率9厘6，2016年10月30日还款。
被告石国臣新未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告石国臣新质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年9月2日，被告石国臣新在原告处贷款50,000.00元，月利率9厘6，约定2016年10月30日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告石国臣新之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告石国臣新于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费1,050.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00248号
申请执行人：永康永驰电动车业有限公司；住所地浙江省永康市东城小花园村
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人唐峰，董事长。
申请执行人永康永驰电动车业有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月二十日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00248号
申请执行人：永康永驰电动车业有限公司，住所地浙江省永康市。
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地肥东区。
法定代表人：唐峰，董事长。
申请执行人永康永驰电动车业有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥美菱车业有限责任公司银行存款275186元（含诉讼费4750元、执行费3900元，利息及迟延履行金算至2015年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)肥东执字第00248号	申请执行人：永康永驰电动车业有限公司，住所地浙江省永康市东城小花园村。	被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地肥东区美菱工业园区。	法定代表人：唐峰，董事长。	申请执行人永康永驰电动车业有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人合肥美菱车业有限责任公司银行存款275186元（含诉讼费4750元、执行费3900元，利息及迟延履行金算至2015年3月1日）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 李 明	二〇一五年三月三日	书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00248号申请执行人：永康永驰电动车业有限公司;住所地浙江省永康市东城小花园村被执行人:合肥美菱车业有限责任公司，住所地肥东县美菱工业园区。法定代表人唐峰，董事长。申请执行人永康永驰电动车业有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)肥东民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年五月二十日书记员 计振东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3561号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：上海继瑞汽配有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇商周路102弄88号351室，现实际办公地：上海市静安区万荣路****号。
法定代表人：张志连，该公司执行董事。
原告上海三浪车辆部件有限公司与上海继瑞汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 王 琰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第21号
上诉人（原审原告）沈燚，无职业。
委托代理人郭妍旭（上诉人之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人琳达（LindaMarieSvoboda），董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人沈燚因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈燚的委托代理人郭妍旭，被上诉人空气化工产品（天津）有限公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2006年10月8日入职被告处，运输部主管岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。原告在被告处实际提供劳动至2013年8月19日，当日双方劳动关系协商一致解除，并签订《协议解除劳动合同书》，被告于2013年9月通过银行转账方式支付原告经济补偿金93960元。原告于2014年8月11日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出（2014）西青劳人仲字第1399号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”原告不服该裁决，成讼。原告请求法院依法判令：1、被告支付原告2006年10月8日至2012年12月31日应休未休带薪年休假工资108000元；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金220000元。
原审法院认为，应休未休带薪年休假工资应视为补偿性福利待遇，不属于劳动报酬，当事人应自知道或应当知道权利受侵害之日起1年内主张权利，原告于2014年8月11日提出仲裁申请，原告第一项诉讼请求，已超仲裁时效，不予支持。原、被告劳动合同于2013年8月19日协商一致解除，被告已经支付原告经济补偿金，且原告不能证明双方签订的《协议解除劳动合同书》存在欺诈等行为，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人不安排上诉人休年假，导致上诉人有大量年假未休，且被上诉人在与上诉人解除劳动合同的过程中程序违法，存在欺诈行为为由提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人的劳动关系系协商解除，上诉人关于2006年10月8日至2012年12月31日应休未休带薪年休假工资的上诉请求已过诉讼时效，故请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。上诉人于2014年8月11日提出仲裁申请，故上诉人关于要求被上诉人支付其2006年10月8日至2012年12月31日应休未休带薪年休假工资108000元的上诉请求，确已超过仲裁时效，对其请求，本院不予支持。
用人单位与劳动者就解除劳动合同达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定协议有效。上诉人主张被上诉人在双方协议解除劳动合同过程中存在欺诈行为，但未对其主张提供充足的证据，故应认定双方签订《协议解除劳动合同书》有效，对上诉人关于要求被上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一五年一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2281号
原告：陈雪冰，女，1983年5月23日出生，住福建
省福鼎市点头镇龙田村海屿132号，身份证号码：35222419830
5232022。
被告：徐敏国，
椒江区三甲街道解家村62号，身份证号码：××
52。
原告陈雪冰为与被告徐敏国民间借贷纠纷一案，于2009年9
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈雪冰到庭参加诉讼，被告徐敏国经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪冰起诉称：原、被告双方本是公司同事，被告一
直在做塑料期货生意，由于资金周转困难，向原告借钱作周转
之用。由于双方是同事，平时关系较好，原告凑齐了20000元
借给被告。在2000年1月1日由被告出具了借条一份，并约定到
2009年8月10日归还。借款到期后，原告向被告催要，被告却
以没钱为由拒不偿还。现请求判令被告归还借款20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，以
证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐敏国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐敏国，
被告徐敏国未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本
案事实如下：被告徐敏国曾向原告陈雪冰借款人民币20000元
，并向原告陈雪冰出具借条一份，约定到2009年8月10日归还
。借款到期后，被告徐敏国未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为：被告徐敏国向原告陈雪冰借款20000元是实，其
向原告出具借条系其真实意思表示，被告理应在约定的期限内
归还借款。被告未按约还款显属违约，应向原告承担返还借款
的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐敏国经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告徐敏国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告陈雪冰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00015号
申请执行人：吴正奎。
被执行人：廖贵平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00269号民事判决书确定的义务，向被执行人廖贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖贵平银行存款137378.00元；或扣留、提取被执行人廖贵平尚未支取的收入137378.00元；或查封、扣押被执行人廖贵平所有的价值137378.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3926号
原告刘露，女，1991年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20305800-X。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司财务主管。
委托代理人涂大权，男，重庆杰渝建筑机械有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘露与被告重庆杰渝建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告刘露于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李朝镜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第92号
申请执行人张某甲，男，1956年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，男，1963年4月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）会民一初字第238号民事判决书和怀化市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）怀中民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲向本院申请执行。本院于2014年8月27日依法受理。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行标的总额为10296.21元。本院在执行过程中，申请执行人张某甲与被执行人张某乙、龙某某分别达成执行和解协议，申请人执行人自愿放弃债权总额为2938.86元，上述被执行人分别自动履行标的金额为5207.35元和2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民一初字第238号民事判决书和怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第104号民事判决书确定的义务，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊卫东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1253号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：李某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告李某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告李某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费236元、合约机终端补偿款2376.39元。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告李�甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月10日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费236元、合约机终端补偿款2376.39元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告�亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告李某甲提供8G苹果牌手机一部后，被告李某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告李某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费236元、合约机终端补偿款2376.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第784号
原告张某某，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告王某某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年10月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，被告隐瞒眼疾夜盲症，影响夫妻感情，特别是被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，坚决离婚，两个孩子各抚养一个，抚养费各自承担，退还嫁妆。
被告王某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告结婚过了十多年，夫妻感情很好，并生有两个孩子都离不开母亲，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2004年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2006年农历三月初九生长子王某甲，2010年农历三月21日生长女王某乙，现长子跟随被告生活，长女随原告生活，2013年8月份两方因家庭琐事发生矛盾后二人分居生活至今，原告于2013年10月25日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一双子女，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要其二人珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和整个家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十一月十九日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第784号
原告张某某，女，1981年10月10日生，汉族，现住河北省清河县。
被告郁某某，男，1981年10月20日生，汉族，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2003年12月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，尤其被告不务正业，对孩子不关心，被告心胸狭窄，无端猜疑，限制原告的人身自由，组织原告正常交往，不让原告正常上班，为此，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，让被告退还嫁妆及个人义务，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2005年8月31日生一男孩，取名郁某甲，现随被告生活，2013年农历8月间，双方因琐事曾发生过矛盾，原告于2013年10月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的利益和整个家庭着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十月三十一日
书记员 顾艳娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4367号
申请执行人季永才，男，1953年1月4日生，汉族。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告季永才与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）江宁江民初字第768号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还季永才借款21042元，于2015年9月20日前付清；二、案件受理费减半收取4280元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年9月7日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，季永才向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现�永才同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人季永才，季永才同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，季永才同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 郑敬巧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7085号
原告：郭文远，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：席俊杰，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭文远与被告席俊杰民间借贷纠纷过程中，原告郭文远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭文远撤回起诉处理。
案件受理费278元，减半交纳139元（原告已预交），由原告郭文远负担。
审判长 刘 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡缙雅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第234号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陆某（曾用名“陆华敬”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告人丁某甲（曾用名“丁黛、丁益”），房产销售员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人丁某乙（曾用名“丁文滔”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人严某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某，农民。曾因赌博于2006年2月21日被金华市公安局金东分局行政拘留7日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月9日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人贾熙明，被告人丁某甲、丁某乙、严某、方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日20时许，为索取债务，被告人陆某、丁某甲、严某三人将被害人陶某强行带上牌号为浙G×××××号轿车，后开车将其带至金华市金东区澧浦镇金浦茂宾馆313号房。在房内，被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某五人采用殴打等手段非法限制被害人陶某人身自由，并逼其下跪还钱。直至次日上午9时许，被告人陆某、丁某甲、丁某乙、方某四人将陶某带离该宾馆至金华市金东区东关邮政储蓄银行取钱时，被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某的供述及户籍证明；侦破、到案经过；受害人陶某的陈述；证人贾某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局检查笔录及视频光盘；谅解书等证据证实，且被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某、丁某甲、丁某乙、严某、方某如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人贾熙明提出的被告人陆某无犯罪前科，其犯罪目的是为了要回自己的合法借款，主观恶性相对较小；本案非法拘禁持续的时间不长，没有造成严重的后果；被告人如实供述，是坦白；被告人已向被害人道歉，并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初6号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人肖风，男，1988年12月15日出生，吉林省农安县人，户籍地农安县，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2012年3月22日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人肖风犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人肖风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月3日凌晨，在位于长春汽车经济技术开发区东风大街的兄弟联盟网吧内，被告人肖风趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在电脑桌上的步步高V3手机一部（价值人民币400元）和钱包（内有现金326元）盗走。
2、2016年7月27日凌晨，在位于长春汽车经济技术开发区长沈路的启航网吧内，被告人肖风趁被害人王某2熟睡之机，将王某2放在电脑桌上的步步高X6plus手机一部（价值人民币1100元）盗走。
3、2016年8月2日凌晨，在位于长春汽车经济技术开发区支农大街的寻觅网咖网吧内，被告人肖风趁吧台无人之机，将被害人李某某放在桌子上的金色苹果5S手机一部（价值人民币1100元）盗走。
4、2016年8月3日凌晨，在位于长春市朝阳区红旗街与建德路交汇处的龙咖网吧内，被告人肖风趁被害人隋某某熟睡之机，将隋某某放在电脑桌上的白色红米2手机一部（价值人民币400元）盗走。
5、2016年8月4日凌晨，在位于长春市朝阳区红旗街与建德路交汇处的龙咖网吧内，被告人肖风趁被害人郭某某熟睡之机，将郭某某放在身下的白色三星E7手机一部（价值人民币700元）盗走。
6、2016年8月13日凌晨，在位于长春市朝阳区红旗街与宽平大路交汇处的悠浪网咖网吧内，被告人肖风趁被害人康某某熟睡之机，将康某某放在电脑桌上的苹果5S手机一部（价值人民币1400元）及包内的现金400元盗走。
7、2016年8月13日凌晨，在位于长春市朝阳区红旗街与宽平大路交汇处的悠浪网咖网吧内，被告人肖风趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在电脑桌上的钱包（内有现金600元）盗走。
8、2016年8月13日凌晨，在位于长春市朝阳区红旗街与宽平大路交汇处的悠浪网咖网吧内，被告人肖风趁被害人连某某熟睡之机，将连某某放在电脑桌上的苹果5S手机一部（价值人民币1300元）盗走。
综上，被告人肖风实施盗窃作案八次，共盗得手机七部（价值人民币6400元）及现金1326元。
另查明，被告人肖风已将其所盗手机全部售出，共获赃款人民币3000元，均已被其挥霍。
上述事实，被告人肖风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、网络截图照片、公民户籍信息证明；证人于某某、肖某某证言；被害人李某某、王某1、王某2、郭某某、隋某某、康某某、张某某、连某某陈述；被告人肖风供述；长春市价格认证中心价格鉴定、认证结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖风多次实施盗窃，且系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人肖风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人肖风退赔被害人王某1人民币七百二十六元；退赔被害人王某2人民币一千一百元；退赔被害人李某某人民币一千一百元；退赔被害人隋某某人民币四百元；退赔被害人郭某某人民币七百元；退赔被害人康某某人民币一千八百元；退赔被害人张某某人民币六百元；退赔被害人连某某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 垚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00958号
原告阿拉腾其木格，女，1957年7月15日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，某银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告阿拉腾其木格诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾其木格到庭参加诉讼，被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿拉腾其木格诉称，2014年12月26日，被告高红霞向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年1月20日还款。到还款期限，被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告在此期间给付利息16000元，此后被告以各种理由推托至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并支付利息20000元，共计120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高红霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告阿拉腾其木格为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据有：
欠条一份，以证实被告高红霞于2014年12月26日向原告借款100000元，还款日期为2015年1月20日。
被告高红霞未到庭质证。
本院经审查认为，该欠条有被告高红霞的签名，被告高红霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告高红霞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月26日被告高红霞向原告阿拉腾其木格借款100000元，双方口头约定月利息为四分，并向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠阿拉腾其木格（152128195707153625）人民币壹拾万元整￥100000元；还款日为2015年1月20日；欠款人：高红霞；2014年12月26日”。在此期间被告高红霞向原告给付利息16000元。借款期限届满，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉腾其木格提供的证据能够证实原告阿拉腾其木格与被告高红霞之间系民间借贷关系。被告高红霞未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款100000元及支付利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付20000元利息的诉求，因原、被告双方口头约定的月利息为四分，明显超出法律规定的范围，应当按照《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定给付利息。被告已给付原告借款利息16000元，按照年利率36%标准予以扣减，即5个月10日的利息。逾期利息自2015年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告高红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告阿拉腾其木格借款100000元并支付利息（以100000元为计算基数，自2015年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雅璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第1107号
申请执行人胡洪芬，女，1971年10月3日出生，汉族，西昌市人。
申请执行人张咏梅，女，1968年3月30日出生，汉族，西昌市人。
被执行人袁玲，女，1963年7月23日出生，汉族，西昌市人。
胡洪芬、张咏梅与袁玲其他合同纠纷一案。本院作出的（2015）西昌民初字第1852号、1853号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
对被执行人袁玲位于西昌市西门坡街龙旺商业城房屋予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 孙英建
审判员 郑成轩
二〇一五年十一月九日
书记员 邓建平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执267号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：徐中明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢永平，该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）枞民二初字第00372号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐中明、枞阳县成龙大酒店的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执267号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：徐中明，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢永平，该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）枞民二初字第00372号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中明、枞阳县成龙大酒店的银行存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00073号
申请执行人李剑，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县关家沟村。
被执行人高斌文，男，1970年9月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县高哨乡张家村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00137号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人高斌文发出执行通知书，责令被执行人高斌文支付申请执行人李剑运输款19912元，并承担本案执行费199元。2013年9月16日被执行人高斌文全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年九月十六日
书记员 李延平
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第125号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王××。
诉讼代理人陈一×，1969年5月15日，农民。系上诉人王××的亲属。
原审被告人杨××。
原审被告人郑××。
天津市宁河县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王××诉被告人杨××、郑××犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）宁刑初字第355号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王××及其诉讼代理人陈一×，原审被告人杨××、郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王××向原审法院诉称，2013年6月16日，自诉人王××和二被告人因宅基地使用问题发生口角，二被告人谩骂王××并施以暴力，将王××打伤。自诉人受伤后，到宁河县医院住院治疗24天，后又转入天津市红桥医院住院治疗14天。经公安宁河分局法医鉴定，原告人左手小指损伤程度为轻伤，且已构成X（10）伤残。故起诉要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，赔偿自诉人医疗费35000元、误工费34500元、护理费10800元、营养费1950元、交通费2000元、住院伙食补助费1950元，精神损害抚慰金15000元，共计101200元。
原审判决认定，2013年6月16日，自诉人王××因宅基地使用问题到被告人郑××经营的小卖部，在与被告人郑××理论该小卖部地基的归属问题时，被告人杨××至此，与自诉人王××发生口角，继而二人相互厮打在一起。被告人郑××遂出门打电话报警。自诉人与被告人杨××厮打后受伤，经公安宁河分局法医鉴定，自诉人左小手指指关节屈曲畸形、活动受限，损伤程度为轻伤，后经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定为X（10）伤残。自诉人王××受伤后，在宁河县医院住院治疗24天，在天津市红桥医院住院治疗14天（宁河县医院住院日期为2013年6月16日至2013年7月10日，天津市红桥医院住院日期为2013年7月10日至2013年7月24日），宁河县医院建议休假二周。附带民事诉讼原告人王××截至开庭日的经济损失为：1、医疗费用13428.54元；2、误工费2618元（上一年度居民服务和其他服务业25149元÷365天×38天）；3、护理费2618元（上一年度居民服务和其他服务业25149元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；5、交通费1000元；6、损伤鉴定费200元。合计21764.54元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、自诉人王××于天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的陈述：2013年6月16日早晨7点左右，自诉人到被告人郑××经营的小卖部与郑××理论其小卖部的地基归属问题时，与郑××及其公公杨××发生口角，二被告人将自诉人打伤。
2、证人张××的证言证实：2013年6月16日早晨7点左右，郑××到其家中借手机并报警，其赶去小卖部后发现杨××正在和王××打架并将二人拉开。
3、宁河县医院及天津市红桥医院病历材料、《诊断证明书》，天津市公安局宁河分局《法医学人体损伤程度鉴定书》，住院费单据，休假证明等，证实自诉人的损伤情况和损失情况。
4、被告人杨××于天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的供述：2013年6月16日早晨7点左右，其到儿媳郑××经营的小卖部时，遇王××在此与郑××争论宅基地之事，二人口角后发生厮打。
5、被告人郑××于天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的供述：2013年6月16日早晨7点左右，自诉人到自己经营的小卖部与其理论小卖部宅基地归属问题时，其公公杨××到此与自诉人发生厮打，自己出门借手机并打电话报警。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决：一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人郑××无罪。三、被告人杨××赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17411.63元（赔偿款于本判决生效后五日内付清）。
原审自诉人王××以原审判决认定事实有误，对原审被告人杨××量刑较轻，所判赔偿数额不能弥补实际经济损失为由提出上诉。辩称其左手小指受伤系原审被告人郑××用手掰造成的，应追究原审被告人郑××的刑事责任；其受伤住院后由其丈夫陈二×陪伴，陈三×每天误工费人民币200元。
代理人认为原审判决对原审被告人量刑较轻，所判赔偿数额较少。
原审被告人杨××、郑××辩解，郑××没有和王××发生肢体上接触，王××的损伤与郑××没有任何关系；王××的损伤是其自己用手砸打郑××家小卖部柜台玻璃造成的，杨××没有提出上诉，是为了不激化双方矛盾；对于陈二×因陪伴导致误工费问题不予认可。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨××于2013年6月16日犯故意伤害罪，致被害人王××轻伤后果，并附带民事赔偿的事实清楚，并有被害人王××陈述，证人张××证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤残评定意见书，住院病历，医疗费单据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王××与原审被告人杨××、郑××系同村邻居本应和睦相处，双方因房基地问题发生矛盾，未能妥善解决进而发生互相殴打行为，双方均有责任。原审被告人杨××在打架过程中致上诉人王××轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人王××的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人王××的伤情系与原审被告人杨××在双方互相殴打过程中造成的，与原审被告人郑××无关。上诉人王××指控原审被告人郑××用手掰伤其左手小指一节，上诉人王××最初在公安机关所做陈述中，没有说明其左手小指伤是怎样造成的，其指控证据不足。原审判决根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了原审被告人杨××系老年人犯罪的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。另查，上诉人王××在一审期间并未提供陪护证明，没有提供其丈夫陈二×因陪护致误工并减少收入证明；二审期间，其提供证人王××出具的证明材料，虽能证实陈二×打工及收入情况，但不能提供具体细节，且不能证实陈二×属于固定工作，故应当参照上一年度居民服务和其他服务业平均收入计算，故原审判决附带民事赔偿部分正确。综上，上诉人王××的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 回桂月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第125号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，男，23岁（1990年5月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人付×犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十二月十一日作出（2013）丰刑初字第2288号刑事判决。原审被告人付×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）付×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王芊雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保599号之一
申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人：谢章福，总经理。
被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼，统一社会信用代码915100007528274300。
法定代表人：刘仕瑞，经理。
本院受理的申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司已查封的名下权利价值为560000元的财产予以解封。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司所有的已查封的价值560000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初343号
原告：高台县夏日炉具制造厂。
负责人：徐某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：常某。
原告高台县夏日炉具制造厂与被告常文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县夏日炉具制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告锅炉款265000元，并承担违约金5300元（265000元×2%），利息38601元（265000元×7.6%×23÷12）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原被告签订锅炉购销合同一份，由被告以36万元的总价款向原告购买CDZG-85/60-ALL-1.4MW锅炉两台，用于由其开发的公寓楼的采暖工程，合同对标的物型号、价款、付款方式及期限、保修期限等均进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了锅炉安装调试义务，但被告并没有按照合同约定的付款期限和数额履行给付义务，现要求被告按照合同约定给付锅炉款并承担违约责任。
常文辩称，2015年8月20日，被告以36万元的价格购买原告CDZG-85/60-ALL-1.4MW锅炉两台及相关配件，用于民乐县顺化乡公寓楼的采暖工程。合同签订后，原告进行了安装调试，被告付款95000元，现尚欠265000元属实。被告未能按期付款是因为锅炉出现质量问题，第一个供暖期炉齿烧坏，且锅炉不节能、不环保。在签订合同前被告已将供暖面积告知原告，原告推荐该型号的锅炉，现供暖达不到住户的要求，致使采暖费无法收取，不能支付原告锅炉款。只要原告生产的锅炉向住户正常供暖，被告同意支付原告锅炉款。在签订合同前，双方口头约定锅炉款分三年付清，现不同意承担违约金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。对原告提交的营业执照、税务登记证、小型锅炉和常压热水锅炉技术条件以及原被告提交的锅炉购销合同、产品选型手册双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的合格证、燃煤常压热水锅炉安装使用说明书、燃煤锅炉质量保证书，被告否认收到，根据原告提交的营业执照载明的经营范围，原告可以从事常压热水锅炉及其他燃油、燃气、燃煤锅炉的安装改造、销售，对原告出具的合格证、燃煤常压热水锅炉安装使用说明书、燃煤锅炉质量保证书的真实性，本院予以认定。
根据原被告的陈述和认定的证据，对本案事实认定如下：2015年8月20日，原被告经协商双方签订锅炉购销合同一份，约定由被告向原告购买其生产的CDZG-85/60-ALL-1.4MW锅炉两台，被告用于民乐县顺化村公寓楼的采暖，被告支付原告锅炉款及安装、调试费36万元；合同约定原告于2015年10月5日将锅炉运到民乐县顺化乡被告指定的地点安装完毕；付款方式为：被告签订合同后三日内支付定金100000元，锅炉运到指定现场支付100000元；锅炉安装调试完毕支付100000元，剩余60000元作为保修金于一个采暖期满后退还原告，保修金不计息；若原告将锅炉安装调试完毕后，被告不能按时支付剩余安装、调试费，则以剩余欠款数额按照银行贷款利率以及相关罚息承担责任，同时承担剩余欠款数额2%的违约金作为原告索要剩余欠款所产生的费用。合同约定保修期限为锅炉安装调试正常并验收合格之日起一个采暖期。合同签订后。原告按约定将锅炉进行安装调试，由被告用于当年公寓楼的供暖。期间，原告对锅炉炉齿进行更换。截止2016年1月，被告分五次付款95000元。
另查明，2015年10月中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.75%。商业银行贷款利率为基准利率上浮40%。
本院认为，被告赊购原告锅炉系双方当事人的真实意思表示，双方签订的锅炉购销合同不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。原被告应该按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定支付价款，损害原告合法权益，现原告要求被告给付剩余锅炉款及保证金，并以剩余锅炉款205000元承担逾期付款利息及违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩解双方口头约定锅炉款分三年付清，其不承担利息及违约金的辩解意见，因其未能提供双方约定分期付款的证据证实其主张，其辩解意见不予采纳。被告辩解原告出售的锅炉供暖达不到住户要求，且锅炉不节能的意见，被告未能提供锅炉不节能、供暖达不到要求的证据，同时也未提交供暖达不到要求与原告锅炉有直接关系的证据，故对被告的辩解意见不予支持。被告辩解原告锅炉不环保，存在质量问题的意见，在本案审理中，被告就该主张在法庭限定的时限内向本院申请对锅炉的性能指标是否符合要求及质量是否合格进行鉴定，但在委托过程中被告不选择鉴定评估机构并交纳鉴定费用，并放弃鉴定评估，现被告对其主张未能提供证据证实，其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付锅炉款及保证金265000元，并承担违约金4100元、逾期付款利息26128.95元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告常文给付原告高台县夏日炉具制造厂锅炉款及保证金265000元，并承担违约金4100元、逾期付款利息26128.95元，共计295228.95元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由被告常文负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费5535元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 勃
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1317号
原告王科，男，汉族，1987年出生，身份证住址甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市西固区合水北路研究院小区***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：蔡言言，女，汉族，1986年12月4日出生，住甘肃省静宁县，系王科之妻。
被告：甘肃蜀帝建筑装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：双露露。
被告双露露，男，汉族，1986年6月20日出生，住甘肃省礼县。
原告王科与被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司、双露露装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告支付多收取未完成装修费用20000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原被告签订了一份《装修合同》，合同约定被告为原告装饰兰州市西固区新陇城市广场1号楼1单元3010室住房，双方约定合同工程期限为114天，即2017年1月6日至2017年4月30日。然而被告多次故意拖延工期，至2017年7月6日工程仍未完工。并且由于被告装修过程中拖欠装修工人的工资及材料商的货款，给原告造成巨大损失，故起诉至法院。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以地址不详，电话长期无人接听，无法送达为由退回。
本院于2017年9月4日告知原告，要求原告提供被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司、双露露的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王科的起诉。
减半收取的案件受理费288元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃
省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林莫菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2971号
原告：张玉芳，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区香港路南侧。
法定代表人：沈建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
原告张玉芳与被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张玉芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋晓晓
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执980号
申请执行人：周福英，女，1952年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳嘉田农业发展有限公司。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被执行人：湖北泰耀投资管理有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
关于申请执行人周福英与被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00286号民事调解书生效后，因被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更504号
罪犯陈乐培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第236号刑事判决，以被告人陈乐培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乐培在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈乐培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖8次，2015年11月获得表扬。另，该犯考核期内被扣2分。该犯先后于2014年9月1日、2015年12月4日缴纳罚金，共计人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈乐培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐培减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01713号
原告秦某甲，男，1937年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告江某某，女，1936年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某乙，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月25日立案受理了原告秦某甲、江某某与被告秦某乙赡养纠纷一案，原告秦某甲、江某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、江某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某甲、江某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告秦某甲、江某某负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第973号
罪犯武军齐，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）郑刑二终字第9号刑事判决书，认定被告人武军齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自二〇一一年五月十九日至二〇一六年五月十八日止。系主犯。宣判后，于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武军齐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年4月期间，被告人武军齐伙同他人经预谋后，携带电缆线剪等作案工具，窜至郑州市高新技术产业开发区等地实施盗窃电缆线作案4起，盗窃各种电缆线价值共计2万余元。系主犯。
罪犯武军齐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武军齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武军齐减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年五月十九日至二〇一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执179号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县。
法定代表人：姜林，执行董事。
被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，住所地：福建省沙县。
法定代表人：赵社进，执行董事。
被执行人：姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县。
被执行人：林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省沙县。
被执行人：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人：姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人：戴泽亚，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人：江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建省金立轻工实业有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳，第三人华福证券有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初12号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费817587.85元由福建省金立轻工实业有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执179号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执179号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县。法定代表人：姜林，执行董事。被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，住所地：福建省沙县。法定代表人：赵社进，执行董事。被执行人：姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县。被执行人：林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省沙县。被执行人：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。被执行人：姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。被执行人：戴泽亚，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。被执行人：江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。兴业银行股份有限公司三明分行与福建省金立轻工实业有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳，第三人华福证券有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初12号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费817587.85元由福建省金立轻工实业有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执179号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1032号
申请执行人王苏贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王天国，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王苏贞与被执行人王天国民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王天国应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息。申请执行人于2015年10月15日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中，经向长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会调查，查明被执行人王天国已离婚，其长期外出，在本村无财产；经向中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，查明被执行人有闽Ａ×××××桑塔纳小型轿车一辆，本院已裁定扣押并停止办理上述车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因查找未果，故未实际扣押到位；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会出具的证明、银行查询记录、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王天国去向不明，除上述裁定扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因裁定扣押的车辆查找未果，故未予实际扣押。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人李某甲
被执行人晁某某
被执行人姚某某
被执行人张某某
被执行人鲁某
被执行人吴某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某甲、晁某某、姚某某、张某某、鲁某、吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）长民初字第2452民事判决：
被告鲁某、吴某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25095.80元，并自2014年4月10日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告姚某某、张某某、李某甲、晁某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带�证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告鲁某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2452民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2411号
原告：付国通，男，汉族，1948年10月25日生，住登封市。
被告：吴建设，男，汉族，1967年5月14日生，住登封市。
被告：王连知，女，汉族，1964年10月23日出生，住登封市。
第三人：王恩祈，男，汉族，2004年4月8日出生，住登封市。
法定代理人：王云杰，男，汉族，1963年3月7日出生，住登封市，系第三人王恩祈之父。
原告付国通诉被告吴建设、王连知，第三人王恩祈债权人撤销权纠纷一案，因原告付国通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常丽博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第15号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年三月六日
书记员 王 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02971号
罪犯黎木田，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出（2008）孝刑初字第2号刑事判决，以被告人黎木田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。二0一二年十二月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黎木田在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎木田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎木田在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎木田减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅