wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1700号
原告山东临朐百货大楼有限公司，住所地：临朐县城新华路51号。
法定代表人王同海，董事长。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告房林贤。
原告山东临朐百货大楼有限公司（以下简称临朐百货公司）与被告房林贤民间借贷纠纷一案，2015年6月11日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告临朐百货公司的委托代理人刘金军到庭参加诉讼，被告房林贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月30日被告从借原告原告处借款40万元，当时双方约定利息为月息一分，有被告出具的借据为证。借款后被告陆续归还了27万元本金、部分利息后，但对于剩余借款及利息，虽经原告多次追要被告迟迟不予给付。被告拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付借款本金13万元及到2015年5月30日的利息2.861万元，诉讼费用由被告承担。
被告房林贤未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告房林贤给原告临朐百货公司出具领款收据一支，内容为：“2011年7月30日借款人民币（大写）肆拾万元￥400000元请将此款打入夏学民帐户领款人房林贤”。同日，王同娟银行卡卡卡转账转入夏学民6228。2312账户40万元。8月2日，原告董事长王同海在领款收据上签署“月息1%王同海8.2”。
被告借款后，2012年1月21日返还原告本金20万元、2012年7月14日返还原告本金4万元、2013年2月13日返还原告本金3万元。（其中）2012年1月21日原告收取被告利息2.3333万元，2014年1月29日原告收取被告利息3万元。
原告在庭审中陈述，王同娟是原告财务科出纳员。自借款日开始按月息1分计息，已经返还的借款本金不再计息，被告已经支付原告部分利息，至2015年5月30日尚欠2.861万元利息未支付原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的领款收据、中国农业银行取款回单、收款收据，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房林贤借原告临朐百货公司现金40万元的事实，有被告房林贤给原告临朐百货公司出具的领款收据、中国农业银行取款回单及原告的法庭陈述为证，本院认定原告临朐百货公司与被告房林贤之间的借贷关系。原告要求被告房林贤返还剩余借款本金及尚欠利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告房林贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房林贤于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐百货大楼有限公司借款本金13万元及利息2.861万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元减半收取1736元，财产保全费1370元，共计3106元由被告房林贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年八月四日
书记员 郭 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1742号
原告：保定市竞秀区富昌乡卫生院，地址保定市富江街北口。
主要负责人：高志坤，院长。
委托诉讼代理人：吕国庆，保定市竞秀区富昌乡卫生院法务。
被告：张志伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：张佳路，男，1970年3月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
原告保定市竞秀区富昌乡卫生院（以下简称原告卫生院）与被告张志伟、被告张佳路合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼。被告张志伟、被告张佳路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同；2、将车过户给被告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告卫生院与二被告签订了挂靠原告单位购买救护车一辆的合同，车牌照号为冀FXXX**，由二被告出资，使用性质是救护。但二被告违反双方合同的约定，不将车用于卫生院使用，并违反协议将此车转卖给他人。
被告张志伟、被告张佳路未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交原、被告签订的救护车协议书、原告卫生院院长高志坤与被告张佳路电话录音及根据录音整理的书证。本院对原告卫生院提交的证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订救护车协议书一份，双方约定：利用原告卫生院证件购救护车一辆，车牌号为冀FXXX**，此车由被告张志伟、被告张佳路出资购买，由被告张志伟、被告张佳路负责管理使用。不准转让他人或单位，此车只用于转送抢救的病人，不用于其它。在车辆运行中原告卫生院只负责手续使用，在使用期间如此车辆发生事故或违法使用，罚款由车主被告张志伟、被告张佳路承担处理，原告卫生院概不负任何责任。合同签订后，该车辆由被告张志伟、张佳路实际使用。被告张佳路认可在2015年9月份左右车辆已经转卖他人。
本院认为，原告卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订的救护车协议书是双方真实意思表示，应认定为有效合同，合同双方应按约定履行各自义务。被告张志伟、被告张佳路在履行合同过程中，未按合同约定将车用于原告卫生院转送抢救病人，并违反合同约定将车辆转卖他人，致使合同目的不能实现，属于被告张志伟、被告张佳路违约，应承担相应的违约责任。原告卫生院请求解除双方签订的救护车协议书的主张，本院予以支持。原告卫生院主张将车过户给二被告，原告卫生院未能提供有效证据证明车辆实际出资情况等事实依据和该项主张的法律依据，对原告卫生院的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市竞秀区富昌乡卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订的救护车协议书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市竞秀区富昌乡卫生院负担12.5元，被告张志伟、被告张佳路共同负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年九月十九日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1742号原告：保定市竞秀区富昌乡卫生院，地址保定市富江街北口。主要负责人：高志坤，院长。委托诉讼代理人：吕国庆，保定市竞秀区富昌乡卫生院法务。被告：张志伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：张佳路，男，1970年3月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告保定市竞秀区富昌乡卫生院（以下简称原告卫生院）与被告张志伟、被告张佳路合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼。被告张志伟、被告张佳路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同；2、将车过户给被告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告卫生院与二被告签订了挂靠原告单位购买救护车一辆的合同，车牌照号为冀Ｆ×××××，由二被告出资，使用性质是救护。但二被告违反双方合同的约定，不将车用于卫生院使用，并违反协议将此车转卖给他人。被告张志伟、被告张佳路未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交原、被告签订的救护车协议书、原告卫生院院长高志坤与被告张佳路电话录音及根据录音整理的书证。本院对原告卫生院提交的证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订救护车协议书一份，双方约定：利用原告卫生院证件购救护车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，此车由被告张志伟、被告张佳路出资购买，由被告张志伟、被告张佳路负责管理使用。不准转让他人或单位，××人，不用于其它。在车辆运行中原告卫生院只负责手续使用，在使用期间如此车辆发生事故或违法使用，罚款由车主被告张志伟、被告张佳路承担处理，原告卫生院概不负任何责任。合同签订后，该车辆由被告张志伟、张佳路实际使用。被告张佳路认可在2015年9月份左右车辆已经转卖他人。本院认为，原告卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订的救护车协议书是双方真实意思表示，应认定为有效合同，合同双方应按约定履行各自义务。被告张志伟、被告张佳路在履行合同过程中，未按合同约定将车用于原告卫生院转送抢救病人，并违反合同约定将车辆转卖他人，致使合同目的不能实现，属于被告张志伟、被告张佳路违约，应承担相应的违约责任。原告卫生院请求解除双方签订的救护车协议书的主张，本院予以支持。原告卫生院主张将车过户给二被告，原告卫生院未能提供有效证据证明车辆实际出资情况等事实依据和该项主张的法律依据，对原告卫生院的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告保定市竞秀区富昌乡卫生院与被告张志伟、被告张佳路签订的救护车协议书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市竞秀区富昌乡卫生院负担12.5元，被告张志伟、被告张佳路共同负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年九月十九日书记员  杨飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第749号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：林德穆。
被告：潘晓萍。
被告：袁清鑫。
原告台州银行股份有限公司与被告林德穆、潘晓萍、袁清鑫为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告林德穆、潘晓萍经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告袁清鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2012年10月18日，被告林德穆、潘晓萍与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年10月18日至2013年4月18日止；贷款利率按月息7.95‰计算，采用按月分期还款方式分6期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告袁清鑫与原告签订保证合同一份，自愿为被告林德穆依上述合同与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。原告按约于当日发放了贷款。借款期限届满后，被告林德穆、潘晓萍未按约偿还借款本息，被告袁清鑫亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告林德穆、潘晓萍立即偿还借款本金人民币80593.82元与合同期内利息821.50元，并支付自2013年4月18日起至实际还款日止按月利率11.925‰计算的逾期利息；被告袁清鑫对被告林德穆、潘晓萍上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据和贷款还款信息查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告林德穆、潘晓萍、袁清鑫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告既未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林德穆、潘晓萍尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80593.82元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林德穆、潘晓萍偿还上述款项，并要求被告袁清鑫按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林德穆、潘晓萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80593.82元及合同期内利息821.50元，并支付自2013年4月18日起至判决确定的履行之日止按月利率11.925‰计算的逾期利息；被告袁清鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费650元，合计人民币2490元，由被告林德穆、潘晓萍负担，被告袁清鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第339-1号
申请执行人唐某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市屈原管理区。
唐某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1071号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某在金融机构或有关单位存款或者收入213160.22元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初403号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：何琳，女，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市端头三区25幢2单元202室。
被告：余世民，男，1976年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗锦燕，女，1987年3月26日出生，汉族，住广西永福县。送达地址：义乌市后宅街道后余村147号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何琳、余世民、罗锦燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何琳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199955.50元及利、罚息（计算至2017年12月30日止为9530.13元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告余世民、罗锦燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊、被告何琳到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，被告何琳、余世民、罗锦燕与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告何琳发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告余世民、罗锦燕自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。嗣后，被告支付了2017年9月21日之前的利息，于2017年12月1日归还了本金33.32元，2017年12月20日归还本金2700元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2018年1月21日，被告何琳尚欠原告借款本金197266.68元及利、罚息12302.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金197266.68元及利息、罚息（计算至2018年1月21日为12302.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但最高不超过年利率24%）。
二、被告余世民、罗锦燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2221元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱家辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执58-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：唐胜泉，男，汉族，生于1933年2月5日，住南充市顺庆区。
被执行人：罗素琼，女，汉族，生于1934年4月12日，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐胜泉、罗素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执58-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘某，理事长。被执行人：唐胜泉，男，汉族，生于1933年2月5日，住南充市顺庆区。被执行人：罗素琼，女，汉族，生于1934年4月12日，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐胜泉、罗素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1341号
申请执行人：梁万泉，男。
被执行人：大连天进服饰有限公司。
本院在执行申请执行梁万泉与被执行人大连天进服饰有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2010）甘民初字第9328号民事判决书民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款2.2万元，并已发放完毕，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）甘民初字第9328号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第00927-3号
原告王兴平。
被告薛晓智。
被告薛福平。
被告吕梁市公交总公司，地址：吕梁市离石区滨河南路。
法定代表人麻五强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市新华街18号。
本院在审理原告王兴平诉被告薛晓智、被告薛福平、被告吕梁市公交总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平以仍在太原市中心医院住院治疗，加之有关事实不清，证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费2705元，减半收取，由原告王兴平负担。
审 判 长 李建忠
审 判 员 解 楠
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫雅慧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）尹陕合，村民。
上诉人尹陕合不服兴平市人民法院作出的（2014）兴行初字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，兴平市公安局的情况说明只是一个内部汇报材料，不是一个完整的具体行政行为，原告尹陕合对此不能提起诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款十一项之规定，遂裁定：对尹陕合的起诉不予受理。
上诉人尹陕合上诉称，首先，兴平市公安局的“情况说明”并未注明是内部汇报材料。其次，该“情况说明”中写明的情况与事实不符，对上诉人及家人造成精神上的损害，其行为已侵犯了公民的合法权益。故请求：依法撤销兴平市人民法院作出的（2014）兴行初字第00002号不予受理裁定。
本院认为，上诉人起诉的兴平市公安局的“情况说明”系行政机关内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00383号
原告曹某某，女，汉族，1977年生，住项城市新桥镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1978年生，住址同上。
原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，不久就按农村习俗举行了结婚仪式，2001年2月13日办理了结婚登记手续。原被告结婚后，感情一直一般，但时间长了原告一直没有生育子女，被告就与原告在感情上有了隔阂，开始为自己打算，2012年5月份被告告诉原告自己出去打工，可是一去再也没有回来，原告怎么也联系不上，被告家里面的人也不知道被告的去向，为此原告到被告打工的地方派出所报过失踪，也没有结果。原告对被告的行为很失望，决定与被告解除婚姻关系。
综上依据《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚。
被告蒋某某在法定的期限内未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2000年原、被告经人介绍认识，不久就按农村习俗举行了结婚仪式，2001年2月13日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，感情一般，但原告婚后一直没有生育子女，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年六月五日
书记员 张学志
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第173号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2014年8月11日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人李某甲领犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年8月8日4时30分许，被告人李某甲驾驶冀FC83**重型自卸货车在本市沿涿涞路由东向西行驶至边各庄村高尔夫南线标志牌前，与李某乙驾驶人力三轮车由北向南过公路时相撞，致李某乙受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故全部责任；李某乙无责任。
认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，被告人李某甲的供述，
涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）第2013399号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、车辆痕迹检验记录，被告人李某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人简项信�，大型汽车冀FC83**行驶证复印件、车辆信息，
被害人李某乙户籍证明信、涿州市东城坊镇西庄村民委员会证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书、火化证明，被告人李某甲常住人口详细信息，
保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告（编号1301622），河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2013）051号尸体检验分析意见书、伤情照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲原地等待民警处理事故，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属得到了赔偿，并对被告人李某甲给予了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔�表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王大彩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第365号
原告龙某某。
委托代理人陈兴华，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
原告龙某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。2005年2月8日，原、被告因家庭琐事打架，导致双方分居至今，夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邹某某辩称：结婚后从未打过原告，感情一直较好，原告从2005年2月初二离家外出至今未归，我愿意她回来，搞好关系。如果不回来，必须给付我寻找原告的损失费、青春费、抚养费共计8万元，给钱我就离婚，不给钱就不离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告邹某某于1983年8月经人介绍认识后谈婚，1984年8月20日依法办理结婚登记手续。1983年12月4日生育长女邹某甲，1986年7月1日生育次女邹某乙，1989年8月27日生育儿子邹某丙。无夫妻共同财产、无债权债务。
婚后被告对原告不信任，双方常为生活琐事发生矛盾，无法进行交流与沟通，夫妻关系不断恶化。2005年2月双方再次发生矛盾，原告离家出走至今。在出走期间，双方从未联系。原告出走期间，子女由被告抚养。原告没有证据证明其履行抚养义务的情况。
2013年3月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同月作出判决，不准予双方离婚。判决后，双方仍然没有来往，没有共同生活，夫妻关系未得到改善。
在庭审中，被告认为寻找原告欠债3万元，但未提供供证据予以证明。被告要求原告给付青春费、抚养费等共计8万元，给钱就离婚，不给钱就不离婚。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在共同生活中因被告对原告不信任，常为生活琐事发生矛盾，无法进行交流与沟通，导致夫妻关系持续恶化，双方从2005年2月开始分居生活至今，经人民法院判决不准予离婚后双方仍然分居生活，夫妻关系未得到根本改善，仍无法搞好夫妻关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，双方因感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原、被告之间的感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合婚姻法规定的法定离婚条件，且经本院调解无效，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
被告认为寻找原告欠债务3万元，要求被告承担，但因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
被告要求给付青春费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”之规定，抚养子女是父母的法定义务。原告出走时其子女邹某乙、邹某甲已独立生活，邹某丙只有15岁多不到18岁，属于未成年人，符合被抚养的法定条件，原告应当对其进行抚养，支付抚养费。因原告未举证证明自己履行了抚养子女的义务，原告在出走期间由被告一人抚养子女，原告应当对被告予以一定的经济补偿，被告要求原告给付子女抚养费补偿款，本院予以支持。对于抚养费的数额，因被抚养人为农村居民，根据当时的农村居民生活水平，结合被抚养人的年龄，本院酌定原告补偿被告承担子女抚养义务的费用2000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告邹某某离婚（在判决发生法律效力前不得另行结婚）；
二、原告龙某某于本判决书生效后十日支付被告邹某某抚养子女的经济补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一四年二月十日
书记员 魏红英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00986号
申请执行人：倪春梅，女，1969年3月21日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈家亮，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人倪春梅与被执行人陈家亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈家亮名下位于合肥市的两处房产，上述房产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月三十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00986号 申请执行人：倪春梅 被执行人：陈家亮 本院在执行申请执行人倪春梅与被执行人陈家亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00019号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈家亮名下位于合肥市的两处房屋。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 朱 律 二〇一五年五月十八日 书 记 员 朱周琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执162号
申请执行人:桂林长剑机械有限公司。
法定代表人:杨长清,总经理。
被执行人:桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人:梵高科(天津)国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人桂林长剑机械有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书，于2016年2月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人139396.53元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,为有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月十八日
代理书记员 唐作明
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执628号
本院在执行李明与吴娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴娜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十一日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执681号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）涟行计申执审字第810号行政裁定书确认，由被执行人吴某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理费200元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1200号
原告卢某某，男，住河南省。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告吕某某，女，住河南省。
本院在审理卢某某诉吕某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第1200号原告卢某，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。被告吕某，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理卢某诉吕某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一四年九月十一日书 记 员  王林生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更344号
罪犯李立学，男，1993年8月15日出生于石家庄市赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年4月27日作出（2015）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人李立学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李立学自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度狱劳动积极分子。
经审理查明，罪犯李立学在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。罪犯李立学财产刑罚金1000元已执行。
本院认为，罪犯李立学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立学减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1353号
本院于2015年11月25日对原告原告徐州华东机械有限公司与被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司定做合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
案号“（2015）莱城民初字第1353号”应补正为（2015）莱城商初字第1353号。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年三月九日
书 记 员 胥文恺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初282号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐健春，男，汉族，1983年4月16日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人徐健春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日23时许，被告人徐健春在本市硚口区荣华街伊妹网咖一楼卫生间内，以人民币200元的价格将重0.32克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.09克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年华珅后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐健春具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐健春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐健春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐健春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐健春具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐健春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年四月十四日
书记员 高 璇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更554号
罪犯王青青，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王青青因犯强奸罪被山西省垣曲县人民法院于二○一五年十二月二十二日以（2015）垣刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王青青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余553分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王青青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年十一月十日
书记员 王文娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初545号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪信杰，男，1993年7月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2013年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人宋良，男，1989年11月9日出生于浙江省嘉善县，汉族，中专文化，无业，家住嘉善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人汪信杰、宋良犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人汪信杰、宋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月23日凌晨，被告人汪信杰、宋良经预谋，至慈溪市浒山街道东山路某号某宾馆，由被告人宋良以看房为由支开总台服务员，后被告人汪信杰趁机从总台抽屉内窃得人民币1900余元。
同月24日凌晨，被告人汪信杰、宋良经预谋，至慈溪市，卸窗进入某号岑某经营的小店，窃得冬虫夏草香烟9包、休闲利群香烟8包、和天下香烟3包(合计价值人民币1795元)及人民币1000元。案发后，部分香烟已追回并发还给被害人。
被告人汪信杰、宋良到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人汪信杰协助公安机关抓获同案犯宋良。
在审理过程中，被告人宋良已退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人汪信杰、宋良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某的陈述、证人肖某、王某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、物证照片、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、预交款凭证、领款凭证、情况说明、抓获经过及被告人汪信杰、宋良的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪信杰的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金；对被告人宋良的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人汪信杰、宋良以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪信杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪信杰、宋良到案后均能如实供述自己的罪行，被告人汪信杰有立功表现，被告人宋良能退赔被害人的经济损失，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人宋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2892号
原告：彭淑春，女。
被告：丁水华，女。
原告彭淑春与被告丁水华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告彭淑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭淑春自动撤诉处理。
审判员 杨全跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1697号
罪犯张挺，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出了（2007）温刑初字第67号刑事判决，以被告人张挺犯虚开增值随专用发票罪、走私普通货物罪，判处其有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2012年5月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张挺减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张挺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张挺予以减刑一年（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第545号
原告广汉市双泉页岩空心砖厂，住所地广汉市连山镇桔红村。
法定代表人李志贵。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告广汉市三水镇石观村村民委员会，住所地广汉市石观村。
负责人刘洪建，主任。
被告四川省都江堰建设工程有限公司，住所地都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，总经理。
本院在审理原告广汉市双泉页岩空心砖厂诉被告广汉市三水镇石观村村民委员会、四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市双泉页岩空心砖厂的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市双泉页岩空心砖厂撤回起诉。
本案收取案件受理费1391元，由原告广汉市双泉页岩空心砖厂负担。
审判员 任韬
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初249号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人董国括，男，汉族，1973年11月20日出生。文盲，农民，住河南省固始县。因犯盗窃罪，2008年10月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因盗窃，2009年11月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，冒充其堂史董国祥的名字于2016年1月26日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人董国括犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人董国括到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月4日下午13时许，被告人董国括溜至商丘市睢阳区香君路凯蒂花园小区车棚内，趁无人之际，用事先购买的螺丝刀将小区居民屠某停放在车棚内的一辆黑色雅迪牌电动三轮车的电源拧开，将电动车骑走交给张某销售，后张某将该车以1200元的价格卖给了陈某2。经价格认证，被盗三轮电动车价值4400元。案发后，车被追回并退还屠某。被告人董国括系累犯。
上述事实，被告人董国括在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息；北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2896号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2009）第3159号劳动教养决定书、河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初27号刑事判决书、释放证明等；作案工具照片、被盗车辆照片、被盗车辆信息、购车发票、安装车篷等证据；扣押决定书、扣押清单、发还清单等；录像光盘1张；商丘市睢阳区价格认证中心商睢阳价认字（2016）0201号价格认定结论书；商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室（商）公（睢）鉴（痕）字（2017）002号鉴定。现场勘验笔录及照片及证人张某、陈某1、陈某2、被害人屠某的陈述、被告人董国括的供述等证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人董国括以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国括因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董国括到案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董国括犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月五日
书记员 高超凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4642号
原告：南通市希望电器有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇沈甸村二十组十二号。统一社会信用代码：9132068279612255G。
法定代表人：沈良进，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：河南神行保健科技股份有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104235828615718。
法定代表人：周运杰。
原告南通市希望电器有限公司诉被告河南神行保健科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告南通市希望电器有限公司委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告河南神行保健科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市希望电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15400元，并支付利息损失（以6600元为基数，自2016年6月1日起至实际履行之日按照年利率6%计算的利息损失；以8800元为基数，自2016年7月10日起至实际履行之日按照年利率6%计算的利息损失）；2、判令被告支付律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月26日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买雾化器电机，产品型号XW-02，数量300个，单价44元，合计13200元。合同约定：款到发货，发货前支付合同总金额的50%即6600元，产品验收合格入库后，需方收到发票后15天内付尾款50%即6600元。合同生效后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付6600元，余款至今未付。2016年5月13日，原、被告又签订《采购合同》一份，被告向原告购买雾化器电机，产品型号XW-02，数量200个，单价44元，合计8800元。合同约定：款到发货，发货前支付合同总金额的60%即5280元，产品验收合格入库后，需方收到发票后15天内付尾款40%即3520元。合同生效后，原告按照约定履行了合同义务，被告未履行付款义务。原告多次要求被告支付下欠货款，被告均以各种理由拖延拒不支付，原告于2017年6月5日委托律师致函被告，要求支付货款，被告仍置之不理，现原告依法提起诉讼。
被告河南神行保健科技股份有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南通市希望电器有限公司经营微电机、加湿雾化器等的组装、销售。被告河南神行保健科技股份有限公司（原平顶山神行保健科技有限公司）在2016年4月26日与原告通过网络签订《购销合同》一份，被告购买原告300个雾化器电机，单价44元，合计13200元。合同约定：款到发货，发货前预付合同总额的50%即6600元，产品验收合格入库后，需方收到发票后15天内付尾款50%即6600元。合同签订后，原告按照合同约定将货物发送被告，被告仅支付了6600元，余款6600元至今未付。2016年5月13日原、被告又通过网络签订《采购合同》一份，被告又在原告处购买200个雾化器电机，单价44元，合计8800元，合同约定：款到发货，发货前付60%，产品验收合格入库后，需方收到发票后15天付尾款40%。合同签订后，原告按照约定履行了发货义务，被告至今未支付货款8800元。2016年5月13日和2016年6月23日原告分别将金额为13200元和8800元的增值税发票开至被告。此后，原告多次与被告联系催要货款，被告均推拖不还。2017年6月5日，原告委托江苏隆亿德律师事务所致函被告催要所欠货款，仍无果，原告遂提起诉讼。
另查明，原告为本案支付6000元律师费。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《采购合同》各一份，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该两份合同均依法成立并合法有效，原、被告之间构成买卖合同关系，对此本院予以确认，原、被告双方均应依法履行自己的义务。原告现已根据合同约定将两批货物发送至被告，并根据被告的要求向被告开具了编号为38457775、12870428的增值税专用发票，被告却至今未按照合同约定完全履行支付货款的合同义务，原告在委托律师事务所致函被告催要货款后仍无果后起诉要求被告清偿所欠货款15400元（6600元+8800元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，虽然该笔欠款系货款，且在合同中未载明利息的支付，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当支付因其迟延清偿货款给原告造成的损失，被告应当按照国家银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月13日起至实际清偿之日止货款6600元计算的损失，及自2016年6月23日起至实际清偿之日止货款8800元计算的损失。对于原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，因非必要支出，本院不予支持。被告河南神行保健科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告河南神行保健科技股份有限公司应当偿还原告南通市希望电器有限公司货款15400元，并支付因迟延清偿货款给原告造成的损失（其中货款6600元自2016年5月13日起至实际清偿之日止，货款8800元自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照国家银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南神行保健科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告南通市希望电器有限公司货款15400元，并支付因迟延清偿货款给原告造成的损失（其中货款6600元自2016年5月13日起至实际清偿之日止，货款8800元自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照国家银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南通市希望电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告河南神行保健科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街1351号。
代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱国江，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号大货车所有人蔡玉满为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险限额为6万元，其中医疗费限额为8000元、伤残赔偿限额为50000元、财产损失险限额为2000元；机动车损失保险限额为29万元、第三者责任险限额为50万元、车上人员责任险限额为9万元，均未投保不计免赔。2007年5月6日，原告朱国江雇佣的司机王丽君驾驶原告朱国江所有的无牌号大货车由西向东行驶时，与由东向西行驶的裴增民驾驶的蔡玉满所有的冀B×××××号大货车相撞，造成冀B×××××号大货车上蔡玉满、裴增民及原告朱国江所雇司机王立君死亡。事故发生后，迁安交警队进行现场勘查，认定王立君负事故的主要责任，裴增民负事故的次要责任，蔡玉满无责任。王立君家属经济损失有：死亡赔偿金182140元（9107元／年×20年）、丧葬费7353.50元、被抚养人生活费43550元（王立君之子王铭宇2002年2月15日出生，6700元／年×13年÷2）、处理事故人员误工费163.26元（18.14元／天×3人×3天）、交通费480元，以上合计233686.76元。原告朱国江赔偿王立君总损失16万元，未超出法定应赔偿数额，应以原告朱国江的实际损失计算被告保险公司的赔偿数额。被告保险公司应赔偿王立君亲属损失81350元【交强险50000元＋（160000元-交强险50000元）×30%×95%】。原告朱国江车损128197元。被告保险公司应赔偿原告朱国江车损37966.15元【（128197元-交强险2000元）×30%×95%＋2000元】。裴增民家属的经济损失有：死亡赔偿金69640元、丧葬费7353.50元、被抚养人生活费27075元（2166元／年×8年＋2166元／年×5年×5／6＋2166元／年÷3，裴增民父亲裴景山74岁，母亲裴爱莲66岁，长子裴文斌11岁，次子裴文博5岁）、处理事故人员误工费163.26元（18.14元／天×3人×3天）、交通费400元、精神抚慰金20000元，合计124631.76元，原告朱国江实际赔偿裴增民家属的数额为12.8万元，已超出法定赔偿数额，应以法定赔偿数额计算被告保险公司的赔偿数额。被告保险公司应赔偿裴增民的损失为35520.05元（124631.76元×30%×95%）。被告保险公司作为冀B×××××号大货车的保险人应在保险限额内应赔偿王立君家属损失81350元，赔偿原告朱国江车损37966.15元，赔偿裴增民家属损失35520.05元，上述损失合计154836.2元。另查明，蔡玉满所有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保的商业险均未投保不计免赔，按照合同约定应加免5%。
一审法院经审理认为，被告保险公司对蔡玉满所有的冀B×××××号大货车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，予以采信。被告保险公司应在保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿责任。被告保险公司主张冀B×××××号大货车投保的商业险未投保不计免赔应加免5%，理据充足，予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告朱国江损失154836.2元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告朱国江损失154836.2元。本判决生效后十日内履行。案件受理费4414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：冀B×××××、无牌号大货车均为我司承保，此事故发生后，朱国江先行将赔偿款给予王立君、蔡玉满、裴曾民家属。后向我司索赔由冀B×××××车赔偿王立君及无牌大车损失，但冀B×××××车属于分期付款车辆，事故发生后滦县法院一直将冀B×××××车理赔款予以冻结，那么朱国江就无权利起诉我司。在一审开庭证据中，原告索赔王立君儿子王铭宇被扶养人生活费，但开庭时没有任何王铭宇的户籍证明，因此被抚养人生活费一项不应给付。朱国江所有的无牌大车在事故发生时有超载现象，因此在赔偿裴曾民损失时应加免10%。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本案被上诉人朱国江诉请为冀B×××××号车辆的保险理赔款，上诉人主张无牌大车在事故发生时有超载现象应加免10%，本院不予支持。王立君的被抚养人王铭宇的户籍证明在交警卷中已经提交，且上诉人在一审庭审中对王立君被抚养人生活费的质证意见为无异议，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。如果滦县法院将冀B×××××号车理赔款予以冻结，可在执行阶段一并解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 欣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢53号
申请执行人成都市建设融资担保有限公司,住四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。
被执行人四川鑫耀橡胶有限责任公司,住四川省成都市都江堰市聚源镇高林村。
被执行人王士占,男,1964年8月11日出生。
被执行人：四川超科新材料科技有限公司,住四川省成都市都江堰市蒲阳镇金藤村5组。
被执行人王士开,男,1978年2月26日出生。
被执行人王三仙,女,1966年3月24日出生。
被执行人王加兵,男,1972年7月23日出生。
被执行人周敏志,男,1964年11月7日出生。
被执行人赵冬梅,女,1968年8月18日出生。
本院在执行申请执行人成都市建设融资担保有限公司与四川鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司、王士占、王三仙、王士开、王加兵、周敏志、赵冬梅公证债权文书一案中，责令被执行人四川鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司、王士占、王三仙、王士开、王加兵、周敏志、赵冬梅向申请执行人成都市建设融资担保有限公司支付欠款人民币8855173.32元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司、王士占、王三仙、王士开、王加兵、周敏志、赵冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）川7101执728号执行裁定书查封了被执行人周敏志、赵冬梅共同所有的位于都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名居1栋7单元5层72号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周敏志、赵冬梅共同所有的位于都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名居1栋7单元5层72号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第88-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张庭汉、吴潮金，广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行办事员。
被执行人：吴定江，男，1966年11月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴定江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴定江应付还申请执行人借款82500元及该款利息并承担案件受理费4573元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年10月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈沈斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02370号
原告方银成，
被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区大连路陈罗村。
被告刘安国。
原告方银成诉被告十堰跃龙工贸有限公司、被告刘安国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，据原告方银成提供的地址无法向被告十堰跃龙工贸有限公司、被告刘安国通知应诉。
本院认为，原告方银成起诉被告十堰跃龙工贸有限公司、被告刘安国要求偿还货款，但未能提供被告十堰跃龙工贸有限公司、被告刘安国的准确送达地址，本院亦不能查实被告十堰跃龙工贸有限公司、被告刘安国的送达地址，故原告方银成起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方银成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一四年十一月三日
代书记员 张书兰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审354号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈兴春，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人廖瑟芬，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执�人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人陈兴春、廖瑟芬计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈兴春、廖瑟芬于1999年12月13日登记结婚，2001年6月24日生育第一胎女，于2012年1月22日生育第二胎女，于2014年12月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00107号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区�埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00107号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈兴春、廖瑟芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]394号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00107号《征收社会抚养费决定书》的�体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈兴春、廖瑟芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00107号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈兴春、廖瑟芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈兴春、廖瑟芬逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《�华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据�节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11584号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：天津冠群工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前园小区9号楼5号底商。
法定代表人：高文琪。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号F幢210室。
法定代理人：陈萍。
原告陈振法与被告天津冠群工贸有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈振法于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对天津冠群工贸有限公司、国美在线电子商务有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月十八日
书记员 佟彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08285号
原告潘成希，女，1993年12月14日出生，汉族，原重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附12号9-4，组织机构代码07366143-2。
负责人刘丰，重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经理。
原告潘成希与被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘成希到庭参加了诉讼，被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成希诉称，2015年1月4日，原告被招录到被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司工作，担任文员。双方约定原告的月工资为1800元，每月工资次月15日发放。被告一直拖欠原告工资，现尚拖欠原告2015年1月至2015年5月的部分工资合计2370元，另原告垫付的购买工作所需手机的费用130元，被告未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年1月至2015年5月被拖欠的工资2370元、购买工作所需手机的费用130元，合计2500元。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2015年1月至2015年5月拖欠的工资共计2370元，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求法院判决被告支付原告2015年1月至2015年5月被拖欠的工资2370元、购买工作所需手机的费用130元，合计2500元。后原告撤回要求被告支付购买工作所需手机费用130元的诉讼请求。
另查明，刘丰系被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司负责人，职务为经理，负责被告的生产经营和日常工作。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。原告还举示了荣誉证书一个、名片一张，以证明在被告处工作、以及被拖欠工资数额。原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，荣誉证书，名片；有被告的负责人刘丰庭前提交的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张；有本院依法对刘丰制作的询问笔录、调取的被告工商档案，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。本院经审查发现，铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表与被告的负责人刘丰庭前提交给本院的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表形式一致，记载的内容也高度一致，可以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。刘丰庭前向本院提交铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张，上述证据载明了被告与原告存在劳动关系以及欠付原告工资等事实。刘丰作为被告的负责人，代表被告，其行为构成对原告陈述的相关案件事实的自认。本院制作的询问笔录中，刘丰也承认欠付原告工资以及变卖被告的财产支付原告工资的事实；同时还有原告还举示的荣誉证书、名片作为辅助证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表上载明原告2015年1月至2015年3月被拖欠工资数额为1000元；2015年4月和5月被拖欠工资原告主张为1800元和120元，以上合计3000元。虽然2015年4月和5月被拖欠工资数额为原告自行统计，但工资数额和发放情况应由被告举证，由于被告未举示证据反驳，应承担不利后果。现原告只主张2015年1月至2015年5月被拖欠工资2370元，系对己方权利的处分，本院予以确认和支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告潘成希2015年1月至2015年5月被拖欠工资2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3638号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：吴求伍，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈为端与被告吴求伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈为端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为端撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张勇兵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第856号
原告张某。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告郭某，
委托代理人徐金生，扬中市法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年1月13日公�开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张秀娟、被告郭某及委托代理人徐金生到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，且因本案涉及个人隐私，于2015年5月27日不公开开庭进行了第二次审理，2015年6月31日不公开开庭进行了第三次审理，原告张某及委托代理人李寄、被告郭某及委托代理人徐金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2014年生一子张某甲，现在常州市寄宿学校读书。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起感情且因性格不合，经常发生争吵，经多方调解无效。2013年12月31日，原告向扬中市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原告试图改善夫妻关系，但经过半年多的相处，矛盾进一步恶化，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、�告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原、被告初中时便相识，后原告主动追求被告，于1999年确定恋爱关系，并于2000年举行订婚仪式，2002年领取结婚证。恋爱三年才登记结婚，证明原、被告婚前是了解的，感情基础是牢靠的。婚后夫妻感情尚好，只是因为原告和其他女性有不正当两性关系，而导致夫妻感情不够融洽，在法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，两人不仅补领了结婚证，还共同为原告企业经营申请贷款，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年生一子张某甲，现在常州市寄宿学校就读。婚后原、被告夫妻感情一直很好，只是因为原告与某女关系暧昧，夫妻关系产生裂痕。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理，于2014年3月19日以（2014）扬新民初字第59号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月24日，原告以夫妻关系完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
另查明：2014年6月6日，原、被告补办了结婚证，同年6月，被告作为借款人，原告作为担保人在扬中农村商业银行股份有限公司八桥支行签订了借款标的为30万元的易贷通最高额担保借款合同一份。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，且原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一子，婚后建立了较好的夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系有了一定的改善，夫妻感情并未完全破裂，现只要原告能够珍惜夫妻感情，多从家庭和子女角度考虑，断绝不道德的婚外恋情；被告亦加强与原告的沟通和感情交流，对原告多加理解和体贴，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费2490元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
人民陪审员 张祯明
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵文浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4752号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱发兵，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：郑世红，女，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立志，男，1978年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张光华，女，1975年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：初常武，男，1970年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：封贵清，女，1970年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立文，男，1982年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王雪娇，女，1983年5月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱发兵、郑世红偿还原告借款本金1640000元及利息53529.21元（利息计算至2017年3月21日，之后的利息计算至借款还清之日），判令被告邱立志、张光华、初常武、封贵清、邱立文、王雪娇对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邱发兵由被告初常武、邱立志、邱立文担保，于2015年11月28日从原告处借款1640000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月23日，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此，诉至法院。
被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150117号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额人民币柒佰贰拾万元整提供最高额担保。借款采取到期一次性偿还所有本金及利息的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告邱发兵、郑世红于2015年11月28日从原告处借款1640000元，借款期限自2015年11月28日至2016年11月23日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年3月21日，尚欠原告贷款本金1640000元及利息53529.21元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告邱发兵、郑世红发放了贷款1640000元，该借款到期后，被告邱发兵、郑世红未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告邱发兵、郑世红偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱立文、王雪娇、初常武、封贵清、邱立志、张光华应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告邱立文、王雪娇、初常武、封贵清、邱立志、张光华承担保证责任后有权向被告邱发兵、郑世红追偿。本案开庭审理时，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发兵、郑世红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1640000元；
二、被告邱发兵、郑世红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年3月21日的利息53529.21元；
三、被告邱发兵、郑世红承担自2017年3月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、初常武、封贵清对前述判决被告邱发兵、郑世红应付款项承担连带清偿责任。被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、初常武、封贵清承担保证责任后，有权向被告邱发兵、郑世红追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20042元，减半收取10021元，由被告邱发兵、郑世红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费20042元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 卿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1691号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈朝响（一般代理），男，汉族，1983年2月27日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告翁兆勇，男，汉族，1960年1月27日出生，住莆田市城厢区。
被告丁国强，男，汉族，1950年11月9日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告翁兆勇、丁国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告翁兆勇、丁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告翁兆勇于2009年12月10日向原告借款人民币36000元整，期限1年，到期日为2010年11月9日。约定月利率为7.5225‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告丁国强提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告翁兆勇立即归还借款本金36000元及利息、罚息（自2009年12月10日起至还清之日止）；被告丁国强对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告翁兆勇、丁国强未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复［2010］第442号）各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告翁兆勇、丁国强的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
三、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》各一份，欲证明2009年12月10日，被告翁兆勇向原告借款人民币36000元，借款期限至2010年11月9日，约定月利率为7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，上述债务由被告丁国强提供连带责任保证。
本院审查认为，因被告翁兆勇、丁国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月10日，被告翁兆勇向原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社借款人民币36000元，约定借款期限至2010年11月9日，借款月利率为7.5225‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告丁国强提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告翁兆勇未依约还款，被告丁国强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社与被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告翁兆勇未依约还款，被告丁国强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告翁兆勇按照合同约定偿还借款本息、被告丁国强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告翁兆勇、丁国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁兆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万六千元及该款约定的利息、罚息（自2009年12月10日起至本判决指定还款之日止）；被告丁国强对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币943元，减半收取471.5元，由被告翁兆勇、丁国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一二年五月十六日
书记员 林 怡
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执824号
申请执行人：高波，男，汉族，住大连市金州区辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王德峰，男，汉族，住大连金州新区。
被执行人：徐成义，男，汉族，住大连金州新区杏树屯。
本院在执行过程中查明：申请执行人高波与被执行人王德峰、徐成义劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 田思雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初75号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人何二帅，男，1990年4月7日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。2012年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，经峰峰矿区人民法院决定于2017年5月8日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何二帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人何二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月3日23时许，连某到何利国位于和村镇东庄村的厂子找到何某1，当时牛某等人与何某1在一起。由于琐事且双方都喝过酒，连某与牛某发生冲突，何某2和牛某等人连推带拽的将连某赶走。连某不甘心，带着一把铁锹又回到何某2的厂子找何某2和牛某，被被告人何二帅看到，何二帅将连某的铁锹夺到手中并用铁锹将连某打伤。经法医鉴定，连某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人何二帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人何二帅对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日23时许，连某到何利国位于和村镇东庄村的厂子找到何某1，当时牛某等人与何某1在一起。由于琐事且双方都喝过酒，连某与牛某发生冲突，何某2和牛某等人连推带拽的将连某赶走。连某不甘心，带着一把铁锹又回到何某2的厂子找何某2和牛某，被被告人何二帅看到，何二帅将连某的铁锹夺到手中并用铁锹将连某打伤。经法医鉴定，连某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，牛某、何某2及被告人何二帅等人与被害人连某达成和解，由牛某、何某2及被告人何二帅等人一次性赔偿被害人连某各项损失共计90000元，被害人连某表示不再追究被告人何二帅等人的责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人何二帅供述，被害人连某的陈述，证人证言，提取物证登记表，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤残）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书，峰峰矿区人民法院（2012）邯峰刑初字第157号刑事判决书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收到条，到案证明，被告人何二帅户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何二帅因琐事与被害人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何二帅在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何二帅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中被害人具有一定过错，且被告人何二帅已赔偿被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人何二帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何二帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段春英，女，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：刘清华，男，系段春英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：和胜权，该公司总经理。
委托代理人：徐志军，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣英，男，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人段春英因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）、杨荣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段春英申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。2011年9月11日下午，段春英被杨荣英驾驶的豫F228**号轿车撞倒致伤，并于当天住院治疗。在交警部门的调解下，杨荣英之父车主杨合庄与段春英达成了口头协议，杨合庄承诺段春英的一切治疗费用由其全部支付。段春英在交警部门支取了杨合庄押金四千元，于2011年10月28日再次住院治疗，于2011年11月9日出院。2011年11月15日，双方再次到交警部门调解时，杨荣英则以保险公司不赔付为由拒绝支付段春英再次住院14天的医药费。生效判决对上述事实不作调查取证，就对段春英2011年10月28日至2011年11月9日的住院治疗费用不予支持错误。（二）生效判决适用法律不当。我国“经济合同法”（简称）第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”杨荣英驾车将段春英撞伤，在交警部门的调解下，车主杨合庄与段春英达成了口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“调解书经双方签收后，即具有法律效力。”的规定，双方调解协议成立，符合“经济合同法”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条的规定，“机动车在横道警示斑马线上将行人撞上致残的，该机动车应负此次事故的全部责任。”但生效判决认定段春英负此次事故的次要责任错误。综上，段春英依法申请再审。
人寿财险鹤壁中心支公司提交意见称：2011年10月28日至2011年11月9日期间，段春英再次住院的事实与交通事故有无因果关系，只能通过司法鉴定才能查清。人寿财险鹤壁中心支公司已提出司法鉴定申请，由于段春英不愿意参与鉴定，导致事实无法查清。因此生效判决正确，而且公平合理。段春英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.段春英对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，段春英并未申请人民法院调查取证，因此，其关于人民法院未予调查取证的申请理由不能成立。2.杨荣英驾驶豫F228**号肇事车与段春英发生交通事故，导致段春英受伤。该车在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险，因此，段春英因交通事故造成的损失应首先由该公司在保险限额内承担赔偿责任。段春英提交的鹤壁京立医院住院病历显示，段春英受伤后于2011年9月11日19时第一次入院治疗，2011年10月4日10时出院，出院情况栏显示为“治愈”。因此，段春英主张2011年10月28日至2011年11月9日期间在鹤壁京立医院第二次住院治疗期间的医疗费、误工费及护理费，应当对该期间住院治疗的合理性及是否与本次事故存在关联性负有举证责任。人寿财险鹤壁中心支公司提出异议并申请鉴定后，因段春英拒绝配合，导致鉴定无法进行，段春英应当承担举证不能的法律后果。生效判决对其主张的第二次住院治疗期间的费用不予支持并无不当。（二）段春英称与肇事车车主杨荣英之父杨合庄达成了协议，但未提供证据证明。且在交通事故中，肇事方与受害方针对事故赔偿进行调解协商的行为并非订立合同，不属于《中华人民共和国合同法》调整范围。《中华人民共和国民事诉讼法》关于签收调解书的规定，系人民法院在民事诉讼中依法制作调解书向双方当事人送达并经签收后，即发生法律效力的情形，本案并不符合。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条的规定并非段春英申请所称“机动车在横道警示斑马线上将行人撞伤致残的，该机动车应负此次事故的全部责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车之间发生交通事故，……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，因段春英骑人力三轮车由西向东横过人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，和该条例第七十二条第九款“三轮车不得加装动力装置”的规定，生效判决根据交警部门依法作出的鹤公交一认字（2011）第1143号《道路交通事故认定书》关于双方过错及责任的认定，判令段春英对本次交通事故的发生承担次要责任并无不当。
综上，段春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段春英的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 森