wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第114号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人，农民，住本村134号。2014年4月18日因涉嫌犯强迫交易罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人张某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，农民，住本村77号。2014年5月7日因网上追逃被涿州市公安局抓获并羁押于涿州市看守所，2014年5月8日被押解回冀州市公安局，同日因涉嫌犯强迫交易罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯强迫交易罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人孙某某在枣强高速路口、冀州市恒基搅拌站、鑫泰搅拌站、解村收费站，被告人张某某在枣强高速路口、解村收费站，在胡某某（已起诉）等人的带领下，拦截、恐吓来冀州市给其他工地送砂石料的大货车，威胁货车司机送砂石料必须经过他们，否则就砸车、打人，以此达到控制冀州市砂石料市场的目的。该行为致使外地货车不敢再来冀州市送砂石料，造成冀州市鑫泰搅拌站因缺料停产半天，冀坤、鑫泰搅拌站及铁路、高速工地因缺料无法正常生产，被迫高价收料，冀州市的砂石料价格在短期内迅速上涨，市场秩序被严重扰乱。期间，二被告人每人每天有100元的报酬，被告人孙某某共作案四起，非法获利人民币1500元；被告人张某某共作案二起，非法获利人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以威胁手段帮助他人强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。二被告人属共同犯罪，鉴于其认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某某违法所得人民币一千五百元、被告人张某某违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 蕊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第820号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：华××。
原告林××与被告华××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审
理。原告林××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告
华××经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林××诉称，被告华××因办厂资金周转困难，于2
008年11月5日出具借条一张，向原告借款人民币100000元，该
款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸
本院，要求被告华××依法归还借款人民币100000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年11月5日被告华××出具借条一张，待证被
告华××向原告借款人民币100000元的事实。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确
认。
被告华××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审查明，被告华××因办厂资金周转困难，于2008
年11月5日出具借条一张，向原告借款人民币100000元，该款
出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本
院，要求被告华××依法归还借款人民币100000元。
本院认为，原告林××与被告华××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
华××理应及时归还。被告华××未予及时归还，属违约行为
。原告林××要求被告华××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告华××于本判决生效后五日内归还原告林××借款
人民币100000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月十二日
代书记员 刘 婵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第862号
原告：黄汉平，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：叶伟新，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省东莞市。
原告黄汉平诉被告叶伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉平的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告叶伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉平诉称：黄汉平与叶伟新于2012年2月9日签订书面借款协议，叶伟新明确从黄汉平处借到现金20，000元作为周转资金，上述款项经黄汉平多次追讨，叶伟新至今未支付。叶伟新的行为侵害了黄汉平的合法权益，为维护自身合法权益，黄汉平遂诉至法院，请求判令：1.叶伟新偿还黄汉平借款本金20，000元及利息1，813元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2012年2月9日起算至还清之日止，暂计至2013年10月17日为1，813元）；2.本案诉讼费由叶伟新承担。
被告叶伟新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：黄汉平持有一份落款日期为2012年2月9日的借据，载明叶伟新借黄汉平20，000元整，借款人处有“叶伟新”的签名，黄汉平主张该签名系叶伟新本人所签署。2013年10月22日，黄汉平诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄汉平提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，黄汉平所举证据无相反证据反驳，黄汉平亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，叶伟新向黄汉平借款20，000元，有黄汉平提供的由叶伟新签名的借条予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄汉平诉请叶伟新返还借款20，000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，由于双方对借款期限没有约定，黄永汉可以催告叶伟新在合理期限内返还，其诉请叶伟新从借款之日即2012年2月9日起计付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉之日即2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶伟新于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款20，000元及支付利息（以20，000元为本金，自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告黄汉平。
二、驳回原告黄汉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由原告黄汉平负担46元，由被告叶伟新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢妙芳
-3-
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第947号
申请执行人陈艳菁。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈艳菁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第910号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈艳菁向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈艳菁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第80号
原告高建设，男，1973年10月25日生。
被告滑县鑫康达粮油有限公司。
法定代表人贾兰群，职务：总经理。
原告高建设诉被告滑县鑫康达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高建设、被告滑县鑫康达粮油有限公司的委托代理人张卫化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建设诉称：2014年被告多次从我处购买玉米，经核算，被告共欠我玉米款合计71267元，后经多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还我欠款71267元及利息并承担本案诉讼费用。
被告滑县鑫康达粮油有限公司辩称：我公司欠原告71267元玉米款属实，只是现在公司资金紧张，偿还不了原告，为此公司会尽量周转、尽快还钱，但利息我公司不承担。
经审理查明：被告公司系从事粮食加工，2014年，被告滑县鑫康达粮油有限公司多次购买原告高建设的玉米，被告为原告出具欠条5张，共计欠款71267元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有原告高建设提供的被告滑县鑫康达粮油有限公司提供的欠条5张及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告滑县鑫康达粮油有限公司欠原告高建设玉米款71267元，有其出具的5张欠条及原、被告的庭审陈述可以证实，经原告高建设催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告高建设要求被告滑县鑫康达粮油有限公司支付利息，因欠据中双方未约定，且原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县鑫康达粮油有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高建设欠款71267元。
二、驳回原告高建设其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告滑县鑫康达粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李志攀
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00442号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈某某，曾用名绳某某，男，汉族，职业同原告。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马群力、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均属离异，经短暂了解后于1991年1月15日登记结婚。因原、被告都有各自的孩子，婚后两人专心于经营家庭、抚养孩子，夫妻感情尚可，但随着双方子女的成年，原、被告因家产及各自孩子的利益经常发生矛盾，无奈两人于2001年4月就夫妻及家庭财产进行了分割，此后原、被告关系大不如以前，经常吵架。2008年后被告外出给其子看饭店，再未回家，被告还于2010年开始与其前妻在蓝田县建设局居住生活至今，原告对被告的上述行为一忍再忍，只希望平安度过晚年，但被告却从2011年3月开始不断到原告处找事，致原告不能正常生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告虽属再婚，但双方原来是干亲家，彼此非常了解，1990年建立恋爱关系，1991年登记结婚，婚初被告带一子与原告带一女共同生活，但不久原告的小女儿也来与我们一起生活，原、被告专心经营家庭、抚养孩子，夫妻感情很好。2010年4月被告同意了原告提出的房产分割协议，这说明原、被告感情很好，否则被告是不会同意的。近几年，被告为生活长期在外打工，很少回家，但被告一直用打工收入负担家里的水电费，并在回家时给原告生活费，2009年原、被告还一起去北京旅游。因原告不愿照顾被告的孙女，被告前妻才来被告打工处看望、照顾孙女，被告没有与前妻共同生活。2011年3月15日家里被盗，当时被告和他人在水务局要账，但原告给别人说是被告作案，被告回家和原告辩理，原告不让被告进门，为此双方发生争吵。原告现在认为自己有了房子，女儿也已成人并有了工作，就想把失去劳动能力且患病的被告赶出家门，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年1月15日登记结婚，均系离异后再婚。婚后，原、被告均带有与以前配偶所生子女共同生活，夫妻关系较好。2001年4月3日，原、被告及被告亲生的已成年长子就共有财产分割达成了协议，后又进行了公证。2008年起，被告长期在外打工生活，原告在家生活，但原、被告间仍有来往。2011年3月15日，原、被告因家中被盗之事发生争吵后，原告于2011年3月21日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，经调解未能达成协议。
上述事实，有结婚证、信件、房产分割协议公证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。近几年来，原、被告虽然因生活琐事产生纠纷，致夫妻关系不如以前和睦，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，主动与被告婚姻和好，放弃离婚之己见。被告应多与原告沟通，遇事协商解决，不做不利于婚姻和睦的事，与原告共建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 马小娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2975号
原告：李某甲，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某乙，男，1957年7月8日出生，汉族，住微山县。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员马传洋独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告李某乙欠原告李某甲16000元，并向原告书写欠条一张，约定本年10月给清，到期后被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告李某甲向本院提交的证据：证据一，2016年3月8日欠条一份。证明被告李某乙欠16000元的事实。
证据二，山东农村信用社韩庄塘湖分社银行存折复印件一份。证明：原告存取36000元现金的事实。
证据三，微山县人民法院（2016）鲁0826民初第1891号民事判决书一份、（2016）鲁0826民初第1891号民事裁定书一份。证明：本案原告李某甲与被告李某乙欠款纠纷一案的事实经过，并能够还原案外人殷宇起诉本案原告的事实经过。
被告李某乙未到庭，并未提交证据。
经审理查明：2016年3月8日被告李某乙欠原告李某甲16000元，并向原告书写内容为：“李某乙欠李某甲钱16000元。2016年3月8号阳历10月给清。”的欠条一张，到期后被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告亲笔书写欠条并承诺还款日期，并有借条等证据予以证实，该案欠款事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某甲人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马传洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1499号
申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码785663700。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第01300号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨海天建设集团有限公司在交通银行浙江省分行的存款234801元。账号：33×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡骏一
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7039号
原告：刘学刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑜，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆圆强货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
第三人：重庆圆飞货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘学刚与被告重庆圆强货物代理有限公司、第三人重庆圆飞货物代理有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤诉。
本案案件受理费10元，由原告刘学刚负担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭光净
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初66号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人米某某，男，1988年1月5日出生于宁夏石嘴山市，回族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年10月2日刑满释放；2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月16日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人米某某犯盗�罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2011年2月8日22时许，被告人米某某伙同杨宗英（已判决）、张石生（已判决）到大武口区隆湖六站”晴晴”商行，破窗入室，窃取云烟、芙蓉王、玉溪等香烟共计137条，组装电脑一台，后将被盗物品挥霍。经鉴定，被盗物品价值15395元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，伙�他人采取秘密手段窃取他人财物，价值15395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人米某某在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法从重处罚；被告人米某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。对被告人米某某的违法所得责令退赔被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人米某某的违法所得15395元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10610号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：覃汉宏，男，1988年4月20日出生，住广西融安县。
被告：盘葵芬，女，1967年10月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告覃汉宏、盘葵芬合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告覃汉宏偿还原告代偿款8487.54元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月13日的违约金为408元）；2.被告盘葵芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告覃汉宏、盘葵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告覃汉宏、盘葵芬未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年8月24日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：53500元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告覃汉宏的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告覃汉宏于2016年8月24日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、担保方式：被告盘葵芬作为反担保人向原告出具《反担保函》。
九、代偿日期及金额：2017年2月24日代偿8487.54元。
十、违约责任的约定：若被告覃汉宏未能及时还款导致原告垫付的，被告覃汉宏应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃汉宏于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款8487.54元并支付违约金（按每日万分之六从2017年2月24日计算至款项付清之日）；
二、被告盘葵芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告覃汉宏、盘葵芬共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃汉宏、盘葵芬于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十一日
书记员 贾昱泓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初181号
原告：于冰，女，1985年6月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：屈建波，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告于冰与被告屈建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告于冰及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告屈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元；2.判令被告按月息0.5分给付自2013年1月2日至2017年1月2日的利息12000元，2017年1月2日以后的利息按月息0.5分给付至借款还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告因从东宁老黑山煤矿往吉林珲春发煤，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具了欠据一份。此款经原告索要，被告一直推拖不予偿还。
被告屈建波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.欠据一份，拟证明被告向原告借款50000元。被告屈建波经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的上述证据，符合证据的关联性、合法性及客观性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月2日，被告屈建波因做生意需要资金，向原告于冰借款50000元，并为原告出具了借款欠据一份，双方未约定还款期限及借款利息。因原告向被告索要借款时，被告一直未能偿还，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并按月息0.5分支付自2013年1月2日起至2017年1月2日的利息12000元，2017年1月2日以后的利息仍按月息0.5分计算至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款欠据，且原告已将被告所借款项交付被告，因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款本金并按月息0.5分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建波欠原告于冰借款本金50000元，利息12000元（自2013年1月2日起至2017年1月2日，按月息0.5分计算），本息合计62000元，于本判决生效后十日内一次付清；2017年1月2日以后的利息按月息0.5分的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告屈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年三月六日
书记员 周嘉媛
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00974号
原告覃叶凤，女，1989年8月10日出生，壮族。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告马兵兵，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告覃叶凤诉被告马兵兵离婚纠纷一案，本院受理后，原告覃叶凤申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告覃叶凤的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告覃叶凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告覃叶凤负担。
审判员 姚威
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执421号
申请执行人:叶其昌，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。所地：南宁市青秀区民族大道
被执行人：广西嘉力房地产开发有限公司，住9号楼A座602号房，统一社会信用代码：×××72Ｇ。
法定代表人：黄春富，该公司负责人。
申请执行人叶其昌依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1317号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 梁国和
审判员 方伟列
二〇一八年五月十一日
书记员 黄子鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1787-1号
申请执行人王志军。
被执行人巫仁海。
申请执行人王志军与被执行人巫仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，公告费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1117号
原告：眉山市顺心物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路小月苑。
法定代表人：钟虎东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告:王怀军，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告：胡凤芹，女，1965年11月12日出生，汉族。
原告眉山市顺心物业管理有限公司与被告胡凤芹、王怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市顺心物业管理有限公司委托诉讼代理人李强、被告王怀军、胡凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市顺心物业管理有限公司诉称，被告系宝光国际花园X幢X单元X楼X号房的业主，原告系该小区物管。被告与房产公司签定购房合同后，比购房合同约定的交房时间推迟了近三年才来收房，但办理完交房手续后，被告拒绝交纳延迟收房期间的物管费，由此拒绝领取房门钥匙，进而更以此为由拒绝交纳历年来的物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见，故向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的物管费6193.06元（自2011年5月至2016年6月），及违约金23753.37元（计至2016年6月）。
被告辩称：原告所述不实。物业公司以未交物业费用为由，扣押了我的房产证及钥匙。其收房的时间是2013年12月4日，但其2016年才拿到钥匙，2011年至2016年的物业费不应该交纳，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年12月3日，被告签收了《交房手续确认表》、《家族成员登记表》、《房屋验收表》、《承诺书》、《宝光国际花园临时管理规约》第五章业主的共同利益第二十八条，本物业管理区域内，物业服务费采取包干制方式。业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应积极倡导欠费业主履行交纳物业服务费用的义务。交房时，物业管理企业向业主、物业使用人收取6个月的物业服务费用，以后按半年收取。《宝光国际花园前期物业服务合同》、乙方的权利和义务4.依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用及相关费用。物业服务费用一、乙方交纳费用时间，按半年收取，每月缴费为当月25日前；二、住宅交费标准按建筑面积1.2元/m2月，三、因乙方原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务费标准金额收取，四、物业管理服务费从房屋交付之日起按本条第二款交费标准金额收取，违约责任四、乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起按应交金额每月5‰交纳违约金。被告的房屋建筑面积为83.24m2。经计算，被告2011年5月至2016年6月的物管费用为6193.16元未交。庭审中，原告将违约金降为200元。王怀军和胡凤芹为宝光国际花园2幢1单元23楼3号房的共有人。
以上事实有《营业执照》、《组织机构代码证》、身份证明、《资质证书》、《交房手续确认表》、《家庭成员登记表》、《房屋验收表》、《宝光国际花园临时管理规约》、《承诺书》、《宝光国际花园前期物业服务合同》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：业主王怀军在详细阅读《宝光国际花园业主临时规约》后签定了《承诺书》，在此基础上与原告签定了《宝光国际花园前期物业服务合同》、就应该遵照合同行使权利、履行义务。被告以诉称理由未按合同约定交纳物管费实属不妥，其诉称主张无证据支持，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的物管费6193.06元及违约金200元符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王怀军、胡凤芹在本判决生效后十日内给付原告眉山市顺心物业管理有限公司物管费用6193.06元及违约金200元。
本案诉讼费减半收取274元，由二被告承担58.50元，原告承担215.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7324号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：冯江周，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：高尚修，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告冯江周、高尚修民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10269号
原告陈绪松，男，1970年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京市天心生物技术研究所，住所地北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆******号。
法定代表人马自佳，经理。
原告陈绪松与被告北京市天心生物技术研究所（以下简称天心生物研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员张本正、李建华参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈绪松及其委托代理人龚俊峰到庭参加了诉讼。被告天心生物研究所经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈绪松起诉称：陈绪松与天心生物研究所口头约定由陈绪松向天心生物研究所供应维生素。2014年3月29日，天心生物研究所财务主管马兴营在入库单上签字确认，货款为17450元。天心生物研究所就双方之前的供货，向陈绪松出具《欠条》一份，载明：“今欠到维生素货款伍万元正。”签字经手人为马兴营。后天心生物研究所仅给付货款10000元，尚欠货款57450元未付。故陈绪松诉至法院，请求判令被告天心生物研究所给付货款57450元，并承担本案诉讼费用。
原告陈绪松向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》；2、入库单；3、录音光盘及文字整理。
被告天心生物研究所既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，对原告陈绪松提交的证据1欠条、证据2入库单、证据3录音光盘及文字整理的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：天心生物研究所自2010年起向陈绪松订购饲料维生素添加剂。双方并未签订书面合同，也未约定固定付款期限。
2014年3月29日，天心生物研究所的马兴营就此前未结算的货款，向陈绪松出具《欠条》，写明天心生物研究所尚欠陈绪松饲料维生素货款50000元。同日，天心生物研究所的马兴营向陈绪松出具入库单，天心生物研究所收到陈绪松提供的饲料维生素添加剂，共计货款17450元。天心生物研究所向陈绪松给付货款10000元。天心生物研究所尚欠陈绪松货款57450元。
2016年1月，陈绪松向天心生物研究所法定代表人马自佳催要欠款，马自佳予以推托。
庭审中，陈绪松称马兴营是天心生物研究所法定代表人马自佳的侄子，负责天心生物研究所的进货和销售。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈绪松与天心生物研究所之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。天心生物研究所出具的《欠条》、入库单以及陈绪松提供的录音证据均显示，天心生物研究所尚欠陈绪松货款57450元未给付。天心生物研究所应当对未付货款承担违约责任，故本院对陈绪松要求天心生物研究所给付货款57450元的诉讼请求予以支持。天心生物研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市天心生物技术研究所于本判决生效之日起十日内给付原告陈绪松货款五万七千四百五十元。
如果被告北京市天心生物技术研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十百元(原告陈绪松已预交)，由被告北京市天心生物技术研究所负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百三十六元(原告陈绪松已预交)，由被告北京市天心生物技术研究所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1430号
申请执行人伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼241室（上海广福经济小区）。
法定代表人陈曦，总经理。
被执行人义乌市丰盟日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海一区8幢203室。
法定代表人陈克强。
被执行人岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
被执行人义乌市西蒙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内）。
法定代表人陈百成。
被执行人陈百成，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
申请执行人伊稻（上海）商业有限公司与被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）京0102民初25342号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币112987元及垫付的诉讼费人民币5165元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其相应法人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1430号申请执行人伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼241室（上海广福经济小区）。法定代表人陈曦，总经理。被执行人义乌市丰盟日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海一区8幢203室。法定代表人陈克强。被执行人岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被执行人义乌市西蒙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内）。法定代表人陈百成。被执行人陈百成，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司与被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）京0102民初25342号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币112987元及垫付的诉讼费人民币5165元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人义乌市西蒙箱包有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英、陈百成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其相应法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月十九日书 记 员  贾 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人程兴峰。
被执行人王书存。
被执行人吴留信。
被执行人常冬梅。
被执行人程学章。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与程兴峰、王书存、吴留信、常冬梅、程学章债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3074号
原告：何坤香，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余煌、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：余弟弟，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何坤香与被告余弟弟买卖合同纠纷一案中，原告何坤香于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何坤香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坤香撤回起诉。
案件受理费减半按人民币981.5元收取，由原告何坤香负担。
审判员 郑而明
二〇一七年五月九日
书记员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3074号原告：何坤香，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余煌、林纯全，福建向高律师事务所律师。被告：余弟弟，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告何坤香与被告余弟弟买卖合同纠纷一案中，原告何坤香于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何坤香撤回起诉。案件受理费减半按人民币981.5元收取，由原告何坤香负担。审判员  郑而明二〇一七年五月九日书记员  林显东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1849号
申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨磊，该行行长。
被执行人：张华美，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与张华美、张彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华美、张彬有夫妻共同共有的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑XX房产一处（房地权证合产字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华美、张彬所有的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑XX房产一处（房地权证合产字第**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1849号申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：张华美，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与张华美、张彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华美、张彬有夫妻共同共有的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑XX房产一处（房地权证合产字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华美、张彬所有的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑XX房产一处（房地权证合产字第**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月十六日书记员  周广成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00973号
申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪与贵，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：孙丽平，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：薛忠福，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人邹有苗与汪与贵、孙丽平、薛忠福民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00974号案件中对被执行人汪与贵、孙丽平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00973号
苗应臣：
本院已立案受理梅洪利申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00421号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人：马东良，系北京市恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘功达，男，汉族，1987年6月9日出生，住黑龙江省宝清县。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01067775号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘功达借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05执41号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月十一日
书记员 夏显峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执198号
申请执行人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市。
被执行人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈祥志与被执行人宋玉玲、强照立，民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱永朋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1724号
原告田应林。
被告赤壁市茶产业园发展局。
法定代表人李新华，赤壁市茶产业园发展局局长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告田应林与被告赤壁市茶产业园发展局劳动争议一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应林撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告田应林负担。
审判员 韩婧
二〇一五年九月二十五日
书记员 张博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终65号
上诉人（原审被告）：王晓冉，女，汉族，1986年4月3日出生，户籍地：山东省淄博市张店区，现住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：徐津委，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍所在地：浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1980年10月4日出生，现住山东省桓台县。
上诉人王晓冉、徐津委因与被上诉人张俊峰合伙纠纷一案，上诉人徐津委、王晓冉不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4493号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
王晓冉上诉称：涉案的合伙协议纠纷，王晓冉并非合同的当事人，被上诉人为争案件管辖而枉加其为被告，且其在几年前已离开淄博到南京做生意，其经常居住地在南京市栖霞区。原审法院对此案无管辖权，因一审驳回了上诉人请求移送至南京市栖霞区人民法院的异议，请求依法撤销张店区人民法院（2016）鲁0303民初4493号之一民事裁定。
徐津委上诉称：上诉人的户籍所在地在浙江，现住枣庄市市中区赛纳斯城。自2014年6月与枣庄闽峰房地产开发有限公司签订了赛纳斯城外墙保温、涂料工程，居住在该公司至今，根据法律规定原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销张店区人民法院（2016）鲁0303民初4493号之二民事裁定，将该案移送到山东省枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人张俊峰未作答辩。
本院审查认为，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人王晓冉提供的20142015、20152016年度的《南京市劳动合同书》、房屋租赁协议、物业费交费证明等证据，能够证明自2014年至今其居住在南京市栖霞区。王晓冉的经常居住地为南京市栖霞区，原审法院对本案无管辖权。上诉人王晓冉的管辖权异议理由成立，本院予以支持；上诉人徐津委提供的身份证，能够证明其户籍所在地为浙江省青田县船寮镇徐岙前街12号，其提供的枣庄市闽峰房地产开发有限公司的《证明》不能有效证明其经常居住地为山东省枣庄市市中心区赛纳斯城售楼中心二楼，故徐津委要求将该案移送到山东省枣庄市市中区人民法院审理的理由不成立。被上诉人未有效证据证明徐津委的经常居住地在张店。综上，原审法院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4493号之一、之二民事裁定；
二、将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 群
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初224号
原告冯秀兰，女，1940年12月23日出生，汉族，住泰安高新区。
委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告宋松，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街西段生资公司沿街综合楼。
法定代表人刘军，任总经理。
委托代理人刘星，该公司工作人员。
原告冯秀兰与被告宋松、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰委托代理人杨超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人刘星到庭参加诉讼。被告宋松本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：2016年4月23日在华新新城22号楼楼前原告被被告驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆撞到，造成原告受伤。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告负全责，原告无责。被告的行为给原告造成了损失。事故发生后，双方没有达成协议，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告护理费18000元，住院伙食补助费90元，营养费7886.25元，医药费1731.6元，交通费2000元，鉴定费1500元，停车费及买轮椅损失285元，精神损害赔偿金1000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：原告所诉合理部分我司在交强险及商业险范围内可以正常赔付，但我司需看到原告提供的所有证据材料后作出赔付定论。
被告宋松未到庭，也未答辩。
经审理查明：2016年4月23日9时40分许，被告宋松驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在泰安高新区华新新城小区院内22号楼前左转弯时在左侧将行人即本案原告冯秀兰剐撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告宋松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告冯秀兰被送往泰安市中心医院进行治疗，医疗费用1731.6元。住院伙食补助费为90元。经鉴定，原告冯秀兰护理时间为60天，营养期限为90天，护理费按每天100元计算为6000元，营养费按每天50元计算，为4500元，鉴定费为1500元，其他损失（停车费及购买轮椅费用）285元。交通费确定为500元。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告宋松作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告冯秀兰的各项损失为医疗费1731.6元、住院伙食补助费90元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1500元、其他损失285元，共计14606.6元。原告主张的护理、营养，有相关鉴定意见为证，但原告主张数额超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证实，故不予支持。原告其他主张超出部分不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告冯秀兰医疗费1731.6元、住院伙食补助费90元、营养费4500元，计6321.6元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯秀兰护理费6000元、交通费500元，计6500元。鉴定费1500元、其他损失285元，共计1785元，由被告宋松按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯秀兰医疗费1731.6元、住院伙食补助费90元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元，共计12821.6元。
二、被告宋松于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀兰鉴定费1500元、其他损失285元，共计1785元。
三、驳回原告冯秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯秀兰负担；财产保全费520元，由被告宋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵方廷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初486号
原告：王守光，男，1963年6月28日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：长春奥林柏益房地产有限公司，地址长春市高新区。
法定代表人：王占林。
被告：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司，地址长春市高新区。
法定代表人：张雷。
本院在审理原告王守光诉被告长春奥林柏益房地产有限公司、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告王守光于2018年6月28日向本院提出撤讼申请。
本院认为,原告王守光的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王守光撤回起诉。
案件受理费50元由原告王守光承担。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈锦玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更515号
罪犯曾知海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月9日作出（2014）台黄刑初字第342号刑事判决，以被告人曾知海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾知海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾知海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾知海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾知海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00005号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人马丁。
被告杜东天。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告杜东天物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 蕾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审461号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州家达纸装箱厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区横街镇梅梁桥村何家。
法定代表人郑云，执行事务合伙人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］297号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］297号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州家达纸装箱厂未经依法办理用地手续，于2006年9月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建造厂房，违法用地总面积为1045平方米，其中未利用地1045平方米，建筑占地面积294平方米，建筑面积294平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州家达纸装箱厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州家达纸装箱厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1045平方米土地；2.对在非法占用的1045平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币20900元）。申请执行人于2008年7月3日向宁波市鄞州家达纸装箱厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州家达纸装箱厂已变更为宁波市鄞州家达纸装箱厂（普通合伙）。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］297号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］297号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00149号
申请执行人：周耀，男，1955年4月出生，汉族，住南京市。
被执行人：裴现航，男，1977年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行周耀申请执行裴现航租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02078号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告符某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告符某某的起诉。
本案受理费120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向志威
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初65号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗国华，男，1963年1月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年10月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人罗国华犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人罗国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年10月21日14时许，被告人罗国华以被害人谭某某建房侵占了其组上的土地为由，请人开拖拉机运来石头倒在路上，将谭某某建筑工地唯一的进出道路堵死，谭某某、谭某甲、匡某某、刘某某听说此事后赶到现场与被告人罗国华理论，在此过程中双方发生扯打，被告人罗国华抽出随身携带的杀猪刀刺中谭某某左胸及左腹部，谭某乙也被刺伤左侧脸部及腿部，被告人罗国华头部及左手受伤。经法医鉴定，谭某某的伤势为重伤二级，谭某乙、罗国华的伤势均为轻微伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据。该院认为，被告人罗国华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗国华辩称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗国华犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
本案在诉讼过程中，被告人罗国华的亲属与被害人谭某某经耒阳市小水镇人民调解委员会达成调解协议，一次性赔偿了被害人谭某某各项损失，被害人谭某某出具谅解书请求对被告人罗国华刑事责任酌情从宽处理。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人谭某某的陈述，2016年10月2日14时许，他的伙计匡某某打电话说罗国华喊人拖了一车石头倒在工地进料车辆出入口，他马上召集其他伙计到现场，确认是罗国华所为后决定用铲车铲走，这时第二车石头来了接着罗国华也来了，他上前与罗国华理论，罗国华说这是罗国华湾里的地，他说地是他们向村民购买的，要罗国华不要神里神气，一说完罗国华就掀开衣服掏出一把杀猪刀向他刺来，被刺中右胸，罗国华还想刺时几个伙计已经冲到他身边来了。
2、被害人谭某乙的陈述，案发当天下午3时他跟谭某甲、谭某丙到了现场，谭某甲的几个伙计都在，一会儿罗国华带着一辆农用车拖了石头过来，他上前劝说司机没有倒石头就把车开走了，罗国华与谭某甲他们几个伙计在石头堆旁议论，一会儿就打起架了，他想夺罗国华手中的刀，罗国华发疯般到处乱刺，他急忙退开后感觉左脸、左腿疼痛。
3、证人谭某甲、匡某某、谭某丁、刘某甲、刘某某的证言，谭某甲和匡某某、谭某某、刘某某、刘某甲、刘某乙几个伙计做房地产开发项目，听说石头把路堵住了，伙计都到了现场，正在商量如何处理，一辆装石头的车来了，罗国华也来了，罗国华没理会谭某甲直接走到谭某某身边跟谭某某谈，突然罗国华掏出一把杀猪刀刺向谭某某，谭某某躲避时摔倒在地，罗国华一下持刀刺在谭某某左胸部位，其他人就围住罗国华夺刀，一个被罗国华刺中面部，不知是谁用石头在罗国华头上砸了几下。
4、证人罗某某的证言，当日上午罗国华打电话要他拖石头到村里铁路涵洞口砌护坡，中午就拖了一车石头按罗国华的要求倒在涵洞口旁边的土马路上，下午三点钟时又拖了石头来，看到罗国华在与谭某某等人交涉，罗国华是一个人，其余都是谭某某那边的人，谭某某过来要他莫倒石头他同意了，刚好他有个电话在接听，等他接完电话看到谭某某那边的人围住罗国华在打，罗国华手上拿一把杀猪刀乱舞，围他的人四下跑开，罗国华时而追这个时而追那个，额头在流血。
5、被告人罗国华的供述与辩解，谭某某和几个人搞开发，他们的建设用地在六几年以前是属于小水村而且是他家的，他倒石头的那条路是他组上的，谭某某打电话要他后果自负，他家离倒石头的地方不远，看到谭某某那边人多怕自己吃亏就带了一把杀猪刀在身上，他和谭某某争论了几句，谭某某冲过来在他额头打了一拳并骂他，其他的人也围住他打，用石头砸他，他气不过就掏出杀猪刀向前刺去，谭某某离他最近就刺中了谭某某，还有人想来打他他就持刀乱挥，后来他被人用方木打了刀被匡某某抢了去。
6、现场照片、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、作案工具照片，证实案发现场情况和已收缴作案工具杀猪刀。
7、南华大学司法鉴定中心法医[2016]临鉴字第963号临床鉴定意见书，谭某某左侧胸壁裂伤；胸腹贯穿伤；右心室壁表浅裂伤、心包积血；左下肺裂伤、左胸腔积血；隔肌破裂；肝左叶破裂，肝中静脉、肝左静脉、肝后下腔静脉破裂；腹腔、盆腔积血。已行多项修补术，以上伤符合钝锐性作用力作用形成，损伤程度评定为重伤二级。
衡阳市经纬司法鉴定所[2016]临鉴字第964、950号临床鉴定意见书，谭某乙左侧颌面部信左大腿软组织裂创，所受损伤程度评定为轻微伤；罗国华头皮多处挫裂创、左手拇指软组织裂创、左上背及左上臂软组织挫伤，所受损伤程度评定为轻微伤。
8、公安行政处罚决定书及回执、抓获经过，被告人罗国华2016年10月22日因伤害他人被耒阳市公安局口头传唤，当日处以行政拘留，后被刑事拘留。
9、户籍证明，被告人罗国华达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
10、人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿情况及被告人罗国华获得谅解的事实。
本院认为，被告人罗国华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗国华的亲属已代为赔偿被害人谭某某的损失，获得被害人谭某某的谅解，对被告人罗国华亦可从轻处罚。根据被告人罗国华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人罗国华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗国华在四年以上六年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘林人民陪审员王开生
二〇一七年五月十八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：董夫安，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告董夫安信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告董夫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告董夫安立即偿还欠款本金人民币49990.86元，以及利息、滞纳金合计人民币9309.03元（利息暂计至2016年10月8日为人民币5623.76元，滞纳金为人民币2878.87元），消费手续费（含额度内分期）806.40元，以上共计人民币59299.89元，之后的利息根据欠款按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种威士个人双币金卡卡号40×××73申领时间2015年7月22日信用额度5万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2015年8月14日起开始透支，2016年1月17日最后消费1380元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金49990.86元、透支利息5623.76元、滞纳金2878.87元、消费手续费（含额度内分期）806.40元，共计59299.89元。还款事实2016年3月24日最后一次还款2000元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金49990.86元透支滞纳金、透支服务费等滞纳金2878.87元，消费手续费（含额度内分期）806.40元。透支利息截止2016年10月8日的利息为5623.76元，之后的利息以透支本金49990.86元为基数按日利率万分之五计收。本院�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫安于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金49990.86元以及相应利息、滞纳金、消费手续费（其中，滞纳金为2878.87元，消费手续费为806.40元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年10月8日止的利息为5623.76元；第二部分为：自2016年10月9日起以透支本金49990.86元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初247号
原告：周丽杰，男，1984年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx乡xx村人。
被告：乔冬生，男，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告：郎宝来，男，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告周丽杰与被告乔冬生、郎宝来合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告周丽杰到庭参加了诉讼，被告乔冬生、郎宝来经公告传唤没到庭。本案现已审理终结。
原告周丽杰向本院提出诉讼请求：要求被告乔冬生、郎宝来给付欠款6030元。事实和理由：被告乔冬生于2015年让原告为郎宝来做彩钢房，结算工程款共计6030元。因未能即时结清欠款，乔冬生认可该款由其负责给付，并于2015年5月22日给原告出具欠条一支。
被告乔冬生、郎宝来未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，2015年5月22日乔冬生出具欠条一支，载明欠到彩钢房款67㎡，合计人民币陆仟零叁拾元。被告未参加庭审，也未用其他方式提出异议，本院对该欠条予以采信。
本院认为，原告主张被告乔冬生欠其彩钢房款6030元，有欠条可证实，本院应予采信。原告要求被告乔冬生偿还该欠款，应予支持，但其要求郎来宝给付该欠款，因未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
乔冬生于判决生效后十日内支付周丽杰欠款6030元。
案件受理费50元由乔冬生负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初247号原告：周丽杰，男，1984年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx乡xx村人。被告：乔冬生，男，汉族，山西省代县xx镇xx村人。被告：郎宝来，男，汉族，山西省代县xx镇xx村人。原告周丽杰与被告乔冬生、郎宝来合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告周丽杰到庭参加了诉讼，被告乔冬生、郎宝来经公告传唤没到庭。本案现已审理终结。原告周丽杰向本院提出诉讼请求：要求被告乔冬生、郎宝来给付欠款6030元。事实和理由：被告乔冬生于2015年让原告为郎宝来做彩钢房，结算工程款共计6030元。因未能即时结清欠款，乔冬生认可该款由其负责给付，并于2015年5月22日给原告出具欠条一支。被告乔冬生、郎宝来未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，2015年5月22日乔冬生出具欠条一支，载明欠到彩钢房款67㎡，合计人民币陆仟零叁拾元。被告未参加庭审，也未用其他方式提出异议，本院对该欠条予以采信。本院认为，原告主张被告乔冬生欠其彩钢房款6030元，有欠条可证实，本院应予采信。原告要求被告乔冬生偿还该欠款，应予支持，但其要求郎来宝给付该欠款，因未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：乔冬生于判决生效后十日内支付周丽杰欠款6030元。案件受理费50元由乔冬生负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一七年一月二十四日书记员  田 琦
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初22号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人万某某，男。2016年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人万某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年4月份，被告人万某某在未经批准的情况下，擅自将位于桦南县土龙山镇东大村防护堤外的草原开垦成耕地，用于种植农作物，致使草原被破坏。经现场勘验被开垦草原共计53.85亩。被告人万某某于2016年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人郭某某、张某某、张某1的证言、被告人万某某供述、鉴定意见通知书、桦南县公安局现场勘查笔录及照片、草原行政处罚立案审批表、承包草原审批表及合同书、承包草原转让审批表、转让申请书及合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某主动投案并能如实供述其犯罪的主要事实，系自首。鉴于被告人万某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓秀
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初35号
原告王福连，男，1958年5月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告王福连因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告王福连及其委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福连诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告0.159亩土地上的杨树35棵、0.632亩土地上的冬瓜。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。以上述2-3号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-3号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告王福连于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00725号
本院在执行申请执行人张生、周彩虹与被执行人邹桂才租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邹桂才有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00022号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹桂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1647号
原告：重庆利诚坤物资有限公司。
地址：重庆市九龙坡九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢394号。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北中海钢管制造股份有限公司。
地址：盐山县龙潭工业区。
法定代表人：孙丕海，该公司经理。
本院在审理原告重庆利诚坤物资有限公司诉被告河北中海钢管制造股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆利诚坤物资有限公司于2016年12月19日向本院提出对河北中海钢管制造股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆利诚坤物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告重庆利诚坤物资有限公司撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1647号
原告芦某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告芦某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执85号
申请执行人：徐凤英，女。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师，该公司总经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人：李洪琴，该公司经理。
本院于2018年2月9日立案执行徐凤英与吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司处于终止状态，无资金、机动车辆、机械设备、房屋、土地、其他投资性权益等财产可供执行。作为被执行人的企业法人终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。申请执行人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执260号
申请执行人:武义县乐途休闲用品有限公司，住所地：武义县东南工业区武阳工具厂内。
法定代表人:邱鑫。
被执行人:宁波瑞弥德国际贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路298号海光大厦，组织机构代码:69135952-1。
法定代表人:邹瑞平。
关于申请执行人武义县乐途休闲用品有限公司与被执行人宁波瑞弥德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3405号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县乐途休闲用品有限公司于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞弥德国际贸易有限公司支付执行款193050元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执260号案终结本次执行程序。申请执行人武义县乐途休闲用品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01398号
申请执行人：洪杰，男，1989年2月28日生，汉族。
被执行人：范家军，男，1991年12月7日生，汉族。
担保人：范正林，男，1975年7月8日生，汉族。
申请执行人洪杰因被执行人范家军不履行安徽省滁州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）滁民一终字第01279号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，范正林自愿向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予范正林为范家军担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡俊一
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第97号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧
法定代表人：苏军龙
委托代理人：张倩文，公司员工，特别授权。
被告信阳市平桥区好声音娱乐会所
住所地：信阳市平桥区中心大道南段万象城对面。
负责人：谢云
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市平桥区好声音娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告需要重新组织证据，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月七日
书 记 员 段凤娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1593号
原告李选辉。
被告吴江兴博隆日用化学品有限公司。
法定代表人李国勤。
本院在审理原告李选辉诉被告吴江兴博隆日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李选辉于2016年1月22日向本院提出对被告吴江兴博隆日用化学品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李选辉向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李选辉撤回对被告吴江兴博隆日用化学品有限公司的起诉。
本案受理费195元，减半收取为97.5元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张炜明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1593号
原告李选辉，男。
被告吴江兴博隆日用化学品有限公司。
法定代表人李国勤。
原告李选辉诉被告吴江兴博隆日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告吴江兴博隆日用化学品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案住所地在江苏省苏州市吴江区，双方对合同履行地没有书面约定，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方为被告，履行地点应为被告所在地。故请求将本案移交给江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的证据显示原告在天猫网上商城购买了被告生产的“露新兰菁奇迹防脱新生原液（男士专用）”，被告通过快递发货至原告在深圳市南山区的地址并由原告签收完成该笔交易，由此可以确定该买卖合同已经实际履行，实际履行地址在深圳市南山区。本案的实际履行地在深圳市南山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴江兴博隆日用化学品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张炜明
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第205号
申请执行人董臣，男，1968年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人曹琴，地址大庆市红岗区。
董臣与曹琴农村土地承包合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董臣于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款4882元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹琴的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹琴新的财产线索，申请执行人董臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书记员 付永光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00343号原告李旭照。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李旭照（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2075号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2075号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2075室商铺（房号2075，建筑面积24.417.79平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2011年1月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E.GO数码国际”商铺委托租赁协议书》、照片等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2075室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2075室房屋返还给原告李旭照管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号房屋所有权证记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告李旭照的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李旭照与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十日书记员白斌速录员叶青
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00013号
原告：辽宁某某纸业有限公司，住所地：开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都某某，系该公司经理。
被告：台安县某某源包装有限公司，住所地：台安县农业高新技术产业区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁某某纸业有限公司与被告台安县某某源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告拖欠原告货款528160.86元，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告存款55万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告台安县某某源包装有限公司存款55万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟庆菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00318号
罪犯郑淑芳。现在河北省子监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年3月5日作出（2011）冀刑初字第20号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人郑淑芳有期徒刑七年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯郑淑芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑芳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月13日起至2017年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第689号
罪犯张凌风（又名崔鹏龙），男，1990年12月27日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年5月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第75号刑事判决，认定张凌风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯张凌风减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌风在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张凌风确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张凌风的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇