宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第333号
原告（反诉被告）：宁波市××海运有限公司。住所地
：浙江省宁波市××招宝山街道××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：陈××。
被告（反诉原告）：唐山××船务代理有限公司。住所
地：河北省唐山市××楼商业××楼××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：李甲。
委托代理人：李乙。
原告宁波市××海运有限公司为与被告唐山××船务代
理有限公司航次租船合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2012年8
月30日，被告提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。本案于
2012年12月23日、11月20日、2013年1月5日三次公开开庭进行
审理，原告的委托代理人陈××，被告的法定代表人郑××及
其委托代理人李甲、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××海运有限公司起诉称：被告与原告在201
1年3月25日通过传真方式签订了《煤炭海上运输年度合同》，
其航次按《航次运输合同》执行。根据编号11-
30的《航次运输合同》，原告所属“实华1”轮到达秦皇岛港后，因被告货物及港口原因，双方同意“实华1”轮改港到京
唐港，但最终因被告的货物落空，造成《煤炭海上运输年度合
同》和编号11-
30《航次运输合同》无法履行。故诉至法院，要求判令被告因
违约行为须向原告支付船舶放空费251280元及赔偿金100万元
，诉讼费由被告承担。
被告唐山××船务代理有限公司答辩并反诉称：2011年3
月25日，双方签订《煤炭海上运输年度合同》，其第15条乙方
责任约定：乙方尽最大努力保证“实华1”在合同期内处于适
航状态，并且只装载甲方的货物。如不顾甲方利益，擅自运输
高价货物，则视为违约。反诉被告在合同期限内，于2011年4
月21日向反诉原告发来确认函，称因船舶检验，需要安排短航
线，反诉原告同意其此次安排短航线。但其后反诉被告另行安
排的11-16航次、11-17航次、11-18航次及11-
28航次，均未经过反诉原告的同意，擅自运输其他货物。其后
针对11-
30航次，双方同意签署改港协议，反诉原告同意在原合同价的
基础上加价1元／吨，并按照反诉被告的要求先后支付了19万
元的保证金。但反诉被告在没有发出任何解除通知的前提下，
船舶擅自离港，导致船舶落空。反诉被告在市场好的情况下，
擅自安排高运价货物运输；市场不好的情况下，才派船给反诉
原告，最终导致年度合同不能继续履行，故提起反诉，要求判
令解除双方煤炭海上运输年度合同；原告返还被告已支付的保
证金50万元；原告赔偿被告违约金150万元；诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉答辩称：原告已告知过被告为维修安
排了短航次，被告称11-16航次、11-17航次、11-18航次及11-
28航次未经其同意与事实不符；在11-
30航次原告派船之前，被告已拖欠其50万运费，被告所称50万
元并非保证金，且未到账；原告在撤船前已发函被告。
原告为支持其诉请及对反诉的答辩，向本院提供了下列
证据：
证据1，原告水路运输许可证及船舶证书，证明“实华1
”轮属原告所有，处于适航状态；证2、被告营业执照及水路
运输许可证，证明被告主体资格；证3、航次运输合同及改港
协议，2011年10号28日，原、被告签订的航次运输合同并应被
告要求装货港改到京唐港口；证4、煤炭海上运输年度合同，
证明双方年度运输合同关系；证5、往来函及船坞确认函，证
明2012年4月21日原告告知被告船舶需要维修，维修时间不定
，被告同意原告自行安排船期，船坞延期也及时通知了被告；
证6、付款保函、运费支付交易记录、航次租船合同（11-
13、11-14、11-19至11-27、11-
29）及被告应支付运费明细，证明被告拖欠原告运费及其支付
的19万运费；证7、催款函，证明11-
29航次后被告拖欠运费、滞期费共30多万元，及11-
30航次锚泊14天，扣除50万保证金后，要求对方支付259619元
；证8、船舶航海日志、轮机日志及签证记录，证明11-
30航次被告货物落空及该航次的油料消耗；证9、航次运输合同（11-15、11-16、11-17、11-18、11-
28）及中国沿海煤炭运价指数，证明在市场下跌较多的情况下
原告无违约动机，而被告有意违约；证10、2012年1至3月航次
运输合同及损失计算书，证明与被告合同终止，市场价格下跌
引起原告损失及被告违约导致的原告损失明细。
被告为支持其对本诉答辩意见及反诉请求，在举证期限
内，向本院提供了下列证据：证一、煤炭海上运输年度合同，
证明双方合同关系成立；证二、确认函及短航线申请，证明被
告同意原告在10天内安排一个短航次；证三、确认函，证明原
告自行安排了四个航次及11-28航次运输；证四、11-
30航次运输合同、改港协议及汇款单，证明被告已同意给原告
加价并支付了19万元保证金，但原告仍擅自撤船；证五、运费
支付明细，证明被告向原告已支付的运费明细；证六、索赔函
及航次运输合同，证明因原告撤船导致船舶落空而被第三方索
赔；证七、三份煤炭购销合同及付款凭证，证明涉案货物来源
及原告为张家港保税区百利国际贸易有限公司某输涉案货物；
证八、唐山港集团有限公司出具的证明，证明涉案货物已于20
11年11月17日办理完手续并装船，最终承运船舶是“天利27”
轮。
经质证，被告对原告证1、2、3、4、8真实性均无异议；
对证5中的往来函真实性无异议，但认为该函说明其仅同意11-
15航次安排，并辩称该组证据中的船坞确认函其并未收到，真
实性存疑；对证6中的付款保函予以否认，称其所发保函是5万
元滞期费保函，认为原告列举的运费明细与被告证五有出入，部分款项不一致，对该组其他证据真实性无异议；被告称证7
中2011年11月10日催款函未收到，真实性存疑，对2011年11月
16日函件确认收到；被告认为证9中的航次运输合同系原告与
第三方订立，真实性存疑，运价指数真实性存疑；认为证10合
同与本案无关联性，损失计算书系其单某陈述。本院对被告真
实性无异议的原告证据均予确认；原告证5中船坞确认函与“
实华1”航海日志记载基本一致，本院予以确认；证6中的付款
保函被告否认但无相应反证，本院予以认定，运费明细系原告
单某陈述，不作为证据认定；证7原告未能证明2011年11月10
日催款函曾向被告发送，本院不予确认；证9中的航次运输合
同与“实华1”航海日志及船舶签证簿记载基本一致，本院予
以确认，运价指数系网页资料，未经公证，不予确认；证10中
01航次运输合同可与航海日志及船舶签证簿记载印证，本院予
以确认，损失计算书系原告单某主张，不作为证据认定。
原告对被告证一、二、三、四真实性无异议，但认为证
四中汇款单未注明是保证金；对证五与原告证6运费明细不一
致的不予确认；对证六航次运输合同真实性存疑；认为证七无
原件，真实性无法考证，证八与本案无关联。本院对原告真实
性无异议证据予以认定；证五系被告单某陈述，不作为证据认
定；证六、七、八被告均未提供原件，且部分证据模糊不清，
证八中所记载内容未显示出与本案有关联性，且与证六索赔函
内容不一，本院均不予认定。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月25日，原、被告订立《煤炭海上运输年度合同
》，约定被告委托原告运输煤炭，原告调派其自有的“实华1
”轮连续航次运输被告或其他公司某某被告运输的煤炭；承运
时间自2011年4月1±2日至2012年3月31±2日止；合同约定了
不同目的港的相应运价，滞期费3.8万元／天；在具体执行航
次运输时须签订《航次运输合同》；被告应支付原告50万元保
证金，合同自原告收到保证金起生效；如被告违约或因货源落
空造成本合同终止，则除保证金外赔偿原告100万元，如原告
违约或因主观原因造成本合同终止，则应退还保证金并赔偿被
告150万元。合同订立后，被告于2011年3月28日向原告支付50
万元保证金。
2011年4月2日，双方确认原告所属“实华1”轮预计于4
月26日至27日间完成11-
14航次运输，此后至进船厂检修期间，原告可自行安排短航线
运输。2011年5月3日至5月14日原告自行安排了11-16、11-
17航次运输。“实华1”轮于2011年5月14日进入舟山沥港船厂
检修，至5月25日检修完毕。2011年5月27日，双方确认了原告
所属“实华1”轮履行第11-18航次运输。
2011年10月28日，原、被告双方订立编号为11-
30的航次运输合同，约定原告为被告从秦皇岛至靖江运输1750
0吨煤炭，运价47元／吨，受载日期为2011年10月28日±1天，
装、卸时间为各60小时，两港合并使用；滞期费3.8万元／天
；如货物落空，须赔偿原告总运费的30％作为放空费，如船舶落空，须赔偿总运费的30％作为违约金给被告。合同订立后，
原告所属“实华1”轮为执行本航次运输于2011年10月28日17
时50分锚泊于秦皇岛港。2011年10月31日，原、被告双方就11
30航次订立改港协议，约定起运港从秦皇岛改至京唐港，运价
改为48元／吨，装货时间按到达秦皇岛锚地时间起算。“实华
1”轮于2011年10月31日21时45分锚泊于京唐港，于11月12日1
3时44分离开京唐港，期间被告未安排装货。
另查明，至11-
30航次之前，双方确认的被告拖欠原告的运费、滞期费为4810
10元。被告于2011年10月29日向原告支付5万元，11月5日向原
告支付14万元，11月14日向原告支付5万元。
本院认为：原、被告双方订立的煤炭海上运输年度合同
（以下简称年度合同）及各航次运输合同系双方真实意思表示
，且被告依约支付了年度合同约定的保证金，煤炭海上运输年
度合同及各航次运输合同均合法有效，双方应依约履行。
被告称在11-
30航次“实华1”轮锚泊期间已向原告支付了19万元保证金，
原告仍无故离开，构成违约。原告辩称，该款项系被告拖欠的
运费，并非保证金。经审理查明，在涉案航次“实华1”轮在
秦皇岛、京唐港锚泊期间，被告共向原告支付24万元，汇款凭
据并未注明款项用途，被告也未举证证明该款项用途，且被告
确认至今仍拖欠原告以前航次的运费、滞期费，故本院认定该
款项系被告偿还原告的运费、滞期费，而非保证金。双方未明确约定货物落空的成立条件，在11-
30航次运输合同履行过程中，从“实华1”轮抵达秦皇岛锚地
起至该船离开京唐港并扣除约定的5日装卸货时间后，该船在
装运港锚泊已逾9日，按3.8万元／天计算滞期费，加上被告此
前已拖欠原告的运费、滞期费，则被告应支付原告的运费、滞
期费数额已超出50万元保证金，且被告未明确告知原告具体装
货时间，故本院认定，该航次货物落空，原告于2011年11月12
日离开京唐港应视为其减损措施，并无不当，被告应依约赔偿
原告该航次船舶放空费，原告诉请船舶放空费251280元符合合
同约定，本院予以支持。
被告反诉称原告船舶未发出解除通知擅自离港，构成船
舶落空，本院认为，涉案航次被告货物落空在先，原告为减损
离港并无不当，被告亦未能证明其在此之前就11-
30航次是否有货物安排装运及装运时间安排，故被告主张原告
船舶落空缺乏事实依据，本院不予支持。
被告反诉称“实华1”轮第11-16、11-17、11-18及11-
28航次擅自运输他人货物，构成对双方年度合同的违约。经庭
审查明，原、被告已确认“实华1”轮在第11-
14航次结束后至2011年5月14日进厂检修前可自行安排短航次
，第11-16、11-
17航次均处于该期间，被告证三显示该轮检修完后第11-
18航次也已经被告确认，故上述三航次原告并未违反合同约定
；第11-
28航次无证据证明经被告确认，该航次运输违反了双方年度合同约定，而该航次之后双方又继续履行了11-
29航次，并未因此造成双方年度合同终止，故本院认定被告由
此要求原告承担年度合同的违约责任缺乏事实依据，不予支持
。
庭审中查明，11-
30航次纠纷之后至年度合同到期之前，原、被告双方均未继续
履行年度合同，本院认为，年度合同项下单个航次的货物落空
并不必然导致年度合同的解除，也不会造成年度合同的货物或
船舶落空，双方未继续履行合同表明双方已事实上解除了年度
合同，并非单某违约所致，故对本院对双方要求对方赔偿违约
金的诉请均不予支持。被告已支付的50万元保证金在扣除其已
确认拖欠原告的运费、滞期费241010元后，原告应返还被告保
证金258990元。被告请求判令解除涉案年度合同，由于该合同
已载明履行期限且无证据表明双方有续约的意思表示，故应确
认该年度合同已于2012年3月底终止履行。
综上，本、反诉原告均有部分诉请合法有理，本院予以
支持，原、被告其他诉请缺乏事实与法律依据，依法予以驳回
。《中华人民共和国海商法》第一百条第二款，《中华人民共
和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市××海运有限公司与被告唐山××
船务代理有限公司之间的煤炭海上运输年度合同已解除；
二、被告唐山××船务代理有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告宁波市××海运有限公司船舶放空费251280元；
三、原告宁波市××海运有限公司于本判决生效之日起
十日内返还被告唐山××船务代理有限公司保证金258990元；
四、上述两项互抵后，原告宁波市××海运有限公司还
应支付被告唐山××船务代理有限公司保证金7710元；
五、驳回原告宁波市××海运有限公司其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告唐山××船务代理有限公司要求反诉
被告宁波市××海运有限公司赔偿违约金150万元的反诉诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费16080元由原告宁波市××海运有限
公司承担12864元，由被告唐山××船务代理有限公司承担321
6元；反诉案件受理费11400元（已减半收取），由反诉原告唐
山××船务代理有限公司负担9918元，由反诉被告宁波市××
海运有限公司承担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件
受理费27480元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账
号：398000101040006575，单位编码：515001，开户银行：农
业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 张 辉
代理审判员 孟云凤
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 郑
静
附页：
《中华人民共和国海商法》
第一百条【提供约定货物的义务】承租人应当提供约定
的货物；经出租人同意，可以更换货物，但是，更换的货物对
出租人不利的，出租人有权拒绝或者解除合同。
因未提供约定的货物致使出租人遭受损失的，承租人应
当负赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，
终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可
以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时
应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定
因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。