广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终516号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳远德，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳远德犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0606刑初78号刑事判决。原审被告人欧阳远德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年8月2日18时20分许，购毒人员霍某甲（另作处理）通过电话及微信等与被告人欧阳远德联系索购毒品后，相约来到佛山市顺德区北滘镇槎涌牌坊附近。被告人欧阳远德将一包重4克的毒品甲基苯丙胺（××）交给霍。霍通过“微信红包”的支付方式成功支付人民币300元给被告人欧阳远德，尚欠被告人欧阳远德毒资人民币700元。
2.2015年8月19日0时许，购毒人员谭某（另作处理）通过电话与被告人欧阳远德联系索购毒品后，相约来到佛山市顺德区均安镇仓门石龙新街15号附近球场旁。被告人欧阳远德将一包重0.3克的毒品交给谭，谭通过银行转账的方式支付毒资人民币210元给被告人欧阳远德。
2015年8月20日16时30分许，公安人员根据线索在佛山市顺德区均安镇仓门天龙巷10号门口对开路段抓获被告人欧阳远德。公安人员从被告人欧阳远德的身上搜获一包白色晶体及一个透明胶袋、移动电话等。
经鉴定，上述白色晶体净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分，透明胶袋附着少量晶体，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人欧阳远德贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共重9.47克。
原判认定上述事实有在案相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人欧阳远德无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。缴获的毒品甲基苯丙胺5.17克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人欧阳远德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.17克，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人欧阳远德上诉称：1.2015年8月2日上诉人赠送给霍某甲4克甲基苯丙胺，但未收取毒资，且霍某甲发的300元红包与购买毒品无关；2.2015年8月19日上诉人赠送给谭某0.3克甲基苯丙胺，但未收取毒资，且谭某转账的210元与购买毒品无关；3.2015年8月20日霍某甲曾向上诉人求购毒品，但被上诉人拒绝，且上诉人身上起获的毒品并未用于贩卖。综上，2015年8月2日、19日的毒品并未被起获，也未鉴定，且2015年8月20民警抓获上诉人存在犯意引诱，故上诉人贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：
1.2015年8月2日18时20分许，购毒人员霍某甲（另作处理）通过电话、微信等与被告人欧阳远德约定在佛山市顺德区北滘镇槎涌牌坊附近交易毒品。后被告人欧阳远德将重4克的毒品甲基苯丙胺（××）交给霍某甲，霍某甲通过微信红包向被告人欧阳远德支付毒资人民币300元，欠毒资人民币700元。
2.2015年8月19日0时许，购毒人员谭某（另作处理）通过电话与被告人欧阳远德约定在佛山市顺德区均安镇仓门石龙新街15号附近球场旁交易毒品。后被告人欧阳远德将重0.3克的毒品交给谭某，谭某通过银行转账向被告人欧阳远德支付毒资人民币210元。
3.2015年8月20日16时30分许，购毒人员霍某甲（另作处理）与被告人欧阳远德电话约定在佛山市顺德区均安镇仓门天龙巷10号门口对开路段交易毒品。后公安人员根据线索在上述地址抓获被告人欧阳远德、购毒人员霍某甲，并从被告人欧阳远德的身上搜获一包白色晶体、一个透明胶袋、一部移动电话等。经鉴定，上述白色晶体净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分，透明胶袋附着少量晶体，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人欧阳远德贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共重9.47克。
认定上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人欧阳远德的供述及辨认笔录。主要内容：2015年8月20日14时许，我朋友阿亮与我通电话聊天中问我有无××在身上，我说有并通过微信（joy德）发了定位给他（Bright）让他到均安车我一起去吃饭。16时许，阿亮打电话说他已经到了均安仓门天龙巷10号对面的新庙会馆门口等我。16时25分左右，我背着一个挂包出去，包内有一包××、一个吸毒工具去到新庙会馆门口。见到阿亮后我们说了几句话就被抓获。当日阿亮想找我购买××，但我身上××不多，没有打算卖给他。2015年8月2日18时20分至40分，在北滘槎涌牌坊附近路边，我给了阿亮一包约3至4克重的××，后来他说给我1000元，但钱没有在身上，要等有钱再给我，我说没所谓，当晚他通过微信红包支付了300元，现还欠我700元。交易当时我驾驶一辆银色的粤X×××××奔奔小汽车搭载一名贵阳桐仁籍叫万刚的男子从佛山经一环去到北滘槎涌牌坊路段，通过微信发定位给阿亮，阿亮一人开摩托车过来在我车上交易的。我给阿亮的××是我2015年4月15日左右在珠海湾仔出关关口附近路边以6000元港币向一名男子购买的约20克××中的一部分。2015年8月18日24时许，阿浩来到我家附近球场向我拿了约0.3克××，但没有给我现金，后来他通过银行转账了210元给我（其中10元是还给我借给他的车费）。
经辨认照片，被告人欧阳远德辨认出“阿浩”是谭某，“阿亮”是霍某甲。
经指认，被告人欧阳远德指认了被查获的毒品、吸毒工具、透明胶袋、手机、电话卡、挂包、银行卡及被抓获现场、其居住的地方、两处交易现场、微信通讯记录。
2.证人霍某甲的证言。主要内容：2015年8月20日14时，我用号码为150××××3552的手机打电话给“阿德”（号码138××××6448）问有无××出售，“阿德”说有，我说要买人民币1000元××，后“阿德”在微信上发了一个定位叫我去找他。16时许，我去到顺德区均安镇仓门天龙巷10号对面的新庙会馆门口，过了30分钟左右“阿德”一人背着一个军绿色斜挂包向我走来，我问“阿德”××带出来没有，他说在包里，我说迟点再给钱，“阿德”想拿××给我时被当场抓获。2015年8月2日16时30分左右，我打电话问欧阳远德有无××出售，他说有××可以卖给我，我说去均安向他购买1000元，他说等一下经过北滘的时候给我电话。18时30分左右，欧阳远德在微信上发了一个定位给我，我开摩托车去到顺德区北滘镇槎涌牌坊附近找到欧阳远德，当时他驾驶一辆银色奔奔小汽车，车上还有一名男子。见面后我上欧阳远德车的后排座，他给了我一包约4克重的××，我说过几天才付毒资。当天22时许我在微信上用微信红包支付了人民币300元毒资给欧阳远德，至案发我仍欠他700元毒资。
经辨认照片，证人霍某甲辨认出被告人欧阳远德。
经指认，证人霍某甲指认了案发现场、微信截图。
3.证人谭某的证言。主要内容：2015年8月18日23时许，欧阳远德叫我去他家附近篮球场等他，见面后我向他购买了100元约0.5克重的××，同时我还欠他100元之前的毒资，10元车费，所以我通过银行转账转了210元，转账的银行信息截图我发到了他的手机。
经辨认照片，证人谭某辨认出被告人欧阳远德。
经指认，证人谭某指认了案发现场、微信截图。
4.现场勘查笔录及照片。证实现场位于佛山市顺德区均安镇石龙街天龙巷10号门前。
5.化验检验报告。证实经鉴定，缴获的白色晶体净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分
6.抓获经过。证实2015年8月20日16时30分许，佛山市顺德区公安局陈村派出所民警根据线索在佛山市顺德区均安镇仓门天龙巷10号门口对出路段抓获被告人欧阳远德及吸毒的男子霍某甲。
7.搜查笔录及扣押清单。证实公安机关在被告人欧阳远德身上搜获棕色挂包一个、疑似××一包（毛重6.26克）、吸毒工具一个、透明胶袋一个（内有少量残留疑似××晶体）、三星S4手机一台、BROR中国电信手机一台；在被告人欧阳远德位于佛山市顺德区均安镇仓门石龙新街15号住宅二楼房间搜获透明胶袋6个、中国建设银行卡1张。
8.通话记录清单。证实被告人欧阳远德与证人霍某甲、谭某的通话情况。
9.银行账户交易记录。证实被告人欧阳远德号码为62×××13的银行账户于2015年8月20日收到谭某转账的人民币210元。
10.户籍证明。证实被告人欧阳远德的身份情况。
11.涉案人员微信通话录音。证实被告人欧阳远德与霍某甲2015年8月20日的微信聊天通话录音。
关于上诉人欧阳远德所提原判认定其贩卖毒品的证据不足的意见，经查，上诉人欧阳远德向霍某甲、谭某贩卖毒品共三次的事实不仅有上诉人欧阳远德的供述及辨认笔录，购毒人员霍某甲、谭某的证言及辨认笔录证实，且有上诉人欧阳远德、证人霍某甲、谭某的银行转账记录、微信红包记录、电话通讯记录及鉴定意见、案件侦破经过等证据佐证，足以认定。上诉人欧阳远德所提与事实不符，不予采纳。
关于上诉人欧阳远德所提侦查人员抓获上诉人存在犯意引诱的意见，经查，证人霍某乙打电话向上诉人求购毒品，上诉人随即约证人霍某乙至其指定的位置交易毒品，交易过程中公安人员当场抓获上诉人欧阳远德及证人霍某乙，并在交易现场起获毒品。由此可见，上诉人欧阳远德贩卖毒品的主观故意明显，不存在“犯意引诱”的问题。上诉人所提意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳远德多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。