河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第885号
原告张某甲。
委托代理人李某某。
被告张某某，系冀Dxxx**车辆驾驶人。
委托代理人闫某某。
被告闫某某，系冀Dxxx**车辆登记车主。
委托代理人闫某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某。
原告张某某与被告张某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月11日、2014年9月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人李某某、被告闫某某的委托代理人闫某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人宋某某到庭加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告张某甲的委托代理人李某某、被告闫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年2月15日7时许，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××小型普通客车（内载张某甲和王某）沿双蒋线由南向北行驶至双蒋线泊口集南边时未靠右侧通行，与对向行驶张某某驾驶的超载未确保安全的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成李某、张某甲和王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年2月25日作出魏公交认字（2014）第2014xxxx号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲和王某不负事故责任。本次事故造成原告张某甲左颞叶脑挫伤、头面部软组织损伤等，共花费医疗费5060.9元。经调查核实，冀D×××××重型自卸货车登记车主为闫某某，并且在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔率。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今三被告未向原告支付任何赔偿款。请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4723.14元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告张某甲提交下列证据：1、事故认定书1份；2、医疗费票据3张，共计款5060.9元；3、诊断证明书1份；4、费用清单1份；5、住院病历；6、交通费票据计款600元；7、原告的身份证复印件1份；8、被告的事故车辆交强险及商业三者险保险单各1份；9、加盖有魏县人民医院收费章并注明有“证明第一联发票丢失、复印第三联”的魏县人民医院的金额为4441.9元的住院收费票据复印件一份。
被告闫某某辩称，1、对事故发生的经过及责任划分无异议。2、张某某是闫某某雇佣的司机，张某某在事故中不应承担赔偿责任。3、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业三者险，原告的损失不超过保险限额，因此，应由保险公司承担。4、原告诉请过高，部分无依据，不应得到法律支持。5、本案的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告闫某某未提交证据。
被告张某某未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对于原告的合法诉求，我公司依法先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按照事故认定责任比例在商业三者险中进行赔偿，商业三者险中承担30%，我方是次要责任。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提交了商业三者险保险条款1份。
经庭审质证，被告闫某某及中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告张某甲提交的上述证据的质证意见为：对1号、3号、4号、5号、7号、8号证据无异议；2号证据中4441.9元的票据有异议，该票据是复印件，其他的票据无异议；6号证据有异议，费用过高，票号相连，应当根据受害人就医、出院实际发生的时间、地点来确定，请法院酌情认定；被告闫某某、张某某对原告提交的上述9号证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，2014年2月15日7时许，原告张某甲乘坐的李某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××小型普通客车，沿双蒋线由南向北行驶至双蒋线泊口集南边时未靠右侧通行，与对向行驶被告张某某驾驶的超载的未确保安全的被告闫某某的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告张某甲及李某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月15日22时，原告住进魏县人民医院治疗，2014年2月26日15时出院，期间共住院11天。2014年2月25日，魏县公安交通警察大队对此事故作出了魏公交认字（2014）第2014xxxx号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告张某甲不负事故责任。被告闫某某的事故车辆冀D×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔率险，前者责任限额为122000元，后者第三者责任限额为200000元。该次事故发生在保险期间内。后双方未能就赔偿问题达成协议，引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故的发生、造成原告张某甲受伤，事实清楚，原、被告各方均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告各方亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因被告张某某是被告闫某某雇佣的司机，故被告张某某在本次事故中给原告张某甲造成的损失依法应当由被告闫某某根据被告张某某在本次事故中的责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任商业保险条款第二十六条的约定，被告张某某在本次交通事故中给原告张某甲造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据被告张某某在本次事故中应当承担的30%的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额200000元范围内承担赔偿责任。因此次交通事故也造成了另案的原告李某、王某受伤，故原告张某甲在本次交通事故中受到的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据因原告张某甲受伤给其造成的损失占因李某、王某与原告张某甲受伤给三人造成的损失比例在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据被告闫某某在本事故中应承担的30%的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额200000元范围内承担。关于原告的损失问题：一、医疗费：原告为证明其住院期间的医疗费，提交了其魏县人民医院住院收费票据3份，总金额为5060.9元及费用清单1份，其中1份金额为4441.9元的票据复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、闫某某有异议，认为是复印件。第二次庭审时，原告提交了加盖有魏县人民医院收费章并注明有“证明第一联发票丢失、复印第三联”的魏县人民医院的金额为4441.9元的住院收费票据复印件，被告闫某某、张某甲对此无异议，且上述5份证据具有真实性、合法性、关联性又有魏县人民医院的费用清单相互印证，故本院对上述5份证据，予以认定，对其上载明的医疗费金额共计为5060.9元，予以确认；二、住院伙食补助费：原告住院11天，其住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）；三、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交其伤情需要营养的医疗机构的意见等相关证据，故本院对原告请求的营养费，不予支持；四、护理费：1、护理人数：原告为证明其需2人护理，提交了其魏县人民医院的病案，原告及被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对此无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，因该病案的长期医嘱中记载留陪2人，故本院确定原告住院期间的护理人数为2人；2、护理期限及护理费计算标准：原告住院11天，其护理期限应为11天；原告主张其护理费的计算标准为农、林、牧、渔业平均工资13664元／年，符合法律规定，本院予以支持。综上，护理费为：823.58元（13664元／年÷365天／年×11天×2（人）］；五、误工费：原告主张其误工费为411.79元（13664元／年÷365天／年×11天），符合有关法律规定，本院依法予以确认；六、交通费：原告为证明其交通费，提交了交通费票据20张，金额共计600元，被告方有异议，认为费用过高，票号相连，应当根据受害人就医、出院实际发生的时间、地点来确定，并请求法院酌情认定。经本院审查，原告提交的交通费票据确有连号现象，且这些票据均不显示具体日期，存在瑕疵，根据本案的具体案情，本院酌情认定原告的交通费为400元。综上所述，原告因此次事故受到的损失为：7246.27元（5060.9元＋550元＋823.58元＋411.79元＋400元）。其中，医疗费、住院伙食补助费，共计5610.9元（5060.9元＋550元）；误工费、护理费、交通费，共计1635.37元（411.79元＋823.58元＋400元）。因本次事故给李某造成的损失79607.75元，其中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计31070.6元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计45837.15元，因王某受伤给其造成的损失4357.7元，其中，医疗费、住院伙食补助费，共计4081.3元；护理费、交通费，共计276.4元。故原告张某甲的损失占因李某、王某受伤与原告张某甲受伤给三人造成的损失比例为：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费13.77%（5610.9元÷40762.8元（31070.6元＋5610.9元＋4081.3元）］；首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费1377元（10000元×13.77%）。因原告张俊飞及另案的原告李某、王某的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计47748.92元，不超过被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张某甲误工费、护理费、交通费，共计1635.37元。即被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计3012.37元（1377元＋1635.37元）。不足部分即：4233.9元（7246.27元-3012.37元）由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据事故车辆驾驶人张某某在本事故中应承担的30%的赔偿责任在第三者责任限额200000元范围内对原告予以赔偿，即1270.17元（4233.9元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计3012.37元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张俊飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计1270.17元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年九月九日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。