wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执379号
申请执行人：胡平
被执行人：吴景广
本院在执行胡平与吴景广民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡平未能提供被执行人吴景广的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人吴景广有可供执行的财产。现申请人胡平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十月二十四日
书记员 周继洲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00158号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月2日被华容县公安局刑事拘留，7月5日被华容县公安局决定取保候审，2014年5月8日被华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份的一天，被告人唐某某向周某某提出自己想买一辆车代步。不久，周认识了绰号叫“老表”的男子，该男子称其手中有一辆现代“途胜”越野车，要周帮忙找购买者，周将唐要买车之事告诉了“老表”，并与“老表”一同驾着该车与唐在沅江市区见面。被告人唐某某在见面试车后，在没有牌照和正规手续的情况下，以33000元的价格从周手中购得该辆现代“途胜”越野车。事后，被告人唐某某一直使用周某某安装的湘HD37**的套牌。经查，该车系被害人黎某某于2011年11月11日晚在华容县城关镇二桥西路“永恒沙发店”门口被盗的车辆，价值人民币135000元。
案发后，被盗车辆已从被告人唐某某手中追回并发还给了被害人。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某的证言；被害人黎某某的陈述；现场方位图、被盗车辆的现场照片及相关信息、扣押物品清单及发放物品清单、盗车罪犯的刑事判决书、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、常口信息、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某不通过合法手续，在机动车证件手续不全的情况下，以明显低于市场价格购买机动车，应视为明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年七月三日
书记员 王 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2328号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告范黎明。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告范黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05916号
原告陈秀堂，男，1969年2月3日出生。
被告王玉娥，女，1980年10月2日出生。
本院在审理原告陈秀堂与被告王玉娥劳务合同纠纷一案中，原告陈秀堂经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十七日
书记员 王娈杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5491号
申请执行人黄师田。
被执行人高和创建（北京）科技有限公司。
法定代表人：黄锦国，总经理。
黄师田诉高和创建（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第2384号裁决书已经发生法律效力。黄师田依法申请强制执行，本院于2013年7月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高和创建（北京）科技有限公司应偿还申请人黄师田欠款八十四万八千五百二十二元二角及利息、罚息，本院未查找到被执行人高和创建（北京）科技有限公司其他可供执行的财产，申请人黄师田亦不能提供被执行人高和创建（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第2384号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年七月十四日
书记员 李隗超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第989号
原告六盘水名都物业服务有限公司。
法定代表人靳玉琼。
委托代理人陈东友，系六盘水名都物业服务有限公司职工。
被告杨云。
原告六盘水名都物业服务有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告六盘水名都物业服务有限公司（以下简称名都物业公司）的委托代理人陈东友、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司诉称，我公司与被告于2012年3月2日签订了一份《名都商业广场前期物业管理服务协议》（下称协议），协议签订后，被告起初还能基本履行协议约定的交费义务。但从2013年开始，被告就没有按时支付过物业管理费用，之后经我公司多次催收，并于2014年6月1日在小区门口张贴了各位业主应缴纳物业管理费用的通知，但时至今日被告仍置之不理。根据双方签订协议的第一章（第一条）物业基本情况载明被告的房屋建筑面积：143.24平方米，第三章服务费用（第六条）具体标准暂定为1元／平方米，第七章（第二十三条）违约责任乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关法律规定诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费1145元，违约金721元（按双方协议约定按每天3‰支付，从2014年6月1日起至2014年12月1日止，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息合计：1866元。本案的诉讼费由被告承担。
原告名都物业公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理服务协议》复印件一份，用于证明我方与被告方签订了相关的协议予以约束，对物业服务费有约定；3、名都业主住欠费清单一份，用于证明业主欠费的金额和月份。
被告杨云辩称，原告起诉我的是6月1日至12月1日的物业费，但是8月份就换了另一家物业公司，我从8月份开始就把物业费交去后来这家物业公司了，所以我应该只欠原告6月和7月两个月的物业费。
被告杨云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告杨云的身份情况；2、收款收据4张，用于证明被告已经向原告交纳了4个月的物管费，现在只有两个月的物管费没有交，同时还交了电梯费及小区绿化安装监控等费用；3、垃圾清理费票据一张，用于证明被告向原告交了286元的垃圾清理费。
审理中，原告提交的证据2及被告提交的证据1、3经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交的组织机构代码证、营业执照复印件，能证明原告名都物业公司的主体资格，本院予以认定；对原告提交的名都业主住欠费清单，能证明被告欠缴物业费的情况，本院予以认定；对被告提交的收款收据，除向原告交纳的电梯费票据外，其余票据证实被告向贵州柏凯物业服务有限公司交纳物业费等费用的事实，达不到被告的证明目的，本院对该三张票据的关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年4月1日，原告名都物业公司与被告杨云签订了《名都商业广场前期物业管理服务协议》，约定由原告对小区进行管理，合同对服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行约定，其中对物业服务费用约定为“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定为1元／平方，同时约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面）。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和清运，雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放和管理……五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时不定时巡逻、小区实施封闭管理；2、商场，单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不承担保管及保险责任。第七章违约责任第二十三条甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金……”。被告杨云系名都商业广场X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为143.24㎡。因被告未缴纳物业管理费，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，贵州柏凯物业服务有限公司于2014年8月1日入驻名都商业广场小区，现由该公司管理小区。
本院认为，2012年4月1日，原告名都物业公司与被告杨云签订的《名都商业广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告名都物业公司依照合同约定为被告杨云入住的名都商业广场小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应及时缴纳物业管理费。原告主张被告支付拖欠的物业管理费1145元，被告认为原告于诉请中要求其交纳的是2014年6月1日至2014年12月1日期间的物管费，属理解错误，该期间为原告诉请要求被告支付违约金的期间，并不是原告要求被告交纳物管费的期间。原告要求被告支付其在贵州柏凯物业服务有限公司入驻前8个月的物管费，因被告杨云的房屋建筑面积为143.24㎡，以1元／㎡计算，应为1145.92元（143.24㎡×1元／月／㎡×8个月），原告诉请要求被告交纳的物管费1145元在上述范围内，故对原告要求被告杨云交纳物管费1145元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按双方协议约定每天3‰支付2014年6月1日至2014年12月1日的违约金721元，以后仍按此计算至还清本息为止的请求，因无法律依据，且结合庭审情况，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第（一）款，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效后十日内支付原告六盘水名都物业服务有限公司物业管理费1145元（2013年11月31日至2014年7月31日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水名都物业服务有限公司请求被告杨云支付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨云负担（原告已预交，由被告杨云连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王卜丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢111号
申请执行人岳崇芸，女，1962年2月17日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人岳崇芸与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳崇芸于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3358号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执780号
申请执行人王备战，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田小雷，男，汉族，1966年6月21日出生，住所地温县，联系方式。
王备战申请田小雷劳动争议、人事争议一案，温县人民法院作出的2015年温民劳初字第00115号已经发生法律效力。王备战于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民劳初字第00115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5224号
上诉人（原审被告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴锡金，男，1955年3月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人鼎立控股集团股份有限公司因与被上诉人吴锡金民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鼎立控股集团股份有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎立控股集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎立控股集团股份有限公司撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3226号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12466元，减半收取计6233元，由上诉人鼎立控股集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初142号
原告：李林芳。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告李林芳与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林芳向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告李林芳的劳务费3984元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告李林芳经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中从事工地打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2、白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付李林芳等人的劳动报酬；3、照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4、原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告李林芳经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事工地打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李林芳工资3984元，大写叁仟玖佰捌拾肆元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬3984元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费3984元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费3984元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费3984元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告李林芳支付劳务费3984元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00392号
原告：海城市凯达物业有限公司。
法定代表人：王兴刚，职务，经理。
委托代理人：王国成，该单位员工。
被告：李昌龙。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告李昌龙物业合同纠纷一案过程中，原告海城市凯达物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市凯达物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市凯达物业有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 欣
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00046号
申请执行人罗田县农业局。
被执行人晏美姣
申请执行人罗田县农业局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局罗农（药）罚（2014）2187号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县农业局认定被执行人晏美姣未取得农药经营许可而在其门店经营农药产品，违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条第一款之规定的事实清楚，申请执行人罗田县农业局依照《湖北省植物保护条例》第三十二条第（二）项之规定，对被执行人晏美姣作出罚款1500元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县农业局罗农（药）罚（2014）2187号行政处罚决定书。
申请执行费由晏美姣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年三月二日
书记员 闵 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初332号
原告康金亮，男，汉族，牧民。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告贾财玉，男，汉族，农民。
被告陈晓静，女，汉族，无固定职业。
被告于跃军，男，汉族，牧民。
被告刘永红，女，汉族，无固定职业。
原告康金亮诉被告贾财玉、陈晓静、于跃军、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金亮的委托代理人巴特尔、被告贾财玉、陈晓静、于跃军、刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金亮诉称，2016年1月17日被告贾财玉、陈晓静向原告借款人民币35000元，于跃军、刘永红提供担保，借期三个月，借款期限届满后经原告催要，被告未还款，请求判令被告贾财玉、陈晓静偿还借款35000元，并承担自2016年3月17日至2016年6月17日的利息共2520元（月利率2分4，每月840元）保证人于跃军、刘永红承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告贾财玉辩称，这个钱当时是陈晓静拿的，不同意给利息。
被告陈晓静辩称，这个钱是大约3年前借的，借的2万元，当时约定利息3分，答辩人结过一年的利息，2016年打的欠条是连本带利都包括了，并且利息多算了好几个月，当时担保人都在场，现在又要35000元的利息，因此不同意给利息。
被告于跃军辩称，钱是贾财玉和陈晓静两个人借的，陈晓静说的是事实。
被告刘永红辩称，35000元包括利息了，不同意再给利息，答辩人出于朋友给做的担保。
原告为证明其主张，出示以下证据：被告陈晓静、贾财玉出具的收条及四被告出具的借条，证明被告于2016年1月17日向原告借款35000元的事实。
被告贾财玉的质证意见为：原始贷款是2万元，2016年1月17日原告让重新打的条，连本带利都有了。
被告陈晓静的质证意见为：原始贷款2万元是与前夫一起贷的，现在离婚了，原告怕答辩人还不上才让贾财玉也签字的。
被告于跃军的质证意见为：与陈晓静的意见一致。
被告刘永红的质证意见为：与陈晓静的意见一致。
被告贾财玉未出示任何证据。
被告陈晓静未出示任何证据。
被告于跃军未出示任何证据。
被告刘永红出示以下证据：2016年4月8日刘永红与康金亮的对话录音光盘一份，证明原始借款时2万元，3分利息，现在本金应该是12000元。
原告康金亮对以上证据的质证意见为：该录音不能作为证明使用，但当时被告借款时是2万元，约定月利率3分，欠条里的35000元包括2万元本金和利息。
被告贾财玉、陈晓静、于跃军对以上证据的质证意见为：对以上录音无异议。
经审理查明，2012年底被告陈晓静向原告康金亮借款人民币2万元，约定月利率3%，2016年1月17日，经原告康金亮与被告陈晓静结算，被告陈晓静、贾财玉向原告出具欠条，载明：今借康金亮35000元，借期为2016年1月17日至2016年3月17日，被告于跃军、刘永红提供担保。该35000元包括本金2万元及利息。借期结束后，经原告催要，四被告未偿还借款。
本院认为，四被告向原告出具的借条系其双方的真实表示，被告应按照约定及时偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，但不得超过月利率2%，而原告按照月利率3%计算的利息，故截止到2016年1月17日前的利息应为15000元2／3=10000元，对四被告提出的多计算利息期间的主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持；故被告现欠原告本金3万元，并应按照月利率2%支付原告2016年3月17日至6月17日共三个月期间的利息即1800元。被告于跃军、刘永红提供担保时因未约定保证方式，故为连带责任保证，因未约定保证期限，故保证期间为自2016年3月17日起六个月内，原告于2016年5月12日提起本案诉讼，在保证期间内，故被告于跃军对以上债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓静、贾财玉于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告康金亮借款人民币3万元及自2016年3月17日至6月17日期间的利息1800元。
二、被告于跃军、刘永红对第一判项所涉债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告康金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈晓静、贾财玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年七月二十五日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初332号原告康金亮，男，汉族，牧民。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告贾财玉，男，汉族，农民。被告陈晓静，女，汉族，无固定职业。被告于跃军，男，汉族，牧民。被告刘永红，女，汉族，无固定职业。原告康金亮诉被告贾财玉、陈晓静、于跃军、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金亮的委托代理人巴特尔、被告贾财玉、陈晓静、于跃军、刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金亮诉称，2016年1月17日被告贾财玉、陈晓静向原告借款人民币35000元，于跃军、刘永红提供担保，借期三个月，借款期限届满后经原告催要，被告未还款，请求判令被告贾财玉、陈晓静偿还借款35000元，并承担自2016年3月17日至2016年6月17日的利息共2520元（月利率2分4，每月840元）保证人于跃军、刘永红承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。被告贾财玉辩称，这个钱当时是陈晓静拿的，不同意给利息。被告陈晓静辩称，这个钱是大约3年前借的，借的2万元，当时约定利息3分，答辩人结过一年的利息，2016年打的欠条是连本带利都包括了，并且利息多算了好几个月，当时担保人都在场，现在又要35000元的利息，因此不同意给利息。被告于跃军辩称，钱是贾财玉和陈晓静两个人借的，陈晓静说的是事实。被告刘永红辩称，35000元包括利息了，不同意再给利息，答辩人出于朋友给做的担保。原告为证明其主张，出示以下证据：被告陈晓静、贾财玉出具的收条及四被告出具的借条，证明被告于2016年1月17日向原告借款35000元的事实。被告贾财玉的质证意见为：原始贷款是2万元，2016年1月17日原告让重新打的条，连本带利都有了。被告陈晓静的质证意见为：原始贷款2万元是与前夫一起贷的，现在离婚了，原告怕答辩人还不上才让贾财玉也签字的。被告于跃军的质证意见为：与陈晓静的意见一致。被告刘永红的质证意见为：与陈晓静的意见一致。被告贾财玉未出示任何证据。被告陈晓静未出示任何证据。被告于跃军未出示任何证据。被告刘永红出示以下证据：2016年4月8日刘永红与康金亮的对话录音光盘一份，证明原始借款时2万元，3分利息，现在本金应该是12000元。原告康金亮对以上证据的质证意见为：该录音不能作为证明使用，但当时被告借款时是2万元，约定月利率3分，欠条里的35000元包括2万元本金和利息。被告贾财玉、陈晓静、于跃军对以上证据的质证意见为：对以上录音无异议。经审理查明，2012年底被告陈晓静向原告康金亮借款人民币2万元，约定月利率3%，2016年1月17日，经原告康金亮与被告陈晓静结算，被告陈晓静、贾财玉向原告出具欠条，载明：今借康金亮35000元，借期为2016年1月17日至2016年3月17日，被告于跃军、刘永红提供担保。该35000元包括本金2万元及利息。借期结束后，经原告催要，四被告未偿还借款。本院认为，四被告向原告出具的借条系其双方的真实表示，被告应按照约定及时偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，但不得超过月利率2%，而原告按照月利率3%计算的利息，故截止到2016年1月17日前的利息应为15000元2／3=10000元，对四被告提出的多计算利息期间的主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持；故被告现欠原告本金3万元，并应按照月利率2%支付原告2016年3月17日至6月17日共三个月期间的利息即1800元。被告于跃军、刘永红提供担保时因未约定保证方式，故为连带责任保证，因未约定保证期限，故保证期间为自2016年3月17日起六个月内，原告于2016年5月12日提起本案诉讼，在保证期间内，故被告于跃军对以上债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓静、贾财玉于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告康金亮借款人民币3万元及自2016年3月17日至6月17日期间的利息1800元。二、被告于跃军、刘永红对第一判项所涉债务承担连带偿还责任。三、驳回原告康金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈晓静、贾财玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一六年七月二十五日书记员  珠 兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4816号
罪犯庞亚文，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人庞亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞亚文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞亚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞�文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821字第11号
申请执行人:王英彪
被执行人：卑建华
本院在执行王英彪与卑建华借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年三月十日
书记员 ：于浩洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初01389号
原告：金华正达工程造价咨询有限公司，住所地金华市婺城区东方国际财富双塔东25层。
法定代表人：王瑞福，执行董事。
被告：建德市世通房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道南山路1号。
法定代表人：刘大庆，董事长。
原告金华正达工程造价咨询有限公司与被告建德市世通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华正达工程造价咨询有限公司的法定代表人王瑞福到庭参加诉讼，被告建德市世通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付造价咨询服务费562391元，支付逾期付款利息70308元（按月利率8‰计算），合计632699元。事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订了《新安江原靶场地块项目建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告提供建设工程造价咨询，被告支付咨询费850000元。合同签订后，原告按约履行了相应合同义务，但被告未及时支付相应款项。2015年8月12日，原、被告双方签订《关于新安江原靶场地块工程咨询费备忘录》，明确了被告欠原告咨询费562391元，并约定在2015年9月底支付305000元，余款在2015年12月底前付清。但被告并未按约定时间支付。
被告未提出答辩意见，未提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。
因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及所作的陈述，对案件事实作如下分析认定：1、原告提供《新安江原靶场地块项目建设工程造价咨询合同》复印件1份（与原件核对一致），用以证明双方签订了咨询服务合同，约定了咨询服务的内容，并约定被告应支付的服务费用为850000元。2、原告提供《新安江原靶场地块汽车坡道、挡土墙及土石方工程追加审核费备忘录》1份，《关于新安江原靶场地块工程咨询费备忘录》1份，用以证明双方经结算，确定至2015年8月12日，被告尚欠原告咨询服务费562391元，约定于2015年9月底前支付305000元，余款在2015年12月底前付清。3、报告签收回执及业主评价意见复印件3份（与原件核对一致），用以证明原告对合同约定的项目均已作出咨询报告，且业主单位对咨询报告均表示满意。上述证据，本院经审查分析认为，均符合证据要件，能证明案件相关事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《新安江原靶场地块项目建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约全面履行。原告已按合同约定作出咨询报告，履行了合同义务。但被告未按合同约定及时支付咨询费用，已违约。现原告要求被告支付所欠咨询服务费，该项诉讼请求具有事实和法律依据。原告要求被告支付逾期付款利息，该主张也符合法律规定，但计算的标准过高，本院予以调整。经审核，按年利率5.35%计算，合计利息损失为39182元。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建德市世通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华正达工程造价咨询有限公司咨询服务费562391元，支付利息损失39182元，合计支付601573元。
二、驳回原告金华正达工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5064元，由被告建德市世通房地产开发有限公司负担4908元，由原告金华正达工程造价咨询有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年五月十八日
书记员 朱秋燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第217号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贵芳，又名徐三，女，汉族，1969年9月11日出生，贵州省习水县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被习水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月7日被习水县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人徐贵芳犯容留卖淫罪一案，于2015年7月16日作出（2015）习刑初字第203号刑事判决书。宣判后，徐贵芳不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在习水县人民法院刑事审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，原审被告人徐贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日，被告人徐贵芳在习水县东皇镇新民街豆油厂对面的自己家中容留卖淫女穆某某、何某某进行卖淫活动时被公安机关查获。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐贵芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人徐贵芳不服，提出“1、犯罪过程中没有获取任何利益；2、家庭情况困难；3、犯罪情节轻微、认罪态度好”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人徐贵芳的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定2015年3月6日上诉人徐贵芳于习水县东皇镇新民街豆油厂对面的家中容留卖淫女穆某某、何某某进行卖淫活动时被公安机关查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人徐贵芳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人徐贵芳所提“犯罪过程中没有获取任何利益”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人徐贵芳所提“犯罪情节轻微、认罪态度好”及“家庭情况困难”的上诉理由，经查，原审法院已对其所具有的量刑情节予以充分考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭应勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00484号
申请执行人刘溢晨，男，2006年4月16日出生，汉族。
法定代理人刘宇，男，1977年9月16日出生，汉族。
被执行人丁西京，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院在执行刘溢晨与丁西京其他人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）阎民一初字第00065号民事调解书，被执行人丁西京应给付申请执行人刘溢晨赔偿款10000元，并应承担执行费50元。案件执行过程中，被执行人丁西京主动履行执行款项并缴纳执行费50元。现执行案款10000已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2010）阎民一初字第00065号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦 川
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1784号
原告：周某。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：夏某。
原告周某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周某负担。
审判员 何波娜
二〇一七年六月十四日
书记员 沈佳芬
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保17号
申请人：毛东永，男，1977年2月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：安兆义，男，1963年6月16日生，河北省人，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：衡水市金鑫货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
申请人毛东永与被申请人安兆义、衡水市金鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安兆义驾驶的冀T809**／冀TT8**挂号货车一辆，并由毛东永提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛东永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封毛东永提供的担保车辆（鲁CF33**号小型面包车）；
二、查封被申请人安兆义驾驶的冀T809**／冀TT8**挂号货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年二月二日
书记员 孙晓晓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第212号
原告龙某某，男，汉族，耒阳市人
委托代理人李友涵，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，耒阳市人
原告龙某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长、审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告龙某某及其委托代理人李友涵、被告伍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告伍某某经人介绍相识恋爱，在原耒阳县城关镇登记结婚，生育一男一女小孩（已成年）。由于双方婚后因性格不合，被告不珍惜夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，故原告要求与被告离婚。
被告伍某某辩称，原告所诉不是事实，是原告有第三者，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原告龙某某与被告伍某某经人介绍相识恋爱，在原耒阳县城关镇登记结婚，生育小孩一男一女（已成年）。由于双方婚后因性格不合，被告不珍惜夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及答辩等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告龙某某与被告伍某某经人介绍相识恋爱，并登记结婚，且婚生小孩一女一男（已成年）。由于婚后因性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龙某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第71号
上诉人（一审被告）陈洁英。
被上诉人（一审原告）赖冰文。
委托代理人赖彩文。
上诉人陈洁英因与被上诉人赖冰文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员曾庆斌，代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案，代书记员黄脉鲜担任记录。上诉人陈洁英、被上诉人赖冰文及其委托代理人赖彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月23日陈洁英向赖冰文出具《欠条》1份，载明“现陈洁英欠赖冰文人民币33000元（大写：叁万叁仟元），现以河南新村中区40号前屋的房子1、2楼的房租收入抵扣直到还清欠款止……1楼从2015年4月份开始可出租，2楼从2013年9月24开始可出租……”。2014年9月4日，赖冰文以陈洁英未还欠款为由，诉至该院要求陈洁英支付赖冰文欠款29400元。一审庭审中，陈洁英表示欠款属实，但欠款已经从租金中抵扣并且已经全部还清，赖冰文从2013年8月开始收取房屋3、4、5楼的租金，一直到现在赖冰文还在收取租金。赖冰文称陈洁英还欠29400元，欠条中约定抵扣欠款的租金也是房屋1、2楼的租金，并不是3、4、5楼的租金。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈洁英欠赖冰文33000元，有《欠条》为凭，本案债权债务关系事实清楚。庭审中，陈洁英表示欠款已经还清，且赖冰文一直收取房屋3、4、5楼的租金，但是结合《欠条》中赖冰文收取房屋1、2楼的租金用以抵扣欠款的约定，故该院对陈洁英的辩解不予采纳。赖冰文表示已经收取了3600元的租金用以抵扣欠款，陈洁英还欠29400元没有偿还，根据当事人意思自治原则该院予以认可，故对于赖冰文要求陈洁英偿还欠款29400元的主张，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：陈洁英向赖冰文偿还欠款29400元。案件受理费535元，依法减半收取267.5元，由陈洁英负担。
上诉人陈洁英不服一审判决，上诉称：一审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，作出的判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，理由如下：一、一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。一审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。二、一审法院在认定事实方面存在严重错误。本案的真实情况是：此笔￥29400元乃上诉人在被迫签订的，是虚假的，根本就不存在借贷的过程及事实。由于上诉人欠缺法律常识，在被上诉人带人来家里对上诉人进行恐吓、逼迫和要求下，签订了借据。虽然上诉人犯了一个严重的错误，但一审法院本应对整案调查清楚，不应仅仅迷惑于一张借据而作出脱离于事实的判决。三、一审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求。《民事证据规定》第63条：人民法院应当以证据内容证明的案件事实为依据依法作出裁判。第64条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争议，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。因此，一审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法显然没有遵照《民事证据规定》的上述要求。综上所述，由于上诉人缺乏法律常识，在被上诉人的逼迫下签订了违背其真实意思表示的借据，令被上诉人有机可乘，钻了法律的空子，向其追讨“欠款”，导致了本案的发生。但上诉人和被上诉人之间只有借贷的形式，确实没有借贷实质内容，双方的借贷关系是不成立的。四、因为被上诉人赖冰文的原因致使一楼租户的财产受损，该损失是上诉人用自己应得的房租进行了赔偿。综上，一审法院审查本案事实不清，证据不足，仅凭一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立，一审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，明显有失公允！恳请二审法院在查明本案全部事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赖冰文答辩称，一审认定借贷关系成立是正确的，判决也是正确的，请求二审维持一审判决。一、上诉人所称受威迫是否报警，是否有证据证实。二、上诉人一审时认可以租金抵扣借款实质是认可双方的借贷事实，只是上诉人没有还清借款，尚欠29400元。三、上诉人说的补偿一楼租户损失的问题与本案无关。
上诉人二审期间提交《协议书》，证明因为被上诉人的原因，致使一楼租户刘雪萍的货物损毁，上诉人以租金抵扣赔偿。这些应得的租金应算为已归还被上诉人的借款。
被上诉人质证认为《协议书》是上诉人与刘雪萍达成的协议，与本案无关。
本院对当事人提交新证据的分析与认定：上诉人提交的《协议书》的内容是陈洁英与刘雪萍就货物损毁达成的赔偿协议，是另外的法律关系，与本案不具有法律上的关联性，故对该证据本院不予采纳。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈洁英欠被上诉人赖冰文33000元，有欠条证实，陈洁英予以认可，双方债权债务关系明确，应当予以确认。陈洁英主张是受到胁迫才立下欠条并无证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。陈洁英在法庭询问中还主张已经通过2、3、4、5楼房屋租金以及代赖冰文赔偿租户损失一起还清了该欠款，赖冰文予以否认，仅认可收取了2楼3600元的租金。首先，从欠条约定的内容来看，双方仅约定以1、2楼的租金抵扣欠款，对3、4、5楼的租金并无约定，因此，3、4、5楼租金与本案无关。其次，一楼租户的损失赔偿是另外的法律关系，也与本案无关，当事人应另案主张。因此，陈洁英未能举证证明其已经归还欠款，其已经还款的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，减半收取267元（上诉人陈洁英已预交），由上诉人陈洁英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄脉鲜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行终39号
上诉人（原审原告）谷永茂，男，1945年11月27日出生，宝鸡桥梁厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马辉统，男，1953年6月11日出生，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局，住所地宝鸡市渭滨区桥南街道公园路212号。统一社会信用代码11610302016005076R。
法定代表人朱宏军，任局长。
委托代理人李文远，系该局医政股股长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人谷永茂因不履行法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告谷永茂曾于2015年2月25日，以宝鸡市渭滨区卫生局为被告提起行政诉讼，请求法院判决责令被告依法履行法定职责，查处渭滨区金桥口腔诊所及其雇佣人员翟超峰非法行医的违法行为。本院对该起诉审理后，于2015年6月25日以（2015）陈行初字第00002号行政判决书驳回原告谷永茂的诉讼请求。原告谷永茂不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，原告谷永茂于2015年10月20日自愿申请撤回上诉，宝鸡市中级人民法院以（2015）宝中行终字第00016号行政裁定书，准许原告谷永茂撤回上诉。原告撤回上诉后，本院（2015）陈行初字第00002号行政判决书已经发生法律效力。原告谷永茂提起本案诉讼，所涉及的事由已由本院（2015）陈行初字第00002号行政判决书所羁束，属于重复起诉，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条所规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，重复起诉的，应当裁定不予受理；已经立案的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告谷永茂的起诉。
一审裁定送达后，谷永茂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.本案和（2015）陈行初字第00002号行政案件是完全不同的两个案子，不存在一案两审，虽然两个案子都有“要求被告履行法定职责”的请求，但本案具体讲就是单指2010年5月29日被告做出的“调查答复”一件事情的全过程，而且至今也没有给上诉人发出该答复。2.既然（2015）陈行初字第00002号行政判决书已经将“该答复”列为证据，同时也提醒了上诉人对涉及“调查答复”全过程的注意。“调查答复”不仅是一份书面文书，重要的是受理投诉、调查了解，分析判断等行为。还有最关键的一点将其发到当事人手里的全过程，此案没有发生，就是没有履行职责。3.一审法院将两个案件混为一谈，没有进行深入调查和分析，套用法律条文是不负责任的。（2015）陈行初字第00002号行政案子和（2018）陕0304行初6号诉讼标的完全不同，是很清楚的。为维护当事人的合法权益，督促行政机关依法履行法定职责，请求二审法院依法判决。诉讼请求：二审法院查明被上诉人2015年5月29日做出的“调查答复”的时间、依据、送达时间及方式，作出“调查答复”是否属于其职权，其在（2015）陈行初字第00002号案件中将“调查答复”作为证据的目的。
被上诉人宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局答辩认为:上诉人提起的诉讼为重复起诉，两个是同一个案子、两个诉状是同一个请求。上诉人请求的“调查答复”一经作出就送达了上诉人、且内容在一审法院就已经查清楚了，这个案子是一案两诉，属于重复起诉，明显程序违法，请求依法驳回上诉、维持原裁定。
二审经审查，对一审裁定认定事实予以确认。
以上事实，有（2015）陈行初字第00002号行政判决书、上诉人于2016年10月10日在（2017）陕0304行初9号案件中递交的行政起诉状、陈仓区人民法院在（2018）陕0304行初6号案件中分别于2018年4月4日、2018年4月10日对上诉人谷永茂制作的两份调查笔录、调查询问笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人谷永茂起诉的（2015）陈行初字00002号行政案件中的被告、诉讼标的、诉讼请求均与（2018）陕0304行初6号行政案件中的被告、诉讼标的、诉讼请求相同，且（2015）陈行初字00002号行政案件判决书已发生法律效力，故上诉人谷永茂起诉的（2018）陕0304行初6号行政案件构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。上诉人谷永茂上诉称，（2018）陕0304行初6号行政案件诉讼请求单指2010年5月29日被上诉人宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局做出的“调查答复”的合法性，主要是未向上诉人送达“调查答复”。根据（2015）陈行初字00002号行政判决书载明的情况，上诉人本人参加了（2015）陈行初字00002号行政案件庭审的全过程，对宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局提供的证据进行了质证，该判决书对宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局提供的证据进行了认证，并确认了宝鸡市渭滨区卫生和计划生育局2010年5月29日做出的“调查答复”的时间、内容及上诉人对“调查答复”的意见。该“调查答复”，已被（2015）陈行初字00002号行政判决书所羁束，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收的案件受理费50元，退回上诉人谷永茂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 沈小波
审 判 员 赵 燕
二〇一八年八月二十一日
法官助理 冯少敏
书 记 员 仝宝杉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8247号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告海燕，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告海燕买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00293号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日19时许，被告人鲁某酒后驾驶无牌号豪爵铃木二轮摩托车，沿本市吴楚大道肖家嘴自北向南左转弯向东逆向行驶时，与沿吴楚大道自东向西行驶，由李某驾驶的鄂A×××××重型平板半挂货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人鲁某负此事故的主要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人鲁某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为198.03mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证明材料、驾驶证复印件、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故现场图及相片、交通事故责任认定书；证人李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市西山街道办事处司法所出具的《调查评估意见书》，不同意接受对被告人鲁某进行社区矫正。据此，根据被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某的刑期自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕璟莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1115号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗平。
原告新化农商银行与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗平偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）46983元，本息合计96983元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年7月22日，被告罗平以经商为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告罗平从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款50000元，利息46983元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗平以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗平偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗平支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年7月22日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息46983元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0469号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人夏振锋，农民，（。被告人夏振锋因涉嫌抢劫罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人夏振锋犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人夏振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日1时许，被告人夏振锋携带铁丝、水果刀等工具欲行抢劫，其在涟水县涟城镇安东路“香江女人城”北侧的公交站台附近，搭乘徐某（男，42岁）驾驶的苏H×××××号出租车，当行至涟水县朱码镇工业园区境内时，被告人夏振锋欲用铁丝勒徐某的脖子实施抢劫，被徐某发现并遭反抗，被告人夏振锋遂用水果刀捅徐某背、腹部数刀，后在出租车内劫取财物未果后逃离现场。经鉴定，徐某损伤程度属于重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人夏振锋的亲属自愿与被害人徐某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人已对被告人夏振锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人夏振锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贺某等人证言、被害人徐某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振锋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏振锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人夏振锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏振锋的亲属已赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可以酌情对被告人夏振锋从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人夏振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2025年10月12日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终639号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：闫某，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
上诉人宋某因与被上诉人闫某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋某负担；邮寄送达费40元，由上诉人宋某、被上诉人闫某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终639号
上诉人（原审被告）：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：闫阁，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
上诉人宋洪彬因与被上诉人闫阁租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋洪彬于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，宋洪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋洪彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋洪彬负担；邮寄送达费40元，由上诉人宋洪彬、被上诉人闫阁各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 禹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第57号
原告广东省曙光农场，住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇。组织机构代码：19517130-0。
法定代表人李土振，场长。
被告邓正强。
被告邓育国。
本院在审理原告广东省曙光农场诉被告邓正强、邓育国农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省曙光农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省曙光农场撤回起诉。
案件受理费859元，由原告广东省曙光农场负担。
审判员 杨雪贵
二〇一四年十月十三日
书记员 石 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00666号
原告黄国兰。
被告侯军。
本院在审理原告黄国兰诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 唐小龙
二〇一四年二月十日
书记员 王莉珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6238号
罪犯李太义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以罪犯李太义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李太义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李太义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2010年度受到监狱级表扬奖励，功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2011、2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李太义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李太义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李太义准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初476号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年4月25日凌晨3时许，被告人许某在杭州市下城区某某某大酒店二楼某某休息区服务时，趁被害人方某在躺椅上睡着之际，窃得被害人方某放在茶几上的金色苹果6手机1只（经鉴定，价值人民币3013元）。同年5月3日，被告人许某在杭州市下城区颜家里xxx号被抓获归案，被盗手机已发还被害人。根据被告人许某的犯罪情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 甘霖（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第797号
原告郭某，女，1975年6月4日出生，汉族。
被告王某，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年10月30日登记结婚，婚后在我公公位于平顶山市五一路北12号楼17号的房屋居住至今。1999年6月2日生育一子，取名王甲。2002年12月我公公去世后，这套房屋经中间人协调，弟兄三人协议把房子按市场价分配，作价21000元，我和被告给另外两兄弟各7000元，该套房产归我和被告所有。我和被告另有一套住房位于平顶山市卫东区田庄5号楼11号，系我和被告2010年2月共同出资购买被告单位的住房。婚后由于被告经常赌博，游手好闲夜不归宿，夫妻感情一直不好。我已下岗，为了维系这个家，到处打短工，承担家庭责任和义务，孝敬公公相夫教子。但被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，为此我们经常发生矛盾，经亲友和邻居多次劝说无效，令我伤心无奈，故诉至法院，请求判令：一、我和被告离婚；二、王甲由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同财产房屋两套归我一套；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。原告在外做生意但从不往家拿钱，还经常在外跟别人聚会喝酒大醉不归。我要求抚养孩子，不需要原告付抚养费。两套住房我不同意分割，房子都是我借钱还有用我自己的公积金买的。诉讼费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1997年10月30日登记结婚，1999年6月2日生育一子，取名王甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告诉至我院要求离婚，被告同意。双方均无婚前财产，婚后购买位于平顶山市卫东区田庄5号楼11号房屋一套（无房产证），双方认可该房屋现在价值220000元。被告父亲王乙去世后遗留位于平顶山市卫东区五一路1号楼3单元东户房产一套，被告兄弟三人于2002年12月1日签订分配协议一份，约定该房屋归被告所有，被告的妹妹未签字。原告婚后购买中国建设银行（交易账号6217002440000119453）基金“华安优选”1282.48份、“博时增长前”7850.70份、“交银蓝筹前”1553.10份。双方无夫妻共同债权、债务。
另查明，王甲表示愿随原告生活。
再查明，被告每月收入3200元。
本院确认的上述事实，有结婚证、王甲询问笔录、中国建设银行综合对账单、房产证、关于王合房屋分配协议及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，原告诉至我院要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求婚生子王甲由其抚养、王甲自愿表示同意，本院应予准许，被告作为不直接抚养王甲的一方，应每月支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被告月收入及王甲成长需求，被告要求原告每月支付2000元偏高，本院酌定700元为宜。夫妻共同财产依法应平等分割。位于平顶山市卫东区田庄5号楼11号房屋一套，从保护妇女儿童权益的角度出发，为了保障原告和王甲有一个稳定的生活环境，该房屋应由原告占有、使用、居住，原告将双方认可的该房屋价值的一半价款支付给被告，待该房屋具备办理房屋所有权证条件时，由原告办理房屋所有权证并归其所有。位于平顶山市卫东区五一路1号楼3单元东户房产一套，因被告尚未实际继承，本案不予处理，双方可待被告继承后另行起诉。原告在中国建设银行的基金，双方各分得一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生子王甲由原告郭某抚养并随其生活，被告王某自2015年1月1日起每月支付王甲抚养费700元至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于平顶山市卫东区田庄5号楼11号房屋一套由原告郭某占有、使用、收益（该房屋具备办理房屋所有权证时，由其办理房屋所有权证并取得所有权，被告王某有义务协助），原告郭某于本判决生效后十日内向被告王某支付房款110000元。
四、夫妻共同财产中国建设银行基金（在原告郭某名下，交易账号6217002440000119453）“华安优选”1282.48份、“博时增长前”7850.70份、“交银蓝筹前”1553.10份，由原告郭某分得“华安优选”641.24份、“博时增长前”3925.35份、“交银蓝筹前”776.55份，被告王某分得“华安优选”641.24份、“博时增长前”3925.35份、“交银蓝筹前”776.55份，被告王某应分得的份额由原告郭某于本判决生效后十日内向其支付。
案件受理费840元，由原告郭某承担420元，被告王某承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 李沛喆
二〇一五年一月四日
书记员 孟慧芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第324号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金23000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）嘉秀刑初字第540号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日凌晨，被告人陈某至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路246号，采用攀爬等方式分别进入被害人堵某、徐某家，从被害人堵某家窃得一块手表（被害人自述系欧米茄手表，购买价4000欧元）和从徐某家窃得现金3300元、一块手表。
案发后，被害人堵某即报案，公安机关在现场勘查时在被害人徐某家即三楼厨房西侧窗户的防盗窗上提取开刀一把，经DNA鉴定系被告人陈某所留。
原判认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、责令被告人陈某退赔本案尚未追缴的赃物、赃款，发还被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。
被告人陈某上诉提出，其没有实施盗窃，被害人报案所称被窃手表的价格过高且证据不足，仅凭现场查获的开刀及DNA鉴定不能证明其曾进入被害人的家中，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有经原审举证、质证的被害人堵某、徐某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，DNA鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某否认犯罪事实，不仅与在案证据证明的情况相悖，也与其原审庭审时的自认相互矛盾；被害人报案的两块手表因缺乏鉴定条件无法进行价格鉴定，并未计入上诉人的犯罪数额，故对上诉所提均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张叶娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7098号
原告：梁若恒，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴黎茗，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：梁梅丽，女，汉族，1992年7月18日出生，住广东省云浮市云安县，系广东金石行律师事务所律师助理。
被告：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市，
上述原告梁若恒与被告陈文锋票据纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴黎茗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务来往，收到被告于2016年1月31日出具的一张支票，该支票的号码为35890731、票面金额246095元、付款行清远市清新区农村信用合作�社禾云信用社、收款人为原告梁若恒、出票人签章处有被告签章并记载着“不得转让”字样。原告收到支票后背书转让给广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行代为行使支票上的权利，广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2016年2月3日以“账户余额不足”为由退回该支票。原告多次追索上述票据金额无果后诉诸法院，请求法院判令：1.被告向原告支付支票款246095元及该款从2016年2月3日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年4月25日为2438.39元）；2.被告向原告支付赔偿金4921.9元（按支票金额的2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票（号码：40204430/35890731）原件1份，用以证明被告于2016年1�31日开具了一张246095元的支票。
3.南海农商银行退票理由书原件1份，用于证明被告开具的支票因账户余额不足被退回。
原告补充陈述：原告与被告没有直接的业务往来，该支票是被告向案外人梁松培购买陶瓷而开具给梁松培的，原告在生意往来中经背书取得。据原告所知，梁松培并没有以与被告的基础法律关系向法院起诉，而只是作为支票持有人，就本案之外的支票在另案中起诉被告。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据材料来源合法、真实可靠、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告因与他人的生意往来通过背书取得一张农村信用合作社支票，该支票的出票日期为2016年1月31日，付款行名称：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，出票人账号：80×××89，出票人陈文锋，面额246095元。2016年2月3日，原告作为收款人向广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行委托收款，广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行作退票处理，理由是账号余额不足以支付票据款项。原告为此起诉至法院。
本院认为，原告因与案外人发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告陈文锋作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告支付246095元票据款自支票被退票日（即2016年2月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付支票金额2%的赔偿金4921.9元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款246095元及以该款从2016年2月3日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁若恒；
二、被告陈文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁若恒赔偿金4921.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2550.91元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已交纳的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告提出申请，本院依法退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月六日
书记员 林熙宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更11号
罪犯王传奇，男，1989年2月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）菏刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王传奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）鲁刑四终字第94号刑事裁定，予�核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王传奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王传奇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王传奇能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王传奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王传奇死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终992号
上诉人（原审被告）：延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司。
法定代表人：安惠今，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石英子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦义香。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司因与被上诉人秦义香健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司以与被上诉人秦义香自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保18号
申请人：张福良，男，1966年4月8日生，汉族，住长春市。
被申请人：丁洪军，男，1967年7月1日生，汉族，住高新区。
被申请人：刘晓丽，女，1966年9月26日生，汉族，住高新区。
申请人张福良与被申请人丁洪军、刘晓丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人丁洪军、刘晓丽银行存款人民币20万元或相应价值财产。案外人刘家琦以自有的房屋一幢为申请人张福良提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人张福良诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人刘家琦，坐落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊C22【幢】1202号，丘地号为3-70/18-26（1202）,建筑面积为112.14平方米，房屋产权证号为长房权字第40601284**号的房屋一幢。
二、查封、冻结被申请人丁洪军、刘晓丽银行存款人民币20万元或相应价值的财产。
申请人张福良应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第100-1号
申请执行人刘体文，男。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。
法定代表人李克东，该公司总经理。
本院于2013年8月28日从新化县人民法院提级立案执行的申请执行人刘体文与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新法民一初字第779号民事调解书，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司应偿付申请执行人刘体文借款本金及利息16万元。因被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的资产经本院二次拍卖均流拍，该公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人刘体文发现被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的财产具备可供处置的条件，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘体文与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案（2012）新法民一初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初287号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年8月5日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊�公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人王绍忠、李小燕,河北红杉律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年3月9日出生于廊坊市安次区，汉族，大专文化，个体，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人王瑾，河北红杉律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年2月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日�本院取保候审。
辩护人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蔡某某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王绍忠、李小燕，被告人张某及其辩护人王瑾，被告人王某及其辩护人刘燕燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月22日14时许，被告人王某酒后驾车带被告人张某、蔡某某行驶至廊坊市广阳区和平路某博物馆南侧小广场内小便，因被害人高某上前制止，被告人蔡某某、张某、王某与被害人高某相互谩骂，后被告人蔡某某、张某、王某对高某进行殴打，至被害人高某右眼受伤。经鉴定，被害人高�的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人蔡某某、张某、王某赔偿了被害人高某各项经济损失共计人民币21万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、诊断证明书、赔偿谅解协议书、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某、王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某、张某、王某均积极主动，均系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审�刘茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初287号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年8月5日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人王绍忠、李小燕,河北红杉律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年3月9日出生于廊坊市安次区，汉族，大专文化，个体，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人王瑾，河北红杉律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年2月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，同月29日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蔡某某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王绍忠、李小燕，被告人张某及其辩护人王瑾，被告人王某及其辩护人刘燕燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月22日14时许，被告人王某酒后驾车带被告人张某、蔡某某行驶至廊坊市广阳区和平路某南侧小广场内小便，因被害人高某上前制止，被告人蔡某某、张某、王某与被害人高某相互谩骂，后被告人蔡某某、张某、王某对高某进行殴打，至被害人高某右眼受伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人蔡某某、张某、王某赔偿了被害人高某各项经济损失共计人民币21万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、诊断证明书、赔偿谅解协议书、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某、王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某、张某、王某均积极主动，均系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3128号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初295号民事判决书生效后，徐婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，周刚名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将周刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1231号
罪犯季红平，男，生于1981年5月18日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年8月10日以（2012）沙湾刑初字第66号刑事判决书，以被告人犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯季红平在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分118分。
经审理查明，罪犯季红平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季红平认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季红平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2439号
申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路117号-1号。
法定代表人朱赵波，经理。
被执行人高闻远，男，1989年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州一帆汽车租赁有限公司诉高闻远车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高闻远于本判决书生效后十日内支付原告郑州一帆汽车租赁有限公司车辆租金61800元。被执行人高闻远未履行生效文书确定的义务，权利人郑州一帆汽车租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2439号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚