wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00182号
原告肖某某与被告樊某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，原告肖某某于2015年3月9日申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费2860元由原告肖某某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡晓慧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初212号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖喜斌，男，1976年3月27日出生，，汉族，初中文化，经营鹤山市雅瑶镇名大鞋模加工店，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年7月26日被鹤山市公安局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
辩护人黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人廖喜斌犯污染环境罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人廖喜斌及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月起，被告人廖喜斌在鹤山市雅瑶镇上南中边村经营鹤山市雅瑶镇名大鞋模加工店，使用喷砂、电镀等工艺对金属鞋模进行加工，过程中产生的废水未经环保处理直接通过污水管道向外排放。2016年1月8日，因该店没有相关环保设施，鹤山市环境保护局责令该店停止生产、停止排放污染物并补办相关环保手续，但之后廖喜斌仍未补办相关手续且继续从事金属鞋模加工。同年3月7日，鹤山市环境保护局对该店进行查处。经检测，该店外排废水中总铬、总铅污染物浓度分别超过广东省《电镀水污染排放限值》标准的395倍、14.9倍。同年7月26日，廖喜斌到公安机关投案自首。被告人廖喜斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人廖喜斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人廖喜斌及其辩护人黄丽斌在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、被告人廖喜斌的供述余辩解、身份证明材料、涉嫌环境犯罪案件移送书及相关证据材料、《行政处罚听证告知书》送达情况照片、鹤山市环境保护局出具的说明等相关书证材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据证实在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖喜斌无视国家法律，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人廖喜斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人廖喜斌具有自首、积极交纳罚金的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人廖喜斌适用缓刑。辩护人辩称被告人廖喜斌是初犯，无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度好，自愿交纳罚金，依法可以从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖喜斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员
吕嘉茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2435号
原告:李联俊，男，汉族，1971年4月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：刘祥英，女，汉族，1980年5月18日生，住所地同上，系原告妻子。
被告：马春荣，男，汉族，1971年4月12日生，住所地云南省昆明市五华区。
原告李联俊诉被告马春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李联俊及其委托诉讼代理人刘祥英到庭参加诉讼，被告马春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马春荣立即返还借款人民币20,000元及利息（从2016年4月30日至法院判决日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告马春荣承担。事实及理由：2016年4月30日被告马春因经营资金紧张向原告李联俊借款人民币贰万元整用于周转，并短信承诺于2016年5月10日前还清借款，到期后原告多次催促，被告马春荣以各种理由和借口甚至关机躲避，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李联俊的合法权益。综上所述，原告为保护其自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马春荣经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告马春荣通过手机号为136××××8007的手机向原告发送短信，载明：6212262402007695717工行中华路支行马春荣，李联俊你借我周转几天在5月10日前一定还你谢谢。下一条短信载明：款已收到。同日，原告通过中国建设银行个人网上银行向被告手机短信载明的账户转出人民币20，000元。原告在被告承诺还款日到期后分别于2016年5月10日、5月11日、5月21日多次通过手机短信向被告催讨还款无果后，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借条，但被告通过手机短信的形式确认向原告借款，而原告也于同日向被告实际转账20,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告马春荣在承诺还款的期限未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告已构成违约，原告李联俊要求被告返还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告向其支付从2016年4月30日至判决之日的利息。从双方的约定来看，并未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张从2016年4月30日起至约定还款日5月10日之间借期内的利息，本院不予支持。但至原告起诉至本院时，被告仍未有还款行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告的诉请没有超过法律规定的标准，本院确认自逾期之日起按每年6%计算利息至判决之日止予以支持。被告马春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马春荣于本判决生效之日起三日内归还原告李联俊借款本金20,000元及利息（按每年6%从2016年5月11日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、驳回原告李联俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘若林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00186号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：邢支信。
原告安徽省庐江矾矿与被告邢支信租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初689号
原告王超。
被告朱建平。
委托诉讼代理人朱桂龙（朱建平父亲。
原告王超与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告朱建平及其委托诉讼代理人朱桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王超向本院提出诉讼请求：1、判决给付我欠款17875元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告从我处借款17875元并书写欠条一张，约定2017年1月1日之前还清；时至今日被告都未清偿欠款，故起诉至法院请依法裁判。
被告朱建平辩称，我与原告及刘中军三人共同出资于2016年7月8日在县工商主管部门登记成立承德县中佰文电子商务有限公司，我将购买物品的费用与工人的工资共17875.00元给原告出具了欠据，先由原告支付给公司购买物品费用和工人工资，然而原告没有支付费用和付工人工资，工人在劳动主管部门裁决，我又另行支付了工人工资。原告诉求与事实不符，请法院予以驳回。
当事人及委托代理人围绕诉辩事实提交了证据并当庭质证。原告提交证据1内容为2016年10月7日被告朱建平给原告�超出具借条一张，拟证明被告欠原告人民币17875元，被告质证对借条金额没有异议，对借条来源和过程有异议，应是与原告合伙期间付工人工资和购买物品外欠帐费用，因该证据没有相关借款用途、资金收付等相关证据予以支持，且被告不予认可本院不能采信，不能作为原、被告双方为借贷法律关系定案依据；被告提交证据1内容为2017年1月5日给付工资收条一份，拟证明原告提交借条中17875元包括李春艳等四人工资钱2720元，原告质证2720元是我们合伙人均摊的、总数是8160元，因该证据的真实性原告予以认可，本院予以采信作为本案定案依据。
本院认为：借条只是原、被告之间民间借贷合同的订立证据，如证明合同生效、履行即原告实际支付借款给被告还需要资金收付等相关证据，是否属于正当的民间借贷法律关系还要提供原告借款资金性质、被告借款用途等相关证据予以佐证。本案原告只是提供了单一的借条证据来证明原、被告之间存在民间借贷关系并要求返还借款，被告不予认可并提交了支付与原告合伙期间拖欠的工人工资证据，且该借条上的借款数额零散不合常理，对于原告的诉讼请求本院认为其证据不足不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第九条、第十五条一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.00元，减半收取计人民币120.00元，�原告王超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13527号
上诉人（原审被告）汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高尔夫球场地块。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
上诉人汤臣高尔夫（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人韩嘉文、田立卿，被上诉人魏锋及其委托代理人叶宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，魏锋于1995年8月1日进入汤臣高尔夫（上海）有限公司（以下简称汤臣公司）工作，曾连续订立二次以上固定期限劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。魏锋在汤臣公司的工作岗位为园艺科主任，实行以季为周期的综合计算工时工作制。2015年12月魏锋收到汤臣公司发出的“通知”，汤臣公司通知魏锋与汤臣公司劳动合同2015年12月31日期满后将不再与魏锋续签劳动合同并要求魏锋于2015年12月28日前至公司办理工作交接及退工手续。2015年12月18日汤臣公司收到魏锋发出的要求与其续签无固定期限劳动合同的通知。2015年12月31日汤臣公司再次向魏锋发出“通知书”，再次通知劳动合同于2015年12月31日期满后汤臣公司将不再与魏锋续签劳动合同。2015年12月31日汤臣公司为魏锋开具“上海市单位退工证明”。
2016年2月17日魏锋向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汤臣公司：1.支付违法终止劳动合同赔偿金225,664元；2.支付1995年8月1日至2015年12月31日期间加班工资差额488,951.40元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出裁决，裁令对魏锋仲裁请求不予支持。魏锋不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令：1.汤臣公司支付魏锋违法终止劳动合同赔偿金225,664元；2.汤臣公司支付魏锋1995年8月1日至2015年12月31日期间工作日延时加班工资差额488,951.40元。
原审审理中，魏锋申请撤回诉请2。魏锋与汤臣公司一致确认魏锋终止劳动合同前十二个月平均工资为6,459元，魏锋表示愿意以该6,459元/月作为违法终止劳动合同赔偿金的计算基数。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”。魏锋自1995年8月1日入职汤臣公司，在汤臣公司已连续工作满十年，故在魏锋向汤臣公司提出续订无固定期限劳动合同的情况下，汤臣公司应依法与魏锋续订无固定期限劳动合同。因此，汤臣公司未应魏锋要求签订无固定期限劳动合同并单方面为魏锋办理退工的行为属于违法终止劳动合同，理应以6,459元/月为基数支付魏锋违法终止劳动合同赔偿金264,819元。魏锋申请撤回诉请2，系其对自身民事及诉讼权利的处分，于法无悖，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原审法院于二○一六年九月二日判决：汤臣高尔夫（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付魏锋违法终止劳动合同赔偿金264,819元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，汤臣公司不服上述判决，向本院提起上诉。汤臣公司上诉称，魏锋在其处工作满十年后，双方又续签了有固定期限的劳动合同，该劳动合同对双方均有约束力，其在劳动合同终结前已明确告知魏锋不再续签劳动合同，此时劳动者再提出续签无固定期限劳动合同，不符合法律要求。故其不存在违法终止劳动关系的行为，不应支付违法终止劳动关系赔偿金。请求撤销原审判决，改判汤臣公司不支付魏锋违法终止劳动关系赔偿金264,819元。被上诉人魏锋则不接受上诉人汤臣公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者符合签订无固定期限劳动合同条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同的，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力，合同期满时，该合同自然终止。魏锋在汤臣公司工作满十年后，双方续签了固定期限劳动合同，该固定期限劳动合同对双方均有结束力。现魏锋以其在该劳动合同期满前曾要求签订无固定期限劳动合同为由，主张其与汤臣公司在劳动合同期满后仍存在劳动合同关系，但是，汤臣公司在劳动合同期满时并未表示愿意续签劳动合同，故双方劳动合同属期满终止。在此情况下，魏锋主张其与汤臣公司在劳动合同期满后仍应存在劳动合同关系，汤臣公司未应魏锋要求签订无固定期限劳动合同并单方面为魏锋办理退工的行为属于违法终止劳动合同，缺乏法律依据，不应得到采信。魏锋诉讼请求判令汤臣公司支付违法终止劳动关系的赔偿金，缺乏事实与法律依据，不应得到支持。原审法院所作判决有误，本院予以更正。汤臣公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46205号民事判决；
二、驳回魏锋的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人魏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初66号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈小平，男，生于1970年3月2日，身份证号码6227221970********，甘肃省泾川县人，汉族，大专文化，甘肃省农商银行泾川县支行职工，住泾川县城关镇中山街二轻局家属楼***号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被泾川县公安局取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人陈小平酒后驾驶甘LD60**号车回家，行至泾川县泾州街五星宾馆十字路口，被执勤民警查获。经鉴定，陈小平血样中酒精含量为112.1mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人陈小平的行为构成危险驾驶罪。被告人陈小平具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实。建议对被告人陈小平判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈小平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01690-2号
申请执行人朱时容，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住芜湖市南陵县。
本院于2015年12月28日作出（2015）南执字第01690-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽荣鼎建设有限公司在芜湖扬子银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽荣鼎建设有限公司在芜湖扬子银行南陵县支行的存款人民币49128.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月十二日
书记员 王宗森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3476号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南湖大路855号。
负责人：王彬，该行行长。
委托代理人郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住长春市二道区中东生产资料市场**栋**号。
被告：长春广田房地产开发有限公司，住所长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2038号长江实业集团307、308室）。
法定代表人：谢华。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告王丹、长春广田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2017年8月5日向本院递交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春南湖大路支行撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年八月五日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3476号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南湖大路855号。负责人：王彬，该行行长。委托代理人郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住长春市二道区中东生产资料市场**栋**号。被告：长春广田房地产开发有限公司，住所长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2038号长江实业集团307、308室）。法定代表人：谢华。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告王丹、长春广田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2017年8月5日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春南湖大路支行撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年八月五日书记员 ：丁文怡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年三民初字第00905号
原告马某，女，43岁，回族，现住河北省三河市齐心庄镇南聂庄村***号，公民身份证号码1310821972********。
委托代理人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李某甲，现羁押于河北省上板城监狱服刑。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年03月02日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑吉文、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日在被告户籍地人民政府登记结婚。××××年××月，双方育有一子李某乙。原、被告因婚前不够了解，相处时间短暂，婚后双方经常发生争吵乃至厮打，未建立起夫妻感情，难以共同生活。2010年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑13年，原告独自一人维持家庭生活，抚养儿子，现婚育之子李某乙已成年，具有独立生活能力。2013年12月，原告马某向本院提起对被告的离婚诉讼，原告因考虑儿子李某乙担心父母离婚对其婚事造成影响，向本院撤回了对被告李某甲的起诉。后因原告与被告父母已无法正常相处，被告亦对原告的起诉无法理解，电话中被告李某甲对原告马某依然进行辱骂和诽谤，原、被告之间矛盾、隔阂加剧。望依法判令原、被告离婚，婚后财产归被告所有；本案诉讼费用由原告自行负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，因为原、被告孩子大了，对将来结婚有影响。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生子李某乙。2010年，被告李某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑13年。原告曾于2013年向本院提起对被告李某甲的离婚起诉，因考虑对婚生子女李某乙的影响，向本院申请撤诉，本院依法准予原告的撤诉请求。原告认为，撤诉后，原告与被告父母已无法相处，被告对原告的起诉无法理解，双方矛盾加剧。原告坚持离婚。现婚生子女李某乙已成年，具有独立生活能力。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，自原告第一次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情没有改善，应认定为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐林娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终245号
上诉人（原审原告）：陈雪玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A座31层A3101、A3102、A3109、A3110、A3111单元。
负责人：陈欢，经理。
被上诉人（原审被告）：刘渭锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人陈雪玲与被上诉人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司厦门分公司、刘渭锋居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月九日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终245号上诉人（原审原告）：陈雪玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A座31层A3101、A3102、A3109、A3110、A3111单元。负责人：陈欢，经理。被上诉人（原审被告）：刘渭锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人陈雪玲与被上诉人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司厦门分公司、刘渭锋居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年一月九日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00340号
原告：岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李良喜，该合作社社长。
委托代理人：叶绍云，庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：郑恩江，男，汉族，住所地：庄河市。
原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社诉被告郑恩江养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍云和被告郑恩江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原、被告签订了肉鸡养殖回收合同，合同约定原告提供鸡雏、饲料、药品，被告提供场地负责养殖，肉鸡出栏后，一并将货款扣除。原告一直按照合同履行，但被告肉鸡出栏结算后，拖欠原告货款18026元，该款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款18026元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是养了原告的肉食鸡，用了他们的饲料及药品，但我不欠原告这么多货款。原告提供的2013年5月28日饲料欠据15520元不是我本人签名，对该欠据我不承认。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订肉鸡饲养保价回收合同，双方约定被告饲养原告提供的鸡雏5200只，每只4.5元，合计23400元。被告饲养过程中，使用原告提供的饲料及药品，其中饲料款86330元、药品款11003元。原告提供的鸡雏、饲料、药品，被告均出具了欠据，累计欠款120583元，待原告回收成鸡时一并扣回，如不足被告在7日内还清。嗣后，被告饲养的成鸡出栏，卖得价款102557元，抵顶欠款后，被告尚欠原告18026元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：保价回收合同1份、欠据15份、退据1份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。原、被告签订肉鸡饲养保价回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告依据合同为被告提供了鸡雏、饲料和鸡药，有保价回收合同及欠据予以佐证，被告饲养肉鸡出栏后，成鸡所卖价款不足以抵顶上述费用，故原告要求被告依据合同给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的2013年5月28日饲料款欠据不是其本人签字，不承认该欠款的抗辩观点，本院在庭审中已经对其释明举证责任及鉴定权利，被告在本院规定的7日内未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定的权利，故该抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑恩江于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社货款18026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初605号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，33岁，，住福建省厦门市思明区仙阁里**号***室。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日4时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为114.73mg／100ml。被告人蔡某某在现场拒不配合民警拍照，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初387号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月27日出生，汉族，高中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系舒兰矿业集团工人，于2003年因舒兰矿业集团破产买断下岗，自2004年开始享受低保政策，2003年5月1日被告人李某被回聘至舒兰矿业集团X矿工作并签订用工合同，按照国家政策李某工作后应当取消其低保待遇，被告人李某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月，骗取低保金共计人民币7960.75元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的的供述与辩解，证人孙某的证言，及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、舒兰矿业集团证明、李某支取低保明细、公安机关办案说明、李某低保审批表、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3923号
申请执行人郭尧铃，男，汉族，1974年10月24日出生，住福安市。
被执行人郭丛光，男，汉族，1971年5月8日生，现住福安市。
申请执行人郭尧铃与被执行人郭丛光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭丛光至今仍未履行生效法律文书确定的协助申请执行人郭尧铃办理车牌号为闽JG06**号（发动机号为27296731820966、车架号为WDCCB6FE6BA130191）的梅赛德斯奔驰牌轿车的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记于被执行人郭丛光名下的车牌号为闽JG06**号（发动机号为27296731820966、车架号为WDCCB6FE6BA130191）的梅赛德斯奔驰牌轿车过户至申请执行人郭尧铃名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3582号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告张拓，男，1986年2月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张拓物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费844.70元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张拓系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为56.74平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费272.35元、2014年物业费272.35元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张拓于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费844.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00803号
原告：孙某。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：卫某。
委托代理人：费本友，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2008年3月经媒人介绍定下亲事，2008年6月按农村风俗举办婚礼，2009年5月2日办理结婚登记，2009年7月11日女儿卫某甲出生。由于两人婚前缺乏充分的接触和了解，婚后又没有感情基础，加之性格迥异，婚后一直争吵不断。被告不但性格暴躁，而且酗酒。多年的争吵殴打，夫妻感情荡然无存，2014年10月份原告不堪忍受被告无情殴打，外出打工，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、被告人口信息复印件，证明被告主体资格适格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口本复印件，证明婚生女情况；
5、残疾证复印件，证明原告系残疾人。
被告辩称原告所称与事实不符，不同意离婚，未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以认定并确认下述事实：原、被告2008年3月经人介绍相识，2009年5月2日办理结婚登记，2009年7月11日女儿卫某甲出生。2014年10月份原被告双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后虽有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告卫某离婚。
案件诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8767号
罪犯吕龙龙。
磐安县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）金磐刑初字第105号刑事判决，以罪犯吕龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕龙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8767号
罪犯吕某，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）金磐刑初字第105号刑事判决，以罪犯吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1081号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：罗荣江，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告罗荣江买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第151号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人聂某，农民。2008年7月21日曾因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2008年8月9日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月转取保候审。2014年9月16日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年10月22日15时20分许，被告人聂某驾驶冀D×××××号黑色大众宝来牌轿车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道黄粱梦镇政府路口北侧时，撞上在道路东边驾驶汽油助力自行车的聂某某，造成聂某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，聂某负此事故的全部责任，聂某某无责任。2013年10月29日被告人聂某赔偿被害人聂某某近亲属人民币62万元，该案民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
被告人聂某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月22日15时20分许，被告人聂某驾驶冀D×××××号黑色大众宝来牌轿车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道黄粱梦镇政府路口北侧时，撞上在道路东边驾驶五羊燃油助力车的聂某某，造成聂某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。当日被告人到事故科接受处理。经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，聂某负此事故的全部责任，聂某某无责任。另查明，2013年10月29日被告人聂某与被害人聂某某近亲属就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人近亲属62万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于107国道邯郸县黄粱梦镇政府路口北侧（二）死亡证明及邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片证明，聂某某系颅脑损伤死亡。（三）刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故应为受检汽车的右前部与助力车的尾部右侧及骑车人的肢体相碰撞所形成。（四）邯郸县汽车综合性能检测站出具的检测报告单证明，受检冀D×××××号轿车一轴制动不合格。（五）邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证明，聂某驾驶制动不合格的机动车未在道路中心行驶、未确保安全发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，聂某负此事故的全部责任，聂某某无责任。（六）被告人聂某的供述材料证明，2013年10月22日15时05分许，他开冀D×××××号黑色宝莱轿车沿107国道由南向北行驶至107国道黄粱梦北站口时，突然从路口由东向西出来一辆汽油助力自行车，当时他眼一黑不知道怎么就撞上了，他下车就往一边跑了，后他报了警。大概过了20分钟左右，他就回到了现场怕挨打，坐到了警车里。（七）被告人机动车驾驶证及肇事汽车行车证照片。（八）邯郸县交通警察大队事故科出具的关于被告人聂某的到案的情况证明。（九）邯郸县交通警察大队事故科出具的交通事故损害调解书、领款凭证、谅解书、证明被告人聂某与被害人聂某某近亲属就民事赔偿达成一致意见。（十）被告人聂某曾因犯罪被判刑的刑事判决书。（十一）被告人的常住人口信息表等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车未在道路中心行驶、未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，被告人具有以下量刑情节：一、被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；二、被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛如燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第78号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“猫振”），男，1975年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，石工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人王某乙（别名王某丙），男，1968年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，木工。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押在惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年9月6日开始，福建和隆园林建设工程有限公司（下称“和隆公司”）组织施工队到泉惠石化工业区东埭仔海堤外为中化大管廊项目平整施工便道，为达到迫使政府对征用型厝海域提高赔偿标准的目的，东桥镇珩山村、珩海村、南湖村、东桥村部分村民多次聚集在施工现场，采取辱骂、威胁施工人员，向施工人员砸石块和砸毁施工机械等手段，暴力阻扰平整工程的正常施工，造成施工机械被毁和大管廊项目施工便道平整工程被迫停滞。
2013年9月12日上午九时左右，和隆公司再次组织施工队到东埭仔海堤外工地施工。被告人王某乙、王某丁及张某甲、王某戊、王某己、王某庚、张某乙等两百多人又聚集到东埭仔工地阻扰施工。王某乙、王某丁、王某辛及张某甲、张某乙等人开始在海堤上用石块砸施工人员和施工机械，施工人员被迫关停施工机械并跑离现场。后王某乙、王某辛及张某甲、王某己、王某戊、王某庚、张某乙等人用石块、木棍对现场一辆装载机和一辆挖掘机一阵乱砸。施工队被迫停止施工。
2013年9月13日下午，被告人王某甲、王某乙等几十个人又聚集到东埭仔工地阻扰施工。王某乙用铁锤和石块砸装载机（型号为厦工XG951），王某甲将卫生纸和破布扔进挖掘机（型号为卡特CAT320）发动机舱内，并用打火机点燃卫生纸将挖掘机烧毁。被告人王某乙还在现场捡了一些纸张放在装载机轮胎下点燃，致使装载机左前轮胎燃烧，但轮胎燃烧一半后又自行熄灭。
经惠安县价格认证中心鉴定，9月12、13日被损坏的挖掘机（卡特CAT320）损失价值为人民币382200元，被毁装载机（厦工XG951）损失价值为人民币47165元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，且有被害人朱某某、吴某某陈述、证人张某甲、王某己、张某乙、王某庚、王某壬、王某戊、王某奎、王甲某、王乙某、王丙某、王丁某、王戊某、王己某、王庚某、王辛某、王壬某、王奎某、王某一、张某丙、王某二、王某三、王某四、张某丁、王某六、王某七、王某八、王某九、庄某甲、王某十、王一某、张某丁、李某某、陈某某、庄某乙、王二某、梁某某、王三某、李某甲、张某戊、刘某某、郭某某、叶某某、李某乙、郑某某证言、价格鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、通话清单、中化项目相关批复、文件、海域使用权证书、承包合同、中化泉州石化有限公司《中化泉州1200万吨／年炼油项目原料油、成品油管线工程埭仔溪段阻工影响情况说明》、户籍证明、抓获经过、处警工作说明、视频截图、被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人采用砸毁施工车辆等手段，积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、缓刑期间，未经执行机关批准，禁止被告人王某甲、王某乙到福建省泉州市泉惠石化园区生产经营、建设场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓彩霞
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第78号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，文盲，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌失火罪，于2014年2月18日被惠水县公安局取保候审，同年6月9日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈XX犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人陈XX与本村村民张XX一起到惠水县芦山镇纳冗村与响水村交界的老青山放牛，因气候寒冷，被告人陈XX点燃杂草取暖时，引发山林火灾。案发后，经林业技术部门测算，火灾过火有林面积206亩，造成经济损失115860元。被告人陈XX的行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX、罗##、卢XX、李XX、卢##、罗＊的陈述，有证人陈XX、罗＊＊、罗$证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，调查报告，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反森林管理法律法规，在林区用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈XX犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈XX案发后主动向基层组织如实供述自己的犯罪事实系投案自首可从轻处罚；被告人陈XX自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的意见以及被告人陈XX取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关对被告人陈XX判处刑罚的量刑建议，亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔冰（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3038号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告李中高，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李中高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告李中高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2008年8月14日，被告在我行借款10000元，借款利率为月息11.22‰，到期日为2009年8月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息7000元，共计17000元。其余利息计算至借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告李中高未作答辩。
经审理查明，2008年8月14日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年8月14日起至2009年8月10日止，借款利率为月息11.22‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2008年8月14日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率11.22‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2008年8月14日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息7000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率11.22‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李中高于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2008年8月14日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率11.22‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2090号
原告左某某，男，汉族，1983年11月20日出生。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1986年8月23日出生，栖霞市西城镇左家村人。
原告左某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，请求法院依法判令原告与被告离婚；原、被告之女左雨菲由原告抚养；依法分割财产；诉讼费用由原告承担。
被告马某某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日经人介绍登记结婚，农历2009年6月10日生育女儿左雨菲，现随原告生活。原告称，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事经常吵架，被告于2013年4月离家出走至今未归。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马某某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告离家与原告分居，长期不尽夫妻义务及家庭义务，经本院公告送达后也不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，同时体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。被告离家出走双方分居后，其婚生女儿左雨菲一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，以利于孩子的健康成长，左雨菲随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女儿左雨菲随原告生活，被告自2013年11月1日起至孩子独立生活为止，每年承担孩子抚养费3400元，于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4215号
原告：合肥二建第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：魏杰，经理。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人；赵成贵，总经理。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告合肥二建第四建筑工程有限公司与被告合肥港汇置业有限公司合同纠纷一案中，被告合肥港汇置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订三方协议时，口头上已明确约定协议如有争议，由原告所在地法院管辖，而本案的原告合肥二建第四建筑工程有限公司所在地位于合肥市安庆路125号，该住所地应属于合肥市庐阳区人民法院的管辖范围，不属于合肥市瑶海区法院管辖的范围。故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原被告双方并无提交书面协议。因本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥港汇置业有限公司住所地位于安徽省合肥市长江东路555号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告合肥港汇置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥港汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年八月一日
书记员 罗文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4048号
申请执行人：徐守智，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人徐守智与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2999号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还徐守智12万元及利息。
另被执行人承担案件受理费1350元，执行费1370元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人施友东、洪花财产状况，被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；经查无车辆信息，无股权信息；被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 王立志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4832号
罪犯李直友，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月28日作出（2013）青刑初字第636号刑事判决，以被告人李直友犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期起止自2013年8月10至2016年2月9日止。被告人李直友不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）一中刑终字第57号刑事裁定，准许李直友撤回上诉。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李直友减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4832号
罪犯李直友。
天津市西青区人民法院于2013年11月28日作出（2013）青刑初字第636号刑事判决，以被告人李直友犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期起止自2013年8月10至2016年2月9日止。被告人李直友不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月15�作出（2014）一中刑终字第57号刑事裁定，准许李直友撤回上诉。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李直友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李直友减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11号
原告晋江嘉岭贸易有限公司，
法定代表人张连章，该公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州汉盛工房展示用品有限公司，
法定代表人黄向阳，该公司负责人。
本院在审理原告晋江嘉岭贸易有限公司与被告泉州汉盛工房展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江嘉岭贸易有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江嘉岭贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江嘉岭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，因撤诉减半收取653.5元，由原告晋江嘉岭贸易有限公司负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年三月十日
书记员 黄东德
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西都安瑶族自治安阳镇屏山南路47号，组织机构代码：90107061-2。
法定代表人黄耀德，行长。
委托代理人韦庆昌。
被执行人潘向坚，现服刑于桂林监狱。
被执行人蓝红彦，系被执行人潘向坚之妻，现服刑于南宁市子监狱。
被执行人潘泽平，学生，系被执行人潘向坚、蓝红彦之子。
三被执行人特别授权委托代理人潘志鹏，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人潘向坚、蓝红彦、潘泽平为金融借款合同纠纷一案，本院（2012）都民初字第463号民事调解书已发生法律效力，确认三被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币433915.55元及利息。因被执行人未能履行生效调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第89号。
经查明，被执行人潘向坚、蓝红彦因犯诈骗罪被判刑，现分别服刑于桂林监狱和南宁女子监狱，被执行人潘泽平系在校学生。被执行人潘向坚、蓝红彦目前可供执行财产为座落于都安瑶族自治县安阳镇屏中街教育局小区的一处房地产，该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司都安县支行，本院已裁定查封该房地产。
另查明，被执行人潘向坚、蓝红彦在我院还有一系列执行案件，总执行标的额达100多万元。
在执行期间，被执行人申�由本院对该房地产进行变卖，所得价款用于偿还申请执行人债务和其他债权人的债务，申请执行人和其他债权人均表示同意。2014年6月5日，本院依据双方当事人及其权利人卢小金、黄笑伦、黄彬、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社的一致意见，依法组织对三被执行人共同拥有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街教育局小区房地产进行变卖，被执行人的特别受权委托代理人潘志鹏以680000元价款自行变卖了该房地产，卖受人蓝芬以680000元竞购该房地产，2014年6月25日，本院对变卖房地产所得执行款680000元进分配，扣除三被执行人的安置费用100000元、系列案件的案件受理费、执行费22077元后，优先偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息523855元，余额34068元，由其他权利人卢小金、黄笑伦、黄彬、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社按比例受偿。
本院认为，被执行人潘向坚、蓝红彦、潘泽平已变卖其共同共有的财产偿还申请执行人全部债务，本案申请执行标的已履行完毕，应终结对生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第463号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐炳武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5003号
罪犯马志国，男，回族，1977年9月23日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月6日作出（2000）新刑终字第111号刑事裁定，认定马志国犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马志国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志国在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马志国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志国予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8316号
原告：张广斋，男，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华。
被告：侯卫强，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张广斋与被告广夏建设集团有限责任公司、侯卫强租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广斋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广斋撤诉。
案件受理费1354元，由原告张广斋负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沙 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01022号
上诉人（一审原告）：汪经秀。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：利萍（又名蔡婷）。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：肖红军。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人汪经秀、利萍、肖红军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）无民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人汪经秀及其委托代理人许复敏、黄小俊，上诉人利萍及其与肖红军的共同委托代理人唐尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪经秀一审中诉称：利萍、肖红军于2011年3月至11月间因资金周转困难向汪经秀多次借款合计26万余元，约定按照月利率5%计息。经结算本息，利萍、肖红军于2012年4月18日及同月24日出具借条两张合计443300元，经催要，利萍、肖红军未归还。汪经秀诉求利萍、肖红军返还借款443300元及从2012年4月24日起按月利率1%计算逾期利息。
利萍、肖红军一审中辩称：向汪经秀借款是事实，分别借款2.7万、2.7万、4.6万及10万合计20万元，借款时间为2011年7月份到2011年11月份，当时约定的月利率均不低于5%，并已给付21000余元利息。
一审法院查明：利萍因经营急需资金为由，截至2011年11月份分多次向汪经秀借款3万元、2.7万元、2.7万元、10万元、4.6万元，约定月利率均不低于5%。
一审法院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。利萍以经营为由，分多次向汪经秀借款23万元，利萍应向汪经秀偿还合法的债务。汪经秀与利萍约定的月利率均已超过法律规定，利萍应按照同期中国人民银行贷款月基准利率5.54‰的四倍，即月利率2.2%向汪经秀支付利息。利息起算时间因汪经秀、利萍对借款时间所述均不一致，应按两者均认可的最后借款时间，即2011年11月始计算至本判决确定给付之日止。利萍主张已向汪经秀支付2万余元利息，但未提供证据支持，汪经秀亦未认可，一审法院不予采信。肖红军当庭认可利萍所借汪经秀借款为其共同债务，肖红军应当与利萍共同承担对汪经秀的还款义务。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、利萍、肖红军于本判决生效后五日内一次性给付汪经秀借款本金23万元及从2011年11月始按月利率2.2%计算至本判决确认给付之日止的利息；二、驳回汪经秀的其它诉讼请求。案件受理费7950元减半收取3975元，由汪经秀负担975元，利萍、肖红军负担3000元。
汪经秀上诉称：利萍、肖红军对汪经秀提交的230000元、213300元的借条的真实性均予以确认，但在利萍、肖红军无相反证据的情况下擅自否定213300元的合法债权，显然判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持汪经秀的一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由利萍、肖红军共同负担。
肖红军、利萍辩称：借款属实，但借款本金合计为20万元。
肖红军、利萍上诉称：1、利萍实际向汪经秀借款20万元，但一审认定借款23万元，系认定事实错误。2、汪经秀出借款项时，均扣除当月利息，一审法院未辨清双方的交易习惯，将实际出借27000元写成30000元的借款，重复计算一次，导致借款本金多判了30000元。3、汪经秀一审中主张1分息，一审法院判决按照中国人民贷款利率的四倍承担利息错误。综上，肖红军、利萍请求二审法院撤销原判，依法改判肖红军、利萍偿还汪经秀借款本金20万元及该款按月息1分计算至归还之日止的利息，上诉费由汪经秀负担。
汪经秀辩称：肖红军、利萍的上诉理由不属实。
本院经审理查明：肖红军、利萍于2011年向汪经秀共出具了五张本金借条。后由于肖红军、利萍无力归还借款，与汪经秀协商，对之前借款通过核算本金及利息后重新于2012年4月18日及2012年4月24日向汪经秀出具了230000元及213300元的借条两份。二审查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为：汪经秀依据的金额为230000元及213300元的两份借条系利萍对之前借款本金及利息重新核算后出具的借条，借条上的金额系计算复利的结果，因此两份借条均不具有合法性。一审法院根据庭审查明的事实认定汪经秀实际出借的款项为23万元正确，本院予以支持，汪经秀的相应上诉理由，本院不予采信。肖红军、利萍一审中承认共向汪经秀借款本金20万元左右；肖红军、利萍提交一审法院的电话录音中，利萍承认收到汪经秀3万元借款，且肖红军、利萍并无证据证明此3万元借款与2.7万元借款系同一笔，因此一审据此认定肖红军、利萍尚欠汪经秀借款本金23万元正确，本院予以支持，肖红军、利萍的相应上诉理由，本院不予采信。汪经秀起诉时要求肖红军、利萍支付尚欠借款自2012年4月24日起按月息1分计算的逾期利息，此诉请未超过法律规定，但鉴于肖红军、利萍未对利息起算时间提起上诉，本院对此不予调整，因此肖红军、利萍应偿还汪经秀借款23万元、2.7万元自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止按月息1分计算的利息、及17.6万元自2011年11月1日至本判决确定给付之日止按月息1分计算的利息。肖红军、利萍的相应上诉理由，本院予以采信，一审法院的相应判决，本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第834号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第834号民事判决第一项为“上诉人肖红军、利萍于本判决生效后五日内一次性支付上诉人汪经秀借款本金23万元、2.7万元自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止按月息1分计算的利息、及17.6万元自2011年11月1日至本判决确定给付之日止按月息1分计算的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5050元，由上诉人汪经秀负担4500元，上诉人肖红军、利萍负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行赔初4号
原告秦海富、临县安业乡任家沟村民委员会诉临县人民政府赔偿土地征用补偿款一案，于2018年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已于同日立案。原告秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会诉称，本案诉争的荒滩地几百年来一直由临县安业乡任家沟村村民耕种管理，属于任家沟村集体土地。几十年与邻近村庄从无发生土地权属纠纷。于2000年签定《任家沟村开发河滩、修筑河坝公路合同》该工程经竣工验收全部合格。2006年临县人民政府作出涉诉确权通知，将秦海富与任家沟签订的合同中治理形成的土地确认为国有土地，严重侵犯了原告的合法权益。2017年11月20日山西省高级人民法院维持了晋中中院的(2017)晋07行初4号行政判决,撤销临县人民政府于2006年5月16日作出的《关于确认国有土地所有权的通知》。判决生效后，秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会多次与被告临县人民政府沟通，但被告临县人民政府拒绝予以赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款的规定提起诉讼，请求判令被告临县人民政府立即赔偿秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会土地征用补偿款13191801元。
本院认为，原告诉讼依据的事实是秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会多次与被告临县人民政府沟通，被告临县人民政府拒绝予以赔偿；原告诉讼依据的法律是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款规定的，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。本案性质实为行政赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关的司法解释。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖；第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，又涉及土地引起的赔偿，应由涉案土地所在地临县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
本案移送临县人民法院。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年四月十二日
书记员 贾兵帅
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行赔初4号原告秦海富、临县安业乡任家沟村民委员会诉临县人民政府赔偿土地征用补偿款一案，于2018年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已于同日立案。原告秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会诉称，本案诉争的荒滩地几百年来一直由临县安业乡任家沟村村民耕种管理，属于任家沟村集体土地。几十年与邻近村庄从无发生土地权属纠纷。于2000年签定《任家沟村开发河滩、修筑河坝公路合同》该工程经竣工验收全部合格。2006年临县人民政府作出涉诉确权通知，将秦海富与任家沟签订的合同中治理形成的土地确认为国有土地，严重侵犯了原告的合法权益。2017年11月20日山西省高级人民法院维持了晋中中院的(2017)晋07行初4号行政判决,撤销临县人民政府于2006年5月16日作出的《关于确认国有土地所有权的通知》。判决生效后，秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会多次与被告临县人民政府沟通，但被告临县人民政府拒绝予以赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款的规定提起诉讼，请求判令被告临县人民政府立即赔偿秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会土地征用补偿款13191801元。本院认为，原告诉讼依据的事实是秦海富及临县安业乡任家沟村民委员会多次与被告临县人民政府沟通，被告临县人民政府拒绝予以赔偿；原告诉讼依据的法律是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款规定的，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。本案性质实为行政赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关的司法解释。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖；第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，又涉及土地引起的赔偿，应由涉案土地所在地临县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：本案移送临县人民法院。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年四月十二日书记员  贾兵帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00097号
原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宜都科泰生物工程有限公司。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被告闫宏。
被告徐泽宇。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司诉被告湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇借款合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇的银行存款1083.93万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人宜昌市盛邦融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇的银行存款1083.93万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁昌芹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2588号
申请执行人：程群
被执行人：肖杰
本院在执行申请执行人程群与被执行人肖杰案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2588号申请执行人：程群被执行人：肖杰本院在执行申请执行人程群与被执行人肖杰案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01557号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工农路**号。
负责人：翟红雨，任该公司经理。
委托代理人：杨迎辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周奎山。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。
原审第三人：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村（312国道与工业路交叉口）。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）与被上诉人周奎山、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）保险合同纠纷一案，周奎山于2014年9月3日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安邦财险南阳支公司赔付周奎山保险金28591元。原审法院于2014年11月7日作出（2014）西民商初字第314号民事判决。安邦财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳支公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人周奎山的委托代理人李同新到庭参加了诉讼。被上诉人笃信物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周奎山所有的豫R46**—豫G6**（挂）半挂车挂靠登记笃信物流公司名下。2013年12月11日，周奎山以笃信物流公司的名义在安邦财险南阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为牵引车、挂车均为500000元。商业第三者责任险保险条款第六条第十款约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”。2014年1月1日，在保险期间内，周奎山的驾驶员庞国伟驾驶被保险车辆行驶至西峡县重阳镇下街村路段，与行人汪飞粉相撞，造成汪飞粉受伤的交通事故。经西峡县公安交警大队事故认定，庞国伟负事故主要责任，汪飞粉负事故次要责任。事故发生时，被保险车辆未按时进行车辆年检。事故发生后，周奎山垫付汪飞粉48600元。2014年6月6日，汪飞粉与安邦财险南阳支公司、笃信物流公司三方共同协商达成“车险理赔人伤一次性赔偿协议书”，三方共同确认汪飞粉此次事故的各项损失为80774元，被保险人的赔偿金额为80774元，保险人赔偿金额为75774元，保险人赔偿计算方法说明部分为空白、未填写。周奎山也作为笃信物流公司的代表在该协议书上签字。同日，在笃信物流公司的同意确认下，安邦财险南阳支公司在交强险及商业三者险范围内将32174元事故赔偿金直接赔付给汪飞粉。针对周奎山已垫付的48600元，安邦财险南阳支公司赔付周奎山20009元，剩余的28591元，安邦财险南阳支公司按商业三者险条款以被保险车辆未按时年检为由，给周奎山下了拒赔通知书。
原审法院认为：周奎山以笃信物流公司为被保险人为被保险车辆在安邦财险南阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，笃信物流公司与安邦财险南阳支公司之间存在保险合同关系。周奎山作为实际车主对被保险车辆具有保险利益，经被保险人笃信物流公司同意，周奎山享有保险金请求权。汪飞粉与安邦财险南阳支公司、笃信物流公司三方共同协商达成并经周奎山签字确认的“车险理赔人伤一次性赔偿协议书”共同确认汪飞粉此次事故的各项损失为80774元，被保险人的赔偿金额为80774元，保险人赔偿金额为75774元。据此协议，安邦财险南阳支公司应承担的赔偿金额为75774元，安邦财险南阳支公司已直接赔付汪飞粉32174元，还应赔付43600元。在周奎山已赔付汪飞粉48600元的情况下，该43600元安邦财险南阳支公司应对准周奎山赔付。安邦财险南阳支公司已赔付周奎山20009元，还应再赔付周奎山23591元。周奎山诉请要求安邦财险南阳支公司赔付28591元，过高部分原审法院不予支持。本次保险事故中，安邦财险南阳支公司应承担的赔偿金额为75774元，不超出交强险的责任限额。安邦财险南阳支公司辩称周奎山诉请的23591元超出交强险保险限额没有事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付周奎山保险金23591元。二、驳回周奎山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，周奎山负担45.5元，安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担212元。
安邦财险南阳支公司上诉称：一、周奎山的诉讼请求超出了交强险的分项限额。由于周奎山车辆在发生事故时没有有效年检，根据商业保险合同的约定，安邦财险南阳支公司不应当对超出部分承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。故原审判决交强险未分项赔付属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判。
周奎山辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
笃信物流公司未到庭答辩。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2014年6月6日，汪飞粉与安邦财险南阳支公司、笃信物流公司三方共同协商达成“车险理赔人伤一次性赔偿协议书”，共同确认汪飞粉此次事故的各项损失为80774元，被保险人的赔偿金额为80774元，保险人赔偿金额为75774元。该协议书经周奎山签字确认，对双方当事人均有约束力。周奎山依据该协议书主张权利应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在安邦财险南阳支公司投保了交强险，安邦财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。协议约定安邦财险南阳支公司在本次事故中承担的责任为75774元，并未超出交强险122000元的责任限额，故安邦财险南阳支公司上诉称超出交强险分项限额部分共计23591元根据商业保险条款的约定，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，原审判决安邦财险南阳支公司支付周奎山23591元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨松峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执87号
申请执行人成武中吉房地产开发有限公司，地址成武县先农坛街中段99号。
法人代表：李顺根，总经理
被执行人张全杰。
本院在执行申请执行人成武中吉房地产开发有限公司与被执行人张全杰返还原物纠纷一案中，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第696号
原告王增林。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李春民。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李树营。
被告临朐县环城建筑安装有限公司。
法定代表人张学利，经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王增林与被告李春民、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王增林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一五年六月九日
书记员 徐小风
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第38号
申请执行人詹宏娟，男，1956年4月15日生，汉族。
被执行人高敏水，男，1968年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人詹宏娟与被执行人高敏水民间借贷纠纷（2014）韶乳法民一初字第210号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执字第38号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年七月一日
书记员 黎守旗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执429号
申请执行人：沈勇（公民身份号码3301021977********），男，1977年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区树园**幢**号***室。
被执行人：方维峰（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县威坪镇贤茂村贤墓***号。
沈勇与方维峰合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）杭淳威商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈勇于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人沈勇案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2277元，执行费3189元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执429号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执429号
申请执行人沈勇
被执行人方维峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第字第00125号，依法向被执行人方维峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方维峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方维峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方维峰（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币219237.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月五日
书记员 徐志燕