wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1015号
原告：杨舒坤，现住长春市二道区。
法定监护人：杨守颀，现住长春市二道区杨家店。
法定监护人：鲁振仙，现住长春市二道区。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市南关区。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：施井标，现住址长春市英俊镇。
被告：顾广新，现住址长春市兴隆山镇。
原告杨舒坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、被告施井标、被告顾广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨舒坤的法定监护人鲁振仙及委托代理人张静，被告保险公司的委托代理人黄志欣，被告施井标，被告顾广新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨舒坤诉称：2013年11月5日16时40分，被告顾广新驾驶被告施井标所有的长安牌小型客车，沿苇子村村路由西向东行驶至吉顺超市门前时，其车右轮将原告撞伤，被告顾广新逃逸，经交警部门认定，顾广新负全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失166790.58元，扣除已付30000元，尚应支付136790.58元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对顾广新驾车逃逸的行为保留向其追偿的权利，原告合理部分依法承担。
被告施井标辩称：车是我的，应该承担的责任我承担。
被告顾广新辩称：我不是逃逸，原告称自己没事，我才走的。我给施井标开车，当时是上班时间。
经审理查明：2013年11月5日16时40分，被告顾广新驾驶长安牌小型客车，沿苇子村村路由西向东行驶至吉顺超市门前时，其车右后轮与原告杨舒坤接触，致原告受伤，事故发生后，被告顾广新下车察看情况后驾驶肇事车辆逃逸，经交警部门认定，被告顾广新承担此次事故的全部责任，原告受伤后，在中日联谊医院及吉大一院共住院16天，用去医药费98137.24元，被告施井标为其垫付30000元，该肇事车辆为被告施井标所有，顾广新为其开车，被告保险公司为该车办理了交强险，原告出院后，申请法院对自己的伤情进行了鉴定，市法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“1、被鉴定人杨舒坤此次损伤造成右胫腓骨远端骨折，行钢板内固定，构成10级伤残。2、被鉴定人杨舒坤的后续治疗费用评定为人民币2万元。3、被鉴定人杨舒坤的护理期间评定为伤后（包括二次手术期间）50日；护理人数为1人。”现原告要求被告赔偿各项损失166790.58元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故由于被告顾广新逃逸经交警部门认定，被告顾广新承担全部责任，该肇事车辆为被告施井标所有，顾广新系其雇佣司机，应由被告施井标承担对原告的赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，原告所诉精神抚慰金过高，按5000元保护为宜，护理费应按月计算损失，不足月的按天计算损失，其计算方式如下：医药费98137.24元，伙食补助费16天×50元=800元，残疾赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元，后续治疗费20000元，护理费16天×120.74元＋1个月×1760.50元＋4天×80.94元=4016.10元，精神抚慰金5000元，律师代理费10000元，鉴定费3300元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告杨舒坤医药费10000元，残疾赔偿金17196.34元，护理费4016.10元，精神抚慰金5000元，共计36212.44元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告施井标赔偿原告杨舒坤医药费88137.24元，伙食补助费800元，后续治疗费20000元，律师代理费10000元，鉴定费3300元，共计122237.24元。扣除已垫付30000元，尚应赔付92237.24元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费820元，由被告施井标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1975号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：潘春玲、裘晓青，
被告：万正娥。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告万正娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琴霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1338号
原告龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村（福建煤电股份有限公司红炭山发运站第10幢）。
法定代表人陈宜钧，总经理。
委托代理人陈飞燕、杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦28楼。
法定代表人石成华，总经理。
本院在审理原告龙岩市鹏程混凝土有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市鹏程混凝土有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市鹏程混凝土有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市鹏程混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4410元、减半收取为2205元，由原告龙岩市鹏程混凝土有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李美英（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第886号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盖州市金塔水泥制造有限公司，住所地：辽宁省盖州市。
�定代表人：冯振江，该公司董事长。
委托代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：营口市宏源典当有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：佟官柱，该公司董事长。
再审申请人盖州市金塔水泥制造有限公司因与被申请人营口市宏源典当有限公司典当合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盖州市金塔水泥制造有限公司申请再审称：（一）2012年4份典当合同的形成过程可以看出本案是民间借贷纠纷而不是典当合同纠纷。（二）2012年签署的四份《质押典当合同》性质不是质押合同而是抵押合同，属于典当行业禁止经营的业务，故该合同是无效的。（三）如定�为典当合同，应审查再审申请人是否具备相应资质，而再审申请人并未交付水泥而是用水泥提货单，如理解为质押合同生效，那么水泥提货单应为财产权利质押的范畴，这要求被申请人注册资本为1000万元，而被申请人注册资本为500万，显然资质不够，故其签订的质押典当合同应属于无效。（四）本案借款中存在复利计算问题。（五）被申请人没有交付当票，没有支付当金，合同未生效。（六）ＸＸ与李华春收取的款项应认定为偿还借款的范围。综上，再审申请人认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销（2014）营民三终字第00266号民事判决；2、依法再审本案，改判2012年签署的四份典当合同无效；3、判令被申请人返还多收取的款项。
被申请人营口市宏源典当有限公司提交意见认为：1、关于双方法律关系的认定。典当合同关系式包括但不限于借款、抵押、质押等多个法律关系在内的复合型法律关系，其中的某些内容或行为符合民间借贷的特征甚至包含了民间借贷的全部特征都是正常的，但同时其还存在着其它的特征，因此并不能因其符合该借贷特征就认定双方之间只存在民间借贷法律关系，此系再审申请人理解错误。本案中双方最终的权利义务是靠四份质押典当合同确定的，故双方法律关系只能是典当合同关系。2、双方之间并不存在权利质押，而是动产质押，且再审申请人主张的经营资质的限制也不是合同无效的事由，故再审申请人主张四份《质押典当合同》无效缺乏法律依据。3、本案不存在计算复利，双方合意将实际存在的债权转变为一个新的借贷关系与将利息计入本金复利是两�不相干的法律事实，原审认定符合法律规定。4、当票的交付不是合同生效要件，且本案被申请人实际上已经交付了当金和当票。5、与本案无关的证据不能引起本案再审。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点问题为：一、双方当事人于2012年签订的四份《质押典当合同》是否有效；二、本案是否存在计算复利的问题；三、关于案外人ＸＸ收取的10万元以及由李华春签字领取的水泥能否视为案涉四份典当合同的还款。
关于双方当事人2012年签订的四份《质押典当合同》的效力问题，该四份合同系双方当事人自愿签署，形式上符合典当合同的要求，且内容并未违反法律法规强制性规定，不存在合同无效的法定情形，故原审法院认定案涉《质押典当合同》有效并无不当。
关于本案是否存在计算复利的问题。根据《典当管理办法》第三十九条“续当时当户应缴清前期利息和当期费用”的规定，而被申请人在未结清典当利息和当期费用的情况下签订续当合同，对于被申请人来说，其应收回的利息是典当行可以用于贷款的资金，当户未按约定支付的利息是对典当行资金的占用，故签订续当合同时将该拖欠的利息额计入当金不属于计算复利，法律对典当行业上述做法亦无禁止性规定，故本案并不存在计算复利的问题。
关于案外人ＸＸ收取的10万元以及由李华春签字领取的水泥能否视为案涉四份典当合同的还款。关于ＸＸ收取的10万元，原审法院已在判决中告知再审申请人待证据充分后可另行主张权利，故本院对此不予认定和调整。关于李华春从再审申请人处领取的水泥能否视为向被申请人冲抵典当借款一节，因再审申请人提供的水泥收条均为李华春等人签署，该收条上虽标注“营口老佟欠水泥”字样，�该字系再审申请人的工作人员所填写，被申请人否认向李华春授权，故原审法院在再审申请人未能提供证据证明被申请人授权或同意李华春的赊欠水泥行为可以冲抵案涉款项的情况下，对再审申请人此项主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盖州市金塔水泥制造有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1084号
原告马某某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
诉讼代理人王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王志中
二〇一六年六月十二日
书记员 裴慧娟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0852号
申请执行人刘光进。
被执行人王春保。
申请执行人刘光进与被执行人王春保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）开民初字第1552号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、原、被告双方共同确认：被告王春保尚欠原告刘光进工程款20000元未还；二、以上确认款项由被告王春保于2015年3月31日前还清；三、如被告王春保未按时足额偿还所欠工程款，则须另支付原告违约金3000元；四、双方就该工程款纠纷一次性了结。
因被执行人王春保未履行义务，申请人刘光进向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 静
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00172号
原告廖雪芳
委托代理人，陕西勉县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人廖义文，系廖雪芳之兄。
被告高凯
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
廖雪芳诉高凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪芳诉称，原告之夫张剑（又名张建）2007年11月在被告单位工作（代理厂长）期间，被告高凯曾于2010年8月10日向张剑借款30000元、2010年9月6日向张剑借款20000元、2012年9月24日向张剑借款100000元，三次共计借款150000元。张剑曾多次对原告及家人提及其每年都向高凯催收借款，但高凯均以厂里无钱为托辞一直未还。张剑于2013年10月13日去世，故原告起诉至人民法院，要求被告高凯立即归还借款150000元及银行同期贷款利息31838.4元。
被告高凯对原告主张的曾于2010年8月10日向张剑借款30000元、2010年9月6日向张剑借款20000元、2012年9月24日向张剑借款100000元，三次共计借款150000元的事实没有异议，并同意归还原告150000元借款的诉讼请求。但认为，其向张剑借款时并未约定利息，原告提交的三份借条上均无利息的约定，故不同意支付利息31838.4元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的31838.4元利息问题，本院查明被告在与原告之夫张剑借款时并未就利息的支付标准、方式等事项明确约定。原告提交的三份借条经被告当庭质证，被告对借条的真实性、借款的事实均无异议，但提出三份借条均未显示相关本金利息的支付信息。关于是否约定利息的问题原告未提交其他证据。故本院仅对该三份借条的真实性、被告分三次向原告之夫张剑借款共计150000元的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高凯分三次向原告之夫张剑借款共计150000元，有原告提交的三份借条证实，且被告表示认可，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。故本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告一并支付该笔借款利息31838.4元的诉讼请求，因原告未提交约定利息的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条的规定判决如下：
一、限被告高凯在本判决生效后10日内支付原告廖雪芳借款人民币150000元。
二、驳回原告要求支付借款利息的诉讼请求。
若被告高凯未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1681元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿广仁
二〇一四年三月十八日
书记员 汪利斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执834号
申请执行人吴敏飞。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张惠清。
申请执行人吴敏飞与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特21号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付32400元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执834号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 范建锋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00174-2号
申请执行人赵冬冬，男，汉族，1984年1月28日出生。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人冯美庚，该公司董事长。
申请执行人赵冬冬与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵冬冬于2015年5月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00175号民事判决书向本院申请执行。申请执行人赵冬冬申请执行标的62413元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌愚公科技有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹纪波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1773号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
被告夏俊峰，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告夏俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告将拖欠的物业费付清为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏俊峰的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告夏俊峰的起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1773号
原告覃瑞军。
被告韦秉渊，成年。
被告韦克理，成年。
本院在审理原告覃瑞军与被告韦秉渊、韦克理追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃瑞军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃瑞军负担。
审判员 覃路
二〇一五年十一月四日
书记员 梁冰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第84号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2014年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日23时许，被告人赵某某在KTV舞厅饮酒后驾驶晋CXXX**众泰牌小型轿车，由西向东行至X县XX东街一中对面路段，在超越庞某某驾驶的晋CXXX**丰田牌小型轿车时，与该车接触肇事，致车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人赵某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为151mg／100ml。案发后，双方民事部分已调解处理，并已支付了赔偿金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人庞某某、刘某某的证言；道路交通事故现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；扣押物品清单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议以及被告人赵某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，造成尚未构成其他犯罪的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人所遭受的经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘海船
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00950号
原告：诸应升，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨玉锁，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告诸应升与被告杨玉锁民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告诸应升及其委托代理人曹雷、被告杨玉锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸应升诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月27日，被告杨玉锁以做生意缺乏资金为由向原告借款39600元，借款约定随要随还，但自2014年2月份至今，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝还款。要求判令被告及时清偿借款39600元。
被告杨玉锁辩称：39600元是借黄叶60000元的利息钱，从2013年1月开始计算的，其中已经支付过一个月的利息钱。
经审理查明：2014年1月27日，被告杨玉锁以做生意缺乏资金为由向原告借款39600元，并立有欠据，欠据注明：“今欠到诸应升人民币叁万玖仟陆佰元整（39600）”。立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告诸应升申请对被告杨玉琐名下的存款账户查封，本院于2014年5月25日，依法裁定对杨玉锁名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款账户60×××48予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告杨玉锁欠原告诸应升款人民币39600元，有其立据签字确认的欠条在卷证实，应予认定。被告杨玉锁理应予以偿还。对被告杨玉锁答辩主张称该39600元欠条是借黄叶60000元的11个月利息款，但无证据加以证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉锁欠原告诸应升款人民币39600元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，保全费410元，合计805元，由被告杨玉锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00166-3号
申请执行人刘皓。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称人保财险潼关支公司）。
法定代表人梁师赢，系该公司经理。
申请执行人刘皓与被执行人人保财险潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2014年5月4日作出（2014）洛南民初字第00230号民事判决书：由被告人保财险潼关支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘皓医疗费5000元，误工费15200元，护理费2000元，交通费180元，伤残赔偿金13006元，精神损害抚慰金1000元，修车费575元，合计36961元。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘皓于2014年9月27日向本院申请执行，申请执行标的36961元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后自动履行了36961元，申请执行人刘皓已领取，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 屈万龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执132号
申请执行人吴海生。
被执行人薛爱明。
申请执行人吴海生诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00766号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00429号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人赵德华。
被执行人赵德平。
被执行人唐传富。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德华、赵德平、唐传富金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第787号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告赵德华欠原告贷款本金160000元，于2012年12月30日前付清，届时利随本清。二、被告赵德平、唐传富对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3860元，减半收1930元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位230500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宝渭法民初字第46号
原告赵燕，女，1968年4月14日生，汉族。
被告许春松，男，1956年3月25日生，汉族。
原告赵燕诉被告许春松侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵燕、被告许春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日早，我在中国农业银行渭滨支行取现今60000元后到了被告许春松家，原本准备将60000元交给我哥赵勇存入银行，因赵勇未带身份证无法办理，而被告表示其有农业银行的储蓄卡，可将钱先存入其储蓄卡内。由于被告是我姐夫，我就同意将钱暂存被告处，被告把钱存入银行后将存款存根交给赵勇。同年11月6日我讨要时，被告给了20000元，剩余的40000元，我多次催要，被告拒不给付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令（1）被告返还现今40000元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。2006年10月27日之前三、四天，原告打电话要给我还其朋友为给农民工发放工资而向我接的60000元，我让其直接存入我卡上，其怕出错，于是27日早晨我让我妻子即原告的姐姐替我上班，我赶回家，原告将钱给了我，当时赵勇在场。我把钱存入银行回家后随手将存款存根放在电脑桌上。过了一个星期，原告说：“朋友买房要付首付，让我帮忙借十几万。”我不让其借，原告让我把其刚还的60000元借给，我说：“等我把股票卖了，借给你20000元。”过了两天，原告到我家，我就把已准备好的20000元现金给了原告，原告数都没数就拿走了，也没写条子。录音磁带里谈到的钱与原告说的不是同一笔款。60000元是原告向我归还的借款，还有20000元借款未归还，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月27日早，原告赵燕从朋友汪义平处向自己在中国农业银行开的银行卡中转入现金60000元并提取后，赶到姐夫即被告许春松家找哥哥赵勇帮忙存款，因赵勇未带身份证，就让被告许春松暂时存其银行卡内。嗣后，被告归还原告现金20000元，由于剩余40000元不予归还，赵勇和谭新中找被告做调和工作，同时做了谈话录音一份。原告因催要未果，遂诉至法院，致本案诉讼发生。
以上事实有起诉状、原告中国农业银行卡转帐存款、现金取款业务回单各一份，被告许春松中国农业银行卡现金存款回单一份、录音磁带、证人证言和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，侵占他人的财产应该归还。原告提交的其中国农业银行卡转帐存款、现金取款业务回单、证人赵勇的证言和录音磁带能够形成锁链，证实被告在2006年10月27日收到原告的60000元，以后归还20000元，剩余40000元未归还的事实，。对于被告辩称原告给的60000元是归还其借款以及尚欠20000元未归还的辩解意见，因无相应证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告许春松于判决生效后十日内归还原告赵燕现金40000元。
本案诉讼费2090元由被告许春松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费2090元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 刘学林
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 董 兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初197号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，天津市晓波物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人林月兰，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
委托代理人孙宝起，天津市晓波物业管理集团有限公司项目管理。
被告韩贵艳。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告韩贵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 巍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第472号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月期间，被告人张某在瑞安市锦湖街道潘岱林岙村瑞安市雅比斯五金有限公司上班时，趁车间内无人看管锌块等生产材料之机，七次共窃取车间内的七块锌块，每块锌块重约50斤。经估价，被盗锌块价值共计人民币2618元。
案发后，被盗的七块锌块已由被害人杨某领回。
2013年11月25日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、登记保存清单、领条、投案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚；被盗财物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛远芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第687号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕667号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月2日下午，被告人王某准备电瓶、变压器、竹竿等电鱼工具后伙同吴某（另案处理）于禁渔期内，在绍兴市上虞区小越镇新宅村边盖公路旁河道内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人王某处扣押电瓶、变压器、电鱼竿兜、塑料桶各一只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人吴某、张某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、电鱼竿兜、塑料桶各一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6380号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月16日作出（2014）东刑初字第1222号刑事判决，以被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年2月2日以（2015）浙金刑一终字第1号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 姚 晖
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢218号
陈德林、张培起：
申请执行人陈德林与被�行人张培起运输合同纠纷一案，我院作出的（2006）静民初字第1736号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢218号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十日
书记员 史全军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第609号
申请执行人刘希风，男，1968年5月15日出生，汉族，公民身份证号码：332529196805155217，住景宁畲族自治县梧桐乡秋兰村上坑2号。
被执行人徐士洪，男，1955年10月6日出生，汉族，公民身份证号码：332529195510063118，住景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下3号。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
本院在执行申请执行人刘希风与被执行人徐士洪、陈根长、民间借贷纠纷一案中，未执行标的500000元及利息。执行过程中，承办法院已经冻结并控制浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢管制造有限公司中被执行人徐士洪、陈根长的财产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第609号案终结本次执行程序。
申请执行人刘希风发现被执行人徐士洪、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2430号
罪犯坑卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月18日作出(2012)深福法刑初字第106号刑事判决，以被告人坑卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯坑卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯坑卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子，2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯坑卫东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯坑卫东予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第76号
原告：刘茹丹，女，1985年4月6日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪伟，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告刘茹丹诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘茹丹的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告向原告借款300000元用于临时周转，并口头约定一周之内一次性还清全部借款。2014年7月4日，原告通过电子转账方式，将300000元的借款转入被告名下账号为：62220202000088255118的中国工商银行账户。原告认为，借款期限届满后，被告至今未向其偿还借款，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年7月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告刘茹丹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
身份证、中信银行个人网银转账记录（6张）。证明原告的主体资格；原告于2014年7月4日通过中信银行的个人账户分6笔向被告在中国工商银行的个人账户转入300000元，转账单中注明款项性质为“借款”。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告洪伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的身份证、中信银行个人网银转账记录，证据形式、来源未违反法律规定，证据能与原件相核对，内容上能够相互印证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告陈述称2014年7月，被告向原告借款300000元用于临时周转，并口头约定一周之内一次性还清全部借款。2014年7月4日原告刘茹丹通过中信银行昆明安康路支行从6229981977777708的银行账号分六次向被告洪伟名下的中国工商银行账号为6222020200088255118的账户共转款人民币共计300000元，在中信银行就原告的上述转款开具的六份转账记录中载明付款用途为“借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽未提交书面借款协议对其与被告的借款合同关系加以证明，但从原告提交的转账记录来看，原告确向被告账户实际转入了300000元款项，原、被告之间的借款合同随之成立并生效。被告作为债务人负有返还借款的义务，由于被告未提交证据证实被告向原告归还过借款，故本院对原告要求被告向其返还借款人民币300000元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的利息，原告未能提交证据证实就其与被告对借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院确认被告向原告借款为无息的民间借贷，但不影响原告在被告逾期还款时主张逾期的利息，原告提交的证据未能证实其与被告明确约定过还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时请求被告向其返还借款，原告向本院提起诉讼之日即2014年11月17日可视为原告请求被告向其返还借款的时间，被告至今未向原告返还借款的行为使原告产生相应损失，故本院确认被告应向原告支付欠款300000元自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于事实清楚，证据确凿，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘茹丹偿还借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币5871元（原告已预交），由被告洪伟承担于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 春思帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第479号
原告：江惠华。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：李君波。
被告：覃恒娟。
原告江惠华为与被告李君波、覃恒娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告李君波、覃恒娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江惠华起诉称：被告李君波、覃恒娟系夫妻关系，原告与被告李君波之间相互熟识。2012年4月5日，被告李君波因需向原告借款人民币150000元，并出具给原告借条一份，借条上载明“今向江惠华借到人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）。借款人：李君波，2012年4月5日”。但上述借款被告却一直主动未予偿还，仍拖欠至今。现原告起诉请求法院：1、两被告偿还原告借款150000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用等由两被告承担。
原告江惠华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查�户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明2012年4月5日被告李君波向原告借款150000元的事实。
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告李君波与覃恒娟系夫妻关系的事实。
被告李君波、覃恒娟均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李君波、覃恒娟经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告江惠华与被告李君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李君波向原告借款后�当在合理的期限内及时偿还借款，经原告催讨后仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（2015年8月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告李君波与被告覃恒娟系夫妻关系，被告李君波在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告覃恒娟应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君波、覃恒娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江惠华借款150000元，并支付自2015年8月17日起按中国人民银行�期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李君波、覃恒娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王珊珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1074号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯丽萍，女，1988年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，次日被东莞市公安机关取保候审，同年5月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。
被告人曾某某，外号“豪子”，男，1990年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人侯某某，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某，外号“嫂子”，女，1984年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人彭某某，外号“燕子”，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人袁某某，外号“地主婆”，女，1966年12月16日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人侯丽萍、曾某某、李某某、彭某某、袁某某经预谋后乘坐被告人侯某某驾驶的汽车（车牌号粤S.XXX**）窜至东莞市农贸市场、广州步行街等人流聚集地伺机扒窃，具体情况如下：
一、当日8时许，被告人侯丽萍、曾某某、李某某、彭某某、袁某某乘坐被告人侯某某驾驶的上述汽车来到东莞市虎门镇镇口大市场。侯某某在路边等候，侯丽萍等人进入市场，见被害人刘某某正在买菜，遂由曾某某、李某某、彭某某、袁某某掩护，侯丽萍盗走刘携带的华为牌G610-T00型手机（价值495元）一部。得手后，侯丽萍等人乘坐上述汽车逃离现场。
二、当日8时30分，被告人侯丽萍、曾某某、李某某、彭某某、袁某某乘坐被告人侯某某驾驶的上述汽车来到虎门镇中心路中心市场。侯某某在路边等候，侯丽萍等人进入市场后用上述方法盗走被害人梁某某小米牌红米1S型手机（价值495元）一部。得手后，侯丽萍等人乘坐上述汽车逃离现场。
三、当日13时许，被告人侯丽萍、曾某某、李某某、彭某某、袁某某乘坐被告人侯某某驾驶的上述汽车来到广州市荔湾区上下九商业步行街。侯某某在路边等候，侯丽萍等人进入上述步行街上九路4号服装店内，用上述方法盗走被害人梁某甲随身携带4Gfind牌八核智能定制版手机（价值413元）一部。得手后，侯丽萍等人乘坐上述汽车逃离现场。当日18时许，公安人员在停放在广州市上下九步行街的上述汽车上抓获侯丽萍等6人，并在侯丽萍等人身上缴获手机11部（其中1部为苹果牌6代手机模型）、赃款6000余元。破案后，已将上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某、梁某某、梁某甲的陈述，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息查询表，说明材料，现金交款单，赃物手机照片，刑事判决书、释放证明书，计划生育证明书，诊断报告单，疾病诊断证明书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，调取证据通知书，通话清单，被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯丽萍、曾某某、侯某某、李某某、彭某某、袁某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
七、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库；被告人曾某某被扣押的人民币900元、被告人侯某某被扣押的人民币2310元、被告人李某某被扣押的人民币2910元，分别折抵其相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第5页共6页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州吉峰酒类有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑大厦1幢611室。
法定代表人：赵小萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州川沙酒店管理有限公司，住所地�杭州市江干区机场路371号4-5楼。
法定代表人：刘学生，该公司董事长。
再审申请人杭州吉峰酒类有限公司（以下简称吉峰公司）为与被申请人杭州川沙酒店管理有限公司（以下简称川沙公司）买卖合同纠纷再审申请一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉峰公司申请再审称：吉峰公司与川沙酒店口头约定建立买卖关系。由川沙酒店具体经办人为祝文兴、乔洪东，双方约定由吉峰公司向新香园大酒店供应酒水饮料，该两人未明确告知具体的购货单位，而祝文兴本人在杭州市江干区丁桥经营的桃庄大酒店也向吉峰公司进货，故吉峰公司在给新香园大酒店供货的销售单位一栏打上桃庄大酒店2的字样，并在购货单位上注明了笕桥，之后一直�更改。货物确是由新香园大酒店即川沙公司购买，货物由该公司员工签收，川沙公司也支付了部分货款，吉峰公司向其开具了销售发票，与桃庄大酒店无任何关系。故现有证据已经足以证明本案双方存在买卖关系，一审判决支持吉峰公司诉请正确。吉峰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为，吉峰公司诉请川沙酒店支付尚欠货款，其对尚欠货款的事实负有举证责任。吉峰公司在一审中提供了其开具给川沙酒店的增值税普通发票、川沙酒店部分货款支付凭证、销售单证据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。经审查，首先，吉峰酒店不能提供证据证明该些增值税普通发票已经交付给川沙酒店。其次，销售单中载明的购货单位均为杭州江干区桃庄大酒店而非川沙酒店，其也不能证明货物签收人为川沙酒店的员工或其指定的签收人员。因此，吉峰公司提供的证据尚不足以证明川沙公司已经收取增值税普通发票项下全部货物，其提出川沙公司支付尚欠货款的诉请，依据不够充分。
至于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”这一再审申请事由。吉峰公司在再审申请书中并未阐明具体的事实和理由，本院不予审查。
综上，杭州吉峰酒类有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州吉峰酒类有限公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2445号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州吉峰酒类有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑大厦1幢611室。法定代表人：赵小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州川沙酒店管理有限公司，住所地�杭州市江干区机场路371号4-5楼。法定代表人：刘学生，该公司董事长。再审申请人杭州吉峰酒类有限公司（以下简称吉峰公司）为与被申请人杭州川沙酒店管理有限公司（以下简称川沙公司）买卖合同纠纷再审申请一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉峰公司申请再审称：吉峰公司与川沙酒店口头约定建立买卖关系。由川沙酒店具体经办人为祝文兴、乔洪东，双方约定由吉峰公司向新香园大酒店供应酒水饮料，该两人未明确告知具体的购货单位，而祝文兴本人在杭州市江干区丁桥经营的桃庄大酒店也向吉峰公司进货，故吉峰公司在给新香园大酒店供货的销售单位一栏打上桃庄大酒店2的字样，并在购货单位上注明了笕桥，之后一直�更改。货物确是由新香园大酒店即川沙公司购买，货物由该公司员工签收，川沙公司也支付了部分货款，吉峰公司向其开具了销售发票，与桃庄大酒店无任何关系。故现有证据已经足以证明本案双方存在买卖关系，一审判决支持吉峰公司诉请正确。吉峰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，吉峰公司诉请川沙酒店支付尚欠货款，其对尚欠货款的事实负有举证责任。吉峰公司在一审中提供了其开具给川沙酒店的增值税普通发票、川沙酒店部分货款支付凭证、销售单证据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。经审查，首先，吉峰酒店不能提供证据证明该些增值税普通发票已经交付给川沙酒店。其次，销售单中载明的购货单位均为杭州江干区桃庄大酒店而非川沙酒店，其也不能证明货物签收人为川沙酒店的员工或其指定的签收人员。因此，吉峰公司提供的证据尚不足以证明川沙公司已经收取增值税普通发票项下全部货物，其提出川沙公司支付尚欠货款的诉请，依据不够充分。至于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”这一再审申请事由。吉峰公司在再审申请书中并未阐明具体的事实和理由，本院不予审查。综上，杭州吉峰酒类有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州吉峰酒类有限公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第51号
原告王心存，男，1947年8月7日生，汉族。
被告王建标，男，1969年5月6日生，汉族。
原告王心存与被告王建标劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款2530元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年秋后，原告王心存受被告王建标雇佣，�河南省登封市辖区干活，后经结算，被告王建标欠原告王心存工资2530元。2015年1月24日被告王建标给原告王心存出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王新（心）存打工钱（21.95工）2634元借100元欠2530元王建标2015年1月24日”。该款项被告王建标至今未支付原告王心存。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建标于收到本判决之日起三日内支付原告王心存工资款人民币2530元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第51号
原告王心存，男，1947年8月7日生。
被告王建标，男，1969年5月6日生。
原告王心存与被告王建标劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款2530元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年秋后，原告王心存受被告王建标雇佣，在河南省登封市辖区干活，后经结算，被告王建标欠原告王心存工资2530元。2015年1月24日被告王建标给原告王心存出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王新（心）存打工钱（21.95工）2634元借100元欠2530元王建标2015年1月24日”。该款项被告王建标至今未支付原告王心存。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建标于收到本判决之日起三日内支付原告王心存工资款人民币2530元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王巧凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第494号
原告：甄某某，男，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，住齐河县。
原告甄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某及委托代理人付强到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于2012年1月6日在齐河县民政局登记结婚。婚前因两人缺乏了解，无感情基础，婚后总因一些家庭琐事发生争吵。另女方经多家医院治疗，不能生育。因此感情已破裂，无法在一起生活，请法院判令原被告离婚。
被告王某某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月6日原、被告在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告甄某某以婚前缺乏了解，无感情基础，被告不能生育，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
庭审中原告甄某某针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明登记时间。2、病历一宗，山东省立医院门诊病历一份，山东大学附属生殖医院门诊病历一份，证明被告患不孕症。山东红十字会医院出院记录一份，证明被告病情。17份医院花费单据合计24598.79元。3、证人李志超出庭作证，2014年2月10日甄某某因给其妻子王某某治病向其借款15000元。证人甄建志出庭作证，2013年9月12日甄某某因给其妻子王某某治病向我借款20000元。原告甄某某要求与被告共同分割承担债务35000元。
本院认为，原告甄某某虽起诉要求与被告王某某离婚，但并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告甄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 刚
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第2号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉尔某某某，女，生于1974年2月14日，彝族。于2013年8月14日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒，同年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人吉尔某某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人吉尔某某某到庭参加诉讼并进行自行辩护。现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人吉尔某某某在越西县普雄火车站其租住房内，从一不认识的彝族男子手中以100元的价格购得1个毒品海洛因零包，后分成3个毒品海洛因零包准备伺机贩卖给吸毒人员，并从中牟利。2013年8月14日14时许，被告人吉尔某某某在其租住房内以70元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给吸毒人员孟某。公安民警于当日对吉尔某某某的住所进行搜查，从其卧室一挎包内搜出1个疑似毒品海洛因的可疑物，经称量净重0.18克。
越西县人民检察院提供书证、证人证言、被告人吉尔某某某的供述及辩解、鉴定意见等证实上述犯罪事实。认为被告人吉尔某某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人吉尔某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月14日14时许，被告人吉尔某某某在其租住房内以70元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给吸毒人员孟某，后吸毒人员孟某被公安民警抓获。公安民警于当日对吉尔某某某的住所进行搜查，从其卧室一挎包内搜出1个疑似毒品海洛因的可疑物，经称量净重0.18克。经鉴定可疑物中检出海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书。证实案件由来及立案时间。
2、人口信息。证实被告人吉尔某某某生于1974年2月14日，是完全刑事责任能力人。
3、批准逮捕决定书及逮捕证。证实被告人吉尔某某某于2013年11月7日被依法执行逮捕的事实。
4、搜查证及搜查笔录。证实民警在见证人吉布依则的见证下，依法对被告人吉尔某某某的人身及住宅进行搜查，从其租住房内一个白色女士挎包搜出1包用锡箔纸裹着的毒品海洛因可疑物的事实。
5、扣押决定书及扣押清单。证实越西县公安局民警将在被告人吉尔某某某处缴获的1个毒品海洛因可疑物零包依法扣押的事实。
6、毒品交接清单。证实依法扣押的毒品海洛因0.18克（0.1克用于鉴定）交越西县公安局禁毒大队的事实。
7、毒品称量记录及称量照片。证实越西县公安局民警当着吉尔某某某的面，在见证人吉布依则的见证下，对搜查出的1个毒品海洛因可疑零包进行称量，净重0.18克的事实。
8、抓获经过。证实2013年8月14日15时许，民警在执勤时发现被告人吉尔某某某有贩卖毒品海洛因的嫌疑，后对其人身及住所进行搜查，从其租住房内的挎包内缴获1个可疑毒品海洛因零包的事实。
9、强制隔离戒毒决定书。证实被告人吉尔某某某被强制隔离戒毒二年（从2013年8月14日起至2015年8月13日止）的事实。
10、行政处罚决定书。证实吸毒人员孟某被行政拘留十五日的事实。
11、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第705号鉴定意见书。证实被告人吉尔某某某处缴获的毒品可疑物经鉴定，检出海洛因的事实。
12、证人孟某的证词。证实其于2013年8月14日在被告人吉尔某某某处购买毒品海洛因零包吸食，后就被公安民警抓获的事实。
13、被告人吉尔某某某的供述及辩解。证实2013年8月13日，我以100元人民币的价格从一不认识的中年彝族男子手中购买了1个毒品海洛因零包，后分成3个毒品海洛因零包准备伺机贩卖。2013年8月14日14时许，我贩卖了2个毒品海洛因零包给一不认识的小伙子，那个小伙子刚走不久民警就来到我的租住房把我放在包内的1个毒品海洛因零包查获，后当着我的面称量净重0.18克的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吉尔某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人吉尔某某某一年有期徒刑，并处罚金。该量刑建议与审理查明的量刑事实相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉尔某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第625号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告金秀林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金秀林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第112号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。2011年12月曾因盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放。现因本案于2014年7月4日被邵阳县公安局河伯派出所抓获，2014年7月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日凌晨，被告人李某某伙同伍某某、周某某、陈某某（均已判刑）等人，驾驶面的车窜至东安县大庙口镇张某某家附近。由伍某某驾车在外望风接应，被告人李某某与周某某、陈某某等人采用撬锁的方式进入张某某家，盗窃液晶电视机一台、DVD一台，并拿走桌上的小车钥匙，由陈某某将张某某停放在楼下的中华牌小轿车开走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币50860元。
另查明，案发后，被告人李某某伙同他人共同所盗电视机一台、DVD一台已被公安机关追回发还被害人。同案犯伍某某得知周某某、陈某某被抓获后，意欲退回所盗中华牌小轿车，遂开着该车往被害人张某某家方向行驶，途中发现了被害人张某某，便将该车停放在大庙口街上，后被害人张某某将该车开回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据──书证：邵阳县公安局河泊派出所出具的被告人被抓获经过、户籍资料，东安县人民法院（2014）东法刑初字第2号，邵阳县人民法院（2011）阳刑初字第179号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人张某某的陈述；同案犯伍某某、陈某某、周某某的供述；勘验、检查笔录：永公（刑）勘（2013）K4311220000002013050039号现场勘验检查工作记录鉴定意见：东价认鉴（2013）56号、103号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系入户盗窃，依法应从重处罚。被告人李某某能当庭认罪，且案发后同案犯已全部退回所盗财物，可酌情从轻处罚。按照量刑基本方法，综合平衡本案四个量刑情节，对被告人李某某应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第256号
申请执行人刘桂云，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业。现住承德市双桥区。
被执行人戚海亮，男，1976年11月25日出生，汉族，教师，现住承德市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人戚海亮民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年1月21作出的（2014）双桥民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂云于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人戚海亮现下落不明，且其名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第495号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年七月十一日
书记员 张吉生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初109号
原告：李小梅。
委托代理人（特别授权）：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱侠武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼*楼。
代表人：刘超安，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄诗彬，该公司员工。
原告李小梅诉被告朱侠武、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱侠武赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计19077.86元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司对上述款项在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月1日7时许，被告朱侠武驾驶浙C×××××号轿车行驶至永嘉县东城街道新电业大楼前地段时，与原告李小梅行驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱侠武负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告李小梅现年三十二周岁，从事环卫工作，属农业户口。事故发生后，原告于当日被送往永嘉县人民医院门诊治疗，后于当日转至温州医科大学附属第一医院急诊治疗直至同年4月15日出院。之后，原告继续多次门诊治疗。2015年10月16日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告李小梅因皮肤裂伤、牙齿缺如造成的误工期限为75日，护理期限为10日，营养期限为45日（均自受伤之日起计算）。
四、双方无争议的赔偿项目：住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费1350元（30元／天×45天），鉴定费840元，护理费1000元（100元／天×10天）。
五、医疗费：原告李小梅主张医疗费16810.41元，两被告对医疗费金额均无异议，但是被告平安保险公司以非医保不在保险范围为由要求剔除非医保用药5422.14元。
本院认为，两被告对医疗费金额无异议，本院予以确认。被告平安保险公司主张剔除非医保用药依据不足，本院不予采纳。
六、误工费：原告主张9939.50元（75天×48372元／年÷365天），被告朱侠武无异议；被告平安保险公司对误工期限无异议，但认为应按35537元／年的标准计算。
本院认为，因原告未提供证据证明其具体误工损失，鉴于其从事环卫工作，参照2014年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准，被告平安保险公司主张35537元／年尚属合理，故其误工费为7302.12元（75天×35537元／年÷365天）。
七、交通费：原告主张800元并提供了交通票据，两被告对该证据均无异议，被告平安保险公司辩称该项费用过高，同意支付300元。
本院认为，两被告对前述证据均无异议，本院予以认定。原告虽仅提供部分交通费用支出，但结合原告的就诊实际，其主张800元尚未超过合理范围，本院予以支持。
八、车辆保险情况：浙C×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。
九、被告已支付款项：事故发生后，被告朱侠武已垫付医疗费12112.05元。
十、其他事项：原告李小梅在审理过程中撤回对后续治疗费的诉讼请求，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱侠武负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为18610.41元（医疗费16810.41元＋住院伙食补助费450元＋营养费1350元），已超过该项10000元的赔偿限额；原告交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失为9102.12元（误工费7302.12元＋护理费1000元＋交通费800元），未超过该项110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司作为浙C×××××号肇事车辆交强险的投保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告李小梅19102.12元。又因前述车辆在被告平安保险公司投保了保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告李小梅8610.41元（18610.41元-10000元），以上两项合计27712.53元（19102.12元＋8610.41元）。剩余损失即鉴定费840元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告朱侠武承担，因其已垫付12112.05元，为避诉累，对其多付的11272.05元（12112.05元-840元），可在保险公司的赔偿款中直接领取，即由被告平安保险公司实际支付原告各项费用16440.48元并直接支付被告朱侠武11272.05元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计16440.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告朱侠武11272.05元；
三、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告朱侠武负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年二月四日
书记员 金汉宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第41号
原告：李小玉，身份证
号码330327196705193261，住苍南县石砰乡永兴路**号。
委托代理人：林华钟，苍南县
求是法律服务所法律工作者，住苍南县龙港镇龙翔路1160号
被告：孙汝品，身份证
号码330327196609300653，住苍南县金乡镇靖海路**号。
原告李小玉诉被告孙汝品债权纠纷一案，原告于2010年3
月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许李小玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小玉负担。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 张 俊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2528号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告张林友，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告张林友供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初926号
原告：胡某，女，2007年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。
法定代理人：郭某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区，系胡某母亲。
被告：李某某，男，1969年出生，住黑龙江省鹤岗市东山区松鹤小区。
被告：杨某某，女，1960年出生，住黑龙江省鹤岗市东山区南翼曙光名苑。
被告：赵某某，男，1991年出生，住黑龙江省鹤岗市南山区麓林山麓强社区。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗支公�，现地址位于黑龙江省鹤岗市南山区良种站城管局对面。
法定代表人金帮河，职务经理。
原告胡某与被告李某某、杨某某、赵某某、阳光农业相互保险公司鹤岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审判员 张凤雷
二〇一七年十月三十日
书记员 朱宇昆
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更69号
罪犯华伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院2013年3月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第209号刑事判决，认定华伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年3月17日将罪犯华伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第490号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯华伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯华伟予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯华伟2013年4月25日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度�2015年第二季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯华伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯华伟的余刑不足申报的减刑刑期三个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯华伟减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第791号
原告：齐河县恒基混凝土有限公司
被告：济南匡山建筑安装有限责任公司
被告：济南市匡山建筑安装有限责任公司金能工程项目部
原告齐河县恒基混凝土有限公司与被告济南匡山建筑安装有限责任公司、济南市匡山建筑安装有限责任公司金能工程项目部买卖合同纠纷一案，原告齐河县恒基混凝土有限公司于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被告济南市匡山建筑安装有限责任公司金能工程项目部的债权。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告济南匡山建筑安装有限责任公司、济南市匡山建筑安装有限责任公司金能工程项目部在金能科技有限责任公司的债权2000000元�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十一日
书记员 王建军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年9月26日凌晨1时许，被告人王某在瑞安市莘塍街道新兴中路××号旁一足浴店内，趁被害人杜某不注意，窃取其放在柜台上面的一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币443元。
2、2015年9月28日凌晨1时许，被告人王某窜至瑞安市莘塍街道市场南路××号按摩店内，谎称需要按摩，后趁人不备，窃取被害人吴某放在茶几上的一部苹果迷你平板电脑，并以450元的价格卖给池某。经鉴定，被盗平板电脑价值675元。
3、2015年9月29日23时许，被告人王某窜至瑞安市莘塍街道富周东路×××号足浴店内，谎称需要按摩，后趁被害人邱某不注意，窃取其放在椅子上的一部金立手机、一部朵唯手机。经鉴定，被盗手机价值共计1117元。
案发后，被盗财物均已被追回并返还上述被害人，被告人王某已退出违法所得450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、吴某、邱某的陈述，证人池某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 潘 特
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申66号
再审申请人(一审被告):吴×，男，1968年10月16日出生。
被申请人（一审原告）：梁×，女，1973年5月22日出生。
再审申请人吴×因与被申请人梁×离婚纠纷一案，不服本院于2012年10月15日作出的（2012）朝民初字第33793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴×申请再审称，签订调解书违背自己的真实意愿。当时吴×在潮白监狱服刑，梁×威胁吴×如果不签调解书，就不再支付其在监狱每个月200元的生活费。吴×在监狱里吃的非常差，没有采买钱几乎难以生活。梁×还在调解前特意写信给吴×，在信中承诺会给予其经济上的帮助。吴×在狱中无法获得当时工体西里房价的准确信息，加上梁×的威胁哄骗，才在调解书上签了字。此外，调解书中约定，双方的存款归各自所有，但是吴×出狱后发现梁×取走了吴×银行卡中的4.5万元，且没有给予吴×任何经济上的补偿，故吴×请求撤销原一审调解书，对案件依法进行再审。
被申请人梁×称，同意一审判决，不同意吴×的再审申请。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院于2012年10月15日作出（2012）朝民初字第33793号民事调解书并已发生法律效力，而吴×向本院提交的再审申请书的落款时间是2016年5月25日，此时，距离调解书发生法律效力已超过六个月，吴×提出再审申请超过了法定申请再审期限。同时，吴×所提交的证据，并不能证明调解书系在违背其的真实意愿或其在受到胁迫的状态下作出的。综上，吴×的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴×的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 想
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第60号
原告：盛茂新。
委托代理人：蔡瑛。
被告：章开洪。
被告：中匠园林园林建设有限公司。
法定代表人：占旭君。
原告盛茂新与被告章开洪、中匠园林园林建设有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2014年12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉来院，要求被告章开洪、中匠园林园林建设有限公司共同支付欠款66884元。
本院认为，原告起诉的被告之一“中匠园林园林建设有限公司”属名称错误，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回盛茂新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范梦峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁峰，男，1961年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,155.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,155.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01850号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李丹。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人李丹商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至李丹实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与李丹作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关�“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，李丹有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对李丹的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知李丹接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将李丹的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第18号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告张池生，住安仁县某地。
本院2014年8月7日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告张池生买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年八月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第698号
罪犯王文喜，男，1983年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月13日作出（2011）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人王文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文喜减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬