河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初225号
原告：张会金，农民。
委托代理人（特别授权）：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：迁西县上营乡复兴铁选厂，地址：河北省迁西县上营乡董家口村，组织机构代码：66905758-6.
投资人：曹福龙，系该个人独资企业负责人。
委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告张会金与被告迁西县上营乡复兴铁选厂（以下简称复兴铁选厂）合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员纪仲禄担任审判长，与代理审判员刘兴旺、人民陪审员韩非组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张会金及其委托代理人徐海中、被告复兴铁选厂委托代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张会金诉称，2012年4月份被告复兴铁选厂因所属迁西县金厂峪镇崔家堡子村红石湾铁矿开采造成崔家堡子村27户村民饮水困难，经村镇协调，由被告复兴铁选厂负责为该27户村民打井。后经刘某介绍，被告复兴铁选厂将该打井工程承包给原告张会金，双方约定，打井每米130元，水井用管由被告复兴铁选厂提供。工程完工后，经27户村民对各自水井深度、管材用量确认签字及被告复兴铁选厂矿长刘某某、副矿长曹某验收并出具完工证，该工程打井米数共计2597米，水井用管207米，工程款合计351686元，因被告复兴铁选厂为该工程提供柴油4142升，合计柴油款32307元，扣除该柴油款，被告复兴铁选厂共拖欠原告张会金打井工程款319379元。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告复兴铁选厂给付原告张会金工程款人民币319379元。
原告张会金向本院提交以下证据予以证明：
证1.2015年8月29日由证人刘某出具的书面证言一份，用以证明原告张会金与被告复兴铁选厂之间打井工程承揽关系及该工程已经被告复兴铁选厂验收完工的事实。
证2.由崔家堡子村27户村民对各自水井深度及管材用量签字确认的明细清单一份，用以证明该打井工程打井总米数2597米、管材用量207米的事实。
证3.由原告张会金提供的与复兴铁选厂会计谈话的录音一份，用以证明该打井工程经被告复兴铁选厂验收完工后出具的完工证已被其收回的事实。
证4.证人李某某提供的证言一份，用以证明被告复兴铁选厂已收回为原告张会金出具的完工证的事实。
被告复兴铁选厂辩称，原告张会金陈述的案件事实与被告复兴铁选厂没有关系，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，如果双方存在打井工程承揽事实，原告张会金应于工程完工时或被告复兴铁选厂出具完工证时主张权利，故其诉讼请求已超过诉讼时效。
被告复兴铁选厂未提供相关证据予以证实其主张。
对原告张会金提交的证据，经双方质证认证，被告复兴铁选厂对原告张会金提供的证1的真实性有异议，对证2的关联性有异议，对证3的合法性有异议，对证4的真实性有异议，经本院审查认定，原告提交的证1、证2、证3在形式上与内容上具有客观真实性，应认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据，证4中证言提供者李某某系原告张会金妻子，其虽与原告张会金有亲属利害关系，但该证言与其他证据能够相互印证、互为关联，故本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月份被告复兴铁选厂负责为崔家堡子村27户村民打井，经刘某介绍，将打井工程承包给原告张会金，双方约定，打井每米130元，水井用管由被告复兴铁选厂提供。该工程完工后，打井米数确认共计为2597米，该工程已经27户村民对各自水井深度、管材用量签字确认及被告复兴铁选厂曹东验收，工程款合计为351686元，在扣除被告复兴铁选厂垫付的柴油4142升，合计柴油款32307元后，被告复兴铁选厂尚欠原告张会金工程款319379元。后被告复兴铁选厂将该工程完工证收回，但工程款至今未给付。
另本院于2015年12月4日对被告复兴铁选厂刘某某、曹某的询问笔录，该询问笔录能够证实原告张会金与被告复兴铁选厂之间打井工程承揽关系及该工程已经被告验收。
本院认为，原告张会金与被告复兴铁选厂打井工程事实存在，被告在给原告出具完工证后将该完工证收回，理应按完工证载明的款项付款，虽该完工证在被告处保管，但原告张会金提交的证据能够形成完整的证据链条对其诉讼请求予以证实，且结合本院对被告复兴铁选厂刘某某、曹某的询问笔录，能够确认原告张会金与被告复兴铁选厂之间打井工程承揽关系及被告复兴铁选厂拖欠原告张会金工程款的事实，故原告张会金要求被告复兴铁选厂给付打井工程款319379元的请求，理据充分，予以支持。因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算，没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，被告对原告张会金的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，被告复兴铁选厂并未提供证据证实其履行给付工程款的义务有明确的履行期限，或者原告张会金向其主张权利而拒绝履行义务之日起已超过诉讼时效，故其对原告张会金的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不符合事实及法律规定，不予支持。被告主张打井工程应由新利铁矿红石湾采区负责，与被告无关，无证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百九十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迁西县上营乡复兴铁选厂在本判决生效后十日内一次性给付原告张会金打井工程款人民币319379元。
如果被告迁西县上营乡复兴铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6090元，由被告迁西县上营乡复兴铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 纪仲禄
代理审判员 刘兴旺
人民陪审员 韩 非
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百九十三条因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。