wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初545号
原告：王飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省睢县，现住沿河县。
被告：何向飞，男，土家族，住沿河县。
原告王飞诉被告何向飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王飞撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年四月十四日
书记员 邓娅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00345号
罪犯王凯，个体户，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王凯因犯抢劫罪于2012年2月17日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0019号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2850号
原告袁伸琼。
原告张春祥。
原告张欢会。
被告中国人寿保险公司天津市分公司宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
被告天津农商银行宁河县分行宁河镇支行，住所地宁河县宁河镇中国农业银行斜对面。
本院在审理原告袁伸琼、张春祥、张欢会与被告中国人寿保险公司天津市分公司宁河支公司、天津农商银行宁河县分行宁河镇支行生命权纠纷一案中，原告袁伸琼、张春祥、张欢会于2015年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁伸琼、张春祥、张欢会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁伸琼、张春祥、张欢会撤回起诉.
案件受理费150元，由原告袁伸琼、张春祥、张欢会担负。
审判员 李长喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 征
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1039号
罪犯高凤明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年9月10日作出（2009）任刑初字第345号刑事判决，以被告人高凤明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高凤明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高凤明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤明减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月25日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵宏伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初38号
原告：崔某，女，汉族。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陆强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务。事实和理由:2015年4月原、被告相识恋爱，于2015年9月22日在安县（现安州区）民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡，无法一起共同生活，故诉至人民法院请求离婚。
被告刘某辩称，我与原告婚后购买一辆汽车的情况属实，但原告陈述我对其使用暴力的情况不属实，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2015年自由相识恋爱，并于2015年9月22日在安县（现绵阳市安州区）民政局登记结婚。2、原、被告婚后共同购买轿车一辆(车牌号为：川BXXX**)，购车按揭贷款现未偿还完毕。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾，属生活中的正常现象，并不能说明双方夫妻感情因此彻底破裂。庭审中，原告向本院提交了报警记录及照片，证明被告对其使用暴力。报警记录记载了原、被告之间发生过纠纷，无法证明被告使用暴力；照片反映原告皮肤受到损伤，无法证明其形成的时间及原因，故原告所提交的证据不能证明被告存在家庭暴力。希望原、被告双方本着对感情负责的原则，相互体谅、理解、关心、信任，珍惜婚姻，和好如初。
综上所述，本院对原告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月十日
书 记 员 张文佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1163号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁浩清梁某某，男，1991年10月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人梁浩清梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁浩清梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日零时20分许，被告人梁浩清梁某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇东宝北路临6号对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成梁浩清梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人梁浩清梁某某（未羁押）。同年5月17日，被告人梁浩清梁某某自行到案。经鉴定，被告人梁浩清梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.4mg／100ml。经认定，被告人梁浩清梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁浩清梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁浩清梁某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人梁浩清梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩清梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁浩清梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁浩清梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁浩清梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执362号
申请执行人：张宏霞，女，1969年2月13日生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区五龙背毛娟四委**组******号。
申请执行人：齐福临，男，2015年12月21日生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区五龙背毛娟四委**组******号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
申请执行人张宏霞、齐福临与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执362号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2093号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告时从顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告时从顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终479号
上诉人（原审被告）：天津市和平区幽玄餐馆，住天津市和平区新华路**号（新**号）。
经营者：金云惜，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：天津正熊餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区成都道46号1-4。
法定代表人：金云惜，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市妃梵服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座3004室。
法定代表人：胡水，总经理。
上诉人天津市和平区幽玄餐馆、天津正熊餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市妃梵服装有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7854号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市和平区幽玄餐馆、天津正熊餐饮管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：1．一审法院在未对本案进行开庭审理，未充分听取上诉人异议理由的情况下，即以“经审查认为，原、被告之间为侵害商标权法律关系，属于知识产权案件审理范畴……本案二被告的住所地均位于和平区”为由径行裁定一审法院对本案有管辖权，显系错误。2．一审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案为侵害商标权纠纷，属于商标民事纠纷第一审案件，天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向一审法院起诉称上诉人侵犯其享有的商标权，故本案系侵害商标权纠纷。上诉人的营业执照副本载明其住所地均为天津市和平区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖，因此一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第697号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛学帅，无业。2005年12月6日因寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月；2009年4月17日因寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月24日经青岛市中级人民法院裁定假释。2010年7月20日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年四个月，撤销假释，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人薛学帅犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人薛学帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年5月份的一天晚上，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区珠江路与萧山路附近以人民币290元的价格贩卖给被告人薛某某（另案处理）冰毒0.4克，被告人薛学帅从中扣取冰毒0.1克吸食。
2、2014年5月份的一天下午，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区西海岸医疗中心东门以人民币500元的价格贩卖给被告人薛某某冰毒0.6克，被告人薛学帅从中扣取冰毒0.1克吸食。
3、2014年7月份的一天，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区太行山路红卫加油站以人民币700元的价格贩卖给被告人薛某某冰毒0.5克，被告人薛某某从中扣取冰毒0.2克吸食。
4、2014年7月份的一天下午，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区珠江路与萧山路附近以人民币400的价格贩卖给被告人薛某某冰毒1克，被告人薛学帅从中获利冰毒0.5克。
5、2014年5月份左右一天晚上，李某向被告人薛学帅提出与购买毒品后，被告人薛学帅载李某至青岛市黄岛区伟业花园后，李某给被告人薛学帅人民币500元，被告人薛学帅自行寻找卖家“小辉”（在逃）购买0.5克冰毒并将毒品交付给李某。
二、抢劫罪
2014年3月16日22时40分许，被告人薛学帅与宋某（已起诉）驾驶银色伊兰特轿车至青岛市黄岛区蜊又泊小区门口处，薛学帅认为在路边行走的被害人徐某是小偷，二人遂下车，自称是警察，并用手搂住被害人徐某腰部、拖拽被害人徐某上臂，拽住被害人徐某头发，欲将被害人徐某拖拽进车内。在被害人徐某挣扎的过程中，被告人宋某、薛学帅抢走其黑色钱包一个、现金人民币500元、黑色OPPO手机一部。
综上，被告人薛学帅贩卖毒品5次，共计3克；抢劫1次，金额为人民币500元。
公诉机关指控被告人薛学帅犯贩卖毒品罪、抢劫罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据。
被告人薛学帅在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年5月份的一天晚上，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区珠江路与萧山路附近以人民币290元的价格贩卖给薛某某（男，36岁，黄岛区人，另案处理）冰毒0.4克，被告人薛学帅从中扣取冰毒0.1克吸食。
2、2014年5月份的一天下午，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区西海岸医疗中心东门以人民币500元的价格贩卖给薛某某冰毒0.6克，被告人薛学帅从中扣取冰毒0.1克吸食。
3、2014年7月份的一天，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区太行山路红卫加油站以人民币700元的价格贩卖给薛某某冰毒0.5克，被告人薛某某从中扣取冰毒0.2克吸食。
4、2014年7月份的一天下午，被告人薛学帅在青岛市经济技术开发区珠江路与萧山路附近以人民币400的价格贩卖给薛某某冰毒1克，被告人薛学帅从中获利冰毒0.5克。
5、2014年5月份左右一天晚上，李某向被告人薛学帅提出与购买毒品后，被告人薛学帅载李某至青岛市黄岛区伟业花园后，李某给被告人薛学帅人民币500元，被告人薛学帅自行寻找卖家“小辉”（在逃）购买0.5克冰毒并将毒品交付给李某。
二、抢劫罪
2014年3月16日22时40分许，被告人薛学帅与宋某（已起诉）驾驶银色伊兰特轿车至青岛市黄岛区蜊又泊小区门口处，薛学帅认为在路边行走的被害人徐某是小偷，二人遂下车，自称是警察，并用手搂住被害人徐某腰部、拖拽被害人徐某上臂，拽住被害人徐某头发，欲将被害人徐某拖拽进车内。在被害人徐某挣扎的过程中，被告人宋某、薛学帅抢走其黑色钱包一个、现金人民币500元、黑色OPPO手机一部。
综上，被告人薛学帅贩卖毒品5次，共计3克；抢劫1次，金额为人民币500元。
另查明，被告人薛学帅因贩卖毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了其抢劫他人的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人徐某陈述、证人宋某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛学帅的行为构成贩卖毒品罪、抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。薛学帅犯二罪，依法应当二罪并罚。薛学帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。薛学帅抢劫罪系自首，依法予以从轻处罚。薛学帅到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人薛学帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币元三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 帅
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第186号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马高，男，1972年11月15日出生于河南省周口市，回族，初中肄业，务农，住周口市川汇区人民西路，因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年4月5日被周口市人民法院判处有期徒刑七年；因犯销赃罪于1998年8月11日被周口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2002年7月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2008年7月23日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑罚于2010年12月16日执�完毕。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年8月7日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人马高犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人马高到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年10月12日18时许，被告人马高携带手电筒、改锥等工具，窜至淮阳县东关陈楚古街“大浪淘沙商务会所”南侧，用改锥将停放在路边、车牌号为“豫AG17**”黑色东风本田越野车左侧后排车门玻璃撬碎，盗走车内一个皮包、一个黑色“金利来”牌钱夹、紫砂壶等物品，其中包内共有现金48000元。经鉴定，被盗“金利来”钱夹价值894元。
对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、被盗物品价格鉴定、DNA检验意见、被盗现场勘验、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人马高盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马高在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。
被告人马高辩称：对指控的犯罪事实没有异议，但被盗包内只有20000元现金，其他没有异议。
经审理查明：2013年10月12日18时许，被告人马高携带手电筒、改锥等工具，窜至淮阳县东关陈楚古街“大浪淘沙商务会所”南侧，用改锥将停放在路边、车牌号为“预AG178D”黑色东风本田越野车左侧后排车门玻璃撬碎，盗走车内一个皮包、一个黑色“金利来”牌钱夹、紫砂壶等物品，其中包内共有现金48000元。经鉴定，被盗“金利来”钱夹价值894元。
上述事实，经公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人马高供述与辩解。
2013年10月份的一天，他带着手电筒、改锥等工具到
淮阳，晚上6、7点左右，在东关一个洗浴中心门口看到一辆越野车里有东西，用改锥将左侧后玻璃撬开弄碎、钻了进去，将里面一个挎包和两个小纸箱拿走，离开后发现挎包里有个黑色手包（金利来牌）里有20000元现金和很多卡、身份证、票据，纸箱里有酒、四个紫砂壶。手包不错，自己留着用了，酒自己后来喝了，除了钱以外，其他东西当时都扔掉了，撬玻璃时碰着手流血了。
被害人杜某某陈述。
2013年10月12日晚上19时，从东关“大浪淘沙商务
会所”洗澡出来，发现自己开的停在门口附近的越野车玻璃被撬，车内东西被盗。被盗物品有一个大皮包（内装一个“金利来”牌小手提包），小包内整捆的现金20000元，大包内散放的现金28000元，还有加油卡、银行卡、身份证、四个紫砂壶。
被盗现场勘验检查笔录及照片。
辨认笔录及辨认说明，扣押物品清单及领条（“金
利来”钱包被失主领走）。
5、周口市公安局法医物证检验报告及淮阳县价格认证中心鉴定报告。
6、周口市人民法院刑事判决书，漯河市召陵区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人马高以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马高在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、作案工具改锥、开锁工具等物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第186号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马高，男，1972年11月15日出生于河南省周口市，回族，初中肄业，务农，住周口市川汇区，因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年4月5日被周口市人民法院判处有期徒刑七年；因犯销赃罪于1998年8月11日被周口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2002年7月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2008年7月23日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑罚于2010年12月16日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年8月7日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2014]270号起诉书指控被告人马高犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人马高到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2013年10月12日18时许，被告人马高携带手电筒、改锥等工具，窜至淮阳县东关陈楚古街“大浪淘沙商务会所”南侧，用改锥将停放在路边、车牌号为“豫Ａ×××**”黑色东风本田越野车左侧后排车门玻璃撬碎，盗走车内一个皮包、一个黑色“金利来”牌钱夹、紫砂壶等物品，其中包内共有现金48000元。经鉴定，被盗“金利来”钱夹价值894元。对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、被盗物品价格鉴定、DNA检验意见、被盗现场勘验、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人马高盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马高在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。被告人马高辩称：对指控的犯罪事实没有异议，但被盗包内只有20000元现金，其他没有异议。经审理查明：2013年10月12日18时许，被告人马高携带手电筒、改锥等工具，窜至淮阳县东关陈楚古街“大浪淘沙商务会所”南侧，用改锥将停放在路边、车牌号为“预AG178D”黑色东风本田越野车左侧后排车门玻璃撬碎，盗走车内一个皮包、一个黑色“金利来”牌钱夹、紫砂壶等物品，其中包内共有现金48000元。经鉴定，被盗“金利来”钱夹价值894元。上述事实，经公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人马高供述与辩解。2013年10月份的一天，他带着手电筒、改锥等工具到淮阳，晚上6、7点左右，在东关一个洗浴中心门口看到一辆越野车里有东西，用改锥将左侧后玻璃撬开弄碎、钻了进去，将里面一个挎包和两个小纸箱拿走，离开后发现挎包里有个黑色手包（金利来牌）里有20000元现金和很多卡、身份证、票据，纸箱里有酒、四个紫砂壶。手包不错，自己留着用了，酒自己后来喝了，除了钱以外，其他东西当时都扔掉了，撬玻璃时碰着手流血了。被害人杜某陈述。2013年10月12日晚上19时，从东关“大浪淘沙商务会所”洗澡出来，发现自己开的停在门口附近的越野车玻璃被撬，车内东西被盗。被盗物品有一个大皮包（内装一个“金利来”牌小手提包），小包内整捆的现金20000元，大包内散放的现金28000元，还有加油卡、银行卡、身份证、四个紫砂壶。被盗现场勘验检查笔录及照片。辨认笔录及辨认说明，扣押物品清单及领条（“金利来”钱包被失主领走）。5、周口市公安局法医物证检验报告及淮阳县价格认证中心鉴定报告。6、周口市人民法院刑事判决书，漯河市召陵区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关书证。本院认为，被告人马高以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马高在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、作案工具改锥、开锁工具等物品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 芳审 判 员  李兰英人民陪审员  牛洪彬二〇一五年一月十五日书 记 员  王 磊
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第186号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某（曾用名：某军），男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月11日被淮滨县公安局刑事拘留；当日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2012年4月8日至4月17日，被告人张某某伙同向某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人在淮滨县李营村落家庙附近以提供骨牌、桌凳的方式开设赌场，召集数十人聚赌，收取打底钱16000多元人民币。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1书证被告人张某某户籍证明、接受刑事案件登记表以及立案决定书、到案经过、收缴物品清单、刑事判决书两份、抓获经过、前科证明；2现场照片；3证人江海峰、孙华英、张强、张兰中等人的证言；4被告人张某某、同案犯赵某某、向某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 丹二〇一四年十一月十日书 记 员 李泉林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第243号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘桂兰，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人彭艳娥，女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘桂兰、彭艳娥未履行攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘桂兰、彭艳娥于2007年12月生育一男孩，属违法生育，刘桂兰、彭艳娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年6月对刘桂兰、彭艳娥作出攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5131元，女方上年度人均纯收入5131元，对男方征收社会抚养费12827元，对女方征收社会抚养费12827元，合计25654元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘桂兰、彭艳娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘桂兰、彭艳娥作出的攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘桂兰、彭艳娥在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请人就下差20654元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘桂兰、彭艳娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]2492号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20654元的义务。
案件执行费209元，由被执行人刘桂兰、彭艳娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第46号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告曹勇。
被告尚春桃。
被告曹小勇。
被告胡云花。
被告杨建哲。
被告刘兰兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建�、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年4月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告曹勇在原告处借款50000元。被告尚春桃、胡云花、曹小勇、杨建哲、刘兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为曹勇的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告曹勇之间依法形成了借款合同关系，被告曹勇申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年4月11日起至2014年4月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告曹勇的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告曹勇也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告曹勇向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告尚春桃、胡云花、曹小勇、杨建哲、刘兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名�示自愿为曹勇的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年4月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇被告曹勇指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告曹勇发放贷款50000元。由于被告曹勇未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告曹勇履行了放款义务，被告曹勇应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告曹勇未按合同约定偿还原告借款本金50000元及利息，现原告要求被告偿�借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费1080元由被告曹勇、尚春桃、曹小勇、胡云花、杨建哲、刘兰兰负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水�人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 应金涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初620号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该分行员工。
被告：邵晓刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：唐玉琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告邵晓刚、唐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告邵晓刚、唐玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》提前到期，二被告清偿贷款本金70408.8元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算计付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；3、原告对被告设置抵押的位于泸州市纳溪区人民西路二段4号3号楼1单元6楼8号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，受偿的范围为全部债务及实现债权而支付的其他费用。事实及理由：2011年4月20日，原告与二被告签订《个人借款\\\担保合同》约定，二被告向原告申请抵押贷款12万元，按月等额本息还款分10年还清，并对贷款利率、罚息等事项进行了约定，二被告以位于泸州市纳溪区人民西路二段4号3号楼1单元6楼8号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年5月17日，原告按约向被告发放了贷款，但二被告未按约履行归还义务，截止2016年12月21日，已逾期6期。
被告邵晓刚、唐玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，营业�照复印件，《个人借款\\\担保合同》复印件，《借款凭证》复印件，他项权证复印件，凭证，历史明细列表复印件。上述证据能够证明二被告以其房产设置抵押向原告借款12万元的事实，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，二被告与原告签订《个人借款\\\担保合同》约定，二被告向原告申请贷款12万元，贷款期限为10年，年利率6.8%上浮20%，按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；二被告以其所有的位于泸州市纳溪区X号楼设置抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月17日，原告向被告发放了贷款12万元。但二被告未按约履行归还义务，截止2016年12月21日，已逾期6期。诉讼中，二被告归还原告本金6723.06元，利息及罚息2276.04元，现尚欠本金63685.74元及利息。
本院认为，二被告以其房屋设置抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续，二被告未按约履行归还义务，属违约，应承担民事责任。故原告诉讼要求二被告提前归还借款本息及对二被告设置抵�的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邵晓刚、唐玉琴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金63685.74元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告邵晓刚、唐玉琴设置抵押的位于泸州市纳溪区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初620号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。法定代表人：齐君。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该分行员工。被告：邵晓刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：唐玉琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告邵晓刚、唐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告邵晓刚、唐玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人借款担保合同》提前到期，二被告清偿贷款本金70408.8元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算计付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；3、原告对被告设置抵押的位于泸州市纳溪区人民西路二段4号3号楼1单元6楼8号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，受偿的范围为全部债务及实现债权而支付的其他费用。事实及理由：2011年4月20日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》约定，二被告向原告申请抵押贷款12万元，按月等额本息还款分10年还清，并对贷款利率、罚息等事项进行了约定，二被告以位于泸州市纳溪区人民西路二段4号3号楼1单元6楼8号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年5月17日，原告按约向被告发放了贷款，但二被告未按约履行归还义务，截止2016年12月21日，已逾期6期。被告邵晓刚、唐玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，营业�照复印件，《个人借款担保合同》复印件，《借款凭证》复印件，他项权证复印件，凭证，历史明细列表复印件。上述证据能够证明二被告以其房产设置抵押向原告借款12万元的事实，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，二被告与原告签订《个人借款担保合同》约定，二被告向原告申请贷款12万元，贷款期限为10年，年利率6.8%上浮20%，按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；二被告以其所有的位于泸州市纳溪区X号楼设置抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月17日，原告向被告发放了贷款12万元。但二被告未按约履行归还义务，截止2016年12月21日，已逾期6期。诉讼中，二被告归还原告本金6723.06元，利息及罚息2276.04元，现尚欠本金63685.74元及利息。本院认为，二被告以其房屋设置抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续，二被告未按约履行归还义务，属违约，应承担民事责任。故原告诉讼要求二被告提前归还借款本息及对二被告设置抵�的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵晓刚、唐玉琴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金63685.74元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告邵晓刚、唐玉琴设置抵押的位于泸州市纳溪区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年三月十四日书记员  黎兴艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执759号
申请执行人游青树，男，1979年7月25日生，汉族。
被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。
法定代表人袁胜宝，该公司经理。
申请执行人游青树与被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1126民初507号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人游青树的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司无财产可供执行，申请执行人游青树同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琳 愉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7091号
原告：贾占久，男，汉族。
被告：贾素荣，女，汉族。
原告贾占久与被告贾素荣相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告贾占久于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾占久撤诉。
案件受理费25元，邮寄费25元，由原告贾占久负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 李立军
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初240号
申请人：杨小青，女，1962年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告杨小青与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告杨小青于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对刘杰位于曲沃县中心路北二巷6号中心佳苑1号楼3单元302室房产予以查封，原告杨小青以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告杨小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘杰位于曲沃县中心路北二巷6号中心佳苑1号楼3单元302室房屋一套，期限自2017年2月21日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国红
审判员 戴建军
审判员 杨心龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭路芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8292号
原告王玲，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘振民，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛东龙，山东琴安律师事务所律师。
被告颜坤才，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人夏良香，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人张雪莲，女，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司职员。
委托代理人刘正洲，男，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司职员。
被告青岛海帆建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区延安路79号。组织机构代码：74396068-6。
法定代表人姜银铎，经理。
委托代理人王旭建，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市四方区。系该公司职员。
本院在审理原告王玲诉被告青岛海川建设集团有限公司、青岛海帆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄学慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2784号
原告余玫，女，1974年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人熊卫（系原告母亲），女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市。
被告张成且，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
原告余玫诉被告张成且装饰装修合同纠纷一案，原告余玫于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告余玫申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玫撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告余玫负担。
审判员 陆 青
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3308号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：黄胜海身份证：×××4515
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03967号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄胜海名下有房产（浙C×××××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑初255号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1980年4月2日出生，公民身份号码429004198********，汉族，湖北省仙桃市人。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年1月6日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1950年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，系被告人刘某某之父。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】251号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理后于2017年3月15日作出一审判决。附带民事诉讼原告人王某某在法定期间提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2017年5月8日以（2017）鄂96刑终90号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初346号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决；二、发回仙桃市人民法院对附带民事部分重新审判。附带民事诉讼原告人王某某、张某某于2017年5月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某某、张某某申请撤回附带民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、张某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 忱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第650号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
被执行人叶荣臻，男，1975年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1104号
申请执行人樊凌，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邱三江，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张光明，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌与邱三江、张光明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1104号申请执行人樊凌，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人邱三江，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人张光明，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行樊凌与邱三江、张光明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨兴彬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第383号
原告：于伟伟，女，1974年12月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：吕平，男，1980年1月3日生，汉族，现住桓台县。
原告于伟伟诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟伟及其委托代理人金立峰到庭参加诉讼，被告吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟伟诉称，2011年初，被告以资金紧张为由多次向原告借款350000元，并于2011年6月12日为原告出具借条一份，约定2011年12月底前还清。到期后，被告未按时归还欠款。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，现请求判令被告吕平偿还借款350000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕平辩称，对该借条无异议，但书写该借条时原、被告系同居关系，该借条系原、被告双方开玩笑所写，且原告并未向被告支付该款项，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2011年6月12日，被告吕平向原告于伟伟出具借据一张，载明“今借于伟伟现金叁拾伍万圆整（￥350000.00）。归还日期为2014年12月底，如到期不还用房产一处归还。注（锦秋小区3#3-402）借款人：吕平身份证：××2011年6.12”。出具上述借条时，原、被告系男女朋友关系，并处于同居状态。
原告提供其姐姐于红、姐夫田建国在山东农村信用社的交易明细两份，证实其已将从两账户提取的180000元现金交付给被告，另外170000元由原告陆续向被告以现金方式支付，其中资金来源有被告所借及卖房所得。被告主张原告在其姐姐于红、姐夫田建国公司担任会计职务，原告从两人账户提取的现金系公司正常银行流水，不能证明原告已将钱交付给了被告。
另查明，原告在其姐姐于红、姐夫田建国公司担任会计职务，月收入约2300元。原告于2011年11月份购买住房，首付款为140000元。
上述事实，有借据、银行交易明细、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，对于原告提供的借据，被告已自认系其本人出具，故，对于借据的真实性本院予以确认。被告主张涉案借据系原、被告双方开玩笑时所写，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，涉案款项350000元数额较大，根据交易习惯仅凭借据不能证明原被告之间的借贷行为已经完成。因此，本案认定的关键在于原、被告之间是否存在借款交付行为。原告主张其已分多次以现金方式向被告交付350000元借款，但其提供的两张银行交易明细非本人账户明细，且只能证明两账户存在现金支取事实，不能证明该款已经实际交付于被告；另，结合原告的工资收入情况及购房事实，原告不具备涉案款项350000元的付款能力，因此，对于原告主张已交付涉案款项350000元，本案不予采信。综上所述，对于原告主张被告偿还其借款350000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：
驳回原告于伟伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由原告于伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁胤哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第778号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：王卫平。
被告：李子申。
被告：吕云仙。
原告ＸＸ军诉被告李子申、吕云仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年10月15日、11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军之委托代理人王卫平、被告吕云仙到庭参加第一次开庭审理，被告李子申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告ＸＸ军之委托代理人王卫平到庭参加第二次开庭审理，被告李子申、吕云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军起诉称：被告李子申于2012年8月30日向富阳市永通小额贷款公司（以下简称永通公司）贷款1000000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年2月25日止，该笔贷款由浙江申久建设有限公司（以下简称申久公司）提供保证责任。该借款到期后，李子申未如约还款，由申久公司于2013年2月28日向永通公司代偿借款本息1004165元。2014年3月10日，申久公司与原告签订债权转让协议书一份，双方协议约定申久公司将对被告李子申享有的债权全部转让给原告所有，转让后原告享有向被告主张清偿的权利。此后申久公司已将转让事实通知被告。两被告是夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿责任。因被告未向原告清偿债务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告李子申、吕云仙共同归还原告借款代偿款1004165元及承担自2013年2月29日起至付清日止的利息，截止2014年8月28日利息为60249元（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告ＸＸ军向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份（复印件），保证担保书1份，拟证明李子申向永通公司借款，并由申久公司担保的事实。
2、收据2份（复印件），证明1份，拟证明申久公司向永通公司代偿李子申借款本息的事实。
3、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、快递查询单各1份，拟证明申久公司与原告达成债权转让协议，约定将申久公司对李子申享有的债权转让给原告所有，且已尽通知义务的事实。
4、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
5、现金缴款单1份、收据1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明申久公司代偿本息的事实。
6、申请法院向永通公司调取的借款借据1份（与原件核对无异的复印件），拟证明李子申、吕云仙办理贷款手续后，永通公司如约发放贷款的事实。
被告李子申未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告李子申未举证。
被告吕云仙答辩称：李子申是替浙江红世担保有限公司（以下简称红世公司）的吕海霞和姜红军两夫妻去永通公司签了个字，姜红军两夫妻将李子申的身份证拿去的，后续的事吕云仙与李子申都不知道。2013年2月28日之后，红世公司的职员告诉被告说钱已经还掉了，对于申久公司为被告归还了1000000元，两被告也不知道，直到起诉才知道，当时还钱时两被告不在场，也不知道，起诉前，申久公司曾到被告家里来催讨借款，那时是第一次见面。两被告没有钱偿还。
被告吕云仙未举证。
原告ＸＸ军提供的证据1-4，被告李子申未到庭，视为放弃质证权利。被告吕云仙质证认为：对证据1中保证借款合同的真实性无异议，对保证担保书的真实性有异议，是假的，因为被告和申久公司素不相识；对证据2中的真实性有异议，因为被告和申久公司素不相识；对证据3中债权转让协议书的真实性有异议，因为被告和申久公司、ＸＸ军都不认识的，对债权转让通知书的真实性有异议，因为被告不认识ＸＸ军，对邮寄凭证、快递查询单无异议，被告收到了；对证据4无异议。原告ＸＸ军提供的证据5-6，被告李子申、吕云仙未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为，被告吕云仙对原告所提交证据的真实性有异议的理由是其与申久公司及原告ＸＸ军不认识，故本院认为原告所提异议缺乏证据证明，也缺乏依据，故不予采信，原告提交的证据1-6内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年8月30日，被告李子申与红世公司、原告永通公司签订《保证借款合同》一份，约定由李子申向永通公司借款1000000元，借款期限为2012年8月30日至2013年2月25日，借款利率为月利率1.53%，由红世公司为此借款提供连带责任保证。永通公司于当日向李子申交付1000000元款项。同日，申久公司向永通公司出具《保证担保书》一份，约定由申久公司为李子申的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，李子申未按约还款，申久公司于2013年2月28日代为偿还借款1000000元，利息及罚息4165元，合计1004165元。2014年3月10日，申久公司与原告ＸＸ军签订《债权转让协议书》，约定申久公司将其对李子申的债权转让给ＸＸ军。2014年8月26日，申久公司将《债权转让通知书》邮寄给李子申，其于8月28日收悉。因催讨未果，ＸＸ军遂诉至法院，要求解决。另查明，李子申与吕云仙于1991年7月25日登记结婚。
本院认为：本案中，李子申向永通公司借款1000000元的事实清楚，有李子申签字的《保证借款合同》及借款借据为凭。申久公司作为李子申向永通公司贷款的保证人之一，在履行了保证责任之后，即取得对被告李子申的追偿权。申久公司将其对李子申的追偿权权利转让给原告ＸＸ军，且已向债务人李子申履行了通知义务，则李子申应向ＸＸ军履行债务。被告李子申对永通公司的该笔元借款发生于其与被告吕云仙的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吕云仙应对该笔债务承担共同还款责任，在申久公司取得追偿权，并将追偿权转让给ＸＸ军之后，吕云仙应向ＸＸ军承担共同还款责任。原告ＸＸ军未能举证证明保证人与债务人约定代偿后要支付利息，故原告ＸＸ军要求债务人支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告吕云仙以李子申对借款事项不知情为由抗辩，本院认为，被告李子申作为借款人，对于借款款项，借款期限应是明知，在借款到期后，未积极履行还款义务，已构成违约，现其以对借款情况不清楚为由抗辩，缺乏证据证明，亦不符合常理，本院不予采信。
综上，原告ＸＸ军的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李子申、吕云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子申、吕云仙共同返还原告ＸＸ军代偿款1004165元；
二、驳回原告ＸＸ军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元（预收14380元），按简易程序减半收取7190元，由原告ＸＸ军负担435元，被告李子申、吕云仙负担6755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十一月五日
书记员 金ＸＸ
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第21号
原告广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人赖成昭，董事长。
委托代理人吴鑫洁，男，28岁，汉族，公司职员。
被告四川豪运建设集团有限公司，住所地中国四川广元市兴安路1161号。
法定代表人柯昌林，总经理。
本院于2014年12月15日立案受理了原告广元市同立商品混凝土有限公司诉被告四川豪运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已协商一致，达成还款协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市同立商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1880元（已交纳），由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一五年一月二十日
书记员 陈小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2632号
罪犯尧云国，男，汉族，1971年3月15日出生，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）新刑终字第303号刑事判决，以罪犯尧云国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2004年5月18日起到2023年2月17日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯尧云国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尧云国在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尧云国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月被评为监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年4月获记功一次，2013年5月、10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯尧云国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧云国减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00250号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
委托代理人龚代红（特别授权），女，1969年8月19日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告胡朝英，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告胡朝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年八月十一日
书记员 陈彬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00753号
原告周帮华，男，生于1964年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告曹中波，男，现年42岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告周帮华诉被告曹中波民间借贷纠纷一案中，原告周帮华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮华因被告地址不明而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周帮华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周帮华负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00439号
原告：安徽金博来包装有限公司。地址安徽省淮南市大通区。
法定代表人：程宽东。
被告：隋超峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110419951。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201010506877。
原告安徽金博来包装有限公司诉被告隋超峰合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
原告安徽金博来包装有限公司诉称，2008年11月17日，隋超峰、李凯与亳州市金博来包装有限责任公司签订了企业承包协议（内容详见公证的协议书）结止到2013年7月5日，隋超峰、李凯未按协议规定支付承包费1187500元。2013年7月5日，李凯与亳州市金博来包装有限责任公司达成协议，偿还自己应付的份额，但隋超峰拒不履行其应付的费用。现亳州市金博来包装有限公司已变更名称为安徽金博来包装有限公司，为了保护自己的合法权益，特起诉至谯城区法院，请求依法判令被告隋超峰支付承包费593750元；诉讼费用由被告承担。
被告隋超峰辩称，其姓名为随超峰，不是本案被告，并提供本人身份证作为证据。
本院认为：本案中原告起诉的主体为“隋超峰”与实际被告“随超峰”不符，不符合起诉须以“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金博来包装有限公司的起诉。
案件受理费9738元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢丽娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00439号
原告：安徽金博来包装有限公司。
法定代表人：程宽东。
被告：隋超峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110419951。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201010506877。
原告安徽金博来包装有限公司诉被告隋超峰合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
原告安徽金博来包装有限公司诉称，2008年11月17日，隋超峰、李凯与亳州市金博来包装有限责任公司签订了企业承包协议（内容详见公证的协议书）结止到2013年7月5日，隋超峰、李凯未按协议规定支付承包费1187500元。2013年7月5日，李凯与亳州市金博来包装有限责任公司达成协议，偿还自己应付的份额，但隋超峰拒不履行其应付的费用。现亳州市金博来包装有限公司已变更名称为安徽金博来包装有限公司，为了保护自己的合法权益，特起诉至谯城区法院，请求依法判令被告隋超峰支付承包费593750元；诉讼费用由被告承担。
被告隋超峰辩称，其姓名为随超峰，不是本案被告，并提供本人身份证作为证据。
本院认为：本案中原告起诉的主体为“隋超峰”与实际被告“随超峰”不符，不符合起诉须以“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金博来包装有限公司的起诉。
案件受理费9738元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢丽娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第728号
罪犯周户彬，男，1978年9月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月18日作出（2012）金牛刑初字第1415号刑事判决，以被告人周户彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2015年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周户彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核�分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周户彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周户彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡 开 江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪�川
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：李占福，男，汉族，1965年11月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：�国春，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李术珍，女，汉族，1957年12月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李占福、刘国春、李术珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告李占福、刘国春、李术珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月12日被告李占福在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超�12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李占福于2010年2月7日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年2月6日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息11891.71元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计41891.71元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告李占福、刘国春、李术珍在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告李占福在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李占福、刘国春、李术珍三人自愿结成贷款联保小组，李占福与农行永吉支行签订借款合同，由刘国春和李术珍在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月11日至2012年3月10日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月12日向李占福�放了首笔30000.00元贷款。李占福偿还此笔贷款本息后，于2010年2月7日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年2月6日该笔贷款期限届满，李占福未履行还款义务。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求李占福立即偿还借款本金及利息，并要求刘国春、李术珍承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：农行永吉支行与李占福签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现李占福未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求李占福立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。刘国春和李术珍作为担保人在借款合同上签字，在李占福未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向李占福进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，刘国春、李术珍应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求刘国春、李术珍在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息11891.71元，本息合计41891.71元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘国春、李术珍对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告李占福、刘国春、李术珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第457号
原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司。
委托代理人谢发福，该公司法律顾问。
被告王范，男，汉族，甘肃省古浪县人。
本院在审理原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司与被告王范买卖合同纠纷一案中，原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司于2016年1月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对被告王范的起诉。
本院认为，原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取996元，由原告甘肃昊胜资源饲料科技有限公司负担。
审判员 李维灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 帆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初598号
原告：戎宇驰，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：严文鸿（推荐单位舟山市定海区城东街道檀东社区居民委员会），男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：莫非，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告戎宇驰与被告莫非民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎宇驰撤诉。
案件受理费953元，减半收取计476.50元，由原告戎宇驰负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一八年五月二日
书记员 孙丽娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第31号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人排XX（又名：马XXXX），男，1975年11月4日出生于新疆博乐市，因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被博乐市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人排XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孙露出庭支持公诉，被告人排XX，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日，被告人排XX在第五师机关农场一连的家中向李XX贩卖4克大麻（四氢大麻酚），获利200元。同年5月2日，其在家中向李XX贩卖8克大麻，获利400元；还向XXXXX·阿布都克里木贩卖4克大麻，获利200元。同年5月3日，其在家中向XXXXX·阿布都克里木贩卖1克大麻，获利50元。
2015年1至5月，被告人排XX在第五师机关农场一连的家中，多次容留地里XX·伊力、XXXX·居玛洪、XXXXX·阿布都克里木、李XX吸食大麻。
另查，2015年5月7日，公安机关在得到被告人排XX多次容留他人吸食毒品的线索后，在排XX的家中将正在吸食毒品的排孜拉等三人抓获，并搜缴大麻粉末状的91.6克和粉碎状的18.57千克，以及吸食工具。被�人排XX归案后，如实供述了在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，还供述了向他人贩卖的犯罪事实。经鉴定，被扣押的大麻均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，排孜拉、李XX的尿检呈四氢大麻酚酸类毒品，成份成阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、XXXXX·阿布都克里木、XXXX·伊力、XXXX·居玛洪的证言，归案情况说明，辨认、指认、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，通话详单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排XX违反国家毒品管理制度，明知大麻是毒品而向他人多次贩卖共计17克，情节严重，构成贩卖毒品罪；其还提供场所多次容留他人吸食大麻，又构成容留他人吸毒罪；对其所犯二罪应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被�人排XX在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人排XX到案后如实供述自己的罪行，并供述了公安机关未掌握的同种罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人排XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人排XX的违法所得850元，扣押的大麻18661.6克吸毒工具，予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 张振乐
人民陪审员 梁正兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 花 旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02496号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张玉梅，女，汉族，1966年07月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第67号
申请执行人张国强。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
申请执行人张国强与被执行人张晓凯、张建山民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫25号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人XX名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月十四日
书记员 路 凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1486号
原告：贾春彩，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：冯建军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住。
本院在审理原告贾春彩诉被告冯建军劳务合同纠纷一案中，原告贾春彩于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春彩撤回对被告冯建军的起诉。
案件受理费25元，由原告贾春彩负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年五月九日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初881号
申请人：王伟军，男，1976年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：王阿妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人王伟军与被申请人张伟民、王阿妹民间借贷纠纷一案，申请人王伟军于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟民、王阿妹银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人符赛自愿以其名下车牌号为湘C*****的大众牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王伟军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟民、王阿妹银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人符赛名下车牌号为湘C*****的大众牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0327号
上诉人（一审原告）朱某甲，幼儿。
法定代理人潘某（原告之母），女，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱某乙。
被上诉人（一审被告）朱某丙。
二被上诉人委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
一审第三人黄某，1964年10月20日处生。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙以及一审第三人黄某法定继承纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱旌辉于2011年9月25日出生，系死者朱建祥与潘某之子。被告朱某乙、朱某丙系朱建祥与黄某婚生子女。2012年6月27日，朱建祥与黄某协议离婚，在离婚协议中，朱建祥与黄某同意家中房屋、车辆、存款、塔吊、老家土地、房屋、家具、家用电器全部归黄某、朱某乙、朱某丙所有。2012年7月1日，两被告与第三人签订财产处理协议，约定上述财产全部归黄某所有。2012年9月8日，因突发疾病，朱建祥意外身亡，朱某乙、朱某丙操办了朱建祥的丧葬事宜，并花费21709元，用于支付购买墓地、火化等费用。后因原、被告对朱建祥是否留有遗产发生争议，双方协调不成，因而成讼。
一审法院另查明：两被告领取的朱建祥养老保险金数额为24263元，但两被告代朱建祥补缴7072元保险金，两被告实际领取数额为17191元。另朱建祥于华泰人寿保险股份有限公司泗洪县支公司购买20000元保险理财产品。朱建祥第一顺序继承人为朱某乙、朱某丙、朱旌辉。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，朱建祥与黄某于2012年6月27日签订了离婚协议，该协议系双方自愿签订，合法有效。其在离婚协议中自愿将夫妻共同财产中属于自己的部分赠予黄某、朱某乙、朱某丙，并不违反法律规定。原告主张分割的房屋、车辆、塔吊等实物财产皆非朱建祥的遗产，故而对于原告该部分主张，不予支持。关于两被告领取的17191元社会保险，在办理朱建祥殡葬事宜的过程中花费，已不存在分割可能，对于原告该部分主张，亦不予支持。关于朱建祥于华泰人寿购买的20000元保险理财产品本金及孳息，因其他第一顺序继承人自愿放弃分割，该20000元理财产品本金及孳息应由朱旌辉继承。两被告虽辩解朱旌辉并非朱建祥之子，但在原告提供出一定的证据并同意配合两被告进行亲子鉴定的情况下放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，一审判决：一、朱建祥于华泰人寿保险股份有限公司泗洪县支公司购买的20000元保险理财产品本金及孳息归朱旌辉所有；二、驳回原告朱旌辉的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某丙、朱某乙负担。
朱旌辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、虽然朱建祥与黄某的离婚协议在朱建祥生前是有效的民事行为，但当其行为造成了免除其法定的抚养子女的义务，致使其子女无法生活，就应当被认定为部分无效。朱建祥处理其财产的行为不能免除其法定的抚养子女的义务，故其处分的财产应当在扣除抚养上诉人的费用后在进行处分，否则将造成上诉人无法正常生活的困难。2、一审判决认定二被上诉人领取的17191元社会保险已经在办理丧葬过程中实际支出不符合事实。3、朱建祥签订离婚协议是为了防止财产被法院强制执行，并不是其真实意思表示。4、离婚后的朱建祥给被上诉人交了两个月的房贷3000元、两个月的车贷5000元、车保险8000元、电信网络费1000元，要求退还。5、潘红梅系潘某的妹妹，其购买一台塔吊放在朱建祥手中出租，被上诉人占有该台塔吊没有依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某丙、朱某乙答辩称：1、第三人和朱建祥2012年6月27日在民政部门进行离婚登记，对房屋、车辆以及塔吊等财产约定由被上诉人和第三人所有，同年7月1日二被上诉人将自己的财产份额转让给第三人，而朱建祥病逝的时间是2012年9月8日，所以上述财产不属于遗产的范围，朱建祥生前对自己的财产处分是合法有效的，所以上诉人主张上述财产是遗产没有依据。2、二被上诉人从社会保险部门领取的费用已为朱建祥丧葬事宜实际支出，被上诉人并没有收取塔吊的租金，实际丧葬费用的支出在5万余元，而且购买了墓地。3、第三人和朱建祥离婚是因为上诉人的法定代理人和朱建祥婚外有不正当男女关系，导致朱建祥和第三人感情出现裂痕以致离婚，并非是上诉人上诉状种所说的那样是为了规避债务，朱建祥和第三人离婚后并非和第三人在一起居住，而是和上诉人的法定代理人以及上诉人在一起居住生活，朱建祥年富力强，其病逝是突发疾病，其生前从事建筑工程施工、塔吊租赁等业务，完全有能力抚养上诉人，并非上诉人的生活无着落，本案是继承权纠纷，并非是抚养权的纠纷。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：死者朱建祥的遗产范围如何确定？
本院认为，遗产是指公民死亡是遗留的个人合法财产。本案中，死者朱建祥在与第三人黄某离婚时已经将上诉人主张继承的房屋、车辆、塔吊等财产处分给二被上诉人以及第三人黄某，故上述财产在朱建祥死亡时已经不是朱建祥的遗产，故上诉人主张继承上述财产，没有事实依据，本院不予支持。上诉人法定代理人潘某系上诉人的母亲，在朱建祥死亡后，其负有抚养上诉人的法定义务，故上诉人主张朱建祥处分财产的行为导致其生活困难，没有依据，本院不予支持。关于上诉人主张朱建祥在与黄某离婚后给被上诉人缴纳两个月的房贷3000元、两个月的车贷5000元、车保险8000元、电信网络费1000元问题。本院认为，上述款项不属于遗产，上诉人要求返还，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张案外人潘红梅购买一台塔吊交给朱建祥出租的问题。本院认为，该主张与本案的继承纠纷没有关联性，本院不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人朱旌辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 冯 邻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1614号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月15日作出了（2007）青刑二初字第39号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执344号
申请执行人：古县平阳西路延阳餐馆。住所地：古县平阳西路。
经营者：刘海平，女，1955年10月8日出生，汉族，住古县岳阳镇岳秀街45号1单元401室。
被执行人：古县水务局。住所地：古县岳阳路254号。
法定代表人：郭剑虹，职务：局长。
本院在执行古县平阳西路延阳餐馆与古县水务局餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人古县平阳西路延阳餐馆同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1025执344号案件中对被执行人古县水务局的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月一日
书记员 葛才才
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第856号
原告徐春荣。
委托代理人（特别授权代理）陈国仁。
委托代理人（特别授权代理）姜学文。
被告新昌县万家房地产发展有限公司。
法定代表人潘均兴。
本院在审理原告徐春荣诉被告新昌县万家房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐春荣于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春荣撤回起诉。
本案受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一三年十一月十三日
书记员 张阿玮