wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1668号
原告：李月水，男，汉族，1963年5月6日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告李月水诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李月水向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1985年9月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李月水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第510-1号
申请执行人莱芜市瑞洋化工有限公司。
法定代表人亓振红，总经理。
被执行人莱芜市鲁翔化工有限公司。
法定代表人谷国明，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人莱芜市鲁翔化工有限公司已履行全部义务，申请执行人莱芜市瑞洋化工有限公司于2013年11月30日申请撤销对莱芜市鲁翔化工有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈盈盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2673号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十五日
书记员 王文思
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执407-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运涛、王洪敏、孙运章、吉国庆债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙运章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初208号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人田庭峰、楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人楼理灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至案发期间，被告人黄某某利用担任杭州微米网络科技有限公司上海分公司拼多多平台运营招商部美妆个护组负责人，负责商户的招商、运营推荐等职务便利，非法收受蓓美琳、哥达经贸、淘拉拉、美丽OK、醉清风、小乔美妆等商户通过支付宝、微信及银行转账等方式给予的贿赂共计人民币(以下币种均为人民币)20余万元。
2016年7月28日，被告人黄某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的证人范某某、廖某某、徐某、赵某某、王某的证言；杭州微米网络科技有限公司上海分公司的营业执照、被告人黄某某的入职资料、岗位说明书、劳动合同，相关银行、微信、支付宝账户交易明细，证人张龙书写的情况、公安机关出具的工作记录及相关微信转账记录，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某系自首，依法从轻处罚；且在家属帮助下退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。)
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3340号
原告：倪为其，男，1968年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢建新，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：马忠焰，女，1980年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告倪为其与被告谢建新、马忠焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪为其到庭参加诉讼，被告马忠焰、谢建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪为其向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自借款之日开始按月利率2.5%暂计算至起诉之日；诉讼中，原告变更为：利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谢建新因资金周转所需，分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日，向原告借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，均约定月利率2.5%。由于上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。
倪为其围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《借条》3份，证明谢建新分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日向原告倪为其立据借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，并均约定按月利率2.5%计息，借款期限为1个月或6个月等。
另外，本院依职权调取的结婚登记查档证明，证明谢建新、马忠焰于2009年3月17日登记结婚。
本院认为，由于谢建新、马忠焰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条和本院调取的结婚登记查档证明，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证二被告在夫妻关系存续期间，存在谢建新向原告借款的事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：
谢建新与马忠焰于2009年3月17日登记结婚。期间，被告谢建新分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日三次向原告倪为其立据确认借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，并均书面约定按月利率2.5%计息，还款期限为1至6个月不等。至今上述借款本息均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢建新欠倪为其借款60000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在马忠焰、谢建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，马忠焰亦有义务承担共同还款责任。原告主张月利率按约定的2.5%计算，不符合法律规定，应依法调整为2%。马忠焰、谢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢建新、马忠焰应于本判决生效后5日内返还原告倪为其借款本金60000元及利息（包括以30000元为基数，从2014年6月16日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；和以20000元为基数，从2014年6月24日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；和以10000元为基数，从2014年11月10日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告倪为其的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2250元，由被告谢建新、马忠焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭小琴
何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3340号原告：倪为其，男，1968年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：谢建新，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：马忠焰，女，1980年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告倪为其与被告谢建新、马忠焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪为其到庭参加诉讼，被告马忠焰、谢建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪为其向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自借款之日开始按月利率2.5%暂计算至起诉之日；诉讼中，原告变更为：利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谢建新因资金周转所需，分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日，向原告借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，均约定月利率2.5%。由于上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。倪为其围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》3份，证明谢建新分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日向原告倪为其立据借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，并均约定按月利率2.5%计息，借款期限为1个月或6个月等。另外，本院依职权调取的结婚登记查档证明，证明谢建新、马忠焰于2009年3月17日登记结婚。本院认为，由于谢建新、马忠焰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条和本院调取的结婚登记查档证明，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证二被告在夫妻关系存续期间，存在谢建新向原告借款的事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：谢建新与马忠焰于2009年3月17日登记结婚。期间，被告谢建新分别于2014年6月16日、6月24日、11月10日三次向原告倪为其立据确认借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，并均书面约定按月利率2.5%计息，还款期限为1至6个月不等。至今上述借款本息均未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢建新欠倪为其借款60000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在马忠焰、谢建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，马忠焰亦有义务承担共同还款责任。原告主张月利率按约定的2.5%计算，不符合法律规定，应依法调整为2%。马忠焰、谢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢建新、马忠焰应于本判决生效后5日内返还原告倪为其借款本金60000元及利息（包括以30000元为基数，从2014年6月16日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；和以20000元为基数，从2014年6月24日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；和以10000元为基数，从2014年11月10日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告倪为其的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2250元，由被告谢建新、马忠焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  彭小琴何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2015）鄂大冶执字第00959-2号
申请执行人陈康。
申请执行人左可龙。
被执行人田丁。
申请执行人陈康、左可龙与被执行人田丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额13065.99元，未结标的额13065.99元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄爱华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00736-1号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某某未主动履行法律义务，申请执行人吕某某于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院（2013）雁民初字第03764号民事判决书所确定的内容为：陈某某于本判决生效之日起三十日内协助吕某某办理位于西安市雁塔区某某大街XX号第1幢11502号房屋的析产及变更登记手续。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某自收到本院执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陈某某仍未按期履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，本院依法作出（2014）雁执字第00736号执行裁定书，依法裁定将申请执行人吕某某与被执行人陈某某夫妻关系存续期间所购买的登记于申请执行人吕某某名下的位于西安市雁塔区某某大街XX号1幢11502号房屋过户至申请执行人吕某某名下。本院已于2014年8月14日依法向西安市房屋产权产籍管理中心送达本院（2014）雁执字第00736号执行裁定书及协助执行通知书，西安市房屋产权产籍管理中心已签收。关于本院（2013）雁民初字第03764号民事判决书所确定的由被执行人陈某某负担的案件受理费100元、鉴定费750元，申请执行人吕某某自愿放弃对该部分的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭宗成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00734号
原告王宏伟
被告熊建文
本院在审理原告王宏伟诉被告熊建文买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告熊建文达成庭外和解。
本院审查认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回诉讼。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十八日
代书记员 胡正涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7407-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
被执行人：宁波新格日用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗张根，该××执行董事。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：应文权，该××执行董事。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
被执行人：罗金达。
被执行人：金幼君。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第125号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波新格日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波新格日用品有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪分行20970398.66元，被执行人慈溪市永新带钢有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗金达、金幼君分别得承担相应的连带保证责任，另被执行人应承担诉讼费72102元、执行费88370元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00470号
罪犯逯传东，男，1963年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2007年5月25作出（2007）枣刑一初字第078号刑事判决，认定被告人逯传东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年1月、2012年7月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯逯传东在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯逯传东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯逯传东的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4320号
原告：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告李贵敏与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告李贵敏于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李贵敏自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李贵敏撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初6号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告王某1伦，男，汉族，生于1976年8月18日1，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。
被告人王丽芹，女，汉族，生于1987年8月20日1，初中文化，云南省永胜县人，农民，家云南省永胜县号。因涉嫌放火罪、盗窃罪，于2015年10月7日被永胜县公安局刑事拘留,同年10月8日被永胜县公安局取保候审；2015年11月24日被永胜县人民检察院监视居住；2016年1月16日被本院监视居住。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人王丽芹犯放火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1伦以要求被告人王丽芹赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员红某伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某1伦、被告人王丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：王丽芹王某1伦于2015年1月1日按当地婚俗置办酒席后同居，后二人发生矛盾。2015年6月1日3时许，王丽芹翻墙进王某1伦家，用打火机王某1伦卧室内放火后离开，后火势高某美扑灭王某1伦卧室内的部分物品被烧毁。经鉴定，王丽芹放火烧毁的物品价值人民币7460.00元。
公诉机关认为，被告人王丽芹的放火行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪；被告人王丽芹到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王丽芹的放火行为因他人扑救及时，仅造成部分财产损失，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王丽芹以放火罪判处三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告王某1伦诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，请求依法追究被告人王丽芹的刑事责任的同时判决被告人王丽芹赔偿经济损失共计人民币9972.50元。
被告人王丽芹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为自己不是故意放火，且烧毁的物品是双方共同财产，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王丽芹王某1伦于2015年1月1日按当地婚俗置办酒席，后王丽芹用办酒席收来的礼金支付了双方卧室里的家具款。同居期间，二人发生矛盾。2015年6月1日3时许，王丽芹翻墙进王某1伦家，王某1伦与王丽芹的卧室内放火后离开，火势王某1伦母高某美扑灭，卧室内的部分物品被烧毁。经鉴定，王丽芹放火烧毁的物品价值人民币7460.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、王丽芹户口证明；3、拘留证、要求变更强制措施的报告、永胜县人民医院检验报告单、取保候审决定书；4、抓获经过；5、扣押物品清单、发还清单；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；7、现场辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、估价委托书及附图、永发价鉴（2015）29号价格鉴定结论书、鉴定机构、鉴定人资质证复印件、鉴定意见通知书；9、受害王某1伦陈述；10、证高某美王某2俸王某3飞证言；11、被告人王丽芹供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告王某1伦均无异议。被告人王丽芹对受害王某1伦陈述有意见，认王某1伦说的不是事实，对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
附带民事诉讼原告王某1伦及被告人王丽芹均未向法庭举证。
本院认为，被告人王丽芹为泄私愤而在其王某1伦共同居住的房屋内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丽芹归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽芹的放火行为尚造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人王丽芹与附带民事诉讼原告王某1伦系同居关系王某1伦未提供证据证明王丽芹烧毁的物品王某1伦的个人财产，因王某1伦要求王丽芹赔偿损失的证据不足，本院不予支持。据此，本院根据被告人王丽芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王丽芹犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告王某1伦要求赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 花丛凤
代理审判员 邹家湘
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冉 慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00472号
申请执行人：宋江太
被执行人：田国江
申请执行人宋江太诉被执行人田国江买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第207号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第207号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年七月十六日
书记员 ：罗岩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石庆山，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，该局法制大队干警。
委托代理人张峰，该局玉清湖派出所副所长。
原审第三人胡景荣，务农。
再审申请人石庆山因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石庆山申请再审称：
1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，2015年3月11日申请人和第三人去北京让公安局西城分局出具了西公（2015）第740号证明，此证明足以推翻原判决。被申请人庭审中向法庭提供的视频资料中，被申请人向申请人告知本案证据是北京府右街派出所提供的，但是在法庭质证时却说是玉清湖办事处提供的，证据不足。再次将《政府信息不存在告知书》及《登记回执》以新证据递交高院，此证据足以推翻一、二审判决，原判决是错误的。
2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，本案事实是申请人为维权，从北京六部口公交车站转乘府右街派出所的专用车，去为党分忧为民解难的马家楼找省市管信访诉求的领导，落实国务院中央巡视组督办函，整个过程中申请人从始至终没做一点一滴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事，没有说一句过激话，证据是伪造的，原判决认定事实不清。
3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，原判决适用法律法规确有错误的，人民法院应当再审。本案申请人具体维权行为是在北京，被申请人依法作出处罚必须符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，第一百四十二条规定，本案中被申请人都不具备，所以此判决错误。
4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。就本案被申请人整个办案程序都不合法。（1）用欺骗手段把申请人骗到派出所。（2）拘留证上的干警签名和视频中不是一个干警。（3）拘留审批表上没有审核部门意见，没有审批领导意见签字，此程序违法，原判决称是瑕疵是错误的。
综上，请求依法撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第81号行政判决，撤销槐荫公行罚决字（2014）00264号行政处罚决定，判令被申请人赔偿申请人因违法拘留造成的经济损失，并书面公开道歉。
被申请人济南市公安局槐荫区分局提交意见称：石庆山扰乱公共场所秩序一案，我分局玉清湖派出所接报案后，经过调查取证证实，石庆山因为拆迁安置问题多次信访，段店镇政府就其信访问题进行了答复，槐荫区政府进行了复查，济南市政府进行了复核，石庆山对信访答复不满意，于2014年6月10日、6月12日、7月7日、7月8日到中南海周边进行非正常上访，扰乱中南海周边的公共场所秩序，为此石庆山多次被北京当地警方进行训诫。以上事实有石庆山陈述、证人证言、北京当地警方训诫书、北京当地警方出具的工作证明等证据为证。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对石庆山扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚，适用法律得当。恳请贵院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护公安机关的依法行政。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，石庆山和胡景荣因为拆迁安置问题于2014年6月10日、6月12日、7月7日、7月8日到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。石庆山无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局槐荫分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。
申请人石庆山主张被申请人济南市公安局槐荫分局伪造证据，但没有向本院提供证据证明，对此本院不予支持。申请人提交的《政府信息不存在告知书》及《登记回执》在二审时已经提交济南市中级人民法院并经开庭质证，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，申请人再审期间再次提交的上述证据不属于前文司法解释第五十条规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审判决所认定的事实。申请人石庆山主张被诉行政行为证据不足、被申请人伪造证据及新证据足以推翻一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。申请人的居住地在本市槐荫辖区内，被申请人作为上诉人居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。申请人石庆山主张因其具体维权行为是在北京，故判决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
申请人石庆山主张传唤时被申请人济南市公安局槐荫分局用欺骗手段将其骗到派出所，但没有向法院提供证据加以证明。被申请人一审中提交的2014年7月22日发出的传唤证，已经载明申请人拒绝签字。被申请人未向其送达、宣读传唤证，属于程序上的瑕疵，2014年7月22日告知笔录中陈述申辩意见栏空白，被申请人也未向法院提交履行复核程序的相应证据，同样属于程序瑕疵。山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第81号判决对上述问题均已指明，并认为未对申请人石庆山的权利义务造成影响，不足以导致处罚决定被撤销，已经尽到合法性审查义务。上述判决的作出不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形，申请人石庆山主张不能成立，本院不予支持。
综上，石庆山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石庆山的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初360号
原告朱健生。
被告谢文辉。
本院在审理原告朱健生诉被告谢文辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱健生撤回起诉。
本案受理费1004元，因撤诉减半收取502元，由原告朱健生负担。原告已预交1004元。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗雪峰
张淑贤
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01361号
原告王华，男，1966年10月18日出生，住安徽省休宁县。
被告程庆华，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省黄山区
本院在审理原告王华诉被告程庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费人民币286元，减半收取143元，由原告王华负担。
审判员 严毅斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭力源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1452号
罪犯贾生红，别名贾婷，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）杏刑初字第130号刑事判决，以被告人贾生红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）并刑终字第299号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾生红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工、洗缩岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾生红的刑期从2011年11月28日起至2023年11月27日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯贾生红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾生红准予减刑一年。刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第30号
申请人：天津千和船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1号楼2403室。
法定代表人：王建江，董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人天津千和船务有限公司称，2014年8月25日约1044时，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港外发生碰撞，造成“桃园”轮沉没，并发生溢油。2014年8月25日1211时，接到天津海事局通知，天津瑞文企业管理咨询服务有限公司组织协同包括申请人在内的另外三家清污公司一并安排溢油应急清污工作。截至2014年10月1日，共计进行38天的溢油应急、清污作业和警戒巡逻工作。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故产生的清污费1569307.69元和利息进行债权登记，并提供了清污作业说明、航海日志作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津千和船务有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人天津千和船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初377号
原告：泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部，住所地泰来县。
经营者：张洪，男，1963年3月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1965年10月22日出生，住所地泰来县。
被告：张国辉，男，1982年1月27日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部委托讼诉代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告张国辉经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款本息合计37400.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告先后两次从原告处赊购化肥，其中2014年3月28日被告赊购化肥价值30000.00元，该笔货款没有约定给付时间，2015年3月8日被告偿还原告货款10000.00元，余款20000.00元至今没有给付。2015年3月14日被告赊购化肥价值17400.00元，约定2015年11月末还款，此款到期后被告未能给付。两笔货款余款合计37400.00元经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款37400.00元，案件受理费及公告费由被告承担。
张国辉经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告营业执照复印件及原告经营者身份证复印件，证实原告主体资格及经营合法；
证据2.泰来县平洋镇解放村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出务工，无法与其取得联系；
证据3.欠据两张，证实被告欠款事实存在及欠款数额；
证据4.证人梁伟的当庭证言，证实被告赊购化肥并为原告出具两份欠据的事实；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，被告先后多次从原告处赊购化肥。2014年3月28日被告第一次赊购价值30000.00元的化肥并为原告出具一份30000.00元的欠据，没有约定还款时间及利息。2015年3月8日被告偿还原告欠款10000.00元，余款20000.00元至今没有给付。第二次被告赊购化肥时间是2015年3月14日，被告为原告出具一份本息合计14190.00元（包括2015年的利息）的欠据，约定2015年11月还款，口头约定按年利率1分计息。被告在为原告出具第二份欠据后又从原告处赊购价值3080.00元的化肥，并在第二份欠据中签字认可。后来被告经邵明山再次赊购价值130.00元货物（该笔欠款被告没有签字认可）。以上欠款合计37400.00元经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款本息合计37400.00元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张2015年3月14日欠据内容以外的利息。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的两张欠据及证人梁伟的当庭证言证实，故本院认定原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。2015年3月14日被告为原告出具的欠据中，虽然没有明确标明利息，但根据当事人的陈述及当地交易习惯，本院认定该份欠据中的14190.00元双方口头约定按年利率1分计息且该14190.00元已经包括2015年利息。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应当及时履行给付欠款义务，且2015年3月14日欠据中的14190.00元双方约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付货款本息合计37270.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付130.00元（2015年3月14日欠据中）货款的诉请，因被告对此款没有签字认可，且原告没有提供相关证据证实，故本院对此不予支持。关于原告自愿放弃向被告主张2015年3月14日欠据内容以外的利息，是原告对己权利的处分行为，且不违背法律规定，故本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张国辉给付泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部货款本息合计37270.00元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部
其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部负担3.00元，由张国辉负担732.00元，公告费560.00元由张国辉负担，案件受理费及公告费于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第417号
罪犯陈洪强，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）东刑初字第30号刑事判决，以被告人陈洪强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪强减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3980号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕城律师事务所律师。
被告：卢伟恒，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢伟恒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告卢伟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡透支本息287.62元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计付还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月16日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。截至2015年12月17日，被告尚欠透支本金177.14元、利息83.46元、费用27.02元，该行为已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审批向被告发放了卡号为40×××55的信用卡。原、被告双方签订了《金穗贷记卡领用合约》。《金穗贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后被告激活该卡进行消费透支等，截至2015年12月17日，被告尚欠透支本金177.14元、利息83.46元、费用27.02元。原告经催收无果，于2017年3月20日诉至本院。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2017年6月16日止尚欠透支款本金193.46元。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2017年6月16日止，尚欠透支款本金193.46元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支款本金193.46元。如被告未能在2017年6月16日清偿上述透支款本金，则应自2017年6月17日起按日万分之五向原告计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟恒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金193.46元及利息（2017年6月17日起的利息按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢伟恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年六月十六日
书记员 李书琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00008号
申请人：杨玉，女，1972年2月12日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省寄托工贸有限责任公司。
法定代表人徐恒，该公司董事长。
申请人杨玉因与被申请人安徽省寄托工贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人位于合肥市宁国路菜市场3层318室房屋。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人安徽省寄托工贸有限责任公司所有的位于合肥市宁国路菜市场3层318室房屋；
二、立即查封担保人王业茹的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0046号
上诉人（原审起诉人）：管丰。
管丰诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）要求撤销常武征（2013）1号国有土地上房屋征收决定（以下简称《征收决定》）一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，管丰向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼称，2013年4月28日，武进区政府作出《征收决定》，决定对含其房屋在内的湖塘国泰减速机及周边地块旧城改建项目征收范围内的房屋实施征收。其认为《征收决定》不符合法律规定，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议。2013年11月1日，其收到常州市政府作出的（2013）常行复第112号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了《征收决定》。管丰不服《复议决定书》，遂诉至法院，请求：撤销《征收决定》和《复议决定书》，依法判决。
另查明，案外人张某因不服武进区政府作出的《征收决定》，于2013年5月14日向该院提起过行政诉讼，请求撤销《征收决定》。该院经审理后认为该《征收决定》的程序合法，其内容和形式符合法定要件，遂于2013年8月13日作出（2013）常行初字第3号行政判决，驳回张英的诉讼请求。张某未在法定上诉期限内提起上诉，现（2013）常行初字第3号行政判决已为生效判决。
原审法院认为，管丰系针对武进区政府所作国有土地上房屋征收决定不服而提起行政诉讼，该案与（2013）常行初字第3号案件的诉讼标的一致，均为《征收决定》，且（2013）常行初字第3号行政判决已为生效判决，故该案的诉讼标的应当受（2013）常行初字第3号生效判决的效力所羁束。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定对管丰的起诉，不予受理。管丰不服，向本院提起上诉称，《征收决定》不符合相关法律规定，特向常州市政府提出行政复议，复议机关维持了该《征收决定》，后其又提起了行政诉讼。复议机关、审判机关均没有向其出示任何证据材料。请求：撤销原审裁定，并要求江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”，“应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。案涉诉讼标的《征收决定》与（2013）常行初字第3号案件诉讼标的相同，（2013）常行初字第3号行政判决已生效，故本案《征收决定》为生效的（2013）常行初字第3号行政判决所羁束，原审法院裁定对管丰的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。管丰上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张锴冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5136号
原告：高某某，女，1936年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：王某甲，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，女，1991年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王某丙，女，1965年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告高某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初197号
原告王锐，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市交通运输局。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李献荣，局长。
原告王锐与被告临沂市交通运输局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年9月5日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 槿
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第3-2号
申请执行人王誉蓓。
申请执行人林俊杰。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
法定代表人赵泽林，总经理。
本院在执行王誉蓓、林俊杰申请执行商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈述申请执行人所在楼盘，因税务机关正在对该楼盘进行核税，目前不能办理产权证；同时，公司经济困难，无能力支付违约金。现本院依法对被执行人尚未出售的五个车位进行了查封，因不能办理过户，现不宜处置。本院向申请执行人通报本案执行情况，申请执行人同意本院对本执行案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第3号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月二日
书记员 任佳杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第192号
原告：江西中源化工有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人：刘玉平，总经理。
被告：江某某，男，汉族，住临川市。
本院在审理原告江西中源化工有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江某某的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江某某的银行存款700000元或查封其相应价值的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一四年三月十八日
书记员 黄燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6446号
原告太仓市长安玻璃钢厂，住所地太仓市城厢镇新毛柴塘村。
投资人顾蕴峰，该厂厂长。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖周湖路68号4幢，统一社会信用代码913205853137929690。
法定代表人郝勇飞，该公司总经理。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
原告太仓市长安玻璃钢厂诉被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市长安玻璃钢厂的委托代理人杨建明、被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司的委托代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市长安玻璃钢厂诉称：2015年间，原、被告口头约定由原告为被告公司做环氧地坪价值59500元，被告收货后付款30000元，尚欠29500元货款经原告多次催要未付，现请求法院判令被告给付货款29500元，诉讼费用由被告承担。
被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司辩称：双方确定存在合同关系，由原告为被告在山东临沂一客户制作环氧地坪，约定价格59500元，由于原告并未完成全部工作，双方协商后达成一致，被告仅需支付30000元，剩余29500元作为扣款，由被告或被告的客户另找他人完成地坪的制作。
经审理查明：2015年初，被告承接一客户的自动化设备项目需制作环氧地坪，故被告委托原告进行施工，双方口头约定制作价款59500元，后原告派人到被告客户处施工，2015年2月5日，原告开具给被告金额为59500元的增值税专用发票，被告接收发票后向原告支付了30000元，尚欠29500元被告认为原告没有完成环氧地坪的制作双方协商一致被告不再支付，而原告认为其全部完成了环氧地坪但被告尚欠29500元一直未予支付而向本院提起诉讼。
关于被告委托原告制作的环氧地坪是否全部完成施工，原告申请该项目制作的负责人李某及实际参与施工人员张开齐到庭作证，该两证人到庭证实上述环氧地坪已实际施工完成。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、证人李某和张开齐的证词及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案由原告提供环氧树脂为被告制作环氧地坪，然后由被告向原告支付报酬，因此，本案的案由应为定作合同纠纷。双方对原告完成环氧地坪被告应支付价款59500元不存在争议，但对原告是否完成全部环氧地坪，双方各执一词，双方也均不能提供充分证据证明自己的主张，从事实的经过来分析，先由原告进行环氧地坪的施工，再向被告开具增值税专用发票，后被告支付了价款30000元，假如原告没有完成全部工作而向被告开具全额增值税专用发票，被告应当向原告提出，且要求原告将双方协商一致的金额作为开票金额而重新开具增值税专用发票，加上原告申请的证人李某、张开齐到庭作证也证实环氧地坪工作已全部完成，因此，原告完成环氧地坪工作所提供的证据明显大于被告认为原告没有完成全部工作所提供证据的证明力，故本院认定原告已全部完成环氧地坪的制作，被告尚欠原告29500元的价款应当向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司支付原告太仓市长安玻璃钢厂价款29500元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6446号原告太仓市长安玻璃钢厂，住所地太仓市城厢镇新毛柴塘村。投资人顾蕴峰，该厂厂长。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖周湖路68号4幢，统一社会信用代码913205853137929690。法定代表人郝勇飞，该公司总经理。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。原告太仓市长安玻璃钢厂诉被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市长安玻璃钢厂的委托代理人杨建明、被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司的委托代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市长安玻璃钢厂诉称：2015年间，原、被告口头约定由原告为被告公司做环氧地坪价值59500元，被告收货后付款30000元，尚欠29500元货款经原告多次催要未付，现请求法院判令被告给付货款29500元，诉讼费用由被告承担。被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司辩称：双方确定存在合同关系，由原告为被告在山东临沂一客户制作环氧地坪，约定价格59500元，由于原告并未完成全部工作，双方协商后达成一致，被告仅需支付30000元，剩余29500元作为扣款，由被告或被告的客户另找他人完成地坪的制作。经审理查明：2015年初，被告承接一客户的自动化设备项目需制作环氧地坪，故被告委托原告进行施工，双方口头约定制作价款59500元，后原告派人到被告客户处施工，2015年2月5日，原告开具给被告金额为59500元的增值税专用发票，被告接收发票后向原告支付了30000元，尚欠29500元被告认为原告没有完成环氧地坪的制作双方协商一致被告不再支付，而原告认为其全部完成了环氧地坪但被告尚欠29500元一直未予支付而向本院提起诉讼。关于被告委托原告制作的环氧地坪是否全部完成施工，原告申请该项目制作的负责人李某及实际参与施工人员张开齐到庭作证，该两证人到庭证实上述环氧地坪已实际施工完成。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、证人李某和张开齐的证词及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案由原告提供环氧树脂为被告制作环氧地坪，然后由被告向原告支付报酬，因此，本案的案由应为定作合同纠纷。双方对原告完成环氧地坪被告应支付价款59500元不存在争议，但对原告是否完成全部环氧地坪，双方各执一词，双方也均不能提供充分证据证明自己的主张，从事实的经过来分析，先由原告进行环氧地坪的施工，再向被告开具增值税专用发票，后被告支付了价款30000元，假如原告没有完成全部工作而向被告开具全额增值税专用发票，被告应当向原告提出，且要求原告将双方协商一致的金额作为开票金额而重新开具增值税专用发票，加上原告申请的证人李某、张开齐到庭作证也证实环氧地坪工作已全部完成，因此，原告完成环氧地坪工作所提供的证据明显大于被告认为原告没有完成全部工作所提供证据的证明力，故本院认定原告已全部完成环氧地坪的制作，被告尚欠原告29500元的价款应当向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告荣飞自动化设备（江苏）有限公司支付原告太仓市长安玻璃钢厂价款29500元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一六年十一月十六日书记员  陈 宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1012号
原告：周某某。
被告：缙云县某某公司。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告周某某与被告缙云县某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告周某某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月四日
代书记员 夏 景
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初784号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男。
原告何某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告郑某某进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16500.00元并自逾期之日起至付清该款之日止按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至10月原告与其家人在被告承包的内蒙口岸中劳青年创业园工程中做支模工作，工程结束后，原、被告经结算，被告应支付原告工资款共计26843.80元，已支付10343.80元，下欠16500.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年12月30日前付清。到期后，原告多次催收欠款无果，故诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某某未到庭参加诉讼，通过微信向法庭传输其书面意见：被告欠原告工资款16000.00元是属实的，现无力偿付，承诺于2017年12月底之前归还该欠款。
本院根据原告向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，本院确认如下事实：2015年原告通过被告幺娘的介绍到被告承包的内蒙古口岸中劳青年创业园工程支模，2015年10月工程结束，原、被告双方结算，被告应支付原告工资26843.80元，被告支付10343.80元，下余工资16500.00元未支付，被告向原告出具了欠条“欠条，何某某工人在中劳青年创业园工地支模下余工资16500.00元（壹万陆仟伍佰元整），年前结清，郑某某（身份证513722198308145210）四川省南江县大河镇孙家山村8社，电话1589170****，2015年10月24日”。后原告数次追收无果，现原告诉讼来院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告郑某某就下差的劳务工资而向原告何某某出具了债权凭证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告要求被告支付工资16500.0元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，且同意被告于2017年12月底之前归还欠款，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于2017年12月底之前给付原告何某某劳务报酬16500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘富文
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00205号
段某、郭某荣、段某某：
你们为被告人张某勇犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第27号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第57号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英健，农民。曾因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人王英健犯寻衅滋事一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）合刑初字第253号刑事判决。原审被告人王英健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年底，被告人王英健得知在合浦县星岛湖乡珊瑚村委会大王村有人开设置赌场后，主动打电话向赌摊相关人员岑某丁要一份“干股”未果。2014年11月10日，被告人王英健纠集“捏五”等三人（未归案）携带散弹枪、尖刀窜到合浦县星岛湖乡珊瑚村委会大王村岑某丁住处，对正在参赌的人员岑某丁、岑某甲、岑某乙、岑某丙开枪威吓，对赌摊进行打砸后逃离现场。原判认定上述事实，有庭审举证、质证，认证的证人岑某甲、岑某乙、岑某丙的证言，被害人岑某丁的陈述及辩认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，原审被告人王英健对上述事实亦供认不讳。原判认为，被告人王英健伙同他人持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王英健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；王英健归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决：被告人王英健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王英健上诉称：其行为并未对人、物等造成伤害和损害，案发后主动如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，一审对其量刑倚重，罚不当罪。请求二审法院对其减轻处罚。在二审审理期间，上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王英健与同案人持抢恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王英健提出原判对其量刑倚重，罚不当罪的意见。经查，王英健与同案人在他人的活动场所开枪恐吓他人，打砸他人财物，情节恶劣，且上诉人王英健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当予以从重处罚。但原判考虑到王英健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其已在法定刑幅度内作出了较轻的刑罚处罚。王英健以其没有伤人和损伤财物为由上诉请求对其再从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员庞晓湖审判员陶心进二〇一五年八月二十六日书记员李焕兰本裁定适用的法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第140号
原告：战庆恩，无职业。
原告：白丽娟，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告战庆恩、白丽娟诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告战庆恩、白丽娟的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-16-1号房屋，面积110.12平方米，每平方米6886.02元，房屋总价款为758288元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月7日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额�有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月7日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告战庆恩、�丽娟逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3212号
原告：陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市。
原告：张桂成，男，1952年3月5日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处。
被告：龚勇锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：龚玉国，男，1954年6月30日出生，住址同上，系龚勇锋父亲。
被告：李华清，女，1980年2月25日出生，住址同上，系龚勇锋妻子。
被告：龚波，男，1984年9月6日出生，汉族，住宜城市
。被告：任国帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住宜城市。
上述被告委托代理人李方武，宜城市法律援助中心法律援助律师。
原告陈保林、赵金平、张桂成与被告龚勇锋、龚玉国、李华清、龚波、任国帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈保林、赵金平、张桂成，被告龚勇锋、龚玉国、李华清、龚波、任国帅的委托代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保林、赵金平、张桂成诉称，请求法院依法判令被告龚勇锋、龚玉国、李华清偿还借款本金人民币30万元；从2015年1月4日起按月息3%计算利息至本金给付完毕。判令被告龚波、任国帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判令被告负担律师代理费6000元。
被告龚勇锋、龚玉国、李华清辩称，借款属实，暂无力全部还清，希望分期归还。
被告龚波、任国帅辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月1日，被告龚勇锋、龚玉国、李华清与原告陈保林、赵金平、张桂成签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币30万元，期限从2014年7月4日至2015年7月3日，利息按月息3分，一月一结息。被告龚波、任国帅为该笔借款担保并写明“担保人与全部借款人承担连带清偿责任至借款清偿完毕为止。”同时还约定发生纠纷在樊城人民法院起诉。庭审时原被告均认可30万元利息已付至2015年1月4日，之后的本息未付。同时还审理查明，龚玉国系龚勇锋父亲，李清华系龚勇锋妻子。原告主张律师代理费6000元未向本院提供证据证实已支出此费用。
本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。系双方在平等自愿基础上达成的合意，符合法律规定，受国家法律保护。被告龚勇锋、龚玉国、李华清在约定的借款到期后未按照约定还本付息已构成违约，经原告催要后仍未能及时归还，对酿成该案纠纷的发生应负全部民事责任。被告龚波、任国帅对龚勇锋、龚玉国、李华清借款自愿担保，应依法承担连带担保责任。现三原告主张被告及时还本付息、承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定的月息3分利息超出法律规定的部分，本院不予以支持。三原告主张被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明已支出，对此诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚勇锋、龚玉国、李华清偿还借原告陈保林、赵金平、张桂成人民币本金30万元；从2015年1月4日以本金30万元按月息2分支付利息至偿付完毕。
二、被告龚波、任国帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈保林、赵金平、张桂成的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4092元，财产保全费1000元，合计5092元，由被告龚勇锋、龚玉国、李华清、龚波、任国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈俊龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第25号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院
被告人朱某某，男，1984年10月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年1月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留5日，同年1月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2013年1月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定，变更强制措施取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日21时许，被告人朱某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇日不落KTV开了906包厢请人唱歌，在唱歌的过程中，朱江兵、朱兵兵等人在该包厢內通过以吸管吸食的方式吸食毒品“K粉”，朱某某本人也参与吸食“K粉。”后被ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警査房时发现，并立即带至ＸＸ瑶族自治县公安局检测。经检测，当晩在日不落KTV906包厢唱歌的朱某某、朱江兵、朱兵兵等人身体內含有毒品成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、何某某、朱某的证言、物证检验报告、现场照片、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人提供吸食毒品的场所，扰乱了社会的正常管理秩序，损害了人们的身体健康，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后能主动认罪，极积交纳罚金，确有悔罪表现；且是初犯，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪性质和情节，对被告人朱某某可以判处管制。为严肃法制，惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条，第四十一条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；监视居住一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年四月十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见＞》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2153号
原告公元太阳能股份有限公司。
法定代表人张建均。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告深圳万润科技股份有限公司。
法定代表人李志江。
委托代理人凌云志，男，汉族，公司员工。
委托代理人刘湾，女，汉族，公司员工。
被告深圳华强供应链管理有限公司。
法定代表人方德厚。
委托代理人王潘锋，男，汉族，公司员工。
上列原告公元太阳能股份有限公司与被告深圳万润科技股份有限公司（以下简称万润公司）、深圳华强供应链管理有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管妙才、陈新，被告万润公司委托代理人刘湾，被告华强公司委托代理人王潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售太阳能电池板、太阳能电池组件、太阳能电池硅片等产品的企业，2012年3月7日，两被告因经营需要向原告购买太阳能电池板，由被告万某公司与原告签订买卖合同，合同约定：交易数量为1万套15w太阳能板，单价为82.1元／套，总价为82.1万元，交货时间为2012年3月25日。原告按约定向两被告发货，被告接收货物后，对货物质量提出异议，被告华强公司于2012年4月9日向原告出具通知函，要求全部作退货处理，原告对被告华强公司提出的质量问题不予认可，要求两被告付款，但两被告拒不付款。请求法院判令：1、两被告向原告支付货款82.1万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告万某公司辩称，1、本案原告对其所主张的权利已经超过法定诉讼时效。原告提交的被告华强公司于2012年4月9日作出的通知函，被告华强公司已经通知原告将全部货物作退货处理，至今已有3年多时间，且无中断、中止的情形，原告诉请已经超出法定的诉讼时效。2、被告万某公司与原告不存在买卖合同关系。
被告华强公司辩称，1、根据原告提供的其与被告万某公司签署的合同订单，双方货款2012年4月份应支付完毕，原告起诉时间已经过了诉讼时效；2、二被告之间，及与原告的合同已经履行完毕，被告与原告没有任何未履行的合同关系。
经审理查明，原告为证明买卖合同关系提交了时间为2012年3月7日的抬头为万某公司的传真订单，该订单主要内容为万某公司向原告订购规格为15w的太阳能板1万套，单价为82.1元，交货日期为2012年3月25日。订单第4条约定，“发票需为专用发票，在次月10日前开具，公司名称应与订单、送货单及收据一致，否则货款拒付”；第5条约定“未按规定时间提供对账单及发票，我司货款将顺延”。庭审中，被告万某公司对该证据的真实性予以确认，但认为无证据证明原告送货。
原告为证明其已经交付货物，提交了落款时间为2012年4月9日，由被告华强公司作出的通知函原件一份，内容为“兹有公元太阳能股份有限公司所生产的10000套15w太阳能板产品，经检验发现80%以上的不合格率，对我司造成严重经济损失，……我司要求全部退货处理。……”。被告华强公司认为，该函件是发给被告万某公司的，但被告万某公司在庭审时称未收到该函件。
原告还提交了电子邮件截屏公证书一份，该电子邮件内容为：2012年3月2日，署名为马某的人员，向收件方为“万某姚经理”及“公元联系人陈某”要求姚经理将1万套太阳能板下给原告，单价为73元／套；邮件载明马某的职位为深圳华强联合计算机工程有限公司，it业务外包部。原告申请本院调取的马某的社保清单显示，马某于2011年3月至2012年6月在深圳华强联合计算机工程有限公司参加社会保险，未在被告华强公司处参加过社保。
另查明，被告万某公司与被告华强公司于2012年3月2日签订采购合同一份，主要内容为被告华强公司向被告万某公司采购太阳能电池2万块、太阳能灯6万个。该合同第七条第1项约定“乙方（指万某公司）属于委托代加工方”；第九条约定，本次万某公司代华强公司采购原材料，如因材料供应商交货延期或品质问题引起万某公司不能按时交货的，万某公司不承担违约责任。被告华强公司还提交了付款凭证，证明货款结清。
被告万某公司庭审时称其是被告华强公司的代理人，不是买受人，确认该合同的货款结清。原告则认为通过该合同可见二被告存在委托代理关系，均是买卖合同的相对方。
再查明，原告尚未开具发票。
以上事实有当事人提交的证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。被告华强公司提交的其与原告于2012年3月20日签订的采购100w太阳能板的采购合同，与本案无关，本院不予认证。
本院认为，关于二被告之间是否存在委托代理关系的问题。本院认为，虽然被告华强公司与被告万某公司2012年3月2日签订的采购合同违约条款中有：本次万某公司代华强公司采购原材料，如因材料供应商交货延期或品质问题引起万某公司不能按时交货的，万某公司不承担违约责任的内容，但是涉案的采购货物为太阳能电池和太阳能灯，均是成品而非原材料，不能单以该合同即认定被告万某公司与原告之间的订单系受被告华强公司委托作出的。其次，原告提交的电子邮件截屏中的马某，无证据证明该人系被告华强公司员工，且有权指示被告万某公司的采购行为，因此该证据亦不能证实二被告之间存在委托代理关系。本案系原告与被告万某公司之间的买卖合同关系，与被告华强公司无关。
关于付款条件是否已经成就，原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。涉案的传真订单约定付款的前提是原告开具专用发票，否则被告万某公司将延期付款。原告在法庭辩论时亦以其尚未开具发票，付款时间尚未确定，而认为诉讼时效尚未起算。本院认为上述合同明确约定了付款的前提条件是原告开具专用发票，并约定了若原告未开具发票则延迟付款，由于原告至今未开具发票，因此付款条件尚未成就，也就不存在诉讼时效起算的问题，故本院同意原告的该项辩论意见。同理，由于付款条件尚未成就，被告万某公司亦无付款的义务，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告公元太阳能股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12010元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取6005元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹婉（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1479号
原告张力，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告李艳红，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨海龙，男，29岁，满族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗安居房屋中介服务有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人林向阳，总经理。
原告张力与被告李艳红、杨海龙、巴林左旗安居房屋中介服务有限公司（以下简称安居中介公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张力、被告李艳红、安居中介公司法定代表人林向阳到庭参加诉讼，被告杨海龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，经被告安居中介公司介绍，原告将自己位于巴林左旗林东镇西城公园小区八号楼1单元201室卖给被告李艳红、杨海龙并签订了《房屋买卖合同》。房屋成交价为人民币310000元，被告已给付原告150000元（含定金），约定尾欠款160000元，由被告李艳红在按揭贷款（除去国家法定假日3个月内）下来后付给原告，如按揭贷款在约定时间内没有到位，由安居中介公司担保付清尾欠款，约定还款到期后，被告没有按约定还款，原告要求被告李艳红、杨海龙立即给付所欠房款人民币160000元并给付利息；被告安居中介公司对上述房款承担连带给付责任；被告承担涉案的一切诉讼费用。
被告杨海龙未在法定期限内提出答辩。
被告李艳红辩称，我与原告的房屋买卖是由被告安居中介公司介绍的，我当时给付原告150000元后，安居中介公司当时承诺贷款3个月内下来，并对尾欠款提供担保，房屋贷款没有下来，我现在没有偿还能力。
被告安居中介公司辩称，我与原告签订过合同，对于原告诉状中涉及我的主张我认可，但是现在二手房房贷不好办，也是事实，这是国家政策的事情，我也没有办法。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一：买卖合同一份，证明原、被告之间签订购房合同，房屋买卖合同依法成立；房屋总价为人民币310000元；二被告已给付原告房款150000元；尾欠房款160000元未付；被告安居中介公司为此欠款提供担保。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：收、欠据各一枚，证明被告李艳红、杨海龙已经给付原告150000元，被告李艳红、杨海龙尾欠房款160000元。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：收据一枚，证明被告安居中介公司收取中介费3100元。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信
被告李艳红为了支持自己抗辩主张，出示证据如下：
证据一：房屋买卖合同、收据各一枚，证明被告李艳红、杨海龙与原告签订房屋买卖合同，被告李艳红已经支付原告150000元。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：收据一枚，证明安居中介公司收取5000元服务费。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：贷款协议书一份，证明安居中介公司负责给被告提供贷款事实。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告李艳红经被告安居中介公司介绍购买原告位于林东镇西城区公园小区8幢1单元201室，双方签定定金合同，合同约定房屋总价款310000元，被告李艳红给付原告定金20000元，2013年11月18日，原告与被告李艳红签定房屋买卖合同，被告李艳红向原告支付购房款150000元（含20000元定金）后，合同约定尾欠款160000元，由被告李艳红在按揭贷款（除去国家法定假日3个月内）下来后付给原告。被告安居中介公司承诺给被告李艳红办理房屋贷款，如贷款在约定时间内不能到位，对160000元贷款与被告李艳红承担连带责任。约定贷款3个月期限到期后，被告李艳红未能给付原告尾欠款160000元。
另查明，被告安居中介公司在此次房屋买卖中，收取原告服务费3100元，被告服务费5000元。被告李艳红与被告杨海龙系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方应当依照法律的规定履行各自的义务。现原告已经履行了交付房屋义务，被告应当按约定向原告交付购买楼屋欠款。原告要求被告给房屋尾欠款，本院予以支持；原告要求被告给付尾欠款利息，因原、被告之间没有约定利息，故本院不予支持。被告安居中介公司为被告李艳红、杨海龙提供担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、杨海龙于本判决生效后立即给付原告张力尾欠款160000元；被告巴林左旗安居房屋中介服务有限公司对上款承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李艳红、杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1479号
原告张力，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告李艳红，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告杨海龙，男，29岁，满族，个体，现住巴林左旗。
被告巴林左旗安居房屋中介服务有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人林向阳，总经理。
原告张力与被告李艳红、杨海龙、巴林左旗安居房屋中介服务有限公司（以下简称安居中介公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张力、被告李艳红、安居中介公司法定代表人林向阳到庭参加诉讼，被告杨海龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，经被告安居中介公司介绍，原告将自己位于巴林左旗林东镇西城公园小区八号楼1单元201室卖给被告李艳红、杨海龙并签订了《房屋买卖合同》。房屋成交价为人民币310000元，被告已给付原告150000元（含定金），约定尾欠款160000元，由被告李艳红在按揭贷款（除去国家法定假日3个月内）下来后付给原告，如按揭贷款在约定时间内没有到位，由安居中介公司担保付清尾欠款，约定还款到期后，被告没有按约定还款，原告要求被告李艳红、杨海龙立即给付所欠房款人民币160000元并给付利息；被告安居中介公司对上述房款承担连带给付责任；被告承担涉案的一切诉讼费用。
被告杨海龙未在法定期限内提出答辩。
被告李艳红辩称，我与原告的房屋买卖是由被告安居中介公司介绍的，我当时给付原告150000元后，安居中介公司当时承诺贷款3个月内下来，并对尾欠款提供担保，房屋贷款没有下来，我现在没有偿还能力。
被告安居中介公司辩称，我与原告签订过合同，对于原告诉状中涉及我的主张我认可，但是现在二手房房贷不好办，也是事实，这是国家政策的事情，我也没有办法。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一：买卖合同一份，证明原、被告之间签订购房合同，房屋买卖合同依法成立；房屋总价为人民币310000元；二被告已给付原告房款150000元；尾欠房款160000元未付；被告安居中介公司为此欠款提供担保。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：收、欠据各一枚，证明被告李艳红、杨海龙已经给付原告150000元，被告李艳红、杨海龙尾欠房款160000元。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：收据一枚，证明被告安居中介公司收取中介费3100元。被告李艳红、安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信
被告李艳红为了支持自己抗辩主张，出示证据如下：
证据一：房屋买卖合同、收据各一枚，证明被告李艳红、杨海龙与原告签订房屋买卖合同，被告李艳红已经支付原告150000元。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：收据一枚，证明安居中介公司收取5000元服务费。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：贷款协议书一份，证明安居中介公司负责给被告提供贷款事实。原告、被告安居中介公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告李艳红经被告安居中介公司介绍购买原告位于林东镇西城区公园小区8幢1单元201室，双方签定定金合同，合同约定房屋总价款310000元，被告李艳红给付原告定金20000元，2013年11月18日，原告与被告李艳红签定房屋买卖合同，被告李艳红向原告支付购房款150000元（含20000元定金）后，合同约定尾欠款160000元，由被告李艳红在按揭贷款（除去国家法定假日3个月内）下来后付给原告。被告安居中介公司承诺给被告李艳红办理房屋贷款，如贷款在约定时间内不能到位，对160000元贷款与被告李艳红承担连带责任。约定贷款3个月期限到期后，被告李艳红未能给付原告尾欠款160000元。
另查明，被告安居中介公司在此次房屋买卖中，收取原告服务费3100元，被告服务费5000元。被告李艳红与被告杨海龙系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方应当依照法律的规定履行各自的义务。现原告已经履行了交付房屋义务，被告应当按约定向原告交付购买楼屋欠款。原告要求被告给房屋尾欠款，本院予以支持；原告要求被告给付尾欠款利息，因原、被告之间没有约定利息，故本院不予支持。被告安居中介公司为被告李艳红、杨海龙提供担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、杨海龙于本判决生效后立即给付原告张力尾欠款160000元；被告巴林左旗安居房屋中介服务有限公司对上款承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李艳红、杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1722号
上诉人（原审被告）李颍波，男，汉族，1964年12月11日出生。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳青珍，男，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人李颖波与被上诉人岳青珍民间借贷纠纷一案，岳青珍于2015年5月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告李颍波偿还原告借款200000元及利息，并承担违约责任。诉讼中岳青珍申请撤回了对苏炳礼的起诉。河南省登封市人民法院于2015年8月6日作出（2015）登民二初字第181号民事判决。宣判后，李颖波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李颖波及其委托代理人吴帅兵，被上诉人岳青珍及其委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月21日，被告苏炳礼由被告李颍波担保向原告借款200000.00元，还款期限（三个月）至2014年4月21日止，被告苏炳礼向原告出具了借条一张，被告李颍波作为担保人在该借据上签了名，借款到期后，原告向被告讨要未果，成讼。
另查明，被告李颍波未明确约定担保方式，系连带责任担保，按法定六个月担保期间计算，即从2014年4月21日起至2014年10月21日止。原告的电话记录记载，原告曾在2014年5月12日至2015年2月12日期间，向被告李颍波打电话催要借款九次。2014年7月份，证人岳卫敏出庭证明由其和原告共同到被告李颍波工作单位找到其本人要求其偿还原告借款。
原审法院认为，被告苏炳礼拖欠原告借款200000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李颍波承担连带清偿责任，因符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故，该院予以支持。对原告要求承担违约金问题，因双方未明确约定，应从起诉之日计算利息。被告李颍波以原告没有在法定担保期间内向其主张权利为由不负连带保证责任，其辩由不能成立，且也无相应证据予以证明，该院不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告苏炳礼的起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告李颍波于判决生效之日起十日内偿还原告岳青珍借款人民币200000.00元，并支付该款从2015年5月21日起到判定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，减半收取2150元，由被告李颍波承担。
上诉人李颖波上诉称，一审判决认定事实错误，一审庭审中被上诉人的证人证言系假证，其证人证言不应采纳。一审庭审中被上诉人提供的录音只能证明其向上诉人询问过借款人的联系方式，根本没有证据证明被上诉人向上诉人主张过权利。一审判决适用的担保法第十八条、第十九条的规定错误。综上请求请求二审法院撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人岳青珍答辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据，上诉人的主张依法不能成立，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年1月21日，苏炳礼由上诉人李颖波担保向被上诉人岳青珍借款200000元，还款期限至2014年4月21日止，苏炳礼向被上诉人岳青珍出具借条，上诉人李颖波作为担保人在该借条上签名的事实，双方均没有异议，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，上诉人李颖波在担保人处签字时，并没有约定保证方式，依据相关法律规定，应承担连带保证责任。关于被上诉人岳青珍在法定担保期限内是否向上诉人李颖波主张过权利。原审中，被上诉人岳青珍提供录音及录音笔录各一份，证人岳卫敏出庭作证，以此说明，被上诉人岳青珍在法定担保期间内曾多次向上诉人李颖波主张权利，并未超过法定担保期间，上诉人李颖波应当承担连带担保责任。综合本案案情，原审人民法院审理此案、认定事实清楚、判决正确，应予维持。上诉人李颖波上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李颖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈秀娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第39号
申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区长安大街24号财富大厦。
被执行人王惠欣，女。。
本院在执行申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司与被执行人王惠欣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁