wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某宁，2007年1月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2007年11月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2957号起诉书指控被告人马某宁犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人马某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月27日9时许，被告人马某宁伙同“韦恒”，“老高”（后二人另案处理）一同乘坐由“韦恒”安排的吉利小汽车，由“老二”（另案处理）驾驶前往佛山市顺德区北滘镇碧江中国邮政银行，以“拾钱平分”的方式将被害人蓝某花骗到附近的巷子内，后骗取了被害人的现金人民币6000元和一张中国邮政银行卡，所得赃款平分，银行卡丢弃。破案后，赃款赃物未能起回。
2014年4月3日，被告人马某宁主动向佛山市顺德区强制隔离戒毒所自首，反映自己实施诈骗的犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蓝某花的陈述及辨认、指认笔录；被告人马某宁的供述及辨认、指认笔录；接�证据清单；户籍证明及前科材料；强制隔离戒毒决定书；北滘派出所出具的情况说明；机动车信息查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人马某宁无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某宁对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某宁犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某宁无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某宁犯诈�罪，罪名成立。被告人马某宁具有自首情节，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人马某宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十七日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00064号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3368号
罪犯刘伟，男，1968年1月28日生，回族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日以（2012）二刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1989年因盗窃罪判处有期以上徒刑二年六个月。原判认定，2011年4月至同年6月间，刘伟在接到刘军电话后，与其一起窜至通化市五道江镇十八中附近，采用锯割断电缆的手段，先后两次盗窃联通公司通讯电缆275米，价值人民币（以下币种同）29303元，同年6月3日，刘伟伙同尹立秋、王永强、邴启龙、刘军窜五道江镇十八中学附近，采用上述手段盗窃联通公司通讯电缆120米，价值12787元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1488.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，并有盗窃前科，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终413号
上诉人（原审被告）：蔡绍秋，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴满足，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王欣欣，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡绍秋因与被上诉人吴满足及原审被告王欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡绍秋未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡绍秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月三日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终413号上诉人（原审被告）：蔡绍秋，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：吴满足，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王欣欣，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡绍秋因与被上诉人吴满足及原审被告王欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡绍秋未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绍秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月三日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第177-1号
申请执行人王金超，男，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县。
被执行人滕德文，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人李明富，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第965号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人滕德文、李明富发出执行通知书，责令被执行人滕德文、李明富履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李明富、滕德文在东溪河乡人民政府处未付工程款101400元（其中：执行标的100000元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十六日
书记员 赵发忠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第272号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮某，农民。2015年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日被仙居县公安局取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人泮某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
（一）交通肇事部分
2014年11月25日9时39分许，被告人泮某驾驶浙J×××××号小型客车沿本县大战乡中心街西路由东往西行至中心街西路109号前路段时，撞到前方行人龚小莲，造成龚小莲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人泮某主动报警并在现场等候。经仙居县公安局交警大队认定，被告人泮某负事故全部责任。案发后，被告人泮某与被害人家属就本案的民事部分达成和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人泮某在审理中亦无异议，且有证人李某证言，强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶证查询结果单，受理道路交通事故案件登记表及接警单，法医学尸体检验报告书，道路交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，调解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
（二）危险驾驶部分
2015年1月5日14时30分许，被告人泮某醉酒后驾驶浙J×××××号小型客车行至S28台金高速公路往金华方向临海服务区时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为86.2mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人泮某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人泮某在审理中亦无异议，且有证人泮国文、张某等人证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，行驶证及驾驶证，现场照片及喝酒地点照片，泮某驾驶证信息及车辆信息查询，泮某在高速驾车照片及醉驾视频，血液鉴定意见书等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
被告人泮某的户籍证明、归案经过、前科查询经质证在案。
本院认为，被告人泮某驾驶机动车时未尽安全注意义务，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事部分，被告人泮某系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。危险驾驶部分，被告人泮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人泮某所犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人泮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2015年6月9日起至2015年8月24日止。有期徒刑刑期自2015年8月25日起至2016年5月24日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年六月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00099号
罪犯夏文卫，现在湖北省黄州监狱服刑。三个月。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂硚口刑初字第00464号刑事判决，以被告人夏文卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月15日至2015年6月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏文卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏文卫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度获得一次表扬，2014年第三季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏文卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文卫减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月15日至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1127号
申请执行人：董建明。
被执行人：陆建根。
被执行人：吴永忠。
本院在执行（2016）浙0482执1127号申请执行人董建明与被执行人陆建根、吴永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为123963元，现查明，被执行人陆建根、吴永忠已经履行20000元，无可供执行的财产，尚有债款103963元未执行到位。申请执行人董建明未能提供被执行人陆建根、吴永忠可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董建明发现被执行人陆建根、吴永忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屠征远
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00573号
申请执行人：丹江口市福星禽业合作社。住所地：湖北省丹江口市雨润路*号。
法定代表人：李红涛，系合作社理事长。
被执行人：罗运明，男，生于1965年12月28日，汉族，农民。
申请执行人丹江口市福星禽业合作社与被执行人罗运明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂丹江口民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丹江口市福星禽业合作社于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人罗运明送达了（2015）鄂丹江口执字第00573号执行通知书，并限令被执行人罗运明履行法律文书确定的义务，但被执行人罗运明逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人丹江口市福星禽业合作社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗运明应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00286号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年十一月九日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1948-1号
申请执行人：江常平，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月18日日作出的（2015）翠屏民初字第2904号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案受理了江常平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的存款1020223元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5415号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人苏保印，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05101号
原告闫某某，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告某公司，住所地：商丘市南京路中段，机构代码：70670055-1。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告闫某某诉被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2015年11月23日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民、李春生，被告委托代理人王金德到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称，2015年7月11日，张艳军驾驶原告的车辆行驶至连霍高速公路北半幅705公里800米处发生交通事故，造成车辆受损的后果。经交警部门认定张艳军负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险含不计免赔。因理赔问题无法与被告达成一致。要求被告赔偿车辆损失费、施救费、停车费、评估费等各项损失90000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、1、豫NB29**车在我公司购买了机动车损失险和不计免赔，我公司在合同约定的保险金额内进行赔偿。2、保单显示被保险人是张艳军，车主是河南省夏邑县运输公司，原告闫某某不具有主体资格，在本案中没有保险利益。3、挂车豫NH5**未在我公司购买任何保险。二、原告车辆与第三方车追尾，被保险机动车的损失应由第三方赔偿，无法找到第三方免赔率为30%，且为绝对免赔额。事故认定书有瑕疵，不应被法院采信。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，其诉请能否得到支持。原告的主体是否适格。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份、靠挂协议书一份；证明：原告闫某某系实际车主，主体适格。证据二、事故认定书一份，证明交警部门认定原告车辆在此事故中承担全部责任。证据三、驾驶证、行车证、营运证各一份；证明原告车辆手续合法有效。证据四、保险单二份，证明该事故车辆在被告处投保有商业险及不计免赔。证据五、施救费一份。证明因此次事故产生的费用。证据六、评估报告和评估发票各一份。证明修复事故车辆产生的费用及评估费用。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、保险条款两份。证明目的：1、三者车辆应在交强险无责赔付限额内进行扣除。2、事故认定书没有将第三方车的信息写入事故认定书中，无法找到第三方，免赔率为30%，且为绝对免赔。证据二、1、机动车保险报案记录代抄单一份。证明根据原告方报案第三方车已逃逸，三者车应承担本次事故的全部责任。2、该三者车已经无法找到，保险公司应在应赔金额免赔30%。
经庭审质证，被告保险公司代理人对原告闫某某提交的证据一、中的身份证无异议。靠挂协议有异议，认为没有明确指出车主是闫某某，对闫某某是否是车主有异议。证据二事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，该事故认定书遗漏了被保险车辆与第三方车的责任划分，该事故认定书有瑕疵，不应作为证据采信。证据三有异议，原告应提供原件，复印件不能作为证据使用，不能证明原告所证明的目的。证据四两份保单无异议，根据保单证明若有第三方时，第三方应在交强险范围内赔偿，找不到第三方是免赔率为30%，且为绝对免赔额。证据五真实性无异议，对证明目的有异议。挂车没有投保车损险，只投保了三者险，保险公司对挂车的施救费不应承担。证据六真实性无异议，证明目的有异议。该车损评估金额过高，不符合客观事实情况，我们申请重新鉴定。对于评估鉴定费用等间接费用保险公司不承担。
原告闫某某代理人对保险公司提交的证据一保险条款真实性无异议，证明目的有异议，原告在被告处购买了不计免赔。证据二系被告单位自己所出具的材料，也未加盖单位公章，不能作为证据使用。
被告保险公司对原告提交的证据一中的身份证复印件、证据四没有异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据一中的靠挂协议，系河南省夏邑县运输公司出具的证明，并加盖有该公司的公章，且与本案事实有关联，故该证据可作为本案定案依据。原告提交的证据二是洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队依据法律规定制作的道路交通事故认定书，且内容客观真实，与本案有关联。证据三经本院核对无异，且与本案事实有关联，故该证据可作为本案定案依据。原告提交的证据五与本案事实有关联，该证据可作为本案定案依据；原告提交的证据六是本院依据原告申请，由原、被告双方选定有鉴定资质的鉴定机构进行的价格评估，鉴定程序合法。被告虽提出异议并申请重新鉴定，但并未提交，鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，本院不予采信。被告提交的证据一、二不能证明自己的证明观点和目的，其证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月11日，张艳军驾驶豫NB29**牵引车、豫NB5**号挂号行驶至连霍高速公路北半幅705公里800米处（洛阳市孟津县行政辖区）发生交通事故，造成车辆受损、乘车人曹晓波受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第20151300号道路交通事故认定书，认定张艳军负此事故的全部责任，曹晓波不负事故责任。本院依据闫某某的申请，依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，该评估机构于2015年12月8日作出商晨估字（2015）0249号价格评估结论书，认为豫NB29**号牵引车修复价值为80100元，评估费为1500元，施救费3600元。
另查明，张艳军驾驶的事故车辆豫NB29**号牵引车、豫NH5**号挂车挂靠在河南省夏邑县运输公司名下，实际车主为原告闫某某。该车在被告保险公司投保有机动车损失险182320元和不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。河南省夏邑县运输公司是名义上的投保人，而原告闫某某为实际投保人。原告闫某某作为实际车主和投保人与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告请求支付保险金的请求权。故原告闫某某是适格的主体。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告要求被告按照保险合同履行赔偿义务的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应赔偿原告的各项费用为，豫NB29**号车辆的修复价值80100元，施救费3600元，评估费1500元，共计85200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，之规定判决如下：
一、被告某公司在机动车损失保险限额内赔偿原告闫某某修复费用80100元，施救费3600元，评估费1500元，合计85200元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，原告闫某某承担125元，被告某公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第914-2号
原告深圳市高亮显示屏有限公司。
法定代表人田世学。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市旭敏电子科技有限公司。
法定代表人廖建民。
本院在审理上述原告与被买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高亮显示屏有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，保全费1226元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04761号
罪犯杨世林，男，1957年8月5日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）十刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨世林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）鄂刑一复字第00040号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人杨世林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨世林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨世林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第887-1号
申请执行人曾绍彪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李奇海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人曾绍彪与被执行人李奇海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）漳民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李奇海纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、车辆、国土、工商及林业等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李奇海所有的坐落于漳平市菁城街道东门通广巷25号的房产（房产证号：漳房字第056**号）已被本院另案采取冻结过户手续的强制措施，但由于被执行人李奇海只有一套房子，且该房子的价值与案件的标的相差较大，不宜进行处置。本院另查明，被执行人李奇海已于2015年7月13日辞职。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月十九日
书记员 卢程丹（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1810号之一
申请执行人：顾其良，男，1977年7月31日生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐安氏利服饰有限公司。住所地：海盐县开发区海兴民营工业园区F3。
法定代表人：朱宏杰，执行董事。
被执行人：朱志文，男，1968年1月28日生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾其良与海盐安氏利服饰有限公司、朱志文加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文发出限制高消费令。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的为10000元。现申请执行人顾其良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00007号
申请人任大英。
申请人张友平。
本院于2014年2月20日受理了申请人任大英与张友平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任大英与张友平因农村建房施工合同纠纷于2014年2月20日经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任大英当场将1、2号门面房给付张友平使用，面积共计101.088平方米。张友平补偿任大英超出51.088平方米房屋价款共计40000（肆万元整）。（原协议规定任大英应支付张友平门面房面积50平方米）。
二、任大英于2014年3月20日之前办理好张友平两套商品房、两套门面房屋产权证书，并于2014年3月20日前支付张友平。张友平收到房产证书同时付给任大英本协议第一项约定的补偿款40000元（肆万元整）。
三、张友平于本协议签字之日起三日内将堆放在任大英4、5、6号门面房内的杂物搬出。
四、张友平自行封闭2号门面房左侧墙壁（以墙体柱子中心线为准）。
五、任大英负责协调好张友平到期“房后”菜园通行问题。
六、双方当事人自在本协议签字之日起不得就双方《建房协议》中所涉及门面房交付、占地、违约责任等事宜向对方追究责任。
七、本协议自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任大英与申请人张友平签订的卡镇调（201402）02号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王浩天
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第193号
罪犯胡入军，男，1971年12月10日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第7号刑事判决，以被告人胡入军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡入军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡入军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯胡入军入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡入军准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初631号
原告某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系公司经理。
被告赛某，男，蒙古族。
被告白某，女，蒙古族。
被告布某，男，蒙古族。
原告某商贸有限公司与被告赛某、白某、布某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司的法定代表人李某某到庭、被告赛某参加诉讼，被告白某、布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，三被告在我公司赊购力帆X60车一辆，价款96750元，约定于2014年12月26日还清，三被告为我公司出具借据一枚。我公司多次向三被告索要上述欠款，被告只于2015年2月11日还款30000元，剩余车款本金及利息却至今未还，故诉至人民法院请求判令三被告立即偿还车款本金66750元及利息24030元（2014年12月26日至2015年12月24日，66750元×30‰×12个月=24030元），合计90780元。本案诉讼费由三被告承担。
被告赛某辩称，原告起诉事实属实，我确实在原告处购车，并欠原告车款本金56750元及利息未偿还。
被告白某、布某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了借据一枚，证明2014年7月26日，被告在原告处购买力帆X60一台，价款96750元，被告为原告出具借据一枚，约定于2014年12月26日还款，按月利率15‰计息，超期按月利率30‰计息。被告已于2015年2月11日还款30000元，又于2016年2月4日还款10000元，现还欠本金56750元及利息未偿还。
被告赛某对原告提举的借据没有异议。
被告赛某未向法庭提举证据。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月26日，三被告在原告处购买力帆X60一辆，价款96750元，三被告为原告出具借据一枚，约定于2014年12月26日还款，按月利率15‰计息，超期按月利率30‰计息。三被告已于2015年2月11日还款30000元，又于2016年2月4日还款10000元，现尚欠本金56750元及相应利息未偿还。庭审中，原告主张超期付款按月利率20‰计算利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。三被告在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额和时间支付车款，故对原告要求三被告给付尾欠车款本金56750元的诉讼请求本院予以支持；原告主张三被告超期还款则按月利率20‰支付逾期利息，因三被告未按约定期限将尾欠车款付清，已构成违约，且原告主张此利率未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告白某、布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某、白某、布某于本判决生效后五日内给付原告某商贸有限公司力帆X60尾欠车款本金56750元及利息22606元（自2014年7月26日起至2015年12月24日止，以本金66750元，按月利率20‰计算利息为22606元），合计79356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告承担260.50元，三被告承担1809.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 隋明伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 蔡建楠
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第575号
申请执行人陈春生，男，汉族，住所地南阳市百里奚麒麟园小区。
被执行人南阳市向阳房地产公司，地址南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。
法定代表人向东升。
陈春生申请执行南阳市向阳房地产公司合同纠纷一案，我院于2015年3月23日作出的（2014）宛民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈春生于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第575号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第588—1号
原告张某，男，1962年3月13日出生，汉族，满城县。
被告康某，男，1968年9月27出生，汉族，满城县。
被告李某，女，1969年12月2日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告张某与被告康某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康某、李某在银行等金融储蓄机构的存款＊＊＊＊＊元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告康某、李某在银行等金融储蓄机构的存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张福关
二〇一五年四月七日
书 记 员 滑 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1600号
罪犯鲁彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出（2011）温乐刑初字第156号刑事判决，以被告人鲁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彬准予减刑六个月（刑期自2010年9月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1600号罪犯鲁彬，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出(2011)温乐刑初字第156号刑事判决，以被告人鲁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁彬准予减刑六个月（刑期自2010年9月20日至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年四月十三日代书记员 钱 佩
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终43号
上诉人（原审原告）滕云庆。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路789号。
法定代表人张久成，该局局长。
委托代理人窦志忠，该局科员。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市莲池区城市管理行政执法一局，住所地保定市莲池区长城北大街2069号。
法定代表人魏栋，该局局长。
委托代理人彭运新，该局法制科长。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人腾云庆因保定市国土资源局莲池分局、保定市莲池区城市管理行政执法一局不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾云庆，被上诉人保定市国土资源局莲池分局的副职负责人赵斌、委托代理人窦志忠、夏文清，保定市莲池区城市管理行政执法一局委托代理人彭运新、郝文玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的父亲滕登彬系原保定市宝书轩文具厂的执行事务合伙人，该企业已于2007年被吊销。原告父亲去世后，原告的亲属将文具厂的部分土地进行转让。原告认为该土地转让的行为以及土地买受方在土地上建筑的行为违反法律规定，并且原告认为被告保定市国土资源局莲池区分局和被告保定市莲池区城市管理行政执法一局对原告提交的申请不予答复，没有做出事实认定和行政处罚。故诉至本院，请求法院依法判决被告保定市国土资源局莲池区分局向原告出具土地转让协议是“合法”还是“非法”的认定书及相关行政处理决定书；请求法院依法判决被告保定市莲池区城市管理行政执法一局向原告出具牛世江（安建彬称其也参加）建造的约二千平方米的建筑是“合法”还是“非法”建筑的认定书及相关行政处理决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告提交的证据7人民群众来访函，只是来访转办单，并不是书面申请。证据8挂号信函收据，无法证明邮寄的内容。故原告无证据证明其向被告保定市国土资源局莲池区分局和被告保定市莲池区城市管理行政执法一局提出过书面申请。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，判决驳回原告滕云庆的诉讼请求。
上诉人腾云庆上诉称，一、一审法院送达起诉状没有在规定期间，拖延了26天。二、一审法院与一审二位被告合作诱使一审原告撤诉。直到一审原告告知被上诉人如再继续违法扣押，原告要到高法控告，才被准许领取答辩状。一审二位被告先后向一审法官三次申请延期提交证据，一审法官竟违法批准该申请并作为延期开庭审理的依据。三、一审法官不让上诉人提交的土地管理法第六十六条规定、城乡规划法第九条法定证据材料入卷，枉法判决。四、一审法院违法扣押一审被告提交的第二份答辩状43天当庭发送给一审原告。五、一审原告有起诉的主体资格。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人保定市国土资源局莲池区分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、上诉人并没有向我局提出申请，信访单不是处理违法事件的申请书，上诉人没有向被上诉人提出正式的违法申请，上诉人不存在起诉权，不是本案的利害关系人，一审中被上诉人提交的证据证实该公司已经被吊销，法定代表人不是上诉人，上诉人没有提交证据证实其是合法的负责人或继承人，上诉人与本案没有利害关系，本案不符合公益诉讼的标准。上诉人的上诉内容不符合行政诉讼法审查的内容，上诉人请求确认土地转让合同违法，对于公民之间签署的合同是否合法的认定应当根据合同法确认，不能依据行政诉讼法确认合同是否合法。综上，一审判决合法，应当予以维持。
被上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局辩称，一、上诉人未依法提交履行法定职责的申请。二、被上诉人非本案的适格主体。三、被上诉人无权出具认定合同是否违法的决定书。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。上诉人提交的证据7人民群众来访函，只是来访转办单，并不是书面申请。证据8挂号信函收据，虽在二审期间提供了有收件人签收的投递邮件清单，该证据无法证明邮寄的内容，且上面记录2015年7月10日北区投递，上诉人2015年7月13日向新市区人民法院提起行政诉讼要求二被上诉人履行法定职责不符合相关规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，判决驳回原告滕云庆的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的二被上诉人没有履行职责的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人腾云庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第717号
罪犯霍树君。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）廊刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人霍树君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月2日以（2009）冀刑二终字第78-2号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯霍树君在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍树君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰英，女，汉族。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人朱兰英因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以�简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兰英申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期�告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：朱兰英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的�息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与朱兰英投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，朱兰英在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，朱兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兰英的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段 雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1002号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：吴万云。
委托代理人：林晓琳。
被执行人五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。
被执行人吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：董福娇。
被执行人林昌琦。
被执行人林凡。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行（下称中信银行）与被执行人五龙控股有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）温乐商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行已向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林昌琦、林凡下落不明。被执行人在金融机构无存款，也没有其他财产可直接处分（部分财产设立抵押权）。本案暂不具备执行条件。对被执行人所欠款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1002号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 阮晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00341号
申请执行人刘刚，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜志龙，男，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小艳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00937号民事调解书申请执行姜志龙、王小艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人姜志龙偿还申请执行人刘刚借款本金100万元及利息（利息从2012年12月20日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王小艳承担连带责任。二、案件受理费6900元及申请执行费12470元，由被执行人姜志龙、王小艳负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00937号民事调解书本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第115号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年6月21日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人马某乙，男，1983年4月25日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第899号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日凌晨，被告人马某甲、马某乙伙经预谋盗窃后，窜至成都市锦江区牛沙北路171号澳龙名城小区后墙处，从后墙破损栅栏处爬入该小区，由被告人马某乙负责望风接应，被告人马某甲攀爬至9栋2单元304号家中，盗窃一台深灰色华硕笔记本电脑（鉴定价格1200元），一台银色苹果笔记本电脑（鉴定价格8000元），一台白色ipad平板电脑（鉴定价格1654元）以及现金550元，后逃离现场。2014年9月5日9时许，二被告人在火车北站荷花池附近准备销赃时被抓获。被盗的三台电脑以及现金400元已追回并发还。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作情况说明，扣押、发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料，证人黄某某、周某某的证言，被害人傅某某的陈述及提供的购物发票，被告人马某甲、马某乙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第360号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出对被告人马某甲、马某乙判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1307号
原告：王章君，男，汉族，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人：崔秀芹。
被告：刘相军，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人：刘旭皓。
原告王章军与被告刘相军机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章军及委托代理人崔秀芹，被告刘相军及委托代理人刘旭皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章军诉称：2014年8月23日19时20分，原告驾驶鲁RA03**号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处时，与前方同向行驶的被告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车受损、原告及被告受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳县人民医院紧急处理伤口后转入濮阳市油田职工医院治疗，被诊断为鼻面部外伤、上颌窦骨折、鼻骨骨折，因医院床位紧张，在未愈的情况下出院在家休养。被告驾驶的拖拉机虽然没有投保险，但根据相关法律规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿本次事故中给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失，超过交强险财产损失由被告承担40%的责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计15769.35元，其中医疗费6165.35元、营养费200元、住院生活补助费300元、误工费5604元、护理费3300元、交通费200元。
被告刘相军辩称：对本次交通事故事实部分无异议，对赔偿清单有异议，医疗费我方需要核实医院的正规票据及日常花费清单；营养费我方不予认可；住院伙食补助无异议；误工费有异议，我方要求核实原告的户口簿，要求根据原告的户口性质，按照河南省的工资标准去执行；护理费应河南省的相关标准去执行；交通费我方认可每日10元，超出交强险限额的我方要求承担20%的赔偿责任，其它无异议。
经审理查明：2014年8月23日19时20分，王章军驾驶鲁RA03**号轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处时，与前方同向行驶的刘相军驾驶的四轮拖拉机追尾相碰，造成两车不同程度受损，王章军、刘相军及轿车乘坐人台XX受伤的道路交通事故。2014年9月5日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400178号事故认定书，认定王章军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定负事故的主要责任，刘相军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定负事故的次要责任，台XX无责任。事故发生当天，原告被送往濮阳县人民医院治疗，后于2014年8月24日转入濮阳市油田总医院治疗，经濮阳市油田总医院诊断：鼻面部外伤、鼻骨骨折、上颌窦骨折，于2014年9月2日出院，共治疗10天。原告提供医疗费票据12张，共计6165.35元。刘相军的四轮拖拉机未在公安机关交通管理部门登记，未投保保险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定被告刘相军负事故的次要责任，王章军负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告刘相军驾驶机动车发生交通事故，对原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告王章军所诉医疗费6165.35元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费300元，符合有关规定，本院亦予以认定；所诉营养费200元，依据不足，依法不予支持。原告王章军所诉误工费，要求按扣发工资认定，证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，住院10天，计款695.9元（25402元/年÷365天×10天）；所诉护理费，要求按扣发工资认定，证据不足，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，住院10天，计款780.05元（28472元/年÷365天×10天）；所诉交通费，本院认定为100元。原告王章军上述损失，其中医疗费6165.35元、住院生活补助费300元、误工费695.9元、护理费780.05元、交通费100元，共计8041.3元，应由被告刘相军比照交强险责任限额承担。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘相军赔偿原告王章军医疗费等各项损失共计8041.3元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费195元，由原告王章军负担95元，被告刘相军负担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：孙社娟
湖南省常�市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第168-1号
申请执行人葛某
被执行人常德市某某乡某某村民委员会，住所地湖南省常德市某某乡某某村。
法定代表人贵某某，该村村委会主任。
第三人常德市某某乡财政所，住所地湖南省常德市某某乡。
负责人鲁泽澜，该财政所所长。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人常德市某某乡某某村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案中，要求常德市某某乡财政所协助扣划常德市某某乡某某村民委员会在常德市某某乡财政所的征地补偿款122550元至本院执行货款专户，但常德市某某乡财政所未按上述执行内容予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
扣划常德市某某乡财政所122550元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李�宏
二〇一四年七月十四日
代理书记员 伍 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第54号
申请人秦志兰，女，1950年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人秦志兰申请宣告夏正来为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦志兰诉称，申请人秦志兰系被申请人夏正来的妻子。被申请人因患脑梗死，现生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告夏正来为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人夏正来，男，1948年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人秦志兰的丈夫。被申请人2014年5月9日突发神志不清，全身抽搐，送院治疗后诊断为脑梗死，现左侧肢体偏瘫，生活完全不能自理。2014年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人夏正来患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人夏正来患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为夏正来无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人秦志兰担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏正来为无民事行为能力人；
二、指定秦志兰为夏正来的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01053-1号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：敖特根巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：高赛音巴雅尔，男，蒙古族。
王艳申请执行敖特根巴特尔、高赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）红法执字第1053号执行裁定书，裁定将被执行人高赛音巴雅尔所有的位于赤峰市新城区八家组团王府花园小区某号楼予以查封。现该案已执行完毕，故应解除对上述房屋一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人高赛音巴雅尔所有的位于赤峰市新城区八家组团王府花园小区某号楼房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月三日
书记员 乌 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4518-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈庆旭，男，1970年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆旭信用卡纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈庆旭未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申205号
李春梁:
你因犯滥用职权罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第3号刑事裁定不服，以“土地出租手续齐全，没有给国家造成重大损失，其不构成滥用职权罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你身为武陟县总工会主席，为谋取私利，伙同他人将国有划拨土地，在未经批准的情况下，违规出租，被告人郭清奎、杨法重非法批准、发放土地出租、承租许可证，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申205号李春梁:你因犯滥用职权罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第3号刑事裁定不服，以“土地出租手续齐全，没有给国家造成重大损失，其不构成滥用职权罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你身为武陟县总工会主席，为谋取私利，伙同他人将国有划拨土地，在未经批准的情况下，违规出租，被告人郭清奎、杨法重非法批准、发放土地出租、承租许可证，致使国家遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第600号
原告陈秀花，女，汉族，65岁。
委托代理人秦天义、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振亚，男，汉族，58岁。
原告陈秀花诉被告刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托代理人秦天义、刘军，被告刘振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日17时35分，被告刘振亚驾驶豫汴临Y***1号电动三轮车沿中山路由北向南行驶至开封市中山路稻草人服装店门前，超越原告陈秀花驾驶自行车同方向行驶时发生挂碰，造成原告陈秀花受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队汴公事字【2015】第015号交通事故认定书认定：被告刘振亚负事故全部责任，原告陈秀花不负事故责任。原告陈秀花受伤后被紧急送往开封市中心医院住院治疗27天。被告刘振亚在垫付2000元医疗费后拒不向原告陈秀花支付医疗费及赔偿各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7752.42元、护理费2106.15元、住院伙食补助费710元、营养费270元、交通费500元、残疾赔偿金39026.32元、检查费840元、鉴定费160元、精神抚慰金5000元等各项损失共计56364.89元；2、继续治疗费待发生时另行起诉；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是讹人的。我已经尽到我的责任了，原告的伤是不是我碰的我也不知道，对原告要求的费用是多少按照法律规定。
经审理查明，2015年2月25日17时35分，被告刘振亚驾驶豫汴临Y***1号电动三轮车沿中山路由北向南行驶至开封市中山路稻草人服装店门前，超越原告陈秀花驾驶自行车同方向行驶时发生挂碰，造成原告陈秀花受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队汴公事字【2015】第015号道路交通事故认定书认定，被告刘振亚负事故全部责任，原告陈秀花不负事故责任。事故发生当天原告到开封市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右侧3、4、5、6前肋骨折。2015年3月25日原告出院，共住院27天，花费医疗费10872.42元。在审理过程中，原告陈秀花申请对其人身损害进行伤残等级鉴定，开封市公安局交通事故鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定。2015年6月3日，开封市公安局交通事故鉴定所出具汴公（交）鉴字【2015】第250号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀花的胸部伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费160元、检查费840元。被告对开封市公安局交通事故鉴定所出具汴公（交）鉴字【2015】第250号鉴定意见书有异议，要求重新申请鉴定，但在本院指定期间内，被告未对原告伤残提出书面重新鉴定的申请。
另查明，被告刘振亚在原告住院期间已支付原告医疗费用3200元（含被告为原告垫付的床位费100元）。还查明，原告陈秀花为非农业家庭户口，事故发生时，原告64周岁。
以上事实有道路交通事故认定书、医院急诊病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告陈秀花在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定被告刘振亚负本次事故的全部责任，原告陈秀花不负事故责任。本案中，原告因该交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费10872.42元。有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、护理费2106.15元。原告共住院27天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年，乘以住院天数计算。3、营养费270元。根据原告住院27天乘以10元/天计算，本院对原告要求营养费270元予以支持。4、住院伙食补助费810元。按30元/天乘以27天计算，原告主张住院伙食补助费810元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元。根据原告住院天数，本院酌定予以支持原告交通费200元。6、鉴定费160元。鉴定费由票据加以证明，本院予以支持。7、伤残赔偿金39026.32元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时原告64周岁，根据河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，24391.45×10%×[20-（64-60）]为39026.32元。原告要求39026.32元，本院予以支持。8、检查费840元。检查费有票据加以证明，本院予以支持。9、精神抚慰金3000元。根据原告的伤情，本院酌定予以支持3000元。以上1-9项共计57284.89元，应由被告承担，因被告已为原告垫付医疗费用3200元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
本判决生效后10日内，被告刘振亚赔偿原告陈秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54084.89元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘振亚负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8108号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保20号
申请人李峰环。
被申请人周青洲。
被申请人管佃华，成年。
申请人李峰环与被申请人周青洲、管佃华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人管佃华所有的鲁QXXX**轻型普通货车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人管佃华所有的鲁QXXX**轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月六日
代书记员 王维慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2537号
申请执行人金宇杰，男，1993年12月27日出生，住天台县。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4859号民事调解，责令被执行人天台博玥摄影有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台博玥摄影有限公司支付申请执行人工资款8733元，负担案件执行费50元。但被执行人天台博玥摄影有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款人民币8783元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月四日
代书记员 余斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5108号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：刘茜，女，1991年1月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1331号
原告：吴传明，男，1962年2月出生，汉族，职工，住安徽省颍上县，
被告：靳浩楠，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告吴传明诉被告靳浩楠为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年12月9日，经胡传松担保，被告借原告款20000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息24800元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告靳浩楠因做生意资金短缺，由胡传松担保向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条一份；后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息。2、借条一份，证明2014年12月9日被告经胡传松担保向原告借款人民币20000元。3、原告申请出庭作证的吴青岩的证人证言，证明被告经胡传松担保向原告借款20000元；当时被告是在原告家里借的现金，然后被告向原告出具了借条，借条全部内容是被告自己写的，担保人签名和号码是胡传松自己写的；证人当时在场。4、原告申请出庭作证的朱和然的证人证言，证明被告是在原告家里借的钱，借条也是在原告家里写的；证人当时在场，当时给的是现金。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告人民币20000元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告靳浩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传明借款20000元；
二、驳回原告吴传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告靳浩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初912号
原告尹小萍，男，1951年1月17日出生，住北京市丰台区。
原告尹二平，男，1955年9月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告尹小萍、尹二平诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后,向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告尹小萍、尹二平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹小萍、尹二平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹小萍、尹二平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告尹小萍、尹二平负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第32号
原告：王海成。
委托代理人：居永和。
原告：王海燕。
原告：王海星。
原告王海燕、王海星的共同委托代理人：王平。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：林玉喜。
本院在审理原告王海成、王海燕、王海星与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告王海燕、王海星于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告王海燕、王海星在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告王海成的起诉按撤诉处理；
二、准许原告王海燕、王海星撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告王海成、王海燕、王海星共同负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月六日
代书记员 杨 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01447号
原告邹建平。
被告张卫东。
被告岳彩月。
原告邹建平与被告张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称：被告张卫东于2014年12月8日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。被告岳彩月系张卫东的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应对借款承担连带还款责任。现起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告张卫东、岳彩月未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告张卫东因生产周转需要向原告借款20000元，为此出具借条1份。后原告向被告催要无果。2015年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张卫东与岳彩月系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、两被告的结婚申请书及原告陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告邹建平借款20000元且经催要未归还的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告岳彩月应承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东、岳彩月于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款本金20000元及利息（自2015年3月31日起至实际付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原被告张卫东、岳彩月负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2865号
上诉人（原审被告）邓忠全，男，1957年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈长明，女，1929年7月26日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门汇成建设发展有限公司。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人姚汉华，该司职员。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
上诉人邓忠全、陈长明因与被上诉人厦门汇成建设发展有限公司股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓忠全、陈长明上诉主张：依据民诉法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案讼争股权转让合同的签订地、履行地、上诉人住所地以及讼争合同所涉物业均在重庆市，故本案应由上诉人住所地法院
--重庆市渝中区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案性质属合同纠纷，依照我国民诉法第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鉴于本案双方当事人在讼争《股权转让合同》第7条中明确约定“凡由本合同所引起的，或与本合同有关的一切纠纷、争议或索赔，首先应由双方友好协商解决，无法解决的，则均由原告所在地法院管辖”，该约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被上诉人厦门汇成建设发展有限公司依此约定以原告身份向向其所在地的厦门市思明区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人在无依据证明双方协议管辖条款无效的情况下请求依照民诉法第二十六条的规定确定管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。