河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第841号原告：杜海涛，农民。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师，被告：刘合义，农民。被告：杜铁猛，农民。被告：王振来（又名王振）。被告：纪建通。被告：乔景寿。被告：河北祥顺建筑工程有限公司负责人：宋泳刚，该公司经理地址：石家庄市长安区东岗路富强西区商铺303B号。原告杜海涛与被告刘合义、杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、河北祥顺建筑工程有限公司（以下简称祥顺公司）提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张福林独任审判，于2015年7月29日、2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告杜海涛、委托代理人张钊、被告刘合义、王振、纪建通到庭参加诉讼，被告杜铁猛、乔景寿、祥顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜海涛诉称：被告河北祥顺建筑工程有限公司承建了安平县王各庄社区新民居工程，将工程交与被告王振、纪建通、乔景寿三人承建，三人又将其中8号楼、12号楼的楼房主体转包给了被告杜铁猛，被告杜铁猛又将外墙抹灰转包给了被告刘合义，被告刘合义雇佣原告做抹灰的工作。2014年5月19日下午14时左右，原告在六楼外墙抹灰时，吊篮突然折断，原告从六楼被摔在地面上受伤昏迷，被送往安平县人民医院抢救，后因伤情严重转入河北省三院住院治疗，2014年8月5日转入安国市医院进行康复治疗。现原告构成八级伤残，原告向六被告协商未果，向安平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安平县劳动人事争议仲裁委员会作出主体不适格，不予受理的决定。无奈原告只得向法院提起诉讼，要求六被告共同赔偿原告医疗费3593.72元，伙食补助费6个月180天共18000元，护理费19800元，交通费500元，误工费计算至评残前一天按13个月计算共78000元，伤残赔偿金是61116元，精神损害抚慰金15000元，以上损失共计202209.27元。被告作为工程的开发商和承包方，应就原告的损失进行赔偿，故依法起诉，请求法院查清事实，公正判决。被告刘合义未提交答辩状，庭审中口头辩称：我同意赔偿原告诉讼请求的意见，原告在安平县医院住院期间为原告垫付医疗费及日常开支费27000元，后原告转院至石家庄河北省第三人民医院我又用卡给原告打了70000元，用于给原告看病。我所垫付的以上费用应该由我们六被告按法律规定承担。被告杜铁猛未提交答辩状。被告王振未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不承担对原告的赔偿责任。被告纪建通未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不承担对原告的赔偿责任。被告乔景寿未提交答辩状。被告祥顺公司未提交答辩状。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告受伤经过及责任承担，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费等各项损失共计202209.27元有何事实依据及法律依据。二、被告刘合义为原告垫付的医疗费及其它费用情况，应由谁如何承担。围绕争议焦点，原告杜海涛提供的证据如下：安国市医院医疗费票据1张、安国市医院、河北医科大学第三医院诊断证明书各一份证明原告病情治疗和医院费用情况；交通费票据3张证明原告为住院治疗交通费用情况；护理人员杜江涛工作单位安国市林昌正捷中药饮品经营有限公司的工资表6份、营业执照1份、法人证明1份、组织机构代码证1份、证明护理费用情况；衡水市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据一张证明原告构成八级伤残及鉴定费用情况。被告刘合义对原告提供的证据发表质证意见如下：我无意见。被告纪建通对原告提供的证据发表质证意见如下：与我们无关系，我不发表质证意见。被告王振对原告提供的证据发表质证意见如下：与我无关系，我不发表质证意见。围绕争议焦点，被告杜铁猛提供建筑工程劳务承包合同一份，证明杜铁猛从被告河北祥顺建筑工程有限公司、王振来、纪建通、乔景寿处承包了安平县王各庄社区建筑工程。原告对被告杜铁猛提供的证据发表质证意见如下：对合同本身真实性无意见，但杜铁猛在上次开庭时认可该合同，并称是与王振、乔景寿三人共同签订承包的这个活，说是河北祥顺把活给了他们了，杜铁猛、王振、乔景寿都没有资质。杜铁猛可能是包的清工。被告刘合义对被告杜铁猛提供的证据发表质证意见如下：我没见过该合同，具体他们怎么承包的我不知道，我只是在杜铁猛那儿揽的活。被告纪建通对被告杜铁猛提供的证据发表质证意见如下：我无意见。被告王振对被告杜铁猛提供的证据发表质证意见如下：我无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的安国市医院、河北医科大学第三医院诊断证明书各1份、交通费票据3张、衡水市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张安平县人民医院住院费票据1张、门诊票据3张、真实合法，能够相互印证证明案件事实，被告也未能提供有效证据予以反驳，本院对原告提供的该证据予以认定。对原告提交的安国市林昌正捷中药饮品经营有限公司的工资表6份、营业执照1份、法人证明1份、组织机构代码证1份对其真实性予以认定，但该证据与待证事实无必要的关联性，该证据不具有证据的关联性，本院对其关联性不予认定。对被告杜铁猛提供的建筑工程劳务承包合同一份的真实性予以认定。本院经审理查明：被告河北祥顺建筑工程有限公司、王振、纪建通、乔景寿承建了安平县王各庄社区新民居工程，四被告又将其中8号楼、12号楼的楼房主体转包给了被告杜铁猛，被告杜铁猛又将外墙抹灰的工程转包给了被告刘合义，被告刘合义雇佣原告做抹灰的工作。2014年5月19日下午14时左右，原告在六楼外墙抹灰时，吊篮突然折断，原告从六楼被摔在地面上受伤后，被送往安平县人民医院抢救，住院4天，后因伤情严重转入河北医科大学第三医院住院治疗，住院73天，诊断为：肺挫裂伤、左侧髂骨骨折、左肩胛骨骨折、脾修补术后、骶骨、耻骨上下支骨折、右侧胸腔积液等，于2014年8月5日在安国市医院住院治疗，住院69天。被告刘合义为原告支付医药费100000元，其余医疗费3593.72由原告支付。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤构成八级伤残。原告于2015年7月2日起诉来院，要求六被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计202209.27元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告杜海涛在被告刘合义承建的安平县王各庄社区新民居工程处提供劳务，从事外墙抹灰工作，综合本案案情及原、被告提供的证据，原告与被告刘合义双方符合法律规定的雇佣关系，应认定双方为雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘合义作为雇主，依法应当承担赔偿责任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，导致事故发生，也存在一定的主观过错责任，应适当减轻被告刘合义的赔偿责任，综合本案案情，以原告承担20%的责任，被告刘合义承担80%的赔偿责任为宜。被告杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、河北祥顺建筑工程有限公司祥顺公司做为被告刘合义分包工程的发包人，将工程转包给不具有相应工程资质的被告刘合义，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款之规定：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、祥顺公司应当将建筑工程发包给具有相应资质或相应生产安全条件的主体，被告王振、纪建通乔景寿、杜铁猛、刘合义均未能提供相应施工资质的证明，依法应认定以上被告不具有相应施工资质，被告杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、祥顺公司具有主观过错，应当与被告刘合义对原告杜海涛的损失承担连带赔偿责任。关于原告的误工期限，可计算至评残前一日。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：医药费103593.72元、误工费27664元（37954元÷365天×266天）、住院伙食补助费14600元（100元×146天）、护理费12818元（32045元÷365天×146天）、交通费500元，鉴定费800元、伤残赔偿金61116元（10186元×20×30%）、精神损害抚慰金15000元，共计236091.72元，被告刘合义应赔偿原告杜海涛188873元（236091.72元×80%），扣除被告刘合义已垫付的医药费100000元，应再赔偿原告88873元，被告杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、祥顺公司与被告刘合义承担连带赔偿责任。关于被告刘合义主张为原告垫付的100000元医药费要求六被告按法律规定承担的请求，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告刘合义赔偿原告杜海涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计88873元。被告杜铁猛、王振、纪建通、乔景寿、河北祥顺建筑工程有限公司负连带赔偿责任。判决书生效后十日内履行。三、驳回原告杜海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杜海涛负担340元，被告刘合义、杜铁猛、王振来、纪建通、乔景寿、河北祥顺建筑工程有限公司各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年九月十八日书记员刘玉红