wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2130号
申请执行人代大洪，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北都有金房地产有限责任公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇。
被执行人杨斌，男，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨涛，男，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院执行代大洪与湖北都有金房地产有限责任公司、杨斌、杨涛民间借贷纠纷一案中，保全申请执行人代大洪名下财产，现申请人申请解除查封、冻结的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）鄂茅箭民二初字第00485民事裁定书对申请执行人代大洪及担保人财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十五日
书记员 张相俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1215号
原告：吴亮，男，汉族，1977年5月28日出生，住防城港市港口区，
被告：黄刚，男，汉族，1963年5月5日出生，住防城港市港口区，
被告：曹玲珠，女，1970年5月1日出生，住防城港市港口区，
原告吴亮与被告黄刚、曹玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄刚、曹玲珠无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 蓉
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告诸成辉，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告诸成辉信用卡�纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第421号
申请人李依航，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人李立民，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人阮莉娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人李依航与被申请人李立民、阮莉娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李立民、阮莉娜价值118566元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李立民、阮莉娜价值118566元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李依航提供的担保物即李依航名下的车辆。
本案财产保全费1113元，由申请人李依航负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16938号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告李战江负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俸玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3847号
原告：罗育文，男，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢晓华，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐晓敏，女，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告罗育文与被告谢晓华、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告罗育文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗育文因补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗育文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5400元，由原告罗育文负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第872－5号
原告：新市区天津北路国安建材经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：汲洪亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路1439号新联市场旁。
被告：乌鲁木齐九州鑫源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄玉闯。
本院于2015年8月24日作出（2015）新民二初字第872-2号财产保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告的财产及原告的担保物的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对告乌鲁木齐九州鑫源商贸有限公司在新疆双鑫聚汇建筑安装有限公司的债权333210元的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年十一月五日
书记员 姜富刚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2417号
原告：吴孝海，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴京雄，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴孝海与被告吴京雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝海、被告吴京雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝海向本院提出诉讼请求：1.判令吴京雄立即偿还借款20000元；2.判令吴京雄自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由吴京雄负担。事实和理由：吴孝海与吴京雄系朋友关系，吴京雄于2014年10月30日向吴孝海提出周资金周转，请求借款20000元，并出具借条一张。吴京雄收到借款后至今连本带利分文未还，导致债权无法实现，故向法院提起诉讼。
吴京雄辩称，吴孝海陈述与事实不符。2013年3月，其向吴孝海借款20000元，约定月利息6%，并由他人提供担保。吴孝海在扣除第一个月的利息1200元后，向吴京雄支付余款18800元。之后吴京雄陆续通过现金支付的方式向吴孝海支付了一年的利息约13000元。原借条到期后，吴京雄根据吴孝海的要求，于2014年10月30日更换了借条，原借条未收回。2015年1月份，因吴孝海被刑事拘留需支付保释金，其家人要求吴京雄归还借款本金，吴京雄向吴孝海的儿子支付了7000元用于归还借款本金。2015年5月份至8月份，吴孝海不时让社会上的人持原借条到其的办公室催款，为不影响工作其支付了吴孝海部分现金。自2013年借款开始至今，吴京雄前后共归还吴孝海近30000元，相应借款已还清。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份左右，吴京雄向吴孝海借款，约定月利6%，吴孝海依约支付吴京雄20000元。2014年1月份，吴京雄通过吴孝海的儿子支付吴孝海7000元。2014年10月30日，双方经过结算，吴京雄重新向吴孝海出具《借条》一张，约定：“今向吴孝海借款人民币20000元（贰万元正），此据为准。借款人：吴京雄”，吴京雄在该借条上签名捺指印。后吴孝海多次向吴京雄催款，要求吴京雄尽早归还借款。
以上事实有吴孝海提供的当事人身份证明材料、《借条》，以及双方当事人在庭审中的证据在卷证实。
本院认为，案涉《借条》由被告向原告出具，并签名捺印确认，应属其真实的意思表示，被告未能提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告虽提出其曾按月率利6%支付利息，已清偿案涉借款本息等抗辩意见，现原告对此予以否认，被告又未能提供证据证实其主张，故原告请求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方未书面约定还款期限及利息计付事项，原告可请求被告自本案立案之日（即2017年11月7日）起至借款还清之日止按年利率6%计付逾期利息损失。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴京雄于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝海借款本金20000元及支付利息（利息自2017年11月7日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴孝海的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吴孝海负担146元，被告吴京雄负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3444号
申请执行人台州市开投房地产有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区纬二路158号，组织机构代码:70466824-4。
法定代表人胡冰凌。
被执行人台州市美派楼梯有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道浃里陈村村委会后面，组织机构代码:67475577-6。
法定代表人陈君祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01838号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人台州市美派楼梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市美派楼梯有限公司支付租金146072元及利息、违约金43821.6元及利息、案件受理费2049元、执行费2748元，但被执行人台州市美派楼梯有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台州市美派楼梯有限公司所有的机器设备（详见扣押清单）。
二、在查封期间,不得使用、转移、隐匿被查封的财产。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 冕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00989号
原告张勇，驾驶员。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告崔冬冬，无业。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张亚芝，公司职员。
原告张勇与被告崔冬冬、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人王雪楠、被告崔冬冬及被告华农财保公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年5月5日，被告崔冬冬驾驶苏J×××××号轿车，与原告张勇驾驶的苏J×××××号轿车相撞发生交通事故，致原告张勇车辆损坏。经交警部门认定，被告崔冬冬承担此事故的全部责任，原告张勇无责任。被告崔冬冬驾驶的苏J×××××号轿车在被告华农财保公司投保了交强险、商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费4640元、清障费150元、停运费2776元，合计7566元，被告承担本案诉讼费。
被告崔冬冬辩称：对交通事故发生无异议；被告保险公司已支付我原告的车辆修理费4644元，因事故后我们约定各自损失各自承担，故没有支付给原告修理费。
被告华农财保公司辩称：对事故发生及崔冬冬车辆在我公司投保均无异议；我公司对原告的车辆损坏定损额为4644元，并已支付给被告崔冬冬，另原告的清障费及停运费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月5日，被告崔冬冬驾驶苏J×××××号轿车，与原告张勇驾驶的苏J×××××号出租车相撞发生交通事故，致原告张勇出租车损坏并停运7天，原告为车辆损坏维修花去修理费4640元，缴纳清障费150元。
2014年5月5日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具简易程序道路交通事故认定书认定：被告崔冬冬承担此事故的全部责任，原告张勇无责任。被告崔冬冬驾驶的苏J×××××号轿车在被告华农财保公司投保了交强险、100万含不计免赔险的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信；因肇事的苏J×××××号轿车在被告华农财保公司投保了交强险、100万含不计免赔险的商业三责险，原告因此次事故造成车辆维修费，应由保险公司予以赔偿，被告华农财保公司已将财产损失支付给被告崔冬冬，被告崔冬冬应及时支付给原告；另原告张勇的出租车停运7天，其庭审过程中提交的租车协议显示停运损失白班150元/天，夜班130元/天，综合考虑原告车辆折旧等因素，本院酌情原告的停运损失按每天200元计算，7天停运费1400元，停运费系间接损失，应由被告崔冬冬承担；故被告崔冬冬合计应向原告赔偿修理费4640元+停运费1400元+清障费150元=6190元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔冬冬于本判决书生效后十日内赔偿原告张勇因交通事故造成的停运损失、清障费、财产损失费合计人民币6190元；
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告崔冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年二月五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更119号
罪犯李龙龙。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李龙龙因犯抢劫罪、绑架罪，经广东省汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第00051号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日本院裁定对其减刑三个月。刑期至2022年6月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李龙龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第1季度表扬、2014年第3季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李龙龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李龙龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第677号
申请执行人田咸芳
被执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人米吉锋，该单位理事长。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田咸芳与被执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第920号民事调解书：一、被告庆阳市西峰区农村信用合作联社支付原告田咸芳存款7750元；二、原告田咸芳放弃其余诉讼请求。案件受理费188元，退付原告田咸芳94元，由被告庆阳市西峰区农村信用合作联社承担94元。
执行中，被执行人于2013年8月27日向本院申请执行，现本案已按调解书调处内容执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第920号民事调解书的执行。
执行费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初768号
原告:中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地：保定市满城区玉川路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
被告：鲍永辉，男，汉族，1981年4月9日生，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告鲍永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提供被告鲍永辉的送达地址，不能向被告鲍永辉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告鲍永辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鲍永辉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月十六日
书记员 苟明君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1725号
申请执行人：郭向阳，男，汉族，农民。
被执行人：朱亚琴，女，蒙古族，个体户。
申请执行人郭向阳与朱亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）阿鲁民初字第213号民事调解书，调解：被执行人朱亚琴于2015年4月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息70775.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月二十四日书记员朱天
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第528号
原告刘新颜，晋中市榆次区居民。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告刘文丽，晋中市榆次区居民。
被告王小兵，晋中市榆次区居民，系被告刘文丽之夫。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
原告刘新颜与被告刘文丽、王小兵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新颜及其委托代理人席红军、周丽艳，被告刘文丽、被告王小兵及其委托代理人李於晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。自2013年4月至8月，被告刘文丽陆续从原告处借款90万元。2014年2月1日，被告刘文丽向原告出具借条一张，载明向原告借款90万元，月息2分。被告刘文丽出具借条后，未按约定向原告支付本息。经原告多次催要，被告刘文丽拒不归还本息，故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金90万元并承担案件诉讼费用。
被告刘文丽辩称，2013年4月至8月间共向原告借款90万元，截止至2014年1月，共支付原告利息11.7万元。2014年2月1日，给原告重新出具了借条一份，约定月息2分。
被告王小兵辩称，对刘文丽向原告借款事实不知情，原告不应该起诉自己。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告刘文丽数次向原告借款共计人民币90万元。2014年2月1日被告刘文丽向原告出具《借据》一张，“今借到刘新颜人民币玖拾万元整（900000元），月息2分，新旧手续以此为准。”但此后被告刘文丽未向原告支付过本金及利息。被告王小兵与被告刘文丽系夫妻关系。
庭审中，原告主张借款90万元，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带还款责任。为此向本院提交借条一张，原告通过工商银行向被告转款的凭证及银行流水，经质证，被告刘文丽对原告提交证据无异议，提出自己借款之事从未告知过被告王小兵。被告王小兵提出自己不知道被告刘文丽向原告借款事实，且借款没有用于共同生活开支，故对刘文丽向原告的借款不应承担还款责任。双方各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有原被告当庭陈述、借据、原告银行转账凭证、流水等证据在案，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘文丽向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告应当向原告履行偿还借款义务。双方在借条中未明确约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时予以偿还。被告王小兵与被告刘文丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔债务属于被告王小兵与刘文丽的夫妻共同债务，被告王小兵应当与被告刘文丽承担连带还款义务，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院应予支持。被告王小兵所提辩解意见，未提交证据予以证明，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘文丽与王小兵于判决生效后二十日内连带偿还原告刘新颜借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，专递费180元，保全费5000元，共计17980元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 昭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终61号
上诉人（原审被告）林明德，男，1961年10月6日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）陈爱英，女，1965年2月24日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人齐界，执行董事。
上诉人林明德、陈爱英因与被上诉人龙岩万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林明德、陈爱英的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人目前居住在泉州市鲤城区涂门街334－2号，因此，应以其住所地确定管辖法院。且双方当事人之间没有签订任何的合同，不适用合同纠纷的管辖原则。故应撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院即福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原审法院按合同履行地来确定管辖权并无不当。上诉人认为应按被告住所地确定管辖权以及双方当事人之间未签订合同的理由均不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2974号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫福明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告闫福明供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4927号
罪犯秦玉英，女，1959年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人秦玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，2012年6月11日入监狱服刑。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分89.30分，评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦玉英予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3225号
原告张某，个体工商户。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告：尹某。
被告：杜某乙。
原告张某与被告杜某、尹某、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐宗红、被告尹某、杜某乙到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月15日被告杜某由被告杜某乙担保向我借款10万元，期限自2014年11月15日至2015年5月14日止，逾期后经多次催要未付，被告杜某与尹某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。为此，要求三被告立即偿还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告杜某未到庭，未答辩。
被告尹某辩称，这笔借款我不清楚，原告与杜某都没告诉过我，因杜某找不到，无法打出给原告的还款明细，期间大约还了本金15000元，需杜某出具证明，房屋抵押协议上没我的签字，该协议不具有法律效力。
被告杜某乙辩称，借款合同上的名字是我签的，属一般担保，我只是去签了字，给钱的时候我不在场。
经审理查明，2014年11月15日原告与被告杜某、杜某乙签订借款合同一份，规定被告杜某由被告杜某乙担保向原告借款10万元，期限6个月，自2014年11月15日至2015年5月14日止，借款到期不还按本金每天加罚20%违约金。借款人杜某自愿以满庄镇满南村门面房南数第一间一至三层毛坯房抵押给原告，到期还不上自愿把抵押物归出借人所有。合同签订后，原告在其店内按约给付被告杜某现金10万元。借款到期后经原告多次催要未付。
2015年10月31日被告杜某为原告出具声明一份，载明：“关于在2014年11月15日我向张某所借款10万元，为保证顺利履行还款义务，现声明如下：我自愿用位于满庄镇满南村门面房一处的南数第一间一至三层楼房，建筑面积150m2，上下3层一套抵押给张某，如不能及时偿还借款，张某有权处置该楼房，我保证该抵押楼房的产权属于我个人所有，在此之前从未办理过买卖、抵押、抵债、转移等情形，今后也绝对不向第三人办理买卖、抵押、抵债、转移等事项，如有不实，因此产生的一切法律后果由我承担！特此声明。”
被告杜某与被告尹某于2008年2月22日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
另查明，原告与被告杜某均在满庄镇经营家电生意，系朋友关系。
以上事实有借款合同、声明、婚姻登记证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告杜某由被告杜某乙担保向原告借款10万元，期间6个月，逾期后经原告多次催要未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间未约定借款利息、担保方式及担保期限，依法应认定为无息借款。担保方式为连带保证，担保期间为自借款到期日起6个月内。原告在借款担保期内向被告杜某乙主张保证责任，理由正当应予支持。该借款发生于被告杜某与被告尹某夫妻关系存续期间且用于经营家电使用，属夫妻共同债务，原告主张由被告杜某、尹某共同偿还借款本金及违约金理由正当，应予支持。原告与被告约定的违约金计算比例过高，应予调整，应自借款到期日次日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告杜某、尹某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金10万元，偿付原告以15万元为基数自2015年5月15日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。
二、被告杜某乙对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由被告杜某、尹某共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟伟伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2365号
原告叶某甲，退休职工。
委托代理人陈永。
被告叶某乙。
被告叶某丙，农民。
被告叶某丁，农民。
被告叶某戊，农民。
被告叶某己，农民。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己赡养纠纷一案中，原告叶某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十月十七日
书记员 王 前
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1704号
原告董某。
被告杜某。
本院在审理原告董某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由原告董某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷丹晨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执12号
申请执行人陈丽朝，男，1989年11月17日出生，汉族，住克拉玛依市。
被执行人罗天成，男，1987年7月9日出生，汉族，住奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00040号民事调解书，于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人罗天成向申请人陈丽朝支付案款9000元、案件受理费85元、邮寄费160元，申请执行费50元及迟延履行利息255元，合计9550元。但被执行人罗天成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗天成银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第84号
原告：王某甲。
原告：张某。
两原告委托代理人：陈某某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲、张某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，
原告于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年6月11对本案公开开庭进行了审理。原告王
甲及两原告的委托代理人陈某某、被告王某丙到庭参加了诉讼，
被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王某甲、张某起诉称：两原告系两被告亲生父母。
原告王某甲现年80岁，原告张某现年79岁。两原告共生育二子
三女，两被告均已成家。自两原告步入老年之后，被告王某乙从
来没有履行过赡养义务。现两原告体弱多病，又无劳动能力，
生活极端困难，原告曾多次要求子女支付相应的赡养费用，三
个女儿与被告王某丙均已支付，但被告王某乙拒绝支付。故两原告
起诉至法院，要求法院判令被告王某乙、王某丙支付原告王某甲、张
某某每人每月300元生活费。
被告王某丙答辩称：两原告诉称的基本属实，两被告承担赡养义务是应该的。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲、张某为了证明自己所主张的事实，向本院
提交了沙柳镇岙里王村民委员会出具的证明原件一份，拟证明
两原告的子女情况。
被告王某丙质证意见：无异议。
被告王某乙、王某丙未向本院提交证据。
本院对原告王某甲、张某提交的证据认证如下：
被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未向本院提供书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，具有证
明力，本院予以采信。
根据庭审调查，本院对案件事实认定如下：
原告王某甲、张某系夫妻关系。婚后，共生育了五个子
女即被告王某乙、王某丙和三个女儿王丁、王戊、王己，现两被告
均已成家，三个女儿已出嫁，五个子女均具有正常的劳动能力
。近几年，随着两原告年龄的增加，生活上需要子女赡养，三
个女儿及被告王某丙均能对两原告尽赡养义务，而被告王某乙长期
外出，对两原告未尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，两被告作为
两原告的儿子，对已丧失劳动能力又缺乏生活来源的父母，有
赡养的义务。至于赡养费的确定，根据本地的平均生活水平、
被告的负担能力及原告的生活需要等酌情确定，另外原告自愿
放弃对三个女儿要求支付赡养费的主张，属当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，应予以准许，但三个女儿相应的
赡养份额应在赡养费的数额确定上予以扣减，两原告要求两被
告支付两原告每人每月300元赡养费的诉讼请求偏高，可由两
被告分别以每月200元的标准给付两原告赡养费。综上，本院
对两原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某乙、王某丙每年分别给付两原告赡养费2400元。
其中2010年的赡养费2400元限本判决生效后一个月内付清。以
后的赡养费每年分两期付清，限每年的3月31日前付1200元，
限每年的9月30日前付1200元。
如被告王某乙、王某丙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费280元，合计360元，由被告王
乙、王某丙各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 何晓佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第82号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被东莞市公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
被告人邓某，女，1956年7月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月1日被东莞市公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2235号起诉书指控被告人刘某、邓某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘某、邓某到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院同意，本案延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月11日9时30分许，被告人刘某、邓某与谢某A、刘某A（后两人已判决）和郑某A、阿英、癫子（后三人另案处理）密谋盗窃后，乘坐郑某A驾驶的一辆金怀面包车（车牌号为粤S×××××）去到东莞市塘厦镇塘伺机作案。随后刘某A、邓某等人进入该镇新街29号都市丽人服饰店，偷走40套保暖内衣（价值3483.7元）。后刘某A、邓某等人准备驾车逃走时被抓捕归案，当场缴获被盗的40套服装已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人莫某的陈述，沈某等证人的证言，户籍材料等书证，服装等物证，被告人刘某、邓某及同案犯谢某A等五人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘某、邓某无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人刘某、邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日9时30分许，被告人刘某、邓某与谢某A、刘某A（后两人已判决）和郑某A、阿英、癫子（后三人另案处理）密谋盗窃后，乘坐郑某A驾驶的一辆金怀面包车（车牌号为粤S×××××）去到东莞市塘厦镇塘伺机作案。随后刘某A、邓某等人进入该镇新街29号都市丽人服饰店，偷走40套保暖内衣（价值3483.7元）。后刘某A、邓某等人准备驾车逃走时被抓捕归案，当场缴获被盗的40套服装已发还给被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，估价材料，服装40件，金杯牌面包车，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，营业执照、授权委托书、损失情况表、东莞市第三人民法院刑事判决书，邓某、刘某的身份材料等书证，证人沈某、程某的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述，被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录、指认物证记录及照片，被告人邓某的供述及指认物证记录及照片，同案犯谢某A、郑某A的供述及辨认笔录、指认物证记录及照片，同案犯刘某A的供述及指认物证记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某、邓某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人刘某、邓某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄渭楷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00414号
原告李丙鑫。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告高士明。
原告李丙鑫与被告高士明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理；后转用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李丙鑫及其委托代理人朱庭怀均到庭参加了审理，被告高士明到庭参加了第一次审理，第二次审理经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，案外人吴进兵、葛正红夫妇因生产经营需要向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月息1%，于2015年3月29日归还，逾期违约金按每日3%计算，到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金3万元。被告高士明提供担保，并提供房产复印件作抵押。借款到期后，案外人仅支付了借款期间的利息1.8万元、2015年3月30日至5月30日的利息1.44万元、本金8.76万元，合计12万元，剩余借款本金21.24万元及违约金33万元未能偿还。现案外人吴进兵、葛正红下落不明，被告亦不愿承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告立即承担保证责任，偿还借款本金21.24万元，违约金3万元，合计24.24万元，并承担本案诉讼费用。
原告李丙鑫为证明其主张，提供了借据、汇款单、房产证复印件各一份予以证明。上述证据经被告质证认为，房产证复印件中的字迹为本人所签，对汇款单并不清楚，借据中高士明三个字并非本人所写并申请笔迹鉴定。
被告高士明辩称，借据中三人并非同时签字，担保人后高士明三字并非本人所签，对借款的整个情况并不清楚，当初借款时，借据中没有注明利息。
被告高士明未提供证据。
经审理查明，2014年9月29日，案外人吴进兵、葛正红及被告高士明共同向原告出具借据一份，约定由吴进兵、葛正红作为借款人、高士明作为担保人向原告借款30万元，借款期限6个月，月息1%，逾期违约金按每日3%计算，到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金3万元。2014年9月30日，原告通过银行转账方式，汇款30万元给案外人吴进兵。借款到期后，案外人吴进兵、葛正红在偿还原告部分利息及本金后，对剩余的借款本金21.24万元并未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即承担保证责任，偿还借款本金21.24万元，违约金3万元，合计24.24万元，并承担本案诉讼费用。被告高士明于第一次庭审中申请对借据中担保人“高士明”三字进行笔迹鉴定，但于2015年8月20日申请撤回鉴定申请，确认担保人“高士明”为其本人所写。
本案因被告未到庭而致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告高士明为原告与案外人吴进兵、葛正红之间的借款提供保证，因双方并未明确约定被告的保证方式，故被告应当承担连带保证责任。在借款到期后，案外人及本案被告均未履行还款及保证责任，导致原告诉讼，对此，被告高士明应当承担纠纷的全部责任。本案借据中已注明到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金3万元，故本案被告作为担保人的担保责任范围双方已明确约定，即本案借款的本金及违约金3万元。原告于庭审中确认本案借款目前尚欠借款本金21.24万元，故被告高士明应偿还原告借款本金21.24万元及违约金3万元。
被告虽辩称借据中三人并非同时签字，担保人后高士明三字并非本人所签，对借款的整个情况并不清楚，借款时，借据中没有注明利息，但被告对其辩称的主张并未能提供相关证据，其虽于第一次庭审中申请对担保人“高士明”进行笔迹鉴定，但于2015年8月20日申请撤回鉴定申请，并确认担保人“高士明”为其本人所写，故对被告上述辩称的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高士明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙鑫借款本金21.24万元及违约金3万元，合计24.24万元。
案件受理费4936元，保全费1770元，合计6706元，由被告高士明承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3330号
原告：林凡良，男，1971年1月16日生人，汉族，住汶上县。
被告：山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码68320129-X。
法定代表人孔德臣，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，山东永续置业发展有限公司员工，住汶上县。
原告林凡良与被告山东永续置业发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月19日，林凡良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林凡良撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由林凡良负担。
审判员 梁延军
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 然
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第176号
申请执行人纪宗福。
被执行人河北盛丰君成矿产品有限公司。
法定代表人赵铁合。
本院在执行纪宗福申请河北盛丰君成矿产品有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第769号民事调解书，被执行人河北盛丰君成矿产品有限公司应支付申请人纪宗福案款80000元。本院已执行0.00元，尚有80000元未执行。因被执行人河北盛丰君成矿业有限公司住所地（财产）在石家庄市桥西区，在我辖区没有可供执行财产，本院已将该案委托石家庄市桥西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第176号申请执行人张秀英。被执行人董淑丽。张秀英申请董淑丽民事一案。本院认为，本案被执行人董淑丽目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执25号
朱晓兰、肖育民
本院执行的申请执行人朱晓兰申请执行被执行人肖育民婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖育民自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
（书记员 肖星宇）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初906号
原告：廖某，女，1980年1月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人:戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈某1，男，1975年1月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人戴朝晖、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前了解不够，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，原、被告于2003年办理离婚手续。后考虑小孩成长问题，于2007年在一起共同生活，2012年办理复婚手续，××××年××月××日生育女儿陈某3。后因被告性格没有完全改变，仍然经常对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某与被告陈某1于1995年相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某2，后补办结婚登记，2003年原、被告办理离婚手续，后2007年开始同居生活，2012年2月21日办理复婚手续，××××年××月××日生育女儿陈某3。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情出现矛盾。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，应加强沟通，努力化解矛盾。原、被告离婚后，2007年开始继续共同生活，2012年办理复婚手续，又生育了小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某1离婚；
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00031号
申请人姚卫东。
申请人李永祥。
本院于2015年11月23日受理申请人姚卫东与李永祥请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人姚卫东与李永祥于2014年12月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请�姚卫东与李永祥的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚卫东与李永祥关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00186-2号
原告邱某某。
委托代理人杨某某。
被告无极县某某化工科技有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人赵某。
第三人彭某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告邱某某与被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某为公司解散纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邱某某负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯彩云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1326号
原告：陈俊,男,1997年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：陶阳，男，1982年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宁有才，男，1955年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处一楼。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈俊诉被告陶阳、宁有才、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2018年5月3日向本院申请撤回对被告陶阳、宁有才、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告陈俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。
审判员 张小敏
二〇一八年五月三日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1173号
申请执行人:雍凤引,男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人雍凤引与被执行人齐继祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015)滁民一初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。立案标的为1638000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月三日
书记员 胡骏一
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初245号
原告：通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县三站乡。
负责人：郭忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住通河县。
委托诉讼代理人：杨林华，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：韩孟宇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：孟广英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县三站乡供销社第二门市部与被告韩孟宇、孟广英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县三站乡供销社第二门市部委托诉讼代理人杨林华到庭参加诉讼，被告韩孟宇、孟广英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩孟宇给付原告货款20900元及计算至2017年10月16日止的欠款利息18234.02元，嗣后利息以20900元为本金，按照约定月利率2%自2017年10月17日起计算至实际偿还货款之日止；2.判令被告孟广英对上述给付内容承担连带保证责任。事实和理由：被告韩孟宇在原告处赊购化肥、农药，2015年2月16日，被告韩孟宇经被告孟广英担保，累积欠款30900元，被告韩孟宇为原告出具欠条一份，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，未约定还款日期，被告韩孟宇在欠款人处签名捺印，被告孟广英在担保人处签名。2016年12月29，被告韩孟宇偿还原告货款本金10000元后至原告起诉前再未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告韩孟宇给付货款20900元及计算至2017年10月16日止的欠款利息18234.02元，嗣后利息以20900元为本金，按照约定月利率2%自2017年10月17日起计算至实际偿还货款之日止；2.被告孟广英对上述给付内容承担连带保证责任。
被告韩孟宇、孟广英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告提交的证据：证据一：欠条一份。拟证明：被告韩孟宇承认在原告处收购化肥农药，欠款30900元，被告孟广英对此款承担连带保证责任。庭审中，原告述称其主张的欠款利息18234.02元应分为两部分，即被告韩孟宇于2016年12月29日给付货款10000元前，按照30900元为本金按照约定月利率2%自2015年2月16日起至2016年12月29日止的欠款利息13861.74元；其后以20900元为本金按照约定月利率2%自2016年12月30日起至2017年10月16日止的欠款利息4372.28元，两部分利息合计18234.02元。被告韩孟宇、孟广英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告韩孟宇在原告处赊购化肥、农药，2015年2月16日，被告韩孟宇经被告孟广英担保，累积欠款30900元，被告韩孟宇为原告出具欠条一份，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，未约定还款日期，被告韩孟宇在欠款人处签名捺印，被告孟广英在担保人处签名。2016年12月29，被告韩孟宇偿还原告货款本金10000元后至原告起诉前再未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告韩孟宇给付货款20900元及计算至2017年10月16日止的欠款利息18234.02元，嗣后利息以20900元为本金，按照约定月利率2%自2017年10月17日起计算至实际偿还货款之日止；2.被告孟广英对上述给付内容承担连带保证责任。经查明，原告所主张的欠款利息18234.02元计算有误，即被告韩孟宇于2016年12月29日给付货款10000元前，按照30900元为本金按照约定月利率2%自2015年2月16日起至2016年12月29日止的欠款利息13861.74元；其后以20900元为本金按照约定月利率2%自2016年12月30日起至2017年10月16日止的欠款利息应为3998.87元，两部分利息合计应为17860.61元。
本院认为，被告韩孟宇在原告处赊购化肥、农药，形成欠款30900元，有其为原告出具的欠条一份予以证实，故被告韩孟宇与原告间的买卖合同关系成立，合法有效。欠条约定保证方式为连带责任保证，被告孟广英在欠条上担保人处签名，保证合同关系成立，合法有效，应认定为连带责任保证。原告主张的欠款利息18234.02元计算有误，应为17860.61元，本院在纠正后予以支持。综上所述，本院对原告请求判令被告韩孟宇偿还欠款本息，被告孟广英对此承担连带保证责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孟宇给付原告通河县三站乡供销社第二门市部货款20900元，及至2017年10月16日止的欠款利息17860.61元，嗣后利息以20900元为本金，按照约定月利率2%，自2017年10月17日起计算至实际偿还货款之日止；
被告孟广英对上述给付内容承担连带保证责任；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告已预交），减半收取389.5元，由被告韩孟宇、孟广英负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一八年二月十日
书记员 徐海钟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执863号
申请执行人：张再利，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨忠财，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张再利与被执行人杨忠财运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）吉0283民初1003号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决中所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1003号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鳕湾
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执89号
申请执行人辛涛，男，1989年2月28日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人张书同，男，1953年3月13日出生，住所地吴桥县，联系方式。
辛涛申请张书同侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1534号已经发生法律效力。辛涛于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1534号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第259号
原告：倪林娟。
被告：何军林。
原告倪林娟诉被告何军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪林娟到庭参加诉讼，被告何军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪林娟起诉称：被告何军林因做生意急需资金，于2012年12月1日向原告倪林娟借款50000元，并出具借据一份，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，支付自2012年12月1日起至2013年6月18日止的利息6500元（按月利率20‰计算），合计56500元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪林娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告何军林于2012年12月1日向原告倪林娟借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月1日起至2013年1月5日止，利息按月利率20‰计算的事实。
被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪林娟提供的证据，被告何军林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月1日，被告何军林向原告倪林娟借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月1日起至2013年1月5日止，利息按月利率20‰计算。由被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告何军林向原告倪林娟借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元，并支付自2012年12月1日起至2013年6月18日止的利息6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军林归还原告倪林娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何军林支付原告倪林娟自2012年12月1日起至2013年6月18日止的利息6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告何军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄 露
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0187号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路金桥中央广场北栋3楼（组织机构代码：06823574-6）。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭8号（组织机构代码：59546918-1）。
法定代表人廖某，该公司董事长。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人廖某、刘某、湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第973号民事判决书确认，被执行人廖某、刘某应偿还申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2013年11月25日起至清偿之日止的利息（按借款合同约定的借款月利率2%计算），并赔偿损失48000元及负担案件受理费32000元和财产保全费5000元。由被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人廖某涉嫌非法吸收公众存款于2013年12月被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第973号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年六月三十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第976号
申请人：李兆朋，居民。
被申请人：王顺红，居民。
申请人李兆朋与被申请人王顺红因民间借贷产生纠纷，于2014年12月9日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王顺红的“奔腾牌”小型轿车一辆予以保全50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王顺红的“奔腾牌”小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、将该车扣押至平邑县人民法院停车场。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月九日
书记员 孟汝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳安驰货运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区贵和街***号。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
一审被告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
法定代表人：张青，该公司总经理。
再审申请人沈阳安驰货运有限公司（以下简称安驰公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、一审被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司（以下简称安驰一分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安驰公司申请再审称：原判认定周海峰是职务行为错误。周海峰受雇于邹来军，邹来军依据与我公司签订的承包协议取得案涉车辆的经营管理权和收益权，周海峰不再是我公司及安驰一分公司的驾驶员。原判认定承包协议书不应及与陆友公司和保险公司是错误的。承包协议是对案涉车辆使用与收益的约定，也是对责任主体进行的明确。运输合同中并无不得使用承包出去的车辆或不得将货物转包给车辆承包人承运的特别约定和限制条款，我公司及安驰一分公司没有必要书面通知陆友公司，也没有责任义务向保险公司通报。原判认定我公司和安驰一分公司不是投保人错误。二审法院已认定安驰一分公司为实际投保人及被保险人，却又以未向保险人披露为由要求承担责任，自相矛盾。陆友公司与安驰一分公司所签商品车运输合同中约定甲方为委托乙方运输的商品车购买承运人责任险或货物险，因此保险公司不应向我公司追偿。提供民事调解书、陆友公司与保险公司往来邮件等证据，证明邹来军与我公司之间是承包关系，本案应追加陆友公司、邹来军和周海峰为当事人。安驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据陆友公司与安驰一分公司所签商品车运输合同中约定的双方权利义务内容，双方之间应为货运合同关系，一、二审判决中表述为委托合同关系不当，应予纠正。对于司机周海峰身份问题，无论其为安驰公司或安驰一分公司司机，还是承包人邹来军雇员，均不能推翻其在事故中驾驶的车辆所有权人为安驰公司及安驰一分公司的事实，事故车辆所有权人均不能免责。况且，周海峰的驾驶行为，是履行安驰一分公司与陆友公司的货运合同。邹来军与陆友公司之间没有货运合同关系，代安驰一分公司履约，相应民事责任亦应由安驰一分公司承担。一、二审认定周海峰为承运人的职务行为，事实依据充分。邹来军与安驰公司及其一分公司之间的承包合同，对合同第三人保险公司、陆友公司等没有约束力，亦不具备推翻保险合同和货运合同的效力。邹来军及周海峰不是本案保险合同、货运合同的当事人，要求将其追加为本案当事人，没有事实及法律依据。同理，货运合同中的任何约定，均不能及与货运合同以外的第三人平安保险公司，托运人购买承运人责任险或货物险的约定对平安保险公司没有约束力，安驰公司的主张与合同相对性原则相悖。现无证据证明安驰公司或安驰一分公司作为被保险人或投保人与平安保险公司设立保险合同关系，陆友公司与平安保险公司所签保险合同中亦未约定安驰公司或安驰一分公司的保险权益，一、二审判决均未认定安驰一分公司为投保人或被保险人，安驰公司主张的保险权益没有事实依据。平安保险公司是基于法律规定享有向造成保险事故导致保险标的损害的承运人追偿的权利，只要其已向被保险人陆友公司履行保险金义务，该追偿权利即应依法获得支持，无需追加被保险人陆友公司参加诉讼。无论陆友公司是否出具权益转让书，均不影响平安保险公司行使该项权利。安驰公司的相关主张没有法律依据，一、二审判决适用法律正确。综上，安驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳安驰货运有限公司的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终855号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务新区。
代表人陆惠民，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托人代理人李倩，女，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王友龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人王国宁，男，1984年7月9日出生，汉族，住长泰县。
原审被告郭艺林，男，1981年1月10日出生，汉族，住华安县。
原审被告谢树，男，1980年8月27日出生，汉族，住龙海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人王志超，总经理。
原审被告刘叶树，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人郑刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告上海延诚运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人陈华英，董事长。
委托代理人郑刚，男，1979年7月29日出生，汉族，上海延诚运输有限公司员工。住安徽省寿县。
原审被告淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南凤台县。
法定代表人陈华英，董事长。
委托代理人郑刚，男，1979年7月29日出生，汉族，上海延诚运输有限公司员工。住安徽省寿县。
原审被告姚本村，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原审被告厦门创誉物流有限公司，住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区。
法定代表人赖愈熏，总经理。
委托代理人赵月全，男，1990年10月4日出生，汉族，厦门创誉物流有限公司员工，住山东县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，男，1992年1月15日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司因与被上诉人王友龙及原审被告郭艺林、谢树、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、刘叶树、上海延诚运输有限公司、淮南市延诚运输有限公司、姚本村、厦门创誉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司的委托代理人孙武辉，被上诉人王友龙的委托代理人甘建明、王国宁，原审被告谢树，刘叶树、上海延诚运输有限公司、淮南市延诚运输有限公司的共同委托代理人郑刚，厦门创誉物流有限公司的委托代理人赵月全等到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车投保强制险及商业三者险的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3391号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年五月十五日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00912号
申请执行人张玉金，女，住安徽省郎溪县。
被执行人广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人张玉金与被执行人广德红旗花炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）广民一初字第00136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款865640元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德红旗花炮有限责任公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4150号
原告代某。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告代某与黄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘坤，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后双方性和不和，经常吵架，被告还经常打原告。2016年3月被告将原告打伤，原告与被告分居至今。为此，夫妻感情破裂，请判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告黄某甲辩称，我非常后悔自己犯下的错误，希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后因被告多疑，时常与原告打闹，导致原告今年3月与被告分居生活。审理中，被告主动认错。要求原告对其谅解。经本院庭审调解，原告对调解和好意见表示可以考虑。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、短信截图、原告受伤部位照片以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般。婚后因被告多疑时常与被告打闹，导致被告提起该诉讼。但在审理中，被告主动认错，争取原告的谅解，原告对本案的和好调解意见也表示可以考虑，原、被告尚有和好可能。为了确保婚姻家庭的相对稳定，给被告一个该过机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告代某与被告黄某甲离婚。
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月二十三日
书记员付婷婷
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初702号
原告：文登市屹能机械工程有限公司（统一社会信用代码：913710817517856543），住所地威海市文登区。
法定代表人董文复，经理。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘苗苗，女，1991年3月15日出生，汉族，住荣成市。
原告文登市屹能机械工程有限公司与被告刘苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告文登市屹能机械工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登市屹能机械工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 媛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第01043号
原告何某某，男，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，�，汉族，农民，小学文化。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1989年1月20日原被告自愿在宁强县原桑树湾乡人民政府办理结婚登记，1990年7月22日生育一子，取名何某某甲，现在在外打工并已独立生活。婚后由于夫妻双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，尤其被告做任何事都不与原告商量，都自行做主，甚至有些事被告还有意向原告隐瞒。前几年原告在大安周边打工，被告没有通过原告将工资从老板手上结了，也不向原告说，导致原告几次追着老板要钱，最后她才说工资已经给了。今年八月份，被告同样不与原告商量将原告门前承包田租给他人挖了建鱼塘，原告找建鱼塘的人理论并发生打架时，被告才将她与建鱼塘的人签的租赁合同拿出来，原告才知道承包田已经被租出去了。被告这种行为导致原告十分生气，并严重影响了原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情逐渐淡漠。基上所述，由于被告做任何事情都不与原告相商，且所做事情都严重影响了家庭经济利益，原告几次诉说被告都不与理睬，双方矛盾不断发生，现夫妻感情已经破裂，依据《婚姻法》第三十二条规定，原告现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，原告在家里不种庄稼，我在家里不做主也没办法，原告打工我去结账属实，是老板叫我去结了的，但我都是给原告说了的，原告也去核过工天钱数，都没领错。后来原告与修鱼塘的人发生了矛盾，原告不同意租赁，但我已经将田地租赁给了他人，由于我们违约我也给鱼塘�包人承担了相应的责任。原告提出离婚就是因为我在家里爱做主，特别是承包鱼塘发生不愉快。长子已成年还未成婚，原告要离婚自己想好。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，1989年元月20日双方在宁强县原桑树湾乡人民政府登记结婚，1990年7月22日生育一子，取名何某某甲。婚后由于双方性格差异，因生活琐事发生矛盾，遇事双方无法协商沟通，数年前被告将原告打工的工资从老板手结算回来，事先未告知原告。2015年8月被告将自家门前承包田租给他人建鱼塘，在未与原告协商好就将承包田租给他人，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告的身份证复印件、结婚证载卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且子女已成年，建立了稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在共同生活期间产生矛盾，不足以视为夫妻感情破裂，原、被告在家庭生活中遇事多商量、多交流、多沟通，相互尊重和理解，仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一五年十二月九日
书记员 雷艺凡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。
代表人张庆文，行长。
被执行人王锡忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人廖彩鸿，女，1978年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行王锡忠、廖彩鸿金融借款合同纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初984号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初984号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7151号
申请执行人钱建民。
被执行人田志强。
钱建民申请田志强借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3701号法律文书已经发生法律效力。钱建民于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3701号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5241号
罪犯韩强,又名韩路，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年5月16日作出(2011)高刑初字第2030号刑事判决,以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第319号
原告：温州东瓯食品有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥民新路6号。组织机构代码证：14514818-8。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：金宗贤、叶听，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路209号A幢1101室。组织机构代码证：58037351-5。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
原告温州东瓯食品有限公司与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州东瓯食品有限公司的委托代理人金宗贤、叶听到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州东瓯食品有限公司起诉称：2013年5月16日，原、被告双方签订一份电子商务运营服务合作协议书，当日原告即向被告支付技术服务费10万元。2013年12月10日，双方经友好协商，决定提前终止上述运营合同，并签订一份终止协议。约定由被告退还原告7.5万元，分别于2013年12月25日前支付3万元，2014年1月20日前支付2.5万元，2014年2月25日前支付2万元。但被告仅于2014年1月17日支付原告2.5万元，剩余5万元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告5万元并计利息（其中0.5万元的利息自2013年12月25日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止；2.5万元的利息自2014年1月20日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止；2万元的利息自2014年2月25日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；判令被告支付原告违约金7500元。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付原告5万元及利息（其中0.5万元的利息自2013年12月26日起；2.5万元的利息自2014年1月21日起；另2万元的利息自2014年2月26日起，均按日利率万分之五计算至实际偿还之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、企业信息查询、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、合作协议书一份，以证明双方于2013年5月16日签订协议书的事实；
4、终止协议一份，以证明双方于2013年12月10日签订终止协议的事实；
5、进账单一份，以证明原告已支付技术服务费10万元。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4有被告公司经办人签字，并加盖被告公司印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该二份合同的内容应予确认。证据5盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：双方在终止协议书中约定，如被告逾期支付时间超过10天，被告需另支付原告当期应支付金额的10%作为违约金。
本院认为，原、被告就网络运营托管服务签订了电子商务运营服务合同，现双方终止运营合同后，就被告应退还原告的款项及付款的期限作出约定，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照协议内容履行付款义务。因被告逾期付款已超过10天，还应当按照协议内容支付原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司返还原告温州东瓯食品有限公司技术服务费5万元及利息（其中0.5万元的利息自2013年12月26日起；2.5万元的利息自2014年1月21日起；另2万元的利息自2014年2月26日起，均按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日）以及违约金7500元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 项 施
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第850号
原告于贵臣，男，41岁。
被告杨广芳，女，自然简历不详。
原告于贵臣与被告杨广芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告于贵臣到庭参加诉讼，被告杨广芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于贵臣诉称：原告经营虎林市虎林镇东升村××食杂店，被告杨广芳2013年2月27日前在原告处购买货品共计5，350元，因资金不足，给原告出具欠据一份，证明被告欠原告货款人民币5，350元事实存在，因原告多次向被告索要欠款未能给付。原告提起诉讼，要求被告立即给付人民币5，350元。
原告于贵臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。主要内容：2013年2月27日被告杨广芳为原告出具欠条一份，约定欠于家食杂店货款共计5，350元。
被告杨广芳未发表答辩意见。
被告杨广芳未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告于贵臣出示的证据，因被告杨广芳未发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告于贵臣经营虎林市虎林镇东升村××食杂店，被告杨广芳在原告处购买货品共计欠款5，350元，于2013年2月27日给原告出具欠据一份，原告向被告索要欠款未能给付。原告提起诉讼，要求被告立即给付人民币5，350元。
本院认为，被告杨广芳在原告于贵臣经营的食杂店购货，双方已经形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告未出庭质证，未发表抗辩意见，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告杨广芳在原告处购货后未支付价款，并为原告出具欠条，所以对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广芳于本判决生效之日起五日内给付原告于贵臣货款人民币5，350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
-2-
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执630号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人刘富平，男，1982年10月24日生，汉族，住定南县。
被申请人黄坤玉，女，1984年7月17日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行刘富平、黄坤玉行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟睿鑫
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执630号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王子林，主任。被申请人刘富平，男，1982年10月24日生，汉族，住定南县。被申请人黄坤玉，女，1984年7月17日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行刘富平、黄坤玉行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月二十日书记员  钟睿鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1138号
罪犯祝荣峰，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年5月16日作出的（2011）广刑初字第70号刑事判决，以被告人祝荣峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次，被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯祝荣峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝荣峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11040号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李丽娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月22日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9629.54元，利息、滞纳金等费用5669.18元，合计15298.72元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9629.54元超过还款日期未予还款，截至2015年8月22日共产生利息和其他费用5669.18元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9629.54元，利息、滞纳金等费用5669.18元，合计15298.72元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾