山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1979号
原告杨波。
被告张霞。
委托代理人张晓宁。
原告杨波与被告张霞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告张霞的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2012年3月29日，原告按照被告的要求垫付保险费为青岛乾宝雅泰置业有限公司（以下简称雅泰置业公司）所有的鲁B×××××号车打印商业险和交强险保单。被告取走保险单后没有按时交保险费，原告多次催要未果。为此，原告起诉要求被告支付保险费15703.87元、利息2539.48元（按照一年期银行贷款利息6.06%计算）并支付至欠款付清之日，共计18243.35元；诉讼费用由被告承担。
被告张霞辩称，被告没有义务为鲁B×××××号车辆缴纳保险费。根据保险法的规定，缴纳保险费的义务应当由投保人承担。鲁B×××××号车辆车主以及投保人为雅泰置业公司，因此该车辆的商业险及交强险的保险费应当由雅泰置业公司承担，被告没有任何法定及约定的事由为雅泰置业公司承担保险费，也从未要求原告为雅泰置业公司垫付保险费。原告所诉的垫付保险费，系其自愿为雅泰置业公司垫付，与被告无关，起诉被告主体不适格。
为证明各自主张，原、被告向法庭举证并发表质证意见如下：
原告提交证据1、雅泰置业公司的鲁B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保的交强险、商业险保单（财务联）各1份，证明被告在原告处投保该车辆的保险。庭审质证，被告对真实性无异议，但对证明事项有异议，与被告无关，被保险人及保险经办人都不是被告。
原告提交证据2：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的证明1份和电脑截图2张、银联P0S签购单存根复印件、中国农业银行股份有限公司青岛南京路支行信息查询1份，证明保险费15703.87元是原告支付的。庭审质证，被告对保险公司出具的证明、银行信息查询的真实性无异议，但认为原告主张的损失应由雅泰置业公司负担；对电脑截图、签购单存根复印件真实性有异议，不予认可。
原告提交证据3：被告到原告处领取保单的登记表，内容为“日期：3.29保险公司：太平洋被保险人：_申通快递有限公司_乾宝雅泰置业鲁B×××××款未付保费：15703.87实收金额：申通8570”被告在备注栏签名，证明被告把保单取走未付款的事实。庭审质证，被告对其签名真实性认可，对其他内容不予认可，被告在2013年3月29日领取申通保单时应原告要求签署的名字，在签名时，表上没有第_项内容。原告在诉状称涉案保单是2012年出单，那么到2013年3月29日该保单已经失效，被告在保单失效后领取保单明显不合理，且书写第_项的笔迹深浅不同，“款未付”以及钱数的位置也不合理，同时“张霞”签名的位置不是涉案保单处，且之前双方做业务时都是不签字的，故该部分内容为原告后加。针对被告的质证意见，原告解释称该笔业务是2012年3月29日的，被告拿走保险单后一直没给钱，2013年被告来做申通快递的保险时，原告在登记表上让被告把本案所涉该笔业务一并签字，登记表的内容是同时形成，经被告认可后签名确认的。被告称之前的业务不签字是不对的，原告处还有其他业务的登记表，上面也有被告的签名。经本院释明，被告未申请对上述证据中第_项内容与被告签名形成时间先后进行鉴定。
原告提交证据4：被告与原告2012年7月30日、2012年8月18日、2012年8月20日、2012年8月28日、2012年8月30、2012年9月12日、2012年10月9日、2012年11月18日的电话通话录音，证明被告的欠保费情况，原告向被告要保费但是未要到。庭审质证，被告对真实性无异议，是被告的声音，但对证明事项有异议，通话录音不完整，部分没开头结尾，是否有剪辑情况需要核实。根据录音内容，被告多次表态，不欠原告钱，该笔业务是被告替一个叫“孙晓”的人拿的单子，不应该被告付钱。
被告提交证据1：孙晓的手机以及手机内容打印照片，证明通过手机中的短信内容可以体现出该手机是孙晓的手机，且通过短信、手机聊天内容可以证明本案所诉的保单是孙晓承办的业务。庭审质证，原告对真实性有异议，不能证明是孙晓的手机，保单不清晰，有遮挡，无法辨认，不能证明是孙晓承办的业务。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、4，证据2中的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的证明和中国农业银行股份有限公司青岛南京路支行信息查询，被告对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2中的加盖“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财务专用章”的电脑截图，被告虽对真实性提出异议，但未对加盖印章真实性提出鉴定申请，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。证据3，被告对签名真实性无异议，认为表中第2项内容系后添加，但经释明后不申请对其签名与该项内容的形成时间先后进行鉴定，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。证据2中银联P0S签购单存根，该证据系复印件，被告提出的异议成立，对此本院不予确认。对被告提交的证据，原告提出的异议成立，本院不予确认。
诉讼中，被告申请孙晓出庭作证，经本院邮寄送达出庭通知书，其父亲签收后，该证人未出庭。
经审理查明，被告自原告处取得保险单号为“AQID580ZHXXXB00XXXXC”的保险单和保险单号为“AQID580CTPXXB00XXXXR”的机动车交通事故责任强制保险单，保单上载明：收费确认时间：2012年3月29日，有效保单生成时间：2012年3月29日，被保险人：青岛乾宝雅泰置业有限公司，号牌号码：鲁B×××××，保险期间：自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止，以及其他内容和权利义务。保费及代收车船税共计15703.87元。该款由原告使用其名下的卡号为46×××48的贷记卡刷卡支付。2013年3月29日，被告在原告向其出具的表格中备注栏位置签名，表格内容为“日期：3.29保险公司：太平洋被保险人：_申通快递有限公司_乾宝雅泰置业鲁B×××××款未付保费：15703.87实收金额：申通8570”。被告称“_乾宝雅泰置业鲁B×××××款未付保费：15703.87”为原告在被告签名后添加的内容，但未对此提出鉴定申请。
本院认为，根据原告提交的被告签名的领取保单的登记表以及原、被告之间的通话录音，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告取得保单后应支付相应保费。对于被告陈述的该笔业务系替案外人孙晓办理，费用应由案外人孙晓或被保险人承担，未提交有效证据予以证明，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告欠款事实清楚，应当立即向原告偿还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息人民币2539.48元，双方未对付款时间进行约定，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起的欠款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞给付原告杨波人民币15703.87元。
二、被告张霞支付原告杨波欠款利息（自2013年8月1日至本判决确定的还款之日，按照银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二项，被告张霞于本判决生效之日起10日内向原告杨波支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由原告负担人民币36元，被告负担人民币220元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 李婉君