南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1163号
原告阮某1，男，汉族，2002年11月26日生。
法定代理人戴某（系原告母亲），女，汉族，1974年12月7日生。
法定代理人阮某2（系原告父亲），男，汉族，1974年10月13日生。
被告李某，男，汉族，2003年6月6日生。
法定代理人郭某（系被告李某母亲），女，汉族，1977年8月12日生
被告郭某，自然情况同上。
被告李友俊，男，汉族，1977年2月10日生。
委托代理人郭某（系被告李友俊妻子），自然情况同上。
被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，分公司总经理。
委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。（律师执业证号13201201611671582）
原告阮某1与被告李某、郭某、李友俊、中国人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1的法定代理人戴某、阮某2，被告郭某、中国人保南京分公司的委托代理人孟慧颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告阮某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计人民币46550元（具体费用如下：医疗费：7870.40元；营养费：按每天30元，180天计，共5400元；护理费：按每天100元，1870天计，共18700元；交通费：5612.5元；住宿费：1977元；其他：1990.10元；精神损害抚慰金：5000元；总计：46550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月25日早上7:55分，被告李友俊驾车在上海路未按规定靠边停车，其子李某下车开门撞倒行人阮某1，致阮某1右侧胫骨髁间棘骨折。南京市公安局交通管理局第五大队于2014年11月3日出具《道路交通事故认定书》，编号：320106140008442,认定被告李友俊及其子李某共同承担事故全部责任。经查，事故车辆车主为被告郭研，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险合同期限内。
原告阮某1受伤后，先在南京各大医院求诊，因南京无法进行类似手术，建议赴上海进行手术治疗，在被告知情情况下，原告阮某1赴上海进行手术治疗。手术后双方及被告保险公司进行了协商，被告支付了首期的部分医疗费用。原告阮某1从上海出院后一直处于康复治疗中，陆续产生的各项费用被告均未予赔付。根据医嘱，原告阮某1在成年后须进行二次手术，取出腿部钢板，因此原告要求保留二次手术的权利。
现原告请求法院判如所请，并保留二次手术后主张被告赔偿的权利。
被告李某、李友俊、郭某认可原告主张的事故时间、地点及投保情况；但认为：1、原告对事故发生过程的表述不准确，原告受伤系其自己撞上已打开的车门所致；2、被告方的民事赔偿责任应由李友俊承担，李某系未成年人，不应承担民事责任；3、赔偿款应由保险公司赔付；4、被告为救治原告先行垫付的12523.46元，保险公司应予返还。诉讼费用由保险公司承担。
被告中国人保南京分公司表示，认可被告对于事故事实、责任认定的意见。被告的车辆已在保险公司购买了交强险、商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，原告主张的营养费、护理费标准过高；对交通费、住宿费不予认可，医疗费中需扣除10%非医保用药。另原告前期的损失费用，保险公司已处理完毕。
本院经审理认定事实如下：被告李友俊与郭某系夫妻关系，李某系双方婚生子。2014年10月25日早上7:55分，李友俊驾驶登记在郭某名下的轿车，在本市上海路未按规定靠边停车，李某下车开门时撞倒行人阮某1，致阮某1右侧胫骨髁间棘骨折。南京市公安局交通管理局第五大队于2014年11月3日出具《道路交通事故认定书》，认定李友俊与李某共同承担事故全部责任，阮某1无责。事故车辆在被告中国人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，本次事故发生时在保险合同期限内。
原告阮某1在治疗过程中，经向被告告知，到上海进行了手术治疗。2014年11月18日，被告郭某现金支付给原告母亲戴某前期医疗费6466元，另有30191.55元由被告中国人保南京分公司先行赔付；2014年11月28日，被告郭某又以银行转账方式给付戴某6057.46元。对于郭某给付的6466元，在戴某出具给郭某的收条上载明：“……，截止2014年11月6日伤者阮某1治疗期间费用共计36657.55元，其中保险公司承担30191.55元，……，剩余保险公司不承担的部分计6466元，由车主郭某直接现金给付伤者监护人戴某。”
本院认为，被告李某系未成年人，依据我国《民事诉讼法》相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故原告起诉李某为被告，承担相应的赔偿责任于法有据。
原告提交的证据可以证明其主张的事故事实和责任认定，被告对此虽有异议，但未提交相关证据，故本院对原告主张的事故事实和责任认定予以认定。
对于原告主张的费用，其中医疗费7870.40元，被告对上述费用票据的真实性无异议，故本院对医疗费数额予以确认；原告主张营养期180天、护理期1870天无充分依据，本院均不予认定，因被告同意均按照90天计算，故营养费本院按30元一天标准，共计2700元；护理费，住院期间按每天100元标准，计800元，出院后按每天60元标准，计4920元，共计5720元；对于交通费，根据原告提交的治疗期间往返南京、上海的高铁车票，费用计4001元，另行发生的市内交通费用，本院酌定为700元，故交通费本院按4701元认定；原告在上海治疗期间的住宿费，按原告提交的票据据实认定为1977元；对于原告主张的其它费用1990.10元及精神损害抚慰金5000元，因无事实与法律依据，本院不予认定。综上，原告的损失费用共计人民币22968元。该费用由被告中国人保南京分公司予以赔付。
对于被告郭某已先行垫付的12523.46元，其中6466元不在本案原告起诉赔偿范围内，该款的实际承担者由保险公司与郭某按照双方的保险合同予以确认，对此本案不予理涉。对于6057.46元，被告保险公司应从给原告的赔付款中扣除，返还给郭某。
对于原告主张的二次手术的费用问题，原告可待该费用实际发生后，再行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人保南京分公司赔偿原告阮某1各项损失共计16910.5元，向被告郭某返还人民币6057.46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，本院减半收取200元，由被告李友俊、郭某承担（该款原告已全部预交，两被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年三月三十日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。