广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初142号
原告：李玉华，男，1978年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族�治州麻栗坡县。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：周国生，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省思南县，现住广东省开平市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：谭维健，该公司职员。
原告李玉华诉被告周国生、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李�华的委托代理人司徒旭照及邝兆钦，被告永安保险公司的委托代理人谭维健、被告周国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2016年4月12日，李玉华驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由苍城潭碧往苍城圩方向行驶，于当天02时10分行驶至开平市苍城镇苍城中心小学旁路段，与停在路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李玉华受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告李玉华于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2016年4月29日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2016年5月4日作出交通事故认定书，认定李玉华承担此事故的主要责任，周国生承担此事故的次要责任。原告于2016年7月20日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，认�原告因此次交通事故造成二项十级伤残。陕Ｅ×××××号自卸低速货车是在被告永安保险公司投保交强险，故被告永安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费46139元；2、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，按每天100元计算；3、护理费1800元，需护理18天，按每天100元计算；4、交通费800元；5、误工费15616.93元，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，从事故之日起至定残前一天，误工时间164天计算；6、残疾赔偿金76465.84元，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算20年；7、被扶养人生活费55916.01元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费2000元。以上损失合计210537.78元。
事故发生后，被告周国生、永安保险公司至今分文未付。上述损失，应由被告永安保险公司在交强险限额赔偿120000元；超�交强险限额的部分为：[以上损失合计210537.78元-交强险限额120000元]×次要责任30%=27161.33元。以上合计147161.33元，应由被告周国生、永安保险公司共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告周国生、永安保险公司共同赔偿原告李玉华交通事故损失147161.33元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告周国生、永安保险公司承担。
原告李玉华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记网上打印件一份,证明被告永安保险公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，××证明书原件一份,住院费用清单汇总表原件一份（8页），开平市中心医院医疗收费票据原件一张，证明原告的伤情、休息、陪人、住院、医疗费情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成伤残及鉴定费2000元。
6、开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明原件一份，租赁合同书原件一份，开平市苍城镇中心小学出具证明原件一份中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（2页），开平市苍城镇宝源夹板厂工商登记网上打印件一份，证明原告居住及工作情况。
7、麻栗坡县大河乡转堡村民委员会出具证明原件二份，户口簿原件一本，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告被扶养人的情况。
8、月份饭卡原件一张，开平市存在宝源夹板厂工作证原件一个，营业执照原件一份。
（以上证据户口簿原件一本，工作证原件一个，饭卡原件一张，营业执照原件一份，已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告永安保险公司答辩称：一、陕Ｅ×××××号自卸低速货车在我司投保交强险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日，事故发生在保险有效期间，我司对开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。
二、对原告主张的各项损失异议如下：1、医疗费：原告提供的医疗票据金额为46139元，请求金额已超出交强险医疗费用赔偿限额，请求法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核准。2、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额。3、护理费：原告未提供住院期间护理人员的资料及实际护理费用支出证据，应按照当地护理费用标准80元/天核定。4、交通费：原告未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，请求法院酌情认定。5、误工费：原告起诉状称其事故发生前在开平市苍城镇宝源夹板厂工作，但没有工作证明或误工证明。6、残疾赔偿金：请求法院依法核实原告的户籍性质及赔偿标准，对残疾赔偿金计算标准有异议，应按农村标准13360.4元/年计算。7、被抚养人生活费：请法院核实原告户籍性质及赔偿标准，对被抚养人生活费计算标准有异议，被抚养人均为农村户籍且在农村生活居住，应按农村标准11103元/年计算。8、精神损害抚慰金：我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且原告在本次交通事故中醉酒驾驶负事故主要责任，原告的请求数额明显过高。9、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款及机动车商业第�者的保险条款第七条第（一）款规定，鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔付范围。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
被告永安保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告周国生答辩称：原告是醉驾，碰撞由我驾驶的停靠路边的车辆，不予认可原告的损失，应由原告承担全部损失。对原告各项损失都有异议：伙食补助费按每天100元计算过高；误工天数与实际不符；对伤残赔偿金计算标准有异议；交警部门对责任的认定不合理，应由原告承担全部事故责任。我驾驶的车辆在被告永安保险公司购买交强险。
被告周国生为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3）予以认定。�院对当事人有异议的证据认定如下：
原告证据4是由原告就医的医院出具，证明原告住院治疗××情况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告证据5是由有鉴定资质的独立第三方鉴定机构出具，鉴定程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告证据6与证据8反映原告居住城镇满一年以上，被告虽对证据有异议，但没有证据反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告证据7证明原告与被抚养人关系，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年4月12日，原告李玉华驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由苍城潭碧往苍城圩方向行驶，于当天02时10分行驶至开平市苍城镇苍城中心小学旁路段，与停在路边被告国生所有的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，�成李玉华受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月4日，开平市公安局交通警察大队出具江开公交认字[2016]第00221号《交通事故认定书》，认定李玉华承担此事故的主要责任，周国生承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗17天（治疗期间自2016年4月12日至2016年4月29日），××诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧开放性肱骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔积液，肝功能异常，唇裂伤，全身多次挫伤。诊疗意见：出院后建议休息一个月，住院期间留陪人一人。原告经住院治疗后，于2016年4月29日出院，产生住院医疗费46139元。2016年9月23日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级属二项十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。自事故发生后至今，被告永安保险公司、周国生均没有支付过费用给原告。
另查明，陕Ｅ××�××号自卸低速货车的登记车主是大荔万众运输服务有限公司，被告周国生确认其是该车的实际所有人。被告永安保险公司为陕Ｅ×××××号自卸低速货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告的被抚养人有：李选才（1950年10月9日出生，65�岁，身份证号码：，系原告父亲），刘兴会（1949年8月6日出生，67周岁，身份证号码：，系原告母亲），李选才与刘兴会夫妇共生育包括原告在内的子女有五人；李忠粉（1999年12月22日出生，16周岁，身份证号码：，系原告女儿），次女李忠奎（2006年5月28日出生，10周岁，身份证号码：，系原告女儿），李忠杏（2013年7月16日出生，3周岁，系原告儿子）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及李玉华承担事故的主要责任，周国生承担事故的次要责任，被告周国生虽对事故责任认定有异议，但没有证据反驳，且对交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定本案事故事实与责任分担。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费46139元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、××证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为46139元。
2、住院伙食补助费1700元、护理费1700元。原告实际住院时间共计17天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费及护理费，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为1700元（17天×100元＝1700元）。
3、残疾赔偿金115720.01（含残疾赔偿金76465.84元和被抚养人生活费39254.17元）。根据原告提供的证据6、8，原告与许新忠签订《租赁合同书》，其自2014年9月至今居住在开平市苍城镇苍城管区东一村十一巷十一号，�开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明的居住时间、地址吻合，原告已在城镇居住满一年以上，应按城镇居民对待，故此，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，从定残之日起按20年计算为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
对于被抚养人生活费，被抚养人李选才、刘兴会由五个抚养义务人负责抚养，李选才65周岁，应按15年计算，刘兴会67周岁，按13年计算，李忠粉16周岁，按2年计算，李忠奎10周岁，按8年计算，李忠杏3周岁，按年15计算，原告被确定按城镇居民对待，其请求被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算符合法律规定，故此，本院确认被抚养人生活费为39254.17元[（25673.10元/年×2年×1×11%）＋(25673.10元/年×6年×1×11%)＋(25673.10元/年×5年×0.9×11%)＋(25673.10元/年×2年×0.7×11%)]＝39254.17元。
4、误工费3305.85元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告事故前在居住城镇，没有证据证明其收入状况，误工费可按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算，因没有证据证明连续误工至定残前一天，对于原告请求误工时间按164天计算，本院不予认定。经核实，原告实际住院17天，医院建议出院后休息一个月，连续误工时间合计47天（17天＋30天），故此，本院确认误工费为3305.85元（25673.1元÷365天×47天＝3305.85元）。
5、司法鉴定费2000元。司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合�的费用，本院予以确认。
6、交通费400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定400元。
7、精神损害抚慰金6000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金�，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定6000元。
综上所述，本院确认原告人身损失176964.86元（含医疗费46139元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费3305.85元、残疾赔偿金115720.01元、司法鉴定费2000元、交通费400元及精神损害抚慰金6000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”�规定，故此，被告永安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费46139元、住院伙食补助费1700元（共计47839元），被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李玉华赔付10000元，原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为37839元（47839元－10000元）。
（二）对于护理费1700元、误工费3305.85元、残疾赔偿金115720.01元、司法鉴定费2000元、交通费400元及精神损害抚慰金6000元（共计129125.86元），被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告李玉华。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为19125.86元（129125.86元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为56964.86元（37839元�19125.86元）。本案肇事车辆陕Ｅ×××××号自卸低速货车实际所有人是被告周国生，且该车没有投保商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险部分56964.86元，应由被告周国生负事故的次要责任承担30%赔偿份额即向原�赔付17089.46元（56964.86元×30%）。综上，原告在本案最终应获得的赔偿款共计137089.46元（10000＋110000＋17089.46）。
本案因被告永安保险公司、周国生不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉华赔付120000元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）。
二、被告周国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉华赔付17089.46元。
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、周国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取1621元（此款原告已缴交），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1322元，被告周国生负担188元，原告李玉华负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年三月七日
书记员 李佩瑶
李瑞云