wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第544号
上诉人（原审被告）通辽市北方建筑工程有限责任公司，住所地，内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人胡忠信，职务总经理。
委托代理人程忠斌，内蒙古金力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩军，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李树才，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人刘子东，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通辽市北方建筑工程有限责任公司第一项目部。
负责人刘国华，职务经理。
被上诉人（原审被告）刘腾达，男，汉族，1983年2月4日出生，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人通辽市北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）因与被上诉人韩军、刘腾达、通辽市北方建筑工程有限责任公司第一项目部（以下简称北方公司第一项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官陈玲担任审判长，法官孙延义、曲威参加的合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人北方公司的委托代理人程忠斌、被上诉人韩军及其委托代理人李树才、刘子东到庭参加了诉讼，被上诉人北方公司第一项目部、刘腾达经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日，原告韩军以乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心名义与被告通辽市北方建筑工程有限责任公司第一项目部签订建筑器材租赁合同，合同约定，北方公司第一项目部租赁原告丝杠500个，每个丝杠价值18.00元，每个丝杠日租金为0.08元；钢管430米，钢管每米17.00元，每米钢管日租金为0.03元；扣件40个，每个扣件价值7.00元，每个扣件日租金为0.03元，租金按月结算，如租赁物丢失，按双方约定的租赁物价格赔偿，原告签名盖章，被告刘腾达签字，并加盖北方公司第一项目部合同专用章。2013年8月24日，项目部负责人刘国华为原告出具保证书，保证在2013年9月10日给付租赁费50%，余欠租赁费待工程完工后一次付清。2013年9月28日原告与被告刘腾达签订欠款合同，双方约定，2013年10月30日前不能付清全部租赁费，给付违约金50，000.00元，原告韩军及被告刘腾达在欠款合同上签名。2013年9月28日及2013年10月27日，北方公司第一项目部为原告提供结算收据两张，总金额为414，800.00元，收款事由为学子佳苑工程款。原告同时为被告出具同等数额租赁费收据两张。原告持被告出具的两张学子佳苑工程款收据到被告承建的工程甲方结算时，未能领取到该租赁费。被告为原告出具的414，800.00元租赁费，包括了被告欠原告亲属款20，000.00元，原告起诉时，对414，800.00元中的20，000.00元没有提起诉讼。即原告起诉租赁费、丢失租赁器材损失款为394，800.00元，违约金50，000.00元，合计444，800.00元。
原审法院经审理认为，原告与被告北方公司第一项目部签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方的租赁关系依法成立。因北方公司第一项目部不具备独立的法人资格，被告北方公司应对租赁费承担给付责任。在双方约定租赁费给付期限内，原告未能取得租赁费的责任不在原告，被告北方公司应按约定承担违约责任。被告北方公司第一项目部为原告出具的两份收据，其收款事由为被告收到学子佳苑工程款，是被告为原告出具到学子佳苑结算凭证，不能证明双方出具收据是债务转移，被告以此认定双方债务转移的辩驳主张不能成立。该院不予支持。被告刘腾达在合同上签字，履行的是职务行为，被告北方公司应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决：一、被告北方公司给付原告租赁费394，800.00元。二、被告北方公司给付原告违约金50，000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7，972.00元，由被告北方公司负担。
上诉人北方公司不服原审判决，向本院上诉称，一、被上诉人刘腾达为被上诉人韩军出具两枚“学子佳苑”工程款结算收据，韩军为刘腾达出具两枚相同款额的租赁费收据，至此双方已完成“债务清偿”，刘腾达与韩军之间不存在直接的权利义务关系。二、刘国华虽与刘腾达是父子关系，刘腾达协助其父对涉及本案工程进行管理，但刘腾达并非我公司职工，其为韩军出具的租赁手续亦无我公司公章，故我公司无给付韩军租赁费的责任。三、本案应追加内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司为被告。因“学子佳苑”小区系内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司名下开发的小区，且欠韩军租赁费亦为该小区建设过程中所欠，故应追加该公司为本案被告。
被上诉人韩军答辩称，一、债务转移应通知债务人，刘国华、刘腾达父子用“学子佳苑”小区工程款结算欠我的租赁费并未通知内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司，故我未能与该公司进行结算。二、刘腾达虽非上诉人公司职工，但其父刘国华是上诉人公司职工，刘腾达协助其父管理工程并对外为该工程签署租赁协议等行为是代理行为，该行为其父同意并认可，故上诉人应承担租赁费给付责任。三、内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司并未租赁我的建筑器材，其只是将“学子佳苑”小区土建工程发包给上诉人，上诉人是具体施工人，其租赁我的建筑器材应给付租赁费。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人北方公司上诉称，其已将内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司开发的“学子佳苑”小区部分施工费转移给被上诉人韩军，用以抵顶其所欠的租赁费。该行为属“债务转移”。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因北方公司未将该“债务转移”通知内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司，其虽通知了“学子佳苑”小区项目负责人王旭东，但王旭东并非内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司的法定代表人，故该“债务转移”行为对内蒙古红盛园房地产开发有限责任公司不发生效力。故韩军诉请人民法院判令北方公司给付租赁费符合法律规定，其请求应予支持。被上诉人刘腾达虽非上诉人北方公司职工，但其父刘国华系北方公司职工，且刘国华系“学子佳苑”小区施工负责人，刘腾达代理其父为“学子佳苑”小区建设所实施的民事行为其父刘国华并无异议且予认可，故刘腾达租赁韩军建筑器材的行为应认定为其父刘国华的职务行为，刘国华做为北方公司建设“学子佳苑”小区项目负责人，其所实施的职务行为应由北方公司承受。故北方公司应承担给付韩军建筑器材租赁费的责任。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，972.00元，由上诉人北方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁慧媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1250号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：杨成，男。
被告：王春霞，女。
被告：于福民，男。
被告：康龙，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨成、王春霞、于福民、康龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告杨成、王春霞、于福民、康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨成、王春霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息3,684.60元（计算至2017年2月26日），本息合计33,684.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、于福民、康龙对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨成、王春霞系夫妻，杨成、于福民、康龙于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杨成发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人杨成对于贷款本息至今未偿还，担保人于福民、康龙亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
杨成、王春霞、于福民、康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。杨成、王春霞、于福民、康龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨成、王春霞系夫妻。杨成、于福民、康龙于2016年1月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，于福民、康龙为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向杨成发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨成、于福民、康龙、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨成之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杨成对借款本息承担偿还责任及要求于福民、康龙对杨成的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王春霞因与杨成系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王春霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨成、王春霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,684.60元（截止至2017年2月26日），本息合计33,684.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、于福民、康龙对本判决第一项负连带保证责任；
三、于福民、康龙承担保证责任后有权向杨成、王春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由杨成、王春霞负担，于福民、康龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1250号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：杨成，男。被告：王春霞，女。被告：于福民，男。被告：康龙，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨成、王春霞、于福民、康龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告杨成、王春霞、于福民、康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨成、王春霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息3,684.60元（计算至2017年2月26日），本息合计33,684.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、于福民、康龙对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨成、王春霞系夫妻，杨成、于福民、康龙于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杨成发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人杨成对于贷款本息至今未偿还，担保人于福民、康龙亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。杨成、王春霞、于福民、康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。杨成、王春霞、于福民、康龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨成、王春霞系夫妻。杨成、于福民、康龙于2016年1月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，于福民、康龙为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向杨成发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨成、于福民、康龙、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨成之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杨成对借款本息承担偿还责任及要求于福民、康龙对杨成的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王春霞因与杨成系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王春霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨成、王春霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,684.60元（截止至2017年2月26日），本息合计33,684.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、于福民、康龙对本判决第一项负连带保证责任；三、于福民、康龙承担保证责任后有权向杨成、王春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由杨成、王春霞负担，于福民、康龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2450号
申请执行人王忠华，男，1985年4月20日出生，住海安县。
被执行人顾国生，男，1968年2月15日出生，住海安县滨海新区。
被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）海港村16组。
法定代表人顾国生，该公司董事长。
关于申请执行人王忠华与被执行人顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司（以下简称建莲公司）债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00891号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司归还王忠华借款3760000元。二、顾国生、建莲公司给付王忠华自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的借款利息（以本金376万元，标准以年利率6%计算）三、顾国生、建莲公司给付王忠华借款利息40000元。以上一至三项，顾国生、建莲公司于本判决发生法律效力后十日内履行。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王忠华向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案执行标的3842200元及相应利息、迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人顾国生、建莲公司债务较多，有关财产被它案查封或设定了抵押；审理过程中所保全的财产案外人提出异议，目前正在审查中。本院已查封被执行人顾国生所有房屋一套，且将顾国生、建莲公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的有关财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初212号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某1，户籍所在地吉林省舒兰市，现吉林省舒兰市莲花乡前杨村。曾于2010年1月14日因犯寻衅滋事罪被长春市朝阳区人民法院判处有徒刑一年六个月，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵某，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某，户籍所在地吉林省长春市二道区，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某1，男性，户籍所在地吉林省舒兰市，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人付某，户籍所在地吉林省农安县，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
辩护人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告人李某2，户籍地吉林省农安县，于2016年8月19日被行政拘留十日，2017年3月15日被取保候审。
被告人孙某2，户籍地吉林省农安县，于2016年8月19日被行政拘留十日，2017年3月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】181号起诉书指控被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某、李某2、孙某2犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某及其辩护人、李某2、孙某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年8月18日22时许,被告人付某、赵某、李某1、孙某1、王某、李某2、孙某2伙同崔广超、刘宝岩（二人在逃），在长春市宽城区长新街与北人民大街交汇处，与他人发生纠纷，凯旋路派出所民警张某1、李某3接警后赶到现场依法执行职务。崔广超、王某、孙某1、付某、孙某2、刘宝岩暴力袭击警察，李瑞建明知崔广超暴力袭击警察，仍驾驶车牌号为×××的GL8商务车，带崔广超、刘宝岩逃离现场，李某2、赵某1阻拦警察依法执行公务。经鉴定，被害人李某3所受外伤致唇粘膜破损，右膝擦伤，构成轻微伤；被害人张某1外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，辩认笔录，电话查询记录，常住人口登记表，医疗手册，行政处罚文书，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人赵某2、张某2、李某4、龚某、刘某、齐某、王某2证言，被害人李某3、张某1陈述，被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某、李某2、孙某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人付某某、赵某某、李某1、孙某1、王某、孙某2、李某2以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪，追究其刑事责任。李某乙、孙某乙电话传唤到案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日22时许,被告人付某、赵某、李某1、孙某1、王某、李某2、孙某2伙同崔广超、刘宝岩（二人在逃），在长春市宽城区长新街与北人民大街交汇处，与他人发生纠纷，凯旋路派出所民警张某1、李某3接警后赶到现场依法执行职务。崔广超、王某、孙某1、付某、孙某2、刘宝岩暴力袭击警察，李瑞建明知崔广超等人暴力袭击警察，仍驾驶车牌号为×××的GL8商务车，带崔广超、刘宝岩逃离现场，李某2、赵某阻拦警察依法执行公务。经鉴定，被害人李某3所受外伤致唇粘膜破损，右膝擦伤，构成轻微伤；被害人张某1外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人付某某已赔偿李某3、张某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某、李某2、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辩认笔录，电话查询记录，常住人口登记表，医疗手册，行政处罚文书，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人赵某2、张某2、李某4、龚某、刘某、齐某、王某2证言，被害人李某3、张某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某、李某2、孙某2以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。付某某某的辩护人认为其到案后认罪、悔罪态度较好，能够取得民警的谅解的辩护意见予以采纳。李某2、孙某2系电话传唤到案，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某1、赵某、王某、李某1、付某、李某2、孙某2均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。付某某确有悔罪表现，且能取得民警的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
四、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。）
五、被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
六、被告人李某2犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
七、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 程少云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6689号
原告：赵伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住淮安市淮安区。
被告：李岩，男，汉族，1987年9月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告赵伟与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至本判决主文前简称人寿财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告李岩及被告人寿财险淮安支公司的委托诉讼代理人徐兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计16629.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日13时20分，被告李岩驾驶李松所有的牌照为苏Ｈ×××××重型特殊结构货车，在淮安区××集镇××村6Ｋ-800M处倒车时，与原告赵伟驾驶的由东向西行驶的电动车（车上载有孙秀兰）发生碰撞，致车上两人受伤。事故经淮安市公安局淮安区分局交通警察处警后出具了《道路交通事故认定书》，被告李岩负全责。事故发生后，赵伟被送到楚州医院治疗，住院16天，诊断为左足外伤。该车辆投保于被告人寿财险淮安支公司。
被告人寿财险淮安支公司辩称，对原告提出的事故发生经过和责任认定、车辆投保情况无异议。事故发生在保险期内。要求扣除医疗费中10%的非医保用药，不承担诉讼费。原告的住院伙食补助、营养费、护理费要求按照农村标准支付，误工费、物品损失及交通费不予认可，电动车修理费1460元及拖车费150元认可。
被告李岩辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，车辆已投保交强险和不计免赔的商业险100万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（复印件）、淮安区通用门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费门诊收据、疾病诊断证明书、施救费及修车票据、见证书（复印件）及许可证（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日13时20分，被告李岩驾驶案外人李松所有的牌照为苏Ｈ×××××的重型特殊结构货车，在淮安区××集镇××村6Ｋ-800M处倒车时，与原告赵伟驾驶的由东向西行驶的电动车（车上载有孙秀兰）发生碰撞，致车上两人受伤，电动车受损。事故经淮安市公安局淮安区分局交通警察处警处理后，出具了第32080304813号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李岩负全部责任。事故发生后，原告赵伟被送到淮安市淮安医院住院治疗，诊断为左足外伤，于2017年11月8日出院。出院医嘱为：1.出院后保持伤口敷料干洁，预防感染；2.建议休息一个月；3.定期复诊。2017年11月27日，原告至淮安市淮安医院复诊，诊断为左足外伤，处理意见为建议休息一月。
另查明，肇事车辆在被告人寿财险淮安支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查明，赵伟一家长期居住在林集镇集镇。2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，人均生活消费支出26433元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《道路交通事故认定书》认定被告李岩负全部责任，本院予以确认。被告驾驶的牌照为苏Ｈ×××××的车辆在被告人寿财险淮安支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人寿财险淮安支公司应当承担保险赔偿责任。原告主张的各项损失，在交强险医疗费限额内，应当由被告人寿财险淮安支公司予以赔偿。关于被告人寿财险淮安支公司主张从原告医疗费中扣除10%非医保用药，未提供任何依据和证据，本院不予认可。关于原告主张各项格式按照城镇标准赔偿，因原告长期居住生活在城镇，故根据相关法律规定，对原告主张的相关损失的赔偿标准以本省相关部门公布的城镇居民人均可支配收入和人均生活消费支出标准予以确定。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费5099.5元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费750元（住院15天×50元／天）、营养费600元（住院15天×40元／天）、护理费1500元（住院15天×100元／天）、误工费6600元（60天×110元/天），经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认；3、交通费200元，因原告未能提供相应的票据，被告异议成立，但交通费系实际发生的费用，本院酌情确定为150元；4、电动车修理费1460元、拖车费150元，被告予以认可，本院予以确认；5、物品损失270元，被告不予认可，因原告未提交相关证据，故本院不予认可。
综上所述，原告各项损失合计16309.5元，其中，医疗费5099.5元、住院伙食补助费750元、营养费600元，合计6449.5元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，由被告人寿财险淮安支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿6449.5元。电动车修理费1460元、拖车费150元，合计1610元，属于强制保险合同中规定的财产赔偿范围，由被告人寿财险淮安支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿1610元。误工费6600元、护理费1500元、交通费150元，合计8250元，属于强制保险合同中规定的死亡、伤残赔偿范围，应由被告人寿财险淮安支公司在交强险死亡、伤残110000元限额范围内赔偿8250元。被告人寿财险淮安支公司合计赔偿原告16309.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵伟损失计16309.5元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告李岩负担100元，由原告赵伟负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年一月十日
书记员 汪星星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终109号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国龙，男，1991年5月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地建宁县，现住建宁县。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人姜国龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0430刑初13号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姜国龙有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处被告人姜国龙拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人姜国龙不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜国龙以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜国龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜国龙撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 吴春迎
代理审判员 廖世归
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶小东
附:相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终109号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜国龙，男，1991年5月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地建宁县，现住建宁县。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人姜国龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0430刑初13号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姜国龙有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处被告人姜国龙拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人姜国龙不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜国龙以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜国龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜国龙撤回上诉。福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年五月十一日书 记 员  叶小东附:相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00096号
原告吕明勤。
被告郭虎牛。
本院在审理原告吕明勤诉被告郭虎牛追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕明勤于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕明勤申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕明勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明勤承担。
审判员 马光军
二〇一四年三月十四日
书记员 申 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5714号
原告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1，统一社会信用代码91500105781588088E。
法定代表人余志强，董事长。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告刘黎梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司（以下简称“瑞尔嘉公司”）诉被告刘黎梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的委托代理人陈新，被告刘黎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔嘉公司诉称，2015年6月12日11时29分，刘黎梅以“雪粒1206”身份在天涯社区网站重庆板块发布帖子《曝光重庆某医药公司恶心内幕》，在该贴中，刘黎梅明确指明了所谈论的公司为瑞尔嘉公司，并称“公司领导层的问题，不是yu姓董事长的侄儿就是其情人，有三名女性高层都是其情人，有两位从公司前台做到了总监的位置”，诽谤瑞尔嘉公司的领导层的品德情况，并在该帖子中写明“如果有从事这个行业的人，千万不要去这个烂公司”，这些不实言论极大地损害了瑞尔嘉公司的商业信誉和名誉，侵犯了瑞尔嘉公司及其高管人员的名誉权。刘黎梅具有用诽谤性文字使瑞尔嘉公司的社会评价降低的故意，并进行了污蔑、诽谤行为，同时这种行为与瑞尔嘉公司的社会评价降低的结果存在因果关系，刘黎梅构成对瑞尔嘉公司的名誉权的侵犯，应当承担相应的民事责任。故起诉要求刘黎梅立即删除以“雪粒1206”身份在天涯社区网站重庆板块发布的帖子《曝光重庆某医药公司恶心内幕》，停止对瑞尔嘉公司的继续侵权；判令刘黎梅以书面形式向瑞尔嘉公司赔礼道歉，包括但不限于在重庆晨报，重庆时报，重庆晚报等重庆主流媒体报刊上刊登道歉信，以及在“天涯社区”网站上发布公开道歉，为瑞尔嘉公司消除影响，恢复名誉；判令刘黎梅向瑞尔嘉公司支付名誉损失赔偿5000元。
被告刘黎梅辩称，我在帖子中说的公司是位于红旗河沟天文台大厦21层的公司，而瑞尔嘉公司已经不在该地点办公，我帖子中说的“yu姓董事长”也没有具体说明是谁，因此不会对瑞尔嘉公司的商誉造成影响。瑞尔嘉公司确实存在拖欠我工资的事实。我在帖子中提到的“烂”也只是一个形容词，并不会影响瑞尔嘉公司的名誉。该帖子点击率只有486，而回复的帖子也只有一个，这样的影响力不会对瑞尔嘉公司的社会形象和名誉造成损害。请求驳回瑞尔嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，刘黎梅原系瑞尔嘉公司员工。2015年3月20日，刘黎梅从瑞尔嘉公司离职。2015年6月12日，刘黎梅因瑞尔嘉公司拖欠其工资，遂以用户名为“雪粒1206”的身份在天涯社区网站重庆板块中发布名为《曝光重庆某医药公司恶心内幕》的帖子一篇，帖子的主要内容为：“重庆瑞尔嘉医药公司，位于红旗河沟天文台大厦21层，这家医药公司藏污纳垢，伤心病狂！公司的领导层不是yu姓董事长的侄儿就是其情人，有三名女性高层都是其情人，有两位从公司前台做到了总监的位置”，“看帖子的同志们，如果有从事这个行业的人，千万不要去这个烂公司”。
庭审中，经双方当事人确认，刘黎梅在天涯社区网站重庆板块中发布的帖子《曝光重庆某医药公司恶心内幕》现已被删除。
上述事实，有公证书、重庆市公安局网安总队关于协助查询信息的复函、辞职申请、员工解除终止劳动合同申请表、兴业银行网上转账受理单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。刘黎梅与瑞尔嘉公司因工资问题存在纠纷，刘黎梅应当通过合法的方式解决纠纷。刘黎梅在天涯社区网站上发表的帖子内容，足以影响公众对瑞尔嘉公司的社会评价，使瑞尔嘉公司的名誉受到损害，刘黎梅的行为侵害了瑞尔嘉公司的名誉权，应当承担相应的民事责任。瑞尔嘉公司要求刘黎梅停止侵权，立即删除所发布的帖子的诉讼请求，因双方确认前述帖子已经删除，故该诉讼请求已无必要。瑞尔嘉公司要求刘黎梅以书面形式向瑞尔嘉公司赔礼道歉，为瑞尔嘉公司消除影响，恢复名誉的诉讼请求，综合考虑本案实际情况，本院确定由刘黎梅在天涯社区网站重庆板块中刊登书面道歉声明；关于瑞尔嘉公司要求刘黎梅赔偿损失5000元的诉讼请求，因无充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘黎梅于本判决生效之日起十日内在天涯社区网站重庆板块上刊登给重庆瑞尔嘉医药股份有限公司赔礼道歉、恢复名誉的声明；声明的内容需经法院审查，如不执行上述判决内容，法院将在天涯社区网站重庆板块中刊登判决书主要内容，刊登费用由刘黎梅负担。
二、驳回重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由刘黎梅负担。刘黎梅负担的诉讼费已由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司向本院交纳，刘黎梅于本判决生效之日起十日内将自己应负担的案件受理费直接支付给重庆瑞尔嘉医药股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵兹维
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1859号
原告焦作市万家合物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心十层1018号。
法定代表人申玉娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人张洪涛、李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师。
被告润建中，男，汉族，1969年7月26日出生，住孟州市。
本院于2017年8月18日受理原告焦作市万家合物业管理有限公司诉被告润建中物业服务合同纠纷一案，因被告润建中已主动履行，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告润建中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告润建中的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回对被告润建中的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市万家合物业管理有限公司承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月八日
书记员 杨亚彬
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执274号
申请执行人郭自友，男。
被执行人辛首泉，男。
本院在执行申请执行人郭自友与被执行人辛首泉民间借贷及追偿权一案中，向被执行人辛首泉发出了执行通知书、报告财产令，但辛首泉通过手机微信收到上列文书后，未按规定向本院报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留15天的决定。通过查询其存款，房产车辆信息，辛首泉在银行无存款，无房产登记信息，有一辆车号为京GZN9**的帕萨特小车（不知下落，无法扣押）。辛首泉长期在北京、山东活动，不知其具体地址与下落。2017年10月18日，辛首泉在山东省德州市经济开发区人民法院以原告身份开庭，经本院派员就地对其询问，仍无财产可供执行。因辛首泉参加德州市经济开发区法院诉讼，本院决定暂缓司法拘留。但查出辛首泉在山东金鑫建设集团有未结算的工程款。经查，原告辛首泉与被告山东金鑫建设集团有限公司、山东德州万豪置业有限公司建设施工合同纠纷一案，正在德州市经济开发区人民法院审理之中[案号（2017）鲁1491民初1211号]。山东金鑫建设集团有限公司尚欠辛首泉承建万豪华庭3、4、5号楼及地下车库工程款，而德州万豪置业有限公司尚欠山东金鑫建设集团有限公司工程款，据此本院于2017年10月18日作出（2017）陕0728执274号执行裁定书，对案外人德州市万豪置业有限公司在银行存款1123150元予以冻结。由于辛首泉（2017）鲁1491民初1211号民事案件正在审理之中，判决结果不明，所冻结款项是否属辛首泉应清收的工程款不确定，本院不能划拨此款，而辛首泉又无其他财产可供执行，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
代理审判员 谭学秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李开琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1251号
原告毕某某，女，生于1977年5月3日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1959年8月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高光友（系高某某弟弟），男，生于1967年12月1日，汉族，农民，住济南市。
原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人赵以涛，被告高某某及委托代理人高光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告2007年7月初经婚姻介绍所介绍相识，2007年7月31日登记结婚，2008年7月11日生一子高某甲（曾用名高某乙）。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，双方年龄性格差异较大。被告高某某欺骗我领取结婚证。因感情不和，原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。要求：1、判决离婚；2、婚生子高某甲由我抚养，被告高某某每月支付500元抚养费至孩子独立生活之日止；3、诉讼费由被告高某某负担。
被告高某某辩称，我和原告毕某某感情一直很好。她要与我离婚是因为她亲属从中挑拨的。孩子不能没有一个完整的家庭，为了孩子我不同意离婚。
经审理原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告2007年7月初经婚姻介绍所介绍相识，2007年7月31日登记结婚，原告毕某某系再婚，被告高某某系初婚。2008年7月11日生一子高某甲（曾用名高某乙）。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告毕某某于2014年3月31日离家与被告高某某分居生活。此后被告高某某曾多次联系原告毕某某，但未果。
原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产。
上述事实有原告毕某某提供的结婚证，高某甲的户口簿复印件以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告虽然婚前缺乏了解，但自2007年登记结婚后，共同生活多年并育有一子，说明原被告之间还是建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生纠纷在所难免，原告毕某某也未能举出夫妻感情破裂的相关证据，只要原告毕某某念及双方已有感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年六月十一日
书记员 卢 燕
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1688号
原告：吴清奇，男，汉族，1977年7月29日出生，住澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：王业海，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告：刘启宏，男，汉族，成年，住澄迈县金江镇。
第三人：澄迈县金江镇大催村民委员会大园村民小组。
负责人：王天志，村民小组组长。
原告吴清奇诉被告刘启宏、第三人澄迈县金江镇大催村民委员会大园村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告吴清奇于2016年12月6日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清奇在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清奇撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴清奇负担。
审 判 员 李唐清
二〇一六年十二月八日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。组织机构代码：49149032-2。
法定代表人：张志刚，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周保红，男，系该行工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：郑永福，男，系该行工作人员。（特别授权）
被告：方英，男，1969年3月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：钟礼曾，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：殷巧荣，女，1974年5月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）诉被告方英、钟礼曾、殷巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭。于2016年9月1日向被告方英、钟礼曾、殷巧荣公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保红到庭参加了诉讼，被告方英、钟礼曾、殷巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行九江县支行提出诉讼请求：1、判令被告方英迅速归还贷款本金26734.18元、利息1010,22元及2015年12月20日以后孳生利息；2、判令被告钟礼曾、殷巧荣承担连带保证担保责任，责令被告钟礼曾、殷巧荣归还贷款全部本息；3、判令由三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告方英与我行签订农户贷款借款合同，金额30000元，期限3年，自2013年3月28日至2016年3月27日，循环使用，按年还本，按季还息，每次使用借款时间最长不得超过一年，被告方英于2013年3月20日将30000元取出，并于2014年3月20日、2015年3月11日分别进行了转贷，贷款于2016年3月10日到期，该笔贷款由被告钟礼曾、殷巧荣承担连带保证担保责任，截至2015年12月20日止尚欠我行贷款本金26734.18元、利息1010.22元。贷款到期后我行经办人员多次与三被告联系追讨所欠贷款本息无果，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院。
被告方英未出庭亦未提出答辩意见。
被告钟礼曾未出庭亦未提出答辩意见。
被告殷巧荣未出庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方英、钟礼曾、殷巧荣经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，被告方英为借款人、被告钟礼曾、殷巧荣为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月29日起至2016年3月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请可循环借款，借款人可随借随还，通过自助方式用款、还款，但借款余额不得超过1.1倍约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款利息按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；被告钟礼曾、殷巧荣自愿为被告方英的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告方英分别于2013年3月20日、2014年3月20日在原告处将30000元贷出，贷款到期后按期归了贷款本息。2015年3月11日，被告方英在额度有效期内于在原告处借款30000元，借款于2016年3月10日到期。截至2015年12月20日，被告方英尚欠借款本金26734.18元及利息1010.22元未归还，该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告农行九江县支行与被告方英、钟礼曾、殷巧荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。现原告农行九江县分行已依约向被告方英进行了放款，被告方英理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，对于原告请求被告方英归还借款本金26734.18元及其孳生利息的请求，本院予以支持。被告钟礼曾、殷巧荣作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，在被告方英未能按约定履行还款义务的情形下，被告钟礼曾、殷巧荣作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。故对原告请求被告钟礼曾、殷巧荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告承担还款责任后，依法享有向被告方英追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方英于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金26734.18元、利息1010.22元以及按合同约定自2015年12月21日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告钟礼曾、殷巧荣对上述应还款项共同承担连带清偿责任，被告钟礼曾、殷巧荣在承担连带清偿责任后，有权向被告方英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，公告费600元，共计1094元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 星
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1892号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族，现在上海市民政第一精神卫生中心就医。法定代理人：唐丽英(系唐长发之姐)，女，住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周智雄(系唐长发外甥)，男，住上海市中佳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周炎芳(系唐长发外甥)，女，住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈新强，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人唐长发因与被申请人唐金娣、陈新强共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长发申请再审称，其系本市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人。1997年9月，市公安局虹口分局乍浦路派出所(以下简称“乍浦路派出所”)发放《居民户口簿》，当时系争房屋的在册户籍人员为唐长发、孙龙海、陈新强三人，该户口簿一直由申请人保管至今。2014年系争房屋动迁，申请人才知道1999年乍浦路派出所就系争房屋发放过另一本户口簿，在册人员除原有三人外，另增了陈春银、唐金娣。申请人自1984年起因精神疾病住院治疗，至今未曾出院，不可能履行法律规定的同意入户承诺，两被申请人的户口系在申请人不知情的情况下违法迁入系争房屋，且两被申请人从未在系争房屋实际居住，不符合“同住人”的法律认定。一、二审法院对违法迁入户籍事宜、实际居住情况均未做审查，所作判决损害了申请人的动迁利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。唐金娣、陈新强提交意见称，唐金娣系支边人员，退休后按政策回沪，陈新强系唐金娣之子，两人的户籍迁入系争房屋符合政策规定。唐长发就两被申请人的户籍迁入事宜曾提出过行政诉讼，法院驳回了其诉讼请求。因此，被申请人的户籍系合法的。另外，被申请人户籍迁入系争房屋后，曾要求居住，由于面积小居住困难，经居委会调解后，才自行在外解决居住；且被申请人没有其他福利性质的住房。据此，唐金娣、陈新强符合“共同居住人”的条件，一、二审判决于法有据，请求驳回唐长发的再审申请。本院经审查认为，唐金娣、陈新强户籍迁入系争房屋的合法性审查问题，不属于本案的审理范围，一、二审法院无法超出职权范围在本案中就该问题进行审查。公安机关系居民户籍登记的行政职能部门，在没有相反的裁决推翻该具体行政行为的情况下，公安机关所出具的《居民户口簿》应认定为真实合法的证据。根据本案现有的证据，一、二审法院所作的两被申请人户籍在系争房屋内的认定并无不当。另外，唐金娣、陈新强未在被征收房屋内居住的原因，系为避免矛盾，在居委会协调下方在外自行解决住房问题，该情形符合法律规定的“共同居住人”的特殊情况，一、二审法院所作认定，本院予以认可。综上，申请人唐长发的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人唐长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐长发的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1892号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族，现在上海市民政第一精神卫生中心就医。法定代理人：唐丽英(系唐长发之姐)，女，住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周智雄(系唐长发外甥)，男，住上海市中佳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周炎芳(系唐长发外甥)，女，住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈新强，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人唐长发因与被申请人唐金娣、陈新强共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长发申请再审称，其系本市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人。1997年9月，市公安局虹口分局乍浦路派出所(以下简称“乍浦路派出所”)发放《居民户口簿》，当时系争房屋的在册户籍人员为唐长发、孙龙海、陈新强三人，该户口簿一直由申请人保管至今。2014年系争房屋动迁，申请人才知道1999年乍浦路派出所就系争房屋发放过另一本户口簿，在册人员除原有三人外，另增了陈春银、唐金娣。申请人自1984年起因精神疾病住院治疗，至今未曾出院，不可能履行法律规定的同意入户承诺，两被申请人的户口系在申请人不知情的情况下违法迁入系争房屋，且两被申请人从未在系争房屋实际居住，不符合“同住人”的法律认定。一、二审法院对违法迁入户籍事宜、实际居住情况均未做审查，所作判决损害了申请人的动迁利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。唐金娣、陈新强提交意见称，唐金娣系支边人员，退休后按政策回沪，陈新强系唐金娣之子，两人的户籍迁入系争房屋符合政策规定。唐长发就两被申请人的户籍迁入事宜曾提出过行政诉讼，法院驳回了其诉讼请求。因此，被申请人的户籍系合法的。另外，被申请人户籍迁入系争房屋后，曾要求居住，由于面积小居住困难，经居委会调解后，才自行在外解决居住；且被申请人没有其他福利性质的住房。据此，唐金娣、陈新强符合“共同居住人”的条件，一、二审判决于法有据，请求驳回唐长发的再审申请。本院经审查认为，唐金娣、陈新强户籍迁入系争房屋的合法性审查问题，不属于本案的审理范围，一、二审法院无法超出职权范围在本案中就该问题进行审查。公安机关系居民户籍登记的行政职能部门，在没有相反的裁决推翻该具体行政行为的情况下，公安机关所出具的《居民户口簿》应认定为真实合法的证据。根据本案现有的证据，一、二审法院所作的两被申请人户籍在系争房屋内的认定并无不当。另外，唐金娣、陈新强未在被征收房屋内居住的原因，系为避免矛盾，在居委会协调下方在外自行解决住房问题，该情形符合法律规定的“共同居住人”的特殊情况，一、二审法院所作认定，本院予以认可。综上，申请人唐长发的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人唐长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐长发的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1235号
申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛。
统一社会信用代码9323072258462174X1。
住所地：长岭县步行街北。
被执行人邱德军，男，1972年7月23日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人邱德军买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0722民初228号民事判决书，判决如下：
被告邱德军返还原告保证金4500元；
驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年8月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过被执行人银行账户扣划4750元并交付申请执行人，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初228号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月八日
书记员 史伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第157号
申请人：湖北某某小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**号。
负责人：何某，总经理。
被申请人：武汉某有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
负责人：李某，总经理。
申请人湖北某某小企业金融服务中心因与被申请人武汉某有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉某有限公司名下价值320万元的财产。申请人湖北某某小企业金融服务中心以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北某某小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉某有限公司名下价值320万元的财产。
申请人湖北某某小企业金融服务中心对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人湖北某某小企业金融服务中心应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第157号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被申请人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
负责人：李保桃，总经理。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人武汉双龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉双龙投资担保有限公司名下价值320万元的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉双龙投资担保有限公司名下价值320万元的财产。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦怡奋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一金终字第1号
上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司商丘分行（原商丘银行股份有限公司），住所地：商丘市神火大道东南京路北（商字广场东北角）。
法定代表人霍振峰，行长。
委托代理人韩旭，该单位员工。
被上诉人（原审被告）商奇伟（别名姜伟），男，汉族，1968年7月26日出生。
委托代理人刘保成，河南国基层律师事务所律师。
上诉人中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）因与被上诉人商奇伟金融借款合同纠纷一案，中原银行商丘分行于2013年5月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令商奇伟归还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）商睢民金字第00106号民事判决书，该判决发生法律效力后，商奇伟提出再审申请，商丘市睢阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）商睢立申字第4号民事裁定，裁定本案进行再审，商丘市睢阳区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。于2014年11月24日作出（2014）商睢民再字第00003号民事裁定，中原银行商丘分行不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中原银行商丘分行于2015年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中原银行商丘分行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因中原银行商丘分行申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民再字第00003号民事裁定书及（2013）商睢民金字第00106号民事判决书；
准许中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由中原银行股份有限公司商丘分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第836号
罪犯袁立戈，男，1974年9月18日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯袁立戈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇〇四年二月十六日、二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为政治权利九年。二〇〇九年二月、二〇一一年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立戈在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁立戈在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立戈减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第44号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于2013年6月18日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年11月10日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人陈某甲独自驾驶助动车窜至苍南县金乡镇鲤河南街105号小卖部，假借家里办喜酒要购买香烟等物品为由，趁被害人顾某不注意时，将置放在柜台上的3条硬壳中华牌香烟（经鉴定，价值人民币1080元）、3条硬壳芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币618元）和1条黑色软壳利群牌香烟盗走并逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，被害人顾某的陈述，监控录像，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币1998元，返还被害人顾仁利。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1509号
原告：高文芹。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告高文芹与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告高文芹于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高文芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1410号
原告南通高远防水工程有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路城市花园临街营业用房63号。
法定代表人：高大林，董事长。
被告陈金铭
委托代理人吴志凤
在本院审理原告南通高远防水工程有限公司与被告陈金铭劳动争议纠纷一案审理过程中，原告南通高远防水工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通高远防水工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5元退原告南通高远防水工程有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年一月十九日
见习书记员 葛洲花
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01711号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、王丽丽。
被上诉人（原审原告）陆帮全。
委托代理人赵良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陆帮全机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月9日5时许，陆帮全驾驶电动自行车沿东海县晶都大道由东向西闯红灯行驶至事故地点，遇赵泉驾驶苏G×××××号小型普通客车由北向南行驶（绿灯），两车相撞，致陆帮全受伤，双方车辆损坏。事故经东海县交警大队认定，陆帮全负事故的主要责任；赵泉负事故的次要责任。陆帮全受伤后，在东海县人民医院住院治疗15天，支付医疗费13178.65元。在郯城仇氏医院住院治疗3天，支付医疗费3416.80元。2013年2月28日，陆帮全的伤经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，1.被鉴定人陆帮全因交通事故致闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，多处软组织擦挫伤，其中右2、3、5、10肋肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人陆帮全误工期限为自伤起4个月，护理期限为自伤起2个月，营养期限为自伤起2个月。二次手术取出内固定予误工期限1个月，营养期限1个月，护理期限半个月。3.需补给其后续必然发生的手术费用及康复治疗费7000元。陆帮全支付鉴定费1900元。陆帮全驾驶的电动自行车损坏后，经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为1230元，陆帮全为此支付评估费80元。
另查明：赵泉驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。还查明：陆帮全系农业家庭户口。自2011年6月至事故发生前在连云港顾特威纸品有限公司从事装卸工作，月工资为2500元。自2011年6月2日起，陆帮全租赁东海县牛山镇金陵御花园15号楼2单元201车库居住至今。再查明，陆帮全与赵泉就交强险及商业第三者责任险限额外的赔偿已达成协议，由赵泉赔偿原告740元，相互冲抵后，陆帮全返还赵泉9000元，于保险公司赔偿款到位后返还。
原审法院认为，行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。赵泉与陆帮全驾驶车辆违反交通法律法规，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赵泉驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对陆帮全超过交强险限额外的损失，由平安财险公司按责根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于陆帮全与赵泉系非机动车与机动车之间发生交通事故，根据双方在事故中的责任及相关规定，赵泉应承担40%的赔偿责任。陆帮全的误工期限应自受伤之日至评残前一日为202天。关于陆帮全的误工费赔偿标准问题，因陆帮全举证的劳动合同、工资表及单位证明相互印证，能够证实陆帮全事故发生前在连云港顾特威纸品有限公司工作，故其误工费可以按照其工资收入为准予以计算。关于陆帮全诉讼请求中的护理费和残疾赔偿金的赔偿标准问题，虽然陆帮全的户口性质为农业家庭户口，但其工作和居住所在地是城区，其已经在租房处居住生活一年以上，根据相关规定其护理费和残疾赔偿金可以按城镇标准计算。关于平安财险公司要求对陆帮全医疗费扣除非医保的问题，由于其未提供证据予以证实，对此原审法院不予支持。陆帮全主张的交通费偏高，原审法院酌定为200元。对赵泉垫付款超过其应赔偿陆帮全部分，根据原审法院（2013）东民初字第2163号民事调解书的约定，可由平安财险公司从支付给陆帮全的赔偿款中代为支付给赵泉。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，陆帮全因本次交通事故造成的损失为：医疗费16595.45元，误工费16833.3元{2500元／月÷30天×202天}，陆帮全主张按4个月计算误工费为10000元，营养费660元（11元／天×60天），护理费5432元（32538元／年÷12×2个月），住院伙食补助费324元（18元／天×18天），法医鉴定费1900元（已调解），交通费200元，残疾赔偿金65076元{32538元／年×20年×10%}，精神抚慰金5000元，车损1230元，评估费80元（已调解），计104508.45元。由平安财险公司在交强险限额内赔偿陆帮全医疗费10000元、护理费5423元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费200元，计96929元；在商业第三者责任险限额内赔偿7579.45元的40%为3031.78元。合计99960.78元。原审法院遂判决：一、平安财险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿陆帮全各项损失99960.78元（其中包括赵泉垫付款9000元），于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回陆帮全其他诉讼请求。
上诉人平安财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、陆帮全在治疗过程中使用的非医保用药费用，应当予以扣除。2、没有证据证明被鉴定人陆帮全有四根肋骨骨折，上诉人申请对其重新鉴定。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陆帮全答辩称，有证据证明其四根肋骨存在骨折，不同意重新鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。赵泉与陆帮全驾驶车辆违反交通法律法规，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故责任客观、公正，本院予以确认。关于上诉人提出的陆帮全非医保用药费用应予扣除的上诉理由，本院经审查认为，上诉人应当承担提供被上诉人用药中存在非医保用药的证据，否则，其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出重新鉴定的意见，本院经审查认为，有证据证明陆帮全存在四根肋骨骨折情况，上诉人要求重新鉴定理由不够充分，本院不予重新。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第158号
上诉人（原审被告）周建军，男。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵显中，男。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人周建军因与赵显中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人周建军及其委托代理人刘磊、被上诉人赵显中及其委托代理人艾红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，周建军长期在四川省青神县河坝子镇杨店村、安家坝村、眉山东坡区柳圣乡五圣村雇请工人从事竹制品工作。2013年10月，周建军雇请赵显中从事启篾条工作，其主要工作地点柳圣乡五圣村。2013年12月12日下午，因杨店村人手不够，赵显中到杨店村工作，在启竹篾条时，不慎被启篾机弄伤右手，赵显中受伤后到眉山骨科医院、柳圣乡卫生院治疗，住院17天，诊断：“右环指、小指毁伤”，共花医疗费11340.48元。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，赵显中的伤残程度为八级，花去鉴定费700元。庭审中，周建军认为赵显中请求的精神抚慰金过高，应以5000元计算，对赵显中请求的其他损失范围、金额均无异议。
另查明，颜XX也是周建军的雇工。本案在审理过程中，对赵显中如何从柳圣乡五圣村到杨店村去工作的，双方各执一词，赵显中诉称是被周建军派去的，周建军称是颜XX叫去的，双方均未提供相应证据证明其主张。
原判认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵显中与周建军之间形成劳务关系。赵显中受伤地点是周建军提供的工作场所，且赵显中受伤时从事的启竹篾条工作是为周建军工作内容之一，加之颜XX也是周建军雇工，据此认定赵显中受伤时是为周建军工作，因此周建军辩称赵显中是颜XX的雇工，不予采信。周建军长期雇人从事竹制品工作，应对工作安全负责，但未能确保安全生产，对该损害的发生应承担一定责任。赵显中在工作过程中应具备生产技能和自我保护能力，对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，却因自信而予以忽视，对事故的发生存在自身过错，应承担相应责任。综上，确定赵显中承担40﹪责任，周建军承担60﹪责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确定赵显中精神抚慰金为7000元，赵显中主张的医疗费11340.48元、误工费2820元、护理费1020元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金47370元、鉴定费700元，合计63590.48元，周建军对此予以认可且符合法律规定，予以确认，根据双方所负责任周建军承担60%即38154.29元，赵显中承担40%即25436.19元由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决“在本判决生效后15日内，由被告周建军赔偿给原告赵显中伤后损失38154.29元、精神抚慰金7000元，合计45154.29元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由赵显中负担328元；周建军负担492元。
周建军上诉称，赵显中受伤地点不属于上诉人为其提供的工作场所。上诉人提供的工作地点为眉山市柳圣乡五圣村，赵显中受伤地点为青神县河坝镇杨店子村，两地相距10多公里。青神县河坝镇杨店村启篾条工作一直由颜XX负责，赵显中与颜XX系亲戚关系。赵显中在帮颜XX工作时受伤，上诉人对赵显中私自到杨店村去毫不知情。赵显中到杨店村启篾条系受颜XX雇请，应由颜XX承担赔偿责任。上诉人对赵显中受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。赵显中的伤残评定不应以工伤标准认定，而应当依照道路交通事故受伤人员伤残标准认定。赵显中应当承担其主张受到上诉人指派的举证责任，赵显中在庭审中并未对该主张举证，应当承担举证不利后果。原审法院遗漏了当事人颜XX。上诉人与赵显中在此次纠纷中不存在劳务关系，不应当适用提供劳务的法律规定。请求撤销原判，依法改判驳回赵显中的诉讼请求；由赵显中承担一、二审诉讼费。
赵显中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周建军的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、赵显中医疗发票及住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，周建军长期从事竹制品工作，其工作地点有三个，即青神县河坝子镇杨店村、安家坝村、眉山市东坡区柳圣乡五圣村。赵显中和颜XX均是周建军雇请的雇员。周建军上诉称，赵显中只在柳圣乡五圣村工作，但其未提供充分证据证明。赵显中于2013年12月12日在杨店村启篾条是在周建军的竹制品工作场地，为周建军工作。因此，赵显中在杨店村启篾条时受伤，周建军作为雇主应承担相应的赔偿责任。赵显中在工作中疏忽大意有过错，应根据其过错承担相应责任。原审就赵显中与周建军的责任比例确定为4：6正确，本院予以确认。周建军主张赵显中受颜XX雇佣无充分证据证明。因此，周建军上诉主张赵显中受颜XX雇佣，其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。
赵显中的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为八级伤残。周建军在原审庭审中对该鉴定报告无异议，对赵显中主张的除精神损害抚慰金以外的损失费用予以认可，本院对周建军在原审中的陈述予以确认。因此，周建军在二审中就赵显中的伤残等级评定标准提出异议，主张不应采信乐山科信司法鉴定中心鉴定报告的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周建军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由周建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 黄 萍
审判员 覃 棱
二〇一五年二月十六日
书记员 余 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第515号
上诉人（原审被告）苗某甲，男，1948年2月5日生，汉族，邢台市第八运输公司退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人苗海彬，男，1971年10月4日生，汉族，住址同上，系苗某甲之子。
上诉人（原审被告）苗某乙，女，1950年3月5日生，汉族，住址同上。邢台市公交总公司职工，住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）苗某丙，男，1955年3月5日生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）苗某丁，女，1956年2月21日生，汉族，邢台市运输三公司退休职工，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1932年2月5日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁因赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某甲的委托代理人苗海彬，上诉人苗某乙、苗某丙、苗某丁，被上诉人曹某某的委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曹某某与丈夫（早年已去世）一生养育五个子女，分别为长子苗某甲、次子苗某丙，长女苗某乙、次女苗某丁、三女苗秋香。村委会每月发放给曹某某700多元生活费，没有其他收入来源。苗某乙、苗某丁过年给曹某某300元，过生日给曹某某200元，平时子女没有给付曹某某赡养费用。现曹某某年事已高，已丧失劳动能力，且身体有病，生活困难得不到保障。现曹某某与三女苗秋香一起居住，平时生活起居由苗秋香照料，所以此次曹某某没有起诉苗秋香。2014年2月25日曹某某将苗某甲、苗某丙、苗某乙、苗某丁诉至原审法院，要求：1、上述四人每月给付赡养费500元，医药费共同承担；2、上述四人分别给付2012年、2013年未支付赡养费12000元。
原审认为，赡养老人是子女的义务，也是中华民族的传统美德。四被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，平时未给付赡养费用，未完全履行赡养义务。村委会给付原告的收入，不能满足原告的正常生活消费，为此，原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，应于支持。原告共有五个子女，根据2013年城镇居民人均消费水平12531元和原告收入及身体的实际情况，本院酌定五子女以每人每月承担原告赡养费200元为宜。关于原告医药费的负担，五个子女均有义务。关于原告请求四被告分别给付2012、2013年未支付赡养费12000元的主张，因四被告虽未明确赡养费的支付，但分别用其他方式进行了赡养，该主张本院不予支持。原审判决：一、被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁从判决生效之日起，每人每月给付原告曹某某赡养费200元。二、原告曹某某以后所产生的医疗费用四被告各承担五分之一。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁各负担10元。
苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁向本院提起上诉主要称，1、被上诉人共有五个子女，除四上诉人外，还有小女儿苗秋香，苗秋香虽然履行了照顾老人生活的义务，但并不能因此不履行赡养老人的其他义务。原审判决将本应五人承担的赡养费判令四上诉人承担，侵害了四上诉人的利益。2、老人当前的经济来源为村委会每月发放750元，每月基本养老保险55元，共计805元，按国家2013年规定平均生活费1044元—805元＝239元，平均到五个子女身上，每人每月应支付47.8元，上诉人都体弱多病，收入较低，原判上诉人每月各支付商业法200元过高，应以每人每月支付60元为宜。3、上诉人要求今后由五人轮流照顾老人生活，不让苗秋香独自照顾。
曹某某当庭答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，为维护老人的合法权益，应维持原判。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所确定德义务，任何人不得以任何理由进行推诿和拒绝。本案曹某某将四上诉人抚养长大并成家立业后，自己已年迈，身体有病，且已丧失劳动能力，需要子女照顾和赡养时，而四上诉人没有完全尽到应尽的赡养义务，直至被上诉人起诉法院解决实属不该，对四上诉人应该进行批评。曹秋香虽然系被上诉人的女儿，也应该对被上诉人尽赡养义务，但其一直和被上诉人一起生活，负责被上诉人的饮食起居等，其所作也是在照顾被上诉人和尽了赡养义务。被上诉人起诉四上诉人是其真实意思，并表示愿意随苗秋香生活，不愿意轮流随四上诉人生活居住。为了使被上诉人有一个稳定的生活环境，安享幸福晚年，四上诉人应尊重被上诉人的意愿。被上诉人虽领取的村委会的工资和养老保险，但随着生活水平的提高和物价上涨等因素，已不能满足被上诉人的生活。四上诉人以自己身体有病和收入较低为由，要求减少给付被上诉人赡养费的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执301号
申请执行人肖裕平，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇下湾村第七村民组***号。
被执行人陈春来，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第六村民组。
申请执行人肖裕平与被执行人陈春来工程款结算纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1264号民事调解书确认，被执行人陈春来应偿还申请执行人肖裕平欠款人民币12万元整，订定于2016年12月30日之前偿还5万元，2017年10月30日之前偿还7万元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1264号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈振杰
审 判 员 王 峰
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月十二日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第49号
原告黄发荣，男，汉族。
被告黄坚林，男，汉族。
原告黄发荣诉被告黄坚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄发荣到庭参加了诉讼，被告黄坚林经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄发荣诉称，被告黄坚林于2013年1月30日向我借款人民币17500元，并口头承诺一个月后归还。逾期，经我多次催收，但被告至今仍分文未还。现我的母亲、妻子和我均因病治疗而欠下一笔债务，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款17500元并承担本案诉讼费。
被告黄坚林在答辩期间没有提出答辩意见。
经审理查明：被告黄坚林于2013年1月30日以周转缺资为由向原告黄发荣借款17500元，并立写了欠条，没有约定借款利息，双方口头约定一个月内归还借款。庭审中，原告的证人莫炳文作证称原、被告之间存在借贷关系。原告经多次向被告追讨欠款无果，遂诉至本院，要求被告黄坚林偿还欠款17500元，并承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及证人的证言佐证，足以认定。
本院认为：被告黄坚林欠原告黄发荣借款17500元，有双方立写的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告黄坚林应履行还款的义务。原告黄发荣的诉求，应予支持。被告黄坚林经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄坚林在本判决生效之日起十日内将借款本金17500元清还给原告黄发荣。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告黄坚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月七日
书记员 麦伟杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第424号
原告罗积良。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳鸿业房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。
法定代表人叶凌。
被告邹文博。
委托代理人罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天弋律师事务所律师。
本院在审理原告罗积良与被告衡阳鸿业房地产开发有限公司、邹文博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗积良于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在申请过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗积良撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告罗积良负担。
审判员 陈利思
二〇一六年一月八日
校对人：李晨
代理书记员李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民一初字第424号原告罗积良。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。被告衡阳鸿业房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。法定代表人叶凌。被告邹文博。委托代理人罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天弋律师事务所律师。本院在审理原告罗积良与被告衡阳鸿业房地产开发有限公司、邹文博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗积良于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在申请过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗积良撤回起诉。本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告罗积良负担。审判员  陈利思二〇一六年一月八日校对人：李晨代理书记员李晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2116号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2194号
原告颜伟磊，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号1幢。
法定代表人欧汉斌，该公司经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告颜伟磊诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林传宝和被告的委托代理人朱文山、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟磊诉称，2015年12月18日刘淑斌驾驶鲁EA20**号（挂车号鲁E91**挂）重型半挂货车，在沂水县南三环与原告颜伟磊驾驶的鲁Q2H2**号重型仓栅式货车相撞，致鲁Q2H2**号车辆受损和原告颜伟磊受伤。刘淑斌负事故主要责任，原告颜伟磊负事故次要责任。鲁EA20**号（挂车号鲁E91**挂）重型半挂货车在被告太平财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，起诉要求被告赔偿原告人身损害经济损失18万元。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，首先确定本次事故构成保险责任的前提下不存在法定及保险合同约定的免责事由，我公司在查实驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用根据保险合同约定我公司不予承担。事故发生在保险期间，有交强险一份，商业险二份（第三者责任保险金额主车一份为100万元，挂车一份为50万元，均不计免赔）。
经审理查明，2015年12月18日刘淑斌驾驶鲁EA20**号（挂车号鲁E91**挂）重型半挂货车，在沂水县南三环与原告颜伟磊驾驶的鲁Q2H2**号重型仓栅式货车相撞，致鲁Q2H2**号车辆受损和原告颜伟磊受伤。刘淑斌负事故主要责任，原告颜伟磊负事故次要责任。事故发生在保险期间，鲁EA20**号（挂车号鲁E91**挂）重型半挂货车在被告太平财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险一份和第三者责任商业险二份（第三者责任保险金额主车一份为100万元，挂车一份为50万元，均不计免赔）。
原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗7天，支出医疗费14456.8元；在临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费65512.8元；在中国人民解放军济南军区第401医院住院治疗7天，支出医疗费24120.22元。经鉴定原告所受伤残等级构成十级伤残，误工期为120日，护理期90日，营养期60日；再次手术取出内固定钢板的费用约需4000元；原告支出鉴定费1500元。
原告具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告的经济损失为医疗费104089.8元、后续治疗费4000元、误工费10370.4元（86.42元×120天）、护理费7777.8元（86.42元×90天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、残疾赔偿金63090元、营养费1000元，交通费1000元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1500元、病历复印费72元，共计194570元。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、从业资格证、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，受害人可以要求承保第三者责任商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金。原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，要求相关赔偿项目按照城镇居民标准计算，在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告的经济损失共计194570元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。鉴定费、病历复印费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜伟磊经济损失92738.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告颜伟磊经济损失70181.8元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告颜伟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告颜伟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李金玲
附：赔偿义务人可将赔偿款项汇入法院账户。开户单位
：沂水县人民法院；开户行：中国银行沂水县支行；账
号：237704343618。汇款时请注明案号：（2016）鲁1323
民初2194号
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2099号之一
申请执行人杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生，现住呼和浩特市。
被执行人刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生，人，现住鄂尔多斯市。
被执行人齐玉翠，女，汉族，1963年11月12日出生，人，现住址同上，系刘贵业之妻，身份证号：×××
申请执行人杨和平与被执行人刘贵业、齐玉翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2099号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年六月二十日
书记员 蔺莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     鄂 尔 多 斯 市 东 胜 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2016）内0602执2099号之一申请执行人杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生，现住呼和浩特市。被执行人刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生，人，现住鄂尔多斯市。被执行人齐玉翠，女，汉族，1963年11月12日出生，人，现住址同上，系刘贵业之妻，身份证号：×××申请执行人杨和平与被执行人刘贵业、齐玉翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2099号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员宋玮二〇一六年六月二十日书记员蔺莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1583号
罪犯张利强，男，1976年12月29日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年12月26日起至2018年6月25日止。宣判后，2012年11月21日入监。于2015年1月22日减去刑期九个月，减刑后刑期自2011年12月26日起至2017年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张利强减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张利强于2011年4月至6月间，伙同他人窜至武陟县第一热电厂汽机车间，盗窃黄铜管；该犯参与作案二起，共盗走黄铜管1663.6公斤，价值56562.4元。
罪犯张利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张利强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利强准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳