陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02054号
原告胡正蓉。
委托代理人李启武。
委托代理人郝宝成。
被告李志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人王宏强，经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人吴亚明。
原告胡正蓉诉被告李志刚、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）、宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正蓉的委托代理人李启武、郝宝成，被告李志刚、被告平安公司的委托代理人李小兵、被告怡丰公司的委托代理人吴亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正蓉诉称，2015年2月20日6时30分许，第一被告驾驶第三被告所有的陕CT78**号小型轿车沿宝鸡市西凤路由南向北行驶至渭滨农商行门前与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗70天。后经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公渭交认字（2015）第0038号责任认定书认定：第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后医嘱继续休息、加强营养、需留人陪护。原告所受损伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续医疗费9000元。综上，本次交通事故给原告造成了巨大的痛苦和经济损失，至今仍未痊愈。原告现诉至人民法院请求依法判令：1、第一、三被告共同赔偿原告各项损失共计102912.54元，第二被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志刚辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是肇事车辆陕CT78**号小型轿车的驾驶员，该车所有人为被告怡丰公司，车辆投保有交强险和商业险。
被告平安公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。肇事车辆陕CT78**号小型轿车确实在其公司处投保交强险和商业险，且投保不计免赔。愿意在保险限额内对于原告的合理费用予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费不予承担。
被告怡丰公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是肇事车辆陕CT78**号小型轿车的所有人，事发后其公司给原告垫付了医疗费37661.51元，希望在保险范围内一并处理。
经审理查明，2015年2月20日6时30分许，被告李志刚驾驶陕CT78**号小型轿车沿宝鸡市西凤路由南向北行驶至渭滨农商行门前与同向前方行人胡正蓉（推着手推车）相撞，造成原告受伤、手推车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李志刚负事故的全部责任，原告胡正蓉无事故责任。原告胡正蓉受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗69天，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮血肿。2015年5月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人胡正蓉右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定的后续治疗费为玖仟元人民币”。诉讼过程中，被告平安公司对原告胡正蓉主张的误工时长、护理时长、需加强营养的期限申请鉴定，经委托鉴定程序，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人胡正蓉右胫腓骨开放性粉碎性骨折，建议其误工期为120天、营养期为90天、护理期为90天。被告保险公司因申请鉴定支付鉴定费1000元。
另查，交通事故发生时，陕CT78**号小型轿车所有人为被告怡丰公司，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且投保不计免赔）。事故发生后，被告怡丰公司给原告胡正蓉垫付医疗费37661.60元。
另查，原告胡正蓉户别性质为非农业家庭户口。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。陕西省2013年陕西省在岗职工平均工资为48853元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、身份证复印件、住院病案、诊断证明书、《法医临床司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定费票据、门诊处方、维修费票据、保单、常住人口登记卡、行驶至、驾驶证等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。对本次事故中原告胡正蓉主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告胡正蓉受伤期间共计产生医疗费38014元，有相应的住院病案，医疗费票据等佐证，本院予以确认。上述费用中含被告怡丰公司先行垫付的医疗费37661.60元。
2、误工费
原告胡正蓉主张误工费20879.64元。根据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的误工时长为120天。原告胡正蓉系经营早餐的个体业者，其主张按2013年陕西省在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持。故误工费为16061.26元（48853元÷30天×120天）。
3、护理费
原告胡正蓉主张护理费15600元。根据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，需人护理的天数为90天。原告主张由其丈夫郝宝成进行护理，据查郝宝成系经营打字复印店的个体工商户，其主张按每日100元标准计算护理费在合理范围内，故护理费总计为9000元（100元／天×90天）。
4、住院伙食补助费
原告胡正蓉主张住院伙食补助费2100元。原告住院69天，故住院伙食补助费为2070元（30元／天×69天），超出部分本院不予支持。
5、营养费
原告胡正蓉主张营养费3120元。根据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，需加强营养的天数为90天，营养费核算为1800元（20元／天×90天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告胡正蓉主张伤残赔偿金48732元、鉴定费1500元。依据其提交的证据，原告户籍性质为非农业家庭户口，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，具体赔偿金额为48732元（24366元×20年×10%）。对其主张的鉴定费1500元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告胡正蓉主张交通费1163.50元，结合原告的实际就诊情况，本院酌情认可900元。
8、后续治疗费
原告胡正蓉主张后续治疗费9000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费
原告胡正蓉主张残疾辅助器具费370元。根据病情需要，原告购买拐杖一副、轮椅一把，且有相关票据佐证，本院予以支持。
10、财产损失
原告胡正蓉主张早餐车维修费95元。事发当天造成原告小推车毁损，因此产生的维修费95元，本院予以认可。
原告胡正蓉的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费37661.60元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、后续治疗费9000元，合计50531.60元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失40531.60元，因原告胡正蓉在此次事故中无责任，且事发时驾驶的陕CT78**号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故超出部分由保险公司在保险限额内予以承担；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费为16061.26元、护理费9000元、交通费900元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费370元等合计76563.26元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有维修费95元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告维修费95元。对于被告保险公司申请三期鉴定所产生的鉴定费1000元，因鉴定结果与原告所主张的天数存在差异，原告应酌情承担300元鉴定费。综上，原告胡正蓉应得的赔偿数额共计126889.86元，被告怡丰公司垫付的医疗费37661.60元应从保险公司支付的费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正蓉各项损失89228.26元，返还被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司垫付款37661.60元。
二、驳回原告胡正蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 韩 菲
审判员 张 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 林