wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月13日20时40分许，被告人唐某酒后无证驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿镇海区俞范东路由北往南行驶，后民警在俞范路与雄镇路路口附近将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的身份证明、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人唐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7680号
原告吴×，女，1971年3月12日出生。
被告李×，男，1971年1月5日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原告吴×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×、被告李×及其委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×诉称：我和被告于1993年1月5日登记结婚。婚后于1993年10月30日生育一女李X1，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架，多年来一直处于争吵状态。双方曾多次协商，但均不能和好，无奈诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我不同意离婚，对于本案诉讼费由法院判定。双方确实1993年结婚，婚后有一女，原告说婚后感情不和与事实不符。我和原告结婚至今达23年之久，且女儿已经成年，夫妻生活多年关系一直很好，原告一直和我住一起，今年春节后突然搬走，我认为原告是受他人挑唆。原告没有特别的事情突然离婚，不利于家庭和谐安定。
经审理查明：原告吴×与被告李×于1991年经人介绍认识，1993年1月5日登记结婚，婚后于1993年10月30日生育一女李X1。
本案审理过程中，原告吴×称双方婚后感情一直不好，被告对其漠不关心，双方常因琐事争吵，导致感情破裂，坚持要求离婚；被告李×称双方感情一直不错，不同意离婚，并愿意做双方的和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告吴×与被告李×自婚后至今已共同生活二十三年，双方有一定的感情基础。现吴×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告李×离婚，但李×不同意离婚，吴×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺 娜
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法神民初字第5号
原告吴×芬，女，1983年6月28日出生，汉族，惠来县东陇镇人，现住惠来县神泉镇玉华管区，公民身份号码：44522419830628××××。
被告吴×城，男，1982年1月18日出生，汉族，惠来县东陇镇人，户籍地址：惠来县东陇镇华房管区，公民身份号码：44522419820118××××。现下落不明。
原告吴×芬诉被告吴×城同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日上午9时30公开开庭进行审理。原告吴×芬到庭参加诉讼，被告吴×城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，2003年1月，双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2004年8月1日生育儿子吴×炜，儿子一直由原告抚养。被告已三年没与原告联系，也不回家。现原、被告感情已破裂，请求法院判令：非婚生儿子吴×炜由原告抚养。
原告吴×芬为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1.《吴×芬身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《吴×芬、吴×城、吴×炜常住人口登记卡》复印件3份，证明原、被告及非婚生儿子吴×炜的户籍登记信息。
被告吴×城未作答辩。在举证期限内没有向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、辩证权利。
经本院审理查明，1997年下半年，原、被告经人介绍认识。2003年1月，原、被告双方开始同居生活。2004年8月1日生育儿子吴×炜。原、被告至今未办理结婚登记。2013年，原告带儿子吴×炜回神泉娘家居住，原、被告双方分居至今。原、被告的儿子吴×炜在惠来县神泉镇金华小学读书，已年满十周岁，跟随原告一起生活。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求按其上述诉讼请求判决。
本案在审理过程中，因原、被告非婚生儿子吴×炜已年满十周岁，本院在征询其意见时，其表示要与原告共同生活。庭审过程中，原告同意吴×炜的抚养费由其自行负担。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律的保护。原、被告非婚生儿子吴×炜一直与原告生活至今，经本院征询吴×炜意见，其表示要跟随原告生活。改变环境不利其生活学习，故由原告抚养为宜。现原告要求抚养非婚生儿子吴×炜，抚养费由其负担的诉求，理由依据充分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴×芬、被告吴×城的非婚生儿子吴×炜（2004年8月1日出生）由原告吴×芬抚养，抚养费由原告吴×芬负担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告吴×芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 黄贞宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 方春晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4654号
原告：张智龙，男，1978年4月21日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，经商，住仙游县。
原告张智龙与被告林国庚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智龙到庭参加诉讼；被告林国庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智龙向本院提出诉讼请求：判令林国庚偿还借款40.4万元及利息，利息计算方法：以40.4万元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清款项之日止。诉讼过程中，张智龙变更诉讼请求：判令林国庚偿还358650元及利息，利息计算方法：以358650元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林国庚以经商缺乏资金为由，多次向张智龙借款，有的约定利息3分，有的约定利息5分，也没有约定利息。后林国庚还了136000元。2015年9月间，双方结算，林国庚尚欠林智龙404000元，约定在2015年9月15日前还款。但届期林国庚未再还款。
林国庚未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，林国庚多次向张智龙借款。2015年9月间，林国庚与张智龙签订《借款协议》一份，载明：“甲方：林国庚乙方：张智龙一、借款情况1、甲方于2014年9月向乙方借款20万，双方约定月息三分（6000元），时间从2014年9月至2015年9月。（合计272000元）2、甲方于2014年11月向乙方借款10万，双方约定月息5分（5000元），时间从2014年11月至2015年9月。（合计15万）3、甲方于2015年6月向乙方借款9万，约定无利息，9万系信用卡刷卡支出，产生的费用和利息由甲方支付。（截至2015年9月，乙方替甲方支付本金和利息2015年6月付30000元，7月付17000元，8月付12000元，合计59000元，利息支付8000元）4、甲方于2015年5月向乙方借款20万，其中10万甲方每月支付乙方5000元用于分期付款，时间2年（2015年5月至2017年5月），投资产生的利益双方对半分，其余10万为乙方借给甲方，双方约定月息5分（5000元），时间从2015年5月至2015年12月。（截至2015年9月，乙方替甲方支付分期付款4个月合计20000元）二、还款情况截至2015年9月，截至2015年9月，甲方2014.10.7还6000；2014.11.1还6000元；2014.12.5还6000元；2015.1.7还6000元；2015.2.15还30000元；2015.5.26还40000元；2015.6.26还20000元；2015.7.7还10000元；苹果6和苹果6PLUS各1台折合12000元。以上合计还款136000元。三、欠款情况（截至2015年9月）按照双方商定，2015年9月甲方尚欠乙方272000＋150000＋98000＋20000-136000=404000元。四、补充协议1、甲方于2015年9月15日前向乙方支付欠款404000元。借款中的1、2、3项还清。2、借款中第4项甲方自2015年10月每月支付5000元至2017年5月。其他按照双方约定执行。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，作为借款依据。”后林国庚未还款，引起诉讼。林国庚所还的136000元，折抵双方有约定利息的借款按月利率3%计的利息外，剩余部分予以折抵借款本金，即林国庚尚欠借款本金358650元。上述事实，有张智龙陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，林国庚多次向张智龙借款，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林国庚尚欠张智龙借款本金358650元未还，现张智龙要求林国庚还款并支付相应利息有理，其变更后的诉讼请求予以支持。林国庚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国庚在本判决生效之日起十日内偿还给张智龙借款358650元并支付利息，利息计算方法：以借款358650元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由林国庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第403号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：胡云忠，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡云忠申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人胡云忠独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第223号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助5211元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第223号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2009年11月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人胡云忠答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第223号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第223号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11074号
申请人贾保明，男，1960年10月28日出生。
被执行人北京北汽物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和工业小区。
法定代表人肖永珍。
本院在执行贾保明与北京北汽物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年3月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人北京北汽物流有限公司名下机动车3辆（车牌号：×××、×××、×××），查封期限至2019年3月8日。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11074号申请人贾保明，男，1960年10月28日出生。被执行人北京北汽物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和工业小区。法定代表人肖永珍。本院在执行贾保明与北京北汽物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年3月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人北京北汽物流有限公司名下机动车3辆（车牌号：×××、×××、×××），查封期限至2019年3月8日。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏海涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保243号
申请人：文秀荣，女，1949年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：郭小勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人文秀荣于2018年5月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭小勇驾驶的豫Ｂ×××××号重型特除结构车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭小勇驾驶的豫Ｂ×××××号重型特除结构车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍青华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第666号
原告：莫××。
被告：梁×。
原告莫××与被告梁×保证合同纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告莫××到庭参加诉讼，被告梁
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告莫××起诉称：原告系杭某某大陶瓷建材交易市场
利强建材商行个体业主。2008年7月19日，杭州三多堂建筑设
计有限公司与原告建材商行签订了《材料买卖合同》，向原告
建材商行购买建筑板材。2008年10月30日，杭州三多堂建筑设
计有限公司某某告立下欠条，确认尚欠原告板材款40800元，
被告作为杭州三多堂建筑设计有限公司的法定代表人在欠条上
承诺为该公司上述债务向原告承担连带保证责任。因杭州三多
堂建筑设计有限公司某已人去楼空，被告也未按承诺尽相应责
任，上述板材款40800元至今未付。现诉请被告承担连带保证
责任支付原告板材款人民币40800元。
原告莫××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年7月19日杭州三多堂建筑设计有限公司与杭某某大陶瓷建材交易市场利强建材商行签订了《材料买卖合同》
一份。证明杭州三多堂建筑设计有限公司2008年7月19日与原
告建材商行签订有《材料买卖合同》，约定原告建材商行为杭
州三多堂建筑设计有限公司提供板材等建材。
2、2008年10月30日欠条一份。证明杭州三多堂建筑设计
有限公司与被告曾在2008年10月30日向原告出具欠条，确认尚
欠原告的板材款为40800元，被告在欠条上作为连带责任保证
人承诺对该欠款承担保证责任。
被告梁×未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告梁×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以
证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告与杭州三多堂建筑设计有限公司间
的板材买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护
，该公司某欠原告材料款40800元事实清楚。被告作为本案杭
州三多堂建筑设计有限公司上述债务的连带保证人，在债务人
不履行债务时，负有按照约定承担责任的义务，原告可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任，因此原告现诉请被告承担连带清偿责任支付原告板材款
符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民担保法》第六条、第十八条的规定，判决如
下：
被告梁×支付原告莫××货款人民币40800元。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告梁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元减半收取410元，由被告梁×负担。限
于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈常瑛
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1144号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白云兵，男，1985年2月30日生，住通海县。
原告云南玉清物业服务有限公司与被告白云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南玉清物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初743号
原告刘某某。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 徐勤凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1829号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。
法定代表人：张上升，总经理。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。
被告：陈维士，男，1965年12月29日出生，汉族，住沙县。
被告：潘园珠，女，1970年4月6日出生，汉族，住沙县。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告陈维士、潘园珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请，沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字0042号
申请执行人无锡市万力粘合材料股份有限公司，住所无锡市新区长江南路17－17号。
法定代表人周其平，该公司董事长。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡博尔格家电配件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园联合路8号。
法定代表人储红武。
被执行人徐正良，男，1973年12月11日生，汉族。
被执行人储红燕，女，1978年12月19日生，汉族。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司总经理。
无锡市万力粘合材料股份有限公司与无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）锡滨开商初字第0143号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，一、无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司确认结欠无锡市万力粘合材料股份有限公司货款98430元、赔偿律师费损失5000元及查档费50元，共计103480元；无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司于2013年11月15日前支付给无锡市万力粘合材料股份有限公司。双方债权债务清结。二、如果四被告未按上述条款约定的期限及金额履行付款，无锡市万力粘合材料股份有限公司有权向法院申请一次性强制执行，无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司并应赔偿所欠款项103480元自2013年9月19日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息损失。三、本案诉讼费2370元减半收取1185元，由无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不退，由四被告于2013年11月15日前支付给原告）。根据无锡市万力粘合材料股份有限公司的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案执行标的计人民币104665元及相关利息损失，执行费为1469.98元。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请执行人支付执行款人民币104665元及相关利息损失，承担执行费1469.98元；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等开户行查询存款情况，经查，被执行人无锡博尔格家电配件有限公司、徐正良、储红燕、江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下无存款；无锡博尔格家电配件有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司账户被多家法院冻结。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，上述被执行人均有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××桑塔纳牌汽车，徐正良名下有苏B×××××、苏B×××××汽车，均已被多家法院查封；无锡博尔格家电配件有限公司、储红燕名下无车辆登记。
执行中，本院查封了被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东徐正良、储红燕的全部股权，江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东股权被多家法院查封。
上述执行情况，本院已向申请执行人进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供。现本案尚有执行款104665元及相关利息损失、执行费1469.98元未执行到位。执行中，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司的房产、土地、股权及车辆被多家法院查封，暂时难以处理，或者车辆处理变现价值较低，申请执行人同意本案程序终结。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，可程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨开商初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓峰
执行员 项 晶
二〇一四年六月十七日
书记员 夏连锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1337号
原告：李某，女，汉族，生于1984年3月12日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：鲜某，男，汉族，生于1983年7月2日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告鲜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘凌宇，人民陪审员姜华美、刘良明组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告鲜某及其委托代理人罗中贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月11日登记离婚，双方同时签订了《离婚协议书》，约定被告在三年内赔偿原告精神损失费20000.00元。但被告至起诉之日仍未支付。请求判决被告支付原告20000.00元，被告承担诉讼费。
被告辩称：离婚协议书属实，但双方系自愿离婚，赔偿条款不具有法律效力，不存在精神赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年3月在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后双方于2010年11月11日签订了《离婚协议书》并在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记。该协议约定，双方自愿离婚，被告鲜某赔偿原告李某精神损失费两万元整（20000.00元），三年内付清。2013年10月，原告曾起诉来院要求被告支付20000.00元，后原告撤诉。截止起诉之日被告仍未支付，原告遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、离婚协议书及审庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，双方自愿离婚并在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告庭审中抗辩赔偿条款不具有法律效力，不存在精神赔偿的理由与庭审查明事实不符。根据我国婚姻法立法精神，应保护妇女的合法权益，被告在离婚时自愿认可三年内支付原告精神损失费系被告自己处分的其民事行为符合民事法律行为的有效要件，该行为从成立时起具有法律约束力。依照该《离婚协议书》原、被告之间已按照合同的约定产生了特定的权利和义务关系，原告是享有权利是债权人，被告是负有义务的债务人，因此，被告应依约履行支付义务。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鲜某于本判决生效后五日内支付原告李某精神损失费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告鲜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 刘良明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3502号
申请执行人：林永涛，男，1974年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人：张庆。
本院在执行林永涛与哈尔滨四海数控科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市劳动人事仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林永涛于2017年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人补缴2012年1月至2015年8月期间的基本养老保险费。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00190号
上诉人（原审被告）贝某甲，农民。
上诉人（原审被告）焦某甲，农民。
二上诉人共同委托代理人焦某某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人张某，石家庄市深泽县某法律援助工作站法律工作者。
上诉人贝某甲、焦某甲因继承纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈某的父亲焦某1在某村有旧房四间（东临焦彦某，西邻焦某国、南邻纪某、北邻陈某），这四间房屋本是贝某甲的父母的，因陈某父亲焦某1过继给贝某甲的父母，陈某父亲焦某1就取得此房屋所有权。后陈某父亲焦某1去世，陈某母亲嫁人，贝某甲就将该房屋卖给了本村焦长全，售价14000元。贝某甲现在住三间房屋（东临焦常某，西邻焦义某，南邻公路，北邻大街）。以上事实，有双方陈述为证，各方均无异议，予以确认。
陈某述，立字人陈某母亲王某、陈某舅舅王某2、贝某甲、陈某爷爷焦焦某3，1998年4月20日签有房产继承书一份，中证人焦某乙、贝某乙、刘某，内容“。1、陈某爷爷、奶奶现住三间房屋由陈某继承。爷爷奶奶健在由二老使用居住，将来二老过世此房归陈某所有。2、后小房四间也属陈某继承。”并提供房产继承书一份。贝某甲质证称是他们拽着我按的手印，予以否认。焦某甲质证称房产继承书是陈某姨夫和舅舅找的陈某爷爷和奶奶立的，我当时不知道，去年才知道，这三间房是我结婚时和老人一起住的，陈某的父亲住北边那四间房子，后来冲街，给了我五间房子，我就搬出去了，现在这三间房子老人住着。
原审法院认为，贝某甲将陈某父亲的四间房屋卖掉，现陈某主张由贝某甲追回、恢复原貌、赔偿损失的诉求，不属继承纠纷，本案不作处理。1998年4月20日签有房产继承书一份，立字人陈某母亲王某、陈某舅舅王某2、贝某甲、陈某爷爷焦焦某3。立字人当时均为完全民事行为能力人，应是立字人真实意思的表示，故该房产继承书合法有效，焦某甲如果认为侵犯了自己财产利益，可另案处理。
根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决：一、确认贝某甲现住三间房屋（东临焦常申，西邻焦义生，南邻公路，北邻大街）的所有权归陈某，贝某甲享有居住权；二、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费150元，由陈某与贝某甲各半承担。
宣判后，贝某甲、焦某甲均不服，向本院提起上诉称：1、诉争的三间房屋不是被上诉人陈某父亲的遗产，而是上诉人焦某甲与上诉人贝某甲共同共有的财产，被上诉人陈某无权继承该房产；上诉人焦某甲对房产继承书不知情，房产继承书中没有上诉人焦某甲签字认可，上诉人贝某甲的签字是被强迫拽着打的手印，不是上诉人贝某甲的真实意思表示，房产继承书是无效的；2、1998年被上诉人陈某的父亲去世后，上诉人焦某甲一直赡养上诉人贝某甲，被上诉人陈某未对上诉人贝某甲尽赡养义务，根据权利义务对等的原则，被上诉人陈某亦无权代位继承。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，被上诉人陈某的父亲焦某11998年去世，上诉人焦某甲的父亲即上诉人贝某甲的丈夫焦焦某32000年去世。上诉人焦某1另取得五间宅基建房后由其居住。其它事实与一审查明的事实一致。经调解，未能达成一致意见。
本院认为，本案诉争的三间房屋系上诉人贝某甲和上诉人焦某甲的父亲焦焦某3的夫妻共同财产，在多名中人的见证下，通过签订房产继承书的形式对该房屋作出处分，合情合理，于法不悖。上诉人焦某甲认为，其是该房屋的共有权人，没有提供证据，对其该主张，本院不予采信。上诉人贝某甲称，房产继承书上的签字按印系被强迫所为，既未提供相应证据，也未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销该房产继承书，故上诉人贝某甲认为该房产继承书无效，理据不足，不予采信。被上诉人陈某对上诉人贝某甲没有法定的赡养义务，且房产继承书中也未附加赡养条件，故上诉人贝某甲、上诉人焦某甲以被上诉人陈某未尽赡养义务为由主张被上诉人陈某无权继承该房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人贝某甲、上诉人焦某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人贝某甲、焦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王红叶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9002号
原告：欧阳敏，男，汉族，1983年6月8日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：赖晓东,广东人为律师事务所律师。
委托代理人：熊婷,广东人为律师事务所律师。
被告：惠州方好实业有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层05号。
法定代表人：陈专。
委托代理人：章怡冉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄建琴，惠州方好实业有限公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告欧阳敏与被告惠州方好实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳敏于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳敏撤诉。
本案受理费25元，由原告欧阳敏负担。
审判员 丘英强
二〇一七年一月二十日
书记员 李意玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1876号
申请执行人高立中。
被执行人杨维军。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2981号
原告：韩志刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：李春生，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告：詹汉卿，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告韩志刚诉被告李春生、詹汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱洪浩、罗娟到庭参加诉讼，被告李春生、詹汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金132000元及利息600元（按年利率6%从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告李春生因资金困难向原告借款132000元，被告詹汉卿作为担保人，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李春生未作答辩。
被告詹汉卿未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告李春生向原告借款132000元，被告詹汉卿作为担保人，并向原告出具借条一张，载明：今借到韩志刚人民币壹拾叁万贰仟元整。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行电子回单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李春生向原告借款，应及时偿还。逾期应支付利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告詹汉卿作为担保人，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李春生偿还原告借款132000元及利息（2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告詹汉卿对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6606号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：应亚君，女，1976年12月14日出生，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告应亚君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月15日裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告应亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金34689.75元，利息21918.21元（含滞纳金，�计算至2016年2月12日），合计56607.96元；自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金仍按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××89，信用额度为20000元，约定每月12日为还款日。被告开卡使用后，至今尚欠透支本金34689.75元及相应利息未能支付，该款原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告应亚君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、信用卡电子审批手续、中国建设银行流水查询单及本息确认单、催收记录，被告应亚君未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告应亚君向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，双方在领用协议中约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。后，原告向被告核发了卡号为43×××89的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2016年2月12日，被告透支本金34689.75元，产生利息及滞纳金21918.21元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告应亚君向原告中国建设银行股份有限公司上虞支行申请办理龙卡汽车卡，并与原告就该卡领用协议中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应亚君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应亚君应于判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行透支本金34689.75元，支付利息及滞纳金21918.21元（截止2016年2月12日），合计56607.96元；
二、被告应亚君应于判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行以34689.75元为本自2016年2月13日起至判决确定履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告应亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01977号
原告：钟玉会，女，1973年5月5日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：孙昌俊，舒城县法律援助中心律师。
被告：陶勇，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现居住地江苏省昆山市。
本院在审理原告钟玉会诉被告陶勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告陶勇对管辖权提出异议，认为被告陶勇经常居住地及本案侵权行为地均为江苏省昆山市，舒城县人民法院对此案没有管辖权，申请将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告经常居住地人民法�管辖。而本案侵权行为地和被告经常居住地均不在安徽省舒城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陶勇对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗32号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市渤海经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市和平西路***号。
法定代表人：李日书，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣茂，男，汉族，1939年4月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡梅，女，汉族，1968年3月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方志盛，男，汉族，1925年10月27日出生，住上海市浦东新区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北新亚�运有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：马伟烈，该公司董事长。
申诉人石家庄市渤海经贸有限公司与被申诉人胡荣茂、胡梅、梁雪忠、方志盛、河北新亚客运有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）石民一终字第01709号民事判决，已经发生法律效力。石家庄市渤海经贸有限公司不服，向检察机关申诉。2016年4月5日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]338号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2791号
申请执行人王玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人王玲与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款24000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2791号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与王玲劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终505号
上诉人（原审原告）毕节市七星关区大银镇羊桥村街上村民小组。
负责人刘国富，组长。
委托代理人刘国祥，男，汉族。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，区长。
原审第三人七星关区燕子口粮油购销有限公司。
法定代表人刘光书，该公司经理。
上诉人毕节市七星关区大银镇羊桥村街上村民小组（以下简称“街上村民组”）因诉贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）、第三人毕节市七星关区燕子口粮油购销有限公司（以下简称“燕子口粮油公司”）行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，1972年当地政府在原毕节县林口区大坡公社（现为毕节市七星关区大银镇）修建林口区粮管所大坡粮站，后改为大银粮站。1989年5月27日毕节县（现七星关区）林口区粮管所向毕节县（现七星关区）人民政府提交《土地登记申请书》，1995年6月1日毕节市（现七星关区）人民政府作出《土地登记审批表》，对大银粮站的使用土地准予登记，并登记为国有土地。1995年8月7日毕节市（现七星关区）人民政府向林口粮站颁发毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》，该证记载用途为仓库，用地面积为3901平方米，建筑面积为708.5平方米。2015年8月17日街上村民组提起行政诉讼，请求确认毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》土地登记行政行为违法，并撤销毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》。
另查明，根据省、地、市（县）粮食购销改革文件精神，2006年2月28日燕子口粮油公司与聂祥书、叶世军签订《资产转让协议》，将大银粮站的资产以69018.00元的价格转让给聂祥书、叶世军。
一审法院认为，上世纪七十年代初，为了方便群众交纳公粮，在当时的大坡公社选址修建了大银粮站，修建粮站时对修建粮站的土地，未有证据证实有集体和个人提出过异议，大银粮站建成四十余年也未有单位和个人提出异议。并且街上村民组未提交证据予以证实其对毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》登记的土地享有所有权或使用权。其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回街上村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由街上村民组负担。
上诉人街上村民组不服，向本院提起上诉，以“1.一审判决明显违反了行政诉讼法的基本原则，背离了行政审判的目的和宗旨；2.一审判决适用法律错误；3.被上诉人行政行为缺乏证据，行政行为明显违法，依法应予撤销”为由，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第82号行政判决，并依法改判。
被上诉人七星关区政府答辩称：被答辩人街上村民组的上诉理由根本不能成立，其上诉所称理由系其错误理解法律规定所致。法律已经对行政诉讼的起诉期限作出明确具体的规定，被答辩人街上村民组的起诉已经超过20年的最长起诉期限，完全丧失了起诉权。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人街上村民组的全部上诉请求。
原审第三人燕子口粮油公司没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，虽然上诉人街上村民组的起诉状落款时间是2015年8月17日，但早在2015年5月，上诉人街上村民组就向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……”之规定，被上诉人七星关区政府具有核发涉案国有土地使用证的法定职权。上世纪七十年初，为了方便群众交纳公粮，原审第三人燕子口粮油公司在当时的大坡公社选址修建了大银粮站，对修建粮站的土地，没有证据证实修建粮站时有集体和个人提出过异议。从修建大银粮站开始，涉案土地一直由原审第三人燕子口粮油公司管理和使用，直至2006年2月28日，原审第三人燕子口粮油公司与聂祥书、叶世军签订《资产转让协议》，将大银粮站的资产转让给聂祥书、叶世军。大银粮站建成四十余年，没有任何其他单位和个人，对修建粮站的涉案土地提出异议或者主张权利。2015年8月17日，街上村民组提起行政诉讼，请求确认毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》土地登记行政行为违法，但没有提交合法有效的证据，证实其对毕市国用（95）字第6－001号《国有土地使用证》登记的土地享有所有权或使用权。故一审法院判决驳回上诉人街上村民组的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人街上村民组的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毕节市七星关区大银镇羊桥村街上村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年十月三十一日
书 记 员 李明勋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0785号
申请执行人黄友华。
被执行人郑文，现羁押于上海市军天湖监狱。
被执行人陆劭德。
被执行人上海劭文数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇窑桥村�组。
法定代表人陆劭德，该公司执行董事。
被执行人杨永，居民。
申请执行人黄友华与被执行人郑文、陆劭德、上海劭文数码科技有限公司、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东灶商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑文于本判决生效后10日内归还原告黄友华借款199万元；二、被告陆劭德、上海劭文数码科技有限公司对上述被告郑文的借款199万元承担连带偿还责任；三、被告陆劭德、上海劭文数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告郑文追偿；四、被告陆劭德、郑文、杨永分别在抽逃出资440万元、280万元、80万元的本息范围内对上述第二条中被告上海劭文数码科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案�理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卿
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第225号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方婚前接触少，没有感情基础，原告不同意婚事，在父母包办下与被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2012年10月13日婚生一女孩，取名刘某甲。婚后原告发现双方脾气性格差异大，没有共同语言，被告的脾气暴躁，经常对原告打骂，孩子出生后，被告将原告母女赶回娘家，双方分居至今，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费，原告拉走个人陪嫁财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记证明一份；
2、被告刘某的户口本一份；
3、婚生女孩刘某甲的户口本一份。
被告刘某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2012年10月13日婚生一女孩，取名刘某甲，孩子现跟随原告生活。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告刘某于2014年正月初三离家出走，至今未归。
另查明，在被告处的原告的婚前个人财产如下：金虎牌化妆台一个、衣柜一个（六开门）、沙发一套（两大一小）、电视柜一个、茶几一个、写字台一个、四门柜一组、餐桌一个和四把椅子、小餐桌一个和两把椅子、电脑转椅一个、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌32寸液晶电视一台、熊猫牌饮水机一台、美的牌空调一个、电脑桌一个、盆架一个、鞋柜一个、茶具两套、夏凉被一个、大褥子两个、被褥七床、单人褥子一个、太空被一个。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚登记证明、被告刘某的户口本、婚生女孩刘某甲的户口本、被告刘某之母宋某的询问笔录、清点财产笔录在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告刘某于2014年正月初三不辞而别离家出走，至今未归，期间无任何音讯，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明且孩子跟随原告生活，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院认为婚生女孩刘某甲判归原告抚养为宜。因原告未提交任何证据证明被告的收入情况以此来确定被告应承担的孩子抚养费数额且原告主张要求被告依法支付抚养费，故本院依据法律规定，按照农村居民年纯收入的标准计算被告每月应承担的抚养费为9102元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈230元。根据法律规定，婚前个人财产归个人所有，故经本院执行清点查明并经被告之父刘某乙予以确认的在被告处的原告的婚前个人财产归原告个人所有，由原告拉走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某甲归原告抚养，被告承担每月230元抚养费至孩子十八周岁。2014年9月份至12月份的抚养费共计920元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三，在被告刘某处的原告的婚前个人财产（金虎牌化妆台一个、衣柜一个（六开门）、沙发一套（两大一小）、电视柜一个、茶几一个、写字台一个、四门柜一组、餐桌一个和四把椅子、小餐桌一个和两把椅子、电脑转椅一个、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌32寸液晶电视一台、熊猫牌饮水机一台、美的牌空调一个、电脑桌一个、盆架一个、鞋柜一个、茶具两套、夏凉被一个、大褥子两个、被褥七床、单人褥子一个、太空被一个）归原告李某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元和保全费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3659号
原告黄建仁，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨梅利，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭长仁，男，1971年6月3日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭瑞忠，男，1957年11月30日，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建仁诉被告杨梅利、郭长仁不当得利纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建仁撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄建仁负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年十二月十八日
书记员 林东琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00149号
原告山西鸿朔国际贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心2005室。
法定代表人相宝成，董事长。
被告山西奥凯达化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅乡兴跃村。
法定代表人郭艳海，董事长。
本院在审理原告山西鸿朔国际贸易有限公司与被告山西奥凯达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鸿朔国际贸易有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金人民币1260000元，并以原告所有的×××号奥迪小型越野客车、×××号奥迪小型越野客车及400000元的银行承兑汇票（付款行：中国银行太原千峰南路支行，票号：×××，出票金额：200000元；付款行：平安银行太原分行营业部，票号：×××，出票金额：200000元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西奥凯达化工有限公司的银行账户资金人民币1260000元。
二、查封原告山西鸿朔国际贸易有限公司所有的×××号奥迪小型越野客车。
三、查封原告山西鸿朔国际贸易有限公司所有的×××号奥迪小型越野客车。
四、对出票日期为2015年6月15日，出票人为中船重工电机科技股份有限公司，付款行为中国银行太原千峰南路支行，票号为×××，出票金额为人民币200000元的银行承兑汇票停止支付。
五、对出票日期为2015年7月8日，出票人为太原市龙城发展投资有限公司，付款行为平安银行太原分行营业部，票号为×××，出票金额为人民币200000元的银行承兑汇票停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继红
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7353号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于立刚，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告于立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，被告在原告处贷款29000.00元，约定还款期限为2010年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金29000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于立刚未答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告在原告处贷款29000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于立刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金29000.00元，并自2009年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于立刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1218号
原告：肖志祥，男，1988年06月04日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖志祥与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖志祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年12月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3680元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3680元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3680元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖志祥与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖志祥培训费3680元，并赔偿原告肖志祥损失200元；
三、驳回原告肖志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7378号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：田建红，男，1970年10月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告田建红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执446号
申请执行人：关守春，男，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行关守春申请执行乌力吉宝音买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1355号民事判决书，向被执行人乌力吉宝音发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的26001元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年6月15日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十九日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1614号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，（组织机构代码：83613363-9）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告林丽霞，女，1976年4月28日生，汉族。
被告王劲松，男，1973年11月13日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）诉被告林丽霞、王劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征、姚卫兴，被告林丽霞、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称：2010年1月3日，林丽霞、王劲松与工行北塘支行签订个人购房借款／担保合同，约定：林丽霞、王劲松向工行北塘支行借款32.6万元用于购房，借款期限为10年；林丽霞、王劲松以其购买的房屋为上述借款提供连带责任保证。嗣后，工行北塘支行依约放款，但林丽霞、王劲松未依约放款，至2013年8月3日已连续逾期3期，尚欠借款本金241342.32元及利息4385.92元.工行北塘支行催讨未果，遂委托江苏梁溪律师事务所向本院起诉，并支付律师费9400元。要求：1、林丽霞、王劲松立即归还工行北塘支行借款本金241342.32元及相应利息（计算至2013年8月3日为4385.92元，自2013年8月4日至实际清偿本息时止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、林丽霞、王劲松支付工行北塘支行为实现债权支付的律师费9400元及本案诉讼费用；3、工行北塘支行对抵押财产享有优先受偿权。
被告林丽霞、王劲松共同辩称：对借款及欠款没有异议，希望协商解决。
经审理查明：2010�1月3日，林丽霞、王劲松与工行北塘支行签订个人购房借款／担保合同，约定：林丽霞、王劲松向工行北塘支行借款32.6万元用于购买房屋；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.534%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；林丽霞、王劲松连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，工行北塘支行有权宣布贷款提前到期，要求林丽霞、王劲松提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；林丽霞、王劲松未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行北塘支行有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率为贷款利率�础上加收50%计算；工行北塘支行为实现债权而发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由林丽霞、王劲松承担；林丽霞、王劲松以其购买的房屋为其上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行北塘支行实现债权的费用和林丽霞、王劲松所有其他应付的费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）林丽霞、王劲松未予清偿的，工行北塘支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
合同签订后，工行北塘支行依约放款；林丽霞、王劲松办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为工行北塘支行，债权数额为32.6万元。在还款期内，林丽霞、王劲松未按约还款，自2013年4月开始逾期，至2013年8月3日，已连续逾期3期，尚欠借款本金241342.32元及利息4385.92元。工行北塘支行催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2013�8月26日，工行北塘支行与江苏梁溪律师事务所签订聘请律师合同，约定：工行北塘支行因林丽霞、王劲松等借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所指派律师参与本案，并支付律师费9400元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、利息清单、聘请律师合同、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行北塘支行与林丽霞、王劲松签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，合法有效；林丽霞、王劲松至2013年8月3日已连续逾期3期，其行为已构成违约，工行北塘支行要求林丽霞、王劲松归还借款本金及利息，并承担律师费及诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持；林丽霞、王劲松以其购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行北塘支行有权对抵押财产享有优先受偿权。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽霞、王劲松应于本判决生效后3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金241342.32元及相应利息（计算至2013年8月3日为4385.92元，自2013年8月4日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、林丽霞、王劲松于本判决生效后3日内共同支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师费9400元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以林丽霞、王劲松名下房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在32.6万元的范围内，对林丽霞、王劲松的上述第一、二项还�及诉讼费用的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取为2565元，保全费1920元，合计4485元（已由工行北塘支行预交），由林丽霞、王劲松共同负担（工行北塘支行同意其预交案件受理费由林丽霞、王劲松向其直接支付，本院不再退还，由林丽霞、王劲松在本判决生效之日起3内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 周优育
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23311号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告王振财，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王振财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告王振财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨福兰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第17号
申请人王应红。
被执行人张兴卫。
关于王应红申请执行张兴卫民间借贷纠纷一案，执行标的18000元，被执行人履行6000元后，余款12000元双方自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘明委
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初836号
原告郭柚花，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭克金，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郭柚花诉被告郭克金劳务合同纠纷一案，原告郭柚花于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭柚花撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭柚花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭柚花承担。
审判员 强国考
二〇一六年三月十日
书记员 胡开磊
第2页共2页
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民8846号
原告：郑琴静，女，1986年9月11日出生汉族，住宁海县。
被告：吴巧珍，女，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
原告郑琴静为与被告吴巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月8日，原告郑琴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑琴静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琴静负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月八日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民8846号原告：郑琴静，女，1986年9月11日出生汉族，住宁海县。被告：吴巧珍，女，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。原告郑琴静为与被告吴巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月8日，原告郑琴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑琴静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琴静负担。审 判 员  王 安二〇一八年一月八日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍??
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00091号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路2号，组织机构代码00930400－0。
法定代表人杨蕤华，该分局局长。
被执行人周树木，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局申请执行被执行人周树木行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请�行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局撤回申请执行被执行人周树木行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月八日
书 记 员 李朝阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明洪，住福建省仙游县。
委托代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟禄元，住福建省武平县。
委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
一审被告：河北路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨京原，总经理。
一审被告：河北路桥集团有限公司蛟城高速A2合同段项目经理部，住所地福建省上杭县白沙镇朋新村。
负责人：黄立民，经理。
一审被告：上杭蛟城高速公路有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环二路汀江大厦四楼。
法定代表人：王文威，董事长。
委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
再审申请人谢明洪因与被申请人钟禄元、一审被告河北路桥集团有限公司（简称河北路桥公司）、河北路桥集团有限公司蛟城高速A2合同段项目经理部（简称河北路桥公司蛟城高速A2项目部）、上杭蛟城高速公路有限公司（简称蛟城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明洪申请再审称，（一）一审判决后，谢明洪取得关于辅助材料费和机械工具费应由钟禄元承担的录音证据，并向二审法院提交，但二审判决引用失效的最高人民法院司法解释，认定该录音证据为非法证据，属适用法律错误。钟禄元与张永涛之间通话的电话录音，明确确认其与谢明洪的承包方式是清包工，钟禄元应承担施工过程中的钢管、钢板、扣件、铁钉等工程所需的辅助材料和工程施工生产工具及机械设备等费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十八条非法证据排除规则，除以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。该录音证据是决定本案的关键性证据，其合法性应予确认。（二）二审判决以双方没有书面协议及一审中未提及质保金为由，对谢明洪主张质保金不予支持错误。发包方预留5%的质保金是建设工程行业惯例，钟禄元应当退还116404.28元的工程款给谢明洪作为质保金。（三）保险公司支付给蛟城高速A2合同项目部的水毁工程赔偿款仅22万元，共有五个路基施工队，钟禄元只能分得9000元的水毁赔偿款，钟禄元多领取的赔偿款9.1万元应当退还。（四）福建互华土木工程管理有限公司（简称互华公司）造价咨询司法鉴定意见书，对于辅助材料是按一次性使用计算费用，实际操作中辅助材料是可以反复使用，因此鉴定意见书对辅助材料费用计算数额相差较大，应予纠正。（五）钟禄元施工的工程存在严重的塌陷、漏水等质量问题，谢明洪曾多次要求钟禄元修复，但钟禄元拒不修复，谢明洪另请他人修复所花费用10万元，应由钟禄元负担。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回钟禄元的诉讼请求。
钟禄元提交书面意见称，谢明洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争的蛟城高速公路K15＋000-K18＋000段路基四队涵洞和砌体防护工程系由谢明洪承包后，分包钟禄元施工，钟禄元系该工程项目的实际施工人，谢明洪与钟禄元之间虽然没有签订书面合同，但谢明洪对钟禄元所完成的工程量和结算单价没有异议。原一、二审法院依据上杭县人民法院原审理钟禄元与谢明洪建设工程施工合同纠纷一案中，委托互华公司所作出的鉴定意见书，认定本案钟禄元所施工的工程造价为2866046.9元，并无不当。谢明洪认为其与钟禄元系清包工关系，该工程造价中应扣除辅助材料费556168元，机械工具费240750元，为此提供张永涛与钟禄元的电话录音予以证明。由于张永涛与钟禄元电话录音的背景情况不明，且张永涛在电话录音中所有的提问，基本上是建立在假如钟禄元与谢明洪是清包工的情况下，钢模、钢管、钢板、扣件、铁钉要由谁承担的问题。因此根据录音内容，无法证明钟禄元有明确确认其与谢明洪是清包工关系。即便如钟禄元回答其自己做工都要带辅助材料，也不能证明辅助材料及机械工具不能计入工程费用。故谢明洪所提供的电话录音不能证实其与钟禄元系清包工关系，也不能证明辅助材料和机械工具费应由钟禄元承担。谢明洪主张本案工程款应扣减辅助材料和机械工具费，本院不予支持。谢明洪主张应预留5%的质保金没有合同约定依据，亦与其主张与钟禄元之间系清包工关系相矛盾，本院不予采信。钟禄元所领取的10万元水毁赔偿款，系保险公司根据钟禄元施工地段水毁情况确定的理赔数额，该赔偿款已发放完毕，谢明洪主张应退还9.1万元，缺乏事实和法律依据。谢明洪主张其支付工程质量维修费10万元没有提供证据证实，且亦未能提供工程存在质量问题，以及其曾通知钟禄元维修的证据，故本院亦不予支持。
综上，谢明洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢明洪的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00464号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人柯俊，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘荣兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何明洪，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第120007号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第120007号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第120007号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第173号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘正伟，男，1994年10月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年5月15日被马关县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
被告人陶某甲，男，1997年3月7日生，苗族，初中文化，农民，云南省屏边县人。因本案于2015年5月14日被马关县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘正伟、陶某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人刘正伟、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2015年5月11日凌晨3时许，被告人陶某甲、刘正伟窜至马关县坡脚镇鱼塘村委会古路街砂石场，盗走马某甲一辆价值4690元人民币的建豪牌二轮摩托车、盗走马某乙一辆价值2610元人民币的红色建设牌二轮摩托车。现车已追还失主。
2．2015年5月13日凌晨3时许，被告人陶某甲、刘正伟窜至河口县南溪镇清汤鹅饭店门口，盗走盘某某一辆价值5030元人民币的黑色豪爵牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陶某甲、刘正伟以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二次三辆，价值12330元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人刘正伟系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人刘正伟在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人陶某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶某甲、刘正伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘正伟、陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、河口瑶族自治县人民法院（2014）河刑初字第68号《刑事判决书》、证明、接受证据清单，被害人马某甲、马某乙、盘某某的陈述，证人林某某、杜某某、李某某、蒋某某的证言，被告人刘正伟、陶某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正伟、陶某甲以非法占有为目的，二次盗窃他人摩托车三辆，价值12330元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人刘正伟、陶某甲亦无异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪时所起作用相当，没有明确分工，不宜区分主从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。被告人刘正伟曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2015年1月23日刑满释放，其在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月15日起至2016年11月14日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2016年8月13日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李兴业
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑初字第173号自诉人陈某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。被告人林某，男，1983年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。被告人林某某，男，1955年8月12日出生，汉族，住福州市马尾区。自诉人陈某某以被告人林某某、林某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以其与被告人林某某、林某达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林勇二〇一五年九月八日书记员江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终795号
上诉人（原审原告）：刘新民，男，1953年6月5日出生，回族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院。住所地：河南省洛阳市启明南路**号。
法定代表人：杜天信，该院院长。
委托诉讼代理人：李元鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：梁超，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该单位职工。
上诉人刘新民与上诉人河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院（以下简称洛阳正骨医院）医疗损害责任纠纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新民委托代理人赵迎新，上诉人洛阳正骨医院委托代理人梁超到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，刘新民申请撤回上诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
洛阳正骨医院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判洛阳正骨医院不承担责任或将本案发回重审；2、本案的上诉费用由刘新民承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1994年4月10日刘新民被人打伤，在扶沟县中医院治疗，1994年4月19日转入洛阳正骨医院治疗。2014年4月22日，刘新民以感染丙肝为由将洛阳正骨医院起诉至扶沟县人民法院，经两级法院审理，最终由周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第732号判决。该判决中推定了洛阳正骨医院在医院行为中存在过错，并因该过错承担赔偿责任，该民事赔偿责任洛阳正骨医院已履行完毕。但并无认定洛阳正骨医院的医疗行为与刘新民损害后果之间存在因果关系。刘新民也未能证明洛阳正骨医院的医疗行为是其目前所诉损害后果产生的原因，故应当依法驳回其诉讼请求。
刘新民答辩称：生效法律文书已经确认正骨医院有过错应承担刘新民相关的损失，而刘新民本次诉讼所诉为××的后期治疗的相关费用，故一审判决所认定的责任是正确的，应予以维持。正骨医院如认为此案的责任、因果关系等认定错误，应提交新证据予以举证，否则应驳回正骨医院的上诉请求。
刘新民向一审法院起诉请求：1.判令正骨医院赔偿刘新民医疗费64748.88元、误工费5760元（72天×82元/天）、护理费5760元（72×80元/天）、交通费1400元、营养费1440元（72×20元/天）、住院伙食补助费2160元（72×30元/天），共计81268.88元；2.判令正骨医院承担本案诉讼费用。
一审法院查明：1994年4月10日上午，刘新民被打伤，在扶沟中医院住院治疗10天。于1994年4月19日转至洛阳正骨医院住院治疗，洛阳正骨医院为刘新民做植骨融合手术。1994年9月16日刘新民出院。刘新民支付的医疗费中含有输血费用。2013年6月13日刘新民被诊断为慢性丙型肝炎。刘新民认为其感染丙肝与1994年进行的诊疗行为有关，故向河南省扶沟县人民法院提起诉讼，要求扶沟县中医院与洛阳正骨医院赔偿其相关损失，该院于2015年1月29日作出（2014）扶民初字第592号民事判决书，判决洛阳正骨医院赔偿刘新民各项损失共计44491.79元。该判决书未支持刘新民关于后续治疗费的诉讼请求，并指出“待实际发生后，可另行起诉”。洛阳正骨医院不服该判决书上诉至河南省周口市中级人民法院，该院于2015年5月22日作出（2015）周民终字第732号民事判决书，该判决书除减少部分精神损害抚慰金的数额外，维持了其他一审判决的内容。现刘新民在诉讼后继续进行治疗，先后在许昌市中医院住院治疗17天、扶沟县人民医院住院治疗45天。并有连续用药的行为。刘新民产生新的治疗费用等损失，故再次诉至法院要求洛阳正骨医院赔偿其损失。刘新民的损失为：医疗费64409.11元，交通费742元、营养费620元（62天×10元/天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、护理费6758元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年÷12个月÷21.75天×62天×1人），以上共计74389.11元。案件审理过程中，洛阳正骨医院对刘新民后期治疗使用聚乙二醇干扰素α2的必要性提出异议，经该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心刘新民诊断鉴定，鉴定意见为：刘新民诊断慢性丙型肝炎，应用聚乙二醇干扰素α2抗病毒治疗符合患者慢性丙型肝炎病情治疗需要，应视为合理。
一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。河南省扶沟县人民法院（2014）扶民初字第592号民事判决书及（2015）周民终字第732号民事判决书均已推定认为洛阳正骨医院在对刘新民的诊疗过程中存在过错，并判令洛阳正骨医院赔偿刘新民的相关损失。刘新民此次所诉后期治疗费属合法诉求，故刘新民要求洛阳正骨医院赔偿其后期治疗费的诉讼请求予以支持。刘新民要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等有证据证明予以支持。刘新民所提交的交通费证据不能与乘车的时间、地点、人数所对应，但考虑到交通费系其合理花费，故本院依法予以酌定。要求的误工费未出示证据证明工作单位、误工天数、因误工减少收入的情况，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决：一、河南省洛阳洛阳正骨医院河南省骨科医院于该判决生效后十五日内赔偿刘新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计74389.11元；二、驳回刘新民的其他诉讼请求。如河南省洛阳洛阳正骨医院河南省骨科医院未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，鉴定费4200元，由刘新民负担100元；河南省洛阳洛阳正骨医院河南省骨科医院负担4910元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：河南省周口市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）周民终字第732号民事判决已发生法律效力，该判决认定洛阳正骨医院对刘新民构成侵权，应当赔偿刘新民因感染丙肝而造成的损失。本案中，刘新民主张的是因治疗丙肝而新发生的各项费用，洛阳正骨医院应当予以赔偿。洛阳正骨医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院缴纳的上诉费744元，由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚显营