wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹英，女，汉族，1975年8月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德荣，男，汉族，1947年7月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德文，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
李丹英、李德荣、李德文因诉武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局土地征收行政审批一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终482号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹英、李德荣、李德文向本院申请再审称：一、原裁定违反法律规定的诉讼程序。一审法院未依法将起诉状副本发送被告，原裁定只有原告的诉称，没有被告的任何辩称，被告未向一审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件及答辩状，此举违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。在行政机关没有提交证据、依据的情况下，原审法院不进行任何调查和询问当事人，违法剥夺当事人提交证据、质证、辩论等权利。二、有新证据，足以推翻原裁定。在（2016）鄂0102行初135号案判后答疑时，武汉市江岸区人民法院的法官也确认了武汉市人民政府批准的《武汉市征收土地补偿安置方案审批书》（武土征补方案审〔2013〕66号）是对再审申请人权利义务产生实际影响的最终的方案。三、原裁定驳回起诉确有错误。再审申请人提起的行政诉讼是对审批行政行为不服，不是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终482号行政裁定和武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01行初1051号行政裁定；二、撤销武土征补方案岸审〔2013〕66号《武汉市征收土地补偿安置方案审批书》；三、同步录音、录像，同步查看笔录，公开开庭审理本案；四、全部诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：再审申请人所诉的《武汉市征收土地补偿安置方案审批书》(武土征补方案岸审〔2013〕66号)是政府部门相关工作人员、部门负责人及领导就红桥村城中村改造安置补偿方案层报、审阅、签字的内部审批文件。该行为未对外发生法律效力，没有对再审申请人送达，对其权利义务未直接产生实际影响，再审申请人主张该审批书侵犯其合法权益，缺乏相应的事实和法律依据。再审申请人若认为其合法权利被侵犯，应针对直接影响其权利的行政行为寻求救济。
综上，李丹英、李德荣、李德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李丹英、李德荣、李德文的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第11号
原告张体玉诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨继霞
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审26号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人曹振山，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人曹振山公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曹振山履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审26号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人曹振山，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人曹振山公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曹振山履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017985684公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月三十日书 记 员  郝达玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1058号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴研。
被执行人陈梓荣。
被执行人张春旭。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德卫生和计�征决字（2015）第371号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈梓荣、张春旭政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年4月23日立案、调查，同年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第371号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈梓荣、张春旭至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实�楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈梓荣、张春旭作出的德卫生和计生征决字（2015）第371号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈梓荣、张春旭应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第287号
申请执行人王某，个体业主，（日照一村）。
被执行人辛某。
申请执行人王某与被执行人辛某离婚纠纷一案，本院于二0一0年十二月八日作出（2010）东民一初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人辛某应支付给申请执行人王某房屋折价款97900元；申请执行人王某应给付被执行人辛某共同财产折价款5000元，并自2010年12月份起承担双方婚生女王颖慧抚养费每月300元至其女独立生活，负担诉讼费用400元。因双方均未履行上述法律义务，经申请执行人王某申请，本院于2011年1月6日立案进入执行程序，执行期间因被执行人辛某暂无财产可供执行且申请执行人王某同意延期执行，本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）东执字第524号执行裁定，依法终结本次执行程序。后申请执行人王某以被执行人辛某具备执行能力为由向本院申请恢复对本案涉及的房屋折价款的执行，本院经审查于2015年10月22日立案。
本案在执行期间，因被执行人辛某未完全履行法律义务，本院依法作出（2011）东执字第524-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人辛某名下的位于日照市海曲西路90号三维家园7号楼3单元202室的该涉案楼房，随后对该涉案楼房于2014年5月20日委托进行了司法评估，为此，申请执行人王某支付评估费5700元；评估报告作出后经送达，本院于2015年1月5日办理委托司法拍卖。该涉案楼房在委托评估及拍卖期间，被执行人辛某分别于2014年4月22日交纳20000元、2015年1月23日交纳50000元、2015年6月11日交纳20000元，共计交纳90000元（已过付70000元）；在此期间，本院于2015年3月9日撤销对被执行人辛某楼房的拍卖。
其次，被执行人辛某在执行期间向本院提供了其女王颖慧（现名王艺霖）与本案申请执行人王某（2014）东民一初字第2132号抚养费纠纷一案的民事判决书，该民事判决书确认申请执行人王某应自2014年5月16日起按450元／月支付给王颖慧抚养费，负担诉讼费100元。
再次，申请执行人王某向本院主张被执行人辛某依生效判决应承担的迟延履行期间的债务利息，该迟延履行期间的债务利息经本院依法审核并告知双方当事人，确认自2011年1月6日至2015年6月11日，以日万分之一点七五分段计算为19185.73元。对申请执行人王某应承担的抚养费，结合（2014）东民一初字第2132号民事判决书，自2010年12月暂计算至2015年12月期间为26050元。
至此，上述核算的双方应相互履行的款项经折抵后，被执行人辛某尚应再行缴纳本案应付款6735.73元，因被执行人辛某无现金履行能力，双方同意用申请执行人王某应承担的抚养费折抵，即以450元／月的标准核算，延长其15个月的抚养费交纳期限；本案被执行人辛某依法应负担执行费，依收费标准应为1350元，同样因被执行人辛某无现金履行能力，可自被执行人辛某已交付的申请执行人王某尚未支取的过付款20000元中结算，该应收费款再行用申请执行人王某应交纳的抚养费折算延长期限3个月。综上，申请执行人王某实际应交纳的抚养费可待上述抚养费延长的交纳期限至2017年6月届满后，自2017年7月始交纳。至此，本案双方当事人依生效法律文书应履行的法律义务已基本履行或经本院依法予以确认，本案已无实际继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人辛某（2010）东民一初字第3480号离婚纠纷一案予以结案。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵吉耿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1926号
原告：山东金德机电科技有限公司
法定代表人：陈常乐，董事长。
被告：四川省金翔建材有限公司
法定代表人：蒋建华。
本院在审理原告山东金德机电科技有限公司诉被告四川省金翔建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被告四川省金翔建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的四川省夹江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2016年4月25日，本案原告山东金德机电科技有限公司（乙方）与被告四川省金翔建材有限公司（甲方）签订《煤气站工程承包合同》，合同第十条约定发生纠纷彼此可以在原告所在地管辖法院依法解决，该约定合法有效。原告山东金德机电科技有限公司住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告四川省金翔建材有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省金翔建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月四日
书记员 宋乃午
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终319号
上诉人（一审原告）邓德同，男，汉族，1952年9月23日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人邓德同因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德同及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，邓德同起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故邓德同的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。邓德同如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回邓德同的起诉。
上诉人邓德同不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初641号
原告：张慧，女，1975年12月12日出生，汉族，包头市供水总公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告张慧与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张慧于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为,原告张慧撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张慧负担。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执28号
申请执行人某建设机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被执行人某机械销售有限公司。
法定代表人贺某某。
被执行人李某，男。
本院在执行某建设机械有限公司与某建设机械销售有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，执行标的本金522625元及利息，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现二被执行人被执行人有其它可供执行的财产，申请人已提供不出被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力,现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执28号申请执行人某建设机械有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司员工。被执行人某机械销售有限公司。法定代表人贺某某。被执行人李某，男。本院在执行某建设机械有限公司与某建设机械销售有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，执行标的本金522625元及利息，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现二被执行人被执行人有其它可供执行的财产，申请人已提供不出被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力,现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年六月二十六日书记员  彭凌云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初80号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘娟丽，女，1980年6月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2016年10月29日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘娟丽犯介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘娟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年10月26日开始，被告人刘娟丽招募卖淫女陈某,4、黄某,4在诸暨市大酒店711、720房间从事卖淫活动，并约定嫖资为每次人民币400元，其中被告人刘娟丽分得250元，卖淫女分得150元。被告人刘娟丽通过微信名为“一本正经”的人使用微信网上招揽嫖客，并安排卖淫女与嫖客发生性关系。现已查明在2016年10月27日介绍卖淫2人次。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘娟丽介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人刘娟丽对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月26日开始，被告人刘娟丽招募卖淫女陈某,4、黄某,4在诸暨市大酒店711、720房间从事卖淫活动，并约定嫖资为每次人民币400元，其中被告人刘娟丽分得250元，卖淫女分得150元。被告人刘娟丽通过微信名为“一本正经”的人使用微信网上招揽嫖客，并安排卖淫女与嫖客发生性关系。现已查明介绍卖淫情况如下：
1、2016年10月27日19时许，被告人刘娟丽介绍卖淫女黄某,4在诸暨市大酒店720房间向嫖客边某,4卖淫一次。边某,4通过微信转账的方式支付嫖资人民币400元。
2、2016年10月27日20时许，被告人刘娟丽介绍卖淫女陈某,4在诸暨市大酒店711房间向嫖客丁某,4卖淫一次。丁某,4支付嫖资人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人楼某,4、陈某,4、丁某,4、黄某,4、边某,4的证言，微信交易记录，开放记录，病例资料，微信资料，辨认笔录、检查笔录和照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，监控视频及被告人刘娟丽供述等证据予以证明。
本院认为，被告人刘娟丽介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘娟丽归案后能如实供述自己罪行，有较好的认罪悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘娟丽犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第254号
申请执行人：李洪宝，住吉林经济技术开发区。
被执行人：吴迪，住吉林经济技术开发区。
申请执行人李洪宝与被执行人吴迪故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）昌刑初字第199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第199号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第254号申请执行人：李洪宝，住吉林经济技术开发区。被执行人：吴迪，住吉林经济技术开发区。申请执行人李洪宝与被执行人吴迪故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）昌刑初字第199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第199号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张元忠二〇一六年十一月一日代理书记员  钟文含
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第194号-1
申请执行人：郭元琪，男，汉族，身份证号：14223319530510151X，保德县桥头镇下流碛，现住本村。
被执行人：王小平，男，汉族，身份证号:142233197112170016，保德县广播局职工，现住保德县东关镇楼圪凸66号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王小平的银行存款32000元到保德县人民法院执行局账户。
户名：保德县人民法院执行局。
开户行:中国工商银行保德县支行。
账户：0512043129026411193。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第194号
申请执行人：郭元琪，男，1953年5月10日出生，汉族，保德县桥头镇夏柳青村人，现住本村。
被执行人：王小平，男，1971年12月17日出生，汉族，保德县东关镇王家滩村人，现下落不明。
被执行人：孔利琴，女，1973年8月17日出生，汉族，保德县桥头镇石堎湾村人，现下落不明。
本院在执行郭元琪申请执行王小平、孔利琴借款合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2015）保民初字第826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款305900元。在执行期间已冻结被执行人王小平工资，经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第194号-2
申请执行人：郭元琪，男，汉族，保德县桥头镇下流碛村人，现住本村。
被执行人：王小平，男，汉族，保德县广播局职工，现住保德县东关镇楼圪凸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王小平的银行存款38000元。
继续冻结被执行人王小平的银行存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年三月一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第194号-1申请执行人：郭元琪，男，汉族，身份证号：14223319530510151X，保德县桥头镇下流碛，现住本村。被执行人：王小平，男，汉族，身份证号:142233197112170016，保德县广播局职工，现住保德县东关镇楼圪凸66号。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人王小平的银行存款元到保德县人民法院执行局账户。户名：保德县人民法院执行局。开户行:中国工商银行保德县支行。账户：0512043129026411193。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年一月二十二日书记员  赵旭峰
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2018）黑0403执185号
申请执行人：鹤岗市聚源担保有限公司
被执行人：李福强,男性,1972年10月10日出生.
本院在执行鹤岗市聚源担保有限公司与李福强国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及传统查控，李福强名下房产均已抵押已被法院查封（另案）、名下车辆为黑HT10**车籍已查封但车辆无从查找、有工商档案已查封、银行及网络银行无可供执行存款，案件申请标的额为2032000.00元，已执行0元，已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其限制高消费。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：张凤雷
审判员 ：宋文豪
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：董靖峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03501号
原告：周宁，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：吴兴芳，女，1980年3月17日生，汉族，住址同上。
原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告周宁、吴兴芳因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第57号
原告王树凤，城镇居民。
委托代理人张彦灵，城镇居民。
被告文登市贯鸣建筑工程有限公司，住所地威海市文登区米山路94号。
法定代表人邵文忠，经理。
委托代理人王丽丽，该公司会计。
本院在审理原告王树凤诉被告文登市贯鸣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告协商解决，原告一次性支付被告独生子女养老补助3000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1618号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丝丝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈丝丝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2128号
罪犯黄伟。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人黄伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。刑期至2024年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄伟减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄伟在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分114.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第873号
上诉人（原审被告）：陈仲尧，男，汉族，1966年12月出生。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所律律师助理。
被上诉人（原审原告）：国药控股东莞有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路华凯大厦****室。
法定代表人：林心养。
委托代理人：李小宁，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄树豪，广东胜伦律师事务所实习律师。
原审被告：陈仲祺，男，汉族，1964年4月出生，住东莞市莞城区松苑*座*号*楼。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所律律师助理。
上诉人陈仲尧不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2290号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈仲尧身份证地址在广东省东莞市厚街镇，工作地点在东莞市虎门镇，相应的管辖法院均为东莞市第二人民法院，按照法律规定，本案应撤销一审裁定，移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人国药控股东莞有限公司、原审被告陈仲祺无答辩。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告陈仲祺的住所地在东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第100号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人申某，农民。2012年11月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某、申某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉，被告人张某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年10月17日晚，被告人张某、申某经预谋窜至桐庐县横村镇城东村柴杨里张根林房前，采用剪线脚踏发动的方式，窃得石家祥的宝雕牌二轮摩托车一辆，计价值人民币3400元。
2、2012年11月8日凌晨，被告人张某、申某经预谋窜至桐庐县桐君街道浮桥埠村大湾里，溜门进入周志忠租房，窃得诺基亚手机一只，计价值人民币449元。后两被告人将手机以人民币150元的价格销赃于桐庐承诺寄卖行。
案发后，公安机关追回所窃二轮摩托车并已发还被害人。认定被告人张某、申某的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人石家祥、周志忠的陈述，证人徐斌的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、申某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、申某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 胡 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1125号
原告汪某磊，系阿拉善盟盟委办公厅秘书，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告曹某，系阿拉善左旗第二实验小学教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告汪某磊诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逸涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某磊及其诉讼代理人王珑焱、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某磊诉称，2010年3月原被告经人介绍认识，于2011年7月19日在阿左旗人民政府登记结婚，2012年7月14日婚生女出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方面对许多问题时认识和看法不一致，生活纠纷经常发生，致使感情日渐淡漠。女儿出生1个月后双方争吵更加频繁，被告随即到其父母家居住至今，造成双方分居近2年，原被告已2年9个月没有正常夫妻生活，还发现被告与异性交往密切，原告多次要求被告回家共同生活但没有结果，被告的行为是对家庭的严重不负责任。原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系有名无实，原告不应再承受这样的痛苦生活，与被告的婚姻理当结束，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；由原告抚养女儿，被告从双方离婚之日起，每月支付抚养费500元，至女儿满18周岁。
被告曹某辩称，我同意离婚，但女儿由我抚养，原告承担抚养费。原告在起诉状陈述的我和异性有密切关系纯属捏造，是对我人身的伤害，对我人品的侮辱。对起诉状中陈述的我们认识、恋爱经过及女儿出生状况都属实，但我住在我父母家的原因是因为孩子没有人照顾，后来小孩七个月我提出要回家时，发现公公也在家里居住，导致我没地方住，才住到我父母家，而且房屋是去年10月份才装修出来的，还不适宜住人。
经审理查明，2010年3月原被告经人介绍认识，于2011年7月19日在阿左旗人民政府登记结婚，2012年7月14日婚生一女。婚后双方因生活琐事常发生纠纷，致使双方感情日渐淡漠。女儿出生1个月后被告遂到其父母家居住至今，双方分居近2年，期间原告多次要求被告回家共同生活但被告没有同意，原告认为双方感情已完全破裂。据此，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，并请求法院对孩子抚养的问题一并作出裁决。
另查明，原告现居住的房屋由原告父亲汪某同于2009年7月10日、15日分别支付首付款5万元和3万元，后原告在婚前向住房公积金贷款18万元支付部分款项，婚后一直由原告经手支付房款与车库款。原被告于2012年3月5日共同向阿拉善盟住房公积金管理中心贷款28万元用于偿还之前18万元贷款和支付购房款，2012年4月份到2014年7月份原告用工资共偿还上述贷款本金及利息60541.68元。原告为装修房屋于2013年3月12日向周某文借款10万元，已偿还2万元，尚欠8万元。为装修房屋原被告于2013年6月共同向阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款12万元。原告婚前购买吉利熊猫小轿车一辆，被告陪嫁物品有奔腾B70轿车一辆。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、录音光盘一张、收款收据两张、住房公积金住房还款单9张、职工个人住房公积金担保借款合同一份、住房公积金个人贷款明细两张、阿拉善农村商业银行贷款合同一份、借条一张、收条一张及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，原被告双方因为家庭琐事发生矛盾，缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，本院应准予双方离婚。因婚生女现年2岁，从利于孩子健康成长等因素考虑，婚生女应由被告直接抚养，原告每月给付孩子相应的抚养费。对于原告方现居住的房屋，因该房屋系由原告方在婚前购买，应认定该房屋为原告方婚前个人财产。原告婚前购买的吉利熊猫小轿车一辆及被告陪嫁的奔腾B70轿车一辆系双方婚前个人财产，归原被告各自所有。被告在庭审中表示对家具家电、房子、车库等家庭财产均不主张权利；原告在庭审中亦表示若家具家电归其所有则债务由其负担，本院对此予以确认。原告婚后为支付房款、装修款及购买家具家电，与被告向阿拉善盟住房公积金管理中心、阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款及原告向周某文所借款项未偿还部分，在原被告双方离婚时应由原告负责偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告汪某磊被告曹某离婚，准予离婚；
二、婚生女由被告抚养，不直接抚养孩子的原告一方从2014年8月起每月月底前支付抚养费1000元，至婚生女十八周岁止。
三、原被告婚姻关系存续期间以原被告名义向阿拉善盟住房公积金管理中心贷款28万元中未归还的贷款、向阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款12万元，欠周某文借款8万元，均由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1125号
原告汪某磊（曾用名汪某雷），系阿拉善盟盟委办公厅秘书，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告曹某，系阿拉善左旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告汪某磊诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逸涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某磊及其诉讼代理人王珑焱、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某磊诉称，2010年3月原被告经人介绍认识，于2011年7月19日在阿拉善左旗登记结婚，婚生一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方面对许多问题时认识和看法不一致，生活纠纷经常发生，致使感情日渐淡漠。女儿出生1个月后双方争吵更加频繁，被告随即到其父母家居住至今，造成双方分居近2年，原被告已2年9个月没有正常夫妻生活，还发现被告与异性交往密切，原告多次要求被告回家共同生活但没有结果，被告的行为是对家庭的严重不负责任。原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系有名无实，原告不应再承受这样的痛苦生活，与被告的婚姻理当结束，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；由原告抚养女儿，被告从双方离婚之日起，每月支付抚养费500元，至女儿满18周岁。
被告曹某辩称，我同意离婚，但女儿由我抚养，原告承担抚养费。原告在起诉状陈述的我和异性有密切关系纯属捏造，是对我人身的伤害，对我人品的侮辱。对起诉状中陈述的我们认识、恋爱经过及女儿出生状况都属实，但我住在我父母家的原因是因为孩子没有人照顾，后来小孩七个月我提出要回家时，发现公公也在家里居住，导致我没地方住，才住到我父母家，而且房屋是去年10月份才装修出来的，还不适宜住人。
经审理查明，2010年3月原被告经人介绍认识，于2011年7月19日在阿拉善左旗人民政府登记结婚，婚生一女。婚后双方因生活琐事常发生纠纷，致使双方感情日渐淡漠。女儿出生1个月后被告遂到其父母家居住至今，双方分居近2年，期间原告多次要求被告回家共同生活但被告没有同意，原告认为双方感情已完全破裂。据此，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，并请求法院对孩子抚养的问题一并作出裁决。
另查明，原告现居住的楼房一套及车库系由原告父亲汪某同于2009年7月10日、15日分别支付首付款5万元和3万元，后原告在婚前向住房公积金贷款18万元支付部分款项，婚后一直由原告经手支付房款与车库款。原被告于2012年3月5日共同向阿拉善盟住房公积金管理中心贷款28万元用于偿还之前18万元贷款和支付购房款，2012年4月份到2014年7月份原告用工资共偿还上述贷款本金及利息60541.68元。原告为装修房屋于2013年3月12日向周某某借款10万元，已偿还2万元，尚欠8万元。为装修房屋原被告于2013年6月共同向阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款12万元。原告婚前购买吉利熊猫小轿车一辆，被告陪嫁物品有奔腾B70轿车一辆。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、录音光盘一张、收款收据两张、住房公积金住房还款单9张、职工个人住房公积金担保借款合同一份、住房公积金个人贷款明细两张、阿拉善农村商业银行贷款合同一份、借条一张、收条一张及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，原被告双方因为家庭琐事发生矛盾，缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，本院应准予双方离婚。因婚生女现年2岁，从利于孩子健康成长等因素考虑，婚生女应由被告直接抚养，原告每月给付孩子相应的抚养费。对于楼房一套及车库，因该房屋系原告方在婚前购买，应认定该房屋为原告方婚前个人财产。原告婚前购买的吉利熊猫小轿车一辆及被告陪嫁的奔腾B70轿车一辆系双方婚前个人财产，归原被告各自所有。被告在庭审中表示对家具家电、房子、车库等家庭财产均不主张权利；原告在庭审中亦表示若家具家电归其所有则债务由其负担，本院对此予以确认。原告婚后为支付房款、装修款及购买家具家电，与被告向阿拉善盟住房公积金管理中心、阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款及原告向周某某所借款项未偿还部分，在原被告双方离婚时应由原告负责偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告汪某磊诉被告曹某离婚，准予离婚；
二、婚生女由被告抚养，不直接抚养孩子的原告一方从2014年8月起每月月底前支付抚养费1000元，至婚生女十八周岁止。
三、原被告婚姻关系存续期间以原被告名义向阿拉善盟住房公积金管理中心贷款28万元中未归还的贷款、向阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款12万元，欠周某某借款8万元，均由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二O一四年八月八月
书 记 员 苏龙高娃
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第75号
申请执行人杨牢记。
被执行人杨文丽。
本院在执行杨牢记与杨文丽租赁合同纠纷一案中，因申请人杨牢记与被执行人杨文丽自愿达成和解协议，本案执行标的17424.00元，已执行0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第75号执行案的本次执行程序，若被执行人杨文丽不按和解协议履行再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年二月十四日
书记员 任佳杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第60号
原公诉机关乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘殿臣，1961年8月14日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯贪污罪，于2013年3月20日被乾安县人民法院判决免予刑事处罚。现因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月5日被取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人刘殿臣犯贪污罪一案，于2014年5月29日作出（2014）乾刑初字第48号刑事判决，以原审被告人刘殿臣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人刘殿臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘殿臣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘殿臣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘殿臣撤回上诉。
吉林省乾安县人民法院（2014）乾刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第60号原公诉机关乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘殿臣，1961年8月14日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯贪污罪，于2013年3月20日被乾安县人民法院判决免予刑事处罚。现因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月5日被取保候审。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人刘殿臣犯贪污罪一案，于2014年5月29日作出（2014）乾刑初字第48号刑事判决，以原审被告人刘殿臣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人刘殿臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘殿臣申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘殿臣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘殿臣撤回上诉。吉林省乾安县人民法院（2014）乾刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘昭明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01725号
原告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭涛，职务：经理。
被告：杨东林，男，1989年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉花，女，1987年6月1日出生，住址同上。
本院在审理原告安徽省晟铭置业有限公司与被告杨东林、张玉花追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省晟铭置业有限公司的起诉。
案件受理费3338元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 倩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第903号
原告严某甲，女，2002年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告严某乙，男，2005年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告严某甲、严某乙的法定代理人严丙，男，1980年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李某某，女，汉族，1979年12月出生，住四川省屏山县。
委托代理人孙乙雄，男，汉族，住四川省屏山县。
原告严某甲、严某乙、严丙诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙、严丙，被告李某某及诉讼代理人孙乙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、严某乙、严丙诉称：2012年4月6日，李某某向屏山县人民法院起诉离婚。经屏山县人民法院调解，作出（2012）屏山民初字第293号民事调解书，调解书确认原告严丙与被告李某某离婚，长女严某甲随被告李某某共同生活，次子严某乙随原告严丙共同生活。调解书生效后至今，长女严某甲，次子严某乙实际上一直随原告严丙生活，并由原告严丙负责教育和照顾，被告李某某在三年时间内很少来探望子女，也没有支付过子女的抚养费用，更将原告严某甲的移民补偿救助金全额领取自用，原告严某甲也多次表示不愿随母亲生活。被告不履行父母抚养子女义务，原告特诉至本院，请求法院依法判令：一、将严某甲随被告李某某生活变更为随原告严丙生活；二、从2015年8月起，被告每月支付严某甲抚养费400元、每月支付严某乙抚养费350元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意变更严某甲的抚养关系，理由是：经法院调解确定严某甲随被告生活，但被告去学校接严某甲时遭到严丙的强行阻止，当时由于被告怕伤害到年幼的严某甲就没有强行争夺，于是严某甲在父母离婚后就一直随父亲严丙生活，但严某甲的抚养权确属于被告，现被告要求严某甲与被告一起生活。
根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实：
本院于2012年4月6日作出（2012）屏山民初字第293号《民事调解书》，该调解书确认：“一、原告李某某与被告严丙离婚。二、婚生长女严某甲随原告李某某生活，婚生次子严某乙随被告严丙生活。”但李某某与严丙离婚后，严某甲、严某乙一直随严丙生活。现严某甲在屏山县城读书，严某甲当庭表示其愿意随其父严丙一起生活。被告李某某现已再婚，另外又生育了一个子女，被告李某某的经济收入来源有务工工资，现月工资1200余元。
本院认为，对子女的抚养关系的确定应当综合考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。本案中被抚养人严某甲在父母离婚后一直随父亲严丙生活，有共同生活的基础，双方感情深厚；且原告严某甲本人到庭明确表示愿意随其父严丙共同生活，故原告严丙请求变更抚养关系的理由充分，本院予以支持。关于原告提出的给付子女抚养费的诉讼请求，本院综合考虑本案具体情况，酌情确定被告李某某每月分别给付严某甲、严某乙抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条规定判决如下：
一、原告严某甲随原告严丙共同生活；
二、被告李某某从2015年8月起每月月底前支付原告严丙抚养严某甲、严某乙的抚养费各300元，至严某甲、严某乙分别年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告李某某负担25元，原告严丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4768号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵寿宗。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵寿宗借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告赵寿宗的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵寿宗的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第519号
上诉人（原审原告）李树青（又名李希望），男，1959年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人耿直，男，1944年8月6日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）达楞太（又名蒙伍），男，1965年1月4日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）白海霞，女，1966年8月28日出生，蒙古族，现住址同上，系达楞太妻子。
二被告委托代理人胡海霞，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝换成，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
上诉人李树青为与被上诉人达楞太、白海霞、郝换成运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人高进勇的委托代理人耿直，被上诉人达楞太、白海霞的委托代理人胡海霞，被上诉人郝换成到庭参加了诉讼。
本院认为，基于二审中上诉人新的主张，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2282号民事判决。
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2501元，退还上诉人李树青。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月九日
书记员 李昊庭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00259号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张兴源，男，1992年11月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1551805《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月17日11时02分，张兴源驾驶渝C9W1**号车在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，向张兴源做出了NO.1551805《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张兴源罚款100元，记2分。并要求张兴源持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张兴源送达了《催告通知书》，但张兴源至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张兴源做出的NO.1551805《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张兴源罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551805《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初248号
原告河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘彦兵，职务：董事长。
委托代理人李方，系该公司员工。
被告孟宪辉，男，1987年5月4日生，汉族，农民。
原告河南三湘机械设备有限公司因与被告孟宪辉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司的委托代理人李方、被告孟宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司诉称，原、被告于2014年5月14日签订《河南三一泵车使用协议》，约定原告将牌号为豫H×××××的泵车出租给被告在河南省信阳使用，租赁期限12个月，即自2014年5月14日至2015年5月14日，年租金38万元。原告依约于2014年5月16日将设备交付被告。被告在履行合同中逾期支付租金，截止2016年1月12日，被告共欠逾期租金24.8万元。经原告多次催要，被告仍未还款。现原告要求被告支付逾期租金24.8万元。
被告孟宪辉辩称，原告存在欺诈行为，其提供的泵车无行驶证、交强险以及商业保险、且已脱审，属于报废车辆，被告实际使用该泵车的时间是3个月，之后就停了，未继续使用，提车时已经支付了10万元的租金，同意按照使用的天数和打料的立方数支付被告租金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告支付逾期租金24.8万元，有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点原告向本院所举的证据材料有1、《河南三一泵车使用协议》1份，证明原、被告之间签订泵车使用协议的情况；2、河南三一泵车移交单1份，证明原告已依约将牌号为豫H×××××的泵车交付原告使用；3、租赁设备出租接收单1份，证明原告接收牌号为豫H×××××的泵车的情况；4、租金支付明细单1份，证明孟宪辉支付租金的情况。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点向本院所举的证据材料1自身真实性无异议，但合同中载明如果承租方拖欠租金，则出租方有权将该泵车锁机、拖回；对证据2无异议；对证据3有异议，认为记载内容有涂改；对证据4，不清楚具体支付明细，被告只是按照约定向原告支付租金。本院认为，原告方向本院提交的证据能够相互印证被告租赁泵车及承租时间和已支付租金的情况。
针对本案争议焦点被告孟宪辉认为应当以实际使用时间计算，但未向本院提供任何证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年5月14日河南三一工程机械有限公司与被告签订《河南三一泵车使用协议》，约定原告将牌号为豫H×××××的泵车出租给被告在河南省信阳使用，租赁期限12个月，即自2014年5月14日至2015年5月14日，年租金38万元。原告依约于2014年5月16日将设备交付被告。被告接收该泵车时支付租金10万元，其后又支付3.2万元租金，共计支付租金13.2万元。2015年4月28日原告接收牌号为豫H×××××的泵车。河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日更名为河南三湘机械设备有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告将合同项下的泵车交付被告，被告自认实际使用3个月，且已支付部分租金，双方均按照合同约定实际履行；被告辩称该泵车无行驶证、交强险以及商业险，且已脱审，属于报废车辆，不应当按照合同约定的年租金方式支付，但上述原因并未影响合同的实际履行，未影响合同目的的实现，故对其抗辩不予支持。结合该泵车接收时间，原、被告双方实际租赁期限为11个月，被告应向原告支付的租金总额为34.8万元，扣除已支付的13.2万元，下欠租金21.6万元，故被告应承担清偿原告租金21.6万元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪辉于本判决生效后十日内向原告河南三湘机械设备有限公司支付租金21.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费5020元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
代理审判员 王志方
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蒋国举
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第161号
申请执行人王应书，男，汉族，1967年10月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡保护村。
被执行人尚能华，男，苗族，1978年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处文峰北路。
本院于2013年8月18日作出的（2013）瓮民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告尚能华尚欠原告王应书工伤赔偿金、误工费等人民币20000元，自愿限期在2013年9月30日前给付1000元，10月30日前给付1000元，11月30日前给付1000元，12月30日前全部付清”。因被执行人尚能华逾期未履行给付义务，申请执行人王应书于2015年2月4日向本院申请执行。执行中查明，被执行人尚能华外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21660号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张中才，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张中才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月3日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张中才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.30元，由被告张中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1424号
原告：闫宗林，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：吴新雷，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王跃军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告闫宗林与吴新雷、王跃军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗林及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告吴新雷、王跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗林向本院提出诉讼请求：1.被告吴新雷给付原告劳务报酬25232元；2.被告王跃军对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告吴新雷通过被告王跃军找到原告为其承揽的泗县虹都花园大酒店装修做木工吊顶，约定每平方米按60元计算，原告仅提供劳务，材料由吴新雷提供。吴新雷承诺工程完工后结清费用，但工程完工后吴新雷仅支付10000元。王跃军表示为吴新雷提供担保，虽经原告催要二被告拒不支付。
被告吴新雷未作答辩。
被告王跃军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告闫宗林经被告王跃军介绍为被告吴新雷在安徽省泗县虹都花园酒店装修木工吊顶工程提供劳务，2016年3月16日，双方签订协议一份，约定每平方60元，另加窗帘盒1000元，进场2天内付款10000元，整体结束后付80%，剩下两个月内付清。后吴新雷向闫宗林支付了劳务费10000元，剩余25232元经闫宗林索要未果。
上述事实，有协议书、清单、通话录音、证人陈某、程某等证言以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新雷虽未到庭，但原告闫宗林提交的通话录音能够证实吴新雷尚欠原告劳务费25000余元，结合证人陈某、程某证言等证据印证，可以证实吴新雷尚欠闫宗林劳务费用25232元。故对原告要求被告给付剩余劳务费25232元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王跃军承担连带保证责任，提供证据不足以证实，本院不予支持。被告吴新雷、王跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴新雷于本判决生效后十日内给付原告闫宗林劳务费25232元；
二、驳回原告闫宗林对被告王跃军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告吴新雷负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘祝羽
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03840号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告范家煜，男，生于1952年5月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告范家煜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月八日
书记员 袁 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1827号
罪犯ＸＸ中，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）渝二中法刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00673号刑事裁定，对罪犯ＸＸ中的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本来院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00227号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执69号
被执行人：卜贤扣，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王立龙与被执行人卜贤扣民间借贷纠纷一案中，被执行人卜贤扣拒不履行本院于2015年12月11日作出的（2015）庐江民一初字第03887号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卜贤扣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1237号
原告：马田友，男，1953年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：王立华，女，1953年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：李荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：马成鹏，男，1997年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告马田友、王立华、李荣、马成鹏与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告王立华、李荣及原告共同委托诉讼代理人杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因马长春骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人马长春骨灰盒被焚毁，骨灰与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。
被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华实际经营，责任应由其承担。2004年被告姜振华想与刘清河合伙经营殡仪馆，但实际由被告姜振华投入资金建设，刘清河未投资。自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润。每年营业执照由被告姜振华进行年检，刘清河未提供任何手续。2004年开始申请营业时经营范围没有骨灰寄存业务，何时增加骨灰寄存业务刘清河不知情。另认为原告方请求精神抚慰金偏高，应在3,000元左右确定精神抚慰金。
被告姜振华未进行答辩。
被告温晓萍辩称，火灾原因没有查清，对于骨灰被焚毁表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亲属关系证明，证明原告与逝者马长春的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者马长春的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告马田友、王立华系逝者马长春的父母，原告李荣系逝者马长春的妻子，原告马成鹏系逝者马长春之子。2017年4月15日阿荣旗亚东天堂殡仪馆发生火灾，导致存放骨灰的骨灰盒被烧毁，逝者马长春的骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜振华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。存放逝者骨灰的骨灰盒价值双方均无法举证证明，被告温晓萍陈述该殡仪馆出售的骨灰盒价格由100元至2,000元左右不等，最高5,000元。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。火宅发生后，原告方对逝者马长春以”引葬”的方式进行了下葬。
本院认为，原告方将亲属马长春骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火灾导致逝者马长春的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，因双方均不能举证证明，本院依据亚东天堂殡仪馆出售各类骨灰盒价格均值，酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，无法律依据，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告马田友、王立华、李荣、马成鹏骨灰盒损失1,000元，精神抚慰金12,000元，共计13,000元。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告马田友、王立华、李荣、马成鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月八日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1237号原告：马田友，男，1953年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：王立华，女，1953年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：李荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：马成鹏，男，1997年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。四原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。原告马田友、王立华、李荣、马成鹏与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告王立华、李荣及原告共同委托诉讼代理人杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因马长春骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人马长春骨灰盒被焚毁，骨灰与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华实际经营，责任应由其承担。2004年被告姜振华想与刘清河合伙经营殡仪馆，但实际由被告姜振华投入资金建设，刘清河未投资。自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润。每年营业执照由被告姜振华进行年检，刘清河未提供任何手续。2004年开始申请营业时经营范围没有骨灰寄存业务，何时增加骨灰寄存业务刘清河不知情。另认为原告方请求精神抚慰金偏高，应在3,000元左右确定精神抚慰金。被告姜振华未进行答辩。被告温晓萍辩称，火灾原因没有查清，对于骨灰被焚毁表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亲属关系证明，证明原告与逝者马长春的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者马长春的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告马田友、王立华系逝者马长春的父母，原告李荣系逝者马长春的妻子，原告马成鹏系逝者马长春之子。2017年4月15日阿荣旗亚东天堂殡仪馆发生火灾，导致存放骨灰的骨灰盒被烧毁，逝者马长春的骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜振华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。存放逝者骨灰的骨灰盒价值双方均无法举证证明，被告温晓萍陈述该殡仪馆出售的骨灰盒价格由100元至2,000元左右不等，最高5,000元。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。火宅发生后，原告方对逝者马长春以”引葬”的方式进行了下葬。本院认为，原告方将亲属马长春骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火灾导致逝者马长春的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，因双方均不能举证证明，本院依据亚东天堂殡仪馆出售各类骨灰盒价格均值，酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，无法律依据，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告马田友、王立华、李荣、马成鹏骨灰盒损失1,000元，精神抚慰金12,000元，共计13,000元。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；二、驳回原告马田友、王立华、李荣、马成鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一七年六月八日书记员 卢婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1696号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告唐继琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐继琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物�管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初205号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月29日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区峰江街道苍东村2区**号。2004年6月28日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元并没收赌资人民币五百五十元；2016年1月13日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2016年1月13日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年1月13日凌晨0时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××牌号轿车行驶至临海市杜桥镇盈杜线5KM＋800m路段时，被交警当场查获。经检测，被告人陈某血液中检出酒精成分，酒精含量为85mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、物证检验报告，证人李某的证言，行政处罚决定书，归案经过户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月七日
代理书记员 章永红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00854号
原告：席永旭，男，住安徽省宿州市砀山县。
原告：席翠兰，女，住安徽省宿州市砀山县。
原告：席秀侠，女，住安徽省淮北市烈山区。
原告：席小田，女，住安徽省砀山县。
上述四位原告共同的委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：于文才，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：徐宏水，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田与被告于文才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告席永旭、席小田及与原告席翠兰、席秀侠共同的委托代理人王强，被告于文才及其委托代理人徐宏水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田诉称：2014年1月15日，席永英给于文才帮工，早上7点多因操作机器不当，被机械绞死，至今仍在殡仪馆存放，未能火化，现于文才不愿拿钱处理丧葬事宜。请求判令于文才赔偿其丧葬费2.30万元、死亡赔偿111120元、精神抚慰金8万元、处理丧葬交通费33880元，合计24.80万元，并由于文才承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田提供如下证据：
证据一、非正常死亡尸体检验记录一份，证明席永英于2014年1月15日被机械绞死；
证据二、砀山县公安局关帝庙派出所和砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会共同出具的证明及关帝苗镇人民政府民政办公室和砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会共同出具的证明各一份，户口簿三份，证明席永英与席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田之间系亲属关系；
证据三、砀山县公安局开具的证明一份，证明席永英生前无犯罪记录、无户口、无子女；
证据四、滁州市西涧派出所对于文才、刘远熙的问话笔录各一份，于文才问话笔录证明席永英与其之间是劳务关系，是其家的常驻工人，被机械绞死；刘远熙问话笔录证明20多年前席永英就到于文才家里干活；
证据五，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会滁琅劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书，证明席永英不属于厂里工人，与于文才之间不构成劳动关系。
于文才在庭审中辩称：席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田没有诉讼主体资格，应该有席永英的养父起诉被告；诉状上说帮工25年与事实不符合，死者与其不属于雇佣关系，实际上是收留关系，其是家庭小作坊，有活就做，没有活就不做，期间曾有停业几年，没有将席永英辞退，如果是雇佣关系，其在停业时应将席永英辞退；席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田主张的死亡赔偿金过高，因席永英是残疾人，不能按照正常人的标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金不应该支持；其收留席永英二十余年，席永英与其家人没有联系，连户口都注销了，现在席永英死亡，席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田方才来要求赔偿不合情理。
为支持其辩称意见，于文才提供如下证据：
证据一、2015年5月20日石马村董园组证明（并由48位村民签名按手印）一份，证明27年前，席永英在董园组水库坝梗上搭棚子以捡破烂为生，后于文才收留了死者，不属于雇佣关系；
证据二、2014年7月29日扬子晚报Ａ12版《认尸启事》一份，证明席永英死亡后，其登报认领遗体。
经庭审质证，于文才对席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田举证的证据二2015年4月28日砀山县关帝苗镇人民政府民政办公室和砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会共同出具的证明中关于死者离家时欠债十几万元不认可，对其他证据均无异议；席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田对于文才举证的证据一不认可，认为不是48位村民签名的；对证据二的真实性没有异议。
本院认为，席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田举证的证据及于文才举证的证据二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认；对于文才举证的证据一，因48位证人未到庭作证，村民组相关人员也未到庭作证，故对该证据的效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
席永英受雇于于文才从事塑料加工工作，席永英居住在于文才家约28年，于文才包吃包住，每月支付零花钱。2014年1月15日早晨7时许，席永英因操作机器不当造成其死亡，至今遗体仍在滁州市殡仪馆存放。席永英的第二顺序继承人席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田得知席永英去世，因安葬费问题与于文才发生纠纷，故诉至本院。
另查明：席永英，男，1954年8月6日出生，无子女，无户口记录，其妻朱桂兰于1987年死亡，其母席王氏于2002年死亡，其父席孝臣于2015年3月17日死亡。席永旭是席永英的弟弟，席翠兰是席永英的大姐，席秀侠系席永英的二姐，席小田系席永英的三姐。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、席永英与于文才是何种法律关系及其赔偿责任的承担。二、席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田诉讼请求的各项费用是否符合法律规定。关于焦点一，证人刘远熙在滁州市西涧派出所的询问笔录证实席永英自一九八几年开始就在于文才家里干活直至死亡，于文才本人在滁州市西涧派出所询问笔录中认可其厂里工人席永英在工作过程中造成死亡，故认定席永英系在从事于文才雇佣活动中受伤后死亡，对于文才辩称其是收留席永英，不属于雇佣关系，因其未有足够的证据证明，本院不予支持。根据法律规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担无过错责任，席永英受到的人身损害，应由于文才承担全部的赔偿责任。关于焦点二、根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田主张丧葬费2.30万元，未超过2014年度安徽省在岗职工平均工资标准50894元的六个月总额25447元；席永英居住在农村，席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田主张死亡赔偿金111120元，未超过2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元计算20年总额198320元，本院均予以支持。根据席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田处理丧葬时的路途、住宿等情况，交通费酌定5000元；精神抚慰金酌定6万元。席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田的合法损失为：丧葬费2.30万元、死亡赔偿金111120元、精神抚慰金6万元、办理丧葬支出的交通费5000元，合计199120元，由于文才承担。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于文才于判决生效后十日内赔偿原告席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田199120元；
二、驳回原告席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田的其他诉讼请求。
如果被告于文才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告席永旭、席翠兰、席秀侠、席小田负担500元，被告于文才负担2010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴玥明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00127号
原告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：东普汽车工业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐辉，安徽永合会计师事务所主任。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省工业建筑集团有限公司与被告东普汽车工业（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省工业建筑集团有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北省工业建筑集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告湖北省工业建筑集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
人民陪审员 王文君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王亭亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2764号
原告：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社。
法定代表人：何平。
被告：重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路6号。
法定代表人：谢大财。
本院在审理原告重庆飞洲电力设备有限公司诉被告重庆警安现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月十日
书记员 王晓秦