广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂市刑二终字第146号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振声。
辩护人唐顺胜，广西中志律师事务所律师。
原审被告人石跃斌。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人石跃斌、苏振声犯抢劫罪一案，于2014年9月9日作出（2014）秀刑初字第159号刑事判决。原审被告人苏振声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人苏振声及其辩护人唐顺胜、原审被告人石跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日凌晨，被告人石跃斌、苏振声与涂某甲（另行处理）因女网友与被害人唐某某产生矛盾，在桂林市秀峰区滨江路解放桥西桥头下，被告人石跃斌、苏振声与涂某甲围住被害人唐某某，被告人石跃斌用脚猛踹被害人唐某某的胸部和面部，并用雨伞击打被害人唐某某的头部，被告人苏振声用树枝和手击打被害人唐某某的头部和背部，致被害人唐某某的左颏部、左下唇裂伤，后经医院诊断及法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻微伤。
其后，被告人石跃斌、苏振声与涂某甲经共谋后决定向被害人唐某某索要1000元，此时涂某甲提出要拿200元去赎回自己被扣的助力车，被告人石跃斌、苏振声表示同意，尔后，被告人石跃斌拿出弹簧刀威逼被害人唐某某交出人民币1000元，被害人唐某某被迫拿出欧奇牌手机（价值人民币382元）打电话向朋友借钱未果，被告人石跃斌即抢过被害人唐某某的手机，并要求被害人唐某某拿来1000元将手机赎回。次日，被害人唐某某未拿钱来赎回手机，被告人石跃斌、苏振声与涂某甲遂将手机占为己有。案发后，被告人石跃斌、苏振声先后被公安机关抓获。缴获的手机已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：被害人唐某某的报案材料、证人于某某、朱某某、涂某乙、涂某甲的证言、扣押及发还物品清单、被害人辨认作案人的笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、人身伤害损伤程度司法鉴定意见书、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人石跃斌、苏振声的供述等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人石跃斌、苏振声以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫的手段，抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪。石跃斌、苏振声在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯，但苏振声的作用相对石跃斌的作用要小，原审法院在量刑时予以考虑。被告人石跃斌、苏振声归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。苏振声的辩护人对公诉机关的指控无异议。认为苏振声在共同犯罪中所起作用小，归案后认罪态度较好，又是初犯，建议对被告人苏振声从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但认为苏振声在共同犯罪中系从犯，与查明的事实不符，因苏振声不仅积极参与，还出手殴打被害人，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人石跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人苏振声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人石跃斌的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
苏振声上诉称，其只是为了帮石跃斌教训被害人，主观上没有抢劫的犯意，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人另提出，其家属代其退赔部分损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确。上诉人苏振声在整个犯罪过程中，先参与殴打被害人，又共同商议并协助劫取被害人财物，其在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。原判已考虑了苏振声的从轻情节，对其量刑是适当的。建议根据二审期间出现的新情况，依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
二审另查明，上诉人苏振声家属代其赔偿了2500元医疗费给被害人唐某某，取得被害人谅解。上述事实，有经二审开庭举证、质证的收据、谅解书予以证实。
关于上诉人苏振声及其辩护人提出，其没有共同抢劫的犯意，在共同犯罪中起次要作用系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人苏振声伙同石跃斌、涂某甲一起殴打被害人，尔后又共同使用暴力当场劫取被害人财物，故其行为属于抢劫，且与其他同案人均起主要作用，均是主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏振声、原审被告人石跃斌以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人苏振声能认罪，其家属退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，可视为其有具体的悔罪表现。可以对其从轻处罚，对其量刑予以相应调整。故对其辩护人提出对其从轻处罚的上诉请求和辩护意见，本院予以支持。二审出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第159号刑事判决第一、三项，即被告人石跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人石跃斌的作案工具弹簧刀一把，予以没收；
二、撤销桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第159号刑事判决第二项，即被告人苏振声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人苏振声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左 华
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。