wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9075号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈勇萍之妻。
被告：陈秀珠，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈勇萍与被告陈秀珠、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇萍的委托诉讼代理人张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告陈秀珠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀珠返还原告购物款544元；2.判令被告陈秀珠、淘宝公司赔偿原告货款十倍赔偿金5440元；3.判令全部诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告因确认货款已返还，故申请撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证的账号（账号：开心_baobao，真实姓名：陈勇萍）于2016年11月10日在被告（账号：豪哥妈妈日本代购，真实姓名：陈秀珠）所经营的淘宝网店铺购买了8包“日本进口Calbee卡乐B比水果颗粒谷物营养即食早餐冲饮燕麦片800g”，支付价款544元。订单号：2726156057680237。支付宝交易号：2016111021001001380265059114。
收到货后发现商品包装上没有中文标签，是三无产品，无法得知食品的真实货源情况，食品安全无法保证。原告第一时间联系被告质疑商品正规与否，被告称商品都是日本进口代购进来的，所以无中文标签，还宣传假一赔十，但原告查询到物流信息商品是国内浙江发货，并不是日本直邮进口。在国内销售进口食品必须要有中文标签，这是《中华人民共和国食品安全法》强制规定的。而且被告也未能提供进口食品检验检疫证明文件。因此，由以上事实可以得知，被告销售的进口食品是未经检验检疫的三无产品，不符合食品安全标准国家标准强制性规定，是不符合食品安全标准的食品。并且被告承诺假一赔十，无中文标签的进口食品就是三无产品，就是假货。被告理应履行赔偿承诺。故依据食品安全法相关规定提起诉讼。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。本案中，根据原告的申请，淘宝公司已经及时向原告披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应义务，根据消费者权益保护法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告在售中以三无产品为由通过淘宝平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，小二申领退款任务，因买家未提供有效凭证，小二判决支持卖家；后买家在售后申请不退货仅退款维权，卖家同意其售后服务申请并退款给买家，交易关闭。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
原告陈勇萍、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织双方进行了质证。被告陈秀珠未作答辩，亦未提交证据，对原告陈勇萍、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告陈勇萍提交的证据7聊天记录，无法核实，本院不予确认。原告陈勇萍提交的其他证据、被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员名为“开心_baobao”的账户由陈勇萍注册。淘宝会员名为“豪哥妈妈日本代购”的淘宝店铺由被告陈秀珠注册经营。
2016年11月10日，原告陈勇萍利用“开心_baobao”的淘宝账户通过淘宝公司运营的淘宝网在淘宝会员名为“豪哥妈妈日本代购”经营的淘宝店铺购买“日本进口Calbee卡乐B比水果颗粒谷物营养即食早餐冲饮燕麦片800g”8件，实付款544元，订单号2726156057680237，卖家通过申通快递（运单号220564294726）寄送至原告陈勇萍。后陈勇萍通过淘宝公司的维权通道就涉案产品发起售后服务申请，要求退款并十倍赔偿，后卖家将货款544元退还给原告陈勇萍。
当庭查看涉案实物，与交易快照显示的商品外观一致。外包装未张贴中文标签。
另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。《淘宝平台服务协议》要求用户在网络交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司向原告陈勇萍提供了卖家陈秀珠的真实名称、地址及有效联系方式。涉案商品现已下架。
另查明，本案原告陈勇萍及其配偶张燕就其购买的进口食品无中文标签及检验检疫合格证明问题在本院提起多达几十起诉讼。
本院认为：本案系陈勇萍通过网络购物引发的产品责任纠纷。涉案商品为进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，该产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，被告陈秀珠未提供有效证据证明其销售的涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格，故属于不符合食品安全标准的食品。因涉案食品不符合食品安全标准，原告应将未提交法庭的剩余产品自行销毁。而根据已查明事实可知，陈勇萍及其配偶重复购买无中文标签的进口食品并提起索赔诉讼，表明其购买涉案产品并非为生活消费需要，故无权基于《食品安全法》主张十倍赔偿，对其相应诉请，本院不予支持。因陈秀珠无需支付赔偿金，故陈勇萍要求淘宝公司承担十倍赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇萍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈勇萍负担。公告费560元，由原告陈勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，根据当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9075号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈勇萍之妻。被告：陈秀珠，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈勇萍与被告陈秀珠、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇萍的委托诉讼代理人张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告陈秀珠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀珠返还原告购物款544元；2.判令被告陈秀珠、淘宝公司赔偿原告货款十倍赔偿金5440元；3.判令全部诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告因确认货款已返还，故申请撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证的账号（账号：开心_baobao，真实姓名：陈勇萍）于2016年11月10日在被告（账号：豪哥妈妈日本代购，真实姓名：陈秀珠）所经营的淘宝网店铺购买了8包“日本进口Calbee卡乐B比水果颗粒谷物营养即食早餐冲饮燕麦片800g”，支付价款544元。订单号：2726156057680237。支付宝交易号：2016111021001001380265059114。收到货后发现商品包装上没有中文标签，是三无产品，无法得知食品的真实货源情况，食品安全无法保证。原告第一时间联系被告质疑商品正规与否，被告称商品都是日本进口代购进来的，所以无中文标签，还宣传假一赔十，但原告查询到物流信息商品是国内浙江发货，并不是日本直邮进口。在国内销售进口食品必须要有中文标签，这是《中华人民共和国食品安全法》强制规定的。而且被告也未能提供进口食品检验检疫证明文件。因此，由以上事实可以得知，被告销售的进口食品是未经检验检疫的三无产品，不符合食品安全标准国家标准强制性规定，是不符合食品安全标准的食品。并且被告承诺假一赔十，无中文标签的进口食品就是三无产品，就是假货。被告理应履行赔偿承诺。故依据食品安全法相关规定提起诉讼。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。本案中，根据原告的申请，淘宝公司已经及时向原告披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应义务，根据消费者权益保护法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告在售中以三无产品为由通过淘宝平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，小二申领退款任务，因买家未提供有效凭证，小二判决支持卖家；后买家在售后申请不退货仅退款维权，卖家同意其售后服务申请并退款给买家，交易关闭。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。原告陈勇萍、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织双方进行了质证。被告陈秀珠未作答辩，亦未提交证据，对原告陈勇萍、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告陈勇萍提交的证据7聊天记录，无法核实，本院不予确认。原告陈勇萍提交的其他证据、被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝会员名为“开心_baobao”的账户由陈勇萍注册。淘宝会员名为“豪哥妈妈日本代购”的淘宝店铺由被告陈秀珠注册经营。2016年11月10日，原告陈勇萍利用“开心_baobao”的淘宝账户通过淘宝公司运营的淘宝网在淘宝会员名为“豪哥妈妈日本代购”经营的淘宝店铺购买“日本进口Calbee卡乐B比水果颗粒谷物营养即食早餐冲饮燕麦片800g”8件，实付款544元，订单号2726156057680237，卖家通过申通快递（运单号220564294726）寄送至原告陈勇萍。后陈勇萍通过淘宝公司的维权通道就涉案产品发起售后服务申请，要求退款并十倍赔偿，后卖家将货款544元退还给原告陈勇萍。当庭查看涉案实物，与交易快照显示的商品外观一致。外包装未张贴中文标签。另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。《淘宝平台服务协议》要求用户在网络交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司向原告陈勇萍提供了卖家陈秀珠的真实名称、地址及有效联系方式。涉案商品现已下架。另查明，本案原告陈勇萍及其配偶张燕就其购买的进口食品无中文标签及检验检疫合格证明问题在本院提起多达几十起诉讼。本院认为：本案系陈勇萍通过网络购物引发的产品责任纠纷。涉案商品为进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，该产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，被告陈秀珠未提供有效证据证明其销售的涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格，故属于不符合食品安全标准的食品。因涉案食品不符合食品安全标准，原告应将未提交法庭的剩余产品自行销毁。而根据已查明事实可知，陈勇萍及其配偶重复购买无中文标签的进口食品并提起索赔诉讼，表明其购买涉案产品并非为生活消费需要，故无权基于《食品安全法》主张十倍赔偿，对其相应诉请，本院不予支持。因陈秀珠无需支付赔偿金，故陈勇萍要求淘宝公司承担十倍赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈勇萍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈勇萍负担。公告费560元，由原告陈勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，根据当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第124号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年10月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟凉城县，大学文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系山西长丰通信技术有限公司项目经理。涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日因被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年9月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年9月10日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月28日晚21时20分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙AZD2**号长城哈弗牌小型越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由南向北行驶至心连心超市附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）00121号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所（2015）毒检字第257号司法鉴定检验报告书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ元的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年九月十五日
书记员 邱进睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2440号
原告李洋，男，回族，1986年11月24日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍为正阳县。
被告王新政，男，汉族，1968年4月18日出生，住正阳县。
被告杨国民，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人徐显印和原告代海峰、被告王新政到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋、代海峰诉称，2015年10月22日被告王新政因需资金向原告借现金30000元�口头约定利息，被告杨国民提供连带担保，后二被告给原告出具了借据。经原告多次追要，被告王新政、杨国民拖欠至今未予偿还。为此，原告李洋、代海峰诉来本院要求被告偿还借款30000元及利息并承担违约金和由被告承担本案诉讼费用。
被告王新政答辩意见是，欠款属实，但现在没有钱偿还。
被告杨国民未发表答辩意见。
经审理查明，原告李洋、代海峰与被告王新政、杨国民系朋友关系。2015年10月22日，被告王新政因做工程向原告李洋、代海峰借现金30000元，被告王新政同时给原告李洋、代海峰出具并由被告杨国民提供担保签名的借据一份，借据主要内容载明：“借据今借到李洋、代海峰人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日…愿向债权人另支付借款总额的每天千分之三的违约金…我作为担保人，自愿承担连带担保责任，担保期限为直到还清全部借款、利息、违约金为止。…借款人：（债务人）王新政担保人：杨国民…2015年10月22日”，此款经原告李洋、代海峰向被告追要，被告拖欠至今未偿还给原告李洋、代海峰。
另查明，截止2016年7月22日，被告已经给原告李洋、代海峰结利息13500元。
上述事实，有当事人身份证明、被告王新政给原告李洋、代海峰出具并由被告杨国民提供担保签名的借据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李洋、代海峰与被告王新政之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告李洋、代海峰当庭向本院举证被告王新政给原告李洋、代海峰出具并由被告杨国民提供担保签名的借据一份，以证明被告向原告李洋、代海峰借款30000元且拖欠至今未偿还的事实，被告王新政应按协议履行还款义务，但被告王新政偿还原告李洋、代海峰13500元后剩余部分拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李洋、代海峰要求被告王新政偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国民在被告王新政向原告李洋、代海峰借款30000元中自愿提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。…”对原告李洋、代海峰要求被告王新政支付利息的诉讼请求，因原告李洋、代海峰未向本院提供其书写利息且双方均已经认可的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告李洋、代海峰此项诉讼请求，不予支持。对原告李洋、代海峰要求被告王新政按每天3‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其双方约定违约金超出法律规定，其违约金应按照不超过年利率24%计算，已付的13500元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新政于本判决生效后十日内偿还原告李洋、代海峰借款人民币叁万元（30000元）及违约金（按年利率24%计算，从2015年10月22日至本判决确定的还款之日止计算扣减13500元）；
二、被告杨国民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洋、代海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，由被告王新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执521-532号
申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县。
申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县。
申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽真心食品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月十四日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执521-532号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖路287号10栋11号。
申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村丁庄组。
申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县龙岗镇马岗村二十埠组。
申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县八斗镇花西村黄东组。
申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村小许组。
申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇太和村委会葛冲村。
申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区合浦路500号23栋306号。
申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村小许组。
申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村胡北组。
申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县义井乡迎水村中队组。
申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县八斗镇彭户村塔西组。
申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县八斗镇花西村黄东组。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽真心食品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月十四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执521-532号
申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县。
申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县。
申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月十四日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执521-532号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖路287号10栋11号。
申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村丁庄组。
申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县龙岗镇马岗村二十埠组。
申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县八斗镇花西村黄东组。
申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村小许组。
申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇太和村委会葛冲村。
申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区合浦路500号23栋306号。
申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村小许组。
申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村胡北组。
申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县义井乡迎水村中队组。
申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县八斗镇彭户村塔西组。
申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县八斗镇花西村黄东组。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月十四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执521-532号申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县。申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县。申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县。申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县。被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。法定代表人：孙国升，董事长。本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽真心食品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月十四日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执521-532号文件标题：执行裁定书申请执行人：肖文青，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖路287号10栋11号。申请执行人：芮成远，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村丁庄组。申请执行人：王光所，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县龙岗镇马岗村二十埠组。申请执行人：王平，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省肥东县八斗镇花西村黄东组。申请执行人：薛金英，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村小许组。申请执行人：余宗芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇太和村委会葛冲村。申请执行人：王国银，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区合浦路500号23栋306号。申请执行人：许在能，男，汉族，1971年3月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村小许组。申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村胡北组。申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县义井乡迎水村中队组。申请执行人：王海丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住合肥市肥东县八斗镇彭户村塔西组。申请执行人：黄在让，男，汉族，1962年10月14日出生，住肥东县八斗镇花西村黄东组。被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。法定代表人：孙国升，董事长。本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳、黄在让、许在能、谢四姐、严继荣、王海丽、王国银与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议十二案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽真心食品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月十四日书记员韦玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2941号
原告陈冰，男，汉族，1985年4月21日出生，居民。
被告谭瑞雪，女，1984年4月26日出生，汉族，居民。
原告陈冰与被告谭瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰及被告谭瑞雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2013年5月29日被告谭瑞雪向史某某借款人民币220000元，约定2014年5月28日偿还，由我为其担保。借款到期后，被告谭瑞雪未向史某某偿还借款，后史某某向我索要该款。经与史某某协商，我于2015年5月11日向史某某偿还了人民币120000元，史某某将被告谭瑞雪签名的借据归还给我，并给我出具了一枚收据。现原告向被告索要该笔担保借款无果，故起诉至法院，请求判令被告谭瑞雪偿还我为其垫付的借款人民币120000元。该笔120000元的款项中包含另一担保人白某某代被告偿还的20000元，白某某委托原告一同索要。
原告陈冰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、提交借据一枚。证明被告谭瑞雪于2013年5月29日向史某某借款人民币220000元并约定利息，此笔借款由原告陈冰和案外人白某某为其担保的事实。
2、提交收据一枚。证明原告陈冰与担保人白某某于2015年5月11日向史某某偿还了借款人民币120000元的事实。
3、证人白某某的证言一份。证明原告陈冰与证人白某某共同为被告谭瑞雪担保，并向史某某偿还了借款人民币120000元，其中证人白某某偿还史某某20000元，是交给原告陈冰后由原告陈冰支付给史某某的，现在证人白某某委托原告陈冰向被告谭瑞雪一并追偿。
被告谭瑞雪辩称，我确实给史某某打了这220000元的借条，是我前夫郭松波找的原告和白某某做的担保，但我不清楚原告和白某某是不是向史某某还过款。我前夫郭松波给史某某打过很多借条，但这笔220000元的借款史某某没有实际给付，史某某私下和我公公婆婆（郭松波父母）协商的时候，说偿还60000元就可以把所有的借条还给郭松波。这笔钱我不同意偿还，因为当时这笔220000元的款项没有给我。
被告谭瑞雪未向本院提交证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。
经审理查明，2013年5月29日，被告谭瑞雪由原告陈冰及担保人白某某担保，向史某某借款人民币220000元，约定月利率为银行利率的两倍。此款被告谭瑞雪未偿还。2015年5月11日，原告陈冰代被告谭瑞雪向史某某偿还了借款人民币120000元。现原告陈冰起诉要求被告谭瑞雪给付其代为偿还的借款人民币120000元。
上述事实，有原告陈冰提交的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陈冰对被告谭瑞雪向债权人史某某所应负担的担保债务已经承担了清偿责任，有权向债务人即被告谭瑞雪追偿，故本院对原告陈冰要求被告谭瑞雪给付其代为偿还的借款人民币120000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谭瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告陈冰借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费40元，由被告谭瑞雪负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 扬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2604号
原告：刘茂才，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘中波，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告的儿子。
被告：蒋永年，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李永大，重庆市天朗律师事务所律师。
原告刘茂才与被告蒋永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂才及其委托诉讼代理人刘中波、被告蒋永年及其委托诉讼代理人李永大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂才向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金165000元，并按照年利率20%支付借款期间利息和逾期利息；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告蒋永年向原告刘茂才出具借条，借条载明借款金额160000元，2015年5月21日，原告通过转账的方式再次借给被告10000元。被告出具借条前，口头承诺于2015年12月31日前归还全部借款，但被告未按约定履行还款义务。逾期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告仅在2017年2月还款5000元以作应付。综上所述，请求法院依法判决。
被告蒋永年辩称，借款是事实，但是并未借这么多，具体由原告举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告蒋永年出具的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（汇款10000元）、电话录音，经质证，被告质证意见如下：1、借条系其书写，但原告并未足额提供借款；2、对重庆农村商业银行个人业务凭条的真实性无异议；3、电话录音其中一方为被告，但该电话录音系案外人与被告通话形成，与本案不具有关联性。本院根据原告举示的证据及被告的质证意见，结合法庭调查，认定如下事实：2015年3月1日，被告蒋永年向原告刘茂才出具借条一张，借条载明：“今借到刘茂才现金壹拾陆万元正，小写（16000元正），资金利息0.02%计算”，该借条系被告书写。2015年5月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告汇款10000元。因被告未归还借款，原告之子刘中波电话联系被告，催收借款，刘中波在电话中称（借款）总共170000元左右，被告回答“诶”，之后双方商谈还款一事，刘中波再次提出借款金额为170000元，被告未予以否认。借款至今，被告已归还借款5000元，未支付利息。庭审中，本院询问双方如何计算利息，原告称被告借款时承诺月利率两分，原告仅要求年利率20%，被告称利率为月利率0.02%；本院询问有无约定还款期，原告称双方口头约定一年后还，被告称双方约定一年后还款属实，但未约定还多少。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘茂才与被告蒋永年之间的民间借贷关系有原告刘茂才举示的借条和电话录音为证，被告虽然辩称电话录音系案外人与其通话形成，与本案不具有关联性，但该录音的另一方为原告之子，基于原告与其子之间特殊的身份关系，且该电话录音仅围绕原、被告之间的民间借贷关系形成，足以认定原、被告之间的借款金额为170000元。原、被告均具有完全民事行为能力，双方的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告于2015年3月1日向原告出具借条，双方口头约定一年后还款，虽然被告辩称未约定一年后还多少，但基于民间借贷习惯，双方口头约定一年后还款应为借期一年、足额还款，但时至今日，被告仅归还借款5000元，被告应负继续偿还的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于借条载明“资金利息0.02%计算”如何认定的问题，庭审中，原告称被告承诺月利率两分（月利率2%），被告称双方约定月利率为0.02%，原、被告均未举示其他证据证明各自的主张成立，本院认为，借条未明确载明利息的计算方式，且双方又无法达成一致意见，双方对利息的约定应为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”之规定，本院对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。
关于逾期利息如何认定的问题，原、被告口头约定一年后还款，根据本地民间借贷习惯，本案借款到期日应为2016年2月29日，又因双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院认为被告按照年利率6%支付逾期利息较为适宜。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未实际产生律师费，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款165000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年3月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋永年自本判决生效后十日内日向原告刘茂才归还借款165000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年3月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告刘茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告蒋永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄巧林
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初232号
原告：闫婷，女，1989年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人：郝锦鲜，女，1955年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx铁矿宿舍楼。
被告：胡培杰，男，1949年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼。
被告：胡晋峰，男，1981年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼。
胡培杰、胡晋峰委托代理人：胡爱丽，女，1973年12月5日生，住山西省娄烦县。
原告闫婷与被告胡培杰、胡晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告闫婷的委托代理人郝锦鲜与被告胡培杰、胡晋峰的委托代理人胡爱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告向原告借款10万元约定月息2500元，以房产证作为抵押并出具借条一支。借款后，被告至今未能偿还本息，为此，提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告辩称，被告向原告借款是事实，出具10万元的借据后，只拿到9万元现金，并且已经归还原告利息6000元。约定利率偏高，应予降低。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张被告向其借款10万元约定月息2500元，并提供了二被告出具的借据。借据中载明：今借到闫婷现金10万元，每月利息2500元，借款人胡培杰、胡晋峰，2014年8月25号；胡培杰自愿将房产证作为闫婷10万元借款的抵押。
本院认为，原告闫婷主张被告胡培杰、胡晋峰向其借款10万元，并约定月利息2500元，有借据可证实，应予确认；被告主张借款时只拿到9万元并且已偿还利息6000元，因未能提供相关证据，不应支持；被告提出借款时约定利率偏高，应依法适当降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
胡培杰、胡晋峰于判决生效后10日内偿还闫婷借款10万元及利息（从2014年8月25日起以年利率24%计算至还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年七月十日
书记员 田 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02675-1号
原告：李晓明，男，汉族。
被告：杨平峰，男，汉族。
被告：杨平忠，男，汉族。
本院在审理原告李晓明诉被告杨平峰、杨平忠民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚婷婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初431号
原告：林应贤，男，1978年3月5日生，汉族，个体户，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。
法定代表人：钟盛侨，该公司董事长。
原告林应贤与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应贤及其委托诉讼代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林应贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款538435.49元以及逾期利息35000元。事实和理由：被告因建设滨江国际大酒店之需，向原告订购约2万方的广场石材，双方于2014年9月2日签订合同，之后原告陆续向被告交付石材，被告对2015年11月2日之前所有材料款已按95%比例进行支付，余下的5%作质保金。在2015年11月3日至2016年5月21日期间，原告15次向被告交付石材，现被告共拖欠原告石材款538435.49元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。
被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因建设榕江“滨江国际大酒店”之需，向原告订购约2万方的广场石材，双方于2014年9月2日签订了《石材采购合同》和《补充协议》，合同对产品名称、规格、单价、交货方式、付款方式等作了具体规定，其中第三条对交货方式进行约定，即“乙方负责送货到甲方工地，经甲方材料员验收、点数双方签字为准”；第四条对付款方式进行约定，即“甲方支付3万元定金，每次供货约达两千平方米甲方向乙方支付95%的货款，…剩余5%待铺装完成并验收合格后一个月内支付完成”；第六条对违约责任进行约定，即“乙方送货到工地，甲方不能无故拖延验收时间并按合同约定付款，若甲方未能执行，乙方有权不供货，由此引起的工地停工及乙方的经济损失均由甲方负责，视为违约”。合同签订后，原告陆续向被告交付石材，并经被告的管理人员张发签字验收。2016年4月9日，被告对原告的所有供货进行累计结算，货款共计1234986.74元，暂扣5%的质保金（合61749.36元）后，被告应先行支付的货款金额为1173237.38元，在结算之前，被告已分六次支付了部分货款，合计金额为689135.43元（即177716.68元+142407.56元+33712元+76831.65元+100000元+158467.54元＝689135.43元），加上3万元定金抵作已付款，被告共计支付了719135.43元货款给原告。2016年5月21日原告运一车石料（价款24370.80元）到被告工地，被告因资金短缺等原因而不同意收货，导致双方合同中止。之后被告长期拖欠原告的货款515851.31元（包含应退的质保金），原告多次催讨未果，遂于2017年5月26日提起本案诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，对原告在诉状中属多算的24370.80货款（系不成功的交货），主张从被告欠款总额中予以扣减。
以上事实，有原告提交的①《石材采购合同》以及《补充协议》、②申购单及石材统计表、③价款结算单（2份）、④银行转账清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过平等协商，双方自愿签订的《石材采购合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定的质量要求交付了标的物（广场石材），已全面履行了出卖人的义务；而被告接货验收后，其不提出铺装石材不达标的抗辩，应视为原告交付的石材质量全部合格，被告不仅有责任按约定的付款方式及时支付95%的货款，还应如数退还质保金给原告。被告不按合同约定付款，只支付了719135.43元货款给原告，拖欠原告货款515851.31元（包含应退的质保金）长期未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付货款尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，原告主张按7%的年利率计算逾期利息，要求被告支付逾期利息35000元，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司支付货款515851.31元以及逾期利息35000元给原告林应贤，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取计4767元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 滢
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2128-2号
申请执行人张霞，女，汉族，39岁。
被执行人冯军，又名冯建军，男，汉族，45岁。
被执行人冯波，男，汉族，36岁。
本院于二〇一五年九月九日作出的（2015）达保字第686号民事裁定书，张霞申请执行冯波、冯军民间借贷纠纷一案查封了申请人张霞提供担保的蒙ANA8**小车一辆。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人张霞提供担保的蒙ANA8**小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一六年四月十九日
书记员 张 永 亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3086号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人周健，男，汉族，1977年3月9日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周健金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月13日作出（2014）鼓商初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金469974.90元、利息201336.37元、罚息53775.37元（截至2015年1月7日），并自2015年1月8日起继续按合同约定支付利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
经查，被执行人周健下落不明，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将周健纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0002号
申请执行人贺家义（贺加义），居民。
被执行人魏明华，居民。
被执行人魏苏东，居民。
申请执行人贺家义与被执行人魏明华、魏苏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）沛民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告魏明华、陈红娥于本判决生效后十日内偿还原告贺家义借款本金200000元；二、被告魏苏东对上述债务承担一般保证责任，被告魏苏东承担保证责任后，有权向债务人魏明华、陈红娥追偿。”该民事判决书送达后，魏明华、魏苏东未按民事判决书规定履行义务，贺家义向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人魏明华、魏苏东银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人魏明华、魏苏东工商及车辆信息，未发现登记信息；依法查封被执行人魏明华名下位于徐州市三河尖煤矿工人村21号楼3单元302室房屋一套，因徐州市九里区人民法院于2005年8月3日作出（2005）九民一初字第613号调解书，内容为“……二、坐落于徐州市三河尖工人村21-3-302室住房一套归原告杨继玲所有，若杨继玲再婚则房屋所有权自然归其儿子魏苏东所有。各人衣物归各人所有。……”因案外人杨继玲仍为上述房产所有权人，故对上述房产暂无法处置。
本院认为，贺家义与魏明华、魏苏东民间借贷纠纷一案，因被执行人魏明华、魏苏东无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1513号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第285号
申请执行人于崇伦，男，生于1952年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人于兆振，主任。
本院在执行申请执行人于崇伦与被执行人章丘市民委员会债权转让合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年八月一日
书记员 时 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李明昌，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2014年9月23决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李明昌犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2013年10月29日中午12时许，被告人李明昌与邱善军（已判刑）在北海市海城区北部湾一号负二楼停车场取电动车时，发现车辆旁边停放有一辆遗留车钥匙的白色都来顺牌电动车。被告人李明昌与邱善军遂起贪念，将车盗走。两人将赃物电动车转移至北海市海城区香槟郡小区附近一修理店修好车灯及喇叭，并将赃车停放于香槟郡小区充电，留作自用。上述赃物电动车是朱婕停放的，车架号：201303210708；电机号：JM48VBl30444463；价值2185元。次日12时许，公安机关在北部湾一号将被告人李明昌查获。破案后，公安机关已将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
上述事实，被告人李明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，证明，抓获经过，被害人朱婕陈述，证人李国龙、邱善军证言，被告人李明昌的供述，估价结论书及结论通知书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明昌以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明昌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明昌盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李明昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起计算至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 陈治兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00210号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚21时10分许，被告人宋某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿合肥市瑶海区新安江支路由西向东行驶至静安新城小区门口时，与顾某停放在此的皖A×××××号大型货车发生碰撞，造成两车受损及被告人宋某受伤。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为234.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警赶至案发现场时，被告人宋某因受伤已被120救护车送往医院进行救治，公安民警遂赶至医院对被告人宋某抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。被告人宋某驾驶的皖A×××××汽车与皖A×××××号货车发生碰撞后，皖A×××××号货车又碰撞到苏某停放在附近的皖N×××××号汽车。案发后，被告人宋某与被害人顾某、苏某达成民事赔偿协议，由被告人宋某分别赔偿给被害人顾某、苏某经济损失人民币1500元、400元（已即时付清），用于被撞车辆的修理，被害人顾某对被告人宋某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、医院门诊病历、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警记录、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、车辆修理费单据、被害人顾某的报案陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某案发后积极赔偿被害人顾某、苏某的经济损失，并取得被害人顾某的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人宋某严重醉酒，并驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1486号
上诉人（原审被告）张荣贵。
被上诉人（原审原告）张玉莲。
委托代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
原审被告盛菊芳。
上诉人张荣贵因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张荣贵、被上诉人张玉莲的委托代理人徐超峰、原审被告盛菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月10日，系争房屋登记为姚桃娥、张云勤、张玉莲和张荣贵所有。2009年9月7日，系争房屋登记为张云勤、张玉莲和张荣�共有。
2009年8月28日，张玉莲、张荣贵及张云勤签订《关于系争房屋房屋转让协议》一份，载明：系争房屋原属姚桃娥、张云贵（原文如此，应为张荣贵，以下同）、张云勤、张玉莲名下，现有关姚桃娥财产分配已有法院判定，计人民币（币种下同）20，637.5元给张云利。现经张云贵、张云勤、张玉莲协商，将房屋有偿转让给张玉莲，房屋面积为57.83平方米，按每平方米5，000元计算，共计289，150元，扣除给张云利的20，637.5元，余额为268，512.5元，按三人平均分配，每人得89，500元。张玉莲应支付给张云贵89，500元，应支付给张云勤89，500元，今后房屋产权将归属张玉莲所有，以后在房屋过户中需要张云勤、张云贵出面签字等手续，将无条件配合。过户中所发生的费用将由张玉莲负责。
2009年9月20日，张荣贵出具收条一份，载明：今收到张玉莲支付的系争房屋（系争房�）房屋款计人民币89，500元（大写：捌万玖仟伍佰元正），特此立据。
2009年8年28日，张云勤出具收条一份，载明：今收到张玉莲支付的系争房屋（系争房屋）房屋款计人民币89，500元（大写：捌万玖仟伍佰元正），特此立据。
2011年4月2日，盛菊芳申请上海市松江公证处对张云勤遗产进行继承公证，公证书载明，一、被继承人张云勤于2011年1月22日因病在上海市死亡。二、被继承人张云勤的配偶是盛菊芳，张云勤的父亲是张才生，张云勤的母亲是姚桃娥，被继承人张云勤共有二个子女，即大儿子张金辉、小儿子张文虎。其中张才生、姚桃娥均先予张云勤死亡。……四、申请人盛菊芳向本公证处申请继承财产中属于被继承人张云勤份额的遗产：在张荣贵、张玉莲及被继承人张云勤名下的坐落于系争房屋房地产。上述登记在张云勤名下财产份额，系张云勤与盛菊芳在婚�关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，一半应归盛菊芳所有，另一半为被继承人张云勤的遗产。五、现盛菊芳表示要求继承被继承人张云勤的遗产，张金辉、张文虎表示放弃对被继承人张云勤的上述遗产继承权。
2011年3月28日，张玉莲及张荣贵、盛菊芳签订赠与合同一份，载明：赠与人张荣贵是受赠与人张玉莲的哥哥，赠与人盛菊芳是受赠与人张玉莲的嫂嫂。在受赠与人张玉莲、赠与人张荣贵、赠与人盛菊芳的丈夫张云勤（已故）名下拥有坐落于上海市系争房屋的房地产。属于张云勤（已故）的上述房地产的份额［已在上海市松江公证处办理（2011）沪松证字第853号继承公证］，继承后盛菊芳拥有上述房地产的三分之一产权；张荣贵拥有上述房地产的三分之一产权；张玉莲拥有上述房地产的三分�一产权。双方现就上述房地产赠与一事，经协商一致，达成如下条款：赠与人自愿将上述房地产中属于赠与人的产权份额全部赠与给受赠人；受赠人自愿接受该赠与房地产，受赠后受赠人张玉莲拥有上述房地产的全部产权。本合同由双方当事人签字并经公证后生效，合同生效后双方应在六个月内到房地产交易中心办理房地产过户手续。该赠与合同经上海市松江公证处公证。
2011年9月19日，张玉莲及张荣贵、盛菊芳登记为系争房屋的所有权人。
2014年2月24日，张玉莲向原审法院提起诉讼，请求法院判令张荣贵、盛菊芳协助其将系争房屋过户至张玉莲名下。
原审庭审中，张荣贵陈述收到系争房屋房款80，500元，另9，000元作为三弟打官司、防盗门的钱扣除，其不予主张。张玉莲、张荣贵、盛菊芳确认系争房屋目前由张玉莲对外出租。
原审庭审中，法庭询问各方，为何�署赠与合同。张玉莲同盛菊芳均陈述，办理赠与公证的原因是由于公证处说，系争房屋在2年前已经出卖且收取了房款，因此不能做第二次买卖，如果仅仅是因为继承后过户，仅办理赠与就可以了，据此三方签订了赠与合同并进行公证。张荣贵陈述，本来其母亲将房屋送给其一人，鉴于其同张玉莲关系较好，故当时同意赠送给张玉莲。
原审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。庭审事实表明，张云勤及张荣贵已于2009年8月28日同张玉莲签订系争房屋的转让协议，收取了张玉莲房款，并承诺配合办理过户手续。据此，张荣贵陈述的系争房屋系其赠与给张玉莲与事实不符，张荣贵主张的房屋买卖价格必须经房地局评估的主张，没有事实和法律依据。本案系张玉莲同张荣贵、盛菊芳之间的房屋买卖合同纠纷。现张云勤逝世后，张玉莲要求张荣贵、盛菊芳配合办�系争房屋过户手续符合协议约定，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原审法院于2014年4月29日作出判决：被告张荣贵、盛菊芳于判决生效之日起十日内配合原告张玉莲办理上海市系争房屋房屋过户手续（过户至张玉莲一人名下）。案件受理费80元，减半收取40元，由张荣贵负担。
原审判决后，张荣贵不服，上诉至本院称，其与张玉莲之间就系争房屋为赠与合同关系，并非买卖合同关系，要求撤销原审判决，改判驳回张玉莲的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由张玉莲承担。
被上诉人张玉莲辩称，不同意张荣贵的上诉请求，要求维持原判。
原审被告盛菊芳述称，系争房屋是出售给张玉莲了，同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，现已查明的事实显示，张荣贵、张云勤在《关�系争房屋房屋转让协议》签署后分别收取了张玉莲支付的转让款，系争房屋亦交由张玉莲实际掌控至今，故在张玉莲与张荣贵、张云勤之间就系争房屋成立的是房屋买卖合同关系。关于为何要在《关于系争房屋房屋转让协议》签署的两年后再签署关于系争房屋的赠与合同，张玉莲及盛菊芳原审审理过程中均已作了合理的解释，法院予以采信。张荣贵虽坚持认为其与张玉莲之间就系争房屋成立赠与关系，但该主张与在案的事实不符，故本院不予采信。上诉人张荣贵的上诉请求，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张荣贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1210号
上诉人（原审原告）：苏旭勤，住广州市海珠区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏旭勤因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回苏旭勤的诉讼请求。本案一审受理费10元（苏旭勤已预付），由苏旭勤负担。
判后，苏旭勤不服，苏旭勤上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）支付拖欠苏旭勤2008年1月至今的工资90600元；3、改判东方汽车公司返还苏旭勤缴纳的社会保险的单位部分共计51072元。苏旭勤上诉主要理由：对于东方汽车公司是否应返还苏旭勤工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向苏旭勤每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对苏旭勤的上诉答辩称：不同意苏旭勤的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。苏旭勤现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，苏旭勤既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏旭勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由苏旭勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29543号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王广利，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初29543号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王广利，男，1966年2月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告王广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1422元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。被告王广利未答辩。经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.74平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘 金 艳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第57号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）为与被上诉人王云保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险鞍山公司的委托代理人张振，被上诉人王云的委托代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月11日，王云在平安保险鞍山公司投保了车辆损失险，保险金额98700元，商业第三者责任保险，保险金额30万元等险种，保险期间2013年12月12日起至2014年12月11日止，保险期限一年，并交纳保险费。2014年3月24日12时40分，刘景恩驾驶辽C1Z6**号小型客车，沿建设大道由东向西行驶，当行至城昂堡大桥北侧300米时，由于刘景恩驾车操作不当，导致车辆驶入路边与墙体刮撞，造成刘景恩受伤及墙体、车辆受损的道路交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘景恩负此次事故的全部责任。事故发生后，王云委托鞍山市鞍瑞价格事务所对受损的车辆进行鉴定，鉴定损失金额为96106元，鉴定费4390元，由此事故发生施救费1500元。
原审法院审理认为：双方签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同约定给付保险金。关于保险公司提出诉讼费、鉴定费不同意理赔，王云个人委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，鉴定数额过高，要求对受损车辆重新鉴定的辩解。关于诉讼费、鉴定费的问题，《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因此，该案的诉讼费、鉴定费是本次事故的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于对受损车辆重新鉴定的问题，庭后平安保险鞍山公司向该院书面申请，要求对被保险车辆损失重新鉴定，该院依程序经双方共同指定委托具备资格的辽宁钢城保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定机关多次要求平安保险鞍山公司提供相关必要的鉴定材料，平安保险鞍山公司至今未提供，使其无法对车辆损失进行鉴定，因此，平安保险鞍山公司应承担举证不能的不利后果，对王云提供的鉴定结论予以确认。现王云依据保险合同约定，要求平安保险鞍山公司给付修车费96106元、施救费1500元、鉴定费4390元，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：平安保险鞍山公司于判决发生效力后十日内给付王云修车费96106元、施救费1500元、鉴定费4390元，计101996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由平安保险鞍山公司负担。
上诉人平安保险鞍山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院举证责任分配错误，我方要求重新鉴定，因车辆损失的材料均在王云处，该举证责任应由王云承担，其投保的车辆损失为98700元，判决我方承担101996元不合法，修车的旧件应进行质证，归我公司所有，且该价值达到了车的实际价值，该车应收归我公司。请求二审撤销原判，重新鉴定，驳回全部诉讼请求。
被上诉人王云未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，对于平安保险鞍山公司二审提出重新鉴定问题，因一审期间原审法院已经选定了鉴定机构，但保险公司未能提供鉴定材料导致无法鉴定，目前车辆已经修复，双方均不能提供相应的鉴定材料，且保险公司对修车清单上的项目和金额均不能明确具体指出哪些不合理，也不同意对修车清单中所涉及的金额进行重新评估，因此，平安保险鞍山公司提出重新鉴定的理由不能成立，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月十七日
书记员 高佳辛
滑县人民法院
民事判�书
（2015）滑上民初字第69号
原告李某某，女，1974年10月1日生。
被告尹某某，男，1973年2月25日生。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，双方在彼此互不了解的情况下草率结婚，婚后双方的感情没有加深，经常因琐事争吵。1996年10月4日，女儿尹某甲出生。2002年4月3日儿子尹某乙出生。子女的出生并没有改变原被告的紧张关系，2014年被告又与一周口女子在外同居生活，对家庭也不管不问，被告的所作所为对原告和整个家庭造成了严重的伤害。原告于2014年4月8日在滑县人民法院起诉离婚，法院于2014年6月26日判决不准离婚，之后原�告没有任何联系，现双方感情已经完全破裂，再无和好可能，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女尹某甲由原告抚养，婚生子尹某乙由被告抚养，依法分割债权债务，原告婚前财产归原告所有，涉案费用由被告承担。
被告尹某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告尹某某经人介绍相识，于1995年12月9日办理结婚登记，1996年10月4日婚生一女，取名尹某甲，；2002年4月3日婚生一子，取名尹某乙。2013年12月，原、被告分居至今。原告李某某于2014年4月8日在本院起诉离婚，本院于2014年6月26日作出不准离婚的判决。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份、滑县人民法院（2014）滑上民初字第68号民事判决书一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告已结婚近二十年，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告在本院作出不准离婚的判决后再次起诉，虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但仍未提供充分证据证明，且原、被告子女希望原、被告和好愿望强烈，对原告李某某要求和被告尹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十三日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1167-2号
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人薛勇光。
被执行人蓝礼文。
广西建工集团联合建设有限公司与蓝礼文不当得利纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团联合建设有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蓝礼文所有的价值560000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年三月二十四日
书记员 周慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00462号
李枝、吴焕新、淮南市德利混凝土有限公司：
你（单位）与周伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01603号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0681刑初4号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年3月5日出生。被告人罗某某因犯盗窃罪于2014年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月12日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2015年11月17日在广汉市顺德路盗窃万某某的手机一部。经鉴定，被盗电瓶车价值2070元。被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害人万某某的陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人罗某某的前科材料，病情证明，被告人罗某某的供述及人口信息表。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人罗某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人罗某某扒窃他人手机一部，经鉴定被盗物品价值2070元的事实以及被告人罗某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人罗某某于2015年11月17日10时30分许窜至广汉市雒城镇顺德路一段社区卫生服务中心伺机盗窃，后看见被害人万某某打完电话后将手机放入上衣右口袋，遂尾随至门诊缴费处，趁机将万某某的白色OPPO牌R7手机一部盗走并逃离现场。广汉市公安局巡逻民警在现场发现被告人罗某某的扒窃行为后，在顺德路和柳州路交汇处将其挡获，并在被告人罗某某的上衣口袋内查获盗得的白色OPPO牌R7手机一部予以扣押。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2070元。被盗手机已发还被害人万某某。
被告人罗某某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人罗某某因犯盗窃罪于2014年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月12日被刑满释放。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的扒窃公民财物，价值2070元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人罗某某窃取公民财物，价值2070元，对其量刑不致在有期徒刑以上，故属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人罗某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还被害人，据此可对被告人罗某某酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年一月十二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3131号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
被执行人：包宝全，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白秀花，女，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请包宝全、白秀花借款合同纠纷一案，于2017年11月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月24日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年二月二十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3131号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：包宝全，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白秀花，女，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请包宝全、白秀花借款合同纠纷一案，于2017年11月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月24日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年二月二十四日书记员卢东辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第115号
罪犯石敬静，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省简阳市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）水刑初字第60号刑事判决，以被告人石敬静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2019年10月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敬静在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯石敬静的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石敬静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石敬静准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1784号
原告成都川红电器有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何亚为，董事长。
委托代理人ＸＸ、肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川宏业电力集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗远安。
被告四川宏业电力集团有限公司电力维护分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人毛峰。
本院在审理原告成都川红电器有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司电力维护分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川红电器有限公司于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都川红电器有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都川红电器有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告成都川红电器有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯小敏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第142号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人邹某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）吉刑初字第170号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了邹某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月，被害人朱某乙在同村村民朱某甲的介绍下找到被告人邹某，想通过邹某不参加考试购买到准驾车型为C1的机动车驾驶证。至2014年9月，邹某在明知不能购买到驾驶证的情况下，采取购买假驾驶证冒充的手段，骗得朱某乙现金人民币8000元。
2、2014年10月，被害人李某、朱某丙、朱某丁通过朱某甲联系被告人邹某购买驾驶证，邹某谎称其能以每本9000元的价格买到驾驶证骗取三被害人的信任。至2015年3月，三被害人先后支付现金共计人民币2.6万元给邹某，邹某将购买的三本假驾驶证交给被害人。被害人得知被骗后，于2015年7月6日向公安机关报案。
综上，被告人邹某诈骗作案两次，骗得现金共计人民币3.4万元。2015年7月27日，被告人邹某被抓获归案。归案后，被告人邹某退赃款500元，已发还被害人朱某乙。一审审理期间，被告人邹某退赃款3.35万元给四被害人并取得了谅解。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人邹某的供述与辩解，被害人朱某乙、李某、朱某丙、朱某丁的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录，驾驶人详细信息查询记录，假机动车驾驶证，扣押发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹某两次诈骗作案，应酌情从重处罚。归案后能自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴二千元）。
原审被告人邹某上诉提出，其有悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，邹某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，诈骗财物价值共计3.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邹某诈骗作案两次，可酌情从重处罚。归案后能自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判已综合上诉人邹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人邹某提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 俊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初632号
原告陈保军。
被告王美香。
被告徐龙。
被告张立新。
被告王成。
本院在审理原告陈保军与被告王美香、徐龙、张立新、王成车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈保军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保军撤回起诉。
案件受理费3，754.00元，由原告陈保军负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 沫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第469号
罪犯蒙国绣。现在广西英山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年7月20日作出（2007）南刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人蒙国绣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王国明等四人经济损失人民币209363.92元。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。罪犯蒙国绣曾于2009年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年八个月。刑期至2015年4月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙国绣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙国绣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获劳动能手。自2011年11起至2013年12月止累计获奖励分110.68分。罪犯蒙国绣户籍所在地的武宣县禄新乡思布村民委员会、武宣县司法局、武宣县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙国绣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国绣减去有期徒刑十一个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王国明等四人经济损失人民币209363.92元不变（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终42号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人苗某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）威环刑初字第517号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日21时许，被告人苗某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型越野车沿威海市环翠区海滨路由东向西行驶，至威胜大厦北侧时与护栏相撞。经检测，被告人苗某静脉血液中检出乙醇成分，含量为271.94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人供述、酒精检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人苗某在原审开庭时亦无异议。
原审法院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苗某血液酒精含量高达271.94毫克／100毫升，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200毫克／100毫升，依法应对其从重处罚；苗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人苗某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人苗某以“其没有造成危害结果，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。苗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于苗某所提“其没有造成危害结果，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，苗某血液酒精含量为271.94毫克／100毫升，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“从重处罚”情节第（二）项规定的200毫克／100毫升以上的标准；而且危险驾驶罪危害的是公共安全，不以发生具体的危害后果为构成要件，苗某在醉酒的状态下在城市道路上驾驶机动车，即构成本罪，如造成交通事故且负事故全部或者主要责任，则属从重处罚情节，反之并不能成为可以适用缓刑的理由。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李金洪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01768－1号
申请执行人江阴市发达锻件有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路207号。
法定代表人冯仁荣，该公司董事长。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，该公司董事长。
申请执行人江阴市发达锻件有限公司与被执行人张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张商初字第00672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市九州金属制品有限公司给付江阴市发达锻件有限公司货款105000元并承担自2015年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、案件受理费减半收取1200元由张家港市九州金属制品有限公司负担。因被执行人张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市发达锻件有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了被执行人所有的位于张家港市杨舍镇省开发区南区的房产。现被执行人张家港市九州金属制品有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港市九州金属制品有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位106200元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市发达锻件有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市九州金属制品有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市发达锻件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市九州金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市九州金属制品有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市九州金属制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴市发达锻件有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月三日
书记员 徐兴荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1390号
申请执行人封某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族
被执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人封某某与被执行人张某、吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3331号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、吴某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，除被执行人张某已付申请执行人6万元外，下欠部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人吴某某当庭一次性付申请执行人50800元（本院已扣划被执行人吴某某存款50800元）下欠本息，申请执行人封某某自愿放弃，再不追偿。案件受理费1150元，执行费1400元均由被执行人张某承担，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卜晓晓