山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初185号
原告：孙美莲，女，1946年6月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：张海蝉，女，1966年1月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：王贝贝（被告张海蝉之子），男，1991年7月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。
二被告委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
原告孙美莲与被告张海蝉、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美莲、被告张海蝉及其委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金9万元及付清止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张海蝉系朋友关系。被告张海蝉于2009年6月11日向原告借款3万元，月息1.5分；9月17日借款1万元，月息1.5分；11月2日借款3万元，月息2分；2010年2月28日借款2万元，共计9万元，均出具借条，期限均为一年。借款到期后，被告张海蝉却避而不见。经原告多方寻找，2013年2月22日原告与二被告达成还款协议，约定2013年9月30日归还借款，但此后被告并未能按约定还款，再次躲避。2015年5月15日原告再次找到二被告，二被告出具保证书年底归还，但至今分文未还。无奈特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张海蝉、王贝贝辩称，1、被告张海蝉借款9万元属实，但已分四次归还了4.2万元，在还款时原告答应先还本金，利息随后再说，且还款收据上写的也是还字不是付字，本金是还，利息是付。2、原告主张的利息计算错误，被告已偿还本金4.2万元，应以4.8万元计算利息，而不应以9万元计算。3、原告对被告不能还款负有重大责任。被告承认借款应当偿还，也在想尽一切办法偿还。2013年农历8月被告装修房子，计划搬家及儿子结婚收的礼钱偿还原告。原告擅自将装修工人赶走，换掉门锁，现已三年多。由于原告不管理，被告不能管理，导致装修材料已严重损坏。原告的过分行为导致被告王贝贝恋爱四年的未婚妻退婚，至今无家可归。原告对被告房子已装修部分造成损失应负赔偿责任。4、被告王贝贝是在原告及其亲属的要挟下在协议上签的字，该房产不是被告王贝贝一个人的，被告王贝贝无权处分他人财产，其签字应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙美莲为支持自己的主张在举证期限内向本院提供的证据：2009年6月11日被告张海蝉出具的借条一张、2009年9月17日被告张海蝉出具的借条一张、2009年11月2日被告张海蝉出具的借条一张、2010年2月28日被告张海蝉出具的借条一张、2013年2月22日原、被告签订的还款协议书一份、2014年2月23日原、被告签订的委托买卖书一份、2015年5月15日二被告出具的保证书一份，上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告张海蝉、王贝贝为支持自己的主张在举证期限内向本院提供的证据：2009年6月11日被告张海蝉出具的借条一张，其中有原告批注今还到孙美莲1万元，2011年6月4日。2013年12月10日原告孙美莲出具收条一张、2013年10月13日原告孙美莲出具的收条一张。上述证据经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月11日被告张海蝉向原告借款3万元，期限一年，月息1.5分；2009年9月17日被告张海蝉向原告借款1万元，月息1.5分；2009年11月2日被告张海蝉向原告借款3万元，期限一年，月息2分；2010年2月28日被告张海蝉向原告借款2万元（原告实际出借为2010年3月15日），期限一年，月息2分，以上四笔借款本金共计9万元。2013年2月22日原、被告签订的还款协议书一份，约定被告于2013年9月30日前还款。2014年2月23日原、被告签订的委托买卖书一份，约定2014年8月31日之前被告按月归还5000元，还款日期延至2014年底，逾期由原告对抵押的单元楼出售。2015年5月15日二被告出具的保证书一份，保证2015年底还7万元，如到期不还卖房还款。
另查明：2011年6月4日被告张海蝉偿还借款1万元。2011年9月4日被告张海蝉偿还借款1万元。2013年12月10日被告张海蝉偿还借款1.2万元。2013年10月13日被告张海蝉偿还借款1万元。
2016年8月8日原告孙美莲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张海蝉、王贝贝所有的位于垣曲县东环路安康小区1号楼2单元604号单元楼，并提供本人所有的位于垣曲县东峰山文明区19-1-4号单元楼作为担保。本院于二0一六年八月八日作出（2016）晋0827民初185号之一民事裁定：一、对原告孙美莲所有的位于垣曲县东峰山文明区19-1-4号单元楼予以查封，查封期限三年（自2016年8月8日至2019年8月7日）。
二、对被告张海蝉、王贝贝所有的位于垣曲县东环路安康小区1号楼2单元604号单元楼予以查封，查封期限三年（自2016年8月8日至2019年8月7日）。
本院认为，原告孙美莲与被告张海蝉之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额给付给被告张海蝉，即成为债权人，被告张海蝉成为债务人。该笔借款到期后，被告张海蝉未能按约定偿还借款，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告张海蝉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定的利率承担利息（借款期限内和逾期）的主张。其与被告张海蝉之间借款利率月息1.5分、2分的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告王贝贝承担还款责任的诉讼请求。被告王贝贝作为完全民事行为能力人，在还款协议、保证书、委托买卖协议上签字，应当知道此行为产生的法律后果，即与被告张海蝉共同承担还款责任，被告王贝贝自愿承担还款责任的行为符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告辩称的其四笔还款系偿还本金的意见，因原告予以否认，认可系偿还利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证责任，本案中被告并未能提供证据证明双方约定的是先偿还本金，后偿还利息，且结合庭审查明的被告四次还款的时间，经计算均不足以偿还到期利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告偿还的4.2万元系利息，故对被告的该意见不予采纳。关于被告辩称的王贝贝是在原告胁迫的情况下才签字的抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证责任，本案中被告并未能提供证据予以证明，且根据法律规定被告亦可向人民法院申请撤销因胁迫所签订的协议，期限为一年，本案被告并未曾向本院提起撤销之诉，并已过一年的除斥期限，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海蝉、王贝贝于本判决生效后五日内给付原告孙美莲借款本金30000元，并承担自2009年6月11日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息1.5分计算。
被告张海蝉、王贝贝于本判决生效后五日内给付原告孙美莲借款本金10000元，并承担自2009年9月17日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息1.5分计算。
被告张海蝉、王贝贝于本判决生效后五日内给付原告孙美莲借款本金30000元，并承担自2009年11月2日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息2分计算。
被告张海蝉、王贝贝于本判决生效后五日内给付原告孙美莲借款本金20000元，并承担自2010年3月15日起至借款本金还清日止的利息，利率按月息2分计算。
自被告张海蝉、王贝贝承担的给付借款利息中扣除42000元。
如果被告张海蝉、王贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，财产保全申请费845元，共计4595元，由被告张海蝉、王贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳杰