wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2319号原告：吴晓，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：张杰英，女，瑶族，1987年4月30日出生，住广西省平南县。原告吴晓与被告张杰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告张杰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告因租房缺资金，向原告借款2000元，并于2015年11月6日立下借条承认欠款，借款后，已还700元，欠1300元，经原告多次寻找无果，故向法院起诉。被告张杰英未答辩。经审理查明，原告称他与被告认识，被告通过微信向其借钱租房。2015年11月6日被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到人民币2千元整。张杰英。2015.11.6”。未约定利息。上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：借贷双方当事人通过出具借条的方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。按照日常生活经验中民间借贷的习惯，出借人对出借款一般持有比较谨慎的心理，对这种无息借款一般是发生在关系很好的双方之间，或者是通过其他熟悉的朋友介绍才出借。但根据原告在庭审中的陈述，本案原、被告之间并不认识，原告陈述出借款项给被告的原因不符合常理。另外原告提交的借条上面出借人名字被划掉了，而且细看也不像是原告的名字。原告虽持有借条原件，但也无法确定原告就是出借人，本院对原、被告之间的借贷是否已经完成保持合理怀疑，原告应当对自己已经提供本案借款给被告承担举证责任。但至今为止，原告仅提供了一张被告张杰英签名且没有载明出借人姓名的借条，再未提交借款发生、交付借款等方面的证据。原告提交的证据，不能证明自己已经将借款提供给被告，也未提供其他证据证明本案所涉债务的存在，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告还款证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴晓的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告吴晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴代理审判员  孟桂芝人民陪审员  刘湘平二〇一七年七月十三日书 记 员  袁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第540号
原告：朱丰成。
委托代理人：蒋卫明。
被告：项佳丰。
被告：泮佳成。现因犯诈骗罪在临海监狱服刑。
原告朱丰成为与被告项佳丰、泮佳成民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告朱丰成的委托代理人蒋卫明及被告项佳丰、泮佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰成诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年12月22日，被告项佳丰因有急需由被告泮佳成担保向原告借款人民币5万元，并承诺在2014年春节（即2014年1月30日前）归还。现原告因催讨无果，特起诉要求：一、判令被告项佳丰立即归还原告朱丰成借款本金5万元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告泮佳成对被告项佳丰的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项佳丰答辩称，被告项佳丰于2013年12月在仙居县职业中专读高三时，通过同学泮振斌认识了徐健和泮振斌的叔叔即被告泮佳成。2013年年底，徐健和被告泮佳成让被告项佳丰帮忙向原告朱丰成借款5万元。被告项佳丰开始不愿意，在两人保证不会赖帐并让被告泮佳成作为借款担保人、承诺事后由徐健出具给被告项佳丰5万元借条和两人答应购买一只刚上市的苹果5S手机的利诱下，就答应为两人借钱。当天晚上，徐健和被告泮佳成带被告项佳丰找到原告朱丰成，被告项佳丰以自己赌博输掉为由向原告朱丰成借款5万元。当时原告朱丰成给被告项佳丰3万元现金，约定第二天再给2万元（被告泮佳成和徐健直接向原告朱丰成去拿），并说明原告朱丰成与被告项佳丰不认识，是被告泮佳成介绍的，钱交给泮佳成，出了事情就找泮佳成。事后被告泮佳成将所借的钱拿去还债了，被告项佳丰向被告泮佳成和徐健索要其许诺的手机，但两人说没钱买就推掉了。借款后，两人因无钱还债，原告朱丰成就向被告项佳丰催讨，被告项佳丰向原告朱丰成说了借款的实际过程，原告朱丰成表示自己是放高利贷的，只要有新的欠条就行。被告项佳丰被逼无奈就打电话给被告泮佳成和徐健，但两人讲没钱还，没办法就向其父母说了事情的经过，其父母说其没有花一分钱，是被诱骗的不愿意还钱，事情就一直拖到现在。本案债务应该由被告泮佳成和徐健负担，现在徐健在逃没办法商量，自己不愿意承担还款义务。
被告泮佳成答辩称，徐建因涉及刑事案件在逃。被告泮佳成和徐建、原告朱丰成都是朋友关系，是徐健答应给被告项佳丰买一个苹果5S手机让被告泮佳成和被告项佳丰向原告朱丰成借款的。徐健拿到项佳丰所借的款项后给了被告泮佳成一部分。原告朱丰成和被告项佳丰不认识，因为被告泮佳成担保，所以原告朱丰成就将钱借给了被告项佳丰。被告项佳丰出具5万元借条当天，原告朱丰成给了被告项佳丰3万元，另外2万元是被告泮佳成让原告朱丰成直接交给徐建的。
经审理查明：被告泮佳成和徐健（因涉嫌犯罪在逃）以答应给被告项佳丰购买刚上市的苹果5S手机一只为条件，由被告泮佳成担保，让被告项佳丰出面借款5万元给两人使用。被告项佳丰谎称自己赌博输钱于2013年12月22日出具借条一份向原告朱丰成借得人民币5万元（未约定月利率和还款时间）后给了徐健和被告泮佳成，被告泮佳成作为担保人在借条上签字。徐健拿到被告项佳丰所借得的款项后于2013年12月25日出具给被告项佳丰《借条》一份，载明：“今向项佳丰借到人民币伍万元整”。后经原告催讨，两被告均未归还借款本息。2015年8月24日，被告项佳丰以本案涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关至今未予立案。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，被告项佳丰提供的徐健出具的《借条》一份、徐健涉嫌诈骗罪立案决定书一份、被告项佳丰报案询问笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱丰成与被告项佳丰、泮佳成之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告朱丰成通过诉讼程序主张权利，要求被告项佳丰归还借款、被告泮佳成承担保证义务合理合法，本院予以支持。被告项佳丰有关自己不应该承担本案义务的理由无相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项佳丰在本判决生效之日起一个月内，归还原告朱丰成借款本金人民币5万元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告泮佳成对被告项佳丰应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项佳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第540号
原告：朱丰成。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：项佳丰，学生。
被告：泮佳成。现因犯诈骗罪在临海监狱服刑。
原告朱丰成为与被告项佳丰、泮佳成民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告朱丰成的委托代理人蒋卫明及被告项佳丰、泮佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰成诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年12月22日，被告项佳丰因有急需由被告泮佳成担保向原告借款人民币5万元，并承诺在2014年春节（即2014年1月30日前）归还。现原告因催讨无果，特起诉要求：一、判令被告项佳丰立即归还原告朱丰成借款本金5万元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告泮佳成对被告项佳丰的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项佳丰答辩称，被告项佳丰于2013年12月在仙居县职业中专读高三时，通过同学泮振斌认识了徐健和泮振斌的叔叔即被告泮佳成。2013年年底，徐健和被告泮佳成让被告项佳丰帮忙向原告朱丰成借款5万元。被告项佳丰开始不愿意，在两人保证不会赖帐并让被告泮佳成作为借款担保人、承诺事后由徐健出具给被告项佳丰5万元借条和两人答应购买一只刚上市的苹果5S手机的利诱下，就答应为两人借钱。当天晚上，徐健和被告泮佳成带被告项佳丰找到原告朱丰成，被告项佳丰以自己赌博输掉为由向原告朱丰成借款5万元。当时原告朱丰成给被告项佳丰3万元现金，约定第二天再给2万元（被告泮佳成和徐健直接向原告朱丰成去拿），并说明原告朱丰成与被告项佳丰不认识，是被告泮佳成介绍的，钱交给泮佳成，出了事情就找泮佳成。事后被告泮佳成将所借的钱拿去还债了，被告项佳丰向被告泮佳成和徐健索要其许诺的手机，但两人说没钱买就推掉了。借款后，两人因无钱还债，原告朱丰成就向被告项佳丰催讨，被告项佳丰向原告朱丰成说了借款的实际过程，原告朱丰成表示自己是放高利贷的，只要有新的欠条就行。被告项佳丰被逼无奈就打电话给被告泮佳成和徐健，但两人讲没钱还，没办法就向其父母说了事情的经过，其父母说其没有花一分钱，是被诱骗的不愿意还钱，事情就一直拖到现在。本案债务应该由被告泮佳成和徐健负担，现在徐健在逃没办法商量，自己不愿意承担还款义务。
被告泮佳成答辩称，徐建因涉及刑事案件在逃。被告泮佳成和徐建、原告朱丰成都是朋友关系，是徐健答应给被告项佳丰买一个苹果5S手机让被告泮佳成和被告项佳丰向原告朱丰成借款的。徐健拿到项佳丰所借的款项后给了被告泮佳成一部分。原告朱丰成和被告项佳丰不认识，因为被告泮佳成担保，所以原告朱丰成就将钱借给了被告项佳丰。被告项佳丰出具5万元借条当天，原告朱丰成给了被告项佳丰3万元，另外2万元是被告泮佳成让原告朱丰成直接交给徐建的。
经审理查明：被告泮佳成和徐健（因涉嫌犯罪在逃）以答应给被告项佳丰购买刚上市的苹果5S手机一只为条件，由被告泮佳成担保，让被告项佳丰出面借款5万元给两人使用。被告项佳丰谎称自己赌博输钱于2013年12月22日出具借条一份向原告朱丰成借得人民币5万元（未约定月利率和还款时间）后给了徐健和被告泮佳成，被告泮佳成作为担保人在借条上签字。徐健拿到被告项佳丰所借得的款项后于2013年12月25日出具给被告项佳丰《借条》一份，载明：“今向项佳丰借到人民币伍万元整”。后经原告催讨，两被告均未归还借款本息。2015年8月24日，被告项佳丰以本案涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关至今未予立案。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，被告项佳丰提供的徐健出具的《借条》一份、徐健涉嫌诈骗罪立案决定书一份、被告项佳丰报案询问笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱丰成与被告项佳丰、泮佳成之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告朱丰成通过诉讼程序主张权利，要求被告项佳丰归还借款、被告泮佳成承担保证义务合理合法，本院予以支持。被告项佳丰有关自己不应该承担本案义务的理由无相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项佳丰在本判决生效之日起一个月内，归还原告朱丰成借款本金人民币5万元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告泮佳成对被告项佳丰应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项佳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1000号原告：安徽省大别山葛业有限公司，住所地安徽省霍山县。诉讼代表人：六安才兴会计师事务所，系安徽省大别山葛业有限公司破产管理人，住所地安徽省六安市。被告：霍山何氏石斛有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：何晓岚，该公司总经理。原告安徽省大别山葛业有限公司与被告霍山何氏石斛有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  陈文锐二〇一七年八月三日书 记 员  张传治
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9388号
罪犯程学四，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）沂南刑初字第287号刑事判决，以被告人程学四犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程学四在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程学四在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程学四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程学四予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1703号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字5612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1703号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
北京市东城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东刑监字第00533号
王：
你因郝寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2013）东刑初字第00479号刑事判决书，以原审认定罪名错误、程序违法、遗漏附带民事赔偿等理由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定被告人郝无视国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨碍了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，北京市东城区人民检察院对其的指控成立。申请人现坚持认为被告人郝系被雇佣对其故意伤害，应认定为故意伤害罪，但对雇凶伤人一节并未提供任何证据证明；被告人虽对申请人有故意伤害的行为，但综合全案，被告人酒后随意殴打他人的行为主要妨害的是社会管理秩序，符合寻衅滋事的犯罪构成，因此原审认定被告人构成寻衅滋事罪，定罪量刑并无错误。申请人认为本案不应适用简易程序，经查本案事实清楚证据充分，北京市东城区人民检察院建议本案适用简易程序，且被告人承认自己所犯罪行并同意适用简易程序，故本案适用法律程序亦无错误。申请人所述遗漏附带民事赔偿一节，经查申请人在原审庭前谈话中表示赔偿问题将另案起诉并向法庭提交了书面意见，申请人可就损害赔偿另行提起民事诉讼，该刑事判决并未损害申请人任何民事权益，故申请人该主张亦不成立。
本院认为，原判决定罪量刑并无不当，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第174号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人尤某，男，1974年4月16日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人尤某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年年底至2014年2月18日（农历正月十九）间，被告人尤某以营利为目的，在霞浦县北壁乡北壁村污泥湾27号其母亲王某家，以打电话、当面联系等方式组织多人聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。2015年1月25日，被告人尤某在南京南站被公安机关抓获，同年1月29日被霞浦县公安局押解回霞浦县看守所。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，南京铁路公安处南京南站派出所出具的归案情况说明、南京铁路公安处看守所寄押证明、接受证据清单、被告人尤某户籍证明，证人林某甲证言及辨认笔录，证人林某乙、赖某甲、林某丙、林某甲、黄某、林某丁、周某、蒋某、石某、范某、林某戊、吴某甲、吴某乙、陈某甲、林某己、赖某乙、梁某、林某庚、林某辛、田某、陈某乙、张某、吴某丙、吴某丁、林某、李某、兰某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人尤某的刑事责任。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人尤某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晚晖审判员林杰人民陪审员刘芳二〇一五年八月十三日书记员曾松伟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初73号
原告杜某某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民住内蒙古和林格尔县。
被告任某甲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告杜某某诉被告任某甲离婚�纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员云文生独任公开开庭进行了审理。原告杜某某、任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行家庭暴力。原告为了避免受到人身伤害，已离家出走半年。故诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女任某，现年15周岁，婚生子任某乙，现年6周岁抚养权由法院依法判决；共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，不同意离婚，因为还有未成年子女，感情也还没有彻底破裂，没有到非得离婚的地步。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于2011年登记结婚。
被告任某�质证认为：对该证据认可。
被告任某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一女一子，女儿任某现年15周岁，儿子任某乙现年6周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告杜某某于2016年1月6日诉至本院，要求与被告任某甲离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，�原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝彬利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人方某某，男，1979年9月12日出生于广西壮族自治区横县，身份证号码：4521221979********，壮族，初中文化，无业，住横县XX镇XX村委XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日10时许，被告人方某某经过贵港市港北区“南宁百货”商场后门，窥见宋某停放在该处的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币7600元）未拔车钥匙，即生贪念，将该车盗走。得手后，被告人方某某将盗得摩托车停放在其妹夫陆某某（另案处理）家中。2013年5月22日，陆某某欲将上述车辆拉去销赃时被公安人员人赃俱获。
2013年5月30日，被告人方某某到贵港市公安局刑侦支队六大队投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某的陈述，证人谭某某、陆某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场图，指认现场、赃车照片，摩托车销售发票、价格鉴定结论书，户籍证明和被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑志红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2541号原告颜跃华，男，1975年2月17日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住德化县。被告林智灵，男，1989年6月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告颜跃华与被告林智灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告林智灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜跃华诉称，要求被告林智灵偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林智灵未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年3月15日，被告林智灵以经商需要资金为由向原告颜跃华借款人民币10000元，未约定借款利率和借款期限，由被告出具借条一份给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告颜跃华提供的借条一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林智灵向原告颜跃华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林智灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林智灵应于本判决生效后十五日内偿还原告颜跃华借款10000元及利息（自2015年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈庆谋二〇一五年七月十五日书记员陈小鑫附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第359号
原告：郭西定。
被告：李加明。
本院在审理原告郭西定与被告李加明因民间借贷纠纷一案中，由于原告郭西定未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郭西定自动撤回起诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 史夏祯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更69号
罪犯郑金斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）青刑初字第208号刑事判决，以被告人郑金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万九千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省青州市人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）青刑初字第37号刑事判决，撤销对郑金斌宣告缓刑的执行部分；以被告人郑金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年9月5日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑金斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑金斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郑金斌认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑金斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢241号
王正德、肖世文：
本院执行的王正德申请肖世文合伙协议纠纷一案，经被执行人肖世文自动履行，执行金额31280元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑再终字第1号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱隆璋，原系武宁县东林乡企业办公室主任。1990年3月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，同年11月2日因犯贪污罪，被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年，后保外就医，现已刑满释放。
上诉人（原审被告人）徐家顺，原系武宁县东林乡企业办公室支部书记兼副主任。1990年3月20日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，9月26日因病取保候审，同年11月2日因犯贪污罪，被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年，后保外就医，现已刑满释放。
上诉人（原审被告人）王某某，原系武宁县东林乡企业办公室会计。1990年3月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，4月13日因病取保候审，同年11月2日因犯贪污罪，被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年，现已刑满释放。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审原审被告人邱隆璋、徐家顺、王某某犯贪污罪一案，于1990年11月2日作出（90）刑字第78号刑事判决。2004年4月19日，三被告人以武宁县人民法院（90）刑字第78号刑事判决认定的事实有误为由，向武宁县人民法院提出申诉，要求再审。2005年3月23日，武宁县人民检察院提出再审建议。同年4月12日，武宁县人民法院作出（2005）武刑再字第1号再审决定，2005年12月6日作出（2005）武刑再初字第1号刑事判决，宣告被告人邱隆璋、徐家顺、王某某无罪。2013年7月31日，武宁县人民法院再次决定对该案进行再审，并于同年12月3日作出（2013）武刑再初字第1号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人邱隆璋、徐家顺、王某某有期徒刑五年、四年和三年。原审被告人邱隆璋、徐家顺、王某某均不服，以原审偏听偏信错误证据认定其有罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2013）武刑再初字第1号刑事判决。
二、发回江西省武宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 胡廷春
审判员 黄艳丹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第606号
申请执行人徐政叶。
被执行人刘喜敬。
被执行人王立军。
申请人徐政叶与被执行人刘喜敬、王立军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为32647元，执行费390元，总计33037元（本案应执行标的33037元，已执行标的0元，未执行标的33037元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第606号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第896号
上诉人（原审被告）：南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人：李冀。南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室职员。
被上诉人（原审原告）：郑汉楚。
委托代理人：赵士恒，广西同望律师事务所律师。
原审被告：南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地南宁市白沙大道17号。
法定代表人：张智宁，董事长。
上诉人南宁市国凯实业有限责任公司因与被上诉人郑汉楚、原审被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南宁市国凯实业有限责任公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁市国凯实业有限责任公司在本院审理期间申请撤回上诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利。该申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市国凯实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费618元，本院减半收取309元，由上诉人南宁市国凯实业有限责任公司负担。余款309元，由本院退回上诉人南宁市国凯实业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 邓 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘永胜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1944号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：李峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告李峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终148号
上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会，住所地，承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。
法定代表人：王树友，职务主任。
委托诉讼代理人:李旭月,河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市农家乐山庄餐饮有限公司，住所地，承德市双桥区水泉沟村赵家沟里。
法定代表人：贺振坤，职务经理。
委托诉讼代理人：吴海江,河北华川律师事务所律师。
上诉人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会因与被上诉人承德市农家乐山庄餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员的法定代表人王树友、委托诉讼代理人李旭月,被上诉人承德市农家乐山庄餐饮有限公司的委托诉讼代理人吴海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任：2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人所主张的欠款发生在2013年3月至2014年3月间，本届村委会班子不知情，没有记录，没有交接，对欠据真实性存疑。2、依据村民组织法规定，涉及村民利益的重大事项应由村民代表大会讨论，此饭费数额巨大，没有村民代表大会纪要，属个人行为，村委会不承担给付责任。3，此餐饮合同纠纷一案，虽然盖有村委会公章，属于个人违规使用，应由盖公章个人承担责任。
承德市农家乐山庄餐饮有限公司答辩称：被上诉人在上诉人处就餐事实清楚,要求维持原判。
承德市农家乐山庄餐饮有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告的餐饮费68164.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实，2013年3月至2014年3月期间，被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会成员在原告处就餐49次，餐饮费用总额68164.00元，就餐后未结算餐费，被告在餐饮单上加盖了承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会公章。
一审法院还认为，依法形成的债权受法律保护。被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会成员在原告处就餐后在餐饮单上加盖了被告公章，被告与原告之间形成了餐饮服务合同关系，由此产生的餐饮费应由被告给付，原告请求被告给付拖欠餐饮费68164.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对被告的村干部公款就餐行为是否违反制度规定，原告没有权利和义务进行审查，被告提出应由盖章的个人承担餐饮费的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告承德市农家乐山庄餐饮有限公司拖欠餐饮费用68164.00元。案件受理费1504.00元，由被告承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据，与一审查明的事实和采信的证据一致。二审期间上诉人向法庭出示了民政部、公安部以及承德市双桥区民政局下发的关于村级公章使用管理制度，用以说明村里公章应严格管理。
本院认为，上诉人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会的工作人员多次在被上诉人承德市农家乐山庄餐饮有限公司处就餐，并在就餐单上加盖了上诉人单位公章，应视为代表单位的职务行为。上诉人应承担给付餐费责任。上诉人所称新的村委会班子不知情、就餐属重大事项、就餐人员违规盖章等，均属于上诉人的内部管理问题，而不能成为免除承担给付餐费责任的理由。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504.00元，由上诉人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 炯
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00066号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人唐广军，居民。
被申请执行人韦丽萍，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人唐广军、韦丽萍多生育二个孩子为由，于2014年7月30日作出灌计征字（2014）101135号征收社会抚养费决定书，决定对唐广军、韦丽萍征收社会抚养费56040元。因被申请执行人唐广军、韦丽萍在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101135号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101135号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10785号
原告：谭静，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：梁仁国，男，汉族，1971年5月1日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：曹心力，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告谭静、梁任国与被告曹心力房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭静及其委托诉讼代理人周步海、被告曹心力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭静、梁任国向本院提出的请求：1、请求排除妨碍，责令被告立即搬离原告的房屋；2、责令被告赔偿原告损失三万元（其他损失计算至判决履行完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共同拥有裕城花园13号楼0113室门面房一间，于2013年10月21日经第一原告之手租赁给被告使用，双方并签订了租赁合同，合同约定租赁期限三年，从2013年10月21日至2016年11月2日，被告向原告缴纳押金5000元，租期届满后，如果被告不再租赁，原告将押金无息退还被告。房租到期前大约有三个月，原告即找被告洽谈续租事项，但被告因价格问题不愿意签订续租合同，双方始终不能达成一致意见，导致多次发生争执，2016年南关派出所出面调解未果。派出所最后告诫双方起诉解决，不可再行闹事。原告起诉被告占用原告的房屋应当赔偿原告损失（按每月一万元计算，暂计3个月）,请人民法院依法维护合同的法律效力，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告曹心力辩称：他说的很多东西不一致，半年之前我给原告多次联系，房租都减价，我知道的地方都降价了，我不能赔他损失。他给我造成损失很大，我的转让费。经过他的同意又给了8万元，总共花了20万元。当时投入比较大。
本院经审理认定事实如下：原告谭静、梁任国共同拥有裕城花园13号楼0113室门面房一间，于2013年10月21日经原告谭静之手租赁给被告使用，双方并签订了租赁合同，合同约定租赁期限三年，从2013年10月21日至2016年11月2日，第一年租金80000元，第二年租金100000元，第三年租金100000元。被告向原告缴纳押金5000元，租期届满后，如果被告不再租赁，原告将押金无息退换被告。房租到期前大约有三个月，原告即找被告洽谈续租事项，但被告因价格问题不愿意签订续租合同，双方未能达成一致意见。被告曹心力继续使用该房屋至今。
本院认为：原告谭静、梁任国与被告曹心力约定的租赁合同为双方真实意思表示，应为有效合同。合同约定后，原告已履行了合同义务。该合同签订后，被告使用了该房屋，并支付三年的租金。但是租赁合同期满后，双方未续签合同，被告继续占有使用该房屋至今，故应向原告支付该房屋的房屋使用费。但是原告谭静、梁任国没向法庭提供要求赔偿原告损失三万元（按每月一万元计算，暂计3个月，自2016年11月2日至2017年2月2日）的依据，参照原被告双方先合同2015年和2016年的租金每年100000元，三个月房屋使用费为25000元。故被告曹心力应支付给原告谭静、梁任国自2016年11月2日至2017年2月2日的租金25000元。原告要求被告立即搬离原告的房屋，符合法律规定，应予支持，但应给予被告一定期限。被告曹心力辩称房租都减价，造成损失转让费等总共花了20万元可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
一、限被告曹心力于本判决书生效之日起二十日内搬离原告的房屋。
二、被告曹心力于判决书生效之日起二十日内支付给原告谭静、梁任国房屋使用费25000元（2016年11月2日至2017年2月2日）。
三、驳回原告谭静、梁任国的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告曹心力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费550元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年三月二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3362号
罪犯杨红番，男，1973年11月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第30号刑事判决，以被告人杨红番犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，福建省平和县人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）漳刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨红番在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红番在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分十分，获得二〇一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红番予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1491号
原告娄一×。
法定代理人娄二×。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告丁××。
本院在受理原告娄一×诉被告丁××抚养费纠纷一案中，原告娄一×于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄一×撤回对被告丁××的起诉。
案件受理费60元，由原告娄一×担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民一终字第177号
上诉人（原审原告）卢加翠（曾用名卢翠），云南省广南县人，住广南县，公民身份号码：×××。
委托代理人杨文昌，特别授权。
被上诉人（原审被告）郭家顺（曾用名郭家旺），云南省广南县人，住广南县，公民身份号码：×××。
委托代理人玉炳文，特别授权。
原审第三人黄爱情，云南省广南县人，公民身份号码：×××。
上诉人卢加翠因与被上诉人郭家顺、第三人黄爱情土地承包经营权纠纷一案，不服广南县人民法院（2012）广民一初字第80民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：双方当事人争议地地名，原告所在克钦村小组叫“安马山”，被告家所在波妈赛村小组叫“莫考”。1998年12月31日，原告与克钦小组签订《农民集体土地承包合同书》，克钦小组将“安马山”0.5亩的一块土地发包给原告承包经营，2007年7月12日，经广南县农业局审查登记，广南县人民政府核准，颁发《农村土地承包经营权证》给原告，确认原告依法取得克钦小组位于“安马山”0.5亩土地（四至：东至长寿地、南至波妈田、西至路、北至陈永明地）的土地承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。1998年12月31日，第三人与波妈赛小组签订《农民集体土地承包合同书》，波妈赛小组将“莫考”（四至：东至本人杉树、南至王应龙地、西至大牛路、北至大牛路）1.3亩的一块土地发包给被告家承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。该争议地在2005年前由原告家耕种管理，2005年3月23日，原、被告因争执争议地的管理使用权发生纠纷，被告将原告家种在争议地内的桔子树等植物砍倒，经广南县公安局莲城派出所同年4月14日调解，被告自愿赔偿原告桔子树等损失1000元，双方约定土地纠纷到相关部门解决，待土地解决清楚归属后，地里的作物归属有土地使用权一方。此后，该争议地由被告家耕种管理至今，致原告诉讼来院。本院受理后，因广南县人民政府法制办公室2012年6月6日通知原告，其向广南县人民政府申请解决该土地权属争议一案，已转莲城镇人民政府调查处理。次日，因须等待人民政府的处理结果，本院裁定中止诉讼。2013年6月28日，广南县莲城镇人民政府答复原告及第三人，双方当事人的纠纷属一地两证纠纷，莲城镇人民政府无权裁决，只能报告广南县人民政府，由广南县人民政府裁决。2014年7月8日，广南县农业和科学技术局答复原告，因该纠纷涉及土地权属问题，不属该局职权范围，请向有权处理的有关部门反映解决。
原审法院认为：原、被告及第三人争议的土地，双方分别持有克钦小组和波妈赛小组发包的《农民集体土地承包合同书》，该争议涉及两个集体经济组织，谁对争议地享有所有权和使用权的问题，且经广南县莲城镇人民政府及广南县农业和科学技术局调查，均认为属于土地权属争议。故本案争议地存在权属不清的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的使用权发生权属争议的，应当由有关部门处理。……”之规定，本案原、被告所争议的土地权属不清，依法应先由人民政府作出处理，不属于人民法院受案范围，原、被告应申请人民政府解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢加翠的起诉。案件受理费人民币100元，免收。
原审裁定送达后，卢加翠不服，向本院提起上诉，请求：撤销广南县人民法院（2012）广民一初字第80号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，原审法院认为“本案争议地存在权属不清的情况”，不符合事实和法律规定，上诉人在原审中提交的承包经营权证是经法定机关登记的最好证明，对应的承包经营权是一种对世权、绝对权，合同取得的权利与其冲突时，优先确认上诉人取得的承包经营权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”该从权利性质方面已区分，如一方已经依法登记，则享有的是物权性质的权利，未进行依法登记的为合同权利人，属债权，物权优于债权。故上诉人因登记取得了物权，应确认取得了承包经营权，而被上诉人因未经登记，不能取得承包经营权。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县以上人民政府处理。本案双方当事人争议的土地分别由广南县莲城镇那们村委会克钦小组发包给上诉人卢加翠、广南县莲城镇那们村委会波妈寨克钦小组发包给第三人黄爱情（被上诉人郭家顺之妻）。双方当事人的土地纠纷经广南县莲城镇人民政府调查后，确认双方之间的纠纷属一地两证纠纷，应由广南县人民政府裁决。上诉人卢加翠主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，由依法登记的承包方，取得争议地的土地承包经营权。本案认为，争议土地的发包方分别为不同的村集体，双方当事人的争议不单纯属于土地承包经营权纠纷，实属土地所有权和使用权争议，就争议地的权属问题，应先由人民政府对争议地进行确权，双方当事人的纠纷不属人民法院受案范围。上诉人卢加翠的上诉主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 会
审 判 员 郭 琴
代理审判员 张雯静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 甘瑞端
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3992号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：齐文亚，女，1961年3月10日出生，满族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会，住所地：承德县上谷乡大郭杖子村。
法定代表人：张国义，村主任。
委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法�（2015）承民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人齐文亚，被上诉人承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会的法定代表人张国义及其委托诉讼代理人朴淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判履行2007年12月10日村委会与我签订的房屋租赁合同。事实和理由：原村主任李凤海在1999年11月30日签订的租期15年合同后，后村主任李风国在2007年3月10日签订了一份房屋装修合同，原因是房屋年久失修。在2007年12月份说村里要用钱，村主任李风国在2007年12月10日与我签订了一份一次性交清三万元租金租期到2065年的合同，租金是从殷海峰处取得的，一审法院忽略该事实属于认定事实错误。2007年12月10日合同合法有效，一审法院未予认定，适用法律错误。
承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的租赁费人民币8,000元（2011年6月17日至2015年6月17日），以后发生的租赁费以实际占有时间为准；2、要求被告立即交出房屋及米面加工设备。
一审法院认定事实：1999年11月30日，承德县大郭杖子村经联社（甲方）与ＸＸＸ（乙方）订立了房屋财产租赁合同，合同约定“甲方将米面加工厂房屋九间租赁给乙方，租期为15年，自1999年6月17日至2014年6月17日，租金每年2,000.00元，乙方应于每年12月30日之前交纳下一年的租金，如不能交纳，甲方有权收回。甲方有权检查房屋、财产是否损坏的权利；乙方有经营企业的自主权，有权�所租赁的房屋、设备使用、出租。甲方交给乙方的米面加工设备到合同期满，都要归还甲方，如差一件按价赔偿”，同时合同还约定了违约条款等事宜。订立合同后被告按约交纳了2000年前的租金，2010年3月原告原村主任从被告ＸＸＸ处领取2010年、2011年的租金4,000.00元用于支付村的招待费，被告又将其租赁的部分房屋租赁给殷海峰使用。一审法院认为：1999年11月30日，承德县上谷乡大郭杖子村经联社与被告ＸＸＸ签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。大郭杖子村经联社已经随着体制改革不再存在，其权利义务已由村委会享有和承担。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告租赁期间的租赁费应予给付。原告主张被告交付米面加工设备，因未举证证明具体详细品类数量，本案不宜处理。合同到期后，原告要求解除合同并无不当，但如果原告继续出租，被告在同等条件下有优先权。判决：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付原告2012年、2013年、2014年、2015年租金8,000.00元。二、被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内将租赁原告的九间房屋交还给原告。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，上诉人ＸＸＸ提交2007年3月10日与承德县上谷乡大郭杖子村经济合作社签订的《房屋租赁合同》，该合同中载明“将房屋9间发包期限延长至2065年1月10日，租金为装修费，由ＸＸＸ负责”。上诉人ＸＸＸ提交2007年12月10日与承德县上谷乡大郭杖子村经济合作社签订的《房屋租赁合同》，该合同中载明“将村东头9间房屋发包给ＸＸＸ，租期65年，自2000年1月10日至2065年1月10日终止，ＸＸＸ一次性交�租金叁万元整，30000.00元”，并提交收条一张，收条中载明“今收到人民币叁万元整，30000.00元，详细事由房款”。
本院认为，1999年11月30日上诉人ＸＸＸ与被上诉人承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会签订的《房屋财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同载明了涉案房屋租赁期限为15年即从1999年6月17日至2014年6月17日，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。上诉人ＸＸＸ已经缴纳2011年之前租金，现租期已至，且上诉人ＸＸＸ未缴纳2012年以后租金，故一审法院判令上诉人ＸＸＸ缴纳租金并交还房屋并无不当。上诉人ＸＸＸ在诉讼过程中提交2007年3月10日《房屋租赁合同》、2007年12月10日《房屋租赁合同》及收据，用以证实双方租赁合同应该履行至2065年，但因上诉人ＸＸＸ提交的2007年3月10日合同并未实际履行，2007年12月10日合同日期涂改严�，附随的收条备注日期也涂改严重，真实性无法核实，且在2010年承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会起诉ＸＸＸ、殷海峰诉讼过程中，上诉人ＸＸＸ作为一方当事人认可1999年11月30日签订的《房屋财产租赁合同》，在该诉讼过程中亦未提及2007年3月10日及2007年12月10日《房屋租赁合同》，又因在被上诉人承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会的合同备案及账册中未见上诉人ＸＸＸ所出示证据，故本院对上诉人ＸＸＸ该主张依法不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李云骐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：黄达金，男，1978年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄明贤，男，1975年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄泽芳，男，1976年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄达金、李玲偿还截至2018年1月22日止的本金50000元及利息1188.76元，并自2018年1月23日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令黄明贤、黄泽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月25日，黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定黄达金、李玲以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由黄明贤、黄泽芳作为保证人，借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利息按年利率13.20%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向黄达金支付了贷款。黄达金未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。李玲为债务共同承担人。黄明贤、黄泽芳作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结婚证、贷款结清试算清单等证据。黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，黄达金与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q217015566135，约定黄达金以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款额度存续期最长为3年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。黄明贤、黄泽芳提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q617015796422的《小额贷款最高额保证合同书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。2017年1月25日，邮政银行漳浦支行即按时足额向黄达金支付了贷款50000元，黄达金在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款年利率13.20%。事后，黄达金未依约还款，截至2018年1月22日止，黄达金结欠邮政银行漳浦支行贷款本金50000元及利息1188.76元。
另查明，黄达金与李玲系夫妻关系，双方于2007年4月5日登记结婚。邮政银行漳浦支行与黄达金于2017年1月25日签订《小额贷款额度借款合同》时，李玲以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与黄达金、李玲签订的《小额贷款额度借款合同》，与黄明贤、黄泽芳签订的《小额贷款最高额保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向黄达金发放贷款，黄达金未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，李玲作为共同借款人同样构成违约。黄明贤、黄泽芳未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄明贤、黄泽芳在履行保证责任后，可依法向黄达金、李玲追偿。黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令黄达金、李玲偿还贷款本息，黄明贤、黄泽芳承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄达金、李玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款50000元及截至2018年1月22日止的利息1188.76元，并支付自2018年1月23日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、黄明贤、黄泽芳对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄达金、李玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由黄达金、李玲、黄明贤、黄泽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年三月十九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院
行政裁�书
（2014）德行初字第11号
原告孙继亮，男，1976年8月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告德惠市天台镇人民政府，住所地吉林省德惠市。
法定代表人薛勇，镇长。
原告孙继亮不服德惠市天台镇人民政府于2014年8月5日作出的德天（撤）字2014第001号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙继亮向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙继亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙继亮承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6724号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告邱春琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邱春琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月十一日
书记员 吴子烟（代）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第535号
原告：宋某某，女，汉族，1967年4月14日出生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：张瑞，女，汉族，1990年5月20日出生。（一般代理）
被告：王某某，男，汉族，1968年7月16日出生。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李国红、张瑞到庭参加诉讼，被告王某某经法庭传票传唤无正当理由未出庭应诉。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍于2006年相识，后在舞钢市婚姻登记机关办理结婚手续，生育一男孩，取名王某乙，现年6岁。由于婚前被告将真实面貌隐藏很深，婚后逐渐暴露出其本来面目，尽管原告在家兢兢业业操持家务，但被告一直不满意，经常找茬对原告实施家庭暴力，经常把原告打的遍体鳞伤，为此原告曾多次向乡司法所求助，向公安机关报警，但被告屡教不改，导致现在看见被告就浑身发抖，恐惧万分，原告现以无法和被告共同生活下去为由，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判令被告与原告解除婚姻关系；抚养儿子王某乙，由被告每月支付王某乙抚养费200元；自愿放弃家庭共同财产部分；且由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告2006年相识，并于2008年10月19日生有一子取名王某乙，后原、被告双方于2013年3月29日在舞钢市民政局登记结婚。后原被告常因生活琐事发生纠纷，被告多次殴打原告，经村委会和杨庄乡人民调解委员会多次调解未果。庭审中原告宋某某坚决要求离婚，自愿放弃家庭共同财产部分。
以上事实有当事人陈述、结婚证和杨庄乡人民调解委员会证明、照片等为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该相亲相爱，互帮互助。现被告经常因生活琐事发生纠纷且殴打原告，给原告带来身心伤害，原被告感情确已破裂，双方无法继续共同生活下去。因原告自愿放弃家庭共同财产部分，对其家庭共同财产部分不再处理。另外考虑到孩子年龄较小，且孩子一直是由原告悉心照顾其生活，孩子归原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方孩子王某乙由原告宋某某抚养，被告王某某每月支付抚养费100元。
案件受理费300元，原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1306号
罪犯姜文成，男，1976年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）元刑初字第222号刑事判决，以被告人姜文成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年12月19日起至2015年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜文成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜文成在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分268.2分，记功4次。
本院认为，罪犯姜文成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02596号
原告曹丽娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥。
被告云南金诚信矿业管理有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人王友成，经理。
本院在审理原告曹丽娜诉被告云南金诚信矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹丽娜不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴梦琪
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初461号
原告望谟县平安物业管理服务公司。
法定代表人：袁立。
住所地：望谟县。
被告王家才，男，望谟县天河花园业主，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告王家才物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年六月十六日
书记员 龙祖明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第730号
被执行人刘虎，男，1986年8月14出生。
被执行人刘虎犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人刘虎判处罚金400000元。因被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月2日移送执行，要求被执行人刘虎缴纳罚金150000元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘虎在银行的存款情况，未发现有价值的执行线索，查询车辆管理登记部门，无车辆登记信息，查询房地产管理部门，无房屋产权登记。2016年5月23日，被执行人刘虎主动缴纳了罚金50000元。另外被执行人所在地有关机关单位证明被执行人刘虎目前暂时经济困难。
本院认为，本案被执行人刘虎目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘虎的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐美华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执146号
申请执行人王某某，男。
委托代理人黄某某、徐某，某律师事务所律师。
被执行人夏某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行王某某与夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人夏某某、刘某某无可供执行财产，申请人王某某也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3151号
原告：韩侠，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省阜南县。
原告：王小云，女，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：李小露，女，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩侠、王小云与被告李小露不当得利纠纷一案中，原告韩侠、王小云于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩侠、王小云在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩侠、王小云撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告韩侠、王小云负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月十八日
书记员 辛晨晨
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00112号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘尚猛，男，47岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第JZ5-030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第JZ5-030号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2916号
原告：王士明，男，1966年4月14日出生，汉族，住济阳县
被告：闫吉功，男，1983年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：柏萍萍，住济阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
原告王士明与被告闫吉功、柏萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月7日申请撤回对被告闫吉功、柏萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司的起诉。
本院认为：原告王士明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士明撤回对被告闫吉功、柏萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王士明负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 路淑萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执58号
申请人刀志琼，女，1969年5月6日，布朗族，现住双江自治县允景花园，身份证号：XXX。
被申请人沙芳，女，1967年2月1日生，佤族，现住双江自治县公租房，身份证号：XXX。
申请人刀志琼与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0925民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。
在执行刀志琼与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案的过程中，双方达成如下协议：一、沙芳欠申请人人民币60000元，沙芳用其退休工资偿还，从2017年5月份开始，每月支付1500元，至付清为止；二、款项由沙芳每月底30日前支付给刀志琼；三、若沙芳不按时履行，承担双倍迟延履行金，并由法院强制执行其退休工资支付，双方协议签订后，申请人撤回强制申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执58号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年八月九日
书记员 张 淋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00077号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人隗某，男，1979年10月20日出生，满族，中专文化，个体工商户，住新宾满族自治县。2014年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人隗某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日19时许，被告人隗某与被害人姜某某在新宾满族自治县南杂木镇新城路金色起点幼儿园门前，因为停车占道发生吵骂，被告人隗某用木制板凳将被害人姜某某打伤。经鉴定，姜某某颅脑损伤评定为轻伤一级，双上肢损伤评定为轻微伤。
2013年6月4日，被告人隗某主动到公安机关投案。
另查明，被告人隗某与被害人姜某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户口抄件、前科查询表、协议书、住院病志；证人黄某、山某某、陈某、费某某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录；被害人姜某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一五年五月十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执697号
申请执行人：无为县宜居房地产经纪有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2N38JP5G。
法定代表人:叶晓英，该公司经理。
被执行人：李四虎，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人无为县宜居房地产经纪有限公司与被执行人李四虎居间合同纠纷一案中，责令被执行人李四虎给付申请人3600元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但李四虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李四虎银行存款3675元。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月四日
书记员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第233-1号
本院2014年12月19日对原告范夫军诉被告长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增�张石理、何安菲、张石川、王金阁、长葛市诚成圈业有限公司、王信成、杨伟霞民间借贷纠纷一案作出的（2014）金民二初字第233号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：x
该判决书中“王信诚”均应改为“王信成”。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵景仲
二〇一五年四月二日
书 记 员 张浩然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2066号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦�杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕 吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执404号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执404号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第406号
上诉人（原审被告）冯和平。
上诉人（原审被告）范习海。
二上诉人共同委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省跑马岭地质公园开发有限公司，住所地卫辉市石包头乡林场。
法定代表人田开喜，该公司董事长。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
上诉人冯和平、范习海与被上诉人河南省跑马岭地质公园开发有限公司（以下简称跑马岭公司）民间借贷纠纷一案，因不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理后于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人冯和平、范习海的共同委托代理人郭振雷，被上诉人河南省跑马岭地质公园开发有限公司的委托代理人许成材，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月19日，马冬梅因经营困难，向跑马岭公司借款70万元，并出具借条，约定借款期限三个月，月利率20‰。冯和平、范习海为该笔借款作了担保。8月20日，跑马岭公司通过新乡银行网上银行两次转入马冬梅账户39万元，从跑马岭公司法定代表人田开喜账户上转入马冬梅账户31万元。借款到期后，马冬梅及冯和平、范习海未有偿还。2014年11月20日马冬梅与新乡市东华针纺织有限公司为跑马岭公司出具了保证书，将该笔借款期限延长至2014年12月18日。借款到期后，该笔借款未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马冬梅向跑马岭公司借款时冯和平、范习海为该笔借款提供了担保，因对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。跑马岭公司要求冯和平、范习海偿还借款及利息的请求，予以支持。马冬梅向跑马岭公司借款属于民间借贷，不违反法律强制性规定。该借款行为合法有效。冯和平、范习海以马冬梅出具借条上的签名不是马冬梅本人书写，申请对马冬梅签名的真实性进行鉴定，因马冬梅为本案案外人，按照相关规定，应由申请人通知案外人马冬梅到鉴定现场取样。冯和平、范习海不能通知马冬梅到现场参与鉴定，致使鉴定程序无法进行的法律后果由冯和平、范习海承担。马冬梅2014年11月20日出具保证书延长借款期限，虽未经冯和平、范习海同意，但变动的期限在冯和平、范习海承担保证责任的期间内，冯和平、范习海仍应承担连带清偿该笔借款本息的责任，故冯和平、范习海的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款之规定，原审判决：一、冯和平、范习海应于本判决生效后十五日内偿还河南省跑马岭地质公园开发有限公司借款本息70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率20‰计算，从2014年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、冯和平、范习海对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元，共计15070元由冯和平、范习海承担。
上诉人冯和平、范习海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审审理程序违法。一审中被上诉人提交的两份跑马岭公司转账手续和一份田开喜个人转账手续均为复印件，上诉人提出对复印件不予质证，但一审没有对该证据原件进行质证。二、一审将通知不到马冬梅进行笔迹鉴定的责任由上诉人承担没有法律依据。三、被上诉人与马冬梅达成续借合同，形成了新的借贷关系，上诉人原担保的债务已结清，不应再承担保证责任。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人跑马岭公司答辩称：原审审理程序合法，判决正确，应予维持。上诉人在本案借条担保人处签字的行为表示上诉人对该笔借款进行了担保，马冬梅出具的将借款期限展期一个月的保证书不是新的借贷关系，没有加重保证人的保证责任，上诉人不能免除保证责任。
二审审理中，被上诉人跑马岭公司提交了跑马岭公司于2014年8月20日通过新乡银行网上银行分别向马冬梅转账20万元、19万元的转账凭证两份和田开喜于2014年8月20日通过新乡银行向马冬梅转账31万元的转账凭证一份。经质证，上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为田开喜的31万元汇款是其个人款项，与跑马岭公司无关，且田开喜与跑马岭公司没有委托付款手续，田开喜与马冬梅存在多笔经济往来，不一定是借贷关系。本院认为该组证据的真实性合法，且与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明：上诉人庭审中自认跑马岭公司法人田开喜找范习海在本案借条担保人处签字，范习海又找冯和平在该借条担保人处签字。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据跑马岭公司提交的本案借条、保证书及汇款凭证，能够证明跑马岭公司与马冬梅之间存在真实的借贷关系，二上诉人自认本案借条中担保人处签名是二上诉人本人所签，二上诉人签名的行为是其二人对本案借款进行担保的真实意思表示，因其对保证方式没有约定，二上诉人应承担本案借款的连带保证责任。
马冬梅于2014年11月20日向跑马岭公司出具的将本案借款期限延期一个月的保证书未形成新的借贷关系，未增加保证人的保证责任，且延期期限在保证责任期间内，二上诉人仍应承担本案借款的连带保证责任。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由冯和平、范习海共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘林琦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初199号
原告：刘甲全，男，汉族，住吉林省通化县。
原告：刘生库，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：付有江，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：徐全会，男，汉族，住吉林省通化县。
原告刘甲全、刘生库与被告付有江、徐全会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘甲全、刘生库，被告付有江、徐全会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲全、刘生库向本院提出如下诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告劳务费2880元，并自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年7月，被告徐全会从付有江处承包工程，被告徐全会雇佣二原告为徐全会干木工活。二原告于2015年7月末按期完成约定工程，被告付有江将基础上劳务费结算给了徐全会，徐全会将大部分劳务费给付了二原告，但拖欠�中2880元至今未给付。原告多次找二被告催要拖欠的劳务费，二被告互相推诿不予给付。
被告付有江辩称：我承包了辉南金鼎矿业工程后，与徐全会约定清包工，基础以上工程款为每平方米300元，基础以下部分由我另行支付徐全会工资，一共273800元。我俩算账的时候都包括了二原告木匠的钱。工程在当时结算时给了徐全会12万多元，15年年底给了10万元，16年给了47000元。这里差了3000元是因为当时水暖出现漏水现象扣下的。我与徐全会的工程款全都结清了。
被告徐全会辩称：确实少给了二原告工资2880元。但是活是给付有江干的，是付有江少给了我2800元工程款，我才没给他们。
本院认为，二原告请求给付工资款2880元的数额二被告没有异议，本院予以确认。由于付有江与徐全会之间签订的是清�工合同。而二原告系与被告徐全会直接建立了劳务关系，被告徐全会应当履行给付工资款的义务。徐全会以其与付有江之间未完全结算工程款为由拒付二原告工资款2880元于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐全会于本判决生效之日起5日内给付刘甲全、刘生库工资款2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐全会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一七年三月十日
书记员 侯 瑞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第484号
原告：张红运，男，1967年9月14日出生，住曲沃县。
被告：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，住曲沃县。
被告：杨彦宾，男，40岁，住曲沃县。
张红运与郭勤旺、杨彦宾民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红运、被告郭勤旺到庭参加了诉讼。被告杨彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红运诉称：2014年10月1日，被告郭勤旺、杨彦宾向原告张红运借款20000元，承诺按约定的利息偿本付息，并向原告出具了借据。后经原告多次督促还款，二被告无故推脱不履行还款义务，故原告诉至人民法院要求被告郭勤旺、杨彦宾立即偿还原告借款20000元及利息。
被告郭勤旺辩称：欠款是事实，郭勤旺是借款人，杨彦宾是担保人。
被告杨彦宾未做答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告郭勤旺、杨彦宾向原告张红运借款20000元整，并向原告出具了一份欠据，欠据载明：“今借到东关张红运现金贰万元整（20000）元郭勤旺杨彦宾2014年10月1日”双方约定月利息为3%，被告郭勤旺将利息还至2014年12月底。被告郭勤旺是此笔借款的借款人，被告杨彦宾是此笔借款的担保人。
本院认为，被告郭勤旺向原告张红运借款20000元，并向原告出具了借据，被告郭勤旺与原告张红运之间形成民间借贷关系，应向原告偿还借款20000元。关于原告要求被告偿付利息的主张，在2014年12月31日以前的借款利息双方已结算，利息应从2015年1月1日计算。双方约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨彦宾对上述借款的担保责任约定不明确，应认定为连带责任保证，被告杨彦宾对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告杨彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郭勤旺偿还原告张红运20000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨彦宾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭勤旺、杨彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁