广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县灵源路西段7号，组织机构代码19855239-5。
法定代表人韦辉国，行长。
委托代理人黄清泳，该行府城分理处客户经理。
委托代理人杨创林，该支行职员。
被告：潘永元。
被告：潘学成。
被告：潘永清。
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘永元、潘学成、潘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员苏杰文担任审判长，与代理审判员黄斯、人民陪审员谭庆仁参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清泳和杨创林到庭参加诉讼。被告潘永元、潘学成、潘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，三被告共同签署《联保协议书》成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，潘永元与原告签订编号为45119201000029485的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2010年3月22日起至2013年3月21日止，借款人潘永元可以在人民币50000元的借款本金额度随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。保证人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保。潘学成、潘永清在该《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人处签名确认。借款合同签订后，当日潘永元签订了自助循环贷款合约，合约号45001201000032095，并通过银行自助终端办理第一笔借款人民币50000元整。2011年3月19日潘永元再次通过银行自助终端办理第二笔借款人民币50000元整，到期日为2012年3月18日，贷款到期后，潘永元未按约定归还借款本息，潘学成、潘永清作为担保人也未履行连带保证担保责任。原告认为，三被告共同签署《联保协议书》、原告与被告签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告发放贷款，但贷款到期后经原告多次催收，潘永元拒不归还借款本息，潘学成、潘永清也未履行连带责任保证义务，其行为已构成违约，请求一、判令潘永元立即偿还原告借款本息人民币58887.04元，其中本金50000元，利息（包括正常利息、罚息、复利）8887.04元（利息从2011年3月19日起至2013年3月17日止，2013年3月18日后的利息另计）；二、判令潘学成、潘永清对潘永元上述拖欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及涉及本案发生的其他费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证复印件；2、保证人身份证复印件；3、合同编号为45119201000029487《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、记帐凭证；5、《联保协议书》；6、贷款业务申请书；7、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告潘永元、潘学成、潘永清未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘永元、潘学成、潘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告潘永元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。两保证人即本案被告潘学成、潘永清为借款人即被告潘永元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款逾期后，原告向被告催收，《债务逾期催收通知书》中载明“致潘永元，到2012年8月19日止，您欠我行债务本金（大写）人民币：伍万元及相关利息”，“担保人声明：已接到你行2012年8月20日签发的债务逾期催收通知书。债务人潘永元，签收时间2012年8月22日”。证据《担保人履行责任通知书》中载明“致潘永清，您为债务人潘学成、潘永元担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期。现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任”，“担保人声明：已接到您行2012年10月29日签发的担保人履行责任通知书，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。担保人潘永清，签收时间2012年10月29日”。另，三被告至今未偿还任何借款本息。
本院认为：原告与潘永元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向潘永元发放了借款，潘永元应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，三被告签署《联保协议书》，并由潘学成、潘永清在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带共同担保成立并合法有效，在借款人潘永元未按期还款时，每个担保人潘学成、潘永清应在最高保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘永元返还原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行借款本金人民币50000元并支付利息（包括利息、罚息、复利）人民币8887.04元（该利息计算从2011年3月19日计至2013年3月17日；从2013年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以58887.04元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的基础上加收50%罚息计算）；
二、被告潘学成、潘永清对被告潘永元上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1272元，由被告潘永元负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费1272元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。