淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6487号
原告：严秀荣，女,1970年8月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：赵学东，男,1981年2月21日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告严秀荣诉被告赵学东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀荣的委托诉讼代理人周华、被告赵学东、被告保险公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告严秀荣各项损失合计159467.44元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年10月25日8时50分左右，被告赵学东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区珠江路由东向西行驶至与淮海北路交叉路口右转弯时,与同方向在非机动车道行驶的原告严秀荣驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告严秀荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵学东负事故全部责任；原告严秀荣无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告赵学东辩称:对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆为被告赵学东所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告赵学东为原告严秀荣垫付住院医疗费21926.54元，请求在本案中一并处理。被告赵学东不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年10月25日8时50分左右，被告赵学东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区珠江路由东向西行驶至与淮海北路交叉路口右转弯时,与同方向在非机动车道行驶的原告严秀荣驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告严秀荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵学东负事故全部责任；原告严秀荣无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告赵学东，事发时由被告赵学东驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。
原告严秀荣治疗及鉴定情况
原告严秀荣受伤后被送至淮安市某医院进行治疗，住院24天，花去住院医疗费21926.54元，于2015年11月18日出院，上述费用由被告赵学东垫付。原告严秀荣于2015年12月2日再到淮安市某医院住院治疗，住院13天，花去住院医疗费14022.94元，于2015年12月15日出院。原告严秀荣于2016年10月26日第三次到淮安市某医院住院治疗，住院12天，花去住院医疗费5993.12元，于2016年11月7日出院。原告支付门诊费用223元。
因原告严秀荣申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年12月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人严秀荣外伤致左侧肩锁关节脱位、左侧锁骨骨折、遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残（交通事故外伤参与度约占50%）。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限30日，护理人数1人。经质证，原告对其提供的鉴定意见书中参与度50%不予认可，两被告对该鉴定意见无异议。本院认为：原告杨秀荣发生事故后，经医院治疗出院后，在家休养期间，不慎从床上摔下，鉴定机构出具的鉴定意见中，对原告严秀荣伤残参与度确定为50%，并无不当，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。对被告保险公司辩称原告所主张的残疾赔偿金及原告第二次住院期间的医疗费应按参与度50%进行计算，本院予以采纳；对被告保险公司辩称原告主张的误工费、护理费、营养费按参与度50%进行计算，无事实依据，本院不予采纳。
四、其他需要说明的问题
1、严某某（1944年1月7日出生）与刘某（1940年6月17日出生）婚后生育严某1、严某2、严某3、严秀荣四子女。
2、庭审中，原告严秀荣为证明其损失按城镇标准进行计算，提供：（1）、淮安市某建筑劳务有限公司于2015年11月12日出具的证明：该公司员工严秀荣在该公司英祥承德公馆工作。（2）、淮阴区某镇某村村民委员会于2016年11月13日出具的证明：该村村民严秀荣常年在外务工，自2014年2月开始在工地从事建筑起重信号司索工工作，正常吃住在工地，一直以打工收入为主要生活来源，2015年10月份，严秀荣发生交通事故后，至今没有工作，没有稳定的经济来源。（3）、庭审中，原告严秀荣提供其建筑起重信号司索工操作证，该操作证载明：原告严秀荣初次领证日期为2014年2月11日。（4）、庭审中，原告严秀荣申请顾某、干某出庭作证，证人顾某、干某均证明事发前原告从事建筑起重信号司索工工作。经质证，被告无异议，认可原告损失按城镇标准予以计算。
五、原告严秀荣各项损失及本院认定情况
1、医疗费：42165.6元（21926.54元+14022.94元+5993.12元+223元），由原告严秀荣提供门用药明细，医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。扣除原告第二次住院期间医疗费50%计币7011.47元(14022.94元×50%)，该项费用计算为35154.13元（42165.6元-7011.47元）。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1960元（40元/天×49天）。
3、营养费：600元（20元/天×30天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告主张该项费用18331.89元（37173元/年÷365天/年×180天），不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：37173元（37173元/年×20年×0.1×50%）。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用8113.95元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5000元，被告保险公司认可该项费用2500元，综合考虑原告伤残等级参与度等因素，本院酌情确认该项费用为2500元。
9、交通费：490元（酌定）。
上述合计110322.97元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明、出庭证人顾某、干某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告赵学东负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告严秀荣上述全部款项，原告严秀荣应返还被告赵学东21926.54元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告严秀荣110322.97元。
二、原告严秀荣返还被告赵学东21926.54元。
三、驳回原告严秀荣其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元（已减半），鉴定费1560元，合计3305元，由原告严秀荣负担505元，被告赵学东负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月八日
书记员 丁 玥