湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00116号
原告：邓欢。
委托代理人：贺春波、邹敏，均系湖北高驰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：戴小华。
委托代理人：戴冰华（戴小华之兄。特别授权代理。
被告：戴冰华，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：上饶市信州区三江大道***号。
代表人：毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：姜承和，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告邓欢诉被告戴小华、戴冰华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓欢及其委托代理人邹敏、被告戴小华的委托代理人暨被告戴冰华、被告人保上饶市分公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欢的诉讼请求：1、判令被告戴小华、戴冰华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125，790.75元；2、判令被告人保上饶市分公司对上述费用在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴小华、戴冰华共同辩称：对交通事故的事实无异议，戴冰华垫付了7，559.96元的医疗费，请求法院依法核定原告损失，将戴冰华垫付的费用也一并处理。
被告人保上饶市分公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，交强险限额外的医疗费要扣除一定的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年6月4日8时05分，戴小华驾驶戴冰华所有的赣L×××××号车，行驶至汉阳区磨山村路段时，因不按规定让行，将骑电动车行驶的邓欢撞倒，致邓欢受伤、电动车受损。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：戴小华承担此事故全部责任，邓欢无责任。事故发生后，邓欢即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗31天后于2014年7月5日出院。邓欢的医疗费支出共计32，051.21元，其自付医疗费25，230.75元，戴冰华垫付6，820.46元，戴冰华另向邓欢支付现金700元，戴冰华垫付款共计7，520.46元。2014年11月20日，邓欢的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见：邓欢的伤残等级为X（十）级；后期治疗费12，000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日（均含二次手术时间）。邓欢另支付法医鉴定费1，500元、住院期间护理费3，070元。赣L×××××号车在人保上饶市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了500，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。交通事故发生前，邓欢系武汉中佐远洋标准件有限公司员工，在职期间月工资为3，000元，交通事故发生后，该单位停发邓欢工资。邓欢与其夫孟志龙育有一女孟瑾萱（2011年9月22日出生），至法庭辩论终结前已年满3周岁。
在本案审理过程中，被告戴小华、戴冰华、人保上饶市分公司对原告诉讼请求中的护理费4，067.50元、交通费400元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费1，500元等四项赔偿项目的计算金额均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告人保上饶市分公司对医疗费的诉讼请求有异议，认为应扣除15%的非医保用药费用。被告戴小华、戴冰华则认为不应扣除非医保用药费用。
争议2：被告人保上饶市分公司对住院伙食补助费1，550元、营养费1，550元、车辆损失1，999元等三项诉讼请求有异议，认为此三项诉讼请求的计算金额过高，请求法院依法酌定。
争议3：被告人保上饶市分公司对残疾赔偿金、后期治疗费等两项诉讼请求有异议，认为法医鉴定意见的依据不足，原告的伤情不构成伤残等级，后期治疗费应为8，000元，另认为原告属于农业户口，只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。
争议4：被告人保上饶市分公司对误工费、被扶养人生活费、拖车费等三项诉讼请求有异议，认为原告提供的证据不足以证明其存在上述三项损失。
本院认为：关于争议1，被告人保上饶市分公司未就非医保用药费用如何承担的约定举证证实，且伤者的治疗用药是医疗机构根据伤者病情来决定，而非伤者及被保险人所能控制，故本院对被告人保上饶市分公司要求扣减非医保用药费用的抗辩理由不予采纳。
关于争议2，原告关于住院伙食补助费、营养费、车辆损失等三项诉讼请求的计算金额过高，本院根据本案案情及相关司法实践标准，酌情认定住院伙食补助费为465元、营养费为465元、车辆损失为500元。
关于争议3，被告人保上饶市分公司虽对法医鉴定意见有异议，但未能提供相反的证据推翻，亦未申请重新鉴定，本院根据法医鉴定意见认定后期治疗费为12，000元。原告提供的误工证明可以证实其从2013年3月1日起在本市工作，结合原告随父母一家人于十几年前就到本市居住生活的陈述，可以认定原告在本市生活已满一年，收入来源于城市，故本院计算残疾赔偿金为22，906元／年×20年×0.1=45，812元。
关于争议4，原告提供的误工证明可以证实其月工资为3，000元，其工作单位因交通事故停发工资，故误工费计算为3，000元／月÷30天×120天（计算至定残前一日为147天，原告只要求120天）=12，000元；原告提供的出生医学证明，可以证实其存在被扶养人（其女孟瑾萱）需要抚养，被扶养人生活费计算为15，750元×15年×0.1÷2人=11，812.50元；原告未就拖车费提供证据证实，对原告拖车费的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告因交通事故造成的各项损失为124，073.21元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失87，592元（医疗费10，000元＋误工费12，000元＋护理费4，067.50元＋残疾赔偿金45，812元＋被扶养人生活费11，812.50元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3，000元＋财产损失500元），应先由人保上饶市分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失34，981.21元，因赣L×××××号车投保了500，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，此损失应由人保上饶市分公司在商业险限额内予以全额赔偿。原告另支出的法医鉴定费1，500元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即戴小华予以赔偿。戴冰华已垫付的费用7，520.46元，扣除其代戴小华承担的法医鉴定费1，500元后，剩余6，020.46元可由人保上饶市分公司在商业险限额内返还，即人保上饶市分公司在商业险限额内赔偿给邓欢的金额为34，981.21元-6，020.46=28，960.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告邓欢交通事故损失87，592元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业险限额内赔偿原告邓欢交通事故损失28，960.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司返还被告戴冰华垫付款6，020.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告邓欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，408元，由被告戴小华负担。此款原告已预交，被告戴小华应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年三月九日
书记员 鲜于苹