广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民二初字第56号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
被告：文良平。
被告：李金妹。
原告广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告文良平、被告李金妹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告山推公司委托代理人黄小钊到庭参加诉讼。被告文良平、被告李金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告文良平拟以融资租赁的方式向原告购买山推牌推土机SD16（机号129618）一台，双方遂签订了《广西山推工程机械有限公司履带式推土机融资租赁意向合同书》（编号GXSTSD1300062）（以下简称意向合同书）一份，约定由被告文良平向山重融资租赁有限公司（北京）（以下简称为山重公司）申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备，原告作为被告文良平履行融资租赁合同的连带责任担保人。2013年7月8日，原告、被告文良平及山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》（编号SFGXST130065-A40）、被告文良平与山重公司签订了《融资租赁合同》（编号SFGXST130065-A00），被告文良平须承担每月向山重公司按时支付融资租赁租金的义务。但被告文良平自提取租赁物使用后，并未按时足额支付租金，经原告多次催缴无果后，原告分别于2013年8月29日、2013年9月26日、2013年10月29日、2013年12月5日、2013年12月30日、2014年3月24日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月27日、2014年7月29日、2014年8月29日为被告文良平向融资公司垫付11期数额为221826元的租金后，期间被告文良平已偿还原告融资租金代垫款202648元，但仍欠19178元。此后被告文良平连续逾期3期（7月至9月），被告文良平的连续逾期行为已构成根本违约。山重公司即于2014年9月24日向原告发出《回购通知书》，要求原告为被告文良平承担回购担保责任。原告于2014年9月26日向融资公司支付回购担保款253009.72元，实际履行了担保义务。原告从2014年9月26日起取得对被告文良平的追偿权。被告文良平于2015年1月8日还款100000元，因此截止2015年1月20日，被告文良平仍欠原告172187.72元担保款。根据原告、被告文良平双方签订的《意向合同书》第七条第3款的约定，原告有权按照应支付款项每日1.67‰的计算方式向被告文良平收取逾期付款违约金33356.2元（从2014年9月26日计算至2015年1月20日，以后另计至生效判决履行期最后一日），以上共计205544元。被告文良平与被告李金妹是合法夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告文良平与被告李金妹应当共同偿还以上债务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告共同向原告支付担保代垫款172187.7元，逾期付款违约金33356.2元（从2014年9月26日计算至2015年1月20日，以后另计至生效判决履行期最后一日），以上共计205544元；二、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据及拟证明的内容是：1.被告文良平、被告李金妹身份证复印件，证明两被告均为适格当事人；2.《结婚证》（复印件），证明两被告为合法夫妻；3.《广西山推工程机械有限公司履带式推土机融资租赁意向书》，证明原告与被告文良平以融资租赁方式签订买卖合同的事实；4.《租赁物买卖合同》，证明原告与山重融资租赁有限公司签订买卖合同，并由山重融资租赁有限公司将标的物出租给被告文良平的事实；5.《融资租赁合同》，证明被告文良平与山重融资租赁有限公司存在融资租赁关系的事实；6.设备收条，证明原告将合同约定的设备交付给被告文良平的事实；7.付款申请单、代垫明细、回购通知书、银行凭据，证明原告代被告文良平垫付租金、履行回购担保责任的事实；8.广西山推公司用户应收款明细表，证明被告文良平的还款情况。
被告文良平、被告李金妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院认定原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据2是复印件，不能证实其真实性，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月18日，原告山推公司与被告文良平签订一份《广西山推工程机械有限公司履带式推土机融资租赁意向合同书》（合同编号GXSTSD1300062）（简称《意向合同书》）；2013年7月8日，山重融资租赁有限公司（简称山重公司）与被告文良平签订一份《融资租赁合同》（合同编号SFGXST130065-A00）；2013年7月8日，原告山推公司与被告文良平、山重公司签订一份《租赁物买卖合同》（合同编号SFGXST130065-A40）。以上合同约定的主要内容是：山重公司根据文良平的选定向山推公司购买租赁物（山推牌推土机SD16（机号SD16AA129618）一台），再将租赁物以融资租赁的方式出租给文良平使用，租赁期限24个月，租金支付周期月付，租赁物购买价款546000元，租赁年利率7.96%，起租比例20%，融资金额436800元，每期租金19747元；本合同中租赁的性质为《中华人民共和国合同法》规定的融资租赁，在租赁期间内，租赁物的所有权属于山重公司，文良平在租赁期内只享有使用权；山重公司无须征得文良平事先同意或发送通知，即可将其享有的租赁物的所有权及山重公司对文良平享有的租赁债权向第三方设定担保、或转让给第三者，文良平对此不持任何异议，并承诺完全按照融资租赁合同的约定向权利受让方履行其在该合同项下的全部义务；文良平逾期偿还融资租赁租金本息，或融资租赁租期届满，文良平仍不偿还最后的还款义务，造成山推公司被要求履行担保人义务，一次性代文良平偿还租金本息余额或代垫租金本息的，自山推公司垫付之日起，文良平应在七日内偿还给山推公司，逾期偿付的，山推公司有权按所欠款项的1.67‰／日的计算方式向文良平收取逾期付款违约金，逾期付款超过十五日，山推公司有权收回租赁物，自收回之日起七日内，文良平应当付清所欠全部款项（含违约金），否则，文良平同意山推公司将租赁物经变卖后以抵偿欠款，等等。在上述合同的履行过程中，原告山推公司向被告文良平交付了本案约定的推土机，但被告文良平没有按照约定按时足额向山重公司支付租金及利息，原告分别于2013年8月29日、2013年9月26日、2013年10月29日、2013年12月5日、2013年12月30日、2014年3月24日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月27日、2014年7月29日、2014年8月29日代被告文良平向山重公司支付租金及违约金19747元、19854元、19818元、19854元、19925元、19865元、20493元、20565元、20576元、20553元、20576元，合计221826元。被告文良平分别于2013年8月28日、2013年9月25日、2013年10月26日、2013年12月4日、2013年12月30日、2014年3月24日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年7月2日、2014年7月31日支付给原告租金代垫款19747元、19854元、19818元、19854元、19925元、20000元、20000元、500元、20450元、20500元、22000元，合计202648元。2014年9月24日，山重公司向山推公司发出《回购通知书》，要求山推公司回购本案的租赁物，回购价款包括租金、利息、违约金合计253009.72元。2014年9月26日，山推公司向山重公司支付了回购价款253009.72元。2015年1月8日被告文良平支付给原告租赁担保款100000元。以上被告文良平欠原告装载机租赁担保款合计172187.72元（221826元-202648元＋253009.72元-100000元）。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文良平、被告李金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案各方当事人之间签订的《意向合同书》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》均是原告山推公司、被告文良平及山重公司的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述合同成立后，在原告、被告文良平及山重公司三方之间形成了融资租赁及担保法律关系，三方均应按照合同的约定自觉履行义务。山重公司为向被告文良平出租租赁物而依约向原告购买了推土机，被告文良平已接收租赁物即推土机，应依约按时足额向山重公司支付租金。但被告文良平自提取租赁物即推土机使用后，未能按《融资租赁合同》的约定按时向山重公司支付租金，致山重公司要求原告承担保证担保责任。原告作为被告文良平履行融资租赁合同项下支付租金义务的保证人，依约代被告文良平向山重公司垫付了租金本息及违约金，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行保证责任，有权向被告文良平追偿。关于原告要求被告文良平向其支付租赁担保款172187.70元（实为172187.72元，原告仅主张172187.70元）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案合同约定如文良平逾期七日支付本合同项下应支付款项，山推公司有权按应支付款每日1.67‰的计算方式向文良平收取逾期违约金。原告主张从支付回购款之日即2014年9月26日起计付逾期付款违约金，根据合同约定，本院确定从原告支付回购款后七日宽限期届满之日即2014年10月4日起计付违约金。被告文良平没有到庭提出逾期付款违约金过高的抗辩，但原告对被告文良平的违约行为给其造成的实际损失未能举证证明，被告文良平逾期偿还垫付款实际上只是造成原告垫付款的违约金损失，原告主张的逾期违约金按被告文良平所欠款项的每日1.67‰的计付标准过高，本院结合本案实际情况，确定被告文良平应从2014年10月4日起至本案判决生效判决规定的履行期限最后一日止，以被告文良平应付未付垫付款为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%分段计付逾期违约金给原告，原告此部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。超出上述部分的逾期违约金诉讼请求，本院不予支持。经核算，结合原告主张的数额，从2014年10月4日、2015年1月8日起，被告文良平应付未付的垫付款基数分别为272187.7元、172187.7元。
关于被告李金妹应否承担本案民事责任的问题。原告要求被告李金妹共同承担本案民事责任，其提交的证据《结婚证》是复印件，不能证实其真实性，本院不予采信。被告李金妹没有参加签订本案合同，原告没有充分证据证明在本案合同签订、履行期间文良平、李金妹是夫妻关系且本案债务属夫妻共同债务。原告要求被告李金妹承担本案民事责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文良平偿还原告广西山推工程机械有限公司推土机租赁担保款172187.70元；
二、被告文良平向原告广西山推工程机械有限公司支付逾期偿还租赁担保款违约金（违约金计算：以担保款272187.70元为基数，从2014年10月4日起计至2015年1月7日；担保款172187.70元为基数，从2015年1月8日起计至2015年4月16日；以实欠租赁担保款为基数，从2015年4月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）；
三、驳回原告广西山推工程机械有限公司要求被告李金妹对本案债务承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费4382元，简易程序减半计收为2191元（原告山推公司已预交），由被告文良平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在递交上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫春华
二〇一五年四月十六日
书记员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条文：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。