广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初976号
原告：中山北大荒物流集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：徐殿福。
委托代理人：汪洪生，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州禹鑫商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨玉霞。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。
原告中山北大荒物流集团有限公司广州分公司与被告广州禹鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山北大荒物流集团有限公司广州分公司的委托代理人汪洪生、陈秀芝，广州禹鑫商贸有限公司的委托代理人李梅、文永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山北大荒物流集团有限公司广州分公司诉称：我司与被告于2013年7月15日签订了《豆粕购销合同》，约定我司向被告采购豆粕4000吨，单价为3400元/吨，价款总额为13600000元。2014年2月11日，双方签订了《豆粕购销合同补充协议》，将采购数量变更为1400吨。我司已按合同约定支付了全部货款，但被告事实上并未向原告交付涉案合同约定的货物，由于被告在合同履行期内未履行合同义务，我司某根据合同约定单方解除合同并要求被告退还已付的全部货款。2014年10月31日，经双方对账后，被告欠我司款项4711616元。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告返还我司货款4711616元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州禹鑫商贸有限公司辩称：原告所述欠款实际上并不是欠款，而是双方经济往来中被告应原告要求出具给其会计师事务所审计之用，并非双方真实的欠款结算，且本案并非因为单纯的欠款，而是双方经济往来中的预付款，由于市场价格波动大，原告单方违约拒不提货，而导致本案发生，我方请求扣除相关违约金及相关损失之后，要求原告继续履行。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月15日，原告（需方）、被告（供方）签订《豆粕购销合同》(合同编号ZSDPG2013071501，下称1501号合同)，约定产品名称为43蛋白豆粕（中纺）；数量4000吨；单价3400元/吨；金额13600000元；质量标准为蛋白≧43%，水分≦13%（±0.5%），尿素酶活性0.02-0.35PH；无霉变、无掺杂、无异味；验收标准为以豆粕厂品管检验为准，如有异议，需方在收货24小时内向供方书面提出，双方协商解决（争议未解决之前，需方不能动用货物，动用者视为认可质量）双方协商不成，交双方认定的国家检验机构检验为准；以豆粕厂电子秤为准；交货方式为需方自提，供方指定工厂车板交货；交货时间为2013年7月15日至2014年7月14日止；由于天气原因、工厂调试机器或质量未达到合同要求所引起的发货延误，供方不承担任何责任，需方也无需承担任何责任；付款方式为合同签订后第一个工作日内，需方付合同金额的20%定金给供方；然后付款提货，供方开具增值税专用发票；供方未如约交货，需方有权单方解除合同，供方退还需方的合同定金，并向供方收取违约数量货物价值5%的违约金；供方还应付需方所付定金在此段时间产生的财务费用，每天按万分之二计算；需方如违约不提货，则需付供方货物价值的5%作为违约金；……等等。上述合同签订后，原告分别于2013年7月16日、7月19日向被告支付共计2720000元。
2013年8月29日，被告向原告发送《关于追加保证金的函》，内容为由于市场变化很大，之前所付的保证金已不够维持本合同（编号为ZSDPG2013071501）的执行，根据合同第十条的约定，被告要求原告追加15%的保证金，以保证本合同的继续执行。原告收到上述函件后遂于2013年8月30日向被告再次给付2040000元。
2014年2月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《豆粕和大豆购销合同违约支付协议》，约定甲乙双方于2013年7月15日在哈尔滨香坊农场签订的编号为ZSDPG2013071501的豆粕购销合同，约定甲方向乙方提供4000吨、43%蛋白的豆粕，单价3400元/吨；合同总金额13600000元；乙方向甲方支付合同总金额的35%作为定金；现乙方要求减少合同执行数量，将合同的执行数量变为所付定金对应的数量，即1400吨；甲乙双方于2013年7月29日在广州签署的编号为ZSgz-
dp2013-7003的大豆购销合同（下称7003号合同），约定甲方向乙方提供1000吨的大豆，单价4500元/吨，合同总金额4500000元；乙方向甲方支付合同总金额的20%作为定金；现乙方要求减少合同执行数量，将合同的执行数量变为所付定金对应的数量，即200吨；根据两个合同约定，如乙方违约不提货，甲方有权要求乙方支付违约金；现经双方协商，乙方同意支付违约金给甲方，在定金中扣除；甲方同意与乙方另签订补充协议变更合同执行数量，其他合同条款不变；……等等。同日，原告、被告签订《豆粕购销合同补充协议》，内容为经双方友好协商，同意将合同编号为ZSDPG2013071501的合同执行数量更改为所付定金的数量，即4000吨*35%=1400吨，其他条款不变。上述协议签订后，原告主张被告一直未履行1400吨的供货义务，双方在约定的供货期届满后进行了对账，被告在原告发出的《企业询证函》上盖章确认截止2014年10月31日尚欠原告4711616元。原告以此为依据诉至本院。
庭审中，原告主张1501号合同约定交货方式为“需方自提，供方指定工厂车板交货”，但被告需向原告发出提货通知后原告才可手持提货通知单向第三方提货，故是被告没有向原告交付任何货物。违约支付协议中约定的“现经双方协商，乙方同意支付违约金给甲方，在定金中扣除。”，该约定的意思是双方在签订违约支付协议时，原告承认需要承担一部分违约金，支付方式是双方协商出来的违约金直接在定金中扣除，但最终双方签订补充协议约定变更交易数量为1400吨，对应35%的定金，即没有做任何扣除，被告最后没有实际向原告主张违约金。《企业询证函》中数额与4760000元之间的差额为48384元，这就是双方对变更合同责任的处理结果。
被告主张《企业询证函》并非双方结算凭证，只是被告应原告要求出具给会计师事务所使用的。1501号合同约定的交货方式为自提，并无需被告给予通知，原告系因自身原因不提货。《企业询证函》中记载的4711616元是原告支付的订货保证金。1501号合同变更为1400吨后，原告仅提货175.86吨，被告已向原告开具金额为2662200元的发票。按照违约支付协议约定，原告应分别在1501号合同以及7002号合同下分别承担违约金。因被告为履行1501号合同在中纺订货1400吨，支付了43万元定金，因原告一直不提货，导致该定金被没收，该损失应由原告承担。被告为证实其主张提交了以下证据：1、催提货说明（打印件）。2、盖有“中纺粮油（东莞）有限公司”公章的商函一份（2015年4月10日），内容为被告被没收履约保证金。被告拟主张其为履行与原告的合同，与中纺粮油（东莞）有限公司订购了豆粕，但由于原告不提货，导致被告被没收保证金。经庭审质证，原告对上述证据1不予确认。对证据2认为关联性不予确认。
以上事实，有《豆粕购销合同》（ZSDPG2013071501）、《关于追加保证金的函》、《豆粕和大豆购销合同违约支付协议》、《豆粕购销合同补充协议》、《企业询证函》、资金汇划补充凭证、催提货的说明（打印件）、商函以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《豆粕购销合同》（ZSDPG2013071501）、《关于追加保证金的函》、《豆粕和大豆购销合同违约支付协议》、《豆粕购销合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依据《企业询证函》中被告所确定的尚欠款项数额4711616元向被告主张权利，被告对此该数额予以确认，但不同意向原告退还该款项。对此，本院认为，首先，被告确认该4711616元系原告支付的订货保证金，但主张系因原告拒绝履行提货义务导致合同无法继续履行。关于提货的争议，本院认为，双方均未能提交证据就其主张进行举证，1501号合同关于交货方式的约定为“需方自提，供方指定工厂车板交货”，从该表述中可见，虽是原告自行提货，但被告应提供相应的指示。在结合提货行为是需由原告向第三方进行的，第三方并非涉案合同相对方，故本院认为原告主张的具体提货细节更符合交易常理，对原告主张的提货流程予以确认。被告提交了若干份催提货的说明拟证实其已要求原告履行提货义务，但该催提货的说明均为打印件，且时间在约定提货日期的数月之后，故本院对该证据真实性不予采信。至于被告主张原告已提货175.86吨，但原告对此不予确认，被告亦未就此提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，本院确认被告未履行1501号合同中约定的向原告供货的合同义务。
其次，关于被告提出的原告应按照违约支付协议的约定支付违约金的问题。违约支付协议中约定的“根据两个合同约定，如乙方违约不提货，甲方有权要求乙方支付违约金。现经双方协商，乙方同意支付违约金给甲方，在定金中扣除。甲方同意与乙方另签订补充协议变更合同执行数量，其他合同条款不变”。原、被告双方对该约定主张的不同的理解。对此，本院认为“在定金中扣除”，从字面上并不能得出“扣除全部定金”的意思，再者，在原告向被告发出的《企业询证函》上被告并未就该违约金部分进行剔除或向原告提出异议。故本院对被告提出的该项抗辩不予采纳。至于《企业询证函》中双方确认的4711616元与原告实际根据1501号合同约定已付货款4760000元之间数额上的差别，虽双方均无法就该4711616元的组成进行解释，但因原、被告双方已以《企业询证函》的形式进行了确认，故本院对此亦予以确认。
综合上述理据，本院认为原告已依约向被告支付涉案1501号合同中的全部货款，未有证据显示被告已履行供货义务，被告的行为已构成违约。原告可依据合同第八条约定要求解除涉案1501号合同。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还根据《企业询证函》确认的已付货款4711616元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，广州禹鑫商贸有限公司返还中山北大荒物流集团有限公司广州分公司货款4711616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44493元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李炫桦