wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第443号
原告：义乌市瓦良格针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路29号。
法定代表人：郭锡芹，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：唐洪，经商。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市瓦良格针织有限公司与被告唐洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市瓦良格针织有限公司的委托代理人厉方平、被告唐洪及其委托代理人吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市瓦良格针织有限公司起诉称：2010年起，原被告之间有服饰业务往来，被告向原告购买服饰，截至2012年6月3日，被告尚欠原告货款170091.95元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨未果。现诉请判令被告立即支付货款170091.95元并赔偿利息损失（从2012年6月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告唐洪答辩称：当时双方确有业务往来，我也打过欠条，这个欠条不是直接出具给原告法定代表人的，当时原告是会计与总经理郭春波在场，原告与我的业务都是由郭春波负责的，之前原告法定代表人曾和我说过：现在公司的业务都是由郭春波负责，让我和郭春波对账，写个欠条，之后可以让我把暂时保存在原告公司里的另外的货和办公用品全部拿走。然后根据原告法定代表人的意见，我和郭春波、会计对账后出具了欠条。出具欠条后，我没有支付过欠条中的货款，但第二天我曾去拉货，原告法定代表人与其丈夫又不同意我把货拉走。我当时说既然不同意把货拉走，那请原告法定代表人也打个收条之类的条子，他们也不肯打。郭锡芹夫妻都说：如果你不付欠款，那我们就拿货抵了。我没有同意，我就又去找郭春波，之后这件事情一直没有得到解决。2013年，原告公司在搬迁的时候，原告法定代表人联系我，让我把包装盒拿走，但不同意我把布料也拿走，而且要求我在三天内付清欠款，如果不付清就用布料抵债。我同意用这种方式处理货款和布料，但要原告把欠条还给我，原告法定代表人说欠条已丢失，我与原告法定代表人是老乡也就相信了。现在，我认为原告主张的货款已经用布料抵销掉了，已不欠原告货款了。
原告义乌市瓦良格针织有限公司为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告欠原告货款170091.95元的事实。
被告质证认为：这张欠条确实是我写的，截至2012年6月3日止，我确实欠原告货款170091.95元。之后，已经用布料与所欠货款进行抵销。现在已经不欠原告货款了。
被告唐洪为证明自己的主张，当庭提供购销合同一份、送货单八份、收款收据一份、证明一份，证明被告有一批价值349949.7元的布料和价值2140元的办公用品均存放原告处。
原告质证认为：首先因为这些证据是当庭提供的，所以真实性无法确定，具体多少价值的货物存放在原告处，原告需要进行核实过的。但是被告有货物存放在原告处是事实。这些货物现在还存放在原告处。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对原告提供的欠条的真实性予以确认。由于被告未提供证据证明双方已达成以货抵销货款的合意，本院对其证明效力予以确认。2、对于被告提供的购销合同、送货单、收款收据、证明，由于被告未提供证据证明双方已达成以货抵销货款的合意，本院对其关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间曾有服饰购销业务往来。2012年6月3日，经结算，被告尚欠原告货款170091.95元，并由被告出具欠条一份。2014年5月27日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告拖欠原告货款170091.95元未付事实清楚，未及时支付的，尚应承担相应的赔偿责任。但原、被告未约定付款期限，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起计算。原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称已经用被告存放于原告处的货抵销所欠货款，但被告未提供证据证明双方已达成以货抵销货款的合意，对该意见本院不予采信。对于被告存放于原告处的物品处理问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐洪于本判决生效后十日内偿付原告义乌市瓦良格针织有限公司货款170091.95元并赔偿利息损失（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市瓦良格针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告唐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3702元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月十一日
代书记员 黄俊标
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1626号
罪犯伍玉香，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年9月24日作出(2012)溆刑初字第146号刑事判决，以被告人伍玉香犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人伍玉香不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)怀中刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止)。2013年1月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月30日经湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月17日经湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12刑更566号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年十一个月。服刑期至2018年4月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍玉香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余382分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯伍玉香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉香减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1681号
上诉人（原审被告）陈桂荣，女，1972年7月24日出生，住周口市川汇区。
委托代理人段立松，河南金海法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）左景安，男，1974年10月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人陈桂荣因与被上诉人左景安婚后财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人陈桂荣的委托代理人段立松、被上诉人左景安参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年5月12日，左景安和陈桂荣协议离婚，离婚协议约定：1、因感情不和，左景安与陈桂荣自愿解除婚姻关系。2、女儿陈齐琳随陈桂荣一起生活，左景安每月支付子女抚养费400元（至陈齐琳年满18周岁之日止）。3、夫妻共有房屋一套（川汇区人民路东段25号1号楼2单元402室），价款为20万元，左景安给付陈桂荣12万元，房屋所有权（包括房屋内的家具）归左景安所有。左景安按照离婚协议于2008年5月12日给付陈桂荣12万元，陈桂荣给左景安出具收据。2009年5月，双方共同生活，但没有办理复婚登记。在共同生活期间，2010年9月份，经陈桂荣联系，购买了家具、壁挂炉、热水器，价值32100元左右，装于房屋（川汇区人民路东段25号1号楼2单元402室）中，对房屋进行了添附。2011年5月12日，陈桂荣从房屋中搬出，双方不再共同生活。原审另查明，关于陈齐琳的子女抚养问题，川汇区人民法院（2012）川民初字第02703号民事判决已经予以处理。
原审认为，左景安和陈桂荣协议离婚，双方签订的离婚协议合法有效。关于夫妻共有房屋的分割问题，左景安已经按照离婚协议的约定履行了义务，从2012年5月13日起，房屋一套（川汇区人民路东段25号1号楼2单元402室）属于左景安的个人财产，陈桂荣有义务协助办理房屋所有权过户手续。陈桂荣辩称出资32100元购买了家具、壁挂炉、热水器，对房屋进行了添附，要求左景安给付32100元；由于该辩称内容属于非法同居期间的财产纠纷，与本案不是一个法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告陈桂荣于判决生效之日起十日内协助原告左景安办理房屋（川汇区人民路东段25号1号楼2单元402室）所有权过户手续。案件受理费100元，由被告陈桂荣负担。
上诉人陈桂荣不服原审判决上诉称，1、双方协议离婚后虽未办理复婚手续但以夫妻名义共同生活，且上诉人出资添置了32100元的家具，应视为离婚协议无效。2、如果判令房屋归左景安所有，左景安应给付添置家具款项32100元。3、原审法律适用错误。请求二审依法处理。
被上诉人左景安答辩称原审正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人陈桂荣与被上诉人左景安于2008年5月12日达成的离婚协议合法有效，双方应当继续履行。陈桂荣上诉称双方婚后又以夫妻名义共同生活且出资添置了家具应视为离婚协议无效，因缺乏法律依据该上诉理由不能成立。关于添置家具款问题，因不属于原审本诉范围且陈桂荣未提起反诉，原审不予合并处理正确，双方可以另行解决。陈桂荣上诉称原审法律适用错误，经查与事实不符。综上，上诉人陈桂荣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理 审 判员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年二月十一日
（代）书记员 王 昕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1687号
原告：楼洪钢。
被告：周建新。
原告楼洪钢与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼洪钢、被告周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪钢起诉称：2014年3月23日，被告周建新向原告借款221600元。2014年4月12日，被告周建新再次向原告借款30000元。后原告多次催讨，被告周建新至今未归还。现起诉要求判令：1、被告周建新归还原告借款251600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告楼洪钢为证明其主张，向本院提交的证据有：借条2份，证明被告周建新分二次共向原告借款251600元。
被告周建新庭审答辩称：该款系双方合伙时形成，后转化为借款。我有价值26万余元的财产在原告及其亲戚处，抵销原告的借款后尚有剩余，故本案中不需要再归还原告借款。
被告周建新未向本院提交证据。
原告楼洪钢提交的证据，被告周建新无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告周建新向原告楼洪钢借款221600元。2014年3月23日，被告周建新向原告楼洪钢出具借条1份。2014年4月12日，被告周建新再次向原告楼洪钢借款30000元，并出具借条1份。后被告周建新未归还上述借款，故原告楼洪钢起诉要求处理。
本院认为：被告周建新二次共向原告楼洪钢借款251600元，双方意思表示真实，本院确认为有效。双方未约定借款归还期限，被告周建新理应在原告楼洪钢催讨后的合理期限内及时归还借款，故原告楼洪钢的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告周建新要求以其在原告及原告亲戚处的财产抵销借款的意见，因被告也未提供相应的证据，原告部分予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周建新归还原告楼洪钢借款251600元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月二十日
代书记员 沈光翠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第515号
原告马迁军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县兴盛建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马金虎，系该公司经理。
被告李六军，男，回族，职工，系泾源县兴盛建筑安装有限公司第二项目部经理。
被告泾源县旅游文化局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马乾坤，系该局局长。
本院在审理原告马迁军与被告泾源县兴盛建筑安装有限公司、李六军、泾源县旅游文化局建设工程合同纠纷一案中，原告马迁军在法定期限内不预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马克俭
二〇一五年七月一日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2164号
原告：何俊丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住新野县。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者
被告：李清俊，男，1971年4月30日出生，汉族，无业住新野县。
原告何俊丽与被告李清俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊丽及委托代理人王东、被告李清俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息96000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李清俊于2012年6月26日向原告借款80000元，并当场写下借据，承诺付月息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李清俊答辩，原告的借款不是何俊丽本人给我的，是原告的哥哥何杰力给我的，当时他说是他妹妹的，让我给其妹打个条子，2014年8月30日，在何杰力的要求下，我把钱还给何杰力了，何杰力当场给我出示了证明，当时没有约定利息，并由何晴天证明，账我已清，原告不应该起诉我。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，被告予以质证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告李清俊因做生意缺乏资金，向原告何俊丽借款80000元，并出具借据一份，内容如下：借据，今借到何俊丽人民币现金80000元整，（大写：捌万元整），借款人李清俊，2012.6.26号。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告李清俊向原告借款80000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告李清俊应当按照约定履行还款义务。原告主张从借款之日由被告按月息2分计算利息，因没有约定，依法不予支持，被告辩解已偿还原告借款没有证据支持，依法不予采信，原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李清俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊丽80000元。并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告何俊丽负担1000元，被告李清俊负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年九月五日
书记员 冯悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第458号
原告宋银军，男，1970年5月18日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。
被告河南永吉路桥发展有限公司。
法定代表人王桂英，任总经理。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人杨新民，任总经理。
委托代理人陈峰杰，男，1984年2月10日生，该公司员工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
第三人刘进锋，男，1979年4月19日生。
本院在审理原告宋银军与被告河南永吉路桥有限公司、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、第三人刘进锋健康权纠纷一案中，原告宋银军于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋银军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋银军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋银军负担。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 范永存
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02508号
原告：王琴，女。
被告：马晓云，男。
本院在审理原告王琴与被告马晓云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王琴承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月三日
书记员 张 曦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01868号
上诉人（原审被告）张菊。
被上诉人（原审原告）陈秀英。
上诉人张菊与被上诉人陈秀英返还财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张菊自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊撤回上诉。
二审案件受理费557元，减半收取279元，由上诉人张菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 卢 丽
二〇一五年九月九日
书记员 秦建波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第301号
上诉人（一审被告）龚厚臣。
委托代理人程进宝，广西君健师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）唐定文，无固定职业。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所律师。
一审被告伍翠英。
一审被告龚厚青。
一审被告李婉华。
一审被告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂，住所地桂林市灵川县大镜乡新寨村小湾里。
法定代表人龚晓峰，该公司董事长。
上诉人龚厚臣因与被上诉人唐定文，一审被告伍翠英、龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人龚厚臣的委托代理人程进宝、周金刚，被上诉人唐定文的委托代理人梁勇、文雅，一审被告龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂的法定代表人龚晓峰到庭参加诉讼，一审被告伍翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1163号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审案件受理费17310元，由本院退回上诉人龚厚臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1193号
原告：张超磊，农民。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：徐西法，经理。
被告：李玉存，农民。
原告张超磊与被告梁山瑞发机械制造有限公司（以下简称瑞发公司）、李玉存买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超磊到庭参加诉讼，被告瑞发公司、李玉存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超磊诉称，2011年2月至2012年11月，被告瑞发公司多次购买原告的焊剂，共欠原告货款15190元，被告李玉存向原告出具入库验收单三份。经原告多次催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款15190元；诉讼费用由被告承担。
被告瑞发公司、李玉存未到庭应诉，亦未答辩。
原告张超磊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告李玉存为原告出具的瑞发挂车入库验收单三份，证明2011年2月27日至2012年11月21日期间，被告瑞发公司多次在原告处购买焊剂，欠原告焊剂款15190元。被告李玉存系被告瑞发公司的仓库管理员。经原告催要，被告未予给付。
被告瑞发公司、李玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告瑞发公司、李玉存未提供证据。
经审查，原告提供的瑞发挂车入库验收单来源合法，客观真实，且该入库单上产品的名称、数量及价格明确，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2011年2月27日至2012年11月21日期间，被告瑞发公司多次购买原告的焊剂，欠原告焊剂款15190元，被告李玉存为原告出具瑞发挂车入库验收单三份。后经原告催要，被告未予给付。被告李玉存系被告瑞发公司的仓库管理员。
本院认为，被告瑞发公司欠原告张超磊焊剂款15190元，有被告瑞发公司的仓库管理员即第二被告李玉存出具的瑞发挂车入库验收单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告瑞发公司给付焊剂款15190元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李玉存为原告出具入库单的行为系履行公司职务的行为，其产生的责任应由被告公司承担，故原告要求被告李玉存还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山瑞发机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张超磊焊剂款15190元。
二、驳回原告张超磊对被告李玉存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告梁山瑞发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马晓臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00295号
原告张襄生，男，1950年5月21日出生，汉族，住襄阳市
被告张襄清，女，1954年7月24日出生，汉族，住襄阳市
被告张襄玲，女，1958年5月4日出生，汉族，住襄阳市
二被告委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张襄生与被告张襄清、张襄玲所有权确认纠纷一案中，原告张襄生于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张襄生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张襄生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张襄生负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年二月三日
书 记 员 兰 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第65号
原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司），住所地在南京市雨花西路安德里30号。
被告张家港市华晟净化设备有限公司（以下简称华晟公司），住所地在张家港市乐余镇兆丰同丰村。
本院在审理原告中材公司与被告华晟公司买卖合同纠纷一案，原告中材公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中材公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许原告中材公司撤回起诉。
本案案件受理费1173元，减半收587元，保全费620元，合计为1207元，由原告中材公司承担。
审 判 员 李书剑
二〇一三年三月十一日
见习书记员 刘颖异
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0003号
申请人赵志杰
被申请人蔡长胜
被申请人杨元荣
申请人赵志杰为防止被申请人蔡长胜、杨元荣转移财产，因情况紧急，于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨元荣名下所有的苏CXXX**别克小型轿车一辆予以查封。申请人赵志杰向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人赵志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨元荣名下所有的苏CXXX**别克小型轿车一辆予以查封。
二、对登记在担保人单某某名下的坐落于云龙区某某山庄某号楼某单元某某室房产予以查封。
诉前保全费70元，申请人赵志杰已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0203号
原告戴某，女，1988年6月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告孙某，男，1986年12月22日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告戴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2010年1月，原被告双方经人介绍相识，2011年10月在徐州市铜山区民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。而且由于双方自身生理基因不和导致不能生育健康的孩子，给双方及家庭均带来了很大的伤痛。现夫妻双方因感情不和已分居很长时间，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原被告离婚；原告陪嫁的个人财产归原告所有；分割夫妻共同财产结婚用房屋价值20万元。
被告孙某辩称，对双方基因不和的问题没有异议，所以同意与原告离婚。但原告主张的结婚用的房屋是父亲的房屋，并非夫妻共同财产，因此不存在分割的问题。
经审理查明，2010年1月，原被告双方经人介绍相识，2011年10月在徐州市铜山区民政局登记结婚。结婚时，原告戴某陪嫁了格力空调挂机两台、格力空调柜机一台、西门子洗衣机一台、海信电视两台、饮水机一个、净水机一台、取暖器一个。2012年7月31日，原告戴某生育一女婴，系畸形。并伴有肺炎、败血症等疾病。20余天后夭折。后经徐州医学院附属医院及上海交通大学医学院附属医院检查，原被告双方基因不和。双方因此遭受很大痛苦，逐渐产生矛盾并分居。
另查明，被告孙某的父亲孙书元在徐矿集团义安煤矿工人村原有定销安置房一套。2009年被拆迁。2012年2月23日，孙书元签订房屋买卖合同被安置了位于徐州市铜山区义安街道华美风景园A9-2-1101室房屋一套。该房原被告结婚后居住使用。但至今该房尚未颁发房产证和土地证。
2013年4月8日，原告戴某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2013年6月30日作出（2013）铜民初字第0825号民事判决书，判决不准原被告离婚。
判决后，原告戴某不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，后撤诉。
2014年1月21日，原告再次以诉称理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，本院予以准许。原告戴某为结婚陪嫁的财产属于其个人财产，应归原告个人所有。原告戴某主张分割结婚用房，因该房屋属于被告的父亲所有，且原告没有证据证明被告的父亲将房屋赠予给了原被告共同所有，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告孙某离婚。
二、原告戴某陪嫁的格力空调挂机两台、格力空调柜机一台、西门子洗衣机一台、海信电视两台、饮水机一个、净水机一台、取暖器一个归原告戴某所有。于本判决书生效后十日内交接。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十九日
书记员 姚明娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00044号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人金某，男，1979年7月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人钟某，男，1973年2月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守�。
被告人邓某，男，1979年2月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑二年，2008年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
被告人曹某，男，1972年9月8日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某、金某、钟某、邓某、曹某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡继斌、被告人金某及其辩护人何庆生、被告人邓某及其辩护人周平安、被告人钟某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，被告人李某、金某、钟某因与任某有工程纠纷而商定找人帮忙“看场子”，防范任某。次日上午，被告人李某、金某与受其邀约的被告人邓某、曹某以及阮小进、“威子”（均另案处理）等人在被告人李某家会合，并准备鱼叉、砍刀、羊镐把等工具应对扯皮。当日12时许，被告人李某在武汉市江夏区金口街“长山餐馆”吃饭时被任某指使的汪某、江某等人带走，被告人金某遂通知被告人钟某至李某家中取来事先准备的鱼叉、砍刀、羊镐把等工具，而后驾驶白色别克轿车伙同被告人邓某及阮小进、“威子”三人分别驾驶的两台黑色越野车、一台黑色轿车追撵汪某、江某等人，并于当日13时许在武汉市江夏区郑店街立交桥处将江某驾驶的银白色商务车逼停。随后，被告人一伙持鱼叉、砍刀等工具追砍江某、王某等人，对江某拳打脚踢，还持砍刀砍打其腰背部、右肩部等处，致其受伤倒地，而后逃离现场。武汉市公安局江夏区分局出具的初次损伤鉴定意见书证实，江某后腰背有三处分别为15cm、10cm、10cm的创口，右肩部有一处16cm的创口，左肘关节有一处10cm的创口，其最低损伤程度为轻伤。
2013年9月9日晚，被告人李某向公安机关投案；同年9月10日晚，被告人邓某、曹某在武汉市江岸区解放公园被公安人员抓获；同年9月11日晚，被告人金某、钟某在武汉市江夏区金龙大道被公安人员抓获，次日被告人金某带领公安人员在武汉市江夏区金港新区杨家咀杨家湾一废弃鱼棚内找获用于作案的砍刀7把、鱼叉4把、羊镐把7根，后被公安人员扣押。
上述事实�被告人李某、金某、钟某、邓某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、王某的陈述，证人邱某、胡某、任某、谭某、汪某的证言，物证（照片）、勘验、检查、辨认笔录，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人李某、金某、钟某、邓某、曹某共同赔偿被害人江某的经济损失人民币1.8万元。
本院认为，被告人李某、金某、钟某、邓某、曹某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某辩解其具有自首的量刑情节的意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出“被告人李某自首，有悔罪表现；因本案双方互有损伤，经双方协商各自承担了损失，应视为赔偿”的辩护意见及被告人金某的辩护人提出“被告人�某具有坦白的量刑情节；案发前一贯表现良好，系初犯，悔罪态度好。”的辩护意见以及被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某具有坦白的法定从轻处罚情节；系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，均与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某、金某、钟某、邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但被告人邓某罪责相对较轻，可对其从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人金某、钟某、邓某、曹某如实供述自己的罪行，均具有法定从轻处罚情节。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人李某、金某、钟某、邓某、曹某从轻处罚。被告人邓某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
四、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
五、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。
六、扣押在案的作案工具砍刀、鱼叉及羊镐把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾波
二〇一四年一月二十九日
书记员 李游
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1181号
原告：范开彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杜学峰，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：王洪霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2016年6月2日，受理原告范开彬诉被告杜学峰、王洪霞民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告杜学峰的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告杜学峰的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告范开彬的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告范开彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18532号
原告曾盛雄，男，1967年10月30日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
法定代表人吴凤歧。
本院在审理原告曾盛雄与被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾盛雄经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曾盛雄负担。
审 判 长 万 迪
代理审判员 付 强
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢晓芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第534号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，6月17日变更为取保候审，9月11日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月17日凌晨1时许，被告人徐某甲在孔庄煤矿职工浴室一楼1792号更衣柜内，盗窃薛某三星7100型白色手机1部（价值人民币1300元）、“鳄鱼”标志钱包1个、人民币160元，合计价值人民币1460元。
2、2015年5月11日9时许，被告人徐某甲孔庄煤矿职工浴室二楼0919号更衣柜内，盗窃史某银白色iphone6手机1部（价值人民币3650元）、人民币200元，合计价值人民币3850元。
综上，被告人徐某甲盗窃作案2起，合计价值人民币5310元。案发后赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，搜查笔录，现场指认笔录及照片，公（屯）勘（2014）3号现场勘验检查笔录，盗窃物品照片，三星手机、iphone手机购物发票，沛价证刑（2015）113号价格鉴证意见，证人宋某、徐某乙的证言，被害人薛某、史某的陈述，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 源
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1123号
原告周军，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告周军与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2012年1月9日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心6栋103店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心6栋103号店面，房屋价款606738元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告周军所购买的吉安农副产品物流中心6栋103号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初561号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：李念学。
被告：李志成。
被告：李经国。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李念学、李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人的张家硕、被告李念学、李经国到庭参加诉讼，被告李志成、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李念学、李志成、李经国于2013年5月31日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年5月31日向被告李念学发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月31日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李念学偿还贷款本金40,000.00元，利息13，312.16元（该利息计算至2015年12月30日），本息合计53312.16元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李念学辩称:借钱给被告李经国用了，应该由李经国负责偿还。
被告李经国辩称:我是借款人，被告李志成、李念学贷款给我用了，我第一年偿还了本金及利息，第二年贷款后钱让生产资料担保公司使用了，我不同意偿还。
被告李志成、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告李念学收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告李念学手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李念学、李经国对上述证据没有异议，被告李志成、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告李经国对自己的主张向本院提供的证据是：吉林市农业生产资料有限责任公司出具的收据（复印件）一张，用以证明该公司收款的事实，原告对该份证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，本院对被告李经国提供的证据审查认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告李志成、吉林市恒通担保有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告李念学与被告李李志成、李经国自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年5月31日向被告李念学发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月31日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李念学之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李念学作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司对被告李念学的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念学于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息13，312.16元（该利息计算至2015年12月30日），本息合计53，312.16元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李念学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，由被告李念学承担，被告李志成、李经国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝毓文
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第9号
原告曾照星，男，1996年11月26日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇长安路***号。
法定代理人杨爱武，女，1972年9月30日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村桃树村民组***号，系原告之母。
被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路。
法定代表人颜建波，该局局长。
原告曾照星不服被告沅江市公安局公安行政处罚一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾照星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照星负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 清
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4105号
原告：吴珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：黄平，四川玉兰纺织有限公司员工。
本院于2015年11月30日立案受理了原告吴珍诉被告四川玉兰纺织有限公司劳动合同纠纷一案。2015年12月28日，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴珍负担。
代理审判员 宋 黎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 饶治华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第218-1号
申请执行人赵红英，女，1968年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵福玉，男，1974年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1382号民事判决书，责令被执行人赵福玉履行义务，被执行赵福玉拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
提取被执行人赵福玉的土地补偿款180，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一年九月九日
书记员 何米罗
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第281号
原告：王昌婵，女，。
委托代理人：严智敏，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告：许正芬，女，。
原告王昌婵诉被告许正芬健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌婵及其委托代理人严智敏和被告许正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌婵诉称：2013年12月24日，原告因被告借款一事到被告家催收，双方发生争吵并抓打，被告从厨房拿出菜刀将原告的头部和脚上砍伤。原告于当日到德江县人民医院住院治疗29天，支付医疗费5866.39元。2014年1月15日，被告被德江县公安局行政拘留十日，并处罚罚款二百元。由于被告的违法行为给原告造成了损害，请求判决由被告一次性赔偿原告医疗费5866.39元、误工费2407元、护理费2407元、住院生活补助费870元、交通费300元，共计11850.39元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、德江县公安局《行政处罚决定书》，证明被告被该局行政拘留十日，并处罚罚款二百元的事实。
2、德江县人民医院的《出院记录》、《住院费用结算清单》、医疗费票据，证明原告受伤后两次在该医院住院治疗27天，并支付医疗费5866.39元的事实。
被告许正芬辩称，打架是事实，是因原、被告一起打牌“放水”，原告有二万多元未收回，出具一张假条子要被告赔偿，被告不同意赔偿，原告追到被告家打被告，被告才打原告的。现对原告的请求，被告不同意赔偿。
原告提供的1-2号证据，被告质证意见为真假不清楚；本院认为原告提供的1-2号证据，客观真实且与本案具有关联，予以认定。
经审理查明：2013年12月24日，原告到被告的家中要求被告还钱，双方在现场发生争吵并抓打，在抓打过程中原告将被告脸部抓伤、手指咬伤，被告持菜刀将原告头部、腿部砍伤。原告受伤后，于当日送到德江县人民医院急诊科和康复科住院治疗27天，支付医疗费5866.39元。2014年1月15日，被告被德江县公安局行政拘留十日，并处罚罚款二百元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因借款一事发生打架，造成原、被告均受伤，造成打架的原因系双方均不冷静、缺乏法制观念所致，双方均有一定的过错。为此，被告因持刀将原告砍伤应承担本案损害赔偿80%的主要过错赔偿责任；原告首先将被告抓伤，致使被被告砍伤，也应承担本案损害赔偿20%的过错责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，应由原、被告按20%和80%的比例分担。原告请求赔偿医疗费5866.39元，符合法律规定，予以支持；其请求赔偿误工费2407元、护理费2407元、住院生活补助费870元，因原告住院天数为27天，原告按29计算，属计算错误，应为误工费2241元、护理费2241元、住院伙食补助费810元。其请求赔偿交通费300元，虽然其未提供交通费票据，但在其住院治疗期间，实际上应会产生一定的交通费用，可酌情确认200元为宜。故原告的总损失为医疗费5866.39元、误工费2241元、护理费2241元、住院生活补助费810元、交通费200元，共计11358.39元。该损失11358.39元，应由被告赔偿原告9086.71元（11358.39元×80%），原告自行承担2271.68元（11358.39元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告许正芬在本判决生效后20日内一次性赔偿原告王昌婵损失9086.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担18元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年四月十五日
书记员 彭 城
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更229号
罪犯廖保春，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月24日作出（2012）垫法刑初字第00229号刑事判决，以被告人廖保春犯信用卡诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖保春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖保春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖保春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖保春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3152号
申请执行人陈保珍。
委托代理人许金凤。
被执行人徐同强。
陈保珍与徐金强、徐同强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐同强于本判决生效之日起十日内支付陈保珍医疗费等赔偿金合计167650.02元；案件受理费4366元，由徐同强负担3582元，陈保珍负担784元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐同强去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人徐同强去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年一月十六日
书记员 潘苏华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1843号
原告周某，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告王某，郯城县港上镇王桥村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，于2004年12月13日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2006年3月5日生一男孩王某甲。婚后夫妻感情一般，被告曾因违法犯罪被判刑，刑满释放后被告仍不悔改，不务正业，对原告及孩子不管不问。原告周某于2015年8月17日起诉离婚，判决不准离婚。2016年3月23日原告周某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判令：一、原告周某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某甲由被告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告王某负担。
被告王某辩称，原告诉称结婚登记、生育孩子的时间及被告有违法犯罪的情况属实，双方婚前感情很好，婚后被告确实对家庭尽义务较少，但希望双方能够和好，双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2004年12月13日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2006年3月5日生一男孩王某甲。原告周某于2015年8月17日起诉离婚，判决不准离婚。2016年3月23日原告周某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告周某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某甲由被告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告王某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告王某办理结婚登记多年，并生育一男孩王某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告周某称被告曾因违法犯罪被判刑，刑满释放后被告仍不悔改，不务正业，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年五月十日
书记员 许雪飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢148号
申请执行人王晓军，男，1968年6月13日出生。
被执行人王建军，男，1968年7月30日出生。
王晓军与王建军借款协议纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第44172号公证书及（2015）京方正执字第00001号执行证书，已经发生法律效力。该公证书及执行证书确认的执行标的为：本金人民币（大写）贰佰万元整（￥2，000，000.00元）＋利息（扣除已经支付的三个月）＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。权利人王晓军向本院申请执行，要求被执行人王建军给付的标的为本金人民币（大写）贰佰万元整（￥2，000，000.00元）扣除已还人民币（大写）壹佰壹拾万元整（￥1，100，000.00元）剩余（大写）玖拾万元整（￥900，000.00元）人民币＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其它相关费用，本院2015年2月3日已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王晓军于2015年11月23日向本院申请撤销对（2015）京方正执字第00001号执行证书的执行申请。
本院认为，申请执行人王晓军自愿向本院申请撤销对（2015）京方正执字第00001号执行证书的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）京方正执字第00001号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭泽泓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第504号
原告尹玉安。
委托代理人邹晓宇。
委托代理人龚仁贤。
被告江苏国能环保设备有限公司，住所地雪堰镇工业集中区。组织机构代码证：66131772-6。
法定代表人刘新兴，该公司总经理。
被告刘志金。
两被告共同委托代理人陈斌。
原告尹玉安诉被告江苏国能环保设备有限公司（以下简称国能公司）、刘志金追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王逸独任审判，于2014年7月14日、8月26日公开开庭进行了审理。原告尹玉安的委托代理人邹晓宇第一次、龚仁贤第二次到庭参加了诉讼，被告国能公司、刘志金的委托代理人陈斌两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉安诉称，刘志金为国能公司的实际经营者。原告于2006年进入国能公司工作，在国能公司担任驾驶员及业务员，2013年3月离职。国能公司结欠原告2010年至今工资140000元未付。在担任业务员期间，原告还为国能公司垫资60000元。2013年3月27日，刘志金出具欠条一张，对上述款项进行确认。后国能公司和刘志金仅返还了40000元垫资款，原告多次催要余款无果遂诉至法院，要求判令被告立即支付工资款140000元、垫资款20000元，共计人民币160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2013年9月1日起至判决付款之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资款100000元，垫资款60000元，合计人民币160000元，并放弃了有关利息的诉讼请求。
被告国能公司、刘志金辩称，1、刘志金是国能公司的实际经营者，在公司是担任副经理的职务，公司所有的经营业务都是刘志金来负责，刘志金写下欠条也是履行公司职务的行为，不是本案适格的被告。2、原告在担任驾驶员及业务代表期间的所有工资款包括奖金均已支付完毕。3、60000元的垫资款不是本案中的劳动报酬。综上要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告尹玉安原系被告国能公司的工作人员。2013年3月27日，被告刘志金向原告出具欠条一份，载明：“尹玉安在江苏国能工作期间，于2010年12月31日止，总欠工资贰万元正，2011年和2012年的工资按每年陆万元计算。另共垫资陆万元正。共计人民币贰拾万正，于2013年8月全部结清（以尹玉安收据为证）刘志金2013年3月27日。”后被告支付了40000元，余款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，国能公司法定代表人为刘新兴，股东为刘新兴、刘志金二人。原、被告一致认可国能公司的实际经营者为被告刘志金。
上述事实，有原告提供的欠条一份、武进工商局企业登记材料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，被告为证明讼争的工资款已经结清，提供了以下证据：1、2011年及2012年1月工资单各一份，证明原告分别领取工资40000元和10000元。2、2012年6月20日、2012年7月20日的银行存单各一份，证明建设银行被告分别支付原告人民币60000元、1000元。3、江苏银行无锡分行对私活期明细历史数据查询单一份，证明2012年12月28日被告向原告支付了人民币105000元。4、2013年2月7日、3月11日的暂支单各一份，证明被告分别向原告支付了人民币20000元、3000元。5、2013年3月27日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告支付了2010年工资20000元。对此，原告认为，2011年、2012年的工资单是假的，当时被告公司财务需要做账抵费用，每个工人都签字的，工资单上的工资金额未实际收到；原告认可被告于2013年2月7日支付的20000元工资款及2013年3月27日支付的20000元，其余款项的均是2013年3月27日欠条形成之前的，与本案没有关联性。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款及报酬。本案中，被告结欠原告劳务报酬及垫资款160000元的事实，由被告出具的欠条为证，该款应予支付。被告抗辩称欠条上的款项已经实际支付完毕，并提供了支付凭证，原告对此予以否认，认为工资单上的工资实为做账所需，款并没有收到，本院认为被告刘志金作为一个完全民事行为能力人，应能预见自己的行为所产生的法律后果，2013年3月27日被告刘志金向原告出具欠条，而被告所提供的支付凭证均形成于欠条出具之前，因此被告的抗辩意见本院难以采信。庭审中，双方均确认被告刘志金是被告国能公司的实际经营者，被告刘志金向原告出具有关工资和公司垫资款的欠条是其履行职务的行为，该款应由公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏国能环保设备有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告尹玉安工资款100000元、垫资费60000元，合计160000元。
二、驳回原告尹玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告江苏国能环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年九月九日
书 记 员 王英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更613号
罪犯艾尔肯，男，1967年9月9日生，维吾尔族，初中文化，新疆博乐市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出(2011)西刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第418号刑事裁定，对罪犯艾尔肯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2022年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯艾尔肯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯艾尔肯系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�
本院认为，罪犯艾尔肯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第470号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：谢全成，
鄞州区瞻岐镇东二村10组34号，公民身份号码：330227197404
160019。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告谢全成信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告谢全成经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年8月1日，被告谢全成向
原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××62的太平
洋刘翔visa信用卡，授信额度为人民币20
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年4月10日，被告累计欠付原
告借款本金18783元，利息2
898.97元，滞纳金755.29元，超限费43.24元以及手续费100元
，共计人民币22580.
5元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借
款本金18783元，利息2
898.97元，滞纳金755.29元，超限费43.24元以及手续费100元
，共计人民币22580.
5元（利息暂算至2010年4月10日，以本金还清时为准）。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年8月1日，被告谢全成向原告申领交通银行太
平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为45×××62的太平洋刘翔visa信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月10
日，被告累计欠付原告借款本金18783元，利息2
898.97元，滞纳金755.29元，超限费43.24元以及手续费100元，共计人民币22580.5元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告谢全成
催讨借款本金及利息的事实。
被告谢全成未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告谢全成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告谢全成向原告申领交通银行太平洋刘翔vis
a双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用
卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用
，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及超限费、手
续费的诉讼请求应予支持。被告谢全成经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告谢全成于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金18783元，利息2
898.97元（暂算至2010年4月10日），滞纳金755.29元，超限
费43.24元以及手续费100元，共计人民币22580.
5元，2010年4月11日起至本判决确定的履行日止之利息按《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告谢全成承担；公告费650元，由
被告谢全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2554号
原告：方吾秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑本玉，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑昌艮，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方吾秀与被告郑本玉、郑昌艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方吾秀到庭参加诉讼。被告郑本玉、郑昌艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方吾秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费各项经济损失共计87994.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日14时30分许，被告郑本玉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告郑昌艮）沿舒城县S317线由西向东行驶至28km＋900m附近时，未确保安全通行，碰撞由北向南横穿马路已到路边的由原告驾驶的〝宏宝莱〞电动自行车（载乘坐人赵从秀），造成原告、赵从秀两人受伤，两车均有不同程度受损。舒城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，郑本玉负本次事故全部责任，原告、乘坐人赵从秀无责任。原告因左胫骨平台骨折、右小腿开放性损伤、右下肢皮肤软组织擦挫伤，于当日至6月17日在合肥一〇五医院住院治疗，共住院19天；2015年7月13日原告因左胫骨骨折术后内固定取出术在该医院住院治疗4天，医嘱全休二个月。期间被告郑本玉替原告垫付医疗费4000元。该车未投保机动车交强险和商业险。
被告郑本玉、郑昌艮未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1原告身份证，证据2道路交通事故认定书，证据3病历、出院记录、医疗费发票及费用清单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另查明的事实与原告诉称事实基本相同。
另查明的事实与原告诉称事实基本相同。
经核算，原告方吾秀各项损失为：1、医疗费47205.4元（其中包括被告郑本玉4000元垫付款）；2、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；3、营养费23天×30元／天=690元；4、护理费23天×114.22元／天=2627.06元；5、误工费476天×85.16元／天=40536.16元；6、交通费因原告未提供发票，故不予确认；上述共计91748.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本次道路交通事故事实清楚，交警部门已作出交通事故认定书，认定被告郑本玉负本次事故全部责任，原告方吾秀无责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车未投保机动车交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自过错比例分担责任。被告郑本玉作为机动车使用人，本次事故负全部责任，应对受害人损失承坦赔偿责任。被告郑昌艮是轿车登记车主，机动车发生道路交通事故致人损害，由机动车登记所有人承担赔偿责任。被告郑昌艮是轿车登记车主，而将所有车辆让未取得相应驾驶资格的郑本玉驾驶，明显存在过错，对受害人损失亦应承担赔偿责任。原告诉请金额未超过本院核实的范围，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑本玉与郑昌艮于本判决书生效之日起十日赔付原告方吾秀医疗费等五项损失87994.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑本玉、郑昌艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 余友明
人民陪审员 钱中山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初264号
原告：胡丽红，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
被告：河南昶宁置业有限公司，住所地郑州市中牟县尼桑大道西段北侧101铺。
法定代表人：朱小五。
原告胡丽红与被告河南昶宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡丽红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽红撤诉。
案件受理费25元，由原告胡丽红负担；案件受理费1163元，退还原告胡丽红。
审判员 杨景慧
二〇一八年二月七日
书记员 朱二利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00048-2号
申请执行人：赵兴，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：钱银环，女，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00403号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人钱银环发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人钱银环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱银环存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2617号
申请执行人杨崇林，男，1977年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人程留生，男，1956年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人杨崇林申请执行被执行人程留生买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）苏0482民初848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程留生于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨崇林建材款95240元，按月息0.5%承担自2016年2月17日起至建材款付清之日止的利息。案件受理费2182元，由被执行人程留生负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。后本院划拨被执行人银行存款4211.82元交付申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初848号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月十三日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第715号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱国辉，男，1977年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人朱国辉到庭参加诉讼。2014年12月9日，公诉机关以八检诉刑追诉（2014）52号追加起诉决定书追加指控被告人朱国辉犯贩卖毒品罪的事实。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年12月25日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年12月26日提请本院恢复法庭审理，本院于2014年12月29日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年9月25日22时许，被告人朱国辉在贺州市八步区贺州大道“狂潮娱乐城”门前，与前来购买毒品的李某某、谢某某正进行交易时，被公安机关当场抓获，并从朱国辉身上缴获海洛因净重0.48克。2、2013年12月8日10时许，被告人朱国辉在其家附近与吸毒人员张某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从被告人朱国辉身上缴获海洛因毛重2.29克，从张某某身上缴获海洛因毛重0.12克。3、2014年5月7日19时许，被告人朱国辉在贺州市职教中心与吸毒人员左某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从朱国辉身上缴获海洛因毛重0.44克，从左某某身上缴获海洛因毛重0.12克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱国辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱国辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年9月25日22时许，被告人朱国辉在贺州市八步区贺州大道“狂潮娱乐城”门前，与前来购买毒品的李某某、谢某某正进行交易时，被公安机关当场抓获，并从朱国辉身上缴获海洛因0.48克。
此节事实，被告人朱国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押物品笔录、清单及照片，通话清单，贺公（刑）鉴（理）字（2013）000466号刑事科学技术鉴定书，被告人朱国辉的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年12月8日10时许，被告人朱国辉在位于平桂管理区黄田镇担石村其家附近与吸毒人员张某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从朱国辉身上缴获海洛因2.29克，从张某某身上缴获海洛因0.12克。
此节事实，被告人朱国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、官某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押物品笔录、清单及照片，毒品称重照片，通话清单，贺州市公安局城中派出所出具的情况说明，贺公（刑）鉴（理化）字（2013）000511号刑事科学技术鉴定书，被告人朱国辉的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年5月7日19时许，被告人朱国辉在贺州市职教中心与吸毒人员左某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从朱国辉身上缴获海洛因0.44克，从左某某身上缴获海洛因0.12克。
此节事实，被告人朱国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，毒品称重照片，通话清单，贺州市公安局西湾派出所出具的情况说明，贺公（刑）鉴（理）字（2014）102号检验报告，被告人朱国辉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱国辉曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放。
此节事实，被告人朱国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有（2012）贺八刑初字第255号刑事判决书，刑满释放证明证实，足以认定。
综上，被告人朱国辉贩卖海洛因给4人3次，共重3.45克。
本院认为，被告人朱国辉违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱国辉犯贩卖毒品罪成立。被告人朱国辉向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷雨熹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1942号
原告夏某，住湖南省醴陵市。
被告李某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭艳慈
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民保令2号
申请人：周某，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：郑某，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县
申请人周某于2017年8月14日向本院申请人身安全保护令，本院于2017年8月15日受理了该案。申请人称，被申请人精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱申请人，申请人不堪忍受被申请人上述家庭暴力伤害。为保护申请人人身不再受到威胁和伤害，特向人民法院申请签发人身安全保护令。
本院经审查，认为：家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，申请人提供的证据不足以证明被申请人有对其实施家庭暴力的行为以及其有可能面临家庭暴力现实危险的情形，故本案中申请人申请人身安全保护令不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人周某的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 项朝光
二〇一七年八月十五日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初174号
原告：周玉，男，1971年4月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:周敏（曾用名周立辉），女，1980年1月20日生，住吉林省长岭县。
原告周玉与被告周敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉、被告周敏到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：2005年11月13日，被告周敏的养父将其家三口人（含周敏）的9.6承包地承包给我，承包期限为2005年至2015年，承包费10000元。后来，被告将自己那份承包地索要回去，但被告及其养父母未将该份承包地的承包费返还给我。现被告的养父母已去世，被告继承了其养父母的两间土房、三头驴，我还垫付了被告养父的棺材钱。现诉至法院，要求被告在继承遗产范围内清偿债务，返还我的承包地款3300元。
被告周敏辩称：原告所述我养父将我家三口人承包地承包给原告，后来我将自己的承包地索回但未返还该份承包地的承包费一事属实。我养父母于2005年先后去世，留有两间土房。我已将卖土房款2000元用于支付丧葬费了，我养父的棺材钱也是我支付的。丧葬费约3000多元，卖房钱还没够。此外，我没有继承任何遗产，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告周敏的养父将其家三口人的承包地承包给原告周玉，承包费为10000元。承包后，被告周敏将自己的承包地索回，但该份承包地的承包费3300元未返还给原告周玉。被告周敏的养父母于2005年先后去世，被告周敏继承了两间土房。庭审中，被告周敏称已将卖土房款2000元用于支付丧葬费。庭审中，原告周玉称两间土房价值20000元，但表示不能提供证据加以证明，并表示不申请司法鉴定；称被告周敏继承了其养父母的三头驴，但表示不能提供证据加以证明；称其支付了被告周敏养父的棺材钱，但表示不能提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述等材料在卷，属实无异。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。原告周玉否认被告周敏主张的遗产两间土房价值为2000元，但在庭审中，原告未能提供有效证据证明其主张的遗产两间土房价值为20000元，且未能提供有效证据证明被告继承了其他遗产。综上，被告应在自认的遗产价值为2000元范围内承担清偿债务责任。对被告称遗产已用于丧葬费而不应当承担清偿债务责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周敏在自认的遗产价值为2000元范围内承担清偿债务责任，给付原告周玉2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第601号
原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人杨作鹏。
委托代理人代锐。
被告刘菊玲。
被告张立智。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人胡廷泽。
原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行（以下简称金山支行）与被告刘菊玲、张立智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告金山支行委托代理人代锐及被告再就业担保中心代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告刘菊玲、张立智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山支行诉称，被告刘菊玲于2012年12月10日以搭建养殖暖棚资金不足为由，向原告金山支行申请妇女小额担保借款80000元，期限2年，合同双方约定年利率9.15%，按季结息，若借款人未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。该借款期限为2012年12月10日至2014年12月10日，同时还约定被告张立智及再就业担保中心对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。原告按期向被告刘菊玲支付了借款80000元，但借款到期后，被告刘菊玲未按照合同约定履行还款义务，现借款人全家外流至新疆，导致借款无法归还，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告刘菊玲偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年12月10日起算至本金清偿止，息随本清），被告张立智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述贷款本息偿还承担连带责任。
原告对其诉称的事实，提交了下列证据：
1、个人借款申请书及甘肃省农村支行借款借据及借款申请书复印件各一份。证明被告刘菊玲、张立智于2012年12月10日向原告借款80000元的事实；
2、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保书复印件及个人借款保证担保合同复印件各一份。证明被告张立智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告刘菊玲担保，负连带责任的事实。
3、夫妻双方还款承诺书复印件一份。证明被告刘菊玲及其丈夫张立智承诺共同偿还借款的事实。
被告刘菊玲、张立智经公告送达缺席，未做实体答辩。
被告再就业担保中心辩称，借款担保情况属实，我们积极督促被告刘菊玲、张立智偿还借款。
被告再就业担保中心对其辩称的事实没有提交证据予以证实。
庭审中，被告再就业担保中心对原告提交的证据1、2、3、均无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为被告再就业担保中心对原告提供的上述证据均无异议，且上述证据来源合法，意思表示真实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有证明效力的证据，查明以下事实：被告刘菊玲于2012年12月10日以搭建养殖暖棚资金不足为由，向原告金山支行申请妇女小额担保借款80000元，期限2年，合同约定年利率9.15%，按季结息，若借款人未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。该借款期限为2012年12月10日至2014年12月10日，同时还约定被告张立智及再就业担保中心对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。原告按期向被告刘菊玲支付了借款80000元，但借款到期后，被告刘菊玲未按照合同约定履行还款义务，现借款人刘菊玲全家外流至新疆，未按合同约定偿还借款，原告遂诉诸法院。
本院受理后于2015年5月6日在《法制日报》上刊登公告，向被告刘菊玲、张立智送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告刘菊玲、张立智到庭应诉，公告期满后，被告刘菊玲、张立智未到庭应诉。
本院认为，原告金山支行与被告刘菊玲因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告金山支行已按合同约定，将借款足额发放给被告刘菊玲，被告刘菊玲未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告金山支行的合法权益，应承担偿还借款及逾期利息的责任。被告张立智与再就业担保中心系被告刘菊玲与原告金山支行借款合同的担保人，在保证合同中没有约定保证份额，所以被告再就业担保中心应承担偿还原告金山支行借款80000元及逾期利息的连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘菊玲偿付原告武威农村商业银行股份有限公司金山支行借款80000元及利息，并按合同约定的利率及期限支付利息，计算至借款付清之日止；
二、被告张立智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对被告刘菊玲的上述债务承担连带清偿之责。
上述第一、二项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2002元，由被告刘菊玲、张立智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 刘德成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 候光美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7526号
原告：鲁敏，女，1968年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告：金宏志，男，1966年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陈李立，男，1966年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治�银川市。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告鲁敏、金宏志与被告陈李立确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、金宏志的共同委托诉讼代理人朱丽华，被告陈李立的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁敏、金宏志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告欲购买宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在建的银川市某处房屋。故原被、告签订《购房协议》一份。协议签订后，原告即将被告交付的购房款转交宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。因宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未取得商品房预售许�证，导致房屋无法交付。原告无涉案房屋所有权，也没有收取房款，双方签订的《购房协议》应属无效。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈李立辩称，原、被告签订的《购房协议》合法有效。首先，原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定涉案协议无效。但该规定是指房地产开发企业与买受人之间签订商品房买卖合同，原告并非房地产开发企业，故本案不适用该条规定。其次，涉案协议不属于《合同法》规定的合同无效的情形。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系宁夏轻工业设计研究院职工，因该院组织其职工集体团购房屋而取得银川市尚东国际小区购房资格。后原、被告协商一致由被告借用原告购房资格购买尚东国际小区房屋，遂于2012年1月20日签订《购房协议》一份，约定，原告鲁敏（甲方）将位于某小区三套房屋出售给被告陈李立（乙方），原告金宏志为担保人。同时约定，房屋预售许可证办理后，原告协助被告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订正式房屋买卖合同。另约定，原告将位于银川市兴庆区景墨家园7号楼6号营业房、银川市兴庆区在水一方B区1号楼7号营业房房屋产权证抵押给被告。协议签订后，被告向二原告支付160万元购房款。后涉案房屋因其他原因无法交付，且二原告亦未协助被告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订买卖合同，原告退还被告购房款100万元。另查明，被告在本院另案起诉原告要求解除涉案《购房协议》并退还房款，因该案须以本案合同效力认定为据，故依法中止审理。故原告诉至法院。
本院认为，原告以其工作单位团购房屋而取得购房资格，与被告签订《购房协议》，系双方真实意思的表示，内容合法有效，并未出现合同无效的情形。合同签订后，因客观情况发生重大变化，继续履行对一方当事人明显不公或无法实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除。故原告要求确认涉案《购房协议》无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁敏、金宏志�诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁敏、金宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月六日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7526号原告：鲁敏，女，1968年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。原告：金宏志，男，1966年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：陈李立，男，1966年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治�银川市。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告鲁敏、金宏志与被告陈李立确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、金宏志的共同委托诉讼代理人朱丽华，被告陈李立的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁敏、金宏志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告欲购买宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在建的银川市某处房屋。故原被、告签订《购房协议》一份。协议签订后，原告即将被告交付的购房款转交宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。因宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未取得商品房预售许�证，导致房屋无法交付。原告无涉案房屋所有权，也没有收取房款，双方签订的《购房协议》应属无效。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈李立辩称，原、被告签订的《购房协议》合法有效。首先，原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定涉案协议无效。但该规定是指房地产开发企业与买受人之间签订商品房买卖合同，原告并非房地产开发企业，故本案不适用该条规定。其次，涉案协议不属于《合同法》规定的合同无效的情形。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系宁夏轻工业设计研究院职工，因该院组织其职工集体团购房屋而取得银川市尚东国际小区购房资格。后原、被告协商一致由被告借用原告购房资格购买尚东国际小区房屋，遂于2012年1月20日签订《购房协议》一份，约定，原告鲁敏（甲方）将位于某小区三套房屋出售给被告陈李立（乙方），原告金宏志为担保人。同时约定，房屋预售许可证办理后，原告协助被告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订正式房屋买卖合同。另约定，原告将位于银川市兴庆区景墨家园7号楼6号营业房、银川市兴庆区在水一方B区1号楼7号营业房房屋产权证抵押给被告。协议签订后，被告向二原告支付160万元购房款。后涉案房屋因其他原因无法交付，且二原告亦未协助被告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订买卖合同，原告退还被告购房款100万元。另查明，被告在本院另案起诉原告要求解除涉案《购房协议》并退还房款，因该案须以本案合同效力认定为据，故依法中止审理。故原告诉至法院。本院认为，原告以其工作单位团购房屋而取得购房资格，与被告签订《购房协议》，系双方真实意思的表示，内容合法有效，并未出现合同无效的情形。合同签订后，因客观情况发生重大变化，继续履行对一方当事人明显不公或无法实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除。故原告要求确认涉案《购房协议》无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告鲁敏、金宏志�诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁敏、金宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一七年九月六日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00051号
罪犯黄和，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年10月15日作出（2008）岸刑初字第570号刑事判决，认定被告人黄和犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄和的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月2日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄和减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金700元，本次减刑全额缴纳罚金1300元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保20号
申请人王小东，男，1976年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人张文道，男，1972年6月25日出生，汉族，住绛县。
本院在执行王小东与张文道借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1131号民事裁定书保全完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年一月二十四日
书记员 张照坤