广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2951号
原告：谭剑雄，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告：卓冬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告谭剑雄诉被告卓冬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭剑雄委托代理人汪惠霞、被告人保公司委托代理人魏碧莲均到庭参加诉讼。被告卓冬因用其他方式无法送达，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告卓冬仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭剑雄诉称：2013年2月2日，卓冬驾驶粤A×××××号车从惠州往广州方向行驶，13时30分许，行至S21广惠高速公路西行0KM＋200M处时，碰撞由陈改驾驶的粤A×××××号车（搭载谭剑雄、吕静云等），造成吕静云受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，卓冬承担事故全部责任，陈改及谭剑雄等不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠城区小金口人民医院进行简单治疗后，当天就转往惠州市第一人民医院进行门诊治疗。2013年2月8日从惠州市第一人民医院转往广州市药学院第一附属医院进行治疗，2013年2月22日又转往广州市正骨医院进行治疗，同年3月5日出院。2013年7月5日，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告认定原告多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级，右锁骨粉碎性骨折致右锁骨遗留明显畸形愈合、右上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。因被告拒不承担赔偿责任，故请求法院判令：1、被告人保公司在交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费50833.85元、住院伙食补助费1550元、营养费800元、残疾赔偿金72511.10元、护理费4067元、误工费5445元、鉴定费850元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、住宿费1800元，被告卓冬对上述费用承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓冬无答辩。
被告人保公司辩称：我公司对吕静云以及谭剑雄以外的其他伤者，已在交强险范围内理赔了2000元，在三者险范围内理赔了77617元。医疗费应扣除治疗原告自身疾病治疗的费用，并扣除15%的超医保用药费用。赔偿赔偿金计算系数应为11%。护理费在惠州只能计算2月2日至2月5日5天，按80元／天计算，有发票的两张护理费应按发票金额计算。误工费不予确认，因为原告为退休人员，没有有关收入和误工证明的材料。鉴定费不属保险范围。精神损害抚慰金、营养费、交通费均过高。住宿费没有事实依据，原告本人是住在医院，并聘请了护工，因此不存在住宿费。诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2013年2月2日，卓冬驾驶粤A×××××号车从惠州往广州方向行驶，13时30分许，行至S21广惠高速公路西行0KM＋200M处时，碰撞由陈改驾驶的粤A×××××号车（搭载谭剑雄、吕静云等），造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，卓冬负事故全部责任，陈改及原告无责任。粤A×××××号车车主为卓冬，交强险和三者险承保公司为人保公司，其中三者险保险额度为200000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往惠州市惠城区小金口医院简单治疗后，于2013年2月2日至2月8日在惠州市第一人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓粉碎性骨折、左侧颞顶枕部头皮裂伤并皮下血肿、右侧锁骨粉碎性骨折、右侧第4-6肋骨骨折、胆囊结石、双肾多发肾囊肿、高血压病。出院当天转入广州医学院第一附属医院住院，同年2月22日出院，医嘱建议住院期间留陪1人，加强营养。出院当天转入广州市正骨医院住院，于同年3月5日出院。出院后，原告多次返院门诊。共支出医疗费48433.85元和2600元救护车费，人保公司经审核认为其中1972.67元医疗费与治疗本案伤情无关，原告予以同意。另外，原告并支付了2013年2月6日至7日的护理费300元，2月9日至2月20日护理费1650元，2月20日至2月22日护理费257元。另外，原告还提供了两张日期分别为2月22日、3月6日的护理费发票，金额分别为340元、240元。
2013年7月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定报告认定原告多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级，右锁骨粉碎性骨折致右锁骨遗留明显畸形愈合、右上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告为此支付鉴定费850元。
另查，人保公司已按（2013）惠城法小民初字第226号《民事判决书》的要求，在交强险财产限额内赔偿了粤A×××××号车陈改2000元，在三者险范围内赔偿了77617元。本院作出的（2013）穗越法民一初字第2950号《民事判决书》判定人保公司赔偿吕静云医疗费1377.25元和其他损失550元。
本院认为：原、被告均未对交警作出的事故认定书提出异议，故本院予以采信。对于原告的合理损失，人保公司作为肇事车辆交强险和三者险承保公司，首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内赔偿，仍然不足的由卓冬承担。
对于原告的各项损失，本院做如下认定：
1、医疗费。原告支出医疗费48433.85元和2600元救护车费，合计51033.85元，扣除与治疗本次事故无关疾病所支出的1972.67元后，剩余49061.18元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因病情治疗需要，在三家医院分别住院6天、14天和11天，按50元／天计算，住院伙食补助费应为1550元。
3、营养费。原告年事已高，本次事故致其身体多处骨折，根据医嘱需加强营养，诉请800元营养费合情合理。
4、残疾赔偿金。南方医科大学司法鉴定中心认定原告伤情构成两个拾级伤残，其残疾赔偿金计算系数可定为11%，又原告属城镇户口，因此，其残疾赔偿金应为66498.76元。
5、护理费。原告提供的护理费单据总金额为2787元，除此之外，原告在惠州住院期间，2月2日至5日共4天的护理费按80元／天计算，为320元；在广州市正骨医院住院11天期间，同样按80元／天计算，为880元。上述护理费合计为3987元。
6、误工费。原告于事发时已退休，其无提供证据证明事发前有稳定的收入，故原告的该项诉求缺乏证据支持，本院不予确认。
7、鉴定费。原告诉请的鉴定费有发票和鉴定报告为证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。本次事故致原告身体多处骨折，被评定为两个拾级伤残，且原告年事已高，在本次事故中无任何过错，原告诉请精神损害抚慰金12000元属合理范围，本院予以支持。
9、交通费。交通费为原告就诊必然发生之费用，且原告因病情需要多次转院，原告诉请800元交通费属合理范围。
10、住宿费。原告的该项诉求无任何证据证明，本院不予支持。
对于原告的上述损失，人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8622.75元（10000元-1377.25元）和其他损失86485.76元，在三者险范围内赔偿医疗费40438.43元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谭剑雄135546.94元。
二、驳回原告谭剑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元（原告谭剑雄已预付），由原告谭剑雄负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2689元。本案以及第2950号案公告费合计1000元（2950号案原告吕静云已预付），由被告卓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘奕红
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈逸新