黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第185号
原告苏月莲（公民身份号码：×××），女，1963年4月12日生，汉族，延寿县马里奥商品代购服务部职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人张海涛（公民身份号码：×××），男，1994年7月14日生，汉族，延寿县马里奥商品代购服务部职员，住黑龙江省延寿县。系苏月莲长子。
被告庞文志（公民身份号码×××），男，1972年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告苏月莲与被告庞文志健康权纠纷一案，原告苏月莲于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏月莲及其委托代理人张海涛、被告庞文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月莲诉称，2014年1月10日10时许，被告在天顺街北十字路口处，因张海涛与申铭撞车一事，与原告发生口角，将原告头、左肩部等多处打伤。原告住院治疗，花费医疗费3867.90元。后经派出所调解未果。诉至法院，要求：1.判令被告赔偿医疗费3867.90元、误工费2700元（150元／天×18天）、护理费2200元（200元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费500元，合计为9817.90元。2.诉讼费由被告承担。
被告庞文志辩称，发生交通事故、发生口角的事情有，我没有打原告，我不承担赔偿责任。
被告庞文志向法庭提交了其身份证复印件一份，拟证实其身份情况。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告苏月莲的伤是否由被告庞文志造成；2.被告庞文志应否对原告苏月莲的人身损害承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向法院提交如下证据并当庭举示：
1.苏月莲身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.延寿县人民医院住院诊断书及住院病案复印件各一份，拟证实苏月莲诊断为头、右肩及胸部软组织挫伤；于2014年1月10日入院治疗，2014年1月21日出院，实际住院11天，住院期间二级护理、普食，出院后休息一周。
3．黑龙江省医疗住院费票据1张及病人费用汇总单一份，拟证实苏月莲住院治疗花费医疗费3867.90元及用药情况；
4．延寿县公安局延公（城南）行罚决字（2014）139号行政处罚决定书及延寿县公安局城南派出所于2014年1月20日出具的证明各一份，拟证实2014年1月10日上午10时许，庞文志在天顺街北十字路口处因张海涛与申铭撞车一事，与张海涛母亲苏月莲发生口角并厮打，在厮打过程中将苏月莲打伤。城南派出所于2014年1月20日对庞文志处以罚款300元的行政处罚；
5.延寿县马里奥商品代购服务部于2014年1月21日出具证明两份，拟证实马里奥商品代购服务部员工苏月莲日工资150元、张海涛日工资200元。
被告庞文志向法庭提交了其身份证复印件一份，拟证实其身份情况。
本院依法调取延寿县公安局行政案件卷宗一册（案件编号：×××），并当庭举示如下证据：
1.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月10日对张海涛的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，因为我和申铭撞车一事，被告庞文志将原告苏月莲打伤；
2.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月10日对苏月莲的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，原告苏月莲与被告庞文志因为张海涛与申铭撞车一事发生口角及厮打经过；
3.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月14日对徐某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，苏月莲被一男子打倒；
4.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月14日对宋某某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，苏月莲被一男子打倒；
5.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月16日对庞文志的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，被告庞文志与原告苏月莲因为张海涛与申铭撞车一事发生口角，被告没有打原告，只是扒拉一下；
6.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月16日对孙某某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，撞车发生经过及庞文志没有将苏月莲打倒；
7.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月16日对申某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，张海涛母亲苏月莲与庞文志因张海涛与申铭撞车发生口角，苏月莲要挠庞文志，庞文志没有打苏月莲，只是扒拉一下；
8.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月16日对李某某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，因为张海涛与申铭撞车，苏月莲与庞文志发生口角，苏月莲在追打庞文志时自己摔倒了，庞文志没有打苏月莲；
9.延寿县公安局城南派出所工作人员于2014年1月16日对夏某某的询问笔录，证实2014年1月10日上午9时40分左右，在天顺街北十字路口处，苏月莲与庞文志因张海涛与申铭撞车一事发生口角，苏月莲追打庞文志，庞文志没有打苏月莲，后来苏月莲自己倒地上了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但被告认为，原告的伤不是被告造成的，医疗费与被告无关；对原告提供的证据5持有异议，认为延寿县马里奥商品代购服务部出具的两份证明是虚假证明。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
原告对本院调取的证据1、2、3、4没有异议；对本院调取的证据5、6、7、8、9持有异议，认为询问笔录的内容不真实。被告对本院调取的证据5、6、7、8、9没有异议；对本院调取的证据1、2、3、4持有异议，认为被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，被告不负责赔偿。
本院认证意见为，原告所举证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信。对原告所举证据5被告持有异议，认为是虚假证明，本院经询问延寿县马里奥商品代购服务部经理张海涛证实，延寿县马里奥商品代购服务部职员没有固定工资，其工资收入的多少以送货次数来计算，故本院对原告所举证据5不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以采信。本院依法调取延寿县公安局行政案件卷宗一册，卷宗内各证据记载能够反映出原、被告之间发生纠纷的基本案件事实，本院依法予以综合考虑。
经审理查明，2014年1月10日上午10时许，在天顺街北十字路口处因张海涛与申铭撞车一事，被告庞文志与张海涛母亲苏月莲发生口角并厮打，在张海涛母亲苏月莲追打庞文志过程中，庞文志将苏月莲打伤，原告苏月莲在延寿县人民医院住院治疗11天（2014年1月10日至2014年1月21日），诊断为头、右肩及胸部软组织挫伤；花费医疗费3867.90元，住院期间二级护理、普食，出院后休治一周。延寿县公安局城南派出所于2014年1月20日对庞文志处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告的身份证复印件、住院诊断书及住院病案、医疗费票据、延寿县公安局延公（城南）行罚决字（2014）139号行政处罚决定书及延寿县公安局城南派出所于2014年1月20日出具的证明、延寿县公安局城南派出所工作人员的询问笔录及被告的身份证复印件、原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因张海涛与申铭撞车一事发生口角并厮打，在原告追打被告过程中，被告将原告打伤；此起纠纷双方均有过错，被告对其侵权行为造成原告的经济损失应承担主要责任即承担60%的责任，原告承担次要责任即承担40%的责任。
对原告苏月莲的经济损失认定如下：
原告苏月莲主张医疗费3867.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告住院治疗有医疗费票据证实医疗费为3867.90元，本院予以支持；
原告苏月莲主张误工费2700元（150元／天×18天）。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。庭审中，原告提供证据证实自己系延寿县马里奥商品代购服务部职员，日工资为150元。经询问延寿县马里奥商品代购服务部经理张海涛证实，延寿县马里奥商品代购服务部职员没有固定工资，其工资收入的多少以送货次数来计算；故，原告要求被告赔偿日工资150元的请求不予支持，因原告实际减少的收入无法计算，其误工工资应根据黑龙江省2012年人身损害赔偿标准，参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资43695元计算。原告住院治疗时间为11天，出院后休治一周，故原告的误工费仅应支持2184.84元（43695元／年÷360天×18天）；
原告主张住院治疗期间护理费2200元（200元／天×11天）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。庭审中，原告提供证据证实护理人员张海涛系延寿县马里奥商品代购服务部职员，日工资为200元。经询问延寿县马里奥商品代购服务部经理张海涛（原告苏月莲的护理人员）证实，延寿县马里奥商品代购服务部的职员没有固定工资，其工资收入的多少以送货次数来计算；故，原告要求被告赔偿护理人员日工资200元的请求不予支持，因原告护理人员的实际减少的收入无法计算，其护理费应根据黑龙江省2012年人身损害赔偿标准，参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资43695元计算。原告住院治疗时间为11天，故原告的误工费仅应支持1335.18元（43695元／年÷360天×11天）；
原告苏月琴主张伙食补助费550元（50元／天×11天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。黑财行（2007）50号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”。原告主张的伙食补助费550元（50元／天×11天）予以支持；
原告苏月琴主张交通费500元。因庭审中原告未提供证据证实，故原告该项主张本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，提出如下处理意见：
一、被告庞文志于本判决生效后十日内赔偿原告苏月琴医疗费3867.90元、护理费1335.18元、伙食补助费550元、误工费2184.84元，上述款项合计7937.92元的60%即4762.75元；其余40%由原告自负；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月五日
书记员 魏世元