wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3868号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：田茂伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：肖培贞，女，1967年1月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：安红信，男，1970年4月13日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告田茂伟、肖培贞、安红信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告田茂伟、肖培贞、安红信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田茂伟、肖培贞偿还借款本金29989.92元及借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率11.11‰，自2011年3月27日计算至2012年3月26日；罚息以本金人民币29989.92元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年3月27日计算至还清欠款本息止）；2、安红信承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月27日，田茂伟与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《个人借款合同》，约定田茂伟向刘杜信用社借款30000元。同日，安红信与刘杜信用社签订《保证合同》，约定为债务人田茂伟与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订当日，刘杜信用社向田茂伟在信用社的存款账户转款30000元，田茂伟在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月26日，利率11.11‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人仅偿还借款10.08元，余款未还。
田茂伟未作答辩。
肖培贞未作答辩。
安红信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年3月27日，田茂伟与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人田茂伟，贷款人刘杜信用社；田茂伟向刘杜信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；期限至2012年3月26日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。田茂伟作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，安红信与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人安红信，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。安红信作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2011年3月27日向田茂伟在信用社的存款账户转款30000元，田茂伟在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月26日，利率11.11‰。借款后，田茂伟分别于2013年1月31日偿还0.01元、3月14日偿还0.01元、2014年4月17日偿还0.01元、8月1日偿还0.04元、2015年5月12日偿还0.01元、9月8日偿还10元，共计偿还10.08元，剩余借款本息至今未偿还，担保人未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与田茂伟签订的《个人借款合同》、与安红信签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。田茂伟向刘杜信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，田茂伟仅偿还借款本金10.08元，已构成违约，依据合同约定田茂伟应偿还剩余借款29989.92元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金29989.92元及利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率11.11‰，自2011年3月27日计算至2012年3月26日；罚息以本金人民币29989.92元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年3月27日计算至还清欠款本息止）符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求肖培贞承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
安红信与刘杜信用社签订《保证合同》，为田茂伟与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，安红信应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。安红信承担保证责任后有权向田茂伟追偿。田茂伟、肖培贞、安红信不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.92元；
二、被告田茂伟自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率11.11‰，自2011年3月27日计算至2012年3月26日；罚息以本金人民币29989.92元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年3月27日计算至还清欠款本息止）;
三、被告安红信对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告安红信承担保证责任后，有权向被告田茂伟追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田茂伟、安红信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第1号
异议申请人（被申请执行人）沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司。
法定代表人孙大江，系该公司经理。
委托代理人叶玉华，系该公司员工。
被执行人中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人金宙进，系该公司总经理。
委托代理人张斌斌，系该公司员工。
被执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司（以下简称“仪征公司”）与被申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设”）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称“中天建设东北分公司”）、沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（以下简称“圣淘沙公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被申请执行人圣淘沙公司于2015年2月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人圣淘沙公司的委托代理人马扬、申请执行人仪征公司的委托代理人叶玉华、被申请执行人中天建设东北分公司的委托代理人张斌斌均到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人圣淘沙公司称，本案的第一给付责任人是中天建设和中天建设东北分公司，根据判决文义我公司承担的连带责任应为补充的连带责任，在尚未对二被申请执行人采取完毕充分的执行措施前且执行尚未达到执行不能的程度时，申请执行人无权要求强制执行异议申请人财产。（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书第四项表述为连带责任，我公司认为根据判项的表述内容与表述顺序，我公司承担的连带责任为补充性的连带责任，在债务的履行尚未对申请执行人构成根本不能、且在尚未对被申请执行人中天建设、中天建设东北分公司采取完毕充分的执行措施前，申请执行人无权要求对圣淘沙公司采取强执措施；我公司并未被判令承担任何案件受理费，其系因尚未完成工程结算而被牵连入责，并非过错归责；需要说明的是，尽管连带责任系为保护债权人利益而设，但也应平衡债务人之间的利益，法院亦应解除对圣淘沙公司所采取的强执措施，保护圣淘沙公司的合法权益不受侵害。
申请执行人仪征公司称，不同意解封银行账号，申请法院继续执行。
被申请执行人中天建设东北分公司称，我公司不同意作为第一给付人，对（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书约定的第1-3项判决内容所有的描述都是关于本案欠款事实的描述，并不是说区分两者之间的责任顺序。对于履行支付义务各方是平等的；我公司对异议申请人提出的对方承担的是连带补充责任这点不认同，理由是对方偷换概念，连带责任是为了保证申请执行人的合法权益，并不分前后顺序。关于原告主张圣淘沙公司应承担给付责任问题因其作为发包方圣淘沙公司尚未与承包方中天建设结算，不能证明其已给付完毕，不承担连带责任，如结算后并不欠中天建设的工程款亦可向其追偿，依上述描述，对圣淘沙公司执行相应的工程款没有任何问题；圣淘沙公司尚欠中天公司11，886，674元工程款，我方的结算总价是83，664，884元，对方已付工程款71，778，210元。
本院查明，本院于2014年10月31日作出（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，判决“一、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司尚欠的工程款1，466，298元；二、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司1，392，983.1元工程款的利息损失，从2012年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算；三、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司质保金73，314.9元的利息损失，从2014年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、圣淘沙公司对以上判项承担连带责任”。判决生效后被申请执行人未按判决内容履行义务，申请执行人仪征公司于2014年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日依法冻结了被申请执行人圣淘沙公司银行账户存款180万元。现圣淘沙公司以其应承担补充连带责任为由向本院提出执行异议。
本院认为，（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人应当自觉履行上述生效法律文书确定的义务。按照（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书判决第四项之规定，应由圣淘沙公司对债务承担连带责任。故被申请执行人圣淘沙公司作为连带债务人有义务向债权人清偿债务，本院冻结银行账户存款180万元的行为并无不当，其所提出的异议理由不成立。
对于异议申请人圣淘沙公司提出，根据判决文义我公司承担的连带责任应为补充的连带责任，在尚未对二被申请执行人采取完毕充分的执行措施前且执行尚未达到执行不能程度时，申请执行人无权要求强制执行异议申请人财产的主张，本院认为因其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳圣淘沙房屋开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年三月二十七日
书记员 荣 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00424号
河南恒辉旅游酒店公司：
你公司与河南三三变压器有限公司买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三三变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1978号
原告刘某�女，生于1969年11月11日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王某，男，生于1968年3月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亚斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第487号
申请执行人：鞍山市鹿鸣金属材料有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
被执行人：沈阳市吉诚双龙贸易有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：邱雪梅，该公司经理。
在执行申请执行人鞍山市鹿鸣金属材料有限公司与被执行人沈阳市吉诚双龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案（（2014）沈中执字第132号）的过程中，申请执行人鞍山市鹿鸣金属材料有限公司向本院申请追加吴丽敏、吴继红、朱秀琴、邱雪梅为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人鞍山市鹿鸣金属材料有限公司又于2015年8月27日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人鞍山市鹿鸣金属材料有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鞍山市鹿鸣金属材料有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13013号
原告楚江涛，男,1976年2月10日出生,汉族,住河南省荥阳市。
委托代理人蒋子荟、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告楚江涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子荟，被告委托代理人周战婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有车辆豫Ａ×××××号在被告处投有交强险及商业保险，包含第三者责任险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。2016年5月原告雇佣司机徐文杰驾驶豫Ａ×××××在倒车时撞到豫Ａ×××××车辆。荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本次事故做出认定：徐文杰负事故全部责任。事故发生后，原告垫付豫Ａ×××××号车辆维修费用，原、被告未就理赔达成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告车辆在我公司投有交强险、商业险，我公司愿在保险范围内予以赔偿；2、鉴定结论书系单方委托鉴定，车损评估结果与我公司定损金额相差较大，申请重新鉴定；3、无相应的付款凭证，不能证明原告已支付三责车的车损；4、该车存在商业三责险免赔事宜；5诉讼费、鉴定、评估费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月15日，原告雇佣的司机徐文杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在倒车时撞到车牌号为豫Ａ×××××号的车，该车登记在郑州聚通运输有限公司名下。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐文杰负事故全部责任。
2016年12月9日，郑州天成价格事务有限公司做出的郑价事车鉴【2016】0939号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，豫Ａ×××××号车车辆估损总值为138725元。
河南百速恩汽车维修服务有限公司于2016年12月28日出具的发票显示：工时及配件费用138800元，施救费8000元，共计146800元。
又查明，在事故发生时，原告楚江涛系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，原告在被告处投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损138800元。被告以鉴定结论书系单方委托鉴定，车损评估结果与其公司定损金额相差较大为由，申请重新鉴定，但并无充分证据证明原告提供的鉴定结论确有错误，故被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。而对于被告所称该车存在免责事宜的辩解理由，被告并没有提供证据证实已充分履行告知义务，故对此本院不予采纳。同时原告提交了发票、维修清单以及郑州聚通运输有限公司出具的证明，证实该笔修车费用已经实际支付，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出施救费8000元，有河南百速恩汽车维修服务有限公司出具的发票为证，该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担，故原告诉请施救费的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。对于原告提出的超出部分的诉讼请求，因无其他相关证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚江涛车辆损失138800元，施救费8000元，共计146800元。
二、驳回原告楚江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告楚江涛负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月五日
书记员 孙凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14252号
原告：佛山市贝拉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委员会新隆入村大道北2号东剑商业楼3楼306之一，统一社会信用代码：91440606588335601P。
法定代表人：余兆玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：段小燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省吉安县，。
被告：严明禄，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省吉安县，。
原告佛山市贝拉家具有限公司（以下简称贝拉公司）与被告段小燕、严明禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告贝拉公司的委托诉讼代理人李江友到庭参加了诉讼。被告段小燕、严明禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告款项1154800元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段小燕因资金周转需要，自2015年8月至2016年1月期间，分三十六次向覃富明借款共计1154800元，双方没约定借款期限和利息。覃富明于2016年8月1日将上述债权转让给原告，后经原告多次向被告段小燕追收无果，被告严明禄与被告段小燕是夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务，被告严明禄应对本案的债务承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。请求如上，请求法院依法判决。
被告段小燕、严明禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日至2016年1月4日期间，覃富明通过中国农业银行的账户共35次向被告段小燕转账支付了1094800元。2016年8月1日，覃富明与原告签订《债权转让协议书》，约定因覃富明拖欠原告货款1160000元不能清偿，覃富明自愿将依法享有的债权转让给原告，其中标的债权数额为覃富明对被告段小燕享有的全部债权本金为1154800元；债权转让对价为原告同意以覃富明尚欠的货款1154800元受让覃富明上述债权，所欠货款余额5200元由覃富明以现金方式支付原告，于本协议签订之日支付；债权转让通知为覃富明在本协议签订之日起三日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2016年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。2016年9月2日，覃富明向被告段小燕邮寄债权转让通知书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案若被告段小燕欠覃富明的借款，覃富明转让债权，应当通知债务人，但覃富明在原告起诉前并未通知被告段小燕，而2016年9月2日，虽然覃富明向被告段小燕邮寄债权转让通知书，但签收的收件人显示并非被告段小燕，未有证据证明被告段小燕已收到，原告提交的证据不足以认定已通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。即使签收的收件人已将邮件转给被告段小燕，覃富明已通知被告段小燕转让债权，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案《债权转让协议书》约定转让的标的债权数额为覃富明对被告段小燕享有的全部债权本金为1154800元，对此原告认为转让标的即被告段小燕欠覃富明的借款1154800元，则应明确被告段小燕是否欠覃富明借款1154800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，本案原告对于自己所主张覃富明转帐给被告段小燕的款项的性质属于借款之事实依法负有相应的举证责任。原告举证的中国农业银行进账单六份、记账凭证二十六份、银行卡取款业务回单一份、银行卡交易明细清单二份，只能证明覃富明与被告段小燕之间有资金往来的事实，而不能证明所往来款项的性质即一定属于借款，因为按照一般的生活经验，被告段小燕收取覃富明的款项可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是投资款、货款、赠与款、借款等。原告应提供相应的证据予以证明。本案原告只有其单方陈述，而无其他证据佐证，而且，原告主张借款金额为1154800元，但实际转账金额为1094800元，其中原告认为2015年10月10日分两次转账支付60000元，但实际原告提交的银行卡交易明细清单二份显示的两笔60000元转账款项实际是同一笔款项，即原告也未弄清实际是否转账了1154800元。原告没有提供证据证明双方当事人达成借贷合意之一致意思表示，不宜认定覃富明转账支付给被告段小燕的1094800元是覃富明支付借款给被告段小燕。本案原告举证的证据不足以认定被告段小燕欠覃富明的借款1154800元。因此，原告请求被告段小燕支付借款及其利息，本院不予支持。同理，原告请求被告严明禄承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，本案举证责任在主张借款事实的原告一方，相应举证不能的不利后果应由原告负担。在原告举证不能的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市贝拉家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费15193.2元，减半收取计7596.6元，（原告佛山市贝拉家具有限公司已预付），由原告佛山市贝拉家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一六年十一月十四日书记员黎艳芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初112号
原告刘某某，女。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告刘某某为与被告杨某某离婚纠纷一案于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘旭霞到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告杨某某于1988年相识，奉父母之命于1991年3月9日在新桥乡政府登记结婚，1992年3月1日生育长女杨某甲，1999年4月20日领养男孩杨某乙，2001年10月生育男孩杨某丙。由于原、被告系奉父母之命结婚，缺乏感情基础，又因生育杨某丙后家庭负担加重，夫妻双方常为家庭琐事争吵。2005年7月，被告捏造原告生活作风有问题并以此对原告殴打、威胁，夫妻关系完全破裂。2011年8月，被告再次对原告拳打脚踢，双方正式分居。原告于2011年12月22日正式向衡山县人民法院起诉，后因双方亲戚和法院劝说，原告亦考虑到三个小孩，遂与被告调解和好。但此后夫妻关系并无改善，被告亦未承担家庭责任，夫妻一直处于分居状态，2015年12月，被告打工回家又电话威胁原告，原告遂再次向法院起诉离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1988年相识，双方于1991年3月9日在新桥乡人民政府登记结婚，1992年3月1日生育长女杨某甲，1999年4月20日领养男孩杨某乙，2001年10月生育男孩杨某丙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和。2011年12月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解与被告和好。但此后夫妻关系并未改善，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事起诉状和庭审记录各1份，常住人口登记卡3份，证人证言笔录4份予以证明，结合原告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年经人介绍相识，历时3年后登记结婚，夫妻感情基础较牢。婚姻关系存续期间双方共生育、领养了3个小孩，说明婚后感情较好。但双方并未珍视夫妻情谊，夫妻之间本来难免存在磕碰，只要加强沟通完全可以化解矛盾，但原、被告因琐事发生争吵后并未积极修复感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告于2011年向本院起诉后，本院依法主持调解并促成双方和好。但双方均未以此为契机改善关系，而是互不履行夫妻义务至今，分居已逾两年。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其亦无挽救婚姻的意愿。应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，小孩满十周岁的，应当考虑其意见。从本院认定的有效证据来看，杨某乙和杨某丙分别明确表示愿意随母和随父生活，本院对此予以认可。因原、被告并无固定收入，故其每年应负担的抚育费数额依法应依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至三十的比例给付。原、被告双方均系农民，应当参照农、林、牧渔业平均工资标准，又因双方以打工为主要收入来源，故本院酌定上述比例为20%。则原、被告双方每年应负担的抚育费数额为农、林、牧渔业平均工资23441元的20%，即4688.2元。而杨某乙和杨某丙年龄年龄相差2岁，两相折抵，则原告还应支付被告扶养费9376.4元。
对于原、被告共同财产、共同债务问题，因原告明确表示放弃对共同财产进行分割的诉讼请求，且双方均未提供有效证据对财产债务状况予以证明，故本院对此不作认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、领养男孩杨某乙由原告直接抚养，婚生男孩杨某丙由被告直接抚养，原告应自本判决生效之日起30日内支付被告小孩扶养费9376.4元。
三、案件受理费300元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 朱传云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡岳晛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10793号
原告：刘广东，男，汉族，1973月2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：余德进，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄春轶，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告余德进、黄春轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年六月六日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10793号原告：刘广东，男，汉族，1973月2月15日出生，住北京市大兴区。被告：余德进，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市渝中区。被告：黄春轶，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告刘广东与被告余德进、黄春轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一七年六月六日书记员  欧 亚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第122号
上诉人（原审被告）涟钢福利企业公司轧钢厂。住所地：娄底市娄星区碧溪路涟钢洪家洲石牛坳。
负责人欧田，该厂厂长。
上诉人（原审被告）涟钢福利企业公司。住所地：娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。
法定代表人陈金槐，该公司总经理。
两上诉人的特别授权委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亚菲。
原审第三人谭周全，系涟钢福利企业公司轧钢厂的承包人。
上诉人涟钢福利企业公司轧钢厂、涟钢福利企业公司因与被上诉人朱亚菲以及原审第三人谭周全民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1117号民事判决,于2015年4月21日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月30日将（2014）娄星民一初字第1117号民事判决书留置送达给涟钢福利企业公司轧钢厂承包人谭周全。涟钢福利企业公司轧钢厂对该判决的上诉期限应截至2015年4月14日止，但其于2015年4月21日才向本院提出上诉。故涟钢福利企业公司轧钢厂的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对涟钢福利企业公司轧钢厂的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30228号
原告：王丽霞，女，1957年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告王丽霞与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1472号
罪犯严某明，男，1955年7月10日出生于福建省福建福清市，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）融刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人严某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月1日起至2014年8月16日止）。赔偿附带民事诉讼原告人严某海人民币524836.46元（支付的13000元已予扣除）。判决后，同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第868号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某明能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获得监狱年度表扬。2012年11月至2014年3月累计获得8.4个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某明减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第217号
申请执行人张雪梅。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司。
主要负责人吴斌，任监事。
张雪梅与庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第42号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张雪梅于2014年6月30日向本院申请执行，要求被申请人庆元县西演度假山庄有限公司支付申请执行人张雪梅工资及经济补偿金人民币1223元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其法定代表人周松妫已死亡，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时无法处置，申请执行人也不能提供其有他可供执行的财产线索。被执行人庆元县西演度假山庄有限公司尚欠申请执行人张雪梅纠纷款1223元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第217号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第428号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人甘忠贤，绰号甘老平，男，1974年2月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县甘棠乡新田村堰塘组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人甘忠贤犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人甘忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2000年10月16日21时许，被害人郭某甲与李某某来到被告人甘忠贤家中。郭某甲随即在甘忠贤家中乱翻，并要捉甘忠贤家喂的鸡。甘忠贤上前制止未果，二人遂发生争吵。甘忠贤便从墙壁上拿了一把镰刀朝郭某甲腹部砍去，之后逃离现场。案发后，郭�甲一直在甘忠贤家中未接受治疗。2000年10月18日，郭某甲在甘忠贤家中去世。经黔西县公安局法医鉴定中心鉴定，郭某甲系被单刃刺器刺穿腹腔、肠管突出体外、肠管坏死导致水电介质平衡失调及中毒性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人甘忠贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人甘忠贤对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明：2000年10月16日21时许，被害人郭某甲酒后提着其购买的猪头来到黔西县甘棠乡新田村的被告人甘忠贤家中玩耍。其间，郭某甲将猪头放在甘忠贤家的炉火上烧猪毛，甘忠贤认为郭某甲系麻风病人遂心生不满，上前进行阻止，为此二人�生口角，继而相互抓打。在抓打过程中，被告人甘忠贤持家中的镰刀将被害人郭某甲的左上腹部杀伤后逃离现场。2000年10月19日凌晨6时许，被害人郭某甲在未得到救治的情况下死于甘忠贤家中，后甘忠贤家属将郭某甲进行了安葬。经黔西县公安局法医鉴定中心鉴定，郭某甲系被单刃刺器刺穿腹腔、肠管突出体外、肠管坏死导致水电介质平衡失调及中毒性休克死亡。
上述事实，被告人甘忠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人甘忠贤的供述和辩解、被害人郭某甲的陈述、证人甘某甲、甘某乙、胡某某、郭某乙、罗某某、杨某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、光碟六张、户籍证明、黔西县公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘忠贤持械故意伤害�人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人甘忠贤如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人家属对死者进行了安埋，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人甘忠贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2027年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更512号
罪犯张汉收，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）遂少刑初字第85号刑事判决，认定被告人张汉收犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一〇年六月七日起至二〇二一年六月六日止。该犯于2010年12月9日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1637号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉收在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年春节前后，被告人张汉收与被害人张某某（1996年10月5日出生）家系邻居，2010年春节前后，被告人张汉收见张某某经常一个人在家写作业，遂产生邪念，先后三次强行与张某某发生性关系。
罪犯张汉收在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉收确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉收减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初711号
原告：周和香，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住�宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告周和香与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告周和香于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和香撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周和香负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五�
书记员 王宁宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8439号
申请执行人：苏焰林，男，汉族，1976年5月28日出生，住广州市白云区。
被执行人：吕锦威，男，汉族，1978年12月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：彭子敏，女，汉族，1984年8月6日出生，住佛山市南海区。
申请执行人苏焰林与被执行人吕锦威、彭子敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人彭子敏、吕锦威应向申请执行人偿还借款93480元并按年利率24%支付该款从2015年7月4起至判决付款之日止的利息；被执行人向申请执行人支付律师费12000元；案件受理费1541元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2016年9月15日按判决书址直接向被执行人吕锦威、彭子敏邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和传票。
二、本院于2016年9月18日、2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤YZM6862
|
2016年10月9日在交警部门查封（查封期限至2018年10月8日）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月6日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。
案经执行，本院扣划了被执行人吕锦威、彭子敏2016年度下半年股份分红10000元，2017年的股份分红14000元，另外扣划被执行人吕锦威在南海公交车公司的部份工资3500.95元，本案共执行得款27500.95元，并退给申请执行人。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0605执8439号	申请执行人：苏焰林，男，汉族，1976年5月28日出生，住广州市白云区。	被执行人：吕锦威，男，汉族，1978年12月27日出生，住佛山市南海区。	被执行人：彭子敏，女，汉族，1984年8月6日出生，住佛山市南海区。	申请执行人苏焰林与被执行人吕锦威、彭子敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人彭子敏、吕锦威应向申请执行人偿还借款93480元并按年利率24%支付该款从2015年7月4起至判决付款之日止的利息；被执行人向申请执行人支付律师费12000元；案件受理费1541元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2016年9月15日按判决书址直接向被执行人吕锦威、彭子敏邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和传票。	二、本院于2016年9月18日、2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							粤YZM6862																							2016年10月9日在交警部门查封（查封期限至2018年10月8日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月6日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。	案经执行，本院扣划了被执行人吕锦威、彭子敏2016年度下半年股份分红10000元，2017年的股份分红14000元，另外扣划被执行人吕锦威在南海公交车公司的部份工资3500.95元，本案共执行得款27500.95元，并退给申请执行人。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月二十三日	书记员  钟妙芹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6188号
原告：张爱玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华航橡胶厂。
原告张爱玲与被告郑州市华航橡胶厂劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。因郑州市华航橡胶厂已注销，原告张爱玲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张爱玲负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月六日
书记员 高 欣
原告韩某某诉被告文某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第755号
原告韩某某，女，1982年7月6日出生，汉族。
被告文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告韩某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当离理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年3月26日我和被告办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，加之被告利用在夏县县委办公室工作的特殊身份，到处骗取他人钱财，且和多名女性保持不正当关系。双方在恋爱期间，被告以各种名义从我处借款50000余元，且从我亲属处借款200000余元。双方商定于2015年5月8日举行结婚仪式，可被告在2015年5月5日将我所有的起亚小轿车借走，在我不知情的情况下将该车抵押给他人，借走70000元后至今联系不上，被告的行为严重伤害了我的感情，故请求判令解除双方的婚姻关系，判令被告归还我借款50000元。
被告文某书面辩称：我和原告认识时间较短，感情基础差，且没有征得家长同意，也未按传统风俗举行订婚、结婚仪式，双方擅自领取了结婚证，故同意和原告解除婚姻关系。原告所称我到处骗取他人钱财和多名女性保持不正当关系不属实，系恶意中伤，我保留追究其法律责任的权利。我从未向原告及其亲属借款，起亚小轿车虽登记在原告名下，但该车系婚后我从尉郭信用社贷款50000元购买，属于夫妻共同财产，原告称该车系其个人所有与事实不符。
经审理查明：原告韩某某与被告文某2012年上半年认识后发展成恋爱关系，2014年3月26日双方登记结婚，未举办结婚仪式。2015年6月原告以被告将其所有的起亚轿车抵押给他人韩某甲并从韩某甲借款70000元，自己不知情为由向本院起诉韩某甲要求返还车辆，后原告经其他途径寻回该车，于2015年8月3日以案情发生变化为由申请撤诉，本院作出（2015）夏民初字第592号民事裁定书准许其撤诉。被告文某书面答辩同意解除双方的婚姻关系。
认定以上事实的证据有：
原告韩某某当庭陈述、夏县人民法院（2015）夏民初字第592号民事裁定书。
本院认为：原告韩某某主张离婚，被告文某书面答辩同意离婚，系当事人真实意思表示，本院予以准许；因被告文某未到庭，关于原、被告财产、债权债务情况可另行主张。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第755号原告袁宁，男，1963年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告张周玉，男，1970年10月17日出生，职工，住宁夏银川市西夏区。原告袁宁诉被告张周玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加了诉讼。被告张周玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁诉称，被告张周玉因做生意需要周转资金，于2014年10月20日向我借款9万元，自2014年12月至今我多次向被告催要借款，但被告均拒不偿还。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款9万元；本案诉讼费由被告承担。被告张周玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，2014年10月20日，被告张周玉因做生意资金周转需要，向原告袁宁借款现金9万元，并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款9万元，并要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张周玉向原告袁宁借款9万元属实，有被告张周玉出具的借条一张为证，因双方对借款期限及利息均未约定，故对原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张周玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宁借款9万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一五年四月二十八日书记员  张议文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初835号
原告：徐凯伦，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被告：姚晓荣，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐凯伦与被告姚晓荣为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下:
被告姚晓荣应于本判决生效后十日内归还原告徐凯伦借款50000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月二十七日
代书记员 邬珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第442号
原告李某。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某认为与被告感情并未破裂于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年一月三十日
书记员 李桂颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第587号
申请执行人张某某，男，1962年7月11日生，汉族。
被执行人白某某，男，1978年2月19日生，汉族。
申请人张某某申请执行白某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2013年9月3日向我院申请强制执行，我院已依法受理。被执行人白某某至今未履行法院判决书的内容。经查，被执行人白某某名下有车牌号为豫EUXX**号的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白某某所有的牌号为豫EUXX**号的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雷童
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执633号
申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司
法定代表人郑本斌
被执行人桐柏县金象生猪养殖专业合作社
法定代表人刘天飞
被执行人刘天飞，男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人李丽莉，女，1971年10月4日生，汉族。
被执行人徐芃，男，1976年10月12日生，汉族。
被执行人关中军，男，1961年2月16日生，汉族。
被执行人李海新，男，1968年9月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1399号民事判决书（调解书），已向被执行人桐柏县金象生猪养殖专业合作社、刘天飞、李丽莉、徐芃、关中军、李海新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计102.463195万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被执行人桐柏县金象生猪养殖专业合作社、刘天飞、李丽莉、徐芃、关中�、李海新一案终结本次执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月一日
书记员 郑 伟
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第269号
原告：袁某。
委托代理人：李硕。
被告：苏某。
原告袁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李硕，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经熟人介绍，于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间无任何共同财产及债权债务。由于婚前原告对被告了解不够，双方未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。婚后夫妻感情一直不好，为了生活琐事经常吵架。2014年3月被告无故离家出走，原告多次打电话给被告，要求被告回家，被告都予以拒绝。至今将近半年时间，被告都没有回过一次家，也拒绝接原告的电话，拒绝与原告进行任何协商和沟通。由于双方一直分居至今，夫妻感情渐渐冷淡，导致双方感情遭到严重破坏。被告以其行为表示不再与原告和好，夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。由于双方的婚姻是建立在没有感情的基础之上，勉强共同生活下去已毫无意义，对双方来说都是痛苦，因而理应早日结束这段痛苦的婚姻，故原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与原告在2012年经双方熟人介绍认识，后原告说其母亲身体状况不是很好要求被告帮忙打理店铺，就这样被告和原告朝夕相对，经过一年多的相处和了解后原告觉得被告对他及其家人都是掏心掏肺的照顾和关心，觉得被告是寄托的人，所以向被告提出了结婚，而被告也觉得原告是值得托付的人，所以双方于××××年××月××日在海珠区民政局登记结婚，婚后感情一直很好，只是婚后家婆经常在夫妻中间挑拨离间双方感情，所以才导致原被告中间闹些小矛盾。原告诉称被告是离家出走不是事实，事实是家婆把原告赶出家门的，家婆的冷言冷语所作所为就是想将被告赶出家门，然后再让原告和被告离婚，原本以为回娘家只是冷静期，大家冷静过后就没事了，没想到回到娘家后发现钥匙被原告拿走了，在娘家的这段时间里，原告只给被告打过一次电话，打电话也完全没有协商和沟通的意思，只是不断催促到民政局登记离婚，被告叫原告出来当面协商和沟通，但原告一口拒绝了，被告多次电话和原告协商和沟通，原告不接电话也不回信息。被告和原告从相识到结婚，被告不管在原告家里还是在店里都是尽心尽力的付出，从没有半句怨言，也没有向原告拿过半分钱生活费，原告也没有主动给过。结婚是原告提出的，现在结婚才三四个月就起诉离婚，连一个合理的理由都没有，被告没有做错事，原告就无缘无故起诉离婚，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，同居生活一年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通。被告于2014年5月2日因故离开原告家回娘家居住。双方于2014年6、7月曾电话进行过联系。
庭审中，原、被告均承认相识后便一起共同打理原告母亲经营的文具店，并共同居住在原告的父母家。
本院认为，原、被告相识并且同居生活一年多以后登记结婚，双方在共同打理原告母亲经营的文具店期间，共同工作、共同生活、朝夕相处，相互之间已经有了一定的了解，有较稳固的婚前感情，也建立了相对牢固的婚姻基础，并非原告所诉的婚前原告对被告了解不够、双方未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，对于原告此项诉讼理由本院不予采信。关于原告提出婚后夫妻感情一直不好，经常为了生活琐事吵架，对此原告未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于原告诉称被告从2014年3月开始无故离家出走，后双方无进行任何协商和沟通，本院查明被告是2014年5月2日因故离开原告家，其只是回娘家居住，双方在2014年6、7月份之间还有电话联系，说明被告并非原告诉称的无故离家出走，以其行为表示不再与原告和好。原、被告双方在因生活琐事出现矛盾后应及时加强夫妻之间的沟通和家人的沟通，给予双方修复夫妻关系的机会，只要双方在今后生活中互谅互让、互相包容、互相理解，尚有和好的可能。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持，综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告袁某与被告苏某离婚；
二、本案受理费150元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 李帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2187-3号
申请执行人平邑县农村信�合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王灰彬，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王灰彬借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王灰彬在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王灰彬在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款991元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1007号
原告罗怀荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告永州港隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路27号金太阳商贸城。
法定代表人黄衍政，该公司董事长。
委托代理人阳青、顾曦，湖南省锐和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗怀荣与被告永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗怀荣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怀荣因需要进一步收集证据，故而申请撤回起诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗怀荣撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗怀荣负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03036号
原告李士新，男，1958年3月5日生，汉族，个体户。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李士忱，男，1953年3月28日生，汉族，个体户。
委托代理人陈向东、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县新城家电园院内。
法定代表人姚朝平，该公司经理。
被告江苏睢宁经济开发区管理委员会，住所地睢宁县经济开发区前进路。
法定代表人沈虎，该开发区主任。
二被告共同委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告李士新与被告李士忱、睢宁县新城投资开发有限公司（以下简称新城公司）、江苏睢宁经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）撤销权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后由审判员尤飞、代理审判员张园园、人民陪审员银鹏组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李士新及其委托代理人仝太富，被告李士忱及其委托代理人陈向东，被告新城公司、开发区管委会的共同委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士新诉称：原告与被告李士忱系同胞兄弟关系，包括大哥李士红、姐姐李士兰在内共姐弟四人，父亲李焠一于2003年阴历12月24日病故，母亲吴月英于2008年阴历8月11日病故，父母共同留下坐落于睢城镇红光社区李一组的堂屋三间，门面两间的宅基地一处。父母亲去世后，房子及宅基始终放在那没动。2010年，政府实施拆迁，原告要求拆迁部门看看如何对父母遗留的房产进行登记安置，然而，拆迁部门根本不与原告谈，说只和李士忱谈，有代表就可以了，原告就相信此事了。直至到2012年11月份上房，原告才知道，安置房全部登记在被告李士忱名下。之后，原告数次找到被告李士忱，被告李士忱推三阻四，并准备装修房子、卖房子。综上，在原告不知情的情况下，三被告之间签订的拆迁安置补偿协议将父母遗留的房产登记在被告李士忱名下，严重侵犯了原告及他人的合法权益。现诉请法院依法撤销被告李士忱与被告新城公司、被告开发区管委会签订的拆迁补偿安置协议，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李士忱辩称：被告共有姐弟四人，姐姐早已出嫁，外地生活，弟兄三个长大成人后，父母分别给大哥李士红和被告各一份宅基地，分别独立生活，原告李士新是老三，和父母同在老宅上生活，后期，李士新对父母经常辱骂殴打，被告看不下去了，就将父母接到自己房屋居住，照顾其饮食起居，父母亲的葬礼也是在被告的宅基地上举行，由于母亲长期在被告家中生活，而被告因工作居住在县城内，原告就误以为被告的宅院系母亲所有，是错误的。被告在2001年11月，将年久失修的老房翻建成三间堂屋和两间门面，有行政部门的同意并缴纳了建设配套费。2008年9月，睢宁县人民政府为被告颁发了集体土地使用权证书，直至2010年下半年拆迁，对被告的房屋进行拆迁和补偿，因涉案土地使用权和房产皆为被告所有，故被告与新城公司签订的补偿协议是合法有效的，无论是从农村传统习惯（一个儿子一处宅基地，一处房产）还是从合法手续上看，原告所主张的房产是被告的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新城公司辩称：被告依据宅基地使用权权属证明与被告李士忱签订了拆迁补偿合同，合同依法有效，涉案房屋已经拆除，无可撤销的合同内容。
被告开发区管委会辩称：被告下设的拆迁安置办公室仅作为见证方在合同上签字，并非合同的当事人，被告主体不适格。
经审理查明，原我县经济开发区红光社区李一组居民李焠一、吴月英共生育三子一女，分别是长子李士红、次子李士忱、三子李士新，和女儿李士兰。2001年，李焠一和吴月英居住的房产进行了翻建，由被告李士忱向规划部门缴纳了相关建设配套费用200元。2003年1月1日，李焠一出具遗嘱一份，表明其所居住宅基由二子李士忱继承，维修、翻建均由其自行安排。2008年8月20日，吴月英出具申请书一份，申请将土地使用权证书持有人姓名变更为二子李士忱。李焠一与吴月英分别于2003年和2008年去世。2008年9月，被告李士忱的户口因市内移居由睢城镇天然巷1号迁入睢城镇红光村，并取得了原先其父母居住的、登记在其母亲吴月英名下的宅基地的使用权。2010年10月19日，被告新城公司、开发区管委会依据该土地使用权证书与被告李士忱签订拆迁补偿安置协议书。因认为父亲李焠一的遗嘱与母亲吴月英的申请均系虚假的，被告李士忱取得土地使用权的行为不正当，原告李士新遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告庭审陈述，拆迁安置协议，遗嘱，申请书，土地使用权证书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点三被告之间签订的拆迁安置协议是否损害的原告利益，即原告是否享有或部分享有涉案拆迁房产的所有权，对此，原告有责任提供证据。根据庭审调查，涉案房产在拆迁协议签订时，土地使用权已经登记在被告李士忱名下，根据物权的公信效力，被告新城公司、开发区管委会依据该土地使用权证书与被告李士忱签订拆迁安置协议并无不当。该土地使用权的变更登记，系行政机关根据相关规定办理，如原告李士新认为被告李士忱取得该土地使用权的程序违法，其作为具体行政行为的利害关系人，应当向相关行政部门提出异议或提起行政诉讼，现原告径行以民事诉讼的方式起诉至本院，要求撤销该拆迁安置协议，证据不足，本院无法予以支持。如原告认为系遗产继承纠纷，可另案诉讼。故根据《中华人民共和国物权法》第九条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李士新对被告李士忱、睢宁县新城投资开发有限公司、江苏睢宁经济开发区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 张园园
人民陪审员 银 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4236号
罪犯陶泽民，于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬仑刑初字第438号刑事判决，以被告人陶泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶泽民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶泽民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶泽民减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2057-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史克响借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史克响纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2071号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘桂玲，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告刘桂玲、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘桂玲在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为388800.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠166419.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计180419.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告刘桂玲及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第231号
原告顾维国，男，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被告沈阳铁路分局建筑工程总公司
法定代表人刘丽娟，系经理。
本院在审理原告顾维国诉被告沈阳铁路分局建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李志芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王瑞冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7569号
原告天津市吉星广告有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路173号。
法定代表人赵桂祥，总经理。
委托代理人张海刚，该公司副总经理。
被告天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
原告天津市吉星广告有限公司（以下简称“吉星公司”）与被告天津远嘉置业有限公司（以下简称“远嘉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告吉星公司法定代表人的委托代理人张海刚到庭参加诉讼，被告远嘉公司法定代表人王文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承揽建筑工程外檐装饰的有限责任公司。2011年6月28日，原、被告签订施工合同一份，约定原告承接被告建设的巨龙建材灯饰展贸城-
兴隆坊外墙涂料工程。上述合同签订后，原告开始进场施工，并于2011年11月中旬将工程施工完毕。现被告远嘉公司仅给付部分工程款，尚欠65931元未付，故起诉要求：一、被告远嘉公司立即给付工程款65931元；二、本案诉讼费由被告远嘉公司承担。
原告为证实其诉讼请求提交证据如下：
证据一、巨龙建材灯饰展贸城-兴隆坊外墙涂料施工合同一份，证实原、被告存在建设工程施工合同关系及被告未按合同约定给付原告工程款；
证据二、兴隆坊外墙涂料工程量确认表一份，证实原告施工完成的具体工程量；
证据三、现场鉴证表一份，证实涉诉工程存在工程增量及增量工程款的数额。
证据四、发票一张，证实被告已给付部分工程款数额。
被告远嘉公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告吉星公司系经营室内外工程设计、施工等业务的有限责任公司。2011年6月28日，原、被告签订《巨龙建材灯饰展贸城-
兴隆坊外墙涂料分项工程施工合同》一份，约定：“工程名称：巨龙建材灯饰展贸城-
兴隆坊外墙涂料分项工程，发包人代表：孙京胜，承包人代表：张海刚（同本案原告委托代理人张海刚），计划开工日期为2011年7月1日，计划竣工日期为2011年7月20日；合同价款：本合同采用暂定工程量，暂定总价，固定单价合同形式：平涂单价：25元／平方米，暂定工程量为10000平方米；拉毛单价：34／平方米，暂定工程量为3000平方米；付款方式为：外墙腻子施工完成，支付工程款总价的30%，工程完工经初步验收合格后，支付至合同内已完成工程量总造价的85%，整体工程竣工质量符合合同约定且通过竣工验收，竣工工程向发包人移交，承包人向发包人提供完整的竣工资料、结算资料，发包人审核完毕，双方确认后的十五天内工程款付至经审定的工程结算造价的95%，剩余5%作为保修金，保修期（合同约定保修期为2年）满一年无息支付保修金的50%，保修期届满无息支付余下的50%”。上述合同订立后，原告按合同约定进行了施工。
2012年1月4日，原、被告经协商签订《现场鉴证表》一份，对工程增量、增量工程款及相关内容进行了约定，具体内容为：“1、粉刷外墙用二种牌子的涂料补差价1500元；2、市容临时检查给1#、8#临街一面从上到下满刷灰色涂料连工带料6500元。二项总计8000元。建设单位项目负责人及现场负责人均由孙京胜签字确认，施工单位项目负责人处由张海刚签字确认。”
工程全部完工后，原、被告工作人员于2012年1月14日经核算签署《兴隆坊外墙涂料工程量确认表》一份，该工程量确认表载明：“被告远嘉公司职员纪军秀确认工程审核量共计15853.69平方米，其中拉毛为2398.723平方米，原告吉星公司副总经理张海刚（同原告委托代理人张海刚）在确认表中标注工程总款425931元，已给36万”。
另查，被告于2011年11月27日给付原告工程款28万元，2011年12月份给付原告工程款8万元。
诉讼过程中，经本院征询，被告远嘉公司工作人员武向阳向本院表示，纪军秀曾系被告远嘉公司职员，负责工程预算，孙京胜系被告远嘉公司项目经理。
上述事实由原告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就涉案工程签订的施工合同及工程增量的现场鉴证系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告远嘉公司负责工程预算人员纪军秀确认的《兴隆坊外墙涂料工程量确认表》及工程增量的《现场鉴证表》应视为原、被告双方共同对原告所完成工程量及工程增量工程款的确认，即原告所完成工程量为15853.69平方米，其中拉毛为2398.723平方米，平涂为13494.967平方米，增量工程款为8000元。根据施工合同约定的工程款固定单价计算方式：平涂单价：25元／平方米，拉毛单价：34／平方米，核算出工程总价款为425931元。现被告仅给付原告360000元，而未按合同约定的付款方式及付款时间履行给付涉案工程余款65931元是导致本案纠纷发生的根本原因，对此，故被告远嘉公司应承担全部责任，故原告所诉事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津远嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市吉星广告有限公司工程款65931元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，已减半收取724元（原告已交纳），由被告天津远嘉置业有限公司承担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05390号
原告左东华，女，1971年11月8日出生。
被告李宝田，男，1945年11月6日出生。
本院在审理原告左东华诉被告李宝田排除妨害纠纷一案过程中，原告左东华于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李宝田的起诉。
本院认为，原告左东华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左东华撤回对被告李宝田的起诉。
案件受理费三十五元，由原告左东华负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年四月十一日
书记员 张静
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1178号
原告：李子龙，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡满华，该公司总经理。
原告李子龙与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因原告需要重新组织证据，故于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许李子龙撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李子龙负担，公告费300元，由李子龙负担。
审 判 长 路�军
人民陪审员 田 小 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1556号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住址：南宁市青秀区。
法定代表人：高瑜。
委托代理人：秦娜，广西贵人置业投资有限公司职员。
被告：潘虹燎，男，汉族，职业。
第三人：邓永昌，男，汉族。
第三人：陈桂芳，女，汉族。
本院在审理原告广西贵人置业投资有限公司与被告潘虹燎、第三人邓永昌、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182，减半收取91元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 周国萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执267号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码证：00582739-X
住所地：卢氏县新建路中段。
被执行人李跃江，男，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李跃江行政非诉一案，依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3003号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审82号行政裁定书立案执行，该处罚决定书确定对被执行人李跃江处罚134160元，执行费用1910元，由李跃江承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3003号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审82号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡宏锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00579号
申请人章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王经纬，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人章国兰和被申请人王经纬民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王经纬所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人章国良（曾用名章伟）为申请人章国兰提供担保的位于重庆市南岸区黄桷垭镇南山26#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22517号
原告杨玉昆，男，汉族，1987年7月23日出生。
被告傅聪，男，汉族，1989年9月21日出生。
委托代理人申继鑫、侯艳宾（实习），河南荟智源策律师事务律师。
本院在审理原告杨玉昆诉被告傅聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉昆申请撤回对被告傅聪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉昆申请撤回对被告傅聪的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨玉昆负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 张聪源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02937号
上诉人（原审被告）徐成军，居民。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长山，个体业主。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人徐成军与被上诉人朱长山民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月6日徐成军向朱长山出具借条一张，载明“今借到朱长山人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）今借人徐成军”，同月23日徐成军向朱长山出具借条一份载明“今借到朱长山人民币柒万元整（￥70000.00）今借人徐成军”，11月28日分别向朱长山出具了二份借条，载明“今借到朱长山叁万元整（￥30000.00）”，“今借到朱长山伍万元整（￥50000.00）”。嗣后，朱长山因多次催要未果，遂诉至法院，本案在审理过程中，徐成军曾认可录音中其的陈述，但后又对朱长山提供的录音申请鉴定，经法院司法鉴定部门联系，徐成军未交鉴定费用。
一审法院另查明，1、朱长山多次在徐成军与董某经营的鑫昌晟汽车贸易公司pos机及其他pos机上刷卡；2、徐成军自2012年10月8日起至2012年12月25日先后通过银行转账，网银分二十余次转账共计汇款255900元至朱长山卡上；3、2012年12月上旬，徐成军在鑫昌晟汽车贸易公司支付朱长山2万元；4、2014年底朱长山在向徐成军催要借款时，徐成军认可还欠30余万元，并准备分期归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是朱长山、徐成军之间的实际借款数额是多少。本案中朱长山与徐成军之间的借贷关系合法有效，依法应予认定。徐成军认可出具给朱长山的19万元、7万元、3万元债务中借款事实的存在，但认为另一笔5万元的借款应当是双方为朱长山门市产生的费用，因徐成军未能经营，故不同意归还，对上述答辩意见，徐成军未能举证载明，不予采信。故双方借款数额应为34万元。
本案争议焦点二是徐成军是否已经归还了朱长山275900元，审理中查明，1、提交了2012年10月8日至2012年12月25日相应的银行转账凭证和网银支付信息，共计为255900元，从形式上看徐成军向朱长山支付款项255900元。2、证人董某、赵某证言是徐成军在2012年12月上旬偿还朱长山2万元。3、朱长山多次在徐成军经营场所的pos机刷卡。4、从朱长山提供的录音证实2012年12月底朱长山在向徐成军催要时，徐成军承认差欠朱长山30多万元并准备分期归还。5、徐成军出具给朱长山的借条原件仍为朱长山所持有。一审法院认为1、朱长山提供录音材料，徐成军当庭承认是其与朱长山的对话，该录音中显示至2012年12月底，徐成军承认差欠朱长山30余万元，并表示需分批归还。但徐成军又反悔，认为录音的内容不真实并提出鉴定，经通知后未交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故对录音内容的真实性予以认定。2、对徐成军通过网银和银行等转账形成的汇款记录，结合朱长山在徐成军参与经营场所的刷卡行为，应认定徐成军对朱长山的汇款为相互之间的其他往来，不应当作为还款的依据。3、证人董某、赵某出庭作证并接受质询，其证言应予认定，即徐成军在2012年12月已经归还朱长山2万元。综上徐成军仍差欠朱长山32万元。
本案的争议焦点三是徐成军应如何承担利息，因双方当事人在借款时未约定利息，故应在朱长山主张时起计算，标准为同期同类银行贷款利率，鉴于朱长山已于2013年4月19日向法院提起了诉讼，后因涉及鉴定，从程序上撤回诉讼，故依法认定利息起算时间为2013年4月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐成军应于判决生效之日起十日内偿还朱长山人民币32万元元并承担利息（自2013年4月19日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费6400元，由朱长山承担300元，徐成军负担6100元。（朱长山已预交此款，徐成军应于判决生效之日起十日内直接给付朱长山）。
一审判决作出后，徐成军不服向本院提起上诉称：1、2012年11月28日出具的5万元条据中的款项系房租及装修费用，由于房屋已交由被上诉人使用，所以该笔款项应当不算做借款。2、上诉人通过银行转账及网银归还了255900元，应当认定为偿还本案借款的还款。请求二审依法改判。
被上诉人朱长山答辩称：1、上诉人认为该5万元出借以后用于所谓的门市房租和装潢，而最终该门市实际由被上诉人经营，该5万元款项应冲抵借款，不能成立和支持，明显属于两个不同的法律关系，退一步而言即便上诉人能够提供出相关的证据，其可以通过另行诉讼等渠道主张权利。2、上诉人认为255900元的银行流水性质是用于偿还被上诉人的借款，我方认为依据明显不足，不应支持。3、本案中的录音证据是作为主证据借条以外的辅助证据使用，在一审中对录音证据进行了播放，并且也整理了相应的材料进行核对，不存在上诉人认为的录音是受到胁迫、录音不完整等情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于2012年11月28日借条中的5万元借款是否应当偿还的问题，经查，徐成军对收到含前述5万元在内的共计34万元借款并无异议，且向朱长山出具了借条，故朱长山将该5万元作为出借款项向徐成军主张并无不当。至于徐成军关于该款用于门市房租和装潢而自己又未实际经营的抗辩，在本案不能成为不偿还借款的理由，其可以门市房租和装潢费用问题另行主张权利。
关于255900元是否可以认定为本案借款的还款问题，首先，朱长山提供了其与徐成军的通话录音证据。虽徐成军抗辩称该录音系非法证据而应排除，但其认可系其本人与朱长山的谈话，其未能提供其在对话时受到法律意义上的胁迫的证据，而从南京师范大学司法鉴定中心出具给一审法院的《退案说明》中亦可以看出，徐成军未能缴纳鉴定费用是鉴定机构未能就录音资料是否存在剪辑事宜进行鉴定的原因，故该证据可以作为定案依据。从录音内容中可以看出，录音形成于借条出具之后，徐成军在对话中多次认可仍差欠朱长山三十余万借款并请求朱长山同意其分期偿还。其次，从255900元支付情况来看，该255900元款项系在2012年10月6日至12月25日期间分批多笔汇款，仅有15万余元系通过徐成军本人银行卡支付，其余的汇款凭证均非徐成军所汇，徐成军亦不能说明每一笔汇款对应的借款金额。徐成军向朱长山借款并陆续出具案涉借条期间又辩称向朱长山的255900元汇款系偿还案涉借款，且其在庭审中又称其在2012年10月份做刷卡生意的资金由朱长山提供，准备再开间烟酒店没有资金，故其行为和陈述与其抗辩称255900元为偿还案涉借款的还款存在一定的矛盾之处。再次，徐成军在庭审中以及与朱长山对话录音中均陈述双方合作从事刷卡生意，故朱长山抗辩该255900元系与徐成军其他往来有一定的依据。综上分析，徐成军关于255900元系偿还案涉借款的抗辩依据并不充分，本院不予采信。
综上所述，徐成军的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人徐成军负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第960号
上诉人（原审原告）逯巧稳。
法定代理人张涵翔。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建宏。
被上诉人（原审被告）范爱红。
上诉人逯巧稳因与被上诉人赵建宏、范爱红的机动车交通事故纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯巧稳的法定代理人张涵翔、委托代理人巴均瑞，被上诉人赵建宏、范爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告逯巧稳诉赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）巩民初字第847号民事判决，并已发生法律效力。现原告逯巧稳提出新证据，拟证明原判决漏列了必要的共同诉讼被告，原告应当依法申请再审，现原告重新提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回逯巧稳的起诉。
逯巧稳不服原审法院裁定，向本院上诉称：一、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任有法律依据。巩义市人民法院（2013）巩民初字第847号民事判决书没有错误，该判决认定事实和适用法律均正确，但在该判决的执行过程中，才发现被上诉人之子赵云飞肇事时是在校大学生，所驾驶的摩托车是被上诉人与其子赵云飞一家人共同所有，上诉人现让被上诉人承担共同财产的赔偿责任是符合法律规定的，人民法院应当支持。二、巩义法院判决书并非错误，不应提起再审程序。再审的大前提是原判决错误，但此大前提并不存在，巩义法院应当将此案作为新案件审理，不应故意加重上诉人的诉累让上诉人走再审程序。综上所述：巩义法院裁定书错误，请求本院应予撤销，决定继续受理此案。
被上诉人赵建宏、范爱红答辩称：肇事的摩托车并非是家庭共同财产，是孩子自己买的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：巩义市人民法院（2013）巩民初字第847号民事判决书已对逯巧稳与赵建宏、范爱红二人之子赵云天机动车交通事故纠纷一案做出判决，该判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故本院对逯巧稳的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2148号
被执行人冀保有，男，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人高振，男，汉族，1974年12月11日出生。
关于冀保有、高振诈骗一案，本院作出的（2015）二七刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币23800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5983号
原告：刘德凡。
委托代理人：许景余（系原告次子）。
被告：勾艳杰。
被告：刘振斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司。
负责人：马忠民，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师
原告刘德凡与被告勾艳杰、刘振斌、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序进行了审理。原告刘德凡委托代理人许景余、被告勾艳杰、刘振斌、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称人保长兴岛支公司）委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日15时40分，原告在长兴岛亿茂商城东侧被小型轿车撞击，即送至瓦房店市第三人民医院抢救治疗，住院23天。事故导致原告右股骨粗隆间骨折等，被告侵害原告人身权、健康权系侵权行为，原告有权行使追偿权，故向法院起诉，请求：1、请求被告赔偿55909元（医疗费44924元、交通费835元、住院伙食补助费1150元、护理费9000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告勾艳杰、刘振斌辩称：合理部分同意赔偿。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理损失在交强险范围内赔付。对超出的部分应由其他被告承担，由于该车投保了商业险，商业险系保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对交强险之外的由其他被告承担的部分按商业险保险合同约定赔付，对原告请求不合理的部分在质证时予以说明，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月19日15时40分许，被告勾艳杰驾驶小型轿车在长兴岛亿茂商城东侧由西向东倒车与行人刘德凡相撞，造成原告刘德凡受伤，原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗23天。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字（2015）第2015031902号道路交通事故认定书，认定被告勾艳杰负事故全部责任。被告勾艳杰驾驶的小型轿车在被告人保公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（被保险人为刘振斌），该事故发生在保险期间。
另查明原告合理损失有：医疗费42987元（住院治疗费37705.11元、门诊治疗费2701.89元、用血费2580元）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费酌定800元，共计53937元。
本院查明的上述事实有原告提交的证据交通事故认定书、住院病志及用药明细、医疗费收据、交通费收据，上述证据均当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为：因被告勾艳杰违反道路交通安全管理法律法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定勾艳杰负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定，本院予以采信。被告勾艳杰作为车辆的实际使用人导致原告受到损害并承担事故全部责任，原告有权要求其承担民事赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险，对原告的合理损失，应由人保公司在该车的交强险范围内先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，应由被告勾艳杰赔偿。又因肇事车辆向人保公司投保了保险额为50万元的第三者责任险，受害人有权要求人保公司将第三者责任险理赔款按保险合同约定向其支付。对于其他不能通过保险获赔的损失，由被告勾艳杰赔偿。
综上，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元，共计19800元；对于原告的剩余损失34137元（医疗费32987元、住院伙食补助费1150元），由被告勾艳杰赔偿，由被告人保公司按照第三者责任保险合同的约定对原告承担赔付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司在交强险范围内赔偿原告刘德凡医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元，共计19800元；
二、被告勾艳杰赔偿原告刘德凡医疗费32987元、住院伙食补助费1150元，共计34137元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司对被告勾艳杰应予赔偿原告刘德凡的34137元，按照第三者责任保险合同的约定对原告刘德凡承担赔付责任；
四、驳回原告刘德凡的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告刘德凡负担21元，被告勾艳杰负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2058号
原告孙梅根。
原告朱丽珍。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅根、朱丽珍，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅根、朱丽珍诉称，2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元3××号房产权证，判令被告向原告支付逾期办证的违约金3723元。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元3××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为372392元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证，原告不要求退房的，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款112392元，余款260000元于2011年12月办理了按揭手续。2014年1月1日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告孙梅根、朱丽珍办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元3××号房屋产权证书。
二、由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后十日内，向原告孙梅根、朱丽珍支付违约金3723元。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第904号
罪犯封斌辉，男，1987年6月16日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年5月26日作出（2010）宁刑初字第137号刑事判决书，以犯绑架罪，判处罪犯封斌辉有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯封斌辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封斌辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯封斌辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封斌辉减刑十一个月（刑期自2009年12月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧