安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01524号
原告：李良玉，男，1966年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。
负责人：伍小龙，该公司经理。
被告：丁浩，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：许建珍，男，1943年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托代理人：陈晨，男，1984年3月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2013年11月11日立案受理原告李良玉诉被告芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏公司”）、被告丁浩、被告许建珍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李良玉、被告丁浩均到庭参加诉讼，被告亚夏公司、被告太平洋公司、被告许建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良玉诉称：2013年4月3日13时50分，丁浩驾驶皖Ｂ×××××号出租车由无为县往芜湖市方向行驶，行至通江大道××线××处××与右前方迎面右转弯掉头的许建珍驾驶的电动三轮车碰撞后，又开下右侧路面，撞伤护道树，导致车上人乘坐的钱芝华、钟成姐、程小鹏以及我不同程度受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，丁浩负本起事故主要责任，许建珍负次要责任，我无责。我因此次交通事故住院治疗19天，现各方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，要求判令：一、亚夏公司、丁浩、许建珍、太平洋公司赔偿我的各项经济损失共计21215元（其中医药费12792.27元、护理费1710元、误工费5453.7元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费500元）；二、诉讼费用由亚夏公司、丁浩、许建珍、太平洋公司承担。
亚夏公司、许建珍均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
丁浩辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议；二、护理费过高，误工费应当按照农村标准计算，交通费应认定为190元。
太平洋公司向本院提供书面答辩状，辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、李良玉部分诉请过高，应当予以核减；三、我公司在车上乘客责任险限额内，按照70%的责任予以理赔，我公司愿意承担10358元赔偿责任；四、我公司不承担本案诉讼费。
李良玉为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份、丁浩的驾驶证复印件一份、皖Ｂ×××××号车辆行驶证复印件一份、保单复印件两份，证明李良玉与丁浩的主体身份，肇事车辆的投保情况；二、事故认定书原件一份，证明本起交通事故责任划分；三、出院记录原件一份，证明李良玉入院治疗情况；四、医药费发票原件一份、用药清单原件一份，证明李良玉共花去医药费12792.27元。
对李良玉提供的证据，亚夏公司、许建珍、太平洋公司均未到庭质证。
对李良玉提供的证据，丁浩表示无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年4月3日13时50分，丁浩驾驶皖Ｂ×××××号轿车由无为县往芜湖市方向行驶，行至通江大道××线××处，与右前方迎面右转弯掉头的许建珍驾驶的电动三轮车碰撞后，又开下右侧路面，撞伤护道树，导致许建珍、丁浩及其车上乘坐人李良玉、钟成姐、程小鹏、李良玉六人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，丁浩负事故主要责任，许建珍负事故次要责任，丁浩车上乘坐人员李良玉等四人无责任。李良玉因本起交通事故住院治疗19天，共花费医药费12792.27元，出院医嘱“建议休息一个月”。
另查明：丁浩驾驶的皖Ｂ×××××号车辆挂靠在亚夏公司名下，登记车主为亚夏公司，该车在太平洋公司投保了车上责任险（乘客，20000元×4座）及精神损害抚慰金责任险（20000元），保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止。
对李良玉的各项损失，本院认定如下：
一、医药费12792.27元；
二、护理费，李良玉要求按照90元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，护理费为90元/天×19天=1710元；
三、误工费，李良玉未提供证据证明其就业情况，本院按照农村居民标准计算其误工费，误工费为（19天+30天）×62.6元/天=3067.4元；
四、住院伙食补助费19天×20元/天=380元；
五、营养费19天×20元/天=380元；
六、交通费500元。
以上费用合计18829.67元。
本院认为：丁浩、许建珍因违反交通法规造成交通事故，各负事故主要责任和次要责任，应当承担侵权责任。由于皖Ｂ×××××号车辆已在太平洋公司投保车上责任险（乘客，20000元×4座）及精神损害抚慰金责任险（20000元），故对丁浩、许建珍给李良玉造成的损害，应由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由丁浩和许建珍按照事故责任进行承担，由于B84432号车辆挂靠在亚夏公司名下，故亚夏公司应当与丁浩承担连带赔偿责任。
根据本院对李良玉主张赔偿款的认定，按照事故责任划分，并扣除太平洋公司的免赔率，太平洋公司应当在车上责任险（乘客）限额内赔偿李良玉医药费等各项损失18829.67元×80%×85%=12804.18元；对于李良玉的其余损失6025.49元，由丁浩、亚夏公司连带赔偿6025.49元×80%=4820.39元，许建珍赔偿6025.49元×20%=1205.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在车上责任险（乘客）限额内赔偿李良玉12804.18元；
二、丁浩、芜湖亚夏出租汽车有限公司连带赔偿李良玉各项损失共计4820.39元；
三、许建珍赔偿李良玉各项损失共计1205.10元；
四、驳回李良玉的其他诉讼请求。
以上赔偿款均于本判决生效后三十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。