wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初522号
原告：王恙字（又名王村花），女，回族，1974年6月2日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李凤成，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王恙字与被告李凤成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告下落不明，本案于2017年2月20日转入普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王恙字到庭参加诉讼，被告李凤成经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恙字向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告雇佣原告为其在闽宁镇建楼房，后经核算，被告下欠原告劳务费2400.00元，由被告于2015年给原告出具了欠款金额为2400.00元的欠条一份，约定于2016年5月份前付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
李凤成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李凤成欠原告劳务费2400.00元的事实。被告李凤成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在建楼房期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告下欠原告劳务费2400.00元，由被告向原告出具了欠款金额为2400.00元的欠条一份，约定于2016年5月之前付清，但付款期限界满后被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费2400.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费2400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于判决生效后十五日内支付原告王恙字劳务费2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李凤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马国文
人民陪审员 马文贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马语韩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6915号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6915号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1692号
原告王滨胜，农村居民。
被告魏有仁，农村居民。
原告王滨胜与被告魏有仁买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告王滨胜于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王滨胜撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181元，由原告王滨胜负担。
审判员 徐建军
二〇一三年七月十七日
书记员 杜佳佳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初3号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨卫，男，1982年9月30日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现住河北省沧州市运河区，工程施工人员。2002年7月因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月5日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人田印江，男，1977年10月1日出生于河北省青县，汉族，初中文化，工程施工人员，现住河北省沧州市运河区。2016年1月5日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨卫、田印江犯过失损坏军事通信罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、尹吉岐出庭支持公诉。被告人杨卫、田印江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月5日上午7时50分许，在沧州市运河区迎宾大道与向海路交叉路口北侧的马路旁，被告人杨卫组织挖掘机车主兼司机被告人田印江在此处挖掘自来水管道沟时，将解放军66008部队61分队负责维护的沧州至黄骅方向国防光缆二级干线挖断。该中断导致66008部队、沧州军用机场、雷达站军用电话、网络、指挥专网阻断110分钟，造成经济损失41万余元。
为此指控被告人杨卫、田印江的行为已构成过失损坏军事通信罪并当庭列举了相关证据。
被告人杨卫、田印江对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2016年1月5日上午7时50分许，在沧州市运河区迎宾大道与向海路交叉路口北侧路旁，被告人杨卫组织被告人田印江在此处挖掘自来水管道沟时，将解放军66008部队61分队负责维护的沧州至黄骅方向国防光缆二级干线挖断。该中断导致66008部队、沧州军用机场、雷达站军用电话、网络、指挥专网阻断110分钟，造成经济损失414315.83元。
案发后，被告人杨卫、田印江赔偿中国人民解放军66008部队61分队部分经济损失，取得谅解。
以上事实，有被告人杨卫、田印江的供述，证人孙某、郭某的证言，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的现场勘验笔录，中国人民解放军66008部队61分队出具的证明、预算文件、谅解书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的到案经过两份、办案说明三份，河北省沧州市中级人民法院（2002）沧刑终字第208号刑事判决书，被告人杨卫、田印江的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨卫、田印江在施工过程中忽视军事通信线路、设备保护标志，违章作业，致使军事通信线路中断，二人行为均已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨卫、田印江自愿认罪，赔偿解放军66008部队61分队部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨卫犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨卫犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人田印江犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 曦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执246-4号
申请执行人：闫永明，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：姜利民，男，1958年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行闫永明与姜利民买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人姜利民发出执行通知书，责令被执行人姜利民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利民未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜利民6228450266035333262存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一八年二月一日
书记员 姜风明
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初129号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王木金，男，1998年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省化州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日自动到化州市公安局投案并被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人何玉桂，是化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王木金犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人王木金指定辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王木金与被害人凌某（另案处理）因赌博债务纠纷一直存在矛盾冲突。2017年12月2日3时许，王木金得知家中的养猪场被人打砸，其认为是凌某带人去实施打砸的，于是便纠集其朋友“亚伟”、“亚浩”、“亚八”（以上三人均身份不明）等人携带砍刀驾车回到石湾圩准备报复凌某。王木金打电话质问凌某是否带人打砸自家的养猪场，双方在电话上发生口角，王木金随后便带人去到石湾街凌某经营的烧烤档找凌某。因凌某不在烧烤档，王木金再次打电话给凌某，并约定在凌某家见面。王木金等人去到凌某家楼下后，因怀疑凌某纠集更多的人过来，对己方不利，便驾车返回养猪场。凌某得知王木金返回养猪场后，便纠集姚某、温金华、李某文某王某3（均另案处理）四人驾车携带着大刀、开山刀去养猪场找王木金。去到养猪场后，凌某便手持开山刀对王木金一方的一辆三菱吉普车进行打砸，这时王木金也手持锄头上前将凌某的手打伤，凌某见状便向旁边的高速路口处逃跑。凌某逃跑后，王木金、“亚伟”、“亚浩”、“亚八”等人将姚某、温金华、李某文某王某3控制住，并手持砍刀、锄头等工具对凌某驾驶的粤Ｋ×××××丰田威驰小车进行打砸。打砸完凌某的小车后，王木金等人驾驶小车离开，在回到石湾街道办新安路口时，王木金等人驾驶的本田小汽车被凌某打电话叫来帮忙的一辆小车追赶碰撞，后双方逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，凌某的损伤程度属轻微伤。经化州市价格认证中心鉴定，凌某被毁坏的小汽车损失价值为人民币7141.5元。
另查明，在案发后，被告人王木金于2017年12月4日自动到化州市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人王木金及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：被告人王木金的照片、户籍资料、传唤证、提讯证、侦破报告、到案经过、上网追逃人员撤销表、法律援助通知书、法律援助公函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表；（二）被害人凌某的陈述；（三）证人王某1、王某2、杨某的证言（四）被告人王木金的供述及辩解；（五）鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定表、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场检测报告；（六）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单及决定书、被损毁物品照片。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王木金无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻微伤及财物损坏的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王木金犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王木金组织他人实施聚众斗殴行为，属于首要分子。王木金在犯罪后能自动投案，并如实交代其罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。王木金及其指定辩护人请求对王木金从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人王木金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王木金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执128号
申请执行人张金亮。
被执行人薛国峰。
被执行人王小代。
张金亮与薛国峰、王小代民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）垦民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被执行人薛国峰、王不代自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金59000.00元及相应利息（以59000.00元为基数，自2014年3月3日起至本院判决付款之日间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛国峰、王小代是否在银行有存款和在工商行政管理部门有登记股权的情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。除被执行人名下有一套按揭房屋外，暂无其他可供执行的财产。因该房屋在法定执限不能执结，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 冲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初280号
原告刘万奎，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住横山县横山镇古水村197号，现住横山县横山镇仓库湾社区。
被告张宇星，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇平安小区。
委托代理人张峰，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住横山县响水镇赵峁则村。系张宇星的父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路。
法定代表人周彦平，系该公司负责人。
本院在审理原告刘万奎与被告张宇星、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘万奎负担。
审判员 张海峰
二〇一六年一月十八日
书记员 贾丽丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更451号
罪犯李志强，男，1991年2月16日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年1月18日作出（2015）齐刑初字第195号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。本案未追缴赃款继续予以追缴。刑期自2015年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李志强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李志强确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第292号
原告：王凤英，住吉林市。
委托代理人：陈坦君，住吉林省长春市。
被告：王得忠，住吉林市。
原告王凤英诉被告王得忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托代理人陈坦君、被告王得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：2009年1月初，原告路过众安雅苑小区时，看见该小区1号楼4单元5楼右门503号房屋的窗上贴有该房屋出售广告及联系方式，原告想购房，遂与被告电话联系，后被告带原告看房后，双方于2009年1月13日签订购房协议。由于诉争房屋系回迁房屋，故开发商尚未办理房屋产权证。所以，双方在签订房屋买卖协议时约定，被告提供房证，并协助原告办理房屋产权更名过户手续。同日，原告交纳诉争房屋的全部购房款，被告将该房屋的相关手续交给了原告。此后，原告对该房屋进行管理使用居住至今。2012年8月末，开发商通知可以办理房屋产权证，原告多次找被告办理诉争房屋产权登记转移手续，被告不履行义务。原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判决：1、确认原告与被告签订房屋买卖协议有效；2、编号706537吉林省城市房屋拆迁补偿协议《产权调换协议书》项下权利由原告王凤英享有；3、被告协助原告办理产权变更登记；4、诉讼费由被告承担。
被告王得忠辩称：我同意配合原告在2013年4月26日至5月16日之内将诉争房屋更名至原告名下，如原告不更名占用被告的名，被告将按原房价收回房屋。被告不同意办理委托公证，诉讼费被告不承担。
为了证实自己的诉讼主张，原告王凤英向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的然情况。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的自然情况。
3房屋买卖协议1份，证明原告于2009年1月13日在被告处购买回迁房屋的事实及房屋面积、价款、交付日期。
4、产权调换协议书、动迁户回迁证明、房屋所有权转移登记申请书、证明信、进户收付明细各1份，证明诉争房屋所有权人为被告。
5、房屋所有权证明1份，证明诉争房屋系被告由原来私有自建房屋动迁取得。
6、契税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、销售不动产发票、国有土地使用权分割转让许可证各1份，证明诉争房屋可以办理产权手续，据此，被告应当协助原告办理更名过户手续。
7、房产平面图1份，证明原告诉请中房屋门牌号与平面图中位置系同一房屋。
8、供热费票据、物业费收据、水费票据各1份，证明原告购买房屋后居住至今。
9、票据若干份，证明被告依合同约定将房屋相关票据交付给原告，房屋买卖合同真实有效。
10、通话录音光盘1份，证明被告已经收到原告给付的全部购房款。
被告王得忠对上述证据质证意见为：均无异议。
被告王得忠未向本院提供证据。
本院对原告王凤英提供的上述证据予以采信。
通过双方当事人的举证、质证、陈述及以上分析，本院对以下事实予以确认：2007年4月3日被告（作为被拆迁人）与吉林市众安居房地产开发有限公司（作为拆迁人）签订编号为706537《产权调换协议书》，吉林市众安居房地产开发有限公司将被告所有的位于船营区西安路、建筑面积为70平方米私有房屋拆迁，产权调换安置吉林市船营区西安路众安雅苑4单元5楼右门、建筑面积为46.33平方米房屋。2008年10月1日吉林市众安居房地产开发有限公司将上述房屋交付给被告。2009年1月13日被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订房屋出卖协议：甲方自愿将吉林市船营区西安路众安雅苑4单元5楼右门、建筑面积为46.33平方米房屋卖给乙方；房屋价款为90650.00元，房屋更名费由乙方负责，产权归乙方所有；房款一次交齐，甲方于2009年4月15日从该房屋迁出，将房屋所有权转让给乙方；甲方提供原房证一切相关手续，乙方需要甲方办手续时，甲方无条件协助。同日被告收到原告给付全部购房款，被告将房屋所有手续交给原告，原告入住至今。另查明：吉林市众安居房地产开发有限公司现可以办理房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间于
2009年1月13日签订房屋买卖协议，对有关房屋价款、房款支付、房屋产权的变更等均作了约定，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应遵守。原告已按协议约定支付全部购房款，被告除有交付房屋的义务外，尚需履行协助办理产权变更登记的义务。被告未履行协助义务，构成违约。故原告要求《产权调换协议书》项下权利由其享有及要求被告协助办理诉争房屋产权更名登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王凤英与被告王得忠于2009年1月13日签订的房屋买卖协议有效；
二、编号706537号吉林省城市房屋拆迁补偿协议《产权调换协议书》项下权利由原告王凤英享有；
三、被告王得忠于本判决生效后十日内协助原告王凤英办理坐落于吉林市船营区众安雅苑小区1号楼4单元5楼右门503号房屋产权变更登记手续。
案件受理费1033.00元（原告已预交）由被告王得忠负担，于本判决生效后十日内径行给付原告王凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李建华
二〇一三年五月十七日
代理书记员 张笑男
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢312号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:梁远杰，男，1973年9月25日出生，住玉环市。
被执行人:甘丽珍，女，1984年6月2日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人梁远杰、甘丽珍征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年1月6日作出的玉计生征字（2006）第209号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币50000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费50000元。本院于2007年6月1日作出（2007）玉行审字第546号行政裁定书准予强制执行，并于2007年6月8日立案执行，案号为（2007）台玉执字第787号。
本案在执行过程中，本院于2007年6月12日向被执行人梁远杰、甘丽珍发出执行通知书，责令两被执行人于2007年6月15日前支付执行款50000元，并负担申请执行费650元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年8月27日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2014年8月18日，被执行人履行了执行款人民币25000元，并支付了申请执行费650元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 高仁政
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01294号
上诉人（原审起诉人）张欣，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李育，女，汉族。
法定代理人崔海平，女，汉族。
上诉人张欣、李育诉张学标一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第667号不予受理的民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人的起诉事项，该院已于2015年1月6日作出（2015）长民初字第760号民事判决书，且长治市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）长民终字第00514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故对起诉人的起诉，应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定对起诉人张欣、李育的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）张欣、李育所诉事项，长子县人民法院已于2015年1月6日作出（2015）长民初字第760号民事判决书，且本院于2015年6月5日作出（2015）长民终字第00514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。故依据“一事不再理”原则，上诉人（原审起诉人）张欣、李育的起诉不符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王国燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4347号
原告：杨晗，男，1988年5月9日出生，住安徽省无为县。
被告：蒋伟，男，1986年2月14日出生，住安徽省无为县。
原告杨晗与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨晗于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晗自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨晗撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告杨晗负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱静静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更62号
罪犯莫石壬，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）藤刑初字第263号刑事判决，以被告人莫石壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月29日起至2016年10月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫石壬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫石壬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫石壬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫石壬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4132号
申请执行人高某甲。
法定代理人高某丙。
被执行人高某乙。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高某乙应于判决生效后五日内给付申请执行人2013年、2014年两年的抚养费7000元。被执行人承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初19号
起诉人刘某，女，汉族，住北海市海城区，
起诉人黄某，女，汉族，住合浦县，
起诉人叶长某，男，汉族，汉族，住合浦县。
起诉人叶子某，男，汉族，汉族，住北海市海城区。
起诉人叶某某，女，汉族，住北海市海城区，
本院2016年12月25日收到起诉人刘某、黄某、叶长某、叶子某、叶某某的行政诉状，起诉人诉称：起诉人刘某的丈夫，起诉人叶长某、叶子某、叶某某的父亲、黄某的公公叶某，生前是合浦县X镇水利站正式职工，2008年病逝。其退休前在X水利站勤勤恳恳工作40年，每年考核均称职，合浦县原人事局根据国务院广西壮族自治区人民政府有关事业单位工作人员晋升工资的政策，每次按期批准叶吉奎晋升工资。但X水利站自1997年11月起到现在一直无故拖欠叶某的工资、社会保险费等财产共计20多万元。为了保护自己的合法财产权，叶某生前自2006年3月6日起便依法向合浦县劳动和社会保障局提交保护财产权申请。叶某去世后，其第一顺序遗产继承人又多次向有关机关提交保护财产权申请，但有关机关始终拒不履行保护起诉人合法财产权的法定职责。为切实有效地维护起诉人的合法财产权，起诉人于2016年6月3日向合浦县人社局提交了《刘某等人2016年6月3日向合浦县人力资源和社会保障局依法保护财产权的申请书》。合浦县人力资源和社会保障局于2016年6月6日签收了申请人的上述申请人，但合浦县人力资源和社会保障局签收了起诉人的申请后，拒不履行保护起诉人合法财产权的法定职责。起诉人不服，于2016年8月向被告北海市人力资源和社会保障局提交了行政复议申请书。被告于2016年8月30日签收了复议申请书。后被告于2016年10月30日对起诉人的上述行政复议申请作出延期办结决定，现已过了被告办结起诉人行政复议申请的时限，但起诉人仍未收到被告办结起诉人行政复议申请的行政复议决定书。因此向法院起诉，要求被告履行职责。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求不明确，经本院通知补正仍坚持原来的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某、黄某、叶长某、叶子某、叶某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
人民陪审员 符志鹄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏小萍
附：本判决引用的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第203号
原告芦芳，女，汉族，1982年1月18日生，住许昌市魏都区南环路办事处老户陈村**号。
被告刘长安，男，汉族，1984年6月25日生，住址同上。
原告芦芳诉被告刘长安离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告芦芳向本院申请撤回对被告刘长安的起诉。
本院认为，原告芦芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦芳撤回对被告刘长安的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦芳承担。
审判员 张 远
二〇一五年七月三十日
书记员 李丽萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1539号
原告：王健，居民。
委托诉讼代理人：王祝，居民。
被告：张宝伟，居民。
原告王健与被告张宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人王祝到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本院缺席审理,本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日21时40分许，张宝伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车撞至路边树上，致我受伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张宝伟负事故全部责任，我无事故责任。
张宝伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，张宝伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载王健1人），车辆撞至路边树上，致张宝伟、王健受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，张宝伟负事故全部责任，王健无事故责任。张宝伟驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为周义芳。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，王健的损伤不构成伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，尚需行右侧股骨骨折内固定取出术10000元，为此支出鉴定费800元。庭前王健撤回对周义芳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。因王健伤未治愈，裁定中止诉讼，于2017年3月23日恢复诉讼。
庭审中，王健提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据，经审查符合证据形式构成要件，能够证明案件事实，本院予以采信。王健因损伤造成的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，后续治疗费并经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合王健的伤残程度及伤残部位，对王健主张后续治疗费的意见，本院予以采纳。王健未提供证据，证明张宝伟驾驶的机动车投保车上乘员险。王健主张的医疗费11062.19元、误工费270天×54.37元/天=14679.90元、护理费120天×54.37元/天=6524.40元、交通费200元、后续治疗费10000元、司法鉴定费800元，有事实依据，本院予以确认；对其主张的营养费90天×30元/天=2700元，本院确认为住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费75天×30元/天=2250元。上述损失合计45966.49元。
本院认为，张宝伟驾驶乘坐王健的机动车，撞至路边树上，致王健受伤，公安机关交通管理部门认定，张宝伟负事故全部责任，王健无事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王健乘坐张宝伟驾驶的车辆，因张宝伟的过错致王健受伤，张宝伟应对王健的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝伟于本判决生效后十日内赔偿原告王健因伤造成的医疗费11062.19元、住院伙食补助费、营养费2250元。误工费14679.90元、护理费6524.40元、交通费200元、后续治疗费10000元、司法鉴定费800元，合计45966.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、申请费520元，由被告张宝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月××日
书记员 惠 婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初554号
原告：尚论德，男，1971年2月4日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：王秀（系尚论德妻子），女，1972年3月13日出生，汉族，景泰县。
被告甘肃永凯新能源有限公司。住所地景泰县正路乡工业园区。
法定代表人：王胜才，该公司执行董事。
原告尚论德与被告甘肃永凯新能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚论德委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告甘肃永凯新能源有限公司法定代表人王胜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚论德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费19199元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份始，原告给被告运输加气块，但被告只未付部分运费。至10月29日，经双方核算，被告拖欠原告运费19199元，当日核算后被告出具了收据，确认了拖欠运费的数额。事后原告多次索要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判如所请。
被告甘肃永凯新能源有限公司既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年10月29日出具的收据1份、机动车行驶证1份。经审查，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份始，原告以自有的甘D248**车辆承运被告的加气块到兰州新区，由被告支付运费。10月29日，经双方核算，被告应付甘D248**车辆运费24199元，已支付5000元，尚欠19199元未支付。当日被告以收据的形式对运费应付、己付及未付情况予以确认。该运费至今未支付。
本院认为，原告承运被告生产的加气块，被告支付运费，双方已形成公路货物运输合同关系。该合同不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告履行运输义务后，被告未完全支付运费，形成违约，应当予以支付。被告出具的收据，其实质是对运费情况的书面确认，未支付的运费数额，当以收据载明的数额认定。被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告甘肃永凯新能源有限公司于判决生效后10日内支付原告尚论德运费19199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告甘肃永凯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年四月六日
书记员 王世坤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张宝刚，男，1972年3月11日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张宝刚、王占武、张天佑借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第77号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00100号
申请执行人：安徽省航天机床制造有限公司（现为安徽省航天机床制造股份有限公司），住所地博望区博望镇平桥工业区。
法定代表人：徐秀林。
被执行人：程平，男，1965年8月8日出生，汉族，住博望区。
安徽省博望区人民法院（2014）博民二初字第00019号民事判决书生效后，被执行人程平不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人安徽省航天机床制造有限公司（现为安徽省航天机床制造股份有限公司）向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程平在中国农业银行滁州扬子支行的银行存款人民币62021元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年三月四日
书记员 孙振华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初366号
原告王振才。
被告刘晨英。
本院在审理原告王振才与被告刘晨英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振才于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王振才负担。
审 判 长 李书江
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏晓钰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第514号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人杨建国，农民。
被执行人杨建成，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人杨建国、杨建成借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（20144）丰执字第514号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第105号
上诉人（原审起诉人）：周建君，女，汉族，1953年9月22日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：周丽，女，汉族，1957年12月3日生，住吉林省公主岭市，系周建君妹妹。
上诉人周建君不服吉林市船营区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）船民立初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
周建君以东北电力大学为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：要求东北电力大学支付护理费、伤残保健金、民事赔偿金、精神抚慰金、在职期间工资福利待遇、执行相关文件、承担诉讼费。
原审法院认为，周建君与东北电力大学不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对周建君的起诉，不予受理。
周建君的上诉请求：撤销原裁定。上诉理由：法院应当裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”周建君是东北电力大学事业编在编人员，故其与东北电力大学之间发生的争议应审查是否属于人事争议法律关系的调整范围。本案中周建君与东北电力大学之间的争议并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事争议的受案范围。原裁定适用法律正确。周建君的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 苏涤非
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第64号
罪犯杨壮壮，男，1992年8月9日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨壮壮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨壮壮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨壮壮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨壮壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨壮壮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第210号
上诉人（原审原告）王虎林。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松，该镇政府工作人员。
委托代理人马宏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会，住所地蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人王虎林因土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用十六年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第49号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民王虎林于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王虎林的起诉。
上诉人王虎林不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人王虎林签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人王虎林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人王虎林认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第171号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）浙江××团××司，住所地浙江
省××××号。
法定代表人王某某。
上诉人陈某不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民
初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案
系返还财产之诉非施工合同法律关系，故《施工项目经济责任
制合同》约定管辖的条款不能约束双方，本案依法应由被告所
在地，即福建省周宁县人民法院管辖。故请求将本案移送至福
建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人为甲方与上诉人为乙方签订的《浙江×
×团××司施工项目经济责任制合同》第十一条明确约定“如
发生纠纷，由甲方所在地法院受理”。该约定未违反级别管辖
和专属管辖的规定，甲方所在地在诸暨市，故原审法院对本案
具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无
不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四
条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年三月三十一日
书记员 何玉清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更913号
罪犯张东强，男,1984年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第97号刑事判决,以被告人张东强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第650号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4684号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张东强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张东强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3424号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审被告)：张熙然，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省。
上诉人杨国春因与被上诉人张熙然民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4611号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第110号
罪犯龚增军，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年1月31日作出（2012）甬仑刑初字第37号刑事判决书，以被告人龚增军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止。判决生效后，罪犯龚增军于2012年2月22日被投入浙江省长湖监狱服刑，2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯龚增军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚增军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分120分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚增军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产刑已全部执行，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯龚增军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第704号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：罗振朋，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗振朋、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第772号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第772号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19620号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：古建平，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省南溪县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告古建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告古建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告古建平向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金98361.69元、截至2016年4月25日的利息1804.87元、滞纳金5590.79元、账单分期手续费4157.24元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告古建平承担。
被告古建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年3月6日。
二、卡号：62×××72。
三、额度：40000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月20日，欠款本金95251.69元、利息12197.5元、滞纳金27393.28元、账单分期手续费4037.23元、现金分期手续费120元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告古建平名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告古建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告古建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币95251.69元、暂计至2016年11月20日的利息人民币12197.5元、滞纳金人民币27393.28元、账单分期手续费人民币4037.23元、现金分期手续费人民币120元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2498.29元、保全费人民币1069.57元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告古建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19620号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：古建平，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省南溪县，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古建平信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告古建平价值人民币109914.59元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告古建平相应价值人民币109914.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终53号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹤，绰号“扁头”，男，1982年5月12日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，租住吉安市吉州区。2000年10月13日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。2004年6月10日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。2006年7月4日因犯抢劫罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月9日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人周鹤犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）赣0802刑初252号刑事判决。原审被告人周鹤不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周鹤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月1日16时许，被告人周鹤在吉州区西苑小区门口卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获赃款100元。2、2016年9月20日22时许，被告人周鹤在吉安市吉州区库背路36号3栋2单元302房内卖给万某2甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒0.45克，获赃款250元。3、2016年9月21日22时许，公安机关在吉安市政公司附近抓获被告人周鹤，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.77克，随后从周鹤租住房间内缴获甲基苯丙胺93.52克，共计95.29克。综上，被告人周鹤贩卖毒品甲基苯丙胺共计99.34克。
上述事实,有经庭审举证、质证并查证属实的证人王某、万某1、吴某、万某2、肖某的证言，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，现场检�报告书、尿液检测板对样检测的照片，毒品照片说明，扣押清单，移交清单，称重照片，计量授权证书，赣警（物）鉴（毒）字[2016]09号物证检验报告，通话记录，常住人口信息，抓获经过，（2006）青刑初字第31号刑事判决书，释放证明，视频光盘等证据予以证实，被告人周鹤亦供认不讳。原审人民法院认为，被告人周鹤以牟利为目的，非法买卖毒品甲基苯丙胺共计99.34克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周鹤有前科，可酌定从重处罚。但其用于贩卖的大部分毒品未实际交易，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条第二款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人周鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
原审被告人周鹤上诉提出，其大部分毒品都是为了自己和朋友吸食而不是贩卖，且有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人周鹤以牟利为目的，非法买卖毒品甲基苯丙胺99.34克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周鹤有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其用于贩卖的大部分毒品未实际交易，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人周鹤上诉提出其大部分毒品都是为了自己和朋友吸食而不是贩卖的意见，经查，根据相关法律的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故原判对上诉人周鹤贩卖毒品数量的认定并无不当，对该上诉意见不予采纳。另上诉提出其具有立功表现，经查没有证据证实，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘凯升
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4110号
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
代表人杜彪，行长。
委托代理人许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告谢桂珍，女，1965年11月8日出生，汉族。
被告叶连生，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告王文义，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告吴建设，男，1959年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告王信旺、谢桂珍、叶连生、王文义、吴建设金融借款合同纠纷案件中，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告王信旺、谢桂珍、叶连生、王文义、吴建设价值5358395.69元（人民币，下同）财产，案外人厦门农村商业银行股份有限公司提供5358395.69元的信用担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王信旺、谢桂珍、叶连生、王文义、吴建设价值5358395.69元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十日
代书记员 邱智伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01968号
原告：李市委，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史发展，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李市委诉被告史发展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李市委于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李市委撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十三日
书记员 王彦彦
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初167号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人倪云昆，男，1985年1月20日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人倪凯，男，1986年5月25日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因盗窃分别于2015年7月19日、2016年11月4日两次被行政拘留十五日。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人倪云昆、倪凯犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人倪云昆、倪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日15时30分许，被告人倪云昆、倪凯来到位于南昌县莲塘镇南莲路的江西生物科技学院内，盗得失主万淑红停放于此的一辆黄色星速牌电动车，并销赃获利。经估价，该电动车价值人民币2180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万淑红的陈述，估价意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪云昆、倪凯以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人倪云昆、倪凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪云昆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。），并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪凯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。），并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万明之
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 璐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执281号
申请执行人马金海，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人马金海依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第456号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马金海向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第550号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告柳某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初248号
原告:庆阳嘉品汽车服务有限责任公司。住所地庆阳市西峰区庆华大道中段。
法定代表人：姜正斌，公司经理。
被告:庆阳博奥汽车销售服务有限公司。住所地庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：李自锐，公司经理。
原告庆阳嘉品汽车服务有限责任公司与被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城嘉品汽车服务有限责任公司法定代表人姜正斌、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司法定代表人李自锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳嘉品汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款42088元，并承担自2016年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日起，原告向被告李自锐经营的庆阳博奥汽车销售服务有限公司供应润滑油，按照双方约定，被告每月底结算支付货款给原告，但是自2015年下半年起，被告多次拖欠货款，并于2016年3月13日向原告出具欠款费用报销单，确认欠款48188元。截止2016年4月10日，被告共拖欠原告货款42088元，经多次催要未果。现诉至法院要求被告支付原告货款并承担本案诉讼费用。
庆阳博奥汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司购买被告产品后不是有意拖欠被告货款，是由于其公司资金周转困难所致。
本院认为，庆阳博奥汽车销售服务有限公司承认庆阳嘉品汽车服务有限责任公司在本案中所主张的事实，故对主张的事实予以确认。原告庆阳嘉品汽车服务有限责任公司为了维护其切身利益，依法向本院提起诉讼，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆阳嘉品汽车服务有限责任公司货款42088元，承担自2016年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年四月十四日
书记员 王雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00007号
申请执行人高军良，男，生于1970年2月1日。
被执行人何志刚，男，生于1979年2月25日。
宝鸡市陇县人民法院（2012）陇民初字第00488号民事判决书确定：由何志刚赔偿高军良医疗费、误工费、交通费、复印费共计1825.88元，案件诉讼费1684元由原告高军良负担1669元，被告何志刚负担15元，于判决生效后30日内履行完毕。申请执行人高军良申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由何志刚履行案件执行款1825.88元及案件诉讼费15元，高军良自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年××月××日
书记员 李 婷
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第106号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王军鹏，男，1989年1月6日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。2009年5月12日因抢劫被丰城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌抢夺罪于2013年11月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2014年5月19日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王军鹏犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人王军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日20分许，被告人王军鹏驾驶摩托车在本市四特酒公司红绿灯处，趁骑电动车的被害人周某不备，抢走了被害人周某放置于电动车脚踏板处的一个挎包。挎包内有现金500余元、1个黄金吊坠等物品。樟树市公安局民警接警赶到现场后，发现了被告人王军鹏随即开车追赶，追到东门菜市场附近将被告人王军鹏抓获。经樟树市物价认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1333元。
2014年5月19日，被告人王军鹏家属代其退赔被害人经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人王军鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人杨某、程某某等人的证言；扣押物品清单及照片；案发现场方位图及指认现场照片；公安机关出具的抓获经过及工作说明；樟树市价格认证中心樟价鉴字（2013）069号涉案物品价格鉴定结论书；丰城市人民法院（2009）丰刑初字第75号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人王军鹏驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军鹏驾驶机动车辆抢夺可酌情从重处罚。被告人王军鹏赔偿了被害人的损失且认罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后二个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗卫琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14193号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告孟广超，男，1988年1月12日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告孟广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14193号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。法定代表人陈伟杰，总经理。被告孟广超，男，1988年1月12日出生，汉族。本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告孟广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十二日书记员杨春艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3120号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王玉杰，女，1990年1月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费288.69元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第635号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年9月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被天台县公安局取保候审。2015年9月6日被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人林某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月27日凌晨，被告人林某甲窜至天台县赤城街道工人东路x号驿品酒店门口，将被害人叶某甲停放在门口的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1030元。
二、2015年8月31日凌晨，被告人林某甲窜至天台县赤城街道嘉豪商务酒店，趁被害人杨某睡着之际，盗走放在椅子上包内人民币60元现金和抽屉内电动车钥匙，并将杨某停放在酒店门口的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2040元。
三、2015年8月31日23时至9月1日0时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道现代公寓x单元门口，盗走被害人胡某的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币400元。
四、2015年9月2日12时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道中山东路x号，盗走被害人叶某乙的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币880元。该电动车现已追回并返回给被害人叶某乙。
五、2015年9月2日14时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道飞鹤路徐某的电动车修理店，趁被害人徐某不备之际，盗走店内抽屉人民币40元，被徐某当场发现。
六、2015年9月5日17时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道飞鹤路东日房产中介，趁店内无人之际，盗走店内人民币60元，被陈某当场发现。
案发后，被告人林某甲被传唤到案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人叶某甲、杨某、胡某、叶某乙、徐某、陈某的陈述，证人林某乙、许某的证言，《扣押、返回清单》，《辨认笔录》，《医疗资料及住院病历》，《鉴定结论》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人林某甲应退赔赃款人民币三千五百三十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 王 萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01707号
原告：袁某某
委托代理人：李来仁，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
本院在审理袁某某与陈某某离婚纠纷一案中，袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由袁某某负担。
审判长 李 璐
审判员 方良杰
陪审员 王成玉
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 芳
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第269号
罪犯吴成兴，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）临刑初字第16号刑事判决，以被告人吴成兴犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪判处有期徒刑7年，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯吴成兴减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯吴成兴从2011年3月31入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想93分，技术91分，改造累计分196分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年4月、2013年1月、2013年2月、2013年11月、2014年1月、2014年1月获得监狱表扬六次。
本院认为：罪犯吴成兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成兴准予减去有期徒刑一年二个月，刑期截止2014年7月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初71号
原告：周肖杰，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
被告：李忠锦，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告周肖杰诉被告李忠锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周肖杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周肖杰起诉的主体应是李忠绵不是李忠锦，现以其起诉的主体错误为由向本院申请撤诉，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周肖杰撤诉。
本案受理费682元，由原告周肖杰负担。
审判员 蓝寻
二〇一八年三月十二日
书记员 刘铿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终192号
上诉人（原审被告）薛小进
上诉人（原审被告）薛有才
被上诉人（原审原告）刘安刚
原审被告史桂荣
原审被告吴海凤
上诉人薛小进、薛有才因与被上诉人刘安刚、原�被告史桂荣、原审被告吴海凤民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初528号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告作为债权人要求四被告偿还借款，原告应认定为接收货币一方，因原告的住所地在偃师市，也即合同履行地在偃师市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八�第二款之规定，裁定驳回被告薛小进、薛有才对本案管辖权提出的异议。
薛小进、薛有才不服原审裁定上诉称：本案系借款纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接受货币的一方，由于其住所地在修武县，所以本案依法应当由修武县人民法院对本案行使管辖权，特依法提出上诉，请求洛阳市中级人�法院依法将本案移送给具有管辖权的修武县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘安刚向薛小进、薛有才追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，刘安刚作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人薛小进、薛有才上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4420号
原告：黄××。
被告：施××。
原告黄××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉
讼，被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月26
日，被告以做生意缺资为由，向原告借款10000元，并出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时
归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告施××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告施××应于本判决生效之日起五日内归还原告黄×
×借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施××负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王樱璇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终26号
上诉人(原审原告）伊犁富兴汽配商贸有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人赵玉龙，该公司经理。
委托代理人张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊宁市公安局，住所地：伊宁市。
法定代表人王洪军，该局局长。
委托代理人刘成，伊宁市公安局法制大队副队长。
委托代理人张良，伊宁市公安局法制大队民警。
上诉人伊犁富兴汽配商贸有限责任公司因与被上诉人伊宁市公安局行政确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伊犁富兴汽配商贸有限责任公司以其另行与被上诉人伊宁市公安局法制大队报案处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊犁富兴汽配商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁富兴汽配商贸有限责任公司撤回上诉。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古力给娜
代理审判员 田 金 华
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 志 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日16时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的两轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至祝潘路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第59号
上诉人（原审原告）：青海德恺商贸有限公司。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：柳建贤、该公司员工。
委托代理人：唐国海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司青海分公司。
法定代表人：李有富，该公司经理。
委托代理人于华，该公司副经理
委托代理人杨秀娟，该公司法律顾问。
上诉人青海德恺商贸有限公司（以下简称德恺公司）因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司青海分公司（以下简称龙坤公司）买卖合同纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院作出（2014）北民二初字第164号民事裁定，宣判后，德恺公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，1.关于德恺公司依据的0006254号出库单是否属于新的证据的问题。青海省高级人民法院（2014）青民二终字第16号民事判决书中已对6254号出库单作出不应作为结算货款的直接依据的认定，该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。2.关于德恺公司起诉违反一事不再理原则是否缺乏证据证明的问题。2013年10月22日，德恺公司以6254号出库单为依据向西宁市中级人民法院起诉，请求龙坤公司向德恺公司支付货款1041867.20元，偿付逾期付款的违约金500000元，合计1541867.20元。该案经西宁市中级人民法院审理，于2013年12月26日作出（2013）宁民三初字第38号民事判决，判决龙坤公司向德恺公司支付货款818011.2元，违约金240000元，两项合计1058011.2元。宣判后，德恺公司和龙坤公司均不服提起上诉，青海省高级人民法院经二审终审于2014年4月3日作出（2014）青民二终字第16号民事判决，判决撤销西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第38号民事判决，判令江苏龙坤集团有限公司给付德恺公司货款18827.4元，并支付逾期付款违约金1362.47元。判决生效后，德恺公司再次对涉案货款提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应当裁定驳回德恺公司的起诉。综上，德恺公司以有新的证据再次起诉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。遂裁定：驳回德恺公司的起诉。本案受理费13191元，德恺公司已交纳6596元，保全费5000元，退还德恺公司。
宣判后，德恺公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人的起诉是根据青海省高级人民法院（2014）青民二终字第16号民事判决书的内容，针对双方持有单证的差额部分提起的诉讼，上诉人就举证不足的部分补充了新的证据后另行提起诉讼，不属于原裁定认定的一事两理，原审剥夺了青海省高级人民法院给上诉人预留的另案起诉权，也剥夺了上诉人主张合法民事权利的权利，属错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。龙坤公司以原裁定正确、请求二审维持为由作了口头答辩。
本院认为，德恺公司于2013年10月22日以本案涉及的购销合同、6254号出库单为依据将龙坤公司诉至西宁市中级人民法院，要求龙坤公司支付拖欠货款，偿付违约金，经一、二审法院审理，青海省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）青民二终字第16号民事判决，对德恺公司提供的6254号出库单认定为不应作为结算货款的直接依据，其主张依据不足，不予支持。该判决已发生法律效力，现德恺公司又以6254号出库单为依据再次提起诉讼，并主张有新的证据证明该出库单有效，应作为结算货款的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，属人民法院立案再审的问题。德恺公司以有新的证据为由重新提起诉讼的行为无法律依据，原裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年三月十九日
书记员 李明书
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第612号
申请执行人刘海龙，住包头市东河区。
被执行人贺文广，现羁押于包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东刑初字第371号刑事附带民事判决书，申请人刘海龙与被执行人贺文广刑事附带民事纠纷一案中，申请人刘海龙于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺文广无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东刑初字第371号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇