wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00202号
原告张鑫，男，汉族，1993年8月26日出生，住蒙城县.
委托代理人张佩勋，男，汉族，住址同上。
被告冯中文，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省获嘉县.
被告中华来你和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人王天增，该公司经理。
负责人仇海明，该公司经理
本院在审理原告张鑫诉被告冯中文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00202号
原告张鑫，男，汉族，1993年8月26日出生，住蒙城县。
委托代理人张佩勋，男，汉族，住址同上。
被告冯中文，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省获嘉县。
法定代表人王天增，该公司经理。
被告中华来你和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人仇海明，该公司经理
本院在审理原告张鑫诉被告冯中文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00504号
罪犯龙长文，男，苗族，小学文化，1981年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）丽中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯龙长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯龙长文曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙长文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙长文符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙长文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯龙长文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙长文减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初564号
本院受理的李建军与李琴生命权、健康权、身体权纠纷一案于2017年2月15日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十五日
代理书记员 许志昆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1388号
原告：李某。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。
原告李某与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员由慧洋、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于占彪，被告沈阳安邦保安服务有限公司的委托代理人宋临庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年8月在被告处担任保安工作，月工资1900元，原告在工作期间，被告尚欠原告工资380元。2015年12月8日，被告与原告解除劳动关系，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元；2、被告给付拖欠的工资款380元；3、被告给付保安服装费300元；4、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告沈阳安邦保安服务有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，与原告签订过劳动合同书，有保证书自己同意不交保险。关于诉讼请求第二项，予以认可，但需要原告去公司人力资源处办理离职手续时给付，数额应为280元，因原告违纪扣除100元。关于诉讼请求第三项，被告没收取过保安服费，如原告主张该项诉求应举证证明。
经审理查明，2013年8月23日原告入职被告处从事保安员工作，2013年8月31日原、被告双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年8月31日至2016年8月31日。原告工作至2015年12月5日，被告未向原告发放2015年12月1日至2015年12月5日工资380元。2016年1月20日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
另查明，原告庭审时放弃第3、4项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、劳动合同等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案被告提交了由原告签字的劳动合同，原告主张所签订的劳动合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审时被告认可未向原告支付该时间段的工资，关于被告提出的因原告违纪应扣除100元的抗辩事由，因被告未能就其提出的《安邦保安公司对严重违纪处罚的补充规定》已经过公示程序并向员工进行告知，即不能证明原告知晓并同意相关处罚规定，故对被告依据该处罚规定作出的抗辩，本院不予采纳。故对原告要求被告支付拖欠工资380元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某2015年12月工资人民币380元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2019号
原告祝少琼，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
委托代理人樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告阮秋红，女，1979年7月6日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省安达市，现住大庆高新技术产业开发区。
原告祝少琼与被告阮秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了此案。原告祝少琼的委托代理人樊爽到庭参加诉讼，被告阮秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝少琼诉称，被告阮秋红与李晓波系夫妻关系，二人在2015年5月从原告处借款33万元用于二人经营的工程。现李晓波已去世，原告只能向共同借款人阮秋红主张还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告阮秋红偿还原告借款33万元，并承担本案全部诉讼费。
被告阮秋红未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告祝少琼举证如下：
1.借条一份，欲证明李晓波于2015年5月向原告借款33万元，原告分四次将借款全部交付给李晓波，李晓波于2015年7月10日给原告出具借条，确认在出具借条之日前借款已全部收到，并约定2016年2月1日前一次性还清。因该证据系原件，且有借款人李晓波签名，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.借条一份，欲证明李晓波去世后，被告阮秋红给原告重新出具借条，承认在2015年5月与李晓波因工程用款共同向原告借款33万元，现李晓波已死亡，其同意偿还。因该证据系原件，且有被告阮秋红签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告阮秋红未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年7月10日，李晓波给原告祝少琼出具一份借条，载明：出借人祝少琼，借款人李晓波，借款人向出借人借款33万元人民币，此款已于出具本借条之前全额支付给借款人，此款于2016年2月1日前一次性还清。借款人：李晓波，2015年7月10日。李晓波给原告祝少琼出具上述借条后意外死亡，原告找到被告阮秋红，被告阮秋红重新给原告出具一份借条，载明：李晓波、阮秋红因工程用款在2015年5月在祝少琼处借款叁拾叁万元整，现李晓波死亡，阮秋红同意偿还。被告阮秋红在借款人处签名并捺印。因被告阮秋红未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告阮秋红立即偿还借款。
本院认为，借款人李晓波从原告祝少琼处借款后，给原告出具了借条，后被告阮秋红给原告重新出具借条，确认与李晓波共同向原告借款33万元，并同意偿还的事实，故原、被告之间存在民间借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告阮秋红应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮秋红于本判决生效后十日内偿还原告祝少琼借款33万元。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告阮秋红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05946号
原告甘某。
被告杨某。
本院在审理甘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告甘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告甘某负担。
代理审判员 任国粹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋继林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第788号
原告宗胜利，男，汉族，1969年11月7日生。
委托代理人王花永、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告薛小建，男，汉族，1962年2月18日生。
原告宗胜利与被告薛小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗胜利及委托代理人王花永到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告亲戚系同乡，2005年经被告亲戚介绍被告前后四次向原告借款共计45000元，至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令：被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
2005年3月3日、2005年3月8日、2005年4月1日及2005年10月12日借据以及借条四份。
被告未答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明，2005年10月12日薛小建出具借据一份，该借据显示“借据：今借宗胜利现金贰万元整，薛小建，2005年10月12日”；2005年3月3日薛小建出具借据一份，该借据显示“借宗胜利现金伍仟元整，薛小建，2005年3月3日”；2005年3月8日薛小建出具借据一份，该借据显示“借条：今借宗胜利现金壹万元整，薛小建，05，3，8”，该借条下方显示“收到宗胜利壹万元整（10000.00），薛小建，05，4，1”。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告依据“收到宗胜利壹万元整（10000.00），薛小建，05，4，1”的证据要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，因仅依据该证据不能充分证明原、被告之间存在借贷关系，故该诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告薛小建于本判决生效之日起十日内偿还原告宗胜利借款35000元；
二、驳回原告宗胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告薛小建承担359元，原告宗胜利承担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴 琼 琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 毋梦华（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初547号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1975年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日18时许，被告人江某饮酒后驾驶闽D-
EP6**号普通二轮摩托车行驶至省道206线集美区天风路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人江某案发时血液中酒精含量为124.60mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人江某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人江某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1072号
原告丁某某，男。
被告王某某，女。
被告齐某某，男。
原告丁某某与被告王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年3月14日被告王某某、齐某某急需用钱给信用社还贷款向原告借款10万元，2015年6月26日二被告再次向原告借款10万元，共计20万元整，月息都是三分。2015年3月14日借款10万元清了九个月的利息27000元，2015年6月26日借款10万元本金及利息没有给。后经原告多次催要，被告推脱至今未给，故诉至法院请求依法判令被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告王某某、齐某某两次向原告丁某某借款共计200000元的事实。
被告王某某、齐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告丁某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据两支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月14日和2015年6月26日被告王某某、齐某某两次向原告丁某某借款200000元，立有借据两支，2015年3月14日借款10万元借据写有月息三分，2015年6月26日借款10万元借据上未批注利率，2015年3月14日借款利息清给付27000元，清至2015年12月14日。2015年6月26日借款未给付利息。本金和下剩利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付本金及下剩利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告丁某某诉讼请求应依法予以支持。原、被告2015年3月14日借款约定的利率超出了法律限制性规定，应予调整。2015年6月26日借款借据上未注明利率，故无法确定利率，原告追要该笔借款的利息本院不予支持。对被告已向原告支付的部分利息，因未超出最高法院司法解释，对已付利率的上限故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、齐某某于本判决生效后三日内给付原告丁某某人民币200000元（其中100000元月利率按20‰计算，时间从2015年12月14日起计息至该案款兑现完毕止，另100000元不计利息）；
二、被告王某某、齐某某互负连带清偿责任；
三、驳回原告丁某某其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年二月十七日
书记员 吴海平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2099号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
�定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款15,000,000元或价值15,000,000元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款15,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执425号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王体省，农民。
被执行人赵艳红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王体省、赵艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第592号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第185-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人卢桂沐，男，该行行长。
委托代理人林琦琦，女，该行职员。
委托代理人蓝建明，男，该行职员。
被申请执行人黄双伟，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人邱玲梅，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人余清桂，男，1973年3月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人杨考珍，女，1974年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘振勤，男，1958年1月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘启花，女，1967年7月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李国光，男，1988年1月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人欧阳燕妮，女，1988年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民二初字第33号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息（计至2014年8月25日止）合计21546.93元及诉讼费324元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人杨考珍在中国银行广州越秀支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人杨考珍在中国银行广州越秀支行账户中的存款，以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月十日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第185-1号执行裁定书第页共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第393号
原告：李林。
被告：朱慧钧。
被告：江君荣。
原告李林为与被告朱慧钧、江君荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告李林负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年九月九日
代书记员 朱仙萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第182号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：施小文。
被告：邵英。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告施小文、邵英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年2月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告施小文、邵英的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告施小文、邵英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告施小文、邵英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年二月五日
书记员 江文欣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初207号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人范长城，男，1986年2月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌侵犯著作权罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月8日转取保候审。
人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人范长城犯侵犯著作权罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人范长城均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人范长城犯侵犯著作权罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人范长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人范长城将其从广东购买的“小翼音乐”CD光盘销售给网上认识的王东艳（已判刑）共计5400张，后王东艳将部分光盘批发销售给霍占仓（已判刑）和张凤婷。经河北省印刷产品质量监督检验站鉴定，在王东艳处扣押的“小翼音乐”CD光盘中有4118张为非法出版物，在霍占仓处扣押的“小翼音乐”CD光盘中有694张为非法出版物，在张凤婷处扣押的“小翼音乐”CD光盘中有342张为非法出版物，上述“小翼音乐”CD光盘共计5154张为非法出版物。案发后，被告人范长城主动退出违法所得人民币1万元。
2016年3月15日，被告人范长城主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王东艳、霍占仓等人的证言，辨认笔录，出版物鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长城以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人范长城主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退出违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人范长城犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人范长城违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一七年五月二十二日
书 记 员 李珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保444-1号
申请人李业强，男，1979年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。联系。
被申请人陈军，男，1978年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈军名下位于日照市XXX号、房产证号为20××45号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人李业强名下位于日照市XXX号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人陈军名下位于日照市XXX号、房产证号为20××45号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保444-1号申请人李业强，男，1979年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。联系。被申请人陈军，男，1978年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈军名下位于日照市XXX号、房产证号为20××45号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人李业强名下位于日照市XXX号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人陈军名下位于日照市XXX号、房产证号为20××45号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月七日书记员  杨晓华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1992号
原告申秉国，男，蒙古族，农民，现赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰群厦房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区中昊商品城17号楼。
法定代理人鞠新峰，经理。
被告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，经理。
被告赤峰鑫盛建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松洲园小区28号楼。
法定代表人谭明文，经理。
委托代理人孙玉红，赤峰市大川律师事务所律师。
本院在审理原告申秉国与被告赤峰群厦房地产开发有限公司、赤峰开元物业管理有限公司、赤峰鑫盛建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中。原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年六月十二日
书记员 邱晓艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1104号
罪犯马思朋，男，1964年9月16日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）盈刑初字第227号刑事判决，以被告人马思朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马思朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马思朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马思朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马思朋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢144号
申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。住所地：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人邵海军，总经理。
被执行人黑龙江成福食品集团有限公司。住所：黑龙江省肇东市经济开发区88号。
法定代表人王成福，经理。
本院在执行申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司与被执行人黑龙江成福食品集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人黑龙江成福食品集团有限公司主动履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00144号
原告简付华。
被告周家伟。
原告简付华与被告周家伟买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告简付华预交案件受理费。原告简付华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初544号
原告济南南郊宾馆，住所地济南市。
法定代表人郭春晓，总经理。
委托代理人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王寿祥，男，该单位财务部经理。
被告山东中商颐阳老龄产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建明，董事长。
被告王建明，男，1969年出生，汉族，住济南市。
原告济南南郊宾馆诉被告山东中商颐阳老龄产业有限公司(以下简称中商公司)、被告王建明王建明租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南南郊宾馆的委托代理人王瑞洲、王寿祥到庭参加了诉讼，被告中商公司、王建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南南郊宾馆的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金191625元，并支付违约金19162元；2、第二被告在未出资的范围内承担补充赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
事实与是由：2014年10月21日，原告与第一被告签订房屋租赁合同，由第一被告租赁原告俱乐部后台二楼办公使用，租期一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，年租金255500元，双方约定租金每三个月交一次，截止合同期满，第一被告共欠原告租金191625元。同时，由于被告违约，应当按照合同约定支付违约金。第二被告没有履行合同义务，依法应当承担补充赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告济南南郊宾馆为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、房屋租赁合同一份。证明原告与第一被告之间存在房屋租赁关系。
证据二、银行付款凭证三份。证明第一被告分三次分别支付租金1700元、2500元、59675元。
证据三，第一被告的工商登记信息及章程。证明第二被告系第一被告的股东，其未履行出资义务。
证据四，证明一份。证明原告有权出租涉案房屋。
被告中商公司、被告王建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年10月21日，济南南郊宾馆与中商公司签订房屋租赁合同一份，合同约定由中商公司租赁济南南郊宾馆的俱乐部后台二楼办公使用，租期一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，年租金255500元，租金每三个月交一次。每延迟一天，按迟付租金的天数加罚迟付租金的10%的滞纳金。关于违约责任，合同约定承租方延迟交付租金的，至合同期满，中商公司尚欠济南南郊宾馆租金191625元未付。经济南南郊宾馆多次向中商公司催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告王建明系中商公司的股东之一。原告济南南郊宾馆要求被告王建明承担补充赔偿责任。
本院认为，被告中商公司、王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，相关事实的认定，应以原告济南南郊宾馆提交的证据和陈述为依据。原告济南南郊宾馆与被告中商公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告济南南郊宾馆将房屋交付被告中商公司使用，被告中商公司应按约定按时足额支付租金，现被告中商公司尚欠原告济南南郊宾馆租金191625元未付清，证据充分，故对于原告济南南郊宾馆要求中商公司支付尚租金的该项的请求，本院予以支持。
被告中商公司未按合同约定支付租金，违反了合同约定，构成违约，原告济南南郊宾馆依约要求被告中商公司支付滞纳金，于法有据，故对于原告济南南郊宾馆要求被告中商公司支付滞纳金19162元的请求，本院予以支持。
对于原告济南南郊宾馆要求被告王建明承担补充赔偿责任的请求，原告济南南郊宾馆未提供充分的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南南郊宾馆租金191625元；
二、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南南郊宾馆欠付租金的滞纳金19162元；
三、驳回原告济南南郊宾馆的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，由被告山东中商颐阳老龄产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 爽
.浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第621号
原告舒高翔。
被告刘章钦。
本院在审理原告舒高翔与被告刘章钦民间借贷纠纷一案中，原告舒高翔在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年九月七日
书 记 员 李 伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00652号
原告郑玉环，女，1964年5月29日生，汉族，居民，。
被告沙康有，男，1966年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑玉环诉被告沙康有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉环撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 李 为
代理审判员 焦建航
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈化宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01100号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨元，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨元追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第185号
原告：邱华永。
被告：余建红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告邱华永与被告余建红、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，柳州市壹嘉房地产策划咨询有限公司营销总监。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月28日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月1日由本院取保候审。
辩护人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈柳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月2日4时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的奔驰牌汽车至本市城中区小南路与青云路交汇处路段时，发生该车车轮碾压他人左脚，并造成他人左脚受伤的交通事故。公安机关到达现场后，怀疑被告人黄某酒后驾驶，遂决定对其进行血液抽样检验。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人黄某的血液乙醇含量214mg／100ml。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，事故发生后被告人黄某在被害人潘某报警后亦拨打报警电话并称其酒后驾车。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人黄某负事故全部责任。黄某已按赔偿协议向潘某支付医疗费人民币1350元，潘某对黄某的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托被告人黄某居住地司法行政机关柳州市鱼峰区司法局对黄某是否适宜社区矫正进行调查评估，该局对黄某的家庭情况、现实表现以及犯罪情节进行调查评估后认为，黄某适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、查获经过、办案说明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明、柳州市鱼峰区司法局调查评估意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人陈柳山对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、黄某系初犯、偶犯；3、黄某已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。建议对被告人黄某适用缓刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后报警称自己酒驾并在事故发生地等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性及居住地司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1852号
原告：王佰香，女，1968年2月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：岳永川，男，1959年3月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
住所地：金昌市金川区昌泰里**号。
负责人：殷樱，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏继续，该公司职工。
原告王佰香与被告岳永川、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰香的委托诉讼代理人张武，被告岳永川、被告平安财险金昌中心支公司委托诉讼代理人苏继续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佰香向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险金昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失6668元（其中:医�费3400.9元（已由岳永川垫付）、住院伙食补助费560元（14天×40元）、误工费4431元（42天×105.5元）、护理费1477元（14天×105.5元）、交通费200元）。事实和理由：2015年9月7日14时45分，被告岳永川驾驶的鄂AY9X**号“东风日产”牌小型普通客车，沿G312线由东向西行驶至247km+260m处，看道路侧面施工情况，临近发现同向前方停车等候准备左转弯岔路的原告王佰香丈夫闫吉年未取得机动车驾驶证驾驶的甘-C319**号“南雅”牌普通二轮摩托车（车后载乘原告王佰香），被告岳永川采取制动措施不及，致使两车追尾相撞，造成王佰香、闫吉年受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗14天，诊断为：多处软组织损伤。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，岳永川负本次事故的全部责任。
被告岳永川承认原告在本案中所主张的事实，但�求对其垫付的3400.9元医药费一并处理。
被告平安财险金昌中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医药费3400.9元中应扣除其自行承担的自费药品费用即医药费的20％为680.18元，对原告主张的其他费用均认可。
本院认为，被告岳永川、平安财险金昌中心支公司承认原告王佰香在本案中主张的事实，故对原告王佰香主张的事实予以确认。被告岳永川驾驶的车辆与原告王佰香乘坐的车辆相撞发生交通事故，造成原告王佰香损害，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故处理的相关规定处理。按照该法第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强险保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，根据责任进行分担。故对原告王佰香主张的医疗费等损失的合理部分应由平安财险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。对被告平安财险金昌中心支公司提出原告的医药费数额中应扣除自费药品费用的抗辩，于法无据，不予支持；对原告主张的其他赔偿项目及数额，二被告均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王佰香医疗费3400.9元、住院伙食补助费560元、误工费4431元、护理费1477元、交通费200元，共计10068.9元（其中给付王佰香6668元、岳永川34**.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6900号
原告徐文本。
委托代理人孙振华、栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告王畔强。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市公园南门。
原告徐文本诉被告王畔强、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文本诉称，2014年9月6日，被告王畔强驾驶鲁F×××××号轻型厢式货车与被告赵建沼相撞，造成原告之子徐建永当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王畔强负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失382912.8元。
经查，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司并无此单位，原告所诉主体有误。
本院认为，原告所诉，主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文本的诉讼。
案件受理费7044元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨莎莎
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第33号
原告：王某某，女，汉族，1992年12月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：狄某某，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省洛宁县。
原告王某某因与被告狄某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日立案�理。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨平君，被告狄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年5月通过网络认识。2012年5月举办婚礼。2013年1月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告对原告施以家庭暴力，同时由于被告是招赘原告家做上门女婿，而嫌弃原告父母年迈负担重，对原告及家庭生活不管不问。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生儿子并由被告承担诉讼费。
原告王某某针对其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。
以证明原、被告婚姻情况。
2、嵩县大章镇龙河村委证明一份。
以证明被告是入赘到原告家。
被告辩称：原告所诉不是事实。两人结婚当初的约定是共同赡养双方父母，而不是被告入赘到原告家。婚后夫妻双方感情很好，原告之所以提出离婚是原告母亲太娇惯原告不能客观看待问题所致。故不同意原告的诉讼请求。
被告狄某某未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据，证据1、无异议；对证据2、有异议，不认可。
本院认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，该证据系单位出据证明，但没有单位负责人或出据人签名，且被告有异议，本院不予确认。
根据原被告的诉辩意见及确认的证据，本院确认下列事实：2011年5月原、被告相识。2012年5月双方举办婚礼。2012年12月1日生育一男孩狄某甲。2013年1月8日双方办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告狄某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵海方
人民陪审员 温 淼
人民陪审员 张议方
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仝秋彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1290号
原告浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华，该公司董事长。
委托代理人余心海、ＸＸ。
被告浙江德科实业有限公司，浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：边忠德，该公司董事长。
原告浙ＸＸ建尼龙有限公司与被告浙江德科实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日提起诉讼，诉请：1、判令原告已交付给被告的48.8吨“华建1631尼龙-
半消光切片”由原告收回。2、判令被告支付货款1018958.38元及利息损失（从2015年1月10日起按银行同期贷款基准利率至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告浙江德科实业有限公司偿付原告货款1785606.38元及利息损失（从2015年1月10日起按银行同期贷款基准利率至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年1月10日，被告因生产所需先后四次向原告购买“华建1631尼龙-6半消光切片”35.2吨，共计140.8吨，总价款合计2270400元，并分别签订了《工业品买卖合同》四份。合同签订后，原告已按约交货，被告应按约货到付款，然其仅支付价款484793.62元，尚欠货款1785606.38元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德科实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙ＸＸ建尼龙有限公司货款1785606.38元，并赔偿利息损失（从2015年1月10日按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20870元，减半收取10435元，由被告浙江德科实业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费20870元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年五月七日
（代）书记员 陈晓华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1315号
原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司住所地厦门市海沧区翁角路616号306室。
法定代表人林龙智，董事长。
委托代理人罗涌、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门隆安泰商贸有限公司。
法定代表人潘扬飞。
本院在审理原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司与被告厦门隆安泰商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1250号
罪犯张兵，男，1991年9月26日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年3月28日以（2013）乌前刑初字第59号刑事判决，认定被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2018年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初84号
原告逄某某，住东丰县。
被告季某某，住东丰县。
本院在审理原告逄春峰与被告季某某离婚纠纷一案中，原告逄某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄艳艳撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由原告承担，于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判员 尹宝明
二〇一六年一月二十二日
书记员 董书屹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初168号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某甲、刘某甲），男，1978年5月5日出生。1995年10月20日因犯抢劫罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某甲盗窃犯罪事实如下：
2015年12月25日17时许，被告人刘某甲窜至长沙市天心区解放西路贾谊故居公交站旁，趁被害人刘某乙（未成年人）不注意，将被害人刘某乙口袋内的1台白色OPPO手机扒窃至自己口袋时，被害人刘某乙当场发现，并随即抓获被告人刘某甲。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗手机被追回并发还给被害人刘某乙。
经鉴定，该被盗手机价值人民币961元。
该院以查获的被盗手机的物证照片；受案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、购物凭证、户籍资料等书证；证人张某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人刘某甲曾因盗窃被劳动教养，又以非法占有为目的，在公共场合扒窃未成年人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人刘某甲犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机的物证照片；受案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、购物凭证、户籍资料等书证；证人张某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲曾因盗窃被劳动教养，又以非法占有为目的，在公共场合扒窃未成年人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第311号
原告：余永贵，男，汉族，1969年7月1日出生。
委托代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告余永贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧华军及被告委托代理人陈淏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的云AH60**号车向被告投保了交强险和商业险，保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日。2014年11月18日，原告驾驶云AH60**号车由云县向耿马方向行驶时，车辆失控驶出有效路面，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。经天禹司法鉴定中心评估，原告车辆修复费用为111160元，同时，原告车辆产生拖车费6500元、施救费2300元。原告与被告协商未果，为此特提出诉讼，请求法院判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆修复费111160元、拖车费6500元、施救费2300元、拆检费2000元、鉴定费6000元，合计人民币127960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告投保车辆发生事故后，被告及时查勘了现场，并准备理赔，但原告未与被告协商自行修复了车辆，导致原告的损失金额无法确定，根据保险条款的约定，被告不承担赔偿责任；原告单方申请作的鉴定不客观真实，拖车费、拆检费、鉴定费不应由被告承担，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、行驶证。欲证明原告主体资格。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、交通事故责任认定书、查勘报告。欲证明保险事故发生的事实及被告查勘时认定原告现场施救费为2300元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
四、发票、维修费结算单、营业执照、运输许可证、评估鉴定意见书。欲证明原告车辆产生修复费111160元、拖车费6500元、施救费2300元、拆检费2000元、鉴定费6000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了机动车保险条款。欲证明由于原告系自行修理，根据保险条款的规定被告不予赔偿。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年11月8日，原告为其所有的云AH60**号车向被告投保了交强险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额为236800元，保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日。2014年11月18日，原告驾驶云AH60**号车由云县向耿马方向行驶时，车辆失控驶出有效路面，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告报了案，被告查勘了现场；原告委托天禹司法鉴定中心对受损车辆修复费用进行评估，为111160元，原告将受损车辆交由云南腾跃汽车维修服务有限公司进行修理，支付了修理费111160元，原告还支付拖车费6500元、施救费2300元、拆检费2000元、鉴定费6000元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但称原告未与被告协商自行修复了车辆，导致原告的损失金额无法确定，根据保险条款的约定，被告不承担赔偿责任。对此本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则被告有责任提供证据证明原告确未与被告协商自行修复了车辆，导致原告的损失金额无法确定的情形存在，但被告并未就此进行举证，应承担举证不能的责任，本院对被告的相应主张不予采信。至于被告所作原告单方申请作的鉴定不客观真实，拖车费、拆检费、鉴定费不应由被告承担的陈述，本院认为云南天禹司法鉴定中心所作司法鉴定意见书现没有证据证实其鉴定内容不客观真实，原告主张的损失中的修理费111160元、拖车费6500元、施救费2300元属于事故导致的直接损失，拆检费2000元、司法鉴定费6000元属原告为查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，上述各项没有超过机动车损失险限额，被告应当赔偿，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告余永贵车辆修复费人民币111160元、拖车费人民币6500元、施救费人民币2300元、拆检费人民币2000元、鉴定费人民币6000元，合计人民币127960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2859元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币1429.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年三月三十一日
书记员 李子园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3410号
原告：段袁，女，汉族，1986年9月25日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告段袁诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段袁的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段袁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还8941元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程96节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告6956元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日，原告与被告悠活教育公司签订《瑞德探知学堂会员协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为96节，培训费用为14220元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程47节，共计需退款6956元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《瑞德探知学堂会员协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费6956元，故对于原告要求被告退还培训费6956元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告段袁与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年12月14日签订的《瑞德探知学堂会员协议》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告段袁培训费6956元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告段袁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00194号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
委托代理人：张剑豪，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年11月20日，申请人海外公司与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被申请人新港公司为申请人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被申请人新港公司应当在货物入库后及时向申请人海外公司提供加盖有被申请人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照申请人海外公司的指令放货。2014年3月，申请人海外公司进口的编号分别为0222NASL6726As、0222NASL6726Bs、0222NASL6726Cs、0222NASL6726Ds和0222NASL6726Es的提单项下共计495吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被申请人新港公司仓库存放。然而，被申请人新港公司收到申请人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向申请人海外公司提交货物入库单，且拒不依照申请人海外公司的指示发放货物，并且未经申请人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。申请人海外公司提出，为防止其合法的货物权益受到损害，特申请本院查封存放于被申请人新港公司仓库的编号分别为0222NASL6726As、0222NASL6726Bs、0222NASL6726Cs、0222NASL6726Ds和0222NASL6726Es的提单项下的495吨高密度聚乙烯。
申请人海外公司已向本院提供了由江苏省海外企业集团有限公司出具的保函和人民币60万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人海外公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对存放于被申请人太仓新港物流管理中心有限公司仓库的编号分别为0222NASL6726As、0222NASL6726Bs、0222NASL6726Cs、0222NASL6726Ds和0222NASL6726Es的提单项下的495吨高密度聚乙烯予以查封；
三、申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 江章鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1533号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日晚上10时许，被告人黎某醉酒（血液中酒精含量为276.8毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行驶至番禺区市广路东环街富豪山庄对开路段时，因醉酒将车停在道路上并在车内睡觉，后被民警查获。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被告人黎某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、抓获经过、查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起执行至2014年12月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢艳芳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第395号
原告王立京，男，1969年4月16日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪。
委托代理人郭颖。
原告王立京不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人郭颖、安琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城分局于2015年1月19日对原告王立京作出京公东不受字（2015）000001号行政复议申请不予受理决定书（以下简称第000001号决定书），主要内容为：王立京：你对东城公安分局2014年11月18日对你作出的取保候审决定不服，于2015年1月15日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：取保候审决定属于《刑事诉讼法》所规定的强制措施，不属于行政复议的申请范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据材料：
1、原告王立京行政复议申请书；
2、东城分局取保候审决定书；
3、原告王立京身份证复印件；
4、关于犯罪嫌疑人王立京涉嫌寻衅滋事案的内部工作情况报告；
5、第000001号决定书
6、EMS邮寄凭证。
其中，证据1-3用以证明原告向被告申请复议的情况；证据4用以证明被告对原告做出取保候审决定的案件审查和处理情况，目前该案仍然处于侦查阶段；证据5、6证明被告做出被诉行政行为及送达原告的相关情况。
原告王立京诉称，其对被告于2014年11月18日对其做出的取保候审决定书不服，因此通过北京123**热线协调，于2015年1月15日向东城分局法制办递交了行政复议申请，后，被告对其做出不予受理该复议申请的决定，原告对该决定不服，遂诉至法院，请求依法撤销000001号决定书。
原告向法庭出示以下证据材料：
1、第000001号决定书；
2、原告收入证明；
3、原告残疾人证明；
4、被告下属东直门派出所110接处警记录；
5、京公东法临床字2009第826号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、录音录像光盘及文字说明。
原告以证据1证明被诉行政行为存在的事实，以证据2-6证明其曾于2009年6月被打报警后，被告未能及时处理一事，以及原告长期进行信访，其生活现状、健康、收入等情况。
被告东城分局辩称，原告王立京于2014年11月8日18时许，给北京市东城区东直门街道办事处工作人员马子明打电话称，如果政府不解决其提出的要求，其就去北京市怀柔区APEC会场滋事制造事端，后被民警抓获。2014年11月11日，东城分局对其刑事拘留，11月18日转为取保候审，现仍处于取保候审期间。因取保候审决定属于《刑事诉讼法》规定的强制措施，不属于行政复议的申请范围，故被告于2015年1月19日做出了被诉决定书，决定不予受理原告的复议申请。被告做出该行政行为事实清楚、证据充分，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5、6的真实性和合法性无异议，认为证据4具有违法性。被告对原告证据1无异议，认为原告证据2-6与本案证明事项间并无关联性，不具有证明效力。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的各项证据中，证据1与被告提交的证据5重合，因系本案被诉的行政行为，故不能作为证据使用。因原告提交的2-6项证据所反映的内容与本案审查事项无关，故不予采纳。被告提交的其他各项证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间可互相佐证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告王立京于2014年11月11日因涉嫌寻衅滋事，被东城分局予以刑事拘留，11月18日转为取保候审，现仍处于取保候审期间。取保候审决定做出机关为被告东城分局。2015年1月15日，原告王立京因对该取保候审决定不服，向被告东城分局申请行政复议，被告受理后，于2015年1月19日做出了第000001号决定书，以取保候审决定属于《刑事诉讼法》规定的强制措施、不属于行政复议的申请范围为由，决定不予受理原告的复议申请，并进行了送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议的，做出行政行为的行政机关是被申请人。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
依据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十六条相关规定，公安行政复议机构收到行政复议申请后，须就该申请是否属于本机关的复议受理职责范围进行初步审查。就本案而言，原告王立京对被告东城分局做出的取保候审决定不服因而提起行政复议申请，该行政复议申请的受理机关应为东城区人民政府或北京市公安局。被告东城分局作为被申请人，在首次接到原告的行政复议申请时，即应根据法律规定，先行判定其自身是否有权受理并审查该申请，而非对该申请指向的本机关先前做出的行为是否属于行政复议范围径行做出判定。即，依据现有证据，虽能够证明被告对原告王立京采取的取保候审措施属于刑事司法行为、不属于行政复议范围，但因对该复议的有权受理机关及对该行为性质的有权判定机关应为东城区人民政府或北京市公安局，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，径行决定不予受理的行政行为已超越其职权，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告北京市公安局东城分局作出的京公东不受字（2015）000001号行政复议申请不予受理决定书。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年七月十日
书 记 员 马媛婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1590号
原告：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。
法定代表人：孙晓博，经理。
委托代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。
法定代表人：徐孝鹏，总经理。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
原告大连陕汽汽车销售有限公司诉被告大连兴鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峥，被告的委托代理人刘广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在车辆买卖关系，原告向被告提供车辆，被告向原告支付了部分购车款，截至2012年12月止，被告尚欠402.586元。原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的购车款402.586万元及违约金（自2011年3月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年5月26日的对账单并非原告与被告对账，根据对账单内容欠款主体为大连铭凯市政工程有限公司。另外部分欠款已过诉讼时效。被告不同意原告提出的巨额违约金的主张。双方未形成书面合同，未约定付款期限和违约金，原告应自向被告主张欠款之日起计算违约金，而非原告主张的时间。
经审理查明，原被告长期存在车辆买卖关系。2009年5月26日，原被告签订《分期付款协议》，约定：被告欠原告购车款526.6万元，被告于2009年5月30日支付100万元，余款分5个月付清，每月支付85.32万元。该分期付款协议落款处盖有被告公司印章并有被告法定代表人徐孝鹏签字。
2010年9月20日，原被告签订《购车协议》，约定：被告向原告订购48台自卸车，单价每台36.5万元，车辆共计1752万元；被告于2010年9月20日提车完毕前已付原告500万元，尚欠1252万元分6次还清，即2012年10月20日支付210万元、2010年11月20日支付210万元、2010年12月20日支付210万元、2011年1月20日支付210万元、2011年2月20日支付210万元、2011年3月20日支付202万元。
另查，被告于2009年6月至2012年12月期间分13次支付原告购车款共计1876.014万元。此后被告未再支付购车款。以上被告欠原告购车款合计为402.586万元（526.6万元＋1752万元-1876.014万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《分期付款协议》、《购车协议》、商品车交接单、银行进账单、收款收据、银行承兑汇票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间长期存在车辆买卖合同关系，其所签订的《分期付款协议》、《购车协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行权利义务。原告向被告提供车辆，被告应当支付对应的购车款。2009年5月26日签订《分期付款协议》落款处盖有被告印章及法定代表人签字，本院以此认定该协议签订主体系原、被告双方，被告关于协议主体的异议本院不予采纳。被告对其已支付的部分购车款予以否认，认为系大连铭凯市政工程有限公司支付给原告，原告对该部分购车款不予主张系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案的履行过程中，被告无正当理由拖欠货款402.586万元的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告关于违约金（自2011年3月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）的请求。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条有关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的最后一笔购车款的支付时间为2011年3月20日，原告主张起算日为2011年3月30日符合法律规定，本院予以确认。被告截至2012年12月不间断的支付原告购车款，诉讼时效应从最后一次付款日起算，因此原告于2014年3月31日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。被告关于时效的抗辩于法无据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连兴鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连陕汽汽车销售有限公司购车款402.586万元及违约金（以购车款402.586万元为基数，自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，024元，由被告大连兴鹏建设集团有限公司负担（原告已预交，由被告在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1590号原告：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。法定代表人：孙晓博，经理。委托代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******。法定代表人：徐孝鹏，总经理。委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。原告大连陕汽汽车销售有限公司诉被告大连兴鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峥，被告的委托代理人刘广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期存在车辆买卖关系，原告向被告提供车辆，被告向原告支付了部分购车款，截至2012年12月止，被告尚欠402.586元。原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的购车款402.586万元及违约金（自2011年3月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年5月26日的对账单并非原告与被告对账，根据对账单内容欠款主体为大连铭凯市政工程有限公司。另外部分欠款已过诉讼时效。被告不同意原告提出的巨额违约金的主张。双方未形成书面合同，未约定付款期限和违约金，原告应自向被告主张欠款之日起计算违约金，而非原告主张的时间。经审理查明，原被告长期存在车辆买卖关系。2009年5月26日，原被告签订《分期付款协议》，约定：被告欠原告购车款526.6万元，被告于2009年5月30日支付100万元，余款分5个月付清，每月支付85.32万元。该分期付款协议落款处盖有被告公司印章并有被告法定代表人徐孝鹏签字。2010年9月20日，原被告签订《购车协议》，约定：被告向原告订购48台自卸车，单价每台36.5万元，车辆共计1752万元；被告于2010年9月20日提车完毕前已付原告500万元，尚欠1252万元分6次还清，即2012年10月20日支付210万元、2010年11月20日支付210万元、2010年12月20日支付210万元、2011年1月20日支付210万元、2011年2月20日支付210万元、2011年3月20日支付202万元。另查，被告于2009年6月至2012年12月期间分13次支付原告购车款共计1876.014万元。此后被告未再支付购车款。以上被告欠原告购车款合计为402.586万元（526.6万元＋1752万元-1876.014万元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《分期付款协议》、《购车协议》、商品车交接单、银行进账单、收款收据、银行承兑汇票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间长期存在车辆买卖合同关系，其所签订的《分期付款协议》、《购车协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行权利义务。原告向被告提供车辆，被告应当支付对应的购车款。2009年5月26日签订《分期付款协议》落款处盖有被告印章及法定代表人签字，本院以此认定该协议签订主体系原、被告双方，被告关于协议主体的异议本院不予采纳。被告对其已支付的部分购车款予以否认，认为系大连铭凯市政工程有限公司支付给原告，原告对该部分购车款不予主张系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案的履行过程中，被告无正当理由拖欠货款402.586万元的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告关于违约金（自2011年3月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）的请求。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条有关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的最后一笔购车款的支付时间为2011年3月20日，原告主张起算日为2011年3月30日符合法律规定，本院予以确认。被告截至2012年12月不间断的支付原告购车款，诉讼时效应从最后一次付款日起算，因此原告于2014年3月31日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。被告关于时效的抗辩于法无据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条之规定，判决如下：被告大连兴鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连陕汽汽车销售有限公司购车款402.586万元及违约金（以购车款402.586万元为基数，自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，024元，由被告大连兴鹏建设集团有限公司负担（原告已预交，由被告在上述债务付清时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣代理审判员 范  西  文人民陪审员 徐    忠二〇一四年十月二十七日书 记 员 马成铭（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10585号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴联幸，男，1979年6月22日生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴联幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,915.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,915.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4643号
原告：张金水，男，1954年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：金土友，男，1963年2月27日出生，汉族，现住仙居县城区。
本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日以与被告自行解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告张金水负担。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赵梦影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20664号
原告：康光辉，男，1974年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区霄云路32号。
负责人：李恬，网点主任。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：陈轩，女，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工。
原告康光辉与被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行（以下简称农行三元支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康光辉、被告农行三元支行的委托诉讼代理人张巍、陈轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康光辉向本院提出诉讼请求：1.判令农行三元支行赔偿损失20108元；2.判令农行三元支行赔偿相应利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2017年1月15日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2010年11月23日，康光辉在农行三元支行办理了借记卡一张，卡号为×××。2017年1月15日22：48至22:50之间康光辉银行卡绑定的手机号收到客服95599的短信，显示账户内资金分四笔每笔5000元被盗刷，另扣除手续费108元。康光辉接到短信后立即用家中固定电话挂失了银行卡，然后拨打110报警，并持银行卡到太阳宫派出所报案。农行三元支行有义务保障康光辉资金安全，应赔偿康光辉的损失。因与农行三元支行无法协商解决，康光辉诉至法院。
被告农行三元支行辩称，现有证据无法证明诉争交易为伪卡盗刷；因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果由持卡人本人承担；康光辉的损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，康光辉在农行三元支行办理了借记卡一张，卡号为×××。2017年1月15日22：48至22:50，该借记卡发生四笔每笔5000元的交易，每笔扣除手续费27元。四笔交易均为ATM机“现支”，四笔交易的交易代码一致，根据交易的商户号查询，其中第一笔发生在山东省莒县，其余三笔发生在山东省日照市。
康光辉称收到四笔交易的短信提醒后立即用家中固定电话挂失了银行卡，然后拨打“110”报警，并持银行卡到北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所报案。其提交的中国联通业务凭据显示，“84155805”的固定电话在2017年1月15日22：50和22：54分别拨打了“95599”和“110”，该固定电话的户主为康光辉的妻子张凤红。北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所出具《受案回执》显示，你（康光辉）于2017年1月15日报称的信用卡被诈骗一案已受理。该派出所出具的《情况说明》显示，康光辉报案时携带了银行卡，民警当场复印了该卡。
本院认为，因涉案的银行卡为借记卡，本案的案由应为借记卡纠纷。双方争议的焦点为涉案四笔交易是否为“盗刷”即是否为康光辉或康光辉授权的交易。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，涉案四笔交易发生在两分钟以内，交易商户地址在山东省的莒县和日照市，结合康光辉提交的固定电话记录以及其当日携卡在北京的报警行为，可以认定“盗刷”的事实具有高度可能性，符合法律对民事案件证明标准的要求，农行三元支行关于四笔交易的交易代码一致、交易地点也应一致的主张不足以否定待证事实或使待证事实真伪不明，故本院认定涉案四笔交易并非康光辉及康光辉授权的交易。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故农行三元支行负有保障康光辉卡内资金安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”农行三元支行因第三人“盗刷”给康光辉造成损失，应承担赔偿责任，其与第三人的纠纷可另行解决，本院对农行三元支行主张康光辉的损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿的意见不予支持。康光辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告康光辉20108元及相应利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2017年1月15日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 曦