wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1537号
原告陈礼朝，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东湛江市××南××路××井××房。
委托代理人李杏娟，女，1971年04月16日出生，汉族，广西桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告徐超伙，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西××麻垌镇××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司，住所地广西贵港市××大道××号。
代表人龙伟基，公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
原告陈礼朝与被告徐超伙、中国人民财产保险股份有限公司港北支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员张小敏担任庭审记录。原告陈礼朝的委托代理人李杏娟、被告保险公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告徐超伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼朝诉称，2012年4月2日15时，徐超伙驾驶桂RE23**号小型客车与原告驾驶的无号牌轻便摩托车在县道Y353线26公里路段处发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定徐超伙、原告负本次事故同等责任。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗45天，出院医嘱全休3个月。原告曾向桂平市人民法院起诉，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费以及部分护理费已得到赔偿。经鉴定，原告的伤残程度为2个10级伤残。原告的损失尚有：1、残疾赔偿金95591.20元（23897.80元×20年×20%）；2、误工费17022.20元（65.47元×260天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、鉴定费1050元；合计123663.40元。桂RE23**号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，不计免赔率），原告的经济损失，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由徐超伙赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失123663.40元给原告。
被告徐超伙未作出答辩。
被告保险公司辩称，残疾赔偿金应按广西2012年度农村居民标准计算，赔偿系数为18%，而不是20%；原告的伤残程度为10级伤残，第一次起诉时，法院已支持原告全休3个月的误工费，原告再次主张误工费不应得到支持；对伤残鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围；原告驾驶的是不合格车辆，受到的损害是其自身原因造成，不应支持精神损害抚慰金；按保险合同的约定，诉讼费用不应由保险公司负担。
本案的争议的焦点为：原告的后期经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月2日15时10分，徐超伙驾驶属其所有的桂RE23**号小型客车由桂平市社坡镇经县道Y353线往桂平市油麻镇方向行驶，至26公里处，适遇原告驾驶无号牌轻便摩托车由对向驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定徐超伙、原告负本次事故的同等责任。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗45天，出院医嘱：全休3个月。原告曾就前期的经济损失向本院起诉，本院作出（2012）浔民初字第3475号民事判决。之后，原告自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，鉴定机构于2013年5月9日作出鉴定结论，原告的伤残等级为2个10级伤残。根据原告的诉请以及参照《广东省公安机关2011年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，原告的后期经济损失为残疾赔偿金86032.08元（23897.80元×20年×18%）。
另查明，承保桂RE23**号车的保险公司为港北支公司，并非桂平支公司，原告同意变更港北支公司为被告，该车投保有交强险和商业第三者责任险（保额20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原告提交的本院（2012）浔民初字第3475号民事判决书、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据本院生效判决确认的事实，原告属于广东省的城镇居民，故其请求按广东省的城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予以支持；原告的损伤构成2个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为10%，另1个10级伤残赔偿指数应为8%，故应按18%计算残疾赔偿金，原告请求按20%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。原告系双下肢长度不等、下肢部分功能丧失，构成2个10级伤残，并没有完全不能工作，不构成持续误工，原告请求误工费计至定残前一日，依法不予以支持；至于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成伤残，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告在事故中负同等责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。根据桂RE23**号车投保的事实，原告的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失86032.08元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。徐超伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司在桂RE23**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失86032.08元给原告陈礼朝；
二、驳回原告陈礼朝的其他诉讼请求。
案件受理费1387元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费1050元，合计2437元（原告已预交），由原告陈礼朝负担742元，被告徐超伙负担1695元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2774元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年六月二十一日
书记员 张小敏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初292号
原告：纪某某，男，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处。
原告纪某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人魏侃、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付因其过错造成的原告支付给纪石某、王焕某、纪晟某的死亡赔偿金496,803元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月24日1时25分许，马某某驾驶纪某某所有的云AL59**号轻型厢式货车行驶至杭瑞高速公路K2265+10M处时，车辆向道路北侧偏移后车辆前部右侧与因故障停放于道路北侧硬路肩内由姜伟驾驶的云C某号重型厢式货车尾部左侧相撞（经检验鉴定，云C某号车行驶系及反光标识不合格），造成云AL59**号车上乘客纪文斌现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：姜伟承担此次事故的次要责任，马某某承担此次事故的主要责任。2016年8月，纪文斌的继承人纪石某、王焕某、纪晟某向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0181民初1793号民事判决书，判决纪某某和马某某连带赔偿纪石某、王焕某、纪晟某死亡赔偿金496802.25元。判决生效后，原告在2016年12月7日至12月18日分六次向纪石某赔偿496803元。原告认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告在承担赔偿责任后,有权对被告进行追偿。
被告马某某承认原告主张的事实，但认为:1、根据《侵权责任法》第35条规定，车主应当承担赔偿责任；2、案涉车辆从事运输行业，侵权风险极大，原告没有购买商业险，原告应当为自己的选择负责；3、本人经济困难，没有偿还能力。因此，被告只因承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日1时25分许，马某某驾驶云AL59**号轻型厢式货车与姜伟驾驶的云C某号重型厢式货车（因故障停靠于右侧硬路肩上）在杭瑞高速公路K2265+10M处发生碰撞，造成云AL59**号车上人员纪文斌现场死亡。事故发生后，马某某向医院支出急救用车及尸体处理费用共计1600元。经交警部门认定，马某某对事故承担主要责任，姜伟对事故承担次要责任。2016年9月6日，纪文斌的继承人纪石某、王焕某、纪晟某以马某某、纪某某等人为被告诉至安宁市人民法院，安宁市人民法院于2016年11月9日判决由马某某、纪某某连带赔偿纪石某等人496802.25元。截至2016年12月18日，纪某某向纪石某等人支付赔偿款496803元。另，纪某某系云AL59**号车辆车主，马某某受雇于纪某某驾驶该车辆从事运输工作，死者纪文斌系纪某某的弟弟。事发当日，纪文斌为了帮助纪某某，而与马某某一起乘车至昆明帮忙拉货。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，生效法律文书已经确定由纪某某和马某某向纪石某等人承担连带赔偿责任,现纪某某已经履行了赔偿义务,则纪某某对马某某的追偿主张于法有据,应予支持。然而，纪某某作为雇主，以雇员具有重大过失为由,请求雇员全额赔偿并无法律依据，且就本案而言，由雇员承担全部赔偿责任亦有失公平，理由如下：首先，死者是在帮助雇主处理相关事务的过程中，因突发交通事故而死亡，雇员对损害结果并不具有主观故意；其次，雇员是在雇主的授权或指示范围内从事劳务活动，雇员付出的劳务间接的转化为雇主的收益，基于利益平衡原则，纪某某作为雇佣关系中最直接的受益者，其对雇员非因故意造成的损害后果应当承担一定的赔偿责任。综上分析，本院认定纪某某和马某某对案涉连带债务的责任比例均为50%，即马某某的赔偿金额为248401.13元（496802.25×50%≈248401.13）。因纪某某在庭审中明确表示愿意扣减马某某已支出的费用1600元，故马某某应向纪某某赔偿的款项为246801.13元（248401.13－1600＝246801.13）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、由马某某于本判决生效后三十日内赔偿纪某某246801.13元；
二、驳回纪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取计4376元，由纪某某负担2188元，由马某某负担2188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年三月二日
书记员 庄云超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都本强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文奎。
委托代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
再审申请人都本强因与被申请人苏文奎合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都本强申请再审称，1、都本强申请二审法院调查取证，但二审法院在审理中和判决书中都未提及调查取证一事，都本强也未接到过不予调查取证的通知；2、原判决适用法律错误，都本强在一审中提出了变更诉讼请求，但原审未根据变更后的诉讼请求进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，申请再审。
苏文奎提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。都本强申请再审没有任何事实及法律依据，且已超过法律规定申请再审的时效。请求依法驳回都本强的再审申请。
本院经审查认为，兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第517号民事判决于2014年8月20日作出，该民事判决书送达都本强的签收时间是2014年8月22日，都本强提出再审申请的时间是2016年8月1日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，都本强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，都本强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回都本强的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雯娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2982号
上诉人（原审原告）辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处宝山第二工业区43栋、45栋，组织机构代码61892775-6。
法定代表人罗宏文，董事长。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余智慧。
上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司（以下简称辅升电子公司）因与被上诉人余智慧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人辅升电子公司上诉请求：一、撤销第一项判决，改判辅升电子公司无需支付余智慧未签劳动合同二：倍工资差额14532.70元；二、撤销第二项判决，改判辅升电子公司无需支付余智慧违法解除劳动合同经济赔偿余91277.28元；三、一、二审诉讼费用由余智慧承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项、第七项、第九项及第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项未依法签订书面劳动合同的工作期间，辅升电子公司认为余智慧工作未满十年，且已经签订两次以上固定期限劳动合同，依法属于无固定期限劳动合同。双方一致确认最后一份劳动合同期满的时间为2013年8月1日，合同期满后双方未再续签书面劳动合同，余智慧仍在辅升电子公司工作。本院认为，辅升电子公司主张已经与余智慧签订两次以上固定期限劳动合同，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于计算的截至时间，因双方一致确认自2013年11月21日起余智慧不在辅升电子公司工作，且劳动关系于2013年11月21日解除，故本院认定未签订书面劳动合同的工作期间为2013年8月1日至2013年11月21日止。
关于双方争议的原审第七项应支付未签订劳动合同二倍工资差额，辅升电子公司应当在劳动合同期满后的一个月即2013年8月31日前与余智慧签订书面的劳动合同，其未签订书面劳动合同，应当依法向余智慧支付2013年9月1日至2013年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。余智慧向本院提交了其2012年11月1日-2013年11月22日期间的牡丹灵通卡账户历史明细清单及工资单，拟证明其该期间的工资支付情况。辅升电子公司对该历史明细清单、工资单真实性没有异议。余智慧2013年9月份的工资为5392元、2013年10月份工资为5419元、2013年11月1日-11月21日期间的工资为3721.7元。故辅升电子公司应支付余智慧未签订书面劳动合同二倍工资差额为14532.7元（5392＋5419＋3721.7）。辅升电子公司无需支付此金额的上述请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项解除劳动关系的时间及原因，余智慧主张其于2013年11月21日收到辅升电子公司的终止劳动合同通知书，未与其协商解除劳动关系，属于违法辞退。辅升电子公司确认上述解除劳动关系的时间，并主张其系因公司业务发展变化，提出终止劳动关系，属于《劳动合同法》规定的情势变更原则。辅升电子公司向本院提交了终止劳动关系通知书。余智慧对该通知书的真实性没有异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。但辅升电子公司未向本院提交证据证明其与余智慧劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，亦未提交证据证明其与余智慧存在协商，达成相关协议，应当承担举证不能的责任。故本院对余智慧的主张予以采信，认定辅升电子公司违法解除与余智慧之间的劳动关系。
关于双方争议的原审第十二项违法解除劳动合同经济赔偿金数额，因余智慧解除劳动关系前12个月的平均工资为5704.83元，工作年限为7年11个月，故辅升电子公司应支付的违法解除劳动合同经济赔偿金数额为91277.28元（5704.83×8×2）。
综上所述，辅升电子公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督308号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：付忠军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2008年12月25日被申请人付忠军在该支行借款15000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月20日。被申请人付忠军借款后至今未还。要求被申请人付忠军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付忠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15000元及利息。利息从2008年12月25日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。
申请费58.33元，由被申请人付忠军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第63号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙庶芬。
被告张海涛。
被告杨国庆。
被告林明祥。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孙庶芬、张海涛、杨国庆、林明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告孙庶芬、张海涛、杨国庆、林明祥经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与刘新成签订了一份借款合同，合同约定原告借给刘新成人民币10万元，为保证还款，被告张海涛、杨国庆、林明祥自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向刘新成发放贷款。但刘新成没有按合同约定还本付息。现刘新成已死亡。被告孙庶芬与刘新成系夫妻关系，应承担相应债务。请求判令被告孙庶芬立即偿还借款本金10万元，利息34814.99元（截止到2014年3月7日），赔偿原告律师费9100元；判令被告孙庶芬偿还自2014年3月8日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告孙庶芬、张海涛、杨国庆、林明祥未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年3月9日，原告与刘新成签订借款合同，同日原告与刘新成、被告张海涛、杨国庆、林明祥签订最高额保证合同。合同约定：原告借给刘新成人民币10万元，借款期限自2010年3月9日起至2012年3月8日止；被告张海涛、杨国庆、林明祥为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向刘新成发放借款人民币10万元，后刘新成未按合同偿还借款本息。截止到2014年3月7日，刘新成欠原告借款本金人民币10万元，利息34814.99元。被告孙庶芬与刘新成系夫妻关系，现刘新成已死亡。2014年3月10日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9100元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年3月9日，原告与刘新成签订借款合同，与被告张海涛、杨国庆、林明祥签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，刘新成应按合同约定偿还借款本金、利息。现刘新成已死亡，被告孙庶芬与刘新成系夫妻关系，应承担相应还款义务。刘新成不按期还款，被告孙庶芬、张海涛、杨国庆、林明祥应按合同承担违约责任及连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙庶芬偿还原告借款本金人民币10万元；
二、被告孙庶芬偿还原告截止到2014年3月7日的利息
34814.99元，并按合同约定利率偿还原告自2014年3月8日起至还款之日止的利息；
三、被告孙庶芬赔偿原告支付的律师费9100元；
四、被告张海涛、杨国庆、林明祥对上述款项负连带清偿责任；
五、以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡雅楠存在
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初100号
原告:刘正华，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告：邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族。
原告刘正华与被告邵长权追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2017年4月20日立案。原告刘正华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，要求撤回对邵长权的起诉申请未违背相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘正华负担。
审判员 姜智彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执67号
申请执行人：张斌，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：张彦（张斌妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：黄振华，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张斌与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0321民初2719号民事调解书，已于2016年10月31日发生效力。申请执行人张斌于2017年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄振斌于2017年3月23日向本院缴纳了全部案件款及诉讼、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王辉元
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00990号
申请执行人陆正新。
被执行人陈淼森。
关于申请执行人陆正新与被执行人陈淼森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第0189号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈淼森给付申请人陆汉新工资款人民币9800元，于2015年1月31日前付清。因被执行人陈淼森在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4800.00元及迟延履行金，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈淼森长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位4800.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第0189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二日
书记员 朱晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2734号
原告李新明。
委托代理人周松柏（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。
被告廖名奇。
被告梁曼玲。
原告李新明与被告廖名奇、梁曼玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新明的委托代理人周松柏，被告廖名奇到庭参加诉讼，被告梁曼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明请求判令：1、两被告共同偿还借款本金5.5万元及利息（从2009年6月13日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告廖名奇的答辩要点：两被告向原告借款5.5万元，约定月利率2%属实，被告愿意偿还借款。
被告梁曼玲未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：
2009年6月13日，被告廖名奇、梁曼玲向原告借款11.5万元，双方约定月利率2%。同日，原告通过银行汇款11.5万元至被告廖名奇账户，两被告遂向原告出具了借款11.5万元的借据。2010年5月19日，两被告偿还借款6万元。之后，两被告未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了两被告出具的借据及汇款凭证，被告廖名奇对借款予以认可，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖名奇、梁曼玲在本判决生效之日起三日内偿还原告李新明5.5万元及利息（从2009年6月13日按月利率2%计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告廖名奇、梁曼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢196号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地，即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。机构代码。
被执行人：即墨市旭斌手套厂。住所地：即墨市北安办事处秦家庄村工业园。
法定代表人：林旭峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢20号
申请执行人李正元
被执行人许曹益、吴冬霞
本院在执行申请执行人李正元与被执行人许曹益、吴冬霞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第119号
�请执行人ＸＸ
被执行人吴鑫山
被执行人武威万宁投资咨询有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人李生成，该公司总经理。
本院受理的ＸＸ与吴鑫山、武威万宁投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴鑫山、武威万宁投资咨询有限责任公司应按调解书偿还申请执行人ＸＸ借款50000元，并自2013年10月19日起按5.5‰利率支付利息，利随本清，并负担案件受理费1150元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元，案件受理费1150元、执行费650元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年五月八日
书记员 楚铁兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2602-1号
原告：周丽文。
被告：傅养福。
原告周丽文与被傅养福民间借贷纠纷一案，原告周丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费150元，合计4175元，由原告周丽文负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0748号
原告杨某。
委托代理人谢玉明。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人谢玉明，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生一女张德月，婚前相处时间短，双方了解不够，又因工作分居两地，导致双方感情基础薄弱，婚后未培养起感情，且一直分居两地，每月见不了几次面，见面也无话可说，双方形同路人，双方感情确已破裂。现向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张德月随原告生活，被告依法给付抚养费600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：其不同意离婚，结婚这些年夫妻感情还可以，已经有了小孩，为了小孩的成长，不同意离婚，要求离婚是不明智的选择。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生一女张德月。婚后一段时间感情尚可，近年来，因被告长期在外地工作，对原告及女儿所尽责任较少，原、被告因不能常见面，联系较少而沟通不够等发生矛盾，致夫妻双方关系不睦。原告杨某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可，2012年被告因摔倒致压缩性骨折，原告也曾亲自照顾，至于原告所说被告对家庭所尽责任较少，也是因被告在外地工作，但被告将工资及奖金还是交与原告的。近年来，因被告关心原告及子女不够，导致夫妻关系疏远，原、被告之间并没有实质性矛盾，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，多尊重老人，加强沟通，相互信任，共同担负起家庭重任，相信夫妻和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 邢 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1401号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：徐××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告徐××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王丹秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4759号
原告：沈阳市沈焦煤炭经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人：曲延明。
委托代理人：刘桐，男，1986年4月1日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：灯塔市兴河铸造厂，住所地灯塔市大河南镇。
投资人：王斌彦。
本院在审理原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉被告灯塔市兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈焦煤炭经销处于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈焦煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费3400.40元，减半收取1700.20元，保全费1320元，均由原告沈阳市沈焦煤炭经销处承担
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 刘双双
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第841号
原告：曾兆红，男，汉族，1977年5月18日出生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
被告：东莞市古登饰品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈世文，该公司总经理。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
原告曾兆红诉被告东莞市古登饰品有限公司（以下简称“古登公司”）劳动争议一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾兆红，被告古登公司的委托代理人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆红诉称：2012年7月4日，原告进入被告处工作，担任保安一职，月平均工资为4200元，双方没有签订劳动合同，同时被告也没有为原告购买养老保险，根据被告制定的厂规规定，员工工作满一年应发年终奖，被告只发放了2012年6个月的年终奖500元给原告，并没有支付原告2013年的年终奖。2013年10月21日21时32分许，原告与一客户因没有携带放行条而发生口角，并引发打斗导致受伤，2013年12月25日经社保部门认定为工伤，2014年1月10日到东莞康怡鉴定中心评残未能达到伤残级别。原告工伤期间的医药费、工资等各项费用被告均没有支付。现原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年10月21日至2014年2月28日工伤期间的误工费16800元、医药费820元、精神损失费10000元、2012年7月4日至2013年11月14日社保养老保险费4200元、2012年7月4日至2013年10月21日年终奖4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告古登公司辩称：1.根据东劳人仲长庭案字第（2013）658号仲裁裁决书查明的事实，双方已于2013年10月21日解除劳动关系，故被告不需要再向原告支付误工费；2.原告的病历发票已经向有关部门报销，故被告无需支付医疗费；3.原告的其他诉请没有法律依据。
经审理查明：
一、曾兆红于2012年7月4日入职古登公司单位，担任保安一职。古登公司已为曾兆红参加了门诊基本医疗保险、住院基本医疗保险及工伤保险，但未参加养老保险等其余险种。
二、受伤情况：根据工伤认定书显示曾兆红于2013年10月21日在上班时间被客户殴打，后被认定工伤，古登公司对工伤认定事实予以确认。
三、医疗费情况：根据曾兆红提交的票据、诊断证明书、明细清单、票据、检查报告、记账单、报告书及病历显示，2013年10月21日至2014年1月10日共用于治疗工伤医疗费共计811.5元。古登公司对曾兆红提交的以上证据均予以确认。
四、年终奖情况：曾兆红主张厂规规定在古登公司处工作满一年就应有年终奖，但古登公司提交的员工手册显示并无年终奖的相关规定，而曾兆红也未能提供证据予以支持其主张。
五、仲裁请求及结果：曾兆红于2014年2月28日申请仲裁，申诉请求与起诉请求一致。仲裁裁决结果：裁决驳回曾兆红全部申诉请求。
六、其他需要说明的问题：东劳人仲长庭案字第（2013）658号仲裁裁决认定曾兆红与古登公司的劳动关系于2013年10月22日解除并裁决双方劳动关系已经解除，由古登公司支付曾兆红2013年10月工资2500元、工资差额8400元、法定节假日工资1756.6元、双倍工资差额35251元，驳回曾兆红其他申诉请求。后曾兆红及古登公司均不服仲裁裁决，先后诉至本院，但双方均未就劳动关系已经解除的裁决结果提起诉讼，本院对此予以确认，并作出（2014）东二法民一初字第290号民事判决书，判决确认双方事实劳动关系已经解除；由古登公司支付曾兆红2013年10月工资2500元、工资差额4270元、被迫解除劳动关系的经济补偿金5324元、双倍工资差额24888元，驳回曾兆红及古登公司其他请求。后该案上诉至东莞市中级人民法院，双方均确认，东莞市中级人民法院已作出判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工伤认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票、门诊收费明细清单、门诊专用处方、民事起诉状及本院的庭审笔录、（2014）东二法民一初字第290号民事判决书附卷为证。
本院认为：根据东劳人仲长庭案字第（2013）658号仲裁裁决以及（2014）东二法民一初字第290号民事判决认定的事实，曾兆红与古登公司的劳动关系于2013年10月22日解除，由古登公司支付曾兆红2013年10月工资2500元。故曾兆红要求古登公司支付2013年10月21日至2014年2月28日工伤期间的误工费16800元没有依据，本院不予支持。
关于医疗费问题，古登公司已为曾兆红参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，因工伤发生的符合工伤保险诊疗项目、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的工伤治疗费用按照国家规定从工伤保险基金中支付，因此，本案中曾兆红请求古登公司支付的工伤治疗费用应向东莞市社会保险经办机构申领。曾兆红请求古登公司支付医疗费没有依据，本院不予支持。
关于年终奖问题，曾兆红主张厂规规定在古登公司处工作满一年就应有年终奖，但古登公司提交的员工手册显示并无年终奖的相关规定，而曾兆红也未能提供证据予以支持其主张，故曾兆红应当承担举证不能的责任，本院对曾兆红要求古登公司支付年终奖的诉请不予支持。
曾兆红主张古登公司支付2012年7月4日至2013年11月14日社保养老保险费4200元，不属于法院审理的范围，曾兆红可另行向相关社会保险经办机构寻求解决。曾兆红主张的精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回曾兆红全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告曾兆红负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓秀琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00094号
原告朱某某。
委托代理人张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。
被告孙某某。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某某负担，退还原告朱某某财产分割费1750元。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2905号
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城15号楼甲栋7号营业房。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：郑志军，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宋瑞方，女，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张倩，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人郑志军、宋瑞方、张倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8200号民事判决书，确定由被执行人郑志军、宋瑞方于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金10164元、利息1714元（截止2016年9月5日），并按年利率19.8%支付自2016年9月6日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费305元、公告费300元，保全费138元，向本院缴纳执行费2905元，被执行人张倩对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1178号
原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨振帅，男，1979年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李良锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地蒙城县庄子像西200米路北，统一社会信用代码913416227509802121。
法定代表人：葛维涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告杨振帅、李良锋、蒙城县长青汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30号立案。原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第973号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月16日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年6月29日4时许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道君怡家园门口处时，与一棵树发生碰撞，被告人朱某昏迷。后交警接群众报警至现场后，发现被告人朱某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为227.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、照片、人口信息、“查获经过”、“情况说明”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2013年9月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月二十二日
代书记员 岑 炜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第122号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告王爱阳，浔阳区诚信电脑经营部业主。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告王爱阳侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由联想（北京）有限公�承担。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月三日
书记员 洪 严
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）桂法委赔监字第17号
申诉人：韦世平。
被申诉人：灵山县人民法院，住所地：灵山县灵城镇江南路4号。
法定代表人：薛银娟，院长。
申诉人韦世平不服钦州市中级人民法院（2015）钦法赔立字第1号不予受理案件决定书，以灵山县人民法院违法解封被执行人账户导致被执行人无财产可供执行、违法克扣申诉人工资36000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人在本案实际提起两个国家赔偿之诉，其一是主张灵山县人民法院违法解封灵山县丰塘中学账户造成其损失的赔偿之诉，该诉已由钦州市中级人民法院和本院确认不违法，该生效裁定仍有效，钦州市中级人民法院对申诉人就此所提国家赔偿申请不予受理是正确的。其二是主张灵山县人民法院违法克扣工资36000元的赔偿之诉，属独立的国家赔偿请求。钦州市中级人民法院以解封灵山县丰塘中学账户的执行行为已被确认不违法为由，不受理灵山县人民法院违法解封灵山县丰塘中学账户造成其损失的赔偿之诉，但未处理申诉人主张灵山县人民法院违法克扣工资36000元的赔偿之诉，遗漏了处理事项，属于审理程序不合法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦法赔立字第1号不予受理案件的决定；
二、指令钦州市中级人民法院重新处理本案。
二〇一五年九月十五日
附相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条：赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）：深圳新安湖实业有限公司。
法定代表人：涂荣芳。
被上诉人（原审原告）：广州市百基电工设备有限公司。
法定代表人：廖亚福。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：叶浩文。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出移送广州市白云区人民法院处理的（2013）穗天法民二初字第4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审认定事实、适用法律错误。一、上诉人非买卖合同的当事人。上诉人委托原审被告中国建筑第四工程局有限公司承建的工程为全包性质，未委托原审被告中国建筑第四工程局有限公司代为采购设备，且上诉人支付给原审被告中国建筑第四工程局有限公司的工程款中已经包括设备费用。原审被告中国建筑第四工程局有限公司为履行合同义务而与被上诉人签订买卖合同，实与上诉人无关。无合同约定由上诉人向被上诉人支付货款，上诉人不是适格被告。二、若被上诉人对上诉人提出代位权诉讼，依法应当向上诉人住所地法院另行起诉。《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”事实上，原审被告中国建筑第四工程局有限公司对上诉人没有到期债权，更谈不上怠于行使该到期债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定，应告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，或者将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人是涉诉施工工地海雅广场的建设单位，被上诉人是建设材料的供货方，原审被告中国建筑第四工程局有限公司是建设工地海雅广场的承包方和建设材料的需方。被上诉人起诉请求，原审被告中国建筑第四工程局有限公司支付材料款，上诉人承担补充清偿责任。上诉人是本案的共同被告，是适格诉讼主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告中国建筑第四工程局有限公司签订《产品销售合同》第八条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成则提请供方（指被上诉人）所在地人民法院诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地为广州市白云区朝阳村石井石门工业区3号，不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，本案可由广州市白云区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）：深圳新安湖实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：涂荣芳。
被上诉人（原审原告）：广州市百基电工设备有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖亚福。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：叶浩文。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出移送广州市白云区人民法院处理的（2013）穗天法民二初字第4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审认定事实、适用法律错误。一、上诉人非买卖合同的当事人。上诉人委托原审被告中国建筑第四工程局有限公司承建的工程为全包性质，未委托原审被告中国建筑第四工程局有限公司代为采购设备，且上诉人支付给原审被告中国建筑第四工程局有限公司的工程款中已经包括设备费用。原审被告中国建筑第四工程局有限公司为履行合同义务而与被上诉人签订买卖合同，实与上诉人无关。无合同约定由上诉人向被上诉人支付货款，上诉人不是适格被告。二、若被上诉人对上诉人提出代位权诉讼，依法应当向上诉人住所地法院另行起诉。《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”事实上，原审被告中国建筑第四工程局有限公司对上诉人没有到期债权，更谈不上怠于行使该到期债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定，应告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，或者将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人是涉诉施工工地海雅广场的建设单位，被上诉人是建设材料的供货方，原审被告中国建筑第四工程局有限公司是建设工地海雅广场的承包方和建设材料的需方。被上诉人起诉请求，原审被告中国建筑第四工程局有限公司支付材料款，上诉人承担补充清偿责任。上诉人是本案的共同被告，是适格诉讼主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告中国建筑第四工程局有限公司签订《产品销售合同》第八条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成则提请供方（指被上诉人）所在地人民法院诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地为广州市白云区朝阳村石井石门工业区3号，不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，本案可由广州市白云区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1931号
罪犯张东，男，26岁，汉族，陕西省大荔县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月5日作出（2008）吴江刑初字第0510号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院刑事裁定减刑一年八个月。2012年9月20日经本院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月十六日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第87号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴工业园区文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，该局工作人员。
被执行人济南某公司，住所地山东济南平阴。
法定代表人林某某，经理。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年7月27日向平阴县人民法院申请强制执行济南某公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年1月27日以被执行人济南某公司于2014年10月占用平阴县安城镇东凤村5571.3平方米集体土地建石子机台，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2015）9号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令济南某公司将非法占用的5571.3平方米集体土地退还东凤村民委员会；限期15日内自行拆除其在非法占用的5571.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的2483.3平方米集体农用（基本农田）按非法占用土地的每平方米30元罚款，计74499元，对其非法占用的不符合土地规划的3088平方米集体未利用地（裸地）按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计46320元，共计120819元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）9号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2015）9号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人济南某公司，被执行人济南某公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，被执行人虽缴纳了罚款，但未将非法占用的土地退还给平阴县安城镇东凤村民委员会并自动拆除在非法占用的土地上新建的建筑其他设施，恢复土地原状。申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月12日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）26号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁字如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）9号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹文举
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05358号
原告李维萍，女，1960年3月29日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李维萍与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告李维萍于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李维萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李维萍负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初6号
原告曹建福（居民身份证号：XXX），住方正县。
被告王英伟（居民身份证号：XXX），住方正县。
委托代理人王海军（系被告王英伟父亲），男，1956年8月24日出生，汉族，方正县发展改革局职员，住方正县会发镇刘店村崔家屯。
原告曹建福与被告王英伟健康权纠纷一案，原告曹建福于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹建福，被告王英伟及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建福诉称：2015年2月2日16时许，因曹建福举报王英伟砍坏绿化树，王英伟与曹建福在警车内发生争执，王英伟将曹建福按到在警车正副驾驶座中间，致使曹建福受伤入院治疗，伤后诊断为头部外伤、头皮挫伤、右肩部外伤，住院治疗11天，出院后休息治疗一周。故曹建福诉请王英伟赔偿医药费3，455.63元，护理费1，573元，住院伙食补助费1，100元，误工费1，800元，车费90元，合计8，018.63元。
被告王英伟辩称：承认致使曹建福受伤的事实，仅承担曹建福从2015年2月2日至2015年2月5日住院治疗期间的医药费，王英伟认为曹建福入院期间有些用药与他受伤无关，不应由王英伟承担，且曹建福主张的误工费过高，护理费没有依据认为曹建福能够自理不需要人护理，不承担护理费，伙食补助费索要也不合理，且曹建福于2015年2月5日之后擅自离开医院后的医药费、伙食补助费、误工费不承担，车费应以正规车票为凭证，其他费用王英伟同意按法律规定的标准赔偿。
在本院开庭审理过程中，曹建福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王英伟发表了质证意见。
曹建福举示证据情况如下：
证据A1、曹建福身份证，拟证明：曹建福户籍所在地为黑龙江省方正县会发镇一委，为农村户口。
证据A2、黑龙江省医疗住院费票据，拟证明：曹建福住院期间支付住院费3，285.63元。
证据A3、住院病案及住院结帐汇总清单，拟证明：曹建福住院治疗情况。
证据A4、诊断证明书，拟证明：曹建福经方正县人民医院诊断为头部外伤、头皮挫伤、右肩部外伤，出院后需休息一周。
证据A5、黑龙江省长途汽车补充客票，拟证明：曹建福因受伤治病往返会发与方正期间出租车费用共计90元。
证据A6、行政处罚决定书2份及方正县公安局会发派出所调解协议书1份，拟证明：王英伟殴打曹建福及故意毁损财务因此被行政拘留十日并处罚款五百元。
证据A7、经曹建福申请本院调取方正县公安局会发派出所（王英伟殴打他人、故意损毁财物案）治安卷宗内材料：王英伟询问笔录3份，曹建福询问笔录2份，袁铁凤、刘会斌、王海军、丁艳秋、王贞钧、侯艳玲、边玉霞、徐柏全、刘福庆、魏代强、尹法兰及田德新询问笔录各1份，送达回证2份及结案报告，拟证明：2015年2月2日，王英伟故意损毁财务及殴打曹建福的经过，王英伟因此被行政拘留十日并处罚款五百元。
王英伟对曹建福举示的证据质证认为：对证据A1至A4、A6、A7无异议；对证据A5有异议，此车票并非正规车票。
王英伟举示证据情况如下：
证据B1、证人袁铁凤的证言，主要内容为：2015年2月6日，袁铁凤到方正县人民医院找曹建福，协商关于王英伟提前出监回家过年的事情，但曹建福并没有在病房，也没有看到曹建福的亲属，主治医生也不清楚曹建福的去向，袁铁凤在医院等待一小时后离开，袁铁凤离开医院后在方正县人民商店前看到曹建福，袁铁凤于当天晚上8点再次回到医院病房也没有看到曹建福。拟证明：2015年2月6日，曹建福擅自离开医院的事实及经过。
曹建福对王英伟举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为证人在找曹建福时，曹建福正好外出就餐。
本院确认：王英伟对曹建福举示的证据A1至A4、A6、A7无异议，以上证据客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据A5并非正规车票，本院不予采信。
曹建福对王英伟举示的证据B1有异议，综合全案证据及双方当事人的陈述，证人袁铁凤为被告母亲，与被告有直接利害关系其证人证言不能作为定案证据，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年2月2日16时许，在方正县会发派出所警车内，曹建福与王英伟发生争执，王英伟将曹建福头发薅住按到正副驾驶座中间，致使曹建福受伤住院治疗。曹建福经方正县人民医院诊断为头部外伤、头皮挫伤、右肩部外伤，住院治疗11天，出院后休息一周，支付医疗费3，455.63元。2015年2月3日，王英伟因殴打曹建福及故意损毁财物的行为，被方正县公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。
本案争议的焦点问题是：1、王英伟是否应赔偿曹建福因伤产生的医疗费、误工费等费用；2、曹建福主张的各项费用数额是否合理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王英伟因言语争执将曹建福致伤，对于曹建福因住院治疗伤病产生的医疗费、护理费等各项费用，王英伟应承担赔偿责任。王英伟关于曹建福用药不合理、不应给付护理费和住院伙食补助费的抗辩主张无依据，本院不予采纳。根据曹建福提交的证据，对曹建福实际支付的医疗费3，455.63元，住院伙食补助费应以100元／天为标准按照实际住院天数计算，计为1，100元（100元／天×11天），本院予以确认。曹建福主张的误工费，应参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.10元／年计算，计为475.11元（住院治疗11天，休息一周，计18天，9，634.10元÷365天×18天），超过部分本院不予支持。曹建福主张的护理费，应按照实际住院天数，参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.10元／年计算，计为290.34元（9，634.10元÷365天×11天），超过部分本院不予支持。综上，曹建福因伤造成的损失如下：医药费3，455.63元，住院伙食补助费1，100元，护理费290.34元，误工费475.11元，合计5，321.08元。曹建福的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王英伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹建福医疗费3，455.63元、误工费475.11元、住院伙食补助费1，100元及护理费290.34元，共计人民币5，321.08元；
二、驳回原告曹建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英伟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 花卉林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0001号
申请执行人司勇，无业。
被执行人崔巍，自由职业者。
本院在执行申请执行人司勇与被执行人崔巍民间借贷纠纷一案中，查询得知被执行人现暂无可供执行的财产，未全部给付金钱债务（被执行人应给付借款115000元、利息20054元、自2014年10月6日起应给付的逾期利息、案件受理费4668元、保全费520元、执行费1625元；2014年12月22日本院划拨被执行人银行存款40259元、2015年4月14日划拨8380元、4月20日划拨5586元，均发还申请执行人）。执行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石全祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第8号
原告兰州二七六五工厂水电安装公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李新明，该公司总经理。
本院受理原告兰州二七六五工厂水电安装公司诉被告八冶建设集团有限公司安装建设公司承揽合同纠纷一案，被告八冶建设集团有限公司安装建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告八冶建设集团有限公司安装建设公司住地在甘肃省金昌市金川区金川路70号，而该案合同履行地在青海省湟中县。故应根据民事诉讼法相关规定，应将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院或者青海省湟中县人民法院管辖。
经审查，本案证据证实，被告八冶建设集团有限公司安装建设公司住所地在甘肃省金昌市金川区金川路70号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案无管辖权。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即甘肃省金昌市金川区人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3371号之一
申请执行人:林雪华，男，1958年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地：兰溪市柏社乡柏树下村5号。
法定代表人:赵建钢，执行董事。
被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道后地城北前陈。
法定代表人：宋志强，执行董事。
第三人:叶素君，女，汉族，1969年8月16日，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人林雪华与被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人叶素君于2016年12月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书、汇款凭证、变更申请书。经审查，林雪华与叶素君于2016年11月16日签订了债权转让协议，并已将债权转让告知了各个被执行人，债权转让合法有效。本院认为，第三人叶素君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人叶素君为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月七日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3371号
申请执行人林雪华
被执行人宋其芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02258号，依法向被执行人宋其芳发出执行通知书，责令被执行人宋其芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋其芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋其芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执676号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：谭延军，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与谭延军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执676号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：谭延军，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与谭延军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第181号
上诉人（原审原告）徐国芹，女，1969年12月7日出生，汉族，市民，住赤峰市.
被上诉人（原审被告）元宝山区元宝山镇中心卫生院，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人李化兴，院长。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人徐国芹因与被上诉人元宝山区元宝山镇中心卫院医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐国芹及其委托代理人耿玉民，被上诉人元宝山区元宝山镇中心卫生院的委托代理人李春民到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人提出伤残鉴定申请，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对上诉人的伤残等级进行了鉴定，并于2015年7月31日出具鉴定意见书。2015年9月10日本院再次公开开庭对本案进行审理，上诉人徐国芹、被上诉人元宝山区元宝山镇中心卫生院的委托代理人李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年11月11日，原告徐国芹到被告医院住院等待分娩，11月12日1时40分原告生一女婴，原告会阴处有裂伤，被告方给予缝合处理。下午5时原告回家休养。2005年7月18日，原告找被告称已造成侵权，现大便失禁。2005年7月19日，原告到赤峰市医院门诊治疗，诊断为阴道炎。原告花费化验费5元，门诊处置费15元。2005年7月30日，原告在平煤公司总医院花门诊处置费5元。2005年12月7日至12月22日，原告入住中国医科大学附属第一医院，诊断为会阴Ⅲ度裂伤，进行修补术，住院治疗15天，花医疗费6381.53元。2014年3月17日，原告徐国芹申请伤残等级鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该中心回复因该伤残等级鉴定所需的技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力，故终止鉴定。徐国芹再次申请要求对医患之间因果关系及伤残等级进行鉴定，委托北京明正司法鉴定中心鉴定。该中心回复本案患方认为病历材料涉嫌伪造，依据规定不予受理。又查明，原告系城镇户口，没有固定工作。2003年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准误工每日每天19.98元。
原审认为，徐国芹和元宝山镇卫生院对于医疗行为和损害后果的存在均认可，只是对二者之间是否存在因果关系存在争议。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第一款第（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。据此元宝山镇卫生院应当对医疗行为和损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，如果不能提供证据证明不存在因果关系，则应当承担举证不能的法律后果。现被告经本院释明后仍然坚持不进行因果关系鉴定，故对原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告持续多次到不同医院治疗，其病情存在持续性，原告要求被告赔偿的请求，合理部分本院予以支持。原告医疗费6591.10元被告应予赔偿，并给付自2004年11月12日原告在被告医院出院至2005年12月22日中国医科大学附属第一医院出院的误工费8291.70元（19.98×415天），伙食补助费339.66元（17天×19.98元），陪护费339.66元（17天×19.98元），交通费500元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第一款第（八）项之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费6591.10元、误工费8291.70元、伙食补助费339.66元、陪护费339.66元、交通费500元，合计16062.12元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
徐国芹不服原审判决，向本院上诉称，原审判决不公平，没有进行司法鉴定及伤残鉴定违反法律规定。请求中院主持公道，继续做司法鉴定和伤残鉴定，判决被上诉人给付上诉人残疾赔偿金。
被上诉人元宝山区元宝山镇中心卫生院答辩称，原审判决错误，上诉人的请求不能成立，请求二审驳回上诉人的起诉。被上诉人没有过错，被上诉人对上诉人良好的医疗过程和治愈出院的结果，说明被上诉人提供的服务是成功的，有我方的病历证明；上诉人说的损害后果没有证据支持，上诉人出院后8个月出现的损伤，从住院病历中记载治愈及母子平安的情况看，即使存在损伤，也是出院后的损伤，和我方没有关系；从病历看，上诉人会阴原来就有裂伤瘢痕，市医院诊断没有说是陈旧性的，故应当是新伤，沈阳诊断结果显然和我方无关。上诉人坚持因果关系鉴定，现在因果关系不明。
上诉人二审坚持申请进行司法鉴定，被上诉人表示同意。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对徐国芹的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：徐国芹目前遗留会阴部瘢痕，肛门前侧稍挛缩，肛门括约肌反射弱，大便不能完全控制，为十级伤残。徐国芹对此质证无异议。被上诉人质证对其合法性、真实性及关联性均有异议。
庭审中，上诉人增加如下诉讼请求：1、误工费共计3913天，按社会服务业平均工资101元，误工费总计394313元。2、护理费，15天×50元／天，总计750元。3、住院伙食补助费，15天×50元／天，总计750元。4、伤残赔偿金76734元。5、精神抚慰金10000元。6、交通费4626.1元。7、医疗费复印等其他费用。总计487173.1元。
经本院询问，被上诉人对上诉人增加的诉讼请求不同意调解，也不同意二审对上诉人增加的诉讼请求进行审理，请求人民法院将本案发回重审。
本院查明，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对徐国芹的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：徐国芹目前遗留会阴部瘢痕，肛门前侧稍挛缩，肛门括约肌反射弱，大便不能完全控制，为十级伤残。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，应当适用当时的有关民事法律进行处理。上诉人徐国芹与被上诉人元宝山区元宝山镇中心卫生院对医疗行为、损害后果的存在均认可，被上诉人对医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错不申请鉴定，在此情况下，原审依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，判决被上诉人承担举证不能的法律后果，原则正确，上诉人对原审判决确定赔偿项目的数额亦未提出异议，故本案应当予以维持。上诉人上诉的主要理由是原审没有做伤残鉴定，使其关于伤残赔偿金等赔偿请求未能得以实现。二审期间，经上诉人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为十级伤残。上诉人二审增加伤残赔偿金等独立的诉讼请求，被上诉人对此不同意调解，也不同意二审对上诉人增加的诉讼请求进行审理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并判决。”所以，上诉人可就增加的诉讼请求另行主张，本院在本案中不能予以审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 玲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2465号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人许建阳违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建阳已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2465号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第38号
原告栾某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，，男，汉族。
原告栾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1995年4月20日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩（王某某，已满18周岁），我们结婚以后，感情一般，现由于夫妻感情不合，我要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述相识、相恋、婚生女子的情况属实，我请求原告给我一次改过的机会，我不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
2、兴安区第十二社区介绍信。证明原、被告系该社区居民。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告王某某对原告栾某某提供的以上二份证据的真实性及证明的内容均无异议，故本院对以上二份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日自愿登记结婚，原、被告婚后感情尚可，现原告以夫妻感情不合为由来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中应当互敬互爱，不应为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后应该相互谅解、相互包容。现原告以夫妻感情不合为由，诉至本院要求与被告离婚，因其未能提供出相关证据，证实夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，故原告的主张不能成立，且被告认错态度诚恳，应给其一次改过的机会。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告栾某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告栾某某负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执206号
申请执行人谢柳珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住柳城县。
被执行人青建平，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳城县，
谢柳珍与青建平相邻通行纠纷一案，柳城县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）柳城民一初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人青建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柳珍于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人青建平恢复从村口水泥路至谢柳珍沙子畲（地名）承包地之间两米宽的通道，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人青建平目前暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄汉柳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第45号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙晶，望奎县望奎镇乔夫服饰业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙晶在经营望奎县望奎镇乔夫服饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0400号处罚决定，对被执行人处以6000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0400号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第45号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙晶，望奎县望奎镇乔夫服饰业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙晶在经营望奎县望奎镇乔夫服饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0400号处罚决定，对被执行人处以6000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0400号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执967号
申请执行人：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住桂平市西山镇大成中路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航，公司经理。
被执行人：李世宏，男，1984年2月28日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市顺意汽车租赁有限公司与李世宏汽车租赁合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初3603号民事判决书,责令上述被执行人支付汽车租金16000元、律师费1000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费112元、申请执行费156元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能�供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭德泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保626号
申请保全人：沈多惠，女，2013年9月13日生，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。。
被保全人：魏晓敏，男，1987年1月11日生，住延吉市北山街。。
根据本院作出的（2017）吉2401财保133号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保626号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第11-1号
申请人湘潭县永盛吴家巷劳务工程有限公司。
法定代表人邓春华。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人湘潭县梅林桥镇安营村民委员会。
代表人彭述德。
申请人湘潭县永盛吴家巷劳务工程有限公司与被申请人湘潭县梅林桥镇安营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人湘潭县永盛吴家巷劳务工程有限公司的申请，已裁定对被申请人湘潭县梅林桥镇安营村民委员会的财产在166000元内予以查封、冻结。现因申请人无法提供被申请人可供执行的财产线索，申请撤回保全申请。
本院认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请，人民法院依法应当解除保全裁定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人湘潭县永盛吴家巷劳务工程有限公司撤回保全申请；
二、解除对被申请人湘潭县梅林桥镇安营村民委员会的财产在166000元范围内的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
本案申请费1350元，由申请人湘潭县永盛吴家巷劳务工程有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3652号
上诉人（原审原告）：白某某，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人：曾宪东，该院院长。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人一审中对本案提出医疗事故鉴定的申请，二审中亦强烈要求支持其申请进行鉴定的权利。对本案进行医疗损害鉴定有利于本案医疗责任的查明与认定，上诉人的该项申请并未违反法律规定，应予准许，故本案应发回重审，依当事人申请，对本案进行相应鉴定后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1007号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审预交的案件受理费725元，退还白某某。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第160号
原告毛某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邹某玲，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告毛某甲诉被告邹某玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告邹某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2004年5月14日登记结婚，并于2006年5月9日生育女儿毛某乙。被告于2007年跟随其母亲外出打工，7年多来一直未见被告回家，不见踪影。原告多次问被告父母，其父母坚持说不知道女儿去向，并说女儿已死亡，叫原告不要找她了。因此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿毛某乙归原告携带抚养。
被告邹某玲无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在天堂镇经人介绍相识后恋爱，2004年5月14日双方到新兴县民政局登记结婚，2006年5月9日生育女儿毛某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭经济问题发生争吵。2007年春节后，被告以外出打工为由离开家庭，一直无回家，亦无与家庭联系，原告一直在家携带抚养女儿。在此期间，原告曾多次找寻被告行踪，但无果。2014年10月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求婚生女儿毛某乙由其携带抚养。庭审中，原告表示离婚后，其自行承担女儿毛某乙的抚养费。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件两份、新兴县天堂镇龙坪村委会证明原件一份、出生证明复印件一份及本院的调查材料、庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告邹某玲自2007年春节后以外出打工为由离开家庭，至今未归，亦无与家庭联系，长达八年不履行家庭义务。因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告的婚生女儿毛某乙一直跟随原告生活，已形成生活习惯。故原告请求婚生女儿毛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，合理合法，本院予以支持。被告邹某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告邹某玲解除婚姻关系。
二、婚生女儿毛某乙由原告毛某甲携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张泳仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12057号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张新伟，男，1983年10月26日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张新伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张新伟在一审中起诉称：2006年3月14日，张新伟与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，张新伟起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张新伟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张新伟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨