wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终258号上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人林周明，总经理。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王岩，男，1978年4月24日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人杨瀛，董事长。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人王岩、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人王岩在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年三月十四日书 记 员  石 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0675号
原告戴某，女，1975年1月17日生，汉族。
委托代理人张凤。
被告刘某，男，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人王德贵。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年生一女刘某，××××年××月××日补领结婚证。2009年2月29日生一子刘某某。由于婚前缺少了解，感情基础差，婚后被告对原告不信任，常对原告拳脚相加，原告曾于2011年12月26日诉求离婚，法院判决不准离婚。2013年9月25日，原告再次诉求离婚，经他人说和及法院调解，双方和好。但被告并未改变，仍打骂原告，原告无奈，故提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
被告辩称，自从法院调解和好后，两人一起打工，感情很好，今年7月，原告身体不好，被告陪原告到古溪看专家门诊。双方有矛盾主要原因是原告不检点，为了小孩及父母，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年按农村风俗习惯举行结婚仪式，1995年3月23日生一女刘某，××××年××月××日补领结婚证，2009年2月29日生一子刘某某。因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年6月诉来本院，要求离婚，后撤回起诉；2012年12月26日，原告又诉来本院，本院作出不准离婚的判决；2013年9月25日，原告再次诉来本院，经调解双方自愿和好；2014年8月5日原告又以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自相识、结婚、生子至今已二十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方从家庭利益和小孩成长出发，加强沟通，相互信任，和好仍有可能，故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月四日
书记员 王 辉
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审64号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 婷 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4157号
罪犯李高华，男，1960年1月15日生，汉族，四川省成都市武侯区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）成刑初字第406号刑事判决，以被告人李高华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币250000元，追缴人民币1225183.34元退赔被害单位。宣判后，被告人李高华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）川刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李高华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。罚金250000元已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李高华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李高华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第97号
上诉人（原审原告）华毛加，女。
委托代理人桑豆吉，女，系上诉人外祖母。
被上诉人（原审被告）项军，男。
上诉人华毛加与被上诉人项军因抚养费纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华毛加委托代理人桑斗吉、被上诉人项军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，项军与原告母亲赛日措（已故）于1993年结婚，未领取结婚证，本案原告华毛加系被告项军的继女，项军与赛日措婚后生育两个子女，现均已成年。项军与赛日措于2003年因夫妻感情不和而离婚，三个孩子由赛日措抚养，赛日措因病于2003年去世。
原审法院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据和法律根据，即诉讼请求必须要有足够的证据证明，它是原告获得胜诉权的一个必要条件。当时人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，其主张将得不到人民法院的支持，本案原告及其委托代理人就自己主张要求被告给付抚养费72000元的诉讼请求未能向法院提交足够的证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告华毛加的诉讼请求。
宣判后，华毛加不服提出上诉称：1、原审判决认定上诉人为被上诉人项军继女的理由不足，是为亲生女儿；2、上诉人因患病先后花去医疗费43000元，现因残疾，生活自我保护能力等均低于常人，虽已成年，但完全没有劳动能力，没有生活来源，仍需要父亲的抚养。因此，从保障子女生存利益的角度出发，被上诉人应当负担抚养费。
被上诉人项军在庭审中辩称，2002年我与赛日措解除同居关系时净身出户，所有财产作为抚养费留给了三个孩子，并承担了38000元的银行债务，现自己生活非常困难，无力支付抚养费，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，被上诉人项军与上诉人华毛加之母赛日措共同生活期间共生育三个孩子（两女一男），其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年子女承担生活教育等费用。抚养费是一种身份性的利益，而不仅仅是一种财产性的权益。抚养费给付的前提是未成年子女有需要抚养的事实存在，给付抚养费主要是为了实现未成年子女的健康成长，追索抚养费的主体应为未成年子女。本案中上诉人华毛加已经成年，无权对其未成年期间父亲应承担的抚养费用进行追偿。因此华毛加要求其父亲给付以前抚养费的上诉理由不足，于法无据，本院不予支持。原审法院根据上诉人华毛加的实际情况驳回其诉讼请求正确，原判予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 贾 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01274号
原告崔玉珍，女，1944年11月7日出生。
委托代理人高亚青（原告女儿），1965年10月10日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马坊镇法律服务所法律工作者。
被告王浩然，男，1990年3月3日出生。
被告王顺，男，1959年10月9日出生。
两被告委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告崔玉珍与被告王浩然、王顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉珍的委托代理人高亚青、胡文同，被告王浩然、王顺的委托代理人张贵忠、人保海淀支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉珍诉称，2012年4月28日19时55分，被告王浩然驾驶王顺名下的车牌号为京GF21**奥迪轿车由东向西行驶至北京市平谷区啤酒厂北侧时，适遇崔玉珍及其夫高政明、孙女高雨璇同方向行至此，王浩然车辆先与高雨璇自行车接触，又与高政明驾驶的电动三轮车相接触，致使崔玉珍与高政明受伤，当日被送往平谷区医院治疗。出院后因重型颅脑损伤又二次住院行颅脑外伤、颅脑缺损手术，现眼部仍需手术，费用需5000元。该事故经交通队认定王浩然承担全部责任。王浩然驾驶机动车辆在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求被告赔偿医疗费（颅部塑型费）3000元、住院伙食补助费8500元、陪护费24422.20元、鉴定费4642.41元、交通费2525元、右眼二次手术费5000元、伤残赔偿金118524.25元、精神损害抚慰金50000元，共计216613.86元。
被告王浩然辩称，交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，事故发生后我已经为原告垫付了全部医疗费和3万元伤残赔偿金。事故车辆在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿。另外我为原告垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告王顺辩称，同意王浩然的答辩意见。
人保海淀支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率金额50万商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，垫付费用不同意在本案解决，被告可以自行到保险公司理赔。
经审理查明，2012年4月28日19时55分，王浩然驾驶登记在王顺名下的车牌号为京GF21**奥迪轿车由东向西行驶至北京市平谷区啤酒厂北侧时，适遇崔玉珍及其夫高政明、孙女高雨璇同方向行至此，王浩然轿车先与高雨璇驾驶的自行车接触，又与高政明驾驶的电动三轮车（内乘崔玉珍）相接触，致使崔玉珍、高政明、高雨璇三人受伤、车辆损坏。当日崔玉珍被送往平谷区医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、双颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、头皮裂伤、面部皮擦伤等，住院治疗142天，后又于2013年2月15日到平谷区医院行颅骨修补术，住院28天。经平谷交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对崔玉珍所受伤害进行伤残等级鉴定，该机构出具鉴定意见书认为被鉴定人累计伤残赔偿指数为25%。各方当事人对该鉴定意见均无异议。事故车辆在人保海淀支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，金额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王浩然为崔玉珍支付了除3000元颅骨塑型费外的全部医疗费用共计411616.62元，后又赔偿伤残赔偿金30000元。
庭审中，双方当事人协商一致认为崔玉珍护理期为180天。三被告认为原告主张的伤残赔偿金年限计算有误，请法院依法核实；认为精神损害抚慰金过高，请法院酌情确定。
另查明，同次事故中受伤的高雨璇因伤情轻微，治疗及赔偿事宜双方已自行解决。
经核实，原告崔玉珍的合理损失为：医疗费3000元、住院伙食补助费8500元、营养费5400元、护理费23400元、交通费800元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金100289.75（王浩然已付30000元）元、鉴定费4642.41元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、住院费收据及清单、塑型费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、护理费收入证明等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。王浩然作为机动车全责驾驶人，其车辆投保交强险和商业三者险的人保海淀支公司应先后在交强险和商业三者险保险限额对原告的合理损失承担赔偿责任。现被告王浩然要求将垫付费用一并处理，但保险公司持异议，王浩然可私下理赔或另案解决。现原告主张的医疗费（塑型费）合理有据，本院予以支持；眼部手术费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的营养费本院根据伤残情况及医疗机构意见酌情予以确定；原告主张的护理费，护理期双方已协商确定，本院予以确认，护理人仅出具收入证明不足以证明其因护理致收入减少，本院根据本地护工收入水平予以确定；原告主张的交通费，本院根据就医情况予以确定；原告主张的伤残赔偿金根据城镇居民人均可支配收入及原告定残时年龄予以调整；原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因交通事故造成伤残，本院予以支持，但金额过高，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十一万八千八百八十九元七角五分；
二、驳回原告崔玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百四十二元四角一分、案件受理二千二百七十五元由被告王浩然负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈翔云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2692号
原告李学增。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告王义花。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告李学增诉被告王义花、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学增及其委托代理人张传海，被告王义花，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人闫笛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学曾诉称，2015年4月12日21时10分许，被告王义花驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿双岭路由东向西行驶至兰山区义堂镇南楼庄红绿灯路口时，该车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，经交警部门查明认定，被告承担本次事故的全部责任，还查明鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产股份有限公司临沂中心支公司购买保险。被告的侵权行为致使原告经济上遭受了重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。后原先将诉讼请求增加至26214元。
被告王义花辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险均属实，医疗费应扣除非医保用药，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年4月12日21时10分许，被告王义花驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿双岭路由东向西行驶至兰山区义堂镇南楼庄红绿庄路口时，与原告李学增驾驶的电动自行车相撞，致原告李学增受伤，车辆部分受损的事故发生。该事故经交警部门认定：被告王义花负事故全部责任，原告李学增无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费3900.12元（被告王义花垫付1276.12元）。原告住院期间由其丈夫王天力护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李学增之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出司法鉴定费510元。原告驾驶的电动自行车损失经山东临沂海琳价格评估有限公司评估：损失总值为380元。原告支出评估费100元。原告主张本人及护理人员均系临沂市兰山区德和板材厂工人，月均收入为3000元，提供劳动合同两份、停发工资证明两份、营业执照和机构代码复印件各一份、三个月的工资表一份及护理人员身份证复印件一份予以证明。
另查明，被告王义花所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王义花驾驶小型汽车与原告李学增骑行的电动自行车相撞，致原告李学增受伤，车辆部分受损，被告王义花负事故全部责任，原告李学增无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王义花应对原告李学增在此次事故中的损失，承担相应的民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王义花应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费3900.12元（被告王义花垫付1276.12元），本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，被告保险公司有异议，结合原告的伤情本院酌情分别按100日、40日予以支持，赔偿标准参照其工资收入均为100元／天。原告主张的营养费，数额过高，本院酌情支持600元。原告主张的交通费，本院酌情支持900元。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李学增因交通事故受伤支出的医疗费3900.12元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费600元，计4770.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李学增因交通事故造成的误工费10000元（100元／天×100天）、护理费4000元（100元／天×40天）、交通费900元，计14900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李学增返还被告王义花垫付的医疗费1276.12元；
四、原告李学增因交通事故造成的车辆损失380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
五、原告李学增因交通事故支出的鉴定费510元、评估费100元、施救费150元，计760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
六、驳回原告李学增的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费455元，保全费220元，计675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初376号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李建明，男，1968年3月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李建明犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月13日9时50分，石林县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林县西街口镇李建明家中查获了一支火药枪和一支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支各零部件完好，组装完整，送检的火药枪以火药为能源，击发时可有效击燃底火；送检的射钉枪以火药为能源，能正常击发，钢珠在以火药为能源的推动下能从枪管前端射出，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录及照片、扣押清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人李建明违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李建明系自首，认罪态度好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人李建明对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年10月13日9时50分，石林县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林县西街口镇李建明家中查获了一支火药枪和一支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支各零部件完好，组装完整，送检的火药枪以火药为能源，击发时可有效击燃底火；送检的射钉枪以火药为能源，能正常击发，钢珠在以火药为能源的推动下能从枪管前端射出，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录及照片，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李建明违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李建明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李建明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于“情节严重”，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人李建明主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李建明认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李建明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40049号
申请人龚海艳，女，1975年2月23日出生，土家族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人龚海艳与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值164006.04元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第55号
申请人：房利祥，汉族。电话。
被申请人：历彦启，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月28日向本院申请，要求将被申请人历彦启驾驶肇事的鲁L＊号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人历彦启驾驶肇事的鲁L＊号牌重型自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06674号
原告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨继升，总经理。
委托代理人田刚、何东隆，重庆德普律师事务所律师。
被告柯连玉，男，1950年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天田建设开发有限公司（以下简称重庆天田建设公司）与被告柯连玉股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆天田建设开发有限公司的委托代理人何东隆到庭参加诉讼，被告柯连玉经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天田建设开发有限公司（以下简称重庆天田建设公司）诉称，2005年12月7日原告成立并取得工商登记机关核发的营业执照。原告成立时登记的名称为重庆西财房地产开发有限公司（以下简称重庆西财房地产公司），注册资本800万元。股东柯连玉以货币出资376万元，占注册资本的47%；陈国莲出资400万元，占注册资本的50%；周佰川出资24万元，占注册资本的3%。2007年8月柯连玉将持有的股份全部转让，并于2008年2月18日在重庆市江北区工商局完成了股权转让的变更登记。同时重庆西财房地产公司更名为重庆天田建设公司。原告更名后在正常的经营过程中发现重庆西财房地产公司成立时柯连玉出资的376万元于2005年12月12日划入原重庆西财房地产公司正式账户，但是又于当日全部转出。经了解，柯连玉的出资系向他人筹借而来，专用于公司注册时验资使用，验资完毕后立即转出归还给出借人。原告认为柯连玉在原重庆西财房地产公司注册时将出资款转入公司账户，验资后又立即转出的行为属于抽逃出资，与股东应如实履行出资义务的法律规定不符，其抽逃出资的行为严重损害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请求判决确认柯连玉的行为属于抽逃出资的行为。
被告柯连玉未答辩。
经审理查明，2005年11月，由周佰川、陈国莲、柯连玉三人共同筹备发起成立重庆西财房地产公司。约定周佰川出资24万元，占的股份3%，陈国莲出资400万元，占股份的50%，柯连玉出资376万元，占股份的47%。2005年12月7日周佰川从其个人的银行账户转款800万元到重庆西财房地产公司（筹）账户，同日重庆金洲会计师事务所出具“重金洲验发（2005）1101号”验资报告，验资报告记载：重庆西财房地产公司（筹）申请登记的注册资本为人民币800万元，由周佰川、柯连玉和陈国莲于2005年12月7日之前缴足，经审验，截至2005年12月7日止，重庆西财房地产公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币800万元，各股东以货币出资800万元。2005年12月7日重庆西财房地产公司登记成立。同年12月12日重庆西财房地产公司将注册资金800.08万元的注册资本转入其结算账户，同日重庆西财房地产公司又将800.08万元划入周佰川的个人账户。
2007年9月12日，重庆西财房地产公司更名为重庆天田建设公司，公司股东也由周佰川、柯连玉、陈国莲变更为冷宗华、杜万义等人。
上述事实有当事人陈述、书证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司股东抽逃出资是指股东向公司履行交付货币或者将实物财产权转移到公司的出资义务，在公司成立后又将其已经交纳的出资通过某种形式转归股东个人所有的行为。柯连玉、周佰川、陈国连约定共同出资800万元设立公司，系三股东的合意，符合公司法关于公司设立的规定。柯连玉按照公司的章程的规定，通过周佰川的个人账户将出资款376万元划入了重庆西财房地产公司账户，履行了出资义务。但柯连玉在重庆金洲会计师事务所验资以及重庆西财房地产公司成立后又通过周佰川的个人账户将出资款全部转出。柯连玉的行为系抽逃出资的行为，违反了公司法关于股东不得抽回注册资本的相关规定，因此，对重庆天田建设公司要求确认柯连玉的行为属于抽逃出资行为的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告柯连玉将出资款转入原告重庆天田建设开发有限公司账户验资后又转出的行为属于抽逃出资的行为。
本案受理费80元，公告费800元，共计880元，由柯连玉负担。此款已经由重庆天田建设开发有限公司交纳，柯连玉在本判决生效后七日内支付重庆天田建设开发有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张必元
审 判 员 罗 建
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱星汝
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初244号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭亦斌，男，1989年12月15日出生，公民身份号码3501231989********，汉族，初中文化，务工，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县白樟镇小园村过溪31号，住安徽省含山县清溪镇亚欧陶瓷有限公司。因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年4月22日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，7月4日被本院决定逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告人朱文锋，男，1988年7月7日出生，公民身份号码3501241988********，汉族，初中文化，务工，福建省闽清县人，户籍所在地福建省闽清县省黄镇玲里村，住安徽省含山县清溪镇亚欧陶瓷有限公司。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局决定取保候审，2017年1月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审，7月4日被本院决定逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人郭亦斌、朱文锋犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人郭亦斌、朱文锋及被告人郭亦斌的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年1月10日晚，被告人郭亦斌、朱文锋与王云峰、陈仕钗(另案处理)在巢湖市“鸟巢”KTV8216包厢唱歌，其间KTV服务员郑某1、付某、戚某、梁某四人到包厢提供陪唱服务。1月11日凌晨1时许，被告人郭亦斌与郑某1因面部受伤发生口角。后在二楼楼梯口超市处，郭亦斌用啤酒瓶将郑某1头部砸破，并伙同被告人朱文锋等人先后对上前拉架的服务员蒋某、郑某2、陈某进行殴打，致蒋某、郑某2、陈某等人受伤。后四人离开KTV出门向北逃跑时被郑某1的男友张某阻止，郭亦斌、朱文锋等人再次对张某进行殴打。经巢湖市公安局法医室鉴定，被害人陈某、郑某1、郑某2的伤势均构成轻微伤。
2016年1月11日，巢湖市公安局民警在案发现场附近将被告人朱文锋抓获归案；2016年4月22日，被告人郭亦斌主动至巢湖市公安局朝阳派出所投案。案发后，被告人郭亦斌、朱文锋已赔偿被害人郑某2、蒋某、郑某1、陈某，取得被害人的谅解。
另查明，被告人郭亦斌、朱文锋到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人郭亦斌、朱文锋在庭审中不持异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表及前科信息查询表、谅解书、到案经过、证人梁某、应某、戚某等人的证言、被害人郑某1、蒋某、郑某2等人的陈述、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭亦斌、朱文锋随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭亦斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱文锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭亦斌能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱文锋到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭亦斌、朱文锋案发后能主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭亦斌的辩护人提出的本案不宜划分主从犯，被告人郭亦斌系自首、赔偿损失、取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，根据该案的起因及被告人郭亦斌在案发当时实施行为等情况皆能证实其起的是主要作用，对不宜划分主从犯的辩护意见不予采纳；因被告人郭亦斌在与他人发生口角后，不能正确处理，与同案犯随意殴打他人，造成三人轻微伤，后果较严重，不宜对其适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见也不予采纳；对被告人郭亦斌系自首、赔偿损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭亦斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人朱文锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月16日止。已扣除先期羁押的18天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 何凤华
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执恢字第2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李某。
被执行人崔某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第0105号“征收社会抚养费决定书”，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某、高某在银行的存款24616元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 勇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第694-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住所地：信宜市金垌镇人民南路40号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社职工。
被执行人甘东光。
被执行人甘福明。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法北民初字第111号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社金垌信用社与甘东光、甘福明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日通过邮政特快专递向被执行人甘东光、甘福明发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人甘东光在中国银行股份有限公司惠州仲恺开发区支行开设有存款账户68×××99_739363825439，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘东光在中国银行股份有限公司惠州仲恺开发区支行68×××99_739363825439账户存款2300元至信宜市人民法院开设在中国工商银行股份有限公司信宜市支行2016052129200045589执行专用账户，用于支付本案案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔庆玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第162号
原告吴清平。
被告岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路恒信家园商住楼4楼。
代表人黎敏波，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。
被告李秋林。
2015年6月29日，原告吴清平就与被告岳阳市立煜置业有限公司、李秋林民间借贷纠纷一案，向岳阳市云溪区人民法院提起诉讼。因本院于2015年6月16日裁定受理了岳阳市立煜置业有限公司的破产清算申请，岳阳市云溪区人民法院于2015年9月23日作出（2015）云民初字第442-1号民事裁定，移送本院审理，本院于2015年11月26日立案受理。原告吴清平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清平的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24720元，减半收取12360元。由吴清平负担。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第57号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：李春荣。配偶为刘瑞祥。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年11月15日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）4号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）4号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）4号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第718号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告赵登龙，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告苏洪涛，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告秦恩峰，男，1990年8月9日出生，汉族。
被告秦凤宾，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告赵登龙、苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告秦凤宾到庭参加了诉讼，被告苏洪涛经本院依法传唤，被告赵登龙、秦恩峰因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵登龙于2011年7月5日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率11.4249‰，期限12个月，被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾对上述借款提供担保。后被告归还部分利息，尚欠本金150000元及利息31624.10元未继续履行。请求依法判令被告赵登龙归还上述借款本息及2013年6月1日后的相应利息，被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告苏洪涛辩称：该笔借款是秦凤宾找我提供的担保。
被告秦凤宾辩称：我为赵登龙在莱河信用社担保借款150000元属实。其中我使用部分借款。该款应由我二人共同偿还。
被告赵登龙、秦恩峰未答辩。
经审理查明：被告赵登龙于2011年7月2日向莱河信用社申请借款。同月3日被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日被告赵登龙与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为2011年7月2日-2013年7月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。
2011年7月5日被告赵登龙向该社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.4249‰，借款期限为2011年7月5日-2012年7月2日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告赵登龙的帐户中，帐号为9170521000101XXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年6月1日被告尚欠本金150000元及相应利息。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
庭审中，被告秦凤宾称该款中其使用部分款项，但未提交相应证据，且原告方对此不予认可。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告赵登龙向莱河信用社申请借款，由被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告赵登龙归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.85237‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.4249‰、逾期月利率14.85237‰，本金150000元自借款之日起至2013年6月1日利息45465.39元，已归还13841.29元，尚欠31624.10元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾对被告赵登龙的上述借款提供了连带责任保证，在被告赵登龙逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾承担连带责任后，有权向被告赵登龙追偿。
被告秦凤宾称该款中其使用部分款项，但未提交相应证据，且原告方对此不予认可。在借款凭证签订之日莱河信用社已将借款存入被告赵登龙帐户中，其已在贷转存凭证上签名予以确认。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故被告秦凤宾的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵登龙于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31624.10元，自2013年6月2日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.85237‰另行计付；
二、被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告苏洪涛、秦恩峰、秦凤宾承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵登龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告赵登龙负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 房殿军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初312号
原告：重庆市续发物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元28-3，统一社会信用代码91500105565616064U。
法定代表人：龚向富，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。
被告：张金安，1980年3月14日出生，住重庆市江北区。
被告：江瑾，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市续发物业管理有限责任公司诉被告张金安、江瑾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市续发物业管理有限责任公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市续发物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市续发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市续发物业管理有限责任公司负担。
审判员 高菲
二〇一七年三月一日
书记员 张欢
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第340号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚，被告人樊某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往本市桥西岸路，23时52分，当车行驶至桥西岸路193号门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人樊某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邸某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件和机动车、驾驶人信息查询表、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人樊某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第994号
原告：李淑丽，农民。
被告：马爱国，农民。
被告：樊益强，农民。
原告李淑丽与被告马爱国、樊益强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告马爱国归还借款本金100000元及利息4000元，从2015年5月21日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、要求被告樊益强对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告马爱国因周转资金需要向原告李淑丽借款100000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，被告樊益强对借款承担保证责任。经计算，截止到2015年5月20日止的利息为4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱国于本判决生效之日即归还原告李淑丽借款本金100000元及利息4000元，从2015年5月21日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息；
二、被告樊益强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马爱国、樊益强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年八月十八日
代书 记员 麻杨炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2876号
上诉人（原审原告）：广州市佳铭工业器材有限公司，住所地广州市越秀区明月一路20号2403室。
法定代表人：劳永革，职务：总经理。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正和，住江西省贵溪市。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：刘强，广东坤益律师事务所律师助理。
上诉人广州市佳铭工业器材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市佳铭工业器材有限公司与刘正和的劳动关系于2013年11月30日解除。二、广州市佳铭工业器材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向刘正和支付解除劳动关系经济补偿金96216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市佳铭工业器材有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认被上诉人违反法律法规和公司的规章制度并擅自离职，上诉人无需支付任何经济补偿金；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由与其一审的诉称基本一致。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市佳铭工业器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第733号
申请执行人史文贵，男，1945年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
申请执行人史文贵与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月三日
书记员 王晓正
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2568号
原告吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告蔡镇河，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴文生与被告蔡镇河买卖合同纠纷一案中，原告吴文生于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文生以自愿与被告蔡镇河庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文生撤回起诉。
本案受理费人民币202.5元，适用简易程序，减半收取为101.25元，由原告吴文生负担。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨嘉雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00017号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：史志高，该分行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：邹斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的委托代理人沈小燕、被告邹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买住房，以其所有的房屋抵押，于2009年7月13日向原告借款250000元。借款后，被告未按借款合同的约定还本付息。因被告违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款全部到期。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金211164.70元及其至清偿时止按合同约定计算的利息；2、被告承担律师费13000元；3、原告有权对抵押物实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证各一份，证明原、被告之间的合同关系。
3、民事代理协议书、收费发票、银行电回单各一份，证明原告因诉讼，支付律师费13000元。
被告辩称：借款属实。因被告近两年经营不善导致经济困难，所以未能按时还款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因购买住房，向原告借款。2009年7月10日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：贷款金额250000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方在合同中还订立了抵押条款，约定以被告所有的位于宣城市宣州区敬亭北路某某佳园7幢505室房屋（房地产权证字号：宣州字第123**号）抵押，为借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）以及原告实现债权的费用等。2009年7月13日，原告向被告发放了贷款250000元。2011年4月16日，双方办理了抵押登记。
借款后，被告未按约定还款，截止2014年12月14日，尚欠借款本金211164.70元及部分利息，此后被告也未按期还款。
本院认为：原告与被告签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，被告也应当按照约定偿还借款本息。因被告未按约还款，构成违约，现原告主张贷款到期，要求被告立即清偿余欠借款本金211164.70元及相应的利息，符合合同的约定，本院予以支持。被告违反合同约定，引起诉讼，还应当承担原告支付的律师费，但原告主张的律师费13000元过高，应予调整，根据本案的标的及疑难复杂程度，本院酌情认定4500元。被告以其所有的房屋抵押，为借款提供了担保，该抵押合法有效，被告应当承担相应的担保责任，故对原告要求对被告的房屋实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款211164.70元及其利息（按借款合同约定的计息方式计算至清偿之日止，已偿还的利息予以扣除）；
二、被告邹斌于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宣城市分行支付的律师费4500元。
三、如被告邹斌未在上述第一、第二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行有权以被告邹斌所有的位于宣城市宣州区敬亭北路某某佳园7幢505室房屋（房地产权证字号：宣州字第123**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00318号
罪犯高杰，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）马刑初字第19号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。高杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月7日作出（2000）皖刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00176号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年3月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2009年7月29日、2011年7月12日二次因盗窃均被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2015年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月22日至2015年1月21日间，被告人张某甲多次至昆山市各小区，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1600余元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月22日至2015年1月21日间，被告人张某甲多次至昆山市各小区盗窃他人财物，共计价值人民币1600余元。具体分述如下：
1、2013年9月22日，至茗景苑B区XX栋XXX室被害人胡某租住的2号房间，实施盗窃。
2、2014年1月10日，至茗景苑B区XX栋XXX室被害人刘某租住的5号房间，实施盗窃。
3、2014年5月13日，至大同新村X-XXX室被害人张某乙租住的6号房间，窃得被害人张某乙华为平板电脑1台，价值人民币1300元。
4、2014年5月15日，至枫景苑XXX栋XXX室被害人陈某乙租住的3号房间，实施盗窃。
5、2014年5月27日，至大同新村X栋XXX室被害人随宁租住的3号房间，实施盗窃。
6、2014年5月底6月初的一天，至茗景苑X幢XXX被害人韦某租住的5号房间，窃得被害人韦某黄金转运珠1颗，价值人民币355元。
7、2015年1月21日，至茗景苑B区XX栋XXX室，撬门欲进入被害人陆某租住的房间实施盗窃时，因被发现而未得逞。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押了老虎钳1把、铁丝1根。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某甲的证言，被害人张某乙、陈某乙、韦某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘查笔录，提取笔录，调取、扣押、发还物品清单，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人张某甲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的老虎钳一把、铁丝一根，予以没收。
三、责令被告人张某甲对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2109号
原告柳州市福满家装饰有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人周成星，总经理。
被告陈誉玮，女，汉族，现住柳州市城中区。
被告陈俊名，男，家住柳州市。
本院在审理关于原告柳州市福满家装饰有限责任公司诉陈誉玮、陈俊名装饰装修合同一案中，原告柳州市福满家装饰有限责任公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈俊名名下价值相当于139047.70万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告柳州市福满家装饰有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈俊名名下的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋某房屋一套；
二、查封被告陈俊名名下的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋某房屋一套；
三、查封担保人周成星名下车号为桂B某号天籁小型轿车一辆；
以上查封车辆的期限为一年、查封房屋的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃祖新
二〇一四年十二月四日
书记员 汪奕孜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行资产保全人员。
被告姜秀学，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告岳清华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告李长有，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告孙亚霞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告姜秀山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告王丽杰，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜秀学、岳清华、李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月13日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告姜秀学、岳清华、李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月17日，原告与被告姜秀学、岳清华、李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告姜秀学、岳清华与原告签订借款合同，约定：原告向姜秀学、岳清华提供贷款80000.00元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜秀学、岳清华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜秀学、岳清华发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告姜秀学、岳清华自2015年6月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告姜秀学、岳清华偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息4067.28元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告姜秀学、岳清华的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告姜秀学、岳清华是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告姜秀学、岳清华系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告姜秀学、岳清华、李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告姜秀学、岳清华与原告签订借款合同，约定：原告向姜秀学、岳清华提供贷款80000.00元，用途种地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜秀学、岳清华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告姜秀学、岳清华发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告姜秀学、岳清华未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月6日，被告姜秀学、岳清华尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息4067.28元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告姜秀学、岳清华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告姜秀学、岳清华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秀学、岳清华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息4067.28元，合计84067.28元（利息、罚息计算至2015年9月6日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.00元减半收取951.00元，由被告姜秀学、岳清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执347号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林达积
被执行人郑献智
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林达积金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9693号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林达积、郑献智相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 徐 春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02723号
上诉人（原审被告）：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代理人：毛学斌。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰。
原审被告：吕金山。
上诉人合肥华兴物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥华兴物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥华兴物业管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥华兴物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥华兴物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2号
申请执行�：刘增强
被执行人：张庆军
刘增强与张庆军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）旌民初字第4173号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘增强于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的1000000.00元及资金利息、垫付诉讼费6900.00元，权利人至2016年3月尚未受偿1000000.00元及资金利息、垫付诉讼费6900.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4173号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01477号
异议人某甲银行股份有限公司麓景支行。住所地长沙市岳麓区麓景路***号（望兴嘉年华小区门面）。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
申请执行人李某。
被执行人沈某。
被执行人某乙公司，住所地长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈某、某乙公司（下称华湘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人某甲银行股份有限公司麓景支行（下称麓景支行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
麓景支行称，对岳麓区法院扣划被执行人华湘房地产公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专用存款账户资金1129987元不服，特提出异议，理由如下：2011年5月26日异议人与华湘房地产公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，由异议人向华湘房地产公司的购房户提供按揭贷款，同时由该公司存入保证金172.3万元作为质押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，异议人对该账户资金有优先受偿权，岳麓区法院扣划该账户资金已严重损害异议人的合法权益，为此提出异议，请求将法院扣划的资金退回该账户，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，李某与沈某、华湘房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）岳民初字第02348号民事调解书。该调解书已发生法律效力，因沈某、华湘房地产公司未自动履行（2014）岳民初字第02348号民事调解书确定的还款义务，李某遂向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）岳执字第01477号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人华湘房地产公司的银行存款2740744元；或扣留、提取被执行人华湘房地产公司应得收入2740744元，或查封、冻结被执行人华湘房地产公司价值相当的其他财产”。
华湘房地产公司作为被执行人在本院尚有其他案件须执行，本院并案执行，于2014年10月29日扣划了被执行人华湘房地产公司在异议人处开户账户为01×××18上的存款1129987元。［注：其他执行案件为，（1）案号为（2014）岳执字第01152号，裁定执行标的84684元；（2）案号为（2014）岳执字第01640号，裁定执行标的384105元］
另查明，异议人原单位名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行，2014年5月8日，更名为某甲银行股份有限公司麓景支行。
2011年5月26日，异议人与华湘房地产公司签订《长沙市农村信用社结算账户管理协议》，协议约定：华湘房地产公司在异议人处开立保证金存款账户，账号为01×××18。存款人华湘房地产公司按《人民币银行结算账户管理办法》的规定，使用银行结算账户等，按有关法律、法规和支付结算办法的服务范围使用支付结算工具，不开具空头支票、远期支票等。同日，异议人与华湘房地产公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，协议约定：华湘房地产公司在异议人处开立保证金专用存款账户，账号为01×××18。华湘房地产公司提供连带责任担保，以住房借款人借款金额的5%提供阶段性保证金，直至为住房借款人办妥《房屋产权证》、向异议人办妥《他项权证》，并将《房屋产权证》和《他项权证》收归异议人保管为止，此时华湘房地产公司连带责任担保解除，且所设按揭贷款保证金按程序返还到华湘房地产公司的基本账户上。
上述协议签订后，华湘房地产公司在异议人处开立了保证金专用存款账户，账号为01×××18。
本院认为，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。
在银行开设账户，账户性质分为基本、一般、专用、临时四种性质账户，在本案中，华湘房地产公司在异议人处开立了01×××18账号，在异议人提交的“中国人民银行开立单位银行结算账户申请书”账户性质栏中，在“临时”后面钢笔书写为“保证金账户”，故该账户性质不是专用账户，应为临时性账户，该账户的资金所有权仍属于被执行人所有，且该账户的资金并未移交异议人占有。异议人与华湘房地产公司对保证金的约定及履行方式上不符合《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，故异议人对保证金不享有优先受偿权。异议人提出异议的理由不能成立，本院执行行为符合法律规定。对本裁定不服的且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向作出裁定人民法院（即本院）提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人某甲银行股份有限公司麓景支行提出的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初91号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年9月16日因涉嫌放火被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人李某放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日11时许，被告人李某在位于本市硚口区朱家北巷32号家中吸食毒品麻果又饮酒后，用打火机将其房间内的被子、毯子、棉絮点燃，并离开房间。邻居发现烧糊味道向其询问，被告人李某承认其在家中放火，邻居遂将火扑灭。
同年9月16日，公安机关将被告人李某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李某故意放火，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，予以处罚。
被告人李某辩称：对公诉机关指控其放火的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月10日11时许，被告人李某在位于本市硚口区朱家北巷32号家中吸食毒品麻果又饮酒后，用打火机将其房间内的被子、毯子、棉絮点燃，并离开房间。邻居发现烧糊味道向其询问，被告人李某承认其在家中放火，邻居遂将火扑灭。
同年9月16日，公安机关将被告人李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据证明：
一、报案材料、抓获经过、破案经过，证明被告人李某在其住所放火，被邻居扑灭，公安机关将涉嫌放火的被告人李某抓获的事实。
二、火灾现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事侦查照片、证人王某、吴某、张某的证言、办案情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人李某在其家中，吸毒后用打火机点燃被褥放火以及放火的现场情况。
三、常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。
四、被告人李某的供述和辩解，证明被告人李某对其吸毒后在家中放火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在居民住宅中故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人李某犯放火罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 宋银山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙思思
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0169号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人门诊（162#）（业主：杨军）。
地址：阜宁县阜城镇向阳路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210564号征收城市生活垃圾处理费决定：限门诊（162#）在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210564号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210564号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02883号
原告李某，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员何津适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人袁成、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某在诉状和庭审中诉称，原、被告于2007年登记结婚，于2008年生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，感情出现裂痕，随着时间的推移，夫妻之间矛盾升级，现已达到无法调和的地步。双方无共同债权债务，夫妻共同财产有位于大渡口区文体支路228号的房屋一套（以下简称“文体支路房屋”），此外，无其他共同财产。现请求判令离婚；请求判令婚生女刘某乙随原告李某生活，被告刘某甲每月无需支付抚养费；请求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻基础牢固，不同意离婚；若法院坚持判决离婚，则要求婚生女刘某乙随自己生活，原告李某每月无需支付抚养费；双方无夫妻共同债权债务；共同财产有文体支路房屋一套，但不要求分割，自己放弃该房屋的所有权，该房屋归原告李某所有，此外双方无其他共同财产。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2007年11月13日在重庆市渝中区民政局登记结婚。2008年7月28日，双方生育一女刘某乙。原、被告婚后购买了位于重庆市大渡口区文体支路228号的房屋一套，现该房屋无按揭贷款，并登记于原告李某名下。此外，双方无其他共同财产，无共同债权债务。近年来，原、被告两人因琐事产生矛盾，经常吵闹，原告李某曾于2013年4月25日起诉到本院要求与被告刘某甲离婚。经本院审理后，以原告李某未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准许原、被告离婚。
另查明，自2012年12月12日起，原、被告开始分居，婚生女刘某乙便随原告李某一起生活。庭审时，被告刘某甲表示愿意放弃文体支路房屋的所有权，该房屋归原告李某所有。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、《民事判决书》、《房地产权证》和《户口簿》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告李某与被告刘某甲近年来因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，原告李某多次起诉离婚，经判决不准离婚后至今仍无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生女刘某乙的抚养问题，双方均要求己方抚养，本院认为刘某乙为未满六周岁的女孩，且自2012年12月12日原、被告分居开始便一直随原告李某生活，其随母亲生活更为方便，利于其成长，故原告李某要求婚生女刘高彤随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方共同财产即文体支路房屋的问题，因被告刘某甲当庭表示愿意放弃该房屋的所有权，该房屋归原告李某所有，本院尊重双方对财产的协议处理，依法予以准许，故夫妻共同财产即文体支路房屋一套归原告李某所有。此外，双方无其他共同财产，无共同债权债务。原、被告各自的衣物、书籍等个人物品，应当归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华民人共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告李某生活；
三、位于重庆市大渡口区文体支路228号的房屋一套归原告李某所有；
四、双方各自衣物、书籍等个人物品，归各自所有。
本案诉讼费120元，由原告李某负担60元，被告刘某甲负担60元（原告李某已预交，被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告李某支付60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何 津
二〇一四年一月十八日
书 记 员 向志勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1351号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王永，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张福平，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被告马丽军，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王三兵，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王在军，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王永、张福平、马丽军、王三兵、王在军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告王永、张福平、马丽军、王三兵到庭参加诉讼，被告王在军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，五被告以五户联保的形式各向我行借款5万元，借款期限为2013年4月10日至2014年2月10日，利率12.0‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。2013年4月10日我行依约定向五被告每人支付了贷款本金5万元。借款期届满，五被告未还本也未还利，我行向五被告催要贷款本金及利息，五被告以各种理由推诿拒付，借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令五被告偿还贷款本金及利息，利息按约定支付至借款还清之日。
被告张福平：当时我们第一次去蒙银贷款，从蒙银每人最多能贷五万元，我们都想用钱，所以我们五个人一起去蒙银准备贷款，到蒙银后银行工作人员让我们签了挺多字，我们就签了，回家后一直等消息，再也没有人通知我们领卡或给我们贷款的钱下来了，我们以为这笔贷款没办下来，就没当回事。后来就接到银行催还贷款的电话，再后来就接到法院开庭传票，我们都不知道是咋回事，我们没见钱，我们不还这笔钱。
四被告：和张福平的意见一致。
经审理查明：2013年3月22日，五被告及其配偶拿身份证、户口、结婚证、土地承包证，去原告处申请贷款，五被告依照原告银行工作人员指示在1、设立联保小组申请书及承诺书2、农户联保贷款合同3、五原蒙银村镇银行借款凭证第二联，以上三项内容上签了字，以上签字为五被告本人签字。庭审中查明：1、2013年3月22日，五被告本人未在原告处办理过为凭密码支付的存折（卡）。2、原告在庭审中出具的五被告与五原蒙银村镇银行借款凭证第二联的时间为2013年4月10日。当日五被告并没有去过原告处，五被告只在2013年3月22日去过原告处。3、五被告的五笔款上款后的第二天，即2013年4月11日在同一窗口，同一工作人员处（办理所号为015102，操作员WY022）被领走。4、五原蒙银村镇银行出示的此五笔取款凭条上不是五被告本人的签字。
上述事实有当事人陈述、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同、五原蒙银村镇银行借款凭证第二联、五原县蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执、五原蒙银村镇银行储蓄活期存折、五原蒙银村镇银行个人银行开户申请、五原蒙银村镇银行取款凭条。身份证、户口、结婚证、土地承包证等可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告主张五被告偿还借款，原告应当证明五被告借款事实存在，原告无法提供五被告领取存折的证明，庭审中查明，银行每次开新存折时都应当填写开卡申请书，而本案中五被告的开卡申请书上开卡申请人均不是五被告本人签名，且此贷款卡是凭开卡人自设密码，凭密码支付，故原告主张五被告偿还借款的请求，因不能提供相应的证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告五原蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2958元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1351号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告李洪伟，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王更新适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成、被告李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日被告李洪伟与我公司签订了购货协议，协议赊购9，065.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将9，065.00元化肥交付给被告李洪伟后，被告李洪伟未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告李洪伟偿还欠款本金9，065.00元，利息4，895.00元。案件受理费由被告李洪伟承担。
被告李洪伟辩称，在原告处购买化肥属实，但此款已经交给联系人王国华了，因此不同意原告的请求。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月11日被告李洪伟在原告处赊购化肥合计9，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。庭审中，对原告提供的证据进行了当庭质证，被告无异议。对原告提供的证据予以采信。
被告李洪伟未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月11日被告李洪伟与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计9，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将9，065.00元化肥交付给被告李洪伟后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李洪伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李洪伟交付化肥后，被告李洪伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告辩解的理由无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，065.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，895.00元（利息自2012年3月11日至2014年7月11日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取，由被告李洪伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王更新
二〇一四年九月十五日
书记员 杨金明