wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终727号
上诉人（原审被告）：亢某某，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街530号。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某某，宁夏兴业律师事务所律师
委托诉讼代理人：史某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人亢某某因与被上诉人宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亢某某上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判不支付13069元违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2013年2月8日向运输三分公司出具的《还款承诺协议书》并没有约定违约金及利息，一审法院对未作约定的事项进行裁判，对上诉人明显不公平。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天豹公司辩称，2007年1月1日被上诉人下属单位与上诉人签订《承运土方协议》，该协议合法有效。上诉人陆续还款并于2013年2月向被上诉人出具欠条，承认还欠被上诉人运费203000元未支付。2013年4月9日上诉人向被上诉人出具《还款计划承诺书》，对尚拖欠的运费203000元的分期支付方式及具体还款期限进行明确，但上诉人之后没有按照其承诺偿还拖欠的运费。上诉人于2014年12月-2016年5月期间仅偿还8万元，还剩123000元一直未偿还。上诉人应当继续履行合同义务，支付拖欠的运费。上诉人既未按照《承运土方协议》中约定的在工程结束后2月内付清所欠运费，也未按照《还款计划承诺书》中承诺的期限和金额履行全部还款义务，已构成违约。上诉人出具的《还款计划承诺书》是基于《承运土方协议》中上诉人支付运费的义务没有履行完毕，为进一步完善履约程序而单方作出的还款承诺，没有变更《承运土方协议》中关于承担违约金及其他相关事项的约定，《承运土方协议》中承担违约金的条款合法有效。上诉人没有按期支付运费履行完合同义务，应当按照协议约定支付逾期付款违约金，承担违约责任。由于约定的违约金标准较高，被上诉人按照银行同期贷款利率主张逾期付款违约金数额，已作出权利的退让。上诉人应当按照一审判决支付逾期付款违约金。一审判决认定事实清楚。上诉人的诉请不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天豹公司向一审法院起诉请求：请求1.被告支付拖欠运费123000元，逾期付款违约金37008.14元（暂计到2016年8月18日，主张计算到法院判令生效履行之日），合计160008.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：天豹公司运输三分公司系原告下设的分支机构。2007年4月11日，该运输三分公司与被告签订一份《承运土方协议》，由该运输三分公司为被告承运沙石料，双方约定了价款和权利义务，其中约定逾期付款承担违约金8‰/日。协议签订后，运输三分公司即给被告拉运沙石料，被告支付了部分运费。2013年2月8日，经双方结算，被告欠运输三分公司运费203000元，给运输三分公司出具欠条一张。2013年4月9日，被告又给运输三分公司出具《还款计划承诺书》一份，承诺欠运输三分公司运费203000元，于2013年底前偿还63000元，2014年底前偿还7万元，于2015年底偿还7万元。2013年5月6日，运输三分公司被撤销建制，原告将债权收回。被告于2014年12月15日向原告支付运费1万元、于2015年7月29日向原告支付运费2万元、于2015年12月4日向原告支付运费2万元、于2016年5月4日向原告支付运费1万元，于2016年5月12日向原告支付运费2万元，合计支付运费8万元，尚欠原告运费123000元未付。后原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告之间形成了合法有效的货物运输合同关系。原告履行货物运输义务后，被告应及时向原告支付运费。关于运费数额，原告主张被告拖欠运费123000元，被告表示认可，予以确认，对原告要求被告支付运费123000元的诉讼请求，依法予以支持。双方争议的焦点即本案被告应否支付逾期付款违约金。因双方在最初签订《承运土方协议》时，对逾期付款违约金的支付比率已有所约定；在2013年2月8日结算时，被告就欠原告运费数额出具欠条，并随后于2013年4月9日给原告做出还款计划与承诺，之后又未按承诺履行，即已违约，应向原告支付逾期付款违约金。被告提出欠原告的运费是2013年当年所欠，当时并没有约定逾期付款违约金的答辩意见，无证据证实，而原告提供的证据则能够形成证据链，证明被告所欠运费系2007年其与运输三分公司签订运输合同之后陆续产生的，而非2013年新产生的运费，对被告的该项答辩意见法院不予采纳。关于逾期违约金的支付数额，应按照被告承诺的付款期限届满后，实际逾期付款数额来计算相应的违约金，未届约定付款期限的运费不应计算违约金，故对原告按照全部欠款数额计算违约金的方式不予采纳。法院支持的逾期付款违约金为13069元（计算明细附后），由被告支付给原告，并付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告亢某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司支付运费123000元，逾期付款违约金13069元（已算至2016年8月18日），合计136069元；之后的逾期付款违约金按照年利率4.35%继续计算，付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告亢某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亢某某与被上诉人天豹公司签订的货物运输合同合法有效。被上诉人履行货物运输义务后，上诉人应及时向被上诉人支付运费。双方对于所欠运费的数额并无异议。因双方当事人在签订《承运土方协议》时即约定了违约责任，上诉人未按合同约定及时支付被上诉人运费，故一审判决由上诉人承担违约责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人亢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊新巧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16143号
原告：蔡炳煌，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告蔡炳煌与被告卢刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1764号
上诉人（原审原告）:赵永建，男，1982年10月3日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，所在地郑州市登封市，组织机构代码766249643。
法定代表人：陈良华，公司总经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵永建与上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院审判程序不当，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1523号民事判决。
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人赵永建、郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司各预交的二审案件受理费10元，均全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月六日
书记员 朱琳欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2241号
原告：江门市百和纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：文永康。
被告：江门市麦乐食品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李昊。
被告：李昊，男，1966年7月30日出生，住江门市新会区。
被告：江门市新会区东福食品有限公司，住所地江门市新会区司前镇。
法定代表人：林立权。
被告：林立权，男，1969年1月27日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市百和纸品包装有限公司诉被告江门市麦乐食品有限公司、李昊、江门市新会区东福食品有限公司、林立权买卖合同纠纷一案中，因原告江门市百和纸品包装有限公司在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月十七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2241号原告：江门市百和纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：文永康。被告：江门市麦乐食品有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：李昊。被告：李昊，男，1966年7月30日出生，住江门市新会区。被告：江门市新会区东福食品有限公司，住所地江门市新会区司前镇。法定代表人：林立权。被告：林立权，男，1969年1月27日出生，住江门市新会区。本院在审理原告江门市百和纸品包装有限公司诉被告江门市麦乐食品有限公司、李昊、江门市新会区东福食品有限公司、林立权买卖合同纠纷一案中，因原告江门市百和纸品包装有限公司在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年四月十七日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第474号
申请执行人许明援。
被执行人吴继回。
被执行人黄李洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2105号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年11月12日依法作出裁定，查封登记在被执行人吴继回名下的坐落于苍南县灵溪镇玉南二街56号（所有权证号：00071533）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人吴继回名下的坐落于苍南县灵溪镇玉南二街56号房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月九日
代书记员 吴新新
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6433号
上诉人（原审原告）：：姜房丽，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人姜房丽与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜房丽的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回姜房丽的起诉。
姜房丽上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工（包括退休职工）的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，姜房丽上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意姜房丽的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中姜房丽与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回姜房丽的起诉，并无不当，对姜房丽的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第157-1号
申请执行人张春孟，男，住沈丘县。
被执行人陈新喜，男，住商水县。
本院在执行张春孟申请执行陈新喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 徐公峰
审判员 窦 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苗 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第773号
上诉人（原审被告）：苏国荣，男，1956年12月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陆洪兰，1968年6月15日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区天河北路侨林街59-67号侨林苑首、二层。
负责人：曾奋明，行长。
上诉人苏国荣、陆洪兰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2866号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国荣、陆洪兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄靖琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3691号
罪犯尹腊岳，男，1984年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德刑三初字第114号刑事判决，以被告人尹腊岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第238号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊岳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执205号
申请执行人姚国海。
被执行人何金凤。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2423号
原告：夏建新，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：周长征、冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告夏建新与被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告夏建新自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告夏建新负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金晓安
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2093号
本院在执行申请执行人叶善田与被执行人睢某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将睢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6212-1号
原告：王庆国，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
原告：张家亮，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李广春，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王庆国、张家亮与被告李广春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本案在审理过程中，原告张家亮于2017年8月14日因病死亡。经征询其法定继承人的意见，均表示不主张权利，不参加本案诉讼。二原告另一合伙人田雨山没有参加诉讼，经本院通知后，田丙雨明确表示不主张权利，不参加诉讼。原告王庆国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆国撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由王庆国负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金晓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初262号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人马立，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被宁远县公安局取保候审。2017年3月22日，经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人马立犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员李洒兰、欧利红组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2011年7月份的一天，被告人马立伙同田安成、耿涛、李敬、蒋小春等人（均另类处理）预谋盗窃冷水镇堂屋村的山上硕果僧人墓的石塔，并请来挖机从杨柳塘水库修路到石塔旁，道路修通后，田安成等人将石塔分拆成七块装上货车运至江水县，由耿涛联系物流公司货车拖运至江苏，以十二万四千元卖给江苏的“三哥”。被告人马立分得一万二千元。
2、2011年10月份，被告人马立伙同田安成、耿涛等人预谋盗窃宁远县冷水镇下岭村公厅门口的石狮子，并积极准备了农用货车、升降机等盗窃工具，2011年10月3日凌晨，被告人马立伙同田安成、耿涛等人带着准备好的盗窃工具来到冷水镇下岭村村口，按照事先分工实施盗窃时被村民发现，后丢弃农用车和升降机逃跑。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该石狮子为国家三级文物，经价格鉴定，该石狮子价值人民币40000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马立没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人李奉明、杨德生等人的证言，被告人马立的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马立以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人马立所犯罪名成立。被告人马立自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。在第一起盗窃共同犯罪中，被告人马立起了积极主要作用，系主犯但相对同案犯的其他主犯所起的作用小；在第二起盗窃共同犯罪中，被告人马立与同案犯由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马立犯罪所得一万二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李洒兰
人民陪审员 欧利红
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初287号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日17时许，被告人张某某在长春市宽城区兰家镇海尔大道与兴民路交汇附近一家私营水厂内，因琐事与被害人陈某某发生口角，继而互相殴打，被告人张某某将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某下颌骨骨折构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已经达成和解，被告人张某某家属代为赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币五万三千元整，被害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某某、明某某、宋某某、聂某某的证言，到案经过、常住人口信息查询、电话查询、张某某病历、鉴定意见通知书，法医学鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人辩护人当庭提供和解协议及谅解书，证明已经赔偿被害人陈某某的损失，并取得谅解。公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，且其家属已经代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人陈某某的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第01983号
原告：丁维俊，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄道春，男，汉族，1972年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李军，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月21日立案受理了原告丁维俊与被告黄道春、李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维俊、被告李军均到庭参加诉讼，被告黄道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁维俊诉称：2013年6月19日两被告因资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息按照月利率2.6%计算，并且黄道春用自家住房房产作为抵押，并承诺于2013年8月19日还款。但两被告至今未还款，诉请法院：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄道春未予答辩，也未向本院提供证据。
被告李军辩称：借款是我为黄道春从丁维俊处拿的，借15万元，当时只拿了14万元，另外1万元是利息，以后每月均付1万元利息，一直付到2014年2月19日，过完年后又付了5000元现金。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据一份，证明两被告借款15万元的事实。
被告李军对原告所举证据质证意见为：对证据真实性无异议。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年6月19日被告黄道春因资金周转，向原告丁维俊借款15万元，约定：在2013年8月19日前归还，如到期不还，自愿承担借款本金每月2.6%的利息和一切相关费用支出。双方立有借据，被告李军作为共同还款人，在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有借据佐证，被告黄道春、李军理应偿还所欠原告丁维俊借款15万元及利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李军辩称已支付了几个月利息，但未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道春、李军于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告丁维俊借款15万元及利息（自2013年6月20日起按每月2.6%计算利息至本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄道春、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二○一五年元月六日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01548号
原告：沈某甲，女，1983年05月09日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某甲，男，1980年03月03日出生，汉族，农民，住址。
原告沈某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲及证人刘芳、沈坚强到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫葛某乙，××××年××月××日生育一女，名叫葛某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情长期不和。2010年10月，被告离家出走，不再与原告及家人联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子葛某乙、婚生女葛某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产（位于合肥市庐阳区阿奎利亚小区一期6幢603室房屋一套）归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明婚生子葛某乙，2004年11月出生，婚生女葛某丙，2010年4月21日出生；
4、证人刘某、沈某乙的证言，证明葛某甲下落不明已三四年；
5、马集镇驼涧村委会的书面证明，证明葛某甲外出打工失踪�音信；
6、房地产权证（权证字号：房地权庐字第078179号），证明原、被告在合肥市庐阳区阿奎利亚一期6幢603室有共同财产一处；
7、育龄妇女卡片一份，证明原告已做绝育手术。
被告葛某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫葛某乙，××××年××月××日生育一女，名叫葛某丙。2010年被告离家外出，原、被告分居已满两年。原、被告有共同房产一套，登记产权人为葛某甲，该房产位于合肥市庐阳区阿奎利亚一期6幢603室，权证字号：房地权庐字第078179号。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告沈某甲与�告葛某甲离婚纠纷一案，被告擅自离家，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子葛某乙、婚生女葛某丙的诉讼请求，因被告长期下落不明，本院予以支持；原告要求位于合肥市庐阳区阿奎利亚小区一期6幢603室房屋归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持；被告葛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告葛某甲离婚；
二、原、被告婚生子葛翔宇、婚生女葛诗琪由原告沈某甲抚养；
三、原、被告共同财产（位于合肥市庐阳区阿奎利亚一期6幢603室的房产）归原告沈某甲所有；
四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 牛志明
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 于希洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第662号
申请执行人孙继红，男。
被执行人张广胜，男。
孙继红与张广胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙继红于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张广胜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张广胜目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张广胜新的财产线索，孙继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第352号
上诉人（原审起诉人）马霖霞，女，汉族。
法定代理人陈旭芬，女。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
上诉人马霖霞不服四川省彭山县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）彭山民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。马霖霞上诉称，上诉人于2007年3月22日随其母亲陈旭芬由四川省西充县常林乡陈店沟村1组婚迁落户至彭山县牧马镇武阳村6组（原牧马乡普惠村11组），此时已经取得集体组织成员资格，履行社员的权利和义务。2013年7月上诉人所在彭山县牧马镇武阳村村民委员会第六村民小组土地被征用，上诉人全家积极配合政府完成拆迁。2014年1月4日被上诉人召开户长会议，决定每人分配土地补偿费为95500元，决定上诉人等7个人按95500元的80%分配。后上诉人及父母对被上诉人分配方案不服，并且拒绝对分配方案签字。2014年7月28日，被上诉人向上诉人的继父黄长友转土地补偿款76400元，上诉人少分得19100元。上诉人认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人请求支持其一审诉讼请求，即请求法院判决彭山县牧马镇武阳村村民委员会第六村民小组向其支付土地补偿费19100元并支付资金利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定土地补偿费的去向问题。因此，土地补偿费有可能不予分配，也可能全部予以分配或部分予以分配，而集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少，即对“分配数额”，无权提起诉讼。本案中，马霖霞请求支付少分得的土地补偿费19100元及资金利息，即是对土地补偿费数额提起的民事诉讼。因此，依据上述法律规定，对马霖霞的起诉，应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月十一日
书记员 周丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1659号
原告陈某某，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄毓凡（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人黄丽仙（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告朱某某，女，1968年7月15日出生，台湾地区人，住所地台湾地区。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄毓凡到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告朱某某经媒人介绍认识，双方于2003年12月5日办理结婚登记手续。婚后，原告曾与被告朱某某前往台湾生活。双方共同生活一年左右的时间后，原告与被告即未再联系，原告也无法找到被告，双方分居至今。原告自2009年11月27日离开台湾返回大陆后，未再去过台湾，现原告已经完全无法联系到被告。在婚姻存续期间，原告与被告没有生育小孩。2013年8月，原告曾向法院起诉要求与被告朱某某离婚。现原告与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，已无和好的可能性，故提起诉讼，请求判令：准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某对其主张向本院提供以下证据：
原告公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
结婚证、公证书各一份，欲证明原告陈某某与被告朱某某系为夫妻关系；
3、被告户籍誊本复印件一份，欲证明被告朱某某的户籍为台湾彰化县；
4、大陆居民往来台湾通行证一份，欲证明原告陈某某自2009年11月27日离开台湾回到大陆后，原、被告双方分居至今；
5、（2013）涵民初字第3692号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2013年向法院起诉与被告朱某某离婚的事实。
被告朱某某未向本院提供证据。
本院审查认为，被告朱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告公民身份证、证据2结婚证、公证书、证据4大陆居民往来台湾通行证、证据5（2013）涵民初字第3692号民事裁定书有提供原件核对，均系客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据3被告户籍誊本，因其系复印件，且原告无法提供原件核对，故对于被告户籍誊本复印件中与结婚证内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某于2003年12月5日办理结婚登记手续。原告陈某某于2009年从台湾返回大陆独自生活后，双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，双方分居至今。现原告陈某某在内地居住，被告朱某某在台湾地区居住。2013年8月，原告陈某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某某离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2014年4月3日，原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼，请求准许其与被告朱某某离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告朱某某的婚姻关系经依法登记，为合法有效。原告自2009年返回大陆后，原、被告一直未能共同生活，双方分居至今，且中断联系。原告陈某某曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告朱某某离婚，在本院依法做出（2013）涵民初字第3692号民事裁定后，原告陈某某与被告朱某某的夫妻关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告朱某某离婚，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十月二十八日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第181号
申请人吴天喜。
被申请人王安芬。
申请人吴天喜申请执行王安芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）威民初字第471号民事调解书，确定被告王安芬自愿负担差欠原告吴天喜的货款31000元，自定于2014年9月1日前付清。现已过了付款期限。权利人吴天喜于2015年3月18日向本院申请执行，而后，申请人于4月16日私下与被申请人解决该纠纷，申请人于6月29日自愿向本院提交撤回执行的申请。
本院认为，申请人吴天喜撤回执行的申请符合法律规定，且是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）威民初字第471号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘先振
二〇一五年六月二十九日
书记员 林仔鸿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01833号
原告：陈某甲，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：吴某，女，1976年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其和吴某于1998年11月经人介绍相识，1999年1月24日举行结婚仪式，年月日进行结婚登记，婚后于年月日生育一女陈某乙。双方婚后因种种原因没有建立起应有的感情。吴某于2009年3月离家出走，至今未归。吴某的行为致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请：双方离婚；婚生女陈某乙由其抚养至独立生活时止。
吴某未作答辩。
经审理查明：1998年11月，陈某甲和吴某经人介绍相识，1999年1月24日举行结婚仪式，年月日进行结婚登记，婚后于年月日生育一女陈某乙。吴某于2009年3月离家出走，至今未归。陈某甲寻找无果。
审理中，陈某甲表示不要求在本次诉讼中对子女抚养费、夫妻共同财产、夫妻共同债务进行处理。
上述事实，有陈某甲当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、来安县汊河镇大雅村村民委员会与来安县公安局汊河派出所出具的相关证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。2009年3月吴某离家出走，至今下落不明长达六年，长期不履行夫妻、家庭义务，对此应视为夫妻感情已完全破裂，故对陈某甲要求与吴某离婚的请求，本院予以支持。因吴某下落不明，婚生女陈某乙应由陈某甲抚养。应陈某甲的请求，本案不对子女抚养费、夫妻共同财产以及夫妻共同债务等问题进行处理。吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至18周岁止。
案件受理费170元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18436-1号
厦门市思明区人民法院于2016年3月1日对原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被告福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）思民初字第18436号民事判决书中，判决主文原、被告名称有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
被告福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司支付货款32550元及利息（其中本金10850元，从2014年3月2日起计；其中本金10850元，从2014年5月26日起计；其中本金10850元，从2014年6月7日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
审判员 曾燕珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第102号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人亓伍成。系老亓骨头馆业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第00035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第00035号行政处罚决定，认定被执行人亓伍成未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人亓伍成罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第00035号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7393号
原告：安徽泊天环境科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路晨辉大厦705室，组织机构代码06083909-4。
法定代表人：高理春，该公司负责人。
委托代理人：高理宏，该公司员工。
被告：钱德圣，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告安徽泊天环境科技工程有限公司诉被告钱德圣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽泊天环境科技工程有限公司委托代理人高理宏到庭参加诉讼，被告钱德圣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泊天环境科技工程有限公司诉称：2015年12月14日，原告委托代理人与被告签订了工程施工合同，原告已按合同要求履行了所有义务，但被告迟迟不按合同约定支付工程款，原告多次催要无果。2016年3月24日，双方在滨湖派出所束永利警官(电话号码：138××××2958)的调解下写了一份还款计划，此后被告只付了8000元，剩下的72000元拒不支付，早已超过还款期限。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告工程款72000元及利息(自还款计划签订之日即2016年3月24日起，按银行同期贷款利率计算至款清息止）；被告承担本案诉讼费用。
被告钱德圣未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告经朋友介绍于2015年12月14日与被告签订《透水性水泥混凝土道路工程施工承包合同》1份，约定被告将信达灾备后援基地项目部分混凝土工程交由原告施工，合同对工程造价、结算方式等作出明确约定。该合同由被告现场负责人季寅飞代表被告签字，并注明被告联系电话。原告委托代理人高理宏代表原告签字并加盖原告公司合同专用章。合同签订后，原告按照约定施工，被告也陆续通过转账支付部分工程款到原告委托代理人高理宏个人账户。此后，因被告未全额支付工程款，原告委托代理人一直催要，双方于2016年3月24签订《还款计划》1份，约定合同总价款为220000元，具体实际工作量计算每平方米55元，面积4000平方米。2016年3月24日前已付140000元，还欠款80000元，2016年3月付8000元，2016年4月付24000元，2016年5月付24000元，2016年6月凭结算单一次性付清。该还款计划签订后，被告于当日向原告委托代理人高理宏支付8000元，余款72000元，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、《透水性水泥混凝土道路工程施工承包合同》、还款计划、个人账户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定施工信达灾备后援基地项目部分混凝土工程，钱德圣应按照合同及还款计划约定及时支付工程款，现被告仅支付部分工程款，截止原告起诉之日仍差欠原告工程款72000元拖延支付，于法无据，故原告要求钱德圣按照约定支付工程款72000元，本院予以支持。原告诉请要求被告自2016年3月24日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但被告未及时足额支付工程款，必然给原告造成损失，本院结合合同约定及履行情况，酌定自原告自起诉之日即2016年8月22日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱德圣于本判决生效之日起立即支付原告安徽泊天环境科技工程有限公司工程款72000元及逾期付款利息（利息自2016年8月22日起以72000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告安徽泊天环境科技工程有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费800元，共计2400元，由被告钱德圣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初185号
原告沈奎富。
委托代理人刘桂菊，代理权限为：一般代理。
被告ＸＸ松。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告沈奎富诉被告ＸＸ松劳务合同纠纷一案中，原告沈奎富以双方自行协商为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沈奎富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈奎富撤回对被告ＸＸ松的起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告沈奎富负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年五月十一日
书记员 于 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第185号
上诉人：董秀华。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人：招远市金城典当有限责任公司。住所地：招远市温泉路***号。
法定代表人：王希华，董事长。
委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
原审被告：淄博亨利典当有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道中段。
法定代表人：周柱贤，董事长。
原审被告：淄博星海电子设备有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：周柱贤，总经理。
原审被告：山东布谷鸟农资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：周柱贤，总经理。
原审被告：淄博博纳科技发展有限公司。住所地：淄博高新区高科技创业园*座***室。
法定代表人：魏成章，总经理。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
原审被告：周柱贤。
原审被告：孙廷柱。
原审被告：李同国。
原审被告：申恩博。
原审被告：崔志强。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：陈艳红。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人董秀华因与被上诉人招远市金城典当有限责任公司同业拆借纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。根据本院（2015）烟民再终字第7号民事裁定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1632号民事判决；
二、本案由招远市人民法院审理。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06496号
原告长沙市雨花区高登家居商行，住所地长沙市雨花区中意一路红星美凯龙三楼展厅C8090、9100号。
经营者汪四军。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告湖南峰上大宅装饰有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦8层。
法定代表人陈艳，董事长。
委托代理人肖本岗，湖南明竹律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区高登家居商行诉被告湖南峰上大宅装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区高登家居商行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告湖南峰上大宅装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区高登家居商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区高登家居商行撤回对被告被告湖南峰上大宅装饰有限公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1196元，由原告长沙市雨花区高登家居商行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦芳苹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00393号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯破坏军事通信罪于2005年6月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪于2009年10月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22日转为取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：1、2012年9月22日11时许，被告人王某（已判决）伙同任某驾驶一辆大架摩托车至灌云县侍庄乡北国欣居小区2号楼1单元门前，采用撬电门锁的方式，窃得被害人毛某的一辆黑色本田牌踏板摩托车。经灌云县物价部门鉴定，该车价值人民币6240元。
2、2013年8月26日，被告人任某伙同他人至连云港市云山平山花园小区25号楼楼下，窃得被害人李某的一辆速派奇电动车，经鉴定，该车价值人民币2375元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任某其对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2012年9月22日11时许，被告人王某（已判决）伙同任某驾驶一辆大架摩托车至灌云县侍庄乡北国欣居小区2号楼1单元门前，采用撬电门锁的方式，窃得被害人毛某的一辆黑色本田牌踏板摩托车。经灌云县物价部门鉴定，该车价值人民币6240元。
2、2013年8月26日，被告人任某伙同他人至连云港市云山平山花园小区25号楼楼下，窃得被害人李某的一辆速派奇电动车，经鉴定，该车价值人民币2375元。
另查，被盗速派奇牌电动车被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人毛某、李某的陈述，证人王某、洪某的证言，灌云县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，灌云县公安局情况说明，物证信息检索比对结果通知书，被盗电动车购买及保修凭证，被盗现场监控视频截图，灌价认字（2015）第2088号价格鉴定结论书、连价鉴字（2013）第368号价格鉴定结论书，生效刑事判决书、刑满释放证明，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人任某于判决生效后十日内退赔被害人毛某损失人民币6240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第189号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于东莞市看守所。
辩护人吴长阳，系广东说文律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）东一法刑初字第890号刑事判决。宣判后，原审被告人林某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月9日19时30分许，被告人林某无证驾驶悬挂粤S×××××号牌强制注销的二轮摩托车，从杨梅新村往凫山方向行驶，途经东莞市寮步镇石龙坑金园新路26号路段时，与同方向行走的路人罗某身体发生碰撞，造成林某、罗某受伤和摩托车损坏的交通事故。肇事后，林某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤已达重伤二级。
原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，法医鉴定意见，交通事故认定书、到案经过、证人黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人林某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，罪名成立，予以确认。被告人林某在发生交通事故后即报警处理，后在受伤住院治疗期间被公安人员传呼到案，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人家属赔偿被害人罗某经济损失，罗某对被告人表示谅解的情节，因无法联系被害人罗某核实，无法确认真实性，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某提出，其在事故发生后赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解。原审判决未认定该情节，做法不当，请求本院对此情节予以认定，并从轻改判。辩护人吴长阳所提意见与林某所提上诉意见基本一致。
经审理查明：2014年11月9日19时30分许，上诉人林某无证驾驶悬挂粤S×××××号牌强制注销的二轮摩托车，从东莞市寮步镇杨梅新村往凫山方向行驶，途经寮步镇石龙坑金园新路26号路段时，与同方向行走的路人罗某身体发生碰撞，造成林某、罗某受伤和摩托车损坏的交通事故。肇事后，林某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤达重伤二级。同年11月14日，经传唤，林某自行到公安机关投案。
事故发生后，林某的家属代其赔偿被害人罗某经济损失人民币90000元，罗某对林表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇石龙坑金园新路26号，现场见粤S×××××二轮摩托车一辆。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安局交警支队作出的，（2014）东公交技法活字第1076号法医学鉴定意见书：证实被害人罗某所受损伤已达重伤二级。
2、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实肇事的粤S×××××摩托车符合安全技术要求标准。
（三）书证
1、到案经过：证实事故发生后，上诉人林某打电话报警，后经公安机关传唤，主动到交警部门投案。
2、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从上诉人林某处扣押粤S×××××二轮摩托车一辆。
3、机动车信息查询结果单：证实粤S×××××二轮摩托车的所有人为杜展鹏，该车已被强制注销。
4、驾驶人信息查询结果单：证实交警部门未能以林某（身份证号××）的身份查询到其名下有办理机动车驾驶证。
5、调查函：证实上诉人林某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
6、调解协议、收条、谅解书：证实上诉人林某与被害人罗某达成调解，林一次性赔偿罗人民币九万元。罗某收到赔偿款后对林某表示谅解。
7、由东莞市公安局交警支队寮步大队作出的，东公交认字（2014）第B00076号道路交通事故认定书：证实交警部门认定，上诉人林某负事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。
（四）物证
粤S×××××二轮摩托车：系公安机关在案发现场扣押的肇事车辆。
（五）证人证言
黄某的证言：2014年11月9日19时30分许，我和罗某在东莞市寮步镇黄坑工业区金园新路26号路段行走，当时我在前面，罗某在后面。忽然我就听见后面传来碰撞声和群众的叫喊声，这时我才知道罗某被一辆摩托车撞了。
（六）被害人陈述
罗某的陈述：2014年11月9日19时30分许，我和老乡黄某在东莞市寮步镇黄坑工业区金园新路26号路段往维也纳酒店方向走，突然有一辆摩托车以很快的速度从后面把我撞倒了。我当时在路边行走，离路边的树约1米。
（七）上诉人的供述
上诉人林某供述：2014年11月9日19时30分，我驾驶粤S×××××二轮摩托车，从东莞市寮步镇杨梅村往凫山方向行驶。当行至石龙坑金园新路26号路段时，我在远处就看见前方路中间有二个黑点，但因现场灯光不好和我视力差的原因，我不知道是什么物体，就继续开车前行。之后我的车就和一个路人发生碰撞，造成我和路人受伤的交通事故。我没有取得摩托车驾驶证，当时我的车的行驶时速约30公里。被撞的那个路人行走的方向和我的车的方向是一样的，我的车在靠中间的车道行驶。
关于上诉人及辩护人所提的意见，经查，原公诉机关在一审阶段向原审法院提交了林某与罗某签订的调解协议、收据、谅解书等材料，但原审法院未能联系罗某核实，因此上述证据的真实性无法核实，故原审判决对上诉人赔偿被害人的情节未予认定。本案二审阶段，经通知，被害方的罗亚敏、上诉方的林荣生到庭协助调查上述调解经过，罗亚敏向本院提交了罗某的授权委托书、户口本、身份证及证实二人系母子关系的证明等材料。罗亚敏对罗某与林某达成调解，接收林的赔款九万元并对林表示谅解的事实予以确认。上诉人及辩护人所提意见属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人肇事后主动打电话报警，后经传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，到得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯在量刑时未认定上诉人的赔偿并获谅解的情节欠妥，本院予以纠正并在量刑时予以体现。上诉人所提的其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻改判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第890号刑事判决的判项中对上诉人林某的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第890号刑事判决的判项中对上诉人林某的量刑部分；
三、上诉人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 彬
第7页共7页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第189号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于东莞市看守所。
辩护人吴长阳，系广东说文律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）东一法刑初字第890号刑事判决。宣判后，原审被告人林某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月9日19时30分许，被告人林某无证驾驶悬挂粤S×××××号牌强制注销的二轮摩托车，从杨梅新村往凫山方向行驶，途经东莞市寮步镇石龙坑金园新路26号路段时，与同方向行走的路人罗某身体发生碰撞，造成林某、罗某受伤和摩托车损坏的交通事故。肇事后，林某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤已达重伤二级。
原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，法医鉴定意见，交通事故认定书、到案经过、证人黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人林某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，罪名成立，予以确认。被告人林某在发生交通事故后即报警处理，后在受伤住院治疗期间被公安人员传呼到案，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人家属赔偿被害人罗某经济损失，罗某对被告人表示谅解的情节，因无法联系被害人罗某核实，无法确认真实性，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某提出，其在事故发生后赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解。原审判决未认定该情节，做法不当，请求本院对此情节予以认定，并从轻改判。辩护人吴长阳所提意见与林某所提上诉意见基本一致。
经审理查明：2014年11月9日19时30分许，上诉人林某无证驾驶悬挂粤S×××××号牌强制注销的二轮摩托车，从东莞市寮步镇杨梅新村往凫山方向行驶，途经寮步镇石龙坑金园新路26号路段时，与同方向行走的路人罗某身体发生碰撞，造成林某、罗某受伤和摩托车损坏的交通事故。肇事后，林某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤达重伤二级。同年11月14日，经传唤，林某自行到公安机关投案。
事故发生后，林某的家属代其赔偿被害人罗某经济损失人民币90000元，罗某对林表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇石龙坑金园新路26号，现场见粤S×××××二轮摩托车一辆。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安局交警支队作出的，（2014）东公交技法活字第1076号法医学鉴定意见书：证实被害人罗某所受损伤已达重伤二级。
2、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实肇事的粤S×××××摩托车符合安全技术要求标准。
（三）书证
1、到案经过：证实事故发生后，上诉人林某打电话报警，后经公安机关传唤，主动到交警部门投案。
2、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从上诉人林某处扣押粤S×××××二轮摩托车一辆。
3、机动车信息查询结果单：证实粤S×××××二轮摩托车的所有人为杜展鹏，该车已被强制注销。
4、驾驶人信息查询结果单：证实交警部门未能以林某（身份证号××）的身份查询到其名下有办理机动车驾驶证。
5、调查函：证实上诉人林某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
6、调解协议、收条、谅解书：证实上诉人林某与被害人罗某达成调解，林一次性赔偿罗人民币九万元。罗某收到赔偿款后对林某表示谅解。
7、由东莞市公安局交警支队寮步大队作出的，东公交认字（2014）第B00076号道路交通事故认定书：证实交警部门认定，上诉人林某负事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。
（四）物证
粤S×××××二轮摩托车：系公安机关在案发现场扣押的肇事车辆。
（五）证人证言
黄某的证言：2014年11月9日19时30分许，我和罗某在东莞市寮步镇黄坑工业区金园新路26号路段行走，当时我在前面，罗某在后面。忽然我就听见后面传来碰撞声和群众的叫喊声，这时我才知道罗某被一辆摩托车撞了。
（六）被害人陈述
罗某的陈述：2014年11月9日19时30分许，我和老乡黄某在东莞市寮步镇黄坑工业区金园新路26号路段往维也纳酒店方向走，突然有一辆摩托车以很快的速度从后面把我撞倒了。我当时在路边行走，离路边的树约1米。
（七）上诉人的供述
上诉人林某供述：2014年11月9日19时30分，我驾驶粤S×××××二轮摩托车，从东莞市寮步镇杨梅村往凫山方向行驶。当行至石龙坑金园新路26号路段时，我在远处就看见前方路中间有二个黑点，但因现场灯光不好和我视力差的原因，我不知道是什么物体，就继续开车前行。之后我的车就和一个路人发生碰撞，造成我和路人受伤的交通事故。我没有取得摩托车驾驶证，当时我的车的行驶时速约30公里。被撞的那个路人行走的方向和我的车的方向是一样的，我的车在靠中间的车道行驶。
关于上诉人及辩护人所提的意见，经查，原公诉机关在一审阶段向原审法院提交了林某与罗某签订的调解协议、收据、谅解书等材料，但原审法院未能联系罗某核实，因此上述证据的真实性无法核实，故原审判决对上诉人赔偿被害人的情节未予认定。本案二审阶段，经通知，被害方的罗亚敏、上诉方的林荣生到庭协助调查上述调解经过，罗亚敏向本院提交了罗某的授权委托书、户口本、身份证及证实二人系母子关系的证明等材料。罗亚敏对罗某与林某达成调解，接收林的赔款九万元并对林表示谅解的事实予以确认。上诉人及辩护人所提意见属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人肇事后主动打电话报警，后经传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，到得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯在量刑时未认定上诉人的赔偿并获谅解的情节欠妥，本院予以纠正并在量刑时予以体现。上诉人所提的其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻改判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第890号刑事判决的判项中对上诉人林某的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第890号刑事判决的判项中对上诉人林某的量刑部分；
三、上诉人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 彬
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审54号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人栾立强，男，29岁，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人栾立强送达了龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审54号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人栾立强，男，29岁，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人栾立强送达了龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第355号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第225号
罪犯王锁根，男，1944年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第218号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人58506.29元。刑期自2009年3月13日至2017年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2287号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯王锁根予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王锁根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王锁根在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锁根减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1048号
原告张某某，女，1990年8月19日生，汉族。
委托代理人鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年2月15日生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲁永光、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2010年12月18日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年5月31日生育长女，取名陈某甲。2013年8月25日生育长子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。因此，原告起诉来院，要求依法分割同居期间的共同财产；非婚生女陈某甲由原告抚养，非婚生子陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我同意解除同居关系，但我不同意二个孩子分开，要么都由我抚养，要么都由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年12月18日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年5月31日生育长女，取名陈某甲。2013年8月25日生育长子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，要求非婚生女陈某甲由原告抚养，非婚生子陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费。庭审中，原告张某某举证有：1、原告身份证复印件一分；2、白土店乡夏寨村委会证明一份。被告陈某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告张某某与被告陈某某经他人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。庭审中由于原、被告均愿意抚养子女，二非婚生子女陈某甲、陈某乙由原、被告各抚养一个为宜。原告关于子女抚养的诉求，本院予以支持。原告关于分割同居期间的共同财产的诉求，原告张某某庭审中表示予以放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女陈某甲由原告张某某抚养，非婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，双方互不支付抚养费。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月一日
书 记 员 徐宇凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1056号
罪犯陈钢，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福�省闽侯县。1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2005年8月14日释放；2008年6月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放；2010年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月15日作出（2011）鼓刑初字第562号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产23000元（已履行）。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈钢于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）985号提请减刑建议书，建议对罪犯陈钢予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钢系累犯、毒品再犯，入监后曾三次违规被扣5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）鼓刑初字第562号刑事判决书、（2011）榕刑终字第929号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈钢入监以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但罪犯陈钢系多次犯罪的累犯和毒品再犯，且有多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月27日起至2024年9月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1507号
上诉人（原审被告）：富尔达全息科技（深圳）有限公司。
法定代表人李伟波，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市义乌小商品批发城有限公司。
法定代表人廖国君，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园，属于原审法院辖区，且本案原审原告的诉讼请求标的额为4千万余元，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第210号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘仲良，男，汉族，1978年10月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘仲良劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘仲良的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘仲良的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08251号
申请执行人裴志新，男，1971年7月22日出生。
被执行人王巍利，男，1970年1月17日出生。
关于裴志新与王巍利民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05679号民事调解书已经发生法律效力。裴志新依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人1，253，625元及逾期利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）并承担本案的案件受理费9166元。本院未查找到被执行人王巍利有可供执行的财产，申请执行人裴志新亦不能提供被执行人王巍利可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08251号
申请执行人裴志新，居民身份证。
被执行人王巍利，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第05679号民事调解书，已向被执行人王巍利发出执行通知，责令被执行人王巍利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王巍利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王巍利的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王巍利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王巍利应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王巍利财产以人民币1253625元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）和应由被执行人承担的案件受理费9166元、执行费15027.91元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年5月18日被合浦县人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月12日至2015年4月8日间，被告人吴某甲在合浦县乌家镇岭顶村委会饭包塘队其家门前开设赌场，提供场所及赌具，利用扑克牌以“撑船”的方式供罗某、刘某乙、余某甲、吴某乙、叶某乙、杨某、黄某丙等多人进行赌博，并从中抽头渔利，期间被告人吴某甲共抽头渔利人民币500多元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述，证人余某甲、吴某乙、叶某甲、魏某、易某、余某乙、刘某甲、罗某、黄某甲、黄某乙、伍某、吴某丙、叶某乙、刘某乙、何某甲、杨某、黄某丙、徐某、唐某、何某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，为赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中抽水渔利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，且是初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑予以考验。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员陈玲
二〇一五年八月十日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01554号
罪犯刘玉常，男，1978年01月12日出生，汉族，小学文化，籍贯灯塔市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院2008年5月29日作出（2008）太刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘玉常犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年3月10日至2014年3月7日止，并处罚金人民币四万四千元；辽阳市宏伟区人民法院2009年3月6日作出（2009）宏刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万六千元与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元，刑期自2008年3月10日至2016年3月7日止；辽宁省辽阳县人民法院2013年11月11日作出（2013）辽县刑初字第197号刑事判决，认定罪犯刘玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元，决定执行刑期为有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八万元，（刑期自2008年3月10日至2016年7月7日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分230分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉常减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月10日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4408号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告魏进，男，1978年7月22日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告魏进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3601号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告刘书海，住址邯郸市丛台区三强小区2-1-7号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告刘书海为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执646号
申请执行人：石林县森林公安局。
法定代表人：ＸＸ杰，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被申请执行人：吴俊涛，男，1988年6月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
关于石林县森林公安局申请执行吴俊涛行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审17号行政裁定书确定：由被执行人吴俊涛支付申请执行人石林县森林公安案款318851元。该法律文书生效后，申请执行人石林县森林公安于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人吴俊涛已履行案款40000元。对被执行人吴俊涛未履行的案款278851元，现查明：被执行人吴俊涛无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为278851元。申请人石林县森林公安同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执646号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨建云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00222号
申请执行人王紫嫣。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第29号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币10538元及利息，执行费58元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币10596元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第256号
原告：付某某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 郭亚海
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 崇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5379号
申请执行人：杨利华，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：杨丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人杨利华与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11622号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00210号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
委托代理人：鲁燕，江苏爱涛物业管理有限公司职员。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李华树，男。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告李华树物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00107号
申请执行人：黄胜龙
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于黄胜龙与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第420号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币78166.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年二月六日
书记员 张冀