wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保26号
申请人：毛明星。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
申请人毛明星与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人毛明星于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德�武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�判长艾军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保26号申请人：毛明星。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。申请人毛明星与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人毛明星于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德�武陵区城南德客隆商厦的房产（常房权证武字第001208**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于常德市武陵区人民中路的商业、住宅用地[国有土地使用证:常国用（2004）字第00142号]和在湖南家润多超市有限公司的租金800万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审�判长艾军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年三月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2308号
原告：余姚市大富石材有限公司。
法定代表人：黄洪锋。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陆朝霞。
原告余姚市大富石材有限公司与被告陆朝霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市大富石材有限公司的委托代理人柴晶，被告陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市大富石材有限公司起诉称：2014年10月8日，被告陆朝霞因夫妻存续期间购买的登记在其夫吴杰名下的位于余姚市凤山街道君悦国际8幢304室房屋需要装修，与原告签订住宅装饰装修合同一份。合同约定：被告委托原告对位于余姚市凤山街道君悦国际8幢304室进行装修，承包方式为包工包料，竣工时间2015年5月20日，总价款为650000元，合同签订后被告先支付部分价款160000元，余款竣工验收合格后7日内一次性付清。2015年4月1日，原告在装修过程中发现余姚法院委托评估机构对该房进行评估，从而得知被告因债务纠纷该房已被查封并正在进行评估、拍卖。由于被告的原因，现原告无法再继续履行装修义务，经被告再确认被告尚欠装修款413555元未支付，上述装修工程款被告一直未支付。根据《合同法》、《最高院关于装饰装修工程款是否享有优先权问题的复函》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告签订的住宅装饰装修施工合同；2.支付装修工程款413555元；3.原告对处理余姚市凤山街道君悦国际8幢304室所得价款因原告装修装饰而增加价值的范围内优先受偿413555元；4.诉讼费由被告承担。
被告陆朝霞答辩称：没有意见。
对原告余姚市大富石材有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.住宅装饰装修施工合同1份，拟证明被告陆朝霞因夫妻存续期间购买的登记在其夫吴杰名下的位于余姚市凤山街道君悦国际8幢304室房屋需要装修，与原告签订住宅装饰装修合同，承包形式包工包料，对竣工时间、总价款进行相关约定，合同签订后被告先支付部分价款160000元，余款竣工验收合格后7日内一次性付清的事实；2.装修工程决算清单1份，拟证明经原被告确认，被告尚欠原告装修工程款413555元的事实。被告陆朝霞对上述证据无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月8日，原告余姚市大富石材有限公司（乙方，施工方）与被告陆朝霞（甲方，委托方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地点为余姚市凤山街道君悦国际8幢304室，建筑面积243.70平方米，另有地下室、车库套内建筑面积84.21平方米；承包方式包工包料，竣工时间2015年5月20日；总价款650000元，合同签订后，甲方先支付部分价款160000元，尾款甲方应在本工程竣工验收合格后7日内一次性付清等。在装修过程中，原告余姚市大富石材有限公司发现涉案房屋已被查封并正在进行评估、拍卖，遂停止对该房屋进行装修。后经原、被告双方确认，已产生装修工程款573555元，被告陆朝霞已支付160000元，尚欠原告余姚市大富石材有限公司装修工程款413555元。另查明，涉案的位于余姚市凤山街道君悦国际8幢304室的房屋系被告陆朝霞与其丈夫吴杰共有（权证号：A1303161号）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告余姚市大富石材有限公司与被告陆朝霞签订了《住宅装饰装修施工合同》，现原告余姚市大富石材有限公司向本院起诉要求解除其与被告陆朝霞签订的《住宅装饰装修施工合同》，被告陆朝霞同意解除合同，本院予以确认。后经原、被告双方确认，被告陆朝霞尚欠原告方装修工程款413555元，被告陆朝霞应予以支付。原告余姚市大富石材有限公司诉请对处理余姚市凤山街道君悦国际8幢304室所得价款因原告装修装饰而增加价值的范围内优先受偿413555元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告余姚市大富石材有限公司与被告陆朝霞签订的《住宅装饰装修施工合同》；
二、被告陆朝霞支付原告余姚市大富石材有限公司装修工程款413555元；
三、原告余姚市大富石材有限公司对上述装修工程款在涉案房屋（余姚市凤山街道君悦国际8幢304室）折价或者拍卖后因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7503元，减半收取3751.50元，由被告陆朝霞承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年七月二十四日
书记员 周海燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第13号
罪犯沙马五良，男，1981年1月21日出生，彝族，四川省彝族自治州越西县人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古镶黄旗人民法院于2013年4月9日作出（2013）镶刑初字第2号刑事判决，以被告人沙马五良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙马五良在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未予执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯沙马五良的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沙马五良在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马五良减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0193号
原告大丰市刘庄建筑工程有限公司，住所地大丰市刘庄镇竹园路14号。
法定代表人顾正存，该公司经理。
委托代理人耿育根（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰市刘庄初级中学，住所地大丰市刘庄镇通榆北路***号。
法定代表人孙金龙，该校校长。
原告大丰市刘庄建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“刘庄建筑公司”）诉被告大丰市刘庄初级中学（以下至判决主文前简称“刘庄中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庄建筑公司的委托代理人耿育根，被告刘庄中学的法定代表人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄建筑公司诉称：我公司承建的刘庄中学学生食堂工程，于2009年9月底竣工，并验收合格交付使用。同年12月21日，经大丰市审计局审计。该局出具2009年（固投）第28号审计报告确认，涉案工程审计核定最终总价款996277.6元。工程开工后，被告累计已支付工程款82万元，余款176277.6元一直拖欠不还，经多次催要无果。请求法院判令被告给付工程款176277.6元，承担自2010年2月1日起按农商行同类同期贷款计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庄中学辩称：我校所欠工程款176277.6无异议，但依据合同相关条款，其中资金来源为上级拨款，市教育局在拨付2010年3月的17万元后，没有就此项工程再拨款。根据合同第三十三条第三款规定，我校仅认可欠工程款，不承担利息。工程质量有问题，我校愿意分期还款。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了一份《大丰市刘庄中学学生食堂建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），被告刘庄中学将校内学生食堂建设工程发包给原告刘庄建筑公司建造，明确工程总价工程688216元。该工程于2009年6月25日开工，同年9月10日竣工，当月20日通过验收。工程开工以后，被告刘庄中学分别于2009年6月25日支付68000元、2009年8月14日支付136000元、2009年9月24日支付136000元、2009年12月25日支付310000元、2010年3月26日支付150000元、2010年3月25日支付20000元，共计支付工程款820000元。2009年12月21日，大丰市审计局出具2009年（固投）第28号审计报告：大丰市刘庄中学学生食堂工程决算报价1169415.62元，审计核定996277.6元，审计核减173138.02元。《施工合同附件3：工程质量保修书》第二条载明：1、土建工程为设计合理年限，屋面防水工程为伍年。第四条载明：屋面防漏保修金为该单项工程审计结算价款的3%，在保修期满后结清。庭审中，原、被告双方认可质保金30000元，并将其全部作为屋面防漏保修金。嗣后，原告与被告未能就工程款余款的给付达成协议，遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；施工合同；竣工验收证明书；审计报告；汇款证明等证据在卷证实。
本院认为，原告刘庄建筑公司与被告刘庄中学之间于2009年5月20日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该工程于2009年6月25日开工，同年9月10日竣工，当月20日通过验收，视为原告刘庄建筑公司已履行约定义务。原、被告双方对大丰市审计局的审计报告审计核定工程总价996277.6元，被告已支付820000元，尚欠176277.6元，均无异议，本院予以确认。原、被告双方认可质保金30000元，并将其全部作为屋面防漏保修金，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。被告抗辩称合同载明该工程资金来源为上级拨款，但市教育局自2010年3月26日最后一次拨款后未拨付剩余款项，不应承担所欠款项利息，本院认为上级主管部门是否拨付相关款项，是其系统内部管理，不是其不支付工程款的理由，故其抗辩理由本院不予采信。原告刘庄建筑公司主张按农村商业同期同类贷款利率计算的利息，本院认为由于原告刘庄建筑公司未能提供相关证据加以佐证，故本院酌情认定按中国人民银行同期贷款利率的计算利息为宜。原告主张利息的起始时间，不违反合同约定，本院予以认可。30000元屋面防漏保修金按合同约定的方式履行，因保修期限尚未届满，不予合并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告大丰市刘庄初级中学于本判决生效后30日内向原告大丰市刘庄建筑公司支付工程款人民币146277.6元，并承担该款自2010年2月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告大丰市刘庄建筑公司负担660元，被告大丰市刘庄初级中学负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月二十日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第742号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告张光华，男，生于1963年4月21日，汉族，住济南市。
被告韩庆坤，男，生于1967年7月19日，汉族，住济南市。
被告焦俊华，男，生于1973年12月17日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张光华、韩庆坤、焦俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告张光华、韩庆坤、焦俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张光华向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同一份，并由被告韩庆坤、焦俊华为其提供担保。借款到期后，经多次催收，被告至今未能偿还借款本息。要求被告张光华承担还款责任，被告韩庆坤、焦俊华承担连带清偿责任。
被告张光华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告韩庆坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦俊华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月23日，济南市长清区农村信用合作联社下属的丹凤分社与被告张光华签订（长丹）农信借字（2010）第0600117号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购钢材，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2010年10月23日至2011年9月26日，借款月利率为8.80333‰，按月结息。该合同第一条第4款第（2）项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时还约定其他条款。同日，被告韩庆坤、焦俊华与该分社签订（长丹）农信高保字（2010）第0600117号最高额保证合同一份，约定由被告韩庆坤、焦俊华为被告张光华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，同日，原告与被告张光华签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款利率为8.80333‰，到期日为2011年9月20日，借款到期后，原告银行系统于2013年4月12日自动收回了借款本金0.01元，现被告张光华尚欠原告借款本金149999.99元及相应利息。余款经原告催收未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，经和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张光华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张光华发放贷款15万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，除原告银行系统自动收回了0.01元外，被告张光华未能偿还剩余借款本息，故原告要求被告张光华偿还剩余借款本金149999.99元及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩庆坤、焦俊华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告韩庆坤、焦俊华承担担保责任亦符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149999.99元；
二、由被告张光华于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2010年10月23日起至2011年9月20日止，以本金15万元为基数，按月利率8.80333‰计算）；
三、由被告张光华于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2011年9月21日起至2013年4月12日止，以本金15万为基数，自2013年4月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.99元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）；
四、由被告韩庆坤、焦俊华对上述一、二、三承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张美玉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初717号
原告丁新永，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告新疆恒隆建业工程建设有限公司。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
委托代理人冯沛军，该公司副经理。
本院在审理原告丁新永与被告新疆恒隆建业工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁新永于2016年4月21日向本院提出撤回对被告新疆恒隆建业工程建设有限公司的申请。
本院认为，原告丁新永对被告新疆恒隆建业工程建设有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新永撤回对被告新疆恒隆建业工程建设有限公司的起诉。
案件受理费511.96元（减半收取），由原告丁新永负担。
审判员 孙志力
二〇一六年四月二十一日
书记员 沙书强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第566号
上诉人（原审被告）马守忠，男，1965年6月30日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人（原审第三人）马小林，男，1988年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被上诉人（原审被告）马小兰，女，1987年10月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人马守忠、马小林与被上诉人马小兰因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马守忠、马小林以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2015年12月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马守忠、马小林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马守忠、马小林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马守忠、马小林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终628号
上诉人（原审原告）：田某，男，1988年8月16日出生，汉族，个体司机。
委托诉讼代理人：田亮，男，1983年9月17日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1990年7月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人田某及其委托代理人田亮、被上诉人赵某某及其委托代理人孙云霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
田某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判赵某某向田某返还6万元彩礼、黄金白银首饰一套。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。6万元彩礼是田某向银行贷款所借，为结婚田某总共开支20万元，现田某因结婚导致家庭贫困，赵某某结婚后不到20天就离家出走，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，赵某某应返还6万元彩礼，黄金白银首饰系田某婚前个人所购，属个人财产，赵某某应予返还，黄金白银首饰、陪嫁家电均与6万元彩礼无关。
赵某某辩称，田某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
田某一审起诉请求：依法判令解除双方的婚姻关系；赵某某返还结婚彩礼6万元，返还黄金首饰一套。
一审法院认定的事实：田某、赵某某于2015年5月12日登记结婚，双方婚后赵某某便经常不回家，田某认为其与赵某某的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、共同债权、债务。赵某某婚前娘家陪嫁的财产有海信牌彩电一台、美的电冰箱一台、西门子洗衣机一台。赵某某收受田某的礼金6万元。
一审法院认为，夫妻本应和睦相处，共同维系家庭的稳定，但双方不珍惜，双方遇事不能正确对待，田某要求离婚，赵某某同意离婚，予以准许。赵某某陪嫁的彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台系用彩礼购买的，赵某某要求将上述财产归田某所有，予以支持。赵某某自愿退还田某礼金1万元，予以支持。田某要求赵某某返还彩礼6万元的请求不符合法律规定，不予支持。田某要求赵某某返还金首饰，赵某某抗辩金首饰系用礼金购买，系田某赠送给赵某某的礼物，不同意退还，其的抗辩理由成立，田某的该项主张不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、准予田某与赵某某离婚；二、赵某某娘家陪嫁物品海信牌彩电一台、美的冰箱一台、西门子洗衣机一台归田某所有，赵某某退还田某礼金1万元，于判决生效后五日内付清；三、驳回田某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担50元，赵某某负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大武口金苹果商贸有限公司出具的证明材料无证明人签名，不符合证明材料证据的形式要件，且该证明材料与田某无关。故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：赵某某是否应向田某返还6万元彩礼、黄金首饰一套？依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释》（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，田某无证据证实其支付6万元彩礼后存在以上法律规定的情形，且6万元彩礼大部分款项用于购买结婚用品、衣物等，故一审判决彩电、冰箱、洗衣机等家电归田某所有，赵某某退还田某礼金1万元正确；田某上诉请求返还6万元彩礼无事实和法律依据；关于黄金首饰一套是否返还问题，因田某为赵某某购买黄金首饰一套是为与赵某某缔结婚姻的赠与，婚姻已缔结完成，且购买黄金首饰的款项也出自于6万元彩礼中，田某主张返还黄金首饰一套没有法律依据，不予支持。
综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起
上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终628号上诉人（原审原告）：田某，男，1988年8月16日出生，汉族，个体司机。委托诉讼代理人：田亮，男，1983年9月17日出生，汉族，个体司机。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1990年7月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人田某及其委托代理人田亮、被上诉人赵某某及其委托代理人孙云霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判赵某某向田某返还6万元彩礼、黄金白银首饰一套。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。6万元彩礼是田某向银行贷款所借，为结婚田某总共开支20万元，现田某因结婚导致家庭贫困，赵某某结婚后不到20天就离家出走，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，赵某某应返还6万元彩礼，黄金白银首饰系田某婚前个人所购，属个人财产，赵某某应予返还，黄金白银首饰、陪嫁家电均与6万元彩礼无关。赵某某辩称，田某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田某一审起诉请求：依法判令解除双方的婚姻关系；赵某某返还结婚彩礼6万元，返还黄金首饰一套。一审法院认定的事实：田某、赵某某于2015年5月12日登记结婚，双方婚后赵某某便经常不回家，田某认为其与赵某某的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、共同债权、债务。赵某某婚前娘家陪嫁的财产有海信牌彩电一台、美的电冰箱一台、西门子洗衣机一台。赵某某收受田某的礼金6万元。一审法院认为，夫妻本应和睦相处，共同维系家庭的稳定，但双方不珍惜，双方遇事不能正确对待，田某要求离婚，赵某某同意离婚，予以准许。赵某某陪嫁的彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台系用彩礼购买的，赵某某要求将上述财产归田某所有，予以支持。赵某某自愿退还田某礼金1万元，予以支持。田某要求赵某某返还彩礼6万元的请求不符合法律规定，不予支持。田某要求赵某某返还金首饰，赵某某抗辩金首饰系用礼金购买，系田某赠送给赵某某的礼物，不同意退还，其的抗辩理由成立，田某的该项主张不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、准予田某与赵某某离婚；二、赵某某娘家陪嫁物品海信牌彩电一台、美的冰箱一台、西门子洗衣机一台归田某所有，赵某某退还田某礼金1万元，于判决生效后五日内付清；三、驳回田某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担50元，赵某某负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大武口金苹果商贸有限公司出具的证明材料无证明人签名，不符合证明材料证据的形式要件，且该证明材料与田某无关。故本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：赵某某是否应向田某返还6万元彩礼、黄金首饰一套？依据《最高人民法院的解释》（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，田某无证据证实其支付6万元彩礼后存在以上法律规定的情形，且6万元彩礼大部分款项用于购买结婚用品、衣物等，故一审判决彩电、冰箱、洗衣机等家电归田某所有，赵某某退还田某礼金1万元正确；田某上诉请求返还6万元彩礼无事实和法律依据；关于黄金首饰一套是否返还问题，因田某为赵某某购买黄金首饰一套是为与赵某某缔结婚姻的赠与，婚姻已缔结完成，且购买黄金首饰的款项也出自于6万元彩礼中，田某主张返还黄金首饰一套没有法律依据，不予支持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年九月十八日书 记 员  陈紫卉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第222号
被告人央金卓嘎，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理云南省大理州人民检察院指控原审被告人央金卓嘎犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月十三日作出（2015）大中刑初字第37号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月20日18时30分许，被告人央金卓嘎携带毒品在大理市下关北部客运站乘坐下关至德钦牌号为云R×××××客车时被公安民警抓获，当场从其携带的一黑色旅行包内查获毒品海洛因20块，共计净重12597.8克。
上述事实有经一审庭审质证确认的西藏自治区察雅县公安局出具的央金卓嘎户籍证明信、证明、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告、物证照片、车票和保险单及提取笔录、王某某证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、法医学DNA检验报告、尿液检测报告、住宿证明及行动轨迹、手机信息摘抄、手机机主信息、手机通话清单、被告人央金卓嘎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人央金卓嘎无视国家法律，为牟取非法利益运输海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，罪行极其严重，本应严惩，鉴于本案具体情节，对央金卓嘎可判处死刑，缓期二年执行。央金卓嘎的指定辩护人提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理州中级人民法院（2015）大中刑初字第37号以运输毒品罪判处央金卓嘎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玉昆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2384号
原告：熊莹，女，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋涛，男，1998年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告熊莹与被告蒋涛、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告熊莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按熊莹撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2384号原告：熊莹，女，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋涛，男，1998年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告熊莹与被告蒋涛、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告熊莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊莹撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十七日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初310号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2016年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月20日晚上11时许，被告人邱某醉酒后（经鉴定，邱某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.4mg／100ml）驾驶车牌号桂J×××××号二轮摩托车沿中山市三乡镇白石往板芙方向行驶，驶至三乡镇白石村碧华大道下涌村牌坊路段处，与被害人陈某驾驶车牌号粤T×××××号轿车发生碰撞而肇事。肇事后，邱某留在现场等候交警处理，后向到场处理的公安人员如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人邱某与被害人陈某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邱某有自首情节，依法可以从轻处罚。邱某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邱某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首个立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月十七日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第775-3号
申请执行人黄晓。
被执行人刘碎曼。
被执行人郑元同。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第115号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款9648281元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人刘碎曼、郑元同下落不明，查封了被执行人郑元同名下车牌为浙C×××××唯雅诺牌小型普通客车一辆（车辆识别号：WDF63981313169832，发动机号：11295132000919）。查封了被执行人郑元同所有的坐落在乐清市象阳镇府前路99号、101号的二处房产（房产证号：110F033**，110F01446）；坐落在乐清市象阳镇荷盛村的五处房产（房产证号：110F024**，110F02735，110F00793，110F02062，110F02058）；坐落在乐清市雁荡镇松村的一处房产（房产证号：18××31）；坐落在乐清市象阳镇象中西路65-75号江南雅园A单元702室B单元701室的一处房产（房产证号：11××67）；被执行人刘碎曼、郑元同银行无存款，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的9648281元利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第775号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年六月八日
书记员 阮晶晶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00068号
原告赵某，女，1980年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告崔某，男，1978年12月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年10月18日登记结婚。婚后生有一女一子，2003年1月6日生一女，崔艺佳，现在子弟小学上学，2008年10月25生一子，崔锦毅，现在职工幼儿园上学，现在两个孩子随被告共同生活。原告与被告共同生活期间因双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了两个孩子能有个完整的家，对被告的行为总是忍让，一直在委曲求全中生活，而被告根本不理解原告。多年来的共同生活中，双方感情一直很淡薄。近年来被告经常无缘无故找茬与原告争吵，让原告无法接受的是被告拿菜刀威胁原告，致使原告与孩子们的生活没有安全保障，因此原告对被告完全失去信心。原告母亲住院期间，被告在医院也和原告吵闹。我俩从2014年农历9月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。清源镇西关市楼小区5号楼2单元103户房屋是以被告的名义回迁的楼房，面积144平米，回迁包括装潢花了十四五万。请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚后所生两子女，均随原告共同生活，由被告承担抚养费每人每月500元；3、婚后共同财产：西关市楼小区5号楼2单元103户房屋一套及房屋内投资折价20万元，上述财产要求被告折价支付原告10万元。其他家庭财产我不要求分割。
被告崔某辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子情况对。原告陈述总吵闹不是事实，我想和原告沟通，但原告太不理智。原告母亲生病住院原告没通知我，我心里也很气愤，但在医院我没和原告吵闹。从2014年9月底分居至今，原告走是没有任何前兆的情况下走的。房屋问题，是用旧房子等价回迁回来的，以我父母名义回迁了两套单元楼，两套房子装潢共花了5万元左右，其中我父母出了20000元，剩下是我夫妻俩出的。我父母住的1层，我们住的3层，两套房屋面积相等。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月18日登记结婚。婚后生有一女一子，2003年1月6日生一女，崔艺佳，现在子弟小学上学，2008年10月25生一子，崔锦毅，现在职工幼儿园上学，现在两个孩子随被告一起生活。婚初夫妻感情较好。现西关市楼小区5号楼2单元一层、三层两套房屋是回迁的单元楼房，分别面积144平米，回迁后双方共同装潢并已入住，一层为被告的父母亲居住，三层为原、被告居住。被告陈述该房屋是以其母亲的名义回迁的并提供东湖街道市楼社区的证明，原告认可是以被告的母亲名义回迁的，但被告也签的字。原、被告双方为了生活，三年前原告在凤仪街开办了一烟酒门市，登记的业主为原告，但陈述与其姐姐合伙，被告对门市初期的情况知道，后期不知情。被告在迎宪焦化厂上班，月工资1500元，现休息在外打零工。近来双方由于缺少沟通及家庭琐事发生矛盾，于2014年农历9月分居至今，原告在凤仪街门市居住，两个孩子与被告在家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的东湖街道市楼社区居民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并生育一子一女，且婚初夫妻感情尚好。多年来，双方共同劳动勤俭持家，抚养孩子，回迁房屋后共同进行了装修并已入居，虽在生活中因缺少沟通及家庭琐事产生了矛盾，但双方均应珍惜已经建立的家庭，只要夫妻双方在以后的生活中各自改正自己的错误，互相关心体贴、互敬互爱、相互信任，彼此尊重，多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，培育好子女，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年三月十三日
书记员 王文研
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2520号
申请人：周红英，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被申请人：徐声前，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：刘翠珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地同上，
原告周红英与被告祝永灯、徐丽英、徐声前、刘翠珍债权人撤销权纠纷一案，申请人周红英于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人徐声前、刘翠珍名下位于上饶县旭日街道信美路9号6幢105室，所有权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房产。周木荣自愿以其名下位于上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐声前、刘翠珍名下位于上饶县旭日街道信美路9号6幢105室，所有权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房产；
二、查封周木荣名下位于上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2520号申请人：周红英，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，被申请人：徐声前，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：刘翠珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地同上，原告周红英与被告祝永灯、徐丽英、徐声前、刘翠珍债权人撤销权纠纷一案，申请人周红英于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人徐声前、刘翠珍名下位于上饶县旭日街道信美路9号6幢105室，所有权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房产。周木荣自愿以其名下位于上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐声前、刘翠珍名下位于上饶县旭日街道信美路9号6幢105室，所有权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房产；二、查封周木荣名下位于上饶市信州区胜利路70号1幢附3-2，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年八月二十九日书记员 苏忆莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03115号
罪犯艾菊根，男，1979年4月23日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年1月12日作出（2011）阳刑一初字第12号刑事判决，认定被告人艾菊根犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。被告人艾菊根不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月13日作出（2011）武刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾菊根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾菊根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾菊根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾菊根的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4735号之一
原告：叶桂秀，女，1960年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告叶桂秀与被告韩莲明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桂秀撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，合计4620元，由原告叶桂秀负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2665-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：刘志刚，男，1977年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李娟，女，1982年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘家强，男，1970年2月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳堂，男，1976年7月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年11月20日审结，该案（2014）诸昌商初字第123号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚、李娟、刘家强、王炳堂存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月二十日
执行员 赵光民
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终36号
上诉人（一审原告）：刘绍伍。
被上诉人（一审被告）：熊三二。
上诉人刘绍伍因与被上诉人熊三二健康权纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绍伍、被上诉人熊三二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘绍伍诉称，2015年9月10日晚8时许，刘绍伍、熊三二因前几天熊三二捡刘绍伍钥匙的事发生争吵，相互发生肢体冲突，熊三二用砖头将刘绍伍的头部砸伤。刘绍伍当即被送往石首市人民医院救治，住院治疗8天后回家休养。事发后，熊三二被公安机关进行了行政处罚，但熊三二未赔偿刘绍伍经济损失。现诉至法院，请求判决熊三二赔偿刘绍伍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计12935.20元，并由熊三二承担本案诉讼费用。
一审被告熊三二辩称，事发当天是刘绍伍先动手打熊三二的。对刘绍伍诉称的打架事实无异议。答辩人没有经济能力赔偿刘绍伍的损失。
一审认定，2015年9月10日20时许，熊三二与其工友刘绍伍因琐事引发纠纷，并产生肢扭，在肢扭过程中熊三二随手从地上捡起半块砖头朝刘绍伍头部砸去，致刘绍伍头部受伤。刘绍伍受伤后在石首市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：中型颅脑损伤；颅骨骨折，头皮挫裂伤；软组织损伤。2015年9月11日，熊三二被石首市公安机关处行政拘留五日的行政处罚。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。熊三二遇事不能冷静处理，而是采取过激行为将刘绍伍致伤，应当承担相应的民事赔偿责任。熊三二辩称是刘绍伍先动手打了自己才用砖头砸刘绍伍，但未提交任何证据加以证实，故对其辩解意见不予支持。
刘绍伍的损失参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费4647.95元；⑵误工费574.44元（26209元／年÷365天×8天），刘绍伍请求按90天计算误工费，缺乏事实依据；⑶住院生活补助费400元（8天×50元／天）；⑷护理费629.68元（28729元／年÷365天×8天）；⑸营养费160元（8天×20元／天），各项损失共计6412.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由熊三二在本判决书生效后十五日内赔偿刘绍伍各项损失6412.07元。二、驳回刘绍伍其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，适用简易程序减半收取61.50元，由熊三二承担。
宣判后，刘绍伍不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法对一审判决书中关于上诉人误工时间以及误工费的事实认定予以纠正，并对其判决结论予以改判。2、鉴定费和上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审对上诉人的误工时间认定有错误。一审认为上诉人主张误工时间为90天缺乏事实依据，只按住院时间计算误工时间8天，明显与客观事实和相关规定不符。一审中，上诉人的出院医嘱要注意休息，但未注明休息时间。上诉人向一审提交了人身损害误工时间计算的相关规定，请求法庭酌情认定。现二审中上诉人对误工时间申请了司法鉴定，恳请二审法院依据鉴定结论对一审认定的此项事实予以改判，并判决被上诉人承担鉴定费。
被上诉人熊三二辩称，没有意见。
二审审理中，上诉人刘绍伍向本院提交了石首正信法医司法鉴定所出具的（2015）正信司鉴所临鉴字第319号司法鉴定书及鉴定费发票一张，拟证明其误工时间为45天，鉴定费600元。
被上诉人熊三二质证认为，不看证据，反正本人没有钱赔。
本院认为，上诉人刘绍伍因本案没有造成伤残持续误工，其误工时间只能根据医疗机构出具的证明确定，该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定刘绍伍的误工时间为8天是否适当。经查，上诉人刘绍伍因本案受伤在石首市人民医院住院8天，该院诊断证明书建议注意休息。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审根据医疗机构出具的证明认定上诉人刘绍伍的误工时间为8天并无不当。上诉人刘绍伍依据其向本院提交的石首正信法医司法鉴定所出具的（2015）正信司鉴所临鉴字第319号司法鉴定书鉴定意见书主张其误工时间应为45日，该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人刘绍伍主张由被上诉人熊三二负担鉴定费600元，因其针对此项事项并未向一审提起诉请，不属于本案二审审理的范围，故对该上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘绍伍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费123元，由上诉人刘绍伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃小飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第389号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年七月二十五日
书记员 喻婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第428号
上诉人（原审原告）李某某，女，1986年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，男，1936年12月5日出生，汉族，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区********室。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人马某某及其委托代理人雷达到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对马某某与李某某夫妻共同财产认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2700号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李某某。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1918号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李志伟，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月6日被中山市公安局刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1932号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日零时许，被告人李志伟未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由中山市坦洲镇政府方向往汇翠山庄方向行驶，行至坦洲镇汇昌酒店对开路段红绿灯时，与黄吉总驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及李志伟受伤。李志伟留在现场等候处理被抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李志伟驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为144.4mg/100ml。归案后，李志伟如实供述了上述罪行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李志伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李志伟有自首情节，依法可以从轻处罚。李志伟取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。李志伟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月八日
书记员 阮妙柱
石丽娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第618号
罪犯张年利，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省公安县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）长中刑一初字第0094号刑事判决，认定被告人张年利犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第857号刑事裁定，将罪犯张年利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张年利在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张年利在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为99.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张年利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年利在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张年利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第17号
上诉人（原审原告）牛广民，男，汉族，1962年11月28日出生。
委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人周瑾，河南天昭律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）于军伟，男，汉族，1973年9月16日出生。
委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人周瑾，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张国喜，男，汉族，1963年6月9日出生。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张合聚，男，汉族，1944年5月16日出生。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
上诉人牛广民、于军伟因与被上诉人张国喜、张合聚建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛广民、于军伟及其委托代理人于德水、周瑾，被上诉人张国喜、张合聚的共同委托代理人崔世录到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第402号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费14342元，退还牛广民、于军伟。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 赵晓涵
二〇一四年七月八日
书记员 解鹏飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1104号
原告伍某某，女，1988年7月17日出生，汉族。
被告易某某，男，1980年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年5月30日以与被告已自愿调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘星余
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭方群
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初295号
原告中国银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道94号。统一社会信用代码：914205838826786216。
负责人王小勇，枝江支行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告胡翠林，男，汉族，住枝江市。
原告中国银行股份有限公司枝江支行与被告胡翠林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》，判令被告胡翠林向原告偿还贷款本息251584.11元（利息截止2016年9月2日）及后期利息、罚息；2、判令原告对登记在被告胡翠林名下的抵押房屋（枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告胡翠林承担本案的诉讼费、保全费及律师费12579元。事实和理由：2012年2月8日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡翠林向原告贷款27万元用于购买房屋，期限300个月，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公开的贷款基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年4月3日，被告购买的房屋办理了抵押登记，抵押权登记证号为：枝江市房他证马家店字第××号。原告按合同约定于2012年2月17日发放贷款27万元，被告胡翠林按约定返还了部分借款本息后，多次逾期没有按约定还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布本合同项下约定贷款全部到期，为此诉至本院。
本院经审查认为，胡翠林因患病去世，遗体于2013年11月7日在枝江市殡仪馆火化。法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。胡翠林去世，其民事权利能力已依法终止，死者胡翠林不能成为本案的被告，故原告起诉要求被告胡翠林承担相应的民事义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司枝江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初295号原告中国银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道94号。统一社会信用代码：914205838826786216。负责人王小勇，枝江支行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告胡翠林，男，汉族，住枝江市。原告中国银行股份有限公司枝江支行与被告胡翠林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》，判令被告胡翠林向原告偿还贷款本息251584.11元（利息截止2016年9月2日）及后期利息、罚息；2、判令原告对登记在被告胡翠林名下的抵押房屋（枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告胡翠林承担本案的诉讼费、保全费及律师费12579元。事实和理由：2012年2月8日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡翠林向原告贷款27万元用于购买房屋，期限300个月，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公开的贷款基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年4月3日，被告购买的房屋办理了抵押登记，抵押权登记证号为：枝江市房他证马家店字第××号。原告按合同约定于2012年2月17日发放贷款27万元，被告胡翠林按约定返还了部分借款本息后，多次逾期没有按约定还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布本合同项下约定贷款全部到期，为此诉至本院。本院经审查认为，胡翠林因患病去世，遗体于2013年11月7日在枝江市殡仪馆火化。法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。胡翠林去世，其民事权利能力已依法终止，死者胡翠林不能成为本案的被告，故原告起诉要求被告胡翠林承担相应的民事义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司枝江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年四月十八日书记员  董灵芝
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人，李庆伟，行长。
被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司。
法定代表人，蔡聪，经理。
被执行人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人，褚庆德，经理。
被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。
法定代表人，秦洪林，经理。
被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。
法定代表人，夏同军，经理。
被执行人枣庄美日洁能太阳能有限公司。
法定代表人，贾继波，经理。
被执行人枣庄新恒基实业有限公司。
法定代表人，贾继海，经理。
被执行人贾继波。
被执行人田波。
被执行人高艳。
被执行人张芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄区支行与被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄新恒基实业有限公司、贾继波、田波、高艳、张芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄新恒基实业有限公司、贾继波、田波、高艳、张芳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第281号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执247号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执247号
申请执行人杨文峰，男，1968年出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司。
负责人李广喜，经理。
本院在执行申请执行人杨文峰与被执行人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人山东唤友水泥有限公司台儿庄粉磨分公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1118号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执247号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 卢伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第210号
原告王巧安，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告代卫东，男，成人，汉族，住河间市。
原告王巧安与被告代卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧安及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告代卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧安诉称，2011年3月至2012年6月份，被告雇佣原告为其提供劳务，在提供劳务期间，被告向原告支付了部分工资，尚欠2940元。2013年2月8日，原告向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一张。原告为维护自己合法权益，起诉要求被告给付工资2940元。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
被告代卫东于2013年2月8日出具的欠条一张，内容：欠王巧安工资贰仟玖佰肆拾元。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院对该证据的证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2011年3月至2012年6月，原告为被告提供劳务，双方劳务关系结束后，被告尚欠原告工资款2940元，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条一张。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款2940元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付工资款2940元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代卫东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王巧安工资款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费25元，由被告代卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙雪飞
山东省东营市河口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）河民初字第210号
原告：周某。
委托代理人王某，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者，现住河口区顺成咨询服务中心。
被告：闫某。
本院在审理原告周某与被告闫某建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 单 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第138号
原告王猛，居民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴翠玲，居民。
原告王猛诉被告吴翠玲房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王猛及其委托代理人王深乐到庭参加了诉讼，被告吴翠玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2007年6月17日我与被告签订了房屋买卖合同，同年7月5日双方又签订了补充协议。根据合同约定我向被告交付了房款，被告也先后将房权证、土地使用证及买卖房屋交付给了我。后我多次催促被告按照约定尽快办理过户手续，但被告以种种理由一拖再拖，至今已达五年多也未能协助我办理房地产过户手续。请求判令被告继续履行合同，限期协助我办理房权证、土地使用证过户手续。
被告吴翠玲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，1994年被告吴翠玲购买了位于曲阜市静轩西路51号原曲阜酒厂家属院7幢305号房改房一套，并办理了房屋所有权证【房屋所有权人：吴翠玲，证号：曲城字第012302）及土地使用权证【土地使用者：吴翠玲，证号：曲国用（99）字第08190627208-196】。2007年6月17日原告王猛与被告吴翠玲签订房屋买卖合同，约定：甲方（吴翠玲）将其所有的位于曲阜市静轩西路酒厂家属院7幢305号房屋卖给乙方（王猛），价款为7.9万元，买卖合同签订之日乙方付给甲方1万元作为首付款，同时甲方将房权证和土地使用证交给乙方并在协议签订一个月内向乙方交付房屋，乙方在甲方按期交付房屋时将余款6.9万元一次性付清。同年7月5日原、被告双方又签订补充协议，约定：甲方向乙方交付房屋时，乙方暂扣购房款1000元，待产权过户办理完毕一次结清。原、被告双方按照合同约定办理了房屋交接手续，原告即对该房屋占有、管理；后原告多次催促被告办理房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续，被告迟迟未协助原告办理。原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同，协助其办理房权证、土地使用证过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，买卖房屋被告已交付给原告占有、管理至今，原告即取得该房屋所有权。原告要求被告到有关部门协助办理买卖房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，被告未依照合同约定予以协助，责任在被告，原告并无过错。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○○七年六月十七日原告王猛与被告吴翠玲签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告吴翠玲于本判决生效后三十日内协助原告王猛到有关部门办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续，所需费用由原告承担。
案件受理费1775元，由被告吴翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 庞红瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执558号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人黄国钏，男，1966年11月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄国钏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付73380.67元及相应利息，执行费人民币1001元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金73380.67元及相应利息，案件受理费211元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1001元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初285号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执558号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人黄国钏，男，1966年11月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄国钏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付73380.67元及相应利息，执行费人民币1001元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金73380.67元及相应利息，案件受理费211元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1001元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初285号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初285号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01253号
罪犯姚云光，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年3月31日作出（2011）华刑初字第10号刑事判决，认定被告人姚云光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月8日以（2011）鄂州法刑终字第30号刑事判决，维持对姚云光的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚云光的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2016年6月27日，缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚云光减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚云光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚云光自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚云光减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金30000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终260号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初240号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00353号
原告孙树宾，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告周瑞学，男，1955年12月24日岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗。
被告王会方，女，1957年7月15日，汉族，居民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗（周瑞学之妻）。
原告孙树宾与被告周瑞学、王会方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树宾�被告周瑞学到庭参加诉讼。被告王会方经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年春借款24000元，经原、被告双方协商定于2013年年底还清此款，于2013年11月14日出了欠条一份，可到了年底也没有还款，原告几次催二被告还款到至今被告以多种说法推迟，就是不还款，原告要求二被告偿还借款24000元、在诉讼期间内所需费用由被告承担。
被告周瑞学辩称：我承认有借钱这事，是24000元，我们夫妻签的字，这笔钱用于生产了。而且到约定还款期的时候，钱我已经准备好了打算还他，但是我有病住院了，打算还款的钱就用于治病了。我本打算等我鱼塘里的鱼卖了还他，但是鱼卖的也不好，没还上。一直到现在我身体也没好，没有能力偿还。
被告王会方经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。亦无答辩意见。
经审理查明：被告周瑞学、王会方夫妻二人于2011年春向原告借款人民币24000元，经原、被告双方协商定于2013年年底还清此款，二被告给原告也出了欠条，可到了年底二被告也没有还款，原告几次催二被告还款，二被告至今没有还款。上述事实，原告出示了欠据一份，被告对该证据的真实性没有异议，原告提供的证据真实有效，能够证明其诉讼主张。本院对其证据效力予以确定。
本院认为：二被告给原告出示了欠据一份，并且对欠据的真实性没有异议，原告要求二被告还款，本院原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还24000元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王会方经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告周瑞学、王会方于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙树彬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周瑞学、王会方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3690号
原告郑仙花，女，1941年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区融康保健食品行，住所地龙岩市新罗区中城中山路麒丰百货大楼对面6层。
经营者邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑仙花与被告龙岩市新罗区融康保健食品行买卖合同纠纷一案中，原告郑仙花于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仙花以与被告龙岩市新罗区融康保健食品行自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仙花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑仙花负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月四日
书记员 杨重苑（代）
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初476号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人石兵犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人石兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年10月19日晚，被告人石兵与周会林等人在阳新县白沙镇“金门酒家”聚餐时饮酒，后于当晚9时许，驾驶（驾驶证处理处于过期被注销可恢复状态）鄂B6NY**号摩托车返回位于该镇新星村的家中。该车途经白沙镇新街路段与梁师苏停靠在路边的B67893号轻型货车发生碰撞，造成石兵自己受伤的交通事故。经法医学鉴定，石兵血样中乙醇含量为250.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人石兵负此次事故的全部责任。案发后，被告人石兵与梁师苏达成民事赔偿协议，梁师苏对被告人石兵表示谅解。
上述事实，被告人石兵在庭审中均无异议，且有到案经过、案发现场照片、鉴定通知书、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、谅解书以及户籍证明等书证，证人梁师苏、梁师汉、周会林的证言，被告人石兵的供述和辩解，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石兵血液中乙醇定量检测为250.89mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人石兵到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人石兵与对方达成民事赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年二月十一日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初39号
原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人林倩，济南市规划局高新分局主任科员。
原告邢介东不服被告济南市规划局作出《关于邢介东申请公开山东中航和辉航空标准件有限责任公司规划建设用地相关信息的答复意见》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告济南市规划局委托代理人周顺、林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，2015年4月30日，原告在济南市人民政府门户网站向被告申请“山东中航和辉航空标准件有限责任公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的规划建设用地信息”，并向被告申请用纸质的方式公开。时至立案今日，被告未依法公开原告申请的信息。原告认为，被告行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，第十条，第二十六条规定，特提起行政诉讼。请求依法判令被告对原告申请的信息公开依法作出答复；请求判令撤销告知；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邢介东未提供书面证据。
被告济南市规划局辩称，答辩人对被答辩人的信息公开申请，已依照法律规定作出了合法合理的答复。被答辩人于2015年11月3日通过网上申请，要求公开山东中航和辉航空标准件有限公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的规划建设用地信息。答辩人到申请书后，立即组织工作人员对该申请中的事项进行核实，并于2015年11月18日将《关于邢介东申请公开山东中航和辉航口标准件有限公司规划建设用地相关信息的的答复意见》送达了被答辩人。因该单位从事国防建设工作，已被国防武器装备科研生产单位保密资格审查认定委员会确定为保密单位，为涉及国家秘密单位，其信息不得公开，答辩人已在答复意见中告知被答辩人该公司为涉及国家秘密单位，其所申请信息依法不得公开。答辩人作出该答复符合《政府信息公开条例》及《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定。综上所述，答辩人对被答辩人的信息公开申请，已依照法律规定作出了合法合理的答复。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市规划局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、政府信息公开申请书，证明原告于2015年11月3日提出政府信息公开申请；
证据2、2015年11月17日，《关于邢介东申请公开山东中航和辉航标准件有限责任公司规划建设用地相关信息的答复意见》，证明已就原告申请作出答复意见；
证据3、收（发）文记录，证明原告已于2015年11月18日收到该答复；
证据4、三级保密资格单位证书，证明该单位涉及国家秘密单位。
经庭审质证，原告对被告济南市规划局所举证据1-3的真实性无异议，但对证据4的来源、保密级别、期限有异议，原告认为保密企业不能因涉密就可以任意破坏农田，随意围网建厂。本院认为，被告所举证据4系涉密企业申请规划时提交，其来源合法；证据1-3系被告作出政府信息公开答复过程中所制作或获取的证据，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，原告邢介东通过网络向被告济南市规划局递交政府信息公开申请表一份，申请的信息内容为：山东中航和辉航空标准件有限公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的规划建设用地信息。
2015年11月17日，被告济南市规划局作出编号为信息公开：[2015]-01-26号《关于邢介东申请公开山东中航和辉航标准件有限责任公司规划建设用地相关信息的答复意见》一份，内容为：“邢介东：您要求公开山东中航和辉航空标准件有限责任公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的规划建设用地信息申请收悉。经核实，答复如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》规划行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。申请中所提到公司为涉及国家秘密单位，您所申请的信息依法不得公开。”
另查明，原告邢介东申请政府信息公开的企业为山东中航和辉航空标准件有限责任公司，该单位为具备保密资格单位。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南市规划局在收到原告邢介东递交的政府信息公开申请后，已向原告邢介东于2015年11月17日作出《关于邢介东申请公开山东中航和辉航标准件有限责任公司规划建设用地相关信息的答复意见》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”及第十四条规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围”。本案中，被告济南市规划局已提交原告邢介东申请政府信息公开所涉企业的保密资格证明，被告济南市规划局据此作出答复并不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢介东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邢介东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 杨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，营业场所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号。统一社会信用代码91520222577149731N。
负责人邹佩峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。
被告王经伟，男，1987年7月28日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
被告李兰婷，女，1983年6月8日生，白族，系保基乡中心小学教师，住贵州省盘州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告王经伟、李兰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼，被告王经伟、李兰婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息21583.05元（本金20837.42元，利息745.63元计算至2017年10月12日）。2、判令二被告从2017年10月13日起至本息偿还完毕之日止按年利率12.6%计算利息。3、判令二被告向原告支付律师费790元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日被告王经伟、李兰婷与原告签署《个人额度借款合同》约定借款金额8万元，年利率为8.4%，期限三年，即自2015年1月29日起至2018年1月29日止，同时约定如借款人单笔借款发生逾期的，罚息为正常贷款利息的1.5倍，即为年利率12.6%；另约定甲方为实现债权而发生的一切费用均由乙方承担，2015年1月29日被告李兰婷签署共同债务确认书认定该贷款为夫妻共同贷款。后还款期限已至，二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王经伟、李兰婷未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月29日被告王经伟、李兰婷与原告签署《个人额度借款合同》约定借款金额8万元，年利率为8.4%，期限三年，即自2015年1月29日起至2018年1月29日止，同时约定如借款人单笔借款发生逾期的，罚息为正常贷款利息的1.5倍，即为年利率12.6%；另约定甲方为实现债权而发生的一切费用均由乙方承担，2015年1月29日被告李兰婷签署共同债务确认书认定该贷款为夫妻共同贷款。至2017年10月12日被告尚欠原告借款本息21583.05元（本金20837.42元，利息745.63元）。
另查明，原告为实现债权而支付律师费为790元。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告王经伟、李兰婷向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求二被告共同偿还借款本息21583.05元的诉请，依法予以支持。
原告主张二被告从2017年10月13日起至本息偿还完毕之日止按年利率12.6%支付利息的问题。根据法律规定，从2017年10月13日起至未偿还本金20837.42元为基数至本案判决确定的履行期限届满之日止，二被告按年利率12.6%计算支付原告的利息。故对原告主张计算至本息偿还完毕之日的利息，不予支持。
对原告主张的律师费用由被告承担的问题。该费用是双方签订合同时约定，系双方当事人真实意思表示，对原告实现债权而支付的律师费790元由被告承担的主张，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王经伟、李兰婷于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息合计人民币21583.05元（本金20837.42元，利息745.63元计算至2017年10月12日止）。从2017年10月13日起以未偿还本金20837.42元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止，被告王经伟、李兰婷按年利率12.6%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行支付利息。
二、由被告王经伟、李兰婷于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行为实现债权而支付的律师费790元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由被告王经伟、李兰婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十月十二日
书记员 莫朝娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1794号
罪犯崔红波，男，1983年2月15日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）四刑少初字第5号刑事判决，认定被告人崔红波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元，民事赔偿人民币53364元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3364号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4831号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1133号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔红波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年5月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2000年8月21日2时许，崔红波窜至梨树县林海镇兴开城村四社，碰到其表哥郭威，由郭提议抢劫本屯姜某富家，崔同意后，郭回家取来一把木把侵刀，告诉崔姜家具体位置。崔红波即持刀到姜家，以买药为由乘姜给取药之机，用侵刀照姜后背猛刺一刀，致姜某富当场死亡。崔红波犯罪时未成年，系主犯，其系在缓刑期间实施犯罪，故撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币740.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系在缓刑考验期限内实施犯罪，又系主犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔红波减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐