wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第33号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所：文登市泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李会勇。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告李叙生。
被告于文永。
被告曲喜泉。
被告李国强。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告李会勇、李叙生、于文永、曲喜泉、李国强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1，261元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21931号
原告河南波涛机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司，住所地信阳市。
法定代表人陈义兴，总经理。
原告河南波涛机电设备有限公司诉被告信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈登云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原、被告双方就空调设备采购及安装费用的欠款进行核对，签订了《还款协议》。确定被告尚欠原告422426元，并约定被告于2016年5月30日前还款20万元，于2016年9月30日前还款222426元。同时约定若被告未依约还款，原告有权就全部欠款向原告所在地法院提起诉讼。本协议签订后，被告未依约还款，经原告多次索要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款422426元及利息（自2016年5月30日起按照银行同期贷款计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中央空调购销（安装）合同-洛阳》、《中央空调购销（安装）合同-石家庄》、《中央空调购销（安装）合同-济南》；
2、《还款协议》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告与被告签订《中央空调购销（安装）合同-洛阳》、《中央空调购销（安装）合同-石家庄》、《中央空调购销（安装）合同-
济南》各一份，约定，原告承包被告涉案三项目的直流变频空调设备采购及安装工程，合同价款分别为153028元、196356元、156396元。
2016年1月30日，原、被告签订《还款协议》一份，协议约定，原告与被告因业务往来，被告尚欠原告部分空调设备采购及安装费用未付。双方确认截止本协议签订之日被告尚欠原告费用共计422426元，其中洛阳龙潭茶楼工程费用为159857元，石家庄龙潭茶楼工程费用为105213元，济南龙潭茶楼工程费用为157356元。原告同意被告分期支付所欠费用：1、第一期还款时间2016年5月30日前，还款比例为总款的50%即20万元；2、第二期还款时间为2016年9月30日前，还清余下款项，即222426元。以上欠款不计利息。被告未按照本协议第二条约定时间按期付款的，原告有权选择双方所在地区人民法院任选一方法院提起诉讼，主张全部未还欠款。协议还对其他事项进行了约定。
2016年8月8日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《中央空调购销（安装）合同-洛阳》、《中央空调购销（安装）合同-石家庄》、《中央空调购销（安装）合同-
济南》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。被告于2016年1月30日与原告签订《还款协议》，承诺分二期向原告归还欠款后，后被告并未按照《还款协议》的约定向原告分期支付欠款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款422426元并自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南波涛机电设备有限公司欠款422426元及利息（利息以422426元为基数自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王军凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第904号
申请执行人陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李小凤，女，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币60000元。申请执行人陈顺和于2015年3月23日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人陈顺和以被执行人林志华、李小凤已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1382号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第904号
申请执行人王九林，男，1953年9月7日出生，住浦城县。
被执行人张云鹤，男，1960年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王九林与被执行人张云鹤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2288-1号
申请执行人林晓刚，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林晓刚与被执行人陈永泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月25日作出（2012）思民初字第12975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，也无其他可供执行的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2288号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3711号
上诉人（原审被告）：洛阳华世耐磨材料制造有限公司。
法定代表人：葛军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟津县麻屯明美机械厂。经营场所：河南省孟津县。
经营者：冯胜利。
上诉人洛阳华世耐磨材料制造有限公司因与被上诉人孟津县麻屯明美机械厂买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳华世耐磨材料制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳华世耐磨材料制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费770元，由上诉人洛阳华世耐磨材料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 刘海琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄思维
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00025号
申请执行人吴勇兵。
被执行人朱明。
被执行人雷云华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00877号民事调解书，被执行人朱明、雷云华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷云华存款8360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一五年一月十五日
书记员 李安宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11593号
原告：李高条，男，1940年11月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇洪宫村民委员会，住所地：苍南县龙港镇洪宫村办公楼。
负责人：李绍改。
原告李高条与被告苍南县龙港镇洪宫村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李高条于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李高条撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李高条负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年五月八日
代书 记员 殷晓静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民安初字第241号
原告任昌波，男，1967年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告任飞，男，1973年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告任魁，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告贵州省凤冈县国有东方红林场。住所地：贵州省凤冈县琊川镇万福山。
法定代表人敖维武，该林场场长。
原告任昌波、任飞、任魁诉被告贵州省凤冈县国有东方红林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理期间，原告任昌波、任飞、任魁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任昌波、任飞、任魁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任昌波、任飞、任魁撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元；由任昌波、任飞、任魁负担12200元，由本院退还任昌波、任飞、任魁12200元。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨恩高
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第574号
原告：衢州国通高新管业销售有限公司。
法定代表人：方土根你。
被告：叶小明，浙江开化人。
原告与被告叶小明买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款17200元；2、判令被告支付违约金24166元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月4日，被告叶小明与原告衢州国通高新管业销售有限公司签订工业品买卖合同，向原告购买共计89772.60元的货物。支付部分货款后剩余17200元未支付，被告于2011年4月25日出具欠条一份，约定于2011年7月30日归还，并约定逾期按日千分之一计算违约金。2013年8月30日，被告在欠条上签字，确认2013年9月30日前归还欠款。后原告多次向被告催讨债务，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶小明支付原告衢州国通高新管业销售有限公司货款17200元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶小明支付原告衢州国通高新管业销售有限公司违约金5160元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费834元，减半收取417元，由被告叶小明负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 婉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1166号
罪犯杨秀梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）南刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人袁德览经济损失3千元。原审同案被告人刘家、董云堂、刘玉胜和原审附带民事诉讼原告人袁德览不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫法刑一终字第693号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。杨秀梅在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨秀梅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨秀梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年6月，被告人杨秀梅之女王琳因其女儿与男友陈某某生气而在陈某某所开诊所内服毒自杀，为此杨秀梅对陈某某产生怨恨。1999年夏季，杨秀梅在邻居郭书军的提醒下，产生报复恶念。二人商定有郭书军雇人将陈某某砍掉一只手或挖掉一只眼，事成之后由杨秀梅付现金10000元。杨秀梅提供了陈某某的照片及诊所地址。1999年9月底，郭书军找到被告人刘玉胜，二人商量此事由刘再找人。后刘玉胜找到被告人刘家、董云堂，预谋后，郭书军给刘家指认了陈某某及其诊所的位置。刘家、董云堂购买了尖刀二把。1999年10月2日晚，刘家、董云堂、刘玉胜三人租车窜至河南油田陈某某诊所附近，由刘玉胜坐在车上看车。刘家、董云堂假装看病将陈某某骗至诊所外，二人即掏出所带的尖刀将陈某某砍倒后逃离现场，陈某某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯杨秀梅自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年10月表扬4次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨秀梅准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1892号
原告董昌权。
委托代理人黄慰鹏。
被告李国梁。
杭州北山旅游服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼a2、a3、a6室。
法定代表人陈孝梁。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该公司员工。
本院在审理原告董昌权诉被告李国梁、杭州北山旅游服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董昌权承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈奕洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0039号
案外人孙辰。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
申请执行人李征宇。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人孙为华。
被执行人程莺。
本院在审理李征宇与孙为华、程莺等民间借贷纠纷一案过程中，于2012年12月6日查封孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产。执行过程中，本院于2014年11月5日对孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产采取了查封措施。案外人孙辰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开听证进行了审查。案外人孙辰的委托代理人朱胜利、申请执行人李征宇的委托代理人沈伟良、被执行人孙为华、程莺均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙辰提出执行异议，要求解除对房产的查封措施，主要理由为其系涉案房产的共有人，在将房产出卖给他人的过程中，房产被查封，孙为华、程莺将收到的房款205万全部用于清偿债务，还余130万元房款未收到，按物权法规定，亲属之间的房产属共同共有，在遇到重大事由如法院执行涉案房产需要分割时，应确定为按份共有，故剩余房款应属案外人房产份额。
申请执行人李征宇辩称，涉案房屋是共有房屋，案外人孙辰与被执行人孙为华、程莺未确认各自的份额，且告知申请执行人，案外人孙辰认为有份额，应向被执行人主张权利，法院对涉案房屋的查封有相应法律依据。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人孙为华、程莺辩称，同意案外人孙辰的异议请求。
孙辰为支持其异议主张，提供证据如下：1、房地产权证、房地产权利限制状况信息，用来证明涉案房屋系孙辰与孙为华、程莺共有，该房屋已被法院查封；2、房屋买卖合同、银行账户交易明细、银行结算业务凭证、扣款通知书，用来证明孙辰、孙为华、程莺将涉案房屋出售给吴胜虎、徐玉荣，吴胜虎、徐玉荣交付的房款被程莺、孙为华用于清偿债务；3、孙辰的外公程茂林出具的证明，用来证明程茂林将原有的房子卖掉所得款赠予孙辰用于购买涉案房屋。
经质证，李征宇对孙辰提交的第一组证据无异议，对第二组证据中用来证明归还个人借款有异议，其余无异议，对第三组证据的真实性不能认定。孙为华、程莺对孙辰提交的证据均无异议。
申请执行人李征宇、被执行人孙为华、程莺未提交证据。
经审查查明，李征宇与姜胜国、江绍芬、孙为华、程莺、宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称宏大养殖公司）、宁国市宏大装饰工程有限公司（以下简称宏大装饰公司）、上海匡辰机电设备有限公司（以下简称匡辰公司）、洪泽鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2012年12月6日查封孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产。本院于2013年7月1日作出（2012）惠商初字第0690号民事判决，判决如下：一、姜胜国、孙为华、江绍芬于本判决生效后十日内归还李征宇借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2010年6月25日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）。二、姜胜国、孙为华、江绍芬于本判决生效后十日内支付李征宇律师费39500元。三、程莺对本判决第一项、第二项孙为华所负债务承担共同清偿责任。四、宏大养殖公司、宏大装饰公司、匡辰公司、鑫森公司对本判决第一项、第二项姜胜国、孙为华、江绍芬所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向姜胜国、孙为华、江绍芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费5000元，公告费1080元，合计20960元（该款已由李征宇预交），由李征宇负担1945元，由姜胜国、江绍芬、孙为华、程莺、匡辰公司、鑫森公司、宏大养殖公司、宏大装饰公司共同负担19015元。姜胜国、江绍芬、孙为华、程莺、匡辰公司、鑫森公司、宏大养殖公司、宏大装饰公司于本判决生效后十日将元迳付李征宇。孙为华、匡辰公司、鑫森公司、程莺不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）锡民终字第1573号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因孙为华、程莺等未履行判决书确定的义务，李征宇向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年11月5日对孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产采取了查封措施。案外人孙辰向本院提出执行异议。
听证审查中，被执行人孙为华、程莺均称与孙辰就共有的涉案房屋未有确定份额的协议。
以上事实有（2012）惠商初字第0690号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2013）锡民终字第1573号民事判决书、（2014）惠执字第2290-2号执行裁定书、协助执行通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院就被执行人孙为华、程莺与案外人孙辰共有的房产可以采取查封措施，孙为华、程莺与孙辰之间就共有的房产未有确定份额的协议且得到申请执行人认可，也未通过诉讼的方式确定份额，故案外人孙辰要求解除对涉案房产的查封措施的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回孙辰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申181号
再审申请人（原审被告）：安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面路南。
法定代表人：万超，董事长。
委托诉讼代理人：常家伟、王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏峥，男，1962年1月13日出生，汉族，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：胡莹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：安阳市万兴物流有限公司，住安阳市殷都区邺城大道双塔村对面。
再审申请人安阳万合汽车销售有限公司因与被申请人夏峥民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳万合汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人申请再审称：申请人向夏峥实际借款数额是42万元；借款的实际用款人是濮阳龙乡江淮汽车销售有限公司。
本院经审查认为，安阳万合汽车销售有限公司向夏峥借款70万元，有双方签订的借款协议、借据等证据证实。故再审申请人安阳万合汽车销售有限公司的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安阳万合汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00192号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告苏敬龙。
被告张丽静。
被告张立宁。
被告张丛棉。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告苏敬龙、张丽静、张立宁、张丛棉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧敏到庭参加了诉讼，被告苏敬龙、张丽静、张立宁、张丛棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉称，2013年9月24日被告与原告签署编号为ZHZL2013-（1044）的融资租赁合同，以融资租赁方式租赁三一汽车起重机设备STC750（冀F×××××）。合同约定，被告须每月向原告支付租金45262元；租赁期间为便于承租人的管理使用，将设备登记在被告名下，但原告保留所有权，被告不得有转让、质押等行为。原告依据合同第二条第二款约定，委托被告苏敬龙与河北宝域机械贸易有限公司签订产品买卖合同购买上述车辆。被告苏敬龙支付了设备首付款，剩余货款由原告一次性支付给宝域公司，被告苏敬龙于签署合同的当天将租用设备提走。张立宁、张丛棉作为保证人于2013年9月24日与原告签订保证合同，对上述债务承担连带担保责任。被告收到租用的STC750（冀F×××××）后，只在2014年1月支付了一期租金就不再支付，然后恶意将车辆隐匿，我公司现在无法确定车辆位置，显然被告已将车载GPS拆除。被告的实际行为证明其已经没有继续履行合同的诚意和可能，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决被告支付剩余全部租金2127314元及逾期利息38020元，四被告对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告苏敬龙未到庭答辩。
被告张丽静未到庭答辩。
被告张立宁未到庭答辩。
被告张丛棉未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告苏敬龙与原告湖南中宏融资租赁有限公司签署融资租赁合同（编号为ZHZL2013-1044），被告苏敬龙以融资租赁方式租赁三一汽车起重机设备STC750（冀F×××××）一部，合同约定，起租日为2013年12月15日，被告苏敬龙每月向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付租金45262元；租赁期间为便于承租人的管理使用，将设备登记在被告苏敬龙名下，但原告保留所有权，被告不得有转让、质押等行为，但未办理抵押登记；合同还约定，承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。合同签订后，原告湖南中宏融资租赁有限公司依约委托被告苏敬龙与河北宝域机械贸易有限公司签订产品买卖合同，购买上述车辆一部，被告苏敬龙支付设备首付款，剩余货款由原告湖南中宏融资租赁有限公司一次性支付给宝域公司，被告苏敬龙提走该STC750设备（冀F×××××）。被告苏敬龙于2014年1月支付租金45262元后未再向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付剩余租金至今。
另查明，2013年9月24日，被告张丽静以被告苏敬龙配偶身份签署承诺书，对被告苏敬龙债务承担连带责任；被告张立宁、被告张丛棉作为保证人与原告湖南中宏融资租赁有限公司签订保证合同，对被告苏敬龙上述债务承担连带担保责任。
以上事实，由原告陈述、原告提供融资租赁合同及附件、保证合同、配偶承诺书可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告苏敬龙签订融资租赁合同，系原被告真实意思表示，内容符合法律规定，对该合同效力本院应予认定。被告苏敬龙于2014年1月支付原告湖南中宏融资租赁有限公司租金后，至今未支付剩余租金，违反了合同约定，属于严重违约，原告湖南中宏融资租赁有限公司要求被告苏敬龙一次性支付到期未付租金、未到期租金2127314元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，被告苏敬龙应当支付原告湖南中宏融资租赁有限公司租金2127314元及逾期利息。原告湖南中宏融资租赁有限公司主张自起诉之日起由被告苏敬龙按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张丽静以被告苏敬龙配偶身份签署承诺书，被告张立宁、被告张丛棉作为保证人与原告湖南中宏融资租赁有限公司签订保证合同，被告张丽静、被告张立宁、被告张丛棉应对被告苏敬龙债务承担连带责任。被告苏敬龙、被告张丽静、被告张立宁、被告张丛棉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中宏融资租赁有限公司租金2127314元及逾期利息（自2015年5月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张丽静、被告张立宁、被告张丛棉对被告苏敬龙上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，保全费用5000元共计16422元，由被告苏敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小元
审判员 朱进军
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 盼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更187号
罪犯王振方，现在黄陵监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）白水刑初字第72号刑事判决，以被告人王振方犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年6月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。2013年2月1日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第503号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2017年6月14日止）。2014年10月20日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01994号刑事裁定书，对其减刑一年一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王振方减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王振方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯王振方在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王振方服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振方的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保8号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
法定代表人：温桂灵，行长。
委托诉讼代理人：陈仕宁，该行职员。
被申请人：胡鸿帮，男，1993年10月22日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区xx幢x单元xxx号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区xx幢x单元xxx号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封，查封期限为二年。
案件申请费1740元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
法定代表人：温桂灵，行长。
委托诉讼代理人：陈仕宁，该行职员。
被申请人：胡鸿帮，男，1993年10月22日出生，汉族，灵山县三隆镇大马村委会农民，住灵山县县城接龙桥聚龙湾新城Ａ区。
申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区20幢1单元602号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城A区20幢1单元602号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封，查封期限为二年。
案件申请费1740元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓春霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢9号
申请执行人璩泽洲，男，汉族，居民。
被执行人付雪琳，女，汉族，居民。
申请执行人璩泽洲与被执行人付雪琳公证债权文书申请执行一案，经陕西省商南县公证处（2017）商证执字第09号执行证书确定：执行标的为借款本金人民币50万元、利息4万元和执行至日利息及其他相关费用。执行证书生效后，被执行人付雪琳未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人璩泽洲于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人付雪琳偿还借款54万元及执行至日利息。
经本院审查，商南县公证处（2017）商证执字第09号执行证书合法有效，申请执行人璩泽洲的申请符合法律规定，准予立案执行。本院于2018年2月2日依法向被执行人付雪琳送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：刘承华（已死亡）与被执行人付雪琳的夫妻共同财产，位于西安市新城区丹尼尔东西窑坊小区21号60702号单元房（证号为西安市房权证新城区字第1150108023-60-1-60702-1号）评估价为686067元，被执行人付雪琳自愿将此房屋以686067元的价格抵偿给申请执行人璩泽洲，璩泽洲同意，本院准许；该房屋的过户费用、税费由璩泽洲自行承担；自公证文书作出之日至本案执行清结之日按年利率1分计算利息损失25000元和评估费8200元由被执行人付雪琳承担；璩泽洲已于2018年2月1日向付雪琳返还了房价差价款105067元。案件执行费7800元由被执行人付雪琳承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县公证处（2017）商证执字第09号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二日
书记员 李 奇
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审115号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈庭有，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人郭冬冬，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系陈庭有之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1762号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1762号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费36851元，并于2016年3月11日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈庭有、郭冬冬的常住人口登记信息；3、陈其亮的出生医学证明；4、城厢镇上山村村民委员会出具的陈庭有、郭冬冬计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈庭有、郭冬冬夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1762号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1762号江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年10月7日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第十条的规定，于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1762号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36851元。申请执行人于2016年3月11日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月11日作出的全计生征决[2016]第1762号征收社会抚养费决定。
申请执行费452.76元，由被执行人陈庭有、郭冬冬承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第125号原告孙怀方。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。被告苏春明。被告潘纪忠。被告潘纪成。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园A座。负责人ＸＸ栋，公司经理。委托代理人刘峰，公司职工。原告孙怀方诉被告苏春明、潘纪忠、潘纪成、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称信达财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书丽、被告苏春明、潘纪忠、潘纪成及信达财险邢台支公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孙怀方的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计118，903.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告苏春明、潘纪忠、潘纪成辩称：法院依法判决。被告信达财险邢台支公司辩称：法院应核实我公司承保车辆（冀E×××××号货车）行驶证、驾驶员驾驶证，在两证真实有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理损失予以赔付；根据保险条款的相关规定，诉讼费及保全费公司不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及双方责任：2014年12月14日20时00分，孙怀方驾驶无号牌摩托车沿邢清线由东向西行驶至威县常庄乡牛家寨（中国移动营业厅018杆）处时，与前方顺停在公路北侧苏春明驾驶的冀E×××××号货车相撞，造成孙怀方受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2014）第00410号道路交通事故认定书认定孙怀方负事故主要责任，苏春明负事故次要责任。2、冀E×××××号货车实际车主为潘纪成，潘纪成是借用潘纪忠身份证购车，苏春明是潘纪成雇佣司机、该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，被告潘纪成为原告孙怀方预付医疗费7，135元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：关于原告主张相关损失情况。1、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为13，552.21元；2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2015年5月19日），共计156天，具体数额综合原告证据，参照相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业（35，683元／年）】职工年平均工资计算较为适宜，数额为15，250.56元（97.76元／日×156天）；3、护理费：支持其住院期间产生护理费，参照误工费标准计算，数额为1，759.68元（97.76元／日×18天）；4、住院伙食补助费900元，双方无异议予以确认；5、营养费：原告住院病案出院医嘱有加强营养记载，结合其伤情酌定为支持1，000元；6、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金40，744元（10，186元×20年×20%）予以支持；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为5，000元；8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，根据各被抚养人年龄计算，共计为21，444.8元，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；9、车辆损失费：原告主张车辆损失费1，430元，予以支持；10、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况酌定支持500元；11、鉴定费：原告主张鉴定费800元予以支持；12、评估费：原告主张评估费未提供有效票据不予以支持。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告孙怀方损失为医疗费13，552.21元、误工费15，250.56元、护理费1，759.68元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、交通费500元、残疾赔偿金62，188.8元（含被抚养人生活费21，444.8元）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费800元、车辆损失1，430元（附赔偿项目表）。依法应由被告信达财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙怀方共计96，129.04元（医疗费10，000元、误工费15，250.56元、护理费1，759.68元、交通费500元、残疾赔偿金62，188.8元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失1，430元），超出交强险责任限额的6，252.21元（医疗费3，552.21元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、鉴定费800元）由被告潘纪成赔偿原告孙怀方共计1，875.67元（6，252.21元×30%）。被告潘纪忠、苏春明在本案中不负赔偿责任。被告潘纪成垫付医疗费7，135元，在扣除其应承担数额2，075.67元（赔偿数额1，875.67元及应负担案件受理费200元）后，由信达财险邢台支公司在给付原告赔偿款中直接退还潘纪成5，059.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告孙怀方共计96，129.04元（被告潘纪成为原告孙怀方垫付费用7，135元在扣除其应承担费用2，075.67元后，由保险公司从上述赔偿款中直接退还潘纪成共计5，059.33元）；二、被告潘纪成赔偿原告孙怀方共计1，875.67元（在判决主文第一项中折抵）；三、被告潘纪忠、苏春明在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，680元减半收取1，340元，保全费40元，共计1，380元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，000元，被告潘纪成负担200元（在判决主文第一项中折抵），原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员马佳林二〇一五年七月二十日书记员王晓楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉少民初字第28号
原告：林某某，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卞某某，女，1995年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某某与被告卞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第81号
原告：林立芬，
箬横镇西大街48号。
委托代理人：莫福初，住
址同上。
被告：林梅春，
市新河镇下林村436号。
本院在审理原告林立芬诉被告林梅春民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林立芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林立芬负担。
代理审判员 江
伟
二〇一〇年四月六日
代书 记员 李
洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云法民初字第02422号
原告贺某某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告贺某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法由审判员赵俊武担任审判长，与代理审判员牟春香，人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，并于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1989年11月同居生活。1991年9月10日生育长子吴某乙，1994年8月26日生育次子吴某丙。两子均在外务工。1992年11月15日补办结婚证。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。1998年4月，原、被告分居生活至今。分居期间，被告与他人同居生活并生育有一子名吴某丁。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年11月同居生活。1991年9月10日生育长子吴某乙，1994年8月26日生育次子吴某丙。两子均在外务工。1992年11月15日补办结婚证。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。1998年4月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、原、被告及儿子的户口证明、原告方调查吴某戊、熊某甲、熊某乙、熊某丙笔录在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情依法视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明双方的财产状况，如对财产有争议，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
人民陪审员 伍志修
代理审判员 牟春香
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄 进
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第683-1号
申请执行人梁淑芹，女，汉族，无业，住林甸县。
被执行人赵贵祥，男，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵贵祥撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 彦
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第01051号
原告刘某，女，生于1986年11月4日，汉族，初中文化。
被告周某某，男，生于1978年7月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 肖文培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 璐
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初697号
原告：封某，男，汉族。
委托诉讼代理人：封某。
被告：王某，女，汉族。
被告：唐某1，女，汉族。
被告：唐某2，女。
被告：唐某3，女。
关于原告封清仁诉被告王某、唐某1、唐某2、唐某3等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执298号
申请执行人谢必芳，女，1969年8月20日生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨书芝，女，1962年9月10日生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人谢必芳与被执行人杨书芝身体权纠纷一案中，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第8075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00076号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人韩建立，该公司工作人员。代理权限为特别代理。
被告杜海港，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告梁素朋，女，1972年5月28日出生，汉族。
被告杜海妮，女，1986年8月16日出生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告杜海港、梁素朋、杜海妮、刘海峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人韩建立，被告杜海港到庭参加了诉讼，被告梁素朋、杜海妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告湖滨农商行诉称：2014年3月17日，杜海港与原告签订最高额个人借款合同及借款借据，从原告处借款25万元，借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日，月利率11.55％，杜海港妻子梁素朋承诺对上述借款由其本人和杜海港收入及财产共同偿还。2014年3月17日，刘海峡、杜海妮与原告签订最高额保证合同及最高额担保承诺书，承诺对杜海港的借款承担连带保证责任。借款到期后，杜海港未能偿还借款本息。要求三被告偿还借款本金25万元及款项付清之日止的利息。
被告杜海港辩称：借款属实，借款后本金没有偿还，利息偿还到2014年10月29日。
被告梁素朋、杜海妮均未予答辩。
经审理查明：2014年3月6日，梁素朋为杜海港向湖滨农商行申请借款出具了借款人配偶承诺书，载明：“本人与杜海港系夫妻关系，本人完全知晓并同意杜海港向贵行申请授信贷款30万元，期限12个月，用于进货流资。同意与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺条款的约束。同时，本人承诺将与其承担该笔借款的偿还义务”。当日，刘海峡与杜海妮亦分别向湖滨农商行出具了担保承诺书，同意为杜海港的上述借款提供担保。
2014年3月15日，杜海港向湖滨农商行提交“金燕快贷通”城户业务申请书，申请贷款30万元，由刘海峡、杜海妮提供担保。2014年3月17日，杜海港与湖滨农商行签订个人借款合同，约定：“借款金额为25万元，借款期限12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款方式为利随本清。双方发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉”。当日，湖滨农商行还与刘海峡、杜海妮签订了保证合同，合同约定：“为确保杜海港（债务人）与债权人在2014年3月17日签订的借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人提供的金额25万元的授信，债务履行期为2014年3月17日起至2015年3月17日。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。”。合同签订后，湖滨农商行向杜海港支付25万元。借款期间，杜海港将利息偿还至2014年10月29日。湖滨农商行要求杜海港、梁素朋、杜海妮偿还借款本金25万元及利息（截止2015年6月11日为20064元，要求偿还至付清之日止）。
诉讼中，湖滨农商行申请撤回了对刘海峡的起诉。
本院认为：原告湖滨农商行与被告杜海港、杜海妮签订的个人借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。被告杜海港在上述合同约定的借款期限内，向湖滨农商行实际借款25万元，有原告提交借款借据为证，该借据系湖滨农商行向杜海港支付借款的有效凭证，本院予以认定。借款期限内及借款期限届满后，被告杜海港只履行了部分偿还利息的义务，对本金及剩余利息未能偿还。被告梁素朋作为杜海港妻子，向原告出具有书面承诺，愿和杜海港共同偿还借款本息，故被告杜海港和梁素朋应承担共同偿还责任。被告杜海妮作为保证人且借款发生在保证合同约定的保证期限内，故应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告杜海妮应承担连带保证责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回了对刘海峡的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜海港、梁素朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2014年10月30日起至2015年3月17日，按合同约定的月息11.55‰计算；从2015年3月18日至本判决确定的给付之日止，按逾期贷款罚息计算）。被告杜海妮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杜海港、梁素朋、杜海妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 彦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00297号
罪犯唐晓兵，男，1968年7月出生于四川省武胜县，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2007年6月28日作出（2007）襄刑一初字第122号刑事判决，认定被告人唐晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年4月、2012年9月经本院裁定三次共减刑二年。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐晓兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐晓兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐晓兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2430号
罪犯曾山山，男，1968年12月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)怀中刑二初字第002号刑事判决，以被告人曾山山犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年9月20日、2013年12月18日分别作出（2010）常刑执字第2935号、（2013）常刑执字第3422号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月，共减刑3年6个月，刑期至2017年11月6号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾山山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾山山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾山山减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第114号
申请执行人单县人口计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人魏相超。
被执行人李相攸。
单县人口计划生育局对魏相超、李相攸社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第159号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3912号
原告：大连花园口经济区清成海参药品点。住所地：大连花园口经济区永增村。
经营者：宋清成，男，汉族，1964年10月16日出生，住大连花园口经济区。
被告：大连博翔水产养殖有限公司。住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人：于泽山。
原告大连花园口经济区清成海参药品点与被告大连博翔水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 于美令
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2621号
罪犯汪尚青。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海铁路运输法院于二OO九年三月十八日作出（2009）沪铁刑初字第28号刑事判决，以被告人汪尚青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月二日经株洲市中级人民法院裁定减刑二年，服刑期至二O二一年十一月六日。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪尚青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分103.7分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪尚青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪尚青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪尚青减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一九年十二月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1073号
原告：许显良，男，彝族，1977年5月9日生，农村居民，住通海县。
被告：罗家贵，男，彝族，1968年8月27日生，农村居民，住址同上。
被告：许家保，男，彝族，1976年4月30日生，农村居民，住址同上。
被告：许家旺，男，彝族，1966年3月25日生，农村居民，住址同上。
被告：许显荣，男，彝族，1970年1月26日生，农村居民，住址同上。
被告：许显义，男，彝族，1970年12月11日生，农村居民，住址同上。
被告：普建伟，男，彝族，1989年11月12日生，农村居民，住址同上。
被告：许显忠，男，彝族，1963年4月14日生，农村居民，住址同上。
被告：许显会，男，彝族，1969年4月10日生，农村居民，住址同上。
被告：许显寿，男，彝族，1981年12月22日生，农村居民，住址同上。
被告：许家林，男，彝族，1936年10月15日生，农村居民，住址同上。
原告许显良与被告罗家贵、许家保、许家旺、许显荣、许显义、普建伟、许显忠、许显会、许显寿、许家林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许显良撤回起诉。
案件受理费1120元，减半交纳560元，由原告许显良负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年八月四日
书记员 文学赋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第212号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人罗某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月21日，被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日中午至24日08时期间，被告人罗某某在延吉市开发区河滨小区5号楼李某某经营的蓝天寄卖行，以帮忙出售为由，骗取韩某某委托李某某代卖的长安牌面包车（车牌号为×××）、钥匙及车辆手续后，在延吉市建工街加油站附近称自己是蓝天寄卖行的共同经营者，未经李某某同意，先后将面包车及车内的洗车高压蒸汽机（白钢材质，自制的，材料费及加工费共计16500）分别出售给他人，骗取人民币共计3500元后全部挥霍。
经鉴定，上述车辆的价值折合人民币6000元（洗车机器未做价）。
2014年11月15日，被告人罗某某在延吉市公园街恒坤清华园被公安机关抓获，并交纳了1万元赔偿保证金。现涉案的洗车高压蒸汽机已发还给被害人，涉案的长安牌面包车扣押于公安机关。
案发后，被告人罗某某取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，扣押、发还物品清单，指认照片，情况反映及证实材料，面包车车辆信息，押金收据复印件，视听资料，鉴定意见书，证人池某某、樊某某、金某某、李某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某在法庭上自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑使用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
1、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
2、涉案的长安牌面包车发还给被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴美君
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行初97号
起诉人刘希荣，男，1951年3月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。
起诉人刘耀龙，男，1975年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。
诉讼代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
诉讼代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。
起诉人刘希荣、刘耀龙于2016年7月1日向我院提起诉讼，称织金县人民政府2013年11月17日组织相关部门将其位于织金县三甲乡尖山村凉风洞组的房屋强制拆除，请求判决确认织金县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，作出行政行为时未告知诉权的，提起行政诉讼从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；起诉超过法定期限且无正当理由的，应不予受理。本案中被诉行政行为发生在2013年11月17日，且起诉人在被诉行政行为作出后未向法院起诉，而是向相关部门主张权利，至起诉之日已超过两年的法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘希荣、刘耀龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟启敏（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1506号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人谢德承，男，1977年05月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人俞志华，女，1980年04月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第398号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人谢德承、俞志华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第398号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1506号
申请执行人陈建煌。
被执行人李其新。
申请执行人陈建煌与被执行人李其新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 林鸿志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第741号
申请执行人金淑芳。职业：工人。
被执行人王君。
金淑芳与王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，经本院调解，双方达成以下和解协议：被执行人王君于今年农历6月30日前给付10000元，今年年底前给付10000元，余款在明年农历6月30日前给付完毕；如被执行人王君有一期未按照自己制定的计划履行的话，需承担10000元违约金，申请人金淑芳有权就剩余款项及违约金一并本院申请强制执行。申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月五日
书记员 纪福华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告栾玉芹。
被告于龙。
被告栾德君。
被告吴占豹，系栾玉芹之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告于龙、栾玉芹、栾德君、吴占豹借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月14日向本院提出撤回对被告栾玉芹、于龙、栾德君、吴占豹起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告栾玉芹、于龙、栾德君、吴占豹的起诉。
案件受理费170.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年十一月十四日
书记员 张 奇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2249号
原告：陈小燕，女，1970年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈小燕与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年1月到1992年5月之间存在劳动关系，原告陈小燕在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第495-4号
申请执行人陈庆喜。
被执行人秦章文。
本院根据（2013）温乐商初字第901号民事判决书立案执行的申请执行人陈庆喜与被执行人秦章文（2014）温乐执民字第495号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第495号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十六日
书记员 阮晶晶
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审5号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人赵洪武，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。
委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。
被执行人大连兴业建设工程有限公司。
法定代表人刘宝义，总经理。
委托代理人张辉，男，该公司职员。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年9月20日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4561平方米农用地上新建的3309平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连兴业建设工程有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2015年7月在大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村中营建设村民过渡房项目，占地面积为4662平方米，建筑面积为3309平方米（后通过补充调查发现，大连高新技术产业园区社会事业管理局已将该案中1816平方米林地进行过处罚）。该项目占用的土地系大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称庙岭村委会）集体土地，土地类别为林地和建设用地（其中林地面积为4561平方米、建设用地面积为101平方米），用地范围部分在允许建设区内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对其作出大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定书，责令其限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、建筑现场照片4张、关于大连兴业建设工程有限公司违法占地的调查报告、大高社管罚决字[2015]第（002）号大连高新技术产业园区社会事业管理局行政处罚决定书、关于大连兴业建设工程有限公司违法占地的补充调查报告、辽宁省罚没款收据、大国土资监退地字[2017]第001号大连市国土资源监察支队责令退还土地告知函、建筑物拆除现场照片6张等作为其申请强制执行的证据。
被执行人称，对案涉行政处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。我方已将案涉违章建筑物即3309平方米的村民过渡房全部拆除并清理完毕，其余硬覆盖部分属于防火通道，庙岭村委会要求保留使用。被执行人提供了庙岭村委会出具的证明2份、建筑物拆除现场照片7张作为证据。
经审理查明，被执行人已于2017年8月20日前将申请执行人要求拆除的建筑物全部拆除，并于2017年10月10日前清理完毕，对此，申请执行人无异议。
本院认为，关于申请执行人提出的拆除案涉3309平方米建筑物的申请，被执行人称上述建筑物均已拆除并清理完毕，且庙岭村委会出具证明并出庭作证，对此，申请执行人并无异议，故此节申请不具有可执行内容，本院不予准许；关于申请执行人提出的拆除其他设施的申请，案涉处罚决定书中未明确其他设施的具体内容，申请执行人将其他设施解释为硬覆盖，要求拆除并恢复原状，对此，申请执行人并未提供案涉处罚决定书中的其他设施系硬覆盖的相应证据，亦无证据证明该硬覆盖的原始状态，而被执行人提供了庙岭村委会出具的证明，村委会亦派工作人员出庭证实，申请执行人所称硬覆盖区域原为土路，现为上山的防火通道，庙岭村委会要求予以保留，故申请执行人要求对其他设施进行拆除并恢复原状，亦不具有可执行内容，本院不予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2016年12月16日作出的大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定。
申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审5号申请执行人大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，局长。委托代理人赵洪武，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员。被执行人大连兴业建设工程有限公司。法定代表人刘宝义，总经理。委托代理人张辉，男，该公司职员。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年9月20日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4561平方米农用地上新建的3309平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连兴业建设工程有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2015年7月在大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村中营建设村民过渡房项目，占地面积为4662平方米，建筑面积为3309平方米（后通过补充调查发现，大连高新技术产业园区社会事业管理局已将该案中1816平方米林地进行过处罚）。该项目占用的土地系大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称庙岭村委会）集体土地，土地类别为林地和建设用地（其中林地面积为4561平方米、建设用地面积为101平方米），用地范围部分在允许建设区内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对其作出大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定书，责令其限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、建筑现场照片4张、关于大连兴业建设工程有限公司违法占地的调查报告、大高社管罚决字[2015]第（002）号大连高新技术产业园区社会事业管理局行政处罚决定书、关于大连兴业建设工程有限公司违法占地的补充调查报告、辽宁省罚没款收据、大国土资监退地字[2017]第001号大连市国土资源监察支队责令退还土地告知函、建筑物拆除现场照片6张等作为其申请强制执行的证据。被执行人称，对案涉行政处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。我方已将案涉违章建筑物即3309平方米的村民过渡房全部拆除并清理完毕，其余硬覆盖部分属于防火通道，庙岭村委会要求保留使用。被执行人提供了庙岭村委会出具的证明2份、建筑物拆除现场照片7张作为证据。经审理查明，被执行人已于2017年8月20日前将申请执行人要求拆除的建筑物全部拆除，并于2017年10月10日前清理完毕，对此，申请执行人无异议。本院认为，关于申请执行人提出的拆除案涉3309平方米建筑物的申请，被执行人称上述建筑物均已拆除并清理完毕，且庙岭村委会出具证明并出庭作证，对此，申请执行人并无异议，故此节申请不具有可执行内容，本院不予准许；关于申请执行人提出的拆除其他设施的申请，案涉处罚决定书中未明确其他设施的具体内容，申请执行人将其他设施解释为硬覆盖，要求拆除并恢复原状，对此，申请执行人并未提供案涉处罚决定书中的其他设施系硬覆盖的相应证据，亦无证据证明该硬覆盖的原始状态，而被执行人提供了庙岭村委会出具的证明，村委会亦派工作人员出庭证实，申请执行人所称硬覆盖区域原为土路，现为上山的防火通道，庙岭村委会要求予以保留，故申请执行人要求对其他设施进行拆除并恢复原状，亦不具有可执行内容，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2016年12月16日作出的大国土资监罚字[2016]第038号国土资源行政处罚决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十月十七日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初897号
原告:刘玉彬,男，1977年10月16日出生,汉族,农民,住河南省林州市。
被告:李建委,男,1984年1月10日出生,汉族,农民,住河南省林州市。
原告刘玉彬与被告李建委民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉彬到庭参加诉讼，被告李建委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金78000元及利息（利率按月息2分计算，自借款发生之日起算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以其在山西承揽工程所需为由,于2012年6月13日向原告借款20000元,于2012年7月30日向原告借款3000元,于2013年8月9日向原告借款55000元,均给原告出具有借条。被告在借款时承诺给付原告不低于月息2分的借款利息，保证随要随还。现被告百般推诿拒不还款，为此具状起诉。
被告李建委未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告李建委分三次向原告刘玉彬借款共计78000元,被告向原告出具今借到条两份、借条一份。上述事实有原告提交的今借到条两份、借条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李建委向原告刘玉彬借款78000元,有其出具的今借到条两份及借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因其提交的证据不足,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建委于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉彬借款78000元；
二、驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李建委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1052号
被执行人：李刚,男。
被执行人李刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初262号判决已经发生法律效力。2017年8月31日该案已移送执行局执行，被执行人李刚尚有罚金1000元、退赔张建东人民币150元、退赔邱纯明人民币100元、退赔张晓丽人民币535元未履行。
本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年11月20日、2018年2月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苏伟涛有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1052号被执行人：李刚,男。被执行人李刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初262号判决已经发生法律效力。2017年8月31日该案已移送执行局执行，被执行人李刚尚有罚金1000元、退赔张建东人民币150元、退赔邱纯明人民币100元、退赔张晓丽人民币535元未履行。本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年11月20日、2018年2月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苏伟涛有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一八年二月二十七日书记员  孙世宇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初254号
原告宋永康，男，1958年9月24日生，汉族，住海门市。法律文书送达地址：海门市欣月佳苑31幢301室宋丹丹收。
被告海门市公安局，住所地：海门市海门街道政法南路99号。
法定代表人胡文瑞，局长。
被告南通市公安局，住所地：南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人陆玲玲，南通市公安局副局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
第三人徐龙杰，男，1987年8月14日生，住海门市。
原告宋永康诉被告海门市公安局、南通市公安局不服行政处罚、行政复议一案，原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。因徐龙杰与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。
审理过程中，原告以其合法权益已基本得到保护为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋永康撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告宋永康负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月二十一日
见习书记员 刘 蕾
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3862号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审35号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人洪东升，男，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人罗红，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
被执行人秦伟，男，1987年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小琴（秦伟之母），女，1962年5月1日出生，住址同上。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行被执行人秦伟房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因重庆市涪陵区旧城改造项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪府房征[2016]5号《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民东路片区（二、三街区）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人秦伟位于重庆市涪陵区XXX路XX号第一层的房屋在征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0036-（11组）2号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年5月17日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《涪陵区人民东路片区（二、三街区）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年7月4日对被执行人作出涪府征补[2016]86号《关于秦伟房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人秦伟应在收到本决定之日起15日内将涪陵区XXX路XX号第一层被征收房屋搬迁腾空”。2016年7月27日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定确定的期限内搬迁。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪府征补[2016]86号《关于秦伟房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人秦伟位于涪陵区XXX路XX号第一层被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐华梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：李保军，法定代表人。
委托代理人郭志光，男，系中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行经理，代理权限特别代理。
委托代理人王智滨，男，中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行客户经理，代理权限一般代理。
被告：张战，男，1969年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王温华，女，1972年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：胡金城，男，1965年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：马秀萍，女，1970年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：连贵军，男，1964年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：翁书芳，女，1969年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张战，男，1969年11月30日出生，现住张家口市桥东区。
中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行（以下简称）与张战、王温华、胡金城、马秀萍、连贵军、翁书芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383元，由中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行负担。
审判员 郝琳琳二〇一七年八月二十四日
书记员 桑 志 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1224号
原告王名锋，男，汉族，户籍地址海南省海口市秀英区。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘汉心，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告刘浩，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告王名锋诉被告刘汉心、刘浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王名锋自动撤回起诉处理。
�理审判员屈子兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖颖琪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审71号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人廖洪钢，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱秀芽，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行廖洪钢、邱秀芽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人廖洪钢、邱秀芽于2011年11月结婚（男再婚、女丧偶），2014年5月9日生育一男孩。女方与丧夫1998年12月生育一女孩。男方与前妻1999年11月生育一男孩，2007年11月生育一男孩。其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人廖洪钢、邱秀芽的违法行为于2016年10月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07020号《征收社会抚养费告知书》。2016年10月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人廖洪钢、邱秀芽征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月29日依法送达给被执行人廖洪钢、邱秀芽。被执行人廖洪钢、邱秀芽在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人廖洪钢、邱秀芽分别于2017年3月15日、6月23日向计生部门缴交社会抚养费5000元、1000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖洪钢、邱秀芽在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07020号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人廖洪钢、邱秀芽在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费92115元缴交本院。被执行人廖洪钢、邱秀芽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1281元由被执行人廖洪钢、邱秀芽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保39号
申请人刘继革，女，1970年出生，住吉林省辽源市。
被申请人廖井奎，男，1966年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘继革于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖井奎驾驶的吉D*****号轻型普通货车依法采取财产保全措施。申请人刘继革以人民币15,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人廖井奎驾驶的吉D*****号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 阚 翀
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异28号
申请执行人马如合，男，汉族，私营业主。
被执行人霍三栓，男，汉族。
第三人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿（下称君颖煤矿）。
投资人刘颖。
委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马如合与被执行人霍三栓买卖合同纠纷一案中，因被执行人霍三栓不能全部履行生效法律文书确定的债务，申请执行人马如合申请追加第三人君颖煤矿为本案的被执行人。第三人君颖煤矿出具书面材料，同意用该煤矿存于行政机关的抵押金及行政机关给予的奖补资金等为被执行人霍三栓拖欠申请执行人马如合的债务予以偿还。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人君颖煤矿为本案被执行人。第三人君颖煤矿应在本裁定生效之日起5日内以该矿存于行政机关的抵押金及行政机关给予的奖补资金等向申请执行人马如合清偿债务XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一七年五月十日
书记员 刘 扬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初338号
原告：王雪元，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈钦志，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王雪元与被告陈辉、陈钦志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪元及其委托诉讼代理人程伟、方军、被告陈钦志到庭参加诉讼，被告陈辉经送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告2.07万元劳动报酬；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙在淮北市经济开发区南小区承包建筑、内外墙粉刷等工程。2013年3、4月份原告跟两被告在南小区批腻子。两被告共需支付原告劳务费用3.96万元,现仅支付1.89万元，剩余2.07万元至今未付。
陈钦志辩称，诉状内容属实，但是其没有拿到钱，没钱给原告。原告是其找来干活的，工资应由其和陈辉共同支付。
陈辉未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告合伙承包了淮北市经济开发区南小区的部分外墙粉刷工程。原告为两被告提供劳务。2017年2月9日两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠河南五建批腻子工人工资款贰万零柒百元正（20700）”，陈辉、陈钦志共同在该欠条上签名。
另查明，原告曾于2016年年底左右从天元建设公司领取1.4万元。原告另从陈钦志处拿走价值1400元的口尊窖酒，原、被告均同意从所欠原告的劳务费用中扣除该1400元。庭后陈辉在本院所作问话笔录中陈述原告从天元建设公司领取的1.4万元与本案无关，原告给陈辉自己承包的内墙粉刷工程提供劳务时，陈辉给原告出具了1.4万元的条子，陈辉在条子上签字后，原告凭该条到天元建设公司领取了1.4万元。
本院认为：两被告合伙承包工程，原告为两被告提供劳务，两被告作为合伙人应对合伙期间所欠债务承担连带责任，两被告应连带支付所欠原告的劳务费用。本案中双方的争议主要在于原告从天元建设公司领取的1.4万元是否应当从所欠原告劳务费用中扣除。首先，原告是在2016年年底左右时从天元建设公司领取了1.4万元，领取该1.4万元的时间在两被告向原告出具欠条之前，两被告出具欠条时并未扣除该1.4万元。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈钦志主张原告从天元建设公司领取的1.4万元应从所欠原告劳务费用中扣除，但未提供证据予以证明，且原告、陈辉均称该1.4万元与本案无关，不应予以扣除，故对陈钦志的该主张不予支持。综上，两被告应连带支付原告劳务费用1.93万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、陈钦志于本判决生效之日起5日内连带支付原告王雪元劳务费用1.93万元；
二、驳回原告王雪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，因适用简易程序审理，减半收取计159元，由被告陈辉、陈钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年六月五日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保8号
申请人陈宗健，男，1979年7月12日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王贞举，男，1969年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈宗健因与被申请人王贞举机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王贞举所有的鲁Q1XX**小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人陈宗健提供的担保财产鲁QNXX**号小�轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王学海