wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1931号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴某，住广州市花都区。
原审被告：黄山老谢家茶茶叶销售有限公司，住所地在黄山市屯溪区。
法定代表人：谢锋，该司总经理。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天猫公司称：一、一审法院认定收货地为合同履行地属于法律适用及事实认定错误。首先，本案中被上诉人与被告天猫卖家并未约定交付方式。双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定；其次，涉案商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。我国合同法规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，按照快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，即卖家所在地安徽省黄山市即为本案合同履行地；再次，《民事诉讼法》若干问题的意见第19条虽规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但上诉人是通过快递公司将货物送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，故依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，本案不适用“采用送货方式”的相关规定来确定收货地为合同履行地。二、本案适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。根据我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而该协议中约定，发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地为浙江省杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉货物交易订单记载，运费由黄山老谢某乙茶叶销售有限公司负担，收货地址在广州市花都区新华街岐山工业区岐山牌坊旁，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款不能直接约束吴某与黄山老谢某乙茶叶销售有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 侃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1531号
上诉人（原审被告）：深圳凌捷电子有限公司。
法定代表人：陈世文。
被上诉人（原审原告）：深圳市华隆成微电子有限公司。
法定代表人：黄平宁。
原审被告：叶琨。
原审被告：余晓文。
上诉人深圳凌捷电子有限公司因与被上诉人深圳市华隆成微电子有限公司以及原审被告叶琨、余晓文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2023-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人（原审被告）深圳凌捷电子有限公司的住所地在深圳市宝安区创业二路28区宝安集团第一工业城内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由其经营所在地的深圳市福田区人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十八日
书记员 张庆臣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02018-2号
原告秦某某。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告梁某某，系被告李某某之妻。
本院在审理原告秦某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1645元，由原告秦某某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅银华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第686号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1987年2月18日出生。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年11月10日被判处拘役七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被羁押，2014年10月23日被监视居住，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，于2015年1月30日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年9月2日19时，被告人张×到北京市房山区良乡镇南关京典自行车店内修理所骑自行车，随后以试骑为名将该店内一辆佳能戴尔牌700C黑色平码休闲车偷偷骑走，店主贾×发现后报案，公安机关民警2014年9月确定张×为嫌疑人后，找到张×母亲晏军询问张×去向，张×于2014年10月将涉案自行车通过快递邮寄给京典车行，但因写错地址邮寄至良乡捷安特自行车专卖店。2015年1月9日，公安机关民警在良乡捷安特自行车专卖店内找到涉案自行车并调取。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案自行车市场价格为人民币13800元。
被告人张×于2014年10月21日被公安机关抓获归案。张×母亲于2015年1月14日与贾×达成和解协议，赔偿贾×人民币14000元。自行车两辆已随案移送本院。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张×依法惩处。
被告人张×在开庭过程中对起诉书指控的事实予以否认，认为其没有盗窃的故意。
经审理查明，2014年9月2日19时，被告人张×到北京市房山区良乡镇南关京典自行车店内修理所骑自行车，随后以试骑为名将该店内一辆佳能戴尔牌700C黑色平码休闲车盗走，店主贾×发现后报案。公安机关于2014年9月确定张×为犯罪嫌疑人并找到张×母亲晏军询问张×的去向。张×于2014年10月将涉案自行车通过快递邮寄给京典车行，但因写错地址邮寄至良乡捷安特自行车专卖店。2015年1月9日，民警在良乡捷安特自行车专卖店内找到涉案自行车并调取。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案自行车市场价格为人民币13800元。
被告人张×于2014年10月21日被公安机关抓获归案。张×母亲于2015年1月14日与贾×达成和解协议，赔偿贾×人民币14000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，被害人贾×的陈述，证人梁×、宴×、刘×1、刘×2等人的证言，照片，快递单，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，视听资料，赔偿协议书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人可予以从轻处罚。对被告人张×所提其没有实施盗窃行为的辩解，经查，结合在案被害人陈述、证人证言等证据足以证实被告人张×实施了盗窃的犯罪行为，故对其辩解本院不予采信。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的自行车二辆予以作价后折抵前项罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 张兴中
二〇一五年九月二日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初12号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2015年6月13日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2016年1月7日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2016年1月27日，经本院决定由巴林左旗公安局对其执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶未注册登记的大江牌二轮摩托车沿白林线行驶至154KM+450M处时，与前方同向国某某驾驭的蓄力车发生追尾碰撞，致张某某受伤、大江牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为460.3mg/l00ml，属醉酒。经认定，张某某承担此事故的全部责任；国某某不承担责任。经查询，张某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息、户籍证明；证人国某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到460.3mg/100ml；在发生交通事故后承担事故的全部责任，均应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二日
书记员 张笑海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1236号
罪犯孟某，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）宜刑初字第36号刑事判决，以被告人孟某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第512-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吴云山，经理。
被执行人泉州东阳房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人柳真娥，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司、泉州东阳房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）港民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司、泉州东阳房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司偿还借款本金人民币1267000元及利息（至2012年6月8日止欠利息1206133.52元，自2012年6月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计付），被执行人泉州东阳房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第980号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司、泉州东阳房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年6月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年6月25日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司、泉州东阳房地产开发有限公司财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年8月25日本院向泉州市泉港区工商行政管理局调查，查得被执行人泉州市泉港区惠兴石材景观工程有限公司、泉州东阳房地产开发有限公司均已被吊销工商营业执照。2014年9月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第980号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1227号
申请执行人杨双印，个体，住双辽市。
申请执行人王艳荣，个体，住双辽市。
被执行人阴秀杰，个体，住双辽市。
被执行人张玉强，个体，住双辽市。
本院依据已发生法律效力的双辽市人民法院二0一五年八月十四日作出的（2015）双郊民初字第551号民事调解书，由被执行人阴秀杰、张玉强于2015年10月15日前共同偿还申请执行人杨双印、王艳荣借款本金90.000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人杨双印、王艳荣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨双印、王艳荣与被执行人阴秀杰、张玉强达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郭春
二〇一五年十二月九日
书记员 ：闫浩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00295号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某乙，男，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年2月1日被阳新县森林公安局取保候审，2011年1月31日被阳新县森林公安局解除取保候审。
辩护人李名良。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人柯某乙犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯某乙及其辩护人李名良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2006年10月份，柯某乙以人民币50000元买下阳新县枫林镇大畈村大畈组宝顶山等四处山场的林木所有权，在未办理采伐证的情况下，于当年11月份雇人对所购四处山场进行砍伐，经鉴定砍伐蓄积76.4立方米。
2007年6月21日，被告人柯某乙接到阳新县森林公安局民警电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人柯某乙已退出违法所得8000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用票据、接受刑事案件登记表、到案经过、湖北省罚没票据等书证；2.证人柯某丙、柯某丁、徐某、刘某、谈某等人的证言；3.被告人柯某乙的供述与辩解；4.鉴定书；5.现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人柯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柯某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人柯某乙具有自首情节，并退出违法所得，要求对其减轻处罚。
经审理查明：2006年10月份，被告人柯某乙以人民币50000元买下阳新县枫林镇大畈村大畈组宝顶山等处山场的林木所有权，在未办理采伐证的情况下，于当年11月份雇人对所购山场林木进行砍伐，经鉴定砍伐蓄积76.4立方米。
2007年6月21日，被告人柯某乙接到阳新县森林公安局民警电话后主动投案。
案发后，被告人柯某乙已退款8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场照片、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人柯某丙、刘某的证言均证实，2006年10月份，柯某乙以5万元买下阳新县枫林镇大畈村大畈组宝顶山山场的林木，11月份雇人对所购山场林木进行砍伐。2、证人谈某的证言证实，2006年11月份，柯某乙请他到大畈村大畈组的山场砍伐树木。3、证人柯某丁、徐某的证言均证实上述事实。4、被告人柯某乙对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人柯某乙违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人减轻处罚，且被告人退出了赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹合远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0512号
原告滨海锦悦国际商贸有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区经西路*号。
法定代表人沈鑫，该公司经理。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县田园农业生产资料有限公司。住所地：滨海县东坎镇阜东中路县社巷**号。
负责人徐怀友，该公司经理。
被告滨海县合作经济联合会，住所地：滨海县东坎镇阜东中路70号。
法定代表人戴飞，该会会长。
委托代理人徐怀友，男，56岁。代理权限：特别授权代理。
被告徐怀友，男，56岁。
被告薛峰，男，51岁。
被告丁红霞，女，50岁。
原告滨海锦悦国际大酒店有限公司（以下简称锦悦酒店）与被告滨海县田园农业生产资料有限公司（以下简称田园公司）、滨海县合作经济联合会（以下简称县合作联合会）、徐怀友、薛峰、丁红霞饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁俊独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告滨海锦悦国际大酒店有限公司的委托代理人王柳军、被告滨海县田园农业生产资料有限公司负责人、滨海县合作经济联合会委托代理人、被告徐怀友、被告薛峰、被告丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦悦酒店诉称：2010年起，被告田园公司多次在原告处挂账签单消费。至2012年底，田园公司在原告处签单消费总额120170元。期间，原告曾多次向田园公司催要，田园公司拖欠未结，被告县合作联合会、徐怀友、薛峰、丁红霞系田园公司股东，要求被告田园公司支付原告餐饮、住宿欠款，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告县合作联合会、徐怀友、薛峰、丁红霞对被告田园公司的债务负连带清偿责任；诉讼费由被告田园公司负担。
被告田园公司、县合作联合会、徐怀友、薛峰均辩称：原告主张的债权是田园公司原法人代表张通佐、徐怀友、薛峰三名股东个人消费欠款，与公司其他股东无关。
被告丁红霞辩称：原告主张的债权与我无关。我于2011年4月20日退股，退股时已声明公司一切事宜与我无关。
经审理查明：2010年至2012年底，被告田园公司的原法定代表人张通佐、该公司股东徐怀友、薛峰先后在原告锦悦酒店处消费，总额120170元。其中张通佐签字消费额55914元；徐怀友签字消费额23013元；薛峰签字消费额29811元；无人签字且联系人不明的消费额11432元。期间，原告锦悦酒店未就上述消费与被告田园公司核对并确认。2014年2月，张通佐病故。原告要求田园公司给付欠款，被告县合作联合会、徐怀友、薛峰、丁红霞作为公司股东负连带清偿责任未果诉至本院。
审理中，被告徐怀友、薛峰同意就各自签字消费欠款承担付款义务。
以上事实，有原告提供的张通佐、徐怀友、薛峰签字的消费单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告锦悦酒店提供服务，有权要求相对方支付消费款。但其要求被告田园公司承担履行义务、其股东负连带责任，因原告未能就张通佐、徐怀友、薛峰持续签字消费账单及时与田园公司进行核对并确认，原法定代表人张通佐去世，无法对签字消费是为公司或是个人即消费的性质进行区分。因此，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告田园公司、县合作联合会、徐怀友、薛峰提出的原告主张的债权由田园公司及除签单消费人之外的其他股东承担清偿责任证据不充分的辩解理由成立，予以采信。庭审中，徐怀友、薛峰同意就各自签字消费欠款承担付款义务，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告滨海锦悦国际大酒店有限公司要求被告滨海县田园农业生产资料有限公司支付餐饮、住宿费计120170元，被告滨海县合作经济联合会、徐怀友、薛峰、丁红霞负连带清偿责任的诉讼请求。
二、被告徐怀友支付原告人民币23013元、被告薛峰支付原告人民币29811元，上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1352元，被告徐怀友承担188元，被告薛峰承担273元，其余部分由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2703元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年七月七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1009号
原告：杜雪梅，女，1967年12月31日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告：赵禹奎，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
原告杜雪梅诉被告赵禹奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加了诉讼，被告赵禹奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告杜雪梅诉称：被告赵禹奎为经商，于2004年前后向我借款人民币5万元，双方约定了利息，被告给我出具借据1份。2010年初，被告赵禹奎再次向我借款人民币5万元，双方未约定利息，被告亦未给我出具借据。此后，被告赵禹奎偿还我借款本金1万元及第一次借款的全部利息。2012年12月末，经与被告结算，被告承认欠我借款人民币9万元，并给我重新出具借条1份，约定月利1.5分，原借条销毁。该借款后经我多次催要，被告赵禹奎因各种原因一直未予偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赵禹奎立即偿还借款本金人民币9万元，并自2011年1月1日起按月利1.5分随本付息至借款偿清时止。
被告赵禹奎在法定期间内未提出答辩。
原告杜雪梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借条原件1份，内容为“今借杜雪梅现金玖万元整（90000.00）利1.5分计算”，证明被告赵禹奎于2010年12月末向原告杜雪梅借款人民币9万元，月利1.5分；2、证人孙某某当庭证言1份，证实其与原告是朋友关系，与被告是同学关系，其于2010年12月末陪同原告杜雪梅到被告赵禹奎家催要借款，被告当其面给原告出具了9万元借条，借条上的字迹均是赵禹奎本人书写，其对原、被告此前的借款过程及具体约定不清楚。
被告赵禹奎未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经本院审查，原告杜雪梅提供的借条系原始书证，且该书证的真实性得到了证人孙某某的证实，该借条能够证实原告主张的成立，故本院原告提供的证据予以采信。
经审理查明，案件事实如下：原告杜雪梅与被告赵禹奎在2010年之前曾有经济往来，2010年12月末，原、被告经对帐结算，被告承认欠原告借款人民币9万元，被告给原告出具借�1份，双方约定借款利率为月利1.5分，但未约定具体的还款期限。后原告于2013年秋向被告主张权利，要求被告偿还借款本息未果。
本院认为，被告赵禹奎向原告杜雪梅借款，并给原告出具借条，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。该合同未约定具体的还款期限，被告赵禹奎作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵禹奎在原告向其催要借款后，未在合理期限内返还，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告赵禹奎于本判决生效后立即偿还原告杜雪梅借款本金人民币9万元，并自2011年1月1日起按月利1.5分随本付息至本判决生效之日止。
如果被告赵禹奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵禹奎负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告赵禹奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告杜雪梅向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 强
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第799号
原告：孙海峰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：殷军祥（曾用名殷东），男，汉族，住山东省荣成市。
原告孙海峰诉被告殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海峰与被告殷军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称：2014年5月25日，原被告签订劳务合同约定被告雇佣原告在其所经营的渔船从事船员工作，每天工资400元。2014年6月29日被告与原告解除了雇佣关系，但被告拖欠原告工资14200元未付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款14200元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告申请将被告名称由殷东变更为殷军祥。
被告殷军祥辩称：2014年5月25日，被告当时想雇佣原告，但被告的船当天已经走了，被告觉得原告人不错，就介绍他到一个叫“宝子”的朋友船上工作。船出海回来后，原告向被告要工资，被告说明船不是他的让其向老板要，老板说从外面办事回来就给原告工资。被告将原告介绍到别的渔船工作未收回合同，是为了给原告的工资起到保证作用。被告认可殷东系其小名，对原告申请将被告名称由殷东变更为殷军祥无异议。
原告孙海峰为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及其工资标准。被告对该证据的真实性无异议。
被告殷军祥未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月25日，原告孙海峰受雇于被告殷军祥从事船员工作，双方签订劳务合同书约定：“甲方殷东、乙方孙海峰，乙方的工作职责为文车，合同期自2014年5月25日起至船回码头止，工资标准为每天400元，25日半天工，打替班每个航次付清”。签订合同当天，原告即随被告上船工作。2014年5月27日，被告将原告送到涂写船号为“冀黄渔06021”号船出海工作，直至2014年6月29日原告回港下船共工作35.5天，被告未支付工资。
被告认可与原告签订劳务合同，虽否认原告为其工作，但未提交证据予以推翻。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙海峰受雇于被告殷军祥从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原被告之间签订的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告否认原告为其工作，但未提交证据证明，对该主张不予采信。依合同约定计算原告工资总额为14200元，故被告应向原告支付工资14200元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷军祥于本判决生效之日起十日内向原告孙海峰支付工资14200元。
如果被告殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告殷军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6031号
原告晁政学，男，汉族，1962年7月22日生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告毛青山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告朝政学诉被告毛青山民间借贷纠纷一案中，原告朝政学于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝政学自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝政学撤回起诉。
案件受理费136.00元，因本案适用简易程序减半收取68.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年一月五日
书记员 张新颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第309号
原告林琳。
被告管庆波。
被告刘建宇。
委托代理人（特别授权）陈松来。
原告林琳与被告管庆波、刘建宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告林琳、被告管庆波、刘建宇及其委托代理人陈松来到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，依法对被告管庆波名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑3幢504室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，两被告系夫妻，原告和被告管庆波系同学。被告管庆波以购买车辆、房屋资金短缺为由向原告提出借款，并愿意支付利息。原告念在朋友面子上，于2009年8月11日通过汇款方式将借款30万元支付给管庆波，2012年3月27日由被告出具一份借条，约定月利率1.5%。后因原告需要资金，向被告提出还款要求未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告管庆波、刘建宇共同归还原告借款30万元，并按照支付约定的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一份。
被告管庆波书面答辩称，一、其与原告系多年同学关系，借对于款30万元于2012年7月15日已经归还了5000元，剩余295000元，利息支付到2012年4月底，在原告催讨过程中，双方经过协商，5月之后的利息予以免除；三、借款与购买房屋和车辆无关，车辆购买于2011年4月前，房屋购买于2004年底，2006年做的房产证；四、借款是在被告刘建宇不知情的情况下所借，借款也非用于家庭共同生活需要，而是用于归还他人债务，所以借款与被告刘建宇无关，管庆波愿意承担还款责任。
被告管庆波未向本院提供证据。
被告刘建宇口头答辩称，一、借款时未告知其借款事宜，其当时并不知情；二、两被告原系夫妻，现已离婚，借款并未用于两被告家庭共同生活，据被告刘建宇了解，借款系用于被告管庆波个人挥霍或其他非家庭生活所需；三、被告刘建宇有稳定的职业和丰厚的收入，未从事资金工作，也未购置重大不动产，无需向外借款。综上，请求依法驳回要求被告刘建宇承担共同还款责任的诉讼请求。
被告刘建宇向本院提供了以下证据：
一、房产证、土地使用权证和车辆行驶证复印件各一份，拟证明借款不是用于购房、买车；
二、中国电信股份有限公司舟山普陀分公司提供的证明，拟证明被告刘建宇有稳定的工作和丰厚的收入，无需对外借款。
三、两被告离婚证复印件，拟证明两被告于2013年4月3日离婚的事实。
四、（2013）舟普商初字第229号判决书复印件，拟证明被告管庆波债务较多，该案所涉债务亦系管庆波个人债务。
原被告对双方提供的证据真实性均没有异议，本院审查后，对原告和被告刘建宇提供的真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：原告与被告管庆波系同学关系，被告管庆波向原告借款30万元，并于2012年3月27日出具了一份借条，载明：今借到林琳人民币叁拾万元正，利息壹分伍厘正，借款人：管庆波，2012.3.27。出具借条后，被告管庆波按照月利率1.5%支付了两个月利息。2012年7月15日，被告管庆波支付原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林琳与被告管庆波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告管庆波予以确认，本院依法予以认定。关于2012年7月15日被告管庆波支付的5000元款项性质，原告称是利息，被告管庆波辩称是本金，本院认为，原告与被告管庆波书面约定了月利率1.5%，结合借款金额、该5000款项支付的时间以及被告管庆波实际支付的利息情况等，本院认为，该5000元款项应认定为利息，原告要求被告管庆波归还借款本金30万元，并自2012年6月27日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求（扣除已支付的500元利息），本院予以支持。关于借款是否应认定为两被告共同债务问题，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合借款时的实际情况、被告刘建宇职业、收入状况、被告管庆波负债的总体情况以及原、被告提供的证据等，本院认为，该借款应认定为被告管庆波个人债务，对于原告要求被告刘建宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、限被告管庆波在本判决生效之日起五日内归还原告林琳借款300000元，并支付自2012年6月27日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的500元利息）；
二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告管庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第165号
原告林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告陈才惠，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告林本彬，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告林三弟与被告陈才惠、林本彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三弟到庭参加诉讼，被告陈才惠、林本彬经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林三弟诉称，2012年6月18日，被告陈才惠因生意周转需要向原告林三弟借款人民币（币种下同，略）50000元，约定借款期限自2012年6月18日起至2012年12月18日止，借款利息按月利率35‰计算。如到期未按时还款付息，被告陈才惠除应向原告还款付息外，还应承担原告由于实现债权而支出的律师服务费、诉讼费用、保全费用等一切费用。同时，被告林本彬自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师服务费等）。借款期限届满后，被告陈才惠除支付利息至2012年12月18日止，未再按约履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告陈才惠向原告林三弟返还借款本金50000元，并支付该借款从2012年12月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告林本彬对被告陈才惠所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈才惠未作书面答辩。
被告林本彬未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告陈才惠以生意周转为由，向原告林三弟借款50000元，双方约定：借款期限自2012年6月18日起至2012年12月18日止，借款利息按月利率35‰计算，按月付息，逾期未还款付息的，被告陈才惠除应按约履行还款付息义务外，还应承担原告林三弟由于实现债权而支出的一切费用。当日，被告陈才惠向原告林三弟出具借据一张。被告林本彬在该借据担保人栏内签字确认，自愿为被告陈才惠向原告林三弟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债务、利息和实现债权的一切费用。借款后，被告陈才惠除向原告林三弟支付6个月利息外，未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林三弟与被告陈才惠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈才惠出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈才惠按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告林三弟提出要求被告陈才惠返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告林三弟提出要求被告陈才惠支付借款本金50000元从2012年12月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林本彬在案涉借据担保人栏内签名确认，自愿为被告陈才惠向原告林三弟的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债务、利息和实现债权的一切费用，且该约定没有违反法律规定，故对原告林三弟提出的要求被告林本彬对被告陈才惠所欠的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈才惠、林本彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才惠应于本判决生效之日起五日内返还原告林三弟借款人民币50000元；
二、被告陈才惠应于本判决生效之日起五日内向原告林三弟支付借款人民币50000元从2012年12月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、被告林本彬对被告陈才惠所欠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈才惠、林本彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1495号
原告周爱英，农民。
委托代理人马俊生。
被告王炳成，农民。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告刘志平，农民。
原告周爱丽诉被告王炳成、刘志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张春友适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周爱丽及委托代理人马俊生、被告王炳成及委托代理人徐真理、被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事房屋粉刷、油漆等工作，2014年5月刘志平给陈静洁打电话，让陈静洁找我一同去被告王炳成家粉刷房间，约定日工资160元。5月4日，我和陈静洁一同在被告王炳成家干活。我在搬木板时砸伤右手，之后王炳成带我去南戴河医院检查，结果为右手环指未节指骨骨折，右手中指未节指骨可疑骨折。医院建议休息四个月。我曾多次找二被告协商赔偿事宜未果，故提起告诉，请求判令二被告赔偿损失19792.46元。
被告王炳成辩称，原告所述与客观事实不符，原告称在搬脚手板时砸伤右手与事实不符。事实上原告与陈静洁聊天时摔倒致伤。原告在从事雇佣活动中未充分注意安全，在本案中有过错也应承担相应责任。原告诉讼请求过高，在其伤后我方为其治疗花费600多元。原告的请求缺乏事实和法律依据，不合理的诉讼应予驳回。
被告刘志平辩称，王炳成家刷房想让我干，我没时间就替他找的周爱英和陈静洁，我起的是中间介绍人的作用，我不应承担责任。
经审理查明，原告从事房屋粉刷油漆工作。2014年5月，被告王炳成家房屋需要粉刷，找到被告刘志平，刘志平介绍周爱英、陈静洁为被告家房屋粉刷。2014年5月4日，原告从屋外搬木板进屋时摔倒在屋门口致右手受伤。经北戴河281医院检查，原告右手中指无名指未节指骨骨折，原告花治疗费392.46元，医嘱休息四个月。原告从事的工作为建筑行业，依河北省统计局公布的行业收入标准，原告因伤产生误工费用为35498元÷365天×120天计11670元。合理交通费为100元，以上损失合计12162.46元。上述事实有证人证言、医疗费交通费票据、诊断证明书、门诊病历、秦皇岛市北戴河区第三建筑公司第一分公司证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，在雇佣活动中受伤，被告王炳成作为雇主应对原告的损害结果承担赔偿责任。但原告在雇佣活动中未充分注意安全。对损害结果的发生亦有过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。被告刘志平作为介绍人对原告的损害不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王炳成于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告损失7297元。
二、驳回原告对被告刘志平的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告负担58元，被告王炳成负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张春友
二〇一四年九月十五日
代书记员 韩秋院
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1495号
原告周爱英，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告王炳成，农民。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告刘志平，农民。
原告周爱丽诉被告王炳成、刘志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张春友适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周爱丽及委托代理人马俊生、被告王炳成及委托代理人徐真理、被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事房屋粉刷、油漆等工作，2014年5月刘志平给陈静洁打电话，让陈静洁找我一同去被告王炳成家粉刷房间，约定日工资160元。5月4日，我和陈静洁一同在被告王炳成家干活。我在搬木板时砸伤右手，之后王炳成带我去南戴河医院检查，结果为右手环指未节指骨骨折，右手中指未节指骨可疑骨折。医院建议休息四个月。我曾多次找二被告协商赔偿事宜未果，故提起告诉，请求判令二被告赔偿损失19792.46元。
被告王炳成辩称，原告所述与客观事实不符，原告称在搬脚手板时砸伤右手与事实不符。事实上原告与陈静洁聊天时摔倒致伤。原告在从事雇佣活动中未充分注意安全，在本案中有过错也应承担相应责任。原告诉讼请求过高，在其伤后我方为其治疗花费600多元。原告的请求缺乏事实和法律依据，不合理的诉讼应予驳回。
被告刘志平辩称，王炳成家刷房想让我干，我没时间就替他找的周爱英和陈静洁，我起的是中间介绍人的作用，我不应承担责任。
经审理查明，原告从事房屋粉刷油漆工作。2014年5月，被告王炳成家房屋需要粉刷，找到被告刘志平，刘志平介绍周爱英、陈静洁为被告家房屋粉刷。2014年5月4日，原告从屋外搬木板进屋时摔倒在屋门口致右手受伤。经北戴河281医院检查，原告右手中指无名指未节指骨骨折，原告花治疗费392.46元，医嘱休息四个月。原告从事的工作为建筑行业，依河北省统计局公布的行业收入标准，原告因伤产生误工费用为35498元÷365天×120天计11670元。合理交通费为100元，以上损失合计12162.46元。上述事实有证人证言、医疗费交通费票据、诊断证明书、门诊病历、秦皇岛市北戴河区第三建筑公司第一分公司证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，在雇佣活动中受伤，被告王炳成作为雇主应对原告的损害结果承担赔偿责任。但原告在雇佣活动中未充分注意安全。对损害结果的发生亦有过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。被告刘志平作为介绍人对原告的损害不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王炳成于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告损失7297元。
二、驳回原告对被告刘志平的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告负担58元，被告王炳成负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张春友
二〇一四年九月十五日
代书记员 韩秋园
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民初字第370号
原告钟庆贵，男，1956年3月12日出生，汉族，黑龙江省庆安三松实业有限公司病退职工，住址庆安县。
被告黑龙江省庆安三松实业有限公司。
法定代表人王惠滨，职务董事长。
委托代理人王继光，男，1956年1月1日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址庆安县。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
本院在审理原告钟庆贵诉被告黑龙江省庆安三松实业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告钟庆贵于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟庆贵撤回起诉。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩宏娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9912号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告王华兴，男，1953年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告王华兴供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告王华兴支付原告燃气使用费计人民币3228.60元；2、判令被告王华兴支付逾期付款的违约金人民币1866.10元。本院于2017年4月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告王华兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王华兴拖欠原告燃气使用费计人民币3228.60元及逾期付款的违约金人民币1866.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币3228.60元；
二、被告王华兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币1866.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王华兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2312号
申请执行人贾江平。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人贾江平申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司一案，我院作出的（2018）豫0103民初961号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2312号申请执行人贾江平。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人贾江平申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司一案，我院作出的（2018）豫0103民初961号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年六月二十七日书记员 马钦阁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第56号
案外人张家动。
申请执行人李喜阳。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案中，案外人张家动对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张家动称，2012年12月被执行人张鹏西以30万元价格将其所有的位于辉县市东外环北段路西所有权证号为2005300013房屋卖给案外人并签订转让协议，已实际占有，新乡中院查封该房产损害案外人利益，特提出异议，解除查封。
本院查明，李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院查封了张鹏西名下位于辉县市东外环北段路西的所有权证号为2005300013的房屋，张家动就此提出异议。
本院认为，涉案的房屋登记在被执行人张鹏西名下，我院执行中对其进行查封并无不当，案外人张家动所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家动的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月六日
书记员 赵 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第104号
原告李艳明
委托代理人杨丽娜
被告延迪
原告李艳明诉被告延迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明的委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告延迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳明诉称，2013年11月-12月份被告延迪因楼房装修在我经营的建材门市购买各种装潢材料计9619.00元，被告仅给付2000.00元，尚欠7619.00元至今未给付，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖欠，为维护我的合法权益，请求判令被告给付欠款7619.00元，并承担诉讼费用。
被告延迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告延迪在2013年11月-12月份期间装修位于围场镇阳光帝景小区9号楼2单元202室过程中，通过其亲属介绍到原告经营的建材门市赊购装潢材料，共拖欠材料款9619.00元，在原告索要无果的情况下向本院起诉，出示了5张发货清单，清单上记明延迪的身份证号和联系电话及围场镇阳光帝景小区9号楼2单元202室的地址，被告使用什么品牌的材料用电话与原告联系，原告的送货员根据被告的需求将货物送往装修地点，被告延迪接到货到在发货清单上签名，共拖欠原告货款7619.00元。
本院认为，被告延迪在装修房屋时通过亲属介绍与原告李艳明相识，在原告经营的建材门市赊购各种装潢材料，共计欠原告9619.00元。房屋装修好后给付原告2000.00元人民币，下欠原告7619.00元至今未能给付，原告支持了被告的装修活动，在原告索款时应及时给付欠款，遵守诚信原则，原告要求被告给付欠款7619.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延迪给付原告李艳明欠款7619.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王红蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1590号
原告：钟强，男，1986年4月7日出生，畲族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市。
原告钟强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟强的诉讼代理人范若飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25200元，并支付利息2220元（2016年6月1日至款清期间的利息按2%另行计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2015年5月15日向原告借款30000元，约定利息为3分，并约定如逾期未还，引起的法律纠纷而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）由借款人承担。但被告仅分别于2015年10月10日、2015年12月8日各支付300元和9000元后，扣除按照月利率2%计算的利息和相应本金后，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，并为此支出代理费2600元。
被告ＸＸ辩称，我向原告借款30000元用于资金周转属实，但是我于2015年10月10日归还300元，于2015年12月8日归还9000元。双方之前并未约定利息，借据上利息是事后原告自行添加的，故上述已还款项均为归还本金。但不要求对借据中利息是否为事后添加申请鉴定。对原告要求我支付代理费没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。双方有争议的事实为：第一、借据中利息约定是否为事后添加。本院认定，虽被告ＸＸ抗辩称借据中利息部分是原告事后添加，但未提供证据佐证，也未申请鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，并认定双方约定利息为月利率3%。第二、已付款9300元是支付利息还是归还借款本金。因双方约定利息为月利率3%，为此，被告已付款应当先扣除利息，剩余部分作为本金予以扣除。原告自愿按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；但原告计算有误，本院予以更正。经计算，截至2015年12月8日，被告ＸＸ已付清该日前的利息，尚欠原告借款本金为24860元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ至今尚欠原告借款本金24860元事实清楚，被告ＸＸ经催讨未及时归还剩余借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应当按照法律规定和约定承担还本付息的违约责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告钟强借款本金人民币24860元，并支付自2015年12月9日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告钟强代理费人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，由原告钟强负担人民币46元，被告ＸＸ负担人民币440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系该行员工。
被告蒋勇，男，1966年2月2日出生，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行蒋勇借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 袁其才
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 升
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1967号
申请执行人：王某甲，女
被执行人：王某某，女。
申请执行人王某甲与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第1509号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月7向本院申请执行，执行标的额：借款5万元及利息、诉讼费1045元，执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。本院于2015年2月10日将被执行人所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼34号车库保全查封，期限为三年，因案外人提出执行异议，申请执行人暂不要求执行。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林凌屹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初750号
原告：陈莉，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托代理人：夏海峰，该公司员工。
委托代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1102元，依法减半收取551元，由原告陈莉负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1244号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭志光，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××31的太平洋信用卡，截止至2014年6月6日累计欠本金5810.47元、利息2404.68元、滞纳金101.94元、其他费用41元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月7日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年2月26日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××31的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月6日拖欠透支本金5810.47元、利息2404.68元、滞纳金101.94元、其他费用41元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭志光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金5810.47元和利息2404.68元、滞纳金101.94元、其他费用41元（从2014年6月7日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4423号
原告：翁某某，户籍所在地山东省平原县。
被告：朱某某，户籍所在地吉林省农安县。
原告翁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，翁某某到庭参加了诉讼，朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
翁某某诉称：原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一名男孩朱光泽7周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事口角，且被告经常酗酒殴打原告，现夫妻已分居2年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
经本院审理查明：翁某某与朱某某自由恋爱于2010年7月17日登记结婚，生育一名男孩朱光泽（2009年4月24日出生）。双方婚后感情一般，经常因家务琐事口角。2012年5月双方口角后分居至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚登记登记表、声明书及原告的当庭陈述。
本院认为：翁某某与朱某某因感情不和分居已经超过两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故对翁某某的离婚请求应予支持。婚生男孩因双方分居后一直随朱某某共同生活，故应由朱某某抚养，庭审中，翁某某表示每月可支付子女抚育费500元应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告翁某某与被告朱某某离婚；
2、婚生男孩朱光泽（2009年4月24日出生）由被告朱某某抚养，原告翁某某自2015年12月起每月给付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第770号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：李长根，男，汉族，农民。
被告：李其中，男，汉族，农民。
被告：李长山，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李长根、李其中、李长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告李长根、李其中、李长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年3月10日，被告李长根在原告处借款45000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率基础上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年3月10日至2015年3月9日，由被告李其中、李长山提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，约定还款方式：利随本清。原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告李长根偿还借款本金45000元并支付该款的利息、罚息；被告李其中、李长山对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李长根偿还借款本金42800元并支付该款的利息（本金45000元自2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金45000元自2015年3月10日起至2015年8月31日止、本金44500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金44000元自2015年9月29日起至2015年10月26日止、本金42800元自2015年10月27日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，并扣除李长根已支付的利息685.12元）；被告李其中、李长山对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告李长根、李其中、李长山均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告李长根向原告申请农户小额贷款。2014年3月10日，原告（贷款人）与被告李长根（借款人）、被告李其中和李长山（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额45000元；用款方式为一般方式，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李长根于2014年3月10日通过自助方式共向原告借款45000元，借款期限至2015年3月9日。借款到期后，被告李长根于2015年7月23日支付借款利息512.71元、于2015年8月31日偿还借款本金500元、于2015年9月28日偿还借款本金500元、于2015年10月26日偿还借款本金1200元、于2015年12月27日支付借款利息172.41元。剩余本金及利息，被告李长根、李其中、李长山均未偿还，原告于2015年8月21日诉至本院。
另查明：2014年3月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行借款凭证1份、借记卡明细查询表1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告李长根、李其中、李长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李长根、李其中、李长山签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李长根偿还借款本金42800元并支付该款的利息（本金45000元自2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金45000元自2015年3月10日起至2015年8月31日止、本金44500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金44000元自2015年9月29日起至2015年10月26日止、本金42800元自2015年10月27日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告李长根已支付的利息685.12元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李其中、李长山自愿对李长根的借款提供连带责任保证，原告要求李其中、李长山对李长根的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李其中、李长山在承担保证责任后，有权向李长根追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长根于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金42800元并支付该款的利息（本金45000元自2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金45000元自2015年3月10日起至2015年8月31日止、本金44500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金44000元自2015年9月29日起至2015年10月26日止、本金42800元自2015年10月27日起至至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告李长根已支付的利息685.12元）；
二、被告李其中、李长山对被告李长根的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李其中、李长山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李长根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李长根负担，被告李其中、李长山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第770号
原告青岛八可达物流有限公司。
法定代表人高娜。
委托代理人郭振邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人王旭光。
本院在审理原告青岛八可达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛八可达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二日
书记员 甄 谦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人温国刚，男，1956年出生。
诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告人赵国胜，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化。
被告人杨秀成，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化。
自诉人温国刚以被告人赵国胜、杨秀成犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年6月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人温国刚与被告人赵国胜、杨秀成达成赔偿协议，自诉人温国刚于2016年3月16日申请撤回对被告人赵国胜、杨秀成犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人温国刚要求撤回刑事指控的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人温国刚撤回对被告人赵国胜、杨秀成的刑事指控。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 王艳艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 振
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08665号
原告李厚祥，男，1944年6月5日出生。
委托代理人张鑫，北京市铭滔律师事务所律师。
被告白刚，男，1962年11月10日出生。
委托代理人杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人白涛（被告之侄），男，1984年1月20日出生。
原告李厚祥与被告白刚相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚祥的委托代理人张鑫、被告白刚的委托代理人杨立宏、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在原告毗邻而居而居的北京市东城区×号院进行房屋的翻、改建。被告翻、改建后的房屋严重影响了原告的通风、采光等相关权利。原告翻、改建的房屋所依据的北京市规划委员会出具的2012规（东）建字第0066号建设工程规划许可证因在规划许可过程中未实际征求原告意见并伪造原告签字，经人民法院依法撤销。因被告的房屋系违法建筑，且严重影响了原告的通风、采光等相关权利，故原告诉至法院要求法院判令被告拆除其位于北京市东城区细管胡同×号院内违章建筑。
被告辩称：被告翻建房屋有合法手续，房屋的建设工程规划许可证被撤销系程序问题，被告的建筑符合规划设计要求，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×号房屋28间，房屋所有权人为白刚。北京市东城区×号房屋3间，房屋所有权人为李厚祥。北京市东城区×号现状居住（四合院）项目土地使用权人为白刚，使用权面积730.520平方米。上述房屋院落与李厚祥院落相邻。2011年9月16日，北京市规划委员会（以下简称市规划委）曾向白刚核发2011规（东）条居字0002号《建设项目规划条件》（城镇居民建房），根据该规划条件的要求，该项目需在申请办理《建设工程规划许可证》前征求相邻产权人、居住权人的意见。2012年4月1日，白刚向市规划委所属市规划委东城分局提交《关于北京市东城区×号院翻改建工程﹤建设工程规划许可证﹥的申请》，同时提交了本人身份证明、房屋所有权证、土地使用权证、北京市东城区交道口街道办事处的证明、有相邻权人签字同意的总平面图、测绘成果等材料。市规划委东城分局经初步审查申请材料，并现场勘查，在白刚自行填写《建设项目规划许可及其他事项申报表》后，于2012年4月24日正式受理该申请。2012年5月22日，市规划委为白刚颁发了第66号规划许可证。后白刚将房屋翻建。李厚祥不服市规划委为白刚颁发的第66号规划许可证，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月19日判决撤销市规划委下属市规划委东城分局向白刚核发的第66号规划许可证。2014年4月21日，北京市第二中级人民法院维持上述判决。现原告以被告翻建后的房屋系违法建筑，且严重影响了原告的通风、采光等相关权利为由诉至本院，要求判令被告拆除。经本院现场勘验，原告与被告相邻的房屋系东房（门窗朝西），原告房屋东墙（后墙）与被告北房西墙相邻，原告在东墙（后墙）开门。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证，北京市第二中级人民法院行政判决书，现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，涉案房屋规划许可证经人民法院依法撤销。在本案法庭辩论终结前，被告未能补办规划许可证。根据相关法律和政策，未经规划部门批准擅自翻建房屋，应由相关的行政部门予以处理。根据本院现场勘验，涉案房屋位于原告东房东墙（后墙）正东方向，对原告的正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李厚祥的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓薇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第33号
申请执行人：刘俊青，女，生于1966年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：黄志凯，男，生于1991年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：韩明如，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：韩晓彤，女，生于2005年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人，韩忠锴，男，生于2011年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘俊青、黄志凯与被执行人潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1822号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第33号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 勇
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第33号
申请执行人郑福强，男，汉族。
被执行人范国文，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑福强与被执行人范国文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人履行了涉案法律义务，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延状
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年二月十六日
书记员 徐西存
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第33号李峰与仝玉俊合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。权利人李峰于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人仝玉俊分文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月29日依法对被执行人仝玉俊采取拘留强制措施，后经本院调查，也未查到其可供执行的财产线索，案件一时无法执结。现申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第33号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  卫美晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13915号
原告：宜兴市海思顿建材贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村十一组，统一社会信用代码9132028231418640XC。
法定代表人：蒋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏科腾建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北文景园1号楼103-1室，统一社会信用代码91320583669620201N。
法定代表人：张志确，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
原告宜兴市海思顿建材贸易有限公司与被告江苏科腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年12月27日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宜兴市海思顿建材贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费30240元，减半收取15120元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任大泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4386号
罪犯关东，男，汉族，高中文化，1975年11月2日出生于湖北省钟祥市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人关东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0438号刑事裁定，将罪犯关东的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日作出（2009）、（2011）宁刑执字第5033号、第6112号刑事裁定，对罪犯关东减去有期徒刑四年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯关东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯关东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第151号
原告：郝某。
委托代理人：王海朋。
被告：李某，1968年7月2.4日出生。
委托代理人：谢爱民。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我经人介绍与被告认识，于××××年××月2登记结婚，双方均属再婚，被告有三个孩子，小的现年13岁跟我们在被告村一起居住生活，婚后第二年在被告村共同出资盖房屋一栋，四间正房和厢房，我与被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，被告于2011年5月份打电话给我要求离婚，现已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后二人未生育子女。双方现已分居多年。原告以双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
审理中，原、被告均称无婚前财产。原告称婚后夫妻出资建设了房屋一栋，但没有房产及土地手续。被告称该房屋系其女儿申请所建，并非双方的共同财产，并认可该房屋未办理相关的证件。对此，双方也均未提供相关的证据加以证实。
双方的争议焦点有：共同债权、债务。
原告主张2010年11月5日借了郝翠民5000元并提交了一张中国邮政储蓄银行的转账凭单，证明将该5000元通过银行汇给被告用于建房。被告对此予以否认，称自己没有中国邮政储蓄银行的银行卡，也不清楚原告借款的情况。原告还提交了2011年5月2日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告15000元，并说明当时之所以出具这张欠条是因为双方曾协议离婚，约定被告给原告15000元，房屋归被告所有，后来双方并没有实际履行。对此被告称欠条是真实的，但主张之所以给原告出具欠条是因为结婚三年时间原告给被告花费生活费15000元，当时考虑想将这笔钱还给原告然后就离婚，之后也没有实际履行。
被告主张双方的共同债务有：原告于2012年10月12日借孙焕国5000元用于被告母亲治病，欠于秀海化肥款共计27400元，2013年原告借陈家娣6000元用于母亲治病。原告称对上述债务均不知情，而且是双方分居之后被告单方发生的，与原告无关，也不认可上述债务。
由于原、被告双方对于财产分割各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、中国邮政储蓄银行转账凭单、村委证明、欠条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，离婚是以感情是否破裂为依据，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方分居已久，故原告离婚之请求本院予以准许。关于双方争议的位于被告村的房屋一栋，因双方均未提供相关证据，且诉争房屋尚未办理房产证和土地证，故本院对此不予一并审理。
关于双方各自主张的共同债务，因对方不认可，且涉及到案外人的权利，本院不予合并审理。关于原告主张的被告欠其15000元的情况，根据原、被告的陈述该笔债权是双方协议离婚时对于财产的约定，并不是真实的欠款，由于现在双方对于之前的协议未能形成一致意见且未实际履行，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告郝某与被告李某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 安雯
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00093号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1977年11月21日出生，初中文化，农民，出生地安徽省太湖县。被告人潘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被太湖县公安局刑事拘留；同年1月16日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕；同年1月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员严格出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日8时许，被告人潘某甲驾驶皖H×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至京珠线1365KM＋500M处，与迎面陈某甲驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车会车时相碰，造成陈某甲及摩托车上乘坐人陈某乙二人受伤经抢救无效均死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察管理大队认定，潘某甲承担本次事故主要责任，陈某甲承担本次事故次要责任，陈某乙不承担本次事故责任。
案发后，被告人潘某甲委托他人报警，自己在现场等候，并如实向公安机关供述其犯罪事实。
事故发生后，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人潘某甲、肇事车辆皖H×××××号重型仓栅式货车登记车主与被害人陈某甲、陈某乙的亲属就赔偿达成了协议，被害人陈某甲、陈某乙的亲属据此协议，在收到相应赔偿款后，出具谅解书对被告人潘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有证人李某、曹某、汪某、贺某的证言、太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验记录、被告人潘某甲的驾驶证、皖H×××××号肇事车辆的行驶证、被害人陈某甲的驾驶信息记录、皖H×××××号普通二轮摩托车的车辆信息记录、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0023号《关于皖H×××××号车和皖H×××××号车交通事故技术鉴定意见书》及鉴定意见通知书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、太湖县公安局交通管理大队事故处理中队出具的归案经过、《人民调解协议书》、收条、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人与被害人的户籍证明、被告人潘某甲的多次供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成两人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”情形，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人潘某甲具有可依法从轻或减轻处罚的自首情节，另本次犯罪为过失犯罪，又系初犯，事故发生后向被害人亲属赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，经太湖县司法局评估建议对被告人适用社区矫正，综合被告人的量刑情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 王继兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2427号
原告杭州杭刃工具有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告上海寰鑫工业制造有限公司。
法定代表人蔡某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人孙国民到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告间素有业务往来，由原告向被告供切削工具和螺纹工具。截止2015年1月1日前被告共欠原告货款473，704.80元。2015年1月至2月，原告又向被告供货计309，423.24元，故被告总计结欠原告货款为783，128元。为此，要求判令其支付该款及其余被告已采购但未提货的货款408，201.34元。
原告提供了以下证据：
1、2015年7月28日的对帐函；
2、2015年7月28日的收货确认单；
3、2015年1月1日之前的10份采购合同；
4、2015年1月1日之后的10份采购合同；
5、银行托收凭证；
6、被告的工商信息；
7、原告催款的律师函。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
审理中，原告撤回了要求被告支付已采购但未提货的货款408，201.34元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应支付货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行付款义务的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州杭刃工具有限公司货款人民币783，128元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，815.50元、财产保全费5，000元，合计10，815.50元由原告负担564元，由被告负担10，251.50元，被告负担部分应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执172号
申请执行人:赵安平，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:张国平，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:王鹏飞，175年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人赵安平与被执行人张国平、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初578号民事判决书和赵安平的书面申请，该案于2017年9月18日立案进入执行程序，确定的执行标的为30000元及利息。2017年9月19日赵安平以与张国平私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，赵安平的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 黑艳妮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第184号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汤长淇，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱连英，女，1980年02月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月09日以被执行人汤长淇、邱连英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第109021会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109021号征收社会抚养费决定书，于2013年09月09日依法送达给被执行人汤长淇、邱连英，被执行人汤长淇、邱连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤长淇、邱连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳2000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤长淇、邱连英必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币43836元。
三、被执行人汤长淇、邱连英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费558元，由被执行人汤长淇、邱连英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱