wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初24号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人阮某某，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月20日被吴川市公安局海滨边防派出所抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年8月22日被该局刑事立案侦查，同年9月2日被该局刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日0时许，被告人阮某某与张某远（另案处理）、阮某文（系未满十八周岁的未成年人）三人到吴川市华宇酒店旅业部开房住宿，由阮某某提供本人身份证、张某远支付房费登记入住706房。后张某远外出购买毒品冰毒。返回房间后，张某远便制作吸毒工具，与阮某某、阮某1三人在房间内共同吸食毒品冰毒，至次日退房离开。
2016年8月19日5时许，被告人阮某某与张某远、阮某文三人到吴川市兴业大厦开房住宿，由阮某某提供本人身份证、张某远支付房费登记入住8910房。后张某远让阮某某、阮某1到其住处取来毒品冰毒回到房间，三人再次共同吸食毒品冰毒。2016年8月20日8时许，吴川市公安局海滨边防派出所民警根据群众举报，将在吴川市兴业大厦8910房内吸毒的被告人阮某某等人抓获。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人阮某某的供述及辩解；2.证人阮某1、林某1、梁某的陈述；3.辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.调取证据通知书、调取证据清单、国内旅客住宿登记表、押金单复印件；5.现场检测报告书；6.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7.受案登记表、立案决定书；8.户籍证明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.行政处罚决定书。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品，仍然两次提供场所容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2788号
原告任新华，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人魏俊生，阜阳市颖东区袁寨法律服务所工作者。
被告商丘市傲雪种业有限公司。住所地：商丘市北海东路**号。
法定代表人何玉俭，职务：经理。
原告任新华与被告商丘市傲雪种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告任新华的委托代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告商丘市傲雪种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月30日原告购买被告生产的黑线011号辣椒种子，约定每袋35元，共购买1000袋，价值35000元。由被告向原告出具发票一张。原告在种植期间，由于种子质量存在问题，给原告造成损失。同年10月12日原告将剩余250袋黑线011号辣椒种子退还被告处，被告为原告出具载明欠原告8750元的欠条一份。后原告向其催要无果。请求依法判令被告偿还欠款8750元。
被告商丘市傲雪种业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，2015年4月30日，原告向被告购买其生产的总价值为35000元的黑线011号辣椒种子用于种植。种植期间原告称种子存在质量问题，于同年10月12日将剩余250袋黑线011号辣椒种子退还被告。被告收到退货后，为原告出具载明欠原告8750元的欠条。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处购置辣椒种子，被告为原告出具购货发票，双方买卖合同关系成立。原告将剩余辣椒种子退还被告，被告接收后并为原告出具8750元的欠条视为对原告主张的退货原因予以认可。对原告要求被告退还货款8750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市傲雪种业有限公司退还原告任新华货款8750元。于本判决生效后三日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市傲雪种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 马治军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3108号
原告黄某某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告戴某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地同上，公民身份号码：。
原告黄某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：农历2008年12月23日，原、被告经人介绍认识后由双方父母包办主婚，于农历2009年正月初六未经办理结婚登记按农村习俗举行婚礼，于2009年11月18日生育女孩戴某乙，并于2012年1月6日补办结婚登记。婚后双方因性格不合常为琐事争吵，且被告一直好逸恶劳，不务正业，成迷网络，置家庭大小事及孩子的上学或抚养于原告一人身上。为此，原告劝说被告，但被告非但不改正，反而对原告恶语相向，致本没有感情基础的夫妻关系进一步恶化，一直无法建立起夫妻感情。被告在生活上对原告母女从来没有关心过问，夫妻间很少言语交谈，经济上被告分文不肯给原告反而伸手向原告要钱。原告本着对子女考虑而一再忍让迁就，但至今原告面对毫无感情的婚姻，心里确实彻底伤心绝望。原告已多次向被告提出协议离婚，被告也认为夫妻没有和好可能，但其为剥夺原告婚姻幸福而故意拖赖不离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩戴某乙由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费每月1500元直至孩子成年止。
被告戴某甲未作答辩，也未提供证据。
现查明，原告黄某某与被告戴某甲同居后于2009年11月18日生育女孩戴某乙，于2012年1月6日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告戴某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，但依现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告戴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1237号
蒋立会、黄继学、张建生：
你因诈骗罪，本院于2014年12月19日作出的（2014）临刑初字第00177号刑事判决书并处蒋立会罚金10000元、追缴蒋立会、黄继学、张建生违法所得2500元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）蒋立会罚金10000元、追缴蒋立会、黄继学、张建生违法所得2500元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特12号
申请人尹兴明，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人尹兴明经济补偿金共计人民币48,111元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人尹兴明。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹兴明与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第830号
王瑞芳：
本院已立案执行蒋兰香申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第18号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初176号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周诚堂，男，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人周诚堂犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人周诚堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年5月份，在磐石市明城镇铁路东侧被告人周诚堂家平房内，被告人周诚堂明知彭有均、班聪、吕莹吸食毒品的情况下，仍在其家中先后二次容留彭某、班某、吕某吸食毒品。公诉机关认为，被告人周诚堂二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人周诚堂对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月初至5月中旬，被告人周诚堂在磐石市明城镇铁路东侧平房内，先后两次容留彭某、班某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月19日，周诚堂被公安机关抓获。当日，周诚堂因上述吸毒行为被行政拘留。
以上事实，被告人周诚堂在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、现场检查报告书及检测样本、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、工作说明，证人彭某、班某、吕某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诚堂违反禁毒管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周诚堂能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周诚堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月18日止；先期行政拘留二日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚松婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1100号
原告：吴伙琴女，1964年11月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：陈培贵男，1960年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐花兰女，1963年2月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴伙琴诉被告陈培贵、徐花兰民间借贷纠纷一案中，原告吴伙琴于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伙琴在本案宣判前自愿撤回对被告陈培贵、徐花兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伙琴撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴伙琴负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月五日
代书 记员 李燕君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初172号
原告：翁伟能，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾剑明，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告翁伟能与被告曾剑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁伟能到庭参加诉讼。被告曾剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁伟能向本院提出诉讼请求：判令曾剑明偿还借款本金10,000元及利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，翁伟能变更诉讼请求为：判令曾剑明偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：曾剑明因做生意资金周转需要，于2016年11月12日向翁伟能借款5000元，约定按月利率2%计算利息，并当场出具一张借条给翁伟能收执。借条中虽记载借款10,000元，但翁伟能实际只出借5000元给曾剑明。后经翁伟能催讨，曾剑明至今未能偿还借款本息。
曾剑明未作答辩。
翁伟能围绕诉讼请求依法提交了一张借条及曾剑明的常住人口登记卡复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾剑明于2016年11月12日向翁伟能借取现金5000元，约定按月利率2%计算利息，并当场出具一张借条给翁伟能收执。借条中虽记载借款10,000元，但翁伟能实际只出借5000元给曾剑明，双方未约定借款期限。后经翁伟能催讨，曾剑明至今未返还借款本金，也未支付利息。
本院认为，翁伟能提供的一张借条及翁伟能的陈述等证据足以证明翁伟能与曾剑明之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，翁伟能可以催告曾剑明在合理期限内返还，借款后经翁伟能催讨，曾剑明至今未返还借款本金5000元，也未按约定支付利息，因此，翁伟能起诉请求曾剑明偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。曾剑明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾剑明应于本判决生效之日起十日内返还翁伟能借款5000元，并支付以5000元为基数自2016年11月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年二月十五日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1389号
原告：张德胜。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：崔建生，总经理。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告张德胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊，被告委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称：2013年11月9日，原告在被告处为其鲁G×××××／鲁G×××××挂车投保了车损险、不计免赔险等险种。2014年3月1日，原告驾驶员毛金东驾驶投保车辆在G206线莒县夏庄路段与王兴杰驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车受损。经交警认定，毛金东承担事故的全部责任。该事故造成投保车辆损失68205元、施救费5000元。请求法院判令被告赔付原告保险金73205元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告的车损没有经过有资质的鉴定机构进行评估，不予认可，施救费过高，且其车损应当首先由对方车辆的交强险赔付，然后在无免赔事由的情况下，被告按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明：2013年11月9日，原告在被告处为其鲁G×××××／鲁G×××××挂车投保了车损险、三者险和不计免赔险，保险期间自2013年11月9日至2014年11月8日，其中主车车损险保险金额为126000元，挂车车损险保险金额为54000元。
2014年3月1日，原告驾驶员毛金东驾驶投保车辆在G206线莒县夏庄路段与王兴杰驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车受损。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，毛金东承担事故的全部责任。
原告提交百域汽修厂出具的维修材料损失明细表一份，载明经汽修厂估损，本次事故造成投保车辆的损失为68205元。另，原告因该事故支出施救费5000元。
因被告不予认可百域汽修厂的材料明细表，原告申请本院依法委托司法评估，对其投保车辆的损失进行评估。经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车辆主车的损失金额为50063元。原告为此支出评估费3000元。
上述有保险单、交通事故认定书、维修材料损失明细表、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，致使车辆受损，且驾驶司机毛金东负事故的全部责任，被告应按合同约定向原告赔付保险金。
对于投保车辆的损失，经本院依法委托司法评估，山东鲁伟保险公估有限公司已作出价格评估报告书，认定投保车辆主车的损失金额为50063元。故被告应在扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，在车损险保险金额范围内赔付原告车辆损失49963元。原告所支出的施救费5000元、评估费3000元，系因处理保险事故而支出的合理的、必要的费用，被告应按照保险条款的约定赔付该费用。虽然被告辩称施救费用过高，但其并未提交相关的反驳证据，故对其该辩解，本院不予采信。
综上，被告应当在车损险保险金额范围内赔付原告保险金57963元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德胜保险金57963元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告张德胜负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月九日
代书 记员 赵金飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5406号
原告康某某。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王爱鑫，四川锦官城律师事务所律师。
被告先某某。
第三人中财联合经济担保有限公司。
法定代表人唐先荣。
第三人中财联合经济担保有限公司第二分公司。
负责人康某某。
本院在审理原告康某某诉被告先某某及第三人中财联合经济担保有限公司、中财联合经济担保有限公司第二分公司合伙协议纠纷一案过程中，原告康某某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康某某撤回起诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-2号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
本院于2015年8月6日作出（2015）明执字第00597号冻结的裁定，冻结了被执行人妻子丁德娟在中国农业银行明光市支行的存款人民币8003.10元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁德娟在中国建设银行明光市支行存款人民币8003.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 任 仁
二〇一六年一月十三日
书记员 崔琪琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第299号
原告郭某，女。
被告兰某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元（免交）。
审判员 范映晖
二〇一二年九月六日
书记员 张力平
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第81号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某，女，1970年1月28日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市汽开区。2003年9月3日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2006年5月26日释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月29日被高新分局刑事拘留，2015年7月10日被高新分局逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月18日早8时许，被告人尹某利用其租房时留存的钥匙进入高新区星宇和悦小区5栋2门2004室，盗窃被害人张某黑色16寸惠普笔记本电脑一台、粉红色松下吸尘器一个、玫瑰金色美的电饭锅一个。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1073元。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃被害人张某黑色16寸惠普笔记本电脑一台、粉红色松下吸尘器一个、玫瑰金色美的电饭锅一个，价值人民币共计1073元，现赃物已经发还被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某无辩解。
上述事实被告人尹某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人尹某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起，至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年九月七日
书记员 魏 波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第726号
申请执行人：刘杰，女，汉族，退休工人。
被执行人：李广军，男，汉族。
申请执行人刘杰与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第467号民事判决：被告李广军于判决生效后立即给付原告刘杰借款160，000.00元；案件受理费2900.00元，由被告李广军负担。案件进入执行程序后，查明被执行人李广军现下落不明，但被执行人李广军系退休职工，本院依据申请执行人的申请，依法提取了被执行人李广军住房公积金96，486.20元，并交付申请执行人。因被执行人李广军无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第467号民事判决书本次申请的执行，保留债权66，813.80元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 元
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00293号
原告程德兰，居民。
委托代理人周平（原告丈夫，特别授权），男，1963年6月21日生，汉族。
被告苏俊生，居民。
被告周进华，居民。
原告程德兰与被告苏俊生、周进华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程德兰及其委托代理人周平到庭参加诉讼。被告苏俊生、周进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德兰诉称，两被告系夫妻关系。2003年1月26日，被告苏俊生向原告借款50000元，约定原告随时索要，则被告苏俊生随时偿还，且其承付不低于按银行同期贷款利率计算的利息。此后，原告每年均向被告催要借款，两被告未偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并承付此款按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏俊生、周进华未答辩。
经审理查明：2003年1月26日，被告苏俊生向原告程德兰借款50000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到陈德兰人民币伍万元整（￥50000元），今借人草庙建筑公司苏俊生。”后被告苏俊生未偿还借款。原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。另查明，被告苏俊生与被告周进华系事实婚姻关系，未领取结婚证。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、村委会证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原告程德兰与被告苏俊生之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。故本院对原告主张被告苏俊生偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。原告主张其与被告之间约定借款利息，但无证据加以证明，对原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院依法不予支持；原告起诉之后的利息损失，本院予以支持。原告与被告苏俊生借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告周进华应当负共同偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊生、周进华共同偿还原告程德兰借款50000元，并承担此款自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏俊生、周进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 刘广曙
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第319号
上诉人（原审原告）常忠进。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人常忠进与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第67号民事判决。原审原告常忠进不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第401号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第369号民事判决，原审原告常忠进仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常忠进的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告常忠进于2002年5月在被告广灵精华化工集团工作，2012年5月22日，原告等人向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告常忠进于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，原告常忠进2002年5月到被告处工作，原告诉称2007年6月被告为其放假至今，则2007年6月以后，原告没有提供过劳动，被告也没有给原告发放工资和其他福利待遇等，双方互不履行劳动权利和义务，应当认定为双方的劳动关系已经实际终止。另外，按原告所述2007年6月被告不再安排原告上班，原告应明知其权利受到侵害，其提起劳动仲裁时，已经超过了法律规定的时限，原告也没有提供其他证据证实其主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告常忠进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常忠进负担。
宣判后，原审原告常忠进不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人常忠进于2002年5月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2007年7月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人常忠进放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人常忠进解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人常忠进的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人常忠进放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人常忠进与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人常忠进等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人常忠进与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人常忠进承担举证责任。再次，上诉人常忠进根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人常忠进之间的劳动关系早已终止，且上诉人常忠进于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人常忠进送达不予受理决定通知书，但上诉人常忠进直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人常忠进申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人常忠进的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人常忠进于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人常忠进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常忠进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03697号
上诉人（原审被告）重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人周上先，董事长。
被上诉人（原审原告）北京东方佳丽商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街*号院*号楼**层2210。
经营者郭黎林，男，1977年8月2日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人重庆信守建筑劳务有限公司因与被上诉人北京东方佳丽商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01581号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人重庆信守建筑劳务有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人重庆信守建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆信守建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由重庆信守建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 娈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3188号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行。
被执行人李小祥。
被执行人李银华。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与李小祥、李银华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）皋商初字第0400号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费830元，执行费622元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且已外出，具体地址不明，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪福华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第492号
原告林志亮，农民。
被告牛青年，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告林志亮诉被告牛青年买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付购买的饲料款68680元。经审查，2013年9月5日至2014年1月10日原告为被告供应猪饲料，饲料为廊坊九鼎牧业有限公司生产的成品料，被告收料时为原告书写了欠条，金额共计68680元，后经原告多次催要，被告均以饲料质量有问题为由，一直没有给付。故原告诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛青年于2014年3月14日前支付给原告林志亮饲料款67680元。
二、案件受理费758元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵向利
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7540号
罪犯叶超。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）杭建刑初字第36号刑事判决，以罪犯叶超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7540号
罪犯叶某，现在浙江省建德市看守所服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）杭建刑初字第36号刑事判决，以罪犯叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×1，男，1963年11月17日出生。
委托代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×2，女，1959年10月4日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：从杨×2二审中提交的证据可以看出，被继承人尹x已经几乎丧失行为能力，根本无法表明该遗嘱系被继承人尹x的真实意思表示。二审法院认定事实所依据的证据不具备合法性和真实性。杨×2提交给二审法院的证据已不是原件，没有原始载体，且该视听资料被剪辑成三段，不具备真实性。根据法律规定，二审法院不应采纳杨×2提交的逾期证据，且二审法院在采纳杨×2提交的逾期证据时，没有按照法律规定对杨×2采取任何处罚措施。杨×2二审提交的证据不属于新证据，二审法院不应该采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，现提出再审申请。
本院认为：杨×2提交的尹x的代书遗嘱，有代书人秦辉、刘成义律师的见证，结合杨×2提交的立遗嘱时拍摄的视频，二审法院认定该代书遗嘱合法有效，并无不当。关于杨×2逾期提交证据的问题，二审法院考虑到此情节已将二审案件受理费判令由杨×2全部承担，杨×1据此要求再审，依据不足。
综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第1521号
原告马占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。
被告鸡西市嘉盈担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路。
本院在审理原告马占军与被告鸡西市嘉盈担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告马占军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马占军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马占军承担。
审判员 亓百录
二〇一六年七月十三日
书记员 邵永秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00767号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行），住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：李玉军、牛金生，该行员工。
被告：陈建，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：陈鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通运输公司）。
法定代表人：苏芹，该公司经理。
原告农行中南支行诉被告陈建、李敏、陈鑫、恒通运输公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人牛金生到庭参加诉讼，被告陈建、李敏、陈鑫、恒通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告农行中南支行当庭撤回对被告陈鑫的起诉，本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称：2011年10月31日被告陈建从原告处贷款27万元用于购车，约定利率为9.31%，期限两年，由被告李敏、恒通运输公司承担连带担保责任，贷款发放后，陈建未按期归还贷款，现尚欠原告贷款本息122300元未还，为此请求判令被告陈建偿还贷款本息122300元，被告李敏、恒通运输公司承担连带清偿责任。
被告陈建、李敏、恒通运输公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈建于2011年9月22日因购车向原告农行中南支行借款270000元，借款期限24个月，自2011年10月31日起至2013年10月30日止，合同利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，采用等额本息还款法，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，被告李敏承诺自愿与被告陈建共同还款，被告恒通运输公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订购车担保借款合同，合同签订后，原告按照合同约定于2011年10月31日向被告陈建发放借款270000元。借款后，被告陈建未按照合同约定履行还款义务，2013年9月27日农行中南支行诉至本院，要求被告陈建、李敏偿还借款本息122300元，被告恒通运输公司承担连带责任，案件审理过程中，被告陈建又偿还借款本息50000元，尚欠借款本息72300元。
上述事实，有被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、原、被告签订的购车担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的购车担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告陈建未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告陈建归还全部借款本息，被告李敏在借款发生时与被告陈建系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告恒通运输公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对农行中南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对陈建在案件审理过程中已偿还的借款50000元，应予以扣除。被告陈建、李敏、恒通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款72300元。
二、被告太和县恒通汽车运输有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告陈建、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第14号
原告邱吉娥。
被告卿廷凤。
被告熊益均。
被告邱吉贤。
被告何兰妹。
原告邱吉娥诉被告卿廷凤、熊益均、邱吉贤、何兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱吉娥与被告熊益均、邱吉贤、何兰妹到庭参加了诉讼，被告卿廷凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉娥诉称：2014年9月7日被告卿廷凤、熊益均夫妻二人向原告借款人民币10万元，约定月利率3﹪，三个支付一次利息，被告邱吉贤、何兰妹作担保。被告卿廷凤、熊益均未按照借条约定按时支付利息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求依法判决被告卿廷凤、熊益均偿还原告借款人民币10万元，并支付借条约定利息，被告邱吉贤、何兰妹承担连带偿还责任，本案诉讼费由四被告负担。
原告邱吉娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条1张。用以证明2014年9月7日被告卿廷凤、熊益均向原告借款人民币10万，约定月利率3﹪，被告邱吉贤、何兰妹作担保的事实。
经质证：被告熊益均、邱吉贤、何兰妹均无异议。
被告卿廷凤未到庭，未作答辩。
被告熊益均辩称：我与被告卿廷凤是借款人，借款10万元属实，同意偿还。
被告熊益均在举证期限内未向本院提供证据。
被告邱吉贤辩称：借款属实，我与被告何兰妹是担保人。
被告邱吉贤在举证期限内未向本院提供证据。
被告何兰妹辩称：借款属实，我也是担保人。
被告何兰妹在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告邱吉娥提供的证据借条原件，经三被告质证均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月7日被告卿廷凤、熊益均向原告邱吉娥借款人民币10万元，借款期限半年即2014年9月7日至2015年3月7日，约定月利率3﹪，三个支付一次利息，被告邱吉贤、何兰妹作担保。被告卿廷凤、熊益均向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱吉娥人民币壹拾万元整（100000元），借款期限半年，从2014年9月7日—2015年3月7日止，月息以3﹪给付，三个月付一次利息，借款人以买房协议与王祝的房产证作抵押。借款人：卿廷凤、熊益均，在证人担保人：邱吉贤、何兰妹，2014年9月7日。”。被告卿廷凤、熊益均未按照借条约定向原告支付利息，为此，原告诉至本院，请求依法判决支持前述的诉讼请求。
另查明：被告卿廷凤与被告熊益双方于2014年4月21日登记结婚，双方系夫妻关系。原告邱吉娥起诉时即2014年12月23日向本院申请对被告卿廷凤的银行存款进行财产保全，并用李加绪名下的贵CDD2**号轿车作担保，本院于2014年12月23日作出（2015）黔金民初字第14-1民事号裁定书，冻结被告卿廷凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的银行存款人民币91057.04元。现双方约定的借款期限已满，被告卿廷凤、熊益均仍未向原告邱吉娥偿还本金及利息。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告熊益均、邱吉贤、何兰妹同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告卿廷凤、熊益均向原告邱吉娥借款人民币10万元的事实，有借条为凭，且被告熊益均、邱吉贤、何兰妹认可借条和借款事实，该借条真实有效，对原、被告双方均具有约束力，被告卿廷凤、熊益均应按照借条约定，三个月支付一次利息并偿还到期借款本金人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方约定月利率3﹪已高于国家有关借款利率的规定，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告熊益均、邱吉贤、何兰妹同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，且被告熊益均、邱吉贤、何兰妹同意，因此，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被告双方未明确约定担保方式和担保范围，因此，担保人邱吉贤、何兰妹应当对借款本金10万元及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿廷凤、熊益均于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邱吉娥借款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月7日起支付利息至本金还清之日止；
被告邱吉贤、何兰妹承担连带保证责任。
案件受理费人民币2300元，由被告卿廷凤、熊益均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 王登迪
审判员 尤永辉
审判员 胡汝宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第304号
原告吴凌波。
委托代理人王卫力。
被告徐斌。
原告吴凌波与被告徐斌为民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴凌波、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌波诉称，被告徐斌因经营所需，分别于2014年1月8日、2014年1月26日、2014年1月30日先后三次向原告借款，共计人民币130000元，约定月利息按1.8%计算，并由被告出具借条三份，后经被告多次催讨，被告均未偿还。现特向法院起诉，请求：1、要求被告立即返还原告借款本金130000元整，月利息从2014年1月30日起按1.8%计算到被告实际还款日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐斌辩称，借款日期不对。借款本金只有110000元多，是我赌博的借款，利息1.8%也不是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
2、提供被告徐斌签名的借条三份，拟证明被告徐斌分别于2014年1月8日、2014年1月26日、2014年1月30日向原告共计借款人民币130000元及约定月利息按1.8%计算的事实。经质证，被告认为实际借款时间是2013年8、9月份，且对利息和担保人有异议。本院认为，被告徐斌认可借条是由其署名，对借条的真实性本院予以确认。
被告徐斌未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告徐斌经梁正明担保向原告吴凌波借款人民币50000元。2014年1月26日，被告徐斌向原告吴凌波借款人民币30000元。2014年1月30日，被告徐斌经梁正明担保向原告吴凌波借款人民币50000元。上述借款共计人民币130000元，均约定月利率按1.8%计算。原告放弃要求梁正明承担保证责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐斌尚欠原告吴凌波借款本金人民币130000元，事实清楚，证据充分。原告吴凌波要求被告徐斌偿付借款本金人民币130000元及约定的利息，本院予以支持。被告辩称借款本金不足130000元，约定的利息不属实，系赌博借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告徐斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴凌波借款本金人民币130000元及其自2014年1月30日起至实际判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取人民币1450元，财产保全费人民币1220元，共计人民币2670元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十二日
代书 记员 杨 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初840号
原告赵静。
委托代理人冯军立。
被告张丽霞。
被告徐作智。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告赵静与被告张丽霞、徐作智、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静于2016年5月30日向本院提出撤回对徐作智起诉的申请。
本院认为，原告赵静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对徐作智的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏晓钰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第304号
原告李某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月26日完婚，当时双方均属再婚，原告带10岁男孩及5岁女孩到被告家一同生活。当时生活很艰难，来年春天原告带领女儿一同上山刨药材、打酸枣，辛勤劳动，省吃俭用供养子女上学、读书，经过八年多的勤劳节俭一同和被告修建新住宅，同时孝敬被告三位老人，拉扯三子女（包括被告一女）长大成人，相继成婚成家。期间被告的父亲、叔父晚年赡养殡葬都有原告操持办理。双方在基本完成家庭应尽义务时，本应安分安享生活，不料被告中年变态，思想突变。在2006年的秋季被告将共同劳动收入的经济全部私藏独吞，独断专行，使原告忍无可忍逼迫无奈外出打工。七年来被告不念及原告打工疾苦，多次发生暴力欺负原告的恶劣行为，使原告心灵肉体受到严重伤害，为了家庭原告就这样地忍受生活着。直到2012年阴历5月6日把被告的最后一位老母亲披麻戴孝打发送终，但被告全家人也都不念情意。5月7日上午原告遭到被告的大姐、二姐破口辱骂，于次日离家出走，直到现在无人过问。鉴于被告过错，原告受害，现确认双方之间无任何感情，共同生活无望，为此，原告特向人民法院提出离婚申请，请求：一、依法确认原、被告感情破裂，判决原、被告离婚。二、依法分割以下共同财产：1、村中房屋二处：①旧住宅：（西）窑洞两孔；（东）房三间、街门厕所（系伙）。②新修建窑洞四孔；（西）房三间、街门院墙、厕所。折合人民币11万元（壹拾壹万元）。2、可移动财产：农用三轮车、摩托车各壹辆、电视机两台；洗衣机、太阳能各壹台；沙发两套；床四只；灶具壹台；木箱壹个；皮箱两个；被褥拾套；缝纫机壹台。折合人民币1万元（壹万元）。三、依法判决近年来经济积蓄陆万元的一半即：叁万元及家中储存粮食的一半归原告所有。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们共同修建住宅，养育孩子，养育孩子就是为了防老，现在我有病不能劳动，我没有和她打架，是她要和我离婚，我不同意。我养育孩子到结婚，又在学校做饭，回来杀猪，我现在血压高，还有疝气，也没有人管，我要求把房子卖掉，我要看病。
原、被告均无证据向法庭提交。
本院结合原、被告双方陈述，确认以下事实：
原告李某某与被告梁某某于1990年11月26日举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原告婚前有一女一子，被告婚前有一女，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同生活在王村镇ＸＸ村，并在该村共同修建房屋及院落坐北向南一座。婚后夫妻共同财产有摩托车一辆、康佳牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、沙发两套、床两张、灶具一个、皮箱两个。原告婚前财产有木箱一个、被褥十套、缝纫机一台。原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，后原、被告于2013年7月30日在本院主持下调解和好。现原告李某某以诉称中的理由再次起诉要求与被告梁某某离婚，被告梁某某不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1990年11月26日按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，故对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产应当依法予以分割。对于原告李某某诉称中要求分割的其他共同财产，因原告李某某未提供证据予以证明，本院不予支持。原告李某某诉称中的木箱一个、被褥十套、缝纫机一台系其婚前财产，应归其所有。对于被告梁某某当庭陈述夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚。
二、夫妻共同财产位于襄垣县ＸＸ村房屋及院落坐北向南一座，北房东两间归原告李某某所有，北房西两间归被告梁某某所有，街门、院落、厨房及厕所归原告李某某与被告梁某某共同使用。
三、夫妻共同财产摩托车一辆、康佳牌电视机一台、沙发一套、床一张、皮箱两个归原告李某某所有；小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、床一张、灶具一个归被告梁某某所有。
四、婚前财产木箱一个、被褥十套、缝纫机一台归原告李某某所有。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 宣 星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书襄民初字第304号原告李某某，女，汉族。被告梁某某，男，汉族。原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月26日完婚，当时双方均属再婚，原告带10岁男孩及5岁女孩到被告家一同生活。当时生活很艰难，来年春天原告带领女儿一同上山刨药材、打酸枣，辛勤劳动，省吃俭用供养子女上学、读书，经过八年多的勤劳节俭一同和被告修建新住宅，同时孝敬被告三位老人，拉扯三子女（包括被告一女）长大成人，相继成婚成家。期间被告的父亲、叔父晚年赡养殡葬都有原告操持办理。双方在基本完成家庭应尽义务时，本应安分安享生活，不料被告中年变态，思想突变。在2006年的秋季被告将共同劳动收入的经济全部私藏独吞，独断专行，使原告忍无可忍逼迫无奈外出打工。七年来被告不念及原告打工疾苦，多次发生暴力欺负原告的恶劣行为，使原告心灵肉体受到严重伤害，为了家庭原告就这样地忍受生活着。直到2012年阴历5月6日把被告的最后一位老母亲披麻戴孝打发送终，但被告全家人也都不念情意。5月7日上午原告遭到被告的大姐、二姐破口辱骂，于次日离家出走，直到现在无人过问。鉴于被告过错，原告受害，现确认双方之间无任何感情，共同生活无望，为此，原告特向人民法院提出离婚申请，请求：一、依法确认原、被告感情破裂，判决原、被告离婚。二、依法分割以下共同财产：1、村中房屋二处：①旧住宅：（西）窑洞两孔；（东）房三间、街门厕所（系伙）。②新修建窑洞四孔；（西）房三间、街门院墙、厕所。折合人民币11万元（壹拾壹万元）。2、可移动财产：农用三轮车、摩托车各壹辆、电视机两台；洗衣机、太阳能各壹台；沙发两套；床四只；灶具壹台；木箱壹个；皮箱两个；被褥拾套；缝纫机壹台。折合人民币1万元（壹万元）。三、依法判决近年来经济积蓄陆万元的一半即：叁万元及家中储存粮食的一半归原告所有。四、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们共同修建住宅，养育孩子，养育孩子就是为了防老，现在我有病不能劳动，我没有和她打架，是她要和我离婚，我不同意。我养育孩子到结婚，又在学校做饭，回来杀猪，我现在血压高，还有疝气，也没有人管，我要求把房子卖掉，我要看病。原、被告均无证据向法庭提交。本院结合原、被告双方陈述，确认以下事实：原告李某某与被告梁某某于1990年11月26日举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原告婚前有一女一子，被告婚前有一女，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同生活在王村镇ＸＸ村，并在该村共同修建房屋及院落坐北向南一座。婚后夫妻共同财产有摩托车一辆、康佳牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、沙发两套、床两张、灶具一个、皮箱两个。原告婚前财产有木箱一个、被褥十套、缝纫机一台。原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，后原、被告于2013年7月30日在本院主持下调解和好。现原告李某某以诉称中的理由再次起诉要求与被告梁某某离婚，被告梁某某不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1990年11月26日按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，故对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产应当依法予以分割。对于原告李某某诉称中要求分割的其他共同财产，因原告李某某未提供证据予以证明，本院不予支持。原告李某某诉称中的木箱一个、被褥十套、缝纫机一台系其婚前财产，应归其所有。对于被告梁某某当庭陈述夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告梁某某离婚。二、夫妻共同财产位于襄垣县ＸＸ村房屋及院落坐北向南一座，北房东两间归原告李某某所有，北房西两间归被告梁某某所有，街门、院落、厨房及厕所归原告李某某与被告梁某某共同使用。三、夫妻共同财产摩托车一辆、康佳牌电视机一台、沙发一套、床一张、皮箱两个归原告李某某所有；小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、床一张、灶具一个归被告梁某某所有。四、婚前财产木箱一个、被褥十套、缝纫机一台归原告李某某所有。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告梁某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一四年八月七日书记员  宣 星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1044号
申请人：姚兆，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市崇明县庙镇万北村***号。
申请人：赵浪涛，男，1990年7月22日出生，住陕西省大荔县苏村乡苏村*组**号。
本院于2017年10月24日立案受理申请人姚兆与申请人赵浪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵浪涛应于2017年9月27日一次性支付申请人姚兆因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,193元、交通费206元、车辆修理费400元及误工费、护理费、衣物损失费等4,000元，上述共计5,799元。
二、申请人赵浪涛因本起事故造成的车辆修理费1,000元，由其自行承担。
三、申请人姚兆与申请人赵浪涛之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚兆与申请人赵浪涛于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第8号
原告南京华舜电力工程有限公司。
法定代表人卢义超，该公司总经理。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人耿祥春，男，1970年5月6日生，汉族，系华舜公司员工。
被告南京海虹工程机械销售服务有限公司。
法定代表人杨锋，该公司总经理。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告南京华舜电力工程有限公司（以下简称华舜公司）诉被告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告华舜公司的委托代理人郁宗彪、耿祥春，被告海虹公司委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舜公司诉称：2014年1月3日，原、被告签订了1份合同，约定被告向原告出售汽车起重机1台，总价448800元，于2014年1月10日交付，原告支付定金5万元。2014年1月10日，原告去被告处提车，被告却告知没有货不能交付。被告的违约行为给原告造成严重经济损失，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的购车合同；2、被告双倍返还原告定金10万元，并支付差旅费2000元。
被告海虹公司辩称：原告要求双倍返还定金10万元没有事实与法律依据，双方在合同中并未约定交付日期，原因有两点，一是双方约定付款方式是分期付款，需要通过汽车起重机生产商徐工金融做分期付款，具体方式为由原告向徐工金融申请分期付款，我公司对其进行担保，目前分期付款协议并没有签订。二是当时原告订车的时候我方需要去问徐工具体型号能够发货的时间，所以没有约定具体的交付日期，我公司也没有承诺原告2014年1月10日交车。关于差旅费我方没有看到相关的票据，不予认可。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《合同》1份，原告向被告购买徐工牌汽车起重机1台，总价为448800元，付款方式为分期付款，并约定因合同发生争议败诉方应承担所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。同日，原告向被告交纳购车定金5万元。2014年1月10日，原、被告因提车问题发生争议，原告坚持要在该日提车，最迟1月13日要提车，否则被告应赔偿损失并给予经济补偿，被告表示其在原告交纳定金第二天就通知原告没有车子，让原告来拿定金，但原告一直没有来拿定金，直到今日来提车，如果原告坚持要车子，可待该款车子下线后（2014年2月15日左右）提车，否则只能把定金退还给原告，双方经东山街道人民调解委员会调解未果，原告遂于2014年1月12日向本院起诉。
庭审中，关于合同中约定的分期付款的涵义，原告陈述是先交付定金5万元，余款提车的时候付清，被告提供《南京海虹公司费用明细》1份，证明分期付款的具体内容为首付和贷款金额均为车价的50%即224400元，贷款期数为24期，该费用明细上有原告盖章及签字。关于合同解除，因原告表示不再要车，被告同意解除合同，并退还定金5万元。
另查明，截至目前，原告除交纳定金5万元外，未支付其他款项。
上述事实，有合同、收款收据、接处警记录、人民调解协议书、南京海虹公司费用明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华舜公司与被告海虹公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现因原、被告双方在庭审中均同意解除合同，本院确认原、被告于2014年1月3日签订的合同于庭审之日即2014年2月18日解除。合同解除并不影响定金条款的效力，但原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、合同中并未约定交货日期，被告亦否认其口头承诺于2014年1月10日交货，原告主张被告迟延交货没有事实依据；2、即使被告迟延交货，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，只有被告迟延履行致使不能实现合同目的，才可以适用定金罚则，而本案中被告在人民调解协议书中明确表示2014年2月15日左右可以交车，并不存在原告合同目的不能实现的情形，原告主张实用定金法则没有法律依据。据此，本案并不应当适用定金法则，但因合同已经解除，被告应当返还原告交纳的定金5万元，并支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。至于差旅费，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月3日签订的合同于2014年2月18日解除。
二、被告南京海虹工程机械销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京华舜电力工程有限公司定金5万元，并支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告南京华舜电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告华舜公司负担600元，由被告海虹公司负担600元。由被告海虹公司负担的部分已由原告华舜公司垫付，被告海虹公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 朱 龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第730号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2670号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日凌晨，被告人范某酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇柳青南路开往柳市镇隔篱村方向。0时3分许，途经柳市镇方斗岩村即柳市客运中心前路段时，被执勤的交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人范某血液中乙醇含量为287mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述和辩解、证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件及信息查询单、抓获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈静静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第93号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年2月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人郑某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨1时许，被告人郑某在南平市延平区江滨路汽车站对面的“石锅鱼”餐馆内饮酒后，驾驶车牌号为闽H×××××的小型轿车至南平市延平区东岭路冷冻厂路段时，被路面执勤的民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样乙醇含量为130.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、郑某的驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、证人梁某的证言、酒精含量检测单、血样乙醇含量检验报告、现场检查笔录、被告人郑某的指认照片、检测视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自愿认罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第93号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜勇，男，1970年3月3日出生于吉林省龙井市，汉族，文盲，无职业，住吉林省龙井市安民街。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被判处有期徒刑一年七个月，于2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月30日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，于同年9月18日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪于2015年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月17日22时许，被告人姜勇在延吉市建工街铁南一平房住宅处，撬门破锁进入室内盗窃时被当场抓获。
2、2014年9月9日14时30分许，被告人姜勇在延吉市河南街客来居旅店内窃取台式电脑一台。经鉴定，价值人民币500元。
3、2014年10月4日16时30分许，被告人姜勇在延吉市河南街兴烨旅店内窃取被害人周某某放在登记室内的背包，包内有手机一部（无法作价）及人民币200元。
4、2014年10月初某日12时许，被告人姜勇在延吉市河南街瑞达源超市内，窃取抽屉内人民币210元。
5、2014年10月17日15时许，被告人姜勇在延吉市河南街方跃汽车修理店内窃取平板电脑（汽车解码仪）一台。经鉴定，价值人民币3500元。
6、2014年10月19日11时30分许，被告人姜勇在延吉市河南街福真旅店内窃取柜台内人民币650元。
7、2014年10月某日13时30分许，被告人姜勇在延吉市河南街客延边职工大学院内窃取仓库内大棚铁管17根。经鉴定，价值人民币204元。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人崔某等人的陈述，证人李某某等人的证言，破案经过，前科证明，情况反映，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜勇在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜勇被抓获后如实供述第三、四、五、七笔犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姜勇在第一笔犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜勇在法庭上自愿认罪，酌予从轻处罚。对被告人姜勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月22日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一五年二月六日
书记员 李 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0041号
申请执行人周林杰。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人程志卫。
周林杰与程志卫、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）熟虞民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项明确：程志卫归还周林杰借款人民币85000元，并支付以85000元为基数自2011年12月23日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被本案查封的登记在被执行人程志卫名下的苏E×××××福克斯牌小型汽车的下落；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人程志卫名下有位于本市招商北路8号天虹服装城B1608商铺一套，但是该套商铺有抵押贷款，本案暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位127500元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的商铺、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1097号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱勇文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第107号
原告：戴某某。
委托代理人：刘安华，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：孙某甲。
原告戴某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘安华、罗渊、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告2012年2月相识，同年4月9日在民政部门办理了结婚证，2013年7月6日生育小孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，属于闪婚一族，感情基础薄弱，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居满2年夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，相互间的矛盾主要是两地分居造成的。
经审理查明，原、被告于网上相识，2012年4月9日双方在民政部门办理结婚登记手续。于2013年7月6日生育女孩孙某乙。在夫妻共同生活期间，初期夫妻关系尚可，后因经济及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2015年7月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因被告不同意离婚，故法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方会发生矛盾，但是只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善。现原告戴某某请求离婚，且未能提供证据证明与被告孙某甲感情确已破裂，故原告戴某某请求离婚的诉讼证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告戴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钱茂奎
二〇一五年九月七日
书记员 张 灵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第107号原告：戴某某。委托代理人：刘安华，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所实习律师。被告：孙某甲。原告戴某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘安华、罗渊、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告2012年2月相识，同年4月9日在民政部门办理了结婚证，2013年7月6日生育小孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，属于闪婚一族，感情基础薄弱，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居满2年夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许原告与被告离婚。被告孙某甲辩称：我不同意离婚，相互间的矛盾主要是两地分居造成的。经审理查明，原、被告于网上相识，2012年4月9日双方在民政部门办理结婚登记手续。于2013年7月6日生育女孩孙某乙。在夫妻共同生活期间，初期夫妻关系尚可，后因经济及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2015年7月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因被告不同意离婚，故法庭调解未能达成协议。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方会发生矛盾，但是只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善。现原告戴某某请求离婚，且未能提供证据证明与被告孙某甲感情确已破裂，故原告戴某某请求离婚的诉讼证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告戴某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钱茂奎二〇一五年九月七日书记员  张 灵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4656号
原告：张高，男，1982年1月25日出生，住荣成市。
被告：宁爱玲，女，住荣成市。
原告张高与被告宁爱玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张高负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月十九日
书记员 许帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00017号
被执行人：李陈，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1053号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00577号判决书已发生法律效力。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人陈芳支付执行款2672元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和下落，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1053号案终结执行。申请执行人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶建莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更75号
罪犯陈齐启，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年1月25日作出（2006）景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定陈齐启犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈齐启不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年5月17日，以（2007）赣刑三终字第7号刑事附带民事判决，撤销原判，改判陈齐启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈齐启在2011年10月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈齐启的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈齐启在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐启减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月三十日起至二0二八年七月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第0007号
原告李克。
被告叶增明。
被告浙江金泉建设有限公司，住浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶增明，系该公司董事长
本院于2014年1月20日受理原告李克诉被告叶增明、浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告金泉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王欣独任审查，并于2014年4月10日进行听证，现已审查终结。
原告李克诉称：被告金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，原告带领木工班组做木工工作，该公司项目部负责人何宏琪收取其工程保证金2万元，因工程停工，原告要求被告返还保证金，公司法定代表人叶增明亦承诺该保证金由公司代付，但经多次索要未果，请求法院判令被告返还保证金3万元。
被告金泉公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告金泉公司从未授权何宏琪代为收取工程保证金，何宏琪收取保证金是其个人行为，应由其个人承担。被告金泉公司法定代表人叶增明被迫同意该款由公司代付，是以债务转移方式转由被告承担，属债务转移合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均在浙江省舟山市定海区，因此对本案享有管辖权的应为舟山市定海区法院。
原告李克辩称：该案的发生都是在泗洪县，应由泗洪法院管辖。
本院经审查查明，2013年被告金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，原告李克带领木工班组承包该小区的木工工作，该公司项目部负责人何宏琪于2013年9月21日收取其工程保证金2万元，后因工程停工，原告多次索要保证金，金泉公司法定代表人叶增明承诺该保证金由公司代付，但一直未付。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金泉公司在泗洪县上塘镇承建龙井嘉园小区，原告李克在此承包木工工作，合同履行地在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年四月十日
书记员 张蕊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01261号
原告张某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告王某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告张某乙（曾用名胡某甲），男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告张某甲、王某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某甲诉称：2003年8月22日，因被告长期生病，二原告与被告生父母胡某乙、王某乙签订书面《抚养协议》，并在巫溪县公证处予以公证，同年被告更名为“张某乙”并以原告之子身份落户在原告户籍。现在二原告认为双方无法维持收养关系，要求与被告解除收养关系。
被告张某乙辩称：原告方所诉称的事实均属实，被告同意解除收养关系。
经审理查明：2003年8月22日，原告张某甲、王某甲夫妇与胡某乙、王某乙夫妇签订抚养协议，并在重庆市巫溪县公证处公证，约定原告夫妇收养胡某乙、王某乙夫妇之子即被告张某乙（曾用名胡某甲），之后被告张某乙跟随二原告共同生活多年，但至今未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记。
上述事实，原告出示二原告的身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、公证书、巫溪县民政局证明，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，二原告虽与被告生父母签订抚养协议并公证，但并未在县级以上人民政府民政部门登记，而收养关系以登记为成立要件，故原告张某甲、王某甲与被告张某乙的收养关系并未成立，二原告主张与被告解除收养关系之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 茁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第571号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，男，1982年8月6日出生。2001年9月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被羁押，同年11月26日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。
辩护人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月25日21时许，被告人黄×在北京市房山区燕山迎风×南门处，因琐事与万×发生口角，后黄×用拳头击打万×头部，将万×仰面击倒在地致其当场昏迷，后万×被120急救车送往燕化职工医院。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，万×双额叶脑挫裂伤，右颞部颅骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人黄×于2014年10月31日经公安机关电话联系主动到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人黄×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人黄×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月九日
书记员 郑春节
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第14号
原告严俊，男，汉族，遵义县人。
被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队。
法定代表人尚飞，大队长。
原告严俊诉被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队行政撤销一案，原告严俊于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在本案审理中，原告于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请，以其已认识到自己行为是错误的为由，要求撤回对被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回对被告遵义市公安局交通警察支队红花岗大队的起诉。
案件受理费50.00元，由原告严俊承担。
审判员 王 珏
二〇一四年四月十日
书记员 袁晶晶