wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更86号
罪犯张海港。2013年3月19日，因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第718号刑事判决，以被告人张海港犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张海港服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张海港在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海港在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海港在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海港减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33267号
原告李晶，女，1983年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告北京他味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21282。
第三人刘健，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李晶与被告北京他味餐饮管理有限公司（以下简称他味公司），第三人刘健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员郝建丰、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李晶的委托代理�郁有振到庭参加了诉讼，他味公司、刘健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李晶起诉称：李晶与刘健系朋友关系。2014年底，刘健表示准备众筹资金成立韩国部队火锅店，李晶同意出资，刘健提出因股东人数问题需以自己名义代李晶持有股份。双方于2014年12月23日签订了《股份代持协议》，约定李晶委托刘健代其持有他味公司普通股50万股。2014年12月25日，李晶向刘健支付了50万元。2015年2月5日，他味公司成立，但刘健从未向李晶告知他味公司的任何事项。经多次联系找到刘健后，刘健于2015年8月底向李晶补开了收到50万元他味公司股本金的收据，并表示可以找到他人来受让李晶的股份，但此后刘健并未为李晶找到受让人，且联系不上。故李晶诉至法院，要求确认刘健持有的他味公司87.5万元股份中有50万元股份实际出资人为李晶，该50万元股份归李晶所有，诉讼费用由他味公司负担。
他味公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
刘健既未作出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月23日，李晶作为甲方与乙方刘健签订《股份代持协议》，约定：鉴于他味公司系根据中华人民共和国公司法依法设立并存续，乙方系目标公司最大股东，双方就甲方委托乙方代为持有上述目标公司部分股份的事宜达成如下协议；甲方自愿委托乙方，由乙方安排以自己的名义持有目标公司股份，共计普通股50万股，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；甲方授权乙方委托安排在目标公司的股东登记名册上就委托代为持有部分具名，以目标公司股东身份参与公司相应活动、出席股东会并行使表决权、行使公司法与目标公司章程授�股东的其他权利；甲方作为代持股份的实际权利人，对目标公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部投资收益，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，甲方授权乙方行使针对此股份比例的管理权，表决权等股东权利；乙方保证其安排所持有的目标公司代持股份受到本协议内容的限制，保证本协议生效后因代持股份所产生的任何全部投资收益依法扣除相关税费后均全部归属于甲方；乙方保证未经甲方事先书面同意，不得擅自转委托其他个人或机构持有上述代持股份及其股东权益，不得对代持股份及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为；乙方保证在甲方满足条件拟转让代持股份时，无条件同意并承受，提供必要的协助及便利，配合甲方完成相关手续；甲、乙双方应按本协议积极、全�履行自身义务，保障对方权益，任何一方不履行或迟延履行，应赔偿给对方造成的一切损失；代持股份、担任董事或者管理人员的报酬一并以董事或者管理人员报酬的形式加以支付，原则上，代持股份报酬已包含在内，不再单独计算；代持股份期限自本协议生效之日起满5年止，代持期限届满后，未有甲方书面终止通知的，本协议继续有效，代持期限继续持续；本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
2014年12月25日，李晶向刘健支付50万元。
2015年2月5日，他味公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人为刘健，工商登记的股东及认缴出资情况为贾XX出资12万元，李XX出资12.5万元，刘健出资87.5万元，刘XX出资48万元，孙XX出资16万元，王X出资16万元，吴XX出资8万元。
庭审中，李晶提交了一张刘健出具的收据，该收据显示：2014年12月25日，今收到李晶交来他味公司股本金50万元。李晶称该收据系于2015年8月底补开。
经询，李晶称，双方未约定过出资比例，仅约定了代持50万股，即50万元出资。
上述事实，有《股份代持协议》、企业信用信息、工商档案、收据、银行流水、录音，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为:有限责任公司的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人有权以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利。本案中，李晶与刘健签订的《股权代持协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据该合同约定，李晶委托刘健代其持有他味公司的50万股，李晶为该代持股份的实际权利人，且李晶于合同签订后两日向刘健支付了50万元，刘健出具的收条亦显示该50万元为�味公司的股本金，故李晶主张刘健所持他味公司股权中50万元出资的实际出资人为李晶，该股份应归李晶所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。他味公司、刘健经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在第三人刘健名下的被告北京他味餐饮管理有限公司出资中的五十万元实际出资人为原告李晶，该五十万元出资归原告李晶所有。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京他味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初33267号原告李晶，女，1983年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人郁有振，北京振持律师事务所律师。被告北京他味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21282。第三人刘健，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告李晶与被告北京他味餐饮管理有限公司（以下简称他味公司），第三人刘健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员郝建丰、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李晶的委托代理�郁有振到庭参加了诉讼，他味公司、刘健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。李晶起诉称：李晶与刘健系朋友关系。2014年底，刘健表示准备众筹资金成立韩国部队火锅店，李晶同意出资，刘健提出因股东人数问题需以自己名义代李晶持有股份。双方于2014年12月23日签订了《股份代持协议》，约定李晶委托刘健代其持有他味公司普通股50万股。2014年12月25日，李晶向刘健支付了50万元。2015年2月5日，他味公司成立，但刘健从未向李晶告知他味公司的任何事项。经多次联系找到刘健后，刘健于2015年8月底向李晶补开了收到50万元他味公司股本金的收据，并表示可以找到他人来受让李晶的股份，但此后刘健并未为李晶找到受让人，且联系不上。故李晶诉至法院，要求确认刘健持有的他味公司87.5万元股份中有50万元股份实际出资人为李晶，该50万元股份归李晶所有，诉讼费用由他味公司负担。他味公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。刘健既未作出陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年12月23日，李晶作为甲方与乙方刘健签订《股份代持协议》，约定：鉴于他味公司系根据中华人民共和国公司法依法设立并存续，乙方系目标公司最大股东，双方就甲方委托乙方代为持有上述目标公司部分股份的事宜达成如下协议；甲方自愿委托乙方，由乙方安排以自己的名义持有目标公司股份，共计普通股50万股，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；甲方授权乙方委托安排在目标公司的股东登记名册上就委托代为持有部分具名，以目标公司股东身份参与公司相应活动、出席股东会并行使表决权、行使公司法与目标公司章程授�股东的其他权利；甲方作为代持股份的实际权利人，对目标公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部投资收益，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，甲方授权乙方行使针对此股份比例的管理权，表决权等股东权利；乙方保证其安排所持有的目标公司代持股份受到本协议内容的限制，保证本协议生效后因代持股份所产生的任何全部投资收益依法扣除相关税费后均全部归属于甲方；乙方保证未经甲方事先书面同意，不得擅自转委托其他个人或机构持有上述代持股份及其股东权益，不得对代持股份及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为；乙方保证在甲方满足条件拟转让代持股份时，无条件同意并承受，提供必要的协助及便利，配合甲方完成相关手续；甲、乙双方应按本协议积极、全�履行自身义务，保障对方权益，任何一方不履行或迟延履行，应赔偿给对方造成的一切损失；代持股份、担任董事或者管理人员的报酬一并以董事或者管理人员报酬的形式加以支付，原则上，代持股份报酬已包含在内，不再单独计算；代持股份期限自本协议生效之日起满5年止，代持期限届满后，未有甲方书面终止通知的，本协议继续有效，代持期限继续持续；本协议自甲、乙双方签字之日起生效。2014年12月25日，李晶向刘健支付50万元。2015年2月5日，他味公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人为刘健，工商登记的股东及认缴出资情况为贾XX出资12万元，李XX出资12.5万元，刘健出资87.5万元，刘XX出资48万元，孙XX出资16万元，王X出资16万元，吴XX出资8万元。庭审中，李晶提交了一张刘健出具的收据，该收据显示：2014年12月25日，今收到李晶交来他味公司股本金50万元。李晶称该收据系于2015年8月底补开。经询，李晶称，双方未约定过出资比例，仅约定了代持50万股，即50万元出资。上述事实，有《股份代持协议》、企业信用信息、工商档案、收据、银行流水、录音，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为:有限责任公司的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人有权以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利。本案中，李晶与刘健签订的《股权代持协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据该合同约定，李晶委托刘健代其持有他味公司的50万股，李晶为该代持股份的实际权利人，且李晶于合同签订后两日向刘健支付了50万元，刘健出具的收条亦显示该50万元为�味公司的股本金，故李晶主张刘健所持他味公司股权中50万元出资的实际出资人为李晶，该股份应归李晶所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。他味公司、刘健经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在第三人刘健名下的被告北京他味餐饮管理有限公司出资中的五十万元实际出资人为原告李晶，该五十万元出资归原告李晶所有。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京他味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  李凤雨人民陪审员  郝建丰二〇一七年二月六日书 记 员  杨 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂07执恢8号
关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人郭焕斌、易建斌、真国亮、宋曲、郭永金、罗丽婷、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)钦民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭焕斌、易建斌、真国亮、宋曲、郭永金、罗丽婷、林意瑜没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2017年4月10日向本院请恢复执行，请求被执行人履行偿还本金人民币84579.77元及利息107582.07元的义务，本院于同年4月10日依法立案受理。
在恢复执行过程中，本院于2017年6月5日依法划拨被执行人郭焕斌的银行存款人民币194761.84元,并将执行款192161.84元支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行用于偿还债务。
本院认为，本院(2015)钦民二初字第22号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2600元已从被执行人郭焕斌划拨款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)钦民二初字第22号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 杨平平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民重字第13号
原告王思友，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告黎群伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住正阳县。
第三人王文洋，男，1970年12月29日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，原告王思友于2013年6月13日诉至本院，本院做出（2013）正民初第750号民事判决书后，原告王思友不服判决提出上诉。经驻马�市中级人民法院审理，做出（2014）驻民二终字第146号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思友和被告黎群伟及第三人王文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思友诉称：2007年被告黎群伟与正阳县某乡镇村民委员会（以下简称某村委）签订一份承包协议，协议约定村原砖瓦场废弃的7亩多地及鱼塘由黎群伟承包，承包期限为15年。2012年12月21日，被告黎群伟与原告王思友签订一份转让协议，协议约定黎群伟承包的7亩多地及鱼塘转让给王思友，转让费40000元，分期付清。被告黎群伟保证原告如期正常使用，如黎群伟违约赔偿原告经济损失100000元。协议签订后在2013年，第三人王文洋却占有该土地并种上花生，致使原告王思友无法使用该土地，原告王思友要求被告黎群伟履行该协议，被告黎群伟却拒不见面也不赔偿给原告损失，第三人王文洋以被告黎群伟与其签订有协议为由未退还争议鱼塘及土地，导致原告无法使用。为此原告诉来法院，要求被告与第三人交付原告承包的位于某村委原窑厂的七亩多地及鱼塘，并承担因无法履行协议而给原告造成的种子、化肥、农药等各项损失及按约定赔偿违约金100000元费用。
被告黎群伟辩称：承包协议上名字是其本人签名，但当时因为被告喝醉了，且被告不认识字，并不知道协议具体内容，如果知道违约金有100000元，是不可能同意签订的。并且争议土地被告早已经交给王文洋承包，现在由王文洋使用，所有合同均在王文洋手中。
第三人王文洋答辩意见是：被告黎群伟承包的某村委原窑厂的七亩多地及鱼塘已经转让给我了，原告王思友并没有与被告黎群伟签订的协议，所以双方合同是假的。另外原、被告之间纠纷与第三人无关。
经审理查明：2006年8月16日和2008年3月1日，被告黎群伟与某村委分别签订两份承包协议（合同），双方约定将某村委原废弃的窑厂鱼塘（窑厂四周所有的水面）和窑厂约10亩土地承包给黎群伟，承包期限均为15年。2009年3月4日，被告黎群伟与第三人王文洋签订了一份转让协议，该协议约定：“甲方：黎群伟乙方：王文洋经甲、乙双方协商，特订特转协议条款如下：一、甲方将自己承包的位于某学校西北侧窑厂土地、鱼塘转让给乙方所有，期限至甲方协议期满止。二、乙方已向甲方交转让费壹拾叁万元整，款已付清。三、从协议签定之日起双方均不得违约，如单方违，应赔偿守约方经济损失捌万元。…”。2012年12月21日，被告黎群伟又与原告王思友签订了一份转让协议，该协议约定：“甲方：黎群伟乙方：王思友甲、乙双方达成以下协议：1、甲方承包的原砖瓦场鱼塘按原合同内容全权转让给乙方，转让费肆万元。…4、甲方负责办理原合同背书转让给乙方。5、原场内小麦今年收割完后，土地由乙方全权使用。如不能正常使用土地，甲方赔偿乙方拾万元损失。…7、转让费年前付贰万元，明年收麦后，场内彻底清理完毕后付清（现付壹万元）。…”协议签订后在2013年麦收后，该争议土地由第三人王文洋种上了花生，致使原告王思友无法使用。
另查明：1，被告黎群伟分别与原告王思友和第三人王文洋签订的协议均没有得到某村委同意或追认；2，原告王思友已经交给被告黎群伟转让费10000元；3，该争议土地现由第三人王文洋与正阳县某乡镇村民组轮流耕种。
上述事实，有被告黎群伟与某村委签订的承包协议及合同书、原告王思友提供的与被告黎群伟签订的转让协议、第三人王文洋提供的黎群伟与某村委签订的承包协议及合同书和第三人与被告之间的转让协议、现场勘验图、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意……。”被告黎群伟在未经发包方案外人某村委同意且事后也没有得到某村委追认的情况下分别与原告王思友和第三人王文洋签订转让合同，被告黎群伟转让行为属无权处分，系无效行为。被告黎群伟辩称签订协议时醉酒不知协议具体内容，因被告黎群伟系完全民事行为能力人，且其也没有提供证据证明签订合同时原告有欺诈、胁迫、恶意串通等情形，对被告黎群伟辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；….”被告黎群伟应依法退�收取原告王思友的10000元转让费。因被告黎群伟行为致使合同不能履行，同时应赔偿原告王思友因此而造成的损失，结合本案实际情况被告黎群伟应赔偿收取原告王思友承包费10000元的利息损失（从收到原告承包费10000元开始至本判决确定的还款之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算）。第三人王文洋提出其与原告王思友不存在纠纷的辩解理由符合法律规定，本案中第三人王文洋对原告王思友不承担合同义务。关于原告王思友提出的已购买的种子、化肥、农药等费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告王思友可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黎群伟于本判决生效后十日内退还原告王思友已支付的承包费10000元并同时赔偿从收到原告10000元转让费开始至本判决确定的退款之日止的利息损失（按同期商业银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王思友其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告黎群伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7243号
罪犯黄天伟。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宾刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人黄天伟的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）南市少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分102.4分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天伟减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第26号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人冯小东，男。
被告赵某某，女，汉族。（缺席）
原告王某甲与被告赵某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年在绵阳务工时相识恋爱，同年10月12日同居生活，至今未办理结婚登记。2007年4月27日生育一女，取名王某乙，现在冯河乡小学读一年级。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年8月不辞而别，经原告多方寻找得知被告电话，经联系，被告称我们没有办理结婚证，孩子随便跟谁生活都可以，你自己看着办，因此，原告请求人民法院依法判令：（1）非婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费、教育费；（2）诉讼费共同承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月在四川省绵阳市务工时相识恋爱，同年10月12日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记；2007年4月27日生育一女，取名王某乙，现在冯河乡小学读一年级，一直跟随原告王某甲生活。2011年8月，原、被告发生争执后，被告离家外出，至今未归。庭审中，原告王某甲表示愿意抚养子女，自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，因同居关系所生育子女属于非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因非婚生女王某乙一直跟随原告生活，被告现下落不明，为了不改变非婚生女的生活习惯和学习环境，非婚生女判由原告王某甲抚养为宜。原告王某甲表示放弃被告给付子女抚养费属于原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，原告王某甲自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 杨军文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费好和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第26号
原告王某，男。
被告赵某某，女。
原告王某与被告赵某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年在绵阳务工时相识恋爱，同年10月12日同居生活，至今未办理结婚登记。2007年4月27日生育一女，取名王某，现在冯河乡小学读一年级。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年8月不辞而别，经原告多方寻找得知被告电话，经联系，被告称我们没有办理结婚证，孩子随便跟谁生活都可以，你自己看着办，因此，原告请求人民法院依法判令：（1）非婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费、教育费；（2）诉讼费共同承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月在四川省绵阳市务工时相识恋爱，同年10月12日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记；2007年4月27日生育一女，取名王某，现在冯河乡小学读一年级，一直跟随原告王猛生活。2011年8月，原、被告发生争执后，被告离家外出，至今未归。庭审中，原告王某表示愿意抚养子女，自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，因同居关系所生育子女属于非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因非婚生女王某一直跟随原告生活，被告现下落不明，为了不改变非婚生女的生活习惯和学习环境，非婚生女判由原告王猛抚养为宜。原告王某表示放弃被告给付子女抚养费属于原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女王某由原告王某抚养，原告王某自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 杨军文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费好和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执989号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人胡猛，男，1995年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市。
被告人胡猛犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，要求被执行人胡猛缴交罚金人民币3747元。被执行人胡猛至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人胡猛的银行存款账号，查明被执行人胡猛现在监狱服刑，并将其列入失信被执行人名单。目前被执行人胡猛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
达拉特旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内0621刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人武卫东，男，汉族，生于1973年12月27日，初中文化程度，系个体。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第151号起诉书指控被告人武卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人武卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时4分，被告人武卫东醉酒后驾驶×××号神行者牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特广场北路由西向东行驶至广场东路交叉路口西10米处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人武卫东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人武卫东的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人武卫东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫东在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武卫东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武卫东犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年六月八日
书记员 段 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4544号
原告:陆某。
被告:于某。
陆某诉于某离婚一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告于某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年九月十二日
书记员 乔 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异171号
案外人：张明正，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明正以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张明正称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅是我购买的，购房款已经全部付清，要求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅。
另查明，在查封前，案外人就已经购买了该争议房产，并付清了全部房款，由于被执行人的原因使购买的房屋迟迟不能入住使用，更不能办理产权手续。
本院认为，案外人张明正与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人支付了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张明正的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异171号案外人：张明正，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明正以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张明正称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅是我购买的，购房款已经全部付清，要求法院解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅。另查明，在查封前，案外人就已经购买了该争议房产，并付清了全部房款，由于被执行人的原因使购买的房屋迟迟不能入住使用，更不能办理产权手续。本院认为，案外人张明正与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人支付了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张明正的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1402室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年八月七日书记员  邱 添
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42805号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林峰，男，1978年1月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,860.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,860.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42805号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林峰，男，1978年1月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,860.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,860.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5594号
申请执行人:顾恒。
被执行人:赵国桂。
被执行人:李春兰。
执行申请执行人顾恒与被执行人赵国桂、李春兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初1676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人赵国桂、李春兰偿还申请执行人顾恒借款本金141000元及利息，承担案件受理费3200元及申请执行费2015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人赵国桂、李春兰同意还款方案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成和解。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初1676号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解方案履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4533号
原告：徐秀兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李见，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李海涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告徐秀兰与被告李海涛健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，在鹿邑县××乡××行政村××东，原告在地里做农活时，被告的母亲与别人发生争吵，原告进行劝解时，被告无故将原告打伤。事发后，原告先后在鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院先后治疗，经诊断，原告右眼眶内测壁骨折、头皮裂伤，至起诉之日仍在住院治疗。
本院经审查认为，原、被告发生纠纷后，公安机关已立案侦查至今没有结案，原告提起诉讼不符合民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛帅博
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1081号
申请执行人张转，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人郑州市惠济区花枝汇餐厅万达店，经营场所：郑州市惠济区开元路万达商业广场室内步行街4层4026号，经营者：牛喜阳，男，1990年8月3日生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇孟庄村，公民身份号码：410782199008030934。
本院在执行张转与郑州市惠济区花枝汇餐厅万达店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1800号民事调解书，向被执行人郑州市惠济区花枝汇餐厅万达店发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州市惠济区花枝汇餐厅万达店在银行（或信用社、其他单位）的存款1100元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 耿鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：李伟坤，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：林崇强，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：俞丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人李伟坤因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第3-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案是买卖合同纠纷，交货地和被告经常居住地均在肇庆市鼎湖区富和生态养殖场，管辖上应优先适用合同履行地法院的原则。如果适用原告就被告原则，也应由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在肇庆市端州区，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人开办的肇庆市鼎湖区富和生态养殖场在肇庆市鼎湖区，但并无证据证明上诉人离开住所地至起诉时已在该养殖场连续居住1年以上。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 李少锋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01830号
原告段某某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由段某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执103号
申请执行人：周进荣，男，1974年1月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：何胜，男，1983年1月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人周进荣与被执行人何胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周进荣于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何胜送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人何胜归还申请执行人周进荣借款45000元；二、被执行人何胜承担案件受理费513元、执行费575元。但被执行人何胜拒不履行。本院依法对被执行人何胜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人何胜在银行及财付通有存款两千余元,除前述财产,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。另查明,被执行人何胜于2018年4月14日做工时从扶梯摔下,造成其左跟骨粉碎性骨折,申请执行人周进荣同意不对其前述存款进行扣划,用于其治疗脚伤，亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，被执行人又无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 黄锦刚
二〇一八年六月四日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 覃芬连
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执103号申请执行人：周进荣，男，1974年1月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：何胜，男，1983年1月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人周进荣与被执行人何胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周进荣于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何胜送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人何胜归还申请执行人周进荣借款45000元；二、被执行人何胜承担案件受理费513元、执行费575元。但被执行人何胜拒不履行。本院依法对被执行人何胜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人何胜在银行及财付通有存款两千余元,除前述财产,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。另查明,被执行人何胜于2018年4月14日做工时从扶梯摔下,造成其左跟骨粉碎性骨折,申请执行人周进荣同意不对其前述存款进行扣划,用于其治疗脚伤，亦同意终结本案本次执行程序。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，被执行人又无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖文军审 判 员 廖庆丰审 判 员 黄锦刚二〇一八年六月四日法官助理 饶刘诚书 记 员 覃芬连
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1646号
原告：董小萍。
被告：叶猛。
被告：周绵绵。
本院在审理原告董小萍与被告叶猛、周绵绵民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张乐和
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初82号
原告：荀某，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邹某，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告荀某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人吕润、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方性格、脾气不合，导致隔阂渐生，双方无法继续生活且无和好可能，请求判决：原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称，婚后感情尚可，是原告要起诉离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方因性格脾气，家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告双方经相识恋爱后结婚，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。因在家庭琐事、生活习惯上双方未能较好沟通，产生矛盾，导致夫妻关系目前不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾，夫妻双方应以积极的态度去化解矛盾。只要双方共同努力，珍惜原、被告双方已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某与被告邹某离婚。
案件受理费120元,由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3739号
原告陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系该公司兴城支行员工。
被告郭涛，男，1989年08月出生，汉族，陕西省子县人人，现住神木县。
被告贺婷，女，1984年01月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高治忠，男，1971年08月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告张文刚，男，1970年01月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭涛、贺婷、高治忠、张文刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭涛、贺婷、高治忠、张文刚的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭涛、贺婷、高治忠、张文刚的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年七月十五日
书记员 高亚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执174号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人马加会，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人申永祥，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王成友，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人申永强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人曹永林，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人马加会、申永祥、王成友、申永强、曹永林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为24000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第453号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第740号
罪犯唐萍，男，生于1990年9月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）营刑初字第46号刑事判决，以被告人唐萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯唐萍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐萍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐萍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.9分。以上事实，有对罪犯唐萍改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐萍的个人总结，对罪犯唐萍的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐萍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐萍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2022年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第148号
上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，生于1970年10月12日，四川省蓬溪县人。
上诉人（原审原告）罗燕林，唐某长子，汉族，生于1992年12月23日，四川省蓬溪县人。
上诉人（原审原告）罗岱坤（曾用名罗艳辉），唐某次子，汉族，生于1994年10月24日，四川省蓬溪县人。
上诉人（原审原告）罗某某，唐某三子，汉族，生于1996年7月17日，四川省蓬溪县人。
法定代理人唐某，罗某某之母。
四上诉人的共同委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网四川蓬溪县供电有限责任公司。
法定代表人李忠林，董事长。
特别授权委托代理人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
唐某、罗岱坤、罗某某、罗燕林因与国网四川蓬溪县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某、罗燕林、罗岱坤、罗某某于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某、罗燕林、罗岱坤、罗某某申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某、罗燕林、罗岱坤、罗某某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第570号
申请执行人张水平，男。
被执行人王振宇，男。
被执行人北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住北京市XXX。
法定代表人刘三英。
被执行人冯友，男。
张水平申请执行王振宇、北京安之旅汽车租赁服务有限公司、冯友人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）西民初字第10936号民事判决书已经发生法律效力。张水平已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第10936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第570号
申请执行人青岛农商银行南岚支行。
被执行人曹金昌，男，汉族，莱西市人
被执行人刘进卫，男，汉族，莱西市人。
被执行人左友彬，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西商初字第1406号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1406号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是七月九日
书记员 于易辰
南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第570号 申请执行人周程 被执行人南宁市日劲劳保用品有限责任公司 本院在执行周程申请执行南宁市日劲劳保用品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁市日劲劳保用品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市日劲劳保用品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一重字第8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 苏 懿 二〇一四年十月二十日 书记员 杨建臣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执271号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
被执行人罗子杨，男，1985年2月4日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗子杨金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人罗子杨名下暂无财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 宏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第2015号
申请执行人：广州联尚纺织品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新南大道东82号25幢107号。
被执行人：郭晓野，男，1983年7月29日出生，汉族，地址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人广州联尚纺织品有限公司申请执行被执行人郭晓野其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1598号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇白江村新康花园壹区12号B304房的房产，并于2016年12月13日以最高价1130860元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。该拍卖款已在另案分配完毕，因此本案债权暂不能实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第2015号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初373号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋国彦，男，1969年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）253号起诉书，指控被告人宋国彦犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人宋国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人宋国彦在中牟县姚家镇街里一羊肉汤馆内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县春水路由东向西行驶，当行至该路与建设南路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋国彦静脉血血醇含量为119.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋国彦到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人宋国彦的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元�可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋国彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月七日
书记员 张 曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执37号
申请执行人韦文龙，男，壮族，
被执�人覃光明，男，壮族，
申请执行人韦文龙与被执行人覃光明民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宜民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦文龙于2016年年1月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执37号。确认被执行人覃光明应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦文龙借款本金人民币90000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）；二、承担案件受理费人民币1025元。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人覃光明发出执行通知书，责令被执行人覃光明自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院查明，被执行人覃光明可供执行的财产因涉另案，已被本院依法采取强制执行措施，目前正在处置当中，经征询权利人韦文龙意见，其同意终本院结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃光明可供执行的财产因涉另案正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执37号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 懿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10805号
申请执行人：上海渝玻纤维科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水盛，执行董事。
被执行人：上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗旋，董事长。
被执行人：谢圣明，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25928号民事调解书，在执行申请执行人上海渝玻纤维科技有限公司与被执行人上海高人得实业有限公司、谢圣明买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向被执行人上海渝玻纤维科技有限公司与被执行人上海高人得实业有限公司、谢圣明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了人民币10万元，余款至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人上海高人得实业有限公司名下牌照为沪AYXX**、沪AYXX**车辆；查封被执行人谢圣明名下牌照为沪C5XX**车辆(查封期限为2017年11月22日至2019年11月21日)；冻结被执行人上海高人得实业有限公司在上海农商银行南翔支行的银行账号(余额为3550元，冻结期限为2018年4月18日至2019年4月17日)，除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海高人得实业有限公司、谢圣明列入失信被执行人名单，并对谢圣明限制高消费。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初25928号民事判决除已执行到位人民币10万元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2016号之二
申请执行人章鸿杰，男，1972年3月7日出生，住杭州市江干区。
申请执行人华彩琴，女，1969年11月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人谢水林，男，1961年9月10日出生，住浙江省临安市。
本院在执行章鸿杰、华彩琴与谢水林民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日10时至2018年3月21日10时止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢水林名下位于浙江省临安市太阳镇迎宾路11号（1幢整幢）房产，买受人余建平（身份证号）以125万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、浙江省临安市太阳镇迎宾路11号（1幢整幢）房产的所有权及相应的其他权利归买受人余建平（身份证号）所有。
二、买受人余建平（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋第三层由被执行人谢水林前妻傅关仙居住，居住期限至傅关仙终老。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵梦其
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执124号
申请执行人龚卫彬，男，汉族，1968年9月4日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
龚卫彬申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1362号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告王磊偿还原告龚卫彬借款本金32万元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人龚卫彬于2017年2月3日向本院申请执行，执行费4700元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊的银行存款及其他经济收入324700元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月三日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执124号王磊：你与龚卫彬借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0204民初1362号判决，已发生法律效力。申请执行人龚卫彬于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王磊偿还原告龚卫彬借款本金32万元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初228号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴彩霞，女，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人吴彩霞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人吴彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴彩霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致使一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴彩霞具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
被告人吴彩霞对指控无异议。
经审理查明：
2017年7月3日凌晨，被告人吴彩霞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区中山东路中医院门口路段处时，与之前因发生交通事故停留在现场的被害人王某1、浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（系套牌）发生碰撞，造成被害人王某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴彩霞在现场等候交警处理。
经鉴定，被告人吴彩霞血液中乙醇含量为276毫克/100毫升。被害人王某1因遭车祸致头部、腰部及盆部外伤，广泛头皮血肿，左侧硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝，脑室积血，第1腰椎椎体压缩性骨折，右耻骨上下支骨折，属轻伤一级范畴。
经交警部门认定，被告人吴彩霞醉酒驾驶机动车上道路通行，应当承担上述事故的主要责任。
另查明：被告人吴彩霞现已赔偿被害人王某1部分损失，并取得谅解。
以上事实，被告人吴彩霞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人侯某、王某2、方某、姜某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴彩霞主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情
节，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负主要责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严骄阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初208号
起诉人高丽丽。
2016年8月17日，本院收到起诉人高丽丽递交的行政起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人石家庄市国土资源局未在法定期限内将查处�况和结果书面告知起诉人违法，责令将查处情况及结果限期书面告知起诉人。
经审查，现起诉人向本院提起行政诉讼是由于其向被起诉人邮寄举报信，请求被起诉人查处非法占用土地的行为，而被起诉人未作答复引起的。本院认为，举报投诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对起诉人提起的行政诉讼不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人高丽丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十三日
代书记员 靳陈星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5109号
原告王××，居民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告王××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年7月7日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告孙××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告王××负担。
审判员 赵 永
二〇一六年七月七日
书记员 杜建玥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1147号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人宗阳、朱进平，该××工作人员。
被执行人黄戈平。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与黄戈平计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1283行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄戈平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283行审6号行政裁定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 佳
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初23号
原告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司
住所地：江西省南昌市新建县长陵镇文教路
法定代表人：熊昇平，系该公司董事长
委托诉讼代理人陈文仓，青海省玉兴律师事务所律师
被告玉树藏族自治州文化体育局
住所地：玉树州玉树市结古镇州政府办公室
法定代表人：王东梅，系该局局长
委托诉讼代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司诉被告玉树藏族自治州文化体育局建设工程合同纠纷一案中，原告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司以现证据不足待证据充足后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5721.00元，经减半后应收取2860.50元，此款已由原告申请后予以免交。
此页无正文
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年一月三日
书记员 ：折尕德吉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1322号
原告：王增科，
被告：王增升。
被告：于丽丽。
被告：王增高。
本院在审理原告王增科与被告王增升、于丽丽、王增高民间借贷纠纷一案中，原告王增科于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增科撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王增科撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王增科负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终5383号
上诉人（原审被告）：田昊，男，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少伟，男，1985年8月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。
上诉人田昊因与被上诉人张少伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
田昊上诉称，上诉请求：1.依法撤消一审判决，并驳回被上诉人张少伟的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人张少伟承担。事实及理由：2015年上诉人田昊参与赌博，在赌博场所向被上诉人张少伟借款人民币2万元，及赌场上的分10万元。2016年1月18日被上诉人张少伟等人在大广高速牛驼服务区找到上诉人田昊，强迫上诉人田昊给被上诉人张少伟书写了金额为13万元的借条。且上诉人田昊己向被上诉人张少伟偿还9万元。综上，此债系赌博属违法利益，不应受到法律保护，因此今诉至沧州市中级人民法院，请依法支持上诉人田昊的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
上诉人（原审被告）田昊于2017年10月19日之前偿还被上诉人（原审原告）张少伟借款8万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2900元，由被上诉人（原审原告）张少伟负担，二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人（原审被告）田昊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 姚胜男
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住址：景德镇浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码号：91360222158988928T。
负责人：马建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏福，该行客户经理。
被告：孙艳芳，女，汉族，1973年12月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告孙艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年7月18日以与被告孙艳芳庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告孙艳芳的起诉。
案件受理费71元，减半收取为36元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 刘华平
二〇一七年七月二十日
代书 记员 苏晓超
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初70号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张冬芹，女，1985年11月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯重婚罪一案，于2017年3月10日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张冬芹犯重婚罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私于同年5月22日不公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人张冬芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2006年1月18日，被告人张冬芹与家住本县平模镇居民冯某登记结婚，婚后育有一子，因二人感情不和，张冬芹于2007年外出浙江省务工。在外出务工期间，被告人张冬芹通过网上结识了同在浙江务工的邓某，被告人张冬芹在未与冯某办理离婚手续，未告知邓某已婚的情况下，于2009年2月17日与邓世国在贵州省黄平县纸房乡登记结婚，婚后生育一子。
公诉机关认为，被告人张冬芹在未与冯某解除婚姻关系的情况下，又与邓某登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人张冬芹在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张冬芹在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。并有受案登记表，被告人张冬芹的供述与辩解，证人证言，书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张冬芹有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人张冬芹在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科，又系初犯，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬芹犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一七年五月二十二日
书记员 张 婕
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执69号
申请执行人：凤庆县人民政府，住所地：临沧市凤庆县。
法定代表人：杨红俊，该县县长。
申请执行人：凤庆县卫生和计划生育局，住所地：凤庆县。
法定代表人：朱红姝，该局局长。
共同委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：凤庆县。
法定代表人：万秋花，该公司执行董事。
关于申请执行人凤庆县人民政府、凤庆县卫生和计划生育局与被执行人凤庆赣企房地产开发有限公司合同纠纷一案，凤庆县人民政府、凤庆县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2016）云09民初38号民事调解书于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人凤庆赣企房地产开发有限公司已腾退并撤出两个涉案建设工程项目，并将证号为凤国用（2013）第号、凤国用（2013）第号国有土地交回给凤庆县人民政府；同时，配合政府完成了涉案土地附着物、建筑物、配套设施的处分工作。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）云09执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年四月六日
书记员 李小龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5752号
原告：赵海刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住固始县。
被告：楚其生，男，1966年5月12日出生，汉族，住固始县。
原告赵海刚与被告楚其生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海刚到庭参加了诉讼，被告楚其生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款135000元及拖欠货款30个月的利息81000元，共计216000元；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告楚其生于2015年4月12日欠赵海刚复合肥款135000元，被告楚其生当时给原告出具有欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求利息从欠款之日起到付款之日止计算，并主张2%的月利息。原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.2015年4月12日楚其生手写欠条一份。
被告楚其生未作答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告楚其生于2015年4月12日欠原告复合肥款135000元，并给原告出具欠条一张。欠条上载明：今欠到复合肥款壹拾叁万伍仟元整，定于一月之内付款，否则愿计息。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在欠条中注明复合肥款，应当认为双方的买卖合同成立。原告持欠条主张权利，应予支持。双方在欠条中并没有约定利息的计算标准，结合本案证据及相关法律法规，原告请求的借款利息为月息2%，高于法律规定，合法部分可予支持。
综上所述，原告要求被告归还货款的诉讼请求成立;要求被告支付利息的请求，合法部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚其生于本判决生效之日起十日内向原告赵海刚付清所欠货款135000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2015年5月13日起算至本金付清时止）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告楚其生负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘双磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3037号
原告：张瑞洲，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙马明，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：王攀，男，1990年9月28日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告张瑞洲与被告孙马明、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞洲到庭参加诉讼。被告孙马明、王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞洲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，二被告以手头紧张为由从我处借款人民币20000元，并约定被告于2015年2月12日付清。但时至今日，被告以种种借口拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告孙马明、王攀在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞洲与被告孙马明、王攀系朋友关系。被告孙马明于2015年1月12日以急需用钱为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借条》一张，被告王攀作为担保人。双方未约定利息，还款期限为2015年2月12日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告孙马明、王攀无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。被告王攀系被告孙马明的担保人，故二被告对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙马明于本判决生效后五日内偿还原告张瑞洲借款20000元；
被告王攀对上述债务负连带偿清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙马明、王攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执278号
谢玲、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谢玲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9774.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执异6号
案外人段建民，男，汉族。
申请执行人石启堂，男，汉族。
被执行人杨闳朝（又名杨红昌），男，汉族。
被执行人陕西巨邦实业有限公司。
法定代表人张笑天，男，系该公司经理。
被执行人陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人刘利红，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人石启堂与被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00858号民事调解一案中，案外人段建民于2017年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段建民称，澄城县人民法院执行冻结被执行人陕西亿融建筑有限公司（以下简称“亿融公司”）设立在工商银行澄城县支行账户中的1181358元款项，系案外人承建工程应取得的工程款（劳务费）的一部分，要求裁定中止对被执行人亿融公司设立在工商银行澄城县支行账户中应属于案外人段建民承建工程应取得的工程款（劳务费）1181358元的执行，并立即解除冻结措施，其理由是段建民基于与被执行人亿融公司之间的合作协议，先后于2013年1月13日、2014年9月19日和2015年9月16日以亿融公司名义分别与大荔县埝桥镇人民政府签订了《市政工程施工合同》，与陕西富恒巨房地产开发公司签订了澄城县惠安苑部分工程的承包《协议书》，与澄城县王庄镇蔡邓村村委会签订了《建筑工程施工承包合同》，该三份合同均已如约履行了竣工验收。案外人根据建设单位的财务制度要求，自费以案外人挂靠的亿融公司名义纳税为澄城县王庄镇蔡邓村村委会和大荔县埝桥镇人民政府开具了增值税普通发票，并向各建设单位提供了亿融公司的工商银行澄城县支行账户，它们先后于2016年2月3日和2016年2月4日三笔转账支付共计120万元。段建民是法院冻结的建设单位通过被执行人亿融公司在工商银行澄城县支行账户转账支付的款项的所有人，冻结段建民承建工程应取得的工程款（劳务费）1181358元，对段建民明明显有失公平公正，冻结款项的来源和用途很明确，属于案外人的合法收入。
本院查明，石启堂与杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）澄民初字第00858号民事调解书，因杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司，未在法定期限内履行义务，石启堂于2016年1月12日申请立案执行。该案立案时执行标的为1157500元、案件受理费6400元、执行费17458元，合计1181358元。2016年2月4日本院对被执行人陕西亿融建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户的1181358元予以冻结。因该账户余额为200386.96元。已冻结额度为1181358元，2017年7月3日，本院对该账户存款足额的1181358元予以扣划至本院。本院另查明：案外人段建民以被执行人陕西亿融建筑有限公司的名义于2013年1月13日与大荔埝桥镇人民政府签订了《市政工程施工合同》；于2014年9月19日与陕西富恒巨房地产开发公司签订了《协议书》；于2015年9月16日与澄城县王庄镇蔡邓村村委会签订了《建筑工程施工承包合同》。三项工程完工后。大荔县埝桥镇人民政府于2016年2月4日将工程款50万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户，陕西富恒巨房地产开发公司于2016年2月4日将工程款50万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户，澄城县王庄镇蔡邓村于2016年2月3日将工程款20万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户。上述三笔工程款共计120万元。
本院认为：案外人段建民称大荔县埝桥镇人民政府于2016年2月4日将工程款50万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户，陕西富恒巨房地产开发公司于2016年2月4日将工程款50万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户，澄城县王庄镇蔡邓村2016年2月3日将工程款20万元汇入被执行人陕西亿融建筑有限公司账户。上述三笔工程款共计120万元确属段建民本人承揽工程结算款，但其以被执行人陕西亿融建筑有限公司名义承揽工程，法律责任应由被执行人陕西亿融建筑有限公司承担。且上述三笔款项进入被执行人陕西亿融建筑有限公司银行存款账户名下，被执行人陕西亿融建筑有限公司取得银行存款的实际权利人，故本院冻结被执行人陕西亿融建筑有限公司账户不违反法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人段建民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王建宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷秦博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第66号
原告聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人王师青，董事长。
委托代理人王辉，男，汉族，居民。
委托代理人李涛，男，汉族，聊城联创润通投资有限公司职工。
被告陶德兵，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告刘学会，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住东昌府区。
原告聊城联创润通投资有限公司诉被告陶德兵、刘学会民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城联创润通投资有限公司委托代理人王辉、李涛到庭参加了诉讼。被告陶德兵、刘学会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聊城联创润通投资有限公司诉称：2011年11月23日，被告陶德兵向原告借款50000元，月息18‰，期限一个月，由被告刘学会担保。借款到期后，经对此催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款50000元及利息21600元，诉讼费用由被告承担。另，聊城润通投资有限公司已更名为聊城联创润通投资有限公司。
被告陶德兵未提交答辩意见。
被告刘学会未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年11月23日，聊城润通投资有限公司作为贷款人与借款人陶德兵、保证人刘学会签订的《民间借款合同》一份。2、陶德兵出具的借款凭证一张。3、2010年11月23日，付款账户为王师青，收款账户为陶德兵的转账凭证一张。4、聊城联创润通投资有限公司的企业变更情况信息表一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年11月23日，被告陶德兵作为借款人、被告刘学会为担保人，与原告聊城润通投资有限公司签订了《民间借款合同》一份，约定陶德兵向原告借款50000元，借款期限自2010年11月23日至2010年12月22日止。借款利率为月千分之十八。该笔借款约定保证人保证期间两年。同日，被告陶德兵给原告出具了借款凭证，载明：借款人；陶德兵，贷款金额：伍万元，约定还款日：2010年12月22日，期限：一个月，贷款利率：月利率18‰。同日，原告扣除一个月利息及费用后，给陶德兵汇款48000元。庭审中原告将诉求变更为要求被告偿还借款50000元并自2010年12月23日逾期之日到偿还本金之日止按月利率1.8%支付利息。
另查明，聊城润通投资有限公司于2012年3月28日名称变更为聊城联创润通投资有限公司。
本院认为：被告陶德兵向原告聊城联创润通投资有限公司借款50000元，该笔借款由被告刘学会提供担保，有陶德兵、刘学会与聊城联创润通投资有限公司签订的《民间借款合同》及陶德兵出具的借据在卷予以证实。被告陶德兵、刘学会在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对被告陶德兵借款且由刘学会为该笔借款提供担保的事实予以认可。原告在给付陶德兵借款时提前扣除了利息及费用，违反了我国法律的有关规定，故应认定陶德兵的实际借款本金为48000元。原告要求被告支付的利息应自2010年11月23日始按双方约定的月利率18‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶德兵于本判决生效后十日内偿还原告聊城联创润通投资有限公司借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2010年11月23日起按月利率18‰计算至本院判决确定还款之日止）。
二、被告刘学会对上列判决主文的第一项义务承担连带还款责任。
案件受理费1590元，由被告陶德兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年四月十九日
书记员 金晓彬