内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2476号
原告王坤，女，汉族，1968年9月2日出生，包头人，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
委托代理人金文力，经世律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司。法定代表人郭志勇，公司住所：鄂尔多斯市东胜区
委托代理人温保荣，男，汉族，1958年2月10日出生，现住东胜区，系该公司职工。
被告李冯柱，男，汉族，1974年5月8日出生，乌兰察布市人，医生，现住准格尔旗薛家湾镇关地塔村。
被告王丽荣，，女，汉族，1973年4月1日出生，乌兰察布市人，个体，现住准格尔旗薛家湾镇关地塔村。
原告王坤诉被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司、李冯柱、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人白建朝、金文丽，被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司委托代理人温保荣，被告李冯柱到庭参加了诉讼，被告王丽荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月至2011年3月期间，三被告陆续向原告借款120万元，原告所交付的借款本金均依照鄂尔多斯市钇源公司的指示，通过银行转帐的方式汇入被告李冯柱、王丽荣的帐户，由二人转给鄂市钇源公司，后鄂市钇源公司向原告出具了收据，约定月利率1.5%，已偿还54万，剩余66万至今未还，现请求依法判决被告偿还借款本金66万及利息396000元（从2011年12月30日起至2015年4月30日止，月利率按照1.5%计算）和直至借款还清之日止的利息。被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司辩称，没有事实依据，不符合法律举证规定，原告应提供书面证据。
被告李冯柱辩称，原告诉被告借款120万元有部分无事实依据，因为当时原告第一笔40万元是直接打入鄂市钇源公司帐户，借据也是原告自己从鄂市钇源公司拿的，和我没有直接关系，剩余80万元分别打入了我和王丽荣的帐户，我二人完全按照原告的意思及时足额将钱转入鄂市钇源公司，原告也对此事进行了确认，所以原告是将钱借给了鄂市钇源公司，并不是借给我和王丽荣，所以我不应当承担还款责任，我只是介绍人，并不是担保人或借款人。
被告王丽荣未到庭，亦未作出书面答辩。
原告向本庭提供以下证据予以佐证：
1、个人活期账户交易明细查询单，证明原告于2010年1月13日向被告鄂市钇源公司职工郭兰英汇款40万元的事实。
被告鄂市钇源公司对证据的真实性及证明的问题均不认可，认为与本案没有关联，因为按照原告的诉讼请求是被告借原告的钱，但是钱却是打到了郭兰英的账户，不能证明钱是打到钇源公司。所有借款没有事实上的法律依据，从法律上讲没有关联性。
被告李冯柱对证据的真实性及证明的问题认可。
2、收据三张，证明原告王坤分别于2010年1月13日、2010年12月27日、2011年3月13日向被告鄂尔多斯市钇源公司出借了40万、30万、50万元，共计120万元，约定月利率1.5%，已偿还过借款本金54万元的事实。
被告鄂市钇源公司对证据的真实性及证明的问题均不认可，称公司印章没有备案，不能确认钱是公司收到的，按原告的说法，钱是转账给公司的，而原告出示的是现金收据，与原告陈述的转账事实不符。假如转账事实成立，应当加盖公司财务章。
被告李冯柱对证据的真实性及证明的问题无异议。
3、还款计划原件一份、车辆转让协议一份、利息收条照片复印件一份。还款计划证明有真实的借贷合意，被告鄂市钇源公司一直在履行还款义务，利息收条证明该利息是由李冯柱代为收取再转交给原告。
被告鄂市钇源公司对还款计划真实性及证据证明的问题不认可，还款计划只能证明是郭总向王坤借的款，承诺人是刘金锁承诺的，不是公司承诺的，没有加盖鄂市钇源公司印章；对车辆转让协议的真实性及证据证明的问题不认可，只能证明白麒和王坤抵顶过车辆，我们也没有和白麒核对过是否替公司抵顶车辆；对利息收条照片的真实性及证明的问题不认可，因为是复印件且没有加盖印章，因为是李冯柱经办的，李冯柱与我公司有经济往来。
被告李冯柱称，还款计划、车辆转让协议与我无关，我不清楚，对利息收条认可。
4、手机录音一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告鄂尔多斯市钇源公司对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，不认可的理由：1.听不清内容，2.接收到法律文书后，我们公司核对借款信息等。
被告李冯柱称，不清楚。
5、中国建设银行回单一份、内蒙古农村信用社回单一份，证明原告分别于2010年12月27日、2011年3月12日向被告王丽荣、李冯柱转账800000元，原告履行了借款义务的事实。
被告鄂尔多斯市钇源公司对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，这只能证明原告与王丽荣、李冯柱有经济往来，与被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司没有关系。
被告李冯柱对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告王丽荣未到庭应诉，视为对证据无异议。
被告李冯柱向法庭提供以下证据予以佐证：
中国建设银行回单一份、内蒙古农村信用社回单一份，证明被告王丽荣、李冯柱分别于2010年12月27日、2011年3月13日向鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司出纳郭兰英分别转账800000元的事实。
原告王坤对证据的真实性认可，对证明的问题及关联性不认可，称本案是原告与三被告之间的经济纠纷，而该证据只能证明被告王丽荣、李冯柱与郭兰英之间有经济往来，与本案无关，并不能证明被告王丽荣、李冯柱向原告处借的钱转给别人，原告对被告王丽荣、李冯柱现住还拥有合法的债权。
被告鄂尔多斯市钇源公司对证据的真实性认可，对证据的问题不认可，认为该份证据只能证明被告王丽荣、李冯柱与郭兰英有经济往来，不能证明我公司与被告王丽荣、李冯柱有经济往来。被告王丽荣、李冯柱与鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司也有经济往来。
收条原件一张，证明原告王坤收到被告鄂尔多斯市钇源公司支付的本金200000元。
原告对证据的真实性认可，称钱收到了，我当时给李冯柱打的条子，不是直接给公司打的。
被告鄂尔多斯市钇源公司称不清楚。
经审查，原告提供的借条，个人活期账户交易明细查询单，收据，中国建设银行回单，内蒙古农村信用社回单、利息收条和被告李冯柱提供的中国建设银行回单一份、内蒙古农村信用社回单一份、收条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的还款计划、车辆转让协议、手机录音与本案无关，当事人亦不认可，本院不予确认。
经审理查明，原告王坤分别于2010年1月13日、2010年12月27日、2011年3月13日向被告鄂尔多斯市钇源公司出借40万、30万、50万元，共计120万元，约定月利率1.5%，已偿还借款本金54万元，下欠66万元至今未还。利息已结至2011年10月15日，共计90400元。
本院认为，原告出具的收据有被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司加盖的现金收讫章和当时任该公司出纳郭兰英的签名，其行为属于职务行为，系公司行为。被告鄂市钇源公司辩称收据上加盖的公司印章是收讫章而非财务章且是他人私刻，属于与本案无关的抗辩理由且未提供证据予以证明，本院不予支持。三笔借款其中80万原告分别打给了被告李冯柱和王丽荣，二人在收到80万后已将钱转给了鄂市钇源公司，并且该公司给原告出具了共计120万元的借条，本案的实际借款人为鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司。被告李冯柱、王丽荣只是协助原告王坤向被告鄂市钇源公司履行出借义务，并且双方均认可是被告鄂市钇源公司一直在履行偿还120万元的本金及利息的义务，所以被告李冯柱、王丽荣并非实际借款人，故不应承担偿还借款责任。原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的收据及相关证据为证，被告鄂尔多斯市钇源投资有限公司应当偿还借款本息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原告主张的月利率为1.5%未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司偿还原告王坤借款660000元及利息396000元（从2011年12月30日起至2015年4月30日止，月利率按照1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司偿还原告王坤从2015年5月1日起至债务清偿之日的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告李冯柱、王丽荣不承担还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元由被告鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月十五日
书记员 王雨雨