江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02185号
原告黄卫良。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告史小峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告黄卫良诉被告史小峰、袁佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由审判员王维清独任审判，审理中原告于2015年11月26日申请撤回了对被告袁佳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄卫良及委托代理人柏池佳、被告史小峰、被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫良诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币127658元，扣除被告已经给付的15000元后总计112658元，由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿30%，再不足由被告史小峰赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告史小峰辩称，对发生事故和责任认定无异议，我方垫付了5000元，要求一并处理，返还我方。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿，超过交强险范围按照30%的比例在商业险内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月17日，被告史小峰驾驶苏E小型轿车在琴湖路由北向南行至新颜东路路口左转弯时，与由南向北直行通过路口的原告黄卫良所驾驶的苏E二轮摩托车发生相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2015年3月16日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄卫良负事故的主要责任，史小峰负事故的次要责任。原告黄卫良受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗，后又在该院多次门诊，前后共用去医疗费25655.59元。2015年9月6日苏州同济司法鉴定所对黄卫良的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄卫良因车祸致右髋臼骨折行内固定术，遗留骨盆畸形愈合伴右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人黄卫良的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E小型轿车登记所有人为被告史小峰，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司和被告史小峰分别垫付过原告黄卫良10000元、5000元。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
庭审中，原告黄卫良将损失确定为：医疗费25655.59元，住院伙食补助费750元（15天50元／天），营养费4500元（90天50元／天），护理费10800元（90天120元／天），误工费25638元（误工期限为6个月，误工标准为每月3543元加730元社保计4273元），残疾赔偿金68692元（34346元／年10%20年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费500元。被告保险公司认为：医疗费要扣除20%非医保用药计5131.12元，住院伙食补助费和营养费认可计算时间，标准则按照30元／天计算，护理费天数无异议，标准按照60元／天计算，误工费中误工期限无异议，标准按照1680元／月计算，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照事故责任认可1500元，交通费认可100元，鉴定费金额无异议，但不属于保险范围不赔偿。被告史小峰对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，对鉴定费、交通费表示不赔偿。原告当庭表示误工费按照3543元／月计算，对超过交强险部分双方一致按照责任由原告承担70%、被告承担30%。因当事人在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的数额、标准及鉴定费的承担上未取得一致意见，致当庭调解未成。
以上事实有医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、批单、营业执照、劳动合同、银行清单、减少收入证明、社保缴费记录复印件等以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄卫良因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定原告黄卫良负事故主要责任、被告史小峰负事故次要责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。苏E轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告黄卫良因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分的损失，应由原告黄卫良和被告史小峰分别承担70%、30%，因苏E轿车在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告史小峰应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。
对原告黄卫良主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。当事人一致确认的原告损失中的残疾赔偿金68692元，项目和数额符合法律规定，本院予以认定。对双方争议的：
1、医疗费，原告前后治疗共用去25655.59元，由相关票据证实，被告保险公司认为需扣除20%非医保用药计5131.12元。本院认为，在治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故被告保险公司的抗辩意见本院不予支持。本院认定医疗费为25655.59元。
2、住院伙食补助费，原告主张750元（15天50元／天），当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张的计算标准50元／天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为750元。
3、营养费，原告主张4500元（90天50元／天），当事人对计算天数无异议且原告主张的计算标准符合法律规定，故原告的主张本院予以支持。
4、护理费，原告主张10800元（90天120元／天）。护理期限参照鉴定意见90天，标准按照100元／天计算，本院认定护理费为9000元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认为按照责任认可1500元。本院认为，对原告主张的精神损害抚慰金，应当按照其在本次事故中的受损后果即伤残等级并结合侵权人的过错程度等情况予以综合考虑，本院确定精神损害抚慰金为1500元。
6、误工费，原告主张按照3543元／月计算为21258元，被告方对计算时间无异议，计算标准则不予认可。本院认为，误工时间可参照鉴定意见确定为6个月，计算标准，原告所提供的证据证明了其受伤前一段时间的平均收入为3543元／月，因此原告的主张应予以支持，本院认定原告的误工费为21258元。
7、鉴定费，原告主张2520元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，被告保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采信。本院认定鉴定费为2520元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。
8、交通费，原告主张500元，本院酌定为300元。
综上，本院认定原告黄卫良因本起交通事故造成的损失为：医疗费25655.59元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、误工费21258元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为134175.59元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费25655.59元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，合计30905.59元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为20905.59元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、误工费21258元、交通费300元，合计100750元，在交强险伤残赔偿限额内；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄卫良110750元。超过交强险责任限额的20905.59元及鉴定费2520元，合计23425.59元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿30%为7027.68元，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告黄卫良117777.68元，扣除被告保险公司垫付的10000元后，被告保险公司还应给付原告107777.68元。被告史小峰垫付的款项5000元，在保险公司应付原告的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄卫良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计117777.68元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付款10000元、被告史小峰垫付款5000元后，余款102777.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告史小峰5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为482元，由被告史小峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 王维清
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛