宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第275号
原告：郭广贤。
委托代理人：鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：刘定友。
被告：宁波茂恒基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区海宁街222号17幢1-8室（集中办公区）。
法定代表人：徐茂仁，该公司总经理。
委托代理人：郭孝福，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
代表人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：孔宪敏，该公司职员。
原告郭广贤为与被告刘定友、宁波茂恒基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭广贤的委托代理人鲍亚娟、被告刘定友、被告宁波茂恒基础工程有限公司的委托代理人郭孝福、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人孔宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广贤起诉称：2014年7月17日晚上，被告刘定友驾驶浙B×××××号重型自卸货车从宁波市江东区兰亭路驶往慈溪市龙山。21时10分，当该车沿通途路由东往西行驶至庆丰桥江北下桥处附近地方时，车辆制动管路破裂导致制动失效，后继续沿通途路由东往西滑行至清河路口右转弯匝道附近地方，其往右打方向冲撞绿化带导致车辆往左侧翻，导致包括原告在内共5人受伤。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告刘定友负事故的全部责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费2650.70元、营养费450元、护理费600元、误工费7500元、交通费300元、辅助器具费506元、施救费40元、鉴定费850元，合计12896.70元。
被告刘定友答辩称：宁波茂恒基础工程有限公司系被告的雇主，愿依法承担赔偿责任。
被告宁波茂恒基础工程有限公司答辩称：被告系刘定友的雇主，愿承担赔偿责任。但是肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司答辩称：愿在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任，因肇事车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款第九条第（三）项的约定，商业三者险赔偿责任免除10%。原告诉请的医疗费，应扣除20%的非医保费用。原告诉请的营养费，不予认可。原告诉请的误工费，依据不足，不予赔偿。原告诉请的鉴定费，不属于保险赔偿责任，不予承担。原告诉请的施救费，电动车没有损坏，无需施救，因此不予赔偿。
原告郭广贤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队事故认定书（简易程序）1份，拟证明交通事故发生经过及被告刘定友负事故全部责任的事实；
2.门诊病历1份，拟证明原告受伤治疗的事实；
3.医疗费票据1组，拟证明原告因治疗产生医疗费2676.70元的事实；
4.票据2份，拟证明原告购买外固定支具支出506元的事实；
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故所致伤情的休养时间为2.5个月，护理时间为0.5个月，营养期限为0.5个月的事实；
6.发票1份，拟证明原告因伤情鉴定支出鉴定费850元的事实；
7.工资清单3份、证明1份，拟证明原告事发前收入状况及事发后收入减少的事实；
8.发票1份，拟证明原告因交通事故支出施救费40元的事实；
被告刘定友、宁波茂恒基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘定友、宁波茂恒基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对原告郭广贤提交的证据提出如下质证意见：
三被告对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4，被告刘定友无异议。被告宁波茂恒基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为不属于××辅助器具，不予认可；对证据7，三被告不予认可，认为原告未提供单位的营业执照，不能证明工资单及证明具有真实性；对证据8，三被告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对双方无异议的证据予以认定；对原告提交的证据4，膝关节外固定矫形支具属于辅助性医疗器械，结合原告伤情，其使用该器械进行辅助治疗存在一定的合理性，而且购置的器材价格适中，故对该票据证明力予以认定；对原告提交的证据7，虽在形式上存在瑕疵，但结合宁波市该行业的工资标准，工资单具有证明效力，故予以认定；对原告提交的证据8，票据来源真实有效，可以证明原告的证明目的，对证明力予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年7月17日晚上，被告刘定友驾驶浙B×××××号重型自卸货车（实际载质量34380kg，核定载质量15770kg）从宁波市江东兰亭路驶往慈溪市龙山。21时10分，当该车沿通途路由东往西行驶至庆丰桥江北下桥处附近地方时，车辆制动管路破裂导致制动失效，后继续沿通途路由东往西滑行至清河路口右转弯匝道附近地方，其往右打方向冲撞绿化带导致车辆往左侧翻，车上渣土溅伤李怀宇、李志成、郭林珈、梁家瑛及原告郭广贤。本起经宁波市公安局交通警察局江北大队（简易程序）认定，被告刘定友负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告刘定友与李志成、郭林珈、梁家瑛达成赔偿协议，并已履行了赔偿义务。2014年12月25日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告郭广贤伤后的休养时间为2.5个月，护理时间为0.5个月，营养期限为0.5个月。
本案交通事故另造成叶顺菊死亡、被告刘定友受伤。
本院于2014年12月16日作出的（2014）甬北民初字第1137号判决确定中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向本案交通事故伤者李怀宇赔偿医疗费8440.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2300元、误工费30518.64元、交通费100元、鉴定费850元、辅助器具费2180元、电动车损失1500元、施救费40元，合计47129.14元（其中支付李怀宇42129.14元，支付宁波茂恒基础工程有限公司5000元）。
本院于2014年12月16日作出的（2014）甬北民初字第1144号判决确定中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向本案交通事故死者叶顺菊的近亲属瞿国平、瞿颖赔偿死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.50元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计912043.50元。
被告宁波茂恒基础工程有限公司系被告刘定友的雇主；浙B×××××号车辆的交强险和商业三者险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，保险期间均自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，交强险责任限额122000元，商业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔率）。
关于原告郭广贤因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，依据原告提供的票据核定，予以认定2644.70元；
2.营养费，原告主张450元（30元／天×15天）合理，予以认定；
3.护理费，原告主张600元（40元／天×15天）合情合理，予以认定；
4.误工费，原告主张7500元（3000元／月×2.5个月）合理合法，予以认定；
5.辅助器具费，其中购置的膝关节外固定矫形支具属于合理的康复费用支出，予以认定480元；
6.交通费，原告虽未提供相关支出凭据，但就医期间需支出交通费用亦系客观事实，结合原告就诊情况，酌情认定100元；
7.鉴定费，850元系原告确定伤情的必要合理支出，予以认定；
8.施救费，系事故处理的必要支出，予以认定40元；
上述1-8项合计12664.70元。
本院认为：相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但根据本院先期作出的生效判决，交强险责任限额尚余医疗费赔偿限额359.50元（10000元-9640.50元）和财产损失赔偿限额100元（2000元-1900元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费359.50元、施救费40元，合计399.50元；本案超出交强险赔偿限额部分的医疗费2285.20元（2644.70元-359.50元）、营养费450元、护理费600元、误工费7500元、交通费100元、辅助器具费480元、鉴定费850元，合计12265.20元，由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司关于因肇事车辆超载，商业三者险赔偿责任免除10%，非医保费用及鉴定费不属于保险赔偿责任的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。基于本案超出交强险的损失未超商业三者险剩余的限额（162007.86元），因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12265.20元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应共需赔偿原告12664.70元（399.50元＋12265.20元）。基于原告的损失已全部得到赔偿，因此作为雇主的被告宁波茂恒基础工程有限公司无需承担赔偿责任。关于被告刘定友是否应承担连带赔偿责任，亦无评判的必要。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告郭广贤12664.70元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郭广贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年五月七日
代书记员 陈思思