wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3189号
原告淮安市建新建筑工程有限公司。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
原告淮安市建新建筑工程有限公司（下称建新公司）诉被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司（下称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建新公司法定代表人张振荣到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新公司诉称：原、被告于2009年签订两份工程承包合同，约定由原告承建被告的钢贸大厦（一）工程及仓储用房（二、三、四、五、六号）工程。原告依约如期完工，工程亦经验收合格。被告已支付大部分工程款，尚余523477.37元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即支付原告工程款523477.37元，并按同期银行贷款利率支付自2012年5月18日起至实际付清之日止的逾期还款利息。
被告经纬公司未予答辩。
经审理查明：2009年10月30日，原、被告签订工程承包合同1份，由原告承建被告位于淮安市清浦区工业区王庄村钢贸大厦（一）工程，合同约定：“工程价款为591.8136万元（固定单价结算方式暂估价），开工后10日内，基槽挖好后，被告按合同价款支付40%预付款，原告完成合同范围内土建部分工程量的50%时，被告按合同价款再支付20%预付款，原告完成合同范围内的全部土建部分，被告按照合同总价款再支付25%预付款，2010年10月30日被告按合同价款再支付10%尾款，留5%质保金，一年后无质量问题，一次性付清（以竣工报告日期为准）。”合同签订后，原告即组织施工。施工过程中，原、被告又于2009年12月20日签订工程承包合同1份，由原告承建被告位于淮安市清浦区工业区王庄村的仓储用房（二、三、四、五、六）工程，合同约定：“工程价款为1256万元，开工后10日内，基槽挖好后，被告按合同价款支付40%预付款，合同范围内的土建部分结束钢结构进场安装时，被告按照合同价款再支付20%预付款，合同范围内的工程量全部完成时，被告按照合同总价款再支付25%预付款，2010年10月10日被告按合同价款再支付10%尾款，留5%质保金，一年后无质量问题，一次性付清（以竣工报告日期为准）。”施工过程中，被告先后支付原告两项工程的工程款合计18332534元。
2011年5月18日，上述两项工程经综合验收合格。2013年1月22日，原、被告经过结算，确认原告所做工程的工程款为：1、钢贸大厦（一）6113061.89元，2、仓储（二-六）12675095.11元，3、消防泵房、洗车房561723.86元，4、附属物、构筑物零星工程119238.97元，5、扣除代垫安全监督费35108.46元，合计19434011.37元。
因被告未能全额付款，原告多次向其催要，2013年2月至2014年7月被告陆续支付原告57.8万元，尚余523477.37元工程款至今未付。
另查，原告建新公司具有房屋建筑工程施工资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的建设工程施工承包合同书2份、验收报告2份、工程款结算清单1份、营业执照1份、收款收据5份及工程款明细表2份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告申请对被告所有的14台行车进行诉讼保全，并已提供担保，本院已依法对上述财产进行保全。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的两份工程承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备相应的建筑资质，应为合法有效合同。本案中，两份合同均约定，以竣工报告日期为准1年后无质量问题，一次性付清工程款。2011年5月18日，涉案两项工程已经验收合格，至2012年5月18日付款期限已经届满，故原告要求被告给付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。经双方结算，涉案两项工程的工程款合计19434011.37元，被告已支付18910534元（18332534元＋578000元），尚欠523477.37元，被告应予偿还。
原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2012年5月18日起至被告还款之日止的银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市建新建筑工程有限公司工程款523477.37元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息（自2012年5月18日起至实际付款之日止按本金523477.37元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费4867元（已减半收取），保全费3520元，合计8387元，由被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5668号
原告郑下忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告卢文强，男，1995年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告郑下忠与被告卢文强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑下忠到庭参加诉讼，被告卢文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑下忠诉称：2014年12月27日22时许，原告郑下忠接到陌生电话（131××××1866），对方称其是原告表哥，并称自己有急事，急需用钱10000元。因对方声音很像原告的表哥刘美枝的声音，原告便误以为是自己的表哥刘美枝，遂向对方提供的在中国农业银行的户名为卢文强、账号为62×××79的账户汇款人民币10000元。后原告通过向表哥刘美枝确认，发现自己被骗，原告便向福安市公安局报案，福安市公安局对被告卢文强上述账户上的款项10000元进行冻结。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告卢文强返还原告不当得利款人民币10000元。
被告卢文强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑下忠提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.中国农业银行股份有限公司帐户明细单一份，证明原告向被告汇款10000元的事实；3.立案告知书一份，证明原告被诈骗已由福安市公安局立案侦察的事实；4.福安市公安局刑事侦察大队出具的情况说明一份，证明原告被诈骗向被告帐户转帐人民币10000元，后向福安市公安局报案，被告涉案帐户上的款项10000元已被冻结的事实。
在本院审理过程中，被告卢文强未向本院提交证据。
本院认为，被告卢文强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月28日，原告郑下忠通过其在中国农业银行的账户（账号为6228481543005149917）向被告卢文强在中国农业银行的账户（账号为6228480089667279379）汇款人民币10000元。后原告郑下忠以诈骗为由向福安市公安局报案。福安市公安局进行立案侦查，并对被告卢文强的上述账户上的款项人民币10000元进行冻结、锁定。为此，原告提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其因受骗将款项人民币10000元转账至被告卢文强账户导致其财产损失，其提供了账户明细单、福安市公安局出具的情况说明、福安市公安局立案告知书等证据予以证明。在案件的审理过程中，被告卢文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告卢文强未向本院提供证据证明其有合法的根据取得上述款项。为此，本案被告卢文强占有款项人民币10000元的行为没有合法依据，侵犯了原告的财产权利，应当予以返还。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告卢文强应于本判决生效之日起十日内返还原告郑下忠人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5668号
原告：陈立华。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙秀侠。
原告陈立华与被告孙秀侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人林宝双到庭参加诉讼、被告孙秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因经营缺少资金向我借款50万元，并为我出具了借条，借款期限为12个月。现在借款已经到期，故起诉要求被告偿还借款50万元及其逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙秀侠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告孙秀侠自原告陈立华处借款50万元，并于当日出具借条一份，言明：今借陈立华现金小写：￥500000.00，大写￥伍拾万元整，借款期限12个月，借款人：孙秀侠，2013年6月20日。到期后被告未按时还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙秀侠自原告陈立华处借款并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告在借款到期后未按时还款，现原告要求被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，依照有关规定，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告孙秀侠于本判决生效后十日内偿还原告陈立华借款50万元。
二、被告孙秀侠给付原告陈立华借款50万元的逾期利息（自2014年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告孙秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 闯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3258号
罪犯卢烈江，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人�烈江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第221号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢烈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢烈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢烈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢烈江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5995号
罪犯程门全，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十六日作出（2005）保刑初字第2007号刑事判决，以被告人程门全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程门全在服刑期间，于2014年2月20日至2015年4月14日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程门全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初664号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法�代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告陆藤枫，男，汉族，1987年8月18日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陆藤枫追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款37772.87元（其中本金35555.56元，利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息507.31元）、违约金12000元、剩余担保费4480元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服�合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年5月12日，原告为被告代偿37772.87元（其中本金35555.56元，利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息507.31元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆藤枫于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币37772.87元；
二、被告陆藤枫于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元，剩余担保费人民�4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，由被告陆藤枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00150-3号
申请执行人横山县食品药品监督管理局。
法定代表人高兴成，系该局局长。
委托代理人马向前，系横山县食品药品监督管理局副局长。
委托代理人周月存，系横山县食品药品监督管理局干部。
被执行人横山县波罗镇卫生院（中心卫生院）。
法定代表人刘培礼，系该卫生院院长。
申请执行人横山县食品药品监督管理局作出的横械行罚（2012）1号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2012年8月1日申请本院强制执行，申请执行内容如下：由被执行人横山县波罗镇卫生院履行处罚决定书确定�罚款30000元及滞纳金30000元，并承担执行费用。本院于2012年8月8日予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人横山县食品药品监督管理局与被执行人横山县波罗镇卫生院达成了执行和解协议如下：
由被执行人横山县波罗镇卫生院（中心卫生院）向申请执行人横山县食品药品监督管理局一次性缴纳处罚款16000元（当场兑现），申请执行人自愿放弃剩余部分处罚款的执行。执行费800元，由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结横山县食品药品监督管理局于2012年2月29日作出的横械行罚（2012）1号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 李万海
二〇一二年九月二十一日
书记员 魏宏东
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00508号
原告：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托代理人：罗某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市尚庄镇云丰煤矿。住所地：江西省丰城市。
负责人：胡某某，系该矿矿长。
原告国网江西丰城市供电有限责任公司（以下简称原告）为与被告丰城市尚庄镇云丰煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告国网江西丰城市供电有限责任公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告丰城市尚庄镇云丰煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是国有的供电企业，被告是丰城市尚庄镇的用电企业，双方长期有供用电的合作关系。先前双方的合作尚可，但近年被告借口其经营状况出现滑坡，原告在给其供电以后拒不支付电费，截至2014年12月31日被告拖欠原告电费67153.97元，虽经我公司多次催告被告至今仍未履行付款义务。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉要求被告支付所欠电费款67153.97元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）电量电费明细2份和欠费说明1份，欲证明被告欠原告电费的事实；（二）增值税发票及电费通知，用以证明被告2014年7月至9月电表计量的度数，原告已开具发票但被告未支付电费的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二)来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告与被告之间存在供用电关系及被告欠原告电费款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告于2002年在江西省丰城市尚庄镇云庄村经营原煤开采，原告系供电企业，双方约定原告长期为被告供电。开始原告按时供应电给被告，被告也按时支付了电费，但近年来被告的经营状况出现滑坡，原告在给其供电后被告拒不缴纳电费，截至2014年12月31日被告拖欠原告电费67153.97元，虽经原告多次催要被告至今仍未履行付款义务，故原告具状诉至法院请求被告支付所欠电费。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告向被告提供符合国家标准的用电，被告接受并长期使用原告供给的电力能源也向原告支付了电费，原、被告之间存在事实上的供用电合同关系合法有效，被告用电后应当按照国家有关规定及时交纳电费，经原告催要被告仍拖欠电费没有交纳，应承担相应的违约责任,故原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰城市尚庄镇云丰煤矿于本判决生效后10内支付原告国网江西丰城市供电有限责任公司电费67153.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告丰城市尚庄镇云丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第845号
原告朱兴康。
委托代理人杨芳。
被告陈秋根。
原告朱兴康与被告陈秋根民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱兴康的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告陈秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴康起诉称：2008年7月21日，被告因生意需要向原告借人民币50万元，并出具借条一张。借款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2008年7月21日被告陈秋根出具的借条一份，载明向原告借人民币50万元。
被告陈秋根未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈秋根既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年7月21日，被告陈秋根向原告朱兴康借人民币50万元，并出具借条一份。借条未载明借款期限，借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告陈秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋根应返还给原告朱兴康借款人民币500000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈秋根负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第95号
原告徐通发，男，1965年8月24日出生。
起诉人徐通云，女，1963年2月12日出生。
被告台江县革一乡茅坪村。
法定代表人吴治海，系该村主任。
原告徐通发诉被告台江县革一乡茅坪村买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：起诉状中的原告徐通发从2012年4月20日就被羁押，现还在黄平东坡农场服刑期间，其妻蔡权梅在家中待业。此次起诉是徐通云以其弟徐通发的名义，委托律师写好起诉状，自己盖章后，交到法院办理起诉手续。徐通发的姐徐通云在2014年春节前到黄平东坡农场看望其弟徐通发时，只是和徐通发谈过此事，并没有得到徐通发的委托诉讼，徐通发也没有看见过起诉状，徐通云表示确实未受徐通发的委托。
本院认为，公民必须依法进行民事活动。徐通云与本案没有直接利害关系，其冒用他人名义起诉，不具备民事诉讼法规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回起诉人徐通云以其弟徐通发的名义对台江县革一乡茅坪村的起诉。
案件受理费60元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
审 判 员 陈友会
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张胜平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01146号
原告武汉华海正威物资有限公司。
法定代表人何耀华，总经理。
委托代理人鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司。
法定代表人朱飚，董事长。
委托代理人戴安学，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉华海正威物资有限公司（以下简称华海正威公司）与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告华海正威公司的委托代理人鲁海鹏、被告深圳建筑公司的委托代理人戴安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海正威公司诉称，2013年7月15日，原告华海正威公司与被告深圳建筑公司签订《轻钢龙骨、镀锌角钢、石膏板、电线、穿线管等材料采购合同》，约定原告华海正威公司向被告深圳建筑公司位于武汉泛海项目工地供应材料，合同总价款为3000000元，如被告深圳建筑公司未按约定比例支付价款，应以3％的月利率支付未付清价款的利息。合同签订后，原告华海正威实际向被告深圳建筑公司供应总价款为4008684.95元的货物，被告深圳建筑公司未按约支付货款。截止目前为止，被告深圳建筑公司累计拖欠货款877892.17元。为维护自己的合法权益，原告华海正威公司提起诉讼，请求判令：1、被告深圳建筑公司偿付原告华海正威公司货款877892.17元；2、被告深圳建筑公司支付原告华海正威公司利息（以总欠款为基数，自2013年12月1日起至欠款付清之日止，按照3%月利率进行计算）；3、本案诉讼费用由被告深圳建筑公司负担。
被告深圳建筑公司辩称，1、双方确实存在买卖合同关系，但原告华海正威公司实际于2014年2月供货完毕，其主张的利息起算时间有误。2、双方约定的利息属于违约金性质，以3%月利率计算计算利息明显高于原告华海正威公司的实际损失，也不符合法律的规定，请求法院减少。3、工程目前未办理竣工验收，总货款5%的质量保证金未到合同约定的支付时间。综上，被告深圳建筑公司请求法院依法进行裁判。
经审理查明，2013年7月15日，原告华海正威公司与被告深圳建筑公司签订《轻钢龙骨、镀锌角钢、石膏板、电线、穿线管等材料采购合同》一份，该合同约定：原告华海正威公司向被告深圳建筑公司位于武汉泛海项目工地供应材料，合同总价款为3000000元。验货合格并供完合同签订所需材料后，2013年11月30日前被告深圳建筑公司应付款至实际供货额95%，预留5%质保金，质保金一年后付清。如被告深圳建筑公司未按约定比例支付价款的，按照未付清货款的月3%标准计算利息。合同签订后，原告华海正威公司实际向被告深圳建筑公司供应了总价款为4008684.95元的货物，被告深圳建筑公司未按约支付足额货款。2014年6月28日，经双方对账后形成《利息计算单间》一份，其中载明：被告深圳建筑公司供货金额1008684.95元，已付货款3130792.78元，5%质保金200434.56元，除去质保金后的欠款（677457.61元）截止2014年6月30日的利息为20万元（按月利率3％计算）。此后，原告华海正威公司多次催促被告深圳建筑公司清偿货款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告华海正威公司提供的《轻钢龙骨、镀锌角钢、石膏板、电线、穿线管等材料采购合同》、催款回函以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告华海正威公司与被告深圳建筑公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告华海正威公司依约向被告深圳建筑公司交付了货物，全面履行了合同约定义务。原告华海正威公司供货完毕后，双方已对供货总价款、已付总价款、质保金金额和欠款利息金额进行了确认，被告深圳建筑公司未能按约付清下欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的质保金返还期限已届满，故原告华海正威公司要求被告深圳建筑公司清偿下欠货款877892.17元（含质保金）的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告深圳建筑公司关于质保金给付期限未届至的抗辩主张不成立，本院不予采纳。
关于原告华海正威公司向被告深圳建筑公司主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告深圳建筑公司逾期支付货款，应承担支付逾期付款利息责任，由于逾期付款利息属于违约金性质，如按照合同约定的3%月利率计付利息，则过分高于原告华海正威公司的实际损失，且被告深圳建筑公司也主张约定的违约金过高应适当予以减少，故本院酌情将利息计算标准减少为中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利息24%），具体利息计算如下：截止2014年6月30日，被告深圳建筑公司应付利息为16万元；自2014年7月1日起至2015年1月31日止，以欠款677457.61元为基数计付利息，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，以欠款877892.17元（含质保金）为基数计付利息。原告华海正威公司诉请支付利息金额中超出上述利息的部分没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司偿付原告武汉华海正威物资有限公司下欠货款877892.17元（含质保金200434.56元）；
二、被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司偿付原告武汉华海正威物资有限公司逾期付款利息（截止2014年6月30日，利息为16万元；自2014年7月1日起至2015年1月31日止，以欠款677457.61元为基数计付利息，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，以欠款877892.17元为基数计付利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、驳回原告武汉华海正威物资有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7485元、其他诉讼费用40元，合计7525元，由原告武汉华海正威物资有限公司负担700元，被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司负担6825元［此款原告武汉华海正威物资有限公司已预付本院，被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉华海正威物资有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月二日
书记员 袁毅然
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第824-1号
原告：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路3653号天津港第五港埠有限公司院内。
法定代表人：陈玉宝，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中钢国际货运天津有限责任公司。住所地，天津滨海新区开发区第三大街滨海金融街西区**号W5-C1-5。
被告：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司。住所地，福建省石狮市濠江路假日大厦*楼**室。
原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司和被告嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告中钢国际货运天津有限责任公司所属银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告中钢国际货运天津有限责任公司所属银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 赛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第86号
原告霍加艾合麦提.阿卜拉，女，1980年出生。
委托代理人彭X，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告霍加艾合麦提.阿卜拉与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告霍加艾合麦提.阿卜拉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告霍加艾合麦提.阿卜拉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍加艾合麦提.阿卜拉撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 董 创
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初90号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马忠平,男,1980年4月1�出生于宁夏西吉县,公民身份号码×××,回族,文盲,农民,住宁夏西吉县。2017年5月5日因无证驾驶被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年5月11日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人马忠平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员潘安出庭支持公诉，被告人马忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年4月27日15时40分，被告人马忠平无证驾驶车号为×××的小轿车在固将公路57KM处被值勤交警查获，经现场对被告人马忠平进行呼气式酒精检测，检测值为164.1mg/100ml,遂在西吉县人民医院抽取被告人马忠平�血样并送检，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，被告人马忠平血液中酒精含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、交款单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠平违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马忠平无证驾驶的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。被告人马忠平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年六月五日
书记员 路 蕾
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审461号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李汪志，男，1956年11月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第223号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李汪志建设于池店镇新店村的粘土机砖加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对李汪志作出晋环罚字[2016]第223号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第223号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李汪志不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第223号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第190号
申请人方荣智。
申请人孙晓丽，系方荣智之妻。
被申请人丁守玉。
申请人方荣智、孙晓丽与被申请人丁守玉机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其鲁G×××××号三轮汽车一辆，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁守玉银行存款10000元或查封（扣押）其鲁G×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十日
书记员 冯永欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1322号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告侯国平，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告王云峰，男，1977年2月19日出生，汉族。
被告曹建生，男，1965年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯国平、王云峰、曹建生借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执686号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：边俊涛,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与边俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人边俊涛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息19005.8元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与边俊涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人边俊涛暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执686号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：边俊涛,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与边俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人边俊涛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息19005.8元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与边俊涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人边俊涛暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第732号
申请人冯寿果。
被执行人尹玉之。
被执行人冯焕军。
申请执行人冯寿果与被执行人尹玉之、冯焕军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5268号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹玉之、冯焕军在银行的存款363350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第316号
原告麦丽芳，女，1979年2月25日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告麦丽芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麦丽芳应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十四日
书记员 伦国伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保634号
申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521742273139A,住所四川省泸县立石镇泸渝路街197号。
法定代表人林伦斌。
被申请人蒋云华，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人何正叔，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日生，住四川省泸州市纳溪区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504财保397号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更248号
罪犯胡孟君，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出（2013）�充刑初字第2号刑事判决，以被告人胡孟君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。被告人胡孟君不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯胡孟君在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯胡孟君减刑十一个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孟君在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月，累计获得标准考核分156分，月平均5.37分�罪犯胡孟君已退赃款人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡孟君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡孟君减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书�记员赵丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终339号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵建华，男，1979年4月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2007年11月因犯抢夺罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被闽清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人赵建华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0103刑初673号刑事判决。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日12时许，经电话联系后，被告人赵建华在福州市鼓楼区五四路奥体商务酒店三楼过道，将净重1.04克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给钟某。交易完成后，赵建华被民警抓获。
原判认定上述事实的�据有，被告人赵建华的供述，证人钟某、黄某的证言，搜查笔录，提某，扣押清单，辨认笔录，指认照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，通话记录，前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人赵建华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.04克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中能认罪悔罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵建华供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人赵建华上诉理由：其没有贩卖毒品，是钟某的朋友让其帮忙带东西，其并不知道是毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提某、扣押清单、指认照片、检验报告、毒物检验报告书、毒品实物缴交收据、通话记录、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。证人钟某、黄某的证言能够证实赵建华贩卖毒品的事实，赵建华在原审庭审时亦供述其贩毒行为，故其提出未贩卖毒品的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终339号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵建华，男，1979年4月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2007年11月因犯抢夺罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被闽清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人赵建华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0103刑初673号刑事判决。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月29日12时许，经电话联系后，被告人赵建华在福州市鼓楼区五四路奥体商务酒店三楼过道，将净重1.04克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给钟某。交易完成后，赵建华被民警抓获。原判认定上述事实的�据有，被告人赵建华的供述，证人钟某、黄某的证言，搜查笔录，提某，扣押清单，辨认笔录，指认照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，通话记录，前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人赵建华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.04克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中能认罪悔罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵建华供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。上诉人赵建华上诉理由：其没有贩卖毒品，是钟某的朋友让其帮忙带东西，其并不知道是毒品。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提某、扣押清单、指认照片、检验报告、毒物检验报告书、毒品实物缴交收据、通话记录、户籍证明、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人赵建华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。证人钟某、黄某的证言能够证实赵建华贩卖毒品的事实，赵建华在原审庭审时亦供述其贩毒行为，故其提出未贩卖毒品的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月二十四日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3689号
罪犯高伟红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人高伟红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1793号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1415号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高伟红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯高伟红，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执270号
申请执行人亢夷娜，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，户籍地呼和浩特市，现暂住北京市丰台区。
被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市，现暂住北京市海淀区。
本院在执行亢夷娜与黄金国其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月六日
书 记 员 马寅华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2566号
原告长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路。
法定代表人宋昊城，董事长。
被告付振作，。
被告长春市城实装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路
被告王则凤
被告娄少安
本院在审理原告长春吉联担保股份有限公司诉被告付振作、李秋蕊、长春市城实装饰工程有限公司、王则凤、娄少安担保物权纠纷一案中，原告长春吉联担保股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春吉联担保股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春吉联担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2559号
原告：张学申，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永静，阳谷谷山法律服务所法律工作者
被告：潘庆亮，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，山东振阳律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张学申与被告潘庆亮、李冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学申及其委托代理人张景军、李永静，被告潘庆亮及其委托代理人李广，被告李冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日10时左右，我受雇于被告潘庆亮为被告李冬梅家建楼房时不慎从二楼处跌落摔伤，造成我十根肋骨骨折，同时造成肺挫伤、肾挫伤、脾破裂并被切除。我住院期间被告仅缴了住院费，出院后多次找被告交涉未果。请求依法判令被告赔偿经济损失187721.77元，诉讼费用由被告承担。
被告潘庆亮辩称，原告在诉状中所述多处与事实不符，原告摔伤时间是上午9时左右而不是10时左右，原告摔伤时从事的不是我所指示或授权的范围，当时由于原告年龄较大，安排原告在下面推砖和灰，但原告未经许可擅自上二楼推砖和灰，致使其从二楼摔下，原告对其伤情存在重大过错，应由其承担主要责任。原告身份为农民，应按照农民计算赔偿标准。我已支付了原告医疗费4万元左右，对原告的其他损失由于原告有重大过错，不应再向我主张。
被告李冬梅辩称，原告受伤是由于自己的过错造成，我不应该承担责任，也不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告李冬梅准备将自家房屋翻建成二层楼房，其购买了原料后，将该工程承包给了被告潘庆亮，当时双方口头协商工钱为每平方米200元。2012年农历正月份，被告潘庆亮找到原告，让其找几个人给自己建楼房，后原告找了两个人后去给被告潘庆亮干活，双方约定每天工钱七、八十元。2012年2月12日上午9时左右，原告在所建楼房2楼用车推灰时不慎摔下，造成闭合性胸腹联合伤、腹腔脏器破裂、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤、肾挫伤等。事故发生后，原告被送到阳谷县人民医院治疗，共住院26天，花医疗费36153.91元，被告潘庆亮支付了医疗费，后通过新型农村合作医疗报销了9181.17元，被告实际支付了26972.74元。原告住院期间及出院后由其妻护理，原告的伤情经本院委托济南三和司法鉴定所鉴定为七级伤残，受伤后的护理时间为75天，护理程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费2000元。因原、被告对原告损失协商未果，原告诉来本院。另查明，原告出院后，被告潘庆亮给付原告1800元。再查明，2012年3月31日，阳谷县城市管理行政执法局对被告李冬梅所建的楼房以违章建筑为由，作出了20110647号处罚决定书，对其罚款37520.00元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的鉴定费用单据，本院调查笔录及阳谷县人民法院（2012）阳法技字第343号技术鉴定结案报告等。
本院认为，原告张学申系被告潘庆亮之雇员，其在工作时间内在所建楼房2楼用车推灰时不慎摔下受伤是事实，被告辩称自己安排原告在一楼推砖和灰，原告未经许可擅自上二楼推砖和灰，证据不足，且雇员的行为即使超出了雇主的授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。《村庄和集镇建设规划管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在本案审理过程中，被告潘庆亮未提供其具备从事建筑活动条件相应的资质证据，本院认定其不具备从事建筑活动条件相应的资质，其从事建筑活动违犯了法律、法规的禁止性规定，应对其行为造成的后果承担相应法律责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。结合到本案，被告李冬梅将房屋承包给不具备从事建筑活动条件相应资质的被告潘庆亮建设，具有选任上的过错，应当与被告潘庆亮承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的重任”，对于本次事故的发生，原告张学申作为完全民事行为能力人，在二楼施工时，应对周围环境的危险性有相应的认知能力，并负有高度的注意义务，原告没有尽到谨慎注意的义务，本身存在过错，故应减轻侵害人的民事责任。具体到本案，本院认定原告负有10%的过错责任，被告潘庆亮负有70%的过错责任，被告李冬梅负有20%的过错责任。原告的伙食补助费为26天×30元=780元，2011年度农、林、牧、渔业无固定收入的误工费为80.41元／日，原告的误工时间自受伤起计算至定残之日止为289天，原告误工费为289天×80.41元／日=23238.49元。原告护理时间经鉴定为75天，护理由其妻护理，护理程度为大部分护理依赖，本院按护理费的80%计算，其护理费为75天×80.41元／日×1人×80%=4824.60元。原告伤情经鉴定为七级伤残，其残疾赔偿金为22792元×40%×17年=154985.60元，原告的鉴定费为2000元，原告要求的营养费，本院酌情认定为1000元，综上，原告的经济损失共为186828.69元。被告潘庆亮应赔偿原告经济损失186828.69元×70%=130780.08元，减去其已支付的医疗费26972.74元中原告应承担的10%即2697.27元及被告李冬梅应承担的20%即5394.55元及给付原告的1800元，被告潘庆亮应赔偿原告经济损失为120888.26元。被告李冬梅应赔偿原告经济损失186828.69元×20%=37365.74元，加上其应承担的医疗费的20%即5394.55元，共为42760.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告潘庆亮于本判决生效后十日内赔偿原告张学申经济损失120888.26元。
二、被告李冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告张学申经济损失42760.29元。
三、被告潘庆亮、李冬梅对上述一、二项损失互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由原告负担481元，由被告负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 王怀宇
审判员 张云霞
二〇一四年七月四日
书记员 张 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第806号
罪犯夏彦鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2008年9月19日作出（2008）白水刑初字第46号刑事判决，以被告人夏彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年3月7日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏彦鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯夏彦鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彦鹏准予减刑一年（余刑执行至2013年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2227号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：柳绍胡。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告柳绍胡信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告信用卡借款本金人民币98350.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告柳绍胡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年6月9日，根据被告的申请及原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行创富精英信用卡领用协议，协议约定，被告向原告申领信用卡，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用。至2014年3月7日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月2日，被告尚欠原告信用卡借款本金98350.71元及利息25503.32元，滞纳金7065.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳绍胡于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98350.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2227号
原告：中国建设银行股份有限公司丽�分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：柳绍胡。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告柳绍胡信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告信用卡借款本金人民币98350.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告柳绍胡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年6月9日，根据被告的申请�原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行创富精英信用卡领用协议，协议约定，被告向原告申领信用卡，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用。至2014年3月7日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月2日，被告尚欠原告信用卡借款本金98350.71元及利息25503.32元，滞纳金7065.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳绍胡于本判�生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98350.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月7日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18163号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：王凌，公司职员。
委托诉讼代理人：邓泳珊，公司职员。
被告：深圳市顺友商贸有限公司。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告深圳市顺友商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄锦蓬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执28号
申请执行人罗石牛，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人石燕梅，女，1965年1月22日出生，汉族。
申请执行人罗石牛与被执行人石燕梅婚约财产纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初150号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人石燕梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗石牛发现被执行人石燕梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执28号申请执行人罗石牛，男，1968年8月10日出生，汉族。被执行人石燕梅，女，1965年1月22日出生，汉族。申请执行人罗石牛与被执行人石燕梅婚约财产纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初150号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人石燕梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗石牛发现被执行人石燕梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00148号
申请人：王大珍。
被执行人：张研。
申请人王大珍因被执行人张研未按本院（2011）六裕民一初字第01170号民事调解书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00148号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二O一三年七月十四日书记员ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保437号
申请人:陆某某。
被执行人:程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款115000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第471号
原告赵春贵。
被告陈飞。
原告赵春贵诉被告陈飞建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告赵春贵于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春贵以与被告陈飞自行和解、清洁到底为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李佳伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12221号
原告：屠林贤，男，1971年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江丰球泵业股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣纱南路143号。
法定代表人：何智慧。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告屠林贤有限公司诉被告浙江丰球泵业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告屠林贤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江丰球泵业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告屠林贤自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠林贤有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告屠林贤负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨天瑜
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终48号
上诉人（原审原告）薛安，男，1960年5月18日出生，住甘肃省定西市。
被上诉人（原审被告）定西市安定区综合执法局，住所地甘肃省定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人田鹏，该局法制科干部。
委托代理人梁平，该局法制科干部。
上诉人薛安因诉被上诉人定西市安定区综合执法局（以下简称安定区执法局）城市管理行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛安，被上诉人安定区执法局的委托代理人田鹏、梁平到庭参加诉讼。
上诉人薛安上诉称，原审认定上诉人拉运渣土时未采取密闭或者覆盖措施，被上诉人根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条第一款、第三十六条的规定对上诉人作出行政处罚适用法律错误；另被上诉人实施行政处罚的程序不合法。请求：一、依法撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初349号行政判决；二、依法撤销安定区执法局安综执市容行罚决字[2016]05号行政处罚决定；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安定区执法局答辩称，被上诉人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院驳回上诉，依法维持被上诉人作出的具体行政行为。
本院认为，原审法院在审理查明事实部分认定”2016年7月29日，被告执法人员发现原告驾驶×××重型工程翻斗车拉运渣土时未采取密闭或覆盖措施，遂对原告进行了口头警告并向原告下发了安综执市容责改〔2016〕701号《定西市安定区综合执法局责令改正违法行为通知书》，责令原告在2016年7月29日17时前整改违法行为，并告知逾期未整改的，将依法强制扣押原告的车辆并处罚款。”但原审判决和卷宗中无安综执市容责改〔2016〕701号《定西市安定区综合执法局责令改正违法行为通知书》的证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案被诉行政行为原审法院应先对其进行合法性审查，再对其处罚数额是否适当进行合理性审查。原审判决对安定区执法局执法程序是否合法未作全面审查。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初349号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人薛安。
审 判 长 朱鸿梅
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更883号
罪犯安海滨，男，1978年02月06日出生，山西省长治市沁源县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安海滨因犯交通肇事罪被本院于2015年01月21日以（2015）长刑终字第00033号刑事判决判处有期徒刑二年六个月(刑期从2014年12月02日起至2017年06月01日止)，民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安海滨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖1次，余19.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安海滨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人刘长森、马挺因与被申请人刘旭光借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长森、马挺申请再审称，一、二审认定申请人“还款系偿还其他借款款项”缺乏依据。二审对申请人提交的银行转款流水以系复印件为由未予以认定错误，且同一笔债务产生多个借据不能证明案件事实。本案借款本金为96万元，偿还60万元后的剩余借款本金应为36万元，一、二审认定还下欠本金40万元错误。申请人支付超过月利率3%的利息部分应冲抵本金。另一、二审认定马挺承担担保责任错误。一、二审认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2013年8月30日，款项出借人刘旭光与借款人刘长森、保证人马挺签订《借款合同》主要约定，刘长森向刘旭光借款100万元，借款期限一个月，自2013年8月30日至2013年9月29日，借款利息为月利率4%，马挺承担连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的借款到期日起3年。合同签订后，刘旭光向刘长森转款96万元。之后的2013年10月26日，刘长森向刘旭光转款60万元。2013年10月29日，刘长森、马挺分别作为借款人、担保人又出具借据一份，主要载明：借款人刘长森今借到出借人刘旭光给付的人民币40万元，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日，具体约定见《借款合同》。之后刘长森、马挺作为借款人、担保人分别于2013年11月27日、12月27日，2014年1月26日、4月23日、5月26日、8月25日、10月26日先后对上述40万元借款及担保多次再确认，并逐次连续将借款期限延长至2015年2月25日。刘长森、马挺又多次向刘旭光出具借据进行确认。一、二审依据上述事实判令刘长森偿还下欠借款本金40万元及2015年4月25日之后的利息（按月利率2%）、马挺承担连带清偿责任有事实依据和法律依据。马挺申请再审称刘长森已偿还刘旭光60万元，剩余的36万元于2014年4月23日已偿还，40万元是新发生的借款。该理由不能成立，因三方所签订的《借款合同》中明确约定了利息，偿还的60万元中不仅有本，还有利息部分，不能进行简单的减法计算就得出下欠本金36万元的结论。之后申请人出具2014年5月26日、8月25日、10月26日的借据均没有刘旭光出借转款40万元的凭证，故一、二审未将40万元认定为新发生的借款并无不当。马挺又称刘长森与刘旭光双方约定利息过高，所付过高的利息部分应冲抵本金。该申请理由马挺在本案的上诉中未提出，不属于二审审理范围，不能认定二审对该问题处理错误。马挺还称已超过六个月的保证期间，该理由亦不能成立，因各方在《借款合同》中约定保证期间为借款到期日起3年，保证期间约定明确，不能适用保证期间为六个月的规定。另由于申请人刘长森提出上诉后在庭审中又放弃上诉，故不能认定二审在刘长森提出的申请理由方面存在问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长森、马挺的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人刘长森、马挺因与被申请人刘旭光借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长森、马挺申请再审称，一、二审认定申请人“还款系偿还其他借款款项”缺乏依据。二审对申请人提交的银行转款流水以系复印件为由未予以认定错误，且同一笔债务产生多个借据不能证明案件事实。本案借款本金为96万元，偿还60万元后的剩余借款本金应为36万元，一、二审认定还下欠本金40万元错误。申请人支付超过月利率3%的利息部分应冲抵本金。另一、二审认定马挺承担担保责任错误。一、二审认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，2013年8月30日，款项出借人刘旭光与借款人刘长森、保证人马挺签订《借款合同》主要约定，刘长森向刘旭光借款100万元，借款期限一个月，自2013年8月30日至2013年9月29日，借款利息为月利率4%，马挺承担连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的借款到期日起3年。合同签订后，刘旭光向刘长森转款96万元。之后的2013年10月26日，刘长森向刘旭光转款60万元。2013年10月29日，刘长森、马挺分别作为借款人、担保人又出具借据一份，主要载明：借款人刘长森今借到出借人刘旭光给付的人民币40万元，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日，具体约定见《借款合同》。之后刘长森、马挺作为借款人、担保人分别于2013年11月27日、12月27日，2014年1月26日、4月23日、5月26日、8月25日、10月26日先后对上述40万元借款及担保多次再确认，并逐次连续将借款期限延长至2015年2月25日。刘长森、马挺又多次向刘旭光出具借据进行确认。一、二审依据上述事实判令刘长森偿还下欠借款本金40万元及2015年4月25日之后的利息（按月利率2%）、马挺承担连带清偿责任有事实依据和法律依据。马挺申请再审称刘长森已偿还刘旭光60万元，剩余的36万元于2014年4月23日已偿还，40万元是新发生的借款。该理由不能成立，因三方所签订的《借款合同》中明确约定了利息，偿还的60万元中不仅有本，还有利息部分，不能进行简单的减法计算就得出下欠本金36万元的结论。之后申请人出具2014年5月26日、8月25日、10月26日的借据均没有刘旭光出借转款40万元的凭证，故一、二审未将40万元认定为新发生的借款并无不当。马挺又称刘长森与刘旭光双方约定利息过高，所付过高的利息部分应冲抵本金。该申请理由马挺在本案的上诉中未提出，不属于二审审理范围，不能认定二审对该问题处理错误。马挺还称已超过六个月的保证期间，该理由亦不能成立，因各方在《借款合同》中约定保证期间为借款到期日起3年，保证期间约定明确，不能适用保证期间为六个月的规定。另由于申请人刘长森提出上诉后在庭审中又放弃上诉，故不能认定二审在刘长森提出的申请理由方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长森、马挺的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月二十五日书记员  张运云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第125号
申请执行人李某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
申请执行人李某与被执行人谢某甲、谢某乙赡养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第173号民事判决书。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第173号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第144号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，下岗工人，2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月30日20时20分许，无证、酒后驾驶无号牌劲隆牌正三轮摩托车在204国道回里收费站处与华某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致王某受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年3月30日20时20分许，无证、酒后驾驶无号牌劲隆牌正三轮摩托车在204国道回里收费站处与华某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致王某受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，有经公诉机关指控并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2014年3月30日晚，其醉酒后驾车与华某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞的有关情况。
2、证人华某的证言，证实2014年3月30日20时许，其驾驶的鲁F×××××号轿车与被告人王某三轮车相撞的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实被告人王某系酒后驾驶，其血液中检出乙醇含量为119.6毫克／100毫升的有关情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某系酒后驾驶，负事故的主要责任的有关情况。
5、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、到案经过，证实该案由华某于2014年3月30日20时16分许报案至烟台市公安局福山分局，该局民警到现场勘查后，赶到福山医院，发现被告人王某受伤严重，并按规定对其抽取血液的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人王某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况
7、调解协议，证实被告人已经与华某就赔偿部分达成了赔偿协议的有关情况。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某负事故的主要责任，依法应从重处罚，被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛晓伦
人民陪审员 吴风芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8756号
原告：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王新伟，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁培阳，男，1993年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈关根诉被告王新伟、鲁培阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈关根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款2万元，按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，并支付每月借款总额5%计算的违约金（自2015年12月23日至归还之日止）、包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款2万元，并签订借款合同1份，约定于2016年5月23日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
经审理查明事实：2015年12月23日，被告王新伟向原告陈关根借款人民币2万元，并签署借款合同一份，双方约定借款期限自2015年12月23日至2016年5月23日，借款利息自本月起按银行贷款利息4倍计，如被告王新伟违约，自逾期之日起原告可另行向其每月收取借款总额5%计算的违约金，并赔偿相关损失，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。被告鲁培阳在担保人处签字。同日，被告王新伟确认收到现金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新伟归还给原告陈关根借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付2015年12月23日至2016年5月23日的利息1469.33元，并按照年利率24%支付借款从2016年5月24日起至实际付清日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁培阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王新伟、鲁培阳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8756号原告：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王新伟，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁培阳，男，1993年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈关根诉被告王新伟、鲁培阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈关根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款2万元，按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，并支付每月借款总额5%计算的违约金（自2015年12月23日至归还之日止）、包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款2万元，并签订借款合同1份，约定于2016年5月23日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。经审理查明事实：2015年12月23日，被告王新伟向原告陈关根借款人民币2万元，并签署借款合同一份，双方约定借款期限自2015年12月23日至2016年5月23日，借款利息自本月起按银行贷款利息4倍计，如被告王新伟违约，自逾期之日起原告可另行向其每月收取借款总额5%计算的违约金，并赔偿相关损失，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。被告鲁培阳在担保人处签字。同日，被告王新伟确认收到现金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王新伟归还给原告陈关根借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付2015年12月23日至2016年5月23日的利息1469.33元，并按照年利率24%支付借款从2016年5月24日起至实际付清日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲁培阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王新伟、鲁培阳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月十日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*MERGEFORMAT?４?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执355号
申请执行人王某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住丰镇市。
被执行人郭某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，1967年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1331号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人郭某某、李某劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜晓亮