wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2128号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：闫晨阳。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告闫晨阳劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第430号
申请执行人宁辉，女，1951年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人滕继荣，女，1956年12月6日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行宁辉与滕继荣健康权纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人赔偿款2，275.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第495号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第299号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局取保候审，2015年11月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。2015年11月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人刘某在饮酒后，驾驶一辆轿车到一地摊吃饭。凌晨24时许，被告人刘某又驾驶该车时，被内黄县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为131.08mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人徐某的证言；内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片；内黄县公安局扣押决定书及发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人刘某的供述、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第299号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局取保候审，2015年11月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。2015年11月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人刘某某在清丰县阳邵乡滩上村一饭店饮酒后，驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的轿车到内黄县城一地摊吃饭。凌晨24时许，被告人刘某某又驾驶该车沿内黄县城顺河路由南向北行驶至顺河路365足道门前时，被内黄县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为131.08mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人徐某的证言；内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片；内黄县公安局扣押决定书及发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；被告人刘某某的供述、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1111号
原告赵晓春，男。
委托代理人王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告铁岭市银州区隆记斑鱼坊，住所地铁岭市银州区金碧娱乐一条街。
本院在审理原告赵晓春与被告铁岭市银州区隆记斑鱼坊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓春撤回起诉。
案件受理费255元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨航
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第168号
申请执行人：刘香，女，48岁。
被执行人：于作永，男，59岁。
申请执行人刘香与被执行人于作永民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）蛟民一初字第81号民事判决书，主文内容：被告于作永于本判决生效后立即偿还原告刘香借款本金1，500.00元。案件受理费50.00元，由被告于作永负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘香于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于作永履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于作永送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人于作永名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2015年8月25日到被执行人于作永家中取其妻子张桂芹笔录，其称于作永于今年春季已到黑龙江省齐齐哈尔市打工，至今未回。经办案人将该案件执行情况告知申请执行人刘香，申请执行人刘香同意本案先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人于作永暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第81号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5357号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海市闵行区七宝伊诺木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区34栋2、4、6、8、10、12、14、16、18号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第516号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与陈达祥、余成扬等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人陈达祥、余成扬等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人陈达祥抵押给上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX-XXX号XXX-
XXX层处的房产，在执行中，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估，并委托上海宝江拍卖有限公司进行拍卖。
2016年11月4日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示待拍卖后再分配执行款，清偿本案的欠款，现同意本院对本案终结本次执行程序。现由于被执行人财产处置尚需时日是，本案一时无法立即执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5357号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海市闵行区七宝伊诺木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区34栋2、4、6、8、10、12、14、16、18号。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第516号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与陈达祥、余成扬等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人陈达祥、余成扬等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人陈达祥抵押给上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层处的房产，在执行中，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估，并委托上海宝江拍卖有限公司进行拍卖。2016年11月4日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示待拍卖后再分配执行款，清偿本案的欠款，现同意本院对本案终结本次执行程序。现由于被执行人财产处置尚需时日是，本案一时无法立即执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十一月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保62号
申请人蔡宵，女，汉族，1982年1月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈德刚，男，汉族，1978年1月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人蔡宵与被申请人陈德刚民间借贷纠纷，申请人蔡宵于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人蔡宵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人蔡宵提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初410号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人斯马义·买买提，男，1998年5月12日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人斯马义·买买提犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人斯马义·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月29日下午，被告人斯马义·买买提在邓州市古城广场、万德隆超市等处盗窃杨某、王某、吴晶晶、王欢、程红芬、田光珍、杨杰、李玉灿、张雪珍等9名被害人随身携带的手机，后在万德隆超市被工作人员当场抓获。经邓州市价格认证中心认定，被盗9部手机（已退赃）总价值8600元。
上述事实，被告人斯马义·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证实，有被害人杨某、王某等人陈述、刑事判决书、接受证据材料清单及手机图片、收条、指认作案现场照片、到案经过、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯马义·买买提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斯马义·买买提犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人斯马义·买买提能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯马义·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十日
书记员 许学盼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更345号
罪犯王奉祥，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）东中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人王奉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王奉祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奉祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王奉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年12月至2018年03月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王奉祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月十九日起至二〇四〇年六月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年六月十九日
书记员 万 俊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1187号
原告：郜江林，男，1956年4月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑木香，女，1963年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告郜江林与被告朱伟、郑木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜江林委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告朱伟、郑木香经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营棋社与被告朱伟相识。2015年1月，被告朱伟以进货资金短缺为由向原告借款20000元，并承诺按照月息2分计息。后被告朱伟又以同样的方式分三次向原告借款80000元，共计借款100000元。因被告朱伟没有按照承诺在2015年5月底还款10000元，原告到其夫妇经营的蓝天裤都催要，当时只遇到被告朱伟的妻子郑木香，被告郑木香答应晚些时候还款并叫原告留下银行卡号，然而被告郑木香并未履行承诺。被告朱伟于2015年农历12月28日还款5000元（未在出具的借条中扣减）。被告朱伟为家庭经营借款，应属于夫妻共同债务，两被告拖延拒付借款，现起诉请求两被告共同偿还所欠借款95000元。
朱伟、郑木香未到庭作答辩及举证。
郜江林围绕诉讼请求向本院提交由被告朱伟出具的借条4张、双方身份信息、查询两被告婚姻登记情况等证据。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因经营棋社与被告朱伟相识。被告朱伟以进货资金短缺为由，分四次出具条据向原告共计借款100000元，其中于2015年1月15日借款20000元，书面约定借款期限一年、每月（利息）400元；2015年5月20日借款50000元，书面约定借款期限一年；2015年7月31日借款20000元，书面约定借款期限半年、每月付利息400元，并承诺到时未还款，到百斯盾、蓝天裤都（两被告经营门店）找朱伟（催要）；2015年9月20日借款10000元，书面约定借款期限二十天、（保证）10月10日一定还清，利息200元。原告与被告朱伟对前三笔借款利息已结付至2015年10月并已分别在条据中予以注明；2015年农历12月28日，被告朱伟偿还原告借款本金5000元，还款未在借条中注明扣减或出具收条，差欠本金95000元。同时经本院（2017）鄂1126民初41号生效民事判决书查明，两被告于2016年6月30日登记离婚，被告朱伟所借原告郜江林的款项时间发生于朱伟、郑木香夫妻关系存续期间。现因两被告拒不偿还借款，原告提起诉讼，要求两被告偿还下欠借款本金95000元，放弃主张借款在约定期限内及逾期期间的未结算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郜江林与朱伟借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间发生的借贷及按照约定对利息的结付均合法有效。朱伟未按约还款，其行为构成违约，对郜江林主张由朱伟偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告放弃举证权利，未提交证据证明借款属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱伟、郑木香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郜江林借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由朱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宋卫东
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹琦节
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1729号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人万付全。
被执行人万德路。
被执行人万德元。
被执行人万德贺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万付全、万德路、万德元、万德贺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1442号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：说某某某，男，彝族，1985年3月24日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第779号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行说某某某罚金一案,执行标的为300元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
山西省夏县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初953号
原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某某，某某法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1989年11月14日出生，汉族。
被告：景某某，女，1992年1月3日出生，汉族。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告景某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、景某某共同偿还原告贷款29900元及止2016年8月29日所欠利息2505元，本息共计32405元；2.依法判令被告张某某、景某某共同偿还原告自2016年8月30日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3.依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月25日，被告张某某与原告大吕支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611408252G0005），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年11月27日被告张某某申请农户小额信用贷款29900元，期限自2015年11月27日至2016年11月26日，贷款月利率为9.31‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告张某某妻子景某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告张某某却违反合同规定，自2015年12月3日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告景某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。
张某某辩称，从2014年开始贷款3万元，并由我个人支付利息，被告景某某从未支付过利息。利息支付到2015年12月3日，最后一次支付利息时还本金100元。现在本金为29900元，贷款用于生活开支。信用社的剩余利息应当由被告景某某支付。
景某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，被告张某某与原告大吕支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611408252G0005），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。经贷款人评定，借款人在2014年8月25日至2017年8月24日期间的信用等级为一级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币三万元整。2015年11月27日被告张某某申请农户小额信用贷款29900元，期限自2015年11月27日至2016年11月26日，贷款月利率为9.31‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。2014年8月25日被告张某某妻子景某某作为借款人配偶承诺被告张某某向大吕支行申请的评级授信已知悉并同意，对编号为096611611408252G0005的合同约定范围内办理的借款承担连带责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告张某某却违反合同规定，自2015年12月3日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告景某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司南大里支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷29900元给被告张某某的义务。故被告张某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告景某某作为财产共有人依约应当共同承担被告张某某的还款责任。关于原告要求被告张某某、景某某共同偿还贷款29900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，应当依照月利率9.31‰标准计算从2015年12月3日至本判决确定的生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、景某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金29900元及利息（利息依照月利率9.31‰标准计算从2015年12月3日至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告张某某、景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 阴永忠
审判员 王娜丽
二〇一七年二月十四日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院一 审 民 事 判 决 书（2016）晋0828民初953号原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某生，该公司董事长。委托诉讼代理人赵某某，某某法律援助中心律师。被告：张某某，男，1989年11月14日出生，汉族。被告：景某某，女，1992年1月3日出生，汉族。原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告景某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、景某某共同偿还原告贷款29900元及止2016年8月29日所欠利息2505元，本息共计32405元；2.依法判令被告张某某、景某某共同偿还原告自2016年8月30日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3.依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月25日，被告张某某与原告大吕支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611408252G0005），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年11月27日被告张某某申请农户小额信用贷款29900元，期限自2015年11月27日至2016年11月26日，贷款月利率为9.31‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告张某某妻子景某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告张某某却违反合同规定，自2015年12月3日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告景某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。张某某辩称，从2014年开始贷款3万元，并由我个人支付利息，被告景某某从未支付过利息。利息支付到2015年12月3日，最后一次支付利息时还本金100元。现在本金为29900元，贷款用于生活开支。信用社的剩余利息应当由被告景某某支付。景某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，被告张某某与原告大吕支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611408252G0005），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。经贷款人评定，借款人在2014年8月25日至2017年8月24日期间的信用等级为一级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币三万元整。2015年11月27日被告张某某申请农户小额信用贷款29900元，期限自2015年11月27日至2016年11月26日，贷款月利率为9.31‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。2014年8月25日被告张某某妻子景某某作为借款人配偶承诺被告张某某向大吕支行申请的评级授信已知悉并同意，对编号为096611611408252G0005的合同约定范围内办理的借款承担连带责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告张某某却违反合同规定，自2015年12月3日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告景某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司南大里支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷29900元给被告张某某的义务。故被告张某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告景某某作为财产共有人依约应当共同承担被告张某某的还款责任。关于原告要求被告张某某、景某某共同偿还贷款29900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，应当依照月利率9.31‰标准计算从2015年12月3日至本判决确定的生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某、景某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金29900元及利息（利息依照月利率9.31‰标准计算从2015年12月3日至本判决确定的生效之日止）；二、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告张某某、景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  阴永忠审判员  王娜丽二〇一七年二月十四日书记员  吴亚茹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保310号
申请人：申请执行人徐红
被申请人：被执行人ＸＸ丰,
申请人申请执行人徐红与被申请人被执行人ＸＸ丰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人徐红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人ＸＸ丰,公民身份号码银行存款人民币1798676元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人徐红已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人徐红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ丰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1798676元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第163号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐祖正，男，因犯抢劫罪于2005年8月9日被判处有期徒刑十一年，2012年7月31日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人杜顺平，女。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人唐祖正、杜顺平犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第15号刑事判决。原审被告人唐祖正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人唐祖正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月21日18时50分，在安龙县招堤街道办事处大西门，安龙县公安局民警当场抓获正在向罗某某贩卖毒品海洛因的被告人唐祖正，从其身上查获海洛因共计8.68克。
二、2014年3月6日，被告人杜顺平在兴义市向他人购买毒品海洛因后，从兴义市客车站乘坐贵E0＊＊**号客车将毒品运回安龙县。14时许，当到达汕昆高速公路安龙收费站时被安龙县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因29.86克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人杜顺平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人唐祖正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元。
三、随案移送的藏蓝色直板“智灵通”手机一部、“金立ET”直板手机一部、人民币1045元，予以没收。
宣判后，原审被告人唐祖正不服，以“陈某的证言未经过质证；量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年3月21日18时50分，上诉人唐祖正向他人贩卖毒品海洛因8.68克被当场查获；2014年3月6日，原审被告人杜顺平从兴义运输毒品海洛因29.86克途经安龙收费站被查获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，且对原判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐祖正、原审被告人杜顺平违反国家禁毒法律法规，唐祖正贩卖毒品海洛因8.68克，杜顺平运输毒品海洛因29.86克，唐祖正的行为已构成贩卖毒品罪，杜顺平的行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。唐祖正曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。唐祖正所提“陈红的证言未经过质证”的上诉理由，经查，陈红的证言已在一审庭审中举证、质证的事实有唐祖正签名捺印的庭审笔录为证，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖海洛因七克以上不满十克的属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据唐祖正贩卖毒品数量及累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵庭微
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03022号
原告:刘梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告:刘平，男，住安徽省广德县。
被告：江翠梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘梅诉被告刘平、江翠梅民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03022号原告:刘梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告:刘平，男，住安徽省广德县。被告：江翠萍，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。原告刘梅诉被告刘平、江翠萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏、被告刘平，被告江翠萍委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月6日，被告刘平向刘梅借款4200元，在原告的多次催要下未果，为此刘梅诉至本院。请求：诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付借款人民币4200元，两被告对4200元债务共同承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。刘平辩称：借款属实。江翠萍辩称：原告与江翠萍之间无借贷关系；原告的借条是虚假的；现与刘平非夫妻关系，但夫妻共同财产没有处理，刘平为了达到多分财产的目的，与家人串通，提起虚假借条。刘梅为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、两被告的身份证信息，证明被告主体资格。2、借条一张，证明被告刘平向原告借钱4200元的事实。3、广德县2015年02599号法院判决书一份，证明本案二被告在2007年借款时，二被告婚姻关系仍存在。原告提供的证据经刘平质证认为：均无异议。原告提供的证据经江翠萍质证认为：对证据1、3无异议，但证据2借条真实性有异议。刘平为支持其辩称向法庭提供江翠萍2012年家庭流水账一份，证明家里当时向银行贷款19万元的事实。刘平提供的证据经刘梅质证认为无异议。江翠萍为支持其辩称向法庭提供2012年借款一份，证明当时被告家里有钱对外出借，所以向刘梅借钱有虚假的可能。江翠萍提供的证据经原告质证认为：第一，对借条真实性有异议，无法核对。第二，这份借条与本案原告之间没有任何法律关系。第三，这份借条是2012年借款，与2007年刘平向他人借款没有必然关系。所以我认为此份证据与本案没有任何关联。本院经审查认为，刘梅提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。被告提供的证据与本案无关，依法不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查，确认以下案件事实:2007年4月6日刘平向刘梅借款4200元，后未归还。另查明：刘平、江翠萍于1992年2月29日在广德县桃州镇人民政府登记结婚。2015年10月19日被本院判决离婚。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘平与江翠萍在借款时系夫妻关系，刘平为经营需要向贷款，此债务应当为夫妻共同债务，江翠萍依法应当与刘平共同对该借款承担清偿责任。江翠萍辩称有虚假诉讼之嫌，但没有提供证据支持，在本院询问其是否申请对笔迹的形成时间进行鉴定的情况下，表示不申请鉴定。综上，故刘梅的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。江翠萍的辩称由于没有证据支持，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘平、江翠萍欠原告刘梅借款4200元，于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘平、江翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程德进人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一六年三月二日书 记 员  张 雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5983号
原告：毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张宝春，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告毛文建诉被告张宝春、黄五妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛文建到庭参加了诉讼。被告张宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告黄五妹的起诉，本院予以准许。
原告毛文建起诉称：被告张宝春以工地资金周转为由向原告2016年10月7日借款7350元，2016年11月1日借款7000元，共计14350元。立借条各一份，承诺月息按2分支付，口头承诺原告需用钱时及时归还，现原告急需用钱，多次要求被告归还借款和支付利息，被告以各种理由拖着至今分文未还。请求判令：1、被告张宝春立即归还借款14350元，利息按月息1.86分自2016年11月7日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》一份，证明被告张宝春向原告借款的事实。
被告张宝春未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月7日、11月1日，被告张宝春（乙方）分别向原告毛文建（甲方）借款7350元、7000元，并于同日各出具《借款合同》一份，分别载明：甲方愿出借人民币7350元、7000元，于订立合同之时，由甲方付给乙方，每月利息率为2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等内容。被告张宝春在《借款合同》上签字捺印。被告张宝春只支付200元利息，剩余利息至今未支付，亦未归还过本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张宝春应履行返还借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝春返还原告毛文建借款14350元，并支付自2016年11月7日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告张宝春负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宝春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1191号
申请执行人李辰录。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
李辰录申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。李辰录于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1191号申请执行人李辰录。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。李辰录申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。李辰录于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审161号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江鑫炜纺织厂，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村。
执行合伙事务合伙人阮积红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江鑫炜纺织厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2007年3月19日作出椒土监[2007]35号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在三顶桥村集体所有的宅地上填石渣，占地面积1621.38平方米，其中道路占地面积77平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的1621.38平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款48641元。该处罚决定于2007年3月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2007]35号中责令退还非法占用的1621.38平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00341号
原告张海华，男，汉族。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
委托代理人钱晓中，公司员工。
本院在审理原告张海华与被告南通家纺城大酒店发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海华撤回起诉。
案件受理费减半收取9289元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3034号
原告：王宗武，男，1966年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：李刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告王宗武与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗武及其委托诉讼代理人薛阳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款420,000元及利息（以420,000元为基数，自2014年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营云南省宣威市杨柳乡留田煤矿生产期间，原告向被告供应矿用配件。2014年11月1日，双方进行对账，被告共欠原告货款420,000元。原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李刚未答辩。
原告向本院提交证据：1、被告李刚的户籍证明一份，拟证明被告身份信息；2、欠条一份，拟证明原、被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款数额。被告未质证。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告承包经营云南省宣威市杨柳乡留田煤矿生产期间，原告向被告供应矿用配件。2014年11月1日，双方进行对账，被告出具欠条一张，载明：今欠王宗武现金肆拾贰万元整。原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告李刚未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告提交的欠条，结合其陈述，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款420,000元，有欠条为据，本院应予支持。被告迟延支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款利息，符合法律规定，本院亦应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚向原告王宗武支付货款420,000元及利息（以货款420,000元为基数，自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，申请费3,120元，公告费560元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初523号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈小东，四川和创律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人张某某在明知系被盗车辆的情况下，仍然在四川省广汉市和兴镇的一马路边，以5000元的价格从“蒋令娃”（身份不详）处购买了一辆无号牌蓝色雪弗兰轿车。2016年6月27日凌晨3时许，公安民警在四川省广汉市体育中心附近将被告人张某某现场挡获。经查，该车系失主李某某于2015年7月在新都区三河街道被盗车辆。经鉴定，该车辆价值20000元。
另查明，该车现已发还失主李某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗车照片、盗抢网信息、价格鉴定意见书及通知书、发还物品清单、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，归案后认罪悔罪，且赃车已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 骆才华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第502号
罪犯陈永文，男，1952年3月17日出生，汉族，河南省原阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）新刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈永文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2007年7月4日起至2018年7月3日止。被告人陈永文等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）豫法刑三终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月13日交付执行。历经减刑2次，2010年9月17日减去有期徒刑九个月，2012年5月27日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2007年7月4日起至2016年7月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈永文减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈永文于2005年10月份，伙同他人使用货车假行驶证、驾驶证，在昆明市货运部骗取两车桂圆干，总价值221036元。该系主犯。
罪犯陈永文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。获累计表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈永文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永文准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年7月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1234号
原告：赵定银，男，1973年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京润宇科技开发有限公司，统一社会信用代码9132010673316642X3，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦811室。
法定代表人:邵新宇，总经理。
原告赵定银与被告南京润宇科技开发有限公司（以下简称润宇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定银，被告润宇公司的法定代表人邵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定银诉称，2017年2月10日，原告在润宇公司购得极肤避孕套，支付58.80元，该产品包装上印有“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯避孕套”，该表述违反了《广告法》的相关规定，存在对消费者的欺诈。现原告起诉至法院，请求判令：一、极肤避孕套为不合格产品，退还货款58.80元；二、被告向原告赔偿经济损失500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告润宇公司辩称，原告确系从被告处购买产品,原告说有过敏反应要退货,但缺乏证据证明;关于产品违反《广告法》的规定，在产品上使用了”第一”字样,我们同意原告退还产品,并愿意调解。
经审理查明，2017年2月10日，原告在润宇公司购得极肤避孕套，支付58.80元，该产品包装上印有“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯避孕套”。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的购物发票、照片及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国广告法》规定，广告不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语。本案中，被告销售的极肤避孕套包装上使用了“中国第一款优质的聚异戊二烯避孕套”的字样，庭审中被告未能证明其销售的该款避孕套系中国第一款优质的聚异戊二烯避孕套，该广告用语存在对消费者欺诈行为，故对原告要求退还货款，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认极肤避孕套为不合格产品，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京润宇科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵定银退还货款58.80元并支付赔偿金500元。
二、驳回原告赵定银其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京润宇科技开发有限公司负担（原告已经预交，被告南京润宇科技开发有限公司应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年三月二十七日
见习书员徐宁娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初166号
原告：李岩，住长春市二道区。
被告：张杰，住长春市二道区。
原告李岩与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币300000元；二、判令被告给付逾期利息至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年同学关系，2015年2月1日被告找到原告，称其做猪饲料生意，急需用钱，向原告借款人民币300000元，当时被告承诺一年后还款，即2016年2月1日。因为原、被告是多年的同学关系，且被告一再承诺到2016年2月1日一次性还清借款。于是原告先后通过手机银行、网上银行及现金将借款转借给被告。一年过去，原告多次找到被告催要欠款，但被告以�种理由推脱。
张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告找到原告，向原告借款人民币300000元，当时被告承诺一年后还款，即到2016年2月1日，并为原告出具借条一张。原告先后通过手机银行、网上银行及现金将借款转借给被告。
上记事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张杰向原告李岩借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告张杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后，给付原告李岩借款300000元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付给原告李岩资金占用期间的利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2379号
罪犯何相磊，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯县刑初字第138号刑事判决，以被告人何相磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2009年12月21日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第454号刑事裁定，对罪犯何相磊减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯何相磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何相磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯何相磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何相磊减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2136号
原告杨义，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告大维碳素厂。
地址科左后旗工业园区304道东。
法定代表人张维忠，职务：经理。
被告马军，男，46岁，汉族，无业。
本院在审理原告杨义与被告大维碳素厂、马军劳务合同纠纷一案中，原告杨义于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨义负担。
审判员 付国权
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌日汗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2823号
申请执行郯城县人民法院诉被执行人王乔林罚金一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初132号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初132号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2823号
本院在执行王乔林刑事罚金一案中，查明被执行人王乔林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王乔林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2823号申请执行郯城县人民法院诉被执行人王乔林罚金一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初132号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初132号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第702-1号
原告田野，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告田野诉被告乔雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，并申请对被告房产采取查封措施，并提供其名下房产及担保人田立文车辆担保。
本院审查后认为：原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告乔雷名下位于海南省琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区房产三年；
二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 韵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3007号
原告东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。
法定代表人仝秀荣，财务。
委托代理人周俊丰，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖北省天门市，该公司业务员。
被告东莞市金橙能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖工业区银园街16号。
法定代表人孙乾华。
原告东莞市天赛塑胶机械有限公司诉被告东莞市金橙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市金橙能源有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天赛塑胶机械有限公司申请撤回对被告东莞市金橙能源有限公司的起诉。
本案受理费234元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执372号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王喜成刘宝艳供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜成刘宝艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人于2018年6月8日主动履行了（2018）吉0403民初774民事判决书的义务。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初774号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初774号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00509号
原告：汪某某，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告周某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，汪某某于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执33号
申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤木荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执33号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执33号申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤木荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执33号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佳鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告国玉鸾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告国玉鸾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国玉鸾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，589.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，589.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执121号
隆回县公路管理局及刘铭统、刘玉华：
关于隆回县公路管理局申请执行刘铭统、刘玉华未经批准，于2015年4月6日开始在S219线K23+700米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽11米，建筑物边缘距公路用地外缘3.5米，在公路建筑控制区修建建筑物143平方米。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到刘铭统、刘玉华实际情况同意不再拆除刘铭统、刘玉华的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3308号
罪犯高文凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和少刑初字第27号刑事判决，以被告人高文凯犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年3月2日起至2021年9月1日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）一中刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2020年9月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执342号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王绍军供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王绍军于2018年6月7日主动履行了（2018）吉0403民初735号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初735号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4267号
原告：张田径。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2015年9月24日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣佳亚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3080号
原告：金尚武，男，1971年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：金爱东，女，1966年10月10日出生，满族。
被告：侯远林，男，1977年8月8日出生，汉族，个体。
被告：孙措，女，1984年11月30日出生，汉族，个体。
原告金尚武与被告侯远林、孙措合伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款8万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月，原告与被告侯远林合伙经营玉米加工厂，同年11月，原告与被告侯远林协商退伙，被告侯远林同意一次性返还原告设备折价款8万元后，双方散伙。加工厂由二被告继续经营。因二被告无现金支付，给原告出具欠条一张，并承诺月底付清。到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由一直拖欠。
被告侯远林辩称：我欠他的是设备款属实，不是借的钱，现在没有钱还，可以执行相关设备。我与原告当初合伙经营加工厂，后来原告退伙，我们协商将经营中的铲车和设备折价8万元给我。
被告孙措未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告侯远林与原告金尚武2009年相识，双方于2016年6月合伙经营玉米加工厂。双方在合伙协议上约定，由侯远林提供厂房和场地，金尚武提供加工设备并购买生产原料。2016年11月，金尚武提出退伙。经双方协商，金尚武提供的加工设备折价8万元交由侯远林继续使用。金尚武退伙后，因侯远林无现金支付上述款项，故向金尚武出具8万元的欠条一份，并由侯远林和孙措签字、捺印。
本院认为：合伙人对入伙和退伙应该订立书面协议，双方对订立的协议内容应当自觉遵守履行。在本案中，双方当事人订立的退伙协议，约定原告退出共同经营的饲料加工厂，不再参与经营管理和收益，原告所购买的加工设备归被告所有，由被告向原告返还8万元。现原告已经履行了协议内容，被告也应自觉履行，对所欠金额予以返还，拒不返还，显系无理。被告孙措作为侯远林的妻子，同在欠条上签字，应当对上述义务承担共同给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
二被告共同给付原告金尚武8万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1586号
原告李娟娥，女，1959年1月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告黄加松，男，1950年8月7日出生，汉族，住即墨市。
原告李娟娥与被告黄加松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟娥、被告黄加松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟娥诉称，2016年9月28日15时许,被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兰岙路由西向东行驶至龙兴苑小区南门左拐时与原告相撞，造成原、被告车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告黄加松负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15383.12元。
被告黄加松辩称，原告要求合理合法的部分应予赔偿，我只能给她赔偿医疗费，其他费用不予认可。
经审理查明，2016年9月28日15时许,被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兰岙路由西向东行驶至龙兴苑小区南门左拐时遇由东向西行驶的原告相撞，造成原、被告车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告黄加松负事故全部责任。事故发生后，原告即到即墨市中医医院诊治伤情，经医院诊断原告的伤情为多处软组织伤、左小腿皮裂伤、头外伤反应，住院治疗4天，出院医嘱注意休息，术后2周左右拆线，定期复查，不适随诊；原告共花费医疗费7799.12元。出院后，医院出具休假条建议原告休息21天。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告黄加松负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医药费7799.12元，住院伙食补助费80元（20元/天*4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计为7879.12元（7799.12元+80元）。②原告要求的误工时间过长，本院酌情支持原告的误工时间为20日，原告是失地农民，原告的误工损失应为2940元（147元/天*20天）；原告要求的护理费588元（147元/天*4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告要求的交通费500元过高，本院酌情支持100元；以上合计为3628元（2940元+588元+100元）。③原告要求车辆损失2300元，没有证据证明，依法不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计11507.12元（7879.12元+3628元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告黄加松于本判决生效后十日内赔偿原告李娟娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计11507.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担23.5元、由被告黄加松负担69元（与履行赔偿义务时一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月十日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初28号
原告：陈亚英，女，汉族，农民。
被告：周云雷，男，汉族，农民。
原告陈亚英与周云雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚英到庭参加诉讼，被告周云雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告周云雷偿还借款85000元及利息（1、以50000元本金，按月利率1.5%从2014年11月14日至实际给付之日止，2、以20000元本金按月利率1.5%从2015年1月3日至实际给付之日止，3、以15000元本金按月利率1.5%从2015年6月1日至实际给付之日止；）2、诉讼费由被告周云雷承担。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告借款50000元、2015年1月3日向原告借款20000元、2015年6月1日向原告借款15000元，三次借款共计85000元，三次借款均按月利率按1.5%计算利息。被告承诺秋天还款，到秋后被告拒绝给付借款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周云雷未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃诉讼权利并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云雷于本判决生效后10日内偿还原告陈亚英借款85000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月利率1.5%从2014年11月14日至实际给付之日止，2、以20000元本金为基数按月利率1.5%从2015年1月3日至实际给付之日止，3、以15000元本金为基数按月利率1.5%从2015年6月1日至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 宽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初530号
原告：张广福，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，户籍辽宁省新民市，现住沈阳市浑南区。
被告曹君，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告陈丽莉，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住同曹君。
委托代理人：曹君，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
原告张广福与被告曹君、陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广福，被告曹君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计69440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告从原告处借得62000元，约定月息1%，因被告未能还款，故要求被告偿还欠款并支付利息合计69440元。
被告辩称：欠款属实，但本金应是5万元，暂无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告向原告出具借据一份：“因岳父车肇事医病急需资金，今由后当堡本村张广福手中借得人民币陆万贰仟元整（62000.00元）。从即日起月利息每元每月壹分整。到期本息一次性还清。”
另在庭审中，原被告对借款本金为5万元无异议。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告承认欠原告5万元及利息，原告对此无异议，本院予以认可，另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且依借据借款用途为被告生活用款，故该借款为二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息等符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹君、陈丽莉于判决生效后三十日内给付原告张广福借款本金5万元；
二、被告曹君、陈丽莉给付原告张广福借款的利息，以本金5万元为基数，按月息1%计算从2015年12月20日起至本判决确定给付本金之日止；
三、驳回原告张广福的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告曹君、陈丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 勃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初549号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省大竹县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2014年12月份开始，被告人王某在东莞市清溪镇谢坑市场38号蓉城川菜馆便利店背后出租屋内，收受龙某等人的六合彩投注。2015年10月27日，民警在该出租屋抓获王某，当场在王某处缴获六合彩投注单9张和赌资人民币1732元，随后又在王某经营的位于东莞市清溪镇谢坑市场38号蓉城川菜馆便利店内搜出六合彩投注单63张，当天参赌人数累计达72人。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人龙某、钟某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、搜查现场照片，六合彩投注单72张，赌资人民币1732元，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，六合彩投注情况统计表，审讯录像，被告人王某的供述以及辨认笔录和指认记录等证据。并据此认为被告人王某无视国法，以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的年龄及身体状况，本院在量刑中予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月27日至2016年5月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送赃款人民币1732元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行初3号
原告陈涛，男，汉族，1973年6月出生，住镇江市江山。
被告镇江市京口区城市管理局，住所地镇江市东吴路125号。
法定代表人王荣兵，该局局长。
行政负责人沈庆伟，该局副局长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市城市管理行政执法局京口分局，住所地镇江市东吴路125号。
负责人王荣兵。
行政负责人方小平。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告陈涛诉被告镇江市京口区城市管理局（以下简称京口城管局）、镇江市城市管理行政执法局京口分局（以下简称京口执法分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告京口城管局、京口执法分局作为拆除城市违法建设的责任主体，不履行自身的法定职责。要求两被告履行拆除江山名洲21幢101室，江山名洲20幢101室违章建设的法定职责；并给予原告相应的经济补偿。
京口城管局辩称，依据镇江市城市管理行政执法局机构职责第九项可以看出，拆除违建的法定职责属于镇江市城市管理行政执法局而并非该局，故其不应成为本案的被告。
京口执法分局辩称，依据《镇江市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第三款规定，京口执法分局没有独立的行政诉讼主体资格，不能成为行政案件的适格被告。此外，我局根据镇江市城市管理行政执法局的委托，正在对原告的举报进行调查取证工作。
本院认为，职权法定是行政机关行使职权的法律原则。本案中，被告京口城管局并无法律、法规授权对违法建设进行查处的相关职权。被告京口执法分局系镇江市城市管理行政执法局的派出机构，根据市行政执法局的委托，以市行政执法局的名义行使相关的行政执法权。因此，京口城管局、京口执法分局不具备行政诉讼被告的主体资格。合议庭向原告进行了当庭释明，但原告坚持认为两被告具有本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 张纪风
人民陪审员 边荣生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的。
……
镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1102行初3号原告陈涛，男，汉族，1973年6月出生，住镇江市江山。被告镇江市京口区城市管理局，住所地镇江市东吴路125号。法定代表人王荣兵，该局局长。行政负责人沈庆伟，该局副局长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告镇江市城市管理行政执法局京口分局，住所地镇江市东吴路125号。负责人王荣兵。行政负责人方小平。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。原告陈涛诉被告镇江市京口区城市管理局（以下简称京口城管局）、镇江市城市管理行政执法局京口分局（以下简称京口执法分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告京口城管局、京口执法分局作为拆除城市违法建设的责任主体，不履行自身的法定职责。要求两被告履行拆除江山名洲21幢101室，江山名洲20幢101室违章建设的法定职责；并给予原告相应的经济补偿。京口城管局辩称，依据镇江市城市管理行政执法局机构职责第九项可以看出，拆除违建的法定职责属于镇江市城市管理行政执法局而并非该局，故其不应成为本案的被告。京口执法分局辩称，依据《镇江市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第三款规定，京口执法分局没有独立的行政诉讼主体资格，不能成为行政案件的适格被告。此外，我局根据镇江市城市管理行政执法局的委托，正在对原告的举报进行调查取证工作。本院认为，职权法定是行政机关行使职权的法律原则。本案中，被告京口城管局并无法律、法规授权对违法建设进行查处的相关职权。被告京口执法分局系镇江市城市管理行政执法局的派出机构，根据市行政执法局的委托，以市行政执法局的名义行使相关的行政执法权。因此，京口城管局、京口执法分局不具备行政诉讼被告的主体资格。合议庭向原告进行了当庭释明，但原告坚持认为两被告具有本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。案件受理费50元，退还原告陈涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  张纪风人民陪审员  边荣生二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 阳（附上诉须知）附法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3779号
罪犯乐建云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，以被告人乐建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年07月31日以（2008）浙刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。2015年6月29日，浙江省金华监狱又对罪犯乐建云提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乐建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐建云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐建云准予减刑一年二个月（刑期自2007年08月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐艳锦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第163号
申请执行人侯中义
被执行人李叶道
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第887号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李叶道名下的鲁S5**号小型轿车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月六日
书记员 王风玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第828号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：吴秀，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人吴秀外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费178.75元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初54号
原告：常美娜，女，1981年10月5日出生，汉族，无业。
被告：张朝祖，男，1984年10月11日出生，汉族，无业。
原告常美娜与被告张朝祖车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月签订车辆承包协议，协议约定由原告向被告支付50,000.00元抵押金及每月车份儿钱5,500.00元，车辆承包期限为三年。2015年10月，因被告未及时将车份儿钱交给车主，车主将原告所承包车辆收回。车辆收回后，被告未向原告退回抵押金，且下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求法院：一、判令被告张朝祖立即给付车辆抵押金50,000.00元及车份儿3,000.00元。二、案件受理费由被告承担。
被告张朝祖未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明，原告常美娜与被告张朝祖于2013年12月25日签订租车协议，协议约定由原告向被告交50,000.00元抵押金，被告以每月租金5,500.00元的价格将车牌号为辽JA47**的出租车租给原告，车辆租用期限为2013年12月26日至2016年12月25日。另查明，原告于被告处租用的出租车系被告从他人处租赁后转租给原告的。2015年10月，因被告未及时将车份儿钱交给车主，车主将原告所承包车辆收回。车辆收回后，被告未向原告退回抵押金。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、租车协议1份。
2、收条1张。
3、租车合同1份。
对于原告所提供的上述证据，因其具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
被告张朝祖未到庭，未向法庭提供任何证据。
本院所认定上述事实及证据，均经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租车协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订租车协议后，因被告未能及时向车主履行义务，导致原告所租车辆被车主收回，致使原、被告间的租车协议不能履行，被告之行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还车辆抵押金50,000.00元的诉请，本院认为，抵押金作为一种意定担保物权，当合同非因出押人之原因而不能履行，出押人也已返还标的物且无其它不履行合同义务的情形，出押人有权请求受押人返还抵押金，故本院对原告要求被告返还车辆抵押金50,000.00元的诉请予以支持。对于原告要求被告给付车份3,000.00元的诉请，因其未能提供证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张朝祖于本判决生效之日起10日内给付原告常美娜抵押金人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,125.00元，由被告张朝祖承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00757-1号
申请执行人：武汉九通汽车运输有限公司。
被执行人：李建立。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款364650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卓