福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3757号
原告洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄剑辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告叶杏花，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告洪衡斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪小龙与被告庄剑辉、叶杏花、洪衡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪小龙之委托代理人邵建新、被告叶杏花到庭参加诉讼。被告庄剑辉、洪衡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小龙诉称，被告庄剑辉分别于2010年3月15日、2011年12月6日签订两份借款协议，共计借款人民币（币种，下同）70000元。上述两份借款协议均约定，若庄剑辉逾期还款，管辖地为厦门市同安区人民法院，庄剑辉还应承担包括诉讼费、律师费、差旅费在内的所有费用。被告洪衡斌作为以上借款的保证人，在借款协议上签字，承担连带保证责任。洪小龙资源将借款利息调整为四倍同期银行贷款利率。借款到期后，庄剑辉并未将借款本金归还，利息也未能还清。对2013年4月1日之前未履行完毕的利息洪小龙自愿放弃，并从2013年4月1日期主张借款利息。本案借款属庄剑辉与被告叶杏花婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，叶杏花应与庄剑辉共同承担归还本息、承担律师费的义务，并互负连带清偿责任。故洪小龙请求法院：1.判令庄剑辉与叶杏花立即共同产换洪小龙借款本金70000元，并互负连带清偿责任；2.判令庄剑辉与叶杏花共同支付洪小龙借款利息26315元（利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月1日暂计至2014年9月19日止为人民币26315元），并互负连带清偿责任；3.判令庄剑辉与叶杏花共同承担洪小龙为实现债权支付的律师代理费6000元，并互负连带清偿责任；4.判令洪衡斌对上述一、二、三项诉求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由庄剑辉、叶杏花、洪衡斌承担。
被告庄剑辉未提交书面答辩意见。
被告叶杏花辩称，被告庄剑辉嗜赌成性，长期隐瞒家人在外赌博并向他人借高利贷赌博，被债主到家讨债。叶杏花直至债主到家追债并打追债电话才知道庄剑辉在外欠下赌款。2008年间，庄剑辉被债主追讨赌款，庄剑辉表示不再赌博，叶杏花考虑孩子还小，就把多年的积蓄全部取出帮助庄剑辉还款。2013年3月30日，庄剑辉说被原告洪小龙追债，欠了3万元是最后一笔债款，叶杏花遂于3月31日帮其转账给洪小龙。2013年5月，债主再次上门讨债，叶杏花遂与庄剑辉离婚。离婚后，庄剑辉就不知去向，但债主仍然多次向叶杏花讨债。庄剑辉赌博屡教不改，2008年间因赌博被公安机关处以行政处罚，其所在单位西柯镇纪律检查委员会亦给予党内严重警告处分。洪小龙诉求的借款70000元均是庄剑辉隐瞒家人在外赌博所欠，对该借款叶杏花并不知情，也不知道庄剑辉将款项用至何处，但并未用于家庭开支。由于庄剑辉、叶杏花均有正常稳定的收入，用于生活开支完全有余，根本无需借款生活，庄剑辉的个人借款全部用于赌博，没有用于家庭生活开支及建置任何家庭财产，不能认定为夫妻共同债务。2013年12月6日，洪小龙起诉的民间借贷纠纷案件中，洪小龙弄虚作假，拿着假借条诉至法院，因为叶杏花要求笔迹鉴定，洪小龙害怕而撤诉，现洪小龙又重新起诉，提供的借条是否为庄剑辉本人的字迹值得怀疑。综上，请求法院驳回洪小龙的诉讼请求。
被告洪衡斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告庄剑辉向原告洪小龙出具一份《借款协议》，载明：“甲方（借款人）：庄剑辉，身份证号码：。乙方（出借人）：洪小龙，身份证号码：。1、今甲方以现金方式向乙方借到人民币伍万元整（￥50000元），本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。2、甲、乙双方确认，上述借款利率为3分/月，甲方应在2013年4月15日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。3、甲、乙双方确认如甲方还款，均为先还利息再还本金。4、若甲方迟延履行还款义务，乙方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上述借款，甲方应承担乙方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。……6、担保人附带还款责任。……”庄剑辉在该协议甲方项下上签名，被告洪衡斌在该协议担保人项下签名，该借款协议原件由洪小龙收执。2011年12月6日，庄剑辉又向洪小龙出具一份《借款协议》，载明：“甲方（借款人）：庄剑辉，身份证号码：。乙方（出借人）：洪小龙，身份证号码：。1、今甲方以现金方式向乙方借到人民币贰万元整（￥20000元），本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。2、甲、乙双方确认，上述借款利率为3分/月，甲方应在2013年6月6日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。3、甲、乙双方确认如甲方还款，均为先还利息再还本金。4、若甲方迟延履行还款义务，乙方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上述借款，甲方应承担乙方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。……6、担保人附带还款责任。……”庄剑辉在该协议甲方项下上签名，被告洪衡斌在该协议担保人项下签名，该借款协议原件亦由洪小龙收执。2013年3月31日，被叶杏花向洪小龙的银行账户汇入30000元。后因庄剑辉未及时还款，洪小龙于2013年7月2日向本院提起诉讼，请求庄剑辉、叶杏花、洪衡斌共同偿还借款，该案在审理过程中，洪小龙于2014年3月14日申请撤诉，本院依法予以准许并作出民事裁定。2014年9月29日，洪小龙再次向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告庄剑辉向原告洪小龙借款期间处于庄剑辉与被告叶杏花夫妻关系存续期间。2013年5月15日，庄剑辉与叶杏花办理了离婚登记手续。
审理中，原告洪小龙陈述其与被告洪衡斌是朋友关系，通过洪衡斌介绍借款给被告庄剑辉，借款均是现金交付，洪小龙确认2013年3月31日收到被告叶杏花替庄剑辉偿还的30000元，但主张双方约定月息3分，该30000元仅为借款利息，且本案洪小龙已经放弃2013年4月1日之前的利息诉求，故该款项不能作为本金扣除。叶杏花则对洪小龙提供的《借款协议》签名是否为庄剑辉本人签名提出质疑，并向本院提交笔记鉴定的申请，但在本院指定的举证期限内，叶杏花未能提交合法有效的庄剑辉本人的真实签名材料作为与《借款协议》上签名笔迹鉴定的比对鉴材，故该笔迹鉴定无法进行。
上述事实，有原告洪小龙提供的借款协议、户籍信息查询单，被告叶杏花提供的银行转账记录以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告庄剑辉、洪衡斌未到庭质证，本院依法推定洪小龙的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告庄剑辉与原告洪小龙之间的借款事实有洪小龙提供的两份《借款协议》原件予以佐证，被告叶杏花虽对庄剑辉签名的真实性提出质疑，但是无法提供合法有效的庄剑辉本人的真实签名材料作为笔迹鉴定的对比鉴材，应承担举证不能的法律后果，且洪小龙的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，庄剑辉未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。根据《借款协议》的记载，庄剑辉共借款本金70000元，洪小龙确认收到叶杏花代庄剑辉偿还的30000元，但对于该30000元的性质，双方各执一词。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，洪小龙与庄剑辉在《借款协议》中约定的“月息为3分，逾期还款利率为原约定利率上浮50%”已经超过了上述法律规定，故对于超过银行贷款利率四倍的部分应当作为本金予以确认。但是根据约定，庄剑辉应当分别自2010年3月15日、2011年12月6日开始以本金50000元和20000元的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，截止2013年3月31日，该利息数额高于叶杏花代为偿还的30000元，故本院认定该30000元应为庄剑辉借款所产生的利息，且洪小龙亦明确放弃2013年4月1日之前的利息，故洪小龙诉求自2013年4月1日起以本金70000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。基于查明的事实，因上述借款发生于庄剑辉、叶杏花夫妻关系存续期间，叶杏花并未举证证明庄剑辉与洪小龙明确约定该借款为庄剑辉的个人债务，也无法举证证明借款时洪小龙知悉庄剑辉与叶杏花之间对于婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，应当承担举证不能的法律后果，因此庄剑辉在夫妻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，故洪小龙请求判令庄剑辉、叶杏花共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告洪衡斌在《借款协议》担保人项下签名，应视为为庄剑辉的债务承担连带保证责任，故其应对庄剑辉、叶杏花共同偿还的上述借款承担连带责任。庄剑辉、洪衡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄剑辉、叶杏花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪小龙借款本金人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日开始计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告洪衡斌对于被告庄剑辉、叶杏花的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪小龙的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2195元，适用简易程序减半收取人民币1097.5元，由被告庄剑辉负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 纪灵围
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。