wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9246号
原告高明喜，男，1970年8月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人郭建新、王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杜桂新，男，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。
原告高明喜与被告杜桂新、欧立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高明喜的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告杜桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告高明喜撤回对欧立平的起诉，本院裁定准予原告高明喜撤回对欧立平的起诉。本案现已审理终结。
原告高明喜诉称，2014年5月13日，杜桂新向他借款130000元并出具借条。后由于杜桂新未能偿还借款，约定于2015年10月10日偿还借款，如逾期支付则承担按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。现杜桂新仅偿还借款60000元，要求判令杜桂新偿还借款70000元，并承担自2015年10月11日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费500元。
被告杜桂新未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，杜桂新向高明喜分别借款100000元和30000元并出具两张借条，约定借款归还日期为2014年6月13日。后杜桂新偿还借款50000元，并在2015年10月8日向高明喜出具了结欠80000元的借条，约定借款于2015年10月10日前还清。如逾期未还，杜桂新应承担自2015年10月11日起至实际支付之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。后杜桂新仅偿还借款10000元，尚结欠借款70000元。2016年9月13日，高明喜诉至本院。
审理中，原告高明喜撤回要求被告杜桂新承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求。
上述事实，有高明喜提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高明喜与杜桂新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杜桂新在借款后未能按时还款，应承担相应的民事责任。双方对逾期付款利息的约定，也并无不当。高明喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
杜桂新于本判决发生法律效力之日起十日内归还高明喜借款70000元，并承担该款自2015年10月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如杜桂新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元（已减半收取），财产保全费1020元，由杜桂新负担。该款已由高明喜垫付，杜桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高明喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙梦侠
二〇一六年十二月六日
书记员 石 璐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1321号
原告：徐雪林，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：吴志荣，男，1982年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
原告徐雪林与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐雪林到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院传票传唤未到庭，向本院邮寄提供了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告徐雪林诉称：被告在2012年9月16日—2012年10月26日向原告购买石材，结余欠款13万元未还，转借条。双方约定有争议在都昌县人民法院起诉。2016年12月20日被告归还原告1万元，其余款项被告一直没有还款意愿，故诉至法院，要求被告归还本金13万元及利息7万元，合计20万元整。
被告吴志荣书面答辩意见：2012年9月16日—2012年10月26日被告调取石材过程中，原告未按约定的价格、数量、质量向被告提供石材，造成被告承包工程损失15万元，被告向原告提出交涉意见，原告未与被告就赔偿事宜达成一致。故请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月16日—2012年10月26日期间，被告向原告购买石材，结余欠款未还。2014年1月18日原、被告双方在浙江省新昌县石城大酒店就此欠款进行了结算，订立“协议”，并由被告出具“借条”，均明确了被告欠原告人民币13万元，从2014年1月18日按月利率1.5%计算利息，2015年1月18日前还清。并在借条上注明“货款结算转借条”。后经原告催款，被告于2016年12月20日归还1万元，余款至今未予清偿。
经计算：被告欠原告本金13万元，从2014年1月18日至2016年12月20日的利息超过1万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按先支付利息，再支付本金的顺序抵充。故本案被告2016年12月20日归还的1万元应从已产生的利息中予以抵充。从双方约定计息时2014年1月18日起至原告起诉时2017年7月10日止，共41个月零22天，利息为81380元，扣除已还款1万元，尚欠利息71380元，而原告只要求归还7万元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故被告尚欠原告本金13万元及利息7万元，合计人民币20万元。
以上事实，有原、被告双方的身份证复印件，双方签订的协议及被告出具的借条，原告的当庭陈述等证据予以证明,可以认定。被告无正当理由未到庭，本院视为被告放弃举证权和质证权。
本院认为：原、被告就双方买卖石材款进行了结算，并将所欠货款转办借条，从而双方形成了民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不属买卖合同纠纷，应属民间借贷纠纷。故被告要求驳回原告起诉或诉讼请求的主张，本院不予支持。
被告将结算后的欠款转办借条，明确了借款本金，并约定了利息和还款期限。双方的借贷关系明确，证据充分，合法有效，被告应按约定归还借款及利息。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内一次性给付原告徐雪林借款本金13万元及利息7万元，共计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一七年九月十一日
书记员 杜慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执762号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人：黄跃辉。
被执行人彭小明，男，汉族。
被执行人何蓉娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小明、何蓉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人彭小明、何蓉娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初593号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王英
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第14号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
负责人畅俊涛，该社主任。
委托代理人韩辉，该社副主任。
被告沈秀裕，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告沈秀裕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告沈秀裕借款20000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告沈秀裕仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告沈秀裕偿还欠款及利息32179.97元（本金20000.00元，借款利�及逾期利息12179.97元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈秀裕未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告沈秀裕借款20000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。当日，原告将贷款20000.00元发放到被告手中，还款期限至2011年4月20日。借款到期后，被告沈秀裕只偿还了2010年12月30日前的利息，现尚欠原告本金20000.00元及逾期贷款利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原、被告签订了个人借款合同，贷款人是被告沈秀裕，原告发放贷款时直接将款额发放到被沈秀裕手中，原、被告间的借贷关系成�。被告沈秀裕有义务按照合同约定如期还款。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还本金20000.00元、逾期欠款利息12179.97元的权利，符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈秀裕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金20000.00元，承担借款利息12179.97元（8339.76元{111天（2010年12月30-2011年4月20日）＋1293天（2011年4月20日-2014年11月3日）×8.91‰／30×20000.00元＋罚息3840.21元{1293天（2011年4月20日-2014年11月3日）×8.91‰／30×50%×20000.00元}】，合计：32179.97元；
本案受理费605.00元、公告费560.00.00元由被告承�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：齐锡芳，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：李莹莹，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：李莹莹，系王某母亲。
原审第三人：王业文，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审第三人：葛坤琴，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人齐锡芳不服六安市裕安区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）六裕民二初字第01598号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送六安市金安区人民法院审理。理由是：被上诉人李莹莹、王某均居住在六安市金安区。本案由六安市金安区人民法院审理能更好的维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：（一）因不动产纠纷提起的事实，由不动产所在地人民法院管辖因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，房屋租赁合同纠纷专属于房屋所在地人民法院管辖。本案中，涉案的房屋位于六安市区，故一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求将本案移送至六安市金安区人民法院审理无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1352号
原告刘保付，男，汉族，1964年8月25日生，住河南省西峡县。
委托代理人闫金超、许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中华财产联合保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
法定代表人吴明举，任该公司经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘保付诉被告中华财产联合保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）保险合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘保付委托代理人闫金超、被告中华联合委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保付诉称：2013年12月6日，刘江驾驶原告的丰田轿车，车牌号为豫Ｒ×××××，行驶至邓州市××村镇时，因操作不慎撞到路边的树上，造成车辆受损，发生交通事故。邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定了该事故刘江负全责。原告2013年11月219日在被告公司为该事故车辆购买有车损险，现被告拒绝支付原告剩余的7800元保险金及施救费600元，为维护原告合法权益，现原告请求依法判令被告支付原告保险金及施救费共计8400元。
被告中华联合辩称：1、本车发生事故是与他人车辆相撞后又撞到树上，因另一车找不到，所以本案对原告的车辆损失免赔30%，2、有关本案纠纷被告已经处理完毕并赔偿到位，双方对此事不应再纠缠，请求驳回原告诉请。
原告刘保付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故事故和经过，证明原告是直接与树相撞，没有与其他车辆相撞。
车损险保单。
原告身份证。
原告驾驶证、行车证，驾驶员刘江驾驶证复印件。
原告车辆施救费发票复印件600元。
原告车辆维修费26000元发票。（原件在保险公司）
被告中华联合对原告所举证据发表如下质证意见：
证据2无异议，证据1有异议，认定书与事故出现后保险公司询问笔录询问情况不相符，该车驾驶员刘保付陈述与大车蹭到后才撞到树。证据3无异议，证据4应当提供原件，证据5、6无异议，施救费与修理费已经赔付过了。
被告中华联合为支持其辩解向法庭提交如下证据：
1、保险条款一份。证明发生事故应由第三方负责的，无法找到第三方应免赔30%。
2、本车赔偿款支付凭证，证明为本次事故已经支付17976元。
3、赔偿款计算书一份。
4、机动车出险通知书一份。证明发生事故后经询问该车司机和被保险人，证实被保险车辆行驶中被大车蹭撞撞到树上了。
5、转账支付凭证、转账支付授权确认书一份。证明被保险人收到赔偿款项之日起，纠纷结束，被赔偿人已经签字确认，现在再继续诉讼，无法律依据。
6、情况说明。证明现场是交警和保险公司人员同时在场，后撞到树上是双方都看到的，做完询问笔录后保险公司即向刘保付告知免赔30%
原告刘保付对三被告所举证据发表如下质证意见：
证据1有异议，该保险条款系格式合同条款，被告没有做出明确解释说明，明显损害投保人利益，属于不公平条款，不应作为理赔依据，证据2无异议，证据3不认可，该计算方法是按照不公正条款计算的，因此原告不予认可。证据4不认可，原告没有和我说这个情况，该证据只能作为一般证据，该证据与交通事故认定书相矛盾，该通知书效力远低于事故认定书。证据5无异议。授权人收到钱后的终止，是理赔事项的终止，并不是诉权的终止。证据6是被告公司单方签字，没有原告或者原告司机签字，不应作为放弃30%赔偿款的依据
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
2013年12月6日19时许，刘江驾驶原告刘保付所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车因操作不当与路边的树木相撞，致车辆受损造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定由刘江负此次事故的全部责任。刘江承担自己车辆的车损费。原告刘保付所有豫Ｒ×××××号小型越野客车在被告中华联合处投有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险。保险单号为0813400309D00335000299原告刘保付维修车辆共计花费260000元，原告报险后，被告中华联合公司向原告支付车辆维修费17976元。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：本院认为：原告刘保付为其豫Ｒ×××××号车在被告处投了商业险等险种，附加了不计免赔率特约条款，并交纳了保险费，原、被告之间保险合同依法成立，双方均应依约履行义务。在保险保险合同有效期间内，原告车辆发生交通事故造成损失，被告应如约理赔。原告刘保付维修车辆花费26000元，施救费600元双方均无异议，但被告中华联合辩称原告车辆受损是因为第三方车辆造成，因未找到第三方车辆保险公司免赔30%。首先，本案中交通事故认定书已认定事故原因，被告中华联合并未提出行政复议且在本案审理中所提交证据不能推翻交通事故认定书的事实；再者，被告中华联合所适用免赔条款属于被告提供的格式条款，且属于排除被保险人依法享有的权利的条款，应为无效条款，故对于被告辩解，本院不予采信。被告中华联合前期赔付原告损失17976元，下余8624元被告中华联合应支付给原告刘保付，原告刘保付请求被告支付8400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付给原告刘保付各项损失共计人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合保险股份有限公司南阳
中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初585号
原告：卢兴国，男，1948年1月17出生，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告：邹贵平，女，1955年12月20日出生，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。
原告卢兴国与被告邹贵平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴国及其委托诉讼代理人罗刚，被告邹贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告“大河坝”土地与被告“石坳口”土地互换无效；2，请求人民法院依法判令被告退还原告“大河坝”土地；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：“大河坝”土地是土地下放到户时集体划给原告的，后来原告与被告为了方便耕种，原告将“大河坝”土地与被告“石坳口”土地暂时互换耕种。在九十年代末，原告要求退还各自土地，被告拒绝。2009年被告准备将“大河坝”土地用于建房，原告强烈制止，并且要求退还“大河坝”土地，被告拒不退还。原告与被告系不同集体经济组织，违反了相关法律法规强制性规定，双方互换土地无效。
被告邹贵平辩称，我与原告系不同的经济组织，互换30多年原告没有异议，互换协议有效，亦没有违反了相关法律法规禁止性规定，况且原告已将我“石坳口”的土地填入了他的土地承包经营权证，说明双方集体经济组织已默认互换，法律不溯及既往；其次，即便互换协议无效，原告及被告不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告卢兴国系板场镇友谊村村民，被告邹贵平系板场镇洋溪村村民，1982年左右，原告称自己用“大河坝”土地与被告“石坳口”土地互换耕种。被告一直耕种“大河坝”土地，1999年原告通过重新发包获得了“石（寺）坳口”土地的土地承包经营权，“大河坝”田地四至边界为：东北至公路、东南至宋朝军的住房、西南至宋国庆住房及宋启安的土地，西北至宋江波及宋芝明的住房。原告及被告双方为“大河坝”土地及“石坳口”土地发生纠纷，原告2016年诉到本院，本院（2016）黔0627民初1493号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，2016年7月18日原告信访至本县国土资源局，该局信访答复意见书，认为应由政府调解或向人民法院起诉，故原告诉到本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、沿国土资函（2016）43号信访答复意见书、（2016）黔0627民初1493号民事裁定书，被告提供的户口复印件、土地承包登记表及土地承包合同书，本院询问调查笔录、现场勘验笔录，原告及被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告为“大河坝”土地与“石坳口”土地互换发生纠纷，请求确认土地互换无效及由被告退还原告“大河坝”土地，但是原告没有提供“大河坝”土地是自己承包土地的合法证据，故该“大河坝”土地争议地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢兴国的起诉。
案件受理费30元，退还原告卢兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月六日
书记员 谢江玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2465号
原告:郑春堂，男，1985年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告郑春堂与被告丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春堂及其委托诉讼代理人蒋祖林、被告丁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春堂向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款50000元,并自2017年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。事实和理由：2017年1月18日，被告之夫程远斌因建筑工地需要资金周转，向原告借款50000元，至今未偿还。2017年9月22日被告之夫程远斌因溺水意外死亡。原告认为，被告之夫程远斌向原告借款是用于创造夫妻共同收入，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，现程远斌已死亡，该债务应由被告履行偿还义务，现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告丁玉珍辩称，被告并不知道程远斌向原告借款之事，因为该借款并未用于家庭开支，若借款是用于投资修建房屋，因程远斌不幸意外死亡，投资修建房屋的应收款、应付款及工资账，被告一概不清楚。程远斌生前并未向被告提起曾向原告借款，也没有债权人上门讨账，工地上的工人经常说找程远斌要钱，他从不拖延，很快就给工人支付，至于工地上的垫资、赚钱多少，挣多少被告从不过问。现程远斌不幸身亡，他生前为修建房屋所垫的材料款及应收款被告完全不知，被告是一个家庭主妇，只负责照顾孩子及料理家务，需要用钱时才找程远斌，平时都是程远斌给多少用多少，从未过问修建房屋的事。程远斌即使有外债，但家中并无存款，借款用于哪个工地，被告也全然不知。被告家庭随着程远斌的去世，导致陷入困境，现无经济收入，学生读书，家人开支，医疗开支已无依靠，被告现在只能求助民政扶贫单位救助。
原告郑春堂围绕其诉讼请求依法提交了程远斌出具的借条1份、恩施兴福村镇银行野三关支行明细对账单1份、程远斌的死亡证明书1份，以上证据被告丁玉珍对借条及对账单表示不清楚，对死亡证明书认为属实。对被告无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的借条和明细对账单，内容客观真实且能互相印证一致，能够证实被告之夫程远斌向原告借款现金50000元的事实，本院予以采信。被告丁玉珍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁玉珍与程远斌系夫妻关系，2017年1月18日程远斌因工地资金周转需要向原告郑春堂借款50000元，并于当日向原告郑春堂出具借条1份，借条载明“因工地需要资金周转，现借到郑春堂（以现金支付的方式）人民币大写（伍万元整），小写50000元整，自愿按月利率百分之二从借款之日起计算利息至借款还清之日止。借款人：程远斌5122211973101042322017年1月18号”。2017年9月22日程远斌因溺水死亡。2017年10月11日，原告郑春堂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告郑春堂自愿放弃要求被告丁玉珍支付利息的诉讼请求。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。程远斌向原告郑春堂借款并出具借条，借条内容合法有效，被告丁玉珍未提交相反证据予以反驳，本院应予认定，原告郑春堂与程远斌之间成立合法有效的民间借贷合同关系。因程远斌现已死亡，程远斌对原告郑春堂的还款义务随之消灭，但其债务仍然存在。该债务系程远斌与被告丁玉珍婚姻存续期间以个人名义所负债务，用于投资工地建房，被告未能举证证明原告与程远斌就该债务明确约定为程远斌个人债务，也未能举证证明程远斌与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，或者程远斌所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因借条中并未约定借款期限，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告郑春堂向本院起诉后，被告丁玉珍仍未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告郑春堂要求被告丁玉珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告郑春堂自愿放弃要求被告丁玉珍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁玉珍偿还原告郑春堂借款本金50000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 姚瑶
书 记 员 向捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2465号原告:郑春堂，男，1985年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告郑春堂与被告丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春堂及其委托诉讼代理人蒋祖林、被告丁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春堂向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款50000元,并自2017年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。事实和理由：2017年1月18日，被告之夫程远斌因建筑工地需要资金周转，向原告借款50000元，至今未偿还。2017年9月22日被告之夫程远斌因溺水意外死亡。原告认为，被告之夫程远斌向原告借款是用于创造夫妻共同收入，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，现程远斌已死亡，该债务应由被告履行偿还义务，现原告依法起诉，请求法院判如所请。被告丁玉珍辩称，被告并不知道程远斌向原告借款之事，因为该借款并未用于家庭开支，若借款是用于投资修建房屋，因程远斌不幸意外死亡，投资修建房屋的应收款、应付款及工资账，被告一概不清楚。程远斌生前并未向被告提起曾向原告借款，也没有债权人上门讨账，工地上的工人经常说找程远斌要钱，他从不拖延，很快就给工人支付，至于工地上的垫资、赚钱多少，挣多少被告从不过问。现程远斌不幸身亡，他生前为修建房屋所垫的材料款及应收款被告完全不知，被告是一个家庭主妇，只负责照顾孩子及料理家务，需要用钱时才找程远斌，平时都是程远斌给多少用多少，从未过问修建房屋的事。程远斌即使有外债，但家中并无存款，借款用于哪个工地，被告也全然不知。被告家庭随着程远斌的去世，导致陷入困境，现无经济收入，学生读书，家人开支，医疗开支已无依靠，被告现在只能求助民政扶贫单位救助。原告郑春堂围绕其诉讼请求依法提交了程远斌出具的借条1份、恩施兴福村镇银行野三关支行明细对账单1份、程远斌的死亡证明书1份，以上证据被告丁玉珍对借条及对账单表示不清楚，对死亡证明书认为属实。对被告无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的借条和明细对账单，内容客观真实且能互相印证一致，能够证实被告之夫程远斌向原告借款现金50000元的事实，本院予以采信。被告丁玉珍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁玉珍与程远斌系夫妻关系，2017年1月18日程远斌因工地资金周转需要向原告郑春堂借款50000元，并于当日向原告郑春堂出具借条1份，借条载明“因工地需要资金周转，现借到郑春堂（以现金支付的方式）人民币大写（伍万元整），小写50000元整，自愿按月利率百分之二从借款之日起计算利息至借款还清之日止。借款人：程远斌5122211973101042322017年1月18号”。2017年9月22日程远斌因溺水死亡。2017年10月11日，原告郑春堂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告郑春堂自愿放弃要求被告丁玉珍支付利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。程远斌向原告郑春堂借款并出具借条，借条内容合法有效，被告丁玉珍未提交相反证据予以反驳，本院应予认定，原告郑春堂与程远斌之间成立合法有效的民间借贷合同关系。因程远斌现已死亡，程远斌对原告郑春堂的还款义务随之消灭，但其债务仍然存在。该债务系程远斌与被告丁玉珍婚姻存续期间以个人名义所负债务，用于投资工地建房，被告未能举证证明原告与程远斌就该债务明确约定为程远斌个人债务，也未能举证证明程远斌与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，或者程远斌所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因借条中并未约定借款期限，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告郑春堂向本院起诉后，被告丁玉珍仍未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告郑春堂要求被告丁玉珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告郑春堂自愿放弃要求被告丁玉珍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁玉珍偿还原告郑春堂借款本金50000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王静二〇一七年十一月二十二日法官助理 姚瑶书 记 员 向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1428号
原告河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅。
被告贾发领，男，1973年10月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区，住商丘市。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告贾发领物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南德仁物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐守建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2064号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵更，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2012年3月2日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月23日释放。2017年8月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2079号起诉书指控被告人赵更犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵更到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵更于2017年8月14日下午在昆山市玉山镇新城家园4号公共车库内，窃得被害人焦某1停放于此处的万达牌（72V）踏板式电瓶车1辆，价值人民币2275元。
本院另查明，被告人赵更归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的踏板式电瓶车1辆已发还被害人焦某1。公安机关另从被告人赵更处扣押到作案工具钥匙2把、鞋子1双、鸭舌帽1顶。
上述事实，被告人赵更在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、涉案电动车（照片），电动车购买凭证、行驶证、钥匙（照片），发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，常住人口�本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵更以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵更归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵更犯盗窃罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的钥匙二把、鞋子一双、鸭舌帽一顶，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执349号
申请执行人杨占昌，男，1933年5月24日出生。
申请执行人杨欣，女，1995年4月1日出生。
被执行人王永琴，女，1972年4月23日出生。
本院执行的申请执行人杨占昌、王永琴与被执行人王永琴共有纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初235号民事判决书申请执行，现该案已向相关单位送达手续，由申请执行人自行支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初892号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地：新乡市天隆城西南角（胜利路与人民路西北角）
统一社会信用代码：91410700F74523516A
负责人：郭美武，行长
委托代理人：齐天元，河南师大方正律师事务所律师
被告：苗晋玲，女，汉族，1979年10月11日生，住新乡市，
委托代理人：苗国庆，男，汉族，1952年10月1日生，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告苗晋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行的委托代理人齐天元到庭参加诉讼，被告苗晋玲及委托代理人苗国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年9月17日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告苗晋玲立即偿还原告贷款本金395280.54元及利息、罚息（自逾期之日起至实际偿还之日止）以及其他费用；3、依法判令原告对被告苗晋玲抵押的财产享有优先受偿权；4、依法判令被告苗晋玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日被告苗晋玲和原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告苗晋玲发放贷款人民币400000元用于购房；借款期限为240个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，首次定价日的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮5%；被告的还款方式为每月等额本息还款；被告未按期还款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其名下房屋（新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园18号楼东2单元3层西户）向原告提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，原告也按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。依据合同约定，原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告有权对被告抵押财产的处置所得优先受偿。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院提交以下证据材料：1、中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》及附件，证明原被告签订了贷款合同，贷款金额40万元，利息按照中国人民银行相应的贷款利率上浮5%，以及违约情况和抵押担保的情况；2、201514629号房他证复印件，被告以该房屋抵押担保，并办理了抵押登记；3、中国银行零售贷款借据，证明原告已按照合同约定，将贷款支付给了被告的账户；4、贷款已还款明细清单，证明截止2017年6月13日止，被告欠原告本金395280.54元，本金的罚息799.56元，利息26608.33元，利息的罚息1344.79元。在贷款合同中第15页第3条第1款第2项，第16页第2条第2款第2项、第5项。我们要求从6月13日起要求被告按照欠款总额424033.22元的每月千分之6.43125的利息计算至偿还完毕之日止。逾期利息每月千分之6.43125的标准是按照双方约定的罚息计算标准计算的，计算标准是贷款合同第10页，罚息为双方约定的利率上浮50%。
本院对原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告苗晋玲签订的《个人二手住房贷款合同》意思表示真实，合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告苗晋玲未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，偿还本金及利息。原告对被告抵押财产的处置有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告苗晋玲于2015年9月17日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告苗晋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行贷款本金395280.54元及利息26608.33元，本金的罚息799.56元，并自2017年6月13日起按照合同的约定计算利息、罚息至实际偿还之日止。
三、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行对被告苗晋玲抵押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，由被告苗晋玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 王 波
二〇一七年六月二十日
书记员 ：华姣姣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1114号
罪犯王帅，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2013年9月3日作出(2013)北刑初字第76号刑事附带民事判决,以被告人王帅犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人人民币27268.75元。被告人王帅不服，提出上诉,河北省保定市中级人民法院于2013年10月27日作出(2013)保刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6602号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告占新标，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省浦城县。
被告林益仙，女，汉族，1981年9月6日出生，住福建省浦城县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告占新标、林益仙、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告占新标、林益仙、河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日。被告占新标与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告占新标向原告借款200000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费23000元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告占新标签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告林益仙承诺对被告占新标在主合同项下的债务承担共同还款责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告占新标在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告占新标并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用95212.47元，其中欠款本金77770元、利息4179.12元、分期手续费5749.47元、滞纳金7513.88元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告林益仙对被告占新标所负债务承担共同还款责任；4、判令被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告占新标所负债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告占新标、林益仙、河南衡来汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告占新标、林益仙、河南衡来汽车贸易有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年2月21日，被告占新标与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告占新标向原告中国银行借款200000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费23000元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告林益仙承诺对被告占新标在主合同项下的债务承担共同还款责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告占新标的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。被告占新标与被告林益仙系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告占新标，逾期欠款本金77770元、利息4179.12元、分期手续费5749.47元、滞纳金7513.88元，共计95212.47元。
本院认为，被告占新标与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告占新标偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告林益仙对被告占新标所负债务承担共同还款责任，被告占新标、林益仙系夫妻关系，且被告林益仙同意承担连带责任，本院予以支持。因被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订有保证合同，原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告占新标所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告占新标、林益仙于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金77770元、利息4179.12元、分期手续费5749.47元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告占新标抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告占新标、林益仙、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担2130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓翔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第70号
上诉人（原审被告）库车嘉源建材有限公司。住所地：库车县217国道东侧建材工业园。
法定代表人陈嘉明，该公司董事长。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东进，男，汉族，1973年10月11日出生，个体工商户，住库车县。
原审被告徐炜星，男，汉族，1970年6月14日出生，库车嘉源建材有限公司职工，住库车县。
上诉人库车嘉源建材有限公司（以下简称嘉源建材公司）因与被上诉人韩东进、原审被告徐炜星买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人嘉源建材公司的委托代理人王留伟，被上诉人韩东进，原审被告徐炜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，韩东进与嘉源建材公司的法定代表人陈嘉明口头约定，韩东进为嘉源建材公司供应混凝土用减水剂。7月26日至8月23日韩东进向嘉源建材公司共计供应聚凌酸减水剂103.86吨，徐炜星作为嘉源建材公司主管生产的经理签名予以确认。事后，嘉源建材公司只向韩东进支付200000元。现韩东进以每吨4600元计价，要求库车嘉源建材公司支付剩余减水剂款277756元及承担逾期付款利息7129元．并一再声明，减水剂每吨单价4600元，有其与嘉源建材公司法定代表人陈嘉明口头约定和向嘉源建材公司提供的发票证明。减水剂单价在嘉源建材公司庭后提供2013年12月9日的发票中确实显示为4600元。
原审法院认为：韩东进2013年12月9日向嘉源建材公司提供的发票显示减水剂的单价每吨为4600元。对此，嘉源建材公司在收到发票后，没有反对即向韩东进支付减水剂款200000元，并在韩东进诉讼之前也没有提出异议，默认的事实，属接受韩东进要约的行为。同时，嘉源建材公司也不可能违反交易习惯，在不明确单价的情况下与韩东进发生几十万元的买卖关系．庭审中，嘉源建材公司辩解减水剂单价每吨为2600元、嘉源建材公司只欠韩东进70036元的意见，与事实不符。故应确认减水剂的单价每吨为4600元。据此，韩东进以每吨4600元计价，要求嘉源建材公司支付剩余减水剂款277756元及承担逾期付款利息7129元的诉讼请求合法，予以支持。徐炜星代表嘉源建材公司从事经营活动。在此过程中产生的拖欠款的给付义务，应由嘉源建材公司承担，徐炜星不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、由库车嘉源建材有限公司在本判决生效后向韩东进支付减水剂款277756元及逾期付款利息7129元，合计284885元。二、驳回韩东进对徐炜星的诉讼请求。本案受理费5574元，减半收取为2787元，由库车嘉源建材有限公司承担。
上诉人嘉源建材公司不服上述判决，提出上诉称：被上诉人韩东进主张每吨减水剂价格为4600元，无相应证据证明。其提供的减水剂对账单仅有减水剂的重量，没有价格。原审法院确认价格的票据虽然是我公司提供，但该票据是乌市沙依巴格区杨氏化工仪器经销部出具，而我公司与杨氏化工仪器经销部没有业务往来，也未从该经销部购买过减水剂。因此，该票据不能真实反映我公司与被上诉人韩东进真实交易情况，不能以此票据确认单价。原审提交的两份减水剂的购销合同以及四份生产配比单，通过上述证据可反推出减水剂的价格均在2600元左右，但原审法院对我公司提交的证据未核实处理，导致在价格上巨大分歧。我公司与被上诉人韩东进最终商定的价格是30万元，故被上诉人韩东进提交了30万元的发票，我公司还应支付10万元减水剂款。原审法院判决依据的发票是我公司庭后提交，未经双方当事人质证，故原审判决违反诉讼程序，应发回重审。因此上诉请求：撤销原审判决，改判我公司向被上诉人韩东进支付10万元货款或者发回重审。
被上诉人韩东进辩称：我在2013年至2014年分批次多次购进减水剂，2013年7月我到上诉人嘉源建材公司，经与法定代表人协商后口头约定，以市场价格供应减水剂。上诉人嘉源建材公司进行了取货验货。2013年11月之前上诉人嘉源建材公司以没有钱为由未支付。2014年1月我回老家之前上诉人嘉源建材公司分两次付款20万元，20万元都是在开具杨氏化工仪器经销部的发票后付的，该经销部是我的供货单位，第一笔10万元就是在开具发票后直接付给杨氏化工仪器经销部的。请求判令上诉人嘉源建材公司支付货款。
原审被告徐炜星述称：对于货款共计30万元的依据是：供货后，嘉源建材公司法定代表人陈嘉明与被上诉人韩东进对价格进行协商。协商后，被上诉人韩东进对我说起过价款30万元砍掉的太多了。被上诉人韩东进供货，接货不是每批都是我接的，在最后对账时接货的负责人不在我就在对账单上签名确认供货数量。故不应将我列为被告。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人嘉源建材公司与被上诉人韩东进对混凝土减水剂买卖事实均予承认，因此，双方之间买卖合同关系依法成立。但双方之间未订立书面买卖合同，对减水剂价格各执己见，应视为对价格条款约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，直接证明双方买卖关系内容的证据一是减水剂对账单，证明被上诉人韩东进供货数量为103.86吨，双方无异议；一是供货发票，发票载明的单价为4600元／吨，双方持有异议。该供货发票是被上诉人韩东进要求支付货款的凭据，上诉人嘉源建材公司收到发票后，两次支付货款，其中一笔直接向发票开具单位杨氏化工仪器经销部支付，应视为对发票载明内容的认可。原审法院经审查确认双方供货价格应为4600元／吨，符合法律规定。上诉人嘉源建材公司认为原审判决确定价格的依据不足的上诉意见，本院不予采纳。对于被上诉人韩东进提供4张发票的事实，原审法院在开庭审理中已进行了调查核实，上诉人嘉源建材公司否认收到4张发票，其在庭后提交4张发票系对其法庭陈述意见的否认。故对其要求发回重审的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5574元，由上诉人库车嘉源建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 振
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第70号
上诉人（原审被告）莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人王幼红，女，1972年9月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。系莫立山嫂子。
被上诉人（原审原告）王国华，男，1975年1月13日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
上诉人莫立山因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫立山的委托代理人王幼红、被上诉人王国华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第29号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费815元，予以退还。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第70号上诉人（原审被告）莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人王幼红，女，1972年9月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。系莫立山嫂子。被上诉人（原审原告）王国华，男，1975年1月13日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。上诉人莫立山因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫立山的委托代理人王幼红、被上诉人王国华到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第29号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费815元，予以退还。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年八月十九日书 记 员 胡      忠      强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执95号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人范某，男，1971年10月1日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务农，安徽省怀宁县人，住安徽省祁门县溶口乡溶光村田里13号。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行范永发罚金一案中，申请执行标的额为1000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执95号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人范某，男，1971年10月1日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务农，安徽省怀宁县人，住安徽省祁门县溶口乡溶光村田里13号。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行范永发罚金一案中，申请执行标的额为1000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年五月十九日书记员  汪 玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00704号
原告：王金库，男，汉族，1972年11月3日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：齐志家，男，汉族，1967年5月17日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告王金库诉被告齐志家民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王金库到庭参加了诉讼，被告齐志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告通过朋友认识，被告因生意资金紧张，于2014年1月30日向我借款20万元，并约定于2014年3月10日前还清。2014年3月1日被告又向我借款10万元，并约定2014年3月30日还清。还款日期过后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告诉至法院请求判令偿还欠款30万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告齐志家向原告王金库借款20万元，借款期限自2014年1月30日至2014年3月10日止。2014年3月1日被告齐志家又向原告王金库借款10万元，借款期限自2014年3月1日至2014年3月30日止。该两笔借款都没有约定利息，该两笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条两份、代扣款两份和证人孟令强的证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告齐志家向原告王金库借款30万元并出示借据且有证人孟某某出庭作证，原被告借款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还欠款30万及利息的请求，本院予以支持，其中20万借款的利息自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；10万借款的利息自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。被告齐志家在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志家于本判决生效后十日内给付原告借款30万元，其中20万借款的利息自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；10万借款的利息自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 王素平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2538号
上诉人（原审被告）：任胜，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人任胜因与被上诉人张学东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任胜的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中被上诉人所提供的借款合同存在重大瑕疵。借款合同无签订日期，且在借款合同甲方处无被上诉人签字或盖章。根据借款合同第3条约定：本合同自双方签字之日起生效。借款合同签字处仅有上诉人的签字，违反借款合同的相对性，对上诉人无约束力。被上诉人未实际履行借款义务。上诉人未收到过被上诉人支付的35万元借款。被上诉人在一审中提交的银行取款回单仅能证明其从银行取过款，并不能证明系支付给上诉人的借款。如该笔借款系被上诉人支付给上诉人的，按照交易习惯，上诉人应当向被上诉人出具收据；但被上诉人没有提供相应的证据证明。因此根据法律规定，被上诉人应当提供证据证明其已经向上诉人支付过35万元借款。被上诉人未提供证据证明的，应当承担举证不能的后果。
被上诉人张学东辩称，涉案借款合同没有签订日期及被上诉人的签字不影响合同已经生效并履行的事实。被上诉人先将借款现金交付上诉人，再由上诉人在借款合同上签字确认，符合借款关系成立并已履行的顺序和要件。被上诉人已经履行完毕举证义务。上诉人在合同上签字按捺印的行为代表其理解并认可合同中的所有内容，没有必要让上诉人另出具收据。上诉人应当对主张合同关系没有成立承担举证责任。请求维持原判。
张学东向一审法院的起诉请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月8日，原、被告双方签订金额为35万元的借款合同一份。合同签订当日原告将借款交付给被告。自借款发生至今被告未能偿还此款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉请予以支持。被告关于其不是借款人，而是担保人，借款合同是在受到原告胁迫的情况下签订的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明上述事实，故被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告任胜于判决生效后十日内向原告张学东偿还借款35万元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告任胜负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在借款合同上签字、捺印与被上诉人一审提交的银行取款回单相互印证，可以证实双方存在借贷合意且被上诉人交付了借款。上诉人的主张无事实依据。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人任胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人任胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 黑 琴
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 畅
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督154号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邓明生，1967年3月16日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人邓明生给付借款本金5000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人邓明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3601号
上诉人（原审原告）：代允良，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：岳锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：吕玉侠，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍军强、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人代允良因与被上诉人岳锋、吕玉侠财产损害赔偿纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代允良，岳锋及岳锋、吕玉侠共同委托诉讼代理人鲍军强、李立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代允良上诉请求：要求岳锋赔偿上诉人损失2300元，吕玉霞赔偿上诉人损失500元。事实和理由：2016年4月14日，上诉人开着宣传车在离被上诉人家50米处，被上诉人将上诉人车辆损毁，并对上诉人进行辱骂。2016年11月30日至12月5日连续四次实施盗窃、焚烧、毁坏等行为，将上诉人的四根水泥管和宣传牌毁坏，损失共计2800元。两被上诉人是夫妻，因霸占上诉人家的宅基地，与上诉人发生争执，现在又对上诉人打击报复，请求法院依法支持上诉人的请求。
岳锋、吕玉侠辩称，上诉人没有证据证明二被上诉人有损害其财产的行为，故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
代允良向一审法院起诉请求：1.依法判决岳锋赔偿损失2300元，吕玉侠赔偿损失500元。2.本案的诉讼费由岳锋、吕玉侠承担。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，代允良不能提供有效证据证明其财产系岳锋、吕玉侠损坏及损失的数额，其要求岳锋、吕玉侠赔偿其损失的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回代允良的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由代允良负担。
本院二审期间，上诉人申请法院调取相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，本院调取了夏邑县公安局桑固乡派出所2016年4月14日、2016年12月5日的相关出警记录，未发现上诉人主张的事实发生。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月14日，上诉人驾驶案涉车辆经过被上诉人家门口时，因宅基地问题发生言语纠纷，后经夏邑县公安局桑故固派出所出警处理。上诉人认为其车辆受损，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。上诉人对于自己的诉讼请求，未能提供合法、有效的证据予以支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人代允良的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代允良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 段 培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2276号
原告：朱学平，男，1963年10月19日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：朱丹，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被告：包金贵，男，1961年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雅枚，江苏律友律师事务所律师。
被告:泰州沪商房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321291797443916K，住所地泰州市塘湾镇工业园区振兴路江苏亚飞机械制造有限公司办公楼内。
法定代表人：晁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告朱学平与被告包金贵、泰州沪商房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱学平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱学平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学平负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1524号原告：广西鸿腾典当有限责任公司，住所：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-2，注册号：4502000000379661-1。法定代表人：唐戟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告：唐某。被告：周某。原告广西鸿腾典当有限责任公司与被告唐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鸿腾典当有限责任公司的委托诉讼代理人黎渭来、黄云峰到庭参加诉讼。被告唐某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐某偿还借款100000元；2.被告唐某支付从2016年3月19日到2017年5月18日期间的借款综合服务费和利息42000元；3.被告唐某从2017年5月19日起，以100000元为基数每月按2.6%支付借款综合服务费至还清借款本金为止；4.被告唐某从2017年5月19日起，以100000元为基数每月按0.4%支付借款利息至还清借款本金之日止；5.被告唐某承担代理费6000元；6.被告唐某承担诉讼费用；7.被告唐某在不履行上述债务时，原告有权对其所有的位于柳州市抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；8.被告周某对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月15日，被告唐某与原告签订了一份《典当抵押协议书》和《典当合同》，合同约定被告唐某以其自有的位于柳州市房屋抵押给原告，原告向被告唐某出借100000元，被告唐某每月按2.6％支付综合服务费和每月按0.4％支付利息。合同签订后，在被告唐某办理好房屋抵押登记手续后，原告向其出借了借款，被告唐某也按约定支付了各项费用，直到2016年3月18日后，被告唐某就停止支付了。原告曾多次向被告催收借款及相关费用，但被告唐某均未履行。被告唐某与被告周某系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周某应对被告唐某所负债务承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持所诉。被告唐某、周某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《典当抵押协议书》、《典当合同》、房屋他项权证、付款指示书、收条、中国银行交易明细清单、委托代理合同、收款收据、婚姻登记审查处理表等作为证据，均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年5月15日，原告（甲方）与被告唐某（乙方、丙方）签订《典当抵押协议书》一份，约定：乙方自愿将其所有的坐落于柳州市房地产抵押给甲方以作典当借款担保，借款金额为100000元，借款期限为6个月，即从2015年5月15日至2015年11月15日止；月利率0.4%，月综合费率为2.6%，均于当月18日前付清；诉讼期间发生的诉讼费用、代理费用、交通费用都由乙方支付。该协议书下方，原告在甲方处签章，被告唐某在乙方及丙方处签名确认。同日，被告唐某向原告出具《付款指示书》一份，载明：“广西鸿腾典当有限责任公司：据贵司与唐某（以下称本人）于2015年5月15日签订的《典当合同》和《典当抵押协议书》，本人特指示贵司将当金壹拾万元（￥100000.00）支付至本人位于中国银行的账号62×××77。特此指示指示人：唐某2015年5月15日”。2015年5月18日，原告与被告唐某办理了房屋抵押登记手续，并取得房屋他项权证。5月19日，案外人黄云峰向被告唐某银行账户转款100000元，黄云峰称其是原告的法律顾问兼风险部主管，原告在和唐某办理完抵押手续后，委托其转款给唐某。被告唐某亦向原告出具《收条》确认其收到借款100000元。原告还称被告唐某仅向其支付利息及月综合费至2016年3月18日，之后未向其支付利息、月综合费，也没有归还借款本金。另查明，被告唐某与被告周某于2009年6月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告借款的事实由原告提供的《典当抵押协议书》、转款凭证、收条等证据予以证实，故原告与被告唐某之间的债权债务关系成立，原告要求其清偿借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。关于利息及月综合费。原被告双方在《典当抵押协议书》约定月利率0.4%、月综合费率2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张月利率及月综合费总计不能超过年利率24%，故原告可向被告唐某主张的月利率及月综合费为28000元（该利率及月综合费从2016年3月19日计算至2017年5月18日），超出该计算部分本院不予支持，之后的利息及月综合费以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2017年5月19日开始计算至本金清偿完毕之日止。同时根据原告与被告唐某在《典当抵押协议书》中的约定，被告唐某还应向原告支付代理费6000元。原告与被告唐某还签订了《典当抵押协议书》，被告唐某以其名下的位于柳州市产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告唐某不履行上述债务时，原告有权以被告唐某名下的位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告唐某借款时与被告周某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告周某应对被告唐某的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、周某于本判决生效之日起十日内共同向原告广西鸿腾典当有限责任公司偿还借款本金100000元并支付利息及月综合费28000元（该利息及月综合费从2016年3月19日计算至2017年5月18日），之后的利息及月综合费以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2017年5月19日开始计算至本金清偿完毕之日止；二、被告唐某、周某于本判决生效之日起十日内共同向原告广西鸿腾典当有限责任公司支付代理费6000元；三、若被告唐某、周某不履行上述债务时，原告广西鸿腾典当有限责任公司有权依法以被告唐某名下的位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；四、驳回原告广西鸿腾典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3260元，公告费700元，两项共计3960元（原告已预交），由被告唐某负担3680元，由原告广西鸿腾典当有限责任公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十月二十日代书 记员  梁飞玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4693号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇。
委托代理人：朱盈巧，公司员工。
委托代理人：俞一华，公司员工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4693号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼。法定代表人：华勇。委托代理人：朱盈巧，公司员工。委托代理人：俞一华，公司员工。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第175号
原告程生山。
委托代理人李学祥，肃州区法律援助中心律师。
被告李忠俊。
本院在审理原告程生山与被告李忠俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告程生山于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程生山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程生山承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琨
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第311号
原告杨华，女，汉族，1973年2月3日生，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县合兴乡马塘村5组。
委托代理人李育伟、许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告循化县第二建筑公司，住所地：本县积石镇黄河中路南侧7号。
法定代表人刘木汗麦，系该公司总经理。
本院在审理原告杨华与被告循化县第二建筑公司劳动争议纠纷一案中，原告杨华向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韩国良
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5447号
罪犯李荣华，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决书，以被告人李荣华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3373号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨寿杰,男,1974年8月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:胡敏,女,1995年4月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨寿杰、胡敏追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初681号刑事判决书第三项中对查获被执行人的违法所得100元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈晓宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02025号
申请执行人邹瑞，女，1979年6月1日生，汉族。
被执行人红苹果儿童摄影部。
经营人邹海涛。
本院在执行邹瑞与红苹果儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，权利人邹瑞依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）182号裁决书，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为24900.1元，本院依法受理。执行中查明，仲裁委员会裁决的该劳动争议发生时西安市未央区红苹果儿童摄影部（注册号为610112600358653、经营人为庞超）尚未依法成立，其时注册号为610112600300855的儿童摄影部无字号。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）182号裁决书裁决的主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）182号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1030号
原告王士昌，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省滑县。
委托代理郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告王士昌诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四�的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王士昌负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二特字第3号
申请人益阳市中小企业信用担保有限公司。
委托代理人李梅，代理权限为特别授权。
被申请人李某某。
被申请人粟某某。
被申请人张某某。
本院受理申请人益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称申请人）与被申请人李某某、粟某某、张某某实现担保物权一案。申请人称，2013年9月，湖南大地中药饮片有限公司（以下简称大地公司）向国家开发银行股份有限公司申请人民币贷款950万元，并由申请人提供担保，被申请人李某某、粟某某、张某某以益阳市高新区汇峰小额贷款公司大地股权950万元股作为质押反担保，将该股份质押给申请人。2014年3月19日，申请人代大地公司偿还了贷款。为维护自身合法权益，特申请对被申请人质押给申请人的950万元股份进行拍卖或者变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。
被申请人李某某、案外人邓敏、丁迎向对申请人的申请提出异议，认为被申请人张某某的质押股份的实际投资人为李某某、邓敏、丁迎，张某某未经实际出资人同意出质股份的行为无效，同时申请人在提供担保时，收取了大地公司的保证金47.5万元，该笔资金应抵偿申请人的追偿款。2014年4月15日，法院组织申请人和被申请人就申请人申请实现担保物权事项进行了公开听证，申请人的委托代理人李梅、被申请人李某某、粟某某参加了听证。被申请人李某某、粟某某在听证过程中对申请人提交的人民币借款合同、保证合同、委托贷款合同、委托担保协议、保证反担保合同、股权质押设立登记材料、履行担保责任通知书、收条等材料无异议。被申请人张某某经通知未参加听证。
经审查，2013年9月22日，湖南国担投资有限责任公司（以下简称国担投资公司）与国家开发银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定国担投资公司向国家开发银行股份有限公司借款950万元用于向大地公司发放定向贷款，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，申请人为国担投资公司的借款提供保证担保。2013年9月29日，国担投资公司、大地公司、渤海银行股份有限公司长沙分行签订《委托贷款合同》，约定国担投资公司向大地公司借款950万元，借款期限2013年9月23日至2014年9月22日，申请人为大地公司的借款提供连带保证担保。被申请人李某某、粟阳春各自以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的400万元股份、张某某以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的150万元股份出质给申请人作为申请人向大地公司提供保证的反担保，并办理了股权质押登记。2014年3月15日，国担投资公司通知申请人，认为大地公司法定代表人失踪，该企业存在重大经营风险，已经构成预期违约行为，要求申请人在2014年3月20日前代偿大地公司的借款。2014年3与19日，国担投资公司出具收条，确认收到申请人950万元。2014年4月2日，大地公司破产清算一案由沅江市人民法院立案受理。
本院认为，大地公司与国担投资公司的债权债务关系清楚，申请人为大地公司的借款提供了连带保证担保，被申请人李某某、粟阳春各自以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的400万元股份、张某某以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的150万元股份出质给申请人作为申请人向大地公司提供保证的反担保，并办理了股权质押登记。现申请人已经代大地公司偿还了借款950万元，依法可以向大地公司追偿或者要求反担保人承担担保责任，申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人申请对质押物益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司950万元股权实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李某某、粟阳春各自以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的400万元股份、张某某以其在益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的150万元股份，申请人益阳市中小企业信用担保有限公司对所得款项在本金950万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
代理审判员 旷 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第765号
原告：王二龙，男，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告王二龙与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二龙的委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二龙诉称：自2014年起，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事冷库下库工作，并口头约定每月工资4500元，至2015年1月，被告共欠原告工资42000元。请求依法判令二被告支付原告工资42000元。
被告顺盈冷藏厂、胡顺萍庭前提交答辩状辩称：原告每月工资为3000元，被告欠原告工资为3506元，并非44000元。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年2月16日至2015年2月4日，原告到被告顺盈冷藏厂从事冷库下库工作。原告主张其与被告口头约定每月工资4500元，其在被告处工作期间，被告共计向其支付工资7000元，尚欠42000元。被告辩称原告每月工资为3000元，且根据被告向日照市岚山区劳动监察大队提交的考勤表显示，原告仅在被告处工作8个月，原告已从被告处支取工资15450元，并提取价值744元鱼货，其欠原告工资为3506元，对此，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实。2015年2月，张某某、陈某某等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告顺盈冷藏厂法定代表人胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为42000元。
本案诉讼过程中，本院从日照市岚山区劳动监察大队调取被告胡顺萍单方制作的库工工资明细一宗以及考勤表一宗，库工工资明细记载原告月工资为3000元，考勤表记载原告工作天数为8个月，原告对上述材料进行质证时持有异议，并认为该工资明细以及考勤表为胡顺萍单方制作，记载不属实。该库工工资明细表以及考勤表均没有原告签字确认。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、拖欠工资明细表、情况说明、库工工资明细、考勤表、企业信息、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。关于拖欠工资金额，被告辩称原告每月工资为3000元，且其已向原告支付工资15450元和价值744元鱼货，原告不予认可，被告提交到日照市岚山区劳动监察大队的库工工资明细以及考勤表均系胡顺萍单方制作，没有原告签名确认，且原告不予认可，本院不予采信。此外，原告和被告胡顺萍均签字确认的拖欠工人工资明细表上载明拖欠原告工资42000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告王二龙劳务费42000元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡华娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2529号
原告：邢兆旭，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：高原（系原告妻子），女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中建安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇，董事长。
委托代理人：刘爽，男，1992年7月8日出生，汉族，公司法务，住河南省孟州市。
委托代理人：李惠，女，1986年1月15日出生，朝鲜族，公司法务，住广东省深圳市福田区。
原告邢兆旭诉被告中建安装工程有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兆旭向本院提出诉讼请求：请求撤销上海公司解除劳动合同通知书，恢复与被告的劳动关系。事实和理由：原告于1978年12月起到被告单位工作，2005年5月1日与被告签订无固定期限劳动合同，原告2008年起到上海公司工作，2010年5月5日原告因高血压病（三级），××，后因病情加重不能胜任工作，于2012年5月18日起申请休病假，并履行了请假手续，休病假6个月后，上海公司停发了原告的工资，期间原告多次向上海公司领导申请病假，上海公司以超过6个月假期为由，让原告找被告请假，2014年3月16日原告向被告人事部门姓党的人事管理干部递交病假条和请假报告，该人事干部说要向上海公司了解情况再做决定。此后到2016年初，被告单位没有任何人与原告联系过，2016年上半年上海公司王某某两次给原告电话，与原告协商缴纳社保的事情，原告表示同意考虑，协商中原告提出办理病退。××退结果时，2016年6月24日，原告收到了上海公司的《限期返岗通知书》，限原告于2016年6月30日前到公司报到，原告即刻给上海公司领导寄发了报告，说明原告在老家休病假并请求公司给予办理病退。2016年7月1日，上海公司下达了解除劳动合同书，被告停缴了原告的社保等费用。
被告安装公司辩称，首先，关于上海分公司是否有权处理原告劳动关系的问题。上海公司是我公司依法登记注册并取得营业执照的分公司，且其于2014年1月1日取得我公司授权，授权内容为：“对新员工招聘：员工入职及在上海参保手续办理；员工的解除、终止劳动合同及其相关手续”，以上三项权限系并列关系。而原告在起诉状中承认其从2008年起在上海分公司工作的事实。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，上海分公司有权处理与原告之间的劳动关系。而原告认为仲裁裁决书适用法律错误的理由明显不成立，对法条的理解明显是错误的。其次，关于《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》原告在仲裁庭审中已经认可收到，并且其内容也经过原告核对认可一致。之所以加盖我公司“中建安装工程有限公司”公章，是我公司内部管理的规定，也是公司在向人社部门办理解除与原告劳动关系时所必须的，不存在伪证的问题。另外，关于原告申请病假的事实。根据仲裁庭庭审及原告提交的情况说明确认，原告正式的病假期间应自2012年5月21日至2012年11月18日，此次病假原告办理了病假手续，提交病假条，原告已认可该事实，同时原告也清楚病假超过6个月，需要重新办理病假手续。但自2012年11月18日病假到期之后，原告在明知其未办理病假手续（原告辩称其向我公司人力资源部提交病假条的事实无任何证据证明，且仅提供医院病假单也不符合我公司规定的请假程序）的情况下擅自离职，不再上班，该行为已经构成了旷工，我公司依据相关法律及公司管理制度的规定，有权依法与原告解除劳动关系。原告称其于2014年3月16日向我公司提交了病假条和请假报告的事实也不成立。公司人力资源部门并未收到原告的请假报告，原告也未提供任何证据证明，而且原告在擅自离职一年多后，方才提出申请病假的请求，其旷工的事实已经存在。原告在收到《限期返岗通知书》后，拒不到岗的行为也构成旷工。最后，原告在仲裁庭庭审中，出具了邮政挂号信回执、函件、挂号信投递查询单等证据，但该挂号信系寄给沈某个人的信函，且无法证明其挂号信所寄内容就是该函件，而且我公司也并未收到过该份函件。综上所述，仲裁庭所查明事实清楚、依据法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢兆旭称于1978年到被告公司，原、被告双方于2005年9月7日签订自2005年5月1日起的无固定期限劳动合同，原告在管理岗位从事项目管理工作。2008年后工作地点为上海。2012年5月18日起原告开始请病假，2012年12月份后未发放原告工资，其中社保缴纳至2016年7月份。原告收到盖有“中建安装过程有限公司上海公司”印章的《解除劳动合同通知书》，主要内容为“公司决定自2016年7月1日起与你解除劳动聘用关系。”原告后查询社保缴费记录，得知原告已与其解除劳动合同。后邢兆旭向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安装公司撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系。仲裁委对邢兆旭的申诉请求不予支持。邢兆旭对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提交《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，被告公司认可是其分公司所发。该两份通知书的落款印章单位名称与被告当庭提交的其分公司营业执照副本名称不一致，分公司营业执照副本名称为“中建安装工程有限公司上海分公司”，成立日期为2013年7月11日。被告向法庭提交2014年1月1日授权委托书证明上海公司有权处理与原告的劳动关系；提交原告2012年5月21日请假条和上海市东方医院请假单，证明原告自2012年5月21日起请假并休息六个月的事实；提交2012年5月至同年12月原告考勤表，证明原告自2012年5月21日至同年11月休病假的事实，以及自2012年12月旷工的事实。提交2016年6月24日的《说明》，证明原告明知其正式病假为六个月，到期后需重新办理病假手续。
上述事实，有《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》、劳动合同书、营业执照副本复印件、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告的分公司以其与工商登记名称不一致的印章向原告发出《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，原告诉请撤销上海公司《解除劳动合同通知书》，该上海公司机构并不存在，该两份通知书对原告不发生法律效力。被告安装公司以不存在的机构发出的通知书作为解除与原告劳动合同的通知，停止为原告缴纳社保，实际上解除了与原告的劳动关系，被告解除与原告的劳动合同程序不合法，系违法解除劳动合同，原告要求恢复与被告的劳动关系本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告邢兆旭与被告中建安装工程有限公司的劳动关系自2016年7月1日起恢复。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月一日
书记员 朱 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11818号
原告杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
原告张海深，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
被告丁士胜，男，1965年5月6日出生。
本院在审理原告杨晓莉、张海深与被告丁士胜民间借贷纠纷一案中，原告杨晓莉、张海深于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨晓莉、张海深自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓莉、张海深撤回起诉。
案件受理费二千六百七十五元，由原告杨晓莉、张海深负担五十元（已交纳），退还原告杨晓莉、张海深二千六百二十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何松新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6802号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：伯江平，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市忠县。
被告：陈海燕，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告伯江平、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6802号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：伯江平，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市忠县。被告：陈海燕，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告伯江平、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝