wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2576号
原告上海克徕帝投资管理有限公司，住所地上海市浦东区东靖路1831号4A-7。
法定代表人孙赛娉。
委托代理人陈黎，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告杨佩华，女，1973年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告上海克徕帝投资管理有限公司诉被告杨佩华侵害商标权纠纷一案中，原告上海克徕帝投资管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨佩华的起诉。
本院认为，原告上海克徕帝投资管理有限公司申请撤回对被告杨佩华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海克徕帝投资管理有限公司撤回对被告杨佩华的起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告上海克徕帝投资管理有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 黄海保
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 任文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1391号
原告：赵宇，男，1989年5月19日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：牧兰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赵宇与被告牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月3日，赵宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵宇撤诉处理。
案件受理费525元，由赵宇负担。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1391号原告：赵宇，男，1989年5月19日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告：牧兰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赵宇与被告牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月3日，赵宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵宇撤诉处理。案件受理费525元，由赵宇负担。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月三日书记员刘新蒙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5592号
原告袁文坦，男，1958年12月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人颜辰超、许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告潘怡春，男，1975年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告袁文坦诉被告潘怡春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁文坦及其委托代理人颜辰超到庭参加了诉讼，被告潘怡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文坦诉称，原、被告双方此前经常有业务往来，由原告向被告供应真石漆材料，被告支付货款。经双方对账，被告共计结欠原告货款236500元。被告在2013年年底支付了15000元后余款至今未付。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款221500元，并支付利息（从立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘怡春未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告出具欠条一张，载明：“今欠真石漆材料款贰拾万元正人民币（200000元）。”2014年12月29日，被告再次在上述欠条复印件上签字确认。同日，被告在另一份费用清单上签字，承诺年底付清清单上载明的款项36500元-15000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院作出财产保全的裁定，依法对被告名下价值240000元的财产采取保全措施。因原告提供的财产线索均不在被告名下，相关财产未能予以保全。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应真石漆，被告向原告出具欠条，表明结欠的货款金额，并承诺了付款时间，应当按照双方约定的时间、金额及时履行付款义务。现原告根据被告出具的欠条要求被告支付货款并要求支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘怡春于本判决发生法律效力之日起十日内向袁文坦支付货款221500元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元、保全费1720元、公告费560元，合计6903元，由潘怡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5592号案件执行款，承办人储丽”）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02908号
原告李某，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师，代理权权：特别授权。
被告彭某，1984年1月15日，农民。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某与被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙向艳
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00024-2号
申请人：鲁恒树，住安徽省舒城县。
被申请人：张志根，住安徽省舒城县。
被申请人：张学飞，住所地同上。
申请人鲁恒树因与被申请人张志根、张学飞民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县晓天镇查湾村胜利组的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇古城村朱庄组的一套住房（房地权皖舒字第000178**号，建筑面积201.64平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志根、张学飞位于舒城县晓天镇查湾村胜利组的房产2栋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00024-2号
申请人：鲁恒树，男，1960年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张志根，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张学飞，男，1987年7月15日生，汉族，住所地同上。
申请人鲁恒树因与被申请人张志根、张学飞民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县晓天镇查湾村胜利组的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇古城村朱庄组的一套住房（房地权皖舒字第××号，建筑面积201.64平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志根、张学飞位于舒城县晓天镇查湾村胜利组的房产2栋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月六日
书记员 方 玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1594号
原告邓集军，男，1966年8月9日出生，汉族。
被告刘祚银，男，1975年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓集军与被告刘祚银民间借贷纠纷一案中，原告邓集军以与被告刘祚银在庭外和解达成协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓集军撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告邓集军负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00360号
申请执行人：史某某，男，生于1982年7月10日。
被执行人：郭某某，女，生于1986年7月10日。
郭某某与史某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00046号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款20000元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 白涛涛
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执255号
聂轻子：
本院执行的聂轻子申请执行范微微机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人范微微已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01353号
罪犯何光初，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月10日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0168号刑事判决，认定何光初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月29日至2025年7月28日），剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00493号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行四年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第591号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何光初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何光初在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何光初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何光初的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初177号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年1月2日出生，汉族，高中毕业，住湖北省随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日17时左右，被告人王某某在桐柏县城关镇淮河路西段“芭拉芭拉”童装店内购物之际，趁店内营业员陈某不备将其放在柜台上的OPPOR9PLUS平板智能手机盗走。经桐柏县价格认定中心鉴定，该手机价值2237元。
另查明，案发后，被告人王某某已将被害人陈某手机退还并赔偿现金1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、宋涛、宋德华等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，收条，前科情况查询，到案经过，被告人王某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已被公安机关追缴并发还给被害人，且被告人主动赔偿被害人损失，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 淼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第271号
被执行人王小富。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月04日台州椒江法院（2015）台椒商初字第00706号判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费2550元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈萱
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 蒋林欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00084号
原告郑兴珍，女，1927年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告瞿德明，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑兴珍与被告瞿德明申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴珍撤回申请。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖习敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80917号
原告：林英,男,1962年10月3日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林心银，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告林英与被告林心银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托诉讼代理人黄如权，被告林心银的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付借款本金86620元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告借款86620元,至今未还,原告多次催讨未果。故原告呈诉，请判如所请。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告的妻子吴建花于2015年4月27日向被告的汇款86620元系用于偿还原告、吴建花向案外人林爱娟之间的借款利息，在福建省平潭县人民法院审理原告林爱娟诉被告吴建花、林英民间借贷纠纷一审案件【（2016）闽0128民初1044号】以及福州市中级人民法院审理上诉人吴建花、林英与被上诉人林爱娟民间借贷纠纷【（2017）闽01民终582号】二审中，原告均主张2015年4月27日向被告的转账86620元为还款性质。综上，原告主张被告向其借款，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认以下事实：2014年7月19日，被告向案外人吴建花银行转帐10万元，2015年4月27日，吴建花向被告银行转帐86620元。对此，福建省平潭县人民法院在审理原告林爱娟诉被告吴建花、林英（2016）闽0128民初1044号民间借贷纠纷一审中，对于被告向吴建花2014年7月19日所转帐的10万元款项认定为吴建花向林爱娟多笔借款中的一笔，对于2015年4月27日吴建花向被告所转的86620元在该案中未予认定，同时认定包括该笔在内的多笔借款发生在吴建花、林英婚姻关系存续期间，进而判决吴建花、林英偿还林爱娟该10万元在内的全部244万元借款。林英、吴建花不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2017）闽01民终582号民事判决,驳回上诉、维持原判。
庭审中，原告表示不认可上述生效判决,其表示2014年7月19日的10万元转帐为其和吴建花向被告的个人借款，2015年4月27日的86620元实际为其和吴建花向被告的还款。因为生效判决认定该10万元为其和吴建花向林爱娟的借款，但对于86620元的还款未予认定。在该情形下，原告不得已主张被告向其借款86620元，并要求被告偿还。
本院认为，本案原告起诉时主张的基础法律关系系被告向其借款,而其在当庭陈述中明确表示诉争的86620元并非被告向其借款,而是其向被告的还款。显然，原告已自我否认了其起诉时所依据的基础法律关系。同时，还款本身并不成立原告的请求权，而是抗辩权。根据原告的当庭陈述和意见，其系认为（2016）闽0128民初1044号、（2017）闽01民终582号案件认定事实错误，故原告所主张的向被告还款86620元，并非属于另案主张权利的内容。综上，原告本次起诉的基础并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第591号
申请执行人：余君平。
被执行人：邬鸿林。
关于申请执行人余君平与被执行人邬鸿林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）昆民二终字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人余君平于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺望花区
被执行人王世铭，男性，地址五常市长山乡
本院于2014年5月13日立案执行中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申请王世铭合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王世铭应支付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行案款4450.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4450.0元未执行，现因被执行人王世铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 张延洲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5391号
原告：吕玉荣，男，1939年1月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：宋晓飞，男，1990年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈建辉，男，1973年4月15日出生，住衡水市桃城区。
被告：陈凤菊，女，1975年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，系陈建辉之妻。
被告：衡水融亨资产管理有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路818号H2栋1单元11层1102室。
法定代表人：宋晓飞，该公司经理。
原告吕玉荣与被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告吕玉荣诉称，原告与被告宋晓飞、衡水融亨资产管理有限公司分别于2015年8月10、2015年8月11日、2015年9月24日签订借款协议，借款金额分别为5万元、1万元、1万元，借款期间分别为2015年9月20日至2016年3月20日、2015年8月11日至2016年2月11日、2015年9月24日至2016年3月24日，借款月利率均为2分。在借款期间内，被告能够给付利息，协议到期后，被告没有按约定支付利息，合同到期后原告要求被告宋晓飞和衡水融亨资产管理有限公司按照约定返还本金，被告以各种理由推诿，后被告陈建辉给原告出具承诺书，约定2015年11月19日前支付原告本金并按原合同支付利息，但三被告至今没有给付本金和约定的利息，被告陈凤菊系被告陈建辉的妻子，依法负有连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告吕玉荣起诉后一直未能向本院提供被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告吕玉荣亦未向本院提供其他证明以证实被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向四被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵艳美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19077号
原告张山，男，汉族，1988年12月29日，无业。
委托代理人赵睿，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告我路尚品（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦2711室（园区）。
法定代表人仇莉，董事长。
委托代理人臧怀刚，男，汉族，1960年5月11日出生，我路尚品（北京）科技有限公司人事部部长。
原告张山诉被告我路尚品（北京）科技有限公司（以下简称我路尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山的委托代理人赵睿，被告我路尚品公司的委托代理人臧怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张山诉称：2013年8月12日，我与我路尚品公司签订合同，我路尚品公司授权我销售我路尚品公司生产的“EUCA”品牌的服装，所有服装均由我路尚品公司供货，我负责销售。我依照合同约定，交纳了保证金4万元。
在销售的过程中，我发现我路尚品公司所提供的商品中大部分存在更换注册商标的情况。有的服装在服装的内部既有“EUCA”的商标，又有“ZARAWOMAN”的标签。有的服装存在明显的减去原有商标而更换为“EUCA”商标的情况。同时在服装的成分面料标签处，有明显的剪去原有标签后缝上带有“EUCA”成分面料标签的情况。因此，我路尚品公司提供给我销售的服装属于侵犯注册商标专用权的服装。
我路尚品公司应当对其提供的商标承担质量瑕疵担保以及权力瑕疵担保的义务。我路尚品公司提供的商品严重影响了我的正常经营，我如果继续经营下去，将承受极大的法律风险。我发现产品存在侵权的情况后，多次与我路尚品公司沟通退款和赔偿事宜，均未能达成一致意见。我路尚品公司的行为，已经达到了严重违约的程度。因此，我请求法院判决双方解除合同。我为经营我路尚品公司的服装，租赁了北京市通州区双桥国泰商场的场地，并对场地进行了必要的装修，以及添置了一些经营服装生意必要的道具，我路尚品公司也应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、解除我与我路尚品公司签订的《我路尚品（北京）科技有限公司联营合同》；2、我路尚品公司返还保证金40000元；3、我路尚品公司赔偿损失53739元；4、我路尚品公司赔偿我支付的员工工资10900元；5、诉讼费由我路尚品公司承担。
被告我路尚品公司辩称：不同意张山的诉讼请求，理由如下：1、我公司并无违约行为，一切行为均符合合同规定。张山在合同期内，未经我公司同意，私自撤柜，此行为违反了合同约定，张山属于违约，其无权解除合同。2、张山私自将经营店铺撤柜，而且擅自掺加货品，此行为严重违反了合同约定，张山违约在先，根据合同规定，加盟保证金不予退还。3、张山因经营需要所进行的装修及其他设备的置办花费，均与我公司无关。张山没有理由要求我公司赔偿损失。4、张山所说员工与我公司无雇佣关系，张山无理由要求我公司支付该员工工资。5、张山提出的诉讼请求不合理，故我公司不应承担诉讼费用。6、我公司向张山供货后，张山至今未向我公司支付服装款，店面设计费张山也没有向我公司返还。
经审理查明：2013年8月12日，我路尚品公司（甲方）与张山（乙方）签订《我路尚品（北京）科技有限公司联营合同》，合同约定：甲方指定乙方为北京市通州区双桥国泰商场的指定区域联营经销商，经销甲方生产的“EUCA”品牌系列产品；乙方须向甲方交纳联营保证金40000元，保证金在合同正式解除后结清一切应结款后三个月内无息奉还。逾期违约方将以银行同期利息支付违约金；货物名称、型号、数量、价款及包装，均以甲方提供的《EUCA产品价格表》和实际产品为准；乙方收到甲方产品当日，应对产品的型号、数量、外包装当场进行验收，并在甲方发货单据回执上加盖公章或签名回传，存在质量问题或其他异议，均应在单据上注明，3日内回传至公司确认，否则视为乙方验收合格；合同有效期截至2013年8月16日等。
同日，张山与我路尚品公司签订《我路尚品（北京）科技有限公司EUCA2013年优惠政策与要求》，该文件显示：“享受合理联营回款制度：公司按商场回款到公司的税后金额扣除吊牌价3.8折（及店铺各项日常费用）回款给加盟商。商场回款到公司账后10个工作日内，公司给加盟商进行回款。逾期违约方将以银行同期利息支付违约金”等。
合同签订后，张山向我路尚品公司支付40000元保证金。我路尚品公司向张山提供各类服装457件，后张山向我路尚品公司退货141件。
案件审理过程中，张山出具服装7件，欲证明我路尚品公司提供的服装存在更换商标的情况，上述服装洗唛均有更换痕迹，其中一件同时带有“EUCA”和“ZARAWOMAN”商标。我路尚品公司不认可上述服装系其供货，但认可其所供服装存在部分更换商标的情况。我路尚品公司称服装系委托加工，该公司向日本出口的服装使用的商标是“YUCA”，出口剩余的服装其换成“EUCA”商标，在国内销售。张山认可已销售服装51件，剩余265件。
上述事实，有原告张山提供的《我路尚品（北京）科技有限公司联营合同》、《我路尚品（北京）科技有限公司EUCA2013年优惠政策与要求》、进货单、退货单、友咖服饰装修合同、收据、内部收据、发票、销售凭证、工资收据、服装，被告我路尚品公司提供的出库单、入库单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张山与我路尚品公司签订的《我路尚品（北京）科技有限公司联营合同》中约定了销售区域及产品、货物名称、型号、数量、产品交付等内容，且在《我路尚品（北京）科技有限公司EUCA2013年优惠政策与要求》中有“公司按商场回款到公司的税后金额扣除吊牌价3.8折（及店铺各项日常费用）回款给加盟商。商场回款到公司账后10个工作日内，公司给加盟商进行回款”等内容，由此可见，该合同符合出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同特征，其性质应为买卖合同。该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同约定的义务。
本案中，我路尚品公司认可其所供服装存在更换商标的情况。但《我路尚品（北京）科技有限公司联营合同》中约定“乙方收到甲方产品当日，应对产品的型号、数量、外包装当场进行验收，并在甲方发货单据回执上加盖公章或签名回传，存在质量问题或其他异议，均应在单据上注明，3日内回传至公司确认，否则视为乙方验收合格”，且张山在收货后退还过部分货物，并已卖出部分货物。由此可见，我路尚品公司所供货物存在更换商标的情况，并未导致合同目的无法实现。故张山有关我路尚品公司所供货物存在更换商标的情况，致使其合同目的无法实现，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。张山基于合同解除，所主张的返还保证金、赔偿损失、支付员工工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张山的全部诉讼请求。
案件受理费2393元，由原告张山承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 路 聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第729-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永朋、孙钦娜、王明军、曹现峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第76号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖展，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖展、吴海燕违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖展、吴海燕依法送达了永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖展、吴海燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖展、吴海燕作出的永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第76号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人蔡丹红。被执行人温诗长。被执行人汪亚玲。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理温诗长、汪亚玲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以温诗长、汪亚玲于2009年2月27日未婚生育一个子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（下洋）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，决定对温诗长、汪亚玲征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年6月27日向温诗长、汪亚玲依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）74号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于温诗长、汪亚玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人温诗长、汪亚玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月五日书记员周晓思
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00262号
原告戴玉霞。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告顾强。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告戴玉霞诉被告顾强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴玉霞于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉霞的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉霞撤回起诉。
案件受理费402元，由原告戴玉霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄立威
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 李志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶书林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第648号
申请执行人：东莞市冠瑞机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李世定，该公司董事长。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
本院执行申请执行人东莞市冠瑞机械有限公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三初字第154号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，现已全面停产并已遣散了全部职工，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年9月14将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第648号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡明敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民督字第4号
申请人罗绣球，居民。
被申请人谢建齐，居民。
本院受理申请人罗绣球的支付令申请后，于2015年11月9日发出（2015）宜民督字第4号支付令，但债务人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费100元，由申请人罗绣球负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦家鼎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3537号
原告：汤某，农民。
被告：李某，驾驶员。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某、被告李某到庭参加诉讼，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1986年10月份经人介绍认识，之后按照农村习俗举办了婚礼。婚后生育两个儿子。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，原告生育长子后，被告就离开家两年左右，对家里不管不问，也未拿一分钱给原告。共同生活期间，被告所挣的钱都没有拿给原告使用，双方经济都是分开的。被告长期不与原告沟通。曾经因为原告惹怒被告而遭到殴打。被告长期的冷暴力和殴打行为给原告造成精神与身体的严重伤害。现在大儿子已经成年，小儿子虽然未满18周岁，但已经通过自己的能力赚钱养活自己，原告已没有任何顾虑。现向人民法院提起诉讼，请求判令离婚并由被告承担诉讼费。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们是××××年××月份结婚，1989年才领结婚证。婚后生育两个儿子，大儿子现在已结婚，小儿子已经17岁。结婚后，我在汤家冲办煤厂，因管理不当，亏了钱。大儿子两、三岁的时候，我外出打工，确实没有拿什么钱回家，但是她竟然要把儿子卖掉。村里好心人通知我，我就回家来了。我回来后，她经常说要重新嫁入，所以发生争吵和殴打。她跑到石家庄，差点都在那里嫁人了。我去把她接回来，我们就在大土开石头卖给水泥厂，钱都是她在支配。1995年至1996年，我去帮别人开车，各方面的条件都有改善。1999年至2000年的时候，我出车祸，要赔偿别人钱，她就说要和我离婚。她还在外与人有染。我们现在没有分居，吃住都是在一起的。我们的婚姻维持了三十年，是有感情基础的，两个小孩也不同意我们离婚。虽然她有这些不良行为，但我都原谅她了，也共同生活了这么多年，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子汤李虎，××××年××月××日生育次子汤金鹏。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因原告认为被告对其和家庭均漠不关心，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请要求离婚，但根据双方的陈述，双方并没有不可化解的矛盾，只要双方积极加强沟通和交流，夫妻矛盾是可以化解的。审理中，原告也没有向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，因此，原告要求离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。另外，希望被告对婚姻问题给予充分的重视，对原告加强关心，避免夫妻关系破裂情况的发生。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2034号
罪犯赵安军，男，1980年2月13日出生于贵州省黔西县，白族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月22日作出（2011）台温刑初字第241号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵安军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵安军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵安军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安军减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第43号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人吕某某以向零陵区荆湘锰业公司租赁约四亩矿山为名与罗某某、蒋某某、谭某某签订合作合同，收取罗某某、蒋某某、谭某某16万元租赁金。罗某某、蒋某某、谭某某在吕某某所称的荆湘锰业公司租赁的矿山上开工十余天后，被零陵区荆湘锰业公司漆某某总经理发现并制止开采，荆湘锰业公司未租赁矿山给被告人吕某某，罗某某、蒋某某、谭某某被骗。案发后，被告人吕某某已退还全部赃款16万元，并取得所有被害人的谅解。另查明，2014年10月6日13时许，衡阳铁路公安处芦洪市站派出所根据线索，在永州市零陵区前进街万江宾馆将被告人吕某某抓获。
上述事实被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、合同、收条复印件、中国建设银行转帐凭条；证人漆某某、邓某某、吕某甲、蒋某甲、吕某乙的证言；被告人罗某某、蒋某某、谭某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构租赁矿山的方法与被害人罗某某、蒋某某、谭某某签订合作合同，骗取被害人16万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后能如实认罪，并积极退赃，缴付罚金，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人吕某某从宽处理，根据被告人吕某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其所居住的社区无重大不良影响，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第七十二条第一、三项、第七十三条第二、三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金三万元。（已缴付）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的杜撰或者其他虚假的产权作明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同获得者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对期中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒型的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连江支行，住所：连江县
法定代表人李晓岚，行长。
被执行人林剑，男，1985年10月1日出生，汉族，住平潭县
被执行人福建欢乐置业有限责任公司，住连江县
申请执行人中国农业银行股份有限公司连江支行与被执行人林剑、福建欢乐置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币299452.03元并支付利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：陈凌力
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执584号
申请执行人：艾卫平，男，1969年5月6日生，住个旧市。
被执行人：周艳艳，女，1980年6月9日生，住蒙自市。
被执行人：张杰，男，1969年1月31日生，住址同上。
本院在执行申请执行人艾卫平与被执行人周艳艳、张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周艳艳、张杰未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1943号民事调解书完全履行义务，即：被执行人周艳艳、张杰应返还申请执行人艾卫平购房款700000元。支付方式：2016年9月30日前一次性支付38000元；从2016年10月起每月28日支付30000元，至2018年7月30日止一次性付清。承担案件受理费5400元。经查，以上调解书生效后，被执行人周艳艳、张杰向申请执行人艾卫平支付了款项69000元，后未再支付。2017年5月11日，申请执行人艾卫平向本院申请执行已到期尚未履行的款项及案件受理费共计184400元。2017年11月16日，申请执行人艾卫平与被执行人周艳艳、张杰自愿达成执行和解协议：由被执行人周艳艳、张杰于2017年12月28日前支付申请执行人艾卫平执行款100000元；余款84400元，从2018年1月起每月28日前支付申请执行人艾卫平30000元，直至付清为止。如被执行人周艳艳、张杰未按上述协议履行，则拍卖、变卖被执行人周艳艳位于蒙自市X室房屋予以偿还。本案执行费2666元，由被执行人周艳艳、张杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月一日
书记员 王安安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1263号
申请执行人：李万武，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：汪昌蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5682号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5682号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名1幢4层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人李万武、汪昌蓉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执395号
申请执行人陈旦，男，1974年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏云军，男，1968年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄世梅，女，1974年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈旦与被执行人苏云军、黄世梅追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙1002民初9632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈旦于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏云军、黄世梅归还担保代偿款本金203615.07元及利息、案件受理费2177元、保全费1538元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人苏云军所有的经济收入320000元，本案分得78027元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈旦以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈旦以被执行人苏云军、黄世梅目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执395号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00378号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告高怀德。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告高怀德合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第280号
原告商都县农村信用合作联社。
法定代表人高英龙，职务理事长。
委托代理人杨佃军，商都县农村信用合作联社信贷员。
被告袁巨风，女，汉族，村民，现住商都县。
原告商都县农村信用合作联社与被告袁巨风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日被告以抵押方式向我社贷款20万元，贷款期限至2013年12月28日，中途于2013年7月1日和2013年9月30日分两次结付利息14637.24元。本笔贷款到期后，经我方多次催要，被告拒不偿还。截止2014年4月21日尚欠利息为20348.09元。现请求人民法院判令被告偿还贷款本息合计220348.09元，并承担本案诉讼费。
被告袁巨风未作书面答辩，口头辨称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，请求原告宽限偿还期限，我尽力给予偿还。
经审理查明，2013年2月6日，被告袁巨风以其迎街楼为抵押，向原告贷款20万元，贷款期限至2013年12月28日，利率月息11.375‰。被告于2013年7月1日和2013年9月30日结付原告贷款利息7715.19元和6922.08元，本笔贷款到期后，原告多次进行催收，被告仍未偿还，截止2014年4月21日贷款本息合计220348.09元。
认定上述事实的证据有：①借款合同复印件；②房屋他项权证复印件；③逾期贷款催收通知书；④原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁巨风偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息220348.09元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元由被告袁巨风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年六月九日
书记员 张占东
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00474号
申请执行人赵国平，男，汉族。
被执行人杨林华，男，汉族。
申请执行人赵国平与被执行人杨林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）榆民初字第04665号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵国平于2015年1月21日向本院申请执行借款本息人民币65520元，案件受理费人民币710元，并要求被执行人杨林华承担案件申请执行费。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵国平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01531号
原告雷XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX区XX街办XX村**组村民，住该组XX号，身份证号码XX。
委托代理人文XX，XX区XX街道办法律服务所法律工作者。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组。
负责人雷XX，该组组长。
原告雷XX诉被告XX区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX的委托代理人文剑到庭参加诉讼。被告负责人雷XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原告19XX年XX月出生在被告村组，从小至今一直生活在被告村组，系该组在册的合法村民，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗。20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村村民肖XX登记结婚，但原告户口一直在被告村组未曾迁出，且原告婚后在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。被告村组因开发征地，被告从2012年年初起至今先后五次给每位村民共分得土地补偿款共计5643元，但被告未给原告发放该土地补偿款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告土地补偿款5643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组辩称，根据村民自治法，经过三分之二的组员同意，制定组规民约，规定外嫁女不能参与土地补偿款的分配，因原告属外嫁女，且婚后已成为丈夫的家庭成员，其已不具备被告村组集体经济组织成员的资格，所以不同意分配给原告土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷XX出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村村民肖XX依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。2012年被告村组因开发征地，分别于2012年9月、2013年1月、2013年9月、2014年1月、2014年12月向每位村民分得土地补偿款2009元、351元、2340元、472元、471元，共计5643元。被告以原告为外嫁女为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查，原告婚后在其配偶肖XX的户籍所在地即XX省XX县XX乡XX村未曾享受过土地补偿款分配权等村民待遇。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、土地补偿款分配方案、XX县新型农村合作医疗证基础信息及合作医疗缴费票据、XX市司法局XX区XX司法所证明、XX省XX县XX乡XX村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雷XX出生成长于被告村组，户口至今保留在被告村组，且原告婚后未曾在其配偶户籍所在地享受过土地补偿款分配权等村民待遇，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十五日内支付原告雷XX土地补偿款5643元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴默萱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5038号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告唐大为，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费540.7元已由原告预交，本院按四分之一收取135元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张乐艺
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第232号
原告陈金昌，男，1952年7月15日生。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告宋晓莉，女，1974年10月31日生。
委托代理人宋晓东，男，1977年2月4日生，汉族，住林州市陵阳镇林钢路8号，系被告宋晓莉弟弟。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
本院在审理原告陈金昌诉被告宋晓莉共有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳颖初
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民，家住广西鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2010年8月19日被本院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄某甲，男，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审并释放，同年12月17日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韦某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定向社会公开以招投标的方式发包该屯集体林地榨油岭、那歪岭等林地松木，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举了韦某卯担任出纳、韦某辰担任会计。2003年10月23日，肖某与覃某某参加竞标并以81066元中标涉案林木，肖某、覃某某与山柏村民小组并于当日签订了《山林土地承包合同书》，合同约定由肖某、覃某某承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，双方将合同在鹿寨镇林业站、大良村委备案。承包合同签订后，肖某、覃某某一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地交付给肖某、覃某某经营管理，肖某在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦某G、韦某申、韦某未帮其守山。2004年4月21日，覃某某将属于自己的承包份额转让给肖某。2014年4月12日，肖某将涉案林地转包给赵某某。2014年4月20日，赵某某将涉案林木的经营权转让给韦某子，同月18日赵某某和韦某子将“那歪岭”树山承包给刘某某经营割松脂，刘某某便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。
2014年4月23日晚，韦某丙、韦某癸、韦某H、黄某乙、韦某丁等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上8点左右，山柏村组长韦某乙用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上9点全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午9点，韦某乙、韦某丙组织村民100余人到“那歪岭”阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达“那歪岭”后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后，韦某甲、黄某甲等村民拿木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫某乙、韦某E、韦某F等人被村民殴打受伤，经法医鉴定，莫某乙、韦某E、韦某F所受损伤达轻伤二级。
另查明，韦某未、韦某戌在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦某申在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦某乙、韦某丙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，山柏屯2003年与肖某、覃某某签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村委及鹿寨镇林业站存档备案。
另，2014年10月22日鹿寨县公安局城南派出所民警在鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯74号韦某甲家中将韦某甲抓获，同年11月14日黄某甲主动到鹿寨县公安局城南派出所投案，经审讯，韦某甲、黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、在逃人员信息、情况说明、到案经过、户籍证明、鹿寨县鹿寨镇大良村委证明、鹿寨镇林业站证明、山柏村民小组负责人向鹿寨县政府部门反映汇报发包林地原因和过程情况资料、《合同书》、《山林土地承包合同书》、《采割松树脂合同书》、鹿寨镇政府的《答复》和调查情况材料、承包林地界限图纸、肖某与覃某某签订的《协议书》、山柏村民小组与肖某及覃某某签订的《协议书》、承包林地承包金收款收据、山林土地承包权转让金收款收据、山柏村民韦某I等人承包林地签订的《山林土地承包合同书》、民工工棚被砸烂照片、出警说明、破案报告，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、彭某、肖某、韦某子、赵某、喻某、莫某甲、韦某丑、韦某寅、韦某卯、韦某辰、吴某、韦某巳、黄某乙、韦某午、韦某未、韦某申、韦某酉、韦某戌、潘某甲、潘某乙、陈某、潘某丙、韦某亥、韦某A、韦某B、韦某C、韦某D的证言，被害人莫某乙、韦某E、韦某F的陈述，被告人韦某甲、黄某甲的供述，莫某乙、韦某E、韦某F等人的伤情鉴定材料和鉴定结论通知书，视辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、照片及勘验清单、频截图辨认情况说明，出警现场录像、接警录音、讯问光碟和光碟制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、黄某甲等人因山林纠纷矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。村民出于共同的犯罪故意实施的共同犯罪行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，韦某甲、黄某甲积极参与，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。黄某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韦某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据韦某甲、黄某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月15日止，已扣除先前羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 曾承肖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因犯贩卖毒品罪，2010年8月19日被本院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审并释放，同年12月17日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韦某、黄某犯寻衅滋事罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定向社会公开以招投标的方式发包该屯集体林地榨油岭、那歪岭等林地松木，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举了韦某担任出纳、韦某甲担任会计。2003年10月23日，肖某某与覃某某参加竞标并以81066元中标涉案林木，肖某某、覃某某与山柏村民小组并于当日签订了《山林土地承包合同书》，合同约定由肖某某、覃某某承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，双方将合同在鹿寨镇林业站、大良村委备案。承包合同签订后，肖某某、覃某某一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地交付给肖某某、覃某某经营管理，肖某某在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦某乙、韦某丙、韦某丁帮其守山。2004年4月21日，覃某某将属于自己的承包份额转让给肖某某。2014年4月12日，肖某某将涉案林地转包给赵某某。2014年4月20日，赵某某将涉案林木的经营权转让给韦某甲，同月18日赵某某和韦某甲将“那歪岭”树山承包给刘某某经营割松脂，刘某某便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。
2014年4月23日晚，韦某乙、韦某丙、韦某丁、黄某甲、韦某戊等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上8点左右，山柏村组长韦某己用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上9点全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午9点，韦某己、韦某乙组织村民100余人到“那歪岭”阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达“那歪岭”后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后，韦某、黄某等村民拿木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫某某、韦某庚、韦某辛等人被村民殴打受伤，经法医鉴定，莫某某、韦某庚、韦某辛所受损伤达轻伤二级。
另查明，韦某丁、韦某壬在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦某丙在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦某己、韦某乙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，山柏屯2003年与肖某某、覃某某签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村委及鹿寨镇林业站存档备案。
另，2014年10月22日鹿寨县公安局城南派出所民警在鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯X号韦某家中将韦某抓获，同年11月14日黄某主动到鹿寨县公安局城南派出所投案，经审讯，韦某、黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、在逃人员信息、情况说明、到案经过、户籍证明、鹿寨县鹿寨镇大良村委证明、鹿寨镇林业站证明、山柏村民小组负责人向鹿寨县政府部门反映汇报发包林地原因和过程情况资料、《合同书》、《山林土地承包合同书》、《采割松树脂合同书》、鹿寨镇政府的《答复》和调查情况材料、承包林地界限图纸、肖某某与覃某某签订的《协议书》、山柏村民小组与肖某某及覃某某签订的《协议书》、承包林地承包金收款收据、山林土地承包权转让金收款收据、山柏村民韦祯龙等人承包林地签订的《山林土地承包合同书》、民工工棚被砸烂照片、出警说明、破案报告，证人韦某己、韦某乙、韦某戊、韦某子、韦某丑、韦某寅、韦某卯、韦某辰、韦某丙、彭某某、肖某某、韦某甲、赵某某、喻某某、莫某某、韦某巳、韦某午、韦某、韦某甲、吴某某、韦某未、黄某、韦某申、韦某丁、韦某丙、韦某酉、韦某壬、潘某、潘某某、陈某某、潘某甲、韦某戌、韦某、韦某亥、韦甲某、韦乙某的证言，被害人莫某某、韦某庚、韦某辛的陈述，被告人韦某、黄某的供述，莫某某、韦某庚、韦某辛等人的伤情鉴定材料和鉴定结论通知书，视辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、照片及勘验清单、频截图辨认情况说明，出警现场录像、接警录音、讯问光碟和光碟制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某等人因山林纠纷矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。村民出于共同的犯罪故意实施的共同犯罪行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，韦某、黄某积极参与，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。黄某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韦某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据韦某、黄某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月15日止，已扣除先前羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 曾承肖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第799号
原告：俞高友。
被告：浙江泓大建设有限公司。
法定代表人：王梁宝。
被告：叶海宾。
原告俞高友与被告浙江泓大建设有限公司、叶海宾建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年9月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞高友的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞高友撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告俞高友负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘露霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特28号
申请人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：高树宙，男，该分行员工。
被申请人：林富颖，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称建行石狮分行）与被申请人林富颖申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行石狮分行称，2016年4月29日，申请人与被申请人签订《个人消费借款合同》，约定申请人借给被申请人30万元，借款期限为5年，即2016年4月29日至2021年4月29日。如果借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款实际支付的日期为准，借款到期日根据借款期限作相应调整。还款方式为等额本息还款法，每月还款本息金额为5824.28元，还款日期为借款期限起始日的每月对应日，逾期还款加收50%的罚息并收取利息，并可提前收回借款本息。林富颖提供址于石狮市3××号房产（产权证号：狮建房权证湖滨字第××号、土地使用证号：狮地湖国用（2016）第0××2号）作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方于2016年5月10日向石狮市房地产登记中心办理了抵押登记手续。
2016年5月12日，申请人向被申请人发放30万元贷款。被申请人自2017年5月12日起连续多期未按约定期偿还借款本息。截至2017年9月12日，尚欠借款本金251683.79元及利息、罚息、复利计6659.55元。申请人请求：一、准许拍卖、变卖被申请人林富颖提供抵押的址于石狮市房产（产权证号：狮建房权证湖滨字第××号、土地使用证号：狮地湖国用（2016）第0××52号）；二、申请人有权就拍卖、变卖上述房产所得的价款在抵押担保的债务范围内优先受偿被申请人所欠的借款本金251683.79元及截至2017年9月12日的利息、罚息、复利计6659.55元，并支付自2019年9月13日起至还清全部欠款时止按双方签订的《个人消费借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利。
被申请人林富颖未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人依法办理了抵押登记，抵押合同成立。被申请人未按合同约定的期限偿还本息，构成违约，应承担违约责任。申请人可以按照合同的约定要求被申请人提前偿还尚欠的借款本息及按合同约定的罚息、复利，并可根据合同的约定行使抵押权利。申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人林富颖名下的址于石狮市政府公务大厦东侧建德花园二期2#3××号房产（产权证号：狮建房权证湖滨字第××号、土地使用证号：狮地湖国用（2016）第0××52号），申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行对所得价款在被申请人林富颖所欠的借款本金251683.79及截至2017年9月12日的利息、罚息、复利计6659.55元，以及自2019年9月13日起至还清全部借款本息之日止按双方签订的《个人消费借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利的范围内优先受偿。
申请费1726元，由被申请人林富颖负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 康志强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨瑜瑜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第758号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告赵某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告赵某的起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保36号
申请人李友院，男，1983年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人鲁玉珍，女，1984年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人余红丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方桐中，男，1976年9月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人李友院、鲁玉珍与被申请人余红丽、方桐中房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余红丽、方桐中的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李友院、鲁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余红丽、方桐中银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年九月六日
书记员 崔 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1894号
原告：王永成，男，1968年9月20日出生。
原告：邹风午（别名:邹凤舞），女，1972年5月10日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京市腾岳工贸公司，住所地北京市通州区永顺镇岳庄村。
法定代表人：常秀芹，总经理。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学田，男，北京市腾岳工贸公司职工。
原告王永成、邹风午（以下合称二原告，分别简称姓名）与被告北京市腾岳工贸公司（以下简称腾岳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹风午及二原告的共同委托诉讼代理人王宇，被告的委托诉讼代理人于力涓、赵学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永成、邹风午向本院提出诉讼请求：1、腾岳公司赔偿二原告地上物损失人民币200万元；2、腾岳公司负担本案全部诉讼费。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：腾岳公司赔偿二原告地上物损失人民币195万元。事实和理由：2009年4月26日，双方签订《协议书》，约定腾岳公司将工商局以东液化气以西长90多米、宽20多米的空地出租给二原告使用。协议书签订后，二原告经腾岳公司同意，在租赁场地出资建设了房屋35间共计1160多平方米及附属设施（以下简称地上物）用于公司经营。2014年4月26日，二原告与腾岳公司再次签订《场地租赁合同》，约定将上述场地继续出租给二原告用于经营注册会计师公司。租赁期限为5年，自2014年4月26日至2019年4月25日。二原告自2009年至今一直按时交纳租赁费用。2016年12月，腾岳公司擅自将地上物拆除，给二原告造成严重经济损失。后腾岳公司口头同意赔偿二原告经济损失200万元人民币，但一直未给付。二原告迫于无奈诉至法院，请法院查明事实依法判决，维护二原告的合法权益。
腾岳公司辩称，地上物确系腾岳公司拆除，拆除原因系支持创城建设。腾岳公司愿意赔偿因其拆除行为给二原告造成的财产损失195万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月26日，腾岳公司与二原告签订《协议书》（以下简称协议书），约定腾岳公司将工商局以东至液化气以西长90多米，宽20多米的空地出租给二原告使用，租期自2009年4月26日起至2014年4月26日止；年租金2万元，每年递增10%；所有投资归二原告。此外，协议书还约定了其他内容。协议书签订后，腾岳公司依约交付了空地，二原告在空地上搭建了地上物。2014年4月26日，腾岳公司与二原告又续签了《场地租赁合同》（以下简称场地租赁合同），约定腾岳公司将北京市通州区永顺镇新华北街×号院（工商局以东至液化气以西）长90多米、宽20多米、约1800平米的空地（以下简称涉案土地）出租给二原告，用于经营注册会计师公司；租期自2014年4月26日起至2019年4月25日止，二原告已交纳租金至2017年4月25日。庭审中，双方均认可协议书中出租的场地与场地租赁合同中的涉案土地为同一地块；亦均认可在协议书上签字的”邹凤舞”即为本案原告之一邹风午。
本案在审理过程中，二原告提供的证人马×证实，此前，二原告确实找到马×，在工商局边上建设了地上物，共计35间房屋，总面积约一千七八百平方米，房屋结构为下面砖混，上面彩钢，工程为包工包料且已经完工；工程款五百多元一平米，总价合计约六七十万，后已陆续现金付清；但因年代久远，双方的建设工程合同无法找到。双方当事人对该证人证言的真实性均予以认可。
诉讼过程中，鉴于双方当事人对诉求能达成一致意见，故本院依法组织双方当事人进行调解。腾岳公司明确表示同意赔偿二原告因拆除地上物所造成的损失195万元人民币，但腾岳公司表示因相关原因无法接受调解，请法院予以判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告可以承认诉讼请求。根据已查明的事实，腾岳公司认可其拆除了地上物，且当庭承认二原告的相关诉求。腾岳公司同意赔偿二原告诉请的因拆除地上物所带来的195万元损失，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
北京市腾岳工贸公司赔偿王永成、邹风午地上物损失一百九十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由王永成、邹风午负担225元（已交纳），由北京市腾岳工贸公司负担11175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年三月十五日
书记员 李亚欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1224号
原告：曾凡涛，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省恩施市。经常居住地：湖北省巴东县。
被告：刘景林，男，1968年9月13日出生，土家族，居民，住湖北省建始县。
本院在审理原告曾凡涛与被告刘景林民间借贷纠纷一案中，原告曾凡涛于2017年6月14日向本院提出申请，陈述被告刘景林已将借款汇入其银行账户，借款已还清。要求撤回对被告刘景林的起诉。
本院认为，原告曾凡涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡涛撤回对被告刘景林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡涛负担。
审判员 向 洪
二〇一七年六月十四日
书记员 鄢丽娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0421民初511号
原告衡阳山泰化工有限公司。
法定代表人李烈栋，董事长。
被告东莞市诚拓实业有限公司。
法定代表人叶诚欣，董事长。
被告叶诚欣，男，1987年10月10日生，汉族。
本院在审理原告衡阳山泰化工有限公司诉被告东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣买卖合同纠纷一案中，因被告东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣已自愿向原告履行了还款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，被告东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣已自愿向原告履行了还款义务，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳山泰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告衡阳山泰化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴金哲
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 毛 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭艳君
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑监1号
朱永祥：
你因犯合同诈骗罪，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0023号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成合同诈骗罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，申诉人朱永祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，你如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且归案后，退出部分赃款，据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有申诉人朱永祥的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2438号
原告李洋，男，回族，1986年11月24�出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告王新政，男，汉族，1968年4月18日出生，住正阳县。
被告杨国民，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人徐显印和被告王新政到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2015年12月13日被告杨国民王新政因需资金向原告借现金20000元并口头约定利息，被告王新政提供连带担保，后二被告给原告出具了借据。经原告多次追要，被告王新政、杨国民拖欠至今未予偿还。为此，原告李洋、代海峰诉来本院要求被告偿还借款20000元及利息并承担违约金和由被告承担本案诉�费用。
被告王新政答辩意见是，欠款属实，但其是担保人该款应由被告杨国民偿还。
被告杨国民未发表答辩意见。
经审理查明，原告李洋与被告王新政、杨国民系朋友关系。2015年12月13日，被告杨国民因做工程向原告李洋借现金20000元，被告杨国民同时给原告李洋出具并由被告王新政提供担保签名的借据一份，借据主要内容载明：“借据今借到李洋人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00借款期限自2015年12月13日至2016年2月13日…愿向债权人另支付借款总额的每天千分之三的违约金…我作为担保人，自愿承担连带担保责任，担保期限为直到还清全部借款、利息、违约金为止。…借款人：（债务人）杨国民担保人：王新政…2015年12月13日”，此款经原告李洋向被告追要，被告拖欠至今未偿还给原告李洋。
另查明，截止2016年7月13日�被告杨国民已经给原告李洋结利息7000元。
上述事实，有当事人身份证明、被告杨国民给原告李洋出具并由被告王新政提供担保签名的借据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李洋与被告杨国民之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告李洋当庭向本院举证被告杨国民给原告李洋出具并由被告王新政提供担保签名的借据一份，以证明被告杨国民向原告李洋借款20000元且拖欠至今未偿还的事实，被告杨国民应按协议履行还款义务，但被告杨国民偿还原告李洋7000元后剩余部分拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李洋要求被告杨国民偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王新政在被告杨国民向原告李洋借款20000元中自愿提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。…”对原告李洋要求被告杨国民支付利息的诉讼请求，因原告李洋未向本院提供其书写利息且双方均已经认可的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告李洋此项诉讼请求，不予支持。对原告李洋要求被告杨国民按每天3‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，�借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其双方约定违约金超出法律规定，其违约金应按照不超过年利率24%计算，已付的7000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款人民币贰万元（20000元）及违约金（按年利率24%计算，从2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止计算扣减7000元）；
二、被告王新政对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告�洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告杨国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初7号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人岳建伟，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。被告人岳建伟曾因赌博，于1999年1月26日被原武进市公安局罚款一千元。曾因吸毒，于2000年7月6日、2001年7月30日两次被原武进市公安局强制戒毒三个月，于2001年8月16日、2005年8月11日两次被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2009年6月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，于2010年5月11日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款一千元、强制隔离戒毒二年，于2016年11月2日、2016年11月9日先后被常州市公安局武进分局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人岳建伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人岳建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日晚8时许，被告人岳建伟在常州市武进区湖塘镇鸣南居委南街159号储某居住的房间内，将毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）约1克贩卖给吸毒人员储某等人吸食，得款人民币500元。后被抓获，当场查获毒品“冰毒”0.04克、赃款人民币500元。
上述事实，被告人岳建伟在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、储某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岳建伟犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的赃款人民币五百元及违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月十三日
书记员 吴艳玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖68号
原告：王献忠，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：王桂兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
第三人：高德珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王献忠与被告王桂兰、第三人高德珍案外人执行异议之诉一案，河南省汝南县人民法院于2017年12月12日立案。
原告王献忠诉称，2013年6月起，被告王桂兰以高德珍的名义陆续把钱投到富民公司，但原告与高德珍并没有用王桂兰的钱。因王桂兰的丈夫余新春告诉高德珍，签订调解书便于要账，高德珍不懂法律，就签订了调解书。后法院执行冻结了原告和高德珍的工资导致原告生活困难，现又要执行以高德珍名义购买的位于驻马店××路名门风光城的店铺，该店铺是原告与其妻子高德珍于2012年8月购买的，购买房款来自夫妻共同积蓄和银行贷款，均属夫妻共同财产，原告应该拥有该店铺一半的产权。为此，原告请求判令停止对以高德珍名义购买的位于驻马店××路名门风光城的店铺的执行。
河南省汝南县人民法院经审查认为，被告王桂兰系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告王桂兰系河南汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 野
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市中恒贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人瑞安市鸿润带业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人阮秀玲，董事长。
被执行人李建隆，男，1985年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李怀野，男，1971年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李牧野，男，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人林翠连，女，1977年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中恒贸易有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、李建隆、叶亮、李怀野、李牧野、林翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）温瑞执民字第363号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款124969.13元，被执行人李牧野、林翠连仅以其名下房产承担保证责任，故本院对该两被执行人已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢207号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 阮选挺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2391号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李可文，男，1974年2月12日出生，汉族，沂源县。
被告：宋作改，女，1970年3月26日出生，汉族，沂源县。
被告：韩建来，男，1973年9月19日出生，汉族，沂源县。
被告：李可峰，男，1966年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：李可存，男，1977年2月22日出生，汉族，沂源县。
被告：马兆平，男，1971年12月12日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李可文、宋作改、韩建来、李可峰、李可存、马兆平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢世锋、杜焕法，被告李可文到庭参加诉讼，被告宋作改、韩建来、李可峰、李可存、马兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李可文、宋作改归还贷款本金150000.00元，截止2017年7月21日的利息98768.41元及以后发生的利息。2、要求其他被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告李可文与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李可文向沂源县农村信用合作联社借款150000.00元，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平签订了保证合同，被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平自愿为被告李可文的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月26日，沂源县农村信用合作联社与被告李可文的妻子宋作改签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告李可文发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告李可文未按期还款，为此诉至法院。
被告李可文辩称，借款属实，利息属实。贷款收到，未偿还。宋作改是我妻子，韩建来是我姐夫，李可峰、李可存是我兄弟，马兆平是邻居。他们都在外地打工，都知道今天开庭，都收到了开庭传票。他们打电话和他们对象说回不来，他们家属又和我说了。
被告宋作改、韩建来、李可峰、李可存、马兆平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告李可文于2013年12月26日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额150000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月26日至2015年12月25日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户62×××38，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人右本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人韩建来、李可峰、李可存、马兆平签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月26日，沂源县农村信用合作联社与被告李可文的妻子被告宋作改签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月26日向被告李可文发放借款150000.00元。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年5月20日，被告尚欠借款本金150000.00元，截止2017年7月21日的利息98768.41元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告李可文之间签订的《借款合同》、被告宋作改签订的共同还款责任承诺书、与被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告李可文与被告宋作改系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告宋作改作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告宋作改对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告李可文及共同还款责任人宋作改支付拖欠的借款及利息，要求担保人韩建来、李可峰、李可存、马兆平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平履行保证责任后，有权向被告李可文、宋作改追偿。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可文、宋作改偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告李可文、宋作改支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息98768.41元（截止到2017年7月21日）。
三、被告李可文、宋作改支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以150000.00元为基数，自2017年7月22日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告韩建来、李可峰、李可存、马兆平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李可文、宋作改追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516.00元，由被告李可文、宋作改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第851-1号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第595号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴