wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00468号
原告许某某，女，1988年5月22日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区小丘镇。
委托代理人王保华，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住陕西省彬县韩家镇。
原告许某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许轲轲诉称，原、被告2006年在西安打工认识，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙。婚初，原、被告感情尚可，孩子一岁之后，原、被告都去西安上班，见面比较少，感情逐渐疏远。原告工作之后与同事合租的房子，2013年腊月被告怀疑原告与同事有不正当关系并对原告进行殴打，致使原告脸部，身上多处受伤。2014年正月初三晚，原告与同事出去吃饭回来被被告碰见，被告用砖头砸了原告同事的电动车，又卡住原告脖子，摔了原告手机。综上，对被告的行为原告已忍无可忍，感情已彻底破裂。请求法院依法判处原、被告离婚；孩子程景龙由被告抚养，抚养费被告承担；返还原告陪嫁物；承担本案诉讼费。
被告程迎春在庭前法庭询问中辩称，原告诉状中原、被告婚姻构成情况属实，但原、被告没有发生打架行为，只是因为误会争吵过，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供结婚证，证明原、被告于2009年9月8日在彬县民政局登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，予以认定。
经审理查明，原、被告2006年在西安打工认识并确立恋爱关系，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙，现随被告父母生活。孩子一岁左右，原被、告均去西安上班，但未在同处居住，且见面次数较少。2013年腊月和2014年正月初，被告因怀疑为原告与其同事关系不正常，双方发生争吵和撕扯，被告摔坏了原告手机，事后被告请求原告谅解并要求和好未果，之后原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告没有提供证据证明其主张，无法证明夫妻感情已经彻底破裂的事实；且原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，双方对彼此相互了解较深，感情基础好，原、被告只要在今后的生活中相互理解和信任，加强沟通，相互关心，婚姻关系仍可维系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许轲轲要求与被告程迎春离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年六月二十三日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初329号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄万军，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因本案于2016年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月4日被该局宣布逮捕，同年8月9日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人黄万军犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至12月，被告人黄万军承包随州市迎宾花园小区6号楼、7号楼建筑工程项目，期间聘请民工张某1、李某等13人做工，工程完工后，黄万军共拖欠张某1、李某等13人工资共计186610元，张某1、李某等人多次索要无果后，于2016年5月30日向随州市劳动保障监察支队举报，随州市劳动保障监察支队调查后，于2016年5月31日、2016年6月8日采取张贴送达、直接送达的方式向黄万成送达《劳动保障监察限期改正指令书》（随人社监令字[2016]11号），但黄万军仍不支付张某1、李某等人工资。2016年7月，随州市人力资源和社会保障局向公安机关移交黄万军拒不支付劳动报酬案件线索。同年7月21日，黄万军被传唤至公安机关进行讯问。
2016年8月2日至9日，被告人黄万军支付拖欠张某1、李某等13人的工资186610元，得到张某1、李某等人的谅解。
上述事实，被告人黄万军在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，被告人黄万军的身份信息材料，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的到案经过说明，随州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、关于民工张某1、李某等投诉反映包工头黄万军拖欠13余民民工工资一案的调查分析报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书（随人社监令[2016]11号）、劳动保障监察送达回执、投诉登记表、明细表、黄万军出具的欠条，被拖欠工资民工身份证复印件、工程施工合同、委托书，劳务分包合同，工程项目现场施工员肖尧出具的证明，黄万军工程款支条、黄万军所写借条及证明，工程承包方张某2出具的证明，拒接电话证明、谅解书、领条等。2、证人晏某、张某2的证言。3、劳动保障监察部门向黄万军张贴送达照片及工作人员同黄万军之间的短信截图。4、被害人肖某、张某1、李某的陈述。5、被告人黄万军原在侦查机关的供述和辩解。
本院认为，被告人黄万军有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄万军能够当庭自愿认罪，且归案后已支付了劳动者报酬，已取得被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人黄万军没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄万军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 殷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06548号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉忠，男，汉族，1965年6月27日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县鸿雁劳动服务公司。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：刘军，该公司经理。
再审申请人王玉忠因与被申请人绥中县鸿雁劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王玉忠申请再审称：全省类似本人情况的邮政职工没有一人被解聘回家的，绥中县鸿雁劳动服务公司利用欺诈手段将本人解聘是无效的。请求依法再审。
本院认为，工商档案记载，绥中县鸿雁劳动服务公司和绥中县鸿雁印刷厂均为独立的企业法人。王玉忠与绥中县鸿雁印刷厂签订《解聘合同》，并领取17.5万元补偿金的事实表明，其对与绥中县鸿雁印刷厂之间存在劳动关系的事实已经认可。根据劳动者不能同时与两个或两个以上用工主体（企业法人）存在劳动关系的现行法律精神，其再行主张与绥中县鸿雁印刷厂之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
因此，王玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉忠的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初123号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年6月9日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因犯盗窃罪于2013年11月12日被威海市环翠人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，17日被释放，2017年3月3日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月24日1时40分许，被告人于某某伙同梁某（已判刑）酒后在威海经济技术开发区蒿泊“一统汤砂锅”店内，无故将宫某鼻骨打伤。后，二人又持啤酒瓶将杨某停放在门口的轿车砸坏。经鉴定，宫某伤情构成轻伤二级，车辆损失人民币2356元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项的规定予以处罚。
被告人于某某辩称，其只砸车，未打人。其对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明，2015年2月24日凌晨1时40分许，被告人于某某在威海经济技术开发区蒿泊“一统汤砂锅”店内喝酒后，无故持啤酒瓶将被害人杨某停放在店门口的轿车砸坏。经鉴定，车辆损失人民币2356元。案发后，被告人于某某被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。威海市公安局经济技术开发区分局将该案作为刑事案件立案侦查期间，被告人于某某畏罪潜逃。经规劝，被告人于某某于2017年3月3日主动到公安机关投案。归案后，被告人于某某赔偿了被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的物证照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人梁某、张某1、齐某、范某的证言，被害人杨某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于某某殴打被害人宫某致其鼻骨骨折的犯罪事实，证人张某2只证实被告人于某某打了被告人胸脯一拳，同案梁某及证人刘某、齐某、范某及被害人宫某对该情节未能予以证实，被告人于某某也予以否认，公诉机关未能提供其他有效证据佐证，现有证据不能形成完整的证据链。故，公诉机关指控被告人于某某殴打被害人宫某，证据不足，本院不予确认。被告人于某某提出的未打人的辩解，本院予以采纳。被告人于某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人经公安机关规劝，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后赔偿了被害人经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更967号
罪犯陈兵，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年7月2日作出（2013）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人陈兵犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月17日起自2016年11月16日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2016年3月获得综合记功一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈兵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5479号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：徐荣，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5479号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第189号
申请执行人平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜，局长。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县沪江能源有限公司，组织机构代码09516341-8，住所地浙江省平阳县鳌江镇曹门新村14幢112号。
法定代表人徐江。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月4日向本院申请执行平环罚字（2014）29号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县沪江能源有限公司停止煤炭经营项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）29号行政处罚决定，并于2014年5月6日送达被执行人，要求被执行人平阳县沪江能源有限公司收到决定书后停止煤炭经营项目使用及罚款人民币27000元。被执行人于2014年5月22日缴纳了罚款人民币27000元，但未停止煤炭经营项目使用。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）29号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月七日
代书 记员 张荷荷
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第262号
原告李某某，女，汉族，山西省山阴县人，中国电信朔州公司山阴分公司职工，住山阴县同太南路石油公司家属区。
被告李某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县宝峰街凤凰小区X区*排*号。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱情到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2002年举行了传统的典礼仪式后开始共同生活，2005年12月13日在山阴县民政局补办结婚证。婚后我们生有两个孩子，女儿李某某，现年12岁，儿子李某某，现年10岁，都在山阴县第六小学上学。我和被告从2007年就开始矛盾不断，经常打闹，后来被告经常对我实施家庭暴力。从2013年起，被告没有负担过我和孩子们的生活费用。我实在无法忍受下去，而且这种生活对孩子们的健康成长也很不利，为此，我请求人民法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由原告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2000年6月份，原告李某某与被告李某认识后自由恋爱，2002年2月5日举行典礼仪式，2005年12月13日在山阴县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子，女儿李某某，2003年7月18日生，在山阴县第六小学读六年级；儿子李某某，2005年1月22日生，在山阴县第六小学读四年级。2014年11月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即离家回其父母家居住，双方一直分居生活。2015年3月24日，原告以与被告的夫�感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
为证实上述事实，原告李爱情提供了以下证据：
一、原告李某某的身份证复印件、原告李爱情、被告李某及原、被告所生女儿李某某、儿子李某某的户口登记簿复印件，证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告于2005年12月13日在山阴县民政局登记结婚。
被告经本院合法传唤未出庭，其虽然未对上述证据进行质证，但上述证据经本院与原件核对后无异，本院予以采纳。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，双方均应珍惜这段感情。婚后原、被告虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子年纪尚小，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。原告未能提供夫�感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一五年五月二十七日
书记员 王旭琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第262号
原告李爱情，女，1979年5月3日生，汉族，山西省山阴县人，中国电信朔州公司山阴分公司职工。
被告李勇，男，1979年6月18日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告李爱情与被告李勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱情到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱情诉称，我和被告于2002年举行了传统的典礼仪式后开始共同生活，2005年12月13日在山阴县民政局补办结婚证。婚后我们生有两个孩子，女儿李嘉怡，现年12岁，儿子李嘉鑫，现年10岁，都在山阴县第六小学上学。我和被告从2007年就开始矛盾不断，经常打闹，后来被告经常对我实施家庭暴力。从2013年起，被告没有负担过我和孩子们的生活费用。我实在无法忍受下去，而且这种生活对孩子们的健康成长也很不利，为此，我请求人民法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由原告承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2000年6月份，原告李爱情与被告李勇认识后自由恋爱，2002年2月5日举行典礼仪式，2005年12月13日在山阴县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子，女儿李嘉怡，2003年7月18日生，在山阴县第六小学读六年级；儿子李嘉鑫，2005年1月22日生，在山阴县第六小学读四年级。2014年11月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即离家回其父母家居住，双方一直分居生活。2015年3月24日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
为证实上述事实，原告李爱情提供了以下证据：
一、原告李爱情的身份证复印件、原告李爱情、被告李勇及原、被告所生女儿李嘉怡、儿子李嘉鑫的户口登记簿复印件，证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告于2005年12月13日在山阴县民政局登记结婚。
被告经本院合法传唤未出庭，其虽然未对上述证据进行质证，但上述证据经本院与原件核对后无异，本院予以采纳。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，双方均应珍惜这段感情。婚后原、被告虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子年纪尚小，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李爱情要求与被告李勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李爱情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一五年五月二十七日
书记员 王旭琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人余够平，男，1980年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人谢淇煊，女，1988年1月4日出生，汉族，系被申请人余够平配偶，住址同上。
被执行人张敏娜，女，1985年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人余朵平，男，汉族，1982年12月23日出生，系被执行人张敏娜配偶，住址同上。
被执行人余成良，男，汉族，1984年12月12日出生，住邵阳市双清区。
被执行人姜丽蓉，女，汉族，1987年11月10日出生，系被执行人余成良配偶，住址同上。 被执行人余飞，男，汉族，1976年2月17日出生，住邵阳市双清区。
被执行人余成家，男，汉族，1990年2月8日出生，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人余够平、谢淇煊、张敏娜、余朵平、余成良、姜丽蓉、余飞、余成家金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人余够平，男，1980年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人谢淇煊，女，1988年1月4日出生，汉族，系被申请人余够平配偶，住址同上。被执行人张敏娜，女，1985年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人余朵平，男，汉族，1982年12月23日出生，系被执行人张敏娜配偶，住址同上。被执行人余成良，男，汉族，1984年12月12日出生，住邵阳市双清区。被执行人姜丽蓉，女，汉族，1987年11月10日出生，系被执行人余成良配偶，住址同上。被执行人余飞，男，汉族，1976年2月17日出生，住邵阳市双清区。被执行人余成家，男，汉族，1990年2月8日出生，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人余够平、谢淇煊、张敏娜、余朵平、余成良、姜丽蓉、余飞、余成家金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终260号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。
被上诉人（原审第三人）张合树，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为张合树颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。但张合树在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人张合树的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3749－1号
原告：方伟校。
委托代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：刘先忠。
本院在审理原告方伟校与被告刘先忠民间借贷纠纷一案中，原告方伟校于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先忠的起诉。
本院认为，原告方伟校以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告刘先忠的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟校撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，财产保全费1120元，由原告方伟校负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨海霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第39号
申请执行人王志贤，男，1974年11月18日出生。
被执行人陈灿彬，男，1988年12月27日出生。
申请执行人王志贤与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第1543号民事调解书申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人陈灿彬有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王志谦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1145号
原告：刘会兰，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张猛，男，1983年9月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告刘会兰与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元，并要求被告从2016年7月15日起按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于2016年6月30日以做生意周转资金为由向我借款50万元，口头约定借款期限为15日。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张猛未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告张猛向原告借款50万元，被告向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到现金伍拾万元整（￥500000）借款人：张猛2016年6月30日”。被告向原告出具借据的当日，原告刘会兰通过其在农业银行宁阳城区分理处个人账户（62×××74）向被告张猛的个人账户（62×××11）一次性转款50万元。被告借款后经原告催要未果，原告于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，被告张猛向原告借现金50万元由原告提供的借据及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告张猛应向原告承担偿付借款50万元的责任，原告要求被告张猛偿付借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告从2016年7月15日起按年利率6%支付利息，原告要求被告支付利息的标准符合民间借贷司法解释有关规定，本院依法予以支持。但原、被告双方对借款期限未书面约定，被告也未到庭对原告主张的借款期限予以确认，本院对原告主张支付利息的开始时间（即从2016年7月15日起）依法不予支持，该利息应从原告起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后七日内偿还原告刘会兰借款50万及利息（本金50万元，自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4500元，诉讼保全费3120元，共计7620元均由被告张猛负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一七年五月十二日
书记员 赵亚男
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1865号
申请执行人黎日明，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
法定代表人董大隆。
被执行人林单峰，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
法定代表人余兴鹏。
关于申请执行人黎日明申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、林单峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年作出（2014）惠城法民一初字第2689号民事判决书后，经申请执行人黎日明申请，已于2015年8月3日立案执行。
现本院查明，本院作出（2014）惠城法民一初字第2689号民事判决书后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司并未收到该判决书，（2014）惠城法民一初字第2689号民事判决书并未发生法律效力，申请执行人黎日明持未发生法律效力的法律文书向本院申请执行违反了法定程序，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人黎日明的执行申请。
二、本院（2015）惠城法执字第1865号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙伟永
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 伟
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第82号
申请执行人张秉舜。
被执行人杨志国。
被执行人李自花。
本院在执行申请执行人张秉舜与被执行人杨志国、李自花追偿权纠纷一案中，因被执行人杨志国、李自花家庭生活困难，身体患有疾病，且无财产可供执行。本院于2015年5月26日将被执行人杨志国、李自花纳入失信被执行人名单。申请执行人张秉舜向施甸县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请执行救助金，并获得执行救助金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
执行员 陈亚楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨会清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1560号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：杭州淘电贸易有限公司（统一社会信用代码为91330109098066250R）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新北村。
法定代表人：陈彬彬。
本院在审理原告李冬冬与被告杭州淘电贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月十六日
代书记员 任俊辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1656号
原告：杨顺玉，女，1931年9月7出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：杨义辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄世容，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
杨顺玉与杨义辉、黄世容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。杨顺玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨顺玉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨顺玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨顺玉负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王智萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初486号
原告：四川奥星电梯有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：贺利波，经理。
委托诉讼代理人：胡勇、侯凤，四川君合律师事务所律师。
被告：广汉市亮丽金属表面处理有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：范琳。
原告四川奥星电梯有限公司与被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日开庭公开进行了审理。原告四川奥星电梯有限公司的委托诉讼代理人胡勇、侯凤到庭参加诉讼。被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川奥星电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠电梯安装费用37500元及该款按年利率6%从2015年4月4日起计算至款项付清之日止的利息；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，约定由原告向被告供应并安装两台莱茵牌电梯，《电梯供货合同》约定由原告所在地人民法院管辖，并约定电梯货款总价为173000元，安装调试金额为115000元；在电梯进场后3日内，被告向原告支付安装调试总额的50%，在电梯安装调试完成并经当地电梯检验机构检验合格后七日内，被告向原告支付安装调试总额的剩余50%，并约定因本合同违约产生的诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。原告按照合同约定于2015年3月23日将电梯安装完成并由质监局验收合格，并出具检验报告（编号：DTYA20150150-DY），被告如期支付完毕电梯购买费用及安装费用中的57500元，按照约定被告应在2015年3月30日之前支付剩余的50%安装费，原告方于2015年6月16日收到被告支付的2万元款项之后，剩余37500元经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告四川奥星电梯有限公司与被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》各1份，约定原告向被告供应2台莱茵电梯（型号THJ，2000kg，0.5m/s，4F/4S），安装于被告项目施工现场；电梯货款总价为173000元，安装调试金额共计为115000元。关于安装调试金额的付款条件约定为：电梯进场后3日内，被告支付安装调试总额的50%；电梯安装调试完成并经当地电梯检验机构检验合格后（以当地的电梯检验机构《安全检验合格》证书颁发之日起计）七日内，被告向原告支付安装调试总额的剩余50%，并约定因本合同诉讼产生的费用（含律师费），由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定向被告提供并安装调试了电梯，德阳市特种设备监督检验所于2015年3月27日出具《有机房引驱动电梯监督检验报告》（编号：DTYA20150150-DY）及《电梯检验标志》各两份。被告于2014年1月24日向原告支付了电梯货款7万元、于2014年3月26日支付了电梯货款103000元及安装调试费57500元，并于2016年6月18日支付了安装调试费2万元，但剩余安装调试费37500元至今未支付，原告遂诉至本院。
此外，原告为向被告催收款项，于2016年12月5日与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》1份，委托该律师事务所指派律师为本案代理人，并支付律师费4000元。
本院认为，原告四川奥星电梯有限公司与被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司签订的《电梯供货合同》及《电梯安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告四川奥星电梯有限公司履行供货和安装调试义务后，被告依法应当支付款项共计288000元，原告自认已经收到电梯货款173000元（70000+103000）及安装调试费77500元（57500+20000），被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司无证据证明已经足额支付，故原告请求被告支付尚欠安装调试费37500元，本院予以支持。被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司逾期支付款项，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从电梯检验合格7日后的次日即2015年4月4日起按照年利率6%计算到款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。此外，原告请求被告承担因本案诉讼而产生的律师费4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川奥星电梯有限公司37500元及利息，利息的计算方法为：以本金37500元为基数，从2015年4月4日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告四川奥星电梯有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，因简易程序减半收取468元，由被告广汉市亮丽金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月三十日
书记员 张鹏志
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初661号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王�学，男，1965年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉市江汉区蓝色天际物业公司保安，户籍地本市江汉区。因本案于2016年12月14日被行政拘留十五日，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人王佩学犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人王佩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日7时许，被告人王佩学作为武汉市江汉区蓝色天际物业公司（下简称物业公司）保安在位于本市江汉区唐家墩路203号蓝色天际小区3栋附近，与物业公司保洁员黄某因收捡废旧纸盒的琐事而发生争执，�而双方发生打斗。打斗结束后，被告人王佩学从蓝色天际小区门口值班室取得裁纸刀1把，并持上述裁纸刀将被害人黄某的左手腕部、右手和右胸部划伤。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书确认，被害人黄某左腕部尺神经断裂，左腕尺动脉断裂，其所受损伤程度现评定为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2017年2月20日将被告人王佩学抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片及伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、病历材料、协议书、收条及谅解书等书证，证人王某的证言，被害人黄某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩学因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王佩学故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王佩学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王佩学已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王佩学具有因民间矛盾引发纠纷、持械实施伤害行为、致一人二处轻伤、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王佩学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1295-2号
原告：陈志法。
被告：苏州尚美嘉商贸有限公司。
法定代表人：何京煜。
本院在审理原告陈志法诉被告苏州尚美嘉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 洑婵娟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00661号
原告宁某某，男，汉族，农民。
被告席某某，男，汉族，农民。
原告宁某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告宁某某于2014年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告宁某某减半承担950元。
审判员 董凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 符兴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2070号
申请执行人尹伯芬，女，1968年7月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县东柳乡群峰村*组，现住福建省福清市，
被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张秋。
申请执行人尹伯芬与被执行人福建顺味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7163号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹伯芬向本院申请执行，请求责令被执行人付给申请执行人人工费人民币27599元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币490元。本院于2016年6月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
现查明，本案被执行人福建顺味食品有限公司与本院（2016）闽0181执2422号民间借贷纠纷一案的被执行人福建顺味食品有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7163号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01262号
原告：叶龙庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：钱开尼，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告叶龙庆诉被告钱开尼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶龙庆于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱开尼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告叶龙庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶龙庆撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告叶龙庆负担（免交）。
审判员 马慧雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01262号原告：叶龙庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。被告：钱开尼，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市回祥小区。本院受理原告叶龙庆诉被告钱开尼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶龙庆于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱开尼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告叶龙庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶龙庆撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告叶龙庆负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十二日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第983号
原告：洪某。
被告：诸某甲。
原告洪某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女诸某乙，现年24岁，一子诸某丙，现年18岁。原、被告自结婚20年来性格不和，常为生活琐事发生吵闹。被告在家老是无事生非，动口骂、动手打，无理取闹。原告为儿女一直忍让，但被告一直没有改。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子诸某丙随原告生活，被告依法承担儿子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。在庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求，要求房子归儿子所有，被告不能分得。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚登记申请书一份的证据。
被告诸某甲答辩称：原告将被告的钱归还给被告，被告同意离婚，若不能将经济问题处理好，被告不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院出示对婚生儿子诸某丙的询问笔录一份，若原、被告离婚，婚生儿子诸某丙愿意与原告共同生活。原告对该询问笔录无异议，被告对真实性无异议，但是不同意婚生儿子诸某丙与原告共同生活。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名诸某乙，已参加工作；于××××年××月××日生育一子，名诸某丙，现就读于余姚三职校高二。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事有争吵产生。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚已逾二十年，婚后又生育一子一女，双方应当互相尊重、信任、理解、包容，改正自身不足，加强沟通，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月三十日
代书 记员 密锜淋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1771号
原告李某1，女，汉族，2005年8月5日出生，雄县人。
法定代理人刘某，女，汉族，1987年10月1日出生，雄县人，现住雄县，系原告母亲。
被告李某2，男，汉族，1978年2月27日出生，雄县人。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3657号
原告：沈某，女。
被告：仲某。
案由：离婚纠纷
原告沈某与被告仲某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更189号
罪犯黎进兴，男，1985年9月17日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人黎进兴犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定减刑四年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第764号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎进兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎进兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎进兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎进兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5778号
原告管某某，汉族，住胶州市。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告管某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年七月十八日
书记员 许崇芳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0028号
原告连云港豫苏进出口有限公司。
法定代表人马保法，该公司董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告河南莲花生态农业有限公司。
法定代表人刘继东，该公司总经理。
本院在审理原告连云港豫苏进出口有限公司与被告河南莲花生态农业有限公司合作合同纠纷一案中，被告河南莲花生态农业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案的合作协议纠纷，已由项城市人民法院审理并做出生效判决。现原告正申请再审，连云港市新浦区人民法院不应该一案两立。根据民诉法关于地域管辖的规定，本案被告所在地在项城市，应由项城市人民法院管辖。连云港市新浦区人民法院无管辖权。本案原告提供的《代理出口协议》及《补充协议》均系伪造，其中关于管辖的约定应当无效。因此，本案应移送至项城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系代理合同纠纷，原、被告于2010年2月25日签订的《补充协议》中明确约定：如在该协议执行过程中产生争议，如协商不成产生诉讼，应由乙方所在地法院管辖。而补充协议中的乙方为原告。原告的所在地在连云港市新浦区。根据双方约定管辖，本院有管辖权。项城市人民法院审理的买卖合同纠纷中，对本案原告的诉讼请求部分没有涉及，且本案原告的再审申请也未正式立案，不存在一案两立的情况。另外，被告虽对《代理出口协议书》和《补充协议》真实性提出异议，但未提供证据证明。且合同是否成立只有通过案件实体审理才能确定。本案应当依据双方合同约定适用约定管辖原则即由本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南莲花生态农业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 周华
二〇一三年八月二十六日
书记员 田田
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初45号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤某某，男，1980年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年10月9日被文成县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被羁押于文成县看守所，同年10月16日被泗县公安局刑事拘留，同年10月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，2016年1月8日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人尤某某驾驶一辆皖L号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行至29Km＋463m处时，撞到前方同方向由姚某丙驾驶的电动三轮车，造成姚某丙及电动三轮车乘车人姚某甲、姚某乙、姚某丁受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人尤某某驾车逃离事故现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。经鉴定，姚某丙损伤程度属重伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月7日3时45分，被告人尤某某驾驶一辆皖L号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行驶至29Km＋463m处时，因疲劳驾驶、观察疏忽，撞到前方同方向由姚某丙驾驶的电动三轮车，造成姚某丙及电动三轮车乘车人姚某甲、姚某乙、姚某丁受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人尤某某驾车逃逸。经泗县公安局交警大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。经泗县公安局法医鉴定，姚某丙损伤程度属重伤一级。
另查明：被害人姚某丙分别于2014年7月和2015年3月向本院提起民事诉讼，本院分别于2014年9月28日和2015年6月10日作出了（2014）泗民一初字第02190号和（2015）泗民一初字第01546号民事判决书。被告人尤某某已赔偿了姚某丙10.9万元，尤某某所有的挂靠在灵璧县灵运第一运输公司的皖L号重型仓栅式货车，以拍卖保留价8.4万元交付姚某丙抵偿其所欠的赔偿款。肇事车辆投保的保险公司已赔偿姚某丙12万元，被告人尤某某的行为已取得了被害人姚某丙的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丙陈述、证人姚某甲、姚某乙等人证言、事故责任认定书、伤情鉴定书、到案经过、现场照片、现场图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其行为已取得了被害人姚某丙的谅解，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年二月十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初45号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤某某，男，1980年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年10月9日被文成县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被羁押于文成县看守所，同年10月16日被泗县公安局刑事拘留，同年10月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，2016年1月8日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人尤某某驾驶一辆皖L×××××号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行至29Km＋463m处时，撞到前方同方向由姚某丙驾驶的电动三轮车，造成姚某丙及电动三轮车乘车人姚某甲、姚某乙、姚某丁受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人尤某某驾车逃离事故现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。经鉴定，姚某丙损伤程度属重伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月7日3时45分，被告人尤某某驾驶一辆皖L×××××号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行驶至29Km＋463m处时，因疲劳驾驶、观察疏忽，撞到前方同方向由姚某丙驾驶的电动三轮车，造成姚某丙及电动三轮车乘车人姚某甲、姚某乙、姚某丁受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人尤某某驾车逃逸。经泗县公安局交警大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。经泗县公安局法医鉴定，姚某丙损伤程度属重伤一级。
另查明：被害人姚某丙分别于2014年7月和2015年3月向本院提起民事诉讼，本院分别于2014年9月28日和2015年6月10日作出了（2014）泗民一初字第02190号和（2015）泗民一初字第01546号民事判决书。被告人尤某某已赔偿了姚某丙10.9万元，尤某某所有的挂靠在灵璧县灵运第一运输公司的皖L×××××号重型仓栅式货车，以拍卖保留价8.4万元交付姚某丙抵偿其所欠的赔偿款。肇事车辆投保的保险公司已赔偿姚某丙12万元，被告人尤某某的行为已取得了被害人姚某丙的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丙陈述、证人姚某甲、姚某乙等人证言、事故责任认定书、伤情鉴定书、到案经过、现场照片、现场图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其行为已取得了被害人姚某丙的谅解，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年二月十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00255号
原告侯书方。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告徐少磊。
被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
原告侯书方�被告徐少磊、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称“顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书方诉称，2013年10月14日，原告骑电动车由北向南行驶到107国道元氏县北杜村路段时，与徐少磊驾驶的冀AKZ8**出租车相撞，该事故导致原告身体受伤，电动车损坏，经元氏交警大队认定，被告方徐少磊负该事故的主要责任，事故车辆登记在元氏县顺通出租汽车公司名下，在人保公司投保保险。事故发生后，原告虽然已经得到部分赔偿，但后续损失仍然很大，故要求被告赔偿各项经济损失15万元。
被告徐少磊辩称，我驾驶的冀AKZ8**号东风雪铁龙牌小型轿车，在被告元支公司处投保了一分交强险和第三者责任险50万，且不计免赔，故应让被告元氏支公司承担赔偿责任。
被告顺通公司辩称，我方车辆在被告元氏支公司投保交强险和商业险，故应由被告元氏支公司承担赔偿责任。
被告元氏支公司辩，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，本案已在2014年对原告的损失进行了赔付，医疗费用在交强险部分已赔付完毕。本次医疗费用等损失应按照责任比例在商业险范围内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月14日8时10分许，被告徐少磊驾驶被告顺通公司的冀AKZ8**号东风雪铁龙牌小型客车，在沿107国道由北向南行驶至外国语学校道口此路段时，与横穿机动车道的原告侯书方骑行的“津阳光”电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故认定，原告侯书方负次要责任；被告侯少磊负主要责任。事故发生后，被告元氏支公司已在交强险医疗费用限额10000元内全部赔偿；在死亡伤残限额110000内赔偿了原告部分经济损失。原告提供其二次手术费用87400.88元，其伤情经鉴定为九级伤残一处、十级二处，并支付鉴定费800元。三被告对原告提供的上述证据质证称，对医疗费应扣除非医保用药，对伤残鉴定书无异议，要求按照22％比例计算（农民标准），交通认可500元，精神抚慰金认可2000元，对鉴定费不承担。被告顺通公司的车辆在被告元氏支公司处投保了一份交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），上述事实有：医疗费用票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，因被告主张原告的医疗费用应扣除�医保用无事实和法律依据，故应驳回。因此次事故的发生给原告造成了一定的精神损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。根据有关法律的规定和相关的赔偿标准，原告第二次起诉的经济损失为：医疗费87400元、护理费37.44元×27天＝1010.88元、住院伙食50元×27天＝1350元、营养费30元×27天＝810元、伤残赔偿金9102元×164×24％（九级一处、十级二处）＝34951.68元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计136012.56元。因被告顺通公司的车辆在被告元氏支公司投保了一分交强险，故被告元氏支公司应当在其交强险死亡伤残限额110000元内先行赔偿原告伤残赔偿金34951.68元、护理费1010.88元、交通费500元和精神抚慰金10000元，共计46462.56元；根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，非机动车与机动车发生交通事故的，可以减轻非机动车10-20％的责任，故根据本案的实际情况，以判决被告元氏支公司在其第三者责任险50万元内赔偿原告交强险外85％（减轻原告15％的责任）的损失，即医疗费用87400元、住院伙食1350元、营养费810元，共计89560元×85％＝76126元，上述两项共计122588.56元。因被告被告徐少磊负此事故的主要责任，故应赔偿原告鉴定费800元×85％＝680元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告侯书方各项经济损失122588.56元。
二、被告徐少磊赔偿原告鉴定费680元。
上述第一、二项在本在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年三月三十日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00255号
原告侯书方。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告徐少磊。
被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
原告侯书方与被告徐少磊、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称“顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书方诉称，2013年10月14日，原告骑电动车由北向南行驶到107国道元氏县北杜村路段时，与徐少磊驾驶的冀AxZ8**出租车相撞，该事故导致原告身体受伤，电动车损坏，经元氏交警大队认定，被告方徐少磊负该事故的主要责任，事故车辆登记在元氏县顺通出租汽车公司名下，在人保公司投保保险。事故发生后，原告虽然已经得到部分赔偿，但后续损失仍然很大，故要求被告赔偿各项经济损失15万元。
被告徐少磊辩称，我驾驶的冀AxZ8**号东风雪铁龙牌小型轿车，在被告元支公司处投保了一分交强险和第三者责任险50万，且不计免赔，故应让被告元氏支公司承担赔偿责任。
被告顺通公司辩称，我方车辆在被告元氏支公司投保交强险和商业险，故应由被告元氏支公司承担赔偿责任。
被告元氏支公司辩，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，本案已在2014年对原告的损失进行了赔付，医疗费用在交强险部分已赔付完毕。本次医疗费用等损失应按照责任比例在商业险范围内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月14日8时10分许，被告徐少磊驾驶被告顺通公司的冀AxZ8**号东风雪铁龙牌小型客车，在沿107国道由北向南行驶至外国语学校道口此路段时，与横穿机动车道的原告侯书方骑行的“津阳光”电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故认定，原告侯书方负次要责任；被告侯少磊负主要责任。事故发生后，被告元氏支公司已在交强险医疗费用限额10000元内全部赔偿；在死亡伤残限额110000内赔偿了原告部分经济损失。原告提供其二次手术费用87400.88元，其伤情经鉴定为九级伤残一处、十级二处，并支付鉴定费800元。三被告对原告提供的上述证据质证称，对医疗费应扣除非医保用药，对伤残鉴定书无异议，要求按照22％比例计算（农民标准），交通认可500元，精神抚慰金认可2000元，对鉴定费不承担。被告顺通公司的车辆在被告元氏支公司处投保了一份交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），上述事实有：医疗费用票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，因被告主张原告的医疗费用应扣除非医保用无事实和法律依据，故应驳回。因此次事故的发生给原告造成了一定的精神损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。根据有关法律的规定和相关的赔偿标准，原告第二次起诉的经济损失为：医疗费87400元、护理费37.44元×27天＝1010.88元、住院伙食50元×27天＝1350元、营养费30元×27天＝810元、伤残赔偿金9102元×164×24％（九级一处、十级二处）＝34951.68元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计136012.56元。因被告顺通公司的车辆在被告元氏支公司投保了一分交强险，故被告元氏支公司应当在其交强险死亡伤残限额110000元内先行赔偿原告伤残赔偿金34951.68元、护理费1010.88元、交通费500元和精神抚慰金10000元，共计46462.56元；根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，非机动车与机动车发生交通事故的，可以减轻非机动车10-20％的责任，故根据本案的实际情况，以判决被告元氏支公司在其第三者责任险50万元内赔偿原告交强险外85％（减轻原告15％的责任）的损失，即医疗费用87400元、住院伙食1350元、营养费810元，共计89560元×85％＝76126元，上述两项共计122588.56元。因被告被告徐少磊负此事故的主要责任，故应赔偿原告鉴定费800元×85％＝680元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告侯书方各项经济损失122588.56元。
二、被告徐少磊赔偿原告鉴定费680元。
上述第一、二项在本在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年三月三十日
书记员 李青青
陆 某 某 非 法 持 有 枪 支 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）来刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1945年7月28日出生。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陆某某犯非法持有枪支一案，于2014年1月10日作出（2014）武刑初字第18号刑事判决。被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人陆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陆某某于1993年在金秀购买一支自制长管砂枪及一些钢珠和火药，从其侄子处得到一支自制转轮手枪。陆某某一直将这两支枪支置放于家中。2013年4月22日，公安民警从陆某某家中查获这两支枪及自制砂枪枪管一支，自制铁砂弹药一袋，黑火药一袋。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，该两支枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、枪支照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。陆某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，认定被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的自制砂枪和自制转轮手枪各一支，自制铁砂弹药和黑火药各一袋，自制砂枪枪管一支，予以没收。
陆某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。陆某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重，依法�处三年以上七年以下有期徒刑。陆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。上述情节，原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。陆某某上诉请求再予从轻处罚的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第12号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某乙甲，别名覃家谊，男，1982年2月19日出生，壮族，大专文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因犯故意伤害罪，2013年3月29日被武宣县人民法院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审附带民事诉讼原告人覃某乙，男，1955年6月6日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃某乙甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人覃某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2014）武刑初字第10号刑事附带民事判决。被告人覃某乙甲对刑事判决部分不服，提出上诉，双方对民事判决部分未提出上诉，民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，上诉人覃某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年9月24日16时许，被告人覃某乙甲将覃某乙停放在武宣县思灵乡信用社门前的摩托车碰倒，覃某乙叫覃某乙甲扶好摩托车，双方因此发生争吵。覃某乙甲将覃某乙摔倒在地，并用脚踩踏覃某乙上身，致使覃某乙受伤，经武宣县公安局法医师鉴定，覃某乙的损伤程度为轻伤。覃某乙甲作案后潜逃，2013年11月11日在柳州市区被公安民警抓获。 覃某乙受伤当日到武宣县人民医院住院治疗，2013年10月14日出院。覃某乙合理的经济损失为医疗费7679.36元、误工费1124元、护理费1124元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费300元，共计11027.36元。一审审理期间，覃某乙甲的亲属代为将赔偿款人民币11100元交到原审法院。 上述事实，被告人覃某乙甲在庭审过程中不持异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、医院门诊病历、疾病证明书、医药费发票、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人覃某乙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人覃某乙甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃某乙甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。覃某乙甲应当对其造成被害人受伤损失承担民事赔偿责任。其家属代为交纳赔偿款，可视为覃某乙甲确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，参照二○一三年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，认定被告人覃某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人覃某乙经济损失人民币11027.36元。 覃某乙甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人覃某乙甲故意伤害他人身体，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人覃某乙甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属已代为交纳了赔偿款，可视为覃某乙甲有悔罪表现，亦可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑覃某乙甲具有的酌情从重和从轻处罚情节，量刑并无不当。覃某乙甲上诉请求再予从轻处罚的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨解光 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年三月十八日 书 记 员  陈荣荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2699号
原告：罗小华，男，生于1972年11月12日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告罗小华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借�利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本�涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1133号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告卢某于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙惠云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初883号
原告：大连新玉物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：高雪梅。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：孙娟，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告孙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房屋面积*平方米，每年应交物业费690元，欠物业费时间自2012年9月30日至2015年9月30日，共欠物业费总额为2070元及违约金2266.65元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月30日至2015年9月30日物业费2070元、违约金2266.65元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系庄河市新东方小区*号楼*单元*室业主，其房屋建筑面积为*平方米。2010年9月30日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3%交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。
2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日—2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告孙娟拖欠2012年9月30日-2015年9月30日的物业费2070元及截至至2016年3月30日的违约金2266.65元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月30日至2015年9月30日所欠物业费2070元、违约金2266.65元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、《新东方家园前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》及长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不交应承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费2070元的诉讼请求，本院予以支持。但合同中约定的逾期按日0.3%收取的违约金过高，予以适当调整，可调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日至2015年9月30日的物业费2070元，并承担2012年至2013年物业费690元自2013年9月30日至2016年3月30日、2013年至2014年物业费690元自2014年9月30日至2016年3月30日、2014年至2015年物业费690元自2015年9月30日至2016年3月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘春燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04124号
原告褚国群，男，1958年1月26日出生。
被告北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室，住所地北京市怀柔区南大街24号。
法定代表人张艳军，主任。
第三人北京市怀柔区卫生局，住所地北京市怀柔区迎宾中路9号。
法定代表人高永革，局长。
委托代理人杜连侠，女，1966年6月1日出生。
原告褚国群与被告北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称怀柔爱卫会）、第三人北京市怀柔区卫生局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚国群诉称，我自2006年1月1日起担任被告怀柔爱卫会工程管理科科长，负责工程科全面工作，并签订了聘用合同。我在工作期间认真履行职责，从未出现过任何过失。被告却一直没有给予我科长应有的福利和待遇。不得已我向北京市怀柔区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于其受案范围为由出具了不予受理通知书。因我不服该通知书即诉至法院：1、要求恢复实职科长职务。2、要求赔偿职务工资和福利待遇工资84000元。该案在�理过程中，褚国群将其诉讼请求变更为：1、要求履行聘用合同，办理实职正科长职务人事关系手续。2、落实正科级工资福利待遇，补偿副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等项目合款共计110800元。3、追究相关责任人员的法律责任。
本院认为，法律明确规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。本案争议并非因辞职、辞退所引起，褚国群虽然提供了其和怀柔爱卫会签订的聘用合同书，但该协议仅体现了聘用合同期限、工作内容、条件和纪律及聘用合同的终止、续订的等内容。且褚国群主张的要求办理实职正科长职务人事关系手续、落实正科级工资福利待遇，补偿副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等诉讼请求不属于法院审理的范围，其该项起诉不符合有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告褚国群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第216号
原告：邢占坤，男，1971年4月28日生，汉族，个体，现住洮南市.
被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，农民，户籍地洮南市.
委托代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
原告邢占坤诉被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢占坤、被告朱刚及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年被告先后在原告处赊购葵花种子，被告每次赊购葵花种子时，给原告出具了欠据，并约定了还款时间，现还款日期已过，经原告索要，被告推拖拒不给付，为此，诉至法院要求判令被告给付货款44，475元及给付延期利息（按中国人民银行贷款利率计算至给付时止）。
被告辩称：1、原告与被告不存在买卖合同关系，被告弟弟朱伟系吉林省洮南市鼎盛种业所聘用的业务员，其业务是销售种子和签订农业订单。2015年春季被告按照朱伟的要求在吉林省洮南市鼎盛种业处提货，提货时给吉林省洮南市鼎盛种业出具欠条，最后都由朱伟与吉林省洮南市鼎盛种业结算，并把出具的欠据销毁，欠据就是提货单，因替朱伟跑腿，提货都是按照朱伟的要求销售给农民，且每次都由吉林省洮南市鼎盛种业出具种植回收合同，故被告与原告间不存在买卖关系。2、原告不具备主体资格，答辩人及朱伟都是为吉林省洮南市鼎盛种业服务的，欠据也是给吉林鼎盛种业出具的，权利人应是吉林省洮南市鼎盛种业。3、所欠款是吉林省鼎盛种业与农民签订的种植回收合同约定的赊销数额，老百姓都给吉林省鼎盛种业出具了欠据，吉林省鼎盛种业应向种植合同的用户索要欠款。故请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉求及被告的答辩本院归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备主体资格，2、被告是否应给付原告货款。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：8份欠据，证明被告拿我的种子，欠我的种子钱。经质证，被告对证据的真实性无异议，但该欠据是给吉林省洮南市鼎盛种业出具的，是被告每次代表原告去销售种子和签订订单时提货时签订的欠条，该欠条不能证明原告与被告之间存在买卖关系。被告向本院提交如下证据：1、聘用协议一份，证明朱伟与鼎盛种业是聘用关系；经质证，原告无异议。2、种植回收合同七份；证明朱伟与朱刚代表洮南市鼎盛种业销售种子并与百姓签订订单合同；经质证，原告对种植回收合同有异议，称合同不是我给的，字不是我签的，是假的。3、合同一本，证明被告与鼎盛种业是业务往来代表鼎盛种业去签订合同；经质证，原告有异议，被告没有权限签字，合同应该由我签字。4、证人朱伟，男，1973年7月3日生，汉族，鼎盛种业业务员，现住白城市，身份证号：220324197307030010.证人朱伟是原告的业务员，是被告的弟弟。证实原告没有给证人结算工工资，被告朱刚是证人的业务员，被告在证人处结算。经质证，原告称证人证言与本案无关，被告对证人证言无异议。
根据原、被告举证质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告提供的8份欠条，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的聘用协议、种植回收合同及证人朱伟的证言，无法证明被告的抗辩主张，相关证据本院不予采信。
由上，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告邢占坤系吉林省洮南市鼎盛种业业主，2015年4月至2015年6月间被告朱刚多次在原告处赊购葵花种子共计44，475元，且约定还款日期，约定到期后，经原告索要被告未给付，故原告诉至法院要求被告朱刚立即给付货款44，475元及给付延期利息。
本院认为：被告朱刚在原告处赊购种子理应给付货款，有被告朱刚出具的欠据予以佐证，被告朱刚未能按双方约定的期限给付属违约，被告所提供的证据不能证明其与原告间是聘用关系，其抗辩主张不成立，故原告要求给付所欠货款的诉讼请求本院予以保护。但原告要求给付延期利息的主张无事实依据，应不予保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效后立即给付原告邢占坤种子款44，475元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费910元由被告朱刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫文君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第149-2号
原告肖元菊，农民。
被告张长灿，成年人。
被告刘尊鹏，农民。
本院在审理原告肖元菊与被告张长灿、刘尊鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告肖元菊的申请，于2013年12月27日依法作出（2014）郓民初字第149-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轻型普通货车一辆予以查封。被告提供50000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××轻型普通货车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年一月九日
书记员 罗 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2367号
原告陈晓兰。
被告吉林丰华伟业物业管理有限公司。
法定代表人张丽娜。
委托代理人刘城。
被告东丰县森工装饰装璜有限公司。
法定代表人孟庆雷。
委托代理人郭世君。
原告陈晓兰与被告吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装璜有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰与被告吉林丰华伟业物业管理有限公司的委托代理人刘城、被告东丰县森工装饰装璜有限公司的委托代理人郭世君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称，2016年11月3日下午，被告吉林丰华物业管理有限公司在通知各业主情况下对一期二期消防系统网进行加水实验，在下午2点左右，物业公司通知我购买的2号楼1单元地下1702号房由屋内向外漏水，开门后发现室内水深80MM左右，室内所有物品淋湿或浸泡（均有照片为证）漏水原因是东丰县森工装饰装璜有限公司所租用的仓库内消防设施阀门没有关闭，事后原告多次找到二被告索要赔偿，二被告互相推脱责任，为此根据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，特诉至东丰县人民法院，请求法院判令二被告赔偿物品损失费用12777元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、浸泡物品照片11张，二被告对该证据均无异议；证据二、辽源新安资产评估评估报告一份，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司对该证据有异议，该报告中资产损失中的15款汉兰达前灯，该前灯经短期浸泡后并未完全丧失使用，至少在经修理后对其功能不造成影响，故而被告认为该项费用的赔偿应限制在修理后的范围内，而不应是该前灯的全部费用，且该评估报告缺乏证明该灯费用发票等证据；对于评估明细表2.3.5.7.8项所列费用不予认可，理由为前数项目均为布制品，清洗后可重复使用，损失额应以清洗费用为准，而且原告未提供以上物品的购买发票，以上物品应损失率不应为100%；对于评估明细表4.6.9.10.11.12项不予认可，原告未提供以上物品的购买发票及计算依据；对于评估明细表13项不予认可，原告未能提供发票或付款凭证及相应的合同，是否发生并不清楚。被告东丰县森工装饰装璜有限公司对该证据无异议；证据三、辽源新安资产评估事务所发票一张，二被告对该证据无异议。
被告吉林丰华伟业物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司对侵害结果的发生没有侵权法的过错，在无过错的情况下被告不应承担侵权责任。
为支持其主张，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司向本院提供通话记录一份，原告对该证据无异议，被告东丰县森工装饰装璜有限公司对该证据无异议。
被告东丰县森工装饰装璜有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告被浸泡的物品的消防栓漏水所致而消防栓与我们无关，所以不同意赔偿。
被告东丰县森工装饰装璜有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈晓兰系东丰县盈河街879号文成银河湾2号楼1单元地下室1702号地下室的房屋权利人，被告东丰县森工装饰装璜有限公司系东丰县盈河街879号文成银河湾2号楼1层25号门企使用人，以上两处房屋系地下、地上上下楼关系。2016年11月3日，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司对其管理的文成银河湾住宅小区的消防系统进行注水实验。当日14时许，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司工作人员在巡视过程中发现原告的地下室被水浸泡，原告存放在其地下室的物品被浸泡。经原告申请，法院委托辽源新安资产评估事务所对原告地下室的漏水原因及损失财产数额进行了鉴定，在鉴定过程中，因原告与二被告自认该地下室漏水的原因为地下室的楼上门企房消防阀门未能关闭，经辽源新安资产评估事务所评估，原告的财产损失为12777元。现原告要求二被告赔偿其财产损失。
本院认为，原告陈晓兰所有的东丰县盈河街879号文成银河湾2号楼1单元地下室1702号地下室存放物品被水浸泡，是由于被告东丰县森工装饰装璜有限公司使用的东丰县盈河街879号文成银河湾2号楼1层25号门企消防栓阀门未关闭漏水流至楼下所致，原告陈晓兰因此遭受的损失应得到赔偿。被告东丰县森工装饰装璜有限公司作为漏水房屋的使用人，在经被告吉林丰华伟业物业管理有限公司通知后对消防阀门未能检查存在一定的过错，而被告吉林丰华伟业物业管理有限公司作为原告陈晓兰居住小区的物业公司，明知对该小区的消防系统进行加水实验存在潜在风险未能履行安全检查义务，确保消防阀门关闭，亦存在一定过错,二被告以上行为致使原告陈晓兰存放在地下室的物品被浸泡，二被告应承担连带赔偿责任，但各自承担的损失额度为50%。被告吉林丰华伟业物业管理有限公司对辽源新安资产评估事务所的评估报告虽有异议，但未提供相应的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林丰华伟业物业管理有限公司赔偿原告陈晓兰财产损失6388.5元；被告东丰县森工装饰装璜有限公司赔偿原告陈晓兰财产损失6388.5元，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装璜有限公司互负连带责任。
二、鉴定费1500元，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司负担750元；被告东丰县森工装饰装璜有限公司负担750元，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装璜有限公司互负连带责任。
上述判决第一项、第二项于本判决生效后三日内执行。
案件受理费150元，由被告吉林丰华伟业物业管理有限公司负担75元、东丰县森工装饰装璜有限公司负担75元，被告吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装璜有限公司互负连带责任，于本判决生效后三日内一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苑莲月