wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第21号
原告：绍兴市中小企业服务中心。
法定代表人：柯向东。
委托代理人：傅慧嫣。
委托代理人：高向华。
被告：寿志妙。
被告：绍兴市韩美服装有限公司。
法定代表人：寿志妙。
原告绍兴市中小企业服务中心诉被告寿志妙、绍兴市韩美服装有限公司（以下简称韩美公司）追偿权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，故依法转为合议庭并适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告寿志妙与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）签订借款合同一份，约定被告寿志妙向民生银行绍兴分行借款150万元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，按月结息，原告及被告韩美公司为该借款作连带责任担保。后因被告寿志妙未能按约归还借款利息，构成违约，民生银行绍兴分行依约提前收回本息，但被告寿志妙及韩美公司均无履行，故原告为履行担保义务，于2013年12月18日代被告寿志妙归还借款本金150万元及利息36171.98元。后原告向两被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告寿志妙立即向原告归还由原告向民生银行绍兴分行代偿的借款150万元及利息36171.98元；并支付自2013年12月18日起至法院判决确定了履行之日按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、被告韩美公司在被告寿志妙上述代偿款项未清偿范围内承担相应的担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
1、借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份、放款通知书一份，拟证明被告寿志妙与民生银行绍兴分行存在借款关系，由被告韩美公司提供担保，且民生银行绍兴分行已发放贷款的事实；
2、个人对账单（复印件）一、还款计划表一份、快递单（复印件）两份、查询凭证两份，拟证明被告寿志妙的借款逾期未付息的事实；
3、最高额质押合同、质押清单、民生银行绍兴分行证明各一份，拟证明原告为被告寿志妙在民生银行绍兴分行处的债务代偿本息的事实；
证据4、风险告知书一份，拟证明被告寿志妙系资金池成员的事实；
证据5、进账单一组，拟证明被告寿志妙已缴纳保证金的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：
原告提供的证据本院经审查，两被告未到庭，视为放弃质证权利，证据1、3、4、5系原件，且符合证据的“三性”要件，故予以认定；证据2中个人对账单虽复印件，但可与还款计划表以及民生银行绍兴分行的证明相对应，快递单虽系复印件，但原告亦提供查询凭证予以佐证，对证据2本院亦予以认定。
经审理本院认定，2013年4月18日，民生银行绍兴分行与被告寿志妙签订借款合同一份，约定被告寿志妙向民生银行绍兴分行借款150万元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率为贷款利率上浮50%，到期不能按时支付的本金及利息，按逾期利息收取罚息及复利，按月结息，每月21日为结息日；任何一笔借款本息发生逾期即为违约，民生银行绍兴分行可宣布合同项下的借款提前到期。同日，民生银行绍兴分行向被告寿志妙发放借款150万元。同日，民生银行绍兴分行与被告韩美公司签订《担保合同》一份，约定由被告韩美公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。2013年4月18日，原告与民生银行绍兴分行签订《最高额质押合同》一份，约定原告以其在民生银行绍兴分行单位保证金账户内的全部款项为被告寿志妙与民生银行绍兴分行在2013年4月18日至2014年4月17日期间内发生的全部借款提供最高债权额（主债权本金的最高限额）为180万元的范围内提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。后因被告寿志妙未按约支付利息，民生银行绍兴分行按约提前收回上述借款，但因两被告无履行，故原告履行相应的担保义务，于2013年12月18日代被告寿志妙偿还借款本金150万元及利息36171.98元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告寿志妙向民生银行绍兴分行归还了借款本息1536171.98元，故原告可依法向被告寿志妙行使追偿权并要求其支付相应利息，原告的第一项诉讼请求合理，本院予以支持。因借款的保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就被告寿志妙不能清偿部分平均分担责任。故本院对原告要求被告韩美公司承担连带清偿责任的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告寿志妙应归还给原告绍兴市中小企业服务中心代偿款1536171.98元，并支付利息（自2013年12月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市韩美服装有限公司应对被告寿志妙不能清偿上述债务的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18626元，公告费400元，合计19026元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执68号
被执行人：葛宗生，男，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省永嘉县。因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第156号刑事判决书、（2014）浙温刑初字第156-1号刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人葛宗生的违法所得，即登记在温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于丽水市青田县山口镇雅陈别墅园区13幢房地产（所有权证号：00049672，建筑面积413.62平方米；土地证号：青国用2010第017**号，用地面积198.61平方米）。2017年5月14日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，5月15日10时43分，买受人丁德金（男，汉族，1958年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道朔门街86弄4号，公民身份号码：）以最高价1917000元竞得，现已缴清拍卖款。经查，2014年1月3日本案侦查阶段，永嘉县公安局以“永公（经）封通字（2014）80001号协助查封通知书”对青田县山口镇雅陈别墅园区13幢房产（所有权证号：00049672，予以查封；2016年7月26日，本院以“（2014）浙温刑初字第156号协助执行通知书”对上述房产进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除永嘉县公安局“永公（经）封通字（2014）80001号协助查封通知书”和本院“（2014）浙温刑初字第156号协助执行通知书”对青田�山口镇雅陈别墅园区13幢房产（所有权证号：00049672）的查封。
二、登记在温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于丽水市青田县山口镇雅陈别墅园区13幢房产（所有权证号：00049672，建筑面积413.62平方米）归买受人丁德金所有，该房屋所占有的国有土地使用权（土地证号：青国用2010第017**号，用地面积198.61平方米）及其他相应权利归买受人丁德金享有。上述财产权自本裁定书送达买受人丁德金时起转移。
三、买受人丁德金应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到青田县不动产登记服务中心办理房地产权过户手续，办理过户应交纳的费用按国家税法规定由买卖双方各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官 昌 海
代理审判员 吴 延 学
代理审判员 朱华�
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 素
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字235号
原告：刘海东，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
第三人：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地阳春市春城河西迎宾大道西城花园A1幢。
负责人：许达欣。
第三人：余启勇，男，汉族，四川省德阳什邡市人。
原告刘海东诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人阳春市泰达汽车出租有限公司、余启勇财产损失保险合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年七月三日
书 记 员 何姗颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2215号
上诉人（原审原告）史连锁，男，1943年12月22日出生，肃宁县苗街史连锁商店业主。
委托代理人张雨旺，男，1980年3月14日出生，沧州市华阳知识产权代理有限公司职员。
委托代理人杨蕾，女，1990年10月27日出生，沧州市华阳知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李燕，该委员会审查员。
原审第三人四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人郑立霞，女，1981年2月8日出生，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
委托代理人王学文，男，1989年6月2日出生，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
上诉人史连锁因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第902号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月11日，上诉人史连锁的委托代理人张雨旺、杨蕾，原审第三人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）的委托代理人郑立霞到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第1201171号“喜结缘”商标（简称引证商标）由五粮液公司于1997年7月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第33类含酒精饮料（啤酒除外）商品上。第7968439号“喜得缘”商标（简称被异议商标）由史连锁于2010年1月5日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）等商品上。在法定期限内，五粮液公司向商标局提出异议申请。针对该异议申请，商标局作出（2012）商标异字第33688号裁定（简称第33688号裁定），准予被异议商标核准注册。五粮液公司不服第33688号裁定，于2012年7月30日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请。2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字（2013）第92876号《关于第7968439号“喜得缘”商标异议复审裁定书》（简称第92876号裁定），裁定：被异议商标不予核准注册。史连锁不服第92876号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标“喜得缘”与引证商标“喜结缘”均由三个汉字构成，且首尾字相同，仅中间一字存在差异，若共同使用在类似商品上，普通消费者在施以一般注意力的情况下，难以将二者区分，容易产生混淆误认，故被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第92876号裁定。
史连锁不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判维持被异议商标的注册，由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：被异议商标中的“得”字与引证商标中的“结”字有显著区别，普通消费者能很容易识别出二者的不同，故被异议商标与引证商标从字形、读音、整体含义方面进行比较，均有显著区别，不构成近似商标。商标评审委员会未对五粮液公司提交的证据材料的真实性进行核实，存在错误。
商标评审委员会、五粮液公司服从原审判决。
经审理查明：
引证商标由五粮液公司于1997年7月21日向商标局提出注册申请，于1998年8月21日核定使用在第33类含酒精饮料（啤酒除外）商品上。经续展，其专用权期限至2018年8月20日。
被异议商标由史连锁为业主的肃宁县苗街史连锁商店于2010年1月5日向商标局提出注册申请，2010年10月28日被初步审定，并公告在第1237期商标公告上，指定使用在第33类的开胃酒、烧酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、黄酒商品上。
在法定期限内，五粮液公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局作出第33688号裁定，裁定：准予被异议商标核准注册。
五粮液公司不服第33688号裁定，于2012年7月30日向商标评审委员会提出商标异议复审申请，并提交了引证商标信息、五粮液公司所获荣誉、标有引证商标的五粮液公司产品包装图片等主要证据材料。史连锁答辩称被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，且经其宣传使用已具有一定知名度。史连锁提交了其销售标有被异议商标的产品的相关单据、被异议商标宣传材料等证据材料。
2013年10月28日，商标评审委员会作出第92876号裁定。该裁定认定：被异议商标由汉字“喜得缘”构成，与引证商标首尾字均相同，仅中间一字不同，普通消费者在施以一般注意力且异时异地隔离观察的情况下不易区分，构成近似标识。被异议商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标核定使用的含酒精饮料（啤酒除外）商品属于类似商品。两商标若并存于市场，易造成混淆，故被异议商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
以上事实有被异议商标和引证商标档案、第33688号裁定、商标异议复审申请书、当事人在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品。被异议商标“喜得缘”与引证商标“喜结缘”均由三个汉字构成，且首尾字相同，仅中间一字存在差异，且二者含义相近，若共同使用在类似商品上，普通消费者在施以一般注意力的情况下，难以将二者区分，容易产生混淆误认，故被异议商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决及第92876号裁定有关被异议商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上近似商标的认定正确，本院予以支持。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定作出第92876号裁定，并未引用五粮液公司阶段提交的使用引证商标的证据，因此，史连锁认为商标评审委员会未核实上述证据真实性的作法错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第92876号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。史连锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由史连锁负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张见秋
书 记 员 孙鑫鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第786号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报黄家宜，男，户籍地广西。
被告人自报黄某某，男，户籍地广西。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人黄家宜、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄家宜、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人黄家宜伙同被告人黄某某至本市XX区XX路XX路附近，由黄某某望风，黄家宜窃得被害人李某上衣口袋内的小米牌红米1型手机一部，价值人民币164元。
同年3月25日，公安机关将两名被告人抓获。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中亦无异议，并由经庭审质证的被害人李某的陈述、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定结论书、前科检验通知单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宜、黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民随身财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人黄家宜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；被告人黄家宜在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、责令被告人黄家宜、黄某某退赔违法所得人民币一百六十四元发还被害人李伟；扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2676号
原告：陈长江，男，汉族，1941年11月25日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：陈利杰，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省金堂县。
原告陈长江与被告陈利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告陈利杰经本院公告传唤，公告期满，被告陈利杰无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人张顺亮出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈长江本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金75000元及利息，利息从2016年8月4日起按月利率1.2%计算至还清之日止。事实和理由：2016年8月4日上午，被告因在广州做生意急需资金周转，请原告帮忙借款，原告找朋友帮忙借了6万元，以原告的名义借给被告，约定利息按月利率1.2%计算，定于2016年12月31日还清。下午，被告又请原告再借几万元，原告将自己的1.5万元借给被告，被告说还是按1.2%计息，12月底还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。
被告陈利杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告陈利杰向原告借款75000元，并出具两份借条。一份载明：今借到陈长江现金15000元。另一份载明：今借到陈长江现金60000元，月息按1分2计算，还款时间2016年12月31日。逾期后，经原告多次催收，被告陈利杰未偿还原告借款本息。
上述事实，有借条，身份证复印件，人口信息证明，证人当庭的证言，原告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，其中的6万元双方对利息有约定，应当支持原告请求利息的主张；对1.5万元，借条上没有利息的约定，原告也没有举证证明该1.5万元也存在利息的约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张该1.5万元的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈利杰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈长江借款75000元及利息(以本金60000元为基数从2016年8月4日起按月利率1.2%计算至付清时止)；
二、驳回原告陈长江其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
审 判 员 廖 栩
人民陪审员 伍超权
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江志洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第409号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿俄某，男，彝族，1987年4月13日出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业。户籍所在地：四川省布拖县补尔乡日尔村1组13号。2011年1月14日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年5月25日刑满释放；2012年7月22日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2013年11月30日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人阿俄某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人阿俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨5时许，被告人阿俄某窜至石河子市北泉镇良种连1号菜地梅俊忠家，撕掉纱窗翻窗入室找东西时，被梅俊忠夫妇发现，当场将其抓获后报警。
上述事实，被告人阿俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人阿俄某的常住人口查询信息及户籍证明；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第27号刑事判决书、库尔勒市人民法院（2012）库刑初字第378号刑事判决书、释放证明书；失主梅俊忠、刘志英夫妇及其子梅杰的报案材料及陈述；现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿俄某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阿俄某翻窗入户实施盗窃，具有较大的社会危害性，故可对其酌情从重处罚；被告人阿俄某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人阿俄某归案后如实供述自己的犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚；为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年9月30日止。）
所判罚金限被告人阿俄某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜鹃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1444号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
住所地江油市诗仙路98号。
法定代表人唐明君。
被执行人江油市树森农业科技开发有限公司。
住所地江油市九岭镇通达路50号。
法定代表人杨青萍。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油费诉行审字第113号行政裁定书，受理上列申请人对被执行人实施行政处罚一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市树森农业科技开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，从被执行人江油市树森农业科技开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 礼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2442号
原告孙安凤。
委托代理人刘天程。
被告刘家珍。
被告刘加安。
被告刘加玲。
原告孙安凤诉被告刘家珍、刘加安、刘加玲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙安凤撤诉。
审判员 袁 蓓
二〇一六年六月八日
书记员 戚小君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第960号
罪犯王新星，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2004年7月26日因犯抢劫罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元，服刑期间被减刑9个月，2006年12月26日刑满释放。本院于2008年5月22日作出（2008）银刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王新星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王新星不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准银川市中级人民法院（2008）银刑初字第7号刑事附带判决中以抢劫罪判处被告人王新星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第70号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新星自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励、2014年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王新星予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王新星符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王新星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新星减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2347号
申请执行人：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱劲松�总经理。
委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被执行人：杨正国，南，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于广州市骏擎物流有限公司与杨正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨正国应履行向广州市骏擎物流有限公司支付购车款284244元、支付逾期付款违约金（以13208元为计算基数自2015年12月2日起，以13208元为计算基数自2016年1月2日起，以13208元为计算基数自2016年2月2日起，以13208元为计算基数自2016年3月2日起，以13208元为计算基数自2016年4月2日起，以13208元为计算基数自2016年5月2日起，以13208元为计算基数自2016年6月2日起以13208元为计算基数自2016年7月2日起，以13208元为计算基数自2016年8月2日起，以13208元为计算基数自2016年9月2�起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）、赔偿律师费损失5000元的义务，负担案件受理费5637元。因杨正国没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4793元由被执行人杨正国承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨正国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人杨正国没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人杨正国有可供执行财产；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人杨正国在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人杨正国有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨正国纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2347号申请执行人：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：朱劲松�总经理。委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。被执行人：杨正国，南，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于广州市骏擎物流有限公司与杨正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨正国应履行向广州市骏擎物流有限公司支付购车款284244元、支付逾期付款违约金（以13208元为计算基数自2015年12月2日起，以13208元为计算基数自2016年1月2日起，以13208元为计算基数自2016年2月2日起，以13208元为计算基数自2016年3月2日起，以13208元为计算基数自2016年4月2日起，以13208元为计算基数自2016年5月2日起，以13208元为计算基数自2016年6月2日起以13208元为计算基数自2016年7月2日起，以13208元为计算基数自2016年8月2日起，以13208元为计算基数自2016年9月2�起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）、赔偿律师费损失5000元的义务，负担案件受理费5637元。因杨正国没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4793元由被执行人杨正国承担。在本案执行过程中，本院向被执行人杨正国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人杨正国没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人杨正国有可供执行财产；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人杨正国在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人杨正国有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨正国纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1772号
原告范某某。
委托代理人谷某。
被告杨某某。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人谷某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2014年4月2日经政府登记结婚，婚后由于感情不和，未建立起夫妻感情，2014年5月21日被告回娘家后至今未归。结婚时原告给被告过财物款90000元、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、金手链一条、电动摩托车一台。故诉至法院，请求与被告离婚；要求被告返还财物款90000元、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、金手链一条、电动摩托车一台。
被告辩称，不同意离婚；过财物款90000元属实；金手链一条在原告处，金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、电动摩托车一台在被告处，在原告处还有现金10600元，其它财物款现在已花销没了，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年4月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女，现被告亦未怀孕。订�时被告向原告索要财物款90000元、金项链一条（价值11357元）、金戒指一个（价值1478元）、金耳钉一对（价值824元）、金手链一条（价值4463元）、电动摩托车一台。婚后因原、被告未有性生活而产生矛盾，原、被告于2014年5月20日分居至今。故原告诉至本院，原告要求与被告离婚；要求被告返还财物款90000元、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、金手链一条、电动摩托车一台。
在庭审过程中，被告未提供任何有效证据。
以上事实有出庭证人王兆辉、王长平及五家站镇南园子村的证言证实，原、被告订婚时被告向原告索要财物款90000元、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、金手链一条、电动摩托车一台，并造成原告家庭生活困难的事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因无性生活而产生矛盾，双方在一起生活将近一个月时间，被告回娘家后至今未归，现原、被告无法继续生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。五家站镇南园子村证实，被告索要财物款给原告造成生活困难。因此，原告要求被告返还财物款有事实及法律依据，原告要求被告返还财物款的主张，本院予以支持。被告称财物款已花销，只有被告陈述，未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，但考虑被告在准备结婚时及婚后家庭的生活等一部分费用，被告应酌情返还财物款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如�：
一、判决原告范某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某自本判决生效后十日内返还原告范某某财物款90000元及金项链一条（价值11357元）、金戒指一个（价值1478元）、金耳钉一对（价值824元）、电动摩托车一台。
案件受理费1050元，由原、被告各承担525承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐之淇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初194号
原告尚吉祥，男，汉族。
被告尚懂勤，男，汉族。
本院在受理原告尚吉祥诉被告尚懂勤生命权纠纷一案后，原告尚吉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告尚吉祥承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾红星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终399号
上诉人（原审被告）新疆屯云房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市天山路云山花园宾馆。
法定代表人马刚云，经理。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生。
原审被告马琳，男，1979年12月13日出生。
原审被告新疆屯云房地产开发有限公司北屯混凝土加工分公司，住所地新疆阿勒泰市北屯天山路绿苑小区一层2号。
负责人马玉云，经理。
上诉人新疆屯云房地产开发有限公司（以下简称屯云公司）因与北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、马琳、新疆屯云房地产开发有限公司北屯混凝土加工分公司（以下简称屯云公司北屯分公司）保证合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第03160-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
福田公司在一审中起诉称：马琳于2011年1月30日向福田公司的欧曼重型汽车厂购买混凝土泵车2台、混凝土搅拌车8台，合同总价款829.6万。马琳首付166.6万元后对余款在吉林银行东盛支行办理了24个月的按揭贷款。同时，福田公司的欧曼重型汽车厂与马琳签订按揭业务补充协议约定：福田公司为马琳的银行贷款提供金融服务，如若马琳逾期未偿付导致福田公司代其向银行垫款，马琳除需向福田公司偿还上述垫款外还需支付一定的资金占用费。另外，屯云公司北屯分公司、屯云公司分别出具了《合作经营协议》、《连带责任保证书》，承诺为上述代垫款的偿付承担连带责任。截止起诉之日起，福田公司已经替马琳向银行代垫偿还606.965572万元。福田公司故起诉请求：判令马琳支付代垫款606.965572万元；判令马琳支付资金占用费30万元（自2013年9月3日起至2015年5月11日止）；判令马琳、屯云公司北屯分公司、屯云公司承担诉讼费；判令屯云公司北屯分公司、屯云公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带偿付责任。
一审法院向屯云公司送达起诉状后，屯云公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：屯云公司的住所地在新疆北屯市，属于新疆生产建设兵团第十师的管辖范围，且屯云公司的财产亦在第十师的管辖范围内，故申请将本案移送至新疆北屯市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，福田公司与马琳签订的《按揭业务补充协议》约定，如双方发生争议，任何一方均可向北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂住所地的法院提起诉讼，而北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂的住所地位于北京市怀柔区红螺东路21号，故一审法院对本案有管辖权。
屯云公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案被告屯云公司的住所地在北屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由新疆北屯市人民法院管辖。因此上诉请求将本案移送至新疆北屯市人民法院管辖。
福田公司对于屯云公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
马琳、屯云公司北屯分公司对于屯云公司的上诉亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定属于一般管辖规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定属于协议管辖规定，根据法律规定，合同纠纷中，若当事人书面协议选择了管辖法院，那么适用协议管辖条款来确定管辖法院。本案中，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂与马琳签订了《产品买卖合同》、《按揭业务补充协议》。这两份合同均约定了任何一方均可向北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂住所地人民法院提起诉讼。北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂住所地位于北京市怀柔区，属于一审法院的辖区内。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新疆屯云房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚开国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告彭茂轩。
被告何玉琴。
被告陈兴林。
被告朱仁贵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵的起诉。
案件受理费1477元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，公司经理。
委托代理人张罡，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉莲。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙长贵。
委托代理人张巧，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上，系孙长贵之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人王玉莲、孙长贵机动车交通事故责任纠纷一案，王玉莲于2014年10月15日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：孙长贵、平安财险平顶山公司赔偿医疗费22517.28元、误工费8835.84元、护理费3816元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金44796.06元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计88525.18元，并承担本案诉讼费用。原审法院受理后，于2015年1月5日作出（2014）宝民初字第1393号民事判决。平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年2月13日将本案移送至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张罡，被上诉人王玉莲的委托代理人张怀亮，被上诉人孙长贵的委托代理人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月6日17时许，孙长贵驾驶豫DGQ5**号豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至宝郏公路周庄镇皮庄村路段时，与前方由王玉莲驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤，两车不同程度损坏。王玉莲于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为左内外踝、后踝骨折。王玉莲于2014年8月30日出院，出院医嘱为：1、继续休息、巩固治疗；2、功能锻炼；3、不适随诊。王玉莲在该院住院治疗24天，支付医疗费22517.28元。王玉莲住院治疗期间有2人护理。经法院委托，2014年11月18日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第241号鉴定意见书，鉴定意见为：王玉莲的伤残程度为十级。王玉莲支付鉴定费600元。豫DGQ5**号豪爵牌普通二轮摩托车的所有人为孙长贵，该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。孙长贵因过错驾车发生交通事故，致王玉莲受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，平安财险平顶山公司应当在豫DGQ5**号豪爵牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。王玉莲的各项损失应计数额为：医疗费22517.28元，误工费6197.36元（22398.03元／年×101天，计算至定残日前一日，计101天），护理费3816元（24天×29041元／年×2人），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费240元（24天×10元／天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），鉴定费600元，交通费酌定为300元；根据本案实际，王玉莲主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，予以支持。上述费用合计84186.7元。综上，王玉莲的损失计84186.7元，应由平安财险平顶山公司在豫DGQ5**号豪爵牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。王玉莲的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后15日内赔付王玉莲损失84186.7元；二、驳回王玉莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由孙长贵负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：改判减轻其赔偿责任14077.28元，二审诉讼费用由王玉莲、孙长贵承担。事实与理由：交强险医疗费分项限额为10000元，医疗费用超过该限额的部分不应由平安财险平顶山公司承担；鉴定费属间接损失，不应由平安财险平顶山公司承担。
王玉莲答辩称：法律没有明文规定交强险有分项限额，平安财险平顶山公司应在交强险122000元范围承担赔偿责任。鉴定费是王玉莲因该起事故实际支出的费用，应由平安财险平顶山公司赔偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙长贵答辩称：豫DGQ5**号摩托车在平安财险平顶山公司投保有交强险，本案事故造成的总损失数额未超过交强险122000元，平安财险平顶山公司应当承担理赔责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定孙长贵负事故的全部责任，王玉莲无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，孙长贵作为豫DGQ5**号摩托车的所有人和本案事故的直接侵权人，应对王玉莲在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫DGQ5**号摩托车在平安财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险平顶山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王玉莲的各项损失应先由平安财险平顶山公司在豫DGQ5**号摩托车的交强险责任限额122000元内予以赔偿。故平安财险平顶山公司称其对超出10000元医疗费部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费用承担问题。本案中王玉莲为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的600元鉴定费，系王玉莲因该起交通事故支出的实际费用，故原审法院判决平安财险平顶山公司承担相应鉴定费用并无不当，平安财险平顶山公司上诉称鉴定费系间接损失，其不应承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 张培培
二〇一五年五月八日
书记员 王秋月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第752号
罪犯韦春宏。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年5月26日作出（2010）融刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦春宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，责令被告人韦春宏赔偿附带民事诉讼原告人唐旱梅等人经济损失人民币167502.6元，剥夺政治权利二年，被告人韦春宏不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）柳市刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦春宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止，并维持一审的附带民事判项。于2010年11月12日交付执行。在执行过程中，罪犯韦春宏于2014年1月20日获减刑一年一个月，刑期截至2019年10月4日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第745号提请减刑建议书提出，罪犯韦春宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦春宏予以减刑一四个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦春宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年10月起至2015年5月底止，共获奖励分87.2分。确有悔改表现。但附带民事赔偿义务尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦春宏在执行期间，确有悔改表现。因附带民事赔偿义务尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春宏减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日至2018年10月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第20号
原告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：王华。
委托代理人：张哲彬。
被告：朱云湘。
本院在审理原告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司诉被告朱云湘劳动争议纠纷一案中，原告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司以其已经与被告朱云湘达成一致的调解方案，本案不需本院处理为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年十月三十日
书记员 谭静宜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第236号
申请人郭同义。
被执行人李吉东。
被执行人王玉海。
被执行人曹合庆。
郭同义申请执行李吉东、王玉海、曹合庆运输合同纠纷一案，申请人郭同义依据生效的（2006）辉民初字第994号民事判决书于2007年5月30日申请执行，本院依法向三被执行人李吉东、王玉海、曹合庆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人运费8765元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费535元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院于2009年3月3日裁定对该案进行再审。经审理，于2010年11月11日作出（2009）新中民提字第66号民事判决书，撤销本院（2006）辉民初字第995号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙中科
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第326号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日晚，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（浙f×××××），当行驶至海盐县秦山街道官堂邮电局十字路口南100米处路段时，与道路左侧行道树发生碰撞。经事故调查认定，被告人王某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、夏某、黄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑重初字第10号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌受贿于2013年7月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人王中举，河南�律律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于2013年10月25日作出（2013）唐刑初字第500号刑事判决书，判决：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。二、被告人李某甲所退缴赃款（本判决确认数额部分），上缴国库。宣判后李某甲不服，以一审认定其收张某丙8000元、沙某某5000元贿赂不成立，自己有立功自首情节为由提出上诉。南阳市中级人民法院经审理认为原判认定部分事实不清，证据不足，于2014年4月18日作出（2013）南刑二终字第00191号刑事裁定书，裁定：一、撤销河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第500号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员郑峥、韩兰英出庭支持公诉。被告人李某甲、辩护人王中举到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某甲担任唐河县文峰街道办事处城区管理服务中心主任期间，利用职务上的便利，于2010年8、9月份至2013年2月份多次非法收受辖区内建房户沙某某、杨某某、王某甲等人贿赂共计25000元，并为其谋取利益。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已构成受贿罪，但有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人李某甲及其辩护人辩称李某甲收王某甲1000元而不是3000元，收杨某某5000元后退给杨某某合伙人张某了，收张某丙的8000元其中6300元用于给其办建房手续，不是受贿。李某甲检举揭发张某己使用假盐、黄某殴打他人属立功表现。
经审理查明：被告人李某甲在担任唐河县文峰街道城区管理服务中心主任期间，利用自己负责对辖区居民建房手续进行初步审核，协助有关部门查处违章建房等职务上的便利，先后收受建房户王某甲、王某乙、沙某某、杨某某、张某甲金共计25000元，为以上人员谋取利益。具体事实及证据如下：
1、2011年4月，唐河县文峰街道村民王某甲在本县飞凤路中段建房，因超面积建筑，并与相邻住户发生纠纷，李某甲到施工现场责令王某甲停工。王某甲向其表示能够处理好相邻关系，并将3000元现金放到李某甲驾驶的汽车副驾驶座上，李某甲予以接受。
2、2012年6月，唐河县文峰街道村民石某某及邻居马某某、常某某在本村建房，委托唐河县审计局工作人员王某乙办理建房手续。王某乙为了让李某甲提供便利，免收建房押金，在�某甲办公室送给其现金3000元，后李某甲免收了该三户建房押金，并签批了建房手续。
3、2013年2月，唐河县棉麻公司职工杨某某在唐河县商贸世界市场内建房，因占地款引发纠纷，李某甲带领文峰街道城区管理服务中心工作人员到施工现场责令其停工，后杨某某到李某甲办公室送给其现金5000元。
4、2013年2月，唐河县城关居民沙某某利用唐河县文峰街道焦庄社区南高庄李某乙、任某某、张某乙等8户村民的宅基地进行房产开发，为办理相关建房手续，不缴建房押金，沙某某在李某甲办公室送给其现金5000元。
5、2010年8、9月份，唐河县产业聚集区村民张某丙为了能在办理建房手续时少缴墙改基金，在李某甲的办公室送给其面值100元的手机充值卡10张，价值1000元。2011年秋，张某丙的哥哥张某丁旧房翻建，张某丙为办理建房手续及少缴墙改基金，在李某甲办公室送给其�金8000元。
李某甲到案后，于2013年7月18日，向唐河县人民检察院退出全部赃款。
另查明，2013年8月18日下午，李某丙等人在唐河县新春路与建设路交叉口因交通事故被他人殴打，报案后案件未能侦破。2013年8月下旬，李某甲给唐河县公安局文峰派出所所长张某戊发短信举报案件线索，后张某戊电话与李某甲联系让其到文峰派出所，指派副所长李某丙对李某甲进行核实，李某甲向李某丙提供了2013年8月18日下午唐河县祁仪乡人黄某在本县建设路与新春路交叉口殴打他人的线索，经李某丙组织照片让李某甲辨认，确定黄某为嫌疑人之一。2013年10月17日，黄某到文峰派出所投案，2014年6月24日，本院以寻衅滋事罪判处黄某有期徒刑八个月缓刑一年。
认定上述事实，有被告人李某甲在侦查阶段供述了其收受王某甲、王某乙、杨某某、沙某某、张某甲金的时间、地点、数额、请托事项，与王某甲、王某乙、杨某某、沙某某、张某丙等人的证言及李某甲签名的建设过程规划许可证审批表能够相互印证。另有证人张某戊证实李某甲用短信向其举报案件线索后，其与李某甲联系让李某甲到文峰派出所，由副所长李某丙对李某甲进行核实，李某丙亦证实李某甲向其提供了唐河县祁仪乡人黄某于2013年8月18日下午在本县建设路与新春路交叉口殴打他人的线索，后经被害人照片辨认，黄某确系嫌疑人，以及唐河县公安局文峰派出所的情况说明。以上证据均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。出庭公诉人当庭撤回起诉书指控李某甲收受赵某某价值10000元的金鼎国际娱乐会所消费卡，本院对该起起诉亦不予认定。李某甲及辩护人辩称李某甲检举黄某殴打他人的犯罪行为，经查证属实，属立功表现，公诉机关当庭认可，本院予以采纳，对李某甲可减轻处罚，另辩称李某甲向唐河县盐业管理局局长胡某某递交举报信，举报本县桐寨铺诚鑫快餐店张某己使用假盐，但胡某某证实自己是在2013年8月接到举报电话，自己未见举报人，故李某甲的供述与胡某某的证言相互矛盾，本院不予采信。其辩称收王某甲1000元而不是3000元，收杨某某5000元后退给杨某某合伙人张某了，收张某丙的8000元其中有6300元用于给其办建房手续，不是受贿，未经侦查机关查证核实，本院亦不予采信。李某甲犯罪情节轻微，可以免予处罚。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第六十八条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲所退缴赃款25000元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 惠钦贤
审判员 张革命
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾 飞
张杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2772号
申请执行人卢某。
被执行人扬州某包装材料有限公司。住所在宝应县。
法定代表人周某某，总经理。
申请执行人卢某与被执行人扬州某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）宝曹民初字第319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某包装材料有限公司应偿还申请执行人卢某欠款人民币300000元及代垫诉讼费5020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十一日
书记员 莫媛婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1329号
原告邱国成，男，1969年10月26日生，汉族，居民，沭阳县人。
被告张玉祥，男，1961年2月19日生，汉族，居民，沭阳县人。
本院在审理原告邱国成诉被告张玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国成撤回诉讼。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王敏艳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人：周勇，该支行行长。
被执行人熊德福，男，1977年12月11日出生，汉族，住上林县。
被执行人莫明福，男，1964年12月15日出生，汉族，住上林县。
被执行人钟金文，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地上林县。
中国农业银行股份有限公司上林县支行与熊德福、莫明福、钟金文金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人熊德福、莫明福、钟金文应支付申请人韦青本金及利息58933.84元，承担案件受理费618.5元，承担申请执行费787元。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人熊德福、莫明福、钟金文分别达成执行和解，被执行人熊德福、莫明福承诺在5个月内还清债务，被执行人钟金文承诺在今年11月前偿还一半债务，余款在2019年5月还清，申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行表示同意，并认可我院的执行，同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 康勇
二〇一八年七月十六日
书记员 周华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终91号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，出生于甘肃省泾川县，住平凉市。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）甘0802刑初141号刑事判决，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付某于2017年4月14日18时许，酒后驾驶×××号蓝灰色吉利汽车行驶至崆峒区天馨路被平凉市公安局崆峒分局交警查获。经鉴定，付某血样酒精含量为171.4mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日23时20分，付某驾驶×××号蓝灰色”吉利”小型轿车在崆峒区天馨路被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为262.7mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样中检出酒精成分，含量为171.4mg/100ml。平凉市崆峒区公安局于2017年4月18日立案侦查。
2、查获经过证实，2017年4月14日23时许，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警在崆峒区天馨路执勤时，发现付某有酒驾�疑，即口头传唤至该大队，付某对其酒驾事实供认不讳。
3、呼气式酒精检测结果单，血样提取照片及登记表、司法鉴定检验报告书证实，现场（2017年4月14日23时38分）经呼气式酒精检测仪检测，付某血样中酒精含量为262.7mg/100ml。2017年4月15日0时在平凉市第二人民医院提取付某血样两份各2ml，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样中酒精含量为171.4mg/100ml。
4、机动车信息查询结果单、驾驶证信息证实，×××车出厂日期2013年4月3日，检验有效期止2018年6月30日，机动车状态正常。驾驶员付某，驾驶证有效期止2018年5月31日。
5、证人白某证言证实，2017年4月14日19时许，其和付某等8人在”杜鹃山庄”聚会。期间，付某喝了一两多”世纪金徽”白酒和一高脚杯”紫轩”红酒。22时50分许，付某驾驶×××蓝灰色吉利轿车先走了。
6、被告人付某供述证实，2017年4月14日19时30分许，其和十个朋友在”杜鹃山庄”给一个朋友过生日，期间，其喝了”将军宴”牌白酒和”紫轩”牌红酒各一高脚杯。22时50分许，其驾车回家时在天馨路被执勤民警查获。
原审法院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人付某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
原审被告人付某上诉提出其系初犯、偶犯，自愿认罪，原判量刑过重，应对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月14日23时20分许，上诉人付某酒后驾驶×××”吉利”牌小轿车行至崆峒区天馨路被执勤交警查获的事实有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人付某所提其能自愿认罪，应对其适用缓刑。原判考虑上诉人犯罪后能自愿认罪，并根据其犯罪事实、犯罪情节及危害性等在法定量刑幅度内判处拘役一个月，并处罚金3000元符合法律规定。其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第一百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年九月八日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终91号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，出生于甘肃省泾川县，住平凉市。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）甘0802刑初141号刑事判决，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人付某于2017年4月14日18时许，酒后驾驶×××号蓝灰色吉利汽车行驶至崆峒区天馨路被平凉市公安局崆峒分局交警查获。经鉴定，付某血样酒精含量为171.4mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日23时20分，付某驾驶×××号蓝灰色”吉利”小型轿车在崆峒区天馨路被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为262.7mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样中检出酒精成分，含量为171.4mg/100ml。平凉市崆峒区公安局于2017年4月18日立案侦查。2、查获经过证实，2017年4月14日23时许，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警在崆峒区天馨路执勤时，发现付某有酒驾�疑，即口头传唤至该大队，付某对其酒驾事实供认不讳。3、呼气式酒精检测结果单，血样提取照片及登记表、司法鉴定检验报告书证实，现场（2017年4月14日23时38分）经呼气式酒精检测仪检测，付某血样中酒精含量为262.7mg/100ml。2017年4月15日0时在平凉市第二人民医院提取付某血样两份各2ml，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，付某血样中酒精含量为171.4mg/100ml。4、机动车信息查询结果单、驾驶证信息证实，×××车出厂日期2013年4月3日，检验有效期止2018年6月30日，机动车状态正常。驾驶员付某，驾驶证有效期止2018年5月31日。5、证人白某证言证实，2017年4月14日19时许，其和付某等8人在”杜鹃山庄”聚会。期间，付某喝了一两多”世纪金徽”白酒和一高脚杯”紫轩”红酒。22时50分许，付某驾驶×××蓝灰色吉利轿车先走了。6、被告人付某供述证实，2017年4月14日19时30分许，其和十个朋友在”杜鹃山庄”给一个朋友过生日，期间，其喝了”将军宴”牌白酒和”紫轩”牌红酒各一高脚杯。22时50分许，其驾车回家时在天馨路被执勤民警查获。原审法院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人付某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。原审被告人付某上诉提出其系初犯、偶犯，自愿认罪，原判量刑过重，应对其适用缓刑。经审理查明，2017年4月14日23时20分许，上诉人付某酒后驾驶×××”吉利”牌小轿车行至崆峒区天馨路被执勤交警查获的事实有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人付某所提其能自愿认罪，应对其适用缓刑。原判考虑上诉人犯罪后能自愿认罪，并根据其犯罪事实、犯罪情节及危害性等在法定量刑幅度内判处拘役一个月，并处罚金3000元符合法律规定。其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第一百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年九月八日书记员原德兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1852号
原告：李云香，女，1963年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：康田妮，女，1929年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：翟六一，男，1987年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。（系以上三原告共同委托）
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所实习律师。（系以上三原告共同委托）
被告：霍华丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：于慧强，男，1980年11月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
第三人：杨任任，男，1986年8月21日出生，汉族，住漯河市。
原告李云香、康田妮、翟六一与被告霍华丽、于慧强、第三人杨任任确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李云香、康田妮、翟六一于2016年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，李云香、康田妮、翟六一提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李云香、康田妮、翟六一撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李云香、康田妮、翟六一负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王红起
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2297号
申请执行人韩义凛，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
申请执行人韩义凛与被执行人浙江万翔船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3698号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩义凛于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48.7万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人所有的“福港7、8、9”号三艘船舶已被宁波海事法院依法拍卖，所得款项归还抵押债权后无剩余。被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2297号申请执行人韩义凛，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。法定代表人方其能。申请执行人韩义凛与被执行人浙江万翔船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3698号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩义凛于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48.7万元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人所有的“福港7、8、9”号三艘船舶已被宁波海事法院依法拍卖，所得款项归还抵押债权后无剩余。被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十七日代书 记员  胡 奋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1169号
原告许丽萍，女，生于1962年6月5日，汉族。
被告乔玉义，男，生于1949年12月4日，裕固族。
被告王亚军，女，出生日期不详，汉族。（以上信息由原告提供）
被告酒泉市宝诚非金属材料有限责任公司（以下简称宝诚非金属材料公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区西石滩（果园工业园开发区）。
法定代表人乔爱玲，该公司总经理。
委托代理人乔玉义，该公司经理。
原告许丽萍与被告乔玉义、王亚军、宝诚非金属材料公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽萍，被告乔玉义、宝诚非金属材料有限公司委托代理人乔玉义到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽萍诉称，2014年4月29日，被告乔玉义因资金欠缺向原告借款20000元,借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日，被告王亚军为该笔借款提供担保。2015年10月23日，被告乔玉义向原告支付利息9000元。借款到期后，原告多次要求被告乔玉义及担保人承担责任均无果。综上所述，被告长期拖欠借款不还，其行为已违背了诚实守信原则，损害了原告合法权益，故为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告乔玉义偿还借款20000元，支付自2014年4月29日至2015年11月16日期间的利息共计4000元，其他各被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔玉义辩称，借款事实清楚，且我确实没有向原告偿还借款。
被告王亚军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宝诚非金属材料公司辩称，借款事实存在，而且所借款项确未向原告偿还。
经审理查明，2013年4月29日，被告乔玉义向原告借款20000元，并出具借条一份，约定使用期间每月支付利息1000元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日；同时约定利息按月支付，到期按时还本，若违约加倍支付利息。被告宝诚非金属材料公司以其所有的小汽车一辆、9518C型磨粉机一套、小铲车一辆为该笔借款提供抵押担保，被告王亚军作为担保人在该借条上签名。2015年10月18日，被告王亚军在借条中备注“同意继续担保”并签名。2015年10月23日，被告乔玉义向原告支付利息9000元。2015年11月23日，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，承担利息4000元。
以上事实，由借条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款由被告乔玉义出具的借款条据及向原告清偿利息的事实为证，可认定双方间民间借贷关系成立,被告乔玉义未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任。被告王亚军自愿为被告乔玉义向原告的借款20000元提供担保，但未约定保证方式，依法应认定被告王亚军对该债务承担连带责任保证。而法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告王亚军为被告乔玉义的借款20000元提供连带保证，未约定保证期间，故根据双方借条约定保证期间应截止2015年1月27日,但被告王亚军于2015年10月18日在借条上备注同意继续担保，故其应继续对被告乔玉义向原告的借款承担连带保证责任。被告宝诚非金属材料有限公司以其所有的车辆、机器设备为被告乔玉义向原告的借款提供抵押，虽未办理抵押登记手续，但抵押权已设立，故原告有权要求被告宝诚非金属材料公司承担抵押责任。现因本案原告主张的债权，同时存在第三人提供的物保与保证竞存的情况，就物保人与保证人如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……”之规定，可知担保物是由债务人以外的第三人提供的，债权人可以选择行使，可先向物保人主张权利，亦可先向保证人主张权利，也可同时向两者主张权利。具体到本案，因物保人与保证人只在借条中签名盖章，并未在借据中约定债权实现形式，故可认定双方对该借条所涉20000元债权实现形式未进行约定。综上，原告要求物保人与保证人同时承担责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，根据法律规定，原告可按照借期内的利息主张资金占用期间的利息，而现双方约定的利息超出了法律规定范围，故对原告主张的利息本院按照年利率24%予以调整；即自借款之日至被告乔玉义支付9000元利息期间（2014年4月29日至2015年10月23日），被告乔玉义应承担的利息应为7133.25元（附后），但被告乔玉义实际支付9000元，故其多付部分计入本金，从本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉义偿还原告许丽萍借款18133.25元；
被告乔玉义承担原告许丽萍借款利息290.40元；
{18133.25×24%÷12÷30×24（2015年10月24日至2015年11月16日）};
被告王亚军、酒泉市宝诚非金属材料有限责任公司对
上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告许丽萍的其他诉讼请求。
以上款项合计18423.65元，限于本判决生效后十五日内付
清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许丽萍承担139元，被告乔玉义承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
人民陪审员 杨睿
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙莹
附：2014年4月29日至2015年10月23日期间的利息计算：{20000×24%×1(2014年4月29日-2015年4月28日)+[20000×24%÷12×5（2015年4月29日至2015年9月28日）]+[120000×24%÷12÷30×25（2015年9月29日至2015年10月23日）]}
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初316号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报庄敬南，男，1975年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县；2012年1月因犯强奸罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人庄敬南犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人庄敬南及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时30分许，被告人庄敬南至本市闵行区梅陇镇曙建路XXX号门口处，窃得被害人徐某停放于此的未上锁的绿源牌电动自行车（经估价，该车价值人民币1,980元）1辆后逃离现场。
同年12月11日，被告人庄敬南被民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。涉案的电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人庄敬南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及其提供的电动自行车购买发票复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关监控录像，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获工作情况，被告人庄敬南的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄敬南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄敬南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄敬南到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人庄敬南认罪态度较好、具有坦白情节等为由，请求对庄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄敬南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第4号
原告于占海，男，1957年5月7日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告李云龙，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告于占海与被告李云龙劳务合同纠纷一案中，原告于占海于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年一月二十六日
书记员 程功
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额字第4号原告于占海，男，1957年5月7日生，汉族，无职业，现住珲春市。被告李云龙，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。本院在审理原告于占海与被告李云龙劳务合同纠纷一案中，原告于占海于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于占海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员  赵强二〇一四年一月二十六日书记员  程功
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1219号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1983年2月17日出生。
委托代理人：谢合平。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1982年5月8日出生。
委托代理人：杨振甫。
上诉人王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人谢合平、被上诉人杨某的委托代理人杨振甫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民南初字第67号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费125元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十二日
书记员 胡琨鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2116号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人胡美英，该公司总经理。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司执行董事。
被执行人吴江市宽永丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小西村。
法定代表人黄建平，该公司总经理。
被执行人钱国东，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡美英，女，1960年6月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱程，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王琛，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄建平，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱惠琴，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王天荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江大程纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-10号。
法定代表人俞建华，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江国立丝绸有限责任公司、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司、钱国东、胡美英、钱程、王琛、黄建平、钱惠琴、王天荣、吴江大程纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金390万元，并偿付相应利息（截至2015年8月13日的利息139455.94元，复利6557.30元，自2015年8月14日起至2015年11月5日止的利息以本金390万按月利率6.5‰计算，自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金390万元按月利率9.75‰计算,对借款期内未付利息按约计收复利）；二、被告吴江国立丝绸有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失91500元。三、被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司、钱国东、胡美英、钱程、王琛、黄建平、钱惠琴、王天荣、吴江大程纺织有限公司对被告吴江国立丝绸有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19946元，保全费5000元，合计24946元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司、钱国东、胡美英、钱程、王琛、黄建平、钱惠琴、王天荣、吴江大程纺织有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4162459.24元，申请执行费44025元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法扣划被执行人黄建平银行存款174436.91元（其中160000元已拨付申请执行人，14436.91元拨付案件执行费），查封被执行人黄建平、钱惠琴名下座落于平望镇通运西路北侧书香苑15号楼-02、平望镇学才路152-196号186-196号、松陵镇河东街1号501室房产、被执行人吴江市宽永丝绸有限公司名下座落于平望镇金联村的房产（上述房产查封期限将于2019年3月28日届满）；被执行人胡美英、钱国东名下三宗不动产已经本院其它案件处置、分配完毕，本案申请执行人分配得款24946元（退还诉讼费）；被执行人钱程名下一宗不动产已经本院其它案件处置、分配完毕，本案申请执行人分配得款63087元；被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下座落于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产及资产、被执行人钱程名下座落于盛泽镇金盛花园54幢102室房产正由本院其它案件进行评估、拍卖，如变价成功，本案申请执行人可依法向法院申请参与分配；由本院其它案件预查封被执行人钱程、王琛共有的座落于松陵镇庞杨路588号瑞景花园28幢106室及车库37的房产（合同编号2012000203，未办理产权登记，不宜处置，查封期限将于2018年6月4日届满），查封各被执行人名下车辆数台，但车辆下落不明，无法变价；此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人黄建平、钱惠琴、吴江市宽永丝绸有限公司与申请执行人达成和解并主动向申请执行人履行50万元，综上，本案申请执行人合计受偿金额748033元（含退还诉讼费24946元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据、协议、解封申请、债权人会议笔录、分配方案、划款单、协议、解封申请、划款单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1644号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月六日
书记员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终36号
上诉人（原审被告）郭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济南宾馆，住所地济南市市中区。
法定代表人郭媛媛，副总经理。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人郭峰与被上诉人济南宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3086-1号民事裁定，驳回郭峰对本案管辖权提出的异议。郭峰不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为济南市槐荫区，案件应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的租赁房屋位于济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权，被告郭峰对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告郭峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭峰不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。我国民诉法第三十三条第（一）项所称“因不动产提起的诉讼”应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人济南宾馆未作答辩。
本院经审查查明，济南宾馆诉讼时提交一份其与郭峰于2013年5月19日签订的房屋租赁合同，载明郭峰租赁房屋位于济南市市中区济南宾馆院内。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于济南市市中区辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人郭峰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 慧