wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仁义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨银环保技术有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东风路***号首层。
负责人：曾链栋，董事长。
再审申请人卢仁义因与被申请人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司（以下简称“侨银顺德分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第659号民事裁定（以下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢仁义申请再审称：1、侨银顺德分公司利用欺诈手段在合同文本中没有确定工资标准，也没有该公司的签章，不具备劳动合同必备条款，属于无效合同，被申请人应补足未发工资及双倍经济补偿金；2、被申请人应支付我在劳动仲裁因工伤治疗期间被除名的双倍经济补偿；3、被申请人应补缴我自2012年9月的社保费。请求撤销二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据卢仁义申请再审的理由分析，本案争议焦点仍为卢仁义请求侨银顺德分公司支付违法解除劳动合同二倍补偿金的诉讼请求是否应予以审理的问题。
关于卢仁义请求赔偿其违法解除劳动合同的二倍经济补偿金、2012年9月工资、工资差额等诉讼请求，因其在劳动仲裁期间并未提起。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动仲裁程序是诉讼的前置程序，一、二审法院认为卢仁义的上述诉讼请求未经过劳动仲裁程序，并裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。卢仁义对此部分诉请可向劳动仲裁部门主张其相应的权利。至于补缴社会保险费的问题，因《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，故卢仁义可以向社会保险费征收机构请求责令用人单位补缴社会保险费，一、二审法院不予审查，并无不当。
综上，卢仁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢仁义的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝银清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第853号
申请执行人宋国辉，男，住所地农安县。
被执行人马宇峰，地址农安县万。
被执行人郝传山，地址农安县。
被执行人于崇民，地址农安县。
申请执行人宋国辉依据（2013）吉农民初字第1215号判决书申请执行被执行人郝传山、于崇民、马宇峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被申请执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）农民初字第1215号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 荃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第231号
原告：施雅娟。
委托代理人：金国元。
被告：鲍峰。
本院在审理原告施雅娟诉被告鲍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回对被告鲍峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施雅娟撤回对被告鲍峰的起诉。
案件受理费1，125元、依法减半收取563元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年二月二十五日
书记员 薛 琦
上诉人（原审被告人）周连才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的二审刑事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终2号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连才，男，1967年5月7日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，农民，住南召县。2004年1月14日因犯销售赃物罪被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月15日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月25日被南召县公安局刑事拘留，同年10月13日经南召县人民检察院批准逮捕，当日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人周连才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）南召刑初字第252号刑事判决。宣判后，周连才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）周连才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月6日晚，南召县城关镇居民贺某某停放在家中的“五羊”本田二轮摩托车被盗，价值6720元。后被告人周连才以2300元的价格从一名自称叫“宝”的男子手中购买了该辆摩托车。2015年7月份的一天，周连才又以2800元的价格将该辆摩托车卖给南召县白土岗镇白西村村民韩某某。案发后，赃物退还失主。
2、2015年4月24日，南召县城郊乡老油库煤球厂附近居住的曹某某停放在家中的“五羊”本田二轮摩托车被盗，价值7200元。后被告人周连才以2500元的价格从一名自称叫“万东”的男子手中购买了该辆摩托车。2015年6月份的一天，周连才又以3000元的价格将该辆摩托车卖给南召县白土岗镇白东村村民李某某。案发后，赃物退还失主。
3、2014年11月30日，南召县城关镇沙坪村一组村民秦某的“五羊”本田二轮摩托车在南召县城关镇泰丰酒店后边原胜利建筑公司院内被盗，价值5720元。后被告人周连才以1800元的价格从一名自称叫“齐作全”的男子手中购买了该辆摩托车。2014年12月份的一天，周连才又以2300元的价格将该辆摩托车卖给南召县白土岗镇白东村村民金某某。案发后，赃物退还失主。
4、2014年10月份的一天，南召县石门乡周庄村周庄南组村民张某某停放在家中的“五羊”本田二轮摩托车被盗，价值4560元。后被告人周连才以1800元的价格从一名自称叫“齐作全”的男子手中购买了该辆摩托车。2014年11月份的一天，周连才又以2200元的价格将该辆摩托车卖给南召县白土岗镇白东村村民李甲。案发后，赃物退还失主。
原判认定上述事实的证据如下：被告人周连才的供述，证实其明知是他人盗窃所得的摩托车而仍予购买并销售的事实；证人韩某某、李某某等人的证言，证实从周连才处购买被盗摩托车的事实；价格认证结论书、摩托车手续、发还清单等证据，证实被盗摩托车的价值及退还情况；户籍证明、刑事判决书等证据，证实了周连才的身份及前科情况；发破案报告等证据，证实周连才系被抓获归案。
原审人民法院认为，被告人周连才明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周连才曾被判处有期徒以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周连才到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周连才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）周连才上诉称，其是在投案的路上被抓获，应构成自首，且其买摩托车是自用，并非有意销售，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周连才明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周连才上诉称“其构成自首”的理由，经查，公安机关的发破案报告及周连才的供述，均证实了周连才系被抓获到案，且公安机关在抓获时已掌握了其犯罪事实，故其不构成自首，对该理由本院不予支持；周连才上诉称“其并非有意销售”的理由，经查，周连才的供述，证实了其明知是他人犯罪所得的摩托车而仍予以购买，并加价销售给他人的事实，且有证人韩某某、李某某等人的证言予以印证，上述证据足以证实周连才的犯罪事实，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 锐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6394号
原告：沈晓光，男，1988年5月18日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：郭厚良，男，1968年4月17日出生，汉族，住海盐县。
原告沈晓光为与被告郭建平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，后原告申请追加被告郭厚良为共同被告，本院予以准予，原告请求判令：1、二被告共同归还欠原告的借款本金30000元，并支付逾期付款利息7800元（暂以30000元本金，按月利率2%，从2016年11月27日计算至2017年12月26日，30000*2%*13=7800元，应计算至实际清偿之日）；2、被告承担原告聘请律师的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进了审理。原告沈晓光的委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年10月26日，被告郭建平、郭厚良共同与原告签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2016年10月26日起至2016年11月26日；逾期还款，借款人承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付10%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，二被告向原告出具收条一份，载明收到借款30000元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。二被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有二被告出具的借款合同、收条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿调整至按月利率2%计算，本院予以支持。对原告请求的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。二被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建平、郭厚良共同归还原告沈晓光借款30000元并支付利息7800元（暂计算至2017年12月26日，之后利息继续以30000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），合计37800元，由二被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告郭建平、郭厚良共同偿还原告沈晓光为实现债权支付的律师代理费3000元。
如果被告郭建平、郭厚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告郭建平、郭厚良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一八年一月二日
书记员 金凯维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更605号
罪犯李志敏，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省绛县人民法院以（2010）绛刑初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金20000元。刑期自2009年10月23日起至2017年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1400号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯李志敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1774号
原告：田××。
被告：林××。
被告：陈×。
被告：张×。
本院在审理原告田××与被告林××、陈×、张×民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年9月1日向本院提出财产保全的
申请，要求查封被告林××、陈×、张×名下的财产（总价值
209万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告林××、陈×、张×名下的财产（总价值209万元
），予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 陈 琼
审判员 夏晓峰代理审判员童剑波
二〇〇九年九月一日
书记员 应 欢 欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第262号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长照，曾用名陈允照，农民。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人肖长照犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）凌刑初字第40号刑事判决。原审被告人肖长照不服，提出上诉。本院于2014年10月10日立案受理，2014年10月29日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人肖长照及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日（农历5月26日）16时许，被告人肖长照在自家与友人喝酒，散席后与其父亲肖某丙发生争吵，肖某丙从卧室拿一把砍柴刀，出到大门口欲砍肖长照，肖长照见后，便与之抢夺砍柴刀，在争抢过程中，肖某丙持砍柴刀的尖嘴处砍中肖长照的额头和左膝盖，后肖长照和其妻高某合力抢下砍柴刀丢到旁边，肖某丙也停止继续攻击。肖长照见自己被砍伤流血，很气愤，便双手用力推肖某丙胸口，导致肖某丙背部和头部撞到大门的门板上，身体瘫软倒靠坐在门边无法动弹。肖长照怒气未消，又双手抓住肖某丙双脚将其从门口的台阶上拖到台阶下，致使肖某丙身体和头部撞击到台阶下的地面，肖长照还用脚踢了肖某丙的脸部和左肋部，后经其胞兄肖某甲的劝阻才停手。村主任杨某赶到后，嘱咐肖长照处理自己的伤口、带其父亲看病后就离开了。当日，肖长照之子陈某将被害人背回其老房子，途中坐下休息时未坐稳，被害人翻倒在地，肖某甲赶到后一起护送到老房子，并照顾其睡下。同年7月5日早上，肖某丙死亡。经法医鉴定，肖某丙颅骨骨折，左侧第五、六、七肋骨骨折，其死亡原因是头部碰撞平面较大的硬物造成颅骨骨折致颅脑损伤、脑出血而死亡。在庭审中，被告人承认未遭受到刑讯逼供，其在侦查机关的供述是事实的。被害人肖某丙是1932年4月6日出生，至2013年7月3日被害，年满81周岁。
原判认定上述事实的证据有：1、证人高某、肖某甲、杨某、肖某乙、陈某、吴某、曾某的证实；2、受案登记表、立案决定书，凌云县公安局出具的抓获经过，户籍证明及死亡户口注销单；鉴定意见，现场勘查检查、辨认笔录和物证，被告人辨认现场笔录及照片，陈某、肖某甲辨认笔录及照片，被告人肖长照的供述等。
原判认为，被告人肖长照阻止被害人肖某丙用刀对其进行侵害的行为是一种自我保护的行为，具有正当防卫性质，但在被告人夺刀后，其父已不再继续攻击，对被告人生命已不构成威胁，而被告人为泄愤，用力将被害人推倒，以致其背部、头部撞击在大门上，并将瘫软坐在地上的被害人拖拽到门前的台阶下，用脚踢打，被告人的该推、踢打行为，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上造成被害人颅骨骨折致颅脑损伤、脑出血而死亡的后果，被告人肖长照的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案是因家庭矛盾引发的犯罪，被害人欲用刀对被告人进行侵害，其存在过错，且被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人肖长照在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖长照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人肖长照上诉称：1、其行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪；2、对尸检鉴定有异议；3、证人肖某甲的证言是故意陷害其；4、其没得推、拖其父亲。要求对其从轻处罚。
上诉人肖长照的辩护人提出：1、上诉人肖长照的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪；2、上诉人肖长照如实供述罪行，系初犯、偶犯，本案是家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被害人的配偶高桂秀、儿子肖某甲及其小队村民要求对上诉人肖长从轻处罚。要求对上诉人肖长照从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定原审被告人肖长照犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖长照无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人肖长照及其辩护人提出上诉人肖长照的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪的意见，经查，上诉人肖长照抢夺其80多岁的父亲肖某丙手中柴刀后，其父亲已停止侵害，但上诉人为泄愤，用力将其父亲推倒，导致其父亲背部、头部撞击大门瘫软坐在地上无法动弹，上诉人又双手抓住其父亲双脚将其父亲从门口的台阶上拖到台阶下，致使其父亲身体和头部撞击台阶，还用脚踢其父亲的脸部和左肋部，造成其父亲颅骨骨折，左侧第五、六、七肋骨骨折，导致颅脑损伤、脑出血而死亡，上诉人的行为主观上具有伤害其父亲的故意，客观上造成其父亲受伤死亡的严重后果，构成故意伤害罪。上诉人肖长照及其辩护人提出上诉人肖长照的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪的理由不成立，不予采纳。对于上诉人肖长照提出对尸检鉴定有异议，证人肖某甲的证言是故意陷害其，其没得推、拖其父亲的上诉理由，经查，鉴定机构作出肖某丙颅骨骨折，左侧第五、六、七肋骨骨折，其死亡原因是头部碰撞平面较大的硬物造成颅骨骨折致颅脑损伤、脑出血而死亡，该鉴定结论是由凌云县公安局具有合法有效鉴定资质的鉴定人员作出的鉴定，鉴定过程客观，鉴定方法科学，鉴定意见合理。侦查机关在侦查阶段并已将鉴定结论告知上诉人肖长照。上诉人肖长照故意伤害其父亲肖某丙身体致死亡的事实，有证人高某、肖某甲、杨某等证言及上诉人肖长照的供述、现场勘查笔录及照片、上诉人辨认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人肖长照提出的该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人肖长照的辩护人提出上诉人肖长照如实供述罪行，系初犯、偶犯，本案是家庭矛盾引发，被害人有重大过错，被害人的配偶高桂秀、儿子肖某甲及其小队村民要求对上诉人肖长照从轻处罚的意见，经查，原判已考虑该因素，依法给予肖长照最低幅度量刑。原判认定上诉人肖长照犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 张 莉
审判员 麦珊连
二〇一四年十二月八日
书记员 黄冬婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00049-5号
申请执行人詹绪杰，男，汉族，居民。
被执行人万祖策，男，汉族，农民。
被执行人骆顺定，男，汉族，农民。
申请执行人詹绪杰与被执行人骆顺定、万祖策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00279号民事调解书已发生法律效力，被执行人万祖策拒不履行调解书所确定的给付义务。权利人詹绪杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人骆顺定妻子周进莲在中国邮政储蓄银行陕西省西安市金花南路支行有存款9406.60元。本院认为，周进莲为被执行人骆顺定妻子，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆定顺妻子周进莲在中国邮政储蓄银行陕西省西安市金花南路支行帐号中存款9406.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00049-5号
申请执行人詹绪杰，男，汉族，居民。
被执行人万祖策，男，汉族，农民。
申请执行人詹绪杰与被执行人骆顺定，万祖策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00279号民事调解书已发生法律效力，被执行人万祖策，骆顺定拒不履行调解书所确定的给付义务。权利人詹绪杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人骆顺定妻子周进莲在中国邮政银行陕西省西安市金花南路支行有存款9406.60元。本院认为，周进莲为被执行人骆顺定妻子，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆顺定妻子周进莲在中国邮政储蓄银行陕西省西安市金花南路支行帐号中存款9406.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1335号
申请执行人康忠金，男，满族，住所地图们市。
被执行人康文有，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
康忠金申请刘继凤、康文有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人康文有、刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00074号
上诉人（原审原告）王×，女，1987年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）关×，男，1968年1月8日出生。
上诉人王×因与被上诉人关×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12770号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，王×未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的�定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王×自动撤回上诉处理。
一审案件受理费825元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆九阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初158号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆益晓，女，1987年6月3日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陆益晓犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人陆益晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人陆益晓先后3次窜至海宁市硖石街道东白漾二弄9号1单元某室，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人杨某现金2900元、价值12450元的黄金项链（带挂坠，挂坠未估价）1条及价值133元的银手镯1个。
2016年11月21日，被告人陆益晓采用钥匙开锁的方式进入海宁市硖石街道东白漾二弄9号1单元某室内，未窃得财物。
窃后，部分赃物被销赃，赃款已挥霍。案发后，银手镯被公安机关追回并已发还被害人，被害人剩余损失已由被害人家属代为退赔。
上述事实，被告人陆益晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人陈某、叶某2、金某2证言，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，称重笔录及称重录像，价格鉴定意见，调取证据清单及视频监控、打金业务登记薄、支付宝转账记录、金某1、身份证照片、收条、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆益晓以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值15400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆益晓所犯罪名成立。被告人陆益晓2016年11月21日已实施盗窃海宁市硖石街道东白漾二弄9号1单元401室的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆益晓归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陆益晓有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆益晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月6日止。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴敏燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初717号
原告：赵宇，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：王学斌，男，1980年5月6日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
第三人：刘立伟，男，1985年1月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告赵宇与被告王学斌、第三人刘立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵宇、被告王学斌、第三人刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同协助原告办理车辆过户手续，将吉AA65**号小金牛货车过户到被告名下；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告、第三人协助原告办理车辆过户手续，将吉AA65**号小金牛货车过户到被告名下。事实和理由：2016年5月31日，原告将自己所有的吉AA65**号货车卖给被告，双方签订了《机动车交易合同书》，约定该车辆过户提档费由被告承担，原、被告双方口头约定于2016年10月办理车辆过户手续。后原告多次要求被告协助办理过户，被告拒绝办理。
王学斌辩称，一直协助原告办理过户手续，只是因为原告将吉AA65**号车辆发动机改型所以过不了户，原、被告约定被告出过户的正常费用，其它费用（代办车辆过户手续费用）由原告承担，不同意承担诉讼费。
刘立伟述称，吉AA65**号车辆由原告出售给被告，第三人要求被告过户，但被告一拖再拖，现被告将该车卖了，原告未改该车的发动机。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年3月11日，原告从第三人刘立伟处购买解放牌吉AA65**号中型自卸货车，双方签订《车辆买卖协议》。2016年5月31日，在解放牌吉AA65**号中型自卸货车检车合格后，被告从原告处购买该车并签订《机动车交易合同书》，约定车辆过户，提档费用由乙方负责。合同签订后，原、被告双方交付了车款、车辆。2017年4月，被告告知原告已将该车另售。另查，解放牌吉AA65**号中型自卸货车现登记所有人为第三人刘立伟。
上述事实，有原告提供的《机动车交易合同书》、《车辆买卖协议》、机动车登记证书证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的《机动车交易合同书》，原告及第三人均有异议，认为未看到合同签订，因该合同的双方当事人未全部到庭无法查清买卖事实，且与原、被告之间的车辆买卖无关，故不予采信；2.被告提供的电话录音，原告对其真实性无异议，认为被告录音中说的换发动机是按换发动机曲轴听的，发动机曲轴在原告家中，第三人对该证据真实性不清楚，但知道该车换过发动机曲轴，因该证据无法证明被告主张，故不予采信。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力。原、被告签订《机动车交易合同书》，被告交付了相应价款，原告向被告交付了车辆，双方的行为表明解放牌吉AA65**号中型自卸货车的所有权已经由原告赵宇转移给被告王学斌所有，原、被告应当依约全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告虽然履行了车辆转让协议，被告取得了车辆所有权，但被告仍然有义务协助原告办理车辆过户手续。现解放牌吉AA65**号中型自卸货车登记的所有人为第三人刘立伟，第三人刘立伟对原、被告签订的《机动车交易合同书》无异议，并在庭审中陈述自愿协助原告办理过户手续。故原告要求被告、第三人协助办理车辆过户手续将解放牌吉AA65**号中型自卸货车登记到被告名下的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于被告提出因原告对涉案车辆的发动机改型致无法办理车辆过户手续的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告王学斌、第三人刘立伟于本判决生效后十日内协助原告赵宇将解放牌吉AA65**号中型自卸货车过户到被告王学斌名下。
案件受理费减半收取424元，由被告王学斌负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴疏桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史文萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史文萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,703.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,761.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史文萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,464.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史文萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史文萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,703.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,761.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史文萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,464.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初69号
原告：傅包福。
委托代理人：姜勋。
被告：祁兴华。
本院在审理原告傅包福诉被告祁兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告祁兴华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅包福撤回对被告祁兴华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费920元，合计945元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐金金
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初18号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨德军，男，1970年6月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨德军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被害人黎某向被告人杨德军索要之前购买汽车配件后的欠款，并电话邀约被告人杨德军到秭归县茅坪镇西楚路刘家湾入口处见面解决，被害人黎某与其妻金某来到该处，被告人杨德军与被害人黎某见面后发生口角并抓打，被告人杨德军用事先准备的一把尖刀将被害人黎某腹部及左下肢刺伤并追赶被害人黎某，被害人黎某受伤后与其妻金某拦车离开现场并报警。被告人杨德军被秭归县公安局民警传唤到案后，如实供述了刺伤被害人黎某的事实。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人黎某腹壁及左下肢多处刀刺伤，损伤程度为轻伤二级。2017年3月23日，被告人杨德军与被害人黎某签订《刑事和解协议书》，被告人杨德军赔偿被害人黎某经济损失3万元，被害人黎某对被告人杨德军予以谅解。
本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杨德军能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人杨德军社区矫正环境较好，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨德军在公安机关的供述和辩解，被害人黎某的陈述，证人金某的证言，秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，被告人、被害人及证人的户籍资料，被告人杨德军与被害人黎某签订的《刑事和解协议书》，被害人黎某出具的《谅解书》及收条，秭人医司鉴[2017]临鉴字第34号《鉴定意见书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人杨德军伤害被害人黎某所用尖刀的照片，现场勘验笔录、方位图及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人杨德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德军归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨德军与被害人黎某达成刑事和解协议，赔偿了被害人黎某的损失并取得被害人黎某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨德军持刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人杨德军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人杨德军宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年二月一日
书记员 王美华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1065号
申请执行人崔丽雯，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人徐晓波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行崔丽雯申请执行徐晓波（2012）翁民初字第2112号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1994号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：
被执行人王建华，汉族号码xxxx。
被执行人杨卫国,男,1979年10月28日出生,35岁,汉族号码xxxx
被执行人何凤珠，汉族号码xxxx。
王建华、杨卫国、何凤珠犯合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0603号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建华、杨卫国、何凤珠未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的9550000元，执行费75150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，因被执行人目前正在江苏省江宁监狱服刑，故被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，查明被执行人杨卫国名下有车牌号为苏E的车辆，本院另案已对上述车辆进行查封，但因未能找到并控制该车辆，实际上无法处置。查明被执行人王建华持有的翁云香在中国农业银行武汉油砂路分理处存款100825.96元。本院依法予以扣划，并将上述存款发还给本案受害人盛泽强盛纺织经营部等十家公司，发还比例为1.29%。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、发还清单、扣划材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人杨卫国名下有车牌号为苏E的车辆，本院另案已对上述车辆进行查封，但因未能找到并控制该车辆，实际上无法处置。查明被执行人王建华持有的翁云香在中国农业银行武汉油砂路分理处存款100825.96元。本院依法予以扣划，并将上述存款发还给本案受害人盛泽强盛纺织经营部等十家公司，发还比例为1.29%。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的(2013)吴江刑二初字第0603号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 超
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终83号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮某兵，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某成，男，1966年1月28日出生，户籍地安徽省太和县。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人濮某兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某成提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）粤5103刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人濮某兵、原审附带民事诉讼原告人韩某成不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月10日晚，被告人濮某兵得知其亲属与被害人韩某成、秦某1的亲属在安徽省老家发生纠纷，遂准备找韩某成、秦某1论理。随后，濮某兵通过高某联系韩某成，后伙同其妻韩丽与高传贵、韩梅等多人来到潮州市潮安区彩塘镇和平村“和平货运中心”附近与韩某成、秦某1见面，后双方发生争吵并打架。期间，韩某1等人与秦某1打架，濮某兵与韩某成打架，韩某成、秦某1被打后分头逃跑。随后，秦某1跑到附近老乡家叫老乡过来帮忙，韩某成则跑到附近的一家“乡村柴火鸡”店内。濮某兵追赶韩某成来到“乡村柴火鸡”店内，并在店内持木棒击中韩某成的左手臂，致韩某成的左手臂受伤，后逃离现场。
经法医鉴定：韩某成的左前臂损伤致左尺桡骨骨折，构成轻伤一级。秦某1的右脸部12处擦伤，面积累计超过2cm2；左上胸部、左肩胛部、左前臂中段背侧及左前臂下段内侧共有1处挫擦伤及3处皮下出血，面积累计超过15cm2，均构成轻微伤。
本院根据附带民事诉讼原告人韩某成的申请，委托鉴定机构对其后续治疗费、护理期限及护理人数、误工期限、营养费进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2017年4月25日出具了汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5778号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、韩某成的后续治疗费约需15000元。2、韩某成的误工期为180天；护理期为75天，其中伤后住院手术期15天配护理人员2人，余60天配护理人员1人；营养费约需1800元。
另，本案在审理过程中，被告人濮某兵的家属已向法庭预交了款项50000元，用于抵偿濮某兵应赔偿给附事民事诉讼原告人韩某成的部分经济损失。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人濮某兵的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人濮某兵在故意伤害犯罪中致附带民事诉讼原告人韩某成受伤，应对韩某成因此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某成提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。被告人濮某兵归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能垫付赔偿款以抵偿被害人的部分经济损失，依法对被告人濮某兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：1、被告人濮某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人濮某兵应赔偿附带民事诉讼原告人韩某成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币84347.63元，被告人濮某兵一方预交的款项人民币50000元抵偿后，余款人民币34347.63元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。3、驳回附带民事诉讼原告人韩某成的其他诉讼请求。
上诉人濮某兵上诉称原审判决量刑过重，请二审法院给予轻判。
上诉人韩某成上诉称：1、其多年来一直从事建筑工作，老板也出具了证明，然而原审法院以证明不属有效的工作凭证为由不予支持。2、其因治病、为追讨赔偿来回奔波而造成的误工费、差旅费等合理赔偿项目原审法院均没有予以支持。综上，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人濮某兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿上诉人韩某成因本案而遭受的物质损失。鉴于上诉人濮某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法对濮某兵予以从轻处罚。上诉人濮某兵的家属能代其垫付部分赔偿款以赔偿上诉人韩某成因本案而遭受的物质损失，依法对濮某兵予以酌情从轻处罚。
上诉人韩某成提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。
上诉人濮某兵上诉称原审判决量刑过重，请二审法院给予轻判的意见，经查，上诉人濮某兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审判决鉴于濮某兵归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极预交部分赔偿款，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再对其从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。
上诉人韩某成上诉称其多年来一直从事建筑工作，老板也出具了证明，然而原审法院以证明不属有效的工作凭证为由不予支持的意见，经查，上诉人韩某成所提交的证明材料不属于合法有效的工作凭证，原审判决据此不予支持并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称其因治病、为追讨赔偿来回奔波而造成的误工费、差旅费等合理赔偿项目原审法院均没有予以支持的意见，经查，原审法院已依法判决濮某兵赔偿韩某成相应的误工费和交通费，所作出的判决并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯适用《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百三十条不当，且遗漏适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，均应依法予以纠正、补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 湉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第44号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告韦荣勇。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦荣勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月十五日
书记员 陈风云
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2196-4号
申请人:戴朝瑞,男,1957年9月15日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:邹效兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人:任倩，女，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7113号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人邹效兵、任倩发出执行通知书，责令被执行人邹效兵、任倩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹效兵、任倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹效兵在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第514号
申请执行人高敬龙。
被执行人承德远程众泰汽车销售有县公司。
法定代表人耿宏刚，总经理。
本院在执行高敬龙与承德远程众泰汽车销售有县公司交通事故责任纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年八月二十二日
书记员 张建国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14700号
原告：祁芝，女，1983年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告祁芝与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告祁芝的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁芝的起诉。
本裁定为终审裁决。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14700号原告：祁芝，女，1983年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告祁芝与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告祁芝的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁芝的起诉。本裁定为终审裁决。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初63号
原告南阳正和信息咨询有限公司，住所：西峡县白羽街道仲景路滨河新城小区1幢2室。
法定代表人马振军，该公司负责人。
被告淅川县香花镇中心学校。
负责人王建灵，校长。
原告南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）因对被告淅川县香花镇中心学校（以下简称香花镇中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正和公司法定代表人马振军到庭参加诉讼。被告香花镇中心校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年3月31日通过西峡县邮政局向被告香花镇中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。时至2017年4月28日已超过法定答复期，申请人没收到被告任何书面答复。诉请：1、判令被告香花镇中心校不依法回复信息申请的行政行为违法；2、要求被告履行政府教育部门信息公开义务，向申请人以电子版形式复制提供申请表中申请公开的政务信息；3、要求被告赔偿经济损失250元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告香花镇中心校提交政府信息公开申请表，要求获知2015年上级下拨教育经费和辖区内各中小学校建校资金使用明细情况、2014年教育系统自查中香花镇教师在编吃空饷人员名单等9项信息。该邮政快件于2017年4月3日妥投，但被告至今未以任何方式答复原告。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告香花镇中心校作为辖区内的教育主管部门，对原告正和公司提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。二、原告信息公开申请表中所申请获知的信息有九大项，涉及内容繁多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开；原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县香花镇中心学校对原告南阳正和信息咨询有限公司的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
二、驳回南阳正和信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淅川县香花镇中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘源
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2309号
原告高韶峰，男，1974年4月15日生，汉族。
原告高龙琪，男，1997年6月5日生，汉族。
被告姜松敏，男，1970年3月5日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告高韶峰、高龙琪诉被告姜松敏、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高韶峰、高龙琪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高韶峰、高龙琪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高韶峰、高龙琪撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张根生
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01465号
原告：徐某某
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被告：候某某
原告徐某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人姚良荣、被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年10月9日，原、被告登记结婚。1999年10月13日生育一女，取名候嘉宇。由于被告缺乏家庭责任感，多年来夫妻关系一般。特别是最近几年来，被告对家庭更是不管不顾，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养成年，被告每月负担抚养费800元，教育费、医疗费各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）。
原告徐某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
3、房屋征收补偿协议书，拟证实夫妻共同财产及债务。
被告候某某辩称原告诉称不属实，不同意离婚。
被告候某某未向本院提交证据。
对原告徐某某提交的证据，被告候某某质证无异议，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，1998年10月9日，在常德市武陵区民政局登记结婚。1999年10月13日生育一女，取名候嘉宇。2014年8月，原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，从相识确定恋爱关系、结婚生女至今已共同生活20多年，且在被告患病期间，原告更是对其不离不弃，细心照顾，故双方的夫妻关系较为稳定，感情较好。2013年10月，原告怀疑被告不忠实夫妻感情因此产生了误会，导致夫妻关系出现了危机，但被告当庭表示愿意及时修复与原告的夫妻感情，给婚生女一个完整的家庭。现原告请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，加之被告候某某不同意离婚，遂夫妻关系尚存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告候某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第464-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人万超先、王俊册、亓娟、孟凡鲁、刘洪芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟凡鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一五年十月二十六日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终96号
上诉人（原审原告）李瑞，女，汉族。
委托代理人李进方，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安外事学院，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路**号。
法定代表人黄藤，董事长。
委托代理人张鹤翔，该校教师。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
上诉人李瑞因与被上诉人西安外事学院教育其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2011年9月至2015年6月，原告李瑞在被告西安外事学院就读护理学本科专业，其在2011-2012学年第一学期、第二学期，2012-2013第一学期必修课程补考门次超过5门。2015年4、5月份，被告对符合条件的应届普通本科毕业生，发放并填写《西安外事学院学士学位申请／审批表》。2015年6月15日，西安外事学院学位评定委员会作出西外院教[2015]7号西安外事学院关于授予2015届3449名普通本科毕业生学士学位的决定（以下简称西外院教[2015]7号决定），该决定自2015年7月1日生效。原告因违反《西安外事学院普通本科学士学位授予工作实施细则》第五条第6项“学生在校期间，凡有下列情形之一者，原则上不授予学士学位：…必修课程补考门次超过（含）5门次以上者…”的规定，未被授予学士学位。2015年7月1日，原告取得被告颁发的普通高等学校《毕业证书》。
原审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十八条规定“学位授予单位的学位评定委员会根据国务院批准的授予学位的权限，分别履行以下职责：…（三）通过学士学位获得者的名单；…（九）研究和处理授予学位的争议和其他事项”，本案中，原告称其于2015年上半年向被告提出授予学位的申请，被告在2015年4、5月份根据《西安外事学院普通本科学士学位授予工作实施细则》第五条第6项未向原告发放《西安外事学院学士学位申请／审批表》，被告对是否授予原告学士学位未履行法定职责，但原告于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告李瑞的起诉。受件受理费50元，退还原告李瑞。
原审宣判后，李瑞不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定，发回重审。事实与理由：本案被上诉人认定和发放学位证书不属于对人身权和财产权的保护，是一种资格认定，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定。原审法院认定上诉人于2015年上半年向被上诉人提出授予学位的申请这一事实错误。
经审理查明，二审认定的事实与一审法院一致。
另查明，被上诉人西安外事学院没有将学士学位申请表发放给上诉人李瑞。
本院认为，起诉期限是当事人提起行政诉讼，就行政争议进入实体审查的前提。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人西安外事学院于2015年6月15日作出的西外院教[2015]7号中并未告知诉权，故上诉人李瑞向西安铁路运输法院提起本案诉讼时并未超过起诉期限，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
代理审判员 徐晟
代理审判员 王方
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终96号上诉人（原审原告）李瑞，女，汉族。委托代理人李进方，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安外事学院，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路**号。法定代表人黄藤，董事长。委托代理人张鹤翔，该校教师。委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人西安外事学院教育其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明，2011年9月至2015年6月，原告李瑞在被告西安外事学院就读护理学本科专业，其在2011-2012学年第一学期、第二学期，2012-2013第一学期必修课程补考门次超过5门。2015年4、5月份，被告对符合条件的应届普通本科毕业生，发放并填写《西安外事学院学士学位申请／审批表》。2015年6月15日，西安外事学院学位评定委员会作出西外院教[2015]7号西安外事学院关于授予2015届3449名普通本科毕业生学士学位的决定（以下简称西外院教[2015]7号决定），该决定自2015年7月1日生效。原告因违反《西安外事学院普通本科学士学位授予工作实施细则》第五条第6项“学生在校期间，凡有下列情形之一者，原则上不授予学士学位：…必修课程补考门次超过（含）5门次以上者…”的规定，未被授予学士学位。2015年7月1日，原告取得被告颁发的普通高等学校《毕业证书》。原审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十八条规定“学位授予单位的学位评定委员会根据国务院批准的授予学位的权限，分别履行以下职责：…（三）通过学士学位获得者的名单；…（九）研究和处理授予学位的争议和其他事项”，本案中，原告称其于2015年上半年向被告提出授予学位的申请，被告在2015年4、5月份根据《西安外事学院普通本科学士学位授予工作实施细则》第五条第6项未向原告发放《西安外事学院学士学位申请／审批表》，被告对是否授予原告学士学位未履行法定职责，但原告于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告李瑞的起诉。受件受理费50元，退还原告李瑞。原审宣判后，李瑞不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定，发回重审。事实与理由：本案被上诉人认定和发放学位证书不属于对人身权和财产权的保护，是一种资格认定，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定。原审法院认定上诉人于2015年上半年向被上诉人提出授予学位的申请这一事实错误。经审理查明，二审认定的事实与一审法院一致。另查明，被上诉人西安外事学院没有将学士学位申请表发放给上诉人李瑞。本院认为，起诉期限是当事人提起行政诉讼，就行政争议进入实体审查的前提。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人西安外事学院于2015年6月15日作出的西外院教[2015]7号中并未告知诉权，故上诉人李瑞向西安铁路运输法院提起本案诉讼时并未超过起诉期限，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1223号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张君代理审判员  徐晟代理审判员  王方二〇一七年三月二十日书 记 员  辛曼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43892号
原告：高庆辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张云，女，其它不详。
原告高庆辉诉被告张云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告高庆辉仅提供了被告的名字，并未提供其他身份信息，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回高庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 井 龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹璐萍
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字585号
申请执行卿连秀女，1956年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行卿连秀申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民字第284
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0162号
申请执行人袁信。
被执行人李鸡口子。
申请执行人袁信与被执行人李鸡口子民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李鸡口子结欠原告袁信借款13000元，已归还5000元，现尚欠8000元，于2015年1月15日前归还4000元，于2015年2月15日前归还4000元（由双方自行交付）；
二、如果被告有任何一期未按期归还，则原告有权自被告违约之日起就8000元借款的未履行部分向法院申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取50元，由原告袁信负担。因李鸡口子未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁信于2015年6月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为5000元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人李鸡口子到庭交款，被执行人表示会尽快履行。后经由他人转交给申请执行人执行款1000元，申请执行人亦表示收到该笔款项。经本院查明：被执行人李鸡口子住所地在苏州市吴江区黎里镇芦墟XXXXX。被执行人家庭经济条件一般，无固定工作。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院又多次联系被执行人，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、电话笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0004号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管 晓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第538号
原告龙某某，男，1972年9月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，1974年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，由于原告自行与被告协商和好，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年二月九日
书记员 龙小毅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00324号
原告朱某，农民。
被告金某甲，农民。
原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年2月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月，双方到民政机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。结婚后因感情不和，常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告朱某为支持其诉讼请求，向法庭提交两份证据：
证据一：朱某的身份证复印件1份，拟证明朱某的身份情况。
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告金某甲辩称：我和原告的夫妻关系很好，故不同意离婚。被告金某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告金某甲对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
综上所述�本院查明的法律事实如下：
2009年2月2日，原告朱某经他人介绍与被告金某甲相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方到原曾都区小林镇政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，原告朱某生育一女，取名金某乙，现随被告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可；婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。现原告以被告没主见，双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经他人介绍自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础；婚后，双方共同生活多年，且共同生育一女，建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告为家庭琐事发生过争吵，但并不能据此认定二人夫妻感情已经破裂，且庭审中原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充足证据。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体贴，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年三月九日
书记员 李波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5698号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：尹立风，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告尹立风物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月12日向本院申请撤回对被告尹立风的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告尹立风的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第215号
原告刘美芬。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
委托代理人陈军华，山东君晴律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。
原告刘美芬诉被告平度市公安局不履行法定职责一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘美芬诉称，2014年12月13日13时30分许，原告和嫂子戈丽英搭乘兄长刘宝田的面包车回娘家，途径平度市309省道与文王路交叉路口南侧时，被平度市公安局交通警察大队三中队的三名交警拦下，案外人刘宝田下车后与三名交警发生争执、厮打，原告上前劝阻，被一名交警踹伤左下肢，致左腿胫骨平台粉碎性骨折。该案发生后，被告的办案单位虽然到现场进行了相关调查，也对双方进行了询问，但一直未对案件作出处理。经原告多次催促，被告所属的法医鉴定中心才对原告伤情作出鉴定。此后，原告多次到被告所属的办案单位询问案件进展情况，但被告的办案单位一直未给予答复。2015年6月18日，被告所属纪委才告知原告，没有证据证明原告伤情是交警殴打所致，我局交警不构成违法违纪。同时，被告所属纪委让原告家属观看了事发时交警执法时的录像，原告提出该录像明显剪切，却未得到任何回复。至今，被告也未对原告被打作出处理。
综上所述，被告在办案中，故意偏袒其工作人员、存在如下违法情形：未将受案回执送达原告，未及时开展调查取证工作，未对交警部门提供的录像资料是否剪切进行核实、鉴定，在法医鉴定中互相推诿扯皮，未按规定时间进行鉴定，未及时对案件作出处理，以信访事项答复意见代替案件法律文书等，其行为已构成不作为。
原告认为被告平度市公安局在执法过程中存在不作为的行为，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告平度市公安局未依法履行职责的不作为违法；2、判令被告平度市公安局依法履行法定职责。
原告向本院提供了如下证据：1、《公安机关查处信访事项答复意见书》；2、平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）（2015）0414号法医学人体损伤程度鉴定书。
被告平度市公安局辩称，2014年12月14日，刘美芬报案称：2014年12月13日13时许，其兄刘宝田开车拉自己和嫂子戈丽英回家，遇到三名交警查车，刘宝田下车后交警对其进行殴打，自己和嫂子下车阻止交警，其中一名交警对其殴打，将其左腿跺伤。
答辩人经查证，2014年12月13日13时30分许，答辩人所属交警大队三中队唐海平、姜付龙、李东生，在平度市文王路南端执勤时发现一辆没有悬挂前牌的灰色面包车，即示意该车停车接受检查，并让驾驶员刘宝田出示驾驶证、行驶证，刘宝田下车后只出示了行驶证，称没有携带驾驶证。唐海平等发现刘宝田涉嫌酒驾，遂要求其进行酒精测试，刘宝田为了逃避检测向路西侧的麦地跑去，姜付龙、唐海平追上刘宝田将其控制住，刘宝田拽住一颗树，拒不到警车处接受酒精测试。姜付龙左手拽着刘宝田，右手持执法记录仪对其与唐海龙控制刘宝田的情况进行录音录像。戈丽英、刘美芬赶过来，为使刘宝田摆脱姜付龙、唐海平的控制，对姜付龙、唐海平撕扯，刘美芬在姜付龙身后，对姜付龙搂抱用力拽拉，姜付龙被刘美芬拽拉倒退趔趄了一下，刘美芬倒地，其左腿部受伤致胫骨平台粉碎性骨折；2015年4月2日，刘美芬的左腿部伤情鉴定为轻伤一级。答辩人认为，刘美芬受伤系其不当行为造成，同年8月27日，答辩人作出不予立案决定。
综上，原告刘美芬为帮助其兄刘宝田逃避行政处罚，阻碍答辩人工作人员依法执行公务，其左腿受伤系其不当行为造成，与答辩人工作人员执法行为无刑法上的因果关系，答辩人依据刑事诉讼法的相关规定作出不予立案决定。原告起诉理由不成立，且其请求不属于行政诉讼受案范围，为此，依法应当驳回原告起诉。
本院认为，本院受理原告起诉后，被告作出了平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书，明确表明了被告拒绝立案的相关理由。原告诉请确认被告平度市公安局未依法履行职责的行为构成行政不作为，实际上是指向被告作出的平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书是否合法。因此，本院只对被告作出的平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书的合法性问题作为本案的诉讼标的予以审查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，平度市公安局刑警大队于2014年12月19日对刘美芬所报案件进行侦查；2015年4月2日，刘美芬的左腿部伤情经鉴定为轻伤一级。被告平度市公安局对本案的调查工作是依法开展的刑事侦查行为，不是行政诉讼中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00029号
原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称襄州贷款担保中心）。
法定代表人王天祥。
委托代理人范成伟。
被告郑富勇，男。
被告潘有余，女。
被告张玉清，男。
本院于2012年12月13日立案受理了原告襄州贷款担保中心诉被告郑富勇、潘有余、张玉清追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告郑富勇、潘有余、张玉清的上述地址，无法给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈洪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17601号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：韦庆克，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，。
被告：钱枝花，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韦庆克、钱枝花信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因韦庆克拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.韦庆克向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金43740.84元、利息1478.55元、滞纳金5755.04元（暂计至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.韦庆克承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2548元；3.钱枝花对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦庆克、钱枝花未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：韦庆克。
信用卡卡号：62×××65。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年8月20日，中国银行中山分行与韦庆克签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字006805号），将韦庆克信用卡“大额分期”额度授信100000元，分24期偿还，手续费11000元，到期日为2016年9月14日，借款已到期。2014年8月19日韦庆克在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2016年11月14日，韦庆克拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金43740.84元、利息6544.60元、滞纳金9439.44元，合计59724.88元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：韦庆克与钱枝花为夫妻关系，双方于2001年7月8日登记结婚。韦庆克与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与钱枝花的结婚证。
本院认为,韦庆克在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦庆克持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，韦庆克应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。韦庆克欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且韦庆克没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。韦庆克的上述债务发生在其与钱枝花婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钱枝花应对韦庆克的上述债务承担共同清偿责任。韦庆克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦庆克、钱枝花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59724.88元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费555元，合计1693元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告韦庆克、钱枝花共同负担1624元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1496号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用11300元及执行费70元。
本案在执行过程中，本院向被执行人贤耿、黄珊丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人贤耿、黄珊丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第291号
原告：招燕青，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅强到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日至2014年5月9日，被告曾耀强因房地产项目开发需要向原告借款300万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并由被告恒强公司作为担保人。借款期间，被告曾耀强虽向原告支付利息，但自2014年8月10日起，被告未再支付任何利息。之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金300万元及利息（自2014年8月10日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强户籍证明、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某户籍证明、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、2013年10月18日借据、中国农业银行业务回单及业务凭证、2014年5月9日借据、中国农业银行业务回单及业务凭证原件各一份，用以证明原告向被告提供300万元借款事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2013年10月18日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款200万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。
同日，原告向被告曾耀强账户转账支付200万元。
2014年5月9日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款100万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。
同日，原告向被告曾耀强账户转账支付100万元。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年8月9日止，之后未再偿还任何借款本息。
本院认为，被告曾耀强向原告借款300万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年8月10日起至实际清偿之日止以300万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及以300万元为本金自2014年8月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告招燕青。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36832元，由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第291号原告：招燕青，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅强到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日至2014年5月9日，被告曾耀强因房地产项目开发需要向原告借款300万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并由被告恒强公司作为担保人。借款期间，被告曾耀强虽向原告支付利息，但自2014年8月10日起，被告未再支付任何利息。之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金300万元及利息（自2014年8月10日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告曾耀强户籍证明、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某户籍证明、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、2013年10月18日借据、中国农业银行业务回单及业务凭证、2014年5月9日借据、中国农业银行业务回单及业务凭证原件各一份，用以证明原告向被告提供300万元借款事实。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明，2013年10月18日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款200万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付200万元。2014年5月9日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款100万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付100万元。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年8月9日止，之后未再偿还任何借款本息。本院认为，被告曾耀强向原告借款300万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年8月10日起至实际清偿之日止以300万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及以300万元为本金自2014年8月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告招燕青。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36832元，由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第462号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年3月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同月19日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1329号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人刘某甲多次至本市拱墅区拱康路85号杭州卡多投资咨询有限公司，由被害人叶某利用网上银行帮其归还信用卡欠款，并由被告人刘某甲当场支付还款金额及手续费。同年2月22日，被告人刘某甲经预谋，事先修改其名下的工商银行、中信银行、民生银行、浙江省农村信用社四张信用卡的密码，后至被害人叶某处要求帮助归还上述信用卡及招商银某在被害人叶某向上述信用卡内合计还款54710元后，被告人刘某甲随即找借口离开，被害人叶某从上述招商银行信用卡内利用pos机刷卡挽回损失2000元。后被告人刘某甲将上述五张信用卡销卡，并断绝与被害人叶某的联系。
2014年3月4日下午，民警至本市西湖区西溪花园竞舟苑7幢2单元201-3室内抓获被告人刘某甲。被告人刘某甲已将52710元赃款归还被害人叶某，被害人叶某表示愿意谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、证人刘某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录、调取证据清单、账户明细、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月十六日
代书 记员 路 遥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2580号
原告：唐山鸿兴农业生产资料有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：曹长玺。
原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司与被告曹长玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司的委托代理人陈继鹏和被告曹长玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司诉称：2016年3月28日，被告曹长玺从原告处多次购买肥料，但被告一直未向原告交纳货款，只给原告出具了欠条。经原告多次催要无正当理由一直拖欠不给，至今尚欠原告货款80686元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款80680元，并赔付因拖欠货款所造成的利息损失（以80680元为基数期限自2016年4月1日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。诉讼费由被告担负。
被告曹长玺辩称：因为化肥有质量问题，所以我才没有给钱，我有证人，有鸿兴厂家的质量承诺书，可以去质量部门做鉴定，如果没有质量问题我一分钱不差，马上给钱；如果质量不合格，由厂家鸿兴承担全部责任。
经审理查明：被告曹长玺于2016年3月28日从原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司处购买合格化肥15-9-24型号17吨、17-8-6型号12吨、16-6-18（新）型号5.95吨、16-6-18（旧）3吨，合款80680元，被告给原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司打下欠条，共计欠款80680元；欠条上明确约定还款期限是从所欠款当日起2个月內还清。
上述事实有原、被告唐山鸿兴农业生产资料有限公司当庭陈述和原告提供的欠条、出库单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告曹长玺拖欠原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司化肥款，应当承担民事责任，故对原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司要求被告曹长玺给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率水平计算被告逾期付款损失为宜，支持原告诉请的利息。被告曹长玺主张以购买原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司的2015年化肥型号26-10-12、2016年化肥型号26-12-12不合格为由拒付2016年3月28日购买的合格化肥款，对此主张本院不予支持。如果被告曹长玺认为购买的原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司的2015年的化肥型号26-10-12、2016年化肥型号26-12-12存在质量问题，可以另行起诉主张自己的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
由被告曹长玺于本判决生效后5日给付原告唐山鸿兴农业生产资料有限公司化肥款80680元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日起至实际给付之日止按本金80680元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告曹长玺负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更174号
罪犯贺益番，男，1964年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县李家岔镇石灰岔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年7月15日以(2013)榆刑初字第00457号刑事判决，以被告人贺益番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年6月2日至2022年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺益番确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺益番在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺益番在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺益番减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷