wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1681号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00314-2号
申请执行人王小平，女。
被执行人山东淄博烨坤农业发展有限公司。
被执行人刘晓义，男。
被执行人朱庆冰，男。
被执行人孔艳敏，女。
申请人王小平依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2014年7月24日作出的（2013）乾民初字第01616号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人山东淄博烨坤农业发展有限公司支付欠款126720元及利息、承担本案诉执费共5250元。本院审查后依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人山东淄博烨坤农业发展有限公司在经营过程中故意混同公司法定代表人、股东的个人财产与公司的财产，以规避执行。故对被执行人孔艳敏名下的银行存款66405元和被执行人朱庆冰名下的银行存款70000元依法划拨至乾县人民法院案件款专户；因被执行人孔艳敏提出执行异议并向咸阳市中级人民法院申请复议，该案正在复议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛小奇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保24号
申请人：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈春和，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人高春杰于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春和在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款3，971.00元。担保人赵坤自愿用其所有车牌号×××福田牌重货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人自愿用其所有的车辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春和在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款3，971.00元。冻结的期限自2017年4月20日至2018年4月19日；
二、查封担保人赵坤所有车牌号×××福田牌重型货车。查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日。
案件申请费50.00元，由申请人高春杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹忠学
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初27号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人于某。被告人于某曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月23日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被龙井市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月25日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
被告人姜某。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人于某、姜某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人于某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年1月22日8时许，被告人于某、姜某在延吉市火车站附近一小吃部内与肖某（在逃）一起吃饭时共谋实施盗窃，并分工由姜某望风。同日10时许，三人乘车来到图们市北市场寻找盗窃目标，发现吴某背着挎包，遂尾随吴某至北市场内一肉摊钱，由被告人姜某望风，于某和肖某趁吴某不备扒窃其挎包里的钱包后离开现场，钱包内有人民币730元，后三人分赃。
2017年1月26日上午，被告人于某、姜某以扒窃为目的乘车从延吉市来到图们市，同日12时许，二被告人在图们市北市场内寻找盗窃目标时被图们市公安局民警当场抓获。
案发后，二被告人赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；图们市公安局案件来源、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片；视听资料——监控视频；汪清县人民法院（2012）汪刑初字第64号刑事判决书；龙井市人民法院（2015）龙刑初字第105号刑事判决书；延吉监狱（2014）延监释字第304号释放证明书；龙井市看守所刑释字[2015]第027号刑满释放证明书；收条；被告人于某、姜某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、姜某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人于某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘明璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00625号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李伟强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第900号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李伟强于2012年9月3日擅自将其所有的机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第900号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第900号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李伟强负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02440-2号
申请执行人杨捍光，男，1973年10月22日出生。
被执行人王泊程，男，1985年5月9日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03332号杨捍光与王泊程民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王泊程名下财产进行查询，未发现银行存款、机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人王泊程暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审214号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王政卫，男，1979年12月09日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100263691号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100263691号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00338号
原告刘××，男，汉族，1945年9月30日生，陕西省志丹县金丁镇刘砭村人，农民，现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区。身份证号61062519450930××××。
被告徐××，男，汉族，1962年5月5日生，陕西省吴起县吴仓堡乡黄砭村人，农民，现住该村。身份证号：61062619620505××××。
本院在审理原告刘××与被告徐××民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐××负担。
审判员 李树延
二〇一四年七月十日
书记员 郭 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第214号
原告李某某，女，1973年11月19日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被告王某某，男，1971年11月5日生，汉族，四川省遂宁市人，农民，原住澜沧县，现下落不明。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，指定双方当事人在规定的举证期限内提供相关证据材料，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1992年7月自相认识，通过互相了解后发展为恋爱关系，1993年1月按农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子（长子王杰，1994年1月4日生；次子王海，2002年3月5日生），现随原告生活。被告于2008年4月外出打工，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，两个孩子由原告李某某抚养，抚养费自行负担。
被告王某某经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据为：云南省澜沧县上允镇下允村民委员会出具的证明原件二份，欲证明原告与被告属事实婚姻，双方系合法的夫妻关系，以及被告王某某于2008年外出打工至今下落不明的事实。
本院依职权取得澜沧县上允镇下允村街子队队长周兴德调查笔录一份，所反映被告王某某外出现下落不明的情况与原告所述相符。经质证原告对该份证据无异议。
被告王某某在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李某某在规定的举证期限内向本院提供的两份证据和本院依职权调取的证据均能证实原、被告系合法的夫妻关系以及被告王某某2008年外出后至今去向不明的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告王某某1992年自相认识、恋爱，1993年1月双方自愿按农村风俗举行婚礼（属事实婚姻）。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子王杰，1994年1月4日生，现已独立生活；次子王海，2002年3月5日生，现在校读书）。2008年被告王某某外出务工后，一直未与家人联系，经原告多方查找至今下落不明，致使夫妻感情破裂。2015年1月28日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同生育的孩子王海归原告抚养，抚养费原告自行承担。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自由恋爱、自愿结为夫妻关系（事实婚姻），其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告王某某视夫妻感情和家庭利益而不顾，于2008年外出打工便一直未与家人联系，至今下落不明，其行为严重伤害了与原告李某某的夫妻感情，故被告王某某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某某提出与被告王某某离婚之主张，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子王海现在校读书，因被告王某某下落不明无法实现对小孩的抚育，原告李某某有能力抚育孩子，应由原告抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子王海随原告李某某生活，抚育费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
审 判 员 翟玉恒
人民陪审员 李小昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 王剑吟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00509号
原告杨某，女，1973年12月7日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告康某，男，1971年3月1日出生，汉族，武汉市人。
原告杨某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告康某1997年结婚，后因感情破裂，双方于2011年5月16日协议离婚。离婚协议中明确约定登记在被告康某名下的鄂A×××××号车归原告杨某所有。由于车辆登记在被告名下，原告在车辆年检和使用中十分不便，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，可被告至今不予办理。现起诉要求被告康某协助办理该车过户手续。
被告康某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告康某于1997年8月4日登记结婚，2011年5月16日双方签订离婚协议在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为L420115-2011-000533。离婚协议中约定，别克牌鄂A×××××号小汽车归原告杨某所有。由于该车辆登记在被告康某名下，原告杨某因办理车辆年检和使用中的不便，在与被告康某联系办理车辆过户未果的情况下，遂向本院起诉。本案在审理中，由于被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述及离婚证、离婚协议书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告康某离婚时所签订的离婚协议中明确约定，别克牌鄂A×××××号小汽车归原告杨某所有，该协议系双方真实意思的表示，属合法有效的协议，对双方均有约束力。由于该车登记在被告康某名下，双方签订协议离婚后，原告杨某有权要求被告康某履行协助办理该车过户手续的义务，其要求被告康某协助办理该车过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条第一款》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康某于本判决生效后十五日内协助原告杨某办理鄂A9KW**号车辆的过户手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年六月五日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第125-1号
申请执行人孙燕，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖七场5连。
申请执行人王子龙，男，汉族，住四川省南部县老鸦镇玉皇村6组07号。
申请执行人王加清，女，汉族，住四川省南部县老鸦镇玉皇村。
被执行人王周明，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
被执行人冯瑞环，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区3区西虹东路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王周明、冯瑞环的存款、收入149170.32元（其中本金147064.35元；执行费2105.97元）；
二、被执行人王周明、冯瑞环迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第201号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：刘心茂。
被告：陈炳富。
被告：刘心才。
被告：李祖爱。
被告：刘玲。
被告：刘丛丛。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘心茂、陈炳富、刘心才、李祖爱、刘玲、刘丛丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2967元，由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
审判员 冯志明
二〇一四年四月十日
书记员 李 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1252号
上诉人（一审原告）张福庆，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人贺淑琴（张福庆之妻），女，1952年11月25日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被上诉人（一审被告）付贵，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）樊金华，男，1973年7月23日出生，满族，农民，现住科右前旗。
委托代理人张桂华（樊金华之妻），女，1971年12月21日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人张福庆因与被上诉人付贵、樊金华确认合同效力纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理，并于同年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张福庆的委托代理人张颖、贺淑琴，被上诉人付贵的委托代理人宋洁瑜，被上诉人樊金华的委托代理人张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，该院在受理张福庆诉付贵、樊金华确认合同效力纠纷一案之前于2014年7月23日受理了付贵诉樊金华不当得利纠纷一案，在该案中张福庆以第三人身份参加了诉讼。该院分别于2014年8月27日和2014年9月11日两次公开开庭进行了审理，并于2014年9月20日作出（2014）科民初字第1812号民事判决书。该判决书查明“付贵系樊金华表姐夫，樊金华系张福庆女婿。2004年9月16日前张福庆次子因涉嫌刑事案件，无法在科右前旗阿力得尔苏木新立村北屯居住生活。为此将其所有的五间房屋及仓房一套院落以人民币40，000.00元的价格卖给付贵，并将自已承包经营的70余亩耕地一并转让给付贵，转让期限为第二轮农村土地承包期限内，合同约定在转让期间村委会所收一切费用等事项由付贵承担，此耕地的粮食补贴等各种补助由付贵领取。张福庆与付贵将该事宜商定后，2004年9月16日，樊金华主持下召集村委会会计及相关人员和张福庆长子张恩翔，在张福庆未到场的情况下樊金华以张福庆的名义，在付贵家与付贵签订了房屋买卖及土地转让合同，约定合同签订后十五日内张福庆将自己的房屋及院落交给付贵，同时将自己全家搬到樊金华家，并居住生活一段时间后搬到科右前旗索伦镇居住生活至今。樊金华以张福庆名义与付贵签订合同后，将该合同书交给张福庆，至该案审理时，由张福庆持有，该判决书同时认定付贵与张福庆的房屋买卖及耕地经营权转让民事法律行为成立。后樊金华及张福庆对（2014）科民初字第1812号民事判决书提起上诉，兴安盟中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）兴民终字第188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月11日张福庆将付贵及樊金华诉至法院，要求确认付贵与樊金华签订的合同书无效并返还合同书中约定的五间住房及附属设施、70亩耕地、34，779.00元粮食补贴款；并要求付贵、樊金华负担本案诉讼费。一审法院认为，樊金华以张福庆的名义与付贵在2004年9月16日签订的房屋买卖及土地转让合同的法律行为，经两级人民法院审理后均予以确认成立，张福庆提交的二份证据均不足否定人民法院已经发生法律效力的判决查明的事实，应承担举证不能的法律后果，故对张福庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“驳回原告张福庆的诉讼请求。案件受理费1，675.00元，由原告张福庆负担”。
宣判后，张福庆不服一审判决，向本院提起上诉称，2004年张福庆将房屋交给樊金华经营，后在2014年付贵起诉樊金华不当得利纠纷一案，张福庆方知樊金华将房屋和耕地转让给付贵，2004年9月16日樊金华以张福庆的名义与付贵签订合同书一份，签订合同时张福庆并不在场，因此樊金华的行为属于无权代理行为，事后亦未得到张福庆的追认，另外，付贵不是新立村村民，接受转让土地的行为违反法律强制性规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，付贵并非新立村集体成员，无法取得宅基地使用权，也就是说，即使签订合同时，张福庆在场，该份合同因其交易的标的违反法律强制性规定而无效。请二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人付贵同意一审判决。
被上诉人樊金华答辩称，同意上诉人张福庆的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张福庆委托被上诉人樊金华将其房屋及70余亩耕地出售、转让给被上诉人付贵，双方签订了合同，张福庆和付贵已按协议约定履行了各自的义务，截止2014年7月，双方实际履行其协议已10年之久，张福庆上诉称，2014年方得知房屋和耕地由樊金华出售和转让给付贵，张福庆该主张与事实不符，且未提供相应证据证实。另外，付贵诉樊金华、张福庆不当得利纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出（2015）兴民终字第188号民事判决，该终审判决确认张福庆与付贵之间房屋买卖及耕地经营权转让民事法律关系成立并有效，因此，张福庆上诉所称双方之间所签合同无效的主张无法律事实依据，其请求应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由上诉人张福庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 张 雪
代理审判员 高铁英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1252号
上诉人（原审原告）杨某红，女。
被上诉人（原审被告）罗某庆，男。
上诉人杨某红与被上诉人罗某庆离婚纠纷一案，贵州省册亨县人民法院于2015年9月29日作出（2015）册民初字第644号民事判决书。宣判后，上诉人杨某红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告杨某红与被告罗某庆于2008年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。夫妻存续期间的共同财产有：2009年在本组平良（小地名）种植有杉树约4000株；2010年在本组布窝（小地名）种植有杉树约2000株；2013年在本组囊王（小地名）种植有杉树约1000株。夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有尚欠原告的父亲杨定乾1万元人民币。原告杨某红的嫁妆有：电视机一台价值300元，电冰箱一台价值500元，沙发一套价值100元。
原审原告杨某红诉称：原告与被告于2008年12月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚姻存续期间共同财产有：2009年在达央乡央结村平华组修建砖混水泥结构平房一栋一层，价值为4万元；2009年至2013年在本组种植有杉树7000多珠，价值4.2万元。无共同债权，共同债务有尚欠原告的父亲1万元。2010年7月21日原告发现有宫外孕，并到州妇幼保健院做手术，被确诊为绝育症后，被告多次扬言要与原告离婚。原告为维护家庭和睦，勉强与被告一起生活。2014年原告外出打工至今与被告分居生活，被告多次打电话要求原告回家与被告离婚。原告已无法与被告共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：原告与被告离婚；平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；共同承担偿还夫妻存续期间的共同债务。
原审被告罗某庆辩称：双方相识后结婚至今已有多年，夫妻感情深厚，虽然双方没有生育孩子，但可以一起生活下去，这不是离婚的理由。被告对原告还是有感情的，被告舍不得多年的婚姻，不同意与原告离婚。
原审经审理认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否破裂，是判断应否准予夫妻离婚的标准。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”就本案而言，庭审中被告陈述从未对原告实施家庭暴力，双方只是为家庭琐事发生争吵，原告也亦认可。原告仅凭被告认为原告未生育子女，对原告产生质疑，心有别恋，并多次扬言与原告离婚为由就认为夫妻感情已破裂，从庭审查明及当事人陈述分析，双方感情仍没有达到破裂的程度，虽然原告未生育子女，但只要双方多加强感情沟通，互相尊重，互谅互解，双方还是能和好如初的。原告因家庭生活外出打工期间双方分居生活，只要被告采取积极主动的态度，加强对原告的关心，多体贴原告，夫妻矛盾仍可以化解。原、被告双方都系农村家庭，双方都无固定生活来源，靠务农及外出务工维持生活，双方组成家庭不易，双方都应珍惜、冷静对待婚姻生活和家庭生活。原告仅凭被告对原告未生育子女产生质疑，从而认定夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张，因只有原告本人陈述，未提交相关证据给予证明，故原告应承担举证不力的法律后果。原告称2014年8月份外出打工与被告分居生活至今，因原告是外出务工，而不是因感情不合而分居，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决：不准原告杨某红与被告罗某庆离婚。案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告杨某红承担。
上诉人杨某红不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人杨某红与被上诉人罗某庆已经不能共同生活，无法合好。难以维持夫妻关系，是夫妻感情破裂的前提，同时，原审没有经过调查取证，从而作出不准离婚的判决是错误的。请求依法改判上诉人与被上诉人离婚。夫妻共同财产平均分割。
被上诉人罗某庆未进行答辩。
二审期间，上诉人杨某红与被上诉人罗某庆均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人杨某红与被上诉人罗某庆夫妻感情是否确已破裂，能否判决准予离婚。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、（二）款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予双方当事人离婚的法定事由。本案中，上诉人杨某红请求与被上诉人罗某庆离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故其请求不应得到人民法院的支持。从本案反映的事实来看，虽然上诉人杨某红未生育子女，但双方结婚共同生活多年，有一定的感情基础，只要双方多加强沟通，互相尊重，互谅互让，相互履行夫妻义务，还是能营建幸福美好的生活。如双方在此阶段仍未和好，导致双方夫妻感情确已破裂的，六个月后，仍能够向人民法院起诉请求离婚。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄礼坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第267号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员夏
晓峰担任审判长，人民陪审员应欢欢、张旗成参加评议的合议
庭，并于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年3月，被告因资金周转困难向原
告借款100万元，约定其中50万元于2009年4月5日到期还清，
另50万元于2009年4月5日到期还清，被告出具了借条二份给原
告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。故请
求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息3万元（其
中50万元利息按照银行同期同类贷款利率从2009年4月6日开始
计算，另50万元从2009年4月22日开始计算，至判决履行日止
，暂算至2009年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了借条二份，证明被告向原告借款100万元的事实；证人郑某
东出庭作证，其证言证明原告分别于2009年2月3日、2月20日借给被告现金各50万元，借条是后补的事实。
被告张某某未作答辩。
经审查，原告提供的借条均是原件，与其诉称和证人郑
华东的证言有关联，本院对借据和证人郑某东证词的证明力予
以确认。
经审理本院认定，原告陈甲与被告张某某系朋友关系。
被告张某某于2009年2月3日、2月20日分别向原告陈甲共借100
万元，并于2009年3月3日向原告出具“今借人民币50万元正，
到2009年4月5日还清，借款人张某某”、“今借人民币50万元
正，到2009年4月21日还清，借款人张某某”借条二份。借款
到期后，被告未依约偿还原告100万元借款，经原告多次催讨
无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告陈甲借款并出具借据，明确双方之间债权债务关系，其借
贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请要求被告张某某
偿还借款人民币100万元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任
何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告
陈甲借款人民币100万元及利息（其中第一笔借款本金50万元
的利息从2009年4月6日起算，第二笔借款本金50万元的利息从2009年4月22日起算，均至本判决确定履行之日为止，按中国
人民银行同期个人贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 曾芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00576号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因盗窃于2013年11月27日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日（因病未执行）。因盗窃于2014年1月19日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。度013因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日下午，被告人刘某在武汉市江岸区二七路“都宝路皮包店”内，趁人不备，盗窃被害人雷某的三星牌I9300型手机1部（价值人民币1，688元）。
2014年1月13日15时许，被告人刘某在武汉市江岸区解放大道2229号“意尔康皮具专卖店”内，盗窃被害人梁某的意尔康皮鞋1双（价值人民币299元）。
2014年1月19日12时许，被告人刘某在武汉市江岸区解放大道1690号“三镇香餐馆”内，盗窃被害人黄某人民币400余元，后被被害人黄某等人抓获。
综上，被告人刘某于2013年8月至2014年1月共盗窃3次，涉案金额共计人民币2，387元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、梁某、黄某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；价格鉴证意见书；扣押清单、物证照片；行政处罚决定书；辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 斌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1015号
原告：王木生，男，1972年5月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘飞翔，男，1987年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：张雷，男，1988年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省南京市高淳区。
原告王木生与被告刘飞翔、张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木生、被告张雷到庭参加诉讼，被告刘飞翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王木生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工资款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2013年6月期间，原告受两被告雇佣为其拟经营宾馆的房屋从事油漆等劳务。2014年1月27日，双方经结算，被告欠原告32500元，并出具借条。后经原告多次催讨，两被告仅支付16000元，余款至今未付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告刘飞翔未作答辩。
被告张雷辩称，原告提交的一张30500元欠条已经作废，后两被告出具一张30000元的欠条，被告刘飞翔出具一张500元的欠条和一张2000元的欠条，被告张雷只愿意偿还两被告共同签字的欠条，现已归还16000元，还剩14000元未还。另外两张欠条系刘飞翔个人出具，应由刘飞翔个人偿还。现在经营困难，待经营的宾馆转让后才能归还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，王木生为刘飞翔、张雷提供油漆等劳务。后经双方结算，刘飞翔和张雷共同向王木生出具欠条一张，载明今欠到王木生劳动报酬30000元。刘飞翔向王木生出具欠条两张，一张载明今欠到王木生劳动报酬2000元，另一张载明今欠到王木生劳动报酬500元。后经王木生催讨，张雷共计归还16000元，剩余款项至今未付，引起诉讼。
上述事实有欠条、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。本案中，两被告共同出具的一张30500元欠条在前，另一张30000元欠条出具在后，结合原告诉称的劳动报酬合计32500元的事实，本院对被告张雷抗辩称30500元的欠条已经作废的意见予以采纳。两被告出具的欠条应视为原告为两被告提供劳务，劳动报酬数额按照欠条载明的数额予以确认，应由两被告共同偿还，被告张雷已支付16000元，故两被告还应偿还14000元。被告刘飞翔个人出具的欠条应视为原告为其个人提供劳务，应由被告刘飞翔个人偿还，故被告刘飞翔应偿还原告劳动报酬2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、刘飞翔、张雷共同偿还王木生劳动报酬14000元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘飞翔偿还王木生劳动报酬2500元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回王木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由刘飞翔、张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一七年四月五日
书记员 江 怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第317号
原告刘某。
原告赵某。
被告杨某甲。
被告苏某。
被告杨某乙。
被告谷某。
被告张某。
本院在审理原告刘某、赵某与被告杨某甲等民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结五被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，
二、查封原告提供担保刘某、侯秀军所有的房产一处（济字第201300911号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三日
书记员 许 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00911号
原告湖北楚天园林建筑工程有限公司。
法定代表人李伯安，该公司总经理。
委托代理人蔡祥军，该公司项目经理。
被告武汉三禾房地产开发有限公司。
法定代表人丁国庆，该公司总经理。
本院在审理原告湖北楚天园林建筑工程有限公司诉被告武汉三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北楚天园林建筑工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚天园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天园林建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16260元，减半收取8130元，由原告湖北楚天园林建筑工程有限公司负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年四月二十二日
书记员 向斌斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初352号
原告：周润年，男，1947年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁汝汉，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告周润年与被告梁汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周润年于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周润年撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周润年负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 程秋燕
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执203号
被执行人范长委，男，生于1980年11月28日，汉族，农民，因犯诈骗罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年2月23日起至2023年7月22日止），并处罚金人民币40000元，现在服刑。
关于被执行人范长委缴纳罚金一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂2826刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人范长委犯诈骗罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，但被执行人范长委未履行并处罚金义务，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范长委正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人范长委正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执203号被执行人范长委，男，生于1980年11月28日，汉族，农民，因犯诈骗罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年2月23日起至2023年7月22日止），并处罚金人民币40000元，现在服刑。关于被执行人范长委缴纳罚金一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂2826刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人范长委犯诈骗罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，但被执行人范长委未履行并处罚金义务，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人范长委正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人范长委正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年五月二十八日书记员  黄白鹭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第926号
原告李小辉，男，1979年10月20日出生。
原告丘妹兜，女，1954年3月20日出生。
原告俞玉福，男，1952年8月7日出生。
原告李某某，男，2007年8月29日出生。
上述原告的委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上述原告的委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告谢天才，男，1970年5月2日出生。
被告龙岩畅丰运输有限公司。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告谢碧波，男，1977年10月19日出生。
原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李某某与被告谢天才、被告谢碧波、被告龙岩畅丰运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称“平安保险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李某某于2014年4月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李某某以本案涉及刑事案件要求调解协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李某某撤回起诉。
本案受理费12608元，减半收取6304元，由原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李某某负担。
审判员 谢文清
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡李莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04650号
罪犯童吉保，男，1952年8月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人童吉保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童吉保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童吉保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童吉保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童吉保的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年6月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初297号
原告贵某，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告郭某，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告贵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某诉称：原、被告于2008年2月21日登记结婚，婚后于2010年7月4日生育一女贵某某。共同生活期间，近几年双方常因生活琐事发生争执，原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活。故原告贵某起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生女贵某某与被告共同生活，原告贵某支付抚养费。
被告郭某辩称：不同意与原告贵某离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告贵某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
户口簿一份、结婚登记申请书一份。意在证明：原、被告于2008年2月21日登记结婚，婚后于2010年7月4日生育一女贵某某。
被告郭某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以确认。
被告郭某未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告贵某与被告郭某于2008年2月21日登记结婚，婚后于2010年7月4日生育一女贵某某。
本院认为：原告贵某与被告郭某于2008年2月21日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起来的家庭及以往的夫妻感情。现原告贵某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告郭某解除婚姻关系，对此原告贵某应承担相应的举证责任，而原告贵某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据支持其主张，被告郭某对此亦不予认可，故本院对原告贵某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贵某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月五日
书 记 员 季 媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第215号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曹建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年10月7日因犯非法持有毒品罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月16日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月18日依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曹建军犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹建军系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，自2015年3月起，多次向吸毒人员宋某甲、宋某乙、易某某、谢某、艾某某等人多次零星贩卖毒品。2015年4月21日，公安人员在乐山市市中区苏稽镇横街将涉嫌贩卖毒品的被告人曹建军挡获，并当场从其身上搜出海洛因疑似物6包、贩卖毒品所获毒资人民币二百元。经称量，上述被查获的海洛因疑似物净重0.62克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成份。
另查明，2015年4月21日被告人曹建军被抓获归案后，被乐山市公安局市中区分局于2015年4月22日决定强制隔离戒毒二年，期间共计被羁押一日。
诉讼中，被告人曹建军自愿认罪。
上述事实，被告人曹建军在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜出证、搜查笔录；检查笔录；扣押决定书及扣押清单；称量笔录；查获曹建军贩卖毒品所得毒资照片；挡获照片；曹建军手机通话清单；毒资收缴凭证；辨认笔录、照片、情况说明；前科材料；鉴定文书；视频资料及制作说明；证人艾某某、宋某乙、谢某、易某某、田某某、宋某甲的证言；被告人曹建军的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹建军为达到“以贩养吸”的目的，违反毒品管理规定，向多人多次零星贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收；扣押在案的毒资二百元系违法所得，应当予以没收，上缴国库。被告人曹建军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曹建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹建军具有以贩养吸、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。为此，根据被告人曹建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年11月24日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品系违禁品，予以没收；毒资人民币二百元系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 苏 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1443号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张凯，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2017年4月18日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处拘役4个月。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2017年10月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月26日1时许，被告人张凯驾驶川Z××××7号小型面包车沿双流区大黄路由新津县方向往双流区黄龙溪镇方向行驶，当行驶至双流区大黄路黄龙溪镇东岳村9组36号路段时，与前方同方向行驶的被害人李根福无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，李根福死亡。经鉴定，李根福系颅脑损伤死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，张凯承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张凯弃车逃逸。2017年7月26日14时许，被告人张凯主动到仁寿县公安局城北派出所投案，同日因交通肇事逃逸被成都市公安局双流区分局处以行政拘留15日的行政处罚。
以上事实，被告人张凯在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张凯的供述，证人刘某某、李某、万某某、佘某、欧某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某某死亡医学证明、尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第4980号、4981号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第2301号、2302号司法鉴定意见书，成公双（交）行罚决字[2017]13031号行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人张凯驾驶证信息查询结果、川Z××××7车车辆信息查询结果，被告人张凯违法犯罪记录查询证明，被告人张凯常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凯具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人张凯曾因犯盗窃罪被判处拘役4个月，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张凯因交通肇事后逃逸被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人张凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年9月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执94号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
住所地：河南省西华县箕城路南段。
法定代表人齐某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，该联社资产部副经理。
被执行人冯某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人冯某某1，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人王某某2，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人冯某3，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与冯某某、冯某某1、王某某1、冯某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第94号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2935号
原告：河南省三鼎汽车服务有限公司，所在地：河南固始秀水公园北门政和玉花苑东门。
负责人：朱建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心谭，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。
被告：汪宏财，男，1974年3月17日出生，汉族，朱河南省固始县。
原告河南省三鼎汽车服务有限公司诉被告汪宏财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
庭审中，被告提交到本院由河南省三鼎汽车服务有限公司出具的声明二份，该声明明确指出，河南省三鼎汽车服务有限公司诉汪宏财合同纠纷一案中，河南省三鼎服务有限公司授权何心谭代为我公司全权处理与汪宏财车辆买卖合同纠纷，代为提起诉讼或者仲裁，代为签署相关诉讼或者仲裁的相关法律文书，代为委托第三方律师事务所和律师参与纠纷解决，代为办理和领取汽车尾款支付的相关手续及款项的这一授权行为非真实意思表示，我公司解除对何心谭的授权委托，与何心谭没有任何关系。何心谭委托河南正声律师事务所薛俊律师作为我公司的代理人是无效委托，我公司与该律师事务所不存在委托关系。故何心谭无权以河南省三鼎汽车服务有限公司的名义提起对汪宏财的起诉。现河南省三鼎汽车服务有限公司提出撤回对被告汪宏财的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省三鼎汽车服务有限公司撤回对被告汪宏财的起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告河南省三鼎汽车服务有限公司负担。
审判长 胡 炜
审判员 陈青云
审判员 王 成
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦超男
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执98号
申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人郭广敏，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人花日，女，1980年11月7日出生，蒙古族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵进军申请执行被执行人郭广敏、花日借款合同纠纷一案中。（2017）内0304民初951号民事判决书，所确定的标的总额为81291.51元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第836号
原告陈某，男，土家族，农民，住慈利县。
被告杜某某，女，土家族，居民，住慈利县。
本院在审理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐竹颖
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01376号
原告赵某甲。
委托代理人甄娜，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院于2015年10月14日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某甲、被告赵某乙均同意离婚。
二、原被告婚后儿子赵某丙由被告抚养，原告一次性给付被告小孩抚养费40000元，2015年11月20日前给付30000元（已执行完毕），2016年11月20日前给付10000元。
三、存放在原被告各处的财产归原被告各自所有。
四、其他互不追究。
案件受理费100元由原告赵某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一五年十一月二十日
书记员 范炯炯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第94号
原告索阳拴，男。
被告吕晓燕，女。
原告索阳拴诉被告吕晓燕不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索阳拴到庭参加诉讼，被告吕晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，林州市万华物资有限公司因开辟市场需要，经与村委会及土地承包人共同协商，占用原被告两家承包的责任田。林州市万华物资有限公司给付了一张50万元的承兑汇票，其中包括给付原被告两家的占地费用各25万元。汇票到期后，被告提走了全部现金，经原告多次催要，被告拒不返还，经村委会调解无效，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付现金25万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吕晓燕系原告索阳拴儿媳。2012年八九月份，林州市万华物资有限公司经与林州市城郊乡南营村村委会及土地承包人协商，占用该村部分村民承包的责任田，其中包括原被告两家承包的责任田。林州市万华物资有限公司给付原告索阳拴一张50万元的承兑汇票，其中包括给付原被告两家的占地费用各25万元。后原告索阳拴将该汇票转交给被告吕晓燕保管。汇票到期后，原告向被告催要自家的占地费25万元，被告拒不返还。该纠纷经林州市城郊乡南营村人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原告提交的林州市万华物资有限公司出具的证明、银行承兑汇票复印件、林州市城郊乡南营村村委会出具的证明、林州市城郊乡南营村人民调解委员会出具的证明、证人陶某的证言、原告申请调取的对证人索某的调查笔录，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告没有合法根据占有原告款项，造成了原告相应损失。原告有权要求被告将取得的不当利益予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吕晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告索阳拴现金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吕晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘金涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2732号
原告：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，单位员工。
被告：张亮，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告王斌与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，2017年1月21日被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，经催要被告至今未还，原告为此诉至法院。
被告张亮未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告给原告出具借条一张，注明”今借到王斌现金伍仟元整（5000～）。借款人：张亮2017年1月21日”。因被告至今未还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，对此依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起五日内向原告王斌偿还借款5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 宋翠平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01346号
原告张XX，男。
委托代理人白XX。
被告XX县XX中学。
委托代理人高XX，男。
原告张XX诉被告XX县XX中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张XX委托代理人白XX，被告委托代理人高XX富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了冬季取暖煤供应合同。按照合同约定，原告为被告供应2013年度取暖用煤，被告支付货款。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了一部分货款后，经双方结算后尚欠货款77260元，经原告屡次催要，被告拒不支付，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠的货款77260元及逾期付款利息，利息从打欠条次日起计算；诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，答辩人不知情。
经审理查明，原告与被告于2013年10月8日签订了购煤合同。合同约定由原告向被告提供块煤；数量以原告检斤为准；原告向被告提供正规购置发票后被告向原告付款，价格为470元／吨（含运费及购置税）。此合同有原告签字、被告盖章及时任法定代表人王XX签字确认。原告依约向被告方提供数次块煤，被告支付了一部分煤款。剩余尾款经原告向王树平催要，经双方结算，王树平给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张XX：2013年取暖用煤：柒万柒仟贰佰陆拾元整￥77260元（单据已付）欠款单位：XX县XX中学经办人王XX2015年2月13日”。剩余尾款被告至今未给付。
上述事实，由原告诉状、购煤合同、欠条、王XX笔录、发票及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的购煤合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告按照约定为被告提供了块煤，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的欠条，虽然没有被告公章，但是由当时的法定代表人即经手人王XX签字，并有购煤合同、发票等相佐证，对于被告拖欠原告煤款77260元的事实，本院依法予以认定。被告在收到原告块煤后，应当及时履行给付货款的义务，被告拖延给付，原告请求自王树平打欠条次日起给付利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告XX县XX中学于本判决生效后十日内给付原告货款77260元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月14日开始支付至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告XX县XX中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年三月十六日
书记员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第51号
申请复议人（异议人、被执行人）付珈洋，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人郭立志，个体户，住哈尔滨市阿城区。
申请复议人付珈洋不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2014）阿执裁字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议时，执行员应当将协议内容记入笔录由双方当事人签名或者盖章。申请执行人郭立志与被执行人付珈洋自行达成执行和解协议，没有经过法院将协议内容记入笔录进行确认，且被执行人付珈洋又无证据证明其已实际履行了给付义务。故被执行人付珈洋的异议理由不能成立，法院不予支持，据此阿城法院裁定驳回异议人付珈洋的异议申请。
申请复议人付珈洋称，法院受理的异议人付珈洋与申请执行人郭立志执行案件，付珈洋已将判决书的全部款项给付郭立志，双方达成执行和解协议，协议中明确记载本协议签订时付珈洋已将判决书确定的全部款项给付郭立志，郭立志已收到全部款项，该案已执行终结，而阿城法院没有任何事实和法律依据将本案恢复执行，付珈洋提出异议后又被驳回。付珈洋认为执行和解协议就是最好的证据，故依法提起复议，请求中院支持其复议请求。
本院查明，申请执行人郭立志依据发生法律效力的阿城法院（2012）阿民二初字第339号民事判决书向该院申请执行。在执行中，郭立志与被执行人付珈洋于2014年2月24日自愿达成执行和解协议，协议主要内容：本协议签订时被执行人已将违约金683，333.00元，一、二审诉讼费21，266.00元等全部款项给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕；申请执行费及实际支出费用郭立志自愿承担；郭立志向法院提出申请，终结执行程序。同日，付珈洋委托他人将该执行和解协议送至阿城法院。2014年3月1日，郭立志提出申请，以付珈洋未履行执行和解协议为由，申请阿城法院恢复原判决执行。经阿城法院询问付珈洋，付珈洋称签订执行和解协议时，该执行案件已履行完毕，但未提交已履行完毕的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，申请执行人郭立志与被执行人付珈洋虽已达成和解协议，且付珈洋主张该协议已经履行完毕，但付珈洋未向法院举示其如何履行和解协议的相关证据，法院仅凭单一的“执行和解协议书”，不能认定该协议已经履行完毕。因此郭立志申请恢复原生效法律文书的执行并无不当，亦符合相关法律规定，复议人付珈洋的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回付珈洋的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更83号
罪犯黄党太，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）灵刑初字第349号刑事判决，以被告人黄党太犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月3日至2016年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄党太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分99.1分，评为2014年度劳动能手。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄党太予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄党太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄党太减去有期徒刑九个月十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02100号
原告杨维献，男，生于1971年5月4日，汉族，住重庆市綦江区永新镇双合村大坪上组**号，公民身份号码5102231971********。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告帅明英，女，生于1972年4月4日，汉族，住址同上，现下落不明，公民身份号码5102231972********。
原告杨维献与被告帅明英离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨维献及其委托代理人赵国伦到庭参加诉讼。被告帅明英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维献诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，1993年7月20日登记结婚，1995年1月24日生育长女杨政芳，2002年1月26日生育次女杨政琴。由于双方性格不合，常为生活琐事时发生纠纷，被告于2004年10月1日无故外出，至今下落不明，分居生活已十余年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋归原告所有；3、婚生次女杨政琴由原告抚养，被告每月承担生活费400元。
被告帅明英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨维献与被告帅明英于1993年1月经人介绍相识恋爱，同年7月21日在原綦江县人民政府登记结婚，婚后于1995年1月24日生育长女杨政芳（现已成年），2002年1月26日生育次女杨政琴。双方共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2004年10月双方再次发生纠纷后被告便离家外出，无法联系，至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决如前所诉。审理中原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费的请求。另查明双方有夫妻共同财产位于永新镇双合村大坪上组的农房一栋，面积272.48平方米。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、永新镇双合村村委会证明、永新镇建设村村委会证明、永新镇双合村大坪上组证明，证人马某甲、马某乙的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，被告遂离家外出至今未归，双方分居生活十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同财产农房一栋，因被告下落不明，不宜在本案中处理，可待被告出现后另案起诉分割，故对原告诉请该房屋归其所有的意见，本院不予以支持；对原告要求婚生次女杨政琴归其抚养，并自愿放弃要求被告支付抚养费的意见，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨维献与被告帅明英离婚；
二、婚生次女杨政琴由原告杨维献抚养；
三、驳回原告杨维献的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨维献负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 飞
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣09行终41号
上诉人（原审原告）江西裕源橡塑有限公司，住所地：上高县工业园沙基路，统一社会信用代码：9136092366748674XE。
法定代表人丁四云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号，统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
原审第三人熊小非，男，1979年6月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人江西裕源橡塑有限公司（下称裕源橡塑公司）因与被上诉人上高县人力资源和社会保障局（下称上高人社局）、原审第三人熊小非劳动行政确认一案，不服高安市人民法院（2018）赣0983行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实，熊小非系原告裕源橡塑公司员工，但裕源橡塑公司没有与熊小非签订劳动合同，也没有为其缴交工伤保险。2016年11月21日凌晨3时左右，熊小非在裕源橡塑公司车间工作时右手不慎被卷入滚料机内导致右手食指、中指、环指、小拇指多处受伤，2016年11月29日经南昌大学第一附属医院手术治疗，右手第2、3、4远节指骨切除。熊小非于2017年1月申请工伤认定，上高人社局于2017年10月23日作出作出工伤认定决定（上人社伤认字[2017]第391号），认定熊小非受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。
原审法院认为，各方当事人对上高人社局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉工伤认定决定符合法定程序，以及熊小非是在工作时间、工作场所内受伤，均无异议。本案争议焦点为，上高人社局于2017年10月23日作出的工伤认定决定书认定事实和适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“因工作原因”，指职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系，即职工受伤与其从事本职工作存在一定关联。《工伤保险条例》第十六条规定了排除工伤认定的三种法定情形，即因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。裕源橡塑公司并无证据证明熊小非存在上述排除工伤认定的法定情形，故其主张熊小非违反工作安排且饮酒上班，不应认定为工伤，缺乏事实和法律根据。上高人社局作出的认定熊小非为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回裕源橡塑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由裕源橡塑公司负担。
上诉人裕源橡塑公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决；本案诉讼费由上高人社局承担。事实和理由：2016年10月熊小非在未与裕源橡塑公司签订劳动合同的情况下受聘于裕源橡塑公司处，用工试用期间,因工作操作不当导致受伤,一审法院以《工伤保险条例》第十四条:“在工作时间和工作场所,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤”的条款,以及《劳动合同法》“用人单位自由用工之日起即与劳动者建立劳动合同关系,试用期包含在劳动合同期内……”以此认定为工伤的法律适用错误。熊小非虽然是工作时间、工作场所因工受伤,但其受伤不属于《工伤保险条例》所规定的法律意义上的具有劳动关系的工伤,其受伤是属于雇用劳动关系的受伤。因为裕源橡塑公司与熊小非没有签订劳动合同的试用聘用期,也就是临时的雇用工,签订劳动合同的试用期与不签订劳动合同的试用期虽然都具有劳动关系,但前者具有《工伤保险条例》所确定的法律意义上的劳动关系,不是所有的劳动关系都享有工伤保险的待遇,因此后者劳动关系不适用《工伤保险条例》所确定的劳动关系。综上,请求二审法院撤销原审法院作出的判决。
被上诉人上高人社局二审的答辩意见与一审的答辩意见一致。
原审第三人熊小非未陈述意见。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，熊小非在裕源橡塑公司上班，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，熊小非与裕源橡塑公司从熊小非开始到裕源橡塑公司工作之日起即建立劳动关系。裕源橡塑公司上诉认为熊小非在试用期，双方不存在劳动关系及原审法院认定双方存在劳动关系系适用法律错误的主张与法律规定不符，本院不予支持。熊小非系在工作车间工作时，右手不慎被卷入滚料机内导致右手食指、中指、环指、小拇指多处受伤，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，熊小非受到的是事故伤害应认定为工伤，上高人社局认定的事实清楚，适用法律正确。裕源橡塑公司认为熊小非不构成工伤的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。上高人社局在受理熊小非的工伤申请后，向裕源橡塑公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，作出工伤认定后，将《认定工伤决定书》分别送达至熊小非和裕源橡塑公司，程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西裕源橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 智
书 记 员 巢 玥
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终489号
上诉人（原审原告）：李志伟，男，1982年12月28日出生。汉族，北京首创子午轮胎制造有限责任公司原职工，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人李志伟因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志伟的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。李志伟有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与李志伟已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李志伟向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对李志伟进行安置。
一审法院认定事实：李志伟原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向李志伟出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，李志伟签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，李志伟通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李志伟获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。李志伟要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李志伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与李志伟协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与李志伟协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向李志伟支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与李志伟达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对李志伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李志伟负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李志伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第450号
罪犯邹洪光，男，生于1963年5月17日，四川省安县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成刑初字第126号刑事判决，以被告人邹洪光犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。被告人提出上诉，于2012年7月17日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第372号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邹洪光在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邹洪光减刑。
经审理查明，罪犯邹洪光在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪光在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪光减刑八个月。
刑期至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张丹云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第645号
上诉人（原审原告）：郑彩娟。
上诉人（原审原告）：张亚露。
被上诉人（原审被告）：张生华。
被上诉人（原审被告）：张杏春。
被上诉人（原审被告）：郑云仙。
被上诉人（原审被告）：张菲儿。
上诉人郑彩娟、张亚露因与被上诉人张生华、张杏春、郑云仙、张菲儿土地承包经营权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，国家在承包期内对承包地实行“增人不增地，减人不减地”的制度，以张杏春为户主的农户如果发生家庭成员的增加与减少，国家均不调整该户的承包地，以此保护该户与本集体经济组织承包关系的长期稳定。对于家庭承包经营户内成员因为结婚、离婚或者丧偶等原因，该成员主张分割原土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理，郑彩娟、张亚露的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回郑彩娟、张亚露的起诉。
裁定书送达后，郑彩娟、张亚露不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当。1、本案应属于裁定范围，但原审法院却是判决驳回郑彩娟、张亚露的起诉，说明原审法院的司法草率和不严谨。2、原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，是错误的。根据《民事诉讼法》的相关规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围主要是指“企业职工下岗、整体拖欠职工工资；涉及城镇企业缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件；非法集资而引发的纠纷；涉及到大面积土地调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等”。而本案属于张生华、张杏春、郑云仙、张菲儿对郑彩娟、张亚露承包经营权的侵占行为，与不属于人民法院受理的民事诉讼范围的全部事项完全不符。因此，原审裁定是没有法律依据的。二、原审裁定忽略了一个重要事实，双方当事人在承包土地时，是家庭成员关系，但户主仅仅是家庭户的代表，而土地承包经营权是每个集体经济组织成员都享有的权利，也是按人人有份的方法来平均分配土地承包经营权的。现双方当事人之间已经不存在家庭成员关系，但郑彩娟、张亚露拥有的土地承包经营权却被张生华、张杏春、郑云仙、张菲儿占有使用，侵权事实是明显的。但原审法院却驳回郑彩娟、张亚露的起诉，显然有违法律的规定。三、根据《农村土地承包法》第30条“……妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的相关规定，充分说明了土地承包经营权是属于每个集体经济组织成员，而不是农户主。原审裁定驳回郑彩娟、张亚露的起诉，直接导致郑彩娟、张亚露实际上丧失了法律救济途径。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据郑彩娟、张亚露诉讼请求的内容，本案实质系郑彩娟、张亚露要求分割土地承包经营权所引发的纠纷，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的范围，原审法院驳回郑彩娟、张亚露的起诉，符合法律规定。郑彩娟、张亚露的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴梦姣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第560号
原告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区。身份证号×××722X。
被告：邹某乙，男，汉族，住址同上。身份证号×××1432。
本院在审理原告陈某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民三初字第560号原告：陈某，女，1962年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：邹某，男，1945年9月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审判员  童伟娟二〇一四年十二月二十九日书记员  刘 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11168号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨象龙，男，1996年3月27日生，汉族，住临海市，
原告张威与被告杨象龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨象龙需公告送达，本院裁定将本案转入普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告杨象龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月25日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告杨象龙因资金周转所需，于2017年3月25日向原告借款12000元，并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告已于当日通过现金交付上述借款。后原告急需用钱，多次催讨均遭拒绝。
杨象龙未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金12000元及并按月利率2%支付自2017年3月25日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨象龙于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告杨象龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月一日
代书 记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11168号原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：杨象龙，男，1996年3月27日生，汉族，住临海市，原告张威与被告杨象龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨象龙需公告送达，本院裁定将本案转入普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告杨象龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月25日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告杨象龙因资金周转所需，于2017年3月25日向原告借款12000元，并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告已于当日通过现金交付上述借款。后原告急需用钱，多次催讨均遭拒绝。杨象龙未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金12000元及并按月利率2%支付自2017年3月25日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨象龙于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告杨象龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王剑兵人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一八年二月一日代书 记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第336号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：李元苓，男，1962年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第202号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李元苓在山东鱼台农村商业银行王庙支行的存款8700元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月一日
书记员 许新波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初568号
原告欧阳志强。
被告陈冬梅。
被告郭碧昌。
原告欧阳志强与被告陈冬梅、郭碧昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳志强及被告陈冬梅、郭碧昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告陈冬梅因投资服装加工生意，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了月息3%。2015年7月28日被告陈冬梅归还了原告借款20000元，支付了之前借款50000元的利息，剩余款项及利息虽经原告多次催告，被告拒不履行给付义务，因被告郭碧昌系陈冬梅的丈夫，该款项系夫妻共同债务。请求依法判令二被告共同归还原告借款30000元及利息（利息从2015年7月28日算至款清时止）。
被告陈冬梅辩称，向原告借款是事实，但借款时原告只给付了48300元现金，另1700元是当时扣除的利息，另外利息支付到了2015年9月30日。
被告郭碧昌辩称，陈冬梅向原告借款其不知情，该借款没有用于家庭开支，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈冬梅以做生意需资金为由向原告欧阳志强借款，原告扣除1700元利息后向被告陈冬梅支付了48300元现金，被告陈冬梅向原告出具借款金额为50000元借据一张，借条中约定了该借款月息为1500元，但没有约定归还期限。上述借款后经原告催收，被告陈冬梅于2015年7月28日归还了借款本金20000元，庭审过程中，原告欧阳志强与被告陈冬梅确认利息支付至2015年8月底。
另查，被告陈冬梅与郭碧昌系夫妻，两人于1999年8月22日登记结婚。
以上事实，有原告欧阳志强及被告陈冬梅、郭碧昌的当庭陈述及原告提交的借款借据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告陈冬梅向原告欧阳志强的借款，有借款借据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告欧阳志强要求被告陈冬梅归还借款本金30000元诉求，由于原告在出借借款时扣除了利息1700元，依相关法律规定，借款本金应减去预先扣除的1700元利息，被告仍欠原告借款本金为28300元，对原告的这一诉求依本院查明的事实予以支持，对原告提出按月利率2%的诉求，由于原、被告在借款约定了按月息3分计息，现原告要求按月利率2%计息，系自主处分自己权利，本院予以支持。被告陈冬梅与被告郭碧昌系夫妻，被告陈冬梅向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告郭碧昌共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告郭碧昌辩称陈冬梅向原告借款其不知情，该借款没有用于家庭开支，其不应承担还款责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈冬梅、郭碧昌于本判决生效后十日内归还原告欧阳志强借款本金28300元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月1日起算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告陈冬梅、郭碧昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一六年七月七日
书记员 谢文珍
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4130号
被罚款人曾美炎，女，1977年9月27日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人曾美炎、曾声平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾美炎拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾美炎罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日