安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02094号
原告：俞江燕，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：任书帅，男。
被告：襄阳金星辰运输有限责任公司。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：张本胜，经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
负责人：胡瑞峰，经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李保巨，男。
被告：固始金通汽运有限责任公司。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李航，总经理。
原告俞江燕诉被告任书帅、襄阳金星辰运输有限责任公司（下简称“襄阳金星辰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称“人保襄阳市襄城支公司”，庭审时自愿参加诉讼，原告同意，且不侵害其他当事人合法权益）、李保巨、固始金通汽运有限责任公司（以下简称“固始金通汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐卫华、被告人保襄阳市分公司、人保襄阳市襄城支公司委托代理人程受斌到庭参加诉讼，被告任书帅、襄阳金星辰运输公司、李保巨、固始金通汽运有限责任公司及太平洋财险信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江燕诉称：2014年4月4日3时45分，被告任书帅驾驶鄂FE29**号重型货车，途经芜合高速69KM＋100M处，因未能与前车保持安全距离，与俞江燕驾驶的驾驶的苏EUC7**号小型轿车发生追尾，又使苏EUC7**号小型轿车撞上李保巨驾驶的豫S492**／豫S51**挂号重型半挂牵引车尾部，致三车不同程度损坏及原告俞江燕轻伤。事故经交警部门处理认定：被告任书帅负事故的全部责任，原告俞江燕无责任。原告因事故受伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失19025元并承担本案诉讼费用。
被告任书帅未作答辩。
被告襄阳金星辰运输公司未作答辩。
被告人保襄阳市分公司、人保襄阳市襄城支公司辩称：1、鄂FE29**号重型货车车辆在人保襄阳市襄城支公司投保交强险，在人保襄阳市分公司投保50万元不计免赔第三者责任险；2、请法院对原告诉请合法性、合理性进行审核，对审核后的合理损失，应和太平洋财险信阳中心支公司按比例分摊；3、诉讼费保险公司不予承担。
被告李保巨未作答辩。
被告固始金通汽运公司未作答辩。
被告太平洋财险信阳中心支公司书面辩称：承保肇事车辆无责，故死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元同，财产损失赔偿限额为100元，无责方在交强险范围内应按比例进行分摊；请法院核实驾驶员的行驶证、驾驶证是否合法有效，保险公司只在合法有效的情况下承担赔偿责任；诉讼费等属于间接损失，太平洋财险信阳中心支公司不予承担。
原告方举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明：原告在本起事故中受伤，第一被告在本起事故中负全责，第四被告无责任。
3、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票，证明：原告受伤住院治疗共21天，医嘱建议休息1个月，医疗费用去6483元。
4、保单、驾驶证、行驶证复印件，证明：肇事车辆鄂FE29**号重型货车在第三被告方投保了交强险和第三责任险；肇事车辆鄂FE29**号重型货车车主是第二被告，第一被告具有驾驶资格；豫S493**／豫S51**挂号重型半挂牵引车车主是第五被告，第四被告具有驾驶资格。
5、劳动合同、工资表、、付款凭证、营业执照、企业代码证，证明：原告在绿化工程公司工作，每月工资20000元。
被告人保襄阳市分公司、人保襄阳市襄城支公司质证意见：
1、就原告的身份证复印件，无异议。
2、就事故认定书，无异议。
3、就病历、出院记录，两份出院记录的时间不吻合，对第二次住院的合理性不予认可，因为原告自身有疾病；就医疗费发票，对在巢湖医院的认可，对4月9日至4月27日的治疗费用不予认可；就诊断证明书，医嘱建议休息一个月不予认可；
4、就保单、驾驶证、行驶证复印件，没有异议。
5、就劳动合同、工资表、营业执照、企业代码证，被告不予认可，被告只认可按照安徽省交通运输行业129.4元／天的标准。
被告人保襄阳市分公司、人保襄阳市襄城支公司未举证。
被告任书帅、襄阳金星辰运输公司、李保巨、固始金通汽运公司及被告太平洋财险信阳中心支公司未举证也未质证。
本院认证如下：原告方证据能证明其所要求证明的对象，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予以认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2014年4月4日3时45分，被告任书帅驾驶鄂FE29**号重型货车，途经芜合高速69KM＋100M处，因未能与前车保持安全距离，与俞江燕驾驶的驾驶的苏EUC7**号小型轿车发生追尾，又使苏EUC7**号小型轿车撞上李保巨驾驶的豫S492**／豫S51**挂号重型半挂牵引车尾部，致三车不同程度损坏及原告俞江燕轻伤。事故经交警部门处理认定：被告任书帅负事故的全部责任，原告俞江燕无责任。当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，次日，到苏州市吴江区第五人民医院住院治疗，入、出院诊断双侧胸壁软组织挫伤，同年4月7日出院，住院2天，出院医嘱休息一个月、如有不适即刻复诊；4月9日，原告因伤再次入苏州市吴江区第五人民医院住院治疗，4月27日出院，住院18天，出院医嘱多休息、门诊随访。原告共住院20天，治疗期间共支付医疗费6483.16元。原告受伤产生各项经济损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告损失19025元并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂FE29**号重型货车车主是被告襄阳金星辰运输公司，该车在被告人保襄阳市襄城支公司投保了交强险，在被告人保襄阳市分公司投保50万元不计免赔第三者责任险；豫S492**／豫S51**挂号重型半挂牵引车车主是被告固始金通汽运公司，该车在被告太平洋财险信阳中心支公司投保了交强险。本期事故均发生在保险期限内。
另查明，原告于2012年1月3日与上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司签订劳动合同书，约定：原告在该公司任项目经理，期限为三年，月工资标准为20000元。2013年2月7日，该公司一次性支付原告工资22万元，2014年1月27日一次性支付原告工资252238元，折算原告月工资在20000元左右，平均日工资超过150元。
本院认为：原告俞江燕所有苏EUC7**号小型轿车因交通事故受损，被告任书帅负事故的全部责任，故任书帅应承担相应民事侵权赔偿责任；被告襄阳金星辰运输公司系鄂FE29**号重型货车法定车主，在未举证免除责任的情况下，应承担连带赔偿责任；被告人保襄阳市襄城支公司、人保襄阳市分公司分别系肇事车辆鄂FE29**号重型货车交强险（本案中无财产赔偿项目，其他限额为120000元）和第三者责任险承保单位，应依法于保险范围内赔偿原告各项损失；被告李保巨、固始金通汽运公司因被告李保巨无责任，故在本案中不应承担赔偿责任；豫S492**／豫S51**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险信阳中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险无责范围内承担责任，本案中所涉赔偿仅是医疗及伤残险部分，无责赔偿限额共为12000元，该公司书面辩称意见，本院予以采信；原告损失超出保险赔偿范围部分，应由被告任书帅、襄阳金星辰运输公司承担，但本案中，原告各项赔偿，保险公司足以赔偿；本案原告诉请标的较小，保险公司在交强险中足以赔偿，故被告人保襄阳市襄城支公司与被告太平洋财险信阳中心支公司应保险赔偿限额比例分摊原告损失。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费6483元，有15张发票等证据佐证，本院予以支持。被告辩称原告第二次住院医疗等费用不应支持的观点，无相反证据证明，本院不予采信；2、原告住院天数应为20天，故原告主张住院伙食补助费600元（20天×30元／天），本院予以支持，原告主张21天，本院予以核减；3、原告住院20天，故营养费为600元（20天×30元／天），超出部分予以核减；4、原告按101.5元／天主张护理费，符合安徽省居民服务业标准，本院予以支持，但应按20天计算，故护理费应为2030元（20天×101.5元／天）；5、原告有固定工作，提供证据证明原告每月工资为20000元，现主张按150元／天计算误工费，未超出原告实际收入，本院予以支持。原告住院20天，第二次住院出院医嘱建议多休息，但未注明期限，本院结合原告伤情，酌定原告休息期为住院20天，外加休息15天，计35天，故原告误工费为5250元（35天×150元／天），原告主张过高部分本院予以核减；6、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及巢湖致苏州吴江的路程，原告该主张过高，本院酌定为800元。综上，原告损失合计15763元。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于交强险中赔付原告俞江燕损失14330元（120000÷（120000＋12000）×15763）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于交强险中赔付原告俞江燕损失1433元（12000÷（120000＋12000）×15763）；
三、驳回原告俞江燕的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，减半收取140元，原告俞江燕负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。