广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3045号
原告：盘玉莲。
委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告：易凤兰。
被告：黄璇。
委托代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
原告盘玉莲与被告易凤兰、黄璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘玉莲委托代理人覃吉盘、被告易凤兰、被告黄璇及其委托代理人周艳、袁雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告易凤兰偿还原告借款155000元，被告黄璇在继承黄国清遗产范围内对该债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告易凤兰、黄国清夫妇系朋友关系。2008年后，黄国清患上脑梗、××、××、高血压、脑中风、××，因治疗费用开支巨大，黄国清夫妇多次向原告请求借款。原告看在朋友的情义上于2008年12月18日出借55000元、2010年1月16日出借60000元、2010年3月18日出借40000元，共出借155000元给被告易凤兰用于医治黄国清。黄国清于2014年4月8日病故后，原告多次找易凤兰要求还款，易凤兰表示无还款资金，唯有其与黄国清的共同房产可用于还款，但与黄国清的儿子黄璇无法达成协议，因此也无法处分该套房产用于还款，易凤兰便向原告出具一份《还款声明》，让原告向法院起诉处理。原告认为，债务应当归还，鉴于本案的特殊情况，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告易凤兰辩称，一、原告所诉事由均为事实，被告对其所请无异议。被告与黄国清结婚后，××在身，××。被告与黄国清原在华锡集团下属的河冶厂上班，该厂破产后，黄国清劳动关系转到华锡物业公司，安排在金城江南桥大厂生活宿舍区做门卫，工资极低，××后，生活更加困难。黄国清的儿子黄璇对其父离婚一直怀恨在心，甚至说过与黄国清断绝父子关系，××后，黄璇不管不问，也不开钱，被告只能向亲朋好友借钱医治黄国清。朋友中，原告盘玉莲经济条件好且乐善好施，因此，被告向其借钱确有其事。二、本案债务应当由被告与黄璇共同偿还。法律上并不承认所谓的断绝父子关系，尽管黄国清生前与黄璇在感情上存在隔阂，但本案的债务完全是为了医治黄国清而产生，按继承法相关规定，黄璇应有还款责任。
被告黄璇辩称，本案借款不属于黄国清与被告易凤兰的共同债务，属于易凤兰的个人债务，易凤兰与原告恶意串通欲侵害被告的财产。黄国清在华锡集团工作，有城镇基本医疗保险、××医疗统筹，有80%的医疗保险补助，黄国清不缺治疗费用。原告出借的款项均不属实，在其出借时间段，××，原告所诉借款不属于黄国清的债务，而且易凤兰从未向黄国清或者被告提出过借款医病，从原告提供的借条上看，也只有易凤兰的签字，没有黄国清的签字，所以不是黄国清与易凤兰合意借款。请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并追究易凤兰制造虚假诉讼的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：原告盘玉莲与被告易凤兰系朋友关系。被告易凤兰与被告黄璇的父亲黄国清系再婚夫妻，于1995年9月25日登记结婚，二人婚后未生育子女。2008年始，××，其中不乏重疾。期间，被告易凤兰以黄国清患病急需用钱为由三次向原告借款，原告先后于2008年12月18日、2010年1月16日、2010年3月18日将事先从银行提取的现金55000元、60000元、40000元交予被告易凤兰，被告易凤兰均于每次得款当日向原告出具借条，三次共借155000元。2014年4月8日，黄国清终因多器官功能衰竭病故，其身前与被告易凤兰留有位于河池市西环路5栋2单元3楼4号房共同房产一套，被告易凤兰及黄璇为其法定第一顺序继承人。现原告因未能受偿任何出借款项而提起本案诉讼，主张前述诉讼请求。
上述法律事实，有中国银行取款回单、借条原件、易凤兰与黄国清结婚证复印件、黄国清死亡医学证明书、黄国清诊疗资料若干、房屋权属证书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
综合原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告盘玉莲与被告易凤兰的借贷关系是否合法有效；2、原告所诉借款是否属于被告易凤兰与黄国清的夫妻共同债务；3、原告对被告黄璇的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，尚不能否定借条的证明力。从本案原告提供的三张借条的内容来看，均明确了被告易凤兰出于黄国清患病急需用钱的借款用意而与原告达成的借款合意；从原告提供的三张中国银行取款回单来看，均记载了原告于每次出借款项前一日有提取现金的行为，且所提取金额与所借金额相当，佐证了原告向被告易凤兰现金交付款项的事实。故原告盘玉莲与被告易凤兰的借贷关系事实清楚、合法有效，原告请求被告易凤兰偿还借款本金155000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该举证责任在提出异议的被告黄璇一方，但其未能举证证明存在上述除外情形。另，被告易凤兰所提供黄国清生前大量的诊疗资料证明其丈夫生前重疾缠身，其对借款的用途亦作了充分的举证。故原告所诉借款应按黄国清与被告易凤兰的夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。
关于第三个争议焦点。根据《继承法》第三十三条规定，黄国清身故后，其遗产继承人未明确表示放弃继承的，应当在继承黄国清的遗产范围内承担清偿责任。故原告对被告黄璇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告易凤兰偿还给原告盘玉莲借款本金155000元；
二、由被告黄璇在继承黄国清的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由被告易凤兰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3400元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。