内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初567号
原告呼斯勒图，男，蒙古族。
委托代理人王查干，男，蒙古族，系原告呼斯勒图的表哥。
被告王凤和，男，汉族。
委托代理人根德，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告呼斯勒图诉被告王凤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼斯勒图及其委托代理人王查干和被告王凤和及其委托代理人根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼斯勒图诉称，2016年1月2日17时许，被告王凤和驾驶小轿车在库扣北线由东往西行驶时与同方向原告呼斯勒图驾驶的农用四轮车追尾，致两车破损，原告呼斯勒图受伤。事故发生后，原告呼斯勒图去库伦旗医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合性外伤，右肩部外伤、右小腿外伤”，住院19天后，因没钱治疗，在未完全康复的情况下提前出院了。此事故库伦旗公安局交警大队作出责任认定，王凤和负此次事故的主要责任，呼斯勒图负此次事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告王凤和赔偿原告医疗费10628.48元、误工费1711.90元（19天×90.10元）、伙食补助费1900元（19天×100元）、护理费2200元、营养费1900元（19天×100元）、交通费1000.00元、修车费23875元、停车费1500元以及因此次交通事故引起的车辆罚款500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王凤和辩称，原告修理费不符合实际，因为被告车辆是追尾，只是撞坏了原告车后厢，车头和机器根本没有坏，被告对这部分不赔偿。原告去沈阳看病的费用属于扩大支出，因为原告受的是轻微伤，没有库伦旗医院的建议不应到沈阳治疗。原告主张的停车费、罚款无法律依据，被告不承担赔偿责任，其余符合法律规定的按照责任比例承担。同时原告呼斯勒图应当按照责任比例承担被告车辆修理费21000元中其应当赔偿的部分。
本案的无争议事实为，2016年1月2日17时许，被告王凤和驾驶小轿车在库-
扣线由东往西行驶时，与同方向原告呼斯勒图驾驶的农用四轮车追尾，致两车损坏，原告受伤。
本案的争议焦点为，原告呼斯勒图要求被告王凤和赔偿各项费用的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点原告方提供了以下证据：
1、库伦旗医院住院收据，证明原告受伤后住院产生医疗费8313.8元；
2、库伦旗医院门诊收据，证明原告受伤后在门诊治疗的费用为1346元；
3、沈阳市医大门诊收据7张，证明因库伦旗医院没有进行头部MR检查的设备，经库伦旗医院同意后到沈阳医大做头部MR检查，病历第七页有记载，同时证明产生检查费968.68元，
4、交通费票据2张，证明到库伦住院、出院及到沈阳进行治疗的交通费金额为1000元；
5、修车费的发票、收据、明细表各一张，证明修车费为23875.00元；
6、事故车拖运援救票据和罚款票据各一张，证明事故引起的拖车、援救及罚款共计2000元；
7、诊断书一份、费用清单25张，证明原告的伤情及住院期间的用药明细；
8、病历、事故认定书各一份，证明原告住院治疗的情况及原被告双方的责任划分；
9、2014年3月15日收据及秀某身份证复印件各一份，证明是在库伦旗双山修理部秀某那买的该车，花费47100.00元；
10、书面证言一份，证明原告是在库-扣线拉柴禾的路上发生的事故。
被告王凤和的质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议。证据3沈阳医大的门诊费用属于扩大支出，没有库伦旗医院的医嘱，不予承担，由原告自己承担。证据4中去沈阳的交通费属于扩大支出，在库伦旗医院住院和出院的合理交通费按照责任比例承担。证据5修车费用过高，车辆修理明细上应当有修理部的公章。证据6拖车费、停车费、罚款无法律依据，不予承担。对证据7、8中的诊断书、病历没有异议，按照责任比例承担，对事故认定书没有异议。证据9、10与本案没有关联性。
围绕争议焦点被告王凤和提供了以下证据：税务发票3张、修车明细7张，证明被告的车辆也受到损坏，产生修理费21000.00元，原告应担按照责任比例承担。
原告呼斯勒图的质证意见为，被告的修理费应当单独主张，被告的车辆是面包车，对此费用原告方不承担。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、7、8来源合法，且相互印证，故对这五份证据的真实性和证明力予以确认。证据4中的包车预约书，该份证据只能证明原告呼斯勒图包车的事实，该预约书中明确写到“本预约书具有合同性质，但不做费用结算凭证”，所以对证据4中包车预约书的证明力不予确认，同时对证据4中收据的真实性和证明力亦不予确认。证据5中的发票来源合法且发票与修车明细相互印证，故对证据5中发票和修车明细的真实性和证明力予以确认，但由于证据5中收据上记载的内容存在相互矛盾之处，故对证据5中收据的真实性和证明力不予确认。证据6中的拖车、援救收据来源不明，故对证据6中的拖车、援救收据的真实性和证明力不予确认，证据6中的罚款票据来源合法，故对这份证据的真实性予以确认，但该证据证明不了原告主张的事实。证据9、10与本案的争议焦点无关，故在本案中对这两份证据不进行认证。被告王凤和提供的3张税务发票和7张修车明细与本案没有关联性，故在本案中对这两份证据的真实性和证明力不进行认证。
经审理查明，2016年1月2日17时许，被告王凤和驾驶小型汽车在库-
扣北线由东向西行驶至库伦旗养畜牧林场东路段时，尾随顶撞同方向原告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车，致原告呼斯勒图受伤，两车损坏。原告呼斯勒图于事发当日到库伦旗医院治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、腹部闭合性损伤、右小腿外伤”，住院19天，产生医疗费10628.48元，护理费2090元（19天×110元），误工费1711.90元（19天×90.10元），伙食补助费费1900元（19天×100元）。原告呼斯勒图因修理受损车辆产生修车费23875元。考虑原告呼斯勒图因受伤到库伦旗医院和沈阳医大治疗确有交通费产生，本院酌情认定交通费为800元。原告主张住院期间的营养费，因无医嘱，不予支持。
另查明，原告呼斯勒图住院期间，被告王凤和支付原告呼斯勒图医疗费1100元。
本院认为，被告王凤和驾驶小轿车与原告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王凤和负事故主要责任，原告呼斯勒图负事故次要责任，所以被告王凤和对于原告呼斯勒图遭受的损失应按责任比例承担赔偿责任。由于本案中的交通事故是发生在机动车之间，本院认为由被告王凤和承担70%的责任为宜。本院对于原告呼斯勒图合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤和赔偿原告呼斯勒图医疗费10628.48元、护理费2090元、误工费1711.90元、伙食补助费费1900元、交通费800元及修理费23875元，共计41005.38元的70%即28703.77元，扣除被告王凤和已支付原告呼斯勒图1100元，被告王凤和仍需支付原告27603.77元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告呼斯勒图的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告王凤和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年五月三十日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。