wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6175号
上诉人（原审原告）：徐晓法，男，1970年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东犇田农机制造有限公司，住所地潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人：蒋冬艳，总经理。
上诉人徐晓法因与被上诉人山东犇田农机制造有限公司（以下简称犇田公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐晓法上诉请求：撤销（2016）鲁0703民初字第1586号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。诉讼费用由犇田公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，举证责任倒置。本案中应由犇田公司承担相关举证责任，犇田公司未出庭应诉，未在举证期限内提交相应证据材料，应承担不利后果。
犇田公司未答辩。
徐晓法向一审法院起诉请求：解除与犇田公司的劳动关系；判令犇田公司支付工资46107.26元、经济补偿金7453.5元、双倍工资92214.52元；诉讼费用由犇田公司负担。
一审法院认定事实：犇田公司系依法成立的用人单位，徐晓法曾系犇田公司职工，现已离职。工作期间，双方未签书面劳动合同，犇田公司未给徐晓法缴纳社保。徐晓法工资约定为3500元，2015年犇田公司以现金方式为徐晓法发放了一次工资3000元。徐晓法就本案争议曾向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以徐晓法未提供有效证据证明与犇田公司存在劳动关系为由作出寒劳人仲字（2016）第179号不予受理决定书。
一审法院认为，徐晓法提供的证据可以证实双方之间曾存在劳动关系，但无法证实徐晓法的工作起止时间、犇田公司拖欠工资的月份及数额。因犇田公司拖欠徐晓法工资且未给徐晓法缴纳社保，故对徐晓法主张解除双方劳动关系的请求予以支持。因无证据证实徐晓法工作年限及拖欠工资月份，对徐晓法主张的工资46107.26元、经济补偿金7453.5元、双倍工资92214.52元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除徐晓法与山东犇田农机制造有限公司的劳动关系；二、驳回徐晓法的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东犇田农机制造有限公司负担。
本院二审期间，徐晓法提交证人崔某、刘某的证言各一份，崔某、刘某均是徐晓法在犇田公司工作时的同事，该两人证言证实，徐晓法于2015年3月到犇田公司上班，任车间主任，约定月资3500元，犇田公司一直拖欠未发。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，一审认定徐晓法与犇田公司存在劳动关系，双方约定月工资为3500元，2015年犇田公司以现金方式为徐晓法发放了一次工资3000元，犇田公司对此未上诉，视为对该认定无异议，徐晓法对该认定亦无异议，本院予以确认。崔某、刘某的证言证实徐晓法于2015年3月至犇田公司上班，与徐晓法的陈述相印证；一审期间证人王某出庭作证，其于2016年5月从犇田公司离职时徐晓法仍在犇田公司上班，徐晓法陈述其于2016年5月从犇田公司离职。综合上述证人证言及徐晓法的陈述，本院认定徐晓法自2015年3月至2016年5月间在犇田公司工作。因犇田公司未举证证明徐晓法在该公司工作期间工资已发放，故对徐晓法关于犇田公司欠发工资的主张予以采信。徐晓法在一审期间提交工资明细表一份，该表载明徐晓法自2015年3月至2016年5月间每月应发的工资数额，分别为3310元、3755元、3630元、3255元、3005元、2880元、3755元、3817.5元、3005元、1880元、2125元、2000元、4735元、4969元、937.5元，上述数额可视为徐晓法主张的在犇田公司工作期间各月份的工资数额，因此，对于主张的月工资数额低于3500元的月份，按照主张的数额计算，对于其主张的月工资数额高于3500元的月份，按约定的月工资3500元计算，则犇田公司欠付徐晓法工资数额为40397.5元（3310元+3500元+3500元+3255元+3005元+2880元+3500元+3500元+3005元+1880元+2125元+2000元+3500元+3500元+937.5元-3000元）。因犇田公司拖欠工资且未给徐晓法缴纳社保，因此对徐晓法关于解除劳动关系并要求经济补偿的主张予以支持。徐晓法与犇田公司终止劳动关系前十二个月的平均工资按双方约定月工资3500元计算，则经济补偿金应为5250元（3500元×1.5）。关于徐晓法主张的犇田公司因未签书面劳动合同应支付的双倍工资92214.52元，因犇田公司自用工之日起满一年未与徐晓法订立书面劳动合同，应视为犇田公司与徐晓法已订立无固定期限劳动合同，故对徐晓法双倍工资的主张不予支持。犇田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，徐晓法的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1586号民事判决第一项；
二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1586号民事判决第二项；
三、山东犇田农机制造有限公司支付徐晓法工资40397.5元、经济补偿金5250元，共计45647.5元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回徐晓法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由山东犇田农机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朋朋
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初48号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗洪，曾用名罗开军，男，彝族，1976年10月6日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年1月23日被取保候审。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗洪犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人罗洪及其委托辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许，被告人罗洪因生活琐事与被害人赵某发生争吵。后被告人罗洪携带一把菜刀和一把锤到赵某家中，用锤打了赵某头部一下，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
被告人罗洪于2017年1月5日主动到云县公安局后箐派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及现场照片、户口证明及无前科材料、接处警登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、证人布某、罗某1、熊某、罗某2、李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人罗洪的供述、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗洪主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟建军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11986号
原告：韩敬.
被告：耿洪海.
原告韩敬与被告耿洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬、被告耿洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告365000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友石某介绍与被告相识，被告于2016年10月19日向原告借款人民币40万元整，并承诺计划于2017年2月1日前归还原告15万元，2017年8月1日前归还原告25万元。被告曾于2017年4月12日归还原告2万元，于2017年5月11日归还5000元，2017年8月9日归还5000元，2017年9月16日归还5000元，共计35000元，时至今日已过归还期被告迟迟不归还原告的余款，所以主张被告返还原告的365000元。故成讼。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、证人石某证言；2、录音光盘；3、借条；4、出借咨询与服务协议4份；5、微信和银行转账记录。
被告辩称，不认可原告诉请和理由。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对原告全部证据的真实性、关联性均予以采信，但对证明目的不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年2月12日，原告韩敬在案外人天津东易投资管理有限公司（以下简称东易公司）业务员石某的介绍下，与该公司签订了4份《出借咨询与服务协议》，其中合同序号为DY00062、DY00064、DY00065的3份《出借咨询与服务协议》约定在东易公司提供的咨询服务下，原告分别出借100000元、小计300000元给案外人张辉；合同序号为DY00066的《出借咨询与服务协议》约定在东易公司提供的咨询服务下，原告出借100000元给案外人方琦。2016年10月19日，原告在石某陪同下找到被告工作单位，石某指认被告为东易公司负责人，原告以此为由要求被告为其出具借条，载明：2016年10月19日被告向原告处借款人民币40万元及还款计划。2017年8月9日，被告通过微信转账给原告5000元。2017年4月12日、2017年5月11日、2017年9月16日，被告妻子周莺通过其名下中国建设银行62×××34的账户分别转账给原告20000元、5000元、5000元。原告以被告未按还款计划归还剩余借款为由，向本院提起民间借贷案由的民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的责任。本案中，原告提起民间借贷诉讼，要求被告还款，被告抗辩其未向原告借款，不存在借款关系。故原告应对双方之间存在的借款合同关系和支付借款的事实，提供充分有力的证据予以证明。原告提供的证据4能够证明的借贷事实是在东易公司的咨询服务下，向不同案外人出借合计400000元，而非向被告出借400000元。原告的证据1-3所证明的原告与被告之间的借款合同关系，与原告证据4所证明的借款合同关系，两者存在明显的矛盾，且被告否认原告证据1-3中的借款合同关系系被告真实意思表示。因此，原告对其主张的与被告之间的借款合同法律关系未能提交充分的证据予以证明。原告亦未能提供证据证明其向被告支付借款的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩敬的全部诉讼请求。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告韩敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范懿
二〇一八年二月九日
书记员 蔡红
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2875号
原告：牟甲。
委托代理人：解某某。
被告：华某某。
被告：牟乙。
原告牟甲与被告华某某、牟乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告牟甲的委
托代理人解某某到庭参加诉讼，被告华某某、牟乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟甲起诉称：牟金春与被告华某某原系夫妻关系。2
006年12月19日，牟金春由被告牟乙担保向原告借款10000元，
并出具借条给原告，载明：“今向牟甲借到人民币壹万元（10
000）利息1分”。借款后牟金春仅支付利息至2008年12月19日
，牟金春现已亡故。现要求被告华某某归还借款本金10000元
及自2008年12月20日起至判决之日止按月息1分计算的利息，
被告牟乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明牟金春由被告牟乙担保向原告牟甲
借款10000元的事实。本院向被告华某某、牟乙送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：牟金春由被告牟乙担保向原告牟甲借款10000
元，有牟金春及被告牟乙出具的借条为凭，事实清楚。因该借
款发生在牟金春与被告华某某夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务。原告要求被告华某某归还借款本息，被告牟乙负
连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告华某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
牟甲借款本金人民币10000元，同时支付自2008年12月20日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的
利息，被告牟乙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由被告华某某负担，被告牟乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 卢瑾晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第3725号
申请执行人北京鑫顺松峰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码57317185-1。
法定代表人马晶，总经理
被执行人孙佑辛，男，1960年6月2日出生，汉族。
申请执行人北京鑫顺松峰科技发展有限公司与孙佑辛财产损害赔偿纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）顺民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。权利人北京鑫顺松峰科技发展有限公司于2013年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人经济困难，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第1967号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭美佳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1565号
原告段某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
委托代理人崔进良，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。系被告崔某某之父。
本院在审理原告段某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨亚南
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初119号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈宗河，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人陈宗河被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月25日以靖检诉刑诉[2017]99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人陈宗河在自己家中饮酒后独自无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县和溪镇和溪村坂仔往和溪镇新市场方向行驶，至和溪镇邮政局门口路段，被南靖县公安局执勤民警当场查获。随后，陈宗河被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈宗河血液中乙醇含量为164.6mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后陈宗河于2016年9月12日经南靖县公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，陈宗河向本院交纳人民币2000元用于预缴罚金。南靖县司法局经调查评估，认为陈宗河符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈宗河在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于陈宗河查获经过及归案情况证明、查询陈宗河驾驶资格信息证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈宗河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈宗河无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈宗河具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人陈宗河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈宗河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年五月五日
书记员 韩婉贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初119号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈宗河，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人陈宗河被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月25日以靖检诉刑诉[2017]99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人陈宗河在自己家中饮酒后独自无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县和溪镇和溪村坂仔往和溪镇新市场方向行驶，至和溪镇邮政局门口路段，被南靖县公安局执勤民警当场查获。随后，陈宗河被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈宗河血液中乙醇含量为164.6mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后陈宗河于2016年9月12日经南靖县公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，陈宗河向本院交纳人民币2000元用于预缴罚金。南靖县司法局经调查评估，认为陈宗河符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈宗河在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于陈宗河查获经过及归案情况证明、查询陈宗河驾驶资格信息证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈宗河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈宗河无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈宗河具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈宗河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈宗河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年五月五日书记员  韩婉贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1354号
原告：代学梅。
被告：马贵。
本院审理的原告代学梅诉被告马贵土地承包经营权纠纷一案，原告代学梅以自行解决为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代学梅庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代学梅撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告代学梅自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马里亚木
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1121号
申请执行人诸培遥，1947年2月8日生，汉族，住南京市。
被执行人诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人诸培遥与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民特字第15号民事裁定书已发生法律效力，按照裁定，被执行人诸金银应支付申请人诸培遥欠款10000元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行中，承办人依法查询了被执行人的财产状况，经查被执行人诸金银因早年从事船运，经营不善负债较多，名下无房产、银行存款、车辆等信息，且在法院有大量案件，在执行中拍卖了被执行人在农商行部分股金，经协商对各申请人按比例分配了款项，本案申请人得款2000余元，余款无执行的可能，申请人表示同意撤回本案执行申请。
上述事实，有判决书、查控材料、收条、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，在执行中按比例清偿了部分债务，申请人表示谅解并自愿撤回执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117民特字第15号民事裁定书的执行程序。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4470号
申请执行人：薛来强，男，1963年3月16日生，汉族，住洪泽县。
申请执行人：林何兵，男，1976年7月8日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：吴华荣，男，1980年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人薛来强、林何兵与被执行人吴华荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴华荣于判决生效后十日内返还薛来强、林何兵借款4万元，利息4000元。案件受理费900元，减半收取，由吴华荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。吴华荣名下的房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为44450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初字第4550号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4470号申请执行人：薛来强，男，1963年3月16日生，汉族，住洪泽县。申请执行人：林何兵，男，1976年7月8日生，汉族，住洪泽县。被执行人：吴华荣，男，1980年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人薛来强、林何兵与被执行人吴华荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴华荣于判决生效后十日内返还薛来强、林何兵借款4万元，利息4000元。案件受理费900元，减半收取，由吴华荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。吴华荣名下的房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为44450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初字第4550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十八日书记员  朱 姝
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2621行初2号
原告：卓吉，女，1956年7月20日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
被告：玛沁县优云乡人民政府。住所地:玛沁县优云乡。
法定代表人：王世庆，该乡乡长。
第三人周加（又名者杰），男，1966年6月15日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
原告卓吉不服被告玛沁县优云乡人民政府2013年12月24日作出的沁优政（2013）73号决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卓吉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、原告卓吉提出撤诉，本院予以准许；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓吉自行负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员长 寿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田 静
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初18号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张建新（小名二建新），男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2005年1月25日因抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。2011年5月16日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年11月24日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2016年10月2日凌晨1时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇中心岛四季涮肉坊饭店将饭店的门把手损坏进入饭店，将吧台下面的小型保险柜和硬中华烟8盒、芙蓉王烟6盒、软苁蓉烟6盒盗走，后将保险柜撬开，保险柜内有现金12431元。经土默特右旗价格认定中心鉴定被盗香烟价格为606元。
2、2016年10月6日晚11时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇现代城小区步行街，将洁丰干洗店的门把手损坏，后进入店内盗窃，在干洗店吧台的抽屉内盗窃现金50元左右。
3、2016年1月6日晚11时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇现代城小区步行街，将木丝理发店的门把手损坏，进入店内盗窃，但没有窃取到财物。
4、2016年10月7日凌晨1时许，被告人张建新乘坐出租车来到土默特右旗萨拉齐镇德盛苑小区商业街上，发现格美净水器门市没有上锁，后进入店内盗窃，未窃取到财物，在离开时从该门市拿走一根镐把。后用镐把将相邻的大不同烧烤店及福利彩票店的门把手撬开进入店内盗窃，均未窃取到财物。
5、2016年10月7日晚23时许，被告人张建新来到土默特右旗萨拉齐镇东门海富超市，从海富超市二楼的窗户进入超市盗窃，在盗窃的过程中触动了超市内的自动报警装置，后从超市二楼的一扇窗户逃跑，未在店内窃取到财物。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张建新犯盗窃罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人张建新多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人张建新有部分盗窃行为系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张建新20**年5月16日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人张建新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月2日凌晨1时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇中心岛”四季涮肉坊饭店”将饭店的门把手损坏后进入店内，将吧台下面的小型保险柜和硬中华烟8盒、芙蓉王烟6盒、软苁蓉烟6盒盗走，后将保险柜损坏从柜内取走现金12431元。经土默特右旗价格认定中心鉴定被盗香烟价值人民币606元。
2、2016年10月6日23时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇现代城小区步行街，将”洁丰干洗店”的门把手损坏后进入店内盗窃，在干洗店吧台的抽屉内盗窃现金50元左右。
3、2016年1月6日23时许，被告人张建新步行至土默特右旗萨拉齐镇现代城小区步行街，将”木丝理发店”的门把手损坏进入店内盗窃，但未窃取到财物。
4、2016年10月7日凌晨1时许，被告人张建新乘坐出租车来到土默特右旗萨拉齐镇德盛苑小区商业街，发现”格美净水器”门市没有上锁，后进入店内盗窃，未窃取到财物。后其又将相邻的”大不同烧烤骨头城”及”中国福利彩票站”的门把手损坏进入店内盗窃，均未窃取到财物。
5、2016年10月7日23时许，被告人张建新来到土默特右旗萨拉齐镇东门”海富超市”，其从超市二楼窗户进入里面盗窃，在盗窃的过程中触动了超市内的自动报警装置，因害怕罪行暴露其从超市二楼窗户逃离现场，在超市内未窃取到财物。
另查明，2005年1月25日被告人张建新因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。2010年1月12日被刑满释放。2011年5月16日被告人张建新因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年9月23日被刑满释放。被告人张建新将以上盗窃现金全部挥霍，盗窃香烟也由自己吸完。2016年10月21日21时许，土默特右旗公安局干警在土默特右旗山晟新能源电厂职工宿舍将被告人张建新抓获，到案后被告人张建新如实供述了以上犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、户籍信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人的身份情况、被告人系累犯的情况及本案的其他相关情节；
2、证人证言：证人王某的证言，证实了本案被告人盗窃”四季涮肉坊饭店”财物的相关情况；
3、被害人李某1、石三鱼、霍某、李某2、丁某、赵某、林某的陈述，证实了被害人被盗财物的情况；
4、被告人张建新的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价格；
6、辨认笔录，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况；
公诉人当庭出示的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张建新多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张建新有部分盗窃行为未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建新系累犯，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘壮壮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6299号
邵成灼：
你与邵沃溢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2001）花法民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：协助办理位于广州市花都区新华镇站前路13号之一205房的房产过户；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-66833406
二〇一七年七月三日
江苏省兴化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6862号
原告：陆金余，男，1952年8月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：庄学华，男，1976年3月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：陆桂琴，女，1989年2月22日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陆金余与被告庄学华、陆桂琴赡养纠纷一案中，原告陆金余于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆金余撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初863号
原告：吉小林，男，1978年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街田园巷城市1号。
负责人：梅亚莉，系该店总经理。
委托诉讼代理人：谢丽萍，女，该店店长。
原告吉小林与被告银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店（以下简称新百唐徕店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉小林、被告新百唐徕店的委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款138元，向原告支付赔偿金1380元及取证费、交通费、打印材料费260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处购买了三盒金梦巧克力，价款共计138元。后原告发现巧克力已过保质期，被告销售过期食品违反了食品安全法。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
新百唐徕店辩称，原告所提交的购物小票属实，但被告处无此批次的货物，故不能确定原告所购买的巧克力是被告所销售的商品且原告购买商品是有目的性的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交金梦巧克力（产品编号：6901496966631）三盒，证明原告在被告处购买的巧克力已超过保质期。被告新百唐徕店认为该证据不能证明原告所购买的巧克力是被告所销售的。本院对上述证据进行审查，原告提交的三盒金梦巧克力具备证据的真实性、合法性，虽不能单独证明该巧克力是被告所销售的，但结合原告提供且被告无异议的购物小票一张与购物光盘一张，可以认定原告在被告处购买了三盒巧克力且均已过期，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月10日，原告吉小林在被告新百唐徕店处购买单价46元的金梦巧克力三盒，价款共计138元。三盒巧克力外包装上均载明”保质期：12个月，生产日期：2016年1月9日”。
本院认为,当事人损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告提交的产品实物、购物小票及购物光盘可以认定原告于2017年1月10日在被告处购买的巧克力保质期至2017年1月8日，该巧克力已超过保质期。被告新百唐徕店作为食品经营者应严格遵守禁止销售超过保质期的食品的规定，现被告销售给原告的巧克力超过保质期，侵害了原告的合法权益，原告吉小林作为消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。对于原告吉小林主张的取证费、交通费、打印材料费，因原告未举证证明上述项目实际发生，故本院不予支持。
综上所述，对原告吉小林要求被告新百唐徕店退还货款138元并支付1380元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告吉小林要求被告新百唐徕店支付取证费、交通费、打印材料费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店于本判决生效之日起五日内退还原告吉小林货款138元并向原告吉小林支付赔偿金1380元；
二、驳回原告吉小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 周晶英
二〇一七年三月十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执321号
申请执行人杜俊，男，1978年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司副总经理。
申请执行人杜俊与被执行人张杨都、银川胡商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民商初字第1050号民事判�书已发生法律效力，确定由被执行人张杨都、银川胡商投资有限公司支付申请执行人货款233632.30元，违约金70008.69元，承担案件受理费1336元，执行费4479元，共计309455.99元。申请执行人杜俊向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法预查封了银川胡商投资有限公司位于银川市某室产权（暂不具备处置条件），轮候冻结了被执行人银川胡商投资有限公司名下宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人张杨都、银川胡商投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）兴民商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00497号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人戴某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第250号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年11月5日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村26组，某某北侧的土地上建羊舍，违法占地面积为1728.27平方米，建成建筑物占地面积1293.85平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1293.85平方米的羊舍等设施，并对非法占用的1728.27平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币8641.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第250号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第478号
原告：赵某甲，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所。
被告：张某某，女，1975年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孔祥发、被告张某某及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年2月6日，原、被告经人介绍相识，于同年3月3日登记结婚，被告系再婚，无婚生子女。双方相互之间缺乏了解，没有感情基础。婚后因二人性格、生活习惯有很大差距，常因家里事发生争吵，不仅没有形成一定的感情基础，感情越加破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原、被告从相识到结婚时间较短，但被告是认真地，不是草率的。婚后感情融洽，互敬互爱，家庭和睦。就是被告在城镇居住习惯早上起来晚，婆婆看不惯有时说几句。结婚时被告没要任何彩礼，原告赠与被告一个金项链、一个金耳环、一个金戒指、一副金手镯，价值18000.00元。在被告要回娘家住几天时，婆婆要求把金饰品留下来保管。之后，原告电话通知被告去北山协议离婚，并把金饰品给被告。被告去了之后，原告并没有把金饰品带去，所以没有办理协议离婚。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
2、原告是否赠与给了被告金饰品？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2014年3月3日登记结婚。被告无异议。
2、吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会出具的介绍信（2014年6月12日）1份，证明赵某甲、张某某因感情不合，经该村调解多次无效。被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，提出从未到该村调解过。
3、短信记录1份，内容为“考虑的怎样，不行就起诉吧，结束这段不幸的婚姻”，证明二人曾经经过多次协商，没有达成离婚的统一意见，被告要求原告起诉离婚，二人感情确实破裂。被告对真实性无异议，其提出此前还有其他短信，原告要离婚，其表示同意去协议离婚，但原告没有按约定把金手饰给被告，就不同意离婚了。
4、证人刘某某出庭证言，证明被告总上网，不干活，原、被告总吵架，感情破裂。被告对证言的真实性提出异议，因为被告没有见过证人，因此不存在证人看到原、被告吵架的情况，证言不真实。
5、证人赵某乙出庭证言，看到被告玩电话，听到他俩吵架，原告说因为被告玩微信才发生争吵。碰到过一次原、被告吵架，是因为被告喝酒迷糊了。被告婚后在原告家也就住了两个多月，看到被告经常不在家。被告提出异议，认为玩微信吵架证人是听原告说的；被告不经常回家证人是推测的，证人证言不真实。
6、证人高某某出庭证言，被告对婆婆不太好，因为被告不做饭不烧火，被告上网聊天等原、被告总吵架。赶上过两回他们吵架，一回因为上网，一回因为原告的妈妈，被告对原告的妈妈进行言语攻击。被告提出异议，认为证人证实被告上网和不做饭，不能证明原、被告感情破裂，不符合法律规定，因此证人证言不真实。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会出具的介绍信），被告提出异议，该证据缺少出证人署名，本院不予采信；证据3（短信记录照片），该证据具有真实性、合法性，能够证明被告对婚姻的态度，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5、6（证人刘某某、赵某乙、高某某出庭证言），能够证实被告常使用手机上网和不常做饭而口角，相互佐证，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告赵某甲与被告张某某经人介绍相识，于2014年3月3日登记结婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。因被告不做饭及常用手机上网引起原告不满，二人发生口角。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告从认识到登记结婚及婚后生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。诉前原、被告对离婚问题已经沟通交流，被告自认曾同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂。被告在诉讼中不同意离婚，但没有具体详实的抗辩理由，抗辩不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第478号原告柯玉祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。被告张永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告柯玉祯与被告张永寿健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉祯及其委托代理人宋雅婕，被告张永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉祯诉称，2014年9月12日下午3时许，原、被告在放羊时发生口角，被告便对原告进行殴打，将原告的头部和脸部打伤。原告于次日到永昌县人民医院住院治疗9天，被诊断为“头皮下血肿、脑震荡、面部软组织损伤”。同时向焦家庄派出所报案，经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定：原告头皮下血肿构成轻微伤，派出所调解未果，对被告的行为作出行政处罚。现要求被告张永寿赔偿原告医疗费2688.78元、误工费634.5元（9天×70.5元／天）、护理费634.5元（9天×70.5元／天）、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）、交通费200元、鉴定费170元，共计4687.78元。被告张永寿辩称，2014年9月12日下午3时许，我把羊赶到渠上，就在旁边洋芋地上翻洋芋，地上翻洋芋的人很多。原告也在离我的羊群100米的地方放羊，原告过来把我的羊群向东赶过去了，我看到后喊原告，为什么要把我的羊赶走，原告说我的羊群是野羊没人管，双方吵起来了，原告过来先用一木棒在我的手上指了一下，接着用指头在我的头上指了一下，两个人就抱在一起，原告把我摔倒压在地上，用拳头打我，后我翻起来把原告压在地上，在他的脸上用拳头打了几下，被我们队上的贾永波、顾建荣拉开了，当时原告的脸上在流血，就先走了。原告在医院住院期间我已向他道歉了，因我生活困难，只同意承担1000元。经审理查明，2014年9月12日下午3时许，原、被告在焦家庄乡焦家庄村地上放羊过程中发生口角，原告将被告头上指了一指头，后相互撕扯在一起摔倒在地，原告将被告压在身下，在被告头部打了几拳头，后被告翻起又将原告压在身下，在原告头部打了几拳，被他人挡开时原告面部流血。原告于次日到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为“头皮下血肿、脑震荡、面部软组织损伤”，住院9天，花医疗费2417.3元。后经当地派出所调解未果，派出所对被告的行为进行了行政处罚。上述事实，有原告柯玉祯，被告张永寿的陈述，原告申请调取的永昌县公安局焦家庄派出所对张永寿、柯玉祯、贾永波、顾建荣的询问笔录，永昌县医院诊断证明书复印件1份、住院病历复印件1份、住院费用结算单1张、交通费票据13张、鉴定费票据各1份在案证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张永寿与同在一处放羊的原告柯玉祯因撵羊发生口角时，不能正确对待，理智处理，继而互殴，将原告柯玉祯头面部致伤，其行为已侵害了原告柯玉祯的人身权益，因此给原告柯玉祯造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生口角时亦不够理智，不能采取正确的处理方式去化解矛盾，首先动手指了被告一指头，致使双方撕扯在一起摔倒，并互相殴打，将其头面部致伤，对损害的发生也存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。现原告要求被告赔偿损失的请求中：主张的医疗费2417.3元，根据医疗机构出具的费用结算单及诊断证明等相关证据，应予以认定；误工费，根据医院病历中记载及费用结算单，应认定误工天数为9天，被告系粮农应按农、林、牧、渔业的标准每天70.5元计算，误工费认定为634.5元；护理费，根据医院病历中记载的住院9天，亦按农、林、牧、渔业的标准每天70.5元计算，认定为634.5元；住院伙食补助费，根据医院病历中记载的住院9天，按每天40元的标准计算，认定为360元；交通费，原告提供交通费票据为65元，结合本案实际认定为65元；鉴定费，原告提供了公安机关出具的票据，认定为170元。以上各项损失合计4281.3元。由被告张永寿赔偿60%即2568.78元，由原告自行承担40%即1712.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：原告柯玉祯被致伤后的医疗费2417.3元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、交通费65元、鉴定费170元，合计4281.3元，由被告张永寿赔偿2568.78元。限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柯玉祯负担100元，被告张永寿负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 藏 明二〇一四年十二月二日书记员 吕佳忆4
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1047号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邓波，男,1990年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人邓波行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕01163号行政处罚决定中责令邓波在十五日退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村89.00平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一�零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕01163号行政处罚决定中责令邓波在十五日退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村89.00平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3811号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人龚桂娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱刑初字第00836号，依法向被执行人龚桂娟发出执行通知书，责令被执行人龚桂娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚桂娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1178号
原告：姜进随，男，1975年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告：张仕祥，男，1973年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳汉江之星水产品市场有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源广场*栋**层****号。
法定代表人：杨长洪，该公司总经理。
原告姜进随诉被告张仕祥、襄阳汉江之星水产品市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告姜进随于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜进随向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜进随撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜进随负担
审判员 张良元
二〇一七年四月十七日
书记员 王静茹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第883号
原告金某，女。
被告彭某，男。
原告金某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并定于同年10月28日开庭审理本案。原告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 陈伯准
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚艳春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保89号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：蒋钦荣，男，1947年12月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请1098.71元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款1098.71元（账户名蒋钦荣，账户号6231810011401008638），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇�六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员李先岗
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审42号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人李凯，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人周生刚，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人周生刚未经批准，于2015年10月份开始，擅自占用日照市东港区河山镇高家沟村集体土地(耕地)361平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对非法占用的361平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，罚款人民币9025元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定已依法送达给被执行人周生刚，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对非法占用的361平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，罚款人民币9025元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人周生刚擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]0275号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈佼佼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更915号
罪犯陈实，男，1989年10月3日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）宁刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈实在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈实在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减刑九个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初942号
原告潘某。
委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告华某。
原告潘某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，双方于2009年4月经人介绍相识，婚前感情还可以，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。在原告怀孕5、6个月时，被告到外地工作，直到原告生女前十日左右，被告才回家陪伴原告，这期间被告对原告没有照顾和关心，回来后，双方常为琐事吵架；女儿出生后不久，被告又外出工作，从此对原告更加没有照顾，双方的联系和沟通也很少，被告几乎不再关心原告，抚养和照顾女儿基本也是原告一人承担。原、被告之间的婚姻基础本来比较薄弱，婚后被告对原告和家庭疏于关心和照顾，双方的感情已经彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
被告华某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。2012年原告怀孕期间，被告外出工作，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系在恋爱有一定的感情基础后登记结婚，双方感情发生危机，主要是双方缺少交流、沟通，尚不能说双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告常回家与原告加强交流，关爱原告、家庭，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年四月二十七日
书记员 宁翔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02377号
原告：孙殷平，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：单荣刚，男，住安徽省广德县。
原告孙殷平诉被告单荣刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告单荣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙殷平诉称：单荣刚经营一个小型服装加工厂，未进行工商注册，其雇请孙殷平管理工作，2015年4月10日双方解除雇佣关系。但单荣刚拖欠孙殷平2015年3月6日至4月6日的劳动报酬7000元，现要求其立即给付，单荣刚承担本案诉讼费用。
单荣刚未进行书面答辩。
经审理查明：2015年4月10日，单荣刚向孙殷平出具了一份证明，该证明的内容为：”凯斯尔服饰有限公司聘请孙殷平为厂长，月工资7000元，从2015年4月10日解除劳动关系，孙殷平从2015年3月6号到4月6号工作1月，共计人民币7000元。凯斯尔老板证明人：单荣刚”。现孙殷平以此证明主张单荣刚拖欠其劳动报酬7000元，要求单荣刚立即给付。
本院认为：孙殷平以一份证明主张单荣刚拖欠其劳动报酬，经本院审查，该证明仅是一份证明，并不是债权凭证，同时从该份证明的内容审查，亦不能证明单荣刚拖欠孙殷平劳动报酬。故孙殷平的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙殷平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殷平承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪旭东
二〇一五年九月七日
书记员 傅 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00314号
原告：孙茂友，男，汉族，1963年3月5日出生，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：周安国，男，汉族，约43岁，系凤阳县万顺汽车修理厂业主，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙茂友与被告周安国买卖合同纠纷一案中，原告孙茂友于2014年6月12日以被告周安国已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙茂友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙茂友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂友承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2776号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，系该单位部长。
被告周洪文，男，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告金艳君，女，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张成权，男，1999年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告周洪文、金艳君、张成权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人王圣良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年5月，原告与第一被告分别签订借款合同、与张秉俊签订保证合同，第一被告向原告借款20万元，张秉俊作为担保人为其担保，现张秉俊死亡，第一被告不按期偿还借款利息，故根据借款合同规定提起诉讼，要求被告提前偿还借款本息，因第二、第三被告系张秉俊的法定继承人，故要求确认借款、担保合同合法有效，被告立即偿还借款本金20万元及利息、违约金等，同时要求第二、三被告附连带保证责任。
被告周洪文未答辩。
被告金艳君未答辩。
被告张成权未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告盖州市农村信用合作联社与被告周洪文签订《借款合同》。约定：借款人为被告周洪文；借款金额20万元；年利率11.52%（实行按季还息，到期结清本息）；借款期限从2014年5月30日至2016年5月29日止；借款用途收海参；贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加罚息、复利和其他垫付费用。2014年5月30日，原告与张秉俊签订《人民币借款保证合同》，张秉俊为该笔借款提供信誉担保。同日，原告向被告发放了该笔贷款。但合同履行期限内，被告未按季偿还利息。现原告于2014年9月3日诉至本院要求确认借款、担保合同合法有效，被告立即偿还借款本金20万元及利息、违约金等，同时要求第二、三被告附连带保证责任。
另查，被告金艳君与张秉俊系夫妻关系，二人育有一子被告张成权（1999年5月23日出生）。2014年6月23日，张秉俊因病去世。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、户口本、居民医学死亡证明书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社与被告周洪文、张秉俊之间签订的借款、保证合同合法有效，依法应予保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现被告周洪文未按合同约定偿还原告借款的利息，已构成违约，原告请求被告周洪文提前偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证合同中约定的担保，本质是信用担保，是保证人以其个人信用担保债务人履行债务的约定。公民从出生时期到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，保证人死亡之时保证责任还没有产生，不应用保证人的遗产来承担保证责任。本案中，被告周洪文借款之日是2014年5月30日，保证人张秉俊在6月份去世时，借款人周洪文没有存在违约，即借款人周洪文未按季支付利息是在保证人死亡之后发生的，故保证人周洪文的遗产无需承担保证责任。原告请求周洪文的法定继承人金艳君、张成权承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第六条，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪文于本判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金20万元，并从2014年5月30日起按年息11.52%向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告盖州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，其他诉讼费60.00元，合计4360.00元，由被告周洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张雪娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执386号
申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人王建民，系该社理事长。
被执行人康十全，男，汉族，1979年12月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行康十全买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了10000元种子款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张培玉
二〇一六年十二月七日
书记员 董庆芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执386号申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地，新疆阿勒泰市。法定代表人王建民，系该社理事长。被执行人康十全，男，汉族，1979年12月出生，住福海县。本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行康十全买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了10000元种子款后，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张培玉二〇一六年十二月七日书记员  董庆芬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第174号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人乐甲，男，因本案于2015年7月31日被通山县公安局拘留，同年8月18日被逮捕。2015年9月22日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年10月8日以通检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人乐甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人乐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月29日21时许，被告人乐甲驾驶二轮摩托车在本县通羊镇九宫大道县农村商业银行门前路段将行人管六某撞伤，致死。同时向本院提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘察笔录等证据，由此认定被告人乐甲犯交通肇事罪，同时认为被告人有投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人乐甲对起诉书指控的主要事实，没有异议，未作辩解，但声称案发后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日21时许，被告人乐甲驾驶两轮摩托车在本县通羊镇新城九宫大道从东往西行驶时，在到农村商业银行门前路段，将横穿公路的行人管六某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经县交警大队认定，被告人乐甲负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人乐甲投案自首，并主动赔偿被害人亲属经济损失37万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人夏学某的证言证明了县农商行门前发生重大交通事故的事实，因认识被害人管六某便向管的丈夫告知情况的事实。
2、证人陈某某的证言证明了其目睹农商行门前发生重大交通事故并随即报警的事实。
3、证人夏康某的证言证实其听到夏学某的告知后，即一起到医院看到老婆管六某已死亡的事实。
4、通山县公安局交警大队事故责任认定书证实被告人乐甲负本次事故的主要责任，死者管六某负次要责任。
5、通山县交警大队现场勘验笔录、证明了现场的基本情况。
6、领条、和解协议，谅解书证实被告人乐甲已赔偿被害人亲属37万元，并取得了谅解。
7、现场视频监控资料证实了现场的基本情况。
8、通山县公安局交警大队证明被告人乐甲系投案自首。
9、公安机关人口信息资料证明了被告人乐甲的年龄、身份。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人乐甲亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据实链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人乐甲违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人尚能投案自首，并积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人乐甲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乐甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人乐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第196号
原告刘某某，女，住广东省广州市越秀区。
委托代理人冯海强，广东高义律师事务所律师。
被告余某某，男，住广东省珠海市香洲区。
本院在受理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日以因余某某提出管辖异议，原告考虑到管辖异议及移送管辖将拖延审理期限，原告无法忍受这段没有爱情的婚姻生活，迫切要求结束这段已破裂的婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以因余某某提出管辖异议，原告考虑到管辖异议及移送管辖将拖延审理期限，原告无法忍受这段没有爱情的婚姻生活，迫切要求结束这段已破裂的婚姻为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 林树鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李光斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03795号
罪犯杨志海。2002年1月1日因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2002年5月5日刑满释放；2003年12月19日因犯强奸、盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2009年7月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0272号刑事判决，认定被告人杨志海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨志海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2013年9月获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志海减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终80号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10418号
上诉人（原审原告）付有林，男，1938年1月28日出生。
委托代理人：付瑛，付有林之女，1972年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1983年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生。
上诉人付有林因与被上诉人王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。
付有林上诉请求：（一）请求二审法院撤销一审法院（2017）京0102民初7012号驳回原告付有林起诉的裁定，维持和保留原告《民事起诉书》上的姓名权名誉权人身自由权纠纷案由，保护原告已交诉讼费的这个合法并列案由的诉权，并以原告《民事起诉书》上的机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷两个并列案由一案开庭审理；（二）请求裁定一审法院对撞伤原告的肇事司机王鹏故意冒充与其同住一地址的伤者原告在医院的唯一全权联系人，以原告陈述倒扣伪造入院记录、住院病案首页、出院记录、诊断证明书完全不真实的无效证据作出明确文字确认结论，保护原告的合法鉴定权和索赔权以及姓名权名誉权；（三）请求裁定一审法院剥夺原告的伤残鉴定权是完全违法的；（四）请求裁定一审法院径直授权复兴医院协查王鹏串通复兴医院伪造的原告病历与事实不符的问题，完全是违法取证，不能作为砍掉原告《民事起诉书》中并列合法的已交诉讼费的姓名权名誉权人身自由权纠纷案由的依据；（五）请求裁定一审法院根据原告的客观骨折和脑部CT片诊断进行公正的伤残鉴定、三期费用鉴定及后期治疗费鉴定；（六）请求裁定一审法院增加原告《民事起诉书》中精神损害抚慰金的诉讼请求，从6万元增加3万元到9万元；（七）请求裁定一审法院在确定原告《民事起诉书》中机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷案由，在对王鹏以原告陈述倒扣伪造入出院记录、住院病案首页、诊断证明书作出明确文字确认结论，在以原告的客观骨折和脑部CT片诊断进行公正的伤残鉴定、三期费用鉴定及后期治疗费鉴定，在以精神损害抚慰金的诉讼请求赔偿9万元的基础上，再开庭审理；（八）请求裁定一审法院依法受理在法庭呈交的未被受理的《增加诉讼请求申请书》和新证据。上诉的事实和理由：王鹏交通肇事撞伤付有林以及王鹏串通复兴医院伪造付有林病历，给付有林造成损害的侵权事实客观存在，是互为因果链的同一事实，付有林以机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷并列案由起诉同属《侵权责任法》一个法律关系，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
王鹏、太平洋财险北京分公司对于付有林的上诉，均答辩称：对一审法院民事裁定无异议。
付有林一审起诉请求：1、请求认定负全责被告肇事司机王鹏串通复兴医院严重伪造了病历；2、请求对被告王鹏串通复兴医院严重伪造过的病历进行甄别；3、请求法院确定伤残鉴定的依据和内容；4、请求依法根据被撞伤实情处理伤残鉴定和赔偿；5、请求确定保险公司直接对原告进行赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金6万元；6、请求对串通复兴医院严重伪造重要证据病历的被告肇事司机王鹏，依法进行严肃处理；7、请求判令被告赔偿医疗费20090.68元、护理费7560元、交通费17元、住院伙食补助费2450元、营养费3950元、残疾辅助器具费701.1元、精神损害抚慰金6万元、病历复印费14元、残疾赔偿金、后续治疗康复费、鉴定费；8、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，应符合起诉条件；《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由；付有林起诉要求在本案中一并追究王鹏与复兴医院伪造病历的民事责任以及王鹏与太平洋保险承担交通事故赔偿责任，不属于同一法律关系；在一审法院立案审查及开庭审理阶段，经过一审法院提示诉讼风险并经合议庭释明后，付有林仍坚持合并起诉，不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回付有林的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第3项规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”；本案中，付有林以机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷起诉，要求一并追究王鹏与复兴医院伪造病历的民事责任以及王鹏与太平洋保险承担交通事故赔偿责任，不属于同一法律关系，付有林经一审法院释明后仍坚持合并起诉，不符合法律的规定，一审法院驳回付有林的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10418号上诉人（原审原告）付有林，男，1938年1月28日出生。委托代理人：付瑛，付有林之女，1972年10月16日出生。被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1983年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生。上诉人付有林因与被上诉人王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。付有林上诉请求：（一）请求二审法院撤销一审法院（2017）京0102民初7012号驳回原告付有林起诉的裁定，维持和保留原告《民事起诉书》上的姓名权名誉权人身自由权纠纷案由，保护原告已交诉讼费的这个合法并列案由的诉权，并以原告《民事起诉书》上的机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷两个并列案由一案开庭审理；（二）请求裁定一审法院对撞伤原告的肇事司机王鹏故意冒充与其同住一地址的伤者原告在医院的唯一全权联系人，以原告陈述倒扣伪造入院记录、住院病案首页、出院记录、诊断证明书完全不真实的无效证据作出明确文字确认结论，保护原告的合法鉴定权和索赔权以及姓名权名誉权；（三）请求裁定一审法院剥夺原告的伤残鉴定权是完全违法的；（四）请求裁定一审法院径直授权复兴医院协查王鹏串通复兴医院伪造的原告病历与事实不符的问题，完全是违法取证，不能作为砍掉原告《民事起诉书》中并列合法的已交诉讼费的姓名权名誉权人身自由权纠纷案由的依据；（五）请求裁定一审法院根据原告的客观骨折和脑部CT片诊断进行公正的伤残鉴定、三期费用鉴定及后期治疗费鉴定；（六）请求裁定一审法院增加原告《民事起诉书》中精神损害抚慰金的诉讼请求，从6万元增加3万元到9万元；（七）请求裁定一审法院在确定原告《民事起诉书》中机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷案由，在对王鹏以原告陈述倒扣伪造入出院记录、住院病案首页、诊断证明书作出明确文字确认结论，在以原告的客观骨折和脑部CT片诊断进行公正的伤残鉴定、三期费用鉴定及后期治疗费鉴定，在以精神损害抚慰金的诉讼请求赔偿9万元的基础上，再开庭审理；（八）请求裁定一审法院依法受理在法庭呈交的未被受理的《增加诉讼请求申请书》和新证据。上诉的事实和理由：王鹏交通肇事撞伤付有林以及王鹏串通复兴医院伪造付有林病历，给付有林造成损害的侵权事实客观存在，是互为因果链的同一事实，付有林以机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷并列案由起诉同属《侵权责任法》一个法律关系，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。王鹏、太平洋财险北京分公司对于付有林的上诉，均答辩称：对一审法院民事裁定无异议。付有林一审起诉请求：1、请求认定负全责被告肇事司机王鹏串通复兴医院严重伪造了病历；2、请求对被告王鹏串通复兴医院严重伪造过的病历进行甄别；3、请求法院确定伤残鉴定的依据和内容；4、请求依法根据被撞伤实情处理伤残鉴定和赔偿；5、请求确定保险公司直接对原告进行赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金6万元；6、请求对串通复兴医院严重伪造重要证据病历的被告肇事司机王鹏，依法进行严肃处理；7、请求判令被告赔偿医疗费20090.68元、护理费7560元、交通费17元、住院伙食补助费2450元、营养费3950元、残疾辅助器具费701.1元、精神损害抚慰金6万元、病历复印费14元、残疾赔偿金、后续治疗康复费、鉴定费；8、诉讼费由被告负担。一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，应符合起诉条件；《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由；付有林起诉要求在本案中一并追究王鹏与复兴医院伪造病历的民事责任以及王鹏与太平洋保险承担交通事故赔偿责任，不属于同一法律关系；在一审法院立案审查及开庭审理阶段，经过一审法院提示诉讼风险并经合议庭释明后，付有林仍坚持合并起诉，不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回付有林的起诉。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3项规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”；本案中，付有林以机动车交通事故责任纠纷、姓名权名誉权人身自由权纠纷起诉，要求一并追究王鹏与复兴医院伪造病历的民事责任以及王鹏与太平洋保险承担交通事故赔偿责任，不属于同一法律关系，付有林经一审法院释明后仍坚持合并起诉，不符合法律的规定，一审法院驳回付有林的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十一月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢141号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人盛伟强、石惠芬
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人盛伟强等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢141号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人盛伟强、石惠芬本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人盛伟强等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。