河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2545号
原告：洪先秀，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告：高国昌，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：高有昌，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：高新昌，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：刘道发，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘扬（系被告刘道发儿子），男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告洪先秀与被告高国昌、被告高有昌、被告高新昌、被告刘道发健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪先秀及其委托诉讼代理人胡行日、被告高国昌、被告刘道发及其委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告高有昌和被告高新昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪先秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失40222.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌之母病故，原告与被告高国昌等既是同组邻居，也是同宗亲属，按被告请求及乡村习俗，原告参与丧事帮忙，以尽晚辈孝道。2017年3月9日，原告正在现场择菜打杂，被告刘道发与其他吊唁宾朋嬉�，在此过程中被告刘道发将原告当众按倒在地，骑在原告身上，原告既羞又恼，让被告赶紧起来，被告不听劝阻继续骑在原告身上，后经过其他来宾相劝，被告才放开原告。原告从地上爬起来，感觉身心受到很大伤害，腿部受伤，无法站立。事发后，原告被送往张集卫生院，经诊断左腿韧带损伤。因病情复杂，于次日转院至潢川县人民医院，用石膏行外固定，回家休养。在家休养期间，原告伤情反复，心理负担加重，经常回忆受伤当日情形，导致精神恍惚，生活不能自理。为了治疗原告的身心创伤，又到白马寺骨科医院、武汉协和医院、××医院辗转治疗，病情才略有好转。原告多次与被告协商赔偿事宜，各被告均拒绝赔偿。原告认为，被告刘道发故意伤害他人身体，造成原告身心伤害，依法承担侵权责任。原告系在为被告高国昌等帮忙期间受到伤害，也应承担相�的法律责任。现起诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告高国昌辩称：1.我并没有请原告帮忙，是原告自愿帮忙；2.原告事后也没有找人与我们调解这个事，2017年农历4月28日原告家属突然把原告送到我家，当时我家没有大人，并大吵大闹，事后派出所、桃林中队参与调解均未果，第二天下午原告等人才自行离开；3.原告是成年人，当时她与别人开玩笑，怎么受伤的我不知道。
被告刘道发辩称：1.原告所述不是事实；2.原告是自己摔倒的；3.第二天也没有人说原告受伤；4.原告治疗应当说明时间及出示相关证据。
被告高有昌未作答辩。
被告高新昌未作答辩。
原告洪先秀为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、病历、诊断证明、X光片，证明原告的伤情�治疗情况。
3、医疗费票据7张合计7623.2元，证明原告医疗花费情况。
4、交通费票据，合计2037元，证明原告因伤治疗花费的交通费。
5、住宿费票据，计140元，证明原告住宿费花费。
6、原告申请证人张某出庭作证，证人张某系原告干娘、被告高国昌亲戚，出庭作证证明原告受伤的事实。
7、原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某系原告亲家、被告高国昌邻居，出庭作证证明原告受伤的经过。
被告高国昌未提交证据。
被告高有昌未提交证据。
被告高新昌未提交证据。
被告刘道发未提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：
1.被告刘道发和被告高国昌对原告洪先秀提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2.被告刘道发和被告高国昌对原告洪先秀提交的证据2有异议，认为武汉协和医院主要诊断原告的病情为糜烂性胃炎，新乡第二附属医院主要诊断为抑郁症，X光片为头部，潢川县人民医院平扫的有头部。本院审查认为，原告提交的证据2系其受伤后在各处的治疗病历，本院予以确认。
3.被告刘道发和被告高国昌对原告洪先秀提交的证据3有异议，认为门诊票据为门诊收据，不是正规发票。本院经审查认为，原告提交的证据3系其治疗花费的医疗费票据，对其中规范票据及原告因伤所必需花费予以确认。
4.被告刘道发和被告高国昌对原告洪先秀提交的证据4有异议，认为交通费票据不是正规票据。本院经审查认为，原告提交的证据4系交通费票据，对其中规范且与治疗相关的票据予以确认。
5.被告刘道发和被告高国昌对原告洪先秀提交的证据5有异�，认为不是正规发票，应当提交机打发票。本院经审查认为，原告提交的证据4系住宿费票据，对其中规范且与治疗相关的票据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪先秀与被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌均居住在张集乡××老寨组，原告洪先秀系被告高姓昌字辈媳妇，系同宗亲属。2017年3月7日，被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌之母病故，原告洪先秀参与丧事帮忙。2017年3月9日，原告在被告高国昌处帮助择菜打杂。在此过程中被告刘道发（逝者侄女婿）与吊唁宾客发生嬉闹，嬉闹过程中原告用手指往被告刘道发身上蘸水，被告刘道发将原告洪先秀用手拨开致原告摔倒在地，在场人汪霞（音）上前帮原告忙时，被告刘道发将汪霞摔倒在原告身上。原告起来后，因腿疼由亲属送至张集卫生院及潢�县人民医院检查为韧带拉伤，未住院。后因病情分别于2017年5月19日在潢川县人民医院做头部CT和心电图；于2017年5月27日至2017年6月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院10天；于2017年6月10日至2017年7月11日因抑郁症在××医院住院治疗，住院31天；2017年8月16日在××医院做心电图。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌之母病故，被告洪先秀基于亲戚关系在被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌处帮忙，该帮忙并不支付报酬，系义务帮工行为，原告洪先秀与被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌之间系义务帮工关系。被告刘道发系逝者侄女婿，来吊唁死者时在与其他宾客及原告嬉闹时，将原告摔倒，致原告受伤。关于本案的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。原告洪先秀在义务帮工过程中因被告刘道发行为受伤，作为被帮工人的被告高国昌、被告高新昌和被告高有昌不承担赔偿责任，原告的损失应由直接致害人被告刘道发承担。但原告洪先秀在受伤前与被告刘道发嘻闹时，用手指向被告刘道发身上蘸水，进而导致被告刘道发将其拨到，�对自己受伤应承担一定的责任，本院认定被告刘道发承担60%赔偿责任，原告洪先秀自行负担40%责任。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告洪先秀因伤损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定××医院医疗费6073.19元（规范票据1张），华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费1474.31（规范票据5张），××卫生中心医疗费75.8元（规范票据1张），原告医疗费合计7623.3元；二、误工费：关于原告误工期的计算问题，考虑原告受伤后休养及从2017年5月19日至2017年7月11日住院期间的连续性，本院确认原告的误工期为受伤之日计算至2017年7月11日出院，误工期合计为122天。因原告未提交相应收入证明及因伤收入减少情况，本院根据原告户口性质，按照河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算误�费，误工费应为34941元/年÷365天×122天=11678.91元；三、护理费：根据原告提交病历，能够确定原告潢川县人民医院检查1天（2017年5月19日），华中科技大学同济医学院附属协和医院住院10天，××医院住院31天及检查1天，合计为43天，本院认定护理期为43天。因原告提交病历中未载明护理人员人数，本院按一人护理计算。因原告未提交护理人员收入证明，本院按照河南省2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算护理费，护理费应为33857元/年÷365天×43天=3988.63元；四、营养费：根据原告提交病历，能够确定原告多次检查及住院天数合计为43天，营养费为43天×30元/天=1290元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照信阳市外出差每人每天100元包干使用，原告提交住院病历能够确定华中科技大学同济医学院附属协和医院住院10天，××医院住院31天，住院伙食补助费�为（10天+31天）×100元/天=4100元；六、交通费：考虑到原告多次多地住院治疗及检查，产生车辆费用确有必要，根据原告提交的规范票据，本院酌定为2000元。七、住宿费：根据原告提交的票据确定为140元。原告上述一至七项损失合计30820.84元，由本案各方当事人按照责任比例负担，即被告刘道发赔偿原告洪先秀30820.84元×60%=18492.5元，原告洪先秀自行负担30820.84元×40%=12328.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘道发于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告洪先秀因伤损失合计18492.5元；
二、驳回原告洪先秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，由被告刘道发负担131元，原告洪先秀负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王林杰