绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第834号
原告：王社科。
委托代理人：黄龙辉、胡碧红。
被告：徐来虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
原告王社科与被告徐来虎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王社科及其委托代理人胡碧红、被告徐来虎、被告人保柯桥公司委托代理人沈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社科诉称：2014年6月24日，被告徐来虎驾驶的浙06·129**大中型拖拉机与原告驾驶的电动自行车在绍兴市柯桥区马鞍镇车站路口段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐来虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在绍兴市人民医院住院治疗，被告徐来虎未全面赔偿原告的损失，被告人保柯桥公司作为浙06·129**大中型拖拉机的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告徐来虎赔偿原告损失103，559.73元，被告人保柯桥公司在责任险范围内承担直接赔付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人保柯桥公司辩称：对本次交通事故中肇事车辆在我公司的投保，根据副本材料显示是无证驾驶，根据交强险保险条款及条例的相关规定，保险公司对本次损失不予赔付，即使需要理赔也是垫付，保险公司拥有追偿权；肇事车辆在我司投保了交强险，商业险是30万元，没有投保不计免赔险，如果按照正常的理赔即没有无证驾驶的话，没有投保不计免赔险，也应该加扣15%的免赔率，而因为是无证驾驶所以也是拒赔；针对原告的诉讼请求，医疗费应当扣除医保外费用3411.19元，其中包含1311.60元的伙食补助费；住院伙食补助费认可住院天数14天＊20元／天；误工费，对误工时间没有异议，标准由法院核定；护理费，对护理期限也没有异议，标准由法院核定；对伤残等级没有异议，标准应按照户籍以农村标准赔付；营养期间认可2个月，标准认可20元／天；鉴定费不属于保险公司理赔费范围；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金也由法院依法核定；保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告徐来虎辩称要求由保险公司承担赔付的责任。
经审理查明，2014年6月24日，被告徐来虎驾驶的浙06·129**大中型拖拉机与原告驾驶的电动自行车在绍兴市柯桥区马鞍镇车站路口段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐来虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在绍兴市人民医院住院治疗14天，出院后在绍兴市柯桥区滨海医院门诊治疗，合计花去医疗费10，758.36元（扣除伙食费1，311.60元），并产生交通费150元，住院伙食补助280元；原告受伤后经绍兴正大司法鉴定所鉴定为左手左肘左前臂挤压伤，左桡骨茎突骨折，左尺骨茎突骨折，构成十级伤残，拟定其误工时限4个月、护理时限2个月、营养时限2个月，由此产生误工费14，634元，护理费7，317元，营养费1，200元，产生残疾赔偿金75，702元，精神损害抚慰金3，000元；原告进行伤残及三期鉴定，花去鉴定费2，000元。以上费用总计115，041.36元。
另查明，浙06·129**大中型拖拉机在被告人保柯桥公司处投保了交强险，商业险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告徐来虎于2002年1月15日取得拖拉机驾驶证，该驾驶证有效期限为自2008年1月14日起6年。事故发生时，被告徐来虎的驾驶证已超过了有效期限。事故发生后被告徐来虎已赔偿原告14，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、保险单和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告王社科在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告所主张的医疗费，其中非医保部分费用未超过交强险赔偿限额，被告认为应扣除该部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳。误工费，原告要求计4个月，有鉴定机构出具的鉴定意见书加以证明，其误工时间合理，误工标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元。护理费，根据鉴定意见书确定护理期限2个月，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元。营养费，根据鉴定意见书确定营养期限2个月，按每月600元计算。住院伙食补助本院确定按照住院时间每天20元为宜。交通费原告主张的500元过高，结合原告住院时间及出院后门诊次数，本院酌情予以调整。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据其提供的临时居住证等可以认定原告以非农收入为主要生活来源，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求基本合理，本院予以支持。鉴定费由原告提交的发票加以证明，本院予以支持。因被告徐来虎未投保不计免赔险，被告人保柯桥公司提出的商业险部分应当扣除15%免赔率的辩称符合法律规定，本院予以支持。被告人保柯桥公司认为由于被告徐来虎无证驾驶而应当免除保险公司的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，但因被告徐来虎的驾驶证超过有效期限，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，不得驾驶机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告人保柯桥公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，实际履行赔偿义务后可向被告徐来虎追偿；而被告徐来虎作为实际侵权人，应当是本案赔偿义务的最终承担人，故对其已支付的14000元，应在被告人保柯桥公司承担的交强险限额内予以扣除；故被告人保柯桥公司应在交强险限额内赔偿原告98，803元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿88，803元。超出交强险限额部分2，238.36元应按肇事各方的过错责任分担，原告王社科负次要责任，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告徐来虎承担80%，即1790.69元。同时因浙06·129**大中型拖拉机在被告人保柯桥公司处投保了商业第三者责任险（30万），但未投保不计免赔险，故超过交强险限额部分的款项1790.69元应由被告人保柯桥公司赔付85%，即1522.09元；余款268.6元由被告徐来虎赔付。对于商业第三者责任险部分，因被告人保柯桥公司未能提供投保单等证据证明其已在合同签订时明确告知了相关的免责事项，故对被告人保柯桥公司的该部分辩称，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐来虎应赔偿原告王社科因交通事故受伤造成的各项损失合计14，268.6元，已支付14，000元，尚应支付268.6元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王社科因交通事故受伤造成的各项损失合计100，325.09元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王社科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告徐来虎负担1152元，原告王社科负担34元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2372元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱陈燕