安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00081号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁、平安财保太和支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：我公司所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间，发生交通事故，造成投保车辆及车上人员受伤，车上货物、路产受损，因赔偿未与被告达成一致意见，请求依法判令被告赔偿保险金273937元，本案诉讼费由被告承担。
平安财保太和支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本起事故发生的时间存在矛盾，事故的真实性缺乏依据，原告车损系本车上的货物推移或者违法装载导致，不属于保险责任范围，且车损数额应以我司定损数额为准，为客观公正，应依法重新评估，货物损失依据不足。第三者损失、货物损失、精神损失均应扣除绝对免赔率。车上人员损失有部分不合理，评估费、施救费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年12月27日及2014年1月3日，泰和汽车运输公司将其所有皖K×××××（皖K×××××挂）号车（投保时新车尚未挂牌）在平安财保太和支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）。平安财保太和支公司分别向泰和汽车运输公司出具了交强险和商业险保险单，其中交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。商业险所投险种，车辆损失险，皖K×××××号车赔偿限额250000元；皖K×××××挂车赔偿限额80000元；第三者责任保险，皖K×××××号车赔偿限额500000元，皖K×××××挂赔偿限额200000元；皖K×××××号车，交通事故精神损害赔偿险，责任限额50000元；皖K×××××挂车，车上货物责�险，责任限额50000元；皖K×××××号车，车上人员责任险赔偿限额100000元，车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险均为不计免赔率，车上货物责任险未投保不计免赔率。2014年2月17日，钱令超驾驶装载矿山机械的投保车辆皖K×××××（皖K×××××挂）号车行至山西省原平市108线490KM＋850M处因躲避行人刹车时将挂车货物推移驾驶室，造成物损及本车车损以及车上人员孔某受伤的交通事故，钱某负本起事故全部责任。事故发生后，孔某被送往原平市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费12459.77元。2014年5月20日，孔某委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，孔某交通事故致“右锁骨骨折术后，遗留右上肢功能丧失10％以上，构成十级伤残；车祸损伤后，休息期120日、营养期60日、护理期60日，二期手术取右锁骨固定期间，休息�30日、营养期20日、护理期30日，后续医疗费用大约需人民币8000元，支付鉴定费1600元。经与泰和汽车运输公司协商调解，泰和汽车运输公司赔偿孔某各项费用103897元。皖K×××××及皖K×××××挂车辆及所载货物损失，经泰和汽车运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行了评估，经评估皖K×××××号车损失金额为86500元，皖K×××××挂车损失金额为1500元，合计损失金额88000元，车载货物损失价值70000元。泰和汽车运输公司支付车辆及货物施救费9000元，车辆损失评估及物损评估费6500元。对受损车辆及车上受损货物，平安财保太和支公司对受损车辆定损为47899元，货物损失没有定损。泰和汽车运输公司修理车辆花费88000元，实际赔偿货物损失50000元，赔偿公路路产损失16540元。以上合计273937元。双方因赔偿数额未达成一致意见，泰和汽车运输公司诉讼来院。
另�明，皖K×××××（皖K×××××挂）号车投保时尚未挂牌，投保人为太和县昌盛汽车运输有限公司，投保单中投保人资料除名称为太和县昌盛汽车运输有限公司外，其他信息：证件号码、通讯地址、联系人及联系电话均与被保险人泰和汽车运输公司信息相同。投保单中车辆信息与保险单载明的泰和汽车运输公司信息一致。保险费发票中载明的保险单号与保险单一致。泰和汽车运输公司在事故发生24小时内向中国平安财产保险股份有限公司报案。另外，平安财保太和支公司提供的投保单，皖K×××××号车（投保时尚未挂牌）投保人声明一栏载明：2、本《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。该声明用相同字体打印，投保单投保人声明一栏仅有投�人印章，没有经办人签名。皖K×××××挂车（投保时尚未挂牌）投保人声明一栏载明：1、本投保人兹声明本投保单各项填写内容及相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料的资料在续保时变真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交，保险人应以最新提交的投保资料为准。2、《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保，该条为黑体字打印。投保单投保人声明一栏仅有投保人印章，没有经办人签名。
以上事实。有泰和汽车运输公司提供的营业执照，组织机构代码证，皖K×××××、皖K×××××挂车行驶证、驾驶证，皖K×××××、皖K×××××挂车、交强险、商业保险单，道路交通事故责任认定书，车辆损失评估报告及修�费发票，物损评估报告、货物返修更换明细表、收条及转款凭证，公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿费明细、路产损坏赔偿收据，车损及物损评估费发票、施救费发票，车上人员孔某的身份证、住院病历、住院费发票、安徽公平司法鉴定所（2014）临鉴字第734号鉴定书、鉴定费发票、商品房销售合同、车上人员孔某的驾驶证、从业资格证，证明、协议书、收条、及物业收费收据5张；被告提供的皖K×××××、皖K×××××挂投保单，机动车辆保险单条款，保险费发票、报案记录等证据在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，泰和汽车运输公司与平安财保太和支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于泰和汽车运输公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、车上货物责任险、和第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损、车上所载货物毁损以及高速公路路产受损、车上人员孔某受伤，事实清楚，平安财保太和支公司应按保险合同约定对泰和汽车运输公司因保险事故造成的车辆损失88000元，货物损失50000元、公路路产损失16540元，支付施救费（运费）9000元、评估费6500元，合计170040元，在车辆损失险赔偿限额内赔付车辆损失103500元，车上货物损失险赔偿限额内赔付货物损失50000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付路产损失2000元，第三者责任险赔偿限额内赔付路产损失14540元。关于平安财保太和支公司认为，泰和汽车运输公司车损系本车上的货物推移或者违法装载导致，不属于保险责任范围，车损数额应依法重新评估。本院认为，平安财保太和支公司提供的投保单欲证明其公司已就上述免责条款向投保人太和县昌盛汽车运输有限公司作出提示和明确说明，并向其送达了保险条款，但在平安财保太和支公司提供的投保单投保人声明一栏均没有经办人签名，平安财保太和支公司向谁提示并明确说明，其明确说明的对象不明确，且泰和汽车运输公司否认收到保险条款，平安财保太和支公司提供的投保单、保险费交纳发票、保险条款均不能证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果向被保险人及投保人作了明确说明。该免责条款对泰和汽车运输公司不产生效力。平安财保太和支公司在事故发生之后未对受损货物损失进行定损，泰和汽车运输公司对保险事故造成的投保车辆及所载货物损失，委托具有资质的评估机构评估，其评估数额应作为平安财保太和支公司赔偿依据。因平安财保太和支公司未向本院申请对车辆损失重新评估，故平安财保太和支公司该部分抗辩理由，本院不予支持。关于平安财保太和支公司提出的第三者损失、货物损失、精神损失均应扣除绝对免赔率，评估费、施救费不属于保险赔付范围的问题。本院认为，平安财保太和支公司的上述扣除绝对免赔率的问题属于免责条款，平安财保太和支公司对此没有提供相应证据予以证明，已就上述免责情形向投保人或被保险人进行了明确说明。平安财保太和支公司该抗辩理由，本院不予支持。评估费、施救费，鉴定费属保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔项目，平安财保太和支公司应予赔偿。关于平安财保太和支公司认为，车上人员孔某损失不合理部分应予核减问题。本院认为，车上人员孔某自2007年4月入住太和世家第11幢壹单元602号房至今，孔某的损失应按城镇居民标准计算赔偿，结合本案，对照安徽省人身损害各项赔偿标准，对医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费中不合理部分核查，车上人员孔某上述各项损失应为89267.77元。在车上人员责任险赔偿限额100000元内赔偿89267.77元。精神抚慰金酌情核减为3000元，由平安财保太和支公司在交通事故精神损害险赔偿限额50000元内赔付，对于平安财保太和支公司提出的诉讼费不属于保险赔偿范围。因该保险条款属于格式条款，是保险人为重复使用而预先拟定并在订立保险合同时未与被保险人协商的条款，不存在是双方合法有效的约定，故平安财保太和公司该部分抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。综上所述，平安财保太和支公司应赔付泰和汽车运输公司保险金262307.77元。泰和汽车运输公司的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财保保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内给付阜阳市泰和汽车运输有限公司保险理赔款262307.77元；
二、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，中国平安财保保险股份有限公司太和支公司负担5300元，阜阳市泰和汽车运输有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。