黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终第39号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人邓宗鑫，男，经理。
委托代理人李培龙，男，1986年2月7日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部员工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）董丽荣，女，1957年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
原审被告高颜林，男，1962年8月2日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人董丽荣、原审被告高颜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服穆棱市人民法院（2015）穆民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）董丽荣在一审时诉称：2014年11月11日，被告高颜林驾驶黑C755**号牌私有轿车，在穆棱市八面通镇长征路粮食局家属楼前将原告撞伤，报案后经穆棱市交警大队责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任的认定结论，原告现已治疗终结，经司法伤残鉴定完毕。被告高颜林驾驶的车辆在被告安邦保险公司办理了保险，在保险限额内的赔偿金额，安邦保险公司应赔偿给原告。原告赔偿项目及金额为：一、1.医疗费3932.61元；2.护理费120日×135元=16200元；3.住院伙食补助费9日×15元=135元；4.10级伤残等级19597元×2年=39158元；5.误工费120日×53.50元=6420元；6.伤残鉴定费2100元；7.差旅费300元；8.复印费5.50元，以上合计68251.11元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告不同意重新鉴定，做鉴定时，请示了被告市公司单位的谷雨，一同到的司法鉴定所，谷雨对原告提交的鉴定材料及手续进行了拍照，上次开庭时，谷雨与原告在一起交涉，也并未对鉴定提出异议，被告提出重新鉴定不符合法律规定。原告有谷雨同意司法鉴定所的录音为证，被告在开庭前也没有向法庭申请法医到庭质证，再次鉴定的权利被告已放弃。
上诉人（原审被告）安邦保险公司在一审时辩称：对原告所述交通事故没有异议，但原告的伤残等级级别过高，原告的受伤与本次交通事故的因果关系及参与度不清，被告要求对原告伤情进行重新鉴定。原告实际在穆棱市人民医院住院5天，在被告安邦保险公司不知情的情况下，直接转院到牡丹江，对原告的转院后费用，安邦保险公司不予承担。
原审被告高颜林在一审时未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
原审法院判决认定，2014年11月11日40分许，被告高颜林驾驶黑C755**丰田牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行至粮食局家属楼前左转弯，驶上人行道时，车体前端将行人原告董丽荣撞倒，造成原告董丽荣受伤的交通事故。穆棱市公安局交通警察大队于2014年11月26日作出穆公交认字（2014）第04123号道路交通事故认定书，认定被告高颜林负此事故的全部责任，原告董丽荣无责任。原告董丽荣受伤后，先在穆棱市人民医院住院治疗5天后，又到牡丹江林业中心医院住院治疗。在穆棱市人民医院住院治疗的费用由被告高颜林支付。原告支付了其去牡丹江林业中心医院治疗时的救护车费用1500元、复查的费用540元、住院医疗费1767.39元，合计3807.39元。2015年2月4日原告支出病案复印费5.50元。2015年1月28日原告在林口县奎山骨伤医院治疗支付药费660元。原告董丽荣的伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博司鉴所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定，结论为：1.董丽荣伤残等级十级；2.误工日为伤后120日；3.伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人护理。原告董丽荣支付司法鉴定费2100元。
另查明，被告高颜林系黑C755**丰田牌小型轿车的车辆所有人。该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险包括商业第三者险和商业车损险。
原审法院认为，被告高颜林驾驶黑C755**丰田牌小型轿车发生交通事故，致原告董丽荣受伤，经穆棱市公安局交通警察大队对此次事故依法认定，被告高颜林负事故的全部责任，原告董丽荣无责任的事实清楚。因被告高颜林所有的黑C755**丰田牌小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，故被告安邦保险公司应在保险限额内赔偿原告。不足部分，由被告高颜林对原告董丽荣的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告董丽荣支付的医疗费为4467.39元（牡丹江林业中心医院的医疗费3807.39元＋林口县奎山骨伤医院医药费660元），原告现主张医疗费3932.61元未超出支出数额，本院予以保护。住院伙食补助费为105元（当地国家机关一般工作人员的出差补助每日15元×住院治疗7天），对原告主张的超出伙食补助费的部分本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告主张伤残赔偿金39158元（19597.00元／年×2年）、护理费16200元（居民服务业平均工资135元／天×30天×2人＋居民服务业平均工资135元／天×60天×1人）、误工费6420元（误工费120日×53.50元／天）符合法律规定，伤残鉴定费2100元系实际支出，故本院予以保护。关于原告主张的复印费5.50元属于其实际合理支出，故本院予以支持。原告主张差旅费300元因没有提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告董丽荣的医疗项目费用4037.61元（医疗费用3932.61元＋住院期间伙食补助费105元）、伤残项目费用61778元（伤残赔偿金39158元＋护理费16200元＋误工费6420元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告医疗赔偿项目费用4037.61元、伤残赔偿项目费用61778元、病案复印费5.50元。虽然被告高颜林支付了原告在穆棱市人民医院期间的医疗费用，因其没有出庭，也没有提供相应的证据，故本案不予调整。因被告高颜林所有的黑C755**丰田牌小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险的同时，也投保了商业险，且被告高颜林对此起交通事故负全部责任，故对原告要求被告承担鉴定费用及病案复印费的诉讼请求，本院予以保护。关于被告安邦保险公司辩驳的原告伤残等级级别过高，原告的受伤与本次交通事故的因果关系及参与度不清，被告要求对原告伤情进行重新鉴定的意见，被告安邦保险公司当庭陈述鉴定意见书中委托人谷雨是保险公司职工，经被告安邦保险公司当庭电话与谷雨联系，谷雨说鉴定时他是到现场进行拍照，并在在场人处签了字。并经向被告安邦保险公司释明其可以要求鉴定人员出庭接受质证或庭后5日内提交书面异议，由鉴定机构进行答复，然后组织原、被告补充质证。被告安邦保险公司同意庭后提交书面异议，但被告安邦保险公司没有提交其异议，故安邦保险公司没有提供有利证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高颜林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，又未在举证期限内提供证据，应视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告安邦保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丽荣67921.11元（医疗项目费用4037.61元＋伤残项目费用61778元＋司法鉴定费2100元＋病案复印费5.50元）；2.驳回原告董丽荣其他诉讼请求。案件受理费1507元，被告安邦保险公司、高颜林负担1457元，原告董丽荣负担50.00元。宣判后，安邦保险公司不服，向本院提出上诉。
上诉人安邦保险公司上诉称：原审法院以被上诉人董丽荣举证的牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博司鉴定所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书作为本案认定证据错误，并要求重新鉴定。
被上诉人董丽荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高颜林答辩称：没有意见。
本案的争议焦点：原审法院依据被上诉人董丽荣提供的鉴定意见书作为本案认定证据是否合法，是否应重新鉴定。
二审审理过程中，双方当事人均没有提出新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，原审被告高颜林于2014年11月11日驾驶黑C755**丰田牌小型轿车，在穆棱市八面通镇粮食局家属楼前将被上诉人董丽荣撞伤。原审被告高颜林黑C755**丰田牌小型轿车在上诉人安邦保险公司处投保了机动车强制保险和商业险，在处理交通事故保险理赔时，上诉人安邦保险公司上级公司牡丹江中心支公司理赔部工作人员谷雨到牡丹江博爱医院司法鉴定所给被上诉人董丽荣进行伤残等级鉴定，牡丹江博爱医院司法鉴定所于2015年3月25日出具了牡博司鉴所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见书基本情况为委托单位为：“安邦财产保险公司牡丹江中心支公司，委托人谷雨，委托事项伤残等级、误工日、护理依赖等。”可以说明被上诉人董丽荣交通事故理赔是由上诉人安邦保险公司上级公司即牡丹江中心支公司进行理赔工作，属于上诉人安邦保险公司内部管理问题，且上诉人安邦保险公司未提供相关证据证实足以反驳的证据，原审法院依据相关证据判决由上诉人安邦保险公司赔偿被上诉人董丽荣各种赔偿款共计67921.11元并无不当，上诉人安邦保险公司上诉称原审法院以被上诉人董丽荣举证的牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博司鉴定所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书作为本案认定证据错误，并要求重新鉴定没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安邦保险公司上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人安邦保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李莎莎