wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00042号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人张兵，男。2001年12月14日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月1日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2007年12月15日被减去有期徒刑一年五个月，2013年11月8日被减去有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪被押禁闭，现押于辽宁省凌源第五监狱。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：被告人张兵于2014年9月14日16时10分许，在辽宁省凌源第五监狱十一监区餐厅内，因琐事与罪犯杨某某发生争执，并撕打在一起，张兵用拳头击打罪犯杨某某面部数下，致使杨某某鼻子受伤，后经辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第87号司法鉴定意见书鉴定，被害人杨某某鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。根据以上事实，公诉机关认定被告人张兵的行为构成故意伤害罪，提请人民法院对被告人张兵判处有期徒刑七个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日16时10分许，被告人张兵在辽宁省凌源第五监狱十一监区餐厅内，因琐事与服刑人员杨某某发生争执，后撕打在一起，在撕打过程中被告人张兵用拳头击打杨某某面部数下，致使杨某某鼻子受伤，后经辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所鉴定，被害人杨某某鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张兵赔偿杨某某经济损失人民币3070元，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述证实：2014年9月14日下午4点多，在监区食堂内，我洗饭盆时发现张兵也在洗，水倒到我饭盆里了，为此我俩发生争执了，后来他抓住我脖子，我也往他身上抓，他就打我鼻子几拳，后来被别人拉开了。
2、证人田某某证言证实：我看到张兵和杨某某因为洗饭盆的事发生口角了。
3、证人李某某证言证实：我听说张兵和杨某某打起来了，我到现场时看见张兵骑在杨某某身上，用拳头打杨某某的脑袋。
4、被告人张兵供述：对其故意伤害的犯罪事实全部供认。
5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第87号司法鉴定意见书证实：被鉴定人杨某某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
7、辽宁省铁岭市中级人民法院（2002）铁中刑初字第6号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第151号刑事裁定书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2007）朝刑执字第2342号刑事裁定书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑执字第3634号刑事裁定书证实：被告人张兵原判情况。
8、抓捕经过证实：2014年9月14日16时10分许，罪犯张兵被隔离审查。
9、辽宁省凌源第五监狱关于罪犯张兵赔偿情况的说明及支款存根证实：被告人张兵赔偿杨某某人民币3070元。
本院认为，被告人张兵因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人张兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人张兵犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人张兵尚有余刑七年五个月零十四天，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起到2022年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆义
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初854号
原告：崔东东，男，1976年12月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。
被告：刘建军，男，1972年3月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：刘必军，男，1980年1月8日生，汉族，沁水县柿庄镇人，沁水县交警大队职工。
原告崔东东与被告刘建军、刘必军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东东、被告刘必军到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军偿还原告借款20000元整，被告刘必军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：被告刘建军因开发房地产，于2015年9月18日向原告借款20000元整，口头承诺在一年内归还，并向原告出具借据，被告刘必军作为担保人在借据上签字。承诺的还款日期到期后，经原告多次追讨，被告未归还借款。故起诉至法院，请求依法公正判决。
被告刘建军未答辩。
被告刘必军辩称，被告刘建军借款是事实，但借款日期是2015年9月16日，当时田某强和被告刘建军找其说被告刘建军安装窗户需要担保，写的是向崔东东借款，还说年底还，但钱给了多少其不清楚，还了没有其也不知道，原告没有跟其要过。
原告提供证据借条一支欲证明其主张。被告刘建军未质证；被告刘必军对借条中的落款时间有异议，称日期改过，应该是16日不是18日。本院认为，被告刘必军对借条中的落款日期有异议，但其没有提供证据证明有人对落款日期进行过改动，且其对借条中的其他内容并无异议，故本院对原告提供的该借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告刘建军向原告崔东东借款，口头承诺2016年年底归还，并于当日向原告出具借条一支，内容为：“今借到崔东东现金贰万圆整（20000元）。刘建军2015.9.18年”，被告刘必军作为担保人在该借条上签字并捺印。承诺的还款日期到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建军向原告崔东东借款未能依约归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。关于被告刘必军的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告提供的借据上只载明被告刘必军为担保人，没有明确被告刘必军的保证方式，故根据上述规定，被告刘必军对被告刘建军的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告刘必军与原告崔东东未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告刘必军辩称原告未在保证期限内向其主张过权利，已过保证期限，而原告未提供证据证明其在保证期限内向被告刘必军主张过权利，故被告刘必军不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后立即偿还原告崔东东借款20000元。
二、驳回原告崔东东对被告刘必军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初854号原告：崔东东，男，1976年12月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。被告：刘建军，男，1972年3月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告：刘必军，男，1980年1月8日生，汉族，沁水县柿庄镇人，沁水县交警大队职工。原告崔东东与被告刘建军、刘必军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东东、被告刘必军到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军偿还原告借款20000元整，被告刘必军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：被告刘建军因开发房地产，于2015年9月18日向原告借款20000元整，口头承诺在一年内归还，并向原告出具借据，被告刘必军作为担保人在借据上签字。承诺的还款日期到期后，经原告多次追讨，被告未归还借款。故起诉至法院，请求依法公正判决。被告刘建军未答辩。被告刘必军辩称，被告刘建军借款是事实，但借款日期是2015年9月16日，当时田某强和被告刘建军找其说被告刘建军安装窗户需要担保，写的是向崔东东借款，还说年底还，但钱给了多少其不清楚，还了没有其也不知道，原告没有跟其要过。原告提供证据借条一支欲证明其主张。被告刘建军未质证；被告刘必军对借条中的落款时间有异议，称日期改过，应该是16日不是18日。本院认为，被告刘必军对借条中的落款日期有异议，但其没有提供证据证明有人对落款日期进行过改动，且其对借条中的其他内容并无异议，故本院对原告提供的该借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告刘建军向原告崔东东借款，口头承诺2016年年底归还，并于当日向原告出具借条一支，内容为：“今借到崔东东现金贰万圆整（20000元）。刘建军2015.9.18年”，被告刘必军作为担保人在该借条上签字并捺印。承诺的还款日期到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘建军向原告崔东东借款未能依约归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。关于被告刘必军的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告提供的借据上只载明被告刘必军为担保人，没有明确被告刘必军的保证方式，故根据上述规定，被告刘必军对被告刘建军的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告刘必军与原告崔东东未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告刘必军辩称原告未在保证期限内向其主张过权利，已过保证期限，而原告未提供证据证明其在保证期限内向被告刘必军主张过权利，故被告刘必军不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决生效后立即偿还原告崔东东借款20000元。二、驳回原告崔东东对被告刘必军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  丁友平二〇一七年十月十八日书记员  张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第821号
罪犯邓红伟，男，1979年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一0年一一月二十日作出（2010）石刑初字第130号刑事判决，认定罪犯邓红伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五仟元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十六日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1045号
罪犯张伟，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年8月17日作出（2012）尖刑初字第191号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日至2016年1月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第492号
申请人刘庆美。
被执行人王昌凤。
关于申请人刘庆美申请执行王昌凤民间借贷纠纷一案。执行标的为15000.00元。该案进入执行程序后，查明被执行人王昌凤家中无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第492号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产后，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘明委
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第715号
原告刘文方，居民。372823195707187734
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告万理，居民。371324197811066112
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告刘文方诉被告万理提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文方于2016年5月17日以双方已和解并履行为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文方撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429元，由原告刘文方负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李星星
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1698号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人范红霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人范桂才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人范桂恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人范红霞、范桂才、范桂恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1698号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000127号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王永和，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
被告：籍小芳，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。
被告：陈章春，男，1990年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王永和、籍小芳、陈章春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00626号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孟令华
被执行人：张书业
被执行人：张庆东
被执行人：陆守凤
本院在执行徽商银行合肥蒙城路支行与孟令华、张书业、张庆东、陆守凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00753号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张书业名下位于合肥市的房产。
二、查封被执行人张庆东名下位于合肥市的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭行妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2143号
上诉人（一审原告）河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
住所地：开封市金明区大梁路***号。
委托代理人张继增、王琳，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）程子锋，男，汉族，1952年11月23日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司为与被上诉人程子锋借款合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2017）豫0205民初285号民事判决；
二、本案发回禹王台区人民法院重审。
上诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一帆
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第800号
原告青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码证77228649-8。
法定代表人：王裕涛，公司董事长。
委托代理人姜其永，男，1983年4月10日生，汉族。
被告戴俊杰。
原告青岛盛文综合开发集团有限公司与被告戴俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其永到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月18日，被告购买了位于青岛市城阳区黑龙江中路189号青岛国际工艺品城A3-139室房产1套，并在中国银行城阳支行办理了按揭贷款，由原告为其提供连带责任保证。被告在分期还款中因多期贷款未还，银行要求原告履行担保责任，截止到2014年4月30日，原告代被告偿还银行贷款本息共计183709.49元。要求：1、判令被告支付原告履行担保责任支付的152084.77元、利息31624.72元，承担自2014年5月1日至判决生效的利息；2、判令被告支付2014年5月1日至判决生效之日原告代为偿还的新增欠款；3、诉讼费等由被告承担。
本案在审理过程中，原告以“银行未出具证明”为由，暂时撤回了要求被告支付2014年5月1日至判决生效之日原告代为偿还的新增欠款的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、商品房买卖合同及补充合同各1份，证明被告于2006年8月18日，购买了原告开发的青岛国际工艺品城A3-139号商铺。
二、个人住房借款合同1份，证明被告购买原告开发的青岛国际工艺品城A3-139商铺房屋时向中国银行股份有限公司青岛城阳支行申请了按揭贷款，借款金额为人民币200000元。
三、最高额保证合同1份，证明原告同中国银行股份有限公司青岛城阳支行签订了保证合同，为被告购房贷款提供了连带保证责任。系被告向银行签订借款合同的从合同。
四、中国银行股份有限公司青岛城阳支行证明1份，证明截止到2014年4月30日，原告履行担保义务代被告偿还了152084.77元银行贷款。
五、利息计算明细1份，证明截止到2014年4月30日，原告代被告偿还的银行贷款本金所产生的同期银行贷款利息31624.72元。
六、名称变更登记查询结果1份，证明原告是由原青岛盛文综合开发有限公司名称变更而来。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告由原青岛盛文综合开发有限公司（以下简称盛文公司）变更而来。2006年8月18日，盛文公司与被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告购买盛文公司开发的《韩国工艺品城》A3-139商铺1处，单价6000元／平方米，总价值411780元。同日，双方签订《补充合同》，其中第八条第5款：若乙方采用银行按揭付款方式支付房款，且未按借款合同约定偿还贷款，导致甲方向银行承担连带责任，则甲方代为清偿欠款后，有权向乙方追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用……。2007年4月26日，中国银行青岛城阳支行与被告签订《住房借款合同》，约定被告向该银行借款20万元用于购买原告《韩国工艺品城》A3-139商铺。2007年6月20日，原告与中国银行青岛城阳支行签订《最高额保证合同》，约定盛文公司为借款人与中国银行青岛城阳支行已经签订或将要签订的多个主合同所发生的贷款余额，在最高额7000万元内承担连带清偿责任，保证期间两年。
二、约定的借款期限届满后，被告未全面履行还款义务，中国银行青岛城阳支行要求原告履行担保义务。2009年6月30日至2012年11月7日，原告为被告向中国银行青岛城阳支行垫先后付借款本息共计人民币152084.77元。
原告提供的“利息计算明细“显示：截止到2014年4月30日，原告代被告垫付的借款本息所产生的利息（按同期贷款利率计算）为人民币31624.72元。
以上事实，有原告提供的《青岛市商品房买卖合同》及《补充合同》、《住房（商业用房）借款合同》、《最高额保证合同》、《住房（商业用房）借款合同》、“利息计算明细”、名称变更登记查询结果、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告未向中国银行青岛城阳支行履行还本付息义务而由原告代为垫付部分借款后引发的追偿权纠纷。原告共为被告垫付借款本息人民币152084.77元，事实清楚，有中国银行青岛城阳支行出具的证明为证，本院予以确认。原告主张的利息分两段计算：一是自垫付之日至2014年4月30日，垫付的借款本息152084.77元所产生的息为31624.72元，被告未出庭抗辩，本院予以确认；二是自2014年5月1起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴俊杰于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司垫付的借款人民币152084.77元。
二、被告戴俊杰于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司截止到2014年4月30日的利息31624.72元。
三、被告戴俊杰于本判决生效后10日内，以人民币152084.77元为基数，自2014年5月1起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元由被告戴俊杰负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初8号
原告：马秀梅，女，回族，1957年11月15日出生，宁夏固原市人，不识字，住固原市。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告原州区交通和乡镇建设环保局。住所地：固原市北环路交通局。
法定代表人陈锡仓，男，局长。
本院在审理原告马秀梅诉被告原州区交通和乡镇建设环保局行政征收一案中，原告马秀梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀梅以原告主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马秀梅负担。
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1470号
申请执行人赖明轩。
被执行人何君。
赖明轩与何君身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1846号民事判决已经发生法律效力。权利人赖明轩于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为81074元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人何君下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赖明轩发现被执行人何君有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1846号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保85号
申请人：杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：殷勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：刘佰宁，女，1982年3月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人杨巍于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘佰宁在中国建设银行股份有限公司的存款40万元；查封被申请人殷勇名下房权证号为字第0XXX**号、YF000XXXXX号、000XXXXX号、000XXX**号4处房产；查封被申请人刘佰宁名下房权证号为YF000XXX**号房产。杨巍以其名下房权证号为字第（2005）000XXXXX号、YF000XXXXX号2处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘佰宁在中国建设银行股份有限公司的存款40万元；
二、查封被申请人殷勇名下位于肇源县茂兴镇供销社综合楼房权证号为字第0XXX**号房产；
三、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；
四、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第000XXX**号房产；
五、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第000XXX**号房产；
六、查封被申请人刘佰宁名下房权证号为YF000XXX**号房产；
七、查封申请人杨巍名下房权证号为字第（2005）000XXXXX号房产；
八、查封申请人杨巍名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；
九、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人杨巍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年九月二十日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保85号申请人：杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：殷勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘佰宁，女，1982年3月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人杨巍于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘佰宁在中国建设银行股份有限公司的存款40万元；查封被申请人殷勇名下房权证号为字第0XXX**号、YF000XXXXX号、000XXXXX号、000XXX**号4处房产；查封被申请人刘佰宁名下房权证号为YF000XXX**号房产。杨巍以其名下房权证号为字第（2005）000XXXXX号、YF000XXXXX号2处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佰宁在中国建设银行股份有限公司的存款40万元；二、查封被申请人殷勇名下位于肇源县茂兴镇供销社综合楼房权证号为字第0XXX**号房产；三、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；四、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第000XXX**号房产；五、查封被申请人殷勇名下房权证号为字第000XXX**号房产；六、查封被申请人刘佰宁名下房权证号为YF000XXX**号房产；七、查封申请人杨巍名下房权证号为字第（2005）000XXXXX号房产；八、查封申请人杨巍名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；九、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人杨巍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年九月二十日书记员  房琦琦
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执30号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1980年生，四川省罗江县人，现住青海省西宁市朝阳路宁瑞水乡某某号楼某某单元某某室。
被执行人豆某某，男，藏族，1974年生，青海省同德县某某单位职工，住同德县尕巴松多镇某某路某某号。
被执行人刘某某，男，汉族，下落不明。
申请执行人蒋某某与被执行人豆某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海南州中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）青25民终25号民事判决书，已经发生申请执行，要求被执行人给付债务155060元。
本案在执行过程中，向被执行人豆某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，但被执行人豆太加拒不到庭履行义务，故本院对被执行人豆某某在同德县农村信用社开户的工资账户进行了查询、冻结；2016年11月9日我院向申请执行人说明了本案执行情况，被执行人履行能力，申请执行人同意在被执行人豆某某的工资账户中扣划债务直至扣清为止。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结海南州中级人法院作出的（2016）青25民终25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 拉 毛 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2729号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
委托代理人张天杰，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人董正刚，该公司职员。
被告李兆将，个体。
被告李善忠，个体。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告李兆将、李善忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人董正刚，被告李善忠到庭参加了诉讼，被告李兆将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月13日，原告与被告李兆将鉴定借款合同，约定：李兆将向原告借款20万元，期限12个月。同日，原告与被告李兆将签订抵押合同，约定：李兆将以其位于太原市小店区恒大绿洲42幢2单元1101号房产，为其20万元的借款作抵押。上述合同签订后，原告按约向借款人李兆将发放贷款20万元。同时，原告还与被告李善忠签订保证合同，约定由李善忠为李兆将的借款承担连带保证责任。被告李兆将和李善忠未按合同约定履行还款义务和保证义务。故原告诉至法院，要求判令被告李兆将返还原告借款本金人民币20万元及相应利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告李善忠对被告李兆将的借款本息承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费。
被告李兆将未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李善忠辩称，对原告诉称无异议。
经审理查明，2014年5月13日，原告与李兆将签订编号为04010140009借-01的《借款合同》，约定：合同项下的借款数额为人民币20万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率21.6%，借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款到期后一次性返还借款，按月结息，结息日为每月10日，借款人的账户为李兆将，账号为62×××19，开户行为浦发银行双塔西街支行。同时，双方还签订编号为04010140009抵-01的《抵押合同》，约定：为确保李兆将与原告签订的编号为04010140009借-01的《借款合同》的履行，李兆将将其位于太原市小店区恒大绿洲42幢2单元1101号房产为其借款作抵押。原、被告均未提供该抵押房屋的所有权证和他权证。同日，原告与被告李善忠签订编号为04010140009保-01的《保证合同》，约定：为确保李兆将与太原邦信小额贷款有限责任公司签订的编号为04010140009借-01的《借款合同》的履行，李善忠愿意为债务人在编号为04010140009借-01《借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年5月14日将20万元通过银行转账汇入《借款合同》中约定的借款人李兆将账户。
审理中，原告陈述，借款发生后，被告李兆将于2015年5月18日支付原告借款利息3720元，二被告未返还过原告借款本金。
上述事实有04010140009借-01的《借款合同》、04010140009抵-01的《抵押合同》、04010140009保-01的《保证合同》、银行转账凭证、当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》有合同双方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的权力义务。《借款合同》中关于借款逾期利息在借款年利率21.6%的基础上上浮50%”的约定，超出年利率24%，超出部分不受法律保护。银行转账凭证足以证明原告将20万元打入被告李兆将账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人李兆将未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款本金20万元并支付利息的民事责任。被告李善忠作为保证人应当在借款人不履行还款义务的情况下对债务人李兆将的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任。现原告在保证期间向保证人主张权利，保证人李善忠应就李兆将的借款本息承担连带保证责任。原告与李兆将虽然签订了《抵押合同》，但合同中的抵押的房产是否属李兆将所有，李兆将是否有权进行抵押，原告并未提供相应证据证实，而且原告也未提供该房产办理抵押登记的相关证据。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆将于本判决生效之日起十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币二十万元并支付相应利息（以二十万元为基数，从二0一四年五月十五日起至二0一五年五月十四日止的利息，按照年利率百分之二十一点六计息；从二0一五年五月十五日起至付清借款之日止的利息，按年利率百分之二十四计息；扣除已支付的利息三千七百二十元）。
二、被告李善忠对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李兆将追偿。
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十一元，保全费一千六百一十四元，由本案二被告共同负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3668号
原告陈国华，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈国华与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6600号
原告：王振美（死者牛光恩之妻），女，汉族，1945年2月10日生，山东省新泰市。
原告：牛庆华（死者牛光恩之子），男，汉族，1968年7月28日生，住山东省新泰市。
原告：牛庆功（死者牛光恩之子），男，汉族，1969年12月16日生，住山东省新泰市。
三原告委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。
住所地：淄博开发区
法定代表人：万树生，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市张店区。
负责人：王祝辉，副总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
原告王振美、牛庆华、牛庆功与被告山东淄博交通运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振美、牛庆华及三原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金340120元（34012元×10年）、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先支付）、丧葬费31781元、交通费2000元、处理事故人员误工费7461.30元、车损900元，以上合计430679.8元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日15时许，牛光恩驾驶电动二轮车沿新兴路由南向北行驶至新汶办事处大河庄村路口向西左拐弯，与王健驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿新兴路由南向北行驶至新兴路新汶办事处大河庄村路口发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致牛光恩死亡。经新泰市公安局交警察大队认定，王健承担事故的主要责任，牛光恩承担事故的次要责任。
被告交运公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担，认可原告车损900元。
经审理查明，2017年7月26日15时许，牛光恩驾驶电动二轮车（交警机关认定系机动车）沿新兴路由南向北行驶至新汶办事处大河庄村路口向西左拐弯，与雇佣司机王健驾驶山东淄博交通运输集团有限公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿新兴路由南向北行驶至新兴路新汶办事处大河庄村路口发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致牛光恩死亡。经新泰市公安局交警察大队认定，王健承担事故的主要责任，牛光恩承担事故的次要责任。
鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告保险公司加入交强险、商业险100万元并约定不计免赔。事故后被告交运公司已赔付原告30000元。
另查明，原告及死者牛光恩生前住所地在新泰市城镇规划区，户籍在驻地企业，系城镇居民，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、户籍证明、政府文件、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告交运公司车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。根据被告事故责任，原告精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告请求的处理事故人员误工费按3天3人计，数额为93.18元乘以9=838.62元。交通费以500元计。
原告的合理经济损失有：死亡赔偿金340120元（34012元×10年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费31781元、交通费500元、处理事故人员误工费838.62元、车损900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金中的90000元、车损900元，合计110900元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失283239.62元（死亡赔偿金中的250120元、丧葬费31781元、交通费500元、处理事故人员误工费838.62元）的70%，即198267.73元；
以上两项合计，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司共应赔偿三原告309167.73元。
三、三原告向被告山东淄博交通运输集团有限公司返还先行赔付的30000元（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还山东淄博交通运输集团有限公司）。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告山东淄博交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年十月十日
书记员 杨汶雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5456号
原告黄晓铭。
委托代理人黄晓玲。
委托代理人宋学琴。
原告黄晓玲。
原告宋学琴。
被告黄钧辉。
被告陈汝娣。
被告黄震宇。
本院在审理原告黄晓铭、黄晓玲、宋学琴诉被告黄均辉、陈汝娣、黄震宇其他合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年九月十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初60号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人杨三弟，男，1962年4月12日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，盐民，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨三弟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人杨三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年10月6日18时左右，被告人杨三弟酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇山脚井路中段路段时，与对向徐某驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成徐某轻微擦伤的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨三弟的血液乙醇含量为166mg/100ml。
另查明：2017年10月10日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第339号道路交通事故认定书，认定被告人杨三弟醉酒、未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇山脚井路中段路段时没有确保安全，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及是造成本事故的主要原因，在本事故中负主要责任，被害人徐某在本事故中负次要责任。
又查明：2017年10月10日，被告人杨三弟的亲属代为与被害人徐某就双方在道路交通事故中造成的经济损失自愿达成协议，由被告人杨三弟赔偿徐某医院检查费用人民币600元和一次性赔偿徐某后续治疗费人民币4000元，并已履行完毕。归案后被告人杨三弟如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年10月13日，被告人杨三弟的亲属代为向国库缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨三弟在开庭审理过程中亦无异议，且物证粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、交通事故赔偿凭证、道路交通事故认定书、证明、广东省非税收入（电子）票据、照片，被害人徐某的陈述，被告人杨三弟的供述，由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨三弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人杨三弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人杨三弟在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人杨三弟无驾驶资格驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车及未戴安全头盔，系严重违反道路交通安全法的行为，也应从重处罚。归案后被告人杨三弟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金和赔偿被害人经济损失，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人杨三弟所驾驶的机动车类型系二轮摩托车，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨三弟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨三弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月23日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年十月十六日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第85号
再审申请人(一审原告)∶曾福兵，男，汉族，1979年2月8日出生，上汽通用五菱汽车股份有限公司职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，广西景耀律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：柳州五菱物流有限公司。住所地：广西柳州市柳南区河西路**号。
法定代表人：崔建军，该公司执行董事。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：李日，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：覃泽数，男，壮族，1972年8月20日出生，柳州市五菱物流有限公司职工，住广西武宣县，现住广西柳州市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。
负责人：潘健，该公司经理。
委托代理人：刘芳，广西闻名律师事务所律师。
再审申请人曾福兵因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州公司）、柳州五菱物流有限公司（以下简称五菱公司）、覃泽数机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2013）南民初(二)字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾福兵申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。2015年2月11日，申请人曾福兵向广西脑科医院司法鉴定所申请伤残鉴定，再次得出构成十级伤残的鉴定意见。该事实足以证明柳南区人民法院作出的(2013)南民初(二)字第452号民事判决采信柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见明显违背常理，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
五菱公司提交意见称：曾福兵在一审终结后自行委托鉴定机构进行鉴定的行为不符合法律规定，其提交的脑科医院的鉴定结论，不足以推翻原判决裁定。请求依法驳回曾福兵的再审申请。
平安财险柳州公司提交意见称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判，曾福兵的再审申请应当驳回。
本院认为：曾福兵因道路交通事故受伤自行向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，得出构成十级伤残的鉴定意见后向一审法院提起了本案的诉讼。由于在诉讼中平安财险柳州公司有证据反驳并申请了重新鉴定，柳州市中级人民法院依法委托柳州市文昌司法鉴定所进行了重新鉴定，并得出[2014]临鉴字第31号《鉴定意见书》，认定曾福兵本次损伤未达到伤残等级，该鉴定结论全部改变了曾福兵自行鉴定得出的结论，在庭审质证时，曾福兵未对该鉴定结论提出异议，并表示“没有什么意见，在明桂也是正规司法鉴定”。一审法院据此判决平安财险柳州公司支付给曾福兵医疗费506元、住院伙食补助费3600元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，合计5806元；对曾福兵残疾赔偿金等的诉请不予支持，并无不当。现曾福兵提交了其又自行委托广西脑科医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书并以此作为证明柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见违背常理显失公平的新证据申请再审，但该证据既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，也不足以推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，曾福兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾福兵的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐东映
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1087号
原告：长兴长日食品有限公司。
法定代表人：李强。
被告：浙江省长兴县公证处。
法定代表人：顾松泉。
本院于2015年6月2日受理了原告长兴长日食品有限公司诉被告浙江省长兴县公证处公证损害责任纠纷一案，因原告长兴长日食品有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告长兴长日食品有限公司撤诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年六月十日
书 记 员 江文欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第858号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范振奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范振奎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第858号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告范振奎。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范振奎借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志发，男，汉族。
委托代理人：杜忠诚，信阳市“148”法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德斌，男，汉族。
委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
汪志发因与徐德斌合作协议纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）信中法民终字第269号民事判决，已经发生法律效力。汪志发不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪志发申请再审称：（一）一、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定。（二）终审判决认定事实和判决结果本末倒置。（三）一审审判程序违法。一审时申请人曾提出回避申请，一审法院驳回了申请人的回避申请。
被申请人徐德斌未提供书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人汪志发与被申请人徐德斌双方订立的合作协议不违反法律规定，是有效协议。申请人原审中，未能提供足以证明被申请人徐德斌不履行协议的证据，且双方合作协议也未约定解除合同事由的条款，同时该合同亦不存在法定解除事由，原一、二审根据合同约定和查明的事实确定民事责任符合法律规定。终审判决亦不存在认定事实和判决结果本末倒置。因此，申请人的（一）、（二）项申请理由不成立。关于一审审判程序违法的申请理由，经审查，申请人申请一审法院回避不是因本案提出的，另，法律也没有规定当事人一方与案件受理法院合议庭以外的工作人员有亲属关系，该受理法院应当回避。故该申请理由本院不予采纳
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。汪志发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪志发的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8786号
原告李东元，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
被告宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，该公司董事长。
本院在审理原告李东元与被告宁夏方圆建设工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东元的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告李东元负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜亚琳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执193号
申请执行人:苗某某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
被执行人:苏某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
苗某某与苏某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初65号民事判决书，已发生法律效力，被执行人苏某偿还申请人苗某某本金18000元，利息2000元，共计20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，执行费202元。
本案在执行过程中，被执行人苏某的父亲苏某某替被执行人当即偿还申请人苗某某3314元，剩余1686元，苏某某于2018年6月30日之前偿还完毕。缴纳执行费202元，诉讼费150元。现申请人书面提出撤回执行申请。要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年六月十九日
书记员 张 某
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02360号
原告：郭强华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭强华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭强华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第768号
原告康高国，男，1974年2月13日出生，汉族，住罗源县。
被告陈言禄，男，1973年11月9日出生，汉族，住罗源县。
原告康高国诉被告陈言禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告康高国、被告陈言禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康高国诉称，被告8次向原告赊购对虾饲料，共计货款239，238。被告仅归还77，000元，尚欠货款162，238元未还。为此，请求判令被告偿还原告货款人民币162，238元，并承担本案诉讼费用。
被告陈言禄辩称，其对欠款事实没有异议，但目前无能力偿还。
原告向本院提交了欠款单8份，以证实上述事实。被告对该欠款单真实性不持异议。
本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，且被告亦未持异议，据此，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，应依法承担偿还货款的责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈言禄应于本判决生效之日偿还原告康高国货款人民币162，238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，884元，减半收取1，942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第768号
原告张某某，男，1989年5月出生，汉族。
被告何某某，女，1987年12月出生，汉族。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，同年10月13日在罗山县人民政府登记结婚。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为琐事争吵打闹，遂起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月13日在罗山县人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间不长，夫妻之间虽有争吵打闹，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中，原告对被告能多理解、多沟通，被告对原告在工作和生活中亦能多体贴，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 胡晓玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜朝奎
山东省嘉祥县人民法院
民事�定书
（2013）嘉马商初字第438号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：曹署光，农民。
被告：张文贞，农民。
被告：段于华，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曹署光、张文贞、段于华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
�记员董钰珑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00479号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告胡文波。
本院在审理原告强欣公司与被告胡文波买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01602-1号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张莉，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 文紫怡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第51号
原告陈某，女。
被告周某，男。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某负担。财产保全费1600元，由原告陈某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民申字第00029号
申请再审人（原审被告）袁钧，男，1986年6月7日出生，汉族。
被申请人（原审原告）岳清明，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。
申请再审人袁钧因与被申请人岳清明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）开民一初字第2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛 霞
审 判 员 胡运虹
审 判 员 肖继明
二〇一四年三月十四日
代理书记员 彭 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00279号
原告：阮永慧，女，1959年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住址。
被告：丁伟，男，1961年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告阮永慧与被告王求贵、丁伟第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告阮永慧以双方纠纷业经和解为由，于2015年5月7日申请撤回对被告王求贵、丁伟的起诉。
经审查，原、被告已涉案纠纷达成一致的和解意见，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮永慧撤回对被告王求贵、丁伟起诉。
案件受理费80元，由原告阮永慧负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨望良
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01302号
原告钱某。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 王振平
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第507号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街，组织机构代码：79177582-1。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张建辉。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人张建辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 康艳华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初第413号
原告：田浩，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1967年10月6日出生，汉族，大专文化，涡阳县。
原告田浩诉被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告田浩于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田浩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田浩撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 想
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保664号
申请人：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。
法定代表人：刘乙，主任。
委托诉讼代理人：周祺，男，系申请人工作人员。
被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。
法定代表人：张川，执行董事。
申请人重庆市公证处于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中瑞实业有限公司名下价值6420000元的财产采取保全措施。申请人重庆市公证处以其名下位于重庆市渝中区长江一路X号第X层X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市公证处的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆中瑞实业有限公司名下价值6420000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人重庆市公证处向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁变合
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保664号申请人：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，主任。委托诉讼代理人：周祺，男，系申请人工作人员。被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，执行董事。申请人重庆市公证处于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中瑞实业有限公司名下价值6420000元的财产采取保全措施。申请人重庆市公证处以其名下位于重庆市渝中区长江一路X号第X层X房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市公证处的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆中瑞实业有限公司名下价值6420000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人重庆市公证处向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁变合
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第311号
原告叶鹰，男，1985年9月8日生，汉族，住章贡区XX路**号。
被告王荣焕，男，1981年2月25日生，汉族，住赣县梅林镇xx大街。现羁押于赣县看守所。
被告田燕，女，1987年8月18日生，汉族。
原告叶鹰诉被告王荣焕、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹰、被告王荣焕到庭参加诉讼。被告田燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹰诉称：2012年间，被告王荣焕多次向原告借款。2014年1月13日，经结算被告王荣焕重新向原告出具借条两张。分别载明：向原告借款143500元，借款期限1年，月息2.5%；向原告借款28000元，2014年1月9日前归还。被告王荣焕、田燕系夫妻。原告诉至法院，要求判令：1、被告王荣焕归还借款143500元及利息（按月利率2.5%从2014年1月13日计算至还清之日）；2、被告王荣焕归还借款28000元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；3、被告田燕对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣焕对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。本院认为：原告与被告王荣焕之间借贷关系明确，被告王荣焕应当在约定时间内向原告清偿借款并支付利息，利率不能违反法律规定。被告田燕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告王荣焕、田燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣焕、田燕于本判决生效之日起十五日内向原告叶鹰清偿借款171500元及利息（其中：143500元的利息按年利率24%从2015年1月13日起计算至还清之日止；28000元的利息按年利率5.6%从2015年6月2日起计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王荣焕、田燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 �梁晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 明 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00090号
再审申请人（一审原告）：范月兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：城口县供水公司，住所地重庆市城口县葛城镇河街181号，组织机构代码74530053-4。
法定代表人：卿春，该公司经理。
委托代理人：李江，该公司职工。
再审申请人范月兴因与被申请人城口县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2012）城法民初字第01252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范月兴申请再审称：一审判决范月兴对房屋损害承担部分责任错误。范月兴仅提出修复房屋或赔偿损失的诉讼请求，但一审还判决将范月兴的房屋交付给城口县供水公司超出其诉求范围，且违反法律规定。因此，一审程序违法，法律适用错误，请求撤销原判予以再审。
城口县供水公司提交意见称：一审判决是以鉴定机构结论作为依据，但划分给城口县供水公司的责任比例过高。因房屋存在安全隐患，一审才判决由城口县供水公司进行拆除。
本院认为，当事人申请再审，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决作出后，一审法院于2013年10月20日向范月兴送达了判决书，该判决于2013年11月5日发生法律效力。范月兴于2014年9月3日向法院提出再审申请，已超过申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条还规定如果存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。范月兴在本案再审审查过程中提交了一份司法评估鉴定意见书，并称该意见书系其提交的新证据。经审查，该评估鉴定意见书系评估机构对另案房屋价值进行的评估，与本案无直接关联性，对本案事实无证明作用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》对新证据的界定，该评估鉴定意见书不属于本案新证据。范月兴亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，范月兴提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
范月兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回范月兴的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终575号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据权利纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1661号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。根据各自交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，原审法院将此案定性为票据纠纷不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2016年3月21日，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司向武汉市武昌区人民法院起诉称，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得湖北弘毅钢结构工程有限公司签发出具的商业承兑汇票100000元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码为22142004，由于湖北弘毅钢结构工程有限公司银行账户余额不足，导致空头。2015年9月21日，湖北弘毅钢结构工程有限公司出具了《延迟兑付协议书》，至今未偿付欠款。为此请求判令湖北弘毅钢结构工程有限公司偿付承兑汇票欠款100000元及逾期利息14000元。湖北弘毅钢结构工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年5月18日以（2016）鄂0106民初1661号民事裁定予以驳回。
另查明，兴业银行股份有限公司武汉分行的住所地位于武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
本院认为，本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案票据支付地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行股份有限公司武汉分行营业部。根据上述法律规定，武汉市武昌区人民法院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月四日
书记员 陈铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35667号
申请人孙X1，男，1963年12月16日出生。
申请人孙X2，男，1966年8月5日出生。
2015年12月3日，申请人孙X1、孙X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第432号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人孙X在西城区九湾胡同X号X幢X层（房产证号：X京房权证西字第X号）房屋归孙X1（身份证号：×××）、孙X2（身份证号：×××）按份共有，其中孙X1占二分之一份额，孙X2占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第432号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第432号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1365号原告翁晋顺，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被告庄碧龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告谢巧云，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告翁晋顺诉被告庄碧龙、谢巧云民间借贷纠纷一案中，原告翁晋顺于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告翁晋顺以欲通过自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：准许原告翁晋顺撤回起诉。本案案件受理费人民币2059元，减半收取1029.50元，由原告翁晋顺负担。审判员邓志山二〇一五年八月二十七日书记员?杨艺真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1365号原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：广西浦北县六硍镇中兴路11号。负责人覃科广，该社主任。委托代理人杨海功，该社副主任。被告梁德型，农民。被告梁德盛，农民。原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被告梁德型、梁德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社的委托代理人杨海功到庭参加诉讼，被告梁德型、梁德盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，经原告与两被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于种桉树，借款期限为2011年11月30日至2014年10月30日，月利率为千分之5.541，上浮40%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金29529.53元并支付利息7319.14元（利息计至2015年6月10日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明被告的身份信息；证据2、借款申请书，证明2011年11月30日被告梁德型向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据3、六硍农村信用社保证借款借据一份，证明2011年11月30日原告向被告梁德型发放贷款30000元，期限从2011年11月30日到2014年10月30日；证据4、广西农村信用社个人借款合同一份，2011年11月30日被告与原告签订借款合同，明确双方的权利与义务；证据5、借款保证承诺书和广西农村信用社保证合同一份，证明被告梁德盛对被告梁德型的借款承担保证责任。举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告梁德型因种桉树缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2011年11月30日至2014年10月30日，利息为月利率千分之5.541，上浮40%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告，此笔借款由被告梁德盛作为借款担保人，承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年6月10日止，被告尚欠原告借款本金29529.53元，利息7319.14元。经原告多次催收无果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。因被告梁德盛作为保证人在《借款保证承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告梁德盛应对被告梁德型的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德型归还借款本金29529.53元给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；二、被告梁德型支付利息7319.14元（利息已计至2015年6月10日，以后按合同约定的利息计算方法计付至还清借款之日止）给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社。三、被告梁德盛就被告梁德型的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取360元，由被告梁德型负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年七月二十八日书记员黎东东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2749号
申请执行人张笃芹，农村居民。
被执行人王彦波，农村居民。
本院在执行申请执行人张笃芹与被执行人王彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2202号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2749号申请执行人刘忠强。被执行人姜树良。本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人姜树良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘忠强申请执行13000元，被执行人给付申请执行人9000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  王坚军审判员  张正道二〇一四年九月一日书记员  董洪波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2749号申请执行人张笃芹，居民。被执行人王彦波，居民。本院在执行张笃芹与王彦波民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2202号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十日书记员  孔祥银
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审12号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈炳坤，男，汉族，1983年3月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1985年5月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈炳坤、ＸＸ征收社会抚养费一案，于2015年4月14日作出的潭计生征字（2015）301号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）301号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈炳坤、ＸＸ征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月20日依法送达给被执行人陈炳坤、ＸＸ，于2015年12月4日依法进行催告。被执行人陈炳坤、ＸＸ在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）301号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00014号
再审申请人（一审被告）：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路总工会大楼，组织机构代码15294020-2。
法定代表人：朱舒生，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅。
被申请人（一审原告）：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县巢湖南路33号，组织机构代码75296438-X。
法定代表人：朱克云，总经理。
一审被告：六安华信房地产开发有限公司，住所地六安市金安经济开发区，组织机构代码55784996-8。
法定代表人：郭梓谦，董事长。
再审申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司因与被申请人合肥新圣物资有限责任公司、一审被告六安华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00954号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方在执行中达成和解，再审申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司于2015年7月1日向本院要求撤回再审申请。
本院认为，安徽省皖西建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省皖西建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月一日
书记员 武天琦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初914号
原告：汤占保，男，1973年2月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李喜，男，1992年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：李琴芳，女，1989年11月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。
原告汤占保与被告李喜、李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤占保的委托诉讼代理人徐美、毕香琴到庭参加了诉讼，被告李喜、李琴芳经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告汤占保向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告自2016年3月16日起至实际还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款150000元，口头约定借款期限为一周，即自2016年3月26日至2016年4月2日，利息按每周支付20000元资金使用费计算。同日，原告通过中国兴业银行向被告转账150000元。两被告是夫妻关系，现借款期限届满，被告未支付借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李喜、李琴芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告李喜、李琴芳系夫妻关系。2016年3月26日，原告通过其银行账户向被告李喜转账150000元。另，2015年7月2日，原告与被告李喜签订《借款合同》一份，约定李喜向原告借款750000元，借款期限三个月，月息5%。同日，原告向被告李喜账户转账750000元，李喜出具《借条》载明：今收到汤占保借款人民币750000元正（柒拾伍万元正），使用期限从2015年7月2日至2015年10月1日止。2015年7月29日，原告向被告李喜账户转账212500元，李喜出具《借条》载明：今有李喜向汤占保借款人民币250000元正（贰拾伍万元正），使用期限从2015年7月29日至2015年10月29日止。2015年8月11日，原告与被告李喜签订《借款合同》一份，约定李喜向原告借款1000000元，借款期限三个月，月息15%。同日，原告向被告李喜账户转账850000元，李喜出具《借条》载明：今有李喜向汤占保借款人民币1000000元正（壹佰万元正），使用期限从2015年8月11日至2015年11月11日止。2015年9月2日，原告与被告李喜签订《借款合同》一份，约定李喜向原告借款150000元，借款期限20天，利息按每天3000元计算。同日，原告向被告李喜账户转账62500元，李喜出具《借条》载明：今有李喜向汤占保借款人民币150000元正（壹拾伍万元正），使用期限从2015年9月2日至2015年9月22日止。以上事实有《身份证》、《结婚证》、转账凭证、《借款合同》、《借条》等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述：本次借款前被告曾四次向原告借款，被告均出具了借条，并支付了利息。故本案借款时被告未先写借条，称之后再补。但被告一直未实际出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人订立合同可以为书面形式、口头形式或其他形式。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告通过其银行账户向被告转账150000元的事实，原告能够提供转账凭证予以证实。结合原告提交的多份《借款合同》、《借条》、转账凭证等证据来看，原、被告在转款前的较短时间内多次发生借贷行为，本案中双方以口头形式达成借款合意具有较大可能性，联系原告实际向被告转款的事实，被告向原告借款，原告实际支付150000元的事实应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告未能提供充分、有限的证据证实双方明确约定了借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，本院送达起诉状后至庭审之日（2017年7月6日）在合理期限内未有证据显示被告偿还了借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院中，原告未能提供证据证实双方对借期内利率或逾期利率有明确约定，故本院依法仅支持被告支付自庭审之日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告李琴芳承担共同还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李琴芳承担共同还款付息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汤占保借款本金150000元；
二、被告李喜、李琴芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汤占保以150000元为基数自2017年7月6日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告汤占保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3900元（原告已预交），由被告李喜、李琴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵亚萍