wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第428号
原告阮峻，女，1976年10月24日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告张祖波，男，1983年5月22日出生。
原告阮峻与被告张祖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮峻委托代理人王和平到庭参加了诉讼。被告张祖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮峻诉称：2014年10月31日，被告以其经营急需资金为由借我现金20万元，并约定月息为千分之十八，后经催要借款未果，诉至法院，请求判令：被告张祖波偿还借款20万元并支付利息损失（利息按月息千分之十八，自2014年10月31日起计算至判决确定的履行期间内给付之日止）。
被告张祖波未答辩。
根据原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：
原告请求被告偿还借款20万元并支付利息损失有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交如下证据：
1、公证书1份，证明：被告借我现金20万元，并约定利息为月息千分之十八，借款期限为六个月，借款期限截止至2015年4月30日，借款到期后，被告未支付我借款本息，已严重违约；
2、中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行银行客户交易查询单1份，证明：我于2014年10月31日通过银行向被告转帐20万元；
3、2014年10月31日收条1张，证明：我已向被告支付借款20万元。
本院认为：被告张祖波未到庭，视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院对其证明力予以确认。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的起诉意见，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日，原、被告签订借款合同一份，载明：原告向被告提供借款20万元，借款期限为六个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止，借款利率为月息千分之十八。同日，原告通过银行向被告转帐20万元，被告为原告出具收条一张，载明：今收到阮峻人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祖波向原告阮峻借款20万元，有原告阮峻提交的借款合同为证。原告阮峻与被告张祖波之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告张祖波应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告阮峻要求被告张祖波偿还下欠借款本金20万元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告阮峻要求按月息千分之十八自2014年10月31日起支付至判决确定的履行期间内给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖波于判决生效后五日内偿还原告阮峻借款本金20万元及利息（利息按月息千分之十八，自2014年10月31日计算至本判决确定的履行期间内给付之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全费1520元，共计5820元，由被告张祖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王素娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第458号
原告：周洋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1226。
委托代理人：洪一彪、刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：向韬，该公司员工。
原告周洋诉中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人洪一彪，被告中交路桥公司的委托代理人刘学球、向韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周洋诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、根据仲裁裁决查明的“被申请人主张申请人均为自愿待岗”表明：原告作为被告单位的员工，原告根据单位的管理要求和安排而长期待岗，并随时准备着接受单位的工作安排。若不是由被告安排待岗，原告长期不在岗，被告早就对原告作辞退处理。因系由被告安排原告待岗，故双方之间始终保持着原有的劳动合同关系，被告应按劳动合同约定支付原告相关的劳动报酬。二、仲裁裁决认为原告应对待岗原因承担举证责任，违反了劳动争议中举证责任倒置的基本规定，该举证责任应由被告承担。三、被告每月仅向原告发放158元待岗工资于法无据，原告有权要求被告支付相应的工资差额。首先，每月158元的待岗工资远远低于中山市最低工资每月1510元的标准。其次，《广东省工资支付条例》第35条第2款明确规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，因此，被告每月仅向原告支付158元工资显然违反国家强制性规定，依法应予以补足。四、被告向原告发放的无论是生活费还是工资，被告以158元每月的标准向原告发放均于法无据。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告支付原告2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额（生活费）共88448元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告周洋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决书及送达回证；2.银行流水；3.参保证明；4.照片。
被告中交路桥公司辩称：一、原告待岗多年，系因其需要照顾家庭、小孩，不愿到外地上班，原告自愿待岗，并非被告强制要求其待岗。待岗初期，原、被告口头约定，由被告按中山市最低生活保障标准每月向原告支付待岗生活费，并为原告缴纳社保，待岗期间原告从未就待岗问题及生活费发放向被告或当地劳动部门提出过异议。二、被告是国有大型企业，长期以来承接了大量工程建设项目，企业一直处于正常的生产、经营状态，从未出现过停工、停产情况，并不符合《广东省工资支付条例》第35条规定的情形。三、劳动合同是双务合同，原告在待岗期间从未向被告提供过劳动，被告当然无须支付劳动报酬给原告。四、原告主张的工资差额计算有误，工资差额均按最低工资标准减去158元是不合理的，虽然2002年中山市最低生活费补助为158元每月，但现已调整为430元每月，且被告已以430元每月的标准向原告发放生活费，就算扣减也亦应扣减400多元。被告一直为原告参加社会保险及养老保险，发放给被告的生活费均会自动扣除被告应承担的保险部分。被告已按规定发放原告生活费，不存在拖欠情况。五、原告待岗多年，直至2015年9月才就待岗工资问题向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过了法定仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中交路桥公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.劳动合同；2.公司规章制度；3.工作安排通知、快递单。
经审理查明：周洋系中交路桥公司员工，双方签订了书面劳动合同。周洋于2007年1月前已待岗，期间中交路桥公司每月通过转账方式向周洋的银行账户转入款项。2003年3月至2015年8月期间，中交路桥公司为周洋参加社会保险。周洋认为中交路桥公司拖欠其工资未予支付，遂与袁有伦等16人于2015年9月7日共同申请劳动仲裁，要求中交路桥公司向其等17人支付2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额共1422432元，其中周洋的工资差额为88448元。中山市劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决，裁定驳回周洋的仲裁请求。周洋不服该仲裁裁决，于2015年12月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
周洋为证明工资支付情况，提供了银行流水。内容显示2012年8月23日至2015年7月14日，摘要内容为“公司发起”或“公司”或“工资”的银行账号每月向其账户转账支付118.61元至454.88元不等。中交路桥公司确认摘要内容为“公司发起”或“公司”或“工资”的款项系其司发放给周洋的生活费。
又查：中交路桥公司成立于2002年2月8日，企业类型为有限责任公司，经营范围为公路工程施工总承包壹级（包含桥梁工程、公路路面工程、公路路基工程的施工），营业期限为长期。
庭审中，周洋称其待岗系由中交路桥公司安排，并非其本人自愿，其从2007年起有向中交路桥公司多次提出复岗，但中交路桥公司一直以各种理由未予安排，中交路桥公司对周洋上述意见不予确认，并称周洋系于1998年8月待岗，后返回工作岗位，又于2000年1月起待岗至2015年7月8日复岗。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于周洋的待岗原因问题。周洋主张系受中交路桥公司安排而待岗，而中交路桥公司则称系周洋自愿待岗，双方均未对此提供证据。基于周洋从2007年1月起至申请仲裁前并未提供证据证明其曾就待岗事宜向中交路桥公司提出异议、要求复岗，且在此期间中交路桥公司每月以转账方式向周洋发放相关款项和为周洋参加社会保险，周洋亦并未对中交路桥公司的上述行为提出异议，故本院认定双方就待岗事宜已达成了口头协议，即由中交路桥公司每月向周洋发放相关款项和参加社会保险，双方仍然保留劳动合同关系，周洋自愿待岗。该约定并未违反相关的法律法规，属有效约定。上述口头约定已作为原、被告劳动合同的补充项目并已实际履行。
至于待岗期间是否需支付相关款项问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，国家实行最低工资保障制度。其中最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中，周洋已确认自2007年1月起一直待岗未向中交路桥公司提供劳动，根据上述规定，中交路桥公司在周洋待岗期间均无须支付周洋工资。且周洋的待岗也并不符合《广东省工资支付条例》第三十五条中规定用人单位需要按当地最低工资标准的百分之八十支付其生活费的情形。
综上，周洋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周洋已预交），由原告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第6页共6页
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码85130083-7。
被执行人焦涛，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区人民路。
本院依据安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第5006号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人焦涛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦涛银行存款68453.42元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码85130083-7。
被执行人焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区人民路。
本院依据安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第5006号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人焦涛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦涛银行存款68453.42元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月五日
书记员 汪大为
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第24号
原告夏婷婷，女，1989年12月23日生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告钟智荣，男，1967年7月8日生。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
原告夏婷婷诉被告钟智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷的委托代理人张骏，被告钟智荣及其委托代理人洪磊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏婷婷诉称，2012年10月23日，被告钟智荣无证驾驶未经登记的三轮农用车沿开城路由北向南行驶至麒麟街道麒麟锦城小区南侧路段处，向右变道时与同向右侧其本人乘坐的由夏某某（夏婷婷之父）无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、其本人受伤的交通事故，经交警部门认定钟智荣负此次事故的全部责任，其和夏某某不负此次事故的责任。其因本次事故受伤入院治疗，已花去医疗费37929.09元，现要求被告钟智荣赔付。
被告钟智荣辩称，事故发生之时，其并不知道碰撞到了原告夏婷婷所乘坐的车辆，其驾驶车辆离开现场并无逃逸的主观故意，故交警部门对该次事故作出的宁公江交认字（2012）第1233号道路交通事故认定书所认定的事实及责任没有事实和法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月23日7时45分许，夏某某无证驾驶苏A×号普通二轮摩托车搭载原告夏婷婷（系夏某某女儿）沿开城路由北向南行驶至麒麟街道麒麟锦城小区南侧路段处，被左侧同向一辆向右变道的无牌号三轮农用车碰倒，造成二轮摩托车损坏、夏婷婷受伤的交通事故。事故发生后，驾驶无牌号三轮农用车的肇事司机没有停车，继续驾驶车辆离开现场。交警部门随后接到报警并展开调查，经现场目击证人指认，驾驶无牌号三轮农用车的肇事司机系被告钟智荣。随后办案交警向钟智荣询问调查，钟智荣在2012年10月23日的询问笔录中称：“我驾驶农用三轮车由东流出发，时间大约是7时30分左右，沿麒东线一路带客往麒麟新菜场方向行驶，当我行至麒麟锦城小区对面路段时，有一辆二轮摩托车突然从我车右侧摔了过来，我看见摩托车摔倒时，我车刚好与摩托车并排，我没有伸头过来看，我就直接往菜场方向开走了。”当办案交警询问钟智荣为什么没有停车？钟智荣称：“因为摩托车摔倒与我无关，我没有碰到摩托车，所以就没有停车。”次日，办案交警再次向钟智荣调查，钟智荣称：“……当我行至离丹青路口约二、三十米的路段，我开始向右变道到第二个车道时，我听见我车后有车倒地侧滑的声音，紧跟着我看见在我车右侧约三米左右的地方有一辆二轮摩托车摔倒在地上，于是我就没有继续向右侧靠边，而是向左打了一把方向，直接向南开走了。”同年11月12日，江苏省公安厅物证鉴定中心出具苏公物鉴字（2012）429号物证检验报告1份，鉴定结论为：从钟智荣驾驶的未登记农用三轮车上提取的1根长约3㎜黑色线与从夏婷婷左脚所穿胶底黑色布运动鞋左前部撕裂处提取的纤维的纤维种类相一致。同年11月22日，南京市公安局交通管理局江宁大队作出宁公江交认字（2012）第1233号道路交通事故认定书，认定钟智荣无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，向右变道时，影响了其他车辆的通行，是导致事故发生的根本原因，且事发后，驾车逃逸，钟智荣负此次事故的全部责任；夏某某、夏婷婷不负此次事故的责任。
另查明，事故发生当天，夏婷婷被送至南京市中西医结合医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左足背软组织挫裂伤。同年11月10日出院。截止2012年12月31日，共已花去医疗费37929.09元。钟智荣驾驶的三轮农用车未经登记，也未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，钟智荣属无证驾驶。2012年12月，原告夏婷婷向本院提起诉讼。审理中，被告钟智荣向本院提交证人傅子云的证言1份，以证明事故发生之时，其并不知晓碰撞到夏某某所驾驶的摩托车，但原告夏婷婷不予认可，傅子云也未出庭作证。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交警部门的询问笔录、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钟智荣无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，向右变道影响了其他车辆的通行，是导致本次事故发生的根本原因，且其于事故发生后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，夏某某、夏婷婷不负事故责任。交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。由于钟智荣在本次交通事故中负全部责任，对夏婷婷因本次交通事故遭受的损失，钟智荣应承担相应的民事赔偿责任。由于肇事三轮农用车未投保交强险，故夏婷婷因本次交通事故产生的全部损失应由钟智荣予以赔偿。对夏婷婷提供的合计金额为37929.09元（截止2012年12月31日）的医疗费票据，因钟智荣对此并无异议，本院予以认定，对夏婷婷要求钟智荣赔偿医疗费37929.09元的请求，本院予以支持。对钟智荣辩称其于事故发生时并不知道碰撞到夏婷婷所乘坐的摩托车，也无逃逸的主观故意，故不构成肇事逃逸的意见，根据交警部门所作的向钟智荣调查的询问笔录，钟智荣在事故发生时不仅听到了二轮摩托车摔倒的声音，而且看到了二轮摩托车及驾乘人员摔倒在地，且钟智荣也没有停车，而是左打方向驾驶车辆离开，因此交警部门认定钟智荣肇事后逃逸，并无不当，对钟智荣的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告夏婷婷伤后医疗费37929.09元（截止2012年12月31日），由被告钟智荣于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费724元，减半收取362元，由被告钟智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王 波
二〇一三年一月十日
书 记 员 李伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第253号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：肖根深，系南宁市中尧南路68-2号铺面经营者。委托代理人：谢和桂。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告肖根深侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款400元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第171号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，汉族，1978年8月18日出生，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00036号
原告张琪红，女，汉族，1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告张建建，男，汉族，1980年7月17日出生，住芳草湖。
本院在审理原告张琪红与被告张建建离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪红自愿申请撤回对被告张建建的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪红撤回对被告张建建的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计元119.4由原告张琪红负担。
代审判员 解红玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2642号
原告：沈卫良，男，1965年4月20日出生，汉族，海员，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。
原告沈卫良与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈卫良于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫良申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫良撤回起诉。
本案案件受理费1539元，减半收取770元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周倩倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第1569号
原告徐进祥，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告程怀栋，居民。
原告徐进祥与被告程怀栋劳务合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐进祥的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼，被告程怀栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐进祥诉称，2011年，原告随被告从事建筑劳务，于2012年1月20日结算时，尚欠劳务工资14000元未付清，由被告书写欠条一张给原告持有，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告劳务费14000元及利息。
被告程怀栋未作答辩。
经庭审查明，2011年3月，原告徐进祥随被告程怀栋在浙江省嘉兴大桥工地务工。务工结束后，2012年1月20日，经结算，被告就欠原告务工费向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，今欠徐进祥人工费14000.00元，壹万肆仟元正。欠条由被告签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未支付所欠劳务费，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。清单中原被告未约定劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀栋于本判决生效后十日内支付欠原告徐进祥劳务费14000元。并计付自2014年9月12日起，至本院确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月三十日
书记员 刘永清
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2844号
原告龙飞，男，汉族，1993年8月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告商宗勇，男，汉族，1988年9月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告龙飞诉被告商宗勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙飞于2018年3月16日向本院提出对被告商宗勇的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告龙飞负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 焦 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00568-1号
申请执行人吴理俊。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
吴理俊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0588号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务,吴理俊向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款进行查询，均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0588号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月十五日
书记员 王 震
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初407号
原告：株洲创通物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱志辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，该公司员工，特别授权
被告：余广云，男，1958年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告余广云物业服务合同纠纷一案，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告余广云的起诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告余广云的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告余广云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月二十三
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终781号
上诉人（原审被告）永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人秦笑笑。
被上诉人（原审原告）王士斋，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人上海兰航贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐秀凤。
原审被告永乐（中国）电器销售有限公司共和新路店，营业场所上海市宝山区。
负责人宋林林，经理。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称“永乐公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月4日，王士斋诉至原审法院，请求判令：赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）30，431.33元、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
原审法院经审理判决：一、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王世斋医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计人民币86，269.73元；二、王世斋的其他诉讼请求不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人永乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人摔倒地点并非上诉人的承租范围，应由四楼商户龙冠舞厅承担赔偿责任，且被上诉人摔倒的事实依据也不足，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王士斋、上海兰航贸易有限公司未作答辩。
原审被告永乐（中国）电器销售有限公司共和新路店（以下简称“永乐共和新路店”）未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，永和共和新路店未及时清除液体，亦未在液体前设置警示标志提醒路人，致使被上诉人摔伤的事实，有证人证言、视听资料等予以证明，原审法院据此认定永和共和新路店存在过错并无不当。因永乐共和新路店不具有独立承担责任的资格，故应由上诉人永乐公司酌情承担70%的赔偿责任。永乐公司上诉认为被上诉人摔倒地点并非其承租范围，被上诉人摔倒事实依据不足，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，102元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初778号
原告：朱宝仁，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被告：袁英龙，男，1948年2月2日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：赵慧茹（系袁英龙妻子），住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：袁一嘉（系袁英龙女儿），住黑河市爱辉区。
原告朱宝仁与被告袁英龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝仁、被告袁英龙及其委托诉讼代理人赵慧茹、袁一嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝仁向本院提出诉讼请求:1.要求袁英龙赔偿医疗费3,627.87元、护理费2,000元（20天×100元/天）、交通费100元，合计5,727.87元；2.诉讼费由袁英龙承担。事实和理由：2017年8月30日18时许，朱宝仁与袁英龙在黑河市××区中央街××鞋城西××路上相遇，二人因琐事发生争执，随后袁英龙殴打了朱宝仁，致使朱宝仁身体受伤。故朱宝仁诉至法院，要求袁英龙赔偿经济损失。
袁英龙辩称，朱宝仁主张的医疗费、护理费、交通费均不合理，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对公安机关于2017年10月8日对朱宝仁、袁英龙分别作出的行政处罚决定书没有异议，本院对2017年8月30日18时许，朱宝仁与袁英龙在黑河市××区中央街正大鞋城西面道路上因琐事发生争执，后双方互相殴打的事实予以确认。
有争议的事实，本院认定如下：朱宝仁提交的门诊医疗手册、医疗费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明朱宝仁伤后至黑河市第一人民医院治疗，在急诊留院观察8天，支出医疗费的事实，且朱宝仁按照100元/天的标准主张护理费的请求不违反法律规定，故本院据此确认医疗费为3,626.86元、护理费为800元（8天×100元/天）。朱宝仁主张的交通费，未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，朱宝仁的合理损失为4,426.86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，朱宝仁与袁英龙因琐事发生争执，进而互相殴打，朱宝仁因此受伤而遭受物质损失的事实清楚，因双方均有过错，故对朱宝仁的损失4,426.86元，本院判定袁英龙承担50%的民事赔偿责任，即2,213.43元（4,426.86元×50%），剩余50%的损失由朱宝仁自负。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁英龙赔偿原告朱宝仁医疗费、护理费共计人民币2,213.43元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告朱宝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由袁英龙负担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 末
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晶毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：库博标准汽车配件（苏州）有限公司。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区日本工业园杜鹃路**号。
法定代表人：KEITHDWAYNESTEPHENSON，该公司董事长。
委托代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：韦英洪，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市大港胶管有限公司。住所地：天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人：田凤军，该公司董事长。
再审申请人库博标准汽车配件（苏州）有限公司（以下简称库博苏州公司）因与被申请人天津市大港胶管有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库博苏州公司向本院申请再审称：1、《采购订单》及其附件《一般条款和条件》等书面协议是确定库博苏州公司与大港公司买卖合同关系和具体权利义务的依据。二审法院以不能证明《一般条款和条件》系约束双方的书面合同为由，认定库博苏州公司未在合理期限内向大港公司主张质量问题即视为胶管质量合格，属于认定事实不清，适用法律错误。2、库博苏州公司提交的韩国通用公司、库博韩国公司就整车燃油泄露事件的调查、公告情况和出具的说明以及第三方鉴定机构出具的报告，足以证明大港公司供应的胶管存在质量问题，并最终造成车辆召回事件。二审判决认定库博苏州公司的证据不能排他性的将漏油原因归责于大港公司供应的胶管，不能证明大港公司供应的胶管存在质量问题，属于认定事实不清，证据不足和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。
本院认为，根据二审已经查明的事实，库博苏州公司与大港公司之间存在买卖胶管的合同关系，且该合同已经实际履行。库博苏州公司提交的《采购订单》和《一般条款和条件》均系传真件，在大港公司不予认可又缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决未采信《采购订单》和《一般条款和条件》并认定其系案涉买卖合同的内容并无不当。库博苏州公司在接受大港公司实际供货后又对案涉胶管进行二次加工并交付关联企业，其未在合理期限内就胶管质量问题向大港公司提出过异议，二审判决据此认定案涉胶管质量应视为符合约定并无不当。库博苏州公司关于二审判决对合同内容和案涉胶管质量符合约定的认定有误的申请理由不能成立。
库博苏州公司提交的韩国通用公司、库博韩国公司的说明、三份其单方委托鉴定的案涉胶管质量不合格的报告，大港公司不予认可。而大港公司提交的涉案胶管质量合格的大港报告则有库博苏州公司工程师参与并确认。二审判决采信大港报告并认定库博苏州公司提交的上述证据不足以证明大港公司供应的案涉胶管存在质量问题，有相关证据支持，并无不当。大港公司供应的案涉胶管不是最终安装在召回汽车上的输油管总成。该胶管由大港公司交付库博苏州公司加工成输油管分总成后，库博苏州公司再交付库博韩国公司加工成管束零件，最后交付通用韩国公司加工成输油管总成。根据案涉胶管经过多环节加工的事实，二审判决认定使用该输油管总成的汽车发生燃油泄漏并召回的原因不能排他性地归责于大港公司供应的胶管，有相关事实依据，并无不当。库博苏州公司关于二审判决对基本事实认定不清、证据不足的再审申请理由亦不能成立。
综上，库博苏州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库博标准汽车配件（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 一
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第717号
原告张某，女，1972年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩某，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，女儿于1999年4月25日出生。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架。被告经常发脾气，对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生女韩某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告韩某在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告韩某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，1999年4月25日生一女孩。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人�述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活近二十年，建立了一定的感情基础。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告韩某庭后在电话中也表示不同意离婚，已经和好。希望原、被告双方在今后的生活中，加强相互沟通，多为孩子和家庭着想，遇事保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民初字第717号 原告黎健雄，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托代理人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。 被告詹华，男，1962年11月2日出生,汉族,农民,住广西博白县。 被告周从英，女，1966年2月23日出生,汉族,农民,住广西博白县 原告黎健雄与被告詹华、周丛英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告黎健雄及其委托代理人方学业到庭参加诉讼，被告詹华、周丛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎健雄诉称，2011年10月18日，被告詹华向原告购买方木条(建筑工地用的水平木)一批，数量为14091条，单价为7元／条，总价款98637元，被告支付了50000元，尚欠48637元由被告立写欠条给原告予以确认，约定十天内付清。2011年10月28日约定的付款期限已到，经原告多次催收，被告无理推托。被告周丛英与被告詹华是夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款48637元并从2011年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、身份证一份，证明原告的主体资格； 2、发货清单一份，证明被告詹华在原告经营的铺面向原告购买方木条的事实； 3、欠条一份，证明被告詹华欠原告方木条款48637元的事实； 4、户籍证明二份，证明被告詹华、周丛英的身份及两人是夫妻关系； 5、手机短信息两条，主要内容分别为：“十五前一定还回一部份”，“这几天回南宁给你二万，我跟局长谈事，晚点给你电话”，证明原告的妻子王洁玲向被告詹华催收货款，被告詹华给王洁玲回复短信息，表示同意支付货款，但却一直未履行。 被告詹华、周丛英未作答辩，亦未提供有证据。 本院依职权收集的证据有：博白县那卜镇双竹村民委员会出具的证明一份，证明被告詹华、周丛英夫妇长期外出，不在家，其在外地址不详。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告詹华、周丛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年10月18日，被告詹华向原告黎健雄购买方木条(建筑工地用的水平木)一批，数量为14091条，单价为7元／条，总价款98637元，被告支付了50000元，尚欠48637元由被告立写欠条给原告予以确认，双方约定十天内付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告詹华以种种理由拒绝付款。2014年3月21日，原告黎健雄以被告詹华拒不偿还货款为由诉至本院，请求依法处理。另查明，被告周丛英与被告詹华是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，被告詹华向原告黎健雄购买建筑工地用方木条，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。立写欠条时间为2011年10月18日，双方约定十天内付清，即2011年10月28日付款期限届满，因此，原告请求判令被告立即支付货款并从2011年10月29日起支付逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案债务为被告詹华与被告周丛英婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告詹华、周丛英应当承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹华、周丛英共同支付货款48637元给原告黎健雄； 二、被告詹华、周丛英共同支付占用资金利息损失给原告黎健雄，利息损失的计算方法：以48637元为基数，从2011年10月29日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本案受理费1166元，公告费400元，合计1566元(原告已预交)，由被告詹华、周丛英共同负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1166元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 宇 代理审判员  李小龙 人民陪审员  陈榜礼 二〇一四年十一月××日 书 记 员  刘佩鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第243号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，居民，户籍所在地湖州市南浔区。2014年12月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日。2015年2月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。2015年2月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定接受社区戒毒三年。现因本案于2015年2月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天中午，被告人沈某甲在本市吴兴区月河街道文苑小区255幢501室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天中午，被告人沈某甲在上述同一地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天中午，被告人沈某甲在上述同一地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月19日中午，被告人沈某甲在上述同一地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人沈某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
综上，被告人沈某甲容留他人吸毒共四次。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据清单、产权证基本信息；证人王某、李某、沈某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；尿样毒品检测报告书；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人沈某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚。被告人沈某甲有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内
向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月三十日
书记员 俞水琴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01557号
原告刘兴亮，男，1953年3月18日出生，汉族。
特别授权代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿，住所地重庆市铜梁县旧县镇大观村11社，组织机构代码20370236-0。
法定代表人陈利，矿长。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴亮诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司河水湾煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告刘兴亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴亮撤回起�。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘兴亮负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 雨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2216-1号
申请人朱永江，男，1970年2月日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人闫于兵，男，1982年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人重庆科锐建设有限公司。地址：重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
法定代表人向贵权，总经理。
本院在审理申请人朱永江、闫于兵与被申请人重庆科锐建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人公司账户资金120万或被申请人在四川长宁天然气开发有限责任公司的到期债权。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆科锐建设有限公司账户资金120万元或被申请人在四川长宁天然气开发有限责任公司的到期债权予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执322号
申请执行人刘红利，户籍地隆化县。现住隆化县。
被执行人辛桂贤，住隆化县。
刘红利申请辛桂贤人格权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红利与被执行人辛桂贤达成和解协议并已履行，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月十五日
书记员 安 然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1380号
原告：孙统荣，男，汉族。
被告：黄诗边，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孙统荣与被告黄诗边之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统荣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙统荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元（原告已预交3570元），共计2320元，由原告孙统荣负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十三日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1380号原告：孙统荣，男，汉族，现住延吉市。被告：黄诗边，男，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告孙统荣与被告黄诗边之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙统荣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙统荣撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元（原告已预交3570元），共计2320元，由原告孙统荣负担。审判员 刘 瑶二〇一六年二月二十三日书记员 金勋斌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00093号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人郑某，男，45岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人郑某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人郑某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人郑某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：蔡勇峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蔡勇峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄立国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1920号
原告：锁国花，女，1973年7月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张伟，男，1987年12月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁国花诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告锁国花到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁国花诉称：2014年11月，被告向原告借款35000元，约定同年12月30日偿还。之后，被告向原告偿还了24000元，下欠11000元未还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款11000元，违约利息400元，共计11400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告锁国花为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告欠原告35000元，已偿还24000元，未偿还11000元的事实。
被告张伟缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告35000元，已偿还24000元，未偿还11000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告张伟于2014年12月30日向原告锁国花借款35000元，并出具借条一张，承诺2014年12月30日还清。2014年12月30日前，被告偿还原告借款24000元，下欠11000元拒不偿还。
本院认为：被告张伟向原告锁国花借款，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告剩余借款11000元，故对原告要求被告偿还剩余借款11000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张自2014年12月31日至2015年11月4日共计308天的利息，实际为逾期利息，可按年利率6%计算，即11000元×6%÷365天×308天=556.9元，但原告主张400元，以400元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告锁国花剩余借款11000元，支付逾期利息400元，共计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1995-3号
申请执行人任旭章。
被执行人李波。
被执行人山东斯塔克节能照明科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦A座1309室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第335号民事调解书，已向被执行人李波、山东斯塔克节能照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李波在银行账户内的存款400万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 张家琳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执170号
申请执行人顾伟伟。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐建卫。
被执行人陈英。
申请执行人顾伟伟与被执行人徐建卫、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东栟民初字第0797号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人徐建卫、陈英共同偿还申请执行人顾伟伟借款人民币5万元，于2015年12月30日前、2016年12月30日前各履行25000元。案件受理费减半收取人民币520元，诉讼保全费520元，合计人民币1040元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，除被本院保全的被执行人陈英的工资收入外，未能发现其他可供执行的财产信息。2016年3月1日，本院依法提取了被执行人陈英的工资人民币10000（已交付）。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日依法将徐建卫、陈英纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，明确表示余款在本院冻结的被执行人陈英的工资收入中逐步受偿，且不要求法院对被执行人的其他财产信息进行查控，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行到位，执行费275元已由陈英缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了二被执行人的财产状况，除被执行人陈英的工资收入外，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，明确表示只要求执行被执行人陈英的工资收入予以受偿，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年五月三日
书记员 张溢飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初546号
原告杨桂蓉，女，生于1983年5月25日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告杨桂蓉诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂蓉诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7554.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以419667.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年2月18日，原告交纳大修基金8719.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月14日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年2月18日。而被告却于2014年11月14日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，应当向原告支付违约金（419667.00元×0.01%）元/天×180天＝7554.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨桂蓉违约金7554.00元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27666号
原告郭淑会，住上海市浦东新区。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告陆鹏飞，住上海市浦东新区。
被告蒋和菊，住上海市浦东新区。
原告郭淑会诉被告陆鹏飞、蒋和菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱春堂、被告陆鹏飞、蒋和菊到庭参加诉讼，2014年10月14日本案再次公开开庭进行了审理，原告郭淑会及其委托代理人朱春堂、被告陆鹏飞到庭参加诉讼，被告蒋和菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑会诉称，两被告因业务和个人需要，于2012年6月12日向原告申请借款人民币（以下币种同）40万元，期限一个月；借款利息为月息2%；借款期限自2012年6月12日至2012年12月11日止。两被告并以其名下位于上海市浦东新区某某室房产作为抵押，抵押日期自2012年6月12日起至2012年12月11日止；抵押登记手续办理当天，原告即支付两被告现金40万元，两被告收到此借款至今未归还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求：1、判令两被告支付借款本金40万元；2、判令两被告支付以本金40万元为基数按照月息2%自2012年6月12日计算至2012年7月11日的借款利息；3、判令两被告支付以本金40万元为基数按照月息2%自2012年7月12日起计算至判决生效之日止的借款逾期利息。
被告陆鹏飞、蒋和菊辩称，两被告是夫妻关系，因为做生意需要资金周转向原告洽谈借款事宜，向原告借款30万元，约定月利率为4.5%。2012年6月12日，两被告与原告签订借款合同。在此之前原告曾向两被告出借过钱款，每次的借款方式也都是同样的操作方式，这次虽然约定的是借款30万元，但借款合同写的是借款本金40万元，原告是放高利贷的，每次借款时都是将借款的本金放大，将月息降低，口头约定的月利率为4.5%，但书面记载的是2%，实际收取的月利率为4.5%。在合同签订后当天做了房产抵押，当天原、被告又回到上海市张杨路某某办公室，原告向被告陆鹏飞的招商银行卡某某内汇入两笔钱款，一笔10万元，一笔13，500元。然后原告拿出POS机器，让被告陆鹏飞将打入的钱款10万元及13，500元转入上海某某有限公司，其中13，500元是借款本金30万元按照月利率4.5%计算的利息，原告在借给被告陆鹏飞30万元时，预扣了第一个月的利息。两被告实际借了原告286，500元。两被告在此之前曾多次向原告借款并已经归还了原告较高的利息，原告将其收到的利息又借给被告。故两被告同意归还原告借款本金286，500元及按照银行同期存款利率计算的利息。
经审理查明，被告陆鹏飞、蒋和菊系夫妻关系。2012年6月12日，原告郭淑会（甲方）与被告陆鹏飞、蒋和菊（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：乙方需要一笔资金，向甲方借款40万元，借款期限一个月，自2012年6月12日起至2012年7月11日止，每个月借款利率2%，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期借款金额的千分之三计付违约金；乙方用坐落于上海市浦东新区某某室房产作为抵押（产权人登记为被告陆鹏飞）等内容。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定将坐落于上海市浦东新区某某室房产进行抵押，担保债权数额为自2012年6月12日起至2012年12月11日止，在40万元的最高余额内，出借人向借款人出借的所有借款本息及相关费用等内容。当日，被告陆鹏飞将上海市浦东新区某某室房产办理了抵押权登记，房地产抵押权人为郭淑会，债权数额为40万元。同日，原告通过转账形式，汇入被告陆鹏飞银行账户内10万元、13，500元后，上述10万元、13，500元又立即分别通过银联消费方式从被告陆鹏飞的银行账户划到案外人上海某某有限公司银行账户，嗣后，原告通过转账形式汇入被告陆鹏飞银行账户内286，500元。借款期限届满后，两被告未能归还原告借款本息，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告确认本案的借款本金为286，500元，故变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金286，500元，并支付以286，500元为基数按照每月2%的利率自2012年6月12日计算至判决生效之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
上述事实由原告提供的房屋抵押借款合同、最高额抵押合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、借据、招商银行网上转账汇款电子回单三份、两被告的户口簿及结婚证；两被告提供被告陆鹏飞的招商银行账户的交易明细、上海某某有限公司与上海赋人实业有限公司的档案机读材料、房地产登记簿及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告签订的借款合同约定借款本金40万元，并办理房屋抵押登记（抵押债权40万元），但审理中，原、被告确认两被告实际向原告借款本金286，500元，两被告未能按约定归还借款，理应向原告清偿借款本金286，500元，并应当以286，500元为基数支付原告借款期间的利息以及逾期还款利息。原告根据合同约定月息2%的利率标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鹏飞、蒋和菊应于本判决生效之日起十日内归还原告郭淑会借款人民币286，500元；
二、被告陆鹏飞、蒋和菊应于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑会借款利息（以本金人民币286，500元为基数，按照月利率2%自2012年6月12日计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，767元，减半收取计4，883.50元，由被告陆鹏飞、蒋和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第214号
申请人张喜珍，女。
被执行人王维利，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月15日作出的（2014）涞民初字第13号民事判决书书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明本院于2014年7月14日冻结了被执行人王维利在中国农业银行股份有限公司涞源县支行卡号为6228461260018267610的存款75264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维利在中国农业银行股份有限公司涞源县支行卡号为xxxx的存款75264元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年九月四日
书记员 石继光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执93号
驻马店市茂林木业有限公司：
你与王小卫买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第88号
原告上海英鸣工贸有限公司。
法定代表人徐红英。
委托代理人王长富。
委托代理人袁士康。
被告上海宏毅有机玻璃有限公司。
法定代表人陈国彬。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海英鸣工贸有限公司诉被告上海宏毅有机玻璃有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海英鸣工贸有限公司于2014年6月5日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海英鸣工贸有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英鸣工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海英鸣工贸有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1791-1号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人黄文新，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1650000元、判决利息1663567元（以借款本金1650000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月9日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息32340元（以借款本金1650000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月12日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费19650元、执行费34710元，共计3400267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文新的银行存款3400267元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢255号
申请执行人万瑞霞。
申请执行人肖玉才。
申请执行人孙秀芳。
申请执行人肖文文。
申请执行人肖文昌。
被执行人耿守青。
被执行人王京波。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
本院在执行申请人万瑞霞、肖玉才、孙秀芳、肖文文、肖文昌为与被申请人耿守青、被申请人王京波、被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第1738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1761－2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：临沂市鲁源装饰有限公司。
。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人：杜家忠，董事长。
被告：杜家忠。
上列原、被告定作合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司于2015年11月18日诉至本院，要求二被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠支付原告货款45503.05元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部付清货款之日的违约金、判决两被告按同期银行贴现利率支付原告标的额为500000元承兑汇票产生的利息14400元、实现债权的费用8789元，并承担案件诉讼费用。原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的银行存款180000元或查封二被告相应价值的财产。原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第559号
上诉人（原审被告）谭勇，男，1965年10月29日，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县。
被上诉人（原审原告）罗国兵，男，1968年12月30日生，土家族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市。
委托代理人阳贤勇，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人谭勇与被上诉人罗国兵房屋买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年4月16日作出（2015）罗民初字第152号民事判决后，谭勇不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年4月10日，罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇为了支付张志平的案件款，自愿将自己的位于罗甸县龙坪镇新河苑小区C栋左单元6楼住房一套（房产证号为罗房产证龙坪镇字第A4743-**号，面积为141.12平方米）转让给原告罗国兵，当日双方签订了房产买卖契约，并交付房屋。被告谭勇收到房屋转让款后，用该款支付给欠张志平的工程款。此后，原告多次找被告协助办理过户手续，但被告谭勇拒绝履行房屋过户手续给原告，导致原告提起诉讼。
原审原告罗国兵一审诉称：2013年4月10日，罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇自愿将自己的位于罗甸县龙坪镇新河苑小区C栋左单元6楼住房一套（房产证号为罗房产证龙坪镇字第A4743-**号，面积为141.12平方米）转让给原告罗国兵，当日双方签订了房产买卖契约，并交付房屋。转让协议达成后，被告谭勇拒绝履行房屋过户手续，故诉请法院判决被告履行房屋过户手续给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告谭勇一审辩称：在张志平起诉我拖欠工程款纠纷一案中，因建筑质量不合格，法院不但不采纳我的意见，反而一、二审法院判决我败诉，我不服。在法院强制执行中，我被迫用自己的一套住房转让给罗国兵，罗国兵并没有付款给我，所以转让合同无效，原告罗国兵起诉我办理房屋过户手续没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇为了履行自己所欠的债务义务，自愿将自己的房产一套转让给原告罗国兵，价值为人民币34万元。原告一次性给付房款（有当日双方签订的房产买卖契约为证），被告谭勇用该款抵偿给欠张志平的工程款。故该转让合同和买卖契约合法、有效，原告诉请的事实理由成立，应予以支持。被告谭勇主张房屋存在质量问题及法院强制执行，都不是自己愿意的，与案件事实无关联性，故其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告谭勇于本判决生效之日起十日内，协助原告罗国兵将位于罗甸县龙坪镇新河苑小区罗房产证龙坪镇字第A4743-**号房屋的产权过户登记至原告罗国兵名下。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元由被告谭勇负担。
一审判决宣判后，谭勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人本无房屋买卖合同关系，只是由于上诉人与案外人张志平因建筑施工合同纠纷一案，人民法院判决上诉人支付张志平工程款等费用，三者间存在“三角”关系，因此才通过法院协调将房屋转让给被上诉人；二、由于本案讼争的房屋存在质量问题，根据相关法律规定不能转让，一审未认定房屋的质量问题，判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续是错误的。
被上诉人罗国兵二审辩称：上诉人上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。一、上诉人上诉主张其与被上诉人无直接的房屋买卖合同关系与事实不符，一审中，被上诉人已列举双方订立的书面房屋买卖合同，证明了双方的房屋买卖关系，至于产生房屋买卖合同的前提是抵债还是其他原因，均不影响双方房屋买卖合同的效力，该合同是一份有效、合法的合同，双方均应按照合同约定的义务履行；二、上诉人主张房屋存在质量问题不能按判决执行的理由也不成立。首先上诉人主张房屋存在质量问题但未有相关部门作出鉴定；其次，上诉人与张志平建筑施工合同纠纷一案，已经过一、二审审理，并作出终审判决且判决书已生效，依法可作为执行的依据，涉案房屋上诉人已办理房屋产权证，足以说明涉案房屋可进行交易；三、由于签订买卖合同是在人民法院执行案件过程中因抵债而产生，因此没有支付现金的行为，但被上诉人的应付款已抵销上诉人的工程债务，上诉人应履行办理过户的合同义务。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，根据人民法院的生效判决，罗甸县人民法院在执行案外人张志平申请执行上诉人谭勇建筑施工合同纠纷案件中，为了履行生效法律文书确定的支付工程款等债务，上诉人自愿将属其所有的房产一套转让给被上诉人罗国兵并签订房产买卖契约，用以抵销其拖欠张志平的部分工程款项。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当属有效合同。因此买卖双方当事人应恪守合同，根据约定履行各自的义务。一审认定上诉人根据合同约定协助被上诉人办理房屋过户手续符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以维持，故对上诉人关于其未与被上诉人有直接的房屋买卖合同关系的上诉主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张涉讼房屋不能交易，但并未提供充分的证据证实其主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安敏捷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00203号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1989年10月12日出生，安徽省六安市人，初中文化，进城务工人员，住安徽省六安市金安区。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月15日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）六金刑初字第00218号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何某某曾在安徽某某交通实施有限公司（以下工作。2015年4月23日至5月6日期间，被告人何某某趁某某公司厂房搬迁疏于管理，多次进入该厂实施盗窃，涉案价值共10824元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月23日中午，被告人何某某联系六安市金安区三十铺镇松林路废品回收门市部，称自己厂内有废旧钢管需要处理，后带该门市部老板张某前往某某公司厂内，将3根约1.5米长的交通标识钢管盗走，后以180余元的价格卖给张某。
2.2015年5月6日下午，被告人何某某联系六安市开发区二十铺村312国道路边一废品回收门市部，称自己厂内有废旧钢管需要处理，后带该门市部老板王某某前往某某公司厂内，将2根带底座交通标识钢管切割成小段钢管后盗走，后以600余元的价格卖给王某某。
上述涉案物品经鉴定，2根带底座钢管与3根1.5米长钢管构成2套交通标识杆件，共价值9000元。
3.2015年4月23日下午，被告人何某某再次联系张某，称其厂内还有废旧钢管需要处理。后被告人何某某与张某等人进入某某公司厂内，该厂内4根小立杆、2根成品钢管（一根长约5米、一根长约6米）盗走，以160余元的价格卖给张某。上述涉案物品经鉴定共价值1600元。
4.2015年4月24日下午，被告人何某某再次联系张某，称其厂内仍有废品需要处理。后带张某前往厂内将一台欧美钻石牌坐地扇、钢筋头盗走，以100元的价格卖给张某。上述涉案坐地扇经鉴定价值224元。
2015年5月11日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判根据物证被盗物品照片，书证到案经过、户籍信息、发还清单等，勘验、检查笔录、辨认笔录，六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，被害人沈业军的陈述，证人刘先锋、赵德凤等人的证言，被告人何某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人何某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人的犯罪情节较轻，案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
被告人何某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人何某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人何某某称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢48号
申请执行人王赞龙，男，1988年6月15日生。
被执行人张绍思，男，1974年2月18日生。
本院在执行申请执行人王赞龙与被申请执行人张绍思交通肇事纠纷一案，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1768号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人程成，男，1984年8月14日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2995.48元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1768号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3258号
原告程雪梅，女，汉族，住达州市通川区。
被告黄春文，男，汉族，住达州市通川区。
原告程雪梅与被告黄春文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，于同日向原告送达了书面通知，限在七日内预交诉讼费，逾期原告未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一四年八月七日
书记员 王晓秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1764号
原告：陈桂花。
被告：蔺吉成。
本院在审理原告陈桂花与被告蔺吉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂花于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤回对被告蔺吉成的起诉。
减半收取案件受理费293元，由原告陈桂花负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年八月五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2580号
原告:冯秀芳，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:廖红普，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告冯秀芳与被告廖红普买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告冯秀芳送达传票，传唤其于2017年3月7日到庭参加诉讼，冯秀芳无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秀芳负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00195号
申请执行人：张忠华，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
法定代表人：刘炳先，该厂厂长。
本院于2014年6月26日作出（2014）滁民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人全椒县天彩机械化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县天彩机械化工厂在金融机构存款300万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈芝梅
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00067号
原告重庆煜斛物流有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋社区江洋路23号办公楼2-8，组织机构代码58803786-6。
法定代表人：吴开福，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，组织机构代码45041300-5。
法定代表人：田兵，总经理。
委托代理人季元通。
被告谈康。
被告李泽芳。
在本院审理重庆煜斛物流有限公司与重庆风平物流有限公司，谈康，李泽芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆煜斛物流有限公司于2015年6月10向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆煜斛物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自�诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆煜斛物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1195元，由原告重庆煜斛物流有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1163号
申请执行人缙云县奋进化工试剂站。
代表人：麻伟进。
被执行人徐军。
本院在执行申请执行人缙云县奋进化工试剂站与被执行人徐军民间借贷纠纷一案中，尚有20000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1163号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄云岳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执874号
申请执行人：蔡天寿，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李宗洪，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县，
本院在执行蔡天寿与李宗洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3540号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还8175.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3540号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1089号
申请执行人林海燕，女1991年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人林海燕与被执行人林奎良民间借贷纠纷一案，申请执行人林海燕依据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第2485号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人先后三次已自行偿还申请执行人人民币10000元，余款2000元，申请人愿意放弃追讨。现申请执行人要求撤销申请。本院认为，申请执行人要求撤销申请，符合法律的规定，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤销申请，（2014）浦民初字第2485号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4423号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：闫纪强，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王来新，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽勋诉被告闫纪强、王来新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽勋撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4423号原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：闫纪强，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王来新，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽勋诉被告闫纪强、王来新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽勋撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘光雷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1019号
申请执行人徐长生。
被执行人张志国。
徐长生与张志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）丰民初字第3541号已经发生法律效力。由于被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志国新的财产线索，申请执行人徐长生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
浙江省衢州市中级人民法院
民事�定书
（2015）浙衢民终字第388号
上诉人（原审原告）：戴雪根。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州澳宁家具制造有限公司。
法定代表人：徐宁宁。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人戴雪根为与被上诉人衢州澳宁家具制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人戴雪根于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人戴雪根申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴雪根撤回�诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴雪根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡芬芬