wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保148号
申请人：黄燕清，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：黄族（系申请人的丈夫），男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被申请人：吴春兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人黄燕清于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春兰名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，保全限额为3万元。担保人邓光觉以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴春兰名下粤Ｇ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人邓光觉名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保148号申请人：黄燕清，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：黄族（系申请人的丈夫），男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，被申请人：吴春兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人黄燕清于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春兰名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，保全限额为3万元。担保人邓光觉以其名下粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴春兰名下粤Ｇ×××××号小型普通客车；二、查封担保人邓光觉名下粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月十四日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第849号
申请执行人陈万洪，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄玲虾，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张良财，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈万洪与被执行人黄玲虾、张良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万洪向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第125号
申请人：曹东海，男，汉族。
被申请人：烟台德海船舶工程配套有限公司。
被申请人：王名邯，男，汉族。
申请人曹东海以被申请人烟台德海船舶工程配套有限公司、王名邯拖欠船舶租金为由，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币135万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曹东海的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人烟台德海船舶工程配套有限公司、王名邯所属的银行存款人民币135万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月三日
书记员 武宏滨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特109号
申请人：周海根，男，汉族，住吉水县。
申请人：刘存发，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人周海根、刘存发关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
2017年2月22日，周海根受刘存发雇请在吉水县××××村汪元组搬运水泥杆时将右手臂及双腿砸伤，造成右肱骨中段粉碎性骨折，左侧第3、5、6肋骨骨折，左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，左髌骨粉碎性骨折，经吉水县中医院及南昌曙光手足外科医院治疗126天，右手臂截肢，共花费医疗费等费用21万余元（刘存发已付清）。申请人周海根、刘存发于2017年11月3日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、刘存发一次性赔偿周海根医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、后期安装假肢及器具费、精神抚慰金、赡养费等费用合计人民币捌拾万元整（800000元），在本协议签订当日一次性将赔偿款支付到位。
二、本协议达成后，纠纷案结事了，双方互不追究。
三、双方均同意申请法院司法确认，本纠纷就此一次性了结，双方不得反悔。
四、本纠纷无其他争议。双方签字后即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周海根、刘存发于2017年11月3日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月二十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第8-2号
原告：山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，总经理。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南区302-2室。
法定代表人：胡书仟，董事长。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：曹县古营集镇人民政府，住所地曹县古营集镇管庄。
法定代表人：祝晓琨，镇长。
委托代理人：郑玉林，曹县古营集镇人民政府工作人员。
本院在审理原告山东中坤恒业建筑安装有限公司诉被告山东建泽混凝土有限公司、曹县古营集镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中坤恒业建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，申请诉讼保全费3423元，二项合计3523元，由原告山东中坤恒业建筑安装有限公司负担。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 清
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01125号
原告冯某容，女，1990年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。
委托代理人王传兴，系正安县土坪法律服务所法律服务工作者。
被告王某飞，男，1990年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告冯某容诉被告王某飞离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理中，2015年8月10日，原告以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某容承担。
审判员 焦苑
二〇一五年八月十日
书记员 陈实
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第902号
原告石建福，男，汉族。
委托代理人李钰，女，汉族。
被告廉荫俊，男，汉族。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告陈光平，男，汉族。
原告石建福诉被告廉荫俊、陈光平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建福及委托代理人李钰、被告廉荫俊及委托代理人张振三、被告陈光平到庭参加诉讼，证人郭虎、达永国、廉祥出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，包括原告在内的六人受雇于郭虎，从张掖到金昌一光伏发电站工地打工。到金后，六人携带的行李、生产工具等物品，搭载由被告廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载廉荫俊所有的挖掘机）前往工地。行使途中，由于走错了路，被告廉荫俊与租用其挖掘机的承租人郭虎产生纠纷，廉荫俊遂指挥陈光平驾车返回武威，但被告陈光平在廉荫俊的授意之下，将原告等六人的行李、生产工具强行带走，致使无法打工，造成了误工损失。为索回财物，原告六人在金昌吃住行又产生了相应的损失。现依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告的行李，并赔偿给原告造成的经济损失8600元（其中误工费6000元、伙食费1200元、交通费300元、住宿费1100元）。
被告廉荫俊辩称，我所有的挖掘机系石建福租用，让我在8月12日将挖掘机送到金昌工地，我并不认识郭虎。那天我租用陈光平的大型平板车将挖掘机从天祝运至金昌工地，事前说好到金后要支付给我挖掘机入场费1万元，但石建福并没有支付，并且还把路带错，我就让陈光平驾车返回天祝。原告等六人的行李怎么到陈光平的平板车上的，我不清楚。回到天祝后，陈光平将行李等物件卸下后，我找专人进行了保管。8月28日，我将原告等六人的6件行李交给了金昌公安局金川分局宁远派出所的民警。因此，原告等人的行李我已经交给派出所，要我返还没有事实依据；原告请求的经济损失均属无形扩大的间接损失，该请求没有法律依据，请予以驳回。
被告陈光平辩称，廉荫俊租用我的车将其的挖掘机从天祝运至金昌属实。在金昌原告等人的物品是经廉荫俊同意才装上车的，也是廉荫俊让我把物品拉回天祝的，没有廉荫俊的同意我不能随便将东西交给其他人。我现在没有占有原告等人的行李物品，要求我返还并赔偿损失无理。
经审理查明，2014年8月12日，包括原告在内等六人（分别是王乾、石建福、张军年、刘爱花、朱培英、朱玉琴）受雇于郭虎从张掖来金昌打工。同时，郭虎委托石建福租用被告廉荫俊的挖掘机亦从天祝抵达金昌。经廉荫俊同意，原告等六人随身携带的行李及生产工具放置到由廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载挖掘机）上前往光伏发电站工地。途中因走错路线，廉荫俊与石建福发生纠纷，遂指令陈光平驾车返回天祝，并拒绝交还原告等六人的行李物品。原告等六人遂向公安机关报案。二被告返回后，廉荫俊将原告等人的行李物品交由其父廉祥保管。2014年8月29日，廉祥将原告等六人的6件行李物品交给了金昌市金川分局宁远派出所的民警。后派出所通知原告等六人领取行李，原告等人拒绝领取。2014年11月10日，原告诉至本院，请求判令二被告返还其的行李，并赔偿给原告造成的经济损失8600元（其中误工费6000元、伙食费1200元、交通费300元、住宿费1100元）。
上述事实，由被告提交的派出所出具的《证明》，证人郭虎、达永国、廉祥的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，所有权人依法对其享有所有权的动产或不动产有占有、使用、收益、处分的权利。如果该权利受到不法侵犯，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告廉荫俊因与石建福就租赁挖掘机发生纠纷后，便指使被告陈光平将原告等六人的行李及生产工具等物件扣留，已构成对原告财产权的侵害，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任；被告陈光平所有的平板车受雇于廉荫俊，其的行为将受到雇主的支配，不应与廉荫俊构成共同侵权。虽然被告廉荫俊在事发不久就将原告等人的行李物品移交给公安机关，但并未直接交付给原告，故仍应予以返还。对于财产损失的赔偿，我国法律所确定的赔偿原则为补偿损害，即使受到损害的权利得到救济，使受害人能恢复到未受到损害前的状态。原告请求被告赔偿的误工费，与被告所侵害的财产没有直接的、必然的联系，要求被告赔偿，没有法律依据。原告请求的伙食费、交通费、住宿费等经济损失，因雇主郭虎出庭证实此事件后未再雇佣原告，原告在索讨被扣行李过程中实际产生了一定的损失，合理部分被告廉荫俊应予赔偿。本院酌情认定：伙食费120元（3天×40元／天）；交通费30元（3天×10元／天）；住宿费150元（3天×50元／天），合计300元。原告请求的其他损失，属有意扩大的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告廉荫俊返还原告石建福行李一件，并赔偿原告石建福经济损失300元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告石建福的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担65元、被告廉荫俊承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张银红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保260号
申请人：郭丽萍。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初541号
原告周峰。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告耿宪河。
被告山东中外运弘志物流有限公司，地址：山东省淄博市张店区中心路299号。
法定代表人元永杰，经理。
以上两被告委托代理人尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王栋、汪檬，该公司职工。
原告周峰与被告耿宪河、山东中外运弘志物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人谢克平，被告耿宪河、山东中外运弘志物流有限公司委托代理人尹凤芝、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王栋、汪檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2016年1月17日7时许，被告耿宪河驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车在事故地点与多车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告耿宪河负全部责任。被告驾驶的车辆投保交强险和商业险。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失18700元。在案件审理中，原告放弃请求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
被告耿宪河辩称，发生事故属实，事故车辆的车主是被告山东中外运弘志物流有限公司，被告耿宪河是被告山东中外运弘志物流有限公司司机，发生事故时属于职务行为。原告的损失应由被告山东中外运弘志物流有限公司承担。
被告山东中外运弘志物流有限公司辩称，发生事故属实，被告耿宪河是本被告雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额主、挂车各50万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔险。在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本次事故为多方事故，还应扣减无责限额100元。
经审理查明，2016年1月17日7时许，被告耿宪河驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车沿223省道冰雪路面下坡由东向西行驶至223省道84KM处时，与已发生事故停在路中的韩克俊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车、李树建驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、吴又可驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车、易俊卿驾驶的鲁G×××××号中型普通货车、周立鹏驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车及遇事故停驶的刘利驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马志升驾驶的鲁G×××××号小型轿车、王金兵驾驶的鲁V×××××号重型普通货车、周峰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、杨志强驾驶的鲁G×××××号轿车连续推撞，致鲁G×××××号轻型普通货车、鲁V×××××号小型普通客车、鲁G×××××号轻型普通货车、鲁G×××××号中型普通货车、鲁V×××××号轻型普通货车再次受损；鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车、鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号重型普通货车、鲁V×××××号小型普通客车、鲁G×××××号轿车以及鲁G×××××号中型普通货车所载货物、鲁V×××××号轻型普通货车所载部分货物、临朐县园林处所有的两颗绿化树受损，造成道路交通事故。该事故临朐县交警大队认定，确定耿宪河承担事故的全部责任，马志升、刘利、王金兵、韩克俊、李树健、吴又可、周立鹏、易俊卿、周峰、杨志强均不承担事故的责任。
被告耿宪河的驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车，车主系被告山东中外运弘志物流有限公司。被告耿宪河系被告山东中外运弘志物流有限公司雇佣的司机。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份，商业三者险保险金额均为50万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告周峰主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14600元；2、车损鉴定费1100元；3、施救费1500元。对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费，保险公司均提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告耿宪河与马志升、王金兵、韩克俊、李树健、周立鹏、易俊卿、吴又可、杨志强、刘利、周峰发生交通事故并致使原告周峰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿宪河承担事故的全部责任，马志升、王金兵、韩克俊、李树健、周立鹏、刘利、易俊卿、吴又可、杨志强、原告周峰均不承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告周峰主张因本次事故造成的损失，本院已经确认的损失为17200元。
被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本案中，原告放弃请求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，是对自己诉讼权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原被告均同意在本案中扣除无责交强险限额100元，本院予以准许。
因本案被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号挂车同时在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告山东中外运弘志物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的损失，扣除应由无责保险公司在交强险限额内赔偿的100元外，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周峰损失17100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告山东中外运弘志物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月三十日
书记员 孙文波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第549号
原告：贾某某。
委托代理人：吴某某。
被告：许某某。
被告：浙江××××用品有限公司，住所地：浙江省×
×小商品园区珊瑚路××号。
法定代表人：许某某。
原告贾某某与被告许某某、浙江××××用品有限公司
（以下简称“东××公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告贾某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
许某某、东××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贾某某起诉称，2008年5月19日，被告许某某以缺少
周转资金为由向原告借款100万元，并约定月利率为25‰，于2
008年7月17日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付
违约金；如有纠纷，由贷方所在地裁决。以上借款由被告东×
×公司提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后二年。
现被告的借款已逾期，经原告多次催讨，被告拒绝归还，担保
人也未履行担保责任。为此，请求：一、判令被告许某某立即
归还借款100万元，并支付借款期内利息及逾期还款违约金（借款期限内利息按月利率25‰计算，违约金从2008年7月18日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之
日止；庭审中，原告统一将利息及违约金调整为按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告许某某
承担；三、判令被告东××公司对上述款项承担连带清偿责任
。
被告许某某、东××公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
2008年5月19日许某某出具的借条原件一份，欲证明（1
）被告许某某向原告借款100万元，并约定：现金划入许某某
农行东阳支行帐号××，利息按月利率25‰计算，2008年7月1
7日前归还，逾期按每日借款金额千分之五支付违约金，由贷
款方所在地管辖；（2）被告东××公司为上述款项提供连带
责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金及律师费，
保证期间为借款到期后二年。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，本院向被
告送达起诉状及证据副本后，其未提出抗辩意见，也未到庭应
诉；经审查，上述证据材料具备证据的有效要件，本院确认作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定：2008年5月19日，被告许某某向原告
借款100万元，并出具借条一份，载明：该款划入许某某农行
东阳支行帐号××，利息按月利率25‰计算，2008年7月17日
前归还，逾期按每日借款金额千分之五支付违约金。上述借款由季某某及被告东××公司提供连带责任担保，保证范围包括
本金、利息、违约金及律师费，保证期限为借款到期后二年。
借款到期后，被告许某某未归还借款本息，被告东××公司也
未尽保证责任。
本院认为，原告贾某某与被告许某某之间的民间借贷关
系及原告与被告东××公司之间的保证合同关系系当事人真实
意思表示，不违反法律规定，依法确认有效。被告许某某向原
告借款100万元的事实清楚，其未就还款付息提出抗辩，视为
放弃质证，对原告主张的事实本院予以认定。由于被告未按约
定期限履行还款付息的义务，已构成违约，应承担继续履行及
赔偿损失的违约责任。现原告要求被告许某某归还借款100万
元，并支付利息及违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。由
于双方约定的利息及违约金均超出法律规定范围，原告自愿调
整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定
，予以准许。被告东××公司在还款期限届满后未按约履行保
证义务，应承担保证责任，对原告要求被告东××公司对上述
款项承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告许某某归还原告贾某某借款本金100万元，并
支付利息及逾期还款违约金（利息自2008年5月19日起计算至2
008年7月17日止，违约金自2008年7月18日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。款
限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江××××用品有限公司对上述款项承担
连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告许某某负
担，由被告浙江××××用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年四月十九日
代书记员 徐飞晨
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1005号
原告：刘恩瑞。
原告：刘瑞普。
二原告委托代理人：陈培伦，舞钢市司法局武功法律服务所工作者。（一般代理）
被告：刘瑞忠。
第三人：刘瑞香。
第三人：河南正鑫地产有限公司。
法定代表人：贾艳艳。
原告刘恩瑞、刘瑞普诉被告刘瑞忠、第三人河南正鑫地产有限公司、第三人刘瑞香合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩瑞、刘瑞普及委托代理人陈培伦、被告刘瑞忠均到庭参加诉讼，第三人刘瑞香、第三人河南正鑫地产有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩瑞、刘瑞普诉称：二原告、被告、第三人刘瑞香及刘瑞枝、刘瑞珍系同胞兄妹，父母在世时，兄妹六人都尽到了扶养义务。2008年父亲去世，2013年4月28日母亲去世，留下瓦房四间及168平方米宅基地使用权。被告在没有告知二原告、刘瑞香、刘瑞枝、刘瑞珍的情况下，擅自与河南正鑫地产有限公司签订了寺坡村小石门村民联合进行“城中村”改造合同书，被告无权处置全部遗产，所签订的合同无效。现刘瑞枝、刘瑞珍自愿放弃继承权，二原告依法诉至法院，要求判令：1、撤销被告与第三人河南正鑫地产有限公司签订的合同；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞忠辩称：房子是我管理的，所以房屋改造合同我就签了，合同谁签订无所谓，我们争议的财产与合同没有关系，无论谁签字赔偿数额都是固定的，合同是成立的。另外我父亲是05年去世的，不是原告诉状写的08年。下面就我们的家庭情况进行如下说明：1985年在父亲的资助下，在我家菜地给刘恩瑞盖四间平房，又在1986年改建家中老宅四间瓦房，1992年由父母资助在我家场地给刘瑞普盖四间平房，其于1993年分家另过。此时，由于建石漫滩水库家中土地被征用，父亲年迈，家中无经济收入，父亲把家中的四间瓦房在二原告的同意下分给我，我于1993年自己出资在老宅上盖东屋二间，并拉了围墙，打了院里地坪，建了大门，与父母共同在这个院里生活。2005年父亲去世，2006年母亲找到我舅、村长等人，在母亲主持下签订了《分家协议》，二原告当时对协议没有异议。综上，我与第三人河南正鑫地产有限公司签订的合同是有效的。
经审理查明：一、2013年9月15日，第三人河南正鑫地产有限公司（甲方）与被告刘瑞忠（乙方）签订《“城中村”改造合同书》，约定：……二、1、乙方现有宅基地面积168平方米，甲方赔偿给乙方330平方米新住房。2、新建住房设计户型面积大套2小套1，甲方赔偿乙方的实际住房面积大于或小于设计户型时，其面积差额双方按对外出售价格互相找补差价。……三、1、拆迁安置过渡费用每户每年壹万元，共计十八个月……。”原告对合同内容无异议，诉讼请求要求撤销该合同的原因在于其认为被告无权处分全部遗产，该合同不能仅由被告一人和第三人河南正鑫地产有限公司签订。
二、舞国用（1997）字第007041号国有土地使用证显示：土地使用者：刘长生；座落：寺坡办事处寺坡村小石门组；地号：4-（4）-283；用途：住宅；使用权面积：168平方米。刘长生系刘恩瑞、刘瑞普、刘瑞忠、刘瑞香、刘瑞枝、刘瑞珍的父亲，庭审中二原告提交刘瑞香、刘瑞枝、刘瑞珍自愿放弃继承权的书面声明。
三、2006年2月25日二原告与被告签订《分家协议》：经恩瑞、瑞普、瑞忠弟兄三人协商同意，现就母亲养老和房屋分配达成如下协议：一、老母亲养老问题，平常小额开支由老母亲所收房租负担，如开支100元以上，由弟兄三人平摊。二、家中主房四间，刘恩瑞、刘瑞普各分一间，刘瑞忠分二间，宅基地随房子所有。母亲在世时四间房子主权归老母亲，租金由母亲收入。东屋二间主权归瑞忠。三、恩瑞、瑞普所分房子每间价值2500元，于2006年3月31日前由瑞忠全部付给恩瑞、瑞普2人。母亲去世后四间房子主权全部归瑞忠（包括宅基地）。四、母亲的后事所需一切费用由弟兄三人平摊。五、协议签订后，如国家征用，此处房子、院子所补偿的资金全部归刘瑞忠，如母亲在世时国家征用，老母亲住房问题由刘瑞忠负责解决。另查明，本案宅基地上房屋共六间，四间堂屋为原、被告父母亲所盖，两间东屋为被告所盖。《分家协议》第三条约定的被告于2006年3月31日前支付二原告每人2500元，被告迄今未支付。
以上事实有当事人陈述、“城中村”改造合同书、国有土地使用证、分家协议、放弃继承权声明及相关证据予以证明。
本院认为：被告刘瑞忠与第三人河南正鑫地产有限公司签订《“城中村”改造合同书》系效力待定合同，原告刘恩瑞、刘瑞普对该合同内容无异议，仅认为被告无权处分全部遗产，该合同不能仅由被告一人和第三人河南正鑫地产有限公司签订，二原告亦应在合同书上签字，此主张实际上是对合同内容的追认。关于合同书中拆迁补偿财产的分割问题，无需经撤销合同解决，原被告可另行起诉，故对二原告要求撤销被告与第三人河南正鑫地产有限公司签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩瑞、刘瑞普的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘恩瑞、刘瑞普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 璜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初672号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。
法定代表人：高民，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，系该公司工作人员。
被告：张绍清。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司与被告张绍清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初759号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贺家芳，男，1992年8月16日出生于湖南省常宁市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。2012年12月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放。2015年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。2016年5月23日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）706号起诉书指控被告人贺家芳犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人贺家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚上7时许，被告人贺家芳窜至中山市小榄镇广源路某餐厅二楼,盗得被害人崔某的钱包1个(内有人民币3160元和价值人民币2090元的苹果牌手机1部)后,即被崔某发现,遂将钱包丢弃逃离现场,后逃至小榄镇某对开路段时被群众扭送公安机关归案。破案后,上述赃款、赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人贺家芳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人崔某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、通话记录照片、被告人贺家芳的手机通话记录、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法刑初字第1555号刑事判决书、广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法刑初字第1123号刑事判决书、湖北省荆州市沙市区人民法院作出的（2016）鄂1002刑初114号刑事判决书、广东省惠州监狱、广州市花都区看守所、荆州市沙市区看守所出具的释放证明书、证人张某1、吴某1的证言、证人吴某2、刘某1、张某2、陈某、候某的证言及辨认笔录、被告人贺家芳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家芳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺家芳盗窃犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻处罚。被告人贺家芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺家芳在归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贺家芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贺家芳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2254号
申请执行人姜勇。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人姜勇、黄吉伟、崔业香与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21731号
原告：艾赐魔袋贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：StephaneEricAlain,执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨峥，总经理。
被告：济南玖略商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘俊玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
本院在审理原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司与被告上海善见城文化传播有限公司、济南玖略商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初974号
原告：刘初珍，女，汉族，江西省湖口县人，现居住于江西省九江市浔阳区。
委托代理人：杨生友，男，江西省湖口县人，住所同上。系原告刘初珍之子。
被告：刘洪波，男，汉族，江西省湖口县人，现居住于湖口县。
原告刘初珍诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘初珍及其委托代理人杨生友、被告刘洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款76277元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，2014年原告房屋拆迁，原告委托被告办理拆迁还房，领取各项补偿款等事项。被告将属原告的补偿款存入银行，并将存折交给原告。可是，被告又私自另办理银行卡，将原告存折中十余万元全部转入其银行账号卡。原告多次向被告要款，被告只归还了三万多元尚欠76277元催讨未果。后经亲戚劝说，被告于2016年6月8日才补写了一张76277元借条，现原告还房在即，需要补款进屋，加之原告有严重心脏病，仅靠低保难以维持治病、生活，现在找被告还钱，被告不但明日复明日，就是不接电话。为此，原告依法起诉，恳请人民法院判准原告如请事项。以维护年老多病老人的合法权益。
被告刘洪波辩称，原告诉请不属实，不欠原告76277元，实欠两万元。
原告刘初珍为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告刘洪波向原告借款76277元的事实。被告质证后表示借条是其写的，但是是原告三个儿子及女婿威胁其写的，真实借款没有这么多。
2、房屋征收补偿协议书、补偿款发放表、银行流水，拟证明被告刘洪波将剩余补偿款70342元取走。被告质证后表示钱是原告叫其取的，且取出的钱已经给了原告。
被告刘洪波为证实其答辩观点，向本庭提交了收条一张，拟证明补偿款170342元中的102065元给了原告养女杨细凤。原告表示无异议。
结合原、被告提交的证据及庭审质证，本院对本案事实认定如下：原、被告系同胞姐弟关系，2014年8月原告所有的位于北司路三支巷11号的房屋被政府征收，原告委托其弟弟（被告）办理拆迁还房、领取各项补偿款事宜。被告遂帮原告办理了各项关于征地补偿事宜，并经原告同意将补偿款170342元中的102065元通过转账的形式汇给了原告的养女杨细凤。剩余补偿款68277元先后经被告经手提取。2016年6月8日，被告向出具原告借据一份，内容为：“借到刘初珍人民币柒万陆千贰佰柒拾柒员整借款刘洪波20166.8号”。借条中的76277元包括涉案剩余补偿款68277元以及原告、案外人（原告儿子）、被告之间的往来借款结算金额8000元。以上事实，有本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告刘洪波与原告刘初珍就补偿款等经过结算后出具的借条，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。本院依法支持原告诉请要求被告归还借款76277元及从2016年11月25日起按照年利率6%计算至本息给付清结时止的利息。被告辩称出具借据系原告及亲属胁迫所为，实欠原告两万元，但其未能向本院举证证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘洪波于本判决生效之日起三日内还付原告刘初珍人民币76277元及利息（以76277元为基数从2016年11月25日起按年率6%计算至本息清结时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币减半收取853元，由被告刘洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执895号
申请执行人：李西民，男，1942年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：桑士义，男，1962年6月12日生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李西民与被执行人桑士义追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执895号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执895号申请执行人：李西民，男，1942年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：桑士义，男，1962年6月12日生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李西民与被执行人桑士义追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执895号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2697号
原告：封某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶某（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年6月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾某某，女，1978年3月29日生，汉族，住泰兴市。
原告封某与被告孙某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某之委托诉讼代理人叶某、被告孙某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款人民币60000元整，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月1日，被告孙某某向原告借款人民币60000元整，后经原告催要，被告孙某某未还款。被告孙某某与被告曾某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曾某某亦应承担偿还义务。
原告封某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、被告孙某某于2008年4月1日出具给原告封某的借条一份。2、两被告的结婚登记审查表及离婚登记审查表。
被告孙某某辩称，借条系我本人出具，该笔借款用于买料子，料子当时是给我的，然后原告找人到我家门口把料子拿走卖掉了。借钱还钱天经地义，我欠原告最多30000元，且该借款与被告曾某某无关。至于为何打借条，是因为料子放在我家门口时，原告不放心，故原告找人让我打借条，我才打的。
被告曾某某辩称，我与被告孙某某于2009年结婚，2012年原告常去找孙某某，我不清楚他们之间的关系和情况。孙某某对外、对朋友都比较好，但不顾家。我婚后就没有用过孙某某的钱，故该笔借款与我无关。
两被告均未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月1日，被告孙某某向原告封某出具借条一份，注明：今借到封某人民币陆万整（60000）元。后被告孙某某未还款，原告封某诉至本院。
另查明，两被告于2007年8月21日办理结婚登记，2012年1月31日办理离婚登记。
案件审理中，原告封某向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某60000元房屋拆迁款进行保全，本院作出（2017）苏1283民初2697号民事裁定：冻结被告孙某某的房屋拆迁款60000元，期限为一年。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款60000元，有被告孙某某于2008年4月1日出具的借条为证，原告与被告孙某某之间的债权债务关系成立。原告主张的自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告孙某某与被告曾某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、曾某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告封某借款人民币60000元，并支付自2017年3月24日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 肖鹏程
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第95号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司，
法定代表人王荣鑫。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）晋执审字第205号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已交纳罚金100000元，经会同环保部门现场查看，并已查封被执行人的生产设备，并责令其停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第22号
申请人刘军
被申请人刘明
本院于2015年5月21日作出（2015）牡民保字第22号民事裁定书，将被申请人刘明在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款10000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘明在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款10000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十二日
书记员 晏 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初311号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，男，1982年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，现住武汉市武昌区。2016年9月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人金某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指�检察员张迎春出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人金某自2016年3月起，在本市武昌区绿地金融城3栋2205号的家中，通过网络以每条0.4元至0.5元的价格，从刘某（另案处理）处购买公民个人楼盘信息转售给侯某等人（另案处理），从中获利人民币3万余元。被告人金某后被公安民警查获归案。公安民警从被告人金某的电脑和U盘中分别查获其非法获取的公民个人信息共计199300余条。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、书证、证人证言、物证检验报告及被告人金某的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪�提请本院对被告人金某追究刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人金某自2016年3月起，在本市武昌区绿地金融城3栋2205号的家中，通过网络以每条0.4元至0.5元的价格，从刘某（另案处理）处购买公民个人楼盘信息转售给侯某等人（另案处理），从中获利人民币3万余元。被告人金某后被公安民警查获归案。公安民警从被告人金某的电脑和U盘中分别查获其非法获取的公民个人信息共计199300余条。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明本案的侦破情况及抓获被告人金某的事实经过。
2、扣押物品清单及照片，证明公安人员从被告人金某处查获手机2部，电脑一台，U盘一个，中国民生银行卡一张，予以扣押。
3、公民个人信息清单、QQ聊天记录、微信聊天记录等书证，证明被告人金某买卖公民个人信息的情况。
4、证人刘某的证言，证明其向被告人金某贩卖公民信息的事实；证人侯某的证言，证明其向被告人金某购买公民信息并转卖他人的事实。
5、公安机关出具的物证检验报告、情况说明，证明武汉市公安司法鉴定中心对扣押物品进行了鉴定，对涉及楼盘业主个人信息的电子数据予以固定以及从被告人金某的电脑和U盘中分别查获其非法获取的公民个人信息共计199300余条的事实。
6、被告人金某的供述，与本案审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本案审理期间，被告人金某的亲属代为退出赃款人民币30000元。
本院认为，被告人金某通过非法途径获得公民个人信息并出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人金某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人金某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并已退出全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人金某退出的非法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二0一七年二0一七年五月四日
书 记 员 周永梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3236号
原告陈世辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾世川，男，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄明霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月15日立案受理原告陈世辉与被告曾世川、黄明霞民间借贷纠纷一案后，原告陈世辉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世辉负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十三日
书记�员刘琼渝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1815号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：郭东先，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告郭东先金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十二日
书记员 兰金英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2452号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。
负责人：夏敏，职务：行长
被执行人：庄陈跃，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徽商银行股份有限公司与潘国松信用卡纠纷一案中，经查被执行人庄陈跃名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2452号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保29号
申请人潘博，男，住望奎县。
被申请人黑龙江春华房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道外区宏伟小区
法定代表人沙明春，职务经理。
被申请人系开发望奎县东福花园工程的开发商，2014年7月，时吉成因承包被申请人工程急需资金，在申请人处借款53万元，被申请人因欠时吉成工程款，用该四套楼房抵顶工程款，被申请人为申请人出具商品房买卖合同。2017年4月7日，抵顶欠款的四套楼房已被大庆法院查封三套，仅剩**室未被查封，申请人为保障自身的权益，现申请法院对被申请人所有的位于望奎县东福花园**室住宅（价值20万元）予以查封。申请人已提供潘建辉和曹加信房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江春华房地产开发有限公司所有的位于望奎县东福花园**室住宅予以查封。
二、对申请人提供担保的曹加信所有的位于望奎镇广场社区体校综合楼房予以查封；
三、对申请人提供担保的潘建辉所有的位于望奎县的楼房予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年四月七日
书记员 王晓静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初368号
原告何心梁（曾用名梁林），男，生于1965年2月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告涂怀云，男，生于1974年4月28日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告何心梁诉被告涂怀云建设工程合同纠纷一案中，原告何心梁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其自身享有诉讼权益的处分，其行为符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何心梁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐永南
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行初字第00038号
原告吴某某，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告南郑县公安局，住所：南郑县城司法路6号。
法定代表人黄某，局长。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
原告吴某某以被告南郑县公安局支付工伤保险待遇不作为为由，于2015年5月11日向南郑县人民法院提起行政诉讼，后原告申请异地管辖；2015年6月8日，汉中市中级人民法院将本案指定由本院管辖。2015年6月16日，本院受理该案，依法进行了审理。
原告诉称，2013年11月14日，南郑县公安局民警余某、张某、王某乘坐原告吴某某驾驶的陕F11**号警车参加城关幼儿园消防演练至汉山派出所，王某猛关车门将原告左手夹伤。其伤情经汉中市中心医院诊断为左中指及环指远节指骨基底部骨折及左中指及环指垂状指畸形。2013年12月2日，手术时行全身麻醉致原告脑神经损伤，经南郑县医院诊断为神经衰弱综合症。2014年1月9日，汉中市社保局认定吴某某为公（工）伤。2014年11月10日，汉中市劳委会鉴定结论：吴某某符合国标九级23条，系九级残疾。由于原告依据《社会保险法》第38条、39条、41条及《工伤保险条例》附则第65条等法律规定多次向南郑县公安局主张工伤保险待遇无果，故起诉要求确认被告依法负有原告工伤保险待遇给付义务，并由被告支付原告伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期间护理费、工资福利等共计59188元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四章关于“工伤保险”规定的条款适用于参加并缴纳了工伤保险的单位人员。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（即用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位职工或雇工（通称职工）缴纳工伤保险费；前述职工均有依照本条例规定享受工伤保险待遇的权力。但《工伤保险条例》第六十五条规定，公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患职业病的，由所在单位支付费用；具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。被告南郑县公安局系国家行政机关，不属于参加工伤保险的用人单位，作为伤残人民警察的原告，其因公伤残不适用《工伤保险条例》规定处理，应当依照2014年4月30日民政部、最高人民法院、最高人民检察院、教育部、公安部、国家安全局、司法部、财政部、交通运输部联合颁布，由民政部印发的民发（2014）101号《人民警察抚恤优待办法》第三章关于“伤残抚恤和优待”（第二十四条至三十六条）的规定执行。同时，原告作为被告南郑县公安局的民警，其与被告之间因工伤产生的纠纷，是行政机关与公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，属于内部行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项，不属于人民法院行政案件受理范围。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条，公务员对涉及保险待遇等人事事项的处理不服的，只规定了复核、申诉程序。因此，法律、法规未规定公务员工伤保险待遇等事项的诉讼解决途径，原告吴某某关于其工伤保险待遇之诉求非人民法院主管。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条（四）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 索小钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5955号
申请执行人：范予，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：王燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范予与被执行人陆锋、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范予向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5041号民事判决书，确定被执行人陆锋、王燕偿还申请执行人借款15万元，并按年利率6.15%支付该借款自2014年9月3日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3608元、公告费300元、向本院缴纳执行费2209元，以上共计156117元。现被执行人陆锋、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆锋、王燕名下银行存款156117元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初975号
原告荆州住房公积金管理中心。住所地：荆州市沙市区江津西路***号。
法定代表人熊鹰，该中心主任。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭于忠。
原告荆州住房公积金管理中心诉被告彭于忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄璐华到庭参加了诉讼，被告彭于忠经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州住房公积金管理中心诉称，2008年8月21日被告彭于忠与原告签订借款合同，申请住房公积金个人贷款13万元，贷款期限为180个月，自2008年9月8日至2023年9月8日，贷款月利率0.435%，还款方式采用等额按月偿还法，即被告应每月按时还款1042.99元。合同签订后，原告于2008年9月8日向被告彭于忠发放贷款13万元，被告彭于忠将位于荆州城南开发区荆西村一组的房屋进行抵押担保，并办理了“荆州房南他字第xxx”号他项权证。截至2015年3月13日被告仍拖欠贷款本息169083.98元未偿还。原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《公积金借款合同》；2、被告彭于忠即偿还拖欠贷款本金126515.08元、截止2015年3月13日的利息和罚息42568.9元、2015年3月13日以后的利息和罚息按照合同约定计算；3�依法确认原告对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，以处置所得优先受偿；4、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告彭于忠未在法定期间内向法院提交答辩状，亦未在举证期内向法院提交证据，视为放弃权利。
经审理查明，被告彭于忠以购买自住房为由，于2008年8月21日与原告签订借款合同一份，由被告彭于忠向原告荆州市住房公积金管理中心借款13万元，贷款期限为180个月，自2008年9月8日至2023年9月8日，贷款月利率0.435%，在合同履行期间，如遇贷款利率调整，按照中国人民银行公布的规定执行，还款方式采用等额按月偿还法。被告彭于忠用其位于荆州城南开发区荆西村一组的房屋进行抵押担保，并办理了“荆州房南他字第xxx”号他项权证。上述合同签订后，原告于2008年9月8日向被告彭于忠发放贷款13万元。因被告逾期付款达六期以上，原告遂于2015年8月27日向被告送达了解除合同通知书，通知被告解除双方签订的住房公积金借款合同。
另查明，被告彭于忠共计偿还本金20984.92元、利息2215.75元、罚息3.69元，截至2016年5月18日尚欠贷款本金109015.08元、利息32067.04元、罚息19228.82元未偿还。中国人民银行公布的2016年2月8日至今的个人住房公积金贷款年利率为3.25%，逾期按照贷款利率可上浮30%计收罚息。
上述事实有原告事业单位法人证书复印件、被告彭于忠的身份证复印件、荆州住房公积金个人贷款申请表复印件一份、职工个人住房公积金贷款审核表复印件一份、住房公积金个人贷款委托银行审核表复印件一份、住房公积金借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、住房公积金住房借款抵押／质押合同复印件一份、荆州房南他字第xxx号他项权证复印件一份、贷�账户基本信息复印件一份、委托合同一份、收寄存根联复印件一份、解除合同通知书复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、贷款账户基本信息一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告荆州住房公积金管理中心与被告彭于忠签订的住房公积金借款合同及住房公积金住房借款抵押／质押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护；合同签订后，原告荆州住房公积金管理中心按照约定履行了发放贷款13万元的义务，但被告彭于忠未依约偿还借款本息，原告要求解除双方签订的《公积金借款合同》符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；合同解除后，原告要求被告彭于忠提前偿还借款本金、利息罚息的请求应依法支持；被告彭于忠以其自有房地产办理抵押登记，由原告取得了他项权证，�抵押合法有效，原告对抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；因借款合同约定了罚息，原告主张约定利率上浮30%计算罚息符合中国人民银行的规定；对于原告请求被告支付3000元律师费的主张，因未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荆州住房公积金管理中心与被告彭于忠签订的住房公积金借款合同。
二、被告彭于忠向原告荆州住房公积金管理中心偿还截止2016年5月18日止的贷款本金109015.08元、利息32067.04元、罚息19228.82元，2016年5月18日以后利息按照年利率4.225%的标准计付至本判决确定的履行之日止。
三、原告荆州住房公积金管理中心对位于荆州城南开发区荆西村一组的房屋的抵押房地产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3682元，由被告彭于忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院（帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 黄微微
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异35号
案外人：宋定幸。
申请执行人：彭军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋定幸于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋定幸称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向宋定幸发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月14日宋定幸与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由宋定幸购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋；宋定幸购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为126.61平方米，每平方米10900元，总金额为1380049元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，宋定幸与建兴公司句容分公司于2014年1月14日签订补充协议一份，载明以建兴公司欠宋定幸的825000元集资款抵购房款825000元。其余购房款宋定幸尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给宋定幸占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人宋定幸作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋定幸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异35号案外人：宋定幸。申请执行人：彭军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋定幸于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋定幸称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向宋定幸发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月14日宋定幸与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由宋定幸购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋；宋定幸购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为126.61平方米，每平方米10900元，总金额为1380049元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，宋定幸与建兴公司句容分公司于2014年1月14日签订补充协议一份，载明以建兴公司欠宋定幸的825000元集资款抵购房款825000元。其余购房款宋定幸尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给宋定幸占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人宋定幸作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0101号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋定幸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第123号
申请执行人李广波，男，1964年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
申请执行人冯晓丽，女，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
被执行人王少峰，男，1986年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 姜丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6439号
罪犯姜亚萍，女，汉族，高中文化，1963年9月9日出生于重庆合川市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人姜亚萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜亚萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）苏刑终字第077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯姜亚萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯姜亚萍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10013号、第3995号、第9020号刑事裁定，对罪犯姜亚萍减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜亚萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜亚萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜亚萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚萍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0285执664号
申请执行人宋晓娟，女，1983年4月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人耿爽，男，1956年8月9日出生，汉族，辽宁市人。
被执行人丛文君，女，58岁，汉族，辽宁市人。
被执行人青岛三美立房地产开发有限公司。
申请执行人宋晓娟与被执行人耿爽、丛文君、青岛三美立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）西民初字第1946号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人宋晓娟办理位于莱西市怡景园XXX楼XXX单元XX层XX户（放权证西房私字第XXXXXX号）的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年5月4日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，（2016）鲁0285执664号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执664号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1164号
原告：黄浩，农民。
被告：农玉烈，农民。
原告黄浩与被告农玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黄浩负担。
审判员 王建修
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄俊烨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执62号
申请执行人赵淑芬，女，汉族。
申请执行人全思孝，男，汉族。
申请执行人全思盈，女，汉族。
法定代理人赵淑芬，女，汉族，系全思盈之母。
申请执行人赵转堂，女，汉族。
申请执行人全秀喜，男，汉族。
被执行人王杰（曾用名王宝财），男，汉族。
原告赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜与被告王杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）山民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由王杰赔偿赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜各项经济损失87838.8元，并负担案件受理费1780元。判决生效后，因被执行人王杰未能自觉履行，权利人赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月23日以其已与被执行人自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昌辉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初302号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐晓枫，曾用名徐天越，男，1992年12月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月15日被释放，并变更强制措施为取保候审。
指定辩护人王廷兴，云南义达律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人徐晓枫犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人徐晓枫及指定辩护人王廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年6月21日12时许，被告人徐晓枫到楚雄市井家小区地球村网吧前将失主陈鹏停放在此处的一辆白色雅马哈牌KH125T-8B型燃油助力车盗走。被盗摩托车购买价格为人民币2700元。
2、2016年6月24日0时许，被告人徐晓枫到楚雄市鹿城镇兆顺第一城歌行天下KTV下面的停车场将失主李某1停放在此处的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3456元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐晓枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人徐晓枫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人徐晓枫在有期徒刑一至二年期间量刑，并处罚金。
被告人徐晓枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出如下辩护意见：1、被告人徐晓枫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人徐晓枫患有精神分裂症，可酌情从轻处罚。希望法庭对被告人徐晓枫在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，1、2016年6月21日12时许，被告人徐晓枫到楚雄市井家小区地球村网吧前将失主陈鹏停放在此处的一辆白色雅马哈牌KH125T-8B型燃油助力车盗走，被盗摩托车购买价格为人民币2700元。
2、2016年6月24日0时许，被告人徐晓枫到楚雄市鹿城镇兆顺第一城歌行天下KTV下面的停车场将失主李某1停放在此处的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3456元。
上述事实，被告人徐晓枫在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人陈某、李某1的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐晓枫的供述及辩解、证人李某2、者宗某、左某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、发还物品清单、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐晓枫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。指定辩护人提出的第一点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。第二点辩护意见，虽然被告人徐晓枫患有精神分裂症，但经鉴定机构鉴定被告人徐晓枫在本案中具有完全刑事责任能力，不影响其刑事责任能力的承担，对该辩护意见本院不予采纳。被告人徐晓枫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人徐晓枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更429号
罪犯王永桥，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省西充县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年2月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一终字第29号刑事裁定，认定罪犯王永桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减字第00658号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月31日，本院作出（2011）阿中刑减字第703号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1057号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二三年六月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王永桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王永桥在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永桥能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王永桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永桥准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇二二年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初103号
原告：罗超，男，1956年12月17日出生，汉族。
被告：沈阳市铁西区华强法律服务所，住所地沈阳市铁西区南七东路**号7门。
本院在审理原告罗超诉被告沈阳市铁西区华强法律服务所委托合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年一月二十五日
书记员徐娜
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初154号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李宗德，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被永胜县公安局取保候审。同年10月27日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李宗德犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月22日18时许，被告人李宗德酒后无驾驶资格驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县仁和镇境内汇源线行驶，19时30分许，当行驶至汇源线7公里800米处时，所驾车辆与对向田某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，李宗德受伤的道路交通事故。23时49分，民警在永胜县人民医院住院部七楼对李宗德进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。23时54分，民警在永胜县人民医院住院部七楼采血室提取了李宗德静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李宗德的血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为102.9mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李宗德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李宗德无证驾驶机动车，适当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李宗德判处一个月拘役，并处罚金。
被告人李宗德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月22日18时许，被告人李宗德醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县仁和镇境内汇源线行驶。19时30分许，当车行驶至汇源线7公里800米处时，所驾车辆与对向驶来由田某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人李宗德受伤的道路交通事故。23时49分，经对被告人李宗德进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人李宗德的血样进行乙醇含量检验，其结果为102.9mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故接处警登记表、被告人户口证明、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、协议书、证人杨某、田某、欧某证言、被告人李宗德供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李宗德均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李宗德未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李宗德违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗德无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李宗德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李宗德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨虎
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审71号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人任殿伍，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人任殿伍国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2010年6月和2016年7月，被申请人未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用公主岭市双城堡镇治山村二组基本农田616平方米建住宅和冷库及仓库（其中住宅面积130平方米，冷库及仓库面积486平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法》的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】2号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款12320元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】2号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人任殿伍罚款12320元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项、第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03920号
原告宗利军，男，1973年11月13日出生。
被告刘胜利，男，1977年5月10日出生。
本院在审理原告宗利军与被告刘胜利房地产咨询合同纠纷一案中，原告宗利军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗利军撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告宗利军负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月十日
书记员 范本腾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1474-2号
申请执行人湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省。
被执行人贾长仁，男，1959年4月26日生，汉族，济南金星书店业主，住济南市。
本院在执行湖南湘心图书发行有限公司与贾长仁销售代理合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第58号民事判决书过程中，查明被执行人贾长仁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人湖南湘心图书发行有限公司亦提供不出被执行人贾长仁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执�第1474-2号申请执行人湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省。被执行人贾长仁，男，1959年4月26日生，汉族，济南金星书店业主，住济南市。本院在执行湖南湘心图书发行有限公司与贾长仁销售代理合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第58号民事判决书过程中，查明被执行人贾长仁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人湖南湘心图书发行有限公司亦提供不出被执行人贾长仁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一四年一月十四日书记员  周晓燕山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2013）市执�第1474-2号申请执行人湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省。被执行人贾长仁，男，1959年4月26日生，汉族，济南金星书店业主，住济南市。本院在执行湖南湘心图书发行有限公司与贾长仁销售代理合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第58号民事判决书过程中，查明被执行人贾长仁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人湖南湘心图书发行有限公司亦提供不出被执行人贾长仁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长张永安执行员郝振龙执行员田农二О一四年一月十四日书记员周晓燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人赵志荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02088号，依法向被执行人赵志荣发出执行通知书，责令被执行人赵志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志荣(证件号码:)在宁波银行的12×××08的存款人民币225564.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人赵志荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02088号，依法向被执行人赵志荣发出执行通知书，责令被执行人赵志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志荣(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××47的存款港币225564.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 波