wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6380号
原告:叶苏江,女,1960年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:王义千,男,1972年4月16日生，汉族,住涟水县。
被告:何建民，男，1972年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告叶苏江与被告王义千、何建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶苏江及其委托诉讼代理人张能能、刘文全到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：借款人王义千偿还原告借款本金40000元及按年利率6%从2015年6月30日计算至实际还款之日的利息，被告何建民对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：王义千在山东枣庄投资工程，于2015年1月7日向原告借款40000元，何建民担保，约定2015年6月30日还款。到期原告多次追要，两被告置之不理。
被告王义千辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告出资系进行不动产投资。借条非王义千所写，王义千只是签名而已。王义千所在的公司被叶苏江、何建民、苏龙扣、付瑞常以该40000元投资为诱饵骗去200000元。
被告何建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：2015年1月7日王义千向原告借款40000元，何建民书写借条一份，载明：今借到叶苏江现金40000元，此款作为投资款，给予利润分成，在工程首拨款时退还本金，时间为2015年6月30日前付。王义千在借款人栏署名。何建民提供保证担保，并在担保人栏署名。届期，两被告未还款，引起诉讼。
以上事实有借条、取款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王义千签署的借条对王义千具有法律约束力，其以“借款人”名义在借条中署名，表明其已认可“借款人”的身份。借条虽有“此款作为投资款，给予利润分成”的表述，但又约定“在工程首拨款时退还本金”，可见原告并不承担投资的风险，故原告与王义千构成民间借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求王义千偿还借款本金40000元及按年利率6%从2015年6月30日计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。
被告何建民提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；也未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应截止2015年12月31日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人何建民免除保证责任。原告要求何建民承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义千于本判决生效之日起五日内返还原告叶苏江借款40000元，并支付该款从2015年6月30日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告叶苏江的其他诉讼请求。
被告王义千如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王义千负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王义千向其直接支付，本院不再退还，被告王义千于本判决生效之日起五日内向原告支付880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第00026号
原告黄振，男，汉族。
委托代理人（特别授权）马俊明。
被告泰州市公安局交通警察支队。
负责人赵旭晴，支队长。
原告黄振诉被告泰州市公安局交通警察支队公安行政登记一案，本院于2014年9月5日依法受理。该案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄振申请撤回起诉是其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振负担。
审 判 长 王春华
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 马华锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06816号
原告陈星礼，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杜启平，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，�重庆市涪陵区。
原告陈星礼与被告杜启平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈星礼及其委托代理人邓明珠和代光辉到庭参加了诉讼。被告杜启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜启平叫其去给塔吊刷漆，双方约定工资150元／天。原告从2014年8月至10月总共工作了26天，工资总计3900元。2015年2月18日，被告杜启平向其出具了欠条一张载明：“今欠到陈星礼工资叁仟玖佰元，对账为准。限期在3月2日前付清。超过期限按三倍工资支付。”经多次催收，被告杜启平支付了1800元，尚欠2100元，故原告诉至法院请求判决被告杜启平支付尚欠的工资2100元，自愿放弃其他请求。
经�理查明，原告陈星礼以劳动争议为由，以被告杜启平和重庆钱桥建筑设备租赁有限公司为被申请人，于2015年9月17日向涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付拖欠的工资8100元和违法解除劳动合同的经济赔偿金1250元。该委于2015年9月21日以原告的申请不符合相关劳动法规为由不予受理。原告于2015年9月23日以劳动争议为由，以二被申请人为被告向本院起诉，诉讼请求与仲裁请求相同。诉讼中，原告未提供证据证明与重庆钱桥建筑设备租赁有限公司存在劳动关系，根据现有证据，本院认定本案应为普通的劳务欠款纠纷。经释明，原告自愿将案由变更为普通的劳务欠款纠纷，只请求被告杜启平支付尚欠的工资2100元，放弃其他请求；并经本院准许自愿撤回了对重庆钱桥建筑设备租赁有限公司的起诉。
另查明，2015年2月18日，被告杜启平向原告陈�礼出具了欠条一张载明：“今欠到陈星礼工资叁仟玖佰元，对账为准。限期3月2日前付清。超过期限按三倍工资支付。”经原告自认，被告杜启平已经支付了其中的1800元，尚欠2100元。
上述事实，有庭审中原告的陈述、欠条、劳动仲裁申请书和不予受理通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜启平向原告出具了工资欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应该按期偿还欠款。关于还款期限问题，虽然欠条上只是载明“限期3月2日前付清”，并未明确具体的还款年度，但原告陈述当时双方约定的是指2015年的3月2日，且因被告杜启平未到庭答辩，本院结合原告的陈述和本案欠款金额较小等因素，采信原告的陈述，故被告杜启平逾期未还款，应承担还款的民事义务。原告自愿放弃逾期按三倍工�支付等请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜启平于本判决生效后十日内支付原告陈星礼欠款2100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李曾红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第58号
上诉人（原审被告）：许统标。
上诉人（原审被告）：杨文华。
被上诉人（原审原告）：黄兆铁。
上诉人许统标、杨文华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第17号民事裁定，向本院提�上诉。
上诉人上诉称：其自2008年开始一直在居住在辽宁省铁岭市清河区，该借款合同履行地与被告住所地均在铁岭市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为辽宁省铁岭市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莉 萍
审判员 李 莉 红
审判员 钱 晓 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥�
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1733号
上诉人（原审被告）：武汉三环天子汽车服务有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街南湖通惠桥南湖六库。
法定代表人：涂宇阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
上诉人武汉三环天子汽车服务有限公司因与被上诉人赵刚修理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人武汉三环天子汽车服务有限公司的法定代表人涂宇阳到庭参加诉讼。被上诉人赵刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院于2015年8月31日受理原审原告赵刚诉原审被告武汉三环天子汽车服务有限公司修理合同纠纷一案后，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，于2016年12月对本案纠纷进行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”一审法院审理本案纠纷累计审限超过了六个月，因此，一审法院适用简易程序审理本案纠纷不符合上述法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00839号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉三环天子汽车服务有限公司预交的二审案件受理费106元予以退还。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢宇驰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第850号
原告李进波。
被告张文芬。
本院在审理李进波与张文芬民间借贷纠纷一案中，原告李进波于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李进波自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告李进波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李进波负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年七月十二日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1097号
原告李福存，男，1965年7月15日出生，汉族，济宁市精神病防治院保安人员。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告于敏，女，1975年9月30日出生，汉族，济宁市公安局市中分局民警。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。
原告李福存与被告于敏不当得利纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李福存及委托代理人张伟，被告于敏及委托代理人张春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福存诉称，2013年10月8日，原告因本人信用卡还款期限到期，前往农行任城支行还款，在还款过程中误将4万元现金打入被告账户，后原告向公安机关报案，公安机关人员立即电话通知被告，要求被告返还原告现金4万元，但被告拒绝返还。故要求法院判令被告将不当利益4万元返还原告，并支付自2013年10月8日起至判决履行完毕之日止的银行利息。
被告于敏辩称，原告陈述与事实不符，2013年10月8日前，案外人张某利用代为保管被告的信用卡进行透支，至当期届满前透支金额为4万元，此时张某还款困难，遂向原告借款4万元，并同意向原告支付利息。张某与原告达成一致意见后，便将被告的信用卡交付给原告，原告持卡存入4万元。故本案存在两个债权、债务关系，一是张某透支被告4万元，二是张某向原告借款4万元并支付利息，由原告代替其进行清偿，清偿后仅存在张某与原告之间的债务关系。故原告诉请系虚构事实，隐瞒真相，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、何某账户历史明细一份；2、何某中国农业银行金穗对账单；3、卡卡转账单一份。以上三份证据证明原告与何某于2013年10月8日通过何某的银行卡还原告信用卡时，误将4万元打入被告账户；4、张某书写的证明一份，证明张某没有让原告于2013年10月8日偿还被告信用卡的事实；5、证人何某当庭作证证言：“2013年10月8日上午10点到11点左右，我帮李福存还信用卡，我拿着我的钱还到李福存卡上了，一个小时以后，卡还是刷不出来，没有显示余额。后来，我跟李福存说明了情况，让他问问是什么情况，尽快协调。这个钱算是我借给李福存的。…….李福存在他工作的地方把卡给我，我通过黄屯农行的自动存款机转账还款……。”
被告于敏对原告提供证据发表以下质证意见：对证据1，查询单没有显示收款方，不能证明该笔交易与本案有关联性；对证据2，单据没有加盖银行印章，也没有相关负责人签字，不能证明证据的合法来源。没有显示收款方，不能证明原告的主张；对证据3，转出方账号显示模糊，不能确认该账号的具体号码，不能证明与本案有关联性；单据上显示的交易时间为4月8日上午9点，而原告与张某发生争执到公安局报警时间是晚上7点40分，这与原告在诉状中所说的将4万元打入被告账户后，立即向公安机关报案是不符的；对证据4，内容与客观事实不符，证人应当出庭作证；对证据5，证人证言与原告陈述相互矛盾，缺少客观和真实性。
被告于敏为证明其主张，向本院提交以下证据：1、接处警记录一份，证明张某借用被告的信用卡透支4万元，张某又向原告借款4万元，又由原告代为偿还相同额度；2、证人张某证言：“我用的于敏的信用卡，让原告李福存代还的4万元，现在我的几个卡都在原告那里，因为我借款还不上，所以让李福存帮我还的。”
原告对被告提供证据发表以下意见：对证据1，真实性没有异议，该份证据明确记录：“李又从朋友那借款4万元帮张还了4万元的透支卡”，只能证明张某曾让原告偿还其本人的信用卡；对证据2，对证人证言的真实性有异议，证人否认原告所称的事实是为了减少自己的债务，因此该证言证明力极小，不能采信，根据正常逻辑，原告不可能在信用卡到期之前去还款。
对原告提供证据1、2、3，虽然被告方对真实性不予认可，但可以证明案外人将4万元存入被告于敏信用卡的事实，予以确认。对原告提供证据4，系书面证言，故应以证人张某的当庭作证证言为准。对原告提供证据5，本院认为，证人仅能够证明向于敏名下的信用卡打款的事实，但其陈述：“我帮李福存还信用卡，我拿着我的钱还到李福存卡上了，一个小时以后，卡还是刷不出来，没有显示余额”，与常理及交易惯例不符，本院不予采信。对被告提供证据1，真实性原告予以认可，本院予以确认。对被告提供证据2证人张某当庭作证证言，因证人与原、被告均存在债权债务关系，且其当庭陈述符合客观实际，本院予以认可。
结合认定的证据，本院查明以下事实：2013年10月8日前，案外人张某使用被告于敏的卡号为×××8098的信用卡进行透支，因张某还款困难，2013年10月8日，张某协商向原告借款4万元，由原告偿还被告于敏信用卡透支款，当日9时04分，原告通过案外人何某的信用卡向被告于敏的信用卡还款4万元。因张某与原告之间的债务较多，2013年10月8日19时43分向公安机关报案，报警内容为张某使用原告信用卡进行多次透支，警情内容最后一段注明：“今天李又从朋友那借了40000元帮张还了40000元的透支款，张未归还李”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案外人张某使用被告于敏的信用卡进行透支，后又与原告协商由原告代为偿还于敏的透支款，原告将4万元存入被告于敏名下的信用卡是受案外人张某的委托而进行，交付后，原告与张某形成借贷关系，故被告于敏取得4万元的行为不构成不当得利，原告的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李福存的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年五月三十日
书记员 梁 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1097号
原告李红梅�女，1974年6月14日出生，汉族，无业，住任丘市。
被告胡月新，男，1973年5月8日出生，汉族，华北石油油田建设公司电气仪表公司职工，住任丘市。
本院在审理原告李红梅诉被告胡月新离婚后财产纠纷一案中，原告李红梅于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李红梅承担。
审判员 刘石青
二〇一四年四月八日
书记员 郝 娜
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01289号
原告：李某甲（曾用名李某乙），女，1981年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1976年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王殿波
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜海啸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3250号
罪犯蔡福围，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）漳刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡福围犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交人民币1500元）。宣判后，被告人蔡福围不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福围在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡福围在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯蔡福围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福围予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1022号
原告熊某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇先胜村先贤村民组45号。
委托代理人苏振宇，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某（曾用名胡某，胡某飞），男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村棋盘村村民组355号。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告熊某及其委托代理人苏振宇到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：她与被告系自由恋爱，2012年9月26日登记结婚；婚后双方并未住在一起，原告一直在娘家居住，婚后不久原告便怀有身孕，2013年8月12日生育男孩胡裕辰。被告没有尽到做丈夫与父亲的责任，至今被告声称在外地做生意已一年多，期间很少回家探望。综上所述，原、被告因婚姻基础不牢，婚后也没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并要求由被告抚养婚生小孩胡裕辰，依法承担共同债务。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由相识、恋爱，双方于2012年9月6日登记结婚，2013年8月12日生育婚生男孩胡裕辰。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳姿
二〇一四年十月十三日
代理书记员 胡敏琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第362号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住浙江省开化县。2012年5月11日，因饮酒后驾驶机动车等被开化县公安局罚款1712元。因本案于2014年11月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日晚，被告人朱某甲饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，在送朋友戴某回家后独自一人返回开化县马金镇徐塘村的家。19时03分许，行驶至马西线1km＋100m开化县马金镇马金中学门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为97毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人朱某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议本院判处被告人朱某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、常住人口信息登记表，证人戴某、朱某乙的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节。被告人朱某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛曼谕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第371号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙，男，1963年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：明洁。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人黄美平为与被上诉人明洁民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人明洁的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈注华于2010年4月28日向明洁借款20万元，约定借期一年，借款到期后，陈注华陆续支付了部分利息，借款本金经明洁催讨未能归还。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
明洁于2013年4月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
黄美平在原审中辩称：1、陈注华向明洁借款其并不知情，也未在借条上签字认可；2、陈注华的借款属个人债务，其在外经营所得未用于家庭共同生活，也非夫妻共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务；3、根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。故明洁的诉请不成立，请求依法驳回明洁的诉请。
原审法院审理认为：明洁与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。明洁提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，明洁与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，该债务系陈注华的个人债务及黄美平未在借条中签名认可，故不承担还款责任的抗辨意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故明洁要求黄美平偿还借款的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：黄美平给付明洁借款20万元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。5、本案借款借期一年，已超出诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
明洁在二审中辩称：被上诉人的老公与陈注华是高中同学，关系很好，还有一些钱也是借过给陈注华，但没有写过借条。债务是发生夫妻关系存续期间，债务是正常的债务，用途是陈注华拿去搞生产经营活动，上诉人和陈注华是夫妻关系，按照婚姻法规定，夫妻关系存续期间对外所负的债务，由夫妻共同偿还。至于黄美平是否能承担的了，这是执行的事情。从诉讼的主体和债务的属性及诉讼对象来说，都是正确的。上诉人的上诉理由都不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明明洁与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。此外，关于诉讼时效，本案借款借期一年，即债务履行期是到2011年4月27日届满，诉讼时效期间是从债务履行期届满之日起两年，债权人明洁在2013年4月8日起诉，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巴民初字第498号
原告黄中柏。
委托代理人罗明春。
被告黄瑞宁。
被告王美凤。
原告黄中柏诉被告黄瑞宁、王美凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗保高独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告黄中柏及其委托代理人罗明春、被告黄瑞宁、王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中柏诉称，被告黄瑞宁、王美凤在婚姻存续期间，因在巴马县城无住房，于2012年3月1日租住原告位于巴马县国税局巴马分局宿舍区三楼一套房子，签订房屋出租合同时间是2007年3月10日上午9时左右，签订合同地点是巴马县国税局原告办公室，签订人是原告与被告黄瑞宁，签订房屋出租期限暂为2年，（2007年3月1日至2009年3月1日），月租金是250元，�场证人是国税局干部黄胜平，房屋出租合同签订后，二被告从2007年3月1日起一直租住原告的房屋到2012年3月19日止，前后共住5年时间，租金总额为15000元，至今两被告未付房租费给原告，只有被告黄瑞宁每年立下欠缴房租费的欠条5张。二被告租房是用于二被告共同生活居住，是二被告在婚姻存续期间发生的，是二被告的共同债务，现二被告因感情破裂于2012年9月27日法院判决离婚，判决离婚时，法院没有把二被告所欠原告的房租费15000元作共同债务进行分割承担，按有关法律规定，二被告应各自承担50%的债务7500元给原告，请求判令二被告各偿付给原告房屋租金7500元，共15000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：《房屋出租合同书》复印件1份、《欠条》原件5份，以证实原告与被告黄瑞宁签订有租房合同书，同时写有欠条给原告，尚欠原告房租15000元。
被告黄瑞宁辩称，二被告在婚姻存续期间，从2007年3月1日至2012年3月19日租住原告房屋是事实，被告黄瑞宁曾经于2007年3月10日与原告签订《房屋出租合同书》，租金每月250元，因没有钱付租金给原告，每年只有写欠条给原告，共欠原告租金15000元是事实的，现二被告离婚了，我同意每人支付7500元房租给原告。
被告黄瑞宁没有向本院提交有关证据。
被告王美凤辩称，从2007年3月1日至2012年3月19日住原告房屋是事实，但原告历来没有问我们要，被告黄瑞宁也没有跟我讲还欠原告的房租，被告黄瑞宁与原告订什么合同、欠什么房租费我跟本不懂，如知道原告要每月250元我是不会住的，我单位有房子住每个月刚要50元，要算也应按每月50元给。
被告王美凤没有向本院提交有关证据。
原告向本院申请证人黄胜平乙作证，证人黄胜平甲证实，2007年3月10日上午9时左右，原告与被告黄瑞宁在巴马县国税局原告办公室签订《房屋出租合同书》，2009年3月18日看见被告黄瑞宁写一张房租费的欠条给原告。
经过开庭质证，被告黄瑞宁对原告提交的全部证据无异议，被告王美凤对原告提交的证据认为是原告与被告黄瑞宁的问题。被告黄瑞宁对证人黄胜平乙证言无异议，被告王美凤对原告证人黄胜平乙证言有异议，认为签订《房屋出租合同书》是原告与被告黄瑞宁的事。
本院对原告提交的证据予以采信，对原告证人黄胜平乙证言，被告黄瑞宁无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄瑞宁、王美凤在婚姻存续期间，被告黄瑞宁于2007年3月10日与原告黄中柏签订《房屋出租合同书》，约定租用期限暂为2年，即2007年3月1日至2009年3月1日止，月租金250元，在场证人是国税局干部黄胜平，房屋出租合同签订后，二被告从2007年3月1日起一直租住原告的房屋到2012年3月19日止，共住5年，租金总额为15000元，因二被告没有支付房租费给原告，被告黄瑞宁自2008年至2012年每年写一张3000元的欠条给原告共5张。二被告因离婚纠纷于2012年9月27日经本院判决离婚，判决离婚时没有把二被告所欠原告的房租费15000元作共同债务进行审理。二被告离婚后，原告要求二被告分担支付尚欠的房租费15000元。被告黄瑞宁同意支付尚欠原告的房租费7500元，被告王美凤同意支付尚欠原告的房租费3000元，不同意支付7500元。案经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告尚欠原告房租费15000元，应如何分担偿付给原告。本案中，二被告在婚姻存续期间，于2007年3月1日至2012年3月19日止租住原告房屋，尚欠原告房租费15000元至今未付，有被告黄瑞宁与原告黄中柏签订的《房屋出租合同书》及被告黄瑞宁写给原告的5张《欠条》为据，本案债权债务关系明确，二被告离婚后，应把尚欠原告房租费15000元作为共同债务分担偿付给原告，原告请求判令二被告各偿付给原告房屋租金7500元，共15000元的理由成立，本院予以支持。被告王美凤以被告黄瑞宁与原告黄中柏签订的《房屋出租合同书》没有告知被告王美凤为由，仅同意支付尚欠原告的房租费3000元，不同意支付7500元给原告是不合理的，其抗辩理由本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告黄瑞宁、王美凤各支付房租费7500元给原告黄中柏。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄瑞宁负担43.75元，由被告王美凤负担43.75元，原告黄中柏已预交，被告黄瑞宁、王美凤在支付上述款项时一并付给原告黄中柏。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起一个月内�行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，上诉案件受理费汇入；河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗保高
二〇一二年十二月十七日
书记员 覃荣柠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2042号
原告胡志刚，男，汉族，1971年6月1日出生。
被告魏庄勇，男，汉族，成年。
原告胡志刚诉被告魏庄勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭风安适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加诉讼，魏庄勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，2014年8月原告要账得到两张中石化油卡共计19315元，交给被告使用，被告于2014年8月14日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告未支付原告，现要求被告支付19315元，诉讼费有被告承担。
经审理查明：2014年8月原告要账得到两张中石化油卡共计19315元，出卖给被告，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付原告油款19315元。
本院认为：原告作为出卖人已将油卡交付被告，被告给原告出具欠油款19315元的欠条，证明被告应支付原告欠款。被告未支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庄勇在判决生效后十日内支付原告胡志刚油款19315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告魏庄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年六月十六日
书记员 申建梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03858号
原告姬某某，男，农民
被告王某某，男，农民。
原告姬某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年11月期间，被告雇用原告的大货车运输压裂砂业务。2015年5月9日，经原、被告结算，被告欠原告运输费及台班费共计21200元，口头约定一个月内还清，被告给原告打下欠款条据一支。后经原告多次索要未果，现原告诉请：1、由被告偿还原告运费款21200元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，欠款条据1支，证明被告于2015年5月9日向原告出具欠款条据1支，被告欠原告运费款21200元。
原告姬某某在庭审中述称，被告出具欠款条据后，未向原告支付过欠款。
被告王某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证、质证。
根据原告姬某某的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供的一组证据，虽被告未到庭质证，但该证据来源合法、与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述，被告出具欠款条据后，未向原告支付过欠款，虽被告未进行质证，但对该事实的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年11月期间，被告王某某雇用原告姬某某的货车运输压裂砂。2015年5月9日，经结算，被告共结欠原告姬某某运费21200元，并出具了欠款条据1支。该款经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告姬某某与被告王某某之间达成运输协议，其内容合法，不违反法律规定，因此，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告姬某某按约定完成运输任务，被告王某某就应当按约定给付原告姬某某运费。被告欠原告运费款21200元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告诉请被告偿还运费款的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还给原告姬某某运费款21200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓凤喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更708号
罪犯陈登锋，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区于2013年10月17日作出（2013）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人陈登锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年10月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈登锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈登锋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更203号
罪犯马占军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）石刑初字第9-2号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年零二十天，刑期自2010年1月17日起至2020年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱积极分子，2015年监狱积极分子，计分考核累计111分。建议对罪犯马占军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱积极分子，2015年监狱积极分子，自2015年1月至2016年9月计分考核累计111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第346号
罪犯高晓峰，男，1968年1月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月21日绥芬河市人民法院作出（2009）绥刑初字第77号刑事判决，认定罪犯高晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高晓峰减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第794、795号
再审申请人【（2013）穗增法民一初字第1833号案原告（2013）穗增法民一初字第1839号案被告，二审上诉人】：增城市顺龙高尔夫球制品有限公司。住所地：广东省广州市增城永和镇上沙陂。
法定代表人：朱振民。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。
被申请人【（2013）穗增法民一初字第1833号案被告、（2013）穗�法民一初字第1839号案原告，二审上诉人】：徐海兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省罗田县河铺镇。
再审申请人增城市顺龙高尔夫球制品有限公司（下称顺龙公司）因与被申请人徐海兵劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6239、6240号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顺龙公司申请再审称：（一）一、二审法院随意更改被申请人的医疗期，无故扩大了顺龙公司的补偿范围，属于认定事实不清。（二）一、二审法院认定平均工资与事实不符。双方当事人对平均工资的计算标准并无进行协调，更没有达成一致意见。请求立案再审。
本院认为，两案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程�若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人顺龙公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于被申请人医疗期工资待遇计算标准的问题。经一、二审法院查明，2012年9月18日，顺龙公司对徐海兵等人就平均工资计算、伤残津贴的诉求作出回复，该回复诉求记载：从收到疑似职业病通知书至医疗期期满当日，期间工资福利待遇不变，即从你收到疑似职业病通知书前，月出勤天数大于或等于21.75工作天数的12个月工资额总和÷12，所得平均工资为你收到疑似职业病通知书至医疗期期满当日期间的工资，依此原则多除少补，如未发足部分，将予补发……”2012年10月29日，顺龙公司出具的徐海兵等8人保安／巡厂员正班8h月工资表记载徐海�的月均工资为4583.44元，即顺龙公司在本案诉讼前已经先后两次确认了月平均工资的计算标准。徐海兵在二审答辩时表示顺龙公司计算出最初的平均工资，双方予以确认，并已经执行一个月。因此，二审法院根据上述的事实，对首次计算的标准予以采纳是有事实依据的，并无不当。顺龙公司是有完全民事行为能力的法人，应当对其出具的书面材料所造成的不利后果承担相应法律责任，故该司对其认可的最初计算标准不予确认，本院不予支持。虽然根据相关的规定，医疗期待遇可根据发生职业病前12个月的平均工资来计算，但是在双方对月平均工资的计算标准已经达成合意的情况下，二审判决以首次计算标准作为定案依据并无不当。
关于顺龙公司称一、二审判决认定被申请人医疗期错误的问题。
根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，现没有证据表明顺龙公司在二审上诉时提出过该问题，二审判决对此不予审理并无不当，该司在再审申请时提出医疗期的问题，超出了原审诉辩的范围，本院不予采纳。
顺龙公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对顺龙公司的问题进行了阐释。顺龙公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人顺龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回增城市顺龙高尔夫球制品有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 玥
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第108号
原告李瑞杰
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告马洪海
原告李瑞杰诉被告马洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理，并依法组成合议庭审理此案，2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼，被告马洪海下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日被告向我借款35，000.00元并出具借条一张，被告借款后经我多次催要，但被告一直未还款。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款人马洪海于2011年4月27日签名的借条原件一张。证明被告马洪海于2011年4月27日向原告借款35，000.00元并一直未还款的事实。
2号证，兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会于2013年12月10日出具的证明一份。证明被告马洪海及家属于2012年5月份外出至今不知去向，被告马洪海户籍仍在兴隆县北营房镇荒地沟村，但已不在该村居住，无法联系。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
原告的1号证据，来源形式合法且与本案有关联性，本院予以采信。
原告的2号证据，其内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马洪海于2011年4月27日向原告借款35，000.00元并出具借条一张，被告借款后经原告多次催要，被告一直未还款。被告马洪海及家属于2012年5月份从北营房镇荒地沟村外出至今不知去向，无法联系，原告为索要借款诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告马洪海偿还借款35，000.00元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马洪海于本判决生效后十日内偿还原告李瑞杰借款35，000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，公告费562.60元，合计1232.60元，由被告马洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯志勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保165-1号
申请人:王增敬，男，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市市。
申请人王增敬于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人王增敬以山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王增敬在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保165-1号申请人:王增敬，男，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市市。申请人王增敬于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人王增敬以山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王增敬在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十二日书记员 司秀萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03493号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝乌江村，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1号，组织机构代码20855326-1。
法定代表人李娟，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13838元，减半收取6919元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
审 判 长 李红伟
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5139号
申请人:王自桂，男，1954年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郝云生，男，1970年9月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：郝雨蒙，男，1994年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人王自桂与被申请人郝云生、郝雨蒙民间借贷纠纷一案，王自桂于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝云生、郝雨蒙价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郝云生、郝雨蒙价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4432号
上诉人（原审原告）：天津中大元景文化传播有限公司，住所地天津市和平区赤峰道131号101室。
法定代表人：郭兆瑞，总经理。
委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：《文学艺术周刊》杂志社，住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人：徐庆平，社长、主编。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津出版传媒集团有限公司，住所地天津市河西区尖山路82号。
法定代表人：肖占鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张纪欣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
上诉人天津中大元景文化传播有限公司（以下简称中大元景公司）因股东出资纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中大元景公司的委托诉讼代理人邢拥军，被上诉人《文学艺术周刊》杂志社（以下简称杂志社）的委托诉讼代理人魏涛、赵彬，被上诉人天津出版传媒集团有限公司（以下简称出版传媒集团）的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。
中大元景公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令杂志社按照公司章程的规定向中大元景公司以知识产权方式出资，如果杂志社不能以知识产权方式出资，则以现金的出资方式足额缴纳出资款690000元；2、依法判令出版传媒集团按照公司章程的规定向中大元景公司以知识产权方式出资，如果出版传媒集团不能以知识产权方式出资，则以现金的出资方式足额交纳出资款840000元；3、本案诉讼费由杂志社与出版传媒集团共同承担。
一审法院经审查认为，中大元景公司的公司章程约定杂志社与出版传媒集团的出资方式为知识产权，并未约定杂志社与出版传媒集团以现金方式出资，中大元景公司亦首先主张杂志社与出版传媒集团以知识产权方式投资，由于上述诉讼请求中中大元景公司要求杂志社与出版传媒集团以知识产权方式出资的知识产权概念广泛，中大元景公司未能明确是以哪一种或者哪些种知识产权要求杂志社与出版传媒集团出资，经一审法院多次示明后，中大元景公司仍明确表示不变更诉讼请求，并以上述诉讼请求为准。由于中大元景公司主张的是以杂志社与出版传媒集团如不能以知识产权方式出资，则以现金的方式足额缴纳出资款，故现金出资方式应当是杂志社与出版传媒集团确不能以知识产权出资为前提。一审庭审中，杂志社与出版传媒集团称已经按照约定履行了知识产权的投资方式，对此中大元景公司不予认可，但中大元景公司又不能向法庭提出明确的要求杂志社与出版传媒集团出资的知识产权的内容和范围，导致一审法院无法审查其诉讼请求的合法性、合约性。在中大元景公司要求杂志社与出版传媒集团以知识产权方式出资的诉讼请求不明确的情况下，自然导致一审法院无法审理其要求杂志社与出版传媒集团以现金方式出资的诉讼请求。据此，该案因中大元景公司的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津中大元景文化传播有限公司的起诉。
上诉人中大元景公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、中大元景公司的公司章程合法有效，且由公司登记机关通过。2、股东以知识产权等非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理财产权的转移手续。有关法律规定赋予了中大元景公司起诉杂志社与出版传媒集团按照公司章程履行知识产权出资义务的权利。至于杂志社与出版传媒集团以何种知识产权作为出资完全属于其如何按照公司章程具体履行出资义务的问题，中大元景公司无任何对此知识产权必须明确的法定及约定的义务。3、中大元景公司对未履行出资义务的杂志社与出版传媒集团有权起诉其履行出资义务。虽然公司章程没有载明杂志社与出版传媒集团以何种具体的知识产权作为出资，但公司已经注册成立，即使杂志社与出版传媒集团不能以知识产权的非货币财产履行出资义务，也不应排除其向中大元景公司足额缴纳出资的法定义务。
被上诉人杂志社二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中大元景公司的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：根据有关法律规定，中大元景公司没有明确知识产权的内容，故一审法院裁定中大元景公司没有资格起诉是正确的。
被上诉人出版传媒集团二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中大元景公司的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：中大元景公司在一审中的诉讼请求是选择性的，故一审法院裁定驳回中大元景公司的起诉是正确的。
本院经审查认为，杂志社与出版传媒集团对由其出资成立的中大元景公司章程中规定的出资方式均为知识产权，出资比例分别为23%和28%，出资额分别为690000元和840000元，缴付期限均为2013年1月4日的事实均无异议。但未向本院及一审法院提供已经按照公司章程规定履行出资义务的证据，中大元景公司依据公司法的规定向一审法院起诉杂志社与出版传媒集团按照公司章程规定履行出资义务，符合法律规定，并无不当。一审裁定驳回中大元景公司的一审起诉，欠妥，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5298号民事裁定；
二、指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4432号上诉人（原审原告）：天津中大元景文化传播有限公司，住所地天津市和平区赤峰道131号101室。法定代表人：郭兆瑞，总经理。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《文学艺术周刊》杂志社，住所地天津市和平区新华路***号。法定代表人：徐庆平，社长、主编。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津出版传媒集团有限公司，住所地天津市河西区尖山路82号。法定代表人：肖占鹏，总经理。委托诉讼代理人：张纪欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。上诉人天津中大元景文化传播有限公司（以下简称中大元景公司）因股东出资纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中大元景公司的委托诉讼代理人邢拥军，被上诉人《文学艺术周刊》杂志社（以下简称杂志社）的委托诉讼代理人魏涛、赵彬，被上诉人天津出版传媒集团有限公司（以下简称出版传媒集团）的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。中大元景公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令杂志社按照公司章程的规定向中大元景公司以知识产权方式出资，如果杂志社不能以知识产权方式出资，则以现金的出资方式足额缴纳出资款690000元；2、依法判令出版传媒集团按照公司章程的规定向中大元景公司以知识产权方式出资，如果出版传媒集团不能以知识产权方式出资，则以现金的出资方式足额交纳出资款840000元；3、本案诉讼费由杂志社与出版传媒集团共同承担。一审法院经审查认为，中大元景公司的公司章程约定杂志社与出版传媒集团的出资方式为知识产权，并未约定杂志社与出版传媒集团以现金方式出资，中大元景公司亦首先主张杂志社与出版传媒集团以知识产权方式投资，由于上述诉讼请求中中大元景公司要求杂志社与出版传媒集团以知识产权方式出资的知识产权概念广泛，中大元景公司未能明确是以哪一种或者哪些种知识产权要求杂志社与出版传媒集团出资，经一审法院多次示明后，中大元景公司仍明确表示不变更诉讼请求，并以上述诉讼请求为准。由于中大元景公司主张的是以杂志社与出版传媒集团如不能以知识产权方式出资，则以现金的方式足额缴纳出资款，故现金出资方式应当是杂志社与出版传媒集团确不能以知识产权出资为前提。一审庭审中，杂志社与出版传媒集团称已经按照约定履行了知识产权的投资方式，对此中大元景公司不予认可，但中大元景公司又不能向法庭提出明确的要求杂志社与出版传媒集团出资的知识产权的内容和范围，导致一审法院无法审查其诉讼请求的合法性、合约性。在中大元景公司要求杂志社与出版传媒集团以知识产权方式出资的诉讼请求不明确的情况下，自然导致一审法院无法审理其要求杂志社与出版传媒集团以现金方式出资的诉讼请求。据此，该案因中大元景公司的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津中大元景文化传播有限公司的起诉。上诉人中大元景公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、中大元景公司的公司章程合法有效，且由公司登记机关通过。2、股东以知识产权等非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理财产权的转移手续。有关法律规定赋予了中大元景公司起诉杂志社与出版传媒集团按照公司章程履行知识产权出资义务的权利。至于杂志社与出版传媒集团以何种知识产权作为出资完全属于其如何按照公司章程具体履行出资义务的问题，中大元景公司无任何对此知识产权必须明确的法定及约定的义务。3、中大元景公司对未履行出资义务的杂志社与出版传媒集团有权起诉其履行出资义务。虽然公司章程没有载明杂志社与出版传媒集团以何种具体的知识产权作为出资，但公司已经注册成立，即使杂志社与出版传媒集团不能以知识产权的非货币财产履行出资义务，也不应排除其向中大元景公司足额缴纳出资的法定义务。被上诉人杂志社二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中大元景公司的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：根据有关法律规定，中大元景公司没有明确知识产权的内容，故一审法院裁定中大元景公司没有资格起诉是正确的。被上诉人出版传媒集团二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中大元景公司的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：中大元景公司在一审中的诉讼请求是选择性的，故一审法院裁定驳回中大元景公司的起诉是正确的。本院经审查认为，杂志社与出版传媒集团对由其出资成立的中大元景公司章程中规定的出资方式均为知识产权，出资比例分别为23%和28%，出资额分别为690000元和840000元，缴付期限均为2013年1月4日的事实均无异议。但未向本院及一审法院提供已经按照公司章程规定履行出资义务的证据，中大元景公司依据公司法的规定向一审法院起诉杂志社与出版传媒集团按照公司章程规定履行出资义务，符合法律规定，并无不当。一审裁定驳回中大元景公司的一审起诉，欠妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5298号民事裁定；二、指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01150号
上诉人（原审被告）：贾华，无职业。
上诉人（原审被告）：杨尚艳，无职业。
被上诉人（原审原告）：周赞国，一冶一公司退休职工。
上诉人贾华、杨尚艳为与被上诉人周赞国民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人贾华、杨尚艳于2015年10月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾华、杨尚艳的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾华、杨尚艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取931.5元，由上诉人贾华、杨尚艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第888号
原告张梅的，女，1949年7月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告王永太，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告张梅的与被告王永太租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月4日，被告因承包工程，从原告处租赁钢筋切割机1台、对焊机1台、弯曲机1台、500型电焊机1台、大电锯1台、大电箱1台、帐篷4套（2套大帐篷、2套小帐篷）、床板4张、水平仪1台、轧面机1台、水泵1台、木方1车、4平方米钢筋（1厘米厚）5块、电缆线1盘、试验模2套。（有条据为凭），2011年9月，原告向被告索要上述财物和租赁费，被告以种种理由推诿拒付，直至今日也没有任何结果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告返还以上物品，诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向法庭提交如下证据：
证1、王永太打的拿到条2张，证明被告从原告处拿走的东西；
证2、段记军证词一份，证明同上；
证3、王卫兵证言，证明2009年10月4日，王卫兵受雇于王永太，和陈明、段记军、司机到张梅的家租赁张梅的盖房用的工具和做饭用的轧面机等；
证4、陈明证言，证明2009年10月4日，陈明受雇于王永太，和段记军去租赁张梅的盖房用的东西，王永太给张梅的写过手续。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、庭审举证查明下列事实：2009年10月4日，被告因承包工程需要，租赁原告钢筋切割机等，并向原告写下字据，内容为“今拿到钢筋切割机调直机对焊机弯曲机（各一台）电焊机（500型）2台大电锯1台大电箱一个帐篷4套（2大2小）床板4张水平仪一套经手人：王永太2009.10.4号”。2009年10月6、7日，被告又租赁原告轧面机等，并向原告写下字据，内容为“今拿到证明轧面机一台水泵1台木方1车钢板5块（面积4㎡1厘米厚）电缆线1盘试验模2套王永太”。被告租赁以上物品后，至今未还。
本院认为，原告将钢筋切割机等物品租赁给被告，由被告使用并受益，原、被告双方形成租赁合同关系。原告已实际交付给被告钢筋切割机等物品，现原告向被告主张归还租赁物，被告应当返还，故对原告的主张，本院予以支持。因在段记军证言中，证明被告已将水平仪1套于2010年7月26日归还原告，故对原告要求返还水平仪1套的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告王永太于本判决生效之日起十日内返还原告张梅的钢筋切割机1台、调直机1台、对焊机1台、弯曲机1台、电焊机（500型）2台、大电锯1台、大电箱1个、帐篷4套（2大2小）、床板4张、轧面机1台、水泵1台、木方1车、钢板5块（面积4㎡1厘米厚）、电缆线1盘、试验模2套；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张梅的承担80元，被告王永太承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李平芳
审 判 员 杨彦花
人民陪审员 张富强
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第708号
原告马克敏，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告孔海燕，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗，现羁押于阿拉善左旗看守所。
第三人李金山，系阿拉善左旗统计局公务员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
本院在审理原告马克敏诉被告孔海燕、第三人李金山返还原物纠纷一案过程中，发现被告孔海燕在没有履行能力的情况下，通过与第三人李金山签订车辆买卖协议书，取得车辆后又将车辆作价顶账于原告马克敏，其行为涉嫌经济犯罪，遂于2014年7月23日移送内蒙古自治区阿拉善左旗公安局处理，并裁定中止本案的审理。2015年4月29日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左刑二初字第18号刑事判决书，认定被告孔海燕上述行为构成诈骗罪，并判决被扣押的丰田霸道越野车发还李金山。据此，本院认为双方间的纠纷不属于人民法院审理的经济纠纷范畴，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马克敏的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年五月二十日
书记员 苏龙高娃
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第291号
罪犯张X，男，1994年2月27日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月1日作出（2013）汕南法少刑初字第6号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖10次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第236号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人左某，男，1954年11月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年2月24日被刑事拘留，2月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人左某犯破坏生产经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人左某因与被害人严某有矛盾，遂怀恨在心。2014年2月22日20时许，被告人左某酒后途经严某家（丹阳市某镇某村某号）东面摆放的蜜蜂箱时，为泄愤报复，采用打火机点燃稻草，引燃蜜蜂箱边塑料薄膜等手段，将严某饲养的19箱蜜蜂烧毁。经鉴定，该19箱蜜蜂价值人民币24300元。
另查明，被告人左某归案后，如实供述了上述全部事实，并积极赔偿被害人严某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某当庭亦供认不讳，并有被害人严某的陈述，证人邓某、左某甲、吴某、徐某的证言，案件侦破经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书，丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘查笔录、照片，监控录像等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以泄愤报复为目的，破坏他人生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时从轻处罚；被告人左某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人左某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑红花
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更86号
罪犯覃立树，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）湛中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人覃立树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）粤高法刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯覃立树减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃立树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃立树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分84.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃立树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃立树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特53号
申请人(仲裁被申请人)：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰，总经理。
委托代理人：卢扬，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理。
委托代理人：冯瑜，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。
被申请人（仲裁申请人）：张连忠，男，1960年9月1日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）于2017年2月20日提交申请书，向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中成智融投资管理中心（有限合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第650号
原告：陈某。
委托代理人：张贵宝、黄巧。
被告：尤某。
本院在审理原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已和好为由，于2014年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈某以原、被告已和好为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年三月二十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01538号
原告张飞燕，居民。
被告向贵昌，又名向俊，居民。
本院在审理原告张飞燕诉被告向贵昌合同纠纷一案中，原告张飞燕于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞燕自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞燕撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告张飞燕承担。
审判员 张利琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜香耀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4603号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李胜年，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李胜年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16397号
原告北京无限自在文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼15层1702。
法定代表人朱玮杰，总经理。
委托代理人胡瀚，男，1984年7月27日出生。
委托代理人周维，男，1977年4月24日出生。
被告新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF02-B。
法定代表人李小白，董事长。
委托代理人李琳墨，女，1990年6月23日出生。
本院在审理原告北京无限自在文化传播有限公司（以下简称无限自在公司）与被告新丝路（北京）文化传播有限公司（以下简称新丝路公司）广告合同纠纷一案中，原告无限自在公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告无限自在公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京无限自在文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费三千七百二十一元，由原告北京无限自在文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 梦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2984号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：郭焕云，女，1953年7月13日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。
被告：杨学风，男，1953年8月22日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。
被告：许书银，男，1957年8月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇吕厂村居民，住。
被告：姚传乐，男，1987年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民，住。
被告：许宪涛，男，1984年4月30日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被告：杨学�，男，1953年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭焕云、杨学风偿还借款本金148091.8元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭焕云向原告申请贷款，原告与被告郭焕云签订个人借款合同，与被告杨学风签订共同还款责任书，与被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱签订最高额保证合同。合同约定郭焕云最高贷款额度为150000元。被告郭焕云于2014年12月30日在我行借款150000元，该笔借款于2015年9月7日到期，利率10.08‰。由被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭焕云、杨学风未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金148091.8元及利息。
郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年8月28日，被告郭焕云向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱为保证人。2013年9月9日，原告与被告郭焕云签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013090019号《个人借款合同》。约定，被告郭焕云的授信额度为150000元；借款用途：钢结构；期限：自2013年9月9日至2015年9月8日；授信期限内被告郭焕云可循环使用借款金额；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告杨学风作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013090019最高额保证合同，约定由被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对被告郭焕云上述借款150000元提供担保，�保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告郭焕云于2014年12月30日申请在原告处提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告郭焕云所有的62×××29账号中，该笔借款月利率为10.08‰。同时，原告为被告郭焕云出具了借款借据，到期日为2015年9月7日。借款后，被告郭焕云偿还借款本金2422.75元，共支付利息1623.35元，尚欠借款本金147577.25元及利息。保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告郭焕云本人的签�、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭焕云在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠借款本金147577.25元应承担还款责任。被告杨学风出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告杨学风应与被告郭焕云承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告郭焕云、杨学风应当支付原告相应利息。被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱在保证合同中签名、按手印，自愿为被告郭焕云在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱依法应当承担保证责任。因被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告郭焕云未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告郭焕云追偿的权利。被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭焕云、杨学风于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金147577.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1623.35元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱承担还款责任后，依法享有向被告郭焕云追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告负担5元，被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱负担1626元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十月二十三日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2984号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：郭焕云，女，1953年7月13日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。被告：杨学风，男，1953年8月22日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。被告：许书银，男，1957年8月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇吕厂村居民，住。被告：姚传乐，男，1987年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民，住。被告：许宪涛，男，1984年4月30日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被告：杨学�，男，1953年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭焕云、杨学风偿还借款本金148091.8元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭焕云向原告申请贷款，原告与被告郭焕云签订个人借款合同，与被告杨学风签订共同还款责任书，与被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱签订最高额保证合同。合同约定郭焕云最高贷款额度为150000元。被告郭焕云于2014年12月30日在我行借款150000元，该笔借款于2015年9月7日到期，利率10.08‰。由被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭焕云、杨学风未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金148091.8元及利息。郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年8月28日，被告郭焕云向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱为保证人。2013年9月9日，原告与被告郭焕云签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013090019号《个人借款合同》。约定，被告郭焕云的授信额度为150000元；借款用途：钢结构；期限：自2013年9月9日至2015年9月8日；授信期限内被告郭焕云可循环使用借款金额；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告杨学风作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013090019最高额保证合同，约定由被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对被告郭焕云上述借款150000元提供担保，�保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告郭焕云于2014年12月30日申请在原告处提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告郭焕云所有的62×××29账号中，该笔借款月利率为10.08‰。同时，原告为被告郭焕云出具了借款借据，到期日为2015年9月7日。借款后，被告郭焕云偿还借款本金2422.75元，共支付利息1623.35元，尚欠借款本金147577.25元及利息。保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告郭焕云本人的签�、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭焕云在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠借款本金147577.25元应承担还款责任。被告杨学风出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告杨学风应与被告郭焕云承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告郭焕云、杨学风应当支付原告相应利息。被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱在保证合同中签名、按手印，自愿为被告郭焕云在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱依法应当承担保证责任。因被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告郭焕云未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告郭焕云追偿的权利。被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕云、杨学风于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金147577.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1623.35元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱承担还款责任后，依法享有向被告郭焕云追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告负担5元，被告郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱负担1626元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十月二十三日书记员  布乃旺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保105号之一
申请人：李东之，男，1969年5月29日生，汉族。
被申请人：王金娥，女，1969年8月13日生，汉族。
本院于2017年4月27日下达了（2017）鲁1423执保105号执行裁定书，查封了被申请人王金娥名下所有的小型轿车，现因被申请人提供X万元担保财产有利于执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金娥名下所有的小型轿车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提供的X万元现金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保105号申请人：李东之，男，1969年5月29日生，汉族，住庆云县。被申请人：王金娥，女，1969年8月13日生，汉族，住庆云县。本院在审理李东之诉王金娥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李东之于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王金娥因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的鲁XX号小型轿车并提供担保。经审查，本院认为李东之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金娥名下所有的鲁XX号小型轿车，查封期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等。二、查封担保人李月振名下所有的鲁XX号小型轿车，查封期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2733号
罪犯杜章坤。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年4月23日作出（2009）金兰刑初字第125号刑事判决，以被告人杜章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜章坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜章坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜章坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜章坤减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜章坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年10月6日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保20号
申请执行人：王利民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵乐，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王利民与被执行人赵乐离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月3日作出了（2017）吉0283民初650号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初650号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鳕湾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-8号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜宏理、怀继宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑刚于2014年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杯继宏在光大银行的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔琪琪