江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00074号
原告吴江市谊辉金属材料厂。
负责人陆复军。
委托代理人肖徐晨。
委托代理人潘楷高。
被告上海岚峰电器有限公司。
法定代表人赵云海。
委托代理人王林周。
原告吴江市谊辉金属材料厂（以下简称谊辉厂）与被告上海岚峰电器有限公司（以下简称岚峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因案情复杂，于2015年3月20日裁定转为适用普通程序审理，由审判员吴卫忠担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谊辉厂的委托代理人潘楷高、被告岚峰公司的委托代理人王林周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊辉厂诉称：2012年10月24日，原、被告双方签订了电梯配重铁加工合同，约定由原告为被告加工电梯配重铁，单价为131.1元／块，数量为400块，总价52440元，于2012年11月10日交货。后原告分别于2012年12月19日、2012年12月21日向被告供应电梯配重铁600块，并开具增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告未付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款91770元、赔偿逾期付款利息损失（以91770元为基数，自2013年2月22起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍计算），且本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将逾期付款利息损失变更为：以91770元为基数，自起诉之日即2015年2月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍计算。
被告岚峰公司辩称：1、合同是虚假的，且合同上有涂改，送货单上没有人签字；2、我公司不是做电梯的，未委托褚某某向原告公司购货，货也不是送到我公司的，我公司从未收到过原告的催款通知。
经审理查明：2012年10月24日，谊辉厂通过传真方式与岚峰公司签订加工合同1份，约定由谊辉厂为岚峰公司加工电梯配重铁400块，单价为131.1元／块，发票到后60天内付款，并约定了质量要求等其他条款，另载明岚峰公司的委托代理人为褚某某。
2012年12月19日、2012年12月21日，谊辉厂向岚峰公司送电梯配重铁各300块，合计600块，均由褚某某予以签收。褚某某系谊辉厂所承租厂房的房东。
谊辉厂分别于2012年11月12日、2012年12月18日、2012年12月21日向岚峰公司开具增值税专用发票各1份，载明数量为400、300、300，价税合计金额为52440元、39330元、39330元，且发票上均载明货物“电梯配重铁”及不含税单价112.05元、税率17%。后岚峰公司将该3份增值税专用发票向国家税务部门申报抵扣。
2013年4月1日，岚峰公司向谊辉厂付款39330元。后经谊辉厂催讨，岚峰公司未再支付货款。
以上事实，有原告提交的合同、送货单、增值税专用发票及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在电梯重铁加工合同关系，如果存在，相应的价款是多少？
原告提交加工合同传真件1份、送货单原件2份、增值税发票复印件3份、财务账单原件1份，认为双方以传真形式签订合同，约定由被告向原告购买电梯配重铁400块，单价131.1元／块，被告的委托代理人是褚某某，后原告向被告送货600块并开具增值税专用发票，褚某某在送货单上签字。2013年4月1日，被告付款39330元，尚欠原告91770元。
被告未提交证据，认为原告提交的合同是虚假的；对发票的真实性及金额均没有异议，已全部由被告申报抵扣；根据发票，财务账单是对的；2013年4月1日付款39330元属实。褚某某是被告当时承租厂房的房东，被告没有委托褚某某。
本院认为：被告的房东、加工合同上载明的被告的委托代理人褚某某签收了原告向被告所送的电梯配重铁600块，增值税发票上载明了电梯配重铁的数量、总价，被告将发票向国家税务部门申报抵扣，足以证明原、被告之间存在电梯配重铁加工合同关系并实际发生交易。双方对加工费金额的争议，实质为对送货数量的争议。谊辉厂称其向岚峰公司交付电梯配重铁1000块，其中400块对应的送货单未经岚峰公司签字、未向法院提交；被告自认收到全部发票、就全部发票申报抵扣、于2013年4月1日向原告付款39330元的事实，但否认收到原告交付的货物。本院认为，原告提交的送货单及被告自认的事实所形成的证据链条，足以证明原告向被告送电梯配重铁600块的事实。被告否认收到原告交付的货物，但未提供证据推翻上述证据链条，本院不予采信。原告主张实际送货为1000块，但其提交的送货单载明数量为600块，而增值税发票的开具、抵扣并不能单独证明标的物已经交付，原告未就另400块电梯配重铁的送货事实提供相应的证据，被告亦不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告加工电梯配重铁，被告理应及时支付加工费。根据合同、送货单、发票所体现的单价，原告共向被告送电梯配重铁600块，加工费应为600块×131.1元／块=78660元，被告仅付款39330元，尚欠原告加工费39330元，致本案讼争，被告理应支付原告。原告另主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院酌情确定利息损失的计算方式为：以39330元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计算。被告对其反驳原告的事实有责任提供证据，但其未能提供相应的证据，由此产生的不利后果应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海岚峰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市谊辉金属材料厂支付加工费39330元并赔偿损失（以39330元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告吴江市谊辉金属材料厂负担488元，由被告上海岚峰电器有限公司负担780元。被告上海岚峰电器有限公司负担之数，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪善伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。