wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2257号
原告曲宗淳，无职业。
被告天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海县西翟庄乡西翟庄村。
法定代表人桑永凤，经理。
委托代理人李茂会，该公司人事行政部部长。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告曲宗淳与被告天津大强钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宗淳、被告天津大强钢铁有限公司的委托代理人孙庆、李茂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗淳诉称，原告自2010年2月14日到被告处工作，担任车间主任，负责管理生产，月工资6300元。2014年12月30日被告裁员，通知原告解除劳动关系。2015年1月8日原告到被告处办理交接。双方确认12月份工资未予发放。同时，原告存在未为原告缴纳社会保险、拖欠工资及变更劳动合同的情形。无论被告解除与原告的劳动关系、双方协商同意还是被告未给原告缴纳保险、变更劳动合同，被告均应支付原告经济补偿金。因此，请求人民法院判决：1、被告给付原告代通知金6300元，解除劳动合同经济补偿金31500元，共计37800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津大强钢铁有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，被告未与原告解除劳动合同，原告是自动离职。2、原告自入厂至今并未向被告主张过任何保险事宜，原告以社保为由要求被告支付各项费用无事实依据。
经审理查明，原告2010年2月14日到被告处工作，担任车间主任，负责管理生产，月平均工资6300元。2015年1月8日，原告到被告处办理离职手续，在被告�政主管李茂会处领取了离职审批表，后找到仓库主管季如胜、分公司会计张婧、公司财务部长杨华美、公司生产主管万先园、行政主管李茂会办理了相关手续，期间该审批表辞退前√为空白。因公司总经理不在，原告即拿着离职审批表回家。被告欠付原告2014年12月的工资已向原告支付。
另原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2015年4月10日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决驳回本案原告的全部申诉请求。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的离职审批表、录音证据、工资条、证人证言，被告提交的证人证言、通话记录单、打款记录及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告主张其系为被告辞退，并提交离职审批表等证据予以证明，但通过整个庭审，由离职审批表签字人员的证人证言可形成完整�据链证实，原告到被告处办理了相关离职手续，期间离职审批表辞退前√为空白，该√为原告后来自己添加。且如果系被告辞退原告，也不可能由原告自己领离职审批表，然后找相关部门领导签字，最后被告总经理未签批的离职审批表还可以在原告自己手中，此与基本常理不符。因此，本院认定被告未辞退原告，原告系自动离职。
原告主张无论被告解除与原告的劳动关系、双方协商同意还是被告未为原告缴纳保险、变更劳动合同，被告均应支付原告经济补偿金。现经本院查明的事实，被告未与原告解除劳动合同，双方没有协商解除劳动合同，也不存在变更劳动合同的情形；原告提交的证据不能证实原告离职时的原因系被告未给原告缴纳保险。故，本院对原告的诉讼主张，不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告曲宗淳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曲宗淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2257号原告曲宗淳，无职业。被告天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海县西翟庄乡西翟庄村。法定代表人桑永凤，经理。委托代理人李茂会，该公司人事行政部部长。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告曲宗淳与被告天津大强钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宗淳、被告天津大强钢铁有限公司的委托代理人孙庆、李茂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宗淳诉称，原告自2010年2月14日到被告处工作，担任车间主任，负责管理生产，月工资6300元。2014年12月30日被告裁员，通知原告解除劳动关系。2015年1月8日原告到被告处办理交接。双方确认12月份工资未予发放。同时，原告存在未为原告缴纳社会保险、拖欠工资及变更劳动合同的情形。无论被告解除与原告的劳动关系、双方协商同意还是被告未给原告缴纳保险、变更劳动合同，被告均应支付原告经济补偿金。因此，请求人民法院判决：1、被告给付原告代通知金6300元，解除劳动合同经济补偿金31500元，共计37800元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津大强钢铁有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，被告未与原告解除劳动合同，原告是自动离职。2、原告自入厂至今并未向被告主张过任何保险事宜，原告以社保为由要求被告支付各项费用无事实依据。经审理查明，原告2010年2月14日到被告处工作，担任车间主任，负责管理生产，月平均工资6300元。2015年1月8日，原告到被告处办理离职手续，在被告�政主管李茂会处领取了离职审批表，后找到仓库主管季如胜、分公司会计张婧、公司财务部长杨华美、公司生产主管万先园、行政主管李茂会办理了相关手续，期间该审批表辞退前√为空白。因公司总经理不在，原告即拿着离职审批表回家。被告欠付原告2014年12月的工资已向原告支付。另原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2015年4月10日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决驳回本案原告的全部申诉请求。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的离职审批表、录音证据、工资条、证人证言，被告提交的证人证言、通话记录单、打款记录及双方当庭陈述为证。本院认为，原告主张其系为被告辞退，并提交离职审批表等证据予以证明，但通过整个庭审，由离职审批表签字人员的证人证言可形成完整�据链证实，原告到被告处办理了相关离职手续，期间离职审批表辞退前√为空白，该√为原告后来自己添加。且如果系被告辞退原告，也不可能由原告自己领离职审批表，然后找相关部门领导签字，最后被告总经理未签批的离职审批表还可以在原告自己手中，此与基本常理不符。因此，本院认定被告未辞退原告，原告系自动离职。原告主张无论被告解除与原告的劳动关系、双方协商同意还是被告未为原告缴纳保险、变更劳动合同，被告均应支付原告经济补偿金。现经本院查明的事实，被告未与原告解除劳动合同，双方没有协商解除劳动合同，也不存在变更劳动合同的情形；原告提交的证据不能证实原告离职时的原因系被告未给原告缴纳保险。故，本院对原告的诉讼主张，不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曲宗淳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告曲宗淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年六月二十五日书记员  王亚琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3459号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：韩允若，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩允若物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高漆民初字第602号
原告陈贤兰，女，1975年10月29日生，汉族，江苏省句容市人。
被告李箕发（又名李冬顺），男，1979年11月1日生，汉族，江苏省高淳县人。
原告陈贤兰与被告李箕发民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈贤兰到庭参加诉讼。被告李箕发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤兰诉称，原、被告于2009年在南京相识，一段时间后，被告以做生意资金困难为由向原告借款，原告分期分批借款给被告。2010年2月8日，被告向原告出具欠条一张，并约定每月偿还2000元，但其后至今，被告未还款，故具状法院，要求被告偿还欠款15000元。
原告陈贤兰就其诉讼请求向法庭提供了被告李箕发于2010年2月8日出具的欠条一张，该欠条主要内容：李箕发欠陈贤兰壹万伍仟元整，每月还2000元。
被告李箕发未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的前提下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与诉称的事实相吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对原告诉称的被告尚欠其款15000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款后出具欠条，双方间债权、债务明确。被告未按约偿还欠款，应负引起纠纷的责任。原告现要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李箕发偿还原告陈贤兰欠款15000元，限本判决生效后10日付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告李箕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一一年十二月八日
书记员 赵培培
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第478号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人陈炷昌、王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告贾发平，男，汉族，生于1970年2月4日。
被告梁志明，男，汉族，生于1976年1月5日。
被告蔡文方，男，汉族，生于1971年11月10日，永昌县第二小学教师。
被告王秀玲，女，汉族，生于1977年1月10日，永昌县第二小学教师。
被告陈忠全，男，汉族，生于1983年1月7日。
被告郭天明，男，汉族，生于1977年1月24日，永昌县六坝镇小学教师。
被告李永财，男，汉族，生于1971年5月25日。
共同委托代理人张永福，永昌县六坝镇法律服务所法律工作者。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告贾发平、梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炷昌、被告共同委托代理人张永福到庭参加诉讼，原告委托代理人王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与七被告签定了担保借款合同，约定由原告给被告贾发平发放贷款300000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息；被告梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的利息及部分逾期利息，本金和剩余逾期利息至今未清偿。虽经多次催收，被告均以各种理由拖延未付，故请求判令七被告连带返还原告借款本金300000元、逾期利息（自2014年3月12日起至给付之日止按本金300000元、约定月利率20‰的150%的标准即30‰计付）及费用13000元。
各被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告贾发平、梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财签订担保借款合同，约定贾发平为借款人，借款金额300000元，期限3个月（自2013年1月9日至2013年4月9日），月利率20‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另合同约定由被告梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告于2013年1月10日向被告贾发平提供借款300000元。后被告贾发平偿还了借款期限内的利息，合同期限届满后，被告贾发平未按约偿还借款本金，遂产生逾期利息，其偿还逾期利息至2014年3月11日止。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，产生律师代理费为13000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告贾发平向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告贾发平应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告贾发平归还借款本金300000元、自2014年3月12日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的每月20‰的利息高于银行同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院按同类银行贷款利率的四倍计算，即每月按18.67‰（5.6%÷12个月×4）计算。被告梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财为贾发平的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告贾发平的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对于律师代理费，原、被告双方在借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故贾发平、梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财七被告应当承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾发平偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金300000元、律师代理费13000元及逾期利息（自2014年3月12日起至给付之日止，按本金300000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付），限于本判决生效后一月内履行；
二、被告梁志明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、郭天明、李永财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5995元，减半收取2997.5元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 茹 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8326号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：戴贤福，男，1974年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林长桥，男，1972年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告戴贤福、林长桥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴贤福偿还原告借款本金30万元、利息2528.67元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月19日，逾期利息为31036.5元、利息的复利为261.6元，之后均按月利率12.825‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告林长桥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，原告与戴贤福、林长桥签订8511120150010186号《个人保证借款合同》，约定：戴贤福向原告借款30万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月20日止，月利率为8.55‰，逾期利率及复利为月12.825‰；林长桥对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告戴贤福未依约还本付息。截至2016年12月19日，尚欠借款本金30万元、利息2528.67元、逾期利息31036.5元、利息的复利261.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴贤福于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息2528.67元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月19日，逾期利息为31036.5元、利息的复利为261.6元，之后均按月利率12.825‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林长桥对上述债务承担连带清偿责任；林长桥承担保证责任后，有权向被告戴贤福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告戴贤福、林长桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00268号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，系扬州市凯尔斯迈电动车业有限公司法定代表人。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日，被告人王某在中国银行股份有限公司江都支行申请办理了一张卡号为40×××46的信用卡。被告人王某持该卡透支消费后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，截止2014年12月发卡行报案前，该卡透支本金人民币155097.75元。
案发后，被告人王某向中国银行股份有限公司江都支行还款人民币155097.75元。
2015年1月7日，被告人王某向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人沈某、李某、窦某的证言；被告人王某的供述；中国银行出具的王某的银行交易明细；银行催还款记录、律师函、报案申请以及王某申请办卡时提供的材料、还款凭证；公安机关出具的发破案记录、抓获经过情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某犯罪后尚能自首，依法予以减轻处罚；案发后，被告人王某退出全部透支款项，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某在犯罪后能自首，并退出全部赃款，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00478号
原告陈大传。
委托代理人郭引、刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱世瑶。
原告陈大传与被告朱世瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈大传及其委托代理人郭引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大传诉称：2014年12月16日，被告购买原告22头肉牛，经与原告结算牛款为321000元，并向原告出具欠条一份。现原告多次索要牛款，但被告拖延不予理睬，至今未付一分钱牛款。原告依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还牛款321000元及逾期付款违约金（从2015年5月19日起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告朱世瑶未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告朱世瑶书写欠条一张交由原告持有，内容载明：“欠条今欠到陈大传牛款321000元叁拾贰万壹仟元欠款人：朱世瑶2014年12月16日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告陈大传已按照约定交付了相应的货物，被告朱世瑶应及时支付相应的价款。因此，原告陈大传要求被告朱世瑶给付321000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期违约金计算标准，因原被告未予约定，原告主张按照同期贷款基准利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世瑶于本判决生效之日起十日内给付原告陈大传货款321000元及违约金（从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告朱世瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吴学峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00478号原告陈大传。委托代理人郭引、刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告朱世瑶。原告陈大传与被告朱世瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈大传及其委托代理人郭引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大传诉称：2014年12月16日，被告购买原告22头肉牛，经与原告结算牛款为321000元，并向原告出具欠条一份。现原告多次索要牛款，但被告拖延不予理睬，至今未付一分钱牛款。原告依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还牛款321000元及逾期付款违约金（从2015年5月19日起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告朱世瑶未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，被告朱世瑶书写欠条一张交由原告持有，内容载明：“欠条今欠到陈大传牛款321000元叁拾贰万壹仟元欠款人：朱世瑶2014年12月16日。”后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告陈大传已按照约定交付了相应的货物，被告朱世瑶应及时支付相应的价款。因此，原告陈大传要求被告朱世瑶给付321000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期违约金计算标准，因原被告未予约定，原告主张按照同期贷款基准利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世瑶于本判决生效之日起十日内给付原告陈大传货款321000元及违约金（从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告朱世瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇一五年七月二十日书记员 吴学峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保25号
申请人：上海创美凯威奇涂料商贸有限公司，住所地上海市延安西路2067号仲盛金融中心901室。
法定代表人：JohanFalckenberg，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。
法定代表人：陈益民，该公司董事长。
申请人上海创美凯威奇涂料商贸有限公司与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海创美凯威奇涂料商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1610000元。申请人上海创美凯威奇涂料商贸有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：10976021900352438593）。
本院认为，申请人上海创美凯威奇涂料商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司银行存款人民币1610000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 韬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0684号
原告无锡市求实电子工程有限公司，住所地无锡市通惠东路436号科技园内。
法定代表人杨志平，该公司执行董事。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市太湖花园物业管理有限责任公司，住所地无锡市新区太湖花园100号。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
委托代理人任召澄，该公司职员。
本院在审理原告无锡市求实电子工程有限公司（以下简称求实公司）与被告无锡市太湖花园物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告求实公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，求实公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告求实公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元（此款已由求实公司预交），由求实公司负担。
代理审判员 张 曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄颖珏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特120号
申请人：宋和军。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人宋和军因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职大副期间，拖欠其劳务报酬127580元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋和军的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人宋和军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01653号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人史海明
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与史海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第989号已经发生法律效力。由于被执行人史海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史海明新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初684号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅慧仙，女，1967年8月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2016年7月16日因有履行能力，拒不履行判决确定的还款义务被浦江县人民法院司法拘留15天；2017年6月24日因有履行能力，拒不履行判决确定的还款义务被浦江县人民法院司法拘留15天；2017年7月9日因有履行能力，拒不履行判决确定的还款义务被浦江县人民法院司法拘留15天。因本案于2017年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人傅慧仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人傅慧仙及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院审查指控，被告人傅慧仙对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪依法追究其刑事责任。被告人傅慧仙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人傅慧仙对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，辩解称其不是不愿意还款，而是没有还款能力，自己的债权也在向法院申请执行。
辩护人黄英对起诉书指控的犯罪事实及定性均有异议，辩护意见为：1、被告人傅慧仙客观上不存在刑法第313条第1款规定的情形，因此不构成拒不执行判决、裁定罪。浦江县华欣名都7幢3单元1001A、1001B房产是被告人傅慧仙夫妇出资购买赠送给儿子陈某2的，且房产证也登记在陈某2名下，陈某2是该房产的所有人。陈某2出卖房产并将大部卖房款给其母亲傅慧仙归还债务，是陈某2对自己财产的处分。2、购买并赠与儿子房产时，被告人家庭条件非常宽裕，被告人傅慧仙主观上也没有隐藏、转移财产的故意。3、即使法院认定傅慧仙构成犯罪，其犯罪情节较轻。房屋出卖以后大部分卖房款都是用于归还债务，并没有挥霍。4、被告人傅慧仙对于同一事实被司法拘留的时间应该在刑期中折抵。5、被告人傅慧仙系初犯、偶犯，认罪态度良好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请合议庭考虑对被告人傅慧仙作无罪判决。
经审理查明：
2012年间，被告人傅慧仙及其丈夫陈某1向张某1借款50万元。2014年1月30日，经结算，被告人傅慧仙及其丈夫陈某1共欠张某170万元，包括本金50万元及利息20万元。被告人傅慧仙及其丈夫陈某1后归还了20万元。2016年3月1日，张某1以民间借贷纠纷为由将被告人傅慧仙及其丈夫陈某1诉至浦江县人民法院。2016年3月22日，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初1366号民事判决，判令傅慧仙、陈某1于该判决生效后十日内归还张某1借款本金64万元及利息12.8万元。该判决于2016年4月13日生效。张某1于2016年4月25日向浦江县人民法院申请执行。浦江县人民法院于2016年4月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0726执1830号。2016年7月16日，被告人傅慧仙因在该案中“有履行能力，但拒不履行法院判决确定的还款义务”而被浦江县人民法院司法拘留15日。之后，被告人傅慧仙及其丈夫陈某1仍然未履行（2016）浙0726民初1366号民事判决所确定的还款义务。
2012年11月21日，被告人傅慧仙以陈某2的名义向浙ＸＸ欣置业有限公司购买了浦江县华欣名都7幢3单元1001A、1001B房产，该房产登记在其子陈某2名下，购买该房产的首付款共计480918.8元由被告人傅慧仙夫妇出资，余款97万元办理银行按揭。2017年4月13日，被告人傅慧仙将陈某2名下的浦江县华欣名都7幢3单元1001A、1001B房产以人民币176万元的价格出卖给他人，在扣除银行按揭、物业费等正常支出费用之后，剩余卖房款将近100万元用于归还傅慧仙及家人的信用卡透支款、归还其亲戚、朋友的借款，以及为陈某2在杭州余杭区购买了一处新的房产，但没有用于履行（2016）浙0726民初1366号民事判决所确定的还款义务。截止案发，（2016）浙0726执1830号执行案件仍处于无法执行的状态。
证明上述事实的证据有：被告人傅慧仙的供述和辩解；证人陈某1、杨某、陈某2、许某、骆某、傅某1、傅某2、陈某3、傅某3、金某、黄某、张某1、蒋某、方某的证言，（2016）浙0726民初1366号民事判决书、浦江县人民法院相关执行笔录、（2016）浙0726民初1366号民事判决书邮寄送达凭证、民事案件移送执行表、申请强制执行报告、执行立案审批表、相关拘留决定书及执行拘留通知书、（2016）浙0726执1830号执行裁定书、相关银行账目明细、商品房买卖合同、房屋转让合同、《股份转让协议》，被告人傅慧仙的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人傅慧仙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅慧仙夫妻系浦江县华欣名都7幢3单元1001A、1001B房产的实际所有权人和处分权人，被告人傅慧仙在处分该房产后，并未将卖房款用于履行（2016）浙0726民初1366号民事判决及（2016）浙0726执1830号执行裁定所确定的还款义务，反而将该笔款项用于其他用途，致使（2016）浙0726执1830号执行案件仍处于无法执行的状态。被告人傅慧仙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅慧仙及其辩护人黄英有关“不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人虽辩解其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，但其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚及司法拘留时间应在刑期中折抵的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅慧仙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 傅宇菲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第222号
原告李艳光，男，1979年8月24日生。
被告孙如豪，男，1971年1月24日生。
原告李艳光与被告孙如豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月20日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日被告借到原告现金5万元，双方约定借款期限为一年，到期后经催要，被告未支付，故要求被告支付该款。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借据一份，该据载明2012年11月17日孙如豪借到李艳光5万元，借款期限为一年。原告以该据证实被告下欠其5万元。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年11月17日被告借到原告现金5万元，双方约定借款期限为一年，到期后经催要，被告未支付。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，原告向被告借款5万元，被告给原告出具了欠据，原、被告之间就形成了借款合同的权利义务关系，作为借款义务人被告应按约定期限返还该款，故原告要求被告返还借款5万元，理由正当，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙如豪于本判决生效后十五日内支付给原告李艳光五万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ震
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3474号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011378378260XU。
负责人：陈宇辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄韵琪、王燕纯，均为公司员工。
被告：章武昌，住福建省福安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司（以下简称为碧桂园物业钟村分公司）诉被告章武昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业钟村分公司的委托代理人黄韵琪到庭参加了诉讼，被告章武昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业钟村分公司向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月至2016年1月的物业服务费2,503.8元；2.被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年3月2日的违约金为461.86元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第1.2项诉讼请求为：1.被告向原告支付自2015年1月至2016年7月的物业服务费3,659.4元；2.被告向原告支付至被告清偿全部拖欠物业服务费的违约金（每月物业服务费的违约金以192.6元为本金，按每日千分之一的标准计算，从欠费第三个月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告所购买的位于顺德碧桂园东苑倚翠路6座208的商品房于2012年11月16日已办妥物业移交手续。根据《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积以每月每平方米2元的标准按时支付物业服务费，如被告逾期支付的，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费。被告从2015年1月起至2016年1月止，共拖欠物业服务费2,503.8元，按所拖欠物业服务费每日千分之一点一暂计算至2016年3月2日的违约金为461.86元。以上费用暂合计为人民币2,965.66元。被告的违约行为对整个顺德碧桂园东苑小区的正常物业管理造成了严重影响。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告章武昌无答辩及提供证据。
碧桂园物业钟村分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《顺德碧桂园前期物业服务协议》《业主入住登记表》《欠费催缴通知单》《委托银行代收费协议书》《房地产权证》《广州市不动产登记查册表》以及《欠费清单》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于广州市番禺区石壁街碧桂园东苑倚翠路6座208（以下简称涉讼物业）的登记权属人为章武昌，建筑面积为96.3平方米，产权登记时间2012年11月7日。2012年11月16日，章武昌（甲方）与碧桂园物业钟村分公司（乙方）签订了一份《顺德碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：乙方为甲方购买的涉讼物业提供物业管理服务；物业服务费采取包干制方式，甲方交纳的物业服务费标准按物业的房屋建筑面积（套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元计收，甲方应按192.6元/月向乙方交纳物业服务费；甲方自涉讼物业交付之日起，不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应保证在扣费时间前交费账户有足够金额以备扣费；甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金；本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止等。同日，章武昌办理了涉讼物业的入住手续。其后，因章武昌于2015年1月起欠缴物业服务费，碧桂园物业钟村分公司于2015年10月5日向章武昌发出《欠费催缴通知单》进行催缴，并于2016年5月4日向本院提起本案诉讼。涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会。另碧桂园物业钟村分公司于庭审中确认一般当月的物业服务费在次月扣收。
因本院以其它方式无法与章武昌取得联系，故本院依法于2016年6月25日向章武昌发出应诉公告，现公告期限已届满，未见章武昌与本院联系。
本院认为：章武昌与碧桂园物业钟村分公司签订的《服务协议》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。章武昌作为涉案物业的业主，应当依约向碧桂园物业钟村分公司支付物业服务费。根据《服务协议》约定，涉讼物业每月的物业服务费为192.6元，现碧桂园物业钟村分公司主张章武昌欠缴2015年1月至2016年7月共19个月的物业服务费3,659.4元（192.6元/月×19个月），而章武昌未举证举明其已履行支付物业服务费的义务，故对碧桂园物业钟村分公司的上述诉请，符合合同约定，本院予以支持。另根据《服务协议》约定，物业服务费扣费时间为每月15日，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五标准缴纳违约金。现碧桂园物业钟村分公司于庭审中确认每月的物业服务费一般在次月扣收，且《服务协议》约定的每日千分之五的违约金标准过高，故将该标准自动调整为每日千分之一，因此要求每月物业服务费的违约金以每月物业服务费192.6元为本金，从欠费的第三个月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止。该主张未超出《服务协议》约定，为碧桂园物业钟村分公司对自身权利的自由处分，本院予以支持，故章武昌应向碧桂园物业钟村分公司支付其欠缴物业服务费的违约金，每月物业服务费的违约金以192.6元为本金，从欠费第三个月1日起按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，但每月物业服务费的违约金应以192.6元为限。
综上，本院对碧桂园物业钟村分公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章武昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司支付2015年1月至2016年7月的物业服务费3,659.4元及其违约金[每月物业服务费的违约金以每月的物业服务费192.6元为本金，按每日千分之一的标准，从欠费第三个月1日（即下下月1日）起各计至实际清偿之日止，每月物业服务费的违约金以192.6元为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马敏婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第342号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱并订立婚约，2009年1月13日在会宁县老君坡乡人民政府办理结婚登记手续，于2011年8月26日生育一男孩，取名牛某某。婚后由于被告经常性喝酒不回家，双方为此多次发生争吵，且被告不给付原告母子生活费，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生孩子牛某某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子属实，原、被告自由恋爱并登记结婚，感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生过争执，但感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告牛某某自由恋爱订立婚约，于2009年1月13日在会宁县老君坡乡人民政府自愿办理结婚登记手续，于2011年8月26日生育一男孩，取名牛某某。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。另查明，原、被告无共同财产及个人财产。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告身份及婚姻状况。医学出生证明1份，用以证明婚生孩子牛某某的出生情况。经质证，被告对上述证据无异议。被告未提供书证。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的实质要件。本案原、被告自由恋爱并登记结婚，夫妻感情基础牢固，婚后因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能。现原告以感情彻底破裂为由要求离婚，本院不予支持。双方均应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，共同抚养教育子女，共同建立和睦幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柴生兴
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第788号
上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组。
诉讼代表人杨正付，该组组长。
被上诉人（原审被告）锦屏县人民政府。
法定代表人杨伟，县长。
原审第三人锦屏县铜鼓镇岔路村岔路组。
原审第三人王先泽，男，侗族。
上诉人锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组诉锦屏县人民政府林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）黔东行初字第59号行政判决。锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，1986年1月2日，锦屏县人民政府向第三人王先泽颁发《林权林地使用证》，将“田冲头”的林权林地使用权确定给第三人王先泽所有。2007年7月5日，第三人王先泽申请林权登记，申请登记地名为“田冲”，四至界线东曹材根山、南曹村和山、西岭、北岭。2007年10月8日，锦屏县铜鼓镇岔路村林改领导小组对该村申请林权登记进行了公示（第二榜）。2009年6月12日，锦屏县铜鼓镇林业站对锦屏县铜鼓镇岔路村林权登记申请进行了公示（第三榜）。2009年9月28日，被告锦屏县人民政府经审核后向第三人王先泽颁发了锦府林证字（2009）第5226280900037—1∕1号《林权证》。2014年12，第三人王先泽对“田冲”山林进行砍伐，双方发生争议。经锦屏县铜鼓镇人民政府处理无果，2015年6月10日，原告提起行政诉讼。
一审认为，被告锦屏县人民政府根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，自留山、责任山林地使用权和林木所有权、使用权证发给自留山、责任山所属的农户，颁发《林权证》应并按照“摸底－第一榜公示－制定、通过林改方案－勘界－第二榜公示－签订合同－申请－审核－第三榜公示－颁证”的程序进行。被告锦屏县人民政府依据当事人的申请及相关人员勘界勾图后，经过锦屏县铜鼓镇岔路村林改领导小组及锦屏县铜鼓镇林业站的三榜公示，在公示期间原告没有对争议山林权属提出异议。经审核后被告锦屏县人民政府向第三人颁发的《林权证》程序符合法律法规的规定。在集体林权制度改革期间，被告锦屏县人民政府依据第三人王先泽提交的林业三定时期的《林权林地使用权证》，认定了“田冲”林地的权属并无不当。原告以争议山林属其村民徐树焕祖父母解放前所有为由认定争议山林的权属，不符合法律的规定。因此，被告锦屏县人民政府2009年9月28日向第三人王先泽颁发锦林政字（2009）第5226280900037－1／1号《林权证》中宗地522628090102MDYMSY01247号登记行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组以一审判决认定事实不清，判决错误为主要理由提出上诉。
被上诉人锦屏县人民政府二审未提交答辩意见。
原审第三人锦屏县铜鼓镇岔路村岔路组、王先泽答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中锦屏县人民政府根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，并按照“摸底－第一榜公示－制定、通过林改方案－勘界－第二榜公示－签订合同－申请－审核－第三榜公示－颁证”的程序为第三人王先泽颁发林权证。且在公示期间上诉人对争议山林权属没有提出异议。故锦屏县人民政府向第三人颁发的《林权证》所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决得当。上诉人锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人锦屏县铜鼓镇花桥村下街一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 柏 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明勋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02172号
原告：王某某，女，1982年10月15日出生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住安徽省六安市金安区木厂镇杨桥村河湾组。公民身份号码342423198210157202.
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县花园镇孟圩村沟西组20号。公民身份号码342423198007067412。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终11号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）高某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第63号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人高某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日高某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为180元，现欠劳动报酬1.8万元。请求判令毕某支付1.8万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人高某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00239号
申请执行人：黄明新。
被执行人：武汉粤港小镇餐饮管理有限公司，住武汉市武昌区南国首义广场首义汇商铺第二层35、36、37、38号。
法定代表人：陶响。
申请执行人黄明新与被执行人武汉粤港小镇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04493号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资5226元，2013年8月23日至2013年11月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20976元，加班费4413.80元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件执行费359元。截止到2015年3月24号利息为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉粤港小镇餐饮管理有限公司银行存款元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月二十四日
书记员 毕 虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1702号
罪犯袁海东，男，1990年4月22日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年3月10日作出（2014）启刑二初字第0021号刑事判决，以被告人袁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁海东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯且财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁海东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1280号
原告：吴显彬，男，1968年12月19日出生，汉族，住会昌县。
原告：文华平，男，1970年11月11日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人：陈超，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：许伟平，男，1972年12月15日出生，汉族，住会昌县。
原告吴显彬、文华平与被告许伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显彬、文华平的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告许伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显彬、文华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟平向俩原告归还所欠瓷砖款人民币24370元，并按双方约定支付至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县城经营了一家名为“大将军陶瓷店”，因被告建房之需，被告于2014年春节后陆续在原告处购买瓷砖等。2015年2月17日，经双方结算，被告所欠原告瓷砖款人民币24370元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明利息按月利率15‰计算。之后，被告并未按约归还欠款及利息。
被告许伟平未作答辩。
原告吴显彬、文华平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告吴显彬、文华平的身份证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：俩原告在会昌县城合伙经营了“大将军陶瓷店”，被告于2014年8、9月份开始陆续在原告处购买瓷砖。2015年2月17日，经双方结算，被告所欠原告瓷砖款人民币24370元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到吴显彬、文华平瓷砖款人民币贰万肆仟叁佰柒拾元整，按壹分伍计算利息，六个月内归还。之后，被告并未按约定归还欠款及利息。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。因欠条载明利息按月利率15‰计算，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟平应支付所欠原告吴显彬、文华平的货款人民币24370元及利息（利息自2015年2月17日至还清之日止按月利率15‰计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告许伟平负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 余金圣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘慧娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初230号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋禹生，男，生于1957年，汉族，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因犯挪用公款罪，2000年12月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2004年4月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，2016年12月23日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋禹生犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人宋禹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月9日11时许，被告人宋禹生去到禹州市西商贸团结路中段，以100元的价格销售给邱某洛因0.07克。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋禹生的刑事责任，被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，被告人系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋禹生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月9日11时许，被告人宋禹生去到禹州市西商贸团结路中段，以100元的价格销售给邱某洛因0.07克。
上述事实，被告人宋禹生在庭审中供认不讳，并有证人证言，物证、书证、许昌市公安局（许）公（刑）鉴（毒化）字[2016]第208号鉴定书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋禹生违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋禹生因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人宋禹生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人宋禹生庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。结合考虑本案被告人宋禹生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋禹生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月
8日止。)
二、赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年四月一日
书记员 雷 鸣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初414号
原告：郝世清，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：李会强，男，1979年10月27日出生，住邯郸市魏县，
郝世清与李会强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郝世清于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝世清撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由郝世清负担。
审判员 张利娟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 存
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1871号
上诉人：王秀云（柳成瑞之妻），女，1963年10月20日出生，满族，住河北省平泉市。
上诉人：柳艳丽（柳成瑞之长女），女，1985年12月3日出生，满族，住河北省平泉市。
上诉人：柳艳琪（柳成瑞之次女），女，1991年1月6日出生，满族，住河北省平泉市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德恒利达活性炭有限公司，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河村5组401号。
法定代表人：张福庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人王秀云、柳艳丽、柳艳琪因柳成瑞生前与被上诉人承德恒利达活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳艳琪及其共同委托诉讼代理人姜文韬，被上诉人承德恒利达活性炭有限公司的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云、柳艳丽、柳艳琪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判柳成瑞与承德恒利达活性炭有限公司存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及判决错误。第一、被上诉人2017年5月安装彩钢房，找上诉人柳成瑞等人给其安装，柳成瑞在彩钢房架子上焊方钢，接过工人丛培玲递过的一根方钢后摔伤，被送到医院救治，经诊断柳成瑞的伤为高空作业受电击后坠落，伤及大脑及身体。第二、被上诉人找柳成瑞等人从事彩钢房安装工作。被上诉人提供了彩钢房的原材料如何安装彩钢房、安装高度、跨度、施工材质、电焊需要的用电、吊车、图纸、人员安排、工资等等都是被上诉人提供和组织的，柳成瑞听从被上诉人的指挥、安排、管理、监督，被上诉人给付柳成瑞工作报酬，究竟是按照每天固定数额给付还是按照安装的平方米计算工资，这只是工资的一种计算方法和形式。所以，双方存在劳动关系。第三、退一步讲，假使被上诉人把临时性彩钢安装工程承包给了柳成瑞，柳成瑞是自然人不具有建设用工主体资格，被上诉人的行为违反了相关的法律规定。因此，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者。由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被上诉人应当承担此次事故的用工主体责任，即双方存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请二审法院依法改判柳成瑞与承德恒利达活性炭有限公司存在劳动关系。
承德恒利达活性炭有限公司辩称，柳成瑞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德恒利达活性炭有限公司向一审法院起诉请求：1.要求法院判决原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月，原告恒利达公司建彩钢库房，经协商将彩钢库房安装的工作交由柳成瑞完成，按完成的工程量结算工时费。2017年6月5日，柳成瑞在组织实施彩钢房安装施工过程中，从空中坠落摔伤。事故发生后，柳成瑞向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认柳成瑞与恒利达公司存在事实劳动关系，2017年8月21日，平泉市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2017）134号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而依法在劳动者与用人单位之间所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中的劳动者要接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。被告柳成瑞从事的彩钢房安装工作，是由原告恒利达公司与柳成瑞平等协商议定劳动报酬的临时性工作，柳成瑞不是原告恒利达公司的成员，不受恒利达公司管理、监督，双方不存在隶属关系。原告恒利达公司要求确认与柳成瑞不存在劳动关系的诉讼请求本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决：原告承德恒利达活性炭有限公司与被告柳成瑞不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告柳成瑞负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，柳成瑞在一审判决宣判后死亡。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，三上诉人欲证明柳成瑞生前与承德恒利达活性炭有限公司存在劳动关系，应提供有效证据加以证明。一审审理中，三上诉人提交的证人证言，仅能证明柳成瑞受伤的事实，并不能证明柳成瑞与承德恒利达活性炭有限公司存在劳动关系的事实，更不能达到证明柳成瑞生前与承德恒利达活性炭有限公司之间存在劳动关系的目的。因三上诉人不能举出证据证明柳成瑞生前与承德恒利达活性炭有限公司存在事实劳动关系的有效证据，亦未举证证明承德恒利达活性炭有限公司掌握柳成瑞生前存在劳动关系的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。故三上诉人认为柳成瑞身前与承德恒利达活性炭有限公司存在事实劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。确定用工主体责任即承担工伤赔偿责任，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的受案范围，应由相关工伤行政部门确定。故三上诉人提出的应由承德恒利达活性炭有限公司承担用工主体责任的上诉主张，本院不予审理。
综上所述，上诉人王秀云、柳艳丽、柳艳琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王秀云、柳艳丽、柳艳琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘笑彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6842号
原告：贾以华，男，1961年8月20日出生，汉族，无业，住山东省茌平县
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
原告贾以华与被告冯茂国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾以华及其委托诉讼代理人牛军，被告冯茂国及其委托诉讼代理人谢新杰、姜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾以华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付雇佣期间基本工资30000元，提供工程机械及车辆报酬90159元，拖车报酬63000元，生活报酬48000元及部分工程报酬13500元及利息19511元。事实与理由：2013年3月16号被告与原告协商，被告承包了东营市垦利县段黄河大堤傍宽工程，雇佣原告为小组负责人，约定：原告基本工资每月4000元，提供劳务大约8个月；原告为被告提供两台挖掘机、一台推土机，挖掘机每小时约定报酬280元，推土机每小时约定报酬450元，经核算使用费（含人工）共计271159元，扣除人工应为41159元：工作期间经被告要求，原告介绍老乡多人来该工地为被告提供劳务，其中多人自带工程车辆，相关车辆拖车费双方商定由原告全权负责，被告后续作为报酬支付原告，经核算原告共支付拖车费63000元；原告为了被告的工程方便，提供轿车、面包车各一辆，约定使用报酬共计49000元；在工作期间工人生活费约定先由原告负责，后续被告作为报酬支付原告，生活费共计48000元。另原告在为被告工作期间，受被告指示，利用剩余时间在工地进行水土保护，共计工程款13500元，后续由被告在工程总承包处代为领取，至今未归还原告。在被告雇佣原告整个工作期间，双方协商同意，原告不仅在工地向被告提供基本现场管理，而且全权负责为被告提供各种车辆、工人生活、拖车等相关劳务，可以说为了被告的利益付出了自己可以做的全部。经核算，被告至今共欠原告244659元及利息19511元，就该款项原告多次找被告催要均未果，现原告为了维护自己的合法权益，不得已诉至本院，望判如所请！
被告冯茂国辩称：1、原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效，法庭在查明原告没有诉讼时效中止中断的事由后应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原、被告之间不存在事实上的雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。3、被告与原告之间没有工程设备等装备的租赁协议和租赁事实，原告要求被告支付机械车辆报酬和拖车报酬没有依据。4、被告从未要求原告为其介绍工人干活，也没有委托原告从事工人的管理事务，其要求被告支付生活报酬和工程报酬的诉求没有依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告冯茂国承包的山东黄河东营堤防傍宽工程负责施工。其施工至2014年2月20日。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间关系及原告对涉案工程是否实际施工。被告对原告陈述双方存在劳务合同关系不予认可，被告主张其与原告并不相识。为证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提交其与被告谈话录音一份及证人证言等证据予以证实。被告认可其与原告谈话录音的真实性。录音中双方谈话过程中被告认可其与原告相识，但陈述需案外人付忠峰到场才能与原告结算，原告主张该案外人付忠峰系其小组的负责人，被告陈述付忠峰在涉案工程前期承包了其部分工程，因此原告系与付忠峰存在合同关系，其与原告并不存在合同关系，且其与付忠峰已就付忠峰承包部分的工程款结算完毕。综上，对原告在涉案工程实际施工的事实，本院予以确认。关于原告的工程款数额，案件审理过程中，原告提交有原、被告签名的工程量确认书复印件一份，该工程量确认复印件记载的为230+700段至232+650段工程量。原告主张该工程量确认单中的工程量由其施工。被告对该工程量确认单不予认可，被告主张该工程量确认单中的工程系案外人王军施工，同时被告提交与原告提交的工程量确认单复印件记载内容完全相同的工程量确认单原件一份，该工程量确认单与原告提交的复印件唯一不同为没有原告签字。原告陈述该确认单复印件系在案外人处取得，其没有见过原件。原告申请法院调取该工程量确认单原件，本院工作人员到山东黄河东平湖工程局梁山第一工程处调取该证据，该单位工作人员常顺山告知法院工作人员该工程量确认单原件由案外人牛善斌掌握，但其留存的该工程量确认单中确无原告签名。关于原告主张的其他费用，原告主张均系原告自行核算，没有与被告进行核算。因此对原告主张的各项费用数额，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，本案中虽然原告能够证实其确对涉案工程进行了实际施工，被告主张其与原告不存在合同关系并且对原告主张的工程已经结算完毕，其应当提交相应证据予以证实。因此被告主张其与原告不存在合同关系其不应向原告支付工程款及其他费用，本院不予采纳。但同时，原告主张被告向其支付各项费用，应当提交相应证据予以证实，但原告并未提交有效证据对各项费用予以证实，因此对原告主张的各项费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾以华的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告贾以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星金龙，男，1963年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。
法定代表人：马晓雪，总经理。
再审申请人星金龙因与被申请人北京永成顺达物流有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星金龙申请再审称，原审法院认定事实不清，审核证据不明，适用法律不当，导致判决结果明显不公。申请人于2015年2月10日受聘于永成公司，工种为押运工，双方约定第一个月工资为6000元，第二个月转正后为8000元加其它。工作期间公司一直拖着不发工资，更没有缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，在工作了三个多月后至2015年5月13日公司便无故将申请人辞退。对于申请人提交法庭的证人王×的证言，也明确说明了申请人到公司工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理此案并依法改判支持申请人的原审诉讼请求，诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星金龙认可苏中为永成公司的经理，苏中陈述星金龙于2015年3月20日离开公司，并提交了证明，写明星金龙的工资款已结清，与永成公司无任何劳务、经济纠纷；星金龙对该证明中星金龙的签名亦予以认可。因此，星金龙所主张的工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等各项损失，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。星金龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回星金龙的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星金龙，男，1963年8月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。法定代表人：马晓雪，总经理。再审申请人星金龙因与被申请人北京永成顺达物流有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星金龙申请再审称，原审法院认定事实不清，审核证据不明，适用法律不当，导致判决结果明显不公。申请人于2015年2月10日受聘于永成公司，工种为押运工，双方约定第一个月工资为6000元，第二个月转正后为8000元加其它。工作期间公司一直拖着不发工资，更没有缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，在工作了三个多月后至2015年5月13日公司便无故将申请人辞退。对于申请人提交法庭的证人王×的证言，也明确说明了申请人到公司工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理此案并依法改判支持申请人的原审诉讼请求，诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星金龙认可苏中为永成公司的经理，苏中陈述星金龙于2015年3月20日离开公司，并提交了证明，写明星金龙的工资款已结清，与永成公司无任何劳务、经济纠纷；星金龙对该证明中星金龙的签名亦予以认可。因此，星金龙所主张的工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等各项损失，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。星金龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星金龙的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  16  2017-03-07T13:08:00Z  2017-03-30T05:26:00Z  2017-03-30T05:26:00Z  3  155  886  www.ftpdown.com  7  2  1039  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星金龙，男，1963年8月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。法定代表人：马晓雪，总经理。再审申请人星金龙因与被申请人北京永成顺达物流有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星金龙申请再审称，原审法院认定事实不清，审核证据不明，适用法律不当，导致判决结果明显不公。申请人于2015年2月10日受聘于永成公司，工种为押运工，双方约定第一个月工资为6000元，第二个月转正后为8000元加其它。工作期间公司一直拖着不发工资，更没有缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，在工作了三个多月后至2015年5月13日公司便无故将申请人辞退。对于申请人提交法庭的证人王×的证言，也明确说明了申请人到公司工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理此案并依法改判支持申请人的原审诉讼请求，诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星金龙认可苏中为永成公司的经理，苏中陈述星金龙于2015年3月20日离开公司，并提交了证明，写明星金龙的工资款已结清，与永成公司无任何劳务、经济纠纷；星金龙对该证明中星金龙的签名亦予以认可。因此，星金龙所主张的工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等各项损失，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。星金龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星金龙的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖菲审判员  朱海宏二○一七年三月三十日书记员  李雪娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执120号
申请执行人李明兴，男，1953年11月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人李先国，男，1958年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人李明兴与被执行人李先国民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2006）灌民初字第132号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李先国未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李明兴于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李先国有可供执行财产。申请执行人李明兴亦未向本院提供被执行人李先国可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2006）灌民初字第132号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执120号申请执行人李明兴，男，1953年11月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人李先国，男，1958年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人李明兴与被执行人李先国民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2006）灌民初字第132号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李先国未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李明兴于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李先国有可供执行财产。申请执行人李明兴亦未向本院提供被执行人李先国可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2006）灌民初字第132号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继勇审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年十二月二十三日书记员  陆清香
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初23号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人窦真兰，女，1962年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月13日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］578号起诉书指控被告人窦真兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人窦真兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年秋天的一天，被告人窦真兰将罂粟种子撒种在自家门前花池及鱼塘旁边。2016年5月27日，射阳县公安局千秋派出所民警接群众举报后至窦真兰家将罂粟铲除，经现场清点共计800株。经检验，所送疑似罂粟果实中检出吗啡、罂粟碱、可待因。
被告人窦真兰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人窦真兰非法种植罂粟数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人窦真兰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人窦真兰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年秋天的一天，被告人窦真兰将罂粟种子撒种在射阳县千秋镇联合村四组84号自家门前花池及鱼塘旁边，直至2016年5月27日，射阳县公安局千秋派出所民警接群众举报后至窦真兰家将罂粟铲除，经现场清点共计800株。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送疑似罂粟果实中检出吗啡、罂粟碱、可待因。
被告人窦真兰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、提取笔录等书证；
2.证人朱功成、刘某等人的证言；
3.被告人窦真兰的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒品）字［2016］269号物证检验报告；
5.射阳县公安局制作的检查、指认笔录。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人窦真兰非法种植毒品原植物罪的事实成立。
本院认为：被告人窦真兰非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人窦真兰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人窦真兰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人窦真兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年二月二十日起，至二〇一七年六月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
代理审判员 陈志娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执178号
申请执行人胡某甲，男，1953年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人胡某乙，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人胡某丙，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人胡某丁，女，2008年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称为中保人寿财产保险柳州公司），公司地址广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层。
法定代表人秦明，该公司负责人。
申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁于2016年3月3日，向本院申请执行本院于2015年11月22日作出（2015）宁法民一初字第669号判决书。
经审查，本院（2015）宁法民一初字第669号民事判决书没有发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件时，执行依据的法律文书应当发生了法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗四平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 房艳芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第109号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人吴月娥，女，住河南省鹿邑县城关镇互助街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的鹿人防征决字（2013）44号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）44号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4840号
余娟娟：
你与程霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年3月30日作出的（2016）郑黄证执字第409号执行证书已发生法律效力。申请执行人程霞于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程霞支付本金130000元（扣除借款人预付的利息），逾期利息、罚息、违约金62413元（自2015年5月13日起至申请执行证书之日，后续利息、罚息违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。
二、负担申请执行费2786元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初138号
原告：陈守仁，男，1962年6月28日出生，农民，汉族。
被告：王国安，男，1953年5月8日出生，农民，汉族。
原告陈守仁与被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还买卖欠款1119元。事实和理由：2013年被告同我赊购农业生产资料，经结算尚欠我1119元。此款经我多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付此款。
被告王国安辩称，原告所诉欠款不属实，2013年我赊购了原告农业生产资料属实，后来我把价值540元的玉米专用肥退给了原告，但原告并未把此款扣除，如扣除了此款我同意偿还。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体农资商店经营业主，2013年间被告从原告商店赊购农业生产资料，2014年4月8日经双方结算，被告给原告出具1029元欠款的欠条。另外被告儿子王云雷以被告的名义赊购网布90元，并立有欠条，上述款项累计1119元。
本院认为,双方的买卖关系合法有效，双方经结算后被告尚欠原告1119元，并立有欠据。被告称上述欠款应扣除其退还给原告的540元化肥款，但其未能提供可以采信的证据，本院不予认定。故对原告主张的事实予以确认，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：
被告王国安偿还原告陈守仁买卖欠款1119元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年二月五日
书记员 李 寒
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审34号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县众森瓷业有限公司，住所地岳阳县杨林乡兰田村望云组。
法定代表人王柠。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）37号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县众森瓷业有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年9月18日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人岳阳县众森瓷业有限公司无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县众森瓷业有限公司在未报批建设项目环境影响评价手续的情况下，将锅炉改建煤气发生炉并投入运行，其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年10月14日向被执行人岳阳县众森瓷业有限公司下达了岳县环罚字（2016）37号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止生产，并处罚款200000元。
经审查查明，被执行人岳阳县众森瓷业有限公司未重新报批建设项目环境影响评价手续的情况下，将锅炉改建成煤气发生炉并投入运行。2016年10月13日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2016）37号行政处罚决定，并于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）12号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳县众森瓷业有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）37号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省建设项目环境保护管理办法》
第5建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》要求，编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件），并向有审批权的环境保护行政主管部门申报。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。
第二十四条建设项目的环境影响评价文件未经环境保护行政主管部门批准，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该建设项目的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处5万元以上20万元以下的罚款；擅自开工建设并建成投入生产的，由有权审批该建设项目的环境保护行政主管部门责令停止生产，可以处10万元以上20万元以下罚款。
建设项目未依照第十九条规定重新报批、报审环境影响评价文件，擅自开工建设或者建成投入生产的，按前款规定实施处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执490-2号
申请执行人李进杰，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住鄄城县。
被执行人刘振田，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初3680号民事判决书，查封被执行人刘振田五菱牌客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆及昌河牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振田五菱牌客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆及昌河牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年七月六日
书记员 王心美
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00378号
原告孟某某
被告严某某
本院在审理原告孟某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孟某某负担。
审判员 李明贤
二〇一四年十二月八日
书记员 兰 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4495号
原告金笑林诉被告张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费928元（已减半收取），由原告金笑林负担。
审判员 黄国振
二〇一六年七月二十二日
书记员 张江超
原告：被告：
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初8576号
原告:李攀，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区
原告李攀诉被告赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员李仁平、魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告赵云明送达相关法律文书，本院于2017年1月18日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告赵云明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李攀诉称，原、被告双方系朋友关系，被告赵云明因承包工地差资金周转。原告一次性以现金方式借给被告50000元人民币。被告向原告出具借条一张。原告多次要求被告履行债务，被告至今未还。原告认为合法借款关系应受法律保护。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，并从2015年9月8日起按年利率6%支付利息至还清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，被告赵云明给原告出具借条一张，写明：“今借到李攀现金人民币50000.00元（大写伍万元正），借款人赵云明身份证XXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2015.6.8-2015.9.8日还清”。落款处有被告赵云明签字。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
庭审时，原告表示被告系原告姑爷的朋友，因修路需要交保证金遂向原告借钱周转。自己手里有两三万，向朋友借了两万，以现金支付给被告。双方口头约定月息三分，现在要求被告偿还本金并从逾期日即2015年9月9日起按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，除原告李攀的陈述外，原告李攀还提交了借条一张在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告李攀提交的有赵云明签名捺印的借条结合原告的陈述，足以证明赵云明向原告借款的事实，现已过借条上约定的还款期，赵云明应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告赵云明偿还借款50000元，并从2015年9月9日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云明于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告李攀的借款本金50000元，并从2015年9月9日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告赵云明负担。被告赵云明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 李仁平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宏军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终77号
上诉人（原审被告）：申士强，男，1970年8月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街典维馨苑***号2门***室。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代理人：高在均，董事长。
原审被告：张颖，女，1981年3月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街典维馨苑***号2门***室。
上诉人申士强因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审被告张颖融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6099号民事裁定，向本院提出上诉。
申士强上诉称：依据《融资租赁合同》请求斗山公司返还履带式挖掘机为由，诉至黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院已作出生效裁定，认定依法享有管辖权。本案黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依据约定管辖有效，认定黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权，没有事实和法律依据，本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系《融资租赁合同》引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案《融资租赁合同》明确约定，因履行合同产生争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地为哈尔滨市道外区，依据上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外法院对本案依法享有管辖权。原审法院以申士强于2016年7月11日起诉斗山（中国）融资租赁有限公司至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院，请求斗山（中国）融资租赁有限公司返还履带式挖掘机，与本案斗山（中国）融资租赁有限公司起诉申士强，请求申士强、张颖给付租金、违约金及律师费，因上述两起案件诉讼请求不同，认为不属于同一法律关系，且本案约定管辖有效，裁定驳回申士强对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。申士强的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨天怡