江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2388号
原告朱文辉。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告邱云霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告朱文辉诉被告邱云霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱文辉的委托代理人吴解平，被告邱云霞、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文辉诉称，他在交通事故中受伤，被告邱云霞负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费20383元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费2700元、误工费24000元、残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费7042元，精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），交通费500元，车损200元，合计130037元，并承担本案的诉讼费。
被告邱云霞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，具体赔偿意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保了涉案车辆的交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），他公司在责任范围内承担相应的赔偿责任，他公司已垫付1万元医疗费要求革除，对原告的诉讼请求在质证中发表，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月17日，被告邱云霞驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜城街道氿滨路南站路口，在超越同向右侧朱文辉驾驶的车牌号为苏B×××××的摩托车时发生碰撞，致两车轻微受损、朱文辉受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202823201508548号道路交通事故认定书认定邱云霞负全部责任；朱文辉无责任。
事故发生后，朱文辉在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月17日至2015年5月1日，计14天，发生医疗费20283元，该款由保险公司支付1万元，其余由朱文辉支付。
又查明，苏D×××××的登记车主为被告邱云霞，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日、商业三者险的保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
经朱文辉申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱文辉的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年11月9日以锡诚（2015）临鉴字第3004号司法鉴定意见书确定朱文辉左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期75日。朱文辉支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点：
1、误工费的标准。
原告朱文辉为证明其误工费的主张，提供：1）、无锡智邦工程咨询有限公司宜兴分公司的证明。载明朱文辉为其单位聘用的工程师，月工资为6000元，在2015年4月17日发生交通事故后，不能上班，工资停发。2）、高级工程师资格证书。证明朱文辉持有该证，经江苏省无锡市建设工程高级专业技术资格评审委员会评审，已具备高级工程师资格，工作单位为无锡智邦建设监理咨询有限公司。3）、劳动合同协议。载明朱文辉与无锡智邦工程咨询有限公司宜兴分公司签订劳动合同，从事工程造价工作，月工资6000元。4）、社会保障卡。证明朱文辉缴纳了社保。5）、无锡智邦工程咨询有限公司宜兴分公司2015年1月-4月工资表。载明2015年1月至4月朱文辉应付工资为每月6000元。
保险公司对误工证明及资格证书的真实性无异议，但认为原告朱文辉提供的证据不能证明其实际收入减少，原告主张工资每月6000元，应当提供事故发生前后的纳税凭证及工资发放记录。对劳动合同协议、工资表的真实性保险公司不予认可，认为原告未提供公司的两证，不能确定公司真实存在，且根据该劳动合同，原告工资远高于法定代表人，明显不合理，存在作假，要求原告提供完税证明、银行流水、扣减工资证明、营业执照、组织机构代码证等材料，并提出原告若要证明属于造价工程，应提供相应的资格证。对社会保障卡，保险公司未在本院指定的期限内发表质证意见。
邱云霞对误工证明及资格证书的质证意见与保险公司一致，对劳动合同协议、社保卡、工资表由法院依法认定。
针对保险公司的质证意见，朱文辉主张其在开庭时已提交高级工程师资格证，应能证明其所属行业，其工资是以现金的方式支付，个人所得税没有缴纳。
2、非医保用药的扣除。
保险公司主张朱文辉的医疗费中应扣除10%的非医保用药，邱云霞不予认可。保险公司对其主张也未提供就保险条款中的免责条款向投保人邱云霞作明确说明的相关依据。
3、鉴定意见书是否采纳。
保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残有异议，认为朱文辉锁骨中段骨折，未伤及关节面，理应不影响活动度，不应构成伤残，且鉴定时内固定未取，不能排除将来康复不构成伤残。故保险公司不认可该鉴定报告的伤残等级，要求重新鉴定。
审理中，经保险公司申请，本院通知无锡中诚司法鉴定所法医李仁裕到庭陈述了鉴定情况，并回答了保险公司的提问。李仁裕陈述，朱文辉受伤部位为左侧锁骨中段粉碎性骨折并伴有移位，是否构成伤残有道路交通事故伤残鉴定标准为规定，不能光强调关节面。内固定是否取出不影响鉴定，按规定临床治愈就可以进行鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、无锡智邦工程咨询有限公司宜兴分公司的证明、高级工程师资格证书、劳动合同协议、社会保障卡、工资表、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏D×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费20383元，该款包含保险公司已支付的10000元。2、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费2700元（60元／天×45天），其计算符合法律规定的标准、范围，应予赔付。3、残疾赔偿金68692元，朱文辉在本起事故中致十级伤残，残疾赔偿金赔偿二十年，即34346元／年＊20年＊10%。4、被抚养人生活费7042元，朱文辉有一子朱圣达定残时十二周岁，计赔六年，即23476元／年＊10%×6年÷2。5、精神抚慰金5000元，朱文辉因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，该款中交强险中优先赔偿。6、误工费，朱文辉主张月工资为6000元，提供的证据为无锡智邦工程咨询有限公司宜兴分公司的误工证明、高级工程师资格证书、劳动合同协议、社会保障卡、工资表，保险公司认为其不足以证明实际收入减少，应提供纳税凭证及工资发放记录。对此本院认为，朱文辉提供的证据，不足以证明其实际收入情况，结合其所持有的建筑行业高级工程师资格证书，可确认其从事建筑行业工程师工作，误工费的标准参照建筑业职工平均工资52823元计赔，即17366.46元（52823元／年÷365天×120天）。7、交通费，保险公司认可300元，本院予以确认。8、财产损失，保险公司认可摩托车车损200元。以上合计123285.46元。由保险公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿99764元，财产损害赔偿限额内赔偿200元，合计111300.46元，保险公司已支付医疗项内10000元医疗费，尚需赔偿101300.46元；超出部分11985元由邱云霞赔偿，该款由保险公司在商业三者险中赔付。保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药，因未提供相关依据予以证明免责条款已向投保人邱云霞作明确说明，该免责条款不发生法律效力，其抗辩本院不予支持。保险公司抗辩对鉴定报告提出异议，认为朱文辉伤情不足以构成伤残，但未提供相应证据证明其的主张，也未提供证据对鉴定人的解释予以反驳，其要求重新鉴定没有充分理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱文辉113285.46元。
二、驳回朱文辉对邱云霞的诉讼请求。
三、驳回朱文辉的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3028元，由保险公司负担2638元，朱文辉负担390元。保险公司应负担的款项已由朱文辉预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
代理审判员 任脂
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘兰