wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第285号
原告：揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部，住所地揭阳市榕城区。
经营者：周泽冬，男，汉族，住普宁市。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：翁家明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部（下称“卓越服务部”）诉被告翁家明加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告卓越服务部之委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告翁家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越服务部诉称：2014年9月至2015年2月间，原告多次承揽了被告的电脑喷画业务，被告只付还部分加工款，2015年3月15日，被告向原告出具了1份《欠条》，结欠原告加工款人民币15000元，并约定于2015年3月25日还清，上述还款期限已经届满，被告翁家明没有付款。请求判令被告翁家明付还原告加工款人民币15000元及该款自起诉之日起的利息（按月利率6.3‰计算）。
原告卓越服务部为其起诉的事实提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
3.《欠条》。证明2015年3月15日，被告向原告出具了1份《欠条》，结欠原告加工款人民币15000元，并约定于2015年3月25日还清。
被告翁家明没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告翁家明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告卓越服务部提供的上述证据予以确认。
经审理查明：卓越服务部为翁家明加工电脑喷画业务，翁家明于2015年3月15日向卓越服务部出具《欠条》，《欠条》的内容为“欠条本人翁家明在经营黑白广告绿榕店期间向揭阳卓越喷画厂赊取货款15000元（壹万伍千元整）现所欠货款费用定于2015年3月25日前还清。如不能还清，本人愿意承担一切法律责任欠款人：翁家明2015年3月15日”。上述加工款人民币15000元，翁家明没有付还卓越服务部，卓越服务部遂于2015年10月14日诉诸本院。
本院认为：卓越服务部为翁家明加工电脑喷画业务，有《欠条》等为据，双方的加工合同关系明确，加工行为合法、有效，应受法律保护。翁家明没有及时付还加工款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，翁家明应负本案纠纷的责任，其所欠加工款应予偿还卓越服务部，并支付利息。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，卓越服务部请求判令翁家明偿付自起诉之日起的利息应予支持，利息的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁家明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部加工款人民币15000元并支付利息（自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告翁家明负担。上述受理费已由原告揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部垫付，被告翁家明负担的受理费人民币175元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢奕玫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1131号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：姜桂生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1131号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：姜桂生，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第438号
申请执行人王献华，女，1954年12月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人王鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1154号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年三月十九日
书记员 李 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初7号
原告薛华良，农民。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告袁乐琼，职员。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会人民南路18号。
法定代表人袁乐琼，该公司经理。
被告李军，公务员，系被告袁乐琼的丈夫。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原告薛华良与被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告薛华良及委托代理人肖太勋，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼、李军及委托代理人毛自成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛华良诉称，在2011年1月27日，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司从原告薛华良处购买了一批烟花爆竹。后经结算被告欠原告货款10000元，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼向原告薛华良出具了欠条，在2014年1月29日，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司从原告薛华良处进货后，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼给原告又出具了一张85400元的欠条，而后，原告先后多次找被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼、李军讨要货款，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司仅于2015年2月17日偿还了原告10000元货款，对剩余的欠款被告以种种理由拒不偿还，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼还准备将公司转让给他人，原告为实现其债权，维护其合法权益，为此特诉请到法院，请求1、判令被告偿还原告货款85400元及逾期付款的货款利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛华良为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的营业执照副本，组织机构代码证，原告的身份证明，被告袁乐琼的身份证明，一张于2011年1月27的欠条和一张于2014年1月29的欠条各一张，以及一张于2015年2月17的还款证明。拟证明原被告主体适格，被告岳阳信安爆竹贸易有限公司欠原告薛华良货款属实。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司对原告薛华良提交的证据发表质证意见：欠条属实，均无异议。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司辩称，答辩人还是同意还钱的，但是无法一次性支付完毕，需要分期慢慢还款，而这些欠款实际上也是袁乐琼的弟弟经营期间的欠款，请求法庭不予支持其利息的诉讼请求。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在法定期限内没有向本院提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据被告均无异议，上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告岳阳信安烟花爆竹鞭炮有限公司在2011年1月27日向原告薛华良采购一批烟花炮竹，后经结算，欠原告10000元货款，2014年的1月29日，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司又从原告薛华良处购得一批烟花爆竹，欠原告薛华良货款85400元，2015年2月17日，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼给原告薛华良支付了10000元的货款，在此之后，原告薛华良分别多次找被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司讨要余款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，在2011年1月27日，2014年的1月29日，原告薛华良与被告岳阳信安烟花爆竹有限公司的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，原告薛华良依约履行了买卖合同的义务，被告袁乐琼是岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是一种职务行为，其行为应由岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司承担相应的法律责任，而岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司只支付了货款10000元，并没有完全按照约定履行支付买卖合同货款的义务，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任；对于被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的答辩称没钱还款的理由，于法无据，本院不予支持。原告要求支付货款利息的诉讼请求，因其原被告双方没有明确的约定，本院不予支持，对于原告要求被告袁乐琼、李军本人承担支付货款的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司向原告薛华良支付货款85400元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告薛华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1068元，由被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 李旭东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁文英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初873号
原告：叶赛明。
被告：廖忠仁。
被告：张俊。
被告：丁建雄。
原告叶赛明为与被告廖忠仁、张俊、丁建雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。原告叶赛明请求判令：一、被告廖忠仁返还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年8月8日起按农村信用社同期同类贷款利率四倍计付归还）；二、要求被告张俊、丁建雄对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告廖忠仁、张俊、丁建雄负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告廖忠仁、张俊、丁建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月4日，被告廖忠仁向原告借款人民币30000元，被告廖忠仁向原告叶赛明出具借条一份，约定借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2015年8月8日。被告张俊、丁建雄在借条保证人栏签名，承诺对上述借款提供连带责任保证担保期限为担保至本息还清止。原告于当天以现金形式向被告廖忠仁交付了借款。借款逾期后，被告廖忠仁未依约向原告清偿借款本息，被告张俊、丁建雄亦未承担保证责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖忠仁、张俊、丁建雄与原告叶赛明签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告廖忠仁未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告廖忠仁除返还原告借款本金30000元外，还应支付逾期利息。被告张俊、丁建雄作为上述借款的连带责任保证人，对被告廖忠仁未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠仁于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金30000元并支付利息（利息自2015年8月8日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
二、被告张俊、丁建雄对上述款项承担连带清偿责任，被告张俊、丁建雄在承担保证责任后，有权向被告廖忠仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告廖忠仁、张俊、丁建雄共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吾崇正
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日20时40分许，被告人左某未戴安全头盔驾驶浙B×××××号两轮摩托车（后乘坐陈光翠，系被告人左某妻子），在本市梨洲街道东旱门南路由北往南行驶至四明东路四枝交叉路口左转弯时，与相对方向由袁某驾驶的浙B×××××号出租轿车发生碰撞，造成被告人左某及后座乘员陈光翠受伤，后陈光翠经送医院抢救无效于同年7月11日死亡及两车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2012）第080号《道路交通事故认定书》认定，被告人左某应承担本起事故的主要责任。
2013年1月21日，被告人左某被传唤至本市公安局交警大队。
案发后，民事赔偿部分本院已先行判决。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案情况说明”、车辆行驶轨迹报表、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证查询结果、人口信息、扣押物品清单、返还物品清单、本院民事裁定书，证人袁某、左林证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车未戴安全头盔和未依法让行，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人左某宣告缓刑。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月十八日
代书记员 诸张琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执53号
申请执行人福建省祥源水利建筑工程有限公司，住所地光泽县武林路136号，组织机构代码59595307-X。
法定代表人陶桢玮，该公司总经理。
被执行人福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区，组织机构代码07087352-8。
法定代表人袁运，该公司经理。
申请执行人福建省祥源水利建筑工程有限公司与被执行人福建正德轻工业品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）光民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3603690元、返还押金200000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为工程款3603690元、押金200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执465-1号
申请执行人：吴笛。
被执行人：杨汉晖。
被执行人：周年枝。
被执行人：杨溪。
关于申请执行人吴笛与被执行人杨汉晖、周年枝、杨溪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001022号仲裁裁决书依法向被执行人杨汉晖、周年枝、杨溪发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金、利息14680000元，以及自2015年1月20日起，以借款本金14000000元为基数，按照每日万分之三的标准向申请执行人支付违约金直至本息结清之日止；被执行人杨汉晖、周年枝、杨溪承担案件执行费230370元。但被执行人至今未能履行。
经查，被执行人杨汉晖名下有武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋1单元25层1室房屋、被执行人杨溪名下有武昌区武汉积玉桥万达广场6栋2单元11层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨汉晖名下武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋1单元25层1室房屋（面积：285.94平方米，产权证号：昌2013007580，）、被执行人杨溪名下武昌区武汉积玉桥万达广场6栋2单元11层2室房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月十三日
书记员 何政涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2555号
原告杜永亮，男，1990年9月21日生，汉族，农民。
被告王二亮，男，成年，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杜永亮与被告王二亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员冉满仓适用小额速讼程序公开进行审理。原告杜永亮到庭参加诉讼，被告王二亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请被告返还借款5000元，本院经审理查明被告欠原告5000元借款未还情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王二亮于本判决生效之日起五日内返还原告杜永亮借款五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉满仓
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 欣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第141号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙传刚，男，1986年12月26日出生，汉族。2006年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因赌博被罚款人民币三十元；2004年3月、2005年3月、2007年10月、2009年7月、2011年9月、2013年9月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；有期徒刑一年，罚金人民币四千元；有期徒刑一年，罚金人民币五千元；有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2014年3月31日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]597号起诉书指控被告人孙传刚犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月8日下午，被告人孙传刚至本区XXXX村XX号王某家中，采用翻墙入院、撬窗入室的手段，盗走现金人民币3000元及共计价值人民币19570元的黄金项链、手镯、耳环等财物。
2014年7月9日，被告人孙传刚被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了孙传刚人民币1500元及全部被盗物品，并将扣押的现金及财物发还给了王某。
上述事实，被告人孙传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人秦某、金某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、检查笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人孙传刚的前科、劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人孙传刚的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人孙传刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人孙传刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人孙传刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年2月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人孙传刚于本判决生效后十日内向王翠琴退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈静书
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00498号
原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人周翠红，该公司经理。
委托代理人金运虎，男，1984年1月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人翁利民，男，1955年4月6日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告李汉青，无职业。
委托代理人宋浩，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司（以下简称诚翔劳务公司）诉被告李汉青劳动争议一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚翔劳务公司委托代理人金运虎、翁利民，被告李汉青及其委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚翔公司诉称：原告诚翔公司与被告李汉青于2012年3月建立了劳动关系，并签订了劳动合同。2014年3月11日被告李汉青因旷工多日，双方劳动关系自行解除。2014年4月14日，被告李汉青向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误和认定事实不清，未扣减原告诚翔公司已向被告李汉青支付的社保费、工资及加班费。现诉至法院要求原告诚翔公司向被告李汉青支付社会保险费614元、工资433元、加班费834元及押金200元，共计2，081元。
原告诚翔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证明原告诚翔公司与被告李汉青有合法劳动关系，原告诚翔公司向被告李汉青发放的工资1，600元中包含社保费。
证据二、仲裁裁决书与送达回证，证明该案经过劳动仲裁前置程序。
证据三、原告诚翔公司其他员工签订的劳动合同，证明原告诚翔公司聘用的员工都为年龄偏大的，原告诚翔公司发放职工的工资中均包含社保费。
证据四、2012年3月至2014年4月原告诚翔公司的考勤表，证明被告李汉青出勤情况、节假日加班的情况及被告李汉青参加工作后在节假日加班共计19天。
证据五、工资表、工资发放的银行流水，证明原告诚翔公司已经发放被告李汉青工资且每月工资中有300元社保补贴与相应的加班费。
被告李汉青辩称：用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，原告诚翔公司在与被告李汉青签订的劳动合同中约定的工资中包含社会保险费用是违法的，被告李汉青认为原告诚翔公司支付的每月1，600元工资中未包含社会保险费及加班费，原告诚翔公司应依法支付。
被告李汉青未为持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
社保缴费明细，证明被告李汉青在流动人员窗口自行缴纳社保费18，352.82元。
经庭审质证，被告李汉青对原告诚翔公司提交的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三有异议，认为该证据与本案无关；对证据五的真实性、合法性均无异议，但认为原告诚翔公司未足额发放加班费。原告诚翔公司对被告李汉青提交的证据的真实性没有异议，但认为被告李汉青的社保缴费基数为3，200元与其实际工资差距较大，其主张的2012年之前的社保费已过诉讼时效。
对上述没有争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告诚翔公司提交的证据三、证据五，被告李汉青提交的证据，均真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月1日被告李汉青进入原告诚翔公司工作。2013年12月27日双方签订了一份劳动合同。期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，合同约定：每月工资为1，600元，工资中包含社会保险费用、工作地点在武钢硅钢厂、工作岗位为钳工。原告诚翔公司在为被告李汉青办理武钢厂区出入证时收取了被告李汉青押金200元。被告李汉青20**年3月工作了10天后离开原告诚翔公司，被告诚翔公司向其支付了2014年2月份的工资。2014年4月14日被告李汉青向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告诚翔公司支付社会保险费、加班费、经济补偿金、拖欠工资，该仲裁委于2014年5月28日作出仲裁裁决：1、原告诚翔公司自仲裁裁决生效之日起十五日内向被告李汉青支付社会保险费18，352.82元、工资533元、法定节假日加班工资3，786.90元、返还押金200元，共计22，872.72元；2、驳回被告李汉青的其他仲裁请求。
另查明：被告李汉青原单位倒闭后，其自行在流动人员窗口缴纳社会保险，其在原告诚翔公司工作期间即2012年3月至2014年3月期间共计缴纳养老保险15，272.16元、基本医疗保险费3，080.66元，共计18，352.82元。根据原告诚翔公司提交的工资表及考勤表计算，被告李汉青在原告诚翔公司工作期间原告诚翔公司每月向被告李汉青支付了社保补贴300元，共计支付了社保补贴7，200元及加班工资1，710元。
本院认为：2012年3月至2014年3月期间原告诚翔公司与被告李汉青存在劳动合同关系，原告诚翔公司作为用人单位应依法为被告李汉青缴纳社会保险。故原告诚翔公司应支付被告李汉青在工作期间缴纳的社会保险费18，352.82元，但应扣除原告诚翔公司已支付的社保补贴7，200元，实际应支付11，152.82元。2012年3月至2014年3月国家的法定节假日有22天，原告诚翔公司应支付被告李汉青节假日加班工资3，236.78元（1，600元／月÷21.75天×22天×200%），扣减已支付的1，710元，实际应支付1，526.78元。被告李汉青在2014年3月工作了10天，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告诚翔公司支付其工资533元，被告李汉青对此没有异议，本院予以照准。原告诚翔公司收取的押金200元，也应予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定判决如下：
一、原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司支付被告李汉青社会保险费11，152.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司支付被告李汉青工资533元、法定节假日加班工资差额1，526.78元、押金200元，共计2，279.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙 龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00440号
原告王智慧，女，××年××月××日出生。
原告王静，女，××年××月××日出生，系王智慧之母。
被告王世峰，男，××年××月××日出生。
本院在审理原告王智慧、王静诉被告王世峰扶养费纠纷一案中，原告王静于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王世峰的起诉。
本院认为，原告王智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈新英撤回对靖增林的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由王静负担。
审判员 田明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张剑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第153号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2013）景民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以同意按原审判决执行为由，于2013年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 广永宁
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第81号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1959年7月15日出生。2014年4月1日因涉嫌犯失火罪被涞源县森林公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时30分许，被告人董某某到涞源县北石佛乡艾河村西南侧磨石沟闫家老坟上坟时，用随身携带的打火机将纸钱点燃后，不慎将坟边的杂草丛引燃，火势因风无法控制，致涞源县北石佛乡艾河村南坡西沟发生火灾。经涞源县林业局鉴定，山坡过火总面积为81.6公顷，过火有林面积为12.2公顷。2014年4月1日，被告人董某某到涞源县森林公安局自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、李某某的证言，涞源县林业局关于北石佛乡艾河村失火案鉴定书，涞源县森林公安局出具的破案经过、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因疏忽大意的过失引发火灾，造成过火有林面积为12.2公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关自首，应从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闫 潇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1587号
原告：薛某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：江某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告薛某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4039号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人周丽。
被告赵金荣。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告赵金荣物业合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。被告原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵金荣的起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告赵金荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严玉峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02202号
原告：张文珍，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告：张瑞晴，女，汉族，住址同上。
法定代理人：张文珍，系张瑞晴之母。
原告：张瑞敏，女，汉族，住址同上。
法定代理人：张文珍，系张瑞敏之母。
被告：谷景会，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张文珍、张瑞晴、张瑞敏与被告谷景会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告张文珍、张瑞晴、张瑞敏三人诉称：2013年4月开始，被告谷景会雇用原告张文珍的丈夫张兰学在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2014年1月27日进行了结算，被告谷景会立据欠张兰学工资款人民币29525元，被告一直未能偿还。张兰学于2014年8月25日意外死亡，原告张文珍系张兰学妻子，张瑞晴、张瑞敏系张兰学长女和次女。经多次催要，被告谷景会一直没有支付，原告诉讼到院，要求法院判决被告谷景会偿还工资款人民币29525元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件、结婚证复印件及所属村委会证明各1份，证明张兰学已经死亡，其第一顺序继承人为其配偶及其子女；2、蒙城县殡仪馆发票，证明张兰学已经死亡；3、欠条一张，证明被告谷景会欠张兰学工资款人民币29525元�
被告谷景会没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
经查明：2013年4月开始，被告谷景会雇用张兰学在楚村敬老院工地从事建筑劳动，没有签订劳动合同。后于2014年1月27日进行了结算，被告谷景会立据欠张兰学劳务工资款29525元。张兰学于2014年8月25日意外死亡。原告张文珍系张兰学妻子，原告张瑞晴，张瑞敏系张兰学的长女和次女，三原告均是张兰学的第一顺序继承人。经原告催要，被告一直未能给付张兰学工资款。
本院认为，被告谷景会欠张兰学劳务工资款人民币29525元，有被告谷景会写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。张兰学于2014年8月25日意外死亡，原告张文珍、张瑞晴、张瑞敏均是张兰学的第一顺序继承人。被告谷景会欠张兰�工资款人民币29525元的债权应由三原告继承。三原告要求被告偿还工资款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷景会给付原告张文珍、张瑞晴、张瑞敏人民币29525元，于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如被告未按判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一四年十月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人敖晓东，男，1990年2月25日出生；曾因犯介绍卖淫罪于2012年4月13日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（2012年9月1日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3385号起诉书指控被告人敖晓东犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人敖晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人敖晓东于2014年7月24日15时许，在本市朝阳区某酒店1216房间内，欲以人民币500元的价格向黄×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.36克）时，被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴。民警从被告人敖晓东处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人敖晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、丁×、高×的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，通话记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人敖晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖晓东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人敖晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖晓东系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人敖晓东能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人敖晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付光鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3111号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：冯跃明，原告公司员工。
被告：杨欢，男，汉族，生于1982年12月26日，绵阳市安县人，住四川省安县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告杨欢信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告杨欢的起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张馨睿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1234号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号，组织机构代码:。
法定代表人鲍云。
被执行人袁伟财，男，1980年12月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道民安村福乐桥26号。公民身份号码:3304251980********。
被执行人沈卫娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道民安村福乐桥26号。公民身份号码:3304251979********。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人袁伟财、沈卫娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付19671.09元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1234号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 范建锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2160号
被执行人胡文煜,男，1986年8月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人胡文煜刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0305刑初264号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，要求被执行人胡文煜缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初264号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2160号被执行人胡文煜,男，1986年8月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人胡文煜刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0305刑初264号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，要求被执行人胡文煜缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初264号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十日书记员  赖艳晶
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2442号
原告杨某，农村居民。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年10月31日向本院提出了撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 坤
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执223号之一
申请执行人黎兆华，男，1961年12月15日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎兆华与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人黎兆华也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执223号
申请执行人黎兆华，男，1961年12月15日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人黎兆华与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款1484750元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范信军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9384号
原告郭海燕，女，1967年8月2日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告北京博发恒业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路3号010室。
法定代表人李斌，经理。
本院在审理原告郭海燕与被告北京博发恒业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭海燕于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭海燕自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
案件受理费八十三元，由原告郭海燕负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月29日被陆川县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月28日23时许，被告人龚某某经电话联系后，窜到陆川县绕城路朝盛KTV门口对面公路边以100元钱的价格将三小包K粉（净重1克）贩卖给吸毒人员郭某某被公安民警抓获，从龚某某身上缴获毒资100元，从郭某某身上缴获三小包K粉。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮。检察机关认为，被告人龚某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂×1，男，1969年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂×2，男，2007年6月2日出生。
法定代理人：申×，聂×2之母，1977年12月19日出生。
再审申请人聂×1因与被申请人聂×2抚养纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂×1申请再审称：原审判决认定事实错误，判决抚养费数额过高，请求撤销原判决等。
本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，聂×1与申×的离婚协议书系双方自愿签订的，内容符合法律规定。一审法院认为聂×1与申×的离婚协议书具有法律效力，双方均应遵照执行，无法定事由或双方协商一致，不应随意变更并无不妥。上述协议约定了聂×1与申×离婚后聂×2由申×抚养，聂×1每月给付聂×2抚养费2500元。申×履行了协议，一直抚养聂×2，故二审支持聂×2要求聂×1按照上述协议每月给付抚养费2500元的诉讼请求并无不当。但一审法院在聂×1长期不履行协议，没有提交履行上述协议存在困难的证据，而且一直未起诉要求降低抚养费给付数额的情况下，判决聂×1自聂×2起诉之月起至年满十八周岁时止每月给付聂×2抚养费1000元，处理不当，二审予以改判正确。申请人提交的材料不足以推翻二审判决。综上，再审申请人聂×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂×1的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂×1，男，1969年1月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂×2，男，2007年6月2日出生。法定代理人：申×，聂×2之母，1977年12月19日出生。再审申请人聂×1因与被申请人聂×2抚养纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂×1申请再审称：原审判决认定事实错误，判决抚养费数额过高，请求撤销原判决等。本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，聂×1与申×的离婚协议书系双方自愿签订的，内容符合法律规定。一审法院认为聂×1与申×的离婚协议书具有法律效力，双方均应遵照执行，无法定事由或双方协商一致，不应随意变更并无不妥。上述协议约定了聂×1与申×离婚后聂×2由申×抚养，聂×1每月给付聂×2抚养费2500元。申×履行了协议，一直抚养聂×2，故二审支持聂×2要求聂×1按照上述协议每月给付抚养费2500元的诉讼请求并无不当。但一审法院在聂×1长期不履行协议，没有提交履行上述协议存在困难的证据，而且一直未起诉要求降低抚养费给付数额的情况下，判决聂×1自聂×2起诉之月起至年满十八周岁时止每月给付聂×2抚养费1000元，处理不当，二审予以改判正确。申请人提交的材料不足以推翻二审判决。综上，再审申请人聂×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂×1的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  谭 平代理审判员  姚志伟二〇一六年九月十八日书 记 员  潘艺嫚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00017号
原告向德永。
被告谢贵庭。
被告杨大志。
原告向德永诉被告谢贵庭、杨大志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李隆胜适用简易程序公开开庭进行了审理；原告向德永到庭参加了诉讼，被告谢贵庭经开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向德永诉称，2013年1月10日被告谢贵庭向原告向德永借款2万元，被告谢贵庭向原告出据了借条，担保人杨大志在借条上签字作担保，后经原告多次向二被告索要，二被告至今均未偿还借款，请求判令二被告偿还此款并承担诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、被告谢贵庭于2012年12月10日出具的借条1份，用以证明被告谢贵庭向原告向德永借款二万元及被告杨大志进行担保的事实。
被告谢贵庭未到庭应诉答辩。
被告杨大志辩称，借条是属实的。
本案争议的焦点是被告谢贵庭于2012年12月10是否向原告向德永借款2万元，被告杨大志是否承担担保责任？
通过对上述证据的分析与认定，被告谢贵庭于2012年12月10日向原告向德永借款2万元，并订于2013年1月10日还款，被告谢贵庭后向原告出据了借条，担保人杨大志在借条上签字作担保。
本院认为：被告谢贵庭于2012年12月10日向原告向德永借款2万元，被告谢贵庭向原告庭出据了借条，担保人杨大志在借条上签字作担保的行为是事实，借条上并未明确约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔债务应由被告谢贵庭向原告向德永进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢贵庭偿还给原告向德永借款20000元，限判决生效后五日内付清；免除被告杨大志的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元；由被告谢贵庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李隆胜
二〇一四年一月十日
书记员 李星艺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1954号
申请执行人刘相芳，居民。
被执行人张庆军，成年人，居民。
本院在执行刘相芳与张庆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1954号
申请执行人刘相芳，居民。
被执行人张庆军，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张庆军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆军在信用社的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年六月十六日
书记员 陈贵华
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第114号
上诉人（原审原告）谢桂兰。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人邓志宏，郴州市公安局民警。
上诉人谢桂兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人谢桂兰，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军，被上诉人郴州市公安局的委托代理人邓志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：谢桂兰之夫何井生生前系郴州市北湖区鲁塘镇天堂村4组村民，其户口因死亡于2015年5月21日被注销。2012年以来何井生以村级财务混乱为由多次到北京上访。2014年11月23日至11月25日，何井生与何金古等人到中纪委、最高人民法院等单位非正常上访。同年11月25日，何井生在北京市中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年11月27日被遣送回郴州市，同日，郴州市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于依法打击涉访违法行为的函》，督促公安机关对何井生涉访违法行为进行打击处理。同日，郴州市公安局北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出北公（治）决字（2014）第4310号《公安行政处罚决定书》，决定对何井生处拘留七日。何井生不服，于2015年1月3日向郴州市公安局申请行政复议，该局于2015年3月3日作出郴公复决字（2015）第3号《行政复议决定书》，维持郴州市公安局北湖分局的行政处罚决定，并于2015年5月12日将该决定书送达谢桂兰。谢桂兰不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：郴州市公安局北湖分局作为郴州市北湖区人民政府公安行政管理部门负责本行政区域的社会治安管理工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）中规定：“违反《信访条例》第十四条、第十五条、第三十四条和第三十五条规定，不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，……符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。”本案中，何井生以村级财务混乱未得到处理为由多次到北京上访。2014年11月25日，何井生再次到中纪委、最高人民法院等单位非正常上访且滞留北京市中南海周边，扰乱了上述单位正常的工作秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。郴州市公安局北湖分局依照上述事实和法律规定对何井生作出的治安行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。郴州市公安局在受理何井生的行政复议申请后，依程序在查明事实的基础上及时作出了行政复议决定，符合法律规定。谢桂兰要求撤销被诉行政行为，并要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。同时，要求赔偿经济损失27，250元并向其公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告谢桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢桂兰负担。
上诉人谢桂兰不服上述行政判决上诉称：何井生进京上访并未违法，也没有扰乱单位工作秩序。请求：撤销一审判决及被诉行政行为。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人郴州市公安局答辩称：何井生越级进京上访，到北京市中南海周边滞留，扰乱了中南海周边的正常秩序，我局维持郴州市公安局北湖分局的行政处罚决定正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定郴州市公安局北湖分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。本案争议焦点是郴州市公安局北湖分局对何井生作出治安行政处罚决定的事实是否清楚。本案中，何井生反映本村财务问题，相关部门已组织人员进行了调查核实。但何井生仍以村级财务混乱为由多次进京上访，并到非信访接待场所北京市中南海周边滞留，被当地公安机关训诫。何井生的上述行为扰乱了公共秩序，据此，郴州市公安局北湖分局对何井生处拘留七日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。郴州市公安局的行政复议决定维持该行政处罚决定正确。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因谢桂兰要求行政赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回其诉讼请求正确。谢桂兰的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1044号
罪犯梅乐乐，男，1988年5月11日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人梅乐乐犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币730元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2007年2月至同年6月间，被告人梅乐乐伙同他人在孟津县城采取诱骗、恐吓等手段，分别将被害人陈某、谢某等人强奸多次。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯梅乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能参加思想、职业技术教育；能参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅乐乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅乐乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第42号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，
法定代表人吕建义
委托代理人韩小增
被告张兴金
被告王秀琴
被告姜进知
被告国英
被告官秀山
被告李祥叶
被告张兴高
被告李殿英。
被告张鑫
被告郑春艳
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告张兴金、王秀琴、姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小增到庭参加诉讼，被告张兴金、王秀琴、姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张兴金、王秀琴向我公司借款500000元，双方约定借款期限自2013年3月28日至2013年9月28日，月利率为11.5‰，逾期按借款总额日0.05%支付违约金，并由被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款500000元并支付利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告张兴金未予答辩。
被告王秀琴未予答辩。
被告姜进知未予答辩。
被告国英未予答辩。
被告官秀山未予答辩。
被告李祥叶未予答辩。
被告张兴高未予答辩。
被告李殿英未予答辩。
被告张鑫未予答辩。
被告郑春艳未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告张兴金、王秀琴向原告借款500000元，双方约定借款期限自2013年3月28日至2013年9月28日，月利率为11.5‰，借款用途设备款，逾期按借款总额日0.05%支付违约金，并由被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳及刘学庆、潘日娟提供担保，双方约定保证期限1年，未明确约定保证方式，如发生争议，协商不成，由昌邑市人民法院处理。
当日，被告向原告出具了收到条一份。
次日，原告将上述借款500000元打入被告张兴金在青岛农业银行62×××69的账户。
此款被告至今未还。原告主张自2013年3月29日至2013年9月28日止，月利息按11.5‰计算；自2013年9月28日起至履行之日止利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4计算。
原告于2013年12月24日自愿撤回对被告刘学庆、潘日娟的起诉。
以上事实，有借条、收到条、电子银行交易回单、转账支付类-单笔支付等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告张兴金、王秀琴欠原告借款500000元事实清楚，证据确实充分，应共同偿还。两被告未在规定的时间内付款，原告主张自2013年3月29日起至2013年9月28日止，月利息按11.5‰计算；自2013年9月28日起至履行之日止利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳承担保证责任后，有权向被告曲建宁及孙明花追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴金、王秀琴共同偿付原告借款本金500000元及利息及违约金（自2013年3月29日起至2013年9月28日止，月利息按11.5‰计算；自2013年9月29日起利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜进知、国英、官秀山、李祥叶、张兴高、李殿英、张鑫、郑春艳承担保证责任后，有权向被告张兴金、王秀琴追偿。
案件受理费8800元，财产保全费3070元，共计11870元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 赵良义
二０一四年七月十六日
书 记 员 朱玉青
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2460号
申请执行人李娜，女，1979年3月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，住舟山市定海区。
申请执行人李娜与被执行人沈春燕、孙浩俊,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的总额425000。本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈春燕被羁押在监狱中，查询无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2460号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2460号
申请执行人李娜，女，1979年3月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，住舟山市定海区。
本院在执行李娜诉沈春燕、孙浩俊（2016）浙0902执2460号追偿权纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人有多起案子缠身，负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何俊毅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1213号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邵必春，男，该公司鼓匠支行行长。
被告：杨兴树，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告杨兴树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告方于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨兴树已向原告归还了借款本金及利息，原告方的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨洪斌
代理审判员 曾勇钧
人民陪审员 李良平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段凯淋
屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1118号
原告武乡县高扬创新传媒有限公司。
法定代表人高明，职务总经理。
住所地长治市武乡县和平小区*号楼***室。
被告北京天城荣峰商贸有限公司。
法定代表人何玉明，职务总经理。
住所地北京丰台区。
原告武乡县高扬创新传媒有限公司诉被告北京天城荣峰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与被告签订承担合同，约定原告作为承包人施工屯留县京鑫源购物大楼体全彩屏及楼面吸塑字工程，合同总价款为人民币140384元。2016年5月6日，工程峻工后，被告仅支付工程款7万元，剩余款项至今未予支付。故原告起诉至法院，要求被告支付剩余工程款7万元整，并支付迟延履行工程款所产生和利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院按照原告提供的被告的联系方式对被告进行了合法传唤，但未能联系到被告公司，后经询问，原告也不能提供被告的确切地址，故本案被告的具体处所无法明确，因此本院认为该案系不能确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武乡县高扬创新传媒有限公司的起诉。
本案诉讼费779元退还给原告武乡县高扬创新传媒有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本裁定生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 宝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2400号
原告：杨春贵，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨小明，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王洪全，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：张超，男，1992年10月12日出生，该公司职工，现住乐亭县。
原告杨春贵与被告王洪全、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春贵、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春贵诉称：2016年7月16日14时20分许，原告杨春贵驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点，与同向停着的被告王洪全驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨春贵受伤，当事人双方车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，杨春贵负事故的主要责任，被告王洪全负事故的次要责任。原告杨春贵在乐亭县福平医院住院治疗4天，共造成经济损失为：医疗费3314元，伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费663.52元（165.88元×4天），交通费300元，共计4477.52元，被告王洪全为冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因双方协商未成，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计4477.52元及本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、该案被告公司无任何车辆碰撞照片以及车辆车架号，请法院依法核实肇事车辆是否为被告公司承包车辆并提供被告肇事现场照片，证明车辆是在被告保险公司投保，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司承保交强险，保险2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的，以及无其他免赔的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，该案经被告保险公司电话回访并且有录音，被告王洪全自愿放弃该案的赔偿，所以被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围，被告保险公司不予承担。
被告王洪全未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2016年7月16日14时20分许，原告杨春贵驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点，与同向停着的被告王洪全驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨春贵受伤，当事人双方车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，杨春贵负事故的主要责任，被告王洪全负事故的次要责任。原告受伤后，于2016年7月16日至7月20日在乐亭县福平医院住院治疗，共计住院4天，住院期间由其儿子杨小明护理，主要诊断为1、左手开放伤，2、左中指伸指肌腱断裂，3、左示指伸指肌腱部分断裂，4糖尿病。护理人员杨小明车辆系乐亭县福双货物运输有限公司挂靠车的实际所有人，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“交通运输、仓储和邮政业”职工工资按每天165.88元计算。因此事故造成原告医疗费3314元，伙食补助费200元，护理费663.52元，交通费200元，共计经济损失4377.52元。被告王洪全驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，此次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历及其他证据可以证实。
本院认为：原告杨春贵驾驶电动三轮车与同向停着的被告王洪全驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨春贵受伤，当事人双方车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，杨春贵负事故的主要责任，被告王洪全负事故的次要责任，客观合法，予以采信。被告王洪全驾驶事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，对原告杨春贵因此次事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车主王洪全电话回访时称放弃要求保险公司赔偿，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨春贵因本次事故造成的合理经济损失4377.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担147元，原告杨春贵承担3元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初189号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人董冰，男，1990年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌交通肇事于2017年1月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年2月24日经四川省彭州市人民检察院变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人董冰犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人董冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日19时20分许，被告人董冰驾驶小型轿车，沿本市蒲新路由都江堰市往彭州市方向行驶，行驶至彭州市磁丰镇西一村5组路段，与被害人周某1相撞，被告人董冰驾车逃逸。被害人周某1后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人董冰承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人董冰的血液乙醇浓度为112.8mg/100ml。
2017年1月29日，被告人董冰主动到彭州市公安局交警大队投案自首。事故发生后被告人董冰赔偿被害人家属损失共计人民币48万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董冰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人周某1及其家属的关系证明、伤情证明、死亡证明、尸检报告及照片、阳光保险集团保险单、道路交通事故认定书、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人董冰的驾驶证、彭州市公安局、司法局关于被告人董冰平时表现良好的调查评估报告、证人谢某、周某2、董某1、董某2的证言、被告人董冰的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冰违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董冰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董冰主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人董冰在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人董冰的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月一日
书记员 王晓明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初18号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王跃龙，男，1969年2月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王跃龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月4日晚上7时许，被告人王跃龙的胞兄王某1与周某在漳浦县旧镇镇郭厝村镇政府安置区因地界问题引发纠纷并互架，同在现场的被告人王跃龙见状亦上前殴打周某，期间，被告人王跃龙拳打周某的左眼部，致周某左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
2016年6月7日，被告人王跃龙经漳浦县公安局民警电话通知后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月9日，在漳浦县公安局旧镇派出所主持下，被告人王跃龙与周某自愿达成民事调解协议，由被告人王跃龙赔偿周某的医疗费等经济损失计人民币5万元，款已付清。被害人周某对被告人王跃龙表示谅解。
上述事实，被告人王跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王跃龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王跃龙到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人王某1、王某2、王某3、郭某的证言，被害人周某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃龙见其胞兄与周某发生互殴时，上前拳打周某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王跃龙能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王跃龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年一月二十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初18号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王跃龙，男，1969年2月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王跃龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月4日晚上7时许，被告人王跃龙的胞兄王某1与周某在漳浦县旧镇镇郭厝村镇政府安置区因地界问题引发纠纷并互架，同在现场的被告人王跃龙见状亦上前殴打周某，期间，被告人王跃龙拳打周某的左眼部，致周某左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。2016年6月7日，被告人王跃龙经漳浦县公安局民警电话通知后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月9日，在漳浦县公安局旧镇派出所主持下，被告人王跃龙与周某自愿达成民事调解协议，由被告人王跃龙赔偿周某的医疗费等经济损失计人民币5万元，款已付清。被害人周某对被告人王跃龙表示谅解。上述事实，被告人王跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王跃龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王跃龙到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人王某1、王某2、王某3、郭某的证言，被害人周某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃龙见其胞兄与周某发生互殴时，上前拳打周某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王跃龙能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王跃龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年一月二十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第122号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1961年5月7日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月26日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人祝某甲犯猥亵儿童罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年9月22日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员伍孝莉、代理书记员邓瑜，被告人祝某甲及其委托辩护人郭权满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日10时许，被告人祝某甲在邻居刘某甲家中做临时工。在刘某甲家客厅休息时，碰见刘某甲的双胞胎女儿祝某甲、祝某乙（六岁）坐在客厅沙发上看电视，祝某甲便心生歹意，先是逗祝某甲玩耍，待与祝某甲熟悉之后，祝某甲趁机将自己的右手伸进祝某甲裤中对其猥亵，后被祝某甲挣开。
案发后，被告人祝某甲自愿认罪、悔罪，并自愿补偿给被害人祝某经济损失人民币25500元，被害人的法定代理人刘某甲接受补偿，并表示对被告人谅解。
上述事实被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、抓获经过、疾病诊断证明、诊断证明书、现场照片、户籍资料、勘验、检查、辩认、侦察实验笔录，被害人祝某的陈述，证人刘某甲、祝某乙、向某甲、黄某甲、钟某甲、陈某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以抠摸等下流的手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲猥亵儿童依法应当从重处罚。但被告人祝某甲犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动补偿给被害人经济损失，得到被害人及其法定代理人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执21号
申请执行人：赵吉年，男，1972年3月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈国宏，男，1971年4月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张玉萍（陈国宏妻子），女，1971年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨永福，男，1973年2月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永全，男，1974年3月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李吉明，男，1985年8月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人赵吉年与被执行人陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017�甘03**民初3484号民事判决书，已发生效力。申请执行人赵吉年于2018年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月31日依法扣划了被执行人李吉明47813元案件款，被执行人李永全案件款1487元以及案件受理费275元、申请执行费638元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一八年二月七日
书 记 员 陆金鹏
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执106号
申请执行人万美军，男，住所地石门县雁池乡被执行人临澧县天一木业有限责任公司
法定代表人王良龙。
被执行人王良龙，地址石门县雁池乡。
万美军与王良龙、临澧县天一木业有限责任公司、王良龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,石门县人民法院(2014)石民磨初字第00043号已经发生法律效力。由于被执行人王良龙、临澧县天一木业有限责任公司、王良龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万美军、万美军于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王良龙、临澧县天一木业有限责任公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王良龙与临澧县天一木业有限责任公司的财产进行了查证：王良龙在石门县雁池乡长湾村有住房一栋（目前为其父母居住），临澧县天一木业有限责任公司账户无存款，处于亏损状态，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王良龙、临澧县天一木业有限责任公司、王良龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万美军在指定期限内不能提供财产线索可供执行，王良龙住房经二次拍卖而流拍，现申请人亦不同意以物抵债，故现阶段，无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王良龙、临澧县天一木业有限责任公司、王良龙新的财产线索，申请执行人万美军、万美军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈林
二〇一七年五月二十七日
书记员 谷名清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第481号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：郭龙往，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郭龙往金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 高满林
人民陪审员 沙启光
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑诉终字第00007号
上诉人（原审自诉人）：兴化市广福金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人陈尧年，该公司董事长。
委托代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
兴化市广福金属制品有限公司（以下简称广福公司）诉陈小东、周建国侵占罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锡滨刑诉初字第00004号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广福公司诉称：2015年9月12日上午，其向无锡鸿翔法兰厂购买价值23万元左右的不锈钢废料后，委托陈小东用卡车运输至自己公司。在装载货物时，陈小东的父亲陈志庆未经他人雇佣，在整理帆布时从货车顶上滑下倒地受伤。因其不同意支付医疗费，陈小东于同年9月14日将车开走，并称不支付医疗费就卖货。因公安机关组织双方调解未果，陈小东于同年9月26日伙同姐夫周建国将卡车上的货变卖得款、非法占有。广福公司认为陈小东、周建国非法占有其合法财产，并且数额巨大，已构成侵占罪，要求追究两人的刑事责任，并附带民事诉讼，要求陈小东赔偿货款220968元。
另查明，2015年10月16日，无锡市公安局滨湖分局作出不予立案通知书，以广福公司的控告不属于其管辖范围为由，决定不予立案。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。广福公司的诉讼缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定：对广福公司的起诉不予受理。
广福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起诉讼时已要求原审法院至派出所调取陈小东的相关罪证，原审法院未予取证即以缺乏罪证为由错误作出不予受理的裁定，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究被告人刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现广福公司提起的刑事自诉未提供相应的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11594号
原告：青岛莱弗特机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：潘悦明，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告青岛莱弗特机械有限公司与被告青岛中联盈物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱弗特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1171号
申请执行人周某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地临湘市白云镇。
被执行人沈某某，女，汉族，地址临湘市长安中路。
申请执行人周某某与被执行人沈某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）湘0602民初5063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明，本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十七日
书记员 汤 映
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3910号
原告：杨万英，女，汉族，1971年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：穆俸良，男，汉族，1983年1月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨万英诉被告穆俸良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨万英到庭参加了诉讼，被告穆俸良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨万英诉称：2017年7月8日，被告穆俸良借原告15000元人民币，立约称：“经济开支困难，向原告借款人民币15000元，约定于2017年8月15日前，按时一次性还清借款”。被告穆俸良到期却不还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求，请求：1、立即清偿借款15000元；2、依法计算自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、由被告穆俸良承担本案全部诉讼费用。
被告穆俸良未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告穆俸良于2017年7月18日向原告杨万英出具《借条》，约定：穆俸良向杨万英借款15000元，还款期限为2017年8月15日。双方未约定利息，杨万英于当时以现金方式向被告穆俸良提供了该借款15000元。还款期限到期后，原告经追收未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款15000元，原告按约以现金方式向被告提供了借款，符合当地的交易习惯，本院认定双方的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告偿还15000元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆俸良于本判决生效后五日内偿还原告杨万英借款本金15000元，并从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该借款还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半的案件受理费87元，由被告穆俸良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 魏春燕