wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00829号
原告潘吉学。
被告朱雨明。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告季宁风。
原告潘吉学与被告朱雨明合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年6月1日、6月18日公开开庭进行了审理。庭前被告朱雨明申请追加季宁风为共同被告，原告亦明确要求季宁风与朱雨明共同承担责任，本院依法追加季宁风为本案被告。两次庭审，原告潘吉学、被告朱雨明及其委托代理人季晓苏、季宁风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱雨明为拆迁公司老板，2010年11月原告找到被告朱雨明承包拆房工程，被告朱雨明分别于2010年10月8日、2011年4月29日、2013年1月8日收到原告保证金共计185000元，并出具了收条，后虽经原告向被告多次催还，被告至今不肯偿还。两被告原系夫妻关系，现诉请法院判令两被告立即偿还原告保证金185000元；诉讼费由被告承担。
被告朱雨明辩称，原告诉请的185000元的金额和事实均认可，其中150000元系答辩人在石港拆房工程中收取，但答辩人收取该保证金后都交给了季宁风。答辩人与被告季宁风原系夫妻关系，2014年7月在崇川区法院达成离婚调解协议，协议中对各自所有的公司及涉及公司的债权债务都进行了分配，对没有证据及其他不便在法院协议中表述的内容另行签订了补充协议，作为法院调解书内容的补充，补充协议中明确案涉潘吉学的投资分红等由季宁风负责处理。目前案涉工程已经基本结束，保证金可以退还，为减少当事人讼累，应判决由季宁风直接偿还给原告。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告季宁风辩称，离婚协议上约定潘吉学投资分红由答辩人负责属实，但2013年1月8日朱雨明出具给潘吉学的150000元的收条并非投资分红，而是拆房保证金，由被告朱雨明收取，应由朱雨明偿还。2010年11月8日、2011年4月29日朱雨明出具给潘吉学投资款20000元及拆房分红15000元的凭条，并非当时形成，而是朱雨明2015年补写形成，系转嫁的债务，且拆房分红15000元发生时，答辩人在润发公司，朱雨明在拆房公司，潘吉学和朱雨明同时经营拆房，故应由朱雨明偿还。虽然本案合同之债发生于夫妻关系存续期间，但答辩人和朱雨明在崇川法院离婚调解书第五项明确约定了原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，调解书的效力高于补充协议，且补充协议形成于2014年7月16日，调解书形成于2014年7月17日，时间在后的推翻在前的。目前150000元保证金符合退还的条件，但该保证金和答辩人与朱雨明在离婚调解中的债务约定毫不相关，请求法院驳回对答辩人的诉请。
经审理查明，2010年11月原告向被告朱雨明承包拆房工程，2013年1月8日朱雨明向原告出具收条一份，确认收到原告拆房保证金150000元整。2015年朱雨明就原告在南通百盛房屋拆迁有限公司（以下简称百盛公司）南通园林路拆房还有20000元未付、在通州万顷良田拆房还有15000元未付向原告出具凭条，两份凭条上分别将落款时间提前至2010年11月8日、2011年4月29日，原、被告均对该两份凭条系后补不持异议。
庭审中，被告季宁风提供了由百盛公司于2015年5月23日出具的情况说明一份，该情况说明中写明“2010年百盛公司园林路拆房款已与朱雨明结清，余款已由朱雨明结清、付走”。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2004年登记结婚，于2014年7月在崇川区人民法院调解离婚，在双方达成的（2014）崇民初字第922号民事调解协议第五条双方约定“原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，各自名下的其他财产归各自享有和承担”。除上述调解协议外，双方另行签订了一份离婚补充协议，该协议第二条约定“通州金辉拆除公司法人代表是甲方（朱雨明），南通金联房屋征收服务有限公司法人代表为乙方（季宁风），双方同意自签订本协议书之日起，各人公司各归所有，公司债权债务自行承担。另外熊开平、潘吉学的投资分红等由乙方负责处理”，该协议第五条同时约定“本协议一式三份，甲乙双方各执一份，人民法院收存壹份。甲乙双方签字生效”。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告潘吉学为拆房工程向被告朱雨明交纳保证金150000元，有朱雨明出具的收条为证，本院予以确认。现两被告均认可该保证金已经符合退还的条件，原告要求被告退还150000元本院依法支持。关于20000元投资款及15000元分红，两份凭条虽系后补，但原告与被告朱雨明对该两笔欠款均不持异议，被告季宁风认为其对该两笔款项均不知情但未能提供相反的证据否认该两笔欠款的真实存在，故本院对被告朱雨明欠原告20000元投资款及15000元分红予以确认。以上欠款合计185000元，被告季宁风认为未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据证实，本院对该辩解意见碍难采信。两被告的离婚协议及调解书虽对夫妻财产分割问题作出处理，但该离婚协议及调解书属于夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产及债权债务的内部约定，对善意第三人不具有对抗效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。该185000元欠款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱雨明、季宁风于本判决生效之日起十五日内向原告潘吉学归还欠款185000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年七月六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第855号
原告李某甲，男，1956年10月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告周某某，女，1962年4月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住地威远县。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年3月，我与被告经人介绍相识谈婚。1983年1月25日，我们办理了结婚证。婚后生育一子取名李某乙，现年32岁。婚后我们关系一直不好，其主要原因是被告嫌弃我家庭贫穷，加之当时小孩小，老是生病，需钱治疗，为此我们常因经济拮据发生吵闹、打架。1986年10月的一天，被告到资中铁佛镇去卖木炭后就离家出走了，从那以后，我一直未见到好的踪迹，我曾八方寻找，但至今近二十九年来一直未有被告的任何音讯。我与被告之间夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况；
3、威远县连界镇杉树村村委会证明，证明被告于1986年离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：
1、原告之子李某乙证言，其陈述“我听人说我2岁时我母亲就离家出走了。”
2、与原、被告同组的证人李邦祥证言，其陈述“周某某已离家出走20多年了，主要原因是女人经不住诱惑。”
经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍相识谈婚，1983年1月25日登记结婚。婚后夫妻关系一般。1983年12月14日生育一子，取名李某乙。1986年10月，被告外出赶集，后失去联系，原告多次到被告娘家寻找仍无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于1986年10月出走下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告周某某离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 欧 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘明坤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第472号
上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审被告）曾某某。
吕某某诉曾某某离婚纠纷一案，四川省中江县人民法院于2015年4月29日作出（2015）中江民初字第1167号民事判决，吕某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：吕某某与曾某某于2010年1月5日在中江县民政局办理结婚登记，2011年9月21日生育1子曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年12月6日，原告吕某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某某离婚。2014年2月27日，本院判决不准原告吕某某与被告曾某某离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）中江民初字第209号民事判决书等证据予以佐证。
原判认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告所提交的证据不足以证明其主张，且被告不予认可。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告吕某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告曾某某离婚。案件受理费150元，由原告吕某某负担。
一审判决后，吕某某不服，向本院上诉称：其与曾某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后儿子生病曾某某不理不顾，上诉人为给儿子治病已对外负债8万元，现夫妻感情早已破裂，至今双方也分居两年，上诉人曾于2013年12月向原审法院提起过离婚诉讼，但未予准许，上诉人又于2015年再次提起离婚诉讼，原审法院仍然未予准许，上诉人不服，请求二审法院判决：1.上诉人与被上诉人离婚；2.婚生子曾某乙由被上诉人扶养；3.上诉人向其子曾某乙支付抚养费300元／月，至其年满18周岁止；4.修缮自建房（中江县凯江镇荷花巷31号）所产生的费用4万元由双方共同承担，各自承担2万元；5.荷花巷31号的自建房归上诉人与前夫儿子郑某某个人所有；6.为儿子治疗产生的债务8万元由双方共同承担。
被上诉人答辩称：夫妻感情没有破裂，且孩子年龄还小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
二审审理中，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提交了两组新证据：1.上诉人与被上诉人之间的通话录音，用以证明双方在儿子住院期间吵架的事实；2.证人吕某乙、兰某某、何某某的证人证言，用以证明被上诉人未尽照顾义务及上诉人为儿治病负债的事实。
被上诉人质证认为上述证据不能证明夫妻感情确已破裂，不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在上诉人吕某某与被上诉人曾某某夫妻感情是否已经破裂。根据双方陈述、证人证言及其他已查明的事实，吕某某与曾某某自愿结婚，婚后双方感情尚好，并未产生危及婚姻存续的根本性矛盾。双方产生纠纷主要是因为在儿子曾某乙患病治疗期间，因生活琐事发生争执而发生争吵。本案中，其子患病对家庭来说是严重的不幸，双方都承受了较重的心理压力。作为丈夫，曾某某本应给予妻子更多的关爱和照顾，而作为妻子，吕某某也应当给予对方适当的理解和宽容。在面对家庭困难时，双方应当努力共渡难关，而不是靠离婚来解决问题。夫妻双方应积极寻求解决生活困难的办法，给其子营造一个和谐温馨的成长环境。故对吕某某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元，由吕某某负担。二审案件受理费150元，由吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂秋晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第406号
申请执行人宣慧敏，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人牛立国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人丁玉荣，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人宣慧敏与被执行人牛立国、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）昌民一初字第1400号民事判决书，判决：一、被告牛立国于判决生效之日起五日内给付原告宣慧敏借款55，000元、利息7，159.36元；二、被告丁玉荣对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1，725元，被告牛立国、丁玉荣负担1，392元。判决生效后，被执行人宋连巍未履行判决书所确定的义务，申请执行人宣慧敏于2014年6月4日申请执行。
本院在执行过程中，经法院工作，被执行人牛立国于2015年4月29日、给付了申请执行人宣慧敏案件款55，000元，诉讼费1，392元，并交纳执行费853元。现申请执行人宣慧敏要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1400号民事判决书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年五月十二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第406号
申请执行人宣慧敏，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人牛立国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人丁玉荣，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人宣慧敏与被执行人牛立国、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）昌民一初字第1400号民事判决书，判决：一、被告牛立国于判决生效之日起五日内给付原告宣慧敏借款55，000元、利息7，159.36元；二、被告丁玉荣对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1，725元，被告牛立国、丁玉荣负担1，392元。判决生效后，被执行人宋连巍未履行判决书所确定的义务，申请执行人宣慧敏于2014年6月4日申请执行。
本院在执行过程中，经法院工作，被执行人牛立国于2015年4月29日、给付了申请执行人宣慧敏案件款55，000元，诉讼费1，392元，并交纳执行费853元。现申请执行人宣慧敏要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1400号民事判决书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00451号
原告：宁国市合力耐磨钢球有限公司。
法定代表人：覃晓光，总经理。
被告：陕西三原恒建建材有限公司。
法定代表人：郑建义，公司经理。
本院在审理原告宁国市合力耐磨钢球有限公司诉被告陕西三原恒建建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西三原恒建建材有限公司所有价值500000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对对被告陕西三原恒建建材有限公司所有价值500000元财产予以冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴 皓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00863号
上诉人（原审原告）王彦卫。
被上诉人（原审被告）刘献贞。
委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
上诉人王彦卫不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00276号�定，向本院提起上诉。
上诉人王彦卫称，正定县是被上诉人刘献贞的经常居住地，上诉人与其经正定县郭二良家属ＸＸ素介绍认识，并于2014年8月26日登记结婚。结婚前后，双方均在正定县居住生活。上诉人于被上诉人被羁押期间起诉离婚。上诉人在正定县居住生活一年以上，起诉离婚时，被上诉人因犯诈骗罪被羁押在山西省监狱，按照法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，可由正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由正定县人民法院管辖。
被上诉人刘献贞称，一、其经常居住地为石家庄市深泽县，应当将该案移送至深泽县人民法院审理。其提供《身份证》、《户籍本》、《村委会证明》以及被答辩人提供的《退还保证金决定书》证实被告经常居住地为石家庄市深泽县，且被答辩人起诉时答辩人不是被监禁，而是公安在调查情况，不�于《民事诉讼法》第二十二条列明监禁。二、被答辩人经常居住地是深泽县而不是正定县。被答辩人提供各种证据相互矛盾，相互冲突，被答辩人提供的《村委会证明》、《房东证明》都表述答辩人和被答辩人自2014年1月15日居住至今，被答辩人提供的《郭二良证明》证人陈述：2014年4月份答辩人经郭二良的爱人ＸＸ素介绍两人相识。《房东证明》、《郭二良证明》、《赵双计证明》都是个人书写且没有提供任何其他辅助材料，各项证据之间相互冲突，应当不予认定。事实情况是答辩人与被答辩人一直都是居住在答辩人老家深泽县，《深泽县桥头乡息马村委会证明》证实答辩人与被答辩人婚后一直居住在该村。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的双方当事人经常居住地证明之间确有相互矛盾之处，本院不予采纳；关于被上诉人是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“被监禁的人”，根据现有证据不能确定，本案管辖不能适用该条规定；根据被上诉人提供的《身份证》、《户籍本》、《村委会证明》以及被答辩人提供的《退还保证金决定书》证实被上诉人经常居住地为石家庄市深泽县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院没有管辖权，本案应由河北省深泽县人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹宝成
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖景晖（曾用名廖克风），男，1989年4月29日出生于广西鹿寨县，壮族，大专文化，城镇居民，住广西来宾市兴宾区人民路****号*栋*单元***房。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）175起诉书指控被告人廖景晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人廖景晖及其辩护人张成胜到庭参加了诉讼。庭审中辩护人向本院申请重新鉴定，后于同年12月3日撤回申请。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底至3月初，被告人廖景晖将其持有的一辆无任何合法手续的东风悦达起亚小汽车通过互联网叫卖，并联系到买家朱XX。同年3月4日19时许，被告人廖景晖在广西武宣县国际大酒店附近以人民币26000元的价格将该车卖给了朱XX。当晚，被告人廖景晖即尾随朱XX至广西平南县城区新村头居民小区朱XX住宅外，并于3月5日0时许将该车从朱XX宅外街道盗走。
2012年3月7日，公安机关在广西柳州市莲花客运站将被告人廖景晖抓获归案，并将其盗窃的小汽车扣押。经讯问，被告人廖景晖称该车辆是其通过互联网以人民币18000元的价格向二名男子购买的。经查，该车辆是何XX于同年2月9日至10日在广西南宁市被盗窃的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币80820元。破案后公安机关将车辆发还何XX，并将被告人廖景晖违法所得人民币26000元扣押。在本案审理过程中，被害人朱XX出具谅解意见书，请求对被告人廖景晖从轻处罚。
上述事实，被告人廖景晖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品照片及清单、车辆情况说明、代收罚款收据、发还物品清单、百姓网打印纸、何XX汽车被盗报案材料、车辆信息表、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）40号鉴定结论书、户籍证明、证人何XX证言、被害人朱XX陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖景晖明知是没有合法有效来历凭证的车辆而购买、使用并转卖，其行为已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人廖景晖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖景晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪成立。被告人廖景晖一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。其辩护人张成胜辩称，针对涉案车辆的上游犯罪是否成立尚未确定，作为下游犯罪的掩饰、隐瞒犯罪所得罪就不能认定，所以被告人廖景晖不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，只要明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪所得机动车而予以买卖的，即应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。第六条规定，涉及的机动车有下列情况之一的，应当认定行为人主观上属于“明知”：（一）没有合法有效来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。因此，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人廖景晖掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪数额以涉案车辆鉴定价值人民币80820元计算。对于被告人廖景晖盗窃的犯罪数额问题，被告人辩称，公诉机关指控的数额过高；其辩护人提出辩护意见称，原失主何XX的车辆被盗与被告人无关，被告人仅需要对第二失主朱XX的损失承担刑事责任，所以应按照失主朱XX购进车辆的价格计算。经查，到案的证据确实无法证实被告人廖景晖盗窃了何XX的车辆，即原失主何XX的损失并非被告人造成，此损害结果与被告人的行为没有刑法上的因果关系，根据刑法“罪责刑相适应”原则，此刑事责任不应由被告人承担，且依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项第3点规定，盗窃公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算数额。因此，应按照被害人朱XX购进车辆的价格以及被告人廖景晖的盗窃行为给被害人造成的实际损失即人民币26000元计算被告人的盗窃数额。对其辩护人此辩护意见，本院予以采纳。被告人廖景晖盗窃财物数额巨大，于律当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃款人民币26000元，并获得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其辩护人称被告人有如实供述罪行、认罪态度好等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其认为应对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人的罪行不符合宣告缓刑的法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人廖景晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2017年3月7日止；已缴纳罚金人民币五千元，未缴纳部份罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 韦权峻
人民陪审员 周锦彬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第00021号
原告无锡市金广顺包装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568－5号。
法定代表人：施文逸，该公司总经理。
委托代理人：华焘。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
原告无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）诉无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广顺公司的委托代理人华焘到庭参加诉讼，被告南天广公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金广顺公司诉称：2013年9至10月，南天广公司分别委托金广顺公司印制名片50盒（每盒25元），计1250元及制作单页DM广告页5万张（每张0.18元），计9000元两项合计10250元，金广顺公司按约制作并交付南天广公司工作人员徐彬，但南天广公司未支付定作款，现要求南天广公司立即支付定作款10250元。
被告南天广公司未作答辩。
经审理查明：金广顺公司与南天广公司签订未注明签订日期的广告制作合同一份，约定由南天广公司委托金广顺公司制作DM单页，单价为每张0.18元，计50000张，总价9000元，完工时间为2013年10月12日等内容，并注明南天广公司联系人为徐彬。后徐彬在制作合同载明的单页名称、总价后注明“已收到”（签注时间不清）。2013年10月11日，金广顺公司向南天广公司开具了金额为9000元的增值税普通发票。2013年10月12日，徐彬又在金广顺公司的送货单上签收，该送货单载明收货单位南天广公司，品名为DM单页，数量5万份，金额9000元。2013年9月28日，金广顺公司根据南天广公司要求印制名片50盒后由徐彬签收，金额为1250元。2013年9月18日，金广顺公司向南天广公司开具了金额为1250元的增值税普通发票。金广顺公司催讨上述款项无果，遂诉至本院。
上述事实，由广告制作合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。金广顺公司持广告制作合同、送货单等主张定作款10250元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
无锡南天广置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金广顺包装有限公司定作款10250元。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由无锡南天广置业发展有限公司负担，该款已由无锡市金广顺包装有限公司垫付，无锡南天广置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市金广顺包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5520号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5520号申请执行人鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。被执行人翁仲贤，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人覃淑容，女，1976年9月15日生，汉族，住同被告翁仲贤。本院在执行鲍士奎与翁仲贤、覃淑容民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3124号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03846号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告王亮。
被告赵树卫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王亮、赵树卫买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告王亮、赵树卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月22日，被告王亮与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106043的《产品买卖合同》，约定被告王亮向原告购买型号为ZLJ5430THBK的泵车设备一台，设备总价为500万元，首付款方式为自2012年7月25日至2013年9月25日分15期不等期支付，于每月25日前支付；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。根据合同约定，原告于2012年4月30日向被告王亮交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年4月1日，被告王亮已拖欠原告首付款926500元，产生违约金181192元，共计1107692元。被告王亮、赵树卫系合法夫妻关系，被告王亮购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王亮立即向原告支付首付欠款926500元、违约金181192元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月1日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计1107692元；2、被告赵树卫对被告王亮的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王亮、赵树卫未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11106043），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告王亮就首付款分期支付达成补充协议；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据四，《结婚证》，拟证明被告王亮、赵树卫系夫妻关系；
证据五，《对账函》、《违约金明细表》，拟证明被告王亮的还款、欠款情况以及应付违约金。
被告王亮、赵树卫未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告王亮、赵树卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告王亮、赵树卫并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月22日，被告王亮与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106043的《产品买卖合同》及协议顺序号为11126726的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告王亮以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，设备总价为500万元，其中首付款100万元，余款400万元由被告王亮办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告王亮）在2012年5月20日前支付首付款100万元、按揭费用9.35万元，余款400万元由被告王亮办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》约定被告王亮于2012年4月29日前向原告中联重科公司支付部分首付款0.65万元及按揭费用9.35万元，首付款余额99.35万元，被告王亮于货到工地后第三个月开始连续做15个月分期付款，前14个月每月25日前支付6.6万元，第15个月25日前支付6.95万元。合同签订后，原告中联重科公司依约于2012年4月30日向被告王亮交付了设备。但被告王亮并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年3月7日，仅支付首付款16.7万元，含按揭费用9.35万元，尚欠92.65万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告王亮、赵树卫系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王亮与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告王亮未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告王亮拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告王亮继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告王亮支付首付欠款92.65万元及违约金18.1192万元（暂计算至2014年4月1日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年4月1日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告赵树卫与被告王亮系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵树卫需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司主张实现债权而实际支付的费用，因未提供证据证明费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亮在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款926500元、违约金181192元（暂计算至2014年4月1日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），共计1107692元；
二、对被告王亮的上述债务，被告赵树卫承担共同清偿责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14769元，财产保全费5000元，共计19769元，由被告王亮、赵树卫负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周艳娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2884号
罪犯候文利，男，1967年11月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年2月16日作出（2012）中刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯候文利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯候文利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候文利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候文利减刑十个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02279号
原告：安徽省云升建筑工程有限公司
法定代表人：胡传福，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡传生，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区电信居民组C区***号。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈霖
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
原告安徽省云升建筑工程有限公司（以下简称云升建筑公司）诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告云升建筑公司委托代理人胡传生、杨凌峰，被告陈霖及其委托代理人洪永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云升建筑公司诉称：原、被告因劳动争议，经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字第145号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在合法有效的事实劳动关系。原告认为：被告非原告单位员工；原告所承包的工程系主体工程，除此之外，原告对于大昌公司没有承包或施工行为；被告与承包安徽大昌矿业集团有限公司新建办公楼浇筑混凝土路面工程的陈明涛之间存在劳务关系；被告事发的工程是否为原告所承包，应由建设施工合同加以证实；仲裁中被告提供的施工合同、示范房平面布置图均系复印件，调查笔录中的证人未出庭接受质证，情况说明系孤证，仲裁庭的认定显属事实认定错误，证据不足。请求法院判令1、被告与原告不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈霖辩称：请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、申报花名册，证明被告不是原告单位的在职人员，被告与原告不存在劳动关系；
2、仲裁裁决书，证明原、被告是适格主体，仲裁被告与原告存在合法有效劳动关系属认定事实错误，证据不足；
3、建设工程施工合同，证明2012年2月25日至2012年7月25日，原告承建安徽大昌矿业加气砼示范房工程项目内容；被告受伤时浇筑混凝土路面工程非原告承包或施工；被告与原告不存在劳动关系；
4、施工图，证明被告事发的工程不是原告所承包，被告与原告不存在劳动关系。
5、证人张浩当庭证言：2012年大昌公司有加气砼示范房工程，要求有建筑资质，证人因无资质便以原告名义与大昌公司签订的合同，合同内容包括7、8、9号楼以及食堂。辅助工程无需资质，证人从大昌公司直接承包的，包括水池、道路、外墙等，至今未与大昌公司签订合同。道路证人以每平方18元交给陈明涛所带的工程队负责施工，包工不包料，是口头约定，陈明涛找陈霖带班。证人承包的路面在办公楼门前，东西走向，不在施工合同的范围内，此工程是证人与大昌公司单独结算，主体工程的工程款是汇到原告的账户，证人从原告那里结算，付给原告1.5％的费用。现在所有的工程已经验收，至今未结算。
6、证人陈明涛当庭证言：证人从张浩手中承包的工程，口头约定承包大昌公司的工程，每平方18元，工程总量大概11000平方，清包工。证人从张浩手中结工程款，工程款至今未付完。证人带了十几个人施工，被告是带班，口头与被告约定每天给被告200元工资，让被告受伤的搅拌机是证人的。出事那天早上七点钟左右有人给我打电话，说被告受伤，证人当时就去找被告了，给了被告十几万元治疗费用，被告没有给证人打条子。
被告陈霖对原告所举证据质证如下：证据1不是原件，仲裁裁决是原告未提交此证据且此证据是原告自己申报，不能证明原、被告不存在劳动关系；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，裁决书认定事实清楚，证据充分；证据3真实性无异议，证明目的有异议，合同期间是约定日期，并不代表实际完工日期，不能达到原告证明目的；证据4原告只提交部分图纸，其提供的图纸与发包方提供的图纸不符，此证据不能达到原告的证明目的，不能证实被告受伤时不在承包现场，仲裁裁决时原告未提交此证据，不属于新的证据；证人张浩的证言，对张浩借用原告资质无异议，但张浩证明道路是个人承包与原告无关的证言，与大昌公司出具的证明相矛盾，属于孤证，不能证明原、被告不存在劳动关系；证人陈明涛证言属实。
被告陈霖向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、建设施工合同及图纸，证明施工地属于原告所承建；
3、安徽大昌矿业集团有限公司情况说明一份，证明被告所施工的道路是原告所承建；
4、陈明涛证明，刘干才、刘修杰证明，证明被告受伤的事发地系在原告承包的工程范围之内；
5、对陈明涛调查笔录一份，证明被告受伤的事实及工程包工的情况；
6、出院小结，证明被告治疗情况。
原告对被告所举证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的；证据3有异议，无施工合同加以证明，系孤证，建设施工合同不包括路面；证据4、5以证人出庭证言为准；证据6无异议。
本院依法调取霍邱县人事争议仲裁委员会关于此案的卷宗一宗，当事人对此卷宗内容均无异议。
本院对当事人举证认证如下：认可原告举证2、3、4；证据1因系复印件且属原告单方行为，不予认可；认可张浩证言中与其他证据能相互印证的部分；认可陈明涛证言。认可被告举证1、2、6；证据3仅可证实此工程完工时间，不予认定；认可证据4、5中与其他证据能相互印证的部分。认可本院调取证据。
综合以上证据，本院查明：2012年2月5日，原告云升建筑公司与安徽大昌矿业集团签订建设工程施工合同，由原告承建安徽大昌矿业集团加气砼示范房项目，工程内容为：土建、水电、内外装饰、卫生间洁具、地基处理及图纸所含全部内容。合同签订后，此工程云升建筑公司交由张浩组织人员及材料进行施工。2013年7月，陈明涛从张浩处承包该加气砼示范房项目附属工程中路面浇筑工程，并自行组织人员进行施工，被告陈霖于此时经陈明涛雇佣进入该工地，约定每天工资200元，工资系陈明涛支付。2013年10月18日，陈霖在工程工地上操作搅拌机时受伤，2013年11月15日出院。2014年8月18日，陈霖认为其与云升公司有劳动关系，向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月15日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定陈霖与云升公司存在合法有效的劳动关系。原告云升建筑公司不服霍邱县劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中被告陈霖自认受雇于案外人陈明涛，与云升公司并无身份上的从属关系，不受云升公司各项规章制度的制约，其具体工作安排与工资发放均由陈明涛负责，而陈明涛与另一案外人张浩均系分包关系，云升公司作为工程承建方，其违法分包工程，并不必然导致事实劳动关系的发生，故云升公司与陈霖并未形成具有劳动内容的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告陈霖之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 孙一波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯威亚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第96-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省淄博市高青县。
负责人朱庆合，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与山东淄博德元制革有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明2014年1月21日轮候查封了山东淄博德元制革有限公司名下房地产，房产证号：09-000××28、00××41、00××44、00××28、00××08、00××42、00××27、00××40、00××43、00××47、00××48、00××17、00××06、00××62、00××93（本案抵押），土地证号：高国用（2006）第01**（本案抵押），暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦提供不出被执行人山东淄博德元制革有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的余额5327800.30元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民一初字第7904号
原告张铁成，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××2419。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人李博特，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省合山市。
被告李书和，男，汉族，住所：深圳市福田区。身份证号码：×××2697。
原告张铁成诉被告李书和民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭适用普通程序审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告张铁成及其委托代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告李书和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友，也是生意上的合作伙伴。2011年8月，被告因资金周转紧张，提出向原告借款，为了帮助被告度过难关，原告同意借款给被告。双方签订了借款协议，约定：被告需要资金时电话通知原告，原告将资金存入被告指定的银行账户；借款数额以实际汇款数额为准，但最高不得超过500万元；全部借款按月息1%计息；每笔借款的本息均在三个月之内偿还；因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方有权向原告住所地人民法院起诉。协议签订后，被告自2011年8月起至2011年10月止累计向原告借款人民币274万元。但被告未能按约定期限偿还借款。目前被告的手机关机，原告无法联系被告，为维护合法权益，特诉请法院判令：1、解除原、被告2011年8月2日签订的《借款协议》；2、被告偿还借款人民币274万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议。证明原、被告之间存在民间贷款关系以及借款期限等事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单三张及交通银行个人电汇回单一张。证明原告于2011年8月11日、2011年8月24日、2011年10月27日共分四次向被告账户转款274万元整。
本院认证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，均有原件核对，来源合法，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月2日，原、被告双方签订借款协议，约定：一、被告需要资金时电话通知原告，原告将资金存入被告指定的银行账户。二、借款数额以实际汇款数额为准，但最高不得超过500万元。三、全部借款按月息1%计息。四、每笔借款的本息均在三个月之内偿还。五、因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方有权向原告住所地人民法院起诉。原、被告双方均在借款协商上签名确认。
上述协议签订后，原告应被告要求分别于2011年8月11日通过中国农业银行向被告的账号62×××18转账940000元；于2011年8月24日通过中国农业银行向被告的账号62×××18转账200000元和800000元；于2011年10月24日通过中国农业银行向被告的账号62×××18转账800000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告事先签订借款协议，约定：一、被告需要资金时电话通知原告，原告将资金存入被告指定的银行账户。二、借款数额以实际汇款数额为准，但最高不得超过500万元。后原告分四次向被告提供的中国农业银行账号合计转款2740000元，并提供相应的银行卡取款业务回单、个人电汇回单予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，没有违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方签订的借款协议第四条明确约定：每笔借款的本息均在三个月之内偿还，现还款款期限已逾，被告至今未向原告偿还任何借款，已构成违约，原告请求解除双方签订的借款协议并要求被告归还全部款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张铁成与被告李书和于2011年8月2日签订的《借款协议》；
二、被告李书和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张铁成支付借款本金2740000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28720元、财产保全费5000元，合共33720元，由被告李书和负担（该款原告已预交，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 田 媛
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王德华
附件：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1541号
罪犯丁亮，男，汉族，1981年2月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2009年10月9日作出（2009）亚林刑初字第25号刑事判决，以被告人丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初133号
原告田国新，女，汉族，1986年12月15日生，住山东省。
被告胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市厦门路1号，组织机构代码：00516180-7。
法定代表人李世明，局长。
原告田国新与被告胶州市公安局行政处罚一案，原告田国新向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告田国新在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田国新
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第406号
申请人石家庄某某集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区丰收路。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人河北某某商贸会展中心有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人刘某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某商贸会展中心有限公司名下银行存款258，2500元，并支付利息（利息自1996年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十一月四日
书记员 李冠红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初634号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，安徽色度舞台艺术工程有限公司员工，现住本市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
辩护人伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人徐默，安徽王良其律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人伍凯、徐默到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日18时许，被告人胡某来到本市蜀山区望江西路西湖国际广场C座1楼车库，发现洪某停放在车库的1辆红白相间的“新感觉”牌XGJ250-21型摩托车（经鉴定，价值14530元）未上挂锁，胡某遂以自己车钥匙丢失为由让开锁人员项某配置了该车钥匙，后胡某持钥匙将该车盗走。
2016年8月8日，被告人胡某被公安机关抓获归案，公安机关从其处查扣了被盗的摩托车并已发还被害人。被害人洪某出具书面谅解材料，表示对胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人项某的证言，报案单，公安机关接受证据、扣押及发还被盗物品的清单，涉案摩托车销售凭证，辨认笔录，搜查笔录，被盗车辆价格鉴定意见，案发现场方位图，胡某指认盗窃地点、涉案车辆的照片，公安机关出具的胡某归案经过、查询证明、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称胡某属坦白、取得了被害人谅解能够成立。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6807号
申请执行人重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，组织机构代码05779939-4。
法定代表人ＸＸ芬，该公司总经理。
被执行人重庆吉典家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码56991269-6。
法定代表人赵平智，职务不详。
本院在执行重庆市双羽人力资源管理有限公司与重庆吉典家俱有限公司合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款8242元已被我院依法冻结，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年2月26日，被执行人尚欠申请人60988元及诉讼费2124元，应向本院缴纳执行费847元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6807号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6807号申请执行人重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，组织机构代码05779939-4。法定代表人ＸＸ芬，该公司总经理。被执行人重庆吉典家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码56991269-6。法定代表人赵平智，职务不详。本院在执行重庆市双羽人力资源管理有限公司与重庆吉典家俱有限公司合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款8242元已被我院依法冻结，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年2月26日，被执行人尚欠申请人60988元及诉讼费2124元，应向本院缴纳执行费847元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6807号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年二月二十六日书记员  李瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2038号
申请执行人厉华松。
被执行人盛伟平。
被执行人陈梨森。
申请执行人厉华松与被执行人盛伟平、陈梨森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金东商初字第00803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1900000元、利息1122000元及2015年6月11日起的利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保452号
申请执行人：王凤林，男，1985年5月生，住河北省沧州市献县。
被申请人：莱阳众和置业有限责任公司，住所地山东省烟台市莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。
法定代表人：朱真理。
本院于2017年5月5日作出（2017）冀0929民初2192号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1456.4411万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人莱阳众和置业有限责任公司或其分支机构的银行存款1456.4411万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
�〇一七年五月五日
书记员 张莎莎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1142号
上诉人（原审起诉人）邱德芳，女，1956年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人邱德芳不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初718号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：(一)上诉人起诉要求分配的384735.51元款系承包地征收补偿款,该款已实际支付到青龙村一社账户,是分配方案已决定用于分配的款项；（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理，邱崇荣、罗昌连截留应当用于分配的征地补偿费的行为侵害了土地承包经营权人的合法权益。请求撤销原审裁定，由四川省宜宾市南溪区人民法院审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。故上诉人起诉要求分配承包地征收补偿款的诉求，属村民自治范围内的事项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件受案范围。至于该款是否被二被告截留，应由其他相关部门处理，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立。上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1130号
原告：于某甲，男，1936年3月8日生，汉族，农民
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张贺臣，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，女，1966年2月15日生，汉族，农民
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：于某丙，女，1976年7月27日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人王文举、被告于某乙、于某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告共育有二被告两个女儿及一子（已故）。现原告年事已高，没有劳动能力，二被告没有尽到赡养义务，现诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费人民币5，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告于某乙对原告所述自然情况表示认可，但认为原告自己有经济来源，被告经济困难无法承担赡养费，但被告愿意尽赡养义务，原告可随被告生活。
被告于某丙表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现年满81岁，已基本丧失劳动能力。原告现有被告于某乙、于某丙两个女儿。原告名下有部分承包土地，其要求到养老院自行生活，由二被告承担费用。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告于某甲现有被告于某乙、于某丙两个女儿，原告年事已高、没有劳动能力，子女对其负有赡养义务，原告的赡养费用应由作为赡养人的二被告共同承担。关于原告向二被告主张的赡养费金额，根据本案实际情况及吉林省上年度被扶养人生活费标准，本院依法酌定为二被告每人每年人民币4，000.00元。被告于某乙虽主张原告有收入,其主张的赡养费过高，自己生活困难负担不起，但未提供充分有效的证据予以证实，本院依法对其抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某乙自2017年起至原告于某甲过世之日，每年给付原告于某甲赡养费人民币4，000.00元。
2017年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付；
二、被告于某丙自2017年起至原告于某甲过世之日，每年给付原告于某甲赡养费人民币4，000.00元。
2017年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某乙承担25.00元。于某丙承担25.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月三十日
书记员 孙 营
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第653号
申请执行人陈义春，男，1984年3月3日生，汉族。
被执行人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿。
负责人金都。
本院依据已经发生法律效力的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第181号仲裁裁决书，于2015年11月26日向被执行人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第181号仲裁裁决书确定的支付申请人陈义春的工伤保险待遇73301元、交纳执行费1000元的义务。但被执行人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿未履行生效法律文书确定的义务。应扣划其银行存款以履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿在中国工商银行股份有限公司织金支行的存款74301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 义 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 周道华（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00101号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：陈文化，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：徐来林，男，1961年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏丽萍，女，1964年1月31日生，汉族，住址同上。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行因与被告徐来林、魏丽萍借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行于2014年9月19日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行申请撤回对被告徐来林、魏丽萍的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行撤回对被告徐来林、魏丽萍的起诉。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行负担。
审 判 长 叶 春
代理审判员 刘 凡
人民陪审员 李有根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包亚平
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第75号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，四川省巴中市平昌县人，住平昌县江口镇。2014年8月15日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人李某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月19日以广朝检公刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人李某某平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某某前往成都华西医院治疗。出院后，被告人李某某从杨欢、邢俊有（另案处理）等人手里购买了两套分别为25770.43元、25144.28的虚假的上锦南府医院住院发票等资料。随后，被告人李某某通过平昌县革命残废军人医疗所向平昌县医疗保险局报账，骗领医保金46495.29元。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔4万赃款。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用非法取得的虚假住院资料及报账发票，虚构事实，骗取医保局医疗基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、查询记录、调取证据通知书、巴中市城镇职工居民基本医疗保险住院费用审核拨付单、成都上锦南府医院对李某某在巴中市平昌县医保局报账发票认定、李某某领取的现金支票，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故公诉指控被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。虽被告人李某某案发后积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，但为了保障国家医疗报账体系的正常秩序，让更多符合医疗报账条件的病人能够享受国家这一福利政策，故公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
二、被告人李某某在本判决生效后十日内向平昌县医疗保险局退赔违法所得6495.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第75号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1962年10月4日，汉族，小学文化，四川省巴中市平昌县人，住平昌县江口镇。2014年8月15日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人李某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月19日以广朝检公刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某某前往成都华西医院治疗。出院后，被告人李某某从杨某、邢某某（另案处理）等人手里购买了两套分别为25770.43元、25144.28的虚假的上锦南府医院住院发票等资料。随后，被告人李某某通过平昌县革命残废军人医疗所向平昌县医疗保险局报账，骗领医保金46495.29元。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔4万赃款。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用非法取得的虚假住院资料及报账发票，虚构事实，骗取医保局医疗基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、查询记录、调取证据通知书、巴中市城镇职工居民基本医疗保险住院费用审核拨付单、成都上锦南府医院对李某某在巴中市平昌县医保局报账发票认定、李某某领取的现金支票，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故公诉指控被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。虽被告人李某某案发后积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，但为了保障国家医疗报账体系的正常秩序，让更多符合医疗报账条件的病人能够享受国家这一福利政策，故公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
二、被告人李某某在本判决生效后十日内向平昌县医疗保险局退赔违法所得6495.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第404号
原告曹小土。
委托代理人徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告李光顺。
被告张惠娟。
本院在审理原告曹小土诉被告李光顺、张惠娟民间借贷纠纷一案，原告曹小土于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹小土的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹小土撤回起诉。
案件受理费391元（已减半收取），由原告曹小土负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月十五日
代书 记员 李俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05779号
原告：龚颖斌。
被告：茅山峰。
本院在审理原告龚颖斌诉被告茅山峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚颖斌在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚颖斌撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 岑静静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1088号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平县。
负责人张奎，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系虎城支行主任。
委托代理人黄趾忠，系虎城支行员工。
被告李栽兵，男，生于1990年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周黎明，男，生于1985年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐富贵，男，生于1987年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石青松，男，生于1986年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告李栽兵、周黎明、唐富贵、石青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、黄趾忠到庭参加诉讼，被告李栽兵、周黎明、唐富贵、石青松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告李栽兵于2011年12月22日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环，单笔借款期限一年。2011年12月22日原告向被告李栽兵提供借款本金50000元，用于购买摩托车及配件，还款日期为2012年12月21日，到期还款后，于2013年1月5日第二次用信，借款50000元，约定还款期限为2014年1月4日，年利率为7.8%，超期加收罚息后的年利率为11.7%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，由被告周黎明、唐富贵、石青松为其借款提供连带责任保证，该借款到期后尚欠本金45000元，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决被告李栽兵偿还借款本金45000元及2013年1月5日至2014年1月4日的利息3954.17元，2014年1月5日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利838.50元，共计59916.00元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、石青松承担连带清偿责任。
被告李栽兵、周黎明、唐富贵石青松未答辩。
经审理查明，被告李栽兵、周黎明、唐富贵、石青松系农户小额贷款联保小组，被告李栽兵于2011年12月22日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环，单笔借款期限一年，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵为其借款提供连带责任保证。2011年12月22日原告向被告李栽兵提供借款本金50000元，用于购买摩托车及配件，还款日期为2012年12月21日，到期还款后，于2013年1月5日第二次用信，借款50000元，约定还款期限为2014年1月4日，年利率为7.8%，超期加收罚息后的年利率为11.7%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，该借款到期后被告李栽兵尚欠本金45000元及2013年1月5日至2014年1月4日的利息3954.17元。后经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李栽兵及时偿还借款本金45000元及上述利息，同时主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定加收2014年1月5日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利838.50元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款年利率7.8%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、石青松承担连带清偿责任。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提供的农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、借记卡资料查询、农户小额贷款联保借款申请书、联保承诺书、借款合同、记账凭证、业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款组合还款试算、金融机构人民币贷款基准利率、计算清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知等证据结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李栽兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告周黎明、唐富贵、石青松提供连带保证责任，系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告李栽兵履行了合同约定的贷款发放义务，被告李栽兵应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，故应当由被告李栽兵承担清偿原告借款45000元及利息的民事责任，由被告周黎明、唐富贵、石青松承担连带清偿责任；利息金额为2013年1月5日至2014年1月4日的利息3954.17元。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息和复利的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于被告李栽兵未按时还款，原告主张对被告李栽兵加收2014年1月5日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利838.50元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率年利率7.8%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李栽兵在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金45000元及2013年1月5日至2014年1月4日的利息3954.17元，2014年1月5日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利838.50元，共计59916.00元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、石青松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.00元，由被告李栽兵、周黎明、唐富贵、石青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹春阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1317号
原告：李秀清，女，1962年2月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告李秀清与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李招群、江贵宝归还李秀清借款本金人民币24000元整；2.本案诉讼费等由李招群、江贵宝承担。事实与理由：李秀清与李招群系朋友关系，李招群因资金周转和生活开支等需要，于2016年3月6日向李秀清借款人民币24000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经李秀清多次催讨无果，拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群与江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，李招群与江贵宝应共同偿还。为此，李秀清根据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，要求李招群与江贵宝返还借款本金24000元。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向李秀清借款人民币24000元，双方未约定借款利息及借款期限，李招群立下借条一张交由李秀清收执。李招群至今未归还借款。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。
上述事实有李秀清提供的李招群出具的借条一张、李秀清申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证及李秀清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向李秀清借款24000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经李秀清催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。李秀清主张李招群归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李招群向李秀清借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向李秀清的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内归还李秀清借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1317号原告：李秀清，女，1962年2月11日生，汉族，住福建省连城县。被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。原告李秀清与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李招群、江贵宝归还李秀清借款本金人民币24000元整；2.本案诉讼费等由李招群、江贵宝承担。事实与理由：李秀清与李招群系朋友关系，李招群因资金周转和生活开支等需要，于2016年3月6日向李秀清借款人民币24000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经李秀清多次催讨无果，拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群与江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，李招群与江贵宝应共同偿还。为此，李秀清根据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，要求李招群与江贵宝返还借款本金24000元。李招群、江贵宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向李秀清借款人民币24000元，双方未约定借款利息及借款期限，李招群立下借条一张交由李秀清收执。李招群至今未归还借款。另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。上述事实有李秀清提供的李招群出具的借条一张、李秀清申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证及李秀清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向李秀清借款24000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经李秀清催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。李秀清主张李招群归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李招群向李秀清借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向李秀清的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内归还李秀清借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李招群、江贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6923号
罪犯李加永。
天津市高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）津高刑一终字第88号刑事判决，以被告人李加永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2004年10月24日起2016年10月23日止。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第1970号裁定，对罪犯李加永减刑一年四个月。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2397号裁定，对罪犯李加永减刑一年八个月。刑期自2004年10月24日起2013年10月23日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李加永入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获得表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；2012年10月24日获得“第三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李加永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李加永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第395号
原告刘建军，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告闫宝中，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘建军诉被告闫宝中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘建军、被告闫宝中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日被告向我借款75000元，说是做生意，等赚了钱除了本钱再给我买部轿车，后来被告陆续还了我50000元，还剩25000元至今未还。故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告闫宝中所写欠条一张，主张被告向原告借款25000元，至今尚未给付。
被告辩称，原告所诉的25000元钱并不是我借他的，而是我们合伙做生意原告出的本钱，现在我们的生意还没有结算。所以才没还原告的钱。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年11月3日被告向原告借款75000元，后陆续归还50000元，还剩25000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时按原告要求将所借款项归还原告，故其应向原告承担还款的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方法律关系并非民间借贷，而是合伙纠纷，但并未向法庭提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫宝中于本判决生效后十日内给付原告欠款25000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告闫宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年八月一日
书记员 王炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3835号
罪犯潘宏平，男，1966年12月13日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泰刑初字第167号刑事判决，以被告人潘宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宏平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘宏平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年四月累计获得达标分九点六分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯潘宏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏平予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1686号
罪犯崔曰光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）利刑初字第37号刑事判决，以被告人崔曰光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔曰光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔曰光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔曰光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔曰光虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔曰光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1932号
原告：邓某，女，1977年10月25日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：李某，男，1970年11月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告邓某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓某负担。
审判员 郑辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6526号
罪犯刘敏，女，汉族，初中文化，1985年3月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年3月31日作出（2009）浦刑初字第116号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2012年10月8日、2013年12月2日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第3795号、第7241号、第9108号刑事裁定，对罪犯刘敏减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年十四日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张松，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,196.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,196.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进�步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01288号
原告：西安市新强轻型房屋建筑公司。住所地：本市振兴路118号。
法定代表人：林曾智，总经理。
被告：西安市华光电子器件经销公司。住所地：本市振兴路118号南单元301室。
法定代表人：王西安，总经理。
本院在审理原告西安市新强轻型房屋建筑公司与被告西安市华光电子器件经销公司返还原物纠纷一案中，原告西安市新强轻型房屋建筑公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安市新强轻型房屋建筑公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安市新强轻型房屋建筑公司撤回起诉。
诉讼费2248元，全部退还给西安市新强轻型房屋建筑公司（此款原告已交纳）
审判员 王英俊
二〇一三年九月二十六日
书记员 曹婕妤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖4号
湖北省应城市人民法院于2016年1月13日立案受理陈进中诉熊树志、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，被告熊树志系该院干警，该院不宜审理本案，故依法报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告熊树志系湖北省应城市人民法院的干警，故该院不便行使本案管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定湖北省安陆市人民法院为陈进中诉熊树志、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
湖北省应城市人民法院接到本裁定后七日内将陈进中诉熊树志、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送湖北省安陆市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张杨玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00028号
郑祎、史新娟：
你（单位）与宗萍其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田诉保字第00002号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执97号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。
委托代理人：公却才让，男，该信用合作联社职工。
被执行人：东知项杰，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：索南东智，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：安明，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：拉毛卓玛，女，藏族，现住尖扎县。
被执行人：更藏落智，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：才旦多杰，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：多杰才让，男，藏族，现住尖扎县。
本院执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人端知项杰等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏落智、才旦多杰、多杰才让已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十月十七日
书记员 绽 林