广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第114号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张声堂，男，1963年5月16日出生，土家族，小学文化程度，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，务工，住保靖县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张远喜，男，1985年1月25日出生，土家族，初中文化程度，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，务工，住保靖县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人田新凤、彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年10月11日出生，土家族，初中文化程度，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，务工，住保靖县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人张声堂、张远喜犯故意伤害罪，原审被告人张某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月1日作出（2015）揭普法刑初字第27号刑事判决。原审被告人张声堂、张远喜、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日16时许，被告人张声堂接到亲戚“大凤”的电话，得知其儿媳刘某甲、田某甲等人在普宁市流沙北街道西陇村“城北中学”路口因乱丢垃圾被该村治安联防队人员发现而发生纠纷。张声堂遂与其大儿子被告人张远喜纠集在流沙北街道“时代中心”一起做工的三儿子被告人张某甲、同案人田某、田某乙（均另案处理）等几十名工人携带铁锤、扳手等工具前往西陇村，准备与对方打架。张声堂、张远喜、张某甲及工人到现场后与西陇村治安联防队员发生争执，张某甲还要殴打联防队员杜某甲，被到场警察及工地管工彭某制止。张远喜、张某甲及工人陆续离开现场返回工地，张声堂等人则留在现场等候处理。张远喜在返回工地路上得知西陇村一方有人围攻张声堂，遂带领张某甲及工人返回现场与西陇村联防队员、村干部及部分村民打架，造成西陇村的杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑等人及“时代中心”工人田某乙受伤治疗。经法医鉴定：杜某乙所伤属重伤二级；杜某丙、杜某丁所伤属轻伤二级；杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑、田某乙所伤属轻微伤。
另查明，被告人张声堂、张远喜、张某甲所属的普宁市某某投资有限公司于案发后与被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑达成协议，一次性赔偿杜某乙人民币（下同）665760元、杜某丙46058.58、杜某丁34425.75元、杜某戊35654.68元、杜某己24307.14元、杜某庚22554.94元、杜某辛37128元、杜某子29661.77元、杜某丑22672.18元。杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑对张声堂、张远喜、张某甲表示谅解，并请求司法机关给予从轻处理。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的作案地点、作案工具等照片，现场视频截图，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证实、刑事调解协议书、收据、谅解书等证据证实。
原审判决认为，被告人张声堂、张远喜、张某甲因其亲属与他人发生纠纷，聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣。张声堂起倡议、纠集和带领作用，张远喜起纠集、带领作用，并积极参与斗殴；均系首要分子。张声堂、张远喜聚众持械斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。张某甲积极参与持械斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。张声堂、张远喜、张某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张声堂、张远喜、张某甲所在单位普宁市某某投资有限公司已对被害方作出赔偿，取得被害方的谅解，对张声堂、张远喜、张某甲均可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人张声堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人张远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张声堂上诉称其没有纠集人去打架，也没有参与打架，请求改判其无罪。其辩护人辩护称，张声堂没有实施倡议、纠集、带领行为而聚众斗殴，无任何违法行为，请求撤销原判，改判张声堂无罪。
原审被告人张远喜上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果有失公正，对方村干部存在重大过错，参加斗殴也是犯聚众斗殴罪，原审判决认定其积极参与斗殴起带头作用缺乏证据，请求撤销原判，对其从轻改判。其辩护人辩护称，一审判决认定张远喜犯故意伤害罪缺乏事实依据；在斗殴过程中，张远喜不具有首要领导地位，其行为的作用不大，个人互殴行为没有造成对方的严重伤害后果；斗殴相对方有重大过错；张远喜犯罪后认罪态度好，无犯罪前科，并与对方达成刑事和解协议，取得对方谅解，积极赔偿了对方经济损失。请求对张远喜适用缓刑。
原审被告人张某甲上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果有失公正，对方村干部存在重大过错。请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人辩护称，张某甲没有邀约组织指挥聚众斗殴，更没有积极参与斗殴和破坏公共秩序，不构成聚众斗殴罪；对方村干部存在重大过错，参加斗殴也是犯聚众斗殴罪；请求撤销原判，改判张某甲无罪。
经审理查明，2014年5月14日16时许，上诉人张声堂接到亲戚“大凤”的电话，得知其儿媳刘某甲、田某甲等人在普宁市流沙北街道西陇村“城北中学”路口因乱丢垃圾被该村治安联防队人员发现而发生纠纷。张声堂遂与上诉人张远喜纠集在流沙北街道“时代中心”一起做工的上诉人张某甲等几十名工人携带铁锤、扳手等工具前往西陇村，准备与对方打架。张声堂、张远喜、张某甲及工人到现场后与西陇村治安联防队员发生争执，张某甲还要殴打联防队员杜某甲，被到场警察及工地管工彭某制止。张远喜、张某甲及工人陆续离开现场返回工地，张声堂等人则留在现场等候处理。张远喜在返回工地路上得知西陇村一方有人围攻张声堂，遂带领张某甲及工人返回现场与西陇村联防队员、村干部及部分村民打架，造成西陇村的杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑等人及“时代中心”工人田某乙受伤治疗。经法医鉴定：杜某乙所伤属重伤二级；杜某丙、杜某丁所伤属轻伤二级；杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑、田某乙所伤属轻微伤。
另查明，上诉人张声堂、张远喜、张某甲所属的普宁市某某投资有限公司于案发后与被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑达成协议，一次性赔偿杜某乙665760元、杜某丙46058.58、杜某丁34425.75元、杜某戊35654.68元、杜某己24307.14元、杜某庚22554.94元、杜某辛37128元、杜某子29661.77元、杜某丑22672.18元。杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑对张声堂、张远喜、张某甲表示谅解，并请求司法机关给予从轻处理。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.经上诉人张声堂、张远喜、张某甲确认无误的作案地点、作案工具的照片及现场视频截图。
2.经证人刘某甲确认无误的倒垃圾地点的照片。
3.提取笔录、扣押清单。证实公安机关在西陇乡门提取到遗留在现场的铁扳手1把。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证实经鉴定，杜某乙所伤属重伤二级；杜某丙、杜某丁所伤属轻伤二级；杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑、田某乙所伤属轻微伤。
5.刑事调解协议书、收据。证实普宁市某某投资有限公司于案发后与被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑达成协议，一次性赔偿杜某乙665760元、杜某丙46058.58、杜某丁34425.75元、杜某戊35654.68元、杜某己24307.14元、杜某庚22554.94元、杜某辛37128元、杜某子29661.77元、杜某丑22672.18元，上述赔偿款已支付。
6.谅解书。证实被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛、杜某子、杜某丑对上诉人张声堂、张远喜、张某甲表示谅解，并请求司法机关给予从轻处理。
7.被害人杜某己的陈述。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日14时许，有3名外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾被他们看到，他们要求对方把垃圾全部清理掉。对方不肯，于是双方发生争吵。期间，她们就打电话。不久，就有二十多名头戴安全帽、手拿工具的工人到场围住他们四五名保安队员。他被对方用头盔打了一下头部，同事也被打伤。后派出所警察到现场制止，但是人太多，直到警察鸣枪才停止。
8.被害人杜某丙的陈述。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日15时，杜某己打电话说在“城北中学”路口有人要打架，要他赶紧到现场帮忙。他到现场后，看到杜某己等人正在与二十多名头戴安全帽、手拿工具的工人发生口角。派出所警察赶到现场，但是现场一片混乱。突然有人喊“打下去”，对方就和他们村的人发生了打斗。他在制止的过程中被对方用铁管打中头部、肋部和肩部，倒在地上不省人事。
9.被害人杜某戊的陈述。杜系普宁市流沙北街道西陇村村委主任，证实2014年5月14日15时，杜某己打电话给他说有几个外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾，并与村保安队员发生争吵，外省女子还叫来二十多人要打架。他赶到现场后，看见有四五个人在殴打联防队员杜某乙，就过去制止，那些人就持械打他，他的头部被人用石头砸中，胸部被捅了两三下。
10.被害人杜某丁的陈述及辨认笔录。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日15时，他接到电话说有外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾，就赶到现场。杜某己要求对方把垃圾全部清理掉，对方不肯，于是双方发生争吵。外省女子打电话叫人，不久就有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人到来。其中1名工人用安全帽砸杜某己的头部，他就过去制止，其他保安队员也陆续赶到，后派出所警察也到现场制止，但是人太多，双方又开始打斗起来，直到警察鸣枪才停止打斗。他被对方用水龙管打中背部和头部，后被送医院治疗。杜某丁还从公安机关提供的多人照片中辨认出张声堂、张某甲案发时在现场。
11.被害人杜某子的陈述。杜系普宁市流沙北街道西陇村村民，证实2014年5月14日16时许，他路过“城北中学”路口，看到有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人和本村联防队员发生纠纷。其中1名外省男子用铁条殴打其弟杜某丁，杜某丁被打倒地。他上前去扶杜某丁时，也被这些人围住殴打，后被送医院治疗。
12.被害人杜某丑的陈述。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日15时许，有外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾，村联防队员要求对方把垃圾全部清理掉，对方不肯，于是双方发生争吵。该女子打电话叫人过来，不久就有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人到来，派出所警察也到现场劝解，但是这些工人仍拿起工具对联防队员及村干部进行殴打，他也被人用铁锤打中一下背部。
13.被害人杜某庚的陈述及辨认笔录。杜系普宁市流沙北街道西陇村党支部委员，证实2014年5月14日15时许，村联防队员杜某己打电话说有人在“城北中学”路口乱丢垃圾，其要求对方把垃圾全部清理掉，因对方不肯而发生纠纷。他赶到现场后，看到杜某己等人与对方几名女子正在吵架。接着，对方来了二十多名头戴安全帽、手拿工具的工人对他们进行殴打。派出所警察到现场劝解，但是现场一片混乱，他们村的人见状过来帮忙与对方打架。杜某庚还从公安机关提供的多人照片中辨认出张声堂、张某甲案发时在现场。
14.证人杜某甲的证言。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日16时许，同事杜某己打电话说有几个外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾被联防队员看到，要他过去帮忙。他到现场后看到几个同事要对方把垃圾全部清理掉，但对方不肯，于是杜某甲就和她们发生争吵。其中一女子要来打他，被他推开，该女子倒地，其他女子便围过来。他看到其中1个女子的背篓背着孩子，怕伤害到孩子，就把孩子举出来。对方把孩子抢过去，并说他打小孩。接着，她们就打电话，不久就有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人到来。当杜某己与对方在论理时，其中1名工人用安全帽砸其头部。对方有个女子过来指认是他打小孩，那些工人就要过来打他，他马上离开现场。
15.证人杜某寅的证言。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日16时许，村联防队员杜某辛打电话说有几个外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾被制止，双方发生口角。他就和杜某丁一起赶到现场，看到杜某己、杜某辰等人正在与3名外省女子争吵。1名用背篓背着小孩的女子与1名联防队员互相推来推去，后该女子坐在地上，该女子就打电话叫人，不久有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人到来。那些工人就去寻找刚才推倒女子的人，其中1名工人用安全帽砸杜某己的头部，又追打杜某甲。因“城北中学”放学，他忙着疏散学生，后发现杜某丁、杜某子倒在地上，头部流血，便送他们去医院治疗。
16.证人杜某卯的证言。杜系普宁市流沙北街道西陇村治保主任，证实2014年5月14日15时许，村联防队员杜某丙打电话给他说在“城北中学”路口有人要打架。他赶到现场，了解到是3名外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾而与联防队员发生纠纷，外省女子叫人过来打架。当时“城北中学”刚好放学，他忙着疏散学生及与到场警察协调。这时，对方和他们村的人发生打斗。在场的警察进行制止，但是人太多，杜某丁和杜某己被对方围住殴打，他上去制止也被对方殴打。杜某乙持一铁条和他们对打，后被打倒在地。
17.证人杜某辰的证言。杜系普宁市流沙北街道西陇村治安联防队员，证实2014年5月14日16时许，村联防队员杜某辛打电话给他说有几个外省女子在“城北中学”路口乱丢垃圾被联防队员制止，双方发生口角。他赶到现场看到杜某己等人正在与3名外省女子争吵。他们要求对方把垃圾全部清理掉，并到村委接受教育，对方不肯，期间1名女子与1名联防队员在拉扯过程中摔倒在地。该女子就打电话叫人，不久就有二十多名头戴黄色安全帽、手拿工具的工人到来，其中1名工人用安全帽砸杜某己的头部，接着又追打他们。后派出所警察到现场制止，有部分工人先走了，留下些人在现场协商处理。十多分钟后，那些先走的工人又返回来和联防队员发生打斗，直到警察鸣枪才停止。
18.证人彭某的证言及辨认笔录。彭系普宁“时代中心”建筑工地管工，证实2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”建筑工地办公室上班时，有工友说西1幢木工班的工人带着铁锤等工具出去，可能要去打架。他就马上开车追出去，见很多工友头戴黄色安全帽、手拿工具前往西陇村。他了解到是张声堂的儿媳刘某甲等人乱丢垃圾而与西陇村联防队员发生争吵被打了，张声堂儿媳就打电话给她老公叫工地的人过来。当时警察已经到现场，他就用扩音器叫工人们回去，事情由警察处理。接着，陆续有工人返回工地，张声堂和刘某甲、田某甲等人留在现场与对方协商处理。这时，有四五名西陇村民围住张声堂并用拳头殴打，警察见状进行劝阻。现场有人打电话给离开的工人，过了几分钟，有二十多名工人拿工具回到现场与西陇村的人对打，直至警察鸣枪才停止。彭某还从公安机关提供的多人照片中辨认出杜某卯就是参与打斗的人。
19．证人田某甲的证言。田证实2014年5月14日16时许，她与妯娌刘某甲、“大凤”及另1名老乡准备到西陇村菜市场买菜，刘某甲和老乡把手里的垃圾袋扔在“城北中学”路口的垃圾堆上。这时，1名村联防队员过来要她们把垃圾堆上的垃圾全部清理掉，双方发生争吵。接着，又来了几名联防队员，其中1名还把刘某甲的孩子从背篓里举了起来，与刘某甲互相拉扯时还将其推倒。她就打电话给丈夫张某乙，张某乙没有接电话，后来才打回来。她就告诉张某乙她们在西陇村被打。过了十多分钟，张某乙等人就从工地过来，他们头戴黄色安全帽、手拿工地上的工具。张某乙等人到场后就与对方联防队员论理，1名老乡先用安全帽去砸打对方1个联防队员的头部，双方就打了起来。到场的警察进行制止，工地的管工彭某也叫大家回去。工人离开现场后，有1名老乡又被西陇村的人殴打，双方又开始打架，直到警察鸣枪才停止。
20.证人刘某甲的证言。刘证实2014年5月14日16时许，她与田某甲、“大凤’及另1名老乡要到西陇村菜市场买菜，她和老乡把手里的垃圾袋扔在“城北中学”路口的垃圾堆上。这时，1名村联防队员过来要她们把垃圾堆上的垃圾全部清理掉，双方发生争吵。接着，又来了几名联防队员，其中1名联防队员还把她的孩子从背篓里举了起来，她就把孩子抢回。这个联防队员就动手扇她，并将她推倒在地。田某甲拿“大凤”的手机打电话，但没有打通。“大凤”说已经打电话给她家公张声堂称她和孩子在西陇村被打。过了十多分钟，张声堂和她老公张某甲等人就从工地赶过来，张某甲冲上去要打抢孩子的人，被她拦住。现场的人越来越多，都是她的亲戚和工地上的工人，他们手里拿着工地上的铁锤、铁钩等工具。她一直在劝说张某甲等人不要打架。接着派出所的警察和工地的管工彭某也到场，彭某说事情由公司和派出所处理，叫大家回工地。张某甲及二十多个工人就回去，留下张声堂在现场与对方协商处理。这时，西陇村的人围住张声堂进行殴打，有人往工地的方向跑并大叫“你爸被打了”。过了一会儿，张某甲及二十多名工人就回来与对方互相对打，他们这方有张某甲、张远喜等十几人参与打架。她见到张某甲、张远喜被对方打倒在地，现场很乱。她担心被打，就抱着孩子离开现场。
21.证人张某乙的证言。张证实2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”建筑工地做工时，他父亲张声堂说他弟媳刘某甲和侄儿在西陇村菜市场被人打了，叫他马上过去看。他就把情况告诉张远喜。张声堂先与十几人往西陇村走，他和张远喜等人也随后赶往西陇村菜市场。到现场后，他看到岳父田某乙、王师傅和对方1名手持钢管的男子正在争吵。接着警察到了现场，工头彭某用扩音器叫工人回去。张声堂留在现场与对方协商处理。二十多名工人返回途中，突然有人叫喊“你父亲被打了”。工人们就返回西陇村与对方打斗。他因个子小，怕打不过对方，就在旁边看没有动手。双方打了一会后被警察制止。
22.证人石某甲的证言。石证实2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”工地上班时，听说有工友的亲属在西陇村跟人发生纠纷，他就和十几个工友前往西陇村。当走到西陇乡门附近时，见到先到的工友已经与一些本地人打了起来，他们就过去帮忙。后被警察制止。
23.证人谌某甲的证言。谌证实2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”工地上班时，张声堂说其儿媳妇在西陇村被人殴打，叫他们带上工具过去准备打架，他们就停下工来。张声堂及其3个儿子带着二十多个工人先过去西陇村，他和另外十几个工人随后也过去。他们都拿着铁撬、铁锤和扳手等工具。到现场时，张声堂儿媳妇正在和几个村民在争吵，接着警察到场，工地管工彭某叫大家回工地，张声堂的大儿子就带着他们返回工地。尔后，张声堂的大儿子在路上接到电话得知现场又打起来了，便叫他们赶快回去帮忙，他们便返回西陇村，看到双方正在打斗，张声堂的大儿子就带着二十多个工人加入打斗。后警察鸣了2枪，部分打斗的人才停下来。他们这方的人往村外大路跑去，西陇村的人拿着铁棍在后面追。因有人殴打他，警察把他带进西陇村的警务室，村民还要冲进去打他，但被警察堵住。直至当晚20时许，警察才将他带到派出所。
24.普宁市公安局城北派出所副所长方某甲、民警陈某甲、协警陈某乙、陈某丙、蔡某甲、颜某甲的证言。上述证人证实2014年5月14日16时许，陈某甲在派出所值班时接到西陇村治安联防队打电话报称该村几个联防队员被几十名外省民工围住，要求派员到场处置。陈某甲经汇报值班领导副所长方某甲后，带领协警陈某乙、陈某丙、蔡某甲、颜某甲前往现场处置。到现场后，他们见到二三十名外省民工与西陇村干部、联防队员吵得很凶，民工都拿着扳手、铁撬等物。经了解是几名住在该村的外省女子刘某甲、田某甲等人乱扔垃圾在该村路边，联防队员发现后制止并叫她们将垃圾清理掉，刘某甲、田某甲等人不同意而发生口角，继而互相拉扯。外省女子打电话叫来各自丈夫及“时代中心”工地的工人老乡，双方在现场发生争吵。他们见场面比较紧张，就打电话给方某甲请求带队增援。经他们劝解及工地管工彭某用扩音器劝说，外省民工就陆续离开。这时，有几个村民冲过来要殴打张声堂，他们便进行劝阻。附近外省民工发现后又返回现场，与西陇村干部、联防队员及村民发生械斗。方某甲见状叫陈某甲鸣枪警告。陈某甲鸣了2枪，双方才停止打斗。西陇部分村民对外省民工持械进村打斗不满，围攻当时站在路边观看的外省民工谌某甲，他们把谌某甲带进西陇村警务室，起哄的村民将警务室围住，人越来越多，后增援的警力到场，才将谌某甲带到派出所。
25.上诉人张声堂的供述。张供述2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”建筑工地做工时，接到亲戚“大凤”的电话说他儿媳刘某甲和孙子在西陇村菜市场附近被人殴打，他将事情告诉儿子张某乙及工地的工人，并叫他们带上工具前往现场看看。儿子张远喜带着一些工人先去，他自己拿着扳手，带着一些工人随后到。他到了现场后就向刘某甲、田某甲等人了解情况。刘某甲说有个本地人将孩子从背篓举起来，他们就与在场的本地人论理。接着，警察到了现场，工头彭某用扩音器叫工人回去，事情交给警察处理。他留在现场与对方协商处理。约十分钟后，有村民围住他，有人用拳头殴打他，警察劝阻村民不要打架，他就乘机逃到西陇村菜市场。过一会儿往回走，发现双方已经在打斗了，直至警察鸣枪才停止。
26.上诉人张远喜的供述。张供述2014年5月14日16时许，他与父亲张声堂等人在普宁“时代中心”建筑工地做工时，二弟张某乙说刘某甲和侄子在西陇村被人殴打。他将事情告诉身边的工人，叫他们一起过去看下情况。他自己带上工地上的铁锤准备打架时使用，有三十多个工人也跟他一样拿起工具往西陇村。到了现场后，他看到双方正在论理。接着，警察到了现场，工头彭某到现场用扩音器叫工人回去。张声堂和刘某甲、田某甲就留在现场与对方协商处理，他带着二十多名工人回工地。在回去的路上，有人叫喊后面已经打起来了，他马上带着二十多个工人跑回西陇村与对方拿铁棍的人对打。他用铁锤乱打，不清楚是否打到对方。当时张某甲也有参与打架，张某乙在旁边看没有动手。后警察鸣枪，双方才停止打架。
27.上诉人张某甲的供述。张供述2014年5月14日16时许，他在普宁“时代中心”建筑工地做工时，看见很多工友往外跑，经了解才知道他妻子刘某甲和儿子在西陇村被人殴打。他就拿起工地上的铁锤跟着众人前往西陇村。到现场后，他向刘某甲了解事情的经过。接着，警察到了现场，工头彭某用扩音器叫工人回去。张声堂、刘某甲、田某甲等人就留在现场与对方协商处理。他和工人返回工地，当他们走到西陇村乡门口，有人喊后面打架了。他就和工人返回西陇村与对方打斗，直到警察鸣枪才停止打架。当时张某乙在旁边看，没有动手参与打斗。
28.上诉人张声堂、张远喜、张某甲的户籍证明材料。
对于上诉人张声堂的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：证人刘某甲证实是“大凤”打电话告知张声堂称她和孩子在西陇村被人殴打。证人谌某甲证实是张声堂说其儿媳妇在西陇村被打，叫他们带上工具过去准备打架。证人张某乙证实他在建筑工地做工时，父亲张声堂说他弟媳及侄儿在西陇村菜市场被人打了，并叫他马上过去看。张声堂多次供述他接“大凤”的电话得知刘某甲和孩子在西陇村被人殴打后，将情况告诉张某乙及工人，并叫他们带上工具前往现场看看，他自己拿着扳手，与张远喜先后带领工人到现场。上述证据能够相互印证，足以证实张声堂纠集其子及工人带工具前往现场准备打架的事实。原审判决认定张声堂在聚众斗殴中起倡议、纠集和带领作用，系首要分子，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张声堂的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人张远喜的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：1、证人谌某甲证实张声堂及其3个儿子带领工人到现场。后经劝说，张远喜带着他们返工地；张远喜在路上接到电话说那边又打起来了，叫他们赶快回去帮忙，并带着二十多个工人回现场参与打斗。上诉人张声堂供述是张远喜带一些工人先去，他带一些工人后到。张远喜多次供述他将刘某甲及孩子被打的事情告诉身边的工人，叫他们一起现场，自己则拿铁锤准备打架时使用，有三十多个工人也跟他一样拿起工具往西陇村；经警察及管工劝说后，他和工人返回，后有人喊后面打架了，他就带工人跑回西陇村与对方打斗。上述证据能够相互印证，足以证实张远喜在工地纠集、带领工人到现场，经警察及管工劝说离开现场途中，又带领工人返回现场参与打斗的事实。2、张远喜等人聚众斗殴的行为导致1人重伤，依法应以故意伤害罪定罪处罚。3、张远喜如果对治安联防队员制止其亲属乱丢垃圾的行为有意见，应通过合法途径解决，而不能作为其聚众斗殴的理由。4、原审判决已经认定张远喜所在单位对被害方作出赔偿，被害方对张远喜表示谅解，并予以酌情从轻处罚，但张远喜聚众斗殴致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，不符合适用缓刑的条件。综上，原审判决认定张远喜在聚众斗殴中起纠集、带领作用，且积极参与斗殴，系首要分子，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张远喜的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：1、证人刘某甲证实张声堂和张某甲等人从工地来到现场时，张某甲冲上去要打抢孩子的人，被她拦住；经警察及管工劝说后，张某甲等人离开现场；后因张声堂被围攻，张某甲、张远喜等人返回现场参与打架。上诉人张远喜供述张某甲有参与打斗。张某甲多次供述其得知妻和儿子在西陇村被人殴打后，拿铁锤与众人到现场，并参与打斗。上述证据能够相互印证，足以证实张某甲持械参与斗殴的事实。2、现有证据显示村干部到场是为了劝阻和制止打斗，不存在重大过错。综上，原审判决认定张某甲持械参与斗殴，构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张声堂、张远喜、张某甲聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，应依法惩处。张声堂起倡议、纠集和带领作用，张远喜起纠集、带领作用，并积极参与斗殴；2人均系首要分子。张声堂、张远喜聚众持械斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。张某甲积极参与持械斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。张声堂、张远喜、张某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张声堂、张远喜、张某甲所在单位普宁市某某投资有限公司已对被害方作出赔偿，取得被害方的谅解，对张声堂、张远喜、张某甲均可酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。3上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。