wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1758号
被执行人:肖昌楼，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
田是听与肖昌楼借款合同一案，本院作出的(2016)闽0425民初2966号民事判决书已发生法律效力，因肖昌楼未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院速裁庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询肖昌楼名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到肖昌楼的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1758号被执行人:肖昌楼，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。田是听与肖昌楼借款合同一案，本院作出的(2016)闽0425民初2966号民事判决书已发生法律效力，因肖昌楼未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院速裁庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询肖昌楼名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到肖昌楼的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初43号
原告：陈春源，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈春源与被告郑龙国民间借贷纠纷一案，陈春源于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春源的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春源撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈春源负担。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初43号
原告：陈春源，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈春源与被告郑龙国民间借贷纠纷一案，陈春源于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春源的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春源撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈春源负担。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00204号
申请执行人射阳县市场监督管理局，住所地为射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，局长。
委托代理人黄长河，射阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人戴文涛，射阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人射阳县合德镇耦耕周晓东板材批发部，地址：射阳县合德镇兴耦居委会兴耦大道。
负责人周加忠。
申请执行人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行射工商案字（2014）00873号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳工商行政管理局行政处罚决定认定：被执行人射阳县合德镇耦耕周晓东板材批发部销售不合格细木工板，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，盐城市射阳工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定给予行政处罚，先后于2014年11月5日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人履行没收违法所得784元及罚款8000元，共计8784元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠8784元。
盐城市射阳工商行政管理局于2015年6月与盐城市射阳质量技术监督局、射阳县食品药品监督管理局合并更名为射阳县市场监督管理局，其职能由射阳县市场监督管理局行使。
本院认为，盐城市射阳工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2014）00873号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人射阳县合德镇耦耕周晓东板材批发部负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第757号
原告杨某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月十一日
书记员 白秀婷（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00035号
原告：刘某。
被告：谢某。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 余 浪
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执161号
被执行人师成明，男，汉族，襄垣县。
本院在执行师成明犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人师成明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统，查询到被执行人有车辆，但本院未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。本院依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二终字第281号
上诉人（一审被告）珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基路219号。
法定代表人蒋锦祥，公司董事长。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人张凌慧，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西贵友钢结构安装工程有限公司，住所地：广西桂平市城区。
法定代表人陈发有，公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西瞬通建筑工程有限公司，住所地：广西桂平市城区。
法定代表人涂琼月，公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称祥锦公司）因与被上诉人广西贵友钢结构安装工程有限公司（以下简称贵友公司）、广西瞬通建筑工程有限公司（以下简称瞬通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）浔民初字第2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员梁明燕担任法庭记录。被上诉人贵友公司、瞬通公司的共同委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人祥锦公司在上诉状上载明的地址和联系方式以法院专递邮件向其邮寄了开庭传票等法律文书，现该邮件因拒收而退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以上诉人祥锦公司提交的上诉状所确认的地址为送达地址，通过法院专递方式向其送达开庭传票，该邮件被拒收，应视为开庭传票已送达。上诉人祥锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海祥锦五金电器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费29042元，减半收取为14521元，由上诉人珠海祥锦五金电器有限公司负担。多收的14521元，由本院退还给上诉人珠海祥锦五金电器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁明燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终328号
上诉人（原审被告）：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝潘路219号。
法定代表人：郑磊。
上诉人（原审被告）：上海致轩农业科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层F区256室。
法定代表人：薛晖。
被上诉人（原审原告）：杨秋平，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王杰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张劲龙，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：王永临，男，1941年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：上海迷你之家酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1300室。
法定代表人：李晓蕊。
原审第三人：上海迷你之家酒店管理有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1603号201、203、205-209、211、213、215、301-303、305-309、311、315室。
法定代表人：李晓蕊。
原审第三人：李晓蕊，女，1982年11月9日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
上诉人上海百熙投资管理有限公司、上海致轩农业科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6344号民事裁定，向本院提起上诉。
上海百熙投资管理有限公司上诉称，上诉人虽然注册在上海市浦东新区XX路XX号，但实际经营地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
上海致轩农业科技有限公司上诉称，其公司注册地和实际经营地均在上海市青浦区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件，适用不动产专属管辖规定。本案租赁房屋位于上海市浦东新区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马仲毅，男，1947年5月29日出生，汉族，北京市工会干部学院退休教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝玉梅，女，1951年8月23日出生，汉族，北京中医院退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小鸥，女，1982年11月2日出生，汉族，无业。
三人之委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仲全，男，1953年10月6日出生，汉族，中铁电气化局集团物资贸易有限公司司机。
委托代理人许杏英，女，1954年11月29日出生。
委托代理人马幼红，女，1950年1月19日出生。
再审申请人马仲毅、郝玉梅、马小鸥因与被申请人马仲全用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，在本院的主持下，马仲毅、郝玉梅、马小鸥与马仲全于2014年5月28日达成和解协议，内容为：一、再审申请人于2014年7月20日前一次性支付被申请人55万元，被申请人放弃其在1008号房屋享有的一切权益。再审申请人独立对1008号房屋享有使用权以及其他与之相关的所有权益，与被申请人无关；二、自被申请人收到申请人全部款项后，被申请人不再对1008号房屋享有任何权利，再审申请人如在2014年7月20日前不能按时全部付款，预期不超过一个月将多支付一万元作为违约金，如超过一个月加倍支付迟延履行利息；三、再审申请人马仲毅、郝玉梅、马小鸥撤回再审申请。和解协议签字后，马仲毅、郝玉梅、马小鸥向本院提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，鉴于双方已达成书面和解协议，马仲毅、郝玉梅、马小鸥提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马仲毅、郝玉梅、马小鸥撤回再审申请。
审 判 长 张立明
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第322号
罪犯马永胜，男，1976年11月1日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年4月16日作出（2012）同刑初字第42号刑事判决，认定罪犯马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）吴刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月20日至2015年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马永胜予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序。学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为积极分子，累计得减刑分70.7分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极执行财产刑，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永胜减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2011年10月20日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第62-1号
本院在执行纪振宇、姜利、骆惠兰、纪人明与汪永胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人汪永胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第432号
原告刘占学。
被告高旭东。
本院在审理原告刘占学与被告高旭东民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占学撤回起诉。
案件受理费4900元由原告刘占学负担。
审判员 刘建平
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 震
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第362号
上诉人（原审被告）：张志献。
被上诉人（原审原告）：杨骏。
委托代理人：王利虎。
上诉人张志献为与被上诉人杨骏保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年6月3日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人张志献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张志献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 何金飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3506号
原告赵同凤，女，生于1970年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵同利，男，生于1964年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告赵同彬，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师。
被告田宝惠，女，生于1971年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵同凤、赵同利与被告赵同彬、田宝惠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵同利及委托代理人李宝先，被告赵同彬的委托代理人高广河，被告田宝惠及委托代理人王友翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告及被告赵同彬系同胞兄姐弟关系，两被告原系夫妻关系。两原告父亲赵广胜（盛）、母亲张庆芬（分）由祖上继承原位于枣园街道办事处南皋埠村清泉街283号房产一处，此后由两原告与父母共同出资全部翻建，自建住房若干。赵广胜于1996年6月1日去世，之后该房产由张庆芬居住管理。2012年村内旧村改造，张庆芬病重，拆迁安置协议等均由被告田宝惠经手办理。张庆芬于2012年3月11日去世。此后，因该房产而应得的安置房、补偿费、拆迁奖励等均在两被告离婚时，以夫妻共有财产名义私自分割。原告得知后曾多次协调被告给付未果，特起诉，请求法院判令依法分割张庆芬遗留的原位于枣园街道办事处南皋埠村清泉街283号房产而所得的拆迁安置房、相应的拆迁补偿费、附属物补偿款及拆迁奖励等费用；被告负担本案的诉讼费用。
被告赵同彬辩称，原告陈述基本属实，请求法院依法判决。
被告田宝惠辩称，被告田宝惠不是张庆芬的继承人，两原告无权起诉田宝惠，请求法院依法驳回两原告对被告田宝惠的起诉。
经审理查明：赵广胜、张庆芬原系夫妻关系，为章丘市枣园街道办事处南皋埠村村民。两人共有三个子女：赵同凤、赵同利、赵同彬。赵广胜于1996年6月1日去世，张庆芬于2012年3月11日去世。被告赵同彬、田宝惠原系夫妻关系，双方于2013年10月28日协议离婚。位于章丘市枣园街道办事处南皋埠村清泉街283号房产一处，登记房屋所有权人为张庆分（芬）。2012年绣源河两侧旧村改造需拆除该处房屋及附属物，因张庆芬病重，被告田宝惠代张庆芬与章丘市枣园街道办事处签订《绣源河两侧旧村改造补偿协议书》。按照协议约定，应得房屋补偿费177563.97元、附属物补偿费4799.25元、签协议及拆迁奖励65000元、动迁费500元。另据拆迁安置政策，被告赵同彬、田宝惠、赵宗旋（两被告之女）、张庆芬分别享受相应的安置购房优惠政策。两被告在购买安置房时将上述补偿款、奖励费等冲抵房款，并在离婚时将上述安置房分予被告田宝惠。
上述补偿费、奖励款、安置份额等在张庆芬去世后尚未进行分割处理。经向两原告释明，两原告明确本案主张的是侵权之诉，侵犯标的是对上述款项的应继承份额，经查，原被告对上述款项的应分割份额有争议。
上述事实由原被告陈述及原告提交的房产证复印件、旧村改造补偿协议书、村委证明、被告提交的枣园街道办事处证明、明白纸复印件、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中两原告经释明明确为侵权责任纠纷一个法律关系，两原告认为两被告行为侵犯了其应得的财产所有权，该财产所有权来源于张庆芬去世后因其房产拆迁应继承的份额。鉴于在张庆芬去世后，因房产拆迁所得的补偿费、奖励款、安置份额等在各当事人之间存有争议，尚未进行分割，故两原告所诉权利具有不确定性。故两原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。两原告可自行协商分割相关争议财产或另行主张权利分割完毕后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵同凤、赵同利的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
案件受理费3500元由被告赵同凤、赵同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初20号
原告：赵忠义，住吉林省永吉县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张井荣,吉林市虹业法律服务所法律工作者,住吉林市。
委托诉讼代理人:刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者,住吉林市。
被告：陈作库，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告赵忠义与被告陈作库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠义及其委托诉讼代理人张井荣、刘金海到庭参加诉讼，被告陈作库经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币8万元；2、判令被告给付原告利息损失，自2015年3月11日起至欠款付清时止，按年利率12.5%标准计息；3、被告负担诉讼费。2012年3月11日经原、被告口头商定，被告做粮食买卖生意缺钱向被告借钱人民币8万元，约定年利息1万元。当时没有明确该款给付时间，2013年至2014年已经付息2万元，2015年至今，原告向被告多次主张偿还本金及利息未果，其行为损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告向本院提起诉讼，请求依法保护其合法权益不受损害。
被告陈作库未作答辩。
原告赵忠义围绕诉讼请求，依法提交了证据,对争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据欠条，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，经赵忠义、陈作库商定，陈作库向赵忠义借钱人民币8万元，约定年利息1万元，当时没有明确该款给付时间。2013年至2014年，陈作库已付息2万元于赵忠义，2015年至今，赵忠义向陈作库多次主张偿还本金及利息未果，赵忠义向本院提起诉讼，请求依法保护其合法权益。
本院认为，被告向赵忠义借款事实成立，应当及时偿还。该事实有赵忠义持有的欠条佐证，本院予以确认。被告借款后，其应积极履行还款义务，被告拒不还款，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。在被告出具的借条上，利息约定为年利率12.5%，现原告请求被告自2015年3月11日起计算至实际还款日止支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈作库给付原告赵忠义人民币80000元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告陈作库给付原告赵忠义借款本金人民币80000元的利息损失，自2015年3月11日起至欠款实际还款日止按年利率12.5%计算；
被告陈作库如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费240元，合计1140元由被告陈作库负担（原告赵忠义已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告赵忠义给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年五月六日
代理书记员 杨伊元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人郭菊萍。
被执行人周国平。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地：江苏省无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告郭菊萍、周国平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹商初字第755号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周国平应偿还申请执行人本息合计及滞纳金合计75663.74元；被执行人周国应给付申请执行人自2015年5月19日起至欠款全部给付之日止以本金47141.04元为基数按照日万分之五计算的利息（并按中国人民银行的有关规定进行调整），申请执行人有权以被执行人周国平抵押的苏L×××××号牌小型轿车变价款对上述债务优先受偿，被执行人郭菊萍、江苏昭明投资担保有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下房产已被轮候查封，被抵押的车辆未发现其行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第755号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴江晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01821号
罪犯董海青，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂枝江刑初字第00073号刑事判决，认定被告人董海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。董海青不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年8月1日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董海青减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董海青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行罚金，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海青减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢260号
李唐健；宋�连：
申请执行人李唐健与被执行人宋文连追偿权纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月十八日
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1869号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王某，女。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张亚芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00080号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某与被害人肖某、李某夫妇同住在恩施市板桥镇穿洞村大树组，且系邻居关系。2014年9月28日下午，因被告人陈某家的耕牛将肖某家责任田中的辣椒踩踏，肖某、李某夫妇与陈某发生争吵。随后，李某抓住陈某并与其发生推搡时，被陈某推倒在地并受伤，同时，肖某用石头砸向陈某过程中，被陈某用锄头打伤。经鉴定，肖某、李某的损伤程度均为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人肖某、李某对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、李某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人陈某自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长向云审判员李红艳代理审判员陈洁二〇一五年三月四日书记员马腾飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初376号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨少飞，男，1987年2月26日出生，汉族，小学肄业，货车司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人杨少飞涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月14日10时45分许，被告人杨少飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市卧龙区潦河镇李庄村村道自北向南行驶向东转弯时，与自东向西在道路上行走的被害人张某发生碰撞，造成张某死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：杨少飞承担该道路交通事故的主要责任，张某应承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨少飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨少飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日10时45分许，被告人杨少飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市卧龙区潦河镇李庄村村道自北向南行驶向东转弯时，与自东向西在道路上行走的被害人张某发生碰撞，造成张某死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：杨少飞承担该道路交通事故的主要责任，张某应承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人杨少飞在案发后拨打120及110报警电话，并跟随120将被害人送往医院，在医院等候公安机关到来后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月20日，被告人杨少飞家属与被害人张某亲属达成调解协议：杨少飞家属另一次性赔偿张某亲属人民币183000元，该赔偿款已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨少飞供述：
2016年12月14日10时45分许，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车从李庄村中心十字路口经过，当时我的车是自北向南左转弯向东行驶的过程，我听到车前方有人喊，我就赶紧下车查看，发现有个老太太在我左前轮下方躺着，右腿受伤。我就赶紧将老太太抱到路边，之后我拨打120急救电话，同时拨打110报警电话等候处理。120急救车到了以后，我就和伤者一起去了医院，当时伤者家属也在车上。
2、证人杨某证言：
2016年12月14日11时许，我赶到案发现场时看到一辆货车停在李庄村十字口东侧，我岳母在该货车左前轮前方躺着，右腿受伤。我岳母当时给我讲，她当时在路边休息，准备回家，随后站起来往西走，还未走到十字路口，车就把她撞到了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明张某因受到钝性外力作用（如碰撞、碾压等）造成肢体离断，并发多脏器功能衰竭，经医院救治无效后死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FA022号道路交通事故认定书
证明杨少飞承担该道路交通事故的主要责任，张某承担该道路交通事故的次要责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人杨少飞的年龄等基本情况，说明被告人杨少飞已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人杨少飞无犯罪前科。
（3）到案经过
证明杨少飞本人报警后，公安机关依法调查取证，通知其本人到案，对其进行立案查处。
（4）受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明杨少飞的驾驶证及车辆信息情况。
（7）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××号车辆所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
（8）赔偿协议书、收条、谅解书
证明杨少飞亲属与被害人张某亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人杨少飞均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨少飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨少飞的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少飞在案发后拨打120、110报警电话，积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨少飞的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第549号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人冼某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月6日13时50分许，被告人冼某按事先约定，在本市杨浦区许昌路XXX号门前将一小包毒品海洛因(经鉴定：净重0.72克，检出海洛因成分)以人民币300元的价格贩卖给王甲，后被人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等，据此认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人冼某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，数罪并罚。庭审中，被告人冼某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。经审理查明，2015年3月6日13时50分许，被告人冼某按事先约定，在本市杨浦区许昌路XXX号门前将1小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给王甲，成交后被守候的公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检的0.72克白色块状物中检出海洛因成分。上述事实，有证人王甲的证言及辨认笔录；证人吴某某、王乙的证言；公安机关出具的抓获经过、作案地点照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书；被告人冼某的供述、辩解、有关刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冼某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人冼某在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦应依法从重处罚。且被告人冼某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所犯处的刑罚依法两罪并罚。鉴于被告人冼某认罪交代态度较好，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 闵 灏
审 判 员 唐鸿发
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条??判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。????数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条??判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4070号
原告王某某，女，1982年11月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，男，1979年7月22日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第922号
原告莒县环泰钻探有限公司，住所地，山东省莒县。
法定代表人孙秀娟，该公司总经理。
被告富蕴县云新勘查开发有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人刘群福，该公司总经理。
本院在审理原告莒县环泰钻探有限公司与富蕴县云新勘查开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告莒县环泰钻探有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莒县环泰钻探有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15514元，减半收取7757元（原告已预交），由原告莒县环泰钻探有限公司负担。
审判员 郑见锋
二〇一五年十月八日
书记员 严 寒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6500号
原告：陈健强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈燕燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈健强诉被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健强到庭参加诉讼。被告陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健强诉称：被告陈燕燕因资金周转需要，于2015年8月1日向原告借款400000元，原告先后通过给付现金15000元、银行汇款385000元的方式向被告支付了借款共计400000元整，被告与原告在2015年8月1日签订了借款合同，借款期限从2015年8月1日起至2016年2月1日止。双方同时约定了利息，利息为每月7000元。被告应每月按时支付利息，并于2016年2月1日归还本金400000元。2015年8月1日至2016年2月1日之间，被告虽然每月按时支付7000元利息，但是2016年2月1日本金归还的期限到期以后，被告却不肯向原告归还400000元本金。原告多次、积极与被告协商，希望被告归还本金400000元，但是被告以各种理由迟迟不肯归还，也不与原告见面、沟通，对原告的生活造成了巨大的经济压力。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈燕燕向原告陈健强归还欠款本金400000元，并自2016年2月1日起以400000元为基数按月息2%暂计至向原告付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈燕燕在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告陈燕燕作为借款人向原告陈健强立下一份《借条》，内容为“现陈燕燕向陈健强借400000元，每月利息为7000元，到2016年2月1日为期限”。原告于《借条》出具前将借款以银行转账方式出借给被告。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
在诉讼中，原告陈健强陈述被告陈燕燕只支付了2016年2月1日前的利息。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、转账凭证，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告陈燕燕向原告陈健强借款400000元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证实，对此，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《借条》显示，双方约定的利息为每月7000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定合法有效，原告无提供相关证据证实其与被告约定月息2%，故利息应自2016年2月1日起按每月7000元计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈燕燕于本判决生效之日起10日内向原告陈健强清还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年2月1日起每月7000元的标准计至款项还清之日止）。
案件受理费3650元，由被告陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异12号
申请人（申请执行人）：武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：沈贵明，该公司总经理。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
第三人：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地：仙桃市。
法定代表人：黎昕，该公司董事长。
申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大公司）与被执行人荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）买卖合同纠纷（2016）鄂0105民初564号民事调解执行一案中，申请人宏大公司向本院申请追加第三人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：在本案诉讼保全过程中，法院向第三人送达了（2016）鄂0105民初564号民事裁定书和协助执行通知书，由第三人元泰公司暂停支付被执行人工程款4,500,000元。元泰公司签收后未提出异议。2016年3月29日，第三人向被执行人华艺公司出具了《承诺书》承诺在2016年4月25日向被执行人支付3,000,000元材料款，其中1,440,000元支付给申请人。在申请人申请执行后第三人又于2016年8月底向法院履行了230,000元的协助义务。申请人因而追加第三人为被执行人，请求第三人在承诺支付申请人1,440,000元范围内承担责任。
经审查查明：原告宏大公司与被告华艺公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2016年4月12日作出（2016）鄂0105民初564号民事调解书，双方当事人协商达成以下意见：一、被告华艺公司应支付原告宏大公司合同款共计人民币6,500,000元（本金5,800,000元及违约金700,000元）。其中，应于2016年4月25日前支付2,000,000元；2016年7月31日前支付1,500,000元；2016年8月31日前支付1,000,000元；2016年9月30日前支付1,000,000元，2016年10月31日前支付1,000,000元；二、如被告华艺公司按上述时间按时足额支付，则不须支付2016年4月25日前应支付2,000,000元与2016年7月31日前应支付1,500,000元的利息。被告华艺公司仅须在2016年8月31日前支付1,000,000元时，以1,000,000元为标的，按月息1.6%支付一个月利息；在2016年9月30日前支付1,000,000元时，以1,000,000元为标的，按月息1.6%支付二个月利息；在2016年10月31日前支付1,000,000元时，以1,000,000元为标的，按月息1.6%支付三个月利息；三、如被告华艺公司任何一期没有按上述时间按时足额支付，则视为合同总债务全部到期，原告宏大公司有权按照未付总金额申请强制执行；且被告华艺公司从欠款应付之日起至欠款全部付清之日止，以全部应付总额为基数，按月息1.6%向原告宏大公司支付逾期付款利息。本案受理费28,037.5元、保全费5000元均由被告承担。
诉讼过程中，本院作出诉讼保全裁定，于2016年2月26日发出（2016）鄂0105民初564号协助执行通知书：由协助义务人元泰公司暂停支付华艺公司、荆门市华艺建设有限公司恩施分公司的工程款4,500,000元，期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月25日止。第三人已签收。
保全措施采取以后，被执行人于2016年3月18日向第三人元泰公司作出一份《委托支付函》：“我公司承建的贵公司仙桃市元泰未来城A2地块二期项目，请将4#、5#楼及地下室应付工程款壹佰肆拾肆万元（小写1440000.00元），于2016年4月25日前直接汇入武汉市宏大伟业物资有限公司，账号：11×××68，开户行：华夏银行徐东支行，电汇行号：304521041448。我公司如委支付后给贵公司带来的一切经济和法律纠纷均由我公司承担”。收到《委托支付函》后经被执行人与第三人商议，第三人于2016年3月29日作出了《承诺书》：“我公司承诺二○一六年四月二十五日支付荆门市华艺建设有限公司仙桃元泰未来城4#、5#楼项目材料款叁佰万元整（3000000.00元），此款项按荆门市华艺建设有限公司2016.3.18日出具的两份委托支付函进行支付。另二○一六年四月二十日支付荆门市华艺建设有限公司工程款壹佰万元整（1000000.00元）。承诺人：湖北元泰房地产开发有限公司。2016.3.29”。
2016年4月25日申请执行人宏大公司向本院申请执行，本院立案执行，扣划了被执行人银行存款1,711,000元。于2016年11月21日发还给申请执行人。2016年9月5日第三人元泰公司主动向本院账户上汇款230,000元履行协助义务，但此后就未再向本院汇款。第三人就与被执行人之间的债务争议已在执行过程中于2016年10月24日向武汉市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已于2016年11月2日受理。2017年1月9日本院扣划了第三人元泰公司的账上存款1,250,000元。申请执行人在第三人未履行《承诺书》的情况下，于2017年1月17日向本院申请追加第三人为本案被执行人，在承诺范围内承担责任。
本院认为：在本案审理过程中，本院采取保全措施对被执行人在第三人处享有的债权作出停止支付裁定后，被执行人经与第三人协商，由第三人作出《承诺书》愿在1,440,000元范围内向本案申请人承担清偿责任，其《承诺书》本身明确表明了第三人对清偿债务的态度。该行为发生在诉讼过程中，但第三人并未在诉讼过程中就此《承诺书》向法院提供，待该案于2016年4月25日申请执行后，在追加被执行人的执行审查程序中，再由申请人将《承诺书》向执行法院递交，不能看作是第三人向执行法院作出的承诺。且第三人与被执行人协商作出《承诺书》时，本案法律文书并未生效，第三人未向执行法院承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
第三人与被执行人之间的争议已在执行过程中于2016年10月24日向武汉市仲裁委员会提出仲裁申请。本院对第三人到期债权的执行，因被执行人与第三人争议已向仲裁委员会申请裁决，此时第三人权力义务不能确定而使执行过程中不得再执行第三人。以此来看第三人主动于2016年9月5日汇款到执行法院应是在被执行人申请仲裁之前，系第三人履行协助义务行为。对此申请人在追加、变更的申请书中也认为第三人是履行的协助义务。
现执行过程中，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任。因第三人未向执行法院作出书面承诺履行生效法律文书确定的债务，又其在执行中所交纳的230,000元款项，系为履行协助执行义务，本院对申请人追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市宏大伟业物资有限公司的追加请求。
对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二○二○一七年四月六日
书 记 员 邹 平
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初936号
原告：大连翼搏教育咨询有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：袁浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：韩健，男，住宁夏银川市金凤区。
原告大连翼搏教育咨询有限责任公司与被告韩健服务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告大连翼搏教育咨询有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连翼搏教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连翼搏教育咨询有限责任公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月一日
书记员 谷郁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00727号
原告张涛，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人刘军键，系陕西邦维律师事务所律师。
被告刘锦波，男，1981年2月23日，汉族。
原告张涛诉被告刘锦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人刘军键到庭参加了诉讼，被告刘锦波经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，2012年5月5日，经双方结算除去被告已经归还的业务款后尚有36000元余款未付，被告刘锦波向原告张涛出具欠条一份，并且注明10日内还清，此后一直未予清偿，故原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款36000元，诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举欠条一张。证明被告刘锦波欠款的事实。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供任何证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认为：原告所举证据是书证，符合证据的属性，且能够证明相关案件事实，故本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年5月5日，被告刘锦波向原告张涛所打欠条一张，内容为：“今欠张涛人民币三万陆仟元正，十日内还清。身份证号码610402198102230793。”该欠款被告刘锦波至今未还给原告，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款36000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当偿还，被告欠原告款项，应当向原告予以偿还，故对原告要求被告归还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锦波于本判决生效后十日内归还原告张涛欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘锦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔笑莹
中化人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第57号
一审原告、二审上诉人：王允佳。
一审被告、二审被上诉人：许明权。
一审被告、二审被上诉人：崔建国。
一审被告、二审被上诉人：伍维刚。
王允佳与许明权、崔建国、伍维刚出资纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）宣中民二初字第0004号民事判决，王允佳不服，上诉至安徽省高级人民法院，该院于2010年7月5日作出（2010）皖民二终字第0044号民事裁定，准许王允佳撤回本案上诉，撤销安徽省宣城市中级人民法院（2009）宣中民二初字第0004号民事判决，准许王允佳撤回本案起诉。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年x月x日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县菱角镇xx村x队*号。2011年10月29日，因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，次日被合浦县公安局取保候审。2012年8月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞滨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年3月12日22时许，被告人邓某和邓某某（已判刑）在合浦县xxx路“xxxX店”门前路段，抢走搭乘邱某某驾驶的电动车途经该处的江某的手提包一只，内有人民币5230元、长虹手机一台（价值403元）、银行卡三张、钱包二只等财物。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为，被告人邓某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：于2011年3月12日22时许，被告人邓某伙同邓某经密谋后，驾驶摩托车在合浦县廉州镇行驶伺机抢夺，当邱某某驾驶电动车搭乘江某途经合浦县xxx路“xxxx店”门前路段时，被告人邓某和邓某某驾驶摩托车趁江某不备，抢走江某的手提包一只，内有人民币5230元、长虹手机一台、银行卡三张、钱包二只等财物。被告人邓某伙同邓某某抢夺得手后，驾驶摩托车逃至合浦县廉州镇XXX路“XXXX城”门前路段，被邱某某驾驶电动车尾随追上并将同案人邓某某和被告人邓某连人带车拉倒在地，被告人邓某借机逃脱。邓某某随地捡来砖块打砸邱某某及闻讯赶来的庞某某抗拒抓捕，后被邱某某和庞某某等人当场擒获并扭送合浦县公安局。该长虹手机经物价部门估价，价值人民币403元。破案后，被抢的5230元现金、长虹手机一台、银行卡三张、钱包二只已追缴返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、同案人邓某某的供述和辩解，证实其伙同邓某抢夺他人财物及其被抓捕的事实和经过。
2、被害人邱某某、江某的陈述，证实他们被抢夺后抓捕被告人的事实和经过。
3、证人庞某某、陈某某的证词证明他们与被害人邱某某、江某抓捕抢夺犯邓某某某的事实。
4、现场勘查笔录、现场图证实案发的地点情况。
5、扣押和返还物品清单，证明扣押和返还物品的情况。
6、估价结论，证明被抢夺手机的价格。
7、法医鉴定书，证明被害人的伤情。
8、相关的证明材料，证明被告人的户籍、归案情况。
9、刑事判决书，认定被告人参与抢夺的事实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2015年11月27日止（原取保候审前羁押的两天已扣除）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
审 判 员 陈芸芸
人民陪审员 王建雄
二〇一三年一月十六日
书 记 员 周开云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00314号
原告：宓根荣。
委托代理人：王建平。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告宓根荣为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告宓根荣委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓根荣起诉称：2014年11月，被告潘荣亮、张洁向原告借款500000元，借期二年，每月按利息1.29%计算，每月利息计6450元，按月支付，但到2015年6月后被告一直借口未支付利息，原告多次要求被告归还本金和利息，被告多次同意归还，但失信，直到公司关门、家中无人，电话不接。潘荣亮与张洁系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告潘荣亮、张洁归还借款500000元、利息44800元；2、被告加乘公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
为证明自己的主张，原告宓根荣向本院提交了如下证据：
1、借款协议、借款协议（展期）各1份，证明被告潘荣亮向原告借款500000元，期满后又续借展期，被告加乘公司提供连带保证责任的事实；
2、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明2013年11月6日原告通过女儿王珏向被告潘荣亮交付借款500000元的事实；
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月6日，原告与被告潘荣亮签订借款�议（展期）一份，约定：被告潘荣亮曾向原告借款500000元，已于2014年11月6日到期，原告愿意继续将借款借给被告潘荣亮；借款期限为2014年11月6日至2016年11月6日；借款利率为月息12.9‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司亦未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于20XX年X月XX日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告宓根荣、被告潘荣亮、加乘公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉借款协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮未能按约定时间支付利息，且现已下落不明，原告有权要求被告潘荣亮在借款期满前承担违约责任。原告要求被告潘荣亮还本付息，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃部分利息主张，是行使其诉讼权利的表现，本院不作干预。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告宓根荣借款本金500000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告宓根荣上述借款计至2016年1月的利息44800元；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9248元，由被告潘荣亮、张洁负担，被告杭州加乘投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 杨胜云
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09572号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码：75928709－4。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，户籍地：重庆市武隆县，现住重庆市南岸区，公民身份证号码：512326195307040010。
被告刘兴元，男，汉族，1971年11月16日生，住四川省资阳市安岳县。公民身份证号码：511023197111168971。
被告胡大伟，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市铜梁县。公民身份证号码：510228197506241979。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘兴元、胡大伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛玉蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第944号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人马喜，江麓机电集团有限公司法务管理员。
被执行人刘乐夫，男，汉族，1971年4月11日出生，住湖南省江阴县。
被执行人海口愚公机械设备有限公司，住所地海南省海口市琼山区尚道村95号。
法定代表人陈兴泉，董事长。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人刘乐夫、海口愚公机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的3012200元（执行款2980000元，执行费32200元），未执行标的3012200元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法调确字第19号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2066号
原告汤某某。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
原告汤某某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告汤某某及其委托代理人吴珊红、被告高某及其委托代理人关瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年期间相识相恋，2013年6月20日举行婚礼，于2013年7月8日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年10月3日生育儿子高某甲。原告与被告结婚后，经常遭到被告精神虐待，限制人身自由，多次遭他赶出家门，原告于今年5月6日带小孩回家居住，发现被告已经更换了门锁，且不给新钥匙原告，今年9月6日天气转凉，原告回家拿小孩衣物，被告堵住门口不让原告进去，还出言污辱原告，原告现在只能居住在娘家，在娘家居住期间被告没有没有探望过小孩，甚至连问候都没有。被告的行为使原告精神上深受折磨，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩高某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3、分割夫妻共同财产一半，折价50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
证据1结婚证，证明原告和被告系合法的夫妻关系；证据2身份证、证明原告主体基本情况；证据3金顺家具城订货单和欧美陶瓷生活馆销售单，证明结婚时购买家具的费用及装修的费用是原告支付的。
被告辩称，一、被告和原告不同意离婚，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂。
被告为其辩解在举证期间内提交的证据有：身份证，证明被告的基本情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对经双方当事人质证无异议的上述证据确认真实合法有效，并作为认定本案事实的依据。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2010年期间相识相恋，2013年6月20日举行婚礼，于2013年7月8日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年10月3日生育儿子高某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法，受法律保护。原、被告于2010年相识相恋，于2013年6月20日办理结婚登记，2013年10月3日生育儿子高某甲。说明原、被告是有感情基础的，而婚后的共同生活中建立了很好的夫妻感情。因双方相互之间缺乏沟通，导致双方发生矛盾，引起双方感情出现裂痕。但只要双方今后能正确对待家庭之间的矛盾，加强沟通和理解，互相尊重、互谅互让，同时双方多包容对方，相信双方能和好如初的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据理由不充分，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告高某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一四年十一月十七日
书记员 王桂兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01244号
原告李伟，男，生于1951年5月1日，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：提起诉讼请求、出庭参加诉讼活动、提供证据、代递、代收法律文书，代为承认变更放弃诉讼请求，申请回避，提起上诉，申请执行，代领执行款。
被告李贵青，男，生于1957年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告李伟诉被告李贵青民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费350元由原告李伟负担
审判员 李裕强
二〇一五年八月二十九日
书记员 姚 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1054号
申请执行人袁顺祥，男，1977年1月29日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人仲菊华，女，1955年3月27日生，汉族，户籍地址本市新区。
申请执行人袁顺祥与被执行人仲菊华民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲菊华未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁顺祥向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现可供执行的财产线索。
三、经查被执行人仲菊华所有的位于镇江新区大港镇港中新村2区9幢506室房屋已经被镇江经济开发区人民法院首先查封，本院于2018年3月14日采取了轮候查封措施。
四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、根据申请执行人的申请，本院向镇江经济开发区人民法院发出了参与分配函。
五、2017年12月15日，本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
六、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案告知书无异议。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2016）苏1111民初1856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1403号
罪犯金飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）甬鄞刑初字第493号刑事判决，以罪犯金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔各被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯金飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1260号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省杭州市，农民，；因犯赌博罪于2010年10月12日被判处拘役五个月，并处罚金4000元，2010年10月26日刑满释放；因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
给经审理查明：
2016年5月30日23时许，被告人朱某酒后来到杭州市萧山区宁围街道萧山五一风尚酒店，无故追打正在酒店前台办理登记入住手续的被害人杨某，并损坏其行李箱，随后持不锈钢停车牌无故砸坏被害人刘某停放在酒店门口的一辆车牌号为浙A×××××的路虎极光汽车，并损坏酒店内茶几、陶瓷花盆、立式烟灰缸等物品，后被公安机关控制。经鉴定，被害人杨某左面部软组织局部挫伤，其损伤程度评为轻微伤；被告人朱某损坏物品价值共计人民币8106元。
被告人朱某归案后对其实施的寻衅滋事行为表示认罪，并赔偿了被害人刘某及酒店方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人姜某、方某、邵某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，损坏物品清单，医疗证明书，损伤照片，估价施工单，维修发票，谅解书，损伤检验意见书，价格鉴定意见书，监控视频资料，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 鲁春芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞维霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第765号
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄宾，该公司总经理。
委托代理人刘登信，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告董世强，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王志梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李彦甲，男，1983年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司与被告董世强、王志梅、李彦甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登信到庭参加诉讼，被告董世强、王志梅、李彦甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与被告董世强、李彦甲签订《工矿产品购销合同》，约定被告董世强购买原告“常林”牌装载机一台，价格355000元，付款方式为提车时支付50000元，余款305000元分3个月付清，被告李彦甲自愿为上述债务与董世强提供连带责任保证。同日，被告王志梅向原告出具配偶承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿责任。当日，原告将装载机交付被告董世强。被告董世强先后支付货款249000元，下剩货款106000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告董世强、王志梅共同支付原告货款106000元，滞纳金441808元（自2012年7月13日至2015年5月25日，按日4‰计算；二、被告李彦甲对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董世强、王志梅、李彦甲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告董世强、李彦甲签订《工矿产品购销合同》，约定被告董世强购买原告“常林”牌装载机一台，价格355000元，付款方式为提车时支付50000元，余款305000元分3个月付清，于2011年9月3日支付50000元，于2011年10月3日支付100000元，于2011年11月3日支付155000元；在被告董世强未付清货款前，该装载机所有权归原告；如被告董世强逾期付款，应按逾期金额的日4‰支付原告滞纳金；被告董世强为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括欠款本息、违约金、使用费及原告实现债权的费用，保证期间自2011年8月3日至2011年11月3日（合同生效后4年）。同日，被告王志梅向原告出具配偶承诺书，承诺对上述债务与被告董世强承担共同清偿责任。当日，原告将装载机交付被告董世强。原告自认被告董世强先后支付货款249000元，以下剩货款106000元至今未付为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、产品质量确认书、配偶承诺书在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告董世强、李彦甲签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告自认被告董世强已支付原告货款249000元，本院予以确认。对原告要求被告董世强支付下剩货款106000元。被告董世强未按约定支付货款，构成违约。合同约定的滞纳金实质为违约金，该违约金显属过高，本院按银行贷款年利率6.15%的4倍支持滞纳金74442元（106000元×6.15%×4÷365天×1042天（自2012年7月13日至2015年5月25日））。被告王志梅向原告出具配偶还款承诺书，自愿为对上述债务与被告董世强承担共同还款责任，故对原告要求被告王志梅与被告董世强对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。被告李彦甲为上述款项提供连带责任保证，但合同约定的保证期间为“自2011年8月3日至2011年11月3日（合同生效后4年）”，属于约定不明，保证期间应自合同履行期限届满之日起两年，即自2011年11月4日至2013年11月3日。原告没有证明证明其在上述保证期间要求被告李彦甲承担保证责任，被告李彦甲的保证责任应当免除，故原告要求被告李彦甲承担连带清偿责任，本院不予支持。被告董世强、王志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世强、王志梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司货款106000元，滞纳金74442元；
二、驳回原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司对被告李彦甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告董世强、王志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王彦梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1065号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西香，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人季从上，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1101、F1102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1101、F1102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1101、F1102征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第215号
原告董凤琴。
被告赵彩霞。
原告董凤琴与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告董凤琴到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤琴诉称，2011年9月28日和9月30日，被告赵彩霞先后向原告借款24000元和56000元，共计80000元。在此之后，原告多次向被告催要，被告于2012年9月偿还20000元，剩余的60000元，至今未还。请求依法判令被告返还原告现金60000元并支付借款利息。
被告赵彩霞在答辩期内未予答辩。
经审理本院认定，2011年9月28日和2011年9月30日，被告赵彩霞先后向原告董凤琴借款24000元和56000元，共计80000元。原告按照被告提供的银行卡号，通过银行转账方式分别将上述款项转入被告账户。在此之后，原告多次向被告催要，被告于2012年9月偿还20000元，剩余的60000元，至今未还。原告诉来本院，请求依法判令被告返还原告现金60000元并支付借款利息。
原告为支持自己的主张，当庭提供了被告出具两张中国农业银行的银行卡存款业务回单及被告书写的银行卡号，其内容能与原告的当庭陈述相互印证，能够证实了被告向原告借款80000元的事实。因被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告赵彩霞向原告董凤琴借款，实事清楚，证据充分。原告要求被告还本付息，理由正当，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩霞于判决生效后五日内偿还给原告董凤琴借款60000元。同时支付欠款期间的利息（自起诉之日即2013年12月18日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年七月八日
书记员 许 乔
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧支行
代表人张诚，行长。
被执行人杨召军
被执行人吴金慧
申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧支行与被执行人杨召军、吴金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2012）临民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临澧支行于2012年6月24日向本院申请执行。
依据本院（2012）临民二初字第114号民事判决书所确定的义务，被执行人杨召军、吴金慧应返还申请执行人借款本金247139.16元并支付利息22590.93元（利息计算至2012年2月21日）。本案在执行过程中查明被执行人杨召军、吴金慧已外出一直未归，且抵押房屋在短时间内难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 晏 飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第283号
原告：薛某甲，男，汉族，身份证住址为吴川市，现居住吴川市，公民身份号码×××3xx2.
被告：龙某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3xx1.
原告薛某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由于被告现住地址不详，本院依法向被告公告送达有关诉讼文书。本案依法由审判员郭雕独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告与被告于1989年认识，1990年11月21日举行婚礼同居生活，××××年××月××日领取了结婚证。1991年至1995年，原、被告生育了四个孩子，分别为薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊。由于被告2008年起信仰全能神，造成夫妻之间很难沟通。2014年8月被告离家出走，在亲戚朋友处都无法找到。由于被告无法找到，无法继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名有实亡的夫妻关系已无意义，为此，请求法院判令原、被告离婚，双方名下现有的银行存款为双方各自拥有，任何一方的债务，由负债方自行承担。
被告龙某不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告薛某甲在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及要证明的事实为：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日生育女儿薛某丙，××××年××月××日生育女儿薛某丁，××××年××月××日生育儿子薛某戊。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，均为政府机关颁发、登记的证件。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1989年自由相识恋爱，1990年11月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1991年至1995年共生育了四个子女，分别为长子薛某乙、二女薛某丙、三女薛某丁、四子薛某戊。由于被告自2008年开始信仰“全能神”，造成夫妻感情难以沟通。后被告于2014年8月离家出走，现已不知去向。据此，原告认为无法与被告继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。因被告不到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱并结婚生育四个孩子，建立了一定的夫妻感情，但自2008年起，因被告的信仰问题，原、被告情感上难以沟通，且被告于2014年8月离家出走后，原告与被告失去联系，没有尽到做妻子的责任。综上可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告提出与被告离婚应予准许。原告请求判令双方名下现有银行存款为双方各自拥有及一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。因原告就财产及债务的请求没有举证，被告没有到庭，无法查清该事实，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告龙某解除婚姻关系；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈中贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初439-1号
原告：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
被告：芜湖华龙融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：查亚萍，该公司总经理。
被告：姚光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：查亚萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽砼宇特构科技有限公司诉被告芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍民间借贷纠纷一案中，原告安徽砼宇特构科技有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2800000元范围内冻结被告芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告安徽砼宇特构科技有限公司自愿以其所有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇峨山工业园的房产（产权证号为房地权证繁昌房字第022X**号）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽砼宇特构科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽砼宇特构科技有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇峨山工业园的房产（产权证号为房地权证繁昌房字第022X**号），查封期限为三年。
二、在人民币2800000元范围内冻结被告芜湖华龙融资担保有限公司、姚光琴、查亚萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年二月十八日
书记员 耿韵声
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第50号
申请执行人宋金贵。
被执行人王广金。
被执行人徐卫英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第387号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人333000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第50号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第50号
申请执行人宋金贵。
被执行人王广金。
被执行人徐卫英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第387号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人333000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第50号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07038号
原告周伊，男，1984年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈荣，男，1973年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周伊与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周伊及其委托代理人安琪到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伊诉称，2014年7月23日被告从其处购买钢材48.93吨，共计163915元，被告提走钢材后，未支付货款，向原告出具欠条，并约定三个月内付清全部货款及从出具欠条之日起按每吨每日4元支付滞纳金。2015年2月15日，被告向其支付49500元（其中滞纳金40318元，货款9182元），尚欠货款154736.50元未支付，其多次向被告催收欠款未果，故起诉要求被告支付欠款本金154736.50元及利息（利息以46.19吨为基数，从2015年2月16日起按照每吨每日4元计算至欠款付清之日止）。
被告陈荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告陈荣向原告周伊购买钢材共计48.93吨，共计163915元。周伊向陈荣供货后，陈荣未支付货款，向周伊出具欠条，载明“今欠到周伊钢材款￥163915大写壹拾陆叁玖佰壹伍。钢材48.93吨，均价约3350元／吨。经双方协商约定，从即日起按每吨每天肆元计算滞纳金。”2015年2月15日，被告通过POS机向原告还款49500元。其后，被告未再支付欠款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、销货清单、POS签购单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告陈荣之间形成事实上的买卖合同关系。原告向陈荣提供了货物，陈荣应当支付货物的价款。陈荣拒不支付货款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。根据原、被告在欠条中的约定，其欠款本金163915元每天的滞纳金为195.72元（4元／吨×48.93吨），即滞纳金的计算方式为每日0.12%（195.72元÷163915元），故被告尚欠原告的货款为155328.18元（163915元＋163915元×208（出具欠条之日至还款之日的天数）×0.12%-49500元］，原告要求按照154736.50元计算在该金额范围内，系其意思自治，故本院对于原告要求陈荣支付货款154736.50元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，该费用系双方当事人的约定，被告未对该费用提出异议，故本院对于该项诉讼请求予以支持，滞纳金应以154736.50元为基数，从2015年2月16日起按照每日0.12%的利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣于本判决生效后3日内给付原告周伊欠款本金154736.50元及滞纳金（滞纳金以154736.50元为基数，从2015年2月16日起按照每日0.12%的利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取1695元，由被告陈荣负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑家利
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第426号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人方某之，男，1993年1月16日出生，身份证号码4452211993********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年6月17日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人方某之犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人方某之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日左右的一天22时许、5月14左右的一天22时许、6月2日左右一天15时许，被告人方某之先后3次在其位于揭阳空港经济区登岗镇浦口村机场新区涵涛八幢A梯402号的住家中，容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月14日22时许，被告人方某之在其位于揭阳空港经济区登岗镇浦口村机场新区涵涛八幢A梯402号的住家中，容留吸毒人员方某、张梓超吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人方某之的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某之无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某之所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人�某之在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。