wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00202号
申请执行人肖某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行肖某与刘某某劳务雇佣合同纠纷一案中，2010年12月15日本院作出的（2011）彬民初字第00067号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘某某总共给付肖某劳务报酬6500元，承担案件受理费25元。刘某某未履行，权某人肖某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费为50元。
在执行过程中，在银行查询发现被执行人刘某某有存款2700元，依法予以扣划，申请执行人肖某已将2700元案款领回。本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 原
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第179号
罪犯罗某某，男，1968年2月16日出生，土族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2012年2月3日作出（2012）麻刑初字第05号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2012年2月14日交付执行。刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案�理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。黔东南苗族侗族自治州残疾人联合会于2009年8月20日颁发给罗某某的《残疾人证》证实，罪犯罗某某系肢体三级残疾人，残疾人证号：52263519××××××××。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审�表》、《证人证言》、《残疾人证》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，本应从严，但其系残疾人，应予从宽，综合从严从宽因素，不在减刑幅度内扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记�黄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第250号
原告：乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区宇祥综合市场C-2-3号。
法定代表人：李兴海，该公司经理。
委托代理人：金建成，男，回族，1971年12月26日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区特变小区20号楼2单元302室。
被告：马文山，男，回族，1978年2月2日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民，住该村。
本院在审理原告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司诉被告马文山挂靠经营合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，因原告减少诉讼请求和撤诉向原告退还525元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗建红
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初15号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张波，男，1967年10月19日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年3月3日因涉嫌合同诈骗被绥滨县公安局取保候审，同年12月16日被绥滨县人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张波犯合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人张波通过朋友王某找到被害人高某（男，59岁）借款，高某要求张波提供楼房的房产证为担保抵押物。张波询问可否用自己在县内的车库（松滨家园小区2栋南侧单元某号车库和科委院内的三个车库）作抵押，并对高某隐瞒其中科委院内的三个车库《房屋所有权证》实际上已于2010年7月15日被抵押鹤岗市某房地产经纪有限责任公司绥滨县分公司借款的事实。张波在明知科委院内的三个车库没有房产证可以提供的情况下，仍带领高某、王某进行实地查看。高某见状便同意借款给张波，但是要求张波必须出具上述四个车库的房屋所有权证明。张波遂产生用假的房屋所有权证作抵押骗取借款的想法。后张波在县商场大墙上找到办假证的广告，联系办理了一个与科委院内三个车库真实的房屋所有权证内容一样的假的房屋所有权证。同年12月27日，张波用松滨家园车库的《商品房买卖合同》和伪造的科委院内的三个车库的《房屋所有权证》作抵押，在高某处借款人民币279000元。张波于立案前返还借款78000元，立案后返还140000元（其中含以松滨家园小区2栋南侧单元23号车库折抵现金人民币90000元），本案审理过程中返还剩余全部赃款。
经侦查，被告人张波于2016年3月3日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人张波在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人的户籍证明、破案经过、抓获经过、房产处提供的抵押登记手续、他项权证、房产证复印件、还款收据、双兴农资有限公司营业执照和税务登记证、民事判决书、赊销货款明细、银行交易记录、变卖车库抵欠款的证明、借款相关手续资料、延期还款协议书、房屋买卖合同、工作说明；证人苏某、张某、栾某、宁某、王某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张波犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，立案后积极归还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚，经过调查评估，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 力
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1011号
原告大连金畅达大件运输有限公司。
委托代理人王怿青，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告王旭庆，男。
委托代理人张德军、王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连金畅达大件运输有限公司与被告王旭庆劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怿青到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加第一次庭审。原告的委托代理人王怿青、被告的委托代理人张德军到庭参加了第二次庭审，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元，甘井子区仲裁委支持了被告的请求。原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院，要求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告公司工作期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险费及及时足额的向被告支付工资，原、被告解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告公司于1993年7月6日成立，营业期限为1993年7月6日至2024年12月26日，经营范围包括普通货运、大型物件运输（4类）、电机修理、国内一般贸易（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规显限制的项目取得行业许可后方可经营）。2015年12月1日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求原告支付其拖欠的2014年至2015年间的工资24,550元。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第317—319号《不予受理申请决定书》，认为被告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，决定不予受理原告的申请。被告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。本院于2016年2月26日作出（2015）甘民初字第8816号民事判决书，判决原告向被告支付拖欠的2014年1月至2015年8月11日间的工资共计24,550元。原告本院作出的该判决亦不服，上诉至大连市中级人民法院（以下简称“市中院”），市中院于2016年8月1日作出（2016）辽02民终4668号民事调解书，该调解书内容为“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人大连金畅达搭建运输有限公司于2016年12月31日之前一次性给付被上诉人王旭庆人民币18,640元；逾期给付按原判决所认定的数额执行。二、双方权利义务就此全部终结，再无其他任何争议”，该调解书已经发生法律效力。2016年8月30日，被告再次向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元。甘井子区仲裁委于2017年1月12日作出甘劳人仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，再次诉至本院。
另查，2016年1月18日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求确认与原告从2008年5月9日至2015年8月11日间存在劳动关系。甘井子区仲裁委于2016年4月14日作出甘劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决书，裁决确认原、被告从2008年5月9日至2015年8月11日间存在劳动关系。原、被告对该裁决在法定期限内均未提起诉讼，现该裁决已经发生法律效力。
再查，原告在庭审过程中陈述公司的前法定代表人在2015年1月去世，公司在2015年3月已经不经营，因被告系按日计算工资，自2015年3月起，被告即不到原告公司上班。被告对原告陈述的内容不予认可，并提供EMS快递单及查询单。被告表示其在原告公司工作至2016年8月31日，2016年8月31日，因原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费，被告EMS快递的方式向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告已经在2016年9月1日签收了该通知书。同时，被告表示被告在部分时间未出车责任不在被告，原告没有给被告放假，亦未与被告解除劳动合同，原、被告在（2016）�02民终4668号案件中进行的调解仅针对工资问题，与本案无关。
上述事实有仲裁裁决书、民事调解书、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定的内容，人民法院审理民事案件过程中调解达成协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。本案中，原告与被告在2016年8月1日达成调解，原告于2016年12月31日之前一次性给付被告王旭庆人民币18,640元，逾期给付按原判决所认定的数额即24,550元执行，同时双方权利义务就此全部终结，再无其他任何争议。原、被告系在自愿的基础上达成调解，形成（2016）辽02民终4668号民事�解书，调解书中记载原告一次性向被告支付18,640元并未注明该款项的具体包含内容，而原、被告达成该调解后权利义务终结，再无其他争议。因（2016）辽02民终4668号民事调解书已经发生法律效力，被告再向原告主张其支付经济补偿金没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连金畅达大件运输有限公司无需向被告王旭庆支付解除劳动合同的经济补偿金33,150元。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初163号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人古金光，男，苗族，生于1986年12月7日，文盲，农民，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。2010年6月2日，因犯盗窃罪被大理市人民法院判处拘役五个月。2012年4月9日，因犯盗窃罪被永平县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月26日，因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月10日，因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被永胜县公安局刑事拘留，经永胜县人民检察院批准，于2016年9月8日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人古金光犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人古金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月3日，被告人古金光从宾川县驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车到达永胜县程海镇后，其进入程海镇海腰村委会南村贺某家客厅沙发上盗窃一部银灰色“ViVo”手机；进入程海镇马军村委会马军村汤学华家卧室内盗窃一元面值的30余元零钱；进入程海镇东湖村委会关家村关鼎华家卧室书柜内盗窃一条云烟（印象烟庄）、三包“大重九”香烟以及两把用红色绳子拴着的摩托车钥匙；进入程海镇河口村委会街南村张科元家卧室茶几的水果盘内盗窃50余元零钱；在进入程海镇凤羽村委会宋官村王某2家实施盗窃的过程中被王某2当场抓获。经鉴定，被告人古金光盗窃的“大重九”香烟三包、云烟“印象烟庄”一条、“ViVo”手机一部共计价值人民币1060.00元。
公诉机关认为，被告人古金光以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人古金光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人古金光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人古金光判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，随案移送的作案工具钳子一把依法予以没收。
被告人古金光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月3日，被告人古金光到达永胜县程海镇后，进入程海镇海腰村委会南村贺某家客厅，从沙发上盗窃一部银灰色“ViVo”手机；进入程海镇马军村委会马军村汤学华家卧室内，盗窃一元面值的30余元零钱；进入程海镇东湖村委会关家村关鼎华家卧室，从书柜内盗窃一条云烟（印象烟庄）、三包“大重九”香烟以及两把用红色绳子拴着的摩托车钥匙；进入程海镇河口村委会街南村张科元家卧室，从茶几上水果盘内盗窃50余元零钱；在进入程海镇凤羽村委会宋官村王某2家实施盗窃的过程中被王某2当场抓获。经鉴定，被告人古金光盗窃的“大重九”香烟三包、云烟“印象烟庄”一条、“ViVo”手机一部共计价值人民币1060.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、古金光户口证明、宾川县公安局行政处罚决定书、宾川县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人古金光正侧面照片；3、抓获经过；4、机动车信息查询结果单及情况说明；5、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片、发还清单、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片；6、永胜县发展和改革局永发改价鉴[2016]161号价格认定结论书；7、失主贺某、汤某、关某、张某、王某2陈述；8、证人王某1、肖某证言；9、被告人古金光的供述与辩解等证据材料在卷证实。
经庭审质证，被告人古金光对上列证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人古金光未向法庭举证。
本院认为，被告人古金光以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古金光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人古金光在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人古金光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 沈高芬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1442号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：马艳梅，系该行员工。
被告：卿国兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告卿国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2774元（原告已预交），减半收取1387元，保全费1139元，合计2526元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1156号
原告：陈发青，男，1964年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：刘启勇，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李梅昌，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
二被告委托诉讼代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈发青诉被告刘启勇、李梅昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发青、被告李梅昌及被告刘启勇、李梅昌的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还给付所欠原告工资10710元。事实和理由：原告于2014年9月在被告李梅日之夫、刘启勇之父刘休国承包的工地上务工，工资按200元每天计算，2015年2月15日刘休国以资金周转不开为由向原告出具所欠工资欠条一张，后原告多次找被告催要无果。2017年5月22日，刘休国死亡。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告支付所欠原告工资10710元。
被告李梅昌辩称：原告起诉的事实不实，被告李梅昌虽然与刘休国是夫妻，但已分居20多年，夫妻关系早已名存实亡。刘休国在外的一切活动被告都不知道，刘休国因工死亡直到殡仪馆后，原告接到建筑工地通知才知道其死亡。因此，刘休国的一切债务属其个人债务，应刘休国个人偿还。
被告刘启勇辩称：被告刘启勇作为本案的诉讼主体不适格，被告刘启勇系李梅昌和刘休国之子，刘休国的债务属夫妻债务；被告刘启勇放弃对刘休国财产的继承，故刘启勇在本案不应承担责任。
被告李梅昌、刘勇未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据有刘休国于2015年2月15日给原告陈发青出具的欠条1份，能证实刘休国欠陈发青工资的事实。二被告虽对该证据中刘休国的签名提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，因被告没有相反证据推翻上述证据的真实性、合法性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梅昌系刘休国之妻，被告刘启国系刘休国之子。原告陈发青长期在刘休国承包的工地务工。2015年2月15日刘休国给原告陈发青出具欠条，欠条载明“今欠到陈发青人工工资10711.00元，大写壹万零柒佰壹拾正。欠款人：刘休国2015年2月15日”。尔后，原告多次找被告催收无果。2017年5月22日，刘休国因意外事故死亡。刘休国的死亡赔偿款已汇至被告李梅昌的账户上。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告支付原告工资10710元。
本院认为，原告陈发青与刘休国形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，刘休国应及时、足额支付劳务工资。刘休国欠原告劳务工资有其出具的欠条在案佐证，二被告未反证推翻该证据，该证据真实合法有效。刘休国给原告出具借条中因笔误大写比小写数额相差一元，原告以大写数额确定其请求符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。该债务系刘休国在与被告李梅昌婚姻存续期间以个人名义所负债务，被告李梅昌在诉讼中未能举证证明原告与刘休国就该债务明确约定为刘休国个人债务，也未举证证明刘休国与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。现因刘休国死亡，该债务应由被告李梅昌承担。因被告刘启勇称其放弃对刘休国遗产的继承，原告未举证证实被告刘启勇继承了刘休国的遗产。故被告刘启勇在本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅昌支付原告陈发青劳务工资10710元。限判决
生效后30日内履行；
二、驳回原告陈发青要求被告刘启勇在本案承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李梅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人高放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1156号原告：陈发青，男，1964年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：刘启勇，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李梅昌，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二被告委托诉讼代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈发青诉被告刘启勇、李梅昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发青、被告李梅昌及被告刘启勇、李梅昌的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还给付所欠原告工资10710元。事实和理由：原告于2014年9月在被告李梅日之夫、刘启勇之父刘休国承包的工地上务工，工资按200元每天计算，2015年2月15日刘休国以资金周转不开为由向原告出具所欠工资欠条一张，后原告多次找被告催要无果。2017年5月22日，刘休国死亡。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告支付所欠原告工资10710元。被告李梅昌辩称：原告起诉的事实不实，被告李梅昌虽然与刘休国是夫妻，但已分居20多年，夫妻关系早已名存实亡。刘休国在外的一切活动被告都不知道，刘休国因工死亡直到殡仪馆后，原告接到建筑工地通知才知道其死亡。因此，刘休国的一切债务属其个人债务，应刘休国个人偿还。被告刘启勇辩称：被告刘启勇作为本案的诉讼主体不适格，被告刘启勇系李梅昌和刘休国之子，刘休国的债务属夫妻债务；被告刘启勇放弃对刘休国财产的继承，故刘启勇在本案不应承担责任。被告李梅昌、刘勇未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据有刘休国于2015年2月15日给原告陈发青出具的欠条1份，能证实刘休国欠陈发青工资的事实。二被告虽对该证据中刘休国的签名提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，因被告没有相反证据推翻上述证据的真实性、合法性，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梅昌系刘休国之妻，被告刘启国系刘休国之子。原告陈发青长期在刘休国承包的工地务工。2015年2月15日刘休国给原告陈发青出具欠条，欠条载明“今欠到陈发青人工工资10711.00元，大写壹万零柒佰壹拾正。欠款人：刘休国2015年2月15日”。尔后，原告多次找被告催收无果。2017年5月22日，刘休国因意外事故死亡。刘休国的死亡赔偿款已汇至被告李梅昌的账户上。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告支付原告工资10710元。本院认为，原告陈发青与刘休国形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，刘休国应及时、足额支付劳务工资。刘休国欠原告劳务工资有其出具的欠条在案佐证，二被告未反证推翻该证据，该证据真实合法有效。刘休国给原告出具借条中因笔误大写比小写数额相差一元，原告以大写数额确定其请求符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。该债务系刘休国在与被告李梅昌婚姻存续期间以个人名义所负债务，被告李梅昌在诉讼中未能举证证明原告与刘休国就该债务明确约定为刘休国个人债务，也未举证证明刘休国与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。现因刘休国死亡，该债务应由被告李梅昌承担。因被告刘启勇称其放弃对刘休国遗产的继承，原告未举证证实被告刘启勇继承了刘休国的遗产。故被告刘启勇在本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李梅昌支付原告陈发青劳务工资10710元。限判决生效后30日内履行；二、驳回原告陈发青要求被告刘启勇在本案承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李梅昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇一七年七月二十日书记员  谭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人高放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3425号
原告刘尚武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场。
原告刘尚武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场凭样品买卖纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19908号
罪犯唐永星，男，汉族，1973年9月25日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)红中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐永星犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2006)云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年二月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1053号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依�公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐永星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐永星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐永星减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年1月7日止)。剥夺政治�利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第290号
郝晓东：
你因犯合同诈骗罪一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第7号刑事判决、（2015）廊刑监字第24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初834号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：梁国强，男，1986年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
原告黄永光与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告黄永光的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告梁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告黄永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款112000元，其中借款本金10万元，利息12000元（按年息6%计算2年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁国强以做生意需要资金为由，于2014年6月1日向原告借款10万元，定于2014年9月30日还清，但借期届满后，被告仍没有归还。
被告梁国强未作答辩。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
被告梁国强未提交证据。
经过开庭质证，被告梁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日被告梁国强以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条交给原告收执，定于2014年9月30日归还，未约定利息。但借期届满后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果，遂于2016年9月2日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息12000元（从2014年10月1日起至2016年9月30日止，按年利率6%计算，其余逾期利息自愿放弃），合计112000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁国强于2014年6月1日向原告黄永光借款10万元，立有借条交给原告收执为据，约定2014年9月30日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年9月30日止，按年利率6%计付逾期利息112000元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告梁国强归还借款10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉讼请求，没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国强在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2540元，公告费700元，合计3240元，由被告梁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 闭宝庭
人民陪审员 黄家林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更86号
罪犯吴子平，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月28日作出（2013）涟刑初字第429号刑事判决，以被告人吴子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。2013年12月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯吴子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴子平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴子平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子平减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保142号
申请人谭端阳。
委托代理人聂文远。
被申请人吴永昌。
被告申请人吴名容。
申请人谭端阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴名容名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谭端阳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭端阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴名容名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初431号
原告：邵春虎，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：高振龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告邵春虎与被告高振龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵春虎及委托诉讼代理人赵中华、被告高振龙的委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告高振龙赔偿各项损失计23059.50元。其中：医疗费3964.50元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、误工费8910元（90天×99元/天）、护理费5085元（45天×113元/天）。事实和理由：2016年，被告承包了呼和浩特赛罕区新华联雅园小区的消防安装工程。2016年9月，原告受雇于被告在该工地从事管道安装工作。2016年10月31日晚，被告放水打压，致管道漏水，电梯、地面结冰。被告让原告等人加班，清除电梯及地面的结冰，原告在工作时滑倒致伤，在内蒙古自治区国际蒙医医院治疗6天出院。原告是在为被告提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。
被告高振龙辩称，被告高振龙承包了内蒙古启安消防工程公司承接的呼和浩特赛罕区新华联雅园小区的消防管道安装工程。2016年10月31日，原告在被告承包的管道安装工程工作中受伤，原告并非为被告提供劳务时受伤，而是为内蒙古启安消防工程公司提供劳务时受伤，内蒙古启安消防工程公司支付原告检查费500元。因此被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告邵春虎受雇于被告高振龙，在被告承包的呼和浩特赛罕区新华联雅园小区的消防安装工程中从事管道安装工作。2016年10月31日晚，原告在工作时滑倒致伤，被送至内蒙古自治区国际蒙医医院治疗6天出院，被告为原告支付500元检查费。原告的经济损失为23059.50元，其中：医疗费3964.50元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、误工费8910元（90天×99元/天）、护理费5085元（45天×113元/天）。以上事实，有原告提交的诊断书、病案、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告高振龙雇佣原告邵春虎务工时致原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告高振龙应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告关于”原告是为内蒙古启安消防工程公司提供劳务时受伤”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其自身的损害结果亦有一定过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高振龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告邵春虎医疗费3964.50元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费8910元、护理费5085元，合计23059.50元的70%，即16141.65元。此款被告高振龙已支付500元，余款为15641.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、鉴定费1000元、邮寄费44元，合计1420元，由被告高振龙负担963元、原告邵春虎负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王娟娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1936号
罪犯刘木清，男，1960年5月20日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
原四川省眉山地区中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）眉刑初字第46号刑事判决，以被告人刘木清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）川刑执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年11月14日止。四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）雅刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2007年9月28日作出（2007）雅刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利改为6年，减刑后刑期止于2017年1月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘木清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘木清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘木清减去有期徒一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月十四日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初290号
原告：王家青，男，汉族，1935年12月7日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王树明，男，彝族，1967年12月30日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系王家青之子。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘影，系云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王凤仙，女，汉族，1954年2月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：史进才，男，汉族，1953年4月14日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系王凤仙的丈夫。一般诉讼代理。
原告王家青诉被告王凤仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理。原告王家青及其委托诉讼代理人王树明、刘影，被告王凤仙及其委托诉讼代理人史进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害共计人民币：12397.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是邻居又是亲戚，因十多年前房屋空地问题经常争吵，2017年1月15日，由于烧柴堆放问题双方发生对骂，两次引发争吵，甚至动手打人，被告丈夫史进才，拉着原告的腰，被告拿着扫帚打原告的头和脸，街道里人多，被旁人劝说后熄事，原告找到社区调解委皇福友反映王凤仙打人情况，皇福友立刻叫村委会的人把原告送到医院，经医院确诊，因头部外伤，伴头昏，头痛2小时入院，右侧面部见向0.5×0.5cm，大小创口，创口深及皮下组织，少许渗血，周围肿胀，局部触痛明显，右侧外耳道及鼻腔少许渗血，造成原告住院10天，经石林彝族自治县公安局刑事科学技术公（石）鉴（法）字第【2017】021号鉴定，原告在此事故中致：右侧颜面部皮肤挫擦伤，根据《人体损害程度鉴定标准》5.2。5C2条之规定，其损伤程度构成轻微伤，原告出院后经石林县公安局路美邑派出所进行调解无果，原告为维护自身合法权益，请求被告赔偿损失：一、住院治疗费5397.41元；二、住院护理费10天×200元=2000元；三、住院伙食费10天×100元=1000元；四、营养费10天×100元=1000元；五、精神抚慰金3000元；合计人民币12397.41元。
被告王凤仙辩称，其与其丈夫没有打过原告王家青，自己被王家青殴打并住院治疗。
综合诉辩意见，本案争议焦点：1、原告王家青所受伤害是否是被告王凤仙的行为所致？2、原告王家青因受伤害造成的经济损失是多少？
原告方围绕诉讼请求提交了八组证据：一、身份证一份，欲证明原告身份情况。二、情况说明一份，欲证明原告被被告打后到村委会反映并即时把原告送到石林县人民医院治疗。三、医院证明一份，欲证明原告住院情况。四、收条一份，欲证明原告住院10天内其儿子王树明支付黎俊每天200元的护理费2000元。五、住院费汇总清单一份，欲证明原告支付住院费人民币5397.41元。六、出院小结一份，欲证明出院后医嘱:巩固治疗，定期复查。七、鉴定意见书一份，欲证明公安机关鉴定：原告王家青此次损伤程度构成轻微伤。八、调解意见书一份，欲证明原被告双方经派出所调解无果后，建议到人民法院进行民事诉讼。被告对原告提交的证据一认可，对证据二、三、四、五、六、七、八均不认可。
2017年5月3日庭审后，经审查，原告提供的证据三、六记载有“高血压三级高危组、慢支炎”病情，就“高血压三级高危组、慢支炎”是否与本案有直接因果关系，本院要求原告补充提供证据证明，原告以本人无法调取为由申请本院调取，本院依申请向石林彝族自治县人民医院调取了相关证据，石林彝族自治县人民医院出具了《情况说明》一份，原被告双方质证均无异议。
被告庭审中未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二即石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村民委员会人民调解委员会出具的情况说明，该证据有村委会主任王树元及村民组长李建平的签名捺印以及公章，本院予以认定。对证据三、五、六即医院证明、住院费汇总清单、出院小结，是医院出具的正式证明材料，具有法律效力，本院予以认定，但根据医院出具的《情况说明》，本院认为原告“高血压”病情应认定为与本案无直接因果关系，治疗高血压支出的384.38元与本案不具有关联性，因此，原告王家青的住院治疗费应认定为5013.03元（5397.41元－384.38元）。对证据四收条，本院认为根据原告王家青有多个子女的实际，并且每天200元已超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该费用超出了合理支出的范围，原告关于护理费每天200元的主张本院不予支持，应参照当地护工费用情况，按每天93.78元计算，合计937.8元。对证据七、八即鉴定意见书、派出所调解意见书本院予以认定并作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月15日，原告王家青与被告王凤仙因烧柴堆放问题发生争吵，并进而引发了身体冲突，致原告王家青身体受伤，王家青于2017年1月15日至1月25日在石林县人民医院住院10天，伤情经鉴定构成轻微伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。本案中被告王凤仙与原告王家青因故发生了争吵并引发了身体冲突，给原告王家青造成人身损害的后果，原告的人身损害后果与被告王凤仙的侵权行为之间具有因果关系，被告王凤仙应当对原告王家青的人身损害后果承担民事赔偿责任。但根据庭审中认定的事实及证据，在原、被告双方发生争吵过程中，因双方均有处理不当的地方，才导致争吵升级为身体冲突，发生了人身损害后果，因此原告王家青对损害的发生也存在一定的过错，应当减轻被告王凤仙的赔偿责任，结合王家青为80余岁老人的实际，综合考虑，被告王凤仙有主要过错，应当承担主要过错责任，本院认定由原告方承担30%的责任，被告方承担70%的责任。关于原告王家青的损失，根据审理确认的证据，住院治疗费认定为5013.03元，护理费认定为937.8元；原告主张的住院伙食费1000元、营养费1000元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，综合原告的年龄、心理承受能力等因素，本院酌情支持800元。故原告的经济损失合计为8750.83元。综上，原告王家青的经济损失，由被告王凤仙承担70%即6125.58元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王凤仙于判决生效后十日内赔偿原告王家青经济损失6125.58元。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王家青负担15元，被告王凤仙负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵祥玺
二〇一七年七月十一日
书记员 范云莲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00025-1号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王亚辉，男，1969年4月29日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人�法院于2014年8月4日作出（2014）宿中民二保字第00051号民事裁定，查封了张玉侠提供担保的坐落在宿州市淮河西路丽景湾号楼室房产（房地权证号：房地权证宿字第号）和坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第栋室房产。现因张玉侠已经胜诉，为保障申请人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对张玉侠名下坐落在宿州市淮河西路丽景湾号楼室房产（房地权证号：宿字第号）和坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第栋室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封。扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00025-1号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王亚辉，男，1969年4月29日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中民二保字第00051号民事裁定，查封了张玉侠提供担保的坐落在宿州市淮河西路丽景湾××号楼××室房产（房地权证号：房地权证宿字第××号）和坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第××栋××室房产。现因张玉侠已经胜诉，为保障申请人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对张玉侠名下坐落在宿州市淮河西路丽景湾××号楼××室房产（房地权证号：宿字第××号）和坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第××栋××室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年二月六日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封。扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第778号
申请人许星，男，1967年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王长江，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省，现住漳州市芗城区。
申请人许星与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文琦
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3091执8-3号
申请人毛某某，女，1973年1月21日出生，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人郭某某，男，1995年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人吴某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系郭某某之母。
毛某某与郭某某、吴某某法定继承纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行并申请查封本案所涉标的金橘园C3栋2单元402号房产。
本院查明，郭某（已死亡）名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产，于2010年11月10日办理抵押权新建登记；2015年11月24日甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，判决该房产归被执行人郭某某所有。本院于2016年1月14日作出的（2016）甘3091执8-1号执行裁定书，查封嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号的房产。为了办理抵押注销登记，于2016年1月20日作出的（2016）甘3091执8-2号执行裁定书，解除了对嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号的房产的查封。现抵押注销登记已完成，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封郭某名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产。
二、查封期限为2年（自2016年1月21日起至2018年1月20日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封；在查封期间，被执行人郭某某仍可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郭某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年一月二十日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3091执8-3号申请人毛某某，女，1973年1月21日出生，汉族，现住武威市凉州区。被执行人郭某某，男，1995年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人吴某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系郭某某之母。毛某某与郭某某、吴某某法定继承纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行并申请查封本案所涉标的金橘园C3栋2单元402号房产。本院查明，郭某（已死亡）名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产，于2010年11月10日办理抵押权新建登记；2015年11月24日甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，判决该房产归被执行人郭某某所有。本院于2016年1月14日作出的（2016）甘3091执8-1号执行裁定书，查封嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号的房产。为了办理抵押注销登记，于2016年1月20日作出的（2016）甘3091执8-2号执行裁定书，解除了对嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号的房产的查封。现抵押注销登记已完成，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封郭某名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产。二、查封期限为2年（自2016年1月21日起至2018年1月20日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封；在查封期间，被执行人郭某某仍可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郭某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年一月二十日书记员  付晓亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第831号
申请执行人陈晶。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人侯成厚，居民。
被执行人侯钦喜，居民，
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告侯成厚、侯钦喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第28号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2778号
原告:陈继红,男,1976年10月13日出生,40岁,汉族,住武汉市黄陂区
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈继红诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14134.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告陈继红与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢2单元19层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款706737元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈继红与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14134.74元（706737元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈继红支付违约金14134.74元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取77元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第341号
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
申请执行人黄某与被执行人杨胜稳离婚纠纷一案，本院于作出（2013）田民一初字第760号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额分别为6000元，执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人长期在外务工，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第341号
案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文思
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第192号
上诉人（原审原告）石玉香，农民。
被上诉人（原审被告）鄄城县丰隆保温材料有限公司。
法定代表人李文生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王舵（又名王一舵），农民。
上诉人石玉香因与被上诉人鄄城县丰隆保温材料有限公司、
王舵追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民（2014）鄄民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石玉香于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石玉香撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人石玉香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛晓强
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初610号
原告白山林，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住临城县。
被告尹运仓，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。
原告白山林与被告尹运仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白山林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白山林撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月一日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初610号原告白山林，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住临城县。被告尹运仓，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。原告白山林与被告尹运仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白山林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白山林撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月一日书记员  宋金朝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2186号
原告：顾××。
委托代理人：姚×。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告顾××诉被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月12日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚×、被告委托代理人
张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，原、被告素有真空管买卖业务。200
8年1月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款146
000元。2008年1月7日，原告又向被告交付了价值1872元的货
物。被告向原告支付了50000元货款，余款至今未付。
被告张甲答辩称，欠款属实，但是原告提供的货物存在
质量问题，请求调解解决。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．欠条1份，证明被告欠款的事实。
2．送货单1份，证明被告收货欠款的事实。
被告张甲对于证据的真实性没有异议。
被告张甲当庭向法庭提供邵某某出具的证明1份，证明原
告提供的货物存在质量问题。原告顾××对被告张甲提供的证据认为证据的提交已经
超过举证期限，且证明的内容与本案不具有关联性。
对于上述证据，本院认证如下：
原告顾××提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以
确认。
被告张甲提供的证据，因出具证明的邵某某没有出庭作
证，且该份证据不能证明有质量问题的真空管系原告提供的产
品，原告异议成立，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间素有真空管买卖业务。2008年1月4日，被
告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款146000元。2008年1月7
日，原告又向被告交付了价值1872元的货物。后被告向原告支
付了50000元货款，余款97872元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行货款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款
97872元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告
主张的原告提供的产品有质量问题，但未提供足够证据予以证
明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾××价
款97872元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初174号
原告：张某甲，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄某，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于2月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人石经纬、被告黄某及委托代理人黄守锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：她听从父母之命对黄某了解不够，草率结婚；婚后，黄某实施家庭暴力，不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、离婚；2、抚养儿子张某乙，黄某每月支付抚养费500元；3、分割共同财产六安市恒生阳光城住房一套。
黄某辩称：双方相处一年之后自愿结婚，婚前感情基础良好；婚后夫妻同在外地务工；在张某甲娘家建设了楼房，并在六安购买了住房。双方偶有争吵但未实施家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚，希望张某甲给予一次机会。
本院审理查明：张某甲与黄某2003年经人介绍相识，2004年10月27日，在张黄二姓家族代表见证下，黄某作为上门女婿在张家落户订立了《招婿契约》，后来黄某的户口迁至张家。
张某甲与黄某××××年××月××日登记结婚（因结婚证损毁，2013年9月18日补领结婚证），2005年10月23日生儿子张某乙。
黄某2003年之前在安徽蚌埠当工程兵，与张某甲结婚后二人在宁波、上海等地务工。2011年后，张某甲在六安租房带孩子上学，营销酒水，黄某在外地务工。
2013年9月15日，张某甲与黄某共同购买位于六安市××以西，佛子岭路以南恒生阳光城50幢1904号房屋一套，面积117.81平方米，价格568080元，首付款178610元，每月按揭贷款3456元。2015年10月14日，张某甲开始装修房屋。2015年12月27日清早，黄某从外地回到六安时，张某甲不在家，双方发生争吵。次日，张某甲到六安市人民医院检查，发现左耳膜有针尖大小穿孔。
张某甲2016年1月12日向本院提起离婚诉讼，1月18日搬进六安的新房屋。
上述事实，双方当事人没有异议。
本院认为：张某甲与黄某相识恋爱一年，在张黄二家订立了《招婿契约》后，双方才办理结婚登记，结婚应当是完全自愿，婚姻基础较好。双方婚后共同生活十多年，也没有较大矛盾；黄某务工收入用于购买房屋并偿还按揭贷款，履行了家庭义务。2013年，双方因结婚证损毁还补领了结婚证，同年又共同购买了商品房，直到2015年12月装修，夫妻关系较好。引发离婚纠纷的唯一原因是，黄某2015年12月27日清早从外地回到六安时，发现张某甲不在家，双方发生争吵。张某甲主张黄某实施暴力虽无直接证据，但纠纷次日在医院检查时，发现左耳膜有针尖大小穿孔，可以推测黄某与张某甲发生了冲突。但是，张某甲与黄某十多年的夫妻感情，不至于因一次误会冲突而彻底破裂。
综上所述，张某甲诉称与黄某夫妻感情完全破裂，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮保字第0091号
原告刘淑琴，女。
被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司。
法定代表人孙建囡。
本案在审理原告刘淑琴诉被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于二ＯＯ八年四月三日向本院提出财产保全申请，要求对被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司内车床（价值50,000余元）予以查封。
本院认为，原告刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司内车床（价值50,000余元）予以查封。查封期间允许其使用，不得变卖。如变卖必需保留相应价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 姚 迪
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮保字第0091号原告刘淑琴，女。被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司。法定代表人孙建囡。本案在审理原告刘淑琴诉被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于二ＯＯ八年四月三日向本院提出财产保全申请，要求对被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司内车床（价值50,000余元）予以查封。本院认为，原告刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告昌图县安顺汽车轴承制造有限公司内车床（价值50,000余元）予以查封。查封期间允许其使用，不得变卖。如变卖必需保留相应价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖公望审 判 员  陈 哲代理审判员  翟星星二〇〇八年四月十七日书 记 员  姚 迪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字386号
原告：蔡秀玲，女，1964年2月3日出生，回族，无职业，住吉林市船营区北极街100号，公民身份号码：220204196402032123。
被告：王炳玉，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区新风胡同26—1号，公民身份号码：2202041964061844212。
本院在审理原告蔡秀玲与被告王炳玉离婚纠纷一案中，原告蔡秀玲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀玲以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告蔡秀玲负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年三月十日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第49号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：唐克，男，1972年11月28日生，汉族，住丰满区。
被执行人：郑红梅，女，1974年5月10日生，回族，住丰满区。
被执行人：宫英杰，女，1974年9月28日生，汉族，住船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人唐克、郑红梅、宫英杰间借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵 月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13452号
原告徐翠云，女，1948年9月11日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告项瀛，女，1978年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告徐翠云与被告项瀛，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐翠云委托代理人范亚锐，被告项瀛到庭参加诉讼。被告崇文支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠云诉称：2014年11月17日，被告项瀛驾驶京XX车辆行驶至北京市丰台区丰台南路二小南侧红绿灯路口时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对事故进行了处理，被告项瀛负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台右安门医院救治。经诊断，此次事故造成原告踝关节骨折、趾骨骨折等伤害。后经鉴定原告伤情构成十级伤残（综合赔偿指数10%）。被告项瀛驾驶的车辆在被告崇文支公司投保交强险和商业险。故原告徐翠云诉至法院，要求被告项瀛，崇文支公司赔偿医疗费2897.85元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，护理费19138元，残疾赔偿金67474元，鉴定费2450元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费872元，交通费2000元，财产损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告项瀛辩称：对事故责任认可，本次事故由我负全部责任。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万不计免赔商业险，保险期限均为2014年5月22日至2015年5月21日。如何赔偿，听法院判决。
被告崇文支公司书面辩称：京XX车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限内。对医药费，只承担与本次事故致害有因果关系的部分且原告应提供医药费的明细清单与正规发票；护理费必须有医嘱以及相应证明材料；伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算；营养费应有医嘱和票据；残疾器具辅助费需要有医嘱及发票和购买明细；残疾赔偿金需有合法的鉴定报告；财产损失要有损失证明；交通费需要正式交通票据；鉴定费以及诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月17日7时许，被告项瀛驾驶京XX丰田牌轿车行驶至北京市丰台区丰台南路二小南侧红绿灯路口时由南向西左转弯，适有原告徐翠云在人行横道上由北向南行走，京XX丰田牌轿车左侧与原告徐翠云身体接触，徐翠云受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定由被告项瀛负事故全部责任。徐翠云至北京丰台右安门医院住院治疗10天，其出院诊断：右踝关节骨折、右第五跖骨基底骨折、右足第4及第5近节趾骨骨折、右足软组织损伤。2015年4月13日，徐翠云经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。在此次交通事故中，徐翠云支付医疗费1907.85元、住院伙食补助费500元、护工费17755元、交通费33元、残疾辅助器具费850元、鉴定费2450元，徐翠云的残疾赔偿金为61474元，徐翠云另造成部分营养费损失，徐翠云未提供其他损失的证据。被告项瀛为原告徐翠云支付医疗费9537.57元。
另查，被告项瀛所有的京XX丰田牌轿车在被告崇文支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业险，保期均为2014年5月22日至2015年5月21日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告崇文支公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、营养费发票、护理费发票、协议、鉴定书、鉴定费发票、残疾器具费发票、户口本、交通费发票、出院诊断证明、住院费清单、行驶证、驾驶证、保单复印件及答辩状等证据在案佐证。
本院认为：被告项瀛驾驶机动车在转弯时未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致徐翠云受伤，给徐翠云造成经济损失，项瀛应当予以赔偿。因项瀛所有的机动车在崇文支公司投保了机动车强制险及商业保险，故崇文支公司应在保险限额内承担保险责任，对于保险之外的损失应由被告项瀛进行赔偿；对于徐翠云的营养费，本院酌情确定为1000元；对于徐翠云的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；徐翠云要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；徐翠云要求被告崇文支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。本院在审理中，被告崇文支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告徐翠云住院伙食补助费五百元，营养费一千元，医疗费一千九百零七元八角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告徐翠云残疾赔偿金六万一千四百七十四元，精神抚慰金三千元，护工费一万七千七百五十五元，残疾辅助器具费八百五十元，交通费三十三元。
三、被告项瀛于本判决生效后七日内赔偿原告徐翠云鉴定费二千四百五十元。
四、驳回原告徐翠云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由原告徐翠云负担四百元（已交纳）；由被告项瀛负担一千零六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年七月七日
书记员 高峻秀
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更417号
罪犯徐加德，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月16日作出（2011）嘉刑初字第874号刑事判决，认定徐加德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月23日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，上海市嘉定区人民法院于2012年4月9日将罪犯徐加德交付执行，后罪犯徐加德先后被转入湖北省沙洋广华监狱和湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0777号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月9日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐加德能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐加德予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯徐加德2012年4月24日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度7次表扬奖励，并于2016年3月8日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审�表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯徐加德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯徐加德不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐加德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月23日起至2025年12月15日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3707号
原告赵明云，女，汉族。
原告辛京法，男，汉族。
原告程培洪，男，汉族。
被告王俊莲，女，汉族。
原告赵明云、辛京法、程培洪与被告王俊莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明云、辛京法、程培洪到庭参加诉讼，被告王俊莲经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明云、辛京法、程培洪诉称，2012年5月24日，被告丈夫宋世德因生产经营需要与宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪一起向胶州市农村信用合作联社苑戈庄信用社（以下简称“胶州苑戈庄信用社”）签订了额度为1000000元的个人最高额联合保证借款合同，合同约定各借款人之间是连带责任保证。借款期限至2014年4月12日止，并约定了利息。现予胶州苑戈庄信用社约定的还款期限已经届满，宋世德取得贷款后因病去世，被告王俊莲作为宋世德妻子应对宋世德生前借款承担连带清偿责任。而被告王俊莲没有向胶州苑戈庄信用社偿清全部借款本息，致使三原告为其向胶州苑戈庄信用社代为偿还了贷款本息180578.37元。原告赵明云、辛京法、程培洪承担了连带责任后，多次向被告追偿，但均未果。故三原告诉至法院，请求判令被告王俊莲偿付由三原告垫付的借款及利息共计180578.37元，诉讼费用由被告承担。
被告王俊莲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，被告王俊莲丈夫宋世德、宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪共同与胶州市农村信用合作联社苑戈庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，五人以联保小组的形式向胶州市苑戈庄信用社借款1000000元，借款期限自2012年5月24日至2014年4月12日止。其中，被告丈夫宋世德的借款数额为200000元。2013年5月5日，宋世德因病去世。借款到期后，被告王俊莲作为宋世德的妻子并未向胶州市苑戈庄信用社偿还借款及利息。按照个人最高额联合保证借款合同约定，宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪作为联保小组成员替宋世德向胶州市苑戈庄信用社偿还了借款本金及利息共计240771.16元。其中，四人平均每人偿还了60192.79元，三原告共计偿还了180578.37元。
庭审中，三原告主张，三原告及宋宗禄在替被告王俊莲丈夫宋世德偿还借款及利息后，被告王俊莲作为妻子从未向三原告及宋宗禄偿还过该240771.16元。由于宋宗禄主动放弃对被告王俊莲的追偿，故三原告仅以自己替宋世德偿还借款及利息的份额共计180578.37元向被告王俊莲追偿。为证明上述事实，三原告当庭提交合同编号为“（胶州苑戈社）个高保借字（2012）年第xxxx号”个人最高额联合保证借款合同一份、山东农村信用社贷款还款通知单一份及宋世德死亡证明一份。
另，根据本院对宋宗禄询问核实，宋宗禄称当时的确与原告赵明云、辛京法、程培洪一起替被告丈夫宋世德向胶州市苑戈庄信用社偿还了借款本金及利息共计240771.16元，平均每人偿还了60192.79元，其本人偿还了60192.79元，余款由三原告偿还。对于自己代替宋世德偿还的借款及利息，宋宗禄表示在本案中放弃对被告王俊莲的追偿，既不作为原告向主张权利，也不作为第三人参与本案诉讼。
为证实该笔借款是被告王俊莲与宋世德婚姻期间的共同债务，三原告当庭提交青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表一份，该审批表正是宋世德为向胶州市苑戈庄信用社申请1000000元借款时所做，并有被告王俊莲作为宋世德配偶的签字捺印。
上述事实，有三原告提交的个人最高额联合保证借款合同、山东农村信用社贷款还款通知单、宋世德死亡证明、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、宋宗禄询问笔录及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，2012年5月24日，被告王俊莲丈夫宋世德、宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪共同与胶州市农村信用合作联社苑戈庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，是各方真实的意思表示，内容符合法律规定。
根据三原告提交的青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表可以证实，宋世德向胶州市苑戈庄信用社借款是在与被告王俊莲双方夫妻关系存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款到期后，由于宋世德病逝，被告王俊莲作为宋世德的妻子应当及时履行还款义务。宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪作为联保小组成员，在被告王俊莲未及时履行还款义务的情况下，替王俊莲向胶州市苑戈庄信用社偿还了借款及利息，履行了担保义务。根据原告提交的最高额联合保证借款合同、山东农村信用社贷款还款通知单及对宋宗禄的询问笔录，可以认定宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪替王俊莲履行偿还义务，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现三原告作为已经履行保证责任的担保人，有权向借款人王俊莲行使追偿权。当时宋宗禄、原告赵明云、辛京法、程培洪四人共同偿还借款及利息共计240771.16元，平均每人分担60192.79元，由于宋宗禄放弃对于被告王俊莲的追偿，故现三原告要求被告王俊莲偿还其代为清偿的借款及利息共计180578.37元，理由正当，本院予以支持。
被告王俊莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊莲于本判决生效后十日内偿付原告赵明云、辛京法、程培洪180578.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告王俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨乐斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱雯斌，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人朱雯斌犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱雯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日18时许，公安机关在上海市静安区三泉路XXX弄XXX号附近查获被告人朱雯斌，并当场从被告人朱雯斌处查获白色晶体4小包。经查，上述4小包白色晶体净重合计12.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱雯斌到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押并收缴了全部涉案毒品。
上述事实，被告人朱雯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告以及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，常住人口基本信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱雯斌的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雯斌明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达12.37克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱雯斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱雯斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人朱雯斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱雯斌到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。被告人朱雯斌的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人朱雯斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 谢建瑛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第899号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲（别名王浩），农民。2015年8月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时41分许，被告人王某甲在台州市椒江区葭芷街道金忠橡塑厂，趁老乡张某离开之机，窃得张某放在车间桌子内的iphone6手机1部，价值人民币3865元，后销赃给王某乙，得款1000元。
次日7时，被告人王某甲在椒江区工人西路广通宾馆被抓获。案发后，手机被追回，已返还被害人。
在本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙、陈某的证言、被害人张某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、视频情况说明、退出违法所得票据、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲认罪态度好，赃物被追回，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币一千元予以追缴（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第104号
申请执行人王五佩，男，47岁。
被执行人夏艳龙，男，43岁。
本院在王五佩与夏艳龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏艳龙无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第104号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第639号
原告群某，男，藏族，1965年10月15日出生。
原告公某某，女，藏族，1958年12月29日出生。
委托代理人周龙、郭宗军青海佳一律师事务所律师。
原告尼玛某某，男，藏族，1960年12月4日出生。
委托代理人群某，男，藏族，1965年10月15日出生。
原告热某，男，藏族，1972年12月27日出生。
原告日丁某某，男，藏族，1970年12月27日出生。
被告卓某，女，藏族，1949年2月3日出生。
被告扎西某某，女，藏族，1980年7月27日出生。
本院在审理原告群某、公某某、尼玛某某、热某、日丁某某与被告卓某、扎西某某法定继承纠纷一案中，原告群某、公某某、尼玛某某、热某、日丁某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群某、公某某、尼玛某某、热某、日丁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告群某、公某某、尼玛某某、热某、日丁某某撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告群某负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马雪莹
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执338号
申请执行人周应珍，农民。
被执行人吴正常，经商。
被执行人吴应平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第796号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人吴正常、吴应平发出了执行通知书，责令被执行人吴正常、吴应平自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还周应珍借款本金90000元、利息39800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费1448元。但被执行人吴正常、吴应平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴正常、吴应平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人周应珍与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月五日
书记员 李光远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00772号
原告来二龙（又名来建利）。
委托代理人刘保庆，男。
被告惠书朝。
本院在审理原告来二龙与被告惠书朝买卖纠纷一案中，原告来二龙以已与被告和解，被告已履行债务为由于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来二龙撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），现由原告负担82.50元，退还原告82.50元。
代理审判员 丁素巧
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张天正