河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2112号
原告杨通通，男，1985年4月20日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告张健民，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
原告杨通通诉被告张健民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨通通委托代理人李好欣、被告张健民委托代理人校丙戌、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通通诉称：2013年1月29日17时20分，被告张健民驾驶牌号为豫A335**号套牌、报废重型自卸货车沿官渡镇后董庄村中南北路由北向南行驶至中牟县物流通道后董庄村路口处，与原告驾驶的豫N152**号中型厢式货车沿物流通道由东向西发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨通通、王亚利受伤住院。事故发生后，杨通通于当日入住中牟县中医院治疗，次日转至郑州市骨科医院。诊断为右股骨头骨折、右胫骨平台骨折、右髋臼骨折，花费医疗费三万余元。本事故经郑州市中牟县大队作出牟交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定张健民负事故主要责任，杨通通负事故次要责任。因被告驾驶的车辆系套牌、报废车，没有投保交强险，双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计137207.6元。
原告杨通通提供的证据有：
1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告主体适格，原告职业为道路货物运输驾驶员，豫N152**号中性厢式货车的所有人为夏邑县申通速递物流有限公司；
2、夏邑县申通速递公司出具的工资表、劳动合同、公司营业执照、（2014）夏民初字第2804号判决书一份，证明原告的身份系夏邑县申通速递公司的员工，现为镇江申通公司员工，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额；
3、牟公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书一份，证明该事故认定张健民驾驶套牌报废车辆豫A335**号重型自卸货车经中牟县物流通道后董庄村路口处与杨通通驾驶的豫N152**号中型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，致使杨通通、王亚利受伤，张健民负事故主要责任，杨通通负事故次要责任，王亚利不负责任；
4、中牟县中医院、郑州市骨科医院出具的诊断证明书各一张、病历资料一份，证明原告因事故造成右股骨头骨折、右胫骨平台骨折、右髋臼骨折、坐骨支骨折以及住院治疗的事实；
5、中牟县公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度决定书一份，证明原告伤情构成轻伤；
6、中牟县中医院出具的医疗费发票两张，郑州市骨科医院出具的医疗发票一张，证明原告因伤住院支付医疗费用为35391.49元；
7、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告右股骨头骨折并后脱位，右髋臼骨折行手法整复术石膏外固定（外固定已取出）评定为十级伤残，原告右胫骨平台骨折行石膏外固定（外固定已取出），右膝关节活动受限评定为十级伤残，护理期限自受伤之日算起六个月。
被告张健民辩称：被告对事故责任划分有异议，事故系因杨通通未让行造成，杨通通应承担事故的全部责任；原告的雇主已将原告的医疗费全额支付，但原告代理人却不承认；原告在计算赔偿清单的过程中是以城镇居民的标准计算的，而原告的代理人已明确表示原告是农村户口，其提供的工资证明系伪造，原告的代理人多次表示原告在事故发生时刚刚到公司上班一、两个月，但出具的证明却显示为一年多的工资，漏洞百出，不应采信。
被告张健民无证据出示。
庭审中，被告对原告出示的证据1表示系复印件，不予质证；对原告提供的证据2有异议，称判决书与本案无关联，其他证据均不真实，公司与原、被告有利害关系，与原告实际工作时间不符；对证据3真实性无异议，对事故责任划分有异议，事故认定书适用法律错误，享有优先通行权的是被告车辆，是原告违反了道交法第44条；对证据4、5无异议；对证据6有异议，称原告支出的医疗费均由原告的老板支付，并非原告自己支出；对证据7鉴定意见前两项无异议，对第三项有异议，护理时间应按照住院期间计算，原告要求按照城镇标准无依据。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告出示的证据1虽系复印件，但原告已向本院出示原件并经本院核对，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2被告不予认可，分析认为该组证据能够相互印证，证据显示原告工资情况并未显著高于同行业工资水平，故本院对该组证据予以采纳；对原告提供的证据3被告虽对其合法性有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据系交警部门依职权制作的公文书证，经本院审查内容并不存在瑕疵，被告对其真实性亦予以认可，故本院对该证据予以采纳；对原告提供的证据6、7被告虽有异议，但仅是口头主张，并未提供相应证据，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年1月29日17时20分许，被告张健民驾驶豫A335**号套牌、报废重型自卸货车沿官渡镇后董庄村中南北路由北向南行驶至中牟县物流通道后董庄村路口处，与沿物流通道由东向西行驶的杨通通驾驶的豫N152**号中型箱式货车发生交通事故，造成杨通通受伤住院。事故发生后，杨通通于当日入住中牟县中医院治疗，次日转至郑州市骨科医院。诊断为右股骨头骨折、右胫骨平台骨折、右髋臼骨折，原告住院共计80天，花去医疗费35391.49元。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定被告张健民负担此事故的主要责任，原告杨通通承担此次事故的次要责任，乘车人王亚利无责任。被告张健民驾驶的车辆系套牌、报废车，没有投保交强险及商业三者险。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托，2014年12月31日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：右股骨头骨折、右髋臼骨折构成十级伤残，右胫骨平台骨折构成十级伤残；需部分护理依赖，期限自受伤之日起算六个月，原告支出鉴定费1400元。
再查明，本次事故另造成杨通通车上的乘车人王亚利受伤住院，王亚利已在本院起诉。本院另案查明王亚利的损失项目及数额为：医疗费11666.94元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费6298元、护理费800元、残疾赔偿金16950元、交通费600元、精神损害抚慰金4200元，以上共计41314.94元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告张健民驾驶豫A335**号套牌、报废重型自卸货车沿官渡镇后董庄村中南北路由北向南行驶至中牟县物流通道后董庄村路口处，与杨通通驾驶的豫N152**号中性箱式货车沿物流通道有东向西发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定被告张健民负担此事故的主要责任，原告杨通通承担此次事故的次要责任，王亚利无责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；原告杨通通的合理损失有医疗费35391.49元、护理费5850元（原告杨通通住院治疗80天，鉴定意见护理期限自受伤之日起算六个月，部分护理依赖，2013年度河南省居民服务业的职工平均工资为29041元／年，29041元／年÷365天=79.56元，原告主张65元／天，低于前述标准，本院依法予以采纳，65元／天×180天×50%=5850元），住院伙食补助费2400元（80天×30元／天=2400元），营养费1600元（80天×20元／天=1600元），误工费21600元（根据本案原告受伤情况及鉴定意见，误工时间酌定为180天，原告出具的工资情况为3600元／月×6月=21600元），伤残赔偿金49275元（原告已向本院出具劳动合同，参照2013城镇居民人均可支配收入标准，22398元／年×11%×20年=49275元），交通费根据原告受伤住院情况酌定为400元，精神损害抚慰金根据双方过错程度及原告受伤住院情况酌定为4200元，以上共计120716元。上述损失项目及数额，因被告张健民驾驶的车辆系套牌、报废车，没有投保交强险，故首先由被告张健民自行在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王亚利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7596元（10000×39391÷51858（王亚利医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12467元＋杨通通医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39391元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81325元（误工费21600元、护理费5850元、残疾赔偿金49275元、交通费酌定为400元、精神损害抚慰金4200元，合计81325元）；根据双方事故责任比例，被告张健民还应赔偿原告杨通通下余医疗费、住院伙食补助费、营养费22257元【（35391.49元＋2400元＋1600元－7596元）×0.7=22257元】；以上共计111177元；原告要求过高的部分，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通通医疗费等各项损失共计人民币十一万一千一百七十七元；
二、驳回原告杨通通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，鉴定费1400元，由被告张健民负担3530.8元，由原告杨通通通负担913.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 野