wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第465号
原告刘水香。
被告刘新溪。
原告刘水香诉被告刘新溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水香、被告刘新溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与广州市番禺区一公司发生业务往来，至当年11月该公司共欠原告30000多元，经协商该公司以车辆抵货款。2005年12月原告以34534元的价格将上述车辆卖给被告，并已过户，但被告由于资金困难未能支付购车款，于2005年12月25日出具欠条给原告。经催收，2008年12月22日被告再次向原告出具欠条，加上1000多元，共欠36000元。后经多次催收，均未果。为保障原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告付清欠款36000元及利息（从2008年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》两份。
被告辩称，1、该两《欠条》是被告在原告要挟下被迫签写的；2、双方曾口头协商以原价进行车辆买卖，但原告将车辆以一辆20000元、另一辆26000元合共46000元卖给被告，后经了解发现该两车原价仅共10000元；3、该购车款被告已支付10000多元给原告，尚欠30000多元，另原告还拖欠被告运费10741元，不同意原告将该款与被告父亲尚欠原告的货款进行冲抵，应在本购车款中扣除。
经审理查明，2005年12月原告将两辆货车（粤A×××××、粤A×××××）转让给被告，并办理了过户手续。同年12月25日被告向原告立下《欠条》，载明：“今欠到刘水香人民币（车款）34534元。”由于被告未能支付，2008年12月22日被告再次向原告立下《欠条》，载明：“今欠到刘水香人民币（车款）36000元。”庭审中，双方确认该款36000元包括在前利息1466元。该《欠条》签写后，被告至今没有付款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2005年12月25日被告立下欠条承认欠原告购车款34534元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告至今未付清显属违约，应承担违约责任。故原告诉请被告付清购车款34534元，于法有据，本院予以支持。对于在前利息1466元，被告在2008年12月22日的欠条中予以确认，对其具有法律约束力，故原告诉请被告付清在前利息1466元有理，本院予以支持。鉴于两欠条中均没约定付款期限及利息，一方面债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，另一方面没约定利息视为不计付利息，但经债权人催收仍不支付的，债务人应当支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息有理，但因原告未能提供证据证明何时催收，所以逾期利息应以购车款34534元为基数，从起诉之日（2015年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止。对于被告辩称两欠条是在原告要挟下被迫签写的以及双方曾口头协商以原价进行车辆买卖，因被告未能提供证据证实，本院不予采纳。另被告辩称原告还拖欠其运费10741元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘新溪应于本判决生效之日起十日内支付欠款36000元及利息（以34534元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止）给原告刘水香。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告刘水香已预交），由被告刘新溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年六月三日
书记员 邝梓成
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2614号
原告：陈智超。
被告：范理富。
原告陈智超为与被告范理富民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告范理富归还原告陈智超借款本金人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智超到庭参加诉讼，被告范理富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日，被告范理富因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币10000元，未约定还款期限和利息。借款后，经原告陈智超多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范理富在本判决生效后十五日内归还原告陈智超借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范理富负担；公告费300元，由原告陈智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钟梓元
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执484号
申请执行人吴成贵
被执行人陶岩燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02965号，依法向被执行人陶岩燕发出执行通知书，责令被执行人陶岩燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岩燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶岩燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执484号
申请执行人吴成贵
被执行人姚供湖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02965号，依法向被执行人姚供湖发出执行通知书，责令被执行人姚供湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚供湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚供湖（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第794号
申请执行人温州宇田树脂有限公司
被执行人余圣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00218号，依法向被执行人余圣华发出执行通知书，责令被执行人余圣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余圣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余圣华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币32880.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1177号
原告胡某，男，1964年03月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州路。
被告朱某，男，1968年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州路。
原告胡某（下称原告）诉被告朱某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日、9月6日，被告朱某因资金周转先后向原告借款19万元和30万元，共计49万元，约定借款利率为月息2%。2014年6月23日，被告朱某归还了19万元借款，但少付借款利息14200元。第二笔借款30万元经多次催讨不能归还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并按约定承担借款利息（计息本金30万元，计息利率按月息2%计算，计息期限自2013年9月6日至上述款项付清之日止）。2、判令被告归还19万元借款本金的到期利息14200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：被告2013年3月1日出具的借条（金额为19万元）复印件一张、被告2013年9月6日出具的借条（金额为30万元）原件一张、银行卡明细打印清单二张。证明：1、2013年3月1日、9月6日，被告朱某因资金周转先后向原告借款19万元和30万元，共计49万元，约定借款利率为月息2%。2014年6月23日，被告朱某归还了19万元借款，但少付借款利息14200元。第二笔借款30万元经多次催讨不能归还。2、19万元的借款本金，被告已经于2014年6月23日偿还，并且当时支付了利息45600元，另有到期利息14200元未支付。3、2014年6月24日20：50、21：53分，原告通过自己的手机1397055****发短信给被告朱某的1380795****手机上，内容为“朱总：借款利息应付5.98万元，实付4.56万元，少付1.42万元。请核实。”同时被告朱某回复短信内容为“好”。4、上述二笔借款均是通过农行转账，转到被告的银行卡上。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供被告2013年3月1日出具的借条（金额为19万元）复印件一张，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条有关“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，对其不予认定；对原告提供被告2013年9月6日出具的借条（金额为30万元）原件一张以及银行卡明细打印清单（交易日期为2013年9月）一张的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供银行卡明细打印清单（交易日期为2013年2月）一张的真实性予以认定，但不能证明原告所要证明“19万元的借款本金，被告已经于2014年6月23日偿还，并且支付了利息45600元，另有到期利息14200元未支付。”的目的。
经审理查明，被告因资金周转于2013年9月6日向原告借款30万元，当日出具借条一张，约定利息按月息2%计算。后原告多次催讨，被告本息均未归还。2015年6月11日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告尚欠原告借款30万元，有被告出具的借条予以证实。被告拖欠原告借款是�成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款30万元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告归还19万元借款本金的到期利息14200元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某偿还原告胡某借款计人民币300000元及利息（计息本金30万元，计息利率按月息2%计算，计息期限自2013年9月7日至上述款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费6013元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 况旺生
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1177号
原告胡某，男，1964年03月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告朱某，男，1968年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告胡某（下称原告）诉被告朱某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日、9月6日，被告朱某因资金周转先后向原告借款19万元和30万元，共计49万元，约定借款利率为月息2%。2014年6月23日，被告朱某归还了19万元借款，但少付借款利息14200元。第二笔借款30万元经多次催讨不能归还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并按约定承担借款利息（计息本金30万元，计息利率按月息2%计算，计息期限自2013年9月6日至上述款项付清之日止）。2、判令被告归还19万元借款本金的到期利息14200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：被告2013年3月1日出具的借条（金额为19万元）复印件一张、被告2013年9月6日出具的借条（金额为30万元）原件一张、银行卡明细打印清单二张。证明：1、2013年3月1日、9月6日，被告朱某因资金周转先后向原告借款19万元和30万元，共计49万元，约定借款利率为月息2%。2014年6月23日，被告朱某归还了19万元借款，但少付借款利息14200元。第二笔借款30万元经多次催讨不能归还。2、19万元的借款本金，被告已经于2014年6月23日偿还，并且当时支付了利息45600元，另有到期利息14200元未支付。3、2014年6月24日20：50、21：53分，原告通过自己的手机1397055****发短信给被告朱某的1380795****手机上，内容为“朱总：借款利息应付5.98万元，实付4.56万元，少付1.42万元。请核实。”同时被告朱某回复短信内容为“好”。4、上述二笔借款均是通过农行转账，转到被告的银行卡上。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供被告2013年3月1日出具的借条（金额为19万元）复印件一张，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条有关“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，对其不予认定；对原告提供被告2013年9月6日出具的借条（金额为30万元）原件一张以及银行卡明细打印清单（交易日期为2013年9月）一张的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供银行卡明细打印清单（交易日期为2013年2月）一张的真实性予以认定，但不能证明原告所要证明“19万元的借款本金，被告已经于2014年6月23日偿还，并且支付了利息45600元，另有到期利息14200元未支付。”的目的。
经审理查明，被告因资金周转于2013年9月6日向原告借款30万元，当日出具借条一张，约定利息按月息2%计算。后原告多次催讨，被告本息均未归还。2015年6月11日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告尚欠原告借款30万元，有被告出具的借条予以证实。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款30万元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告归还19万元借款本金的到期利息14200元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某偿还原告胡某借款计人民币300000元及利息（计息本金30万元，计息利率按月息2%计算，计息期限自2013年9月7日至上述款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6013元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 况旺生
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4895号
原告谢建平。
被告单江林。
被告陈世琴。
原告谢建平诉被告单江林、陈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建平到庭参加诉讼，被告单江林、陈世琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢建平诉称：两被告自2008年起因企业经营及家庭开资需要，曾向原告借款。截止2014年4月28日，两被告结欠原告借款1100000元，并于该日出具借条一份予以确认，同时承诺于2014年6月30日前全部还清。到期后，经催讨，两被告以资金紧张为由至今分文未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款1100000元，并赔偿该款自借款之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更上述第一项诉请的利息主张部分为：判令两被告赔偿借款1100000元自2014年7月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告单江林、陈世琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、浙江萧山农村合作银行裘江支行城东分理处取款客户回单1份、浙江萧山农村合作银行现金缴款单1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款1100000元属实，原告要求两被告支付该借款并赔偿该款自2014年7月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单江林、陈世琴在本判决生效后十日内返还谢建平借款1100000元，并赔偿该款自2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果单江林、陈世琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由单江林、陈世琴负担。该受理费谢建平已预交，由单江林、陈世琴在本判决生效后十日内直接支付给谢建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年一月八日
书记员 许理帆
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第344号
申请执行人彭图明，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
彭图明与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭图明于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第344号案的本次执行程序。
对申请执行人彭图明尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第642号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某经事先通过手机联系约定后，于2014年3月31日15时30分许，至本市中华新路XXX弄XXX号XX酒店205房间内，将1小包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给陆某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品�验中心鉴定：送检陆某某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、周某的证言及陆的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2014年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人张某来到石岩街道官田菜市场。见被害人邱妹某此处路过，便尾随邱妹珠身后乘其不备盗走其随身携带的三星手机一部（价值2230元），后张某被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因盗窃嫌疑，于2014年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人张某来到石岩街道官田菜市场。见被害人邱妹某此处路过，便尾随邱妹珠身后乘其不备盗走其随身携带的三星手机一部（价值2230元），后张某被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1566号
原告靖东，男，汉族，某某教师，住聊城市冠县。
被告尉士吉，男，汉族，某某经理，住聊城市临清县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告路福民，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告张玉梅，女，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
原告靖东与被告尉士吉、路福民、张玉梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 金晓彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初738号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人舒某兵，男，汉族，1971年9月24日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2011年9月26日被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
辩护人王爱民，湖北今天律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人舒某兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人舒某兵于2017年5月1日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至白沙洲大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，舒某兵血液中的乙醇含量为120.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为舒某兵有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人舒某兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人舒某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第62号
罪犯任全贵，男，1961年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年2月26日作出（2011）繁刑初字第19号刑事判决，以被告人任全贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月29日起至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯任全贵自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警霍江伟等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯任全贵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯任全贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任全贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任全贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5978号
原告李希惠。
委托代理人朱云平。
被告韩印泉。
原告李希惠与被告韩印泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希惠及其委托代理人朱云平、被告韩印泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希惠诉称，2006年2月20日被告因家庭企业生产经营急需资金向原告借款7万元，当时约定月息一分五厘，借款期限6个月，当天原告将7万元人民币交给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告追索借款，被告以资金紧张为由故意推脱，后被告韩印泉因犯罪被判入狱服刑。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护，被告拖欠原告借款不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币7万元整；2、被告自借款之日起按照月息1.5%支付利息至还清之日；3、案件受理费由被告承担。
被告韩印泉辩称，认可原告起诉的事实和欠款金额，希望能分期分批归还原告的借款。
经审理查明，2006年2月20日被告韩印泉以生产经营为由向原告李希惠借款人民币70000元，双方约定借款期限为6个月，月息一分五厘（即1.5%），原告于当日给付被告现金70000元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告又于2010年9月25日在借条上再次书写“自愿书写，刑期满后三年内分期付清，韩印泉，2010.9.25”。现被告已出狱，但至今未偿还借款本金和利息，原告成讼，要求被告立即清偿借款本息。
以上事实有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，双方的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩印泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李希惠借款本金人民币70000元，并自2006年2月20日起至本判决确定的给付之日止按照月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告韩印泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年二月六日
书 记 员 李红艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初50号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因犯盗窃罪，2013年1月8日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月19日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日因身体疾病不宜羁押被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以�信检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日凌晨2时30分许，被告人杨某随身携带弹簧刀窜至上饶市信州区庆丰路“碧海休闲网咖”门口，将汪某停放在该处的被害人吴某的一辆红色福特牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2045元。
2015年11月8日凌晨2时30分许，民警巡逻至上饶市铁中路段时，发现被告人杨某推着一辆电动车，形迹可疑，经初步盘查、搜身，民警从其身上搜出一把弹簧刀，被告人杨某交待了其盗窃电动车的犯罪事实，随即民警将其带回公安机关调查。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口信息、归案情况说明、公安扣押物品、文件清单、扣押电瓶车及弹簧刀照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明材料、被害人吴某的陈述、证人汪某的证言、被告人杨某的供述与指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物价值人民币2045元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄晓晨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐法执字第145-3号
申请人吴向前，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人罗仕国，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人刘成良，男，汉族，1963年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇娄山村大山组138号。
本院于2015年4月1日作出的（2013）桐法执字第145号执行裁定书，查封了被执行人刘成良名下贵州鼎山农牧科技有限公司在桐梓县娄山关信用社帐户。现因被执行人履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘成良名下贵州鼎山农牧科技有限公司在桐梓县娄山关信用社帐号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1263号
申请执行人：李群英，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，组织机构代码MA347TH4-4。
法定代表人：林月霞。
本院在执行申请执行人李群英与被执行人厦门东大福服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]570号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门东大福服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人厦门东大福服饰有限公司价值人民币6417元(包括李群英工资6367元、执行费50元)及应支付的相应社会保险费的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1263号申请执行人：李群英，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，组织机构代码MA347TH4-4。法定代表人：林月霞。本院在执行申请执行人李群英与被执行人厦门东大福服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]570号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门东大福服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人厦门东大福服饰有限公司价值人民币6417元(包括李群英工资6367元、执行费50元)及应支付的相应社会保险费的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月十七日代书记员 何洁如
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：魏蕃珊，男，1951年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐宝佩，男，1950年11月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙建民，男，1976年8月4日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人魏蕃珊、徐宝佩、孙建民借款合同纠纷一案中，申请标的63079.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：魏蕃珊，男，1951年3月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐宝佩，男，1950年11月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙建民，男，1976年8月4日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人魏蕃珊、徐宝佩、孙建民借款合同纠纷一案中，申请标的63079.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
山西省长治中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第923号
罪犯徐涛，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯徐涛因犯贩卖毒品罪经清徐县人民法院于二0一0年七月二十三日以（2010）清刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年2月4日起至2013年2月3日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第269号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告孟繁贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孟繁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月24日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月24日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇六合村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月24日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月24日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟繁贵于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘忠玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初227号
原告岳某某，女，汉族，工人。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告岳某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年二月二十九日
书记员 任高党
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4809号
原告：蒋伟峰。
被告：吴伟民。
被告：杜冬丽。
被告：吴永和。
原告蒋伟峰诉被告吴伟民、杜冬丽、吴永和民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告吴伟民、杜冬丽共同偿还人民币70000元及利息（利息从2015年9月10日开始计算，按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、被告吴永和对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告蒋伟峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定如下事实：被告吴伟民、杜冬丽系夫妻关系，双方于2005年6月22日办理了结婚登记手续。2015年9月9日，被告吴永和作为担保人，被告吴伟民作为借款人向原告蒋伟峰借款人民币7万元，并出具借条一张交由原告收执，但为计息方便，三方将借条落款为2015年9月10日。借条载明：“本人经商缺资，今向蒋伟峰借到人民币70000.00元（现金支付），大写柒万，借期月，利息按月利率3%计算。如借款人未还本付利息引起诉讼的，由青田县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。本借款由（此处未填写）作担保，借期届满后借款人不能还清本息的，由担保人承担连带偿还责任，直至本息还清日止。借款人：吴伟民身份证号：联系电话：135××××8729担保人：吴永和身份证号码：联系电话：136××××1965日期：2015年9月10日确认书本人已收到蒋伟峰借给本人的人民币70000.00元确认人：吴伟民2015年9月9日”。至今被告未曾向原告支付本息，故原告诉至本院希望判如所请。
以上事实有借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、身份证复印件、原告的陈述证实。
本院认为，被告吴伟民作为借款人，被告吴永和作为担保人，向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，原告与被告吴伟民、吴永和之间的借款合同关系、保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告与被告吴伟民虽未约定还款期限，但原告诉至本院，视为已给予被告吴伟民合理还款期限，被告仍未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。该笔债务发生于被告吴伟民、杜冬丽夫妻关系存续期间，且该两被告未提交证据证明符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干规定的解释（二）第24条的情形，故该笔债务应认定为被告吴伟民、杜冬丽的夫妻共同债务，被告杜冬丽应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%自2015年9月10日起计算利率，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴永和未就保证期间、保证范围、保证责任进行明确约定，但对本案涉及本金和利息向其主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴伟民、杜冬丽在本判决生效后十日内连带偿还给原告蒋伟峰借款本金7万元及利息（利息自2015年9月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴永和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费600元，共计2640元，由被告吴伟民，杜冬丽、吴永和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 牛文军
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐嘉静
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权资主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证人。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审106号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人伍建华，男，1984年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘平英，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0905号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审106号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人伍建华，男，1984年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘平英，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0905号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月十一日书记员  毛远涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初605号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月20日出生于山东省鄄城县，汉族，打工，住菏泽市鄄城县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月10日14时许，被告人李某甲酒后驾驶三轮摩托车，在临沂市兰山区灯具市场内与李某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第406号
申请执行人张中亚，现住绥化市。
被执行人王军，现住绥化市。
被执行人赵会英，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张中亚与被执行人王军、赵会英返还原物纠纷一案过程中，被执行人向本院申请要求给其时间自动迁出，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张中亚与被执行人王军、赵会英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月九日
书记员 东时伟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执120号
申请执行人麻月辉，女，1954年2月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人李局英，男，1961年6月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人李强，男，1973年5月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人王虹，女，1974年1月23日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人麻月辉与被执行人李局英、李强、王虹机动车交通事故责任纠纷一案中，从本院执行的王虹其他案件中参与分配给予麻月辉10000元。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，现申请执行人尚未实现的债权为215731.97元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年六月十二日
书记员 宁向盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00015号
罪犯陈敬，男，1971年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝北法刑初字第00940号刑事判决，认定陈敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月3日起至2014年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1023号
原告李勇，男，1974年5月21日生，汉族，现住昌黎县。
被告马静飞，男，1970年11月6日生，汉族，现住昌黎县。
被告赵洪芳，女，1973年3月15日生，汉族，住昌黎县。
原告李勇诉被告马静飞、赵洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告马静飞、赵洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还所欠原告的种子款共计172869元整，且负连带责任；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系粮种买卖、批发与零售业务关系。二被告原为夫妻关系，2015年12月24日二被告因感情不和协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，二被告多次从原告处赊购玉米种，截止到2015年9月8日，二被告共欠原告玉米种子款计人民币172869元整。经原告多次催要，二被告因资金周转紧张，仅给原告出具欠条一张，因该款系二被告婚姻关系存续期间因共同生产、经营所欠，故应为二被告共同债务。因二被告以离婚为由，拒不偿还该欠款，故诉至人民法院，请依法判决。
被告马静飞辩称，承认原告所说事实，对欠款数额没有疑义。
被告赵洪芳辩称，对于欠李勇的钱，我不太清楚，离婚前马静飞说过离婚后所有欠款由他承担。对李勇所说欠款数额没意见。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份；2.被告马静飞与被告赵洪芳离婚协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告马静飞、赵洪芳对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年至2015年期间，被告马静飞、赵洪芳分别从原告李勇处购买玉米种子，种子款价值共计人民币172869元。当时被告马静飞、赵洪芳未给付上述种子款，并为原告李勇出具欠条一份。后经原告李勇多次催要，被告马静飞、赵洪芳一直未给付上述种子款。另查明，被告马静飞与被告赵洪芳于2015年12月24日协议离婚。
本院认为，被告马静飞、赵洪芳从原告李勇处购买玉米种子，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。被告赵洪芳辩称对该笔种子款不知情，应由被告马静飞承担。被告马静飞与被告赵洪芳原系夫妻关系，该买卖合同发生在被告马静飞、赵洪芳二人夫妻关系存续期间，系二人共同生活期间的生产经营活动所产生的债务，故应由被告马静飞、赵洪芳共同承担给付种子款的民事责任。综上所述，原告李勇要求被告马静飞、赵洪芳给付玉米种子款人民币172869元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马静飞、赵洪芳于本判决生效之日起十日内给付原告李勇玉米种子款人民币172869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元由被告马静飞、赵洪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1474号
罪犯郑兴才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第136号刑事判决，以被告人郑兴才犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯郑兴才到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑兴才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯郑兴才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分139.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯强奸罪，对社会危害比较大，并且是主犯，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴才减去有期徒刑一年七个月（刑期从2009年12月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执174号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古村（工业园内）。
法定代表人：黎文。
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州奋达模具有限公司行政非诉一案中查明，被执行人柳州奋达模具有限公司所有的位于柳州市雒容镇盘古村的财产无法拍卖变卖,本院依法对其名下的不动产、动产、银行存款、股权及其他财产情况进行调查，被执行人柳州奋达模具有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人的债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产可以执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执174号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古村（工业园内）。法定代表人：黎文。本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州奋达模具有限公司行政非诉一案中查明，被执行人柳州奋达模具有限公司所有的位于柳州市雒容镇盘古村的财产无法拍卖变卖,本院依法对其名下的不动产、动产、银行存款、股权及其他财产情况进行调查，被执行人柳州奋达模具有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人的债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产可以执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年六月二十八日书记员 雷 森
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执621号
本院在执行李鑫茂申请郝朝昕民间借贷纠纷一案中,查明被执行人郝朝昕有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝朝昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年五月十八日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初259号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林瑞建，男，1980年10月20日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月11日被长乐市公安局取保候审，2017年5月8日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人林瑞建犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年6月21日17时许，被告人林瑞建因其堂兄林某1在长乐市某镇某村被陌生的贵州籍男青年殴打致伤，持镀锌管在长乐市某镇某村村委会门口殴打卿某的胸部、腰部及手臂，致卿某右侧液气胸。经长乐市公安局法医鉴定，卿某的损伤程度为轻伤。2014年1月16日，被告人林瑞建与被害人卿某在长乐市某镇某村人民调解委员会达成调解协议，赔偿卿某人民币41000元，得到卿某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林瑞建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对林瑞建在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑。
被告人林瑞建对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月21日17时许，被告人林瑞建因其族兄林某1在长乐市某镇某村被陌生的贵州籍男青年殴打致伤，持镀锌管在长乐市某镇某村村委会门口殴打贵州籍男青年被害人卿某的胸部、腰部及手臂，致卿某右侧液气胸。经长乐市公安局法医鉴定，卿某的损伤程度为轻伤。2014年1月16日，林瑞建与卿某在长乐市某镇某村人民调解委员会达成调解协议，林瑞建赔偿卿某经济损失人民币41000元，并得到卿某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人卿某的陈述，证人林某2、林某3的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，长乐市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。被告人林瑞建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人林瑞建故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。林瑞建到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于林瑞建犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其居住地垅下村委会愿意提供帮教条件，故可对林瑞建宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林瑞建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初259号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林瑞建，男，1980年10月20日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月11日被长乐市公安局取保候审，2017年5月8日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人林瑞建犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年6月21日17时许，被告人林瑞建因其堂兄林某1在长乐市某镇某村被陌生的贵州籍男青年殴打致伤，持镀锌管在长乐市某镇某村村委会门口殴打卿某的胸部、腰部及手臂，致卿某右侧液气胸。经长乐市公安局法医鉴定，卿某的损伤程度为轻伤。2014年1月16日，被告人林瑞建与被害人卿某在长乐市某镇某村人民调解委员会达成调解协议，赔偿卿某人民币41000元，得到卿某的谅解。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林瑞建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对林瑞建在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑。被告人林瑞建对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月21日17时许，被告人林瑞建因其族兄林某1在长乐市某镇某村被陌生的贵州籍男青年殴打致伤，持镀锌管在长乐市某镇某村村委会门口殴打贵州籍男青年被害人卿某的胸部、腰部及手臂，致卿某右侧液气胸。经长乐市公安局法医鉴定，卿某的损伤程度为轻伤。2014年1月16日，林瑞建与卿某在长乐市某镇某村人民调解委员会达成调解协议，林瑞建赔偿卿某经济损失人民币41000元，并得到卿某的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人卿某的陈述，证人林某2、林某3的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，长乐市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。被告人林瑞建亦供认。足以认定。本院认为，被告人林瑞建故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。林瑞建到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于林瑞建犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其居住地垅下村委会愿意提供帮教条件，故可对林瑞建宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林瑞建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金福人民陪审员  谢国平人民陪审员  李丽媄二〇一七年六月二十日书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第145号
原告李华诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一五年三月三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终44号
上诉人（原审原告）黄德财，男，1942年4月21日出生，汉族，退休教师，现住密山市密山镇六街五十八委。
被上诉人（原审被告）王占财，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，现住鸡东县鸡东镇二道街。
上诉人黄德财因与被上诉人王占财委托合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案已审理完毕。
黄德财上诉请求：1、要求被告偿还上诉人本金3518元及利息5810元，本息合计9325元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月22日密山市水改队委托上诉人办理工人提前退休一事，经董宝财介绍认识被上诉人王占财，被上诉人说这事他能办，上诉人多次崔办被上诉人始终无动于衷，只说用电话联系。2009年临近春节被上诉人用电话告诉上诉人买野猪肉、狍子肉送礼，没钱借钱别超过2分利息，以后他偿还本息。上诉人购买人工饲养的野猪肉75斤×26元＝1872元、狍子肉54斤×29元＝1566元，托运费80元，合计3518元。根据《合同法》第四十二条（二）故意隐瞒与订立合同有关重要事实或者提供虚假情况，第五十四条一方以欺诈、协迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销。上诉人请求给予公正处理此案，维护上诉人的合法权益。
王占财辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
黄德财向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告本金3518元及利息4690元，本息合计8208元。2、被告承担本案诉讼费，交通费等款项。
一审法院认定，2008年密山市水改队委托原告办理工人提前退休一事。原告经人介绍认识被告，让被告帮忙办理退休事宜，因为被告当兵时的老政委可以协调办理，被告答应帮忙询问。2009年临近春节，原告购买野猪肉、狍子肉并用塑料布包装编织袋封好，交给密山市开往哈尔滨的客车上，并把取货人的手机号码告诉司机，车到站后通知其取货。截止目前为止，被告未帮助原告办理委托事宜并且被告亦未收到原告任何财物。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告主张其委托被告帮助办理密山市水改队工人退休事宜，被告予以否认，并且被告未收取原告任何财物。故本案不能认定原、被告之间存在委托合同关系。故原告主张要求被告偿还原告本金3518元及利息4690元，不予认定。综上所述，原告未能提供证据证明自已的主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄德财的诉讼请求。
二审期间双方争议的焦点是：上诉人黄德财与被上诉人王占才之间是否存在委托合同关系。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人称委托被上诉人办理密山市水改队工人办理提前退休事宜，在临近年关时被上诉承诺让其借钱不超过二分利息就行买年货送礼，但被上诉人否认此事，上诉人一、二审期间均未提供证据证明其所陈述的主张成立，故原审以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄德财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄德财负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24266号
罪犯张明华，男，1994年10月20日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）五法刑二初字第83号刑事判决，以被告人张明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24266号罪犯张明华，男，1994年10月20日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）五法刑二初字第83号刑事判决，以被告人张明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月18日起至2015年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初2号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人张振伟，男，1961年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，辽宁省沈阳第一监狱服刑人员，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区彰驿村。曾于2012年4月6日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。同年6月20日被核准死刑，缓期二年执行。同年9月在辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年10月8日被减为无期徒刑。
辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检监刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张振伟犯故意伤害罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张昆仑、张林楠出庭支持公诉。被告人张振伟及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控，2016年6月24日上午9时许，被告人张振伟因琐事对被害人佟某某心怀不满，为报复被害人，在辽宁省沈阳第一监狱1#通厂房八监区生产车间内，用红色消防盆在熨台处获取热水，趁被害人不备将热水浇到被害人的颈、背部，造成被害人佟某某颈、胸、背、肩等部位二度烫伤的后果，经鉴定被害人佟某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控被告人张振伟的上述犯罪向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据材料和相关情况说明。公诉机关认为，被告人张振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振伟系判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张振伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其系因案发前检举被害人佟某某而受到被害人欺负，且案发当日系受到被害人佟某某的惊吓，导致自己一时气愤而对被害人做出了报复行为，因此认为被害人对本案的发生存在过错。
其辩护人对指控被告人张振伟的犯罪事实没有异议，提出被告人张振伟有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张振伟因琐事对同监区一起服刑的被害人佟某某心怀不满。2016年6月24日上午9时许，张振伟在辽宁省沈阳第一监狱1#通厂房八监区生产车间劳动时，为了报复佟某某，用红色消防盆在熨台处获取热水，趁佟某某不备将热水浇到其颈、背部，造成佟某某颈、胸、背、肩等部位多处烫伤的后果，经鉴定佟某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.被害人佟某某陈述，证实2016年6月24日上午9点左右，其正坐在八监区生产车间西南角干活，突然感觉后背像针扎一样疼，回头看见张振伟手里拿个红盆，坐在其边上干活的刘某某冲到其身后将张振伟推到一边的事实。
2.证人姜某某、陈某某、刘某某、张某某（均系案发当时在同一生产车间一起劳役的服刑犯人）证言，均能证实2016年6月24日张振伟拿着红色的脸盆在熨台排蒸汽凝水的地方倒了半盆热水，将正在干活的被害人佟某某烫伤的经过。
3.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
4.作案工具提取笔录、物品扣押单、作案工具照片，证实侦查机关在勘查现场过程中提取了红色塑料盆一个。经庭审出示，张振伟经辨认确认该塑料盆系其烫伤佟某某时装热水的工具。
5.沈阳市人民检察院检验鉴定文书，证实被害人佟某某损伤程度为轻伤二级的事实。
6.被告人张振伟在侦查阶段和庭审中均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，与现场勘查笔录内容和证人证言情况相吻合。
7.辽宁省沈阳市中级人民法院[2012]沈中刑一初字第80号执行通知书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2012]沈中刑一初字第80号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院[2012]辽刑一复字第33号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院[2014]辽刑执字第912号刑事裁定书，证实被告人张振伟曾于2012年4月6日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年6月20日被核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年9月在辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年10月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
8.罪犯隔离审查审批表、罪犯禁闭审批表、狱内案件立案表、狱内案件结案表、案件来源、张振伟羁押时间的说明，证实案件来源及被告人张振伟的到案经过。
本院认为，被告人张振伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张振伟犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。关于被告人张振伟提出被害人佟某某存在过错的辩解，经查，现有证据不能证实被害人佟某某对案发有过错，对于被告人张振伟的辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张振伟有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张振伟能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。因被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，故应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪经减刑裁定确认的无期徒刑，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的供犯罪所用的塑料盆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十六日
书记员 周禹辛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初522号
原告：锦州市新世纪职业培训学校，住所地锦州市古塔区士英街73-121号。
负责人：冯友，系该学校校长。
被告：锦州市机电工程学校，住所地锦州市滨海新区天山路17号。
法定代表人：张华，系该学校校长。
委托代理人：王飞雪，系该学校副校长。
委托代理人：韩宇，系该学校培训处处长。
原告锦州市新世纪职业培训学校诉被告锦州市机电工程学校合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市新世纪职业培训学校的负责人冯友，被告锦州市机电工程学校的委托代理人王飞雪、韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原、被告双方签订联合培训协议书，原告承担职业培训政府补贴项目部分职业（工种）的培训任务。原告按照协议约定的要求及相关规定完成职业培训后，及时准确向被告提供培训人员相关资料，由被告向锦州市财政局提出培训补贴申请，培训补贴资金到账后，被告留有培训补贴资金总额的5%作为管理费用，剩余95%按协议约定及时拨付给原告。被告在2017年1月9日收到锦州市财政局职业培训拨付资金534800元后，无故拖欠原告职业培训资金508060元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告给付原告职业培训补贴款508060元及迟延付款的利息（自2017年1月9日计算至判决生效之日止）。
被告辩称：我们学校在2016年3月份与原告新世纪职业培训学校签订联合培训协议，是依据锦州市人社局与财政局关于锦州市培训工作会议有关精神所签订的。2016年4月份由于学校法人变更，及学校部分领导对情况不十分了解，理由是怀疑原告的培训是否合理合法，是否真实有效，导致给付培训补贴款拖延，到目前培训补贴款还没有给付原告。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的联合办学协议书、民办学校办学许可证、培训补贴资金申请审核表8张，以上证据经开庭质证、认证，本院予以确认载卷。
经审理查明，原告系从事中式烹饪师、中式面点师等职业培训的民办学校。2016年3月8日，原告锦州市新世纪职业培训学校与被告锦州市机电工程学校经协商签订了联合办学协议书，协议约定被告锦州市机电工程学校（甲方）委托原告锦州市新世纪职业培训学校（乙方）开办中式烹调师、中式面点师专业培训，期限一年，自2016年3月8日至2017年3月7日。由被告（甲方）负责为原告（乙方）向政府职能部门申请相关培训项目、开班申请及财政资金补贴申请等，并将每期政府对原告（乙方）的项目财政补贴款的95%转入原告账号，剩余5%作为被告（甲方）管理费用。协议签订后，原告按协议约定，自2016年4月5日开始开办中式烹调师、中式面点师培训课程8班次，培训人数306人次，现课程已全部完成。经原、被告双方核对并提交培训管理部门审核，被告锦州市机电工程学校实际申请补贴金额为人民币534800元，现该款项已由行政主管部门转入被告锦州市机电工程学校账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订联合办学协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定完成全部课程，被告理应按协议约定给付原告培训补贴款，故原告要求被告锦州市机电工程学校给付培训补贴款人民币508060元（534800元×95%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付延迟期间利息，本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定及时履行给付义务，故原告要求被告给付延迟期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方合同约定期限至2017年3月7日，故本院认为，利息起算时间自2017年3月8日始为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州市机电工程学校于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州市新世纪职业培训学校培训补贴款人民币508060元及利息（利息计算：自2017年3月8日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4440元，由被告锦州市机电工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李甜甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2368号
罪犯赵兴富，男，1988年5月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年3月17日作出（2009）义刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止，于2009年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年12月获本院裁定共减刑两年零十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更634号
罪犯唐学丽，女，36岁（1982年1月17日出生），汉族，出生地天津市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年4月15日作出(2016)京0108刑初78号刑事判决，认定被告人唐学丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯唐学丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯唐学丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据唐学丽的改造及奖励情况，提出对唐学丽减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐学丽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐学丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐学丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复7号
复议申请人（利害关系人）：河南广亚律师事务所，住所地河南省林州市。
法定代表人：刘保江，职务：主任。
委托代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
申请执行人：林州市合盛典当有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：赵文生，职务该公司经理。
被执行人：林州市保安公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：张鹏举，职务该公司经理。
复议申请人河南广亚律师事务所因不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，复议人河南广亚律师事务所于2017年3月27日向本院递交书面撤回复议申请书，要求撤回复议申请。
本院认为，河南广亚律师事务所在本院审查期间撤回执行复议申请请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许河南广亚律师事务所撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯书健
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审146号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人刘政权，男，1994年11月21日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年8月15日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初262号
原告：乔耀，职工，住清水河县。
被告：张彬，教师，住清水河县。
原告乔耀与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔耀、被告张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（截止2017年4月21日尚欠利息3100元，剩余利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，直至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告张彬以装修房屋为由，向原告借款本金20000元，约定月利率1.5%计算，并出具了借条一张。被告中途给付原告利息共计3500元，剩余借款本金及利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张彬辩称：借款事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告提交的该组证据为借条一份。欲证明被告张彬于2015年6月21日向原告借款本金20000元，并约定月利率1.5%的借款事实。本院认定如下：被告张彬对该组证据没有异议。因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告乔耀与被告张彬双方于2015年6月21日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告乔耀主张要求被告张彬偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉求，因该利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告乔耀借款本金20000元及利息（从2015年6月21日起按月利率1.5%计算利息，直至还清借款之日止；并从以上利息中扣除已给付利息3500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年七月十二日
书记员 韩翔宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4185号
原告：毕先光，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告毕先光与被告朱科锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月7日，原告毕先光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕先光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毕先光负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月七日
书记员 孟 齐
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1954号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人邓维辉，男，汉族，1985年6月7日出生，住任丘市。
被执行人邓光辉，男，汉族，1980年3月21日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与邓维辉、邓光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日向被执行人邓维辉、邓光辉送达执行通知书、报告财产令。2017年9月12日对被执行人邓维辉、邓光辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邓维辉、邓光辉无可供执行的财产。2017年10月4日向被执行人邓维辉、邓光辉送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的67577.06元，未执行案件款67577.06元。
现查明被执行人邓维辉、邓光辉无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人邓维辉、邓光辉可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周海涛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00308号
申请人李某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年12月27日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1969年2月6日生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年11月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年12月27日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1972年5月20日生，汉族。
本院在执行李某某与王某某、郭某某、张某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇