wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执337号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人新乐市馨惠养老服务有限公司。
法定代表人范艳国，男，汉族，1965年3月12日生，住新乐市协神乡南协神村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行新国土字协罚字（2017）011号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土字协罚字（2017）011号行政处罚决定书被执行人已履行处罚决定书的罚款义务，非法占有的土地由土地所有人南协神村委会收回集体，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结执行新国土字协罚字（2017）011号行政处罚决定书。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00540号
原告：魏春香，女，1970年4月4日出生。
被告：费成林，男，1986年6月25日出生。
原告魏春香与被告费成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春香诉称：2014年6月24日晚11点左右，在铁岭市银州区长青园一期爆烤鸡头王门前玩斗地主时，被告找借口骂我，奔我来了，踹我小腹一脚，周围吃饭的就拉开他，被告又拿啤酒瓶子上来打我，又用脚踹我小肚子，我当时就被踹趴下来，起不来了，我报警了，并且打车由别人扶着去的铁岭市中医医院住院16天，住院期间二级护理，医院诊断为腹部外伤等。请求人民法院判决被告立即给付我医疗费2037.67元、误工费2876.3元，护理费1534.03元、交通费200元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，合计7888元。诉讼费由被告承担。
被告费成林辩称：当时我也受伤了，我对原告的病历复印件有异议，原告的病历有问题，不同意赔偿原告，并要求原告赔偿我的损失。
原告举证如下：
1、铁岭市中医医院住院汇总单、病情介绍、住院医疗费收据1张、挂号费收据1张、门诊医疗费收据1张（证明原告受伤部位、伤情及治疗花费）。
庭审中，被告对病历有异议，有一个轻度肾挫伤，因为当时打架的时候我踹的是肚子，不牵扯到腰部，门诊病历上写的很清楚肾没问题，但是入院的病历写的肾存在问题，我认为这份病历有伪造的嫌疑，单凭一个尿常规的检查就定为肾轻度损伤是不合理的。本院认为，原告的此组证据客观真实，应予采信。
被告举证如下：
1、市医院的螺旋CT、彩超报告单各一份，患者用药指导1份，门诊收据5张（证明被告当天也是被打了，伤情检查情况，也要求原告赔偿）。
庭审中，原告对此组证据有异议，认为当时是原告被被告打了，原告是女的打不过被告，认为被告的证据不真实，伤不是原告造成的。本院认为，被告的此组证据中发生的费用亦系双方打架后到医院检查时所产生，应予确认。
庭审中，本院宣读公安卷宗中的以下证据：
1、收案登记表。
原、被告均无异议，本院予以采信。
2、公安行政处罚决定书。
原、被告均无异议，本院予以采信。
3、公安机关询问魏春香的笔录。
原、被告均无异议，本院予以采信。
4、询问赵思雨的笔录。
原告对此证据有异议，认为赵思雨未满18岁，当时都蒙了，说不清楚当时的情况。被告对此证据没有异议。本院认为，此证据可以证明案件发生的经过，应予以采信。
5、费成林询问笔录。
原告对此证据有异议，认为其说的不真实。被告对此证据没有异议。本院认为，此证据与其他证据基本一致，可以确认事的经过。
6、王朋的笔录。
原、被告均无异议，本院予以采信。
7、杨海军笔录。
原、被告均无异议，本院予以采信。
8、询问王玉龙笔录。
原、被告均无异议，本院予以采信。
9、询问杨韬笔录。
原、被告均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告系在铁岭市银州区长青园一期爆烤鸡头王的业主，2014年6月24日晚11点左右，原告在该店门前用手机玩斗地主时，随便骂了一句，被告认为原告是骂被告，质问原告时，双方发生口角，被告踹原告两脚，造成原告受伤；被告亦被原告等打伤。原告当日入铁岭市中医医院住院16天，主要诊断为腰部外伤，医疗费2037.67元，住院期间二级护理。出院时医生有休息两周的医嘱。被告亦到铁岭市中心医院就诊，支付门诊医疗费计1858.90元。
本院认为，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。因原告亦打被告，也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任；同时，原告也应按责任比例负担被告的相关费用。原、被告间赔偿数额相同的部分，互相抵销。原告除医疗费损失外，尚有以下损失：护理费1534元、误工费2726元、住院伙食补助费240元。其中护理费和误工费分别参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有凑数据中居民服务、修理和其他服务业标准即34995元／年和住宿和餐饮业标准即33169／年计算。上述原告损失合计6537.67元。原告主张的交通费及精神损害抚慰金，均没有证据支持，本院不予确认。被告应按70%的比例赔偿原告的损失，为4576.37元；原告应按30%的比例赔偿被告的损失，为557.67元。双方损失相抵后，被告尚须赔偿原告4018.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款（侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：
被告费成林于本判决生效后十日内赔偿原告魏春香损失4018.70元；
上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告魏春香预交），减半收取25元，由被告费成林负担；另25元退还原告魏春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 李 一
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000797号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案穆素珍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第356号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1103号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林海燕，男，汉族，1982年12月5日出生，住所地福建省长乐市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告林海燕立即支付货款3424元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告林海燕承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOr9plus手机壹部，合同总金额为人民币4109元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐市铭威手机店取走OPPOr9plus壹部。但被告仅于2016年5月26日和6月30日分别还款342.42元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3424元。原告多次催收均未果。
被告林海燕未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告林海燕未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林海燕签订一份《买卖协议》，约定被告林海燕向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOr9plus手机一部，总价4109元，双方同意被告林海燕以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项342.42元，付款日为每月22日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告林海燕在原告指定的长乐市铭威手机店取走OPPOr9plus手机一部。被告林海燕分别于2016年5月26日和6月30日还款342.42元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠货款3424元。
另查明，2017年2月21日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林海燕签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告林海燕交付货款，被告林海燕未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告林海燕承担违约责任。因此，被告林海燕依法应向原告支付尚欠货款3424元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告林海燕自起诉之日2017年3月9日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告林海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林海燕应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款3424元及违约金（自2017年3月9日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告林海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9716号
申请执行人陈伯焕与被执行人周英雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭萧商初字第3091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伯焕于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第242号
原告：沈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告沈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁俊静
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1608号
申请执行人李凤麟。
被执行人郝刚。
本院在执行李凤麟与郝刚财赔纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出的（2015）静民初字第2878号民事判决书，内容：被告郝刚给付原告李凤麟赔偿款5182.8元，已经发生法律效力。申请执行人李凤麟于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人郝刚发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1608号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1608号
(2015)静执字第1608号申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人顾华。被执行人李建诚，女，1973年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪允彪。申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被执行人李建诚、被执行人上海文图商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，因本案所涉债权抵押财产已因他案被司法查封待处，被执行人李建诚名下房产及车辆因故无法实际处置,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市卢湾公证处(2015)沪卢证执字第15号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1191-1号
原告：信一伟。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润。
本院在审理原告信一伟与被告山东梁山元田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山元田机械有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕开胜所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人张功兴所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山元田机械有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告信一伟提供担保的案外人吕开胜所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人张功兴所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月六日
书记员 周长伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第346号
申请执行人烟台昌裕印刷有限公司。
被执行人烟台科乐克葡萄酒业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台昌裕印刷有限公司与被执行人烟台科乐克葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第346号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建二建设工程有限公司。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托代理人：于新华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：朱淑清，北京市泽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京长江源市政工程有限公司。
法定代表人：孙壹鸣，经理。
再审申请人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）因与被申请人北京长江源市政工程有限公司（以下简称长江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第579号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
城建二公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实，缺乏有效证据证明。双圆公司的工程造价鉴定谬误百出，不足以成为本案的定案依据，因而原审判决认定是错误的。双圆公司的工程造价鉴定，存在以下谬误：1、多处出现重复计价。2、无根据的扩大鉴定范围，无端的增加被申请人的工程量和工程造价。3、多列人工费、管材费。4、双圆公司的取费费率，采用了全部计取的方式，无端的增加了工程造价970240元。5、将本案市政工程，错误的适用地铁定额计价。此外，双圆公司还存在将上诉人已支付的水电费列入工程造价等问题。（二）申请人有新的证据证明，一审判决认定的基本事实，即城建二公司尚有4211682.54元工程款未支付是错误的。申请人于2012年6月12日庭审中提交的北京天健达工程咨询有限公司于2012年2月22日审核的《基�建设工程审核定案表》和业主编制的《财务支付报表》证明，申请人完成的污水工程总造价5319298元。申请人向北京市城市排水集团有限责任公司承包的污水工程，并未全部分包给被申请人，还分包了一部分给北京铁源市政工程公司。鉴于污水结算资料核定的工程造价也是申请人与业主结算工程款的依据，因而污水结算资料这一证据足以推翻原审判决关于“城建二公司尚有4211682.54元工程款未支付”的认定。按照业主与申请人核定的工程量，申请人支付被申请人的工程款余额为599294元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，城建二公司提出再审申请。
本院认为：因城建二公司与长江源公司对工程造价存在争议，一审法院委托鉴定机构进行了工程造价鉴定，原两审法院依据该鉴定结论并综合考虑工程的具体情况，确定的城建二公司还�向长江源公司支付的工程款数额，并无不当。因鉴定报告不存在明显依据不足的情形，城建二公司的申诉理由，依据不足。
综上，北京城建二建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建二建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1045号
申请执行人李建新。
被执行人马学峰，（溧阳市双马汽修厂内）。
李建新与马学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、马学峰欠李建新借款人民币135000元，从2014年1月起于每月28日前归还原告借款35000元，至借款还清之日止。二、如马学峰有任一期不按时支付，申请执行人有权就余欠款申请法院一并执行。三、案件受理费1500元（已减半收取），由马学峰负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马学峰去向不明，银行无存款且被执行的案件较多，无其它可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人马学峰去向不明，在本院执行案件较多，银行无存款，也无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2033号
申请执行人范启希，男，1957年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴永健，男，1966年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启希与被执行人戴永健民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第1989号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王腾凤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2001年8月因盗窃被行政拘留七天。2004年9月因扒窃被行政拘留十五天。2006年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月1日刑满释放。2012年6月9日因赌博被罚款人民币五佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马骏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月26日15时许，被告人张某某在本市海曙区宁波市第二医院门口附近的公交车站，趁被害人叶某乙在此准备上公交车不备之际，窃得被害人叶某乙放于外衣右侧口袋内的白色苹果移动电话机一部（价格人民币1590元），放入其随身携带的帽子内。后被告人张某某在逃跑途中被抓获，赃物已追还被害人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人徐某、叶某甲的证言、扣押笔录、决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书、永丰县公安局瑶田派出所的证明、赃物、作案现场及作案工具照片、暂扣物品专用票据、价格鉴定意见书、发还物品清单、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某曾被刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回被害人，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止）。
二、供犯罪所用的本人财物帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年四月八日
代书记员 詹秋霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第80号
原告杨青山，男，住柘城县。
委托代理人段超，系河南心诚律师事务所律师。
被告马守勤，女，住柘城县。
委托代理人刘西方，男，住柘城县。
本院在审理原告杨青山诉被告马守勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告负担。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 于鹤凌
二〇一三年四月十五日
书记员 李媛媛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执243号
申请执行人胡跃新。
被执行人汤轩。
被执行人汤夕丰。
被执行人王铁梅。
本院在执行胡跃新与汤轩、汤夕丰、王铁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，2017年4月11日，被执行人向申请执行人给付现金26000元。
本院认为，申请执行人胡跃新申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0382民初366号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴通力
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1358号
原告：南通市华祥色织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：沈剑波、季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：广州市恒栩服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：马宗海。
原告南通市华祥色织有限公司诉被告广州市恒栩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通市华祥色织有限公司的委托代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告广州市恒栩服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市华祥色织有限公司起诉称：原、被告经协商一致于2011年9月26日签订购销合同，合同约定由原告向被告提供小雨露色织棉麻布、细条色织棉麻布产品，被告按照实际接收货物量支付货款。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却迟延支付货款，经核对，截止2014年，被告尚有105074元尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未付货款105074元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月14日起计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、应收账款对账函，证明被告对欠款的确认。
2、购销合同传真件，证明原、被告买卖合同关系。
3、对数单传真件，证明原告向被告交付货物数量及总价。
4、增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票。
被告广州市恒栩服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应小雨露色织棉麻布及细条色织棉麻布，金额以实际发生数计算，结算方式及期限为预付货款30%即100000元，另50%款到发货，余20%货款交货后30天内付清。合同还对货物数量、单价、交（提）货地点、方式、质量要求、技术标准等进行了约定。原、被告通过传真、电话方式进行生意协商联络，最终以传真件的形式签订上述合同。
2011年9月26日至2012年4月11日期间，原告已向被告交付了案涉全部货物。
原告提交的《应收账款对账函》，载明：截止2014年8月10日，我公司账面显示广州市恒栩服装有限公司应付未付款项为人民币105136.53元，现予以核实。
2014年8月14日，原告工作人员持《应收账款对账函》到被告广州市恒栩服装有限公司处进行对账，被告指派财务赵某接待并进行对账，由此形成了对账函下半部分的客户意见，载明：本欠款不属实，实际欠款为105074元，客户签字处有赵某的签名确认。
本院认为：原、被告进行交易往来，于2011年9月26日签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。
原告依约向被告供应了案涉色织棉麻布，被告理应向原告支付货款。经对账被告确认实际欠款为105074元，故对于原告主张被告支付货款105074元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告签订的《工矿购销合同》已对结算方式及期限予以约定，尾款交货后30天内付清，原告在2012年4月11日前已交付全部货物给被告，被告应依约在2012年5月11日前支付剩余货款，但未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，现原告仅要求从2014年8月14日，即对账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，被告广州市恒栩服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市恒栩服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款105074元及利息（利息自2014年8月14日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）给原告南通市华祥色织有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告广州市恒栩服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2273号
原告钟立，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告钟锋，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被告罗秀花，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人钟艳辉，系二被告之子。
二被告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告钟立诉被告钟锋、罗秀花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟立委托代理人王玉成、被告钟锋、罗秀花的委托代理人杨晓凤、钟艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍。判令二被告赔偿损失约一万元（具体数额待鉴定结论作出后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。2014年4月，二被告将大量树根、树枝堆放在原告的宅基地及耕地地头，并阻止原告耕种土地，本次纠纷经河沿村村民委员会及林西镇司法所调解未果，原告位于纠纷现场的2亩耕地至今无法耕种。原告认为：二被告在原告享有使用权和承包经营权的土地上堆放树根、树枝，并无理阻止原告耕种土地，依法应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失约1万元（具体数额待鉴定结论做出后予以确认）。
被告钟锋、罗秀花辩称：原告所诉与事实不符，二被告并未构成侵权，我方在自家的场院内搁置的树根、树枝。此场院自包产到户直到现在就分给我们了，我方一直使用着该场院。河沿村民委员并未分给原告任何的宅基地和场院。原告提交不了该场院的使用权及宅基地的使用权的相关证据。故根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果，原告并未提交出证明该场院的使用权的相关证据，故应承担不利的败诉后果；原、被告双方对本案争议的场院及宅基地的使用权的归属应向林西县人民政府申请确权，但原告在没有相关证据证实该场院归其使用而向法院以其诉讼实属讹赖之举，我方不接受，望驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：证据1、土地承包经营权证1份及2002年承包土地台账1份，证明原告享有被侵权土地的承包经营权。证据2、准建证1份，证明原告享有被侵权宅基地的使用权。证据3河沿村民委员会于2014年9月20日出具的证明1份，证明原告对被侵权土地享有承包经营权，同时证明被侵权土地2014度未耕种与被告的侵权行为具有直接的因果关系。证据4有王某、王某某等11人书写的证明一份，证明原告对被侵权的土地享有承包经营权。
二被告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、钟立的土地承包合同一份，证明原告在土地承包合同中没取得校园的土地经营权。证据2、河沿村村委会出具的证明1份，证明原告并没有取得宅基地及相关手续。证据3河沿村村委会的会议纪要1份。证明村委会并没有将小园地发包给原告。
针对原告提交的证据，被告质证意见及本院认证如下：二被告对原告提交的证据1的真实性、关联性有异议，本案争议的土地不在土地管理台账内。对土地承包权证的关联性有异议，诉争土地不在土地承包证内。对证据2关联性有异议，本案争议的土地不在准建证之内。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式要件。与本案争议的地不是一块地。要求对证明的真实性进行核实。对证据4，证明不了是证人的真实意思，证人应出庭接受质询。真实性、关联性、合法性均有异议。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1对该份合同的真实性有异议，没有村委会签章。合法性有异议，第一，该合同经过变造，该合同是复印件，但承包方的签名确是后来用笔直接书写上去的，也不是钟立本人书写。第二，该合同无村委会签章，合同内容又经过大量的涂改圈划，因此不能作为合法证据使用，对合法性有异议，我们已向法庭出示了原告的经营承包权证，故应以该证为准。对证据2真实性有异议，关联性有异议，我们是2001年取得准建证，这个准建证登记的是原告的儿子钟某某的名字。是原冬不冷乡出具的。与我们提交的准建证没有冲突。对证据3真实性有异议，没有村委会的签章，对合法性有异议，会议纪要原件应该在村委会存档，不应由被告持有，无证据证明其通过合法途径取得会议记录，应属非法证据，不能作为认定案件事实的依据。同时这份纪要与本案无关联性，因为这份纪要的内容中均没有反应原告对诉争土地不享有经营权。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2、3、4，能够相互印证，予以确认。对被告递交的证据1，系复印件，且经过改动，存在瑕疵，不予确认。证据2，与为原告出具的证明矛盾，无其他证据佐证其证明内容，不予确认。证据3，被告非合法持有人，不予确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2001年原告为儿子钟某某申请了宅基地，并经原冬不冷乡政府批准，并颁发了准建证，但未建房。该宅基地南即原告承包经营的承包地。即双方争议的土地。2014年4月，二被告将大量树根、树枝堆放在原告的宅基地及耕地地头，并阻止原告耕种土地，本次纠纷经河沿村村民委员会及林西镇司法所调解未果，原告位于纠纷现场的2亩耕地至今无法耕种。
本院认为：公民的宅基地使用权及土地承包经营权应当受到法律的保护，二被告将树根、树枝堆放在原告的宅基地及耕地地头妨碍了原告行使上述权利，被告应当排除妨碍，原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告主张的赔偿损失，因无证据证明损失数额，不予支持。被告的抗辩理由无充分证据支持，不能成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告钟锋、罗秀花排除对原告钟立宅基地使用权及土地承包经营权的妨碍。限判决生效后立即排除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘姗姗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第379号
申请人：甄茂凯。
被执行人：张万羽
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张万羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张万羽的银行存款28195.00元（本金23000.00元、利息4950.00元、执行费245.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再终字第00029号
上诉人（原审被告）尤兰琴，盐城森风汽车集团4S店会计。
被上诉人（原审原告）王金华，居民。
被上诉人（原审被告）张国庆，居民。
王金华诉张国庆、尤兰琴民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年6月10日作出的（2012）亭民初字第0457号民事判决，已经发生法律效力。尤兰琴不服该判决，向法院申诉。经该院审判委员会讨论决定，作出（2013）亭民监字第0009号民事裁定：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。盐城市亭湖区人民法院于2014年10月15日作出（2013）亭民再初字第0027号民事判决，现尤兰琴仍不服向本院提出上诉，本院依法公开开庭审理了本案。上诉人尤兰琴、被上诉人王金华到庭参加诉讼。原审被告张国庆经本院公告�达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原一审法院查明：王金华与张国庆系朋友关系。2011年1月18日，张国庆因其父亲过生日买酒需要，向王金华借款5000元并出具借条，借条载明：“今借到王金华人民币伍仟元整”。后因张国庆未能还款，王金华多次催要未果遂诉至法院。
另查明，张国庆与尤兰琴离婚纠纷一案，经盐城市亭湖区人民法院调解于2011年5月18日作出（2011）亭民初字第2226号民事调解书，调解书载明“原告张国庆要求离婚，被告尤兰琴表示同意。各自经手的债权债务由各自享有和负担……”
原一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）张国庆向王金华借款，有张国庆出具的借条为证，张国庆理应偿还借款，现因张国庆未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故应承担相应的民事责任。（二）关于尤兰琴是否承担共同还款责任的问题。尤兰琴与张国庆原是夫妻关系，虽然双方现已离婚，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应当按夫妻存续期间共同债务处理。且尤兰琴未提交证据证明张国庆的借款为个人债务，故尤兰琴应承担共同偿还借款的责任。（三）关于王金华要求张国庆、尤兰琴承担逾期利息的问题。在出借款项时，王金华、张国庆对还款期限及利息均未作明确约定，系不定期无息的民间借贷，利息计算时间应从王金华向法院主张权利时起算。根据法律规定，不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故王金华要求张国庆、尤兰琴承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率4倍利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。遂判决：张国庆、尤兰琴应于本判决生效之日起十日内偿还王金华借款5000元，并承担相应利息（利息计算时间及标准：从2012年1月5日起至判决生效确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审被告尤兰琴申诉称：1、原审对我缺席判决程序违法。王金华2011年11月向法院起诉时我到庭应诉，2012年1月5日，王金华再次起诉，均由同一审判员审理，清楚我的住址，但未通知我，却公告送达，这是违法的；2、我与张国庆己经离婚，张国庆欠王金华之债，未用于家庭生活，我不知情，王金华借款时未告诉我，也未向我催要，不应判决由我共同偿还，请求法院依法撤销原审判决。
原审原告王金华再审时答辩称：张国庆向我借款时，与尤兰琴系夫妻关系，我要求尤兰琴与张国庆共同偿还借款，符合法律规定，请求法院维持原审判决，驳回尤兰琴的申诉。
原审被告张国庆未作答辩。
一审法院再审查明的事实除�原审查明的事实一致外，另查明：2011年8月8日，原审原告王金华与原审被告张国庆、原审被告尤兰琴民间借贷纠纷一案，原审被告尤兰琴向本院提交书面答辩状称：一、张国庆与我离婚后离开了原住所，现下落不明，将张国庆的传票寄给我，不合法。二、张国庆是否借款我不知情，即使借款属实，也是张国庆个人行为，应由其本人承担。同年11月14日，原审原告王金华申请撤诉，一审法院于同日作出（2011）亭民初字第3297号民事裁定，准许原审原告王金华撤诉，该裁定书已发生法律效力。
2012年1月5日，王金华再次诉至法院，盐城市亭湖区人民法院院向尤兰琴公告送达开庭传票，并作出（2012）亭民初字第0457号民事判决。
本案的争议焦点是：（一）张国庆向王金华借款5000元，是张国庆个人之债还是张国庆和尤兰琴共同之债，应由张国庆个人偿还，还是由张国庆和尤�琴共同偿还。（二）原审向尤兰琴公告送达开庭传票，是否符合法律规定。
一审法院再审认为：（一）张国庆向王金华借款5000元，发生在夫妻关系存续期间，尤兰琴未能提交证据证明张国庆的借款为个人债务，应当按夫妻存续期间共同债务处理。故该债务应由张国庆和尤兰琴共同偿还。（二）关于原审审理程序是否合法，直接向尤兰琴公告送达开庭传票，是否符合法律规定的问题。根据民诉法规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人，如果受送达人下落不明，公告送达。尤兰琴在原审期间并非下落不明，故对尤兰琴未采用直接送达而采用公告送达的方式送达诉讼文书，不符合法律规定，本案在再审过程中，尤兰琴到庭应诉，其诉权得到了保护。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上，并无不当，原审送达程序不符合规定的行为在再审时已予以纠正。案经�审法院审判委员会讨论决定，遂判决：维持盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第0457号民事判决。
尤兰琴上诉称：一审再审认定借款属于夫妻共同债务与事实不符，被上诉人张国庆向王金华借款的行为是个人行为，未告知上诉人，也未用于家庭共同生活。且法院调解离婚时明确约定“各自经手的债权债务由各自享有和负担”。因此被上诉人张国庆的该笔债务由其个人承担，与上诉人无涉。请求依法支持上诉人的诉讼请求。
王金华辩称：一审再审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当，请求依法维持。
再审上诉查明的事实与一审再审认定事实相同。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告人张国庆向王金华借款5000元，发生在张国庆与尤兰琴夫妻关系存续期间，尤兰琴未能提交证据证明张国庆的借款为个人债务，应当按夫妻存续期间共同债务处理。故该债务应由张国庆和尤兰琴共同偿还。虽张国庆与尤兰琴在调解离婚时明确约定“各自经手的债权债务由各自享有和负担。”尤兰琴在偿还该共同债务后，可向张国庆另行追偿。
综上，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民再初字第0027号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玉兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1494号
申请执行人:魏俊义，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：道月泓,男，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的为宁夏银行股份有限公司按每月8920月的标准补发魏俊义自2015年5月7日至生效判决确定的给付之日止的工资，已执行标的116229.85元。本案在执行过程中申请执行人魏俊义自愿申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1494号申请执行人:魏俊义，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：道月泓,男，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的为宁夏银行股份有限公司按每月8920月的标准补发魏俊义自2015年5月7日至生效判决确定的给付之日止的工资，已执行标的116229.85元。本案在执行过程中申请执行人魏俊义自愿申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二日书记员 敬 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6596号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
被告：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十七日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4658号
申请执行人：李荣尚，住广州市花都区。
被执行人：骆舜蕾，住广州市花都区。
申请执行人李荣尚与被执行人骆舜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆舜蕾应归还申请执行人借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4658号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1374-2号
申请执行人汶川豪凯建材有限责任公司。
法定代表人李宏，总经理。
被执行人华鸿建设工程有限公司。
法定代表人蔡华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5663号民事判决，于2015年3月23日受理汶川豪凯建材有限责任公司申请执行华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将华鸿建设工程有限公司在光大银行成都天府支行账户存款限额人民币1500000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年四月十七日
书记员 张弓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1847号
原告：粱建成，男，汉族，1968年7月27日，住所地在广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂，经营地址在广东省佛山市顺德区，经营者王英林，男，汉族，身份地址在广东省龙川县。
被告：佛山市随宇树卫浴洁具有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。
法定代表人：王英林，总经理。
上述两被告共同诉讼委托代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
原告粱建成与被告佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂、佛山市随宇树卫沐洁具有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告粱建成诉称请求判令:1.被告立即停止生产、销售及许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20102017××××.1、专利名称为“新型厨卫板材”的实用新型专利权的行为；2.两被告赔偿原告经济损失20万元及维权合理费用1万元。
被告佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，专利侵权纠纷应由侵权地或被告住所地所在法院管辖，被告住所地在佛山市顺德区，故请求经本案移送至被告住所地所在法院佛山市顺德区人民法院审理。被告佛山市随宇树卫浴洁具有限公司以相同理由，在提交答辩状期间提出管辖异议，请求将本案移送至被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。该案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，两被告住所地均在佛山市，故根据上述规定，本院对该案具有管辖权。被告佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂、佛山市随宇树卫浴洁具有限公司以被告住所地在佛山市顺德区、南海区，而主张将该案移送佛山市顺德区人民法院、佛山市南海区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂、佛山市随宇树卫浴洁具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费200元，分别由被告佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂、佛山市随宇树卫浴洁具有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年三月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第271号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，驻所地：曲阜校场路西首。
法定代表人：高居祥
被执行人：曲阜市金诺食品有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：杨兴彬
被执行人：曲阜市圣孟淀粉制品有限公司，驻所地：曲阜市防山乡齐王玻村。
法定代表人：郝余环
被执行人：杨兴彬，男。
申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司与曲阜市金诺食品有限公司、曲阜市圣孟淀粉制品有限公司、杨兴彬追偿权纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第162号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司与曲阜市金诺食品有限公司、曲阜市圣孟淀粉制品有限公司、杨兴彬追偿权纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十三日
书记员 陈振谭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第518号
原告：舒忠平。
委托代理人：康志跃。
被告：姚志群。
原告舒忠平与被告姚志群买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付货款146988元及利息（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠平的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告姚志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，经原被告结算，被告尚结欠原告货款146988元，且被告出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告姚志群结欠原告舒忠平货款，原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告姚志群应于本判决生效之日起十日内支付原告舒忠平货款146988元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元（已减半），由被告姚志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦君
山东省莱芜市钢城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第56号
原告：临沂汇力机械有限公司。
法定代表人：杜力，该公司经理。
被告：莱芜钢铁集团有限公司。
法定代表人：田克宁，该公司董事长。
原告临沂汇力机械有限公司与被告莱芜钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂汇力机械有限公司撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司的起诉。
本案案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告临沂汇力机械有限公司负担。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚 洁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第282号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月10日出生，满族，小学文化，无职业。捕前住沈阳市浑南新区（户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。被告人杨某某曾于2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪2013年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日13时左右，被告人杨某某以看狗的名义来到沈阳市沈北新区被害人常某某家，杨某某趁常某某上厕所之机，将其房门备用钥匙放入自己兜内。二人一起离开后，杨某某又独自返回，用偷拿的钥匙打开房门进入屋内，盗走笔记本电脑三台（共计价值人民币6370元）、诺基亚手机一部（价值人民币75元）、泰迪宠物狗一只（价值人民币2100元）。被告人杨某某将所盗得的笔记本电脑销赃，获赃款人民币1400元，被其挥霍；盗得的手机被其丢弃；所盗的宠物狗送给他人。
2014年3月4日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人常某某的陈述；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书等书证；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，念其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年八月四日
书记员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4469号
原告：南京市金浦科技小额贷款有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：陈寒，执行董事长。
委托诉讼代理人：潘炎、潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区绿色家园茶社，住所地南京市鼓楼区湖北路***号。
法定代表人：郁强，经理。
被告：郁强，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：李宁，女，1971年10月5日生，汉族。
原告南京市金浦科技小额贷款有限公司（以下简称金浦公司）诉被告南京市鼓楼区绿色家园茶社（以下简称绿色家园茶社）、郁强、李宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浦公司的委托诉讼代理人潘炎，被告李宁到庭参加诉讼。被告绿色家园茶社和郁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金浦公司诉称，2014年1月9日，被告绿色家园茶社与原告签订《借款合同》，约定借款金额800000元，期限为2014年1月9日至2015年1月8日，年利率15%；借款按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为房产抵押和自然人保证，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按逾期期限分段计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同曰，被告李宁以其个人所有的位于XX花园1号411室房产就上述借款中的本金30万元提供担保；被告郁强以位于XX花园01号一层17室的房产就上述借款中的本金500000元及利息、借款合同约定的违约金、实现抵押权的费用提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告绿色家园茶社在合同约定的还款期限届满时，仅偿付了借款利息。后原告通知被告履行还款及担保责任，被告均未依约履行。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告绿色家园茶社偿还借款本金560000元，并承担律师费、利息和罚息（按年利率24%计算）；2.被告郁强、李宁对上述债务承担连带还款责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，被告郁强、李宁去年已经离婚，被告李宁不知道借款的事情，请求法院依法裁判。
被告绿色家园茶社、郁强未能答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告绿色家园茶社与原告签订《借款合同》，约定借款金额800000元，期限为2014年1月9日至2015年1月8日，年利率15%；借款按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为房产抵押和自然人保证，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按逾期期限分段计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同曰，被告李宁、郁强与原告签订了保证合同，担保金额为800000元，担保方式为连带责任保证。被告郁强以其个人所有的位于XX花园1号411室房产就上述借款中的本金30万元提供担保；被告郁强以位于XX花园01号一层17室的房产就上述借款中的本金500000元及利息、借款合同约定的违约金、实现抵押权的费用提供担保。
2017年1月，被告绿色家园茶社、郁强向原告出具承诺函，因资金困难借款800000元，并作出还款计划。
另查明，2016年3月8日，被告郁强与李宁协议离婚。
本院认为，关于双方之间《借款合同》的效力和借款人。绿色家园茶社作为借款人于2015年2月26日与金浦公司签订的《借款合同》，合法有效，不违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该借款合同效力本院予以认定。《借款合同》是绿色家园茶社作为出借人与金浦公司所签，被告郁强与李宁应承担连带保证责任。原告对XX花园1号411室和XX花园01号一层17室的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区绿色家园茶社应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市金浦科技小额贷款有限公司返还借款本金560000元及利息（2017年4月10日前逾期还款利息及罚息合计为156503.66元，自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年息24%计算），并向原告南京市金浦科技小额贷款有限公司支付律师费43625元。
二、被告郁强、李宁对上述借款本金、利息及罚息和律师费承担连带保证责任。
三、原告南京市金浦科技小额贷款有限公司对位于南京市XX花园1号411室和XX花园01号一层17室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11402元，减半收取5701元，由被告南京市鼓楼区绿色家园茶社、郁强、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 吴林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初167号
原告周某。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告成某甲。
原告周某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人张明到庭参加了诉讼、被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都县高徐乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名成某乙，现已成年，于2004年5月19日生一子取名成某丙。婚后初期，双方感情尚可，但之后因被告长期沉迷于赌博，对家庭不闻不问，致使夫妻感情破裂。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告成某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年8月2日在原江都县高徐乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名成某乙，现已成年，又于2004年5月19日生一子取名成某丙，现在高徐小学读书。双方婚后在夫妻共同生活期间，因未能处理好家庭内部矛盾，致使感情失和。现原告认为被告长期沉迷于赌博，对家庭不闻不问，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻感情可以改善。被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告成某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13828号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：姚小新，男，汉族，1975年7月10日，住江西省吉安市新干县，
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异182号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行姚小新与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执5653号】的过程中，姚小新申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异182号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，姚小新只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异182号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1029号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付姚小新20**年10月至2016年1月工资差额合共21392元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，姚小新向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执5653号。执行过程中，姚小新向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异182号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执5653号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异182号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执5653号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0604号
原告兴化市东南城市建设投资有限公司，住所地兴化市戴南镇人民路。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万园区同心路东侧。
法定代表人葛长胜。
被告葛长胜。
原告兴化市东南城市建设投资有限公司（以下简称东南公司）诉被告江苏九胜特钢制品有限公司（以下简称九胜公司）、葛长胜企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告东南公司的委托代理人吴巧萍到庭参加诉讼，被告九胜公司、葛长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告东南公司诉称，2013年2月29日，两被告为偿还银行贷款，向我公司借款1500000元，出具了借条，约定2013年3月10日前归还。到期后，两被告未能偿还借款。2013年12月28日、2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所分别向两被告发出催款函，但至今无回应。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令，1、两被告立即偿还我公司借款1500000元及利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告九胜公司、葛长胜未答辩。
原告东南公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据证明，1、工商登记查询表1份，证明原告名称的变更。2、借条、有被告签字的转账支票存根各1份，证明原告实际借给被告人民币1500000元。3、律师函、律师催告函各1份，邮寄凭证3份，证明原告于2013年12月28日、2015年4月30日向被告主张债权。
对上述证据，被告未质证，本院对证据审核认为，证据1系工商部门出具，真实性应予认定。证据2借条有两被告的签名、盖章，转账支票存根有被告的签名，真实性应予认定，证据能证明两被告向原告借款，并已实际履行的事实。证据3能够证明原告向两被告主张权利的事实。
经审理查明，2013年2月19日，被告九胜公司、葛长胜作为共同借款人，向原告东南公司借款1500000元，并出具借条一份，借条载明，借款金额1500000元，用于工行转贷，于2013年3月10日前归还。借条未对利息进行约定。次日，原告开出转账支票交付被告。借款到期后，两被告没有偿还。2013年2月28日、2015年4月30日，江苏道和道律师事务所接受东南公司委托，分别向两被告发出律师催告函，要求两被告在收件后15个工作日内就还款给予明确答复，但被告未予回复。
本院认为，原告东南公司为被告九胜公司、葛长胜偿还银行贷款之需，向其提供短期借款，双方之间发生的借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。两被告未能按照约定归还借款，在原告催收后仍未能偿还，应当承担违约的民事责任。原告东南公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏九胜特钢制品有限公司、葛长胜于本判决生效后3日内偿还原告兴化市东南城市建设投资有限公司借款1500000元及利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江苏九胜特钢制品有限公司、葛长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 星
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1010号
申请执行人张小兵，农民。
被执行人谭国俊，农民。
申请执行人张小兵与被执行人谭国俊买卖合同纠纷一案，根据本院于2014年7月10日作出的（2014）涟民二初字第359号民事判决书确认：一、偿还张小兵货款67300元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费740元。被执行人谭国俊至今未履行义务，尚应承担债务68040元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭国俊下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张小兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张小兵与被执行人谭国俊买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初第3157号
原告：利辛县七彩世界商业管理有限公司。住所地利辛县七彩世界*楼。统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。
法定代表人：张广山，经理。
委托诉讼代理人：徐佳林，公司员工。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：广州市素型信息科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新村段**号*楼A21。统一社会信用代码91440113MA59AN2D0D
法定代表人：林学波，经理。
被告：杭州市先知先觉实业有限公司。住所地杭州市西湖区万塘路***号*号楼*****室。统一社会信用代码91330106077316687L。
法定代表人：林学波，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
原告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称：七彩世界）被告广州市素型信息科技有限公司（以下简称：素型公司）、杭州先知先觉实业有限公司（以下简称：先知先觉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告七彩世界的委托诉讼代理人徐佳林、武永超，二被告的共同委托诉讼代理人欧泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七彩世界向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告支付原告租金（含房屋占用费）、物业费、能源费、违约金590468元，诉讼期间，原告将该项诉讼请求变更为1181699.58元；3、判决两被告返还承租的房屋；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告先知先觉公司（后变更为素型公司、先知先觉公司）签订租赁合同，约定被告租用原告位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，租期5年，合同具体约定了租金标准、违约责任、双方的具体权利和义务等，后被告违约未缴纳租金、房屋占用费及合同约定的其他费用，应承担违约责任，法人变更的应由变更后的法人承担责任，并交还房屋。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
素型公司、先知先觉公司辩称：不同意原告诉讼请求，租金按照实际情况计算核实，但是装修补偿原告没有证据证实应支付，即使支付也已用于装修，不应当返还给原告。被告商铺中有一定的存货，原告应当返还给被告或抵付相应的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据二被告的身份信息有异议、对证据三视频资料有异议认为与本案不具关联性；本院认为，被告对原告所举租赁合同无异议，并认可原告与先知先觉公司之间存在租赁合同关系，结合原告所举证据二、三以及被告的自认，可以认定原告与先知先觉公司签订租赁合同，原告按照合同约定将位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，交予被告使用的事实，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2014年8月13日，原告与被告先知先觉公司（后变更为素型公司、先知先觉公司）签订租赁合同，约定被告租用原告位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，用于经营素型生活馆。租期5年，从2014年11月30日起至2019年11月29日止。第一、二个租约年，租金每月每平方米120元，每月合计36960元；第三个租约年，每月每平方米132元，每月合计40656元；第四个租约年，每月每平方米145.2元，每月合计44722元；第五个租约年，每月每平方米159.7元，每月合计49188元。被告需另行交纳物业费。合同约定，被告延迟交纳租金、物业费或其他费用的，每延迟一日，应当支付欠费金额1‰延迟履行违约金；被告延迟交纳租金、物业费等超过3次，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告将房屋交付被告装修使用。房屋租赁期间，素型公司与先知先觉公司共同向原告发出“公司更名申请函”，“因公司发展需要，杭州先知先觉服饰有限公司于2016年1月1日更名为广州市素型信息科技有限公司。届时原‘杭州先知先觉服饰有限公司’的业务由‘广州市素型信息科技有限公司’继续经营。”后被告因经营不善，租金及物业费交付至2016年7月14日，不再交付租金、物业费，并逐渐停止经营。原告诉讼来院，要求解除租赁合同、被告支付拖欠的租金、返还租赁房屋。诉讼期间，本院依据原告先予执行申请，于2017年7月27日将被告租赁房屋腾空交还原告，并将被告剩余货物，交予原告封存保管。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案被告先知先觉公司在与原告签订租赁合同后，在正常经营期间，先知先觉公司与素型公司共同向原告发出“公司更名申请函”，明确先知先觉公司的业务由素型公司继续经营，原告亦接受了被告的申请函，故被告发出的申请函应当视为，将先知先觉公司与原告签订的合同的权利和义务概括转移给素型公司，即原告与先知先觉公司签订的租赁合同中，先知先觉公司的权利和义务应当有素型公司享有和承担。素型公司在接受先知先觉公司的权利和义务后，应当按照合同约定继续履行合同义务，但素型公司未能按照合同约定继续履行义务，构成违约，应当承担违约责任。经核算，从2016年7月15日至2017年7月27日，被告拖欠的租金、物业费及违约金合计565699.58元，且合同约定被告三次拖欠租金等，原告有权解除合同。故对原告要求解除合同及要求被告支付租金、物业费及违约金565699.58元，并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求，要求被告返还装修补贴61600元，但未提供证明原告支付了装修补贴及双方约定的返还装修补贴的证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。对被告称其“公司更名申请函”，仅是名称的变更，权利和义务仍应当由先知先觉公司承担的抗辩理由，与其“公司更名申请函”中的原“杭州先知先觉服饰有限公司”的业务由“广州市素型信息科技有限公司”继续经营相矛盾，本院对被告的抗辩理由不予采信。本院先予执行交由原告封存保管的货物，可在案件执行中再行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除利辛县七彩世界商业管理有限公司与杭州先知先觉实业有限公司签订的租赁合同；
二、广州素型信息科技有限公司将位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺返还给利辛县七彩世界商业管理有限公司（已先予执行）；
三、广州素型信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付利辛县七彩世界商业管理有限公司租金、物业费、违约金合计565699.58元；
四、驳回利辛县七彩世界商业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9705元，由被告广州素型信息科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 史涛
人民陪审员 程影
人民陪审员 武玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初第3157号原告：利辛县七彩世界商业管理有限公司。住所地利辛县七彩世界*楼。统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。法定代表人：张广山，经理。委托诉讼代理人：徐佳林，公司员工。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：广州市素型信息科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新村段**号*楼A21。统一社会信用代码91440113MA59AN2D0D法定代表人：林学波，经理。被告：杭州市先知先觉实业有限公司。住所地杭州市西湖区万塘路***号*号楼*****室。统一社会信用代码91330106077316687L。法定代表人：林学波，经理。二被告共同委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。原告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称：七彩世界）被告广州市素型信息科技有限公司（以下简称：素型公司）、杭州先知先觉实业有限公司（以下简称：先知先觉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告七彩世界的委托诉讼代理人徐佳林、武永超，二被告的共同委托诉讼代理人欧泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩世界向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告支付原告租金（含房屋占用费）、物业费、能源费、违约金590468元，诉讼期间，原告将该项诉讼请求变更为1181699.58元；3、判决两被告返还承租的房屋；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告先知先觉公司（后变更为素型公司、先知先觉公司）签订租赁合同，约定被告租用原告位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，租期5年，合同具体约定了租金标准、违约责任、双方的具体权利和义务等，后被告违约未缴纳租金、房屋占用费及合同约定的其他费用，应承担违约责任，法人变更的应由变更后的法人承担责任，并交还房屋。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。素型公司、先知先觉公司辩称：不同意原告诉讼请求，租金按照实际情况计算核实，但是装修补偿原告没有证据证实应支付，即使支付也已用于装修，不应当返还给原告。被告商铺中有一定的存货，原告应当返还给被告或抵付相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据二被告的身份信息有异议、对证据三视频资料有异议认为与本案不具关联性；本院认为，被告对原告所举租赁合同无异议，并认可原告与先知先觉公司之间存在租赁合同关系，结合原告所举证据二、三以及被告的自认，可以认定原告与先知先觉公司签订租赁合同，原告按照合同约定将位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，交予被告使用的事实，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2014年8月13日，原告与被告先知先觉公司（后变更为素型公司、先知先觉公司）签订租赁合同，约定被告租用原告位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺，用于经营素型生活馆。租期5年，从2014年11月30日起至2019年11月29日止。第一、二个租约年，租金每月每平方米120元，每月合计36960元；第三个租约年，每月每平方米132元，每月合计40656元；第四个租约年，每月每平方米145.2元，每月合计44722元；第五个租约年，每月每平方米159.7元，每月合计49188元。被告需另行交纳物业费。合同约定，被告延迟交纳租金、物业费或其他费用的，每延迟一日，应当支付欠费金额1‰延迟履行违约金；被告延迟交纳租金、物业费等超过3次，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告将房屋交付被告装修使用。房屋租赁期间，素型公司与先知先觉公司共同向原告发出“公司更名申请函”，“因公司发展需要，杭州先知先觉服饰有限公司于2016年1月1日更名为广州市素型信息科技有限公司。届时原‘杭州先知先觉服饰有限公司’的业务由‘广州市素型信息科技有限公司’继续经营。”后被告因经营不善，租金及物业费交付至2016年7月14日，不再交付租金、物业费，并逐渐停止经营。原告诉讼来院，要求解除租赁合同、被告支付拖欠的租金、返还租赁房屋。诉讼期间，本院依据原告先予执行申请，于2017年7月27日将被告租赁房屋腾空交还原告，并将被告剩余货物，交予原告封存保管。本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案被告先知先觉公司在与原告签订租赁合同后，在正常经营期间，先知先觉公司与素型公司共同向原告发出“公司更名申请函”，明确先知先觉公司的业务由素型公司继续经营，原告亦接受了被告的申请函，故被告发出的申请函应当视为，将先知先觉公司与原告签订的合同的权利和义务概括转移给素型公司，即原告与先知先觉公司签订的租赁合同中，先知先觉公司的权利和义务应当有素型公司享有和承担。素型公司在接受先知先觉公司的权利和义务后，应当按照合同约定继续履行合同义务，但素型公司未能按照合同约定继续履行义务，构成违约，应当承担违约责任。经核算，从2016年7月15日至2017年7月27日，被告拖欠的租金、物业费及违约金合计565699.58元，且合同约定被告三次拖欠租金等，原告有权解除合同。故对原告要求解除合同及要求被告支付租金、物业费及违约金565699.58元，并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求，要求被告返还装修补贴61600元，但未提供证明原告支付了装修补贴及双方约定的返还装修补贴的证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。对被告称其“公司更名申请函”，仅是名称的变更，权利和义务仍应当由先知先觉公司承担的抗辩理由，与其“公司更名申请函”中的原“杭州先知先觉服饰有限公司”的业务由“广州市素型信息科技有限公司”继续经营相矛盾，本院对被告的抗辩理由不予采信。本院先予执行交由原告封存保管的货物，可在案件执行中再行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除利辛县七彩世界商业管理有限公司与杭州先知先觉实业有限公司签订的租赁合同；二、广州素型信息科技有限公司将位于利辛县彩世界第一层A009、A010、A011、A012号商铺返还给利辛县七彩世界商业管理有限公司（已先予执行）；三、广州素型信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付利辛县七彩世界商业管理有限公司租金、物业费、违约金合计565699.58元；四、驳回利辛县七彩世界商业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费9705元，由被告广州素型信息科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  史涛人民陪审员  程影人民陪审员  武玲二〇一七年十二月三十一日书 记 员  江恒
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执381号
申请执行人：林秀姜，女，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：李学历，男，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：林惠娟，女，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：陈瑞元，男，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：黄雅雀，女，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：胡金德，男，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：陆镇海，男，汉族，住广东省潮州市。
申请执行人：郑瑞明，男，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：洪良华，男，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人：陈尊纯，男，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人：张晓蕊，女，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：林莲，女，汉族，住广东省潮州市。
申请执行人：杨敏，女，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人：郑东萍，女，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人林秀姜、李学历、林惠娟、黄雅雀、陈瑞元、胡金德、陆镇海、郑瑞明、洪良华、陈尊纯、张晓蕊、林莲、杨敏、郑东萍等人与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司的财产被其他法院冻结或查封，现在本辖区暂无财产可供执行；另已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十一日
书记员 江晓乐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终60号
上诉人（原审原告）王景立。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府。住所地：廊坊市广阳区康宁道*号。
法定代表人周春生，区长。
委托代理人崔金波，廊坊市广阳区人民政府工作人员。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区九州镇白家务办事处。
负责人韩亚川，主任。
委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
上诉人王景立因廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区九州镇白家务办事处行政强制一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王景立要求确认廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区九州镇白家务办事处拆除其房屋违法，但王景立没有提供证据证明廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区九州镇白家务办事处对其房屋进行了拆除，且王景立没有提供充分证据证明身份证上的王景立与农村集体土地使用证的王景丽系同一人，王景立起诉事项没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王景立的起诉。
上诉人王景立不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，主要理由如下：一、上诉人的房屋被强拆系两被上诉人因征地拆迁所实施，一审法院审理不清。两被上诉人是上诉人房屋被征收的责任主体。廊坊市广阳区人民政府负责北京新机场项目红线区房屋征收工作，是上诉人房屋征收的责任主体机关。白家务办事处是该征收建设项目的实施机关。上诉人房屋因新机场建设被征收，被违法拆除，是谁拆除不是本案审理的重点，两被上诉人作为该地块土地征收的责任主体及实施机关，依法应承担上诉人房屋被违法拆除的法律责任。二、一审法院认定无法证明“王景立”与“王景丽”为同一人，系法律事实认定错误。一审法院应就上诉人是否具有一审的诉讼主体资格进行核实，“王景立”与“王景丽”是否是同一人，应是法院核实的事实。从双方提交的证据材料看，王景丽位于被上诉人辖区内房屋被违法拆除是事实，在没有对王景丽房屋被拆予以解决的情况下，且没有另外一个王景立站出来要求解决征收补偿事宜，结合上诉人提供的土地证，完全可以证实上诉人是诉争的对象，具有诉讼主体资格。
被上诉人廊坊市广阳区人民政府答辩称，一、被上诉人并未组织或实施对上诉人房屋强制拆除的行为，且上诉人也未向一审法院提供任何证据证明被上诉人实施了此行为。因北京新机场建设征地，为了规范房屋拆除行为，有关部门将建筑物拆除工程统一委托给一家拆除工程公司进行，被上诉人没有组织或实施过对任何房屋的拆除工作。二、上诉人作为原告主体不适格。被拆除的房屋土地使用权人为“王景丽”，而作为本案原告为“王景立”，是两个不同的民事主体，在未有任何证据证明的情况下，不能认定二者是同一人。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人廊坊市广阳区九州镇白家务办事处答辩称，一，白家务办事处是九州镇的派出机构，不具有诉讼主体资格，不应作为行政诉讼中的诉讼主体。二、被上诉人并未组织或实施对上诉人房屋强制拆除行为，上诉人起诉的行为并非被上诉人所实施，上诉人起诉没有事实和法律依据。三、上诉人作为原告主体不适格。上诉人不能证明与其主张的拆除行为有任何关系，其起诉不符合法定受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王景立提供的证据不能证实是廊坊市广阳区人民政府和廊坊市广阳区九州镇白家务办事处对其房屋实施了强制拆除行为，故其起诉请求确认廊坊市广阳区人民政府和廊坊市广阳区九州镇白家务办事处强拆行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院裁定驳回王景立的起诉，并无不当，应予维持。上诉人王景立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 简 毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5802-1号
申请执行人厦门声远商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路821-835号亿中信大厦四楼C单元，组织机构代码79129906-0。
法定代表人丁兴旺，负责人。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777-2779号市政大厦9层901室，组织机构代码70548006-7。
法定代表人刘国能，负责人。
被执行人周建开，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省新余市俞山区。
申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月24日作出（2013）思民初字第13324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款160000元及迟延履行期间的债务利息10100元，共计170100元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款143065.83元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5802号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6065号
申请执行人李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人许向嶂，男，1968年3月26日出生，汉族，住玉环县、。
被执行人张雪琼，女，1978年7月26日出生，汉族，住玉环县、。
申请执行人李爱菊与被执行人许向嶂、张雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）台玉商初字第955号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人许向嶂、张雪琼应偿还申请执行人李爱菊借款本金人民币1922000元及利息，并承担本案案件受理费26016元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人许向嶂、张雪琼发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费28427元及案件受理费26016元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月21日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人许向嶂、张雪琼共同共有、坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅锦园16幢302室【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、16××21号】，该房产于2012年12月10日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行县支行，债权数额为200万元；于2014年8月29日设置第二次抵押，抵押债权人为陈静波，债权数额300万元。因该房产拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，本案暂不启动该房产的拍卖。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人许向嶂、张雪琼无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年12月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人许向嶂、张雪琼。2016年12月21日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6065号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄 赑
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第208号
原告黎某光，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告吴某淇，女，1992年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黎某光诉被告吴某淇同居关系子女抚养权纠纷一案的过程中，原告黎某光因个人原因向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，规定，裁定如下：
准许原告黎某光撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告黎某光负担。
审判员 杨少娜
二〇一四年七月四日
书记员 徐春荣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第47号
申请执行人李湘。
被执行人束长满。
申请执行人李湘与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人李湘也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军