广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1589号
原告：佛山三英小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A83，统一社会信用代码91440600073496545A。
法定代表人：沈立军，该公司总经理。
委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市高明金安模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路508号五层，注册号440684000031424。
法定代表人：关建芳。
被告：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被告：何燕玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：关卓麟，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明奥维贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道和盛街30号，注册号440684000037622。
法定代表人：黄子华。
被告：佛山市金稻田贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道宜家路金碧街12号之2铺，注册号440684000034126。
法定代表人：关海芳。
原告佛山三英小额贷款有限公司与被告佛山市高明金安模具有限公司（以下简称金安公司）、关建芳、何燕玲、关卓麟、佛山市高明奥维贸易有限公司（以下简称奥维公司）、佛山市金稻田贸易有限公司（以下简称金稻田公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，被告关建芳提出管辖异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建勋，被告关建芳的委托代理人麦佳耀到庭参加了诉讼，被告金安公司经本院传票传唤，被告何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金安公司偿还借款本金400万元及利息126388.89元（以400万元为本金，自2014年7月23日起至2014年10月21日，按年利率12.5%计算）；逾期还款违约金847916.67元（以400万元为本金，自2014年10月22日起至实际清偿日止，暂计至2015年12月2日，按年利率18.75%计的违约金为847916.67元）；2、被告金安公司赔偿原告为实现债权所支出的律师费99400元；3、被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司对被告金安公司的上述债务承担连带保证责任。六被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年7月22日、23日，原告与被告金安公司分别签订了编号为贷字SY2014第033号《借款合同》及《借款借据》，约定由被告金安公司向原告借款400万元，约定还款日为2014年10月21日前，利息按年利率12.5%计算，按月支付利息，逾期清偿本金或利息的，按本合同约定的借款利率水平上加收50%的标准计收利息。原告按被告金安公司的要求于2014年7月23日向被告金安公司发放了400万元借款。
2014年7月22日，原告与被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司签订《保证合同》，约定被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司为上述《借款合同》项下金安公司的债务向原告提供连带保证责任。同日，原告与被告金稻田公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告金稻田公司提供佛山市高明区荷城街道沿江路508号二至五层办公楼用地及办公楼（房产权属证号为粤房地权证佛字第××、05××44号，土地权属证号为佛高国用（2012）第0404874、0404875号）房产及土地使用权（下称抵押物）为上述《借款合同》提供抵押，并在佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0520141373号。
借款到期后，虽经原告多次催促被告偿还欠款，然而迄今为止，被告金安公司从未向原告归还借款本息，被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司也没有履行连带保证责任。
原告于2015年4月9日向佛山市高明区人民法院申请实现担保物权，佛山市高明区人民法院依法作出（2015）佛明法民二担字第11号《民事裁定书》，裁定准许原告拍卖（或变卖）上述抵押物的申请，原告对该财产拍卖（或变卖）所得款项在本金400万元、逾期还款违约金（以400万元为本金，自2014年10月22日起至实际清偿日止，按年利率18.75%计算）及律师费49700元的范围内优先受偿。该案现已进入执行拍卖阶段，案号为（2015）佛明法执字第748号。
原告认为，根据《借款合同》、《保证合同》约定及相关法律规定，被告金安公司不能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告金安公司立即偿还借款本金400万元、按合同约定借款期间的利息、计至实际清偿日止的违约金以及为实现债权所支出费用，要求被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司对被告金安公司的前述债务承担连带保证责任。鉴于可以预见（2015）佛明法执字第748号执行案件在拍卖抵押物后实现足额偿还的可能性明显不足，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查期间，原告补充陈述，原告在2016年5月3日收到了实现担保物权案件的执行款2147162元并于当日抵扣了利息。截止至2017年2月15日，被告尚欠本金3002638元、逾期利息451959.57元，从2017年2月16日起以尚欠本金按年利率18.75%计算逾期利息。诉讼中，原告确认在执行所得款中已扣减实现担保物权案件的受理费100元、律师费49700元，故在本案中诉请的律师费为49700元。
被告关建芳辩称，拍卖抵押物的款项应先抵充本金，抵充的日期应该是拍卖款到法院账户当日，拍卖的日期应该是2015年底至2016年初。被告关建芳在借款之后总共向原告支付了863940元，应当先抵充本金，原告主张的违约金过高，根据法律规定违约金高于损失30%的视为过高，原告的损失是银行同期贷款利息损失，违约金应当下调。被告愿意承担的所谓利息、违约金之和应以年利率12%为限。律师费是原告主张其权利的支出，不应由被告承担，且原告也没有证据证明其支付的相应律师费。案件诉讼费应当按照主张的金额与其胜诉金额按比例分担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），法人代表身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金安公司企业法人营业执照、关建芳、何燕玲、关卓麟身份证、奥维公司、金稻田公司营业执照（各1份，复印件），用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、佛山市人民政府金融工作局关于同意佛山三英小额贷款有限公司开业的批复（1份，原件），用以证明原告是佛山市人民政府金融工作局批准开业的小额贷款公司。
4、借款合同（编号：贷字SY2014第033号）、借款借据、收付款业务回单（各1份，原件），用以证明原告与被告金安公司签订借款合同，并按借款合同约定向被告金安公司出借借款，被告金安公司收取借款后出具借据，及约定原告实现债权支出的费用由被告承担的事实。
5、保证合同（编号：保字SY2014第033号）（1份，原件），用以证明被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司为被告金安公司的借款（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用）提供连带保证的事实。
6、民事委托代理合同（1份，原件），律师费发票（2份，1份原件、1份复印件），用以证明原告因委托广东循理律师事务所律师向被告追偿债务而支出律师费的事实。
7、律师函、EMS邮单（各1份，原件），EMS邮单查单（3份，打印件加盖广东南海速递EMS12印章），用以证明原告委托广东循理律师事务所发出律师函敦促被告偿还债务，被告至今尚未偿还的事实。
8、（2015）佛明法民二担字第11号民事裁定书（1份，原件），用以证明佛山市高明区人民法院对实现担保物权一案作出裁定，准许原告拍卖或变卖担保物，裁定书对有关借款事宜及抵押担保事实作出了认定。
9、兴业银行汇入回单（1份，原件），用以证明通过实现担保债权案于2016年5月3日收回债权2147162元的事实。
被告关建芳在诉讼中提供以下证据：
10、广东高明农村商业银行股份有限公司《账户明细查询》（1份，原件），广东省农村信用社《结算业务委托书》（1份，原件），广东省农村信用社《网银交易凭证》（5份，打印件），兴业银行《网上转账受理单》（2份，打印件），付（还）款委托书（1份，原件），被告关海芳的身份证（1份，复印件），用以证明被告金安公司委托关建芳还款的事实。
11、QQ聊天记录（4份，截图打印件），微信聊天记录（1份，截图打印件），用以证明原告指定的收款人张雪茹及收款账户。聊天记录里“潇洒哥”、杨经理就是原告公司的员工，“FANG”是金安公司的财务。
被告金安公司、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司没有答辩亦没有提供证据。
被告金安公司、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告关建英对原告提供的证据15、79的真实性无异议，对证据6亦未提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认；被告关建芳提供的证据10，款项均是划入案外人账户，原告不确认款项是归还被告金安公司的借款本息，且被告未能提供证据是原告委托的收款账户，故对该证据的关联性，本院不予确认；证据11，为黑白打印件，被告关建英亦未能提供证据证实QQ聊天记录、微信聊天记录的主体及身份，故本院对该证据不予认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉《借款合同》约定每月20日前结清上月利息；借款应当承担与合同借款及借款担保有关的律师费、保险费、运输费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用。并约定借款人归还的款项不足清偿本合同项下借款本息的，贷款人按照先还息后还本的原则进行操作（借款人与贷款人另有约定的除外）。
案涉《保证合同》约定保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。并约定当债务人未能按主合同约定偿还其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
被告金安公司分别于2014年8月15日归还利息12500元，9月12日归还利息43055.56元，10月21日归还利息70833.33元，11月21日归还罚息64583.33元，之后没有归还本息。
另查明，2015年4月3日，原告（甲方）与广东循理律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》约定一审律师费为142000元，给予最优惠下浮30%即99400元。乙方先代理申请实现担保债权，律师费先按一审律师费收费标准折半计收，即49700元。如申请实现担保债权未达到效果，甲方要求另行起诉，乙方按一审律师费99400元计收，已收的申请实现担保债权的律师费部分可折抵相应金额。原告分别于2015年4月3日、2015年12月9日支付了律师费49700元、律师费49700元予广东循理律师事务所。
另，原告于2016年5月3日收到佛山市高明区人民法院的（2015）佛明法执字第748号执行案件退款2147162元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告金安公司履行了放贷义务，被告金安公司未能按期归还本息，已构成违约，故原告请求被告金安公司归还尚欠本金3002638元、计至2017年2月15日的利息451959.57元（已扣减实现担保物权案件执行所得款）及从2017年2月16日起以尚欠本金按年利率18.75%计算罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费49700元，已提供证据，该主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告关建芳认为原告主张的违约金（实质为罚息）过高，应当以年利率12%为限的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告关建芳认为其已向原告支付了863940元并应先抵扣本金，如前本院对证据的认证所述，款项并非划入原告账户，原告亦不确认系归还被告金安公司的借款本息，故对该意见，本院不予采纳。被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司自愿为被告金安公司的上述债务提供连带保证，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告关建芳、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司对被告金安公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
因《借款合同》约定借款人归还的款项不足清偿合同项下借款本息的，原告按照先还息后还本的原则进行操作，故原告将执行所得款先抵扣利息符合合同约定，被告关建芳认为拍卖抵押物的款项应先抵扣本金的抗辩意见，本院不予采纳。原告于执行款到其账户之日再进行抵扣符合规定，被告关建芳认为抵扣日期应为拍卖款到法院账户之日，于理无据，本院亦不予采纳。
被告金安公司、何燕玲、关卓麟、奥维公司、金稻田公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明金安模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3002638元、计至2017年2月15日的利息451959.57元及以本金从2017年2月16日起至实际清偿日止按年利率18.75%计付的利息予原告佛山三英小额贷款有限公司；
二、被告佛山市高明金安模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费49700元予原告佛山三英小额贷款有限公司；
三、被告关建芳、何燕玲、关卓麟、佛山市高明奥维贸易有限公司、佛山市金稻田贸易有限公司对被告佛山市高明金安模具有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费47315.94元，财产保全费5000元，合共52315.94元（原告已预交），由原告负担1969.94元，六被告共同负担50346元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告关建芳提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告关建芳应在收到本民事判决书之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓志恒