wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第279号
原告谢某，女，1983年12月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
原告谢某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘兴河，被告肖某某及其委托代理人余岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍后相识，2012年4月6日登记结婚。婚后于2012年9月28日生育一子肖某甲。因双方性格不合，常因生活琐事争吵产生矛盾，并且被告有吸毒恶习屡教不改，被公安机关多次处罚，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子肖某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子肖某甲应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告谢某与被告肖某某于2011年10月经人介绍后相识，2012年4月6日登记结婚。婚姻存续期间，双方于2012年9月28日生育一子肖某甲，其出生后至今由被告父母带养。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。因吸食毒品，被告肖某某分别于2013年4月、2014年2月被公关机关进行行政处罚。2014年3月18日，株洲市公安局天元分局依法作出社区戒毒决定书，责令被告肖某某接受社区戒毒三年（自2014年3月17日至2017年3月16日），现被告肖某某正处于社区戒毒期内。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女双方准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，被告肖某某虽因吸毒两次被公安机关处罚，但是其目前正处于戒毒期内，被告在庭审过程中也承诺愿意改正吸毒恶习，其情节尚不足以认定被告肖某某有吸毒恶习屡教不改。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正不良行为，原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能。故对于原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年五月九日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2351号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：广州市御苑投资有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州景宏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，其住所地是广州市越秀区中山三路33号3126铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第十二条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取如下方式加以解决：依法直接向出借人所在地人民法院起诉。（该条款适用于担保人）。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同出借人即广州市御苑投资有限公司的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执70号
申请人倪景富，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住上林县。
申请执行人倪景富与被蓝耀荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付110000元，负担案件受理费2500元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人倪景富与蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行了调查，且去到其居住地寻找及调查其本人，除一套位于上林县××丰岭路寨柳城市花园的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房已抵押给中国农业银行上林县支行，且已被马山县法院首次查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康勇
二〇一八年七月十九日
书记员 周华
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执70号申请人倪景富，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住上林县。申请执行人倪景富与被蓝耀荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付110000元，负担案件受理费2500元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人倪景富与蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行了调查，且去到其居住地寻找及调查其本人，除一套位于上林县××丰岭路寨柳城市花园的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房已抵押给中国农业银行上林县支行，且已被马山县法院首次查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康勇二〇一八年七月十九日书记员  周华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2393号
原告沙某某（别名啥某某），女。
被告杨某某，男。
原告沙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月6日登记结婚，婚后无共同小孩。2012年11月21日，被告杨某某离家出走，至今下落不明，杳无音讯，双方感情因此而彻底破裂。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告沙某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、结婚证一份，此证据证明于原、被告于1991年11月6日在鄂托克旗木肯淖尔镇人民政府登记结婚，属于合法夫妻的事实。被告杨某某未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供鄂托克旗公安局乌兰镇派出所接待报警案件三联单原件一份，鄂托克旗乌兰镇帅丰社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2012年11月21日离家出走，至今没有下落的事实。被告杨某某未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1991年11月6日，原、被告在鄂托克旗木肯淖尔镇人民政府登记结婚，婚后无小孩。2012年11月21日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案被告离家出走，下落不明，不履行婚姻义务，双方婚姻关系已名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 苏 都
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彩 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第973号
原告：朱某。
被告：沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹倩云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0574号
原告孙宏模，居民。
被告赵刚强，居民。
原告孙宏模与被告赵刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏模到庭参加诉讼。被告赵刚强经本院合法传讯未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏模诉称：被告赵刚强于2013年3月23日向原告立据借款合计650000元，没有约定利息。经原告多次追要，被告赵刚强一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款650000元及从起诉之日至还清之日按银行贷款基准利息计算的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告赵刚强未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告赵刚强分别于2010年12月22日、2011年1月23日、2011年3月28日、2011年11月6日四次向原告借款56万元，双方商定月息为1.5%，至2013年3月23日利息为24.28万元，被告付利息15.28万元，另外9万元利息计入借条，被告赵刚强于2013年3月23日向出具了65万元借条，借条载明“借条今借到人民币现金陆拾伍万元整（¥650000）赵刚强2013.3.23”后，原告多次催要未果，故诉讼至法院。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵刚强欠原告孙宏模人民币650000元，有被告赵刚强出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张的利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宏模借款650000元及利息（从2014年9月11日起至还款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告赵刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2214号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人骆家清，男，汉族，1954年7月15日生。
被执行人许金霞，女，汉族，1952年9月10日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鼓商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人本金456733.79元及相应利息、罚息等”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为482290.26元，本院于2015年6月30日立案受理。
执行中查明，被执行�名下无车辆登记信息；本院已扣划被执行人骆家清银行存款41575元并交付申请执行人；已轮候查封被执行人骆家清名下位于本市秦淮区饮虹园19号1幢104室房屋、被执行人许金霞名下位于本市秦淮区老虎头27号09-2幢102室房屋。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 伟
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第114号
申请人张利民
被申请人黄志超
申请人张利民与被申请人黄志超因诉前保全纠纷，申请人于2015年11月19日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人黄志超所有的位于承德市美地湾景湾邸＊＊＊号房屋一套，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00130号
原告嘉鱼县新松模板有限公司（以下简称新松模板公司）。
法定代表人罗善祥，该公司总经理。
委托代理人金志祥，该公司行政部主任。
被告曾建，男，1980年9月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告新松模板公司诉被告曾建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志祥到庭参加了诉讼，被告曾建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新松模板公司诉称，原告新松模板公司的原名称为嘉鱼县鱼岳镇家园木业甲板厂（以下简称家园木业），2013年8月变更登记为嘉鱼县新松模板有限公司。2012年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应建筑模板，被告据实结算、付款。2012年6月，原、被告补签了《购销合同》，原告为供方，被告为需方。原告根据合同约定累计向被告供货价值达15万元，但被告仅付货款9万元，下欠6万元未付，经原告催讨，被告于2013年6月12日向原告出具了欠条，并保证在2013年11月15日前付清，逾期按月息3分计息，但逾期后被告没有还款诚意，请求法院判令被告偿还欠款6万元，并承担欠款利息和诉讼费。
原告新松模板公司为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、嘉鱼县工商行政管理局南门工商管理所出具的书面证明材料和企业法人营业执照副本（注册号422322000014480）复印件及组织机构代码证（代码：L0832494-2）复印件各一份，用以证明“嘉鱼县新松模板有限公司”是“嘉鱼县鱼岳镇家园木业甲板厂”变更后的公司名称，现在的新松模板公司具有适格的诉讼主体资格；
2、2012年6月6日，家园木业的市场部经理任松林代表甲方与被告曾建（合同乙方）签订的购销合同及2013年6月12日被告曾建向任松林出具的6万元欠条复印件各一份，用以证明原、被告间因购销模板合同关系，被告曾建下欠原告货款6万元的事实成立。
被告曾建未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告曾建未到庭参加质证，本院对原告列举的二组证据经与原件核对无异，本院对原告列举的二组证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2012年3月，被告曾建与家园木业市场部经理任松林达成口头协议，由家园木业向被告曾建供应建筑模板，双方根据供货量据实结算、付款，同年6月6日，任松林代表家园木业与被告曾建补签了一份《购销合同》。合同履行期间，家园木业依约定分三次向被告供应建筑模板3000张，被告应付货款15万元，但被告仅支付了货款9万元（2012年6月5日通过建行汇款5万元、2012年9月29日通过工商银行汇款4万元），尚下欠货款6万元未付。下欠货款经原告多次催讨，被告于2013年6月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到任森林人民币陆万元整，于2013年11月15日付清，若付不清，按百分之三付利息，欠款人：曾建，2013.6.12”。借款时间逾期后，原告再次向被告催讨，但被告均未偿还，原告认为被告的行为违反了诚信原则，侵犯了其合法权益，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款6万元，并支付欠款利息。
因被告出具欠条标注的“任森林”与原告市场部经理任松林的姓名有出入，本院对原告市场部经理任松林进行调查了解，其表示该欠条系其向被告曾建催讨债务时出具的，因为购销合同是任松林代表原告签订的，供货后的货款亦应由任松林负责收回，故此被告曾建出具的欠条中注明的欠款人是任松林，且收到欠条后已经将欠条交付给原告。其欠条中将“任松林”书写为“任森林”纯属笔误。庭审后，本院对欠条内容询问被告曾建，其表示下欠原告货款金额无异议，欠条中将“任松林”书写为“任森林”系自己笔误所致。
另查明，原家园木业工商登记类型为个体工商户，2013年8月，家园木业变更登记为新松模板公司，工商登记类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。变更后的新松模板公司与原家园木业的经营者均系同一人，原家园木业的权益及债权、债务均由新松模板公司承担。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，原告按照约定向被告提供了建筑模板，被告应依约定向原告履行付款义务。此次纠纷的引起系被告违反货款给付义务所致，责任在被告，原告诉请被告偿还欠款6万元的主张应予支持。双方对逾期付款的利率约定应认定为对建筑模板买卖合同的补充，但双方对利率约定过高，依法应自欠条逾期之日比照同期银行贷款利率（六个月以内贷款年利率—5.6%）四倍计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建下欠原告新松�板公司货款6万元及欠款利息（利息自2013年11月16日起，按年利率22.4%计算至欠款清偿之日止），限被告于本判决生效之日起10日内向原告新松模板公司给付完毕；
案件受理费650元，由被告曾建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期�后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨其美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人：董娟，西昌世捷开元汽车运输服务有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红英，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鸿，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正刚，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱华品，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号。
负责人：罗燕玲，该支公司经理。
再审申请人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人李红英、雷鸿、杨正刚、朱华品、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世捷开元公司申请再审称：二审法院认定世捷开元公司与杨正刚之间存在车辆挂靠关系，没有相应的证据支持。根据《融资租赁合同》，港联融资租赁有限公司才是该车的实际所有人，杨正刚只是承租人，杨正刚不具有挂靠的权利。因此，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定错误。请求：撤销二审判决，驳回李红英、雷鸿的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，只要属于机动车一方责任的，被挂靠人即应承担相应责任。而根据交通事故认定，全部责任在机动车一方，因此作为被挂靠人的世捷开元公司应当承担赔偿责任。故，世捷开元公司申请再审的理由不能成立。
综上，世捷开元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西昌世捷开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1824号
被执行人：陈国帅。
本院在执行被执行人陈国帅职务侵占罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第468号刑事判决书确定的执行标的额为退赔违法所得的剩余财务8592元，已执行0元，剩余8592元。本院未调查出被执行人陈国帅其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月五日
书记员 郑红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11696号
原告：陈小波,男,1984年10月27日出生,汉族,住温岭市。
被告：王泓邯,女,1994年1月21日出生,汉族,住温岭市。
原告陈小波与被告王泓邯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款21500元，并支付从2016年11月起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小波到庭参加诉讼，被告王泓邯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月16日、2016年11月28日，被告王泓邯分次向原告陈小波借款共计21500元，并出具借条二份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泓邯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小波借款21500元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告王泓邯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林芳君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1219号
申请执行人蔡英俊，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人蔡英俊与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金39340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1219号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第78号
原告王某，男，1983年9月17日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1955年7月26日出生，汉族，系原告之父。
被告安某，女，1990年10月16日出生，汉族，无职业。
被告安某某，男，1963年出生，汉族，无职业，系被告安海虹之父。
原告王某与被告安某、被告安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人王某某及被告安某到庭参加了诉讼。被告安某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年11月6日，原告与被告安某经人介绍订立婚约，订婚当日，二被告向原告索取财礼款20000元。2014年11月24日，被告父母到原告家称有急事，又从原告父母拿走10000元。此期间，另给被告安某购买金戒指1枚（花款2430元），其余的2570元为零星花费。与被告订婚后，通过接触发现双方性格方面存在差异，以致不能实现婚姻关系。为此，经与被告协商退款问题，遭被告拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，1、请求法院判令两被告退还借婚姻向原告索取的财物款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告安某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告陈述双方订婚时间、给付彩礼款20000元及借款10000元都对，戒指也买过，至于原告陈述的其它就不知道了。订婚几天后，答辩人想买笔记本电脑，王某说答辩人不懂，等他给买吧，就在答辩人父母家和答辩人拿走10000元说要买电脑，但是也没买。答辩人现在最多退还原告10000元。
被告安某某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭。
根据原告起诉和被告答辩，本案双方无争议的事实是：原告、被告对订立婚约及给付财物款、购买金戒指一枚陈述一致。本案双方争议的焦点是：1、原告是否向被告安某拿回10000元以及原告是否给被告安某花款2570元？2、被告应该给原告退还多少钱？
经审理查明，原告王某与被告安某于2014年11月6日经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告安某、被告安某某彩礼款20000元，给被告安某购买金戒指一枚；后被告安某父母向原告借款10000元，上述事实，双方陈述一致。
针对争议焦点原告是否给被告安某花费2570元，原告称给了被告安某兄弟媳妇500元，剩下的都是打车吃饭的费用。被告安某称不知道。原告就该主张没有提供证据，原告的该主张不能成立。
针对争议焦点原告是否向被告安某拿走10000元，被告安某称没有证据，当时双方订婚，马上就要结婚，就没想那么多，原告拿钱的时候就在答辩人家，当时在场的就是答辩人的家人，有答辩人父母还有兄弟，具体什么时间记不住了。原告称被告的陈述不属实，原告确实没有拿过。本院认为，被告安某就该辩解没有证据证实，且原告否认，被告的该辩解不能成立。
被告安某称订婚后原告带着其去了北京，在北京的时候双方已经同居，同居了10多天。原告称双方确实同居了，在一块的时间只有两个晚上，同居时双方发生了性关系。被告安某称去北京10多天，同居了两个晚上，发生了性关系，现在没有怀孕。上述事实，双方陈述一致。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某与被告安某于2014年11月6日经人介绍订婚，订婚时原告王某给付被告安某、被告安某某彩礼款20000元，给被告安某购买金戒指一枚；后被告安某父母向原告借款10000元。现原告要求两被告退还借婚姻索取的财物款，原告的请求符合法律规定。关于被告安某所称原告向其拿回10000元，被告就其辩解没有提供证据证实，且原告否认，被告的辩解不能成立。本案在开庭调解时原告要求被告最少退还30000元，被告安某则称最多退还原告10000元，也得等其以后挣了钱给原告，现在也没有。本院认为，本案虽为婚约财产纠纷，两被告依法应退还借婚姻向原告索取的财物款，但鉴于原告王某与被告安某同居两晚上的事实，被告可酌情退还原告财物款20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某与被告安某某返还原告王某财物款20000元整。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告安某与被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一五年三月十三日
书记员 陈万荣
.
.
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人：曾敏，行长。
被执行人：舒代文，男，1963年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张世容，女，1964年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李存夫，男，1956年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴建修，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人舒代文、张世容、李存夫、吴建修金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司资阳市雁江区支行于2016年10月10日依据已发生法律效力本院作出的（2012）雁江民初字第347号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人舒代文所有的位于资阳市雁江区沱江新城金山花园（产权证号：X**）房屋一套。现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人舒代文所有的位于资阳市雁江区沱江新城金山花园（产权证号：X**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 柯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初634号
原告陈XX，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告高XX，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈XX与被告高XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈XX负担。
审判员 陈正明
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁 鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2577号
原告杨某某，女，1981年10月31日出生，土家族，贵州省思南县人，农民，住湖南省攸县。
被告张某某，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年一月五日
书记员 虞烨平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初637号
原告：杨清新，男，1964年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：杨彬（曾用名杨清彬），男，1969年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告杨清新诉被告杨彬恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨清新的委托代理人王德强，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清新诉称：2015年3月1日，被告将原告位于阳春市八甲镇峰高村委会新屋村8号原告屋前的围墙强行拆除了长9.6米，高1.3米的一段，还砍伐了原告的一棵黄皮树与菠萝树。事情起因：杨仲生与杨仲平是兄弟关系，杨清湖、杨清悦、杨清新、杨清忠是杨仲生的儿子，杨清超、杨彬、杨清友是杨仲平的儿子。1989年12月13日杨仲平与杨仲生签订《互换旧宅基地契约》载明：“原属仲平旧宅地（即仲生现在新建的五间地范围），与仲生宅地（即仲平现在新建房的三间地旁边的五间地），现双方协定互相交换，但现建的猪舍到时仲平须建五间时，事前一个月由仲平通知仲生迁开猪舍，按建五间地多少给仲平建用，以立约为凭，日后双方不得反口复齿。立约摘笔人：黄世铨互换地人：杨仲生（印章）（迁猪舍费用由仲生负责）杨仲平（印章），一九八九年十二月十三日”，签订协议后，为防止日后产生纷争，原告将互换的旧宅以及属原告的宅基地与被告相邻的西侧砌成1.3米高的围墙确定了界，北侧以排水沟为界。2015年3月1日，被告的兄弟杨清超利用原告的旧猪舍建楼房，原告的母亲和妻子认为杨清超所挖旧猪舍的基础面积超过了签订契约的面积提出意见，杨彬不服，公然撕毁上辈父亲签订的契约，强行拆除了原告砌好十多年的9.3米长围墙，甚至用竹拦路阻碍原告兄弟的通行。事情发生后，原告向八甲派出所报案，八甲派出所认为不适用行政处罚，属于民事纠纷，建议走法律途径。事情经过八甲派出所、峰高村委会、八甲国土所、八甲镇综治信访维稳中心、阳春市信访局调解，亦无法解决。原告认为：本着“ＸＸ修书只为墙，让他三尺又何妨”的宽容心态，对于原、被告父辈签订的《互换旧宅基地契约》合同已履行二十多年，合同有效，依法受法律保护。原告对于旧猪舍用地愿意全部归被告兄弟杨清超建房使用，只要求按农村习俗不要将墙尖角对正原告祖屋的大门口，并要求杨彬将拆除原告的围墙恢复原状，但被告至今仍未将拆除的围墙恢复原状，原告只好寻求法律支持，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告拆除的原告的围墙恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨彬辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告所拆除原告的围墙，被告承认，但原告应返还占用被告的土地，被告才同意修复围墙，即是原告的围墙圈有被告的土地，被告仅同意恢复属被告土地之外的围墙。
经审理查明：1989年12月13日杨仲平与杨仲生签订《互换旧宅基地契约》载明：“原属仲平旧宅地（即仲生现在新建的五间地范围），与仲生宅地（即仲平现在新建房的三间地旁边的五间地），现双方协定互相交换，但现建的猪舍到时仲平须建五间时，事前一个月由仲平通知仲生迁开猪舍，按建五间地多少给仲平建用，以立约为凭，日后双方不得反口复齿。立约摘笔人：黄世铨互换地人：杨仲生（印章）（迁猪舍费用由仲生负责）杨仲平（印章），一九八九年十二月十三日。”。杨仲生与杨仲平是兄弟关系，杨清湖、杨清悦、杨清新、杨清忠是杨仲生的儿子，杨清超、杨彬、杨清友是杨仲平的儿子。签订协议后，原告杨清新在1996年左右将互换的旧宅以及属原告的宅基地与被告相邻处砌起了1.36米高的围墙。2015年3月1日，被告的兄弟杨清超利用原告的旧猪舍建楼房，原告的母亲和妻子认为杨清超所挖旧猪舍的基础面积超过了签订契约的面积提出意见，被告杨彬则认为原告不履行协议，要取回自己父亲与杨仲生所换的土地（被拆围墙内部分），拆除了原告杨清新瓦房前红砖水泥结构的部分围墙，拆除的部分围墙长共10.3米，厚度0.2米、高1.36米。事情发生后，原告向阳春市公安局八甲派出所报案处理，并经过八甲镇峰高村委会、八甲国土所、八甲镇综治信访维稳中心、阳春市信访局调解无果后，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《互换旧宅基地契约》、阳春市八甲镇维稳中心调解笔录、照片，勘验笔录及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：本案属恢复原状纠纷。原告杨清新瓦房面前高1.36米的围墙是1996年左右建的，至2015年2月，原告建成和使用围墙十年左右，原、被告双方对围墙问题没有产生过争议，可以认定该围墙属于原告的财产，围墙内土地使用权是原告通过集体分配或互换取得。被告杨清新于2015年3月1日以原告不履行《互换旧宅基地契约》内容，要取回自己父亲与杨仲生所换的土地（被拆围墙内部分）为由，拆除了原告杨清新瓦房前红砖水泥结构的部分围墙，拆除的部分围墙长共10.3米，厚度0.2米、高1.36米。被告如认为双方有土地使用权纠纷，应通过合法的途径解决，而不是采取相对极端的做法，因被告杨清新拆除的部分围墙属于原告的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，双方不同意对被毁坏的围墙价值进行评估，被告应将损坏的围墙恢复原状。但是原告对引起纠纷也有一定的原因，故本案的诉讼费用指定由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告杨彬在本判决发生法律效力之日起四十五日内将其所拆除的原告杨清新瓦房前的部分围墙恢复原状，具体恢复围墙的范围是：红砖水泥结构的围墙长10.3米，厚度0.2米、高1.36米。
本案受理费100元，由原告杨清新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 黄英顺
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终119号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1986年6月30日出生，小学文化程度，家住兴平市，农民。2007年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴平市公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张卫，男，汉族，1987年8月26日出生，初中文化程度，家住兴平市，农民。2016年10月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴平市公安局批准逮捕。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院起诉指控原审被告人杨某、张某犯盗掘古墓葬罪，于二○一七年四月十四日作出（2017）陕0481刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月，被告人张某、杨某得知史向雷在兴平市西吴镇寨子村五组西吴砖厂取土点取土过程中，挖出古代墓葬，二人遂前往盗掘。后二被告人与史向雷协商，由史向雷开装载机将古墓葬挖开，将土堆放在旁边空地，便于二被告人寻找文物，承诺挖出文物出售后给史向雷分红。2016年7至8月，被告人张某、杨某与史向雷采取上述方式盗掘古墓葬，盗得文物铜鼎一个、铜舫一个、铜瓶一个、墓砖五十余块等，并将所盗文物藏匿在被告人杨某家中。之后被告人张某联系西安人房翼飞，以12000元价格将所盗的三件青铜器出售。被告人张某、杨某各分得赃款3500元，史向雷分得赃款5000元。被告人张某、杨某与史向雷盗掘古墓葬，致西吴砖厂取土点内古墓葬遭到大量破坏，经陕西省文物鉴定研究中心、咸阳市旅游局对现场东北角断壁残留的古墓葬及被盗文物进行鉴定，被盗古墓葬为汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值；被盗掘的铜鼎、铜舫和铜瓶均为汉代一般文物。
原审法院认为，被告人杨某、张某盗掘具有历史、科学和艺术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。二被告人共同故意犯罪，均属主犯。被告人张某表示其认罪，但不是有预谋的实施犯罪，不应构成盗掘古墓葬罪。被告人杨某辩称，其没有预谋犯罪，其是在拉砖的时候捡的三件铜器，其没有挖，其不构成盗掘古墓葬罪。经查，被告人张某、杨某均有多次供述找史向雷用装载机盗掘古墓，二人的供述可相互印证。同案犯史向雷供述“张某让我开着装载机帮他挖古墓，我没答应，为这事我还跟张某说得不好，后来杨某给我说，他让我别跟张某对着干，并且给我说，以后挖出来好东西少不了我的钱，之后我就答应了。在文物卖出后，三人分钱。”以上证据均能够证明三人在作案时共同预谋并分工盗掘古墓的事实。被告人实施盗掘行为，已损害了古墓葬的历史、科学和艺术价值。二被告人的辩解意见不予支持。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人杨某上诉提出，其不是提前有目的、有预谋的实施的盗掘古墓行为，其没有利用工具实施盗掘，原审法院量刑过重，请求依法予以改判。
原审被告人张某上诉提出，其在破坏古墓的过程中未起主导作用，事发后能如实交代自己的犯罪事实，并积极配合办案单位追回流失的文物，没有造成严重后果，其系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查，本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）张某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某伙同上诉人张某掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，在共同犯罪中，上诉人杨某及上诉人张某行为积极主动，均属主犯，应依法予以惩处。上诉人杨某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某的供述及同案犯张某、史向雷（另案处理）的供述均能证实二上诉人在得知挖出古代墓葬后，与史向雷预谋用其装载机盗掘古墓、并分配赃款的事实，故关于上诉人杨某提出其没有预谋、没有利用工具进行盗掘古墓葬的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由不成立，依法应予驳回；上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杨某的上诉请求，维持原判。
二、准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 王峰光
二〇一七年七月三日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终119号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1986年6月30日出生，小学文化程度，家住兴平市，农民。2007年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴平市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张卫，男，汉族，1987年8月26日出生，初中文化程度，家住兴平市，农民。2016年10月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴平市公安局批准逮捕。陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院起诉指控原审被告人杨某、张某犯盗掘古墓葬罪，于二○一七年四月十四日作出（2017）陕0481刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审法院认定，2016年7月，被告人张某、杨某得知史向雷在兴平市西吴镇寨子村五组西吴砖厂取土点取土过程中，挖出古代墓葬，二人遂前往盗掘。后二被告人与史向雷协商，由史向雷开装载机将古墓葬挖开，将土堆放在旁边空地，便于二被告人寻找文物，承诺挖出文物出售后给史向雷分红。2016年7至8月，被告人张某、杨某与史向雷采取上述方式盗掘古墓葬，盗得文物铜鼎一个、铜舫一个、铜瓶一个、墓砖五十余块等，并将所盗文物藏匿在被告人杨某家中。之后被告人张某联系西安人房翼飞，以12000元价格将所盗的三件青铜器出售。被告人张某、杨某各分得赃款3500元，史向雷分得赃款5000元。被告人张某、杨某与史向雷盗掘古墓葬，致西吴砖厂取土点内古墓葬遭到大量破坏，经陕西省文物鉴定研究中心、咸阳市旅游局对现场东北角断壁残留的古墓葬及被盗文物进行鉴定，被盗古墓葬为汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值；被盗掘的铜鼎、铜舫和铜瓶均为汉代一般文物。原审法院认为，被告人杨某、张某盗掘具有历史、科学和艺术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。二被告人共同故意犯罪，均属主犯。被告人张某表示其认罪，但不是有预谋的实施犯罪，不应构成盗掘古墓葬罪。被告人杨某辩称，其没有预谋犯罪，其是在拉砖的时候捡的三件铜器，其没有挖，其不构成盗掘古墓葬罪。经查，被告人张某、杨某均有多次供述找史向雷用装载机盗掘古墓，二人的供述可相互印证。同案犯史向雷供述“张某让我开着装载机帮他挖古墓，我没答应，为这事我还跟张某说得不好，后来杨某给我说，他让我别跟张某对着干，并且给我说，以后挖出来好东西少不了我的钱，之后我就答应了。在文物卖出后，三人分钱。”以上证据均能够证明三人在作案时共同预谋并分工盗掘古墓的事实。被告人实施盗掘行为，已损害了古墓葬的历史、科学和艺术价值。二被告人的辩解意见不予支持。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人杨某上诉提出，其不是提前有目的、有预谋的实施的盗掘古墓行为，其没有利用工具实施盗掘，原审法院量刑过重，请求依法予以改判。原审被告人张某上诉提出，其在破坏古墓的过程中未起主导作用，事发后能如实交代自己的犯罪事实，并积极配合办案单位追回流失的文物，没有造成严重后果，其系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查，本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）张某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某伙同上诉人张某掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，在共同犯罪中，上诉人杨某及上诉人张某行为积极主动，均属主犯，应依法予以惩处。上诉人杨某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某的供述及同案犯张某、史向雷（另案处理）的供述均能证实二上诉人在得知挖出古代墓葬后，与史向雷预谋用其装载机盗掘古墓、并分配赃款的事实，故关于上诉人杨某提出其没有预谋、没有利用工具进行盗掘古墓葬的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由不成立，依法应予驳回；上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）杨某的上诉请求，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 王峰光二〇一七年七月三日书记员 王 东所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）……（三）…………第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执65号
申请执行人王晓光，男，汉族，1963年4月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人：胡桃宁，该公司董事长。
依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}733号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行。本案应执行标的54406.8元，未执行标的54406.8元。本案在执行中查明，被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定作出如下决定：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}733号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 哈志刚
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1051号
原告：李钰，男，1992年11月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区高川乡新桥村*组，身份证号码5107241992********。
被告：柯建，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县县河镇黄沙河村*组，身份证号码4203241986********。
原告李钰与被告柯建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加诉讼，被告柯建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34536元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年2月期间在原告处购买生活用品（包括蔬菜、肉类等）共计34536元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，现被告不知去向，打电话也不接听。遂诉至人民法院，请依法判决。
柯建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年至2017年1月22日在原告经营的新源水产经营部购买蔬菜和水产等食材，2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款34536元，被告向原告出具欠条1张，载明：“……以上欠款在2017年2月底一次性付清……”。现原告以被告未归还欠款为由起诉法院，要求被告归还欠款34536元及利息。
本院认为，被告在原告经营的水产经营部购买食材属实，被告应当支付下欠价款34536元。因双方约定2017年2月末被告一次性支付相应价款，现被告未按约支付，应当承担资金占用费，该费用由被告自2017年3月1日起，以34536元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯建在本判决生效后十日内向原告李钰支付欠款345,36元及相应资金占用费（资金占用费以34,536元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年3月1日起计付至欠款付清时止）。
案件受理费660元，减半收取计330元（原告已预交），由被告柯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一七年六月十四日
书记员 孙霞霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3329号
申请执行人顾士臻
被执行人林勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04077号，依法向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5790号
原告张××。
被告史××。
被告陈××。
本院在审理原告张××诉被告史××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张××负担。
审判员 王一强
二〇〇九年十一月十八日
书记员 俞燕彦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执294号
申请执行人李金香。
被执行人李少军。
申请执行人李金香申请执行李少军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初294号民事调解书已发生法律效力。权利人李金香据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人李少军名下房屋已被本院依法查封，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李少军有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执294号申请执行人李金香。被执行人李少军。申请执行人李金香申请执行李少军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初294号民事调解书已发生法律效力。权利人李金香据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人李少军名下房屋已被本院依法查封，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李少军有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2929号
原告董某甲，农民。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年四月二十八日
书记员 江妙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段某。因本案于2013年4月3日被抓获，次日被
刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）904号起
诉书指控被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月2
8日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。被告人段某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月3日19时许，
被告人段某在本区仰义街道沿兴路路口的摊位上，以人民币
30元的价格将其电脑中的66个视频文件复制到巢某某的手机内
存卡后被公安某某当场抓获。经鉴定，上述手机内存卡内的视
频文件有61个属于淫秽物品；涉案电脑中的视频文件有501个
属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人巢某某的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、辨认
笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、电脑文件截图、身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以牟利为目的，贩卖淫秽物品
，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，
是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人归案后具有一定的悔
罪表现，结合本案情节，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关
提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，与
本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具读卡器一只及扣押在案的作案
工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出
版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1385号
原告：东莞市奥特模具有限公司，统一社会信用代码91441900557307835J，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区。
法定代表人：尹鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。
法定代表人：刘建。
本院在审理原告东莞市奥特模具有限公司（以下简称奥特公司）与被告无锡市艾克特电气股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告奥特公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥特公司撤回起诉。
受理费2952元，减半收取1476元，财产保全费1170元，合计2646元（此款已由奥特公司预交），由奥特公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹萌昊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1768号
原告李某，护士。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，工人。
委托代理人岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人薛富和、被告张某甲及委托代理人岳国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，在徐水县民政局登记结婚，生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我们经常因琐事吵闹，被告对我及家庭极其不负责任。目前我与被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告一次性支付18万元抚养费至张某乙年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告李某经人介绍相识，登记结婚。婚后我们感情很好，由于经常外出工作，我对原告和孩子照顾不周。我与原告还有感情，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲登记结婚，生一男孩张某乙，现随原告生活。2015年10月，原告以夫妻感情破裂由于诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告称有夫妻共同债务1.5万元，并申请证人司某出庭作证，证人证言的主要内容为：李某是我妻子李宁的姐姐，2015年5月5日李某向我借款1.5万元用于孩子的日常开销。被告质证称，对上述债务不知情，不予认可，证人与原告系亲属关系，证人没有明确所借款项的用途，对证言的真实性、合法性不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、证人证言等证据证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张森
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1819号
原告：大连幸福家居世界新海白钢装饰总汇。住所地大连市沙河口区五一路90号加工区8号。
经营者：王守娟，女，1967年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：王道才，男，1971年12月27日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告大连幸福家居世界新海白钢装饰总汇与被告王道才买卖合同纠纷一案中，原告大连幸福家居世界新海白钢装饰总汇于2017年7月11日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连幸福家居世界新海白钢装饰总汇撤回对被告王道才的起诉。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告大连幸福家居世界新海白钢装饰总汇承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玉颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4086号
原告：李清福，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱水平，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨慧英，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李清福与被告邱新苗、邱水平、杨慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李清福的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告邱新苗、邱水平、杨慧英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱新苗、邱水平、杨慧英及时偿还原告借款本金345600元（利息自借款之日起至2016年10月2日为34560元及自2016年10月3日起至法院判决确定还款之日至按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告邱新苗、邱水平、杨慧英承担。事实与理由：被告邱新苗、邱水平、杨慧英于2015年12月3日向原告借款345600元，并于当日各出具借条、收条一份交由原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。
邱新苗、邱水平、杨慧英未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，邱新苗、邱水平、杨慧英于2015年12月3日向李清福借款345600元，双方约定按月利率1%计算借款利息，未约定借款期限，且双方约定若发生争议，由永春县人民法院管辖处理。邱新苗、邱水平、杨慧英分别在借条、收条的借款人及收款人处签名、捺印。庭审中李清福的委托诉讼代理人称，邱新苗自2015年12月3日起至2016年8月4日止有陆续按月利率1%支付利息共计55312元，剩余本息未偿还。邱水平、杨慧英借款后本息分文未还。
以上事实有李清福提供的由邱新苗、邱水平、杨慧英签名、捺印的借条、收条原件各一张及李清福委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，邱新苗、邱水平、杨慧英既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李清福提供的证据能客观说明李清福与邱新苗、邱水平、杨慧英之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李清福提交的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李清福要求邱新苗、邱水平、杨慧英偿还本案借款，予以支持。李清福主张计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。庭审中，李清福陈述自2015年12月3日起至2016年8月4日止，其陆续收到邱新苗按月利率1%支付的利息款共计55312元，但经计算该时间段的利息款应为27648元，李清福关于利息款的主张不符合双方约定且未提交证据证明，故超出部分应予抵扣本金。邱新苗、邱水平、杨慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邱新苗、邱水平、杨慧英应于本判决生效之日起10日内偿还给李清福借款本金317936元及其自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回李清福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7002元，由李清福负担1146元，由邱新苗、邱水平、杨慧英负担5856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2642号
原告原永连，女，汉族，1961年3月15日生，农民，住址吉林省九台市。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
原告王建国，男，汉族，1985年3月5日生，农民，住址吉林省九台市。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告九台市西营城街道办事处西营城村村民委员会。
法定代表人房靖，主任。
委托代理人陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。
委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
原告原永连、王建国与被告九台市西营城街道办事处西营城村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原永连、王建国及其委托代理人刘志燕与被告九台市西营城街道办事处西营城村村民委员会的委托代理人陈金民、程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原永连、王建国诉称，二原告系九台市西营城街道办事处西营城村3组集体经济组织成员，享有土地承包经营权，无论其是否获得了承包地，均应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。依据被告的解决意见：二原告在3组应享有土地承包经营权，每人应得到土地补偿款185000.00元，但3组不同意给付。因此，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：一、请求判令二原告享受与其他村民相同的待遇，要求被告立即给付二原告土地补偿款370000.00元。二、案件受理费等由被告承担。
被告九台市西营城街道办事处西营城村村民委员会辩称，被告针对二原告诉讼请求及事实理由提出如下答辩（代理人程万军）：一、土地补偿款分配：应依据农村土地承包经营权证，是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方有土地承包经营权的法律凭证，没有获得土地承包登记和土地承包经营权的，是不能分配土地补偿款的。本案二原告在庭审前在没有实际获得土地承包份额经营权时，不具备享有本案集体经济组织成员获取土地经营权村民所得补偿款分配权力，二原告诉讼请求不具备法律支持，依法驳回其二原告一切诉讼请求。二、本案二原告是否具有土地承包经营权，按着《土地承包法》、《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会，村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，司法权不能代替干涉，故人民法院没有分配土地的权利和职能。而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权取得的根本标志，二原告没有土地承包合同或者没有证据证明存在承包合同关系而直接要求人民法院通过判决确定土地承包经营权的取得和享有，缺乏依据，二原告在没有合同或没有证据证明存在承包合同关系而直接诉讼要求人民法院判令享有与已获取土地承包经营权其他村民同等的土地补偿待遇没有法律依据、依据最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条中的款项规定：集体经济组织成员，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。二原告的诉讼请求已被本集体经济组织成员依据《村民委员费组织法》第二条规定表决确认不具备享有土地补偿分配资格及97年第二轮稳定土地承包关系时表决确认不具备承包土地经营权资格，在二原告没有取得土地承包经营之前，要求分配土地补偿款，不具备民事纠纷的可诉性，首先二原告应向集体经济组织或指导该集体经济组织的相关行政机关提出后，如确认具备土地承包经营资格时，对土地补偿款分配产生纠纷方可具备民事纠纷可诉性。所以二原告诉讼请求不能依法成立，应依法驳回。另一份答辩是被告就原告诉要土地补偿款一案，提出如下答辩：被告认为原告告被告没有道理、主体有误，法院应予以驳回，理由有以下几个方面：一、土地补偿款的分配是以土地为基准，决定是否分得土地和分得补偿款应当是集体经济组织（小组）全体成员讨论表决的事务，村民委员会只能是建议。二、2017年3月村民委员会形成的《关于三组村民原永连、王建国是否享有土地承包经营权一案的解决意见》意见内容是土地承包经营权，另外根据高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释规定土地承包经营权纠纷和分配的土地补偿数额的诉讼也不是法院的调整范畴。三、原告告诉的是要求被告村民委员会给付在三组的土地补偿款37万，三组的土地、房屋等征收工作处于进行过程中，各种补偿标准、数额及分配方案还没有最后出台，村民小组处于讨论研究中，根据村民委员会组织法第八条第三款“村民委员会应当尊重支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权……”第二十八条第三款“村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，……、”。因此说原告的诉讼主体和请求事项都存在明显错误，所以法院应当予以驳回。
经审理查明，二原告户籍地是九台市西营城街道办事处西营城村3组，现在二原告没有分得承包地。原告依据被告关于3组村民原永连、王建国是否享有土地承包经营权一案的解决意见即原永连、王建国在3组应享有土地承包经营权。二原告起诉。诉讼请求：一、请求判令二原告享受与其他村民相同的待遇，要求被告立即给付二原告土地补偿款370000.00元。二、案件受理费等由被告承担。被告不同意原告的诉求。以上事实有原告提供的相关证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，二原告的身份证证明二原告户籍地为九台市西营城街道办事处西营城村3组。二原告没有在户籍地分得承包地。二原告未能提供九台市西营城街道办事处西营城村3组土地被依法征收征用的相关证据。并且二原告也未提供二原告是九台市西营城街道办事处西营城村3组土地征收补偿安置分配方案确定的享有土地承包补偿安置权利的人的相关证据。现二原告诉求判令二原告享受与其他村民相同的待遇，要求被告立即给付二原告土地补偿款370000.00元及案件受理费等由被告承担，于法无据。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费6850元，退还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民特字第00012号
申请人：周某甲。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权。
被申请人：周某乙。
法定代理人：陈某某，系被申请人之母。
.申请人周某甲要求宣告周某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲述称：周某乙出生后，经医院检查发现其智商有问题。8岁便送到智障学校学习九年，成绩不好，至今赋闲在家，无工作能力及适应社会能力。2000年12月24日经武汉市第八医院鉴定为智残三级，并于2004年11月9日、2009年12月4日分别办理了智障三级残疾证。周某乙平时行为怪异，东张西望，傻笑，做怪相等，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人与被申请人周某乙的母亲陈某某作为周某乙的共同监护人。对于申请人周某甲的上述请求，被申请人周某乙的母亲陈某某表示同意。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年11月25日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定书认为：被鉴定人周某乙的表现符合CCMD-3“精神发育迟滞（中度）伴发行为障碍”诊断标准，受疾病影响，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周某乙为无民事行为能力人。
指定周某甲、陈某某（两人系周某乙父母）为周某乙的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一三年十二月五日
书记员 张朝管
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初636号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人车顺兴，曾用名车伍宽，男，汉族，1962年12月18日出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，农民，户籍地利辛县。因盗窃罪于2015年11月30日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月11日至2018年4月10日止），并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2018年4月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人车顺兴犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人车顺兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日13时许，被告人车顺兴至合肥市瑶海区裕丰花市奇石街8号晓陈石馆，趁被害人陈某在店内躺椅上睡觉之际，盗走被害人陈某放置在旁边货柜上的黑色三星手机一部（经鉴定价值人民币2457元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2018年4月18日上午10时许，公安民警在合肥市包河区淝河路周谷堆市场附近将被告人车顺兴抓获归案，并从被告人车顺兴身上查获赃款360元，已返还被害人陈某。
上述事实，被告人车顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控及监控截图、证人王某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车顺兴以非法占有为目的，秘密窃取被害人的手机，共计价值人民币2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车顺兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人车顺兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人车顺兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人车顺兴退赔被害人陈某经济损失人民币2097元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初503号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
住所地，宝清县宝清镇新华路新华名苑小区*号楼。
法定代表人石斌，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族，1965年2月11日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
委托代理人孙韬，男，汉族，1965年3月24日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
被告赵德红，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告卜俊禹，男，1991年7月15日出生，满族，住宝清县。
被告卜玉才，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告李生，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘青文，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告叶艳丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘艳华，女，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告胡守义，男，1979年10月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告张振宝，男，1976年12月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告赵德红、卜俊禹、卜玉才、李生、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年3月21日，原告和被告赵德红签订了《个人购房借款/担保合同》，被告赵德红向原告借款人民币
300000元，借款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档借贷利率为基准上浮40%，贷款发放时间为2014年3月21日，贷款到期日为2015年3月21日。截至2017年3月2日，被告赵德红共拖欠原告贷款本金及利息374670.65元。其中本金300000元，利息74670.65元，被告牛玉光为该笔贷款承担保证责任。被告卜玉才、李生、卜俊禹、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝为该笔贷款提供抵押担保。因被告赵德红未按借款合同履行还款义务，故原告工商银行诉至法院，请求：1、判令被告赵德红给付原告借款本金及利息374670.65元，并按借款合同约定继续支付利息及罚息；2请求判令牛玉光为该笔债务承担连带保证责任；3、请求法院对被告卜玉才、李生、卜俊禹、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝抵押的房产在拍卖、变卖或折价时，原告有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告卜玉才、李生、卜俊禹、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝的住址、身份信息不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供卜玉才、李生、卜俊禹、刘青文、叶艳丽、刘艳华、胡守义、张振宝的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费6861元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年四月七日
书记员 邓琳琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初304号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘棋，又名刘俊飞，男，1993年2月21日出生于四川省古蔺县，公民身份号码：5105251993********，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县水口镇青龙村*组**号。2016年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人刘棋犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日上午，被告人刘棋在仁怀市盐津街道办事处时尚网吧内，趁被害人杨广波、宦宗飞睡着之机，将杨广波的一部价值1104元的三星牌手机和宦宗飞的一部价值1840元的OPPO牌手机盗走。在案发后，公安民警从被告人刘棋处扣押了被盗的三星牌手机及现金100元后，将三星牌手机发还被害人杨广波。
另查明，被告人刘棋曾因盗窃罪于2015年1月30日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年3月25日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、前科材料查询结果单、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、收条等证据予以证实，且被告人刘棋在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘棋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重判处。被告人刘棋在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘棋六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、从被告人刘棋处扣押的现金一百元，发还给被害人宦宗飞。责令被告人刘棋赔偿给被害人宦宗飞造成的经济损失一千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17007-2号
原告程杰，女，汉族，1970年10月8日生。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告程杰与被告重庆市全毅建筑工程有限公司劳动争议一案，原告程杰于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申诉人）：陈康，男，汉族，1969年7月10日出生，农民。
委托代理人：陈贵荣，男，汉族，1938年2月16日出生，农民，系陈康之父。
委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人）：冯远飞，又名冯小飞，男，汉族，1975年4月2日出生，农民。
一审被告：杨明文，女，汉族，1971年12月22日出生，农民，系陈康之妻。
再审申请人陈康因与被申请人冯远飞及一审被告杨明文民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2013）汉中民再终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原审判决。1、其在一审审理中书面申请对20万元借条上的签名进行笔迹鉴定，二审判决称其未提出过笔迹鉴定申请错误。2、原审中冯远飞提交的2007年12月31日双方当事人因纠纷在城固县公安局桔园派出所主持下形成的《座谈笔录》系伪造，其现可提供原件证明《座谈笔录》第一条中没有“贰拾万元利息柒个月”等内容。3、2006年8月25日，其确实借过冯远飞5万元，并出具了借条，但该款其已经全部还清并收回了借条。冯远飞称上述5万元是20万元借款的一部分，属于重复计算，其有5万元借条原件足以推翻原判决对20万元借款的认定。4、冯远飞身份证系伪造。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审判决依据的《座谈笔录》系冯远飞伪造。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系其给冯远飞打借条在先，冯远飞给其付款在后，其认可冯远飞支付给其88300元现金，冯远飞此外用其七张借据的复印件代替其出借现金的义务。请求依法对本案进行再审，改判其支付冯远飞借款88300元。
冯远飞提交意见称：陈康申请再审理由不能成立，应予驳回。其不存在伪造证据，20万元的借条经城固县公证处的公证，七张条据是其将出借款交给陈康的妻子杨明文后，杨明文将钱给了债权人后收回的。
本院认为：陈康的再审申请理由为其有“新证据”足以推翻原审判决。关于陈康提交的对20万元借条上其本人签名真实性进行笔迹鉴定的申请。首先，该份鉴定申请并不属于“新证据”；其次，一审中陈康虽然提出了鉴定申请，但是在庭审中明确表示无钱交纳鉴定费用；第三，其称向法院提交了鉴定申请，但鉴定申请的原件现由其持有不合理，且该申请书上注有“申请已收”；第四，对于20万元借条上陈康的签名，在2008年双方的诉讼中其已认可系其本人所签。综上，陈康以笔迹鉴定申请书作为“新证据”推翻原审判决的理由不能成立。关于陈康提交的“新证据”即2007年12月31日双方在城固县公安局桔园派出所主持下形成的《座谈笔录》。陈康在再审申请书中称其在家中找到了《座谈笔录》原件，但本院审查中其无法提供原件，仅提供了一份复印件。经查，该《座谈笔录》与原审卷中冯远飞提交的《座谈笔录》笔迹完全不同，内容也不完全一致，冯远飞对其真实性不予认可。且在原审的诉讼中，陈康本人对冯远飞提交的《座谈笔录》的真实性明确表示无异议。故对陈康提供的“新证据”《座谈笔录》不予采信，其该项申请理由也不能成立。关于2006年双方当事人之间的5万元借条问题。陈康现认可在2006年8月确实向冯远飞借款5万元，但称该5万元已经归还，借条由其收回。冯远飞称该5万元并未归还，因陈康在2007年给其出具了20万元的借条，所以其将5万元借条退还陈康。经查，在原审中，陈康称其收到的88300元中包含2006年的5万元；且陈康的妻子杨明文在一审法院的询问中也称20万元是包含2006年所借5万元。故其称20万元中的5万元属于重复计算证据不足。综上，陈康申请再审称其有“新证据”足以推翻原审判决的理由不能成立。陈康所称原审判决认定事实的主要证据系伪造的申请理由亦不能成立。陈康称其仅收到冯远飞现金88300元，另外99700元系冯远飞将其对案外人的借条收回后充抵借款，剩余的14000元是借款利息充抵借款。对此，陈康并没有充足的证据证明。本案中，陈康对于相关事实的陈述多次前后矛盾，说法不一，原审判决综合认定各相关证据，判决陈康向冯远飞承担20万元及利息的还款义务，并无不当。
综上，陈康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈康的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹亚晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00884-2号
申请执行人肖桂存。
被执行人浦峰。
申请执行人肖桂存与被执行人浦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）大民初字第1642号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1642号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月十日
书记员 周寅华
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第1号
申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，市长。
委托代理人沙亮。
委托代理人尹保中。
被执行人于源洲（曾用名于渊洲），男。
申请执行人靖江市人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行靖征补决（2014）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，靖江市人民政府因旧城改造需要，于2013年9月20日作出《市政府关于毛家厅1、2号地块房屋征收的决定》。于源洲所有的位于靖江市新建北路213号住宅房屋在征收范围内，该房屋认定合法建筑面积249.21平方米，其中“住改非”面积37.38平方米，房屋、装修及附属物评估值为2127376元。于源洲未与房屋征收部门达成补偿协议，靖江市人民政府于2014年5月14日作出了靖征补决（2014）13号房屋征收补偿决定书，决定对于源洲坐落于靖江市新建北路213号的房屋实施征收，给予其货币补偿2456739元或原地安置房产权调换；于源洲自行搬迁腾让房屋。于源洲不服该补偿决定，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府作出（2014）泰行复第124号行政复议决定书，维持了靖江市人民政府作出的（2014）13号房屋征收补偿决定书。被执行人于源洲在收到行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，靖江市人民政府依据先补偿、后搬迁的规定，专户存储了于源洲的补偿资金，提供了产权调换房屋和周转用房，产权调换房屋为毛家厅1、2号地块原地安置房6号楼401室、402室，周转用房为新江海11幢104室。至于于源洲提出其临街一、二层房屋与简易平房均应按照营业用房补偿的意见，靖江市人民政府根据于源洲提供的工商营业执照等材料，认定其中37.38平方米的临街房屋系“住改非”的营业用房，按营业用房补偿安置，其余房屋因其未提供有效证据不予认定，并无不当。
本院认为，靖江市人民政府对于源洲作出的房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
靖江市人民政府作出的靖征补决（2014）13号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执539号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人周成建，男，1993年10月29日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨贵稳，男，1995年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行周成建、杨贵稳罚金一案中，经调查，现被执行人周成建、杨贵稳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执539号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人周成建，男，1993年10月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人杨贵稳，男，1995年5月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行周成建、杨贵稳罚金一案中，经调查，现被执行人周成建、杨贵稳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十五日书记员 关 鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢13号
申请执行人魏庆皓，男，证件号码410122197502256519。
被执行人马迪。
魏庆皓与马迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）牟民初字第02095号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122�恢13号申请执行人魏庆皓被执行人马迪本院在执行魏庆皓与马迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2012）牟民初字2095号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）牟民初字2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执265号
申请执行人刘广学。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2813号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初975号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处南大街**号。
法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘青，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王亚胜，男，1965年6月13日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：邹少红，女，1967年2月12日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司诉被告王亚胜、邹少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李传宏
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，061.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，061.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……