wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第489号
原告：霍建文，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住菏泽市双河路。
被告：苑华，男，1970年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市黄河路。
被告：宋瑞权，男，1976年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市黄河路。
被告：菏泽市永安出租客运有限公司，住所地：菏泽市开发区。
法定代表人：王成竹，该公司经理。
委托代理人：王笃胜，该公司员工。
被告：天安保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经十路14958号。
负责人：孙士武，该公司经理。
委托代理人：李健，该公司员工。
本院在审理原告霍建文与被告苑华、宋瑞权、菏泽市永安出租客运有限公司、天安保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍建文于2013年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍建文撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告霍建文负担。
审判员 李斌
二〇一三年八月五日
书记员 马杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初167号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张。
辩护人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
辩护人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人张及其辩护人翟坤、马世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月16日11时许，被告人张驾驶重型载货专项作业车，沿天津市外环线由北向南行驶至北辰区外环线五号桥旁时，其车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保证行车安全，撞到前方顺行王一驾驶的小型轿车后部,造成王一及其车内乘车人王、王二受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，王后因抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，张承担事故全部责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人张判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人张对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人张系初犯，认罪态度好，具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月16日11时15分许，被告人张驾驶津A号的青专牌重型载货专项作业车，沿天津市外环线由北向南行驶至天津市北辰区外环线五号桥旁处，张驾驶车辆前部撞到前方顺行王一驾驶的津R号大众牌小型轿车后部,造成王一及其车内乘车人王、王二受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人张主动拨打110报警并在现场等候公安机关处理。后被害人王因抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王因颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张承担事故全部责任；王一、王、王二不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人张所在单位天津城建市容环保科技发展有限公司和渤海财产保险股份有限公司天津分公司及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被害人王家属达成民事调解书，天津城建市容环保科技发展有限公司已赔偿被害人家属经济损失。
本案在审理过程中，被告人张家属与被害人王家属自行达成刑事和解协议书，被告人张家属已赔偿被害人王家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源、天津市北辰区人民法院民事调解书、刑事和解协议书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡二人受伤，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于案发后被告人张主动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初600号
原告:魏迪南，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏迪南与被告黄宝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏迪南到庭参加诉讼，被告黄宝生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏迪南向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款60000元及利息（农历2015年2月16日起至农历2017年1月9日止的利息按月利率1.7%计算为24000元，以后利息照计）。事实和理由：农历2016年2月16日，被告以经商需资金周转为由从原告处借去60000元，并当场写下借条一张，约定按月利率1.7%计算利息。后经原告多次催取，被告以经商亏本为由拒不偿还借款本息，故诉至法院。
原告魏迪南提交的证据有：
借条原件一张、银行存款单复印件两张，欲证明被告黄宝生向原告借款60000元的事实。
黄宝生未作答辩，也未提交相关证据材料。
对原告提交的上述证据，经法庭审查，对其�性予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月4日（农历2月16日），被告黄宝生以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月息1020元（即月利率1.7%），但未约定还款期限。借款后，经原告催取，被告仅支付利息7400元，借款本金及其余利息至今仍未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝生向原告魏迪南借款60000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行存款单予以证实。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款60000元并按月利率1.7%支付其余利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告黄宝生应于本判决生效后十日内偿还原告魏迪南借款60000元及利息（利息按月利率1.7%从2015年4月4日起算至款清之日止，被告黄宝生应承担的前述利息中予以剔减7400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告黄宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决�规定的履行期限届满二年内。）
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更65号
罪犯陈正良，男，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月4日作出（2013）佛顺法刑初字第2057号刑事判决，以被告人陈正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈正良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正良在本次考核期间（2013年9月23日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市蒙特仪表有限公司。
诉讼代表人陈碎娒。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告单位乐清市蒙特仪表有限公司和被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告单位乐清市蒙特仪表有限公司的诉讼代表人陈碎娒、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告单位乐清市蒙特仪表有限公司法定代表人陈某，在没有真实货物交易的情况下，以支付10%开票手续费的形式，通过他人从上海贤翊实业有限公司取得3份增值税专用发票，发票金额285324.8元，税额48505.2元，已于同期向税务机关申报抵扣。案发后被告单位已接受税务机关的行政处罚并缴清税款和罚款。
另查明，被告人陈某于2014年2月24日到乐清市公安局投案，如实供述了被告单位和自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位乐清市蒙特仪表有限公司的诉讼代表人陈碎娒、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴一匡的证言、到案经过、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、税务登记证、企业法人营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市蒙特仪表有限公司和被告人陈某在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票向税务部申报抵扣，造成国家税款流失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告单位已接受税务机关的行政处罚并缴清税款和罚款，被告人陈某作为被告单位负责人主动向公安机关投案，并如实供述了单位和自己的犯罪事实，属自首，被告单位也应认定为单位自首，故对被告单位从轻处罚，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告单位乐清市蒙特仪表有限公司判处罚金，对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市蒙特仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币70000元（已向税务部门交纳的罚款48505.2元，予以折抵）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月四日
代书记员 陈雄思
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初54号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，文盲，农民。2016年1月26日因涉嫌盗伐林木犯罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人龙某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年1月19日被告人龙某某在陕西省太白县林业局终南林场烟囱沟管护区内7林班17小班盗伐树木55棵，造材70根，材积1.5152立方米，折合立木蓄积3.0304立方米。公诉机关认为，被告人龙某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人龙某某在案发后即如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案软杂木70根，依法没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 任皎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田也
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第439号
原告：姜善秀。
被告：刘得才。
原告姜善秀诉被告刘得才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开进行了审理。原告姜善秀到庭参加了诉讼。被告刘得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善秀诉称：2012年10月22日，刘得才向姜善秀借款20万元，经多次催讨，被告均拒绝偿还。因此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元。2、被告承担诉讼费及借款利息。
被告刘得才未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月5日，被告刘得才因生意需要向原告借款243000元。原告在当天通过银行转账的方式向被告刘得才的账户汇入243000元。之后，被告刘得才归还了部分款项。2012年10月22日，被告出具了一张借条给原告收执，注明借到原告20万元。双方对于借款期限及利息均未作明确约定。此后，被告并未归还上述款项，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告要求利息从2014年3月20日起以本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其清偿之日止。
本院认为：被告刘得才欠原告姜善秀人民币200000元的事实，有被告刘得才亲笔立下的借条及银行汇款凭证予以证实，两人之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告刘得才应承担清偿所欠原告借款的民事责任。故本院对原告姜善秀要求被告刘得才归还借款200000元的请求，予以支持。
至于利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，并以本金200000元从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘得才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘得才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜善秀偿还借款本金200000元，并从2014年3月20日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘得才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚招娣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第89号
申请执行人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司。
法定代表人田成兰。
委托代理人张华。
被执行人崔学军。
本院在执行（2013）棣商初字第447号民事调解书，滨州市荣昌农牧科技有限责任公司申请执行崔学军担保追偿权纠纷一案，申请执行人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司申请执行标的4222.20，已执行0元，还剩余4222.20元未执行，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡长松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1号
申请执行人高清玲，女，汉族，个体工商户。
被执行人李鑫，男，蒙古族，个体工商户。
申请执行人高清玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。权利人高清玲于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4582号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十日
书记员 李岱埕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第1220号
原告邓春华，女，汉族。
委托代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被告四川长虹空调有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人龚荣乐，该公司职员。
第三人四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人杨华，该公司职员。
原告邓春华诉被告四川长虹空调有限公司（以下简称“长虹空调公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，追加四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹电器公司”）为本案第三人，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春华及其委托代理人何庆斌，被告长虹空调公司的委托代理人龚荣乐，第三人长虹电器公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春华诉称：原告于2002年12月19日被招聘进入长虹电器公司上班，并签订了劳动合同。后原告的工作部门从长虹电器公司分立为长虹空调公司，原告继续在长虹空调公司处上班至今，工作地点和工作岗位均没有发生变化，也签订了劳动合同。2011年12月底，在原告要求长虹空调公司为原告补缴社保时，其以公司是2008年11月成立为由，不认可原告2008年11月以前的劳动关系。为此，原告申请仲裁，仲裁委员会认为原告的申请未明确具体的期间和范围，驳回了原告的请求。原告认为仲裁裁决错误，特诉至法院，请求判决确认原告从2002年12月29日起至今与被告长虹空调公司存在劳动关系。
被告长虹空调公司辩称：1.原告的诉请没有经过仲裁，虽然仲裁中提出确认劳动关系，但没有明确具体确认哪个期间的劳动关系；2.被告公司是2008年11月成立的，是合肥美菱股份有限公司的全资子公司，原告没有证据证明被告与第三人存在何种关系，即使被告与第三人存在关系，原告与第三人的劳动关系也不能强加于尚未成立的被告；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人长虹电器公司述称：1.长虹电器公司不应作为本案第三人，本案与第三人无关；2.原告提供的劳动合同部分没有第三人盖章，有盖章也不是加盖的公司专用章；按照原告所述，原告从到被告处上班之日起，就认为和第三人存在劳动争议，但没有向第三人主张过，其与第三人的争议已经过了时效；3.原告系自愿与被告签订劳动合同，本案不适用劳动合同法实施条例第十条的规定。
经审理查明：原告邓春华于2002年12月29日进入第三人长虹电器公司工作，期间分别于2006年9月1日、2008年8月31日签订有劳动合同，2006年签订的劳动合同期限为2006年9月1日至2007年8月31日，2008年签订的劳动合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日。2011年9月1日，原告与被告长虹空调公司签订劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日。在2008年原告与第三人签订的劳动合同中，加盖的劳动合同专用章上注明有“长虹空调公司”，合同上另加盖了第三人的经办代理人“李伟”的印章，在2011年原告与被告签订的劳动合同中，亦加盖有“李伟”的印章。被告长虹空调公司自2010年1月开始为原告购买了社保，此前的社保第三人及被告均未为原告购买，原告于2011年12月要求被告长虹空调公司补缴自2003年1月至2010年的社保，被告长虹空调公司认为原告主张主体错误，原告遂以被告及第三人为被申请人申请仲裁，要求确认其与被申请人的劳动关系，绵阳市劳动争议仲裁委员会认为原告仲裁请求不明，驳回了原告的请求，原告遂诉至本院。
另查明：1、在原告2008年11月17日办理的工作证上，载明的部门为“空调公司”，工作证下方印有“四川长虹电器股份有限公司”。2、被告长虹空调公司成立于2008年11月28日，第三人长虹电器公司持股99％，四川长虹创新投资有限公司持股1％，2009年12月，第三人长虹电器公司及四川长虹创新投资有限公司将在长虹空调公司的股权全部转让给合肥美菱股份有限公司，并办理了工商变更登记。3、四川长虹电器股份有限公司培训中心的《培训情况登记》载明“姓名邓春华，入厂时间2002年12月，工作单位空调公司”。
上述事实，有经庭审核实的仲裁裁决书、劳动合同、培训情况登记、工作证、上岗证、工资表、工商登记资料、长虹空调公司出具的证明、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系应当从用人单位和劳动者是否具有主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面综合判断，被告长虹空调公司成立于2008年11月28日，其成立前从主体上即不具有用人单位资格，虽然原告提供的证据能够证明被告长虹空调公司和第三人长虹电器公司存在关联关系，但并不能因此关联关系的存在而认定原告和第三人长虹电器公司形成的劳动关系即是和被告长虹空调公司建立的劳动关系，原告主张其自2002年12月29日至今与被告长虹空调公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓春华的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告邓春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 顾鸿飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03562号
原告：徐妙爱。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司执行董事。
原告徐妙爱为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐妙爱到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐妙爱起诉称：2010年7月8日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0053号。合同约定，原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号2楼273号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币42971.18元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2015年5月1日至2015年11月1日这二期的租金42971.18元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金42971.18元，并支付滞纳金（滞纳金自判决生效之日起计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告徐妙爱向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号2楼273号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》、“补充合同”复印件各一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号2楼273号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月8日，原告徐妙爱（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号2楼273号，商铺预售建筑面积18.04平方米，商铺总价款为559005元；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的回报1-3年按商铺售价的20%收取，该款项作为甲方的购房款由乙方直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。该商铺4-8年每年的回报按商铺售价的7.5%即41925元收取（559005元×7.5%＝41925元），该款由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。此后，原、被告双方又签订“补充合同”一份，将原《商场铺位委托经营合同书》中约定的该商铺4-8年每年的回报以人民币41925元收取的约定修改为：以人民币42971.18元收取。按合同约定，第五年度第一期、第二期的经营回报应当于2015年5月1日前、2015年11月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》、“补充合同”系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同约定，第五年度的经营回报应当于2015年11月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告徐妙爱商铺经营回报利益42971.18元，并自本判决生效之日起按每日万分之三支付违约金至上述款项付清之日止。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 苏芹娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执24号
申请执行人王福兰。
被执行人山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东仙坛食品有限公司的银行存款12400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执24号
本院在执行王福兰与山东仙坛食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人山东仙坛食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东仙坛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第666号
原告曾某某，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚生一男孩张某甲。双方婚后夫妻感情不和，经常吵架，原告于2010年离家去上海打工至今，并已经办理了暂住证，与原告一直分居至今，双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子归原告抚养监护，被告给付抚养费，不要求分割夫妻共同财产。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于询问笔录中辩称，我同意与原告离婚。既然原告不要求分割财产，有一些共同债务，其中欠信用社本金15，000.00元及利息，欠我姐姐20，000.00元、欠我哥哥40，000.00元及其他债务我也不要求原告共同偿还。因我没有时间照顾孩子，我同意由原告抚养孩子，同意每月给付抚养费300.00元。
经审理查明，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩张某甲，现与原告一起生活。原、被告婚后感情不和，常因家庭生活琐事口角，原告于2010年离家外出打工，并自2012年左右始与被告分居至今。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某甲归原告抚养监护，被告给付子女抚养费，并不要求分割夫妻共同财产。被告表示同意与原告离婚，同意给付子女抚养费，并不要求原告承担债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表、暂住证、证明、户口信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情确以破裂，应准予离婚。根据原、被告双方意见，婚生子张某甲由原告抚养监护，被告给付抚养费，抚养费数额根据当地生活水平确定为每月300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲归原告曾某某监护抚养，被告张某某每月负担子女抚养费300.00元，从2015年2月1日起至子女十八周岁止。2015年抚养费3，300.00元于本判决生效后十日内一次性给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏杰
桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）象刑执字第2号
罪犯蒙春宣，女。
2013年2月4日，本院作出（2013）象刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒙春宣有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付龙胜县司法局执行。本院于2014年7月25日收到执行机关龙胜县司法局出具的（2014）龙矫建字第3号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对蒙春宣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关龙胜县司法局提出蒙春宣自2013年2月开始以来，一直未到该局报到，也从未参加司法所组织的集中学习教育和劳动。该局多次派员到蒙春宣居住地进行查寻，但一直无法与蒙春宣取得联系。2014年7月9日，该局派员到蒙春宣居住地调查走访，通过对同烈村村干、红跃组组长、蒙春宣亲人及该组群众的走访调查，查实蒙春宣于1983年小学毕业后离开其居住地，一直未在同烈村生活。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，特向本院提出建议：撤销对蒙春宣的缓刑。
经审查查明，本院于2013年2月4日作出（2013）象刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒙春宣有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。在缓刑考验期间依法对蒙春宣实行社区矫正，执行机关为龙胜县司法局。缓刑考验期自2013年2月17日起至2015年2月16日止。蒙春宣于2013年2月4日被释放。蒙春宣从社区矫正期间自2013年2月17日起至今，一直未按规定时间到龙胜县司法局三门司法所报到。
证明以上事实的证据有：1、桂林市象山区人民检察院桂市象检刑诉（2012）415号起诉书；2、本院（2013）象刑初字第9号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2013）象刑初字第9号刑事案件执行通知书；3、2014年7月9日，龙胜县三门镇同烈村村民委员会出具的《证明》；4、2014年7月9日，龙胜县三门司法所工作人员黄某某、袁某某向龙胜县三门镇同烈村红跃组组长蒙某甲、三门镇同烈村红跃组妇女主任蒙某乙、蒙春宣的母亲赵某某进行调查的三份《调查笔录》；5、2014年7月10日，龙胜县三门司法所出具的《情况汇报》及《社区矫正人员未按时报到、脱离监管及死亡情况登记表》；6、龙胜县司法局于2014年7月18日出具给龙胜县公安局的《函》；7、蒙春宣的个人信息表。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。罪犯蒙春宣被本院以盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。蒙春宣符合社区矫正适用条件，因此，在缓刑考验期依法对蒙春宣实行社区矫正。但蒙春宣在缓刑考验期内未按规定时间于2013年2月17日至2013年3月16日到执行机关龙胜县司法局三门司法所报到，现已超过一个月。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）象刑初字第9号刑事判决中对罪犯蒙春宣宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯蒙春宣收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期130天，还应执行刑期296天）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 文 雯
代理审判员 高 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳 燕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第86号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄春光，因犯盗窃罪于2011年被上海市庆青浦区人民法院判处有期徒刑11个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日向九江县公安局涌泉派出所投案自首，同日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄春光犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人黄春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日14时许，被害人吴某某的妻子周某某与被告人黄春光的哥哥黄某甲在瑞昌市大唐家园项目建筑工地因吊机的使用问题发生争执，过程中，黄某甲的头部因自己不慎碰到凸出的脚手架而受伤。随后赶到的被告人黄春光误以为黄某甲的伤是吴某某所为，遂持工地上的木料朝吴某某的面部打去，将吴某某左眼眶内侧壁、左右侧鼻骨等多处打成骨折。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人黄春光主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄春光自愿再赔偿被害人吴某某人民币18000元，并已当场履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄春光在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关及庭审中的供述，被害人吴某某的陈述，证人周某某、黄某甲、严某某、王某某的证言，法医鉴定意见书，书证：归案经过、医疗票据、调解协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄春光主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄春光积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄春光有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄春光认罪态度较好，能真诚悔罪，依法可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄春光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董泽涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初158号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月2日立案受理原告王中坚与被告曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王中坚负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王文鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初759号
原告:杨全礼，男，汉族，正宁县人，居民。
被告:赵争瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
原告杨全礼与被告赵争瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全礼及被告赵争瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款14920元，并承担自2015年11月15日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算�利息；2、被告支付原告索款费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告收购原告苹果计14920元，11月15日被告给原告出具了欠据，原告向被告催要时，被告一直推诿，拒不付款。
赵争瑞辩称，欠原告苹果款14920元属实，但苹果是其给外甥赵高高收购，现赵高高未支付其果款，因此该欠款不能支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月，原、被告达成口头协议，约定被告以65#苹果每斤1元、70#以上苹果每斤2.25元的价格收购原告苹果。后被告实际收购原告价值14920元的苹果。11月15日被告给原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠杨全礼苹果款（14920元）壹万肆仟玖佰贰拾元，12月5日付，赵争瑞。”�告以赵高高未支付其果款为由拒付原告果款。
本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告苹果后，就应付价款向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。被告以苹果系其为他人所购无证据证实，理由不能成立，本院依法不予支持。被告承诺于2015年12月5日偿付原告果款，逾期后仍未偿付，对原告要求被告支付果款逾期利息的请求应予支持，原告与被告未约定逾期利息的利率，因此该利息应自逾期付款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率5.6%计算至还款之日。原�要求被告支付索款费用800元的诉讼请求，因原告未提交证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、赵争瑞在本判决生效之日起10日内清偿杨全礼苹果款14920元，并承担该款自2015年12月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息。
二、驳回原告杨全礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由赵争瑞负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年九月二十一日
书记员 马风鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第870号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
被告上海宜承国际贸易有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。
被告王军民。
委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。
被告周延峰。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告刘淑红。
被告上海田园坊实业有限公司。
法定代表人周延峰。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海宜承国际贸易有限公司、王军民、周延峰、刘淑红、上海田园坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计22，114元，诉讼保全费5，000元，合计诉讼费用27，114元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 王莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初10号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某甲，无业。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪经本院决定取保候审。现在家。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告人金某乙，无业。2014年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审，2015年12月22日因涉嫌犯非法经营罪经玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2016年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人赵谷音、被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人金某甲利用“六合彩”进行赌博开票活动，指使被告人金某乙帮助其接受他人的投注、交接赌资等，并承诺以投注额7%的比例给予其提成。被告人金某乙以非法获利为目的，在玉环县玉城街道汽摩园区金泰锻打厂边的家中多次接受赌博人员胡某、李某等人的“六合彩”投注，并将接受他人的“六合彩”赌博投注及自己的押注均上报给庄家被告人金某甲。直至2014年11月25日，被告人金某乙在本县玉城街道金泰锻打厂附近一小店内被公安民警抓获。上述期间，被告人金某甲共接受被告人金某乙上报的“六合彩”投注金额达14万多元，被告人金某乙共接受他人“六合彩”投注金额达6万多元。
2014年12月22日，被告人金某甲到玉环县公安局投案，未如实供述主要犯罪事实。诉讼期间，被告人金某甲成功规劝其他犯罪嫌疑人归案，经查证属实。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、李某、叶某甲、叶某乙真的证言、检查笔录、辨认笔录、手机通讯记录、情况说明、账单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、黑色笔记本、传真机、黑色中兴手机、立功审查意见书、立功材料、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，数额达人民币14万余元，被告人金某乙违反国家规定，以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动仍多次帮助收注、登记、结算、交接赌款，数额达人民币6万余元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人金某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某乙系从犯，依法应当从轻处罚；被告人金某甲有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人金某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某甲虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不能认定自首，但可酌情从轻处罚；两名被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人金某甲、金某乙适用缓刑。辩护人据此提出对被告人金某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人金某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）
三、随案移送作案工具传真机、黑色中兴手机各一件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 张全喜
二〇一六年二月一日
代理书记员 许秀霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1034号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日11时许，被告人杨某某在本市云岩区花溪大道北段卫校附近，贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场缴获毒品美沙桐385.6克，后又从其身上收缴毒品海洛因0.05克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品分别系美沙酮和海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单、称量记录，缴毒经过，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0112号毒品检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品美沙桐385.6克、海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2022年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月五日
书 记 员 李华国
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1901号
原告：张以安，农民。
被告：肖文堂，农民。
原告张以安诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张以安到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张以安诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1542.99元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1542.99元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告张以安等出具的记工单一份，证明原告张以安等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人24.2个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1542.99元。
2、被告肖文堂向原告张以安出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告张以安在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1542.99元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告肖文堂欠原告张以安工资款1542.99元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1542.99元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告张以安工资款1542.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5366号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陈霖宾，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈霖宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告陈霖宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计151651.93元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月23日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告欠款本金共计151651.93元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈霖宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告欠款本金共计151651.93元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告欠款本金共计151651.93元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支151651.93元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金151651.93元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖宾于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金151651.93元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7286号
原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县，法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，夏津县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告王桂华，女，汉族，1967年2月17日出生，夏津县。
被告时今旺，男，汉族，1971年4月25日出生，夏津县。
被告时今军，男，汉族，1957年7月29日出生，夏津县。
被告陈玉祯，男，汉族，1971年3月31日出生，夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告王桂华、时今旺、时今军、陈玉祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告王桂华、时今旺、时今军、陈玉祯经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告王桂华在我社借款9万元整，月利率11.4‰，被告时今旺系共同还款人，被告时今军、陈玉祯为该笔提供连带保证责任，该借款至2013年9月28日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告王桂华、时今旺偿还借款本金9万元及利息、罚息，判决被告时今军、陈玉祯对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王桂华、时今旺、时今军、陈玉祯在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年9月29日被告王桂华向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）下属常安集信用社申请贷款9万元，用于借新还旧，由时今军、陈玉祯提供担保。同日，被告时今旺作为第一被告的丈夫向信用社出具承诺书，自愿用家庭财产承担还款责任。2012年10月31日借款人与信用社就借款9万元达成协议。同日，被告时今军、陈玉祯与信用社签订保证合同，自愿为借款人王桂华在信用社的借款本金数额11万元承担担保责任。同日，信用社给被告王桂华发放借款9万元，到期日是2013年9月28日，到期后被告没有偿还。被告利息支付至2012年12月25日。
原告向法庭提交以下证据：
借款申请书一份，证明被告王桂华峰向信用社申请贷款9万元的事实，用于借新还旧，该申请有借款人及两保证人的签字及手印，证实保证人对借新还旧是知情的。
2、个人借款合同一份，证明信用社与王桂华就借款9万元达成合意，借款期限2012年10月31至2013年9月28日，是非循环使用的。同时合同第二条规定借款人在信用社开的尾号为0352的账户，用于办理借款资金的发放、还款等业务。还证实借款的金额、利率、期限等，合同和凭证不一致的以凭证为准。同时合同第八条第二项还证实借款人未按期限归还本金，信用社有权自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
3、借款借据一份，证明2012年10月31日信用社依据合同约定向被告王桂华发放贷款本金9万元，执行利率是11.4‰，到期日是2013年9月28日，该借据有借款人签字手印。
4、银行卡交易明细一份，证实尾号为0352的银行卡交易明细，证实该贷款打入此账户及其偿还利息的情况。利息偿还至2012年12月25日。
5、承诺书一份，本案第二被告作为王桂华的丈夫向信用社承诺并用自己的家庭财产为王桂华在信用社的9万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
6、常住人口登记卡复印件一份，证明第一、第二被告系夫妻关系。
7、保证合同一份，证明被告时今军、陈玉祯自愿为王桂华在信用社贷款11万元提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括，本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
以上事实由原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2012年10月31日被告王桂华与信用社签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2012年10月31日将贷款9万汇入被告王桂华的账户，有被告王桂华签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告王桂华当按约履行偿还贷款的义务。被告时今旺作为被告王桂华的丈夫且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告时今旺应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告时今军、陈玉祯与信用社签订保证合同对被告王桂华的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告时今军、陈玉祯对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.4‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告利息支付至2012年12月25日，故对于利息的支付应分期间计算，即：2012年12月26日至2013年9月28日，按本金9万元，月利率11.4‰计算；自2013年9月29日至还清为止，按本金9万元，在月利率11.4‰的基础上加收50％的罚息计算。被告王桂华、时今旺、时今军、陈玉祯未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王桂华、时今旺于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息、罚息（利息自2012年12月26日至2013年9月28日，按本金9万元，月利率11.4‰计算；自2013年9月29日至还清为止，按本金9万元，在月利率11.4‰的基础上加收50％的罚息计算）。
二、被告时今军、陈玉祯对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王桂华、时今旺、时今军、陈玉祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1536号
申请执行人：黄米林。
被执行人：池海军。
被执行人：黄萍。
原告黄米林与被告池海军、黄萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）台黄商初字第3461号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄米林于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人池海军、黄萍履行返还申请执行人黄米林借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费人民币195元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人池海军、黄萍未向本院申报财产，本院依法将被执行人池海军、黄萍录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人池海军、黄萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1536号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐 柳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第514号
申请执行人蓝花，女。
被执行人江国辉，男。
被执行人河源市鸿益酒业贸易有限公司。
申请执行人蓝花与被执行人江国辉、河源市鸿益酒业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已经被本院处理，并由各债权人进行分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河城法执字第514号案终结本次执行程序。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪超明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初第719号
原告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住同原告。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告不到庭，则本案按自动撤诉处理。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告赵某承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年九月十六日
书记员 徐雨乔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2177号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘大杰，男，1976年12月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大杰、张树光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39882.89元、利息24169.21元（利息计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日至归还日的利息（利率按月利率18.88875‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金39882.89元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00660号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙城瑞，男，28岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙城瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3152号
申请执行人王杨民，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9775号
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北
经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告好比斯嘎拉吐，男，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告好比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金14500.00元，利息6307.00元2015年6月9日-2017年11月9日：14500.00元×1.5％×29个月，本利合计20807.00元。利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告2015年两次从原告处赊购种子化肥，5月20日欠款14000.00元，6月9日欠款500.00元，合计欠款14500元，均约定月利率1.5%计息，后被告一直未还款。
好比斯嘎拉吐承认科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告好比斯嘎拉吐于本判决生效之日起偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金14500.00元，利息6307.00元，本利合计20807.00元。2017年11月9日以后的利息以月利率1.5%继续计算至本息偿清为止。
案件受理费，减半收取160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年十一月十日
书记员 石姗姗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1703号
原告田某某，男，1982年9月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告周某，女，1979年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告田某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子田某X（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至该子年满18周岁为止；3、依法分割原、被告双方共同财产。事实及理由：原、被告经人介绍相识后并同居生活，后于2005年6月19日到蕉坝乡人民政府办理结婚证，2006年3月19日生下儿子田某X。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：田某某与周某于2005年6月19日登记结婚，2016年5月5日田某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因田某某在法定期限内未补缴案件受理费且未提出诉讼费减、免、缓申请，本院于2016年7月13日依法裁定该案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件�没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，田某某于2016年8月15日又以同一理由起诉离婚，但未证明出现了新的情况、新理由，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，退回原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 李玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张羽静
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第358号
原告杜某某。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告郝某某。
本院在审理原告杜某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，因原告杜某某与被告郝某某自愿和好，原告杜某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某某减半负担。
审判员 王 勋
二０一四年十一月十二日
书记员 吕婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,507.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,507.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初629号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周志，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人周志犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日19时45分许，被告人周志酒后驾驶一辆号牌为渝D××498（临）的奥迪牌小型轿车行驶至成都市天府新区合江街道鹿兰路与太合路交叉口时，被民警挡获。经鉴定，被告人周志的血样乙醇浓度为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人周志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、车辆检查笔录、现场照片，被告人周志的供述，证人高某某、周某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，车辆信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0102242号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人周志的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第360号
上诉人（原审原告）张斌，男，生于1988年12月18日，汉族，系中交一公局第六工程有限公司职工。
委托代理人陈俊丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小平，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊元堂，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯泽林，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人张斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1263号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，公安机关正在以聚众斗殴案进行刑事侦查中，且尚未结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告张斌的起诉。
上诉人认为，原审以被上诉人涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，裁定中止诉讼，完全符合民诉法“本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结”的规定，但原审在裁定中止诉讼后又裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审驳回起诉的民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因健康权发生纠纷，原审法院在审理过程中，由于公安机关正在以涉嫌聚众斗殴罪对三被上诉人进行侦查，尚未结案，原审裁定中止诉讼正确，后虽又裁定驳回上诉人起诉，对上诉人的实体权益并未处理，上诉�可在公安机关侦查终结后，依法重新提起诉讼，主张权利，驳回起诉后对已收取的诉讼费500元应予退还。故原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初996号
原告：赵震林，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王伟军，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵震林与被告王伟军民间借贷纠纷一案中,因原、被告双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵震林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵震林撤回起诉。
案件受理费121元，由原告赵震林负担。
审判员 王建功
二〇一八年五月十八日
书记员 方 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00361号
申请执行人杜少维。
被执行人湖北博韬合纤有限公司。
本院在执行杜少维与湖北博韬合纤有限公司劳动争议一案中，于2015年11月16日立案。2015年12月2日，申请执行人杜少维以被执行人湖北博韬合纤有限公司已于2015年12月2日自动履行了给付其补偿款42000元的义务为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人杜少维向本院提出的撤销执行的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事仲裁委员会荆劳人调（2015）114号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 官昌明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终183号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世忠，经名伊利亚斯，别名俩俩，男，1970年6月3日出生于新疆霍城县，回族，居民身份证号码6524231970********，文盲，农民，住霍城县芦草沟镇东庄一街一巷*号。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2015年1月4日经霍城县人民检察院批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。2016年12月19日被霍城县人民法院取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控的被告人马世海、马世忠犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）新4023刑初296号刑事裁定书。被告人马世忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案不属于必须开庭审理的案件类型，故决定不开庭审理。现已审理终结。
在一审法院审理过程中，公诉机关霍城县人民检察院以证据发生变化为由提出对马世忠撤回起诉申请。
一审法院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，据此，裁定准予公诉机关霍城县人民检察院撤回对被告人马世忠的起诉。
宣判后，被告人马世忠不服，在法定期限内依法提起上诉。
马世忠上诉请求：撤销一审判决，依法对其作出无罪判决。事实与理由：1、对其拘留时间一审法院认定错误，其被拘留的日期为2015年11月26日。2、其在公安机关的供述作为非法证据已被一审法院排除。其他证据无法证明马世忠实施了盗窃行为。3、一审庭审前，检察机关以证据发生变化撤回对马世忠的起诉，事实上在一审阶段本案证据没有发生任何改变。检察机关撤回起诉目的是为了推卸其错误批捕及审查起诉可能带来的国家赔偿。4、其在案件侦查阶段饱受刑讯逼供之苦，理应获得国家赔偿。
本院认为，人民法院审理案件奉行“不告不理”原则，即没有起诉，就没有审判，审判具有被动性。在任何时候，审判不能超越起诉范围。未经人民法院依法审理判决，对任何人都不得确定有罪。经审查，一审法院准予检察院撤回起诉的裁定符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苗浩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申0011号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）西安百纳房地产营销策划有限公司。
法定代表人史则。
委托代理人张建平。
委托代理人刘娟。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）王满良。
委托代理人郑军。
再审申请人西安百纳房地产营销策划有限公司（以下简称百纳公司）因与被申请人王满良房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00554号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
百纳公司申请再审称，被申请人未提供任何证据证明百纳公司广告宣传不够，管理不到位，无事实和法律依据。租赁合同中并未约定百纳公司有广告宣传的义务，且百纳公司也投入大量人力物力进行了宣传，委托专业物业公司进行管理，一审、二审法院仅凭被申请人的一面之词即认定百纳公司有责任，显然不合理，以此判决百纳公司退还保证金及租金，适用法律是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，一审、二审案件受理费由被申请人承担。
被申请人王满良提交意见称，申请人发布虚假信息、虚假身份致使被申请人签订租赁合同。被申请人同年6月22日才勉强试营业，百纳公司未尽职责，未做到开业前的准备工作，管理混乱，导致顾客稀少。被申请人并非单方解除合同，2013年8月20日以后被申请人未营业不存在滞纳金和水电问题。
本院认为：2013年4月29日，百纳公司与王满良签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关行政法规及法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。2014年3月，因百纳公司与出租人周英签订解除租赁合同的协议，导致百纳公司与王满良之间的租赁合同无法履行，故一审、二审认定双方之间租赁合同于2014年3月解除符合法律规定。由于王满良已经向百纳公司缴纳了2013年6月1日至2014年6月1日之间的租金，故一审判决百纳公司退还2014年4月、5月租金及保证金是正确的。百纳公司在招商宣传中明确承诺对美食城进行统一的运营管理，专业的推广宣传，应视为租赁合同的义务。百纳公司称投入大量人力物力进行了广告宣传，但未能提供充分有效证据证明，故一审、二审认定百纳公司存在过错并无不当。
综上，百纳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安百纳房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 岚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02718号
原告吕某。
被告刘某。
委托代理人霍如华。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3046号
原告张某某，女，现住本市。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告张某甲，男，现住同原告。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳梅、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，我与被告于2001年秋天自由恋爱，2003年12月10日登记结婚，婚后无子女。我们婚前感情尚可，婚后因琐事经常吵架，现发展到无法在一起生活。要求与被告解除婚姻关系，要求依法分割夫妻共同财产、存款、债权，共同分担外债。
被告张某甲答辩称，对原告所说的财产、存款、债权、债务均有异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年秋季自由恋爱，2003年12月10日登记结婚，婚后未生育子女（现原告未怀孕）。原、被告婚前感情尚可，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情逐渐破裂。2014年11月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原、被告无争议的夫妻共同财产有勾机一台（价值60000.00元），铲车两台（价值250000.00元），原、被告无争议的夫妻共同外债有70000.00元（欠史某某），原、被告无争议的夫妻共同债权有30000.00元（高某某欠21000.00元、刘某欠1000.00元，康某欠8000.00元）。
庭审中，原告主张另有夫妻共同财产位于南郊楼房75平方米（价值200000.00元），夫妻共同存款400000.00元。被告不予认可，辩称楼房是被告母亲的，房照是被告母亲的名字，
400000.00元存款是其母亲占地的钱，辩称原、被告双方没有夫妻共同存款。
原告主张另有夫妻共同外债320400.00元（欠原告母亲李某某189000.00元，欠原告姨母李某甲50000.00元，欠原告大舅李某乙13000.00元，欠李某丙5400.00元，欠赵某某3000.00元，欠原告弟弟张某乙工资60000.00元）。�告称另只有夫妻共同外债82000.00元（欠李某甲30000.00元，欠李某乙5000.00，欠李某丙5000.00元，欠赵某某2000.00元，欠张某乙40000.00元），另外被告主张张某乙拿走被告一台车，价值70000.00元。
原告主张另有夫妻共同债权171500.00元（焦某某欠
150000.00元，曹某某欠1500.00元，张某丙欠20000.00元）。被告张某甲称只有夫妻共同债权51000.00元（焦某某欠
50000.00元，曹某某欠1000.00元）。
被告另主张还有夫妻共同外债193000.00元（欠王某某
15000.00元，欠张某丁10000.00元，欠小甲20000.00元，欠赵某某5000.00元，欠小乙5000.00元，欠张某丙50000.00元，欠谷某某8000.00元，欠刘某某20000.00元，欠张某戊15000.00元，欠李某15000.00元，欠小丙8000.00元，欠常某12000.00元，欠张某己10000.00元），称上述欠款都是用来给原告看病和买铲车的钱。原告称对上述欠款均不知情。
庭审中，原告张某某提供结婚证1本，用以证明原、被告的夫妻关系，经质证，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，确已无和好可能。原告张某某请求与被告张某甲解除婚姻关系，本院予以准许。对双方无争议的财产、债权本院依法予以分割，对双方无争议的外债原、被告应当共同承担。对双方有争议的财产、存款，原、被告均未提供证据证明其主张，且因上述财产、存款可能涉及案外人权益，本院不予一并处理，双方均可另行主张权利。原告主
张另有夫妻共同债权171000.00元（焦某某欠150000.00元，曹某某欠1500.00元，张某丙欠20000.00元），被告张某甲认可其中的51000.00元（焦某某欠50000.00元，�某某欠1000.00元）。对于上述债权，原、被告均未提供证据证明其主张，但对于被告张某甲认可的部分本院予以确认，其余部分原告可另行向债务人主张权利。原告主张另有夫妻共同外债320400.00元（欠原告母亲李某某189000.00元，欠原告姨母李某甲50000.00元，欠原告大舅李某乙13000.00元，欠李某丙5400.00元，欠赵某某3000.00元，欠原告弟弟张某乙工资60000.00元），被告认可其中的82000.00元（欠李某甲30000.00元，欠张某乙5000.00，欠李某丙5000.00元，欠赵某某2000.00元，欠张某乙40000.00元）。对于上述债务，原、被告均未提供证据证明其主张，但对于被告张某甲认可部分本院予以确认，其余部分债权人可以另行主张权利。被告另主张还有夫妻共同外债193000.00元（欠王某某15000.00元，欠张某丁10000.00元，欠小甲20000.00元，欠赵某某5000.00元，欠小乙5000.00元，欠张某丙50000.00元，欠谷某某8000.00元，欠刘某某20000.00元，欠张某戊15000.00元，欠李某15000.00元，欠小丙8000.00元，欠常某12000.00元，欠张某己10000.00元），原告称对上述欠款均不知情，被告亦未提供证据证明其主张，债权人可以另行主张权利。被告主张张某乙拿走被告一台车，价值
70000.00元，被告可向张某乙另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产勾机一台（价值60000.00元），铲车两台（价值250000.00元）归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告张某某财产折款155000.00元；
三、夫妻共同债权81000.00元（高某某欠21000.00元、刘某欠1000.00元，康某欠8000.00元，焦某某欠50000.00元，曹某某欠1000.00元），原、被告各享有40500.00元；
四、夫妻共同外债152000.00元（欠史某某70000.00元，欠李某甲30000.00元，欠李某乙5000.00，欠李某丙5000.00元，欠赵某某2000.00元，欠张某乙40000.00元），原、被告共同偿还。
判决生效后立即执行。
案件受理费3761.00元，由原、被告各承担1880.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费3761.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书自履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 毛昕昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一�离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特18号
申请人：黄志杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人：王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系黄志杰之母。
申请人：邓志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人黄志敬，该公司员工。
本院于2018年2月9日立案受理了申请人黄志杰、邓志强、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方黄志杰损失为合计人民币37927.40元，其中医疗费29337.40元，护理费3950元，营养费800元，伙食补助费340元，后期治疗费2000元，交通费300元，鉴定费1200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方黄志杰人民币26903.75元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给黄志杰人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给黄志杰人民币16903.75元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年3月10日前将上述理赔款16903.75元一次性支付给甲方黄志杰（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方黄志杰损失余额11023.65元，由乙方邓志强承担5600元，余额由甲方黄志杰自行承担。邓志强已垫付给黄志杰人民币12700元，品除后，黄志杰还应返还邓志强人民币7100元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给黄志杰理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志杰、邓志强、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2018年2月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年二月十一日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第1135号
原告姚胜敏，女，1981年1月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
委托代理人陈振洲，北京市商安律师事务所律师。
被告北京华技富创科技有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街。
法定代表人王长江。
原告姚胜敏与被告北京华技富创科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚胜敏的委托代理人陈振洲到庭参加诉讼，被告北京华技富创科技有限公司（下称华技富创公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜敏诉称：原被告于2009年5月17日签订合同，合同约定原告以21000元的价格购买HJFC-1600面条机一台,被告代办托运、原告负责运费，首付款50%即10500元，余款见货后付清，任何一方违约，须支付合同金额20%的违约金，另赔偿对方损失5000元。合同签订后，被告未履行交货义务，且违反合同约定向原告所在地的第三方供货，被告的行为已构成根本违约，现要求解除双方签订的面条机买卖合同，被告双倍返还定金8400元，被告返还货款6300元，被支付违约金并损失9200元，并承担诉讼费。
被告华技富创公司未答辩。
经审理查明：华技富创公司（甲方）与姚胜敏（乙方）于2009年5月17日签订《合同书》，约定“乙方向甲方购买HJFC-1600型号面条机一台，甲方收取设备费、技术转让费共计21000元，甲方代办托运、乙方负责运费，甲方对设备提供保修一年，终身维护。为维护乙方的利益，甲方保证本项目在乙方所在地只发展壹家，合同项目实施许可范围为山东省济南市除长清区外的其它五区。甲乙双方任何一方违约，须支付合同金额20%的违约金，另赔偿对方损失5000元。乙方首付设备技术费50%，余款10500元见货后付清款。”姚胜敏于当日给付华技富创公司10500元。
2009年5月19日，华技富创公司往济南发面条机一台，姚胜敏签收，但因华技富创公司在收货人处写为“苑卫东”，济南明达快运有限公司于2009年8月12日诉至济南市天桥区人民法院，要求姚胜敏返还面条机，后双方达成协议，济南明达快运有限公司退回姚胜敏运费600元，姚胜敏将面条机返还给济南明达快运有限公司。
另，2009年6月6日，华技富创公司又与丁玉镜签订《合同书》，合同内容与姚胜敏的合同内容相似，项目实施许可范围为山东省济南市天桥区。
上述事实，有原告陈述、《合同书》两份、收据、快运单、证明等书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华技富创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；华技富创公司与姚胜敏签订的《合同书》合法有效，双方均应按合同履行。因华技富创公司的原因，导致姚胜敏未能收到面条机，且华技富创公司违反合同中关于项目区域内独家使用的约定，在与姚胜敏签订合同后，又与同一区域内的第三人签订合同，其行为已构成违约。姚胜敏要求解除合同的请求，本院予以支持。定金与违约金不能同时适用，姚胜敏要求返还定金的请求，本院不予支持。华技富创公司应返还货款。因华技富创公司违约，应根据合同约定向姚胜敏支付违约金。姚胜敏不能证明其所受损失超出违约金，故对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告姚胜敏与被告北京华技富创科技有限公司于二○○九年五月十七签订的《合同书》。
二、被告北京华技富创科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告姚胜敏货款人民币一万零五百元。
三、被告北京华技富创科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚胜敏违约金四千二百元。
四、驳回原告姚胜敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费398元，公告费560元，均由被告北京华技富创科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
审 判 员 夏昌峰
代理审判员 陈映红
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 孙 阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初691号
原告：陈涛，男，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
被告：聂宗政，男，成年，汉族，住博山区。
原告陈涛与被告聂宗政承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工报酬2260.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工齿轮，截止2016年2月7日被告共欠原告加工报酬2260.00元，并打下欠条一张。此款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一八年二月九日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审113号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人丁大伟，农民。
被执行人陆知情，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）346号征收社会抚养费决定对丁大伟、陆知情征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）346号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对丁大伟、陆知情作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对丁大伟、陆知情作出的宜卫计征决字（2015）346号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对丁大伟、陆知情作出的宜卫计征决字（2015）346号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧