wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），组织机构代码79772233—3。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：邓志婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：朱建华，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告邓志婷、朱建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的委托代理人冯丽仪、陈晓颖到庭参加诉讼，被告邓志婷、朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于山湖城商品住宅区××街××号商品房。原、被告双方并于2013年1月21日签订《碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按向原告缴纳物业服务费每月199.35元。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年12月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2017年8月2日欠款及违约金金额累计高达1985.94元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1594.8元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2017年8月2日为391.14元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓志婷、朱建华没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2012年11月27日，广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司经肇庆市工商行政管理局核准，变更企业名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司。
2013年1月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司为乙方、为邓志婷、朱建华甲方，双方签订肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议，约定邓志婷、朱建华已购买的由高要市碧颐房地产开发有限公司负责开发建设的山湖城商品住宅区××街××号商品房交付后，由广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司提供物业管理服务。合同约定邓志婷、朱建华应按199.28元/月向广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司交纳物业服务费，协议的第十六条还约定了：“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”根据广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司举证反映，高要市碧颐房地产开发有限公司于2013年11月29日发出收楼通知书给邓志婷、朱建华，并经邓志婷、朱建华签名确认，该收楼通知书通知邓志婷、朱建华，其购买的囍居-街6座701号商品房于2013年11月30日交付，物业服务费从2013年12月1日起计收。签订协议后，被告邓志婷、朱建华按协议交费至2016年12月1日止，从2016年12月1日开始至2017年8月2日退欠未交，共欠物业服务费1594.8元。广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司、邓志婷、朱建华签订的肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司已进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务。邓志婷、朱建华作为业主，理应向广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司支付相应的费用，故对广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司请求邓志婷、朱建华支付物业服务费的诉请，本院予以支持，邓志婷、朱建华应支付拖欠的物业管理费给广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司。但是，关于物业服务费计算的具体数额，根据肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议的约定，邓志婷、朱建华应按199.28/月向广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司交纳物业服务费，截止至2017年8月2日，邓志婷、朱建华拖欠广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司共8个月的物业服务费，邓志婷、朱建华拖欠的物业服务费为1594.24元。广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉请按照199.35元/月有误。应按协议规定按照199.28,元/月计，邓志婷、朱建华拖欠物业服务费应为1594.24元，对诉请超出部分，本院不予支持。
广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司提出的违约金的诉讼请求，系依照物业合同的约定，按邓志婷、朱建华每月拖欠的管理费计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对于合同中约定的违约金罚则和广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的违约金请求，邓志婷、朱建华没有依照上述合同法的规定提出是否过高的抗辩，故对广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司该违约金的请求，本院予以支持。根据合同约定的每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉请违约金391.1元（暂计至2017年8月2日），没有超出合同约定的计算标准，本院予以支持。
邓志婷、朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓志婷、朱建华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司支付物业管理费1594.24元。
二、被告邓志婷、朱建华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司支付逾期付款违约金391.1元(以后的违约金按被告本案实欠物业管理费数额以每日3‰计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓志婷、朱建华负担。
本判决为终审判决
审判长 陈容坚
二〇一七年十月二十日
书记员 何婉莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第488号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告王品，女，1978年8月2日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告王品物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告王品的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一四年六月六日
书记员 王 润
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2326号
原告张某，女，1992年4月6日出生，汉族。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘佳骏，男，1990年2月14日出生，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张志平、被告李某甲及委托代理人刘家骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，两个月后即登记结婚，婚后生育一女孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后吵闹不断，双方于2014年分居生活。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历年初经人介绍相识，2013年4月10日登记结婚，婚后生育女孩李某乙。原、被告在相识时感情较好，结婚后因家庭琐事有时发生争吵，2014年9月，因原告张某患病治疗回娘家居住，双方分居生活至今，在分居生活期间，婚生女孩李某乙由被告李某甲及其家人照顾。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证及证人张建明等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，婚后虽然因生活琐事发生争执，该情形并不足以导致夫妻感情破裂，原告因生病与被告李某甲分居，分居时间一年左右，该情形也并非因夫妻感情不和而导致的分居。故原告要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一五年十月九日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5504号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉方借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5504号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉方借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1179号
原告马海福，男，1979年11月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇藏字村，身份证号码2207231979********。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告马忠宽，男，1960年5月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇藏字村，身份证号码2207231960********。
被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，系行长。
委托代理人张佳音，中国农业银行股份有限公司员工。
委托代理人张广波，中国农业银行股份有限公司乾安县支行员工。
原告马海福、马忠宽诉被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭。原告马海福的委托代理人郭威、原告马忠宽、被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人张佳音、张广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海福、马忠宽诉称，2006年4月8日，与被告签订看管协议书，雇佣二原告看管坐落在海字村附近的原鹿场院落房舍，约定看管期间每月工资300元，合同签订后二原告轮流为被告看管房屋，到2014年时原告已给被告看管了8年之久，被告未给原告看管费，故诉至法院，要求依法判令解除合同，给付二原告看管费28800元，及打井费5000元。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，（一）在签订《看管协议书》时乙方当事人为马海福，并没有马忠宽，故马忠宽不是该合同当事人，其不具有原告主体资格；（二）原告马海福因病住进精神病医院，疾病在没有治愈之前或没有确定监护人之前无法行使诉讼权力，故对其委托行为不予认可。综上，本案原告马忠宽主体资格不适格，原告马海福在具备法定条件之后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马海福、马忠宽的起诉。
案件受理费260元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初20号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2016年1月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人付某甲及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚，被告人付某甲将其妻孟某乙打成轻伤。据此认为，被告人付某甲之行为构成故意伤害罪。
被告人付某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、本案因家庭矛盾引发，被害人存在过错。2、被告人付某甲投案自首并自愿认罪，被害人已谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日晚，被告人付某甲与其妻孟某乙在家中发生口角，后二人相互厮打。在此过程中，付某甲持木棍殴打孟某乙并将其拽倒，致孟某乙右腓骨骨折。经鉴定，孟某乙右腓骨骨折为轻伤二级。
被害人孟某乙现已对被告人付某甲表示谅解。
上述事实，有被害人孟某乙陈述，证人付某乙、孟某甲的证言，法医学人体损伤检验鉴定书、勘验笔录及照片等证据证实，被告人付某甲亦供认不讳。发破案报告及传唤证显示付某甲系被传唤到案。谅解情况有谅解书为证。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。考虑到本案系家庭纠纷引起，被告人付某甲自愿认罪并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以支持。发破案报告证明被告人系被传唤到案，现有证据不能证明被害人存在过错，故辩护人关于被告人自首及被害人存在过错的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。）
二、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王春阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第192号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：商恒君。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告商恒君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月四日
书记员 周君萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1297号
上诉人（原审原告）李某某，女，1943年9月15日生，汉族，原兰州机车厂子弟中学退休职工，住兰州市七里河区西站东路***室。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人尹强，该医院院长。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初22号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告李某某所诉医疗纠纷发生在1981年，距今已有35年。2010年11月9日，原告以其1981年1月21日在被告处行“上颌窦根治术”后，出现左半面颊无知觉、麻木、痉挛等症状与被告的医疗处置不当有因果关系，属于医疗事故，应当承担过错责任为由，诉诸本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元，被告辩称表示虽然该医疗纠纷已超过法律规定时限无法进行医疗事故技术鉴定且已超过法律的最长诉讼时效，但本着诚心解决问题的态度，愿意承担相应的责任。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2010）七民初字第10366号民事调解书，调解协议为：一、被告兰州军区兰州总医院于本调解书生效之日起赔付给原告李某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元；二、本调解书生效后，原告不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任。该调解书于当日生效后，兰州军区总医院即向李某某支付赔偿款15000元。2014年1月13日，李某某就上述本院作出的调解书，向兰州市中级人民法院提出再审申请，2014年6月5日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民申字第83号民事裁定书，裁定驳回李某某的再审申请。根据本院（2010）七民初字第10366号民事调解书，原告已就其与被告医疗纠纷达成了“不再以任何方式、通过任何形式�此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任”的协议，原告再次主张要求被告赔偿后续治疗费，应本着“一事不再理”原则，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2225元，原告起诉时申请缓交，本院不再收取。
宣判后，原审原告李某某不服提出上诉，理由为，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人诉被上诉人医疗损害赔偿是于2010年11月19日调解后至今发生的后续治疗费，被上诉人应当赔偿。上诉人在产生新的后续治疗费后起诉被上诉人于法有据。请求，撤销原裁定，判决支付上诉人后续治疗费667082.18元及精神损失赔偿金5万元。
原审被告兰州军区总医院服判。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，依据业已查明的事实，上诉人李某某前于2010年11月19日以其在被上诉人处行“上颌窦根治术”后，出现左半面颊无知觉、麻木、痉挛等症状属于医疗事故被上诉人应承担医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残�人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元为由诉至甘肃省兰州市七里河区人民法院，该案经甘肃省兰州市七里河区人民法院审理并主持调解作出了内容为“一、被告兰州军区兰州总医院于本调解书生效之日起赔付给原告李某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元；二、本调解书生效后，原告不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任”的（2010）七民初字第10366号民事调解书，且调解书已生效并履行完毕。据此，依据上述法律规定，上诉人李某某再次起诉主张被上诉人赔偿2010年11月19日调解后至今发生的后续治疗费构成重复起诉，一审法院本着“一事不再理”原则，驳回上诉人李某某的起诉符合法律规定。综上所述，原裁定正确，上诉人李某某的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1297号上诉人（原审原告）李某某，女，1943年9月15日生，汉族，原兰州机车厂子弟中学退休职工，住兰州市七里河区西站东路***室。委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。法定代表人尹强，该医院院长。委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初22号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案原告李某某所诉医疗纠纷发生在1981年，距今已有35年。2010年11月9日，原告以其1981年1月21日在被告处行“上颌窦根治术”后，出现左半面颊无知觉、麻木、痉挛等症状与被告的医疗处置不当有因果关系，属于医疗事故，应当承担过错责任为由，诉诸本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元，被告辩称表示虽然该医疗纠纷已超过法律规定时限无法进行医疗事故技术鉴定且已超过法律的最长诉讼时效，但本着诚心解决问题的态度，愿意承担相应的责任。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2010）七民初字第10366号民事调解书，调解协议为：一、被告兰州军区兰州总医院于本调解书生效之日起赔付给原告李某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元；二、本调解书生效后，原告不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任。该调解书于当日生效后，兰州军区总医院即向李某某支付赔偿款15000元。2014年1月13日，李某某就上述本院作出的调解书，向兰州市中级人民法院提出再审申请，2014年6月5日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民申字第83号民事裁定书，裁定驳回李某某的再审申请。根据本院（2010）七民初字第10366号民事调解书，原告已就其与被告医疗纠纷达成了“不再以任何方式、通过任何形式�此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任”的协议，原告再次主张要求被告赔偿后续治疗费，应本着“一事不再理”原则，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2225元，原告起诉时申请缓交，本院不再收取。宣判后，原审原告李某某不服提出上诉，理由为，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人诉被上诉人医疗损害赔偿是于2010年11月19日调解后至今发生的后续治疗费，被上诉人应当赔偿。上诉人在产生新的后续治疗费后起诉被上诉人于法有据。请求，撤销原裁定，判决支付上诉人后续治疗费667082.18元及精神损失赔偿金5万元。原审被告兰州军区总医院服判。本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，依据业已查明的事实，上诉人李某某前于2010年11月19日以其在被上诉人处行“上颌窦根治术”后，出现左半面颊无知觉、麻木、痉挛等症状属于医疗事故被上诉人应承担医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残�人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元为由诉至甘肃省兰州市七里河区人民法院，该案经甘肃省兰州市七里河区人民法院审理并主持调解作出了内容为“一、被告兰州军区兰州总医院于本调解书生效之日起赔付给原告李某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾人生活补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费及参加医疗纠纷处理的近亲属的误工费、交通费等共计15000元；二、本调解书生效后，原告不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担任何责任”的（2010）七民初字第10366号民事调解书，且调解书已生效并履行完毕。据此，依据上述法律规定，上诉人李某某再次起诉主张被上诉人赔偿2010年11月19日调解后至今发生的后续治疗费构成重复起诉，一审法院本着“一事不再理”原则，驳回上诉人李某某的起诉符合法律规定。综上所述，原裁定正确，上诉人李某某的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年六月十五日书 记 员  任继芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2548号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：甘荣花，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司（以下简称越洋建公司）与被告甘荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越洋建公司的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼，被告甘荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越洋建公司向本院提出诉讼请求：甘荣花支付2012年1月至2014年12月的物业费7696.8元及欠缴费用的滞纳金暂计7696.8元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。由于计算面积错误，越洋建公司当庭变更诉讼请求为：甘荣花支付2012年1月至2014年12月的物业费7183元及欠缴费用的滞纳金暂计7183元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订《泰裕新城物业服务合同》，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费1元/平方米/月。甘荣花系厦门市湖里区南山路442号1001室的业主，建筑面积为199.53平方米，甘荣花未缴交2012年1月至2014年12月的物业费7183元。越洋建公司曾向甘荣花催讨该费用，但甘荣花至今未予支付，其应根据合同约定从逾期之日起按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。
甘荣花未作答辩。
本院认为，越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订的《泰裕新城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包含甘荣花在内的全体业主均具有法律约束力。根据合同约定，越洋建公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间为坐落于厦门市××××号的泰裕新城小区提供物业服务，带电梯的物业服务费为1元/平方米/月，业主须于管理处发出通知后15日内向越洋建公司交纳各种费用，逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。现甘荣花名下的厦门市湖里区南山路442号1001室（经核实,其建筑面积为199.53平方米，属于带电梯楼层，物业服务费为1元/平方米/月）在讼争小区内，且越洋建公司在合同签订后已依约对小区进行了物业管理，故甘荣花应按合同约定的标准支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7183元（199.53*1*36）。甘荣花逾期支付物业管理费，依约应当承担逾期付款责任即支付滞纳金，而越洋建公司未能举证证明其已通过合理的方式履行书面催讨义务。由于越洋建公司曾于2016年10月14日向本院起诉催讨物业管理费，因无法送达于2016年11月28日撤诉。故越洋建公司请求逾期付款滞纳金应当以未付物业管理费7183元为基数，自2016年10月14日始按每日千分之三计至本判决确定的付款之日止（以7183元为限）。甘荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、甘荣花于本判决生效之日起十日内，向厦门越洋建物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7183元及滞纳金（以7183元为基数，自2016年10月14日始按日千分之三计至本判决确定的付款之日止，以7183元为限）；
二、驳回厦门越洋建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由甘荣花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2548号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：甘荣花，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司（以下简称越洋建公司）与被告甘荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越洋建公司的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼，被告甘荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越洋建公司向本院提出诉讼请求：甘荣花支付2012年1月至2014年12月的物业费7696.8元及欠缴费用的滞纳金暂计7696.8元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。由于计算面积错误，越洋建公司当庭变更诉讼请求为：甘荣花支付2012年1月至2014年12月的物业费7183元及欠缴费用的滞纳金暂计7183元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订《泰裕新城物业服务合同》，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费1元/平方米/月。甘荣花系厦门市湖里区南山路442号1001室的业主，建筑面积为199.53平方米，甘荣花未缴交2012年1月至2014年12月的物业费7183元。越洋建公司曾向甘荣花催讨该费用，但甘荣花至今未予支付，其应根据合同约定从逾期之日起按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。甘荣花未作答辩。本院认为，越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订的《泰裕新城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包含甘荣花在内的全体业主均具有法律约束力。根据合同约定，越洋建公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间为坐落于厦门市××××号的泰裕新城小区提供物业服务，带电梯的物业服务费为1元/平方米/月，业主须于管理处发出通知后15日内向越洋建公司交纳各种费用，逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。现甘荣花名下的厦门市湖里区南山路442号1001室（经核实,其建筑面积为199.53平方米，属于带电梯楼层，物业服务费为1元/平方米/月）在讼争小区内，且越洋建公司在合同签订后已依约对小区进行了物业管理，故甘荣花应按合同约定的标准支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7183元（199.53*1*36）。甘荣花逾期支付物业管理费，依约应当承担逾期付款责任即支付滞纳金，而越洋建公司未能举证证明其已通过合理的方式履行书面催讨义务。由于越洋建公司曾于2016年10月14日向本院起诉催讨物业管理费，因无法送达于2016年11月28日撤诉。故越洋建公司请求逾期付款滞纳金应当以未付物业管理费7183元为基数，自2016年10月14日始按每日千分之三计至本判决确定的付款之日止（以7183元为限）。甘荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、甘荣花于本判决生效之日起十日内，向厦门越洋建物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7183元及滞纳金（以7183元为基数，自2016年10月14日始按日千分之三计至本判决确定的付款之日止，以7183元为限）；二、驳回厦门越洋建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由甘荣花负担。本判决为终审判决。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终36号
上诉人（原审原告）：中国黑龙江国际技术经济合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路258号。
法定代表人：于涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人：李晓明，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海滨林场，住所地河北省秦皇岛市北戴河区青海路中段。
法定代表人：徐磊，经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛野生动物园，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道中段。
法定代表人：李晓明，经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街85号。
法定代表人：徐流元，经理。
上诉人中国黑龙江国际技术经济合作公司因与被上诉人山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司、被上诉人秦皇岛市海滨林场、被上诉人秦皇岛野生动物园、被上诉人秦皇岛市秦龙国际实业有限公司经营权转让纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1287号民事裁定，向本院提起上诉。
中国黑龙江国际技术经济合作公司上诉称，《保证合同书》第5条：如有其它未尽事宜，各方可进一步协商解决，如协商不成，应由中国黑龙江国际技术经济合作公司所在地提起有关诉讼解决争议的约定管辖有效，本案应由上诉人中国黑龙江国际技术经济合作公司所在地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查，秦皇岛野生动物园在原审答辩期限内提出，否认《保证合同书》第5条中约定的管辖。中国黑龙江国际技术经济合作公司、山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司对原审法院释明应提交《保证合同书》的原件予以拒绝，使原审法院对《保证合同书》第5条中约定的管辖无法鉴定确认其真伪，导致对《保证合同书》中约定的管辖无法采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据上述法律规定，以原审被告秦皇岛野生动物园住所地及合同履行地均在河北省秦皇岛市北戴河区，裁定被告秦皇岛野生动物园对管辖权提出的异议成立，本案移送北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。
本院认为，本案系《保证合同书》引发的经营权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国黑龙江国际技术经济合作公司、山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司在上诉阶段提供了《保证合同书》的原件，且《保证合同书》第5条已明确约定了管辖法院。故原审法院以被告住所地和合同履行地确定管辖，适用法律不当，本院应予以纠正。中国黑龙江国际技术经济合作公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1287号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月八日
书记员 高文迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5363号
原告：恩施市亚洁文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号（大桥路43号）。统一社会信用代码91422801MA48A5D45N。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：任焱（系公司股东），男，汉族，生于1977年3月20日，北京市海淀区人，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：向凡雨，女，生于1997年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施市亚洁文化传媒有限公司与被告向凡雨合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告恩施市亚洁文化传媒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市亚洁文化传媒有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市亚洁文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告恩施市亚洁文化传媒有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终48号
上诉人（原审被告）：舒卫燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县塔石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁武军，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
上诉人舒卫燕因与被上诉人翁武军不当得利纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒卫燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决结果错误。1.本案不符合不当得利的法律构成。不当得利是单方行为，没有任何合意。但从本案一审法院查明的事实看，被上诉人从2016年2月至6月向上诉人汇款总计70000元，显然双方存在合意。2.上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，70000元是还款，和其他人没有任何关系。
翁武军辩称,1.被上诉人和舒卫燕没有债权债务关系，被上诉人根本不认识舒卫燕。2.70000元还款是因为被上诉人向连红香借了200000元借款，连红香夫妻提供了上诉人舒卫燕的账号作为还款账号，被上诉人按照该账号汇入70000元还款。在连红香起诉被上诉人的案子中，被上诉人提出汇给舒卫燕的还款实际是还给连红香的，但连红香及其代理人都表示不认识舒卫燕，还款与舒卫燕没有关系，在该案开庭之后被上诉人才知道还款是错误的还款。从上述事实，可以确定本案就是不当得利的法律关系，根据民法通则第92条规定，没有合法根据，不当得利人取得不当利益造成他人损失的，应该将不当得利返还给遭受损失的人。本案在一审中就提供了证据，一审判决予以了认定。一审也判决了上诉人舒卫燕返还70000元不当得利款，请求二审法院结合一审判决结果及二审中的调查和辩论情况、事实，驳回上诉、维持原判。
翁武军向一审法院起诉请求：要求舒卫燕因返还不当得利款项70000元。
一审法院认定事实：2016年2月至6月翁武军向舒卫燕龙游县农村信用合作联横山信用社62×××13的账户内先后五次共汇入70000元用于归还其与王正洪、隆树星共同向案外人连红香的借款。后案外人连红香表示未曾收到上述款项，翁武军向舒卫燕账户内的汇款与其无关。翁武军于是于2016年10月11日向法院起诉，要求舒卫燕返还不当得利款项70000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：舒卫燕归还翁武军不当得利款项70000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由舒卫燕负担，于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人舒卫燕确因被上诉人翁武军的打款行为获得了利益，对此，上诉人舒卫燕辩称其与被上诉人翁武军之间存在借贷关系，并非没有合法根据，但上诉人舒卫燕未能提供证据证明其主张，对此，上诉人舒卫燕应当承担举证不能的不利后果。至于上诉人舒卫燕陈述的因被上诉人有五次汇款行为证明双方存在合意，本院认为，被上诉人翁武军误将向上诉人舒卫燕的账号汇款视为向案外人连红香还款，但在连红香诉翁武军等人民间借贷的案件中，连红香明确否认该行为对其的约束力，翁武军此时才知晓其向舒卫燕账号进行汇款的行为失去了原有的依据，而非翁武军与舒卫燕之间存在合意。综上所述，舒卫燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人舒卫燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡芬芬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4294号
原告：陈飞汉，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
被告：蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈飞汉与被告蔡金镇、许凉凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞汉的委托诉讼代理人花志煌律师到庭参加诉讼。被告蔡金镇、许凉凉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞汉向本院提出诉讼请求：判令蔡金镇、许凉凉立即共同偿付陈飞汉布款47481元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：蔡金镇与许凉凉共同向陈飞汉购买布料，截至2013年10月15日尚欠陈飞汉布款47481元。以上事实，有蔡金镇、许凉凉出具并交由陈飞汉收执的欠条为据。上述款项，蔡金镇、许凉凉至今未能偿付。
蔡金镇、许凉凉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡金镇与许凉凉于1999年1月19日登记结婚，于2009年10月20日办理补发婚姻登记证手续。蔡金镇因需向陈飞汉（丰盛布行，未办理工商登记）购买布料，并于2013年10月15日向陈飞汉出具欠款单据一份，该单据载明“9/6欠77481.00；12/6收建行转20000.00，结欠57481.00；22/7收10000.00，结欠47481.00；宋双霞；欠丰盛布行47481元整；蔡金镇；2013.10.15”，未载有付款期限。该单据出具后，蔡金镇、许凉凉均未向陈飞汉支付过任何款项。2016年8月10日，陈飞汉向本院提起诉讼。
本院认为，陈飞汉与蔡金镇买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。陈飞汉已依约向蔡金镇履行了交付布料的义务，蔡金镇亦应依约支付相应的布款。蔡金镇结欠陈飞汉布款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，故陈飞汉要求蔡金镇偿付所欠布款47481元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年8月10日）起至实际付款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。陈飞汉主张案涉布料系许凉凉以“宋双霞”的名义与蔡金镇共同向陈飞汉购买，相应的布款是许凉凉与蔡金镇共同所欠，欠款单据也是许凉凉以“宋双霞”名义与蔡金镇共同向陈飞汉出具，且蔡金镇、许凉凉系夫妻关系，本案债务系蔡金镇与许凉凉夫妻共同债务，许凉凉应共同偿付；但陈飞汉提供的欠款单据上未有许凉凉的姓名，结合陈飞汉提供的其他证据，亦不足以证明许凉凉与“宋双霞”系同一人、案涉布料系许凉凉与蔡金镇共同购买或者许凉凉有向陈飞汉购买布料、欠款单据是许凉凉与蔡金镇共同出具等事实，不足以证明许凉凉是案涉买卖合同的相对人或特定债务人，故陈飞汉要求许凉凉对本案债务承担共同偿付责任，证据不足，不予支持。
综上所述，陈飞汉的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡金镇、许凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡金镇应于本判决生效后十日内偿付陈飞汉布款47481元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、驳回陈飞汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由蔡金镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条蔡金镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5364号
原告：恩施市亚洁文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号（大桥路43号）。统一社会信用代码91422801MA48A5D45N。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：任焱（系公司股东），男，汉族，生于1977年3月20日，北京市海淀区人，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，生于1988年3月28日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施市亚洁文化传媒有限公司与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告恩施市亚洁文化传媒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市亚洁文化传媒有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市亚洁文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施市亚洁文化传媒有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第827号
被执行人ＸＸ国。
本院在执行被执行人ＸＸ国盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第827号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2407号
上诉人（原审被告）：项光通，男，1970年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。
主要负责人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，该公司职员。
原审被告：周筱红，女，1965年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人项光通为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行双屿支行）、原审被告周筱红金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项光通上诉请求：依法撤销原判并改判驳回鹿城农商行双屿支行的诉请或发回重审。事实和理由：一、一审法院对上诉人适用公告方式送达，违反法律规定，属于违法，项光通在签订《个人保证借款合同》时已提供现居住地址及联系电话，但原审法院但仍然按项光通的户籍地址进行送达，致使送达不成，而后采取了公告送达方式，一审法院采取公告方式送达剥夺了项光通在一审进行抗辩的权利，属于程序违法，应予以纠正。二、鹿城农商行双屿支行伪造事实，骗取项光通信任，诱导项光通在《个人保证借款合同》上签字，项光通依法不应承担担保责任。在2016年4月21日的《个人保证借款合同》签订之前，项光通与鹿城农商行双屿支行就已签订一份《个人保证借款合同》，当时的保证人为项光通和案外人周筱平，因借款人无力还款，故鹿城农商行双屿支行提出更换借款人，担保人仍然为项光通和案外人周筱平，重新签订《个人保证借款合同》，用于借新还旧，当时项光通明确提出在担保人不变的情况下同意按这种方式处理，否则不再提供个人担保责任，鹿城农商行双屿支行予以同意。而后项光通发现另一担保人（周炳银）并未在《个人保证借款合同》上签字，随即向鹿城农商行双屿支行提出异议，但鹿城农商行双屿支行未予理会。
鹿城农商行双屿支行答辩称：1、基层法院送达符合送达程序。2、项光通认为我方与其签订的贷款合同还有周炳银作为另一担保人，但我方记录只有周筱红为借款人，没有另一担保人。
鹿城农商行双屿支行向一审法院起诉请求：1.被告周筱红偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年8月26日，利息及逾期利息7077.35元、复利144.17元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告�光通对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月21日，鹿城农商行双屿支行作为贷款人，周筱红作为借款人，项光通作为保证人，共同签订编号为8511120160012289《个人保证借款合同》，约定：周筱红向鹿城农商行双屿支行借款20万元；借款期限自2016年4月21日至2017年4月10日；利息按月利率8.37‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率12.555‰；项光通为借款提供连带保证责任。周筱红借款后未按约还本付息。至2017年3月31日，周筱红欠原告借款本金20万元、期内利息19241.75元、期内利息的复利1260.81元。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：一、被告周筱红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年3月31日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计20502.56元，之后均按编号为8511120160012289《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告项光通对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人周筱红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告周筱红、项光通共同负担。
二审中，项光通在本院指定的举证期限内提供借款借据和收贷收息凭证数份以证明其事实主张，鹿城农商行双屿支行质证认为无法判定上述证据的真实性，且和本案贷款无关联。本院经审查认为上述证据与本案争议判定无关联，故不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，项光通与鹿城农商行双屿支行、周筱红共同签订的编号为8511120160012289的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原审法院判令项光通依约担责并无不当。项光通主张鹿城农商行双屿支行伪造事实，诱导其在《个人保证借款合同》上签字事实依据不足，本院不予采信。原审法院向项光通的两处地址分别邮寄法律文书，均无法妥投送达后采取公告送达方式，不属程序违法。综上，项光通提出的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由项光通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十日
代书记员 蔡卓伊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1583号
罪犯谢柏熊，男，1976年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月17日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第2号刑事判决，认定谢柏熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月13日起至2018年3月1日止，已扣除羁押日期）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢柏熊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢柏熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢柏熊予以假释（假释考验期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初220号
原告：房艳丽，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金勇进，男，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告房艳丽与被告金勇进买卖合同纠纷一案中，原告房艳丽于2016年8月15日将诉讼请求“要求被告金勇进给付货款191720元，并支付利息”变更为“要求被告金勇进给付货款1万元”，并向本院�出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告房艳丽在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告房艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房艳丽减半负担25元，已收取的2067.20元，退还原告房艳丽2042.20元。
审判员 季从军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00617号
申请执行人：陈庆寿，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀小亮，经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈庆寿与安徽荣华玻璃纤维有限公司、檀小亮、潘洁民间借贷纠纷一案中，该案在审理阶段中查封被执行人檀小亮、潘洁所有的位于安庆市迎江区沿江中路38-42号综合楼二层房产（证号为宜字第50091437和宜字第500914**），现因执行需要，并经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人檀小亮、潘洁所有的位于安庆市迎江区沿江中路38-42号综合楼二层房产（证号为宜字第50091437和宜字第500914**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00617号
申请执行人：陈庆寿。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀小亮，经理。
被执行人：檀小亮。
被执行人：潘洁。
本院在执行陈庆寿与安徽荣华玻璃纤维有限公司、檀小亮、潘洁民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1076号之一
申请执行人：胡正福，男，1974年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行胡正福与张卫国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有车辆，已前往车管所进行查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1076号
申请执行人：胡正福，男，1974年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初5871号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卫国银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十三日
书记员 傅有勤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执449号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道白林，组织机构代码:695278622。
法定代表人张潇。
被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。
被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。
被执行人浦江县浦阳街道联友网吧，住所地浦江县福泰隆广场F002-F003。
法定代表人张江勇。
本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与张江勇、管金兰、浦江县浦阳街道联友网吧（2017）浙0726执449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8488号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人浦江万银小额贷款有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰、浦江县浦阳街道联友网吧支付执行款2323766元及利息160000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2445425元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执449号申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道白林，组织机构代码:695278622。法定代表人张潇。被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。被执行人浦江县浦阳街道联友网吧，住所地浦江县福泰隆广场F002-F003。法定代表人张江勇。本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与张江勇、管金兰、浦江县浦阳街道联友网吧（2017）浙0726执449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8488号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人浦江万银小额贷款有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰、浦江县浦阳街道联友网吧支付执行款2323766元及利息160000元。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2445425元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十三日代书记员 金彬斌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0207号
马毓敏：
你（单位）受贿一案，作出的（2012）谢刑初字第00019号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执96号
申请执行人朱红娟，居民。
被执行人王元巧，居民。
本院（2015）鄂竹山民初字第012806号民事判决书确定被执行人王元巧赔偿朱红娟医药费、护理费等损失共计1050元，并负担案件受理费200元，该判决已经发生法律效力，但被执行人王元巧未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元巧在湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行的存款1300元至竹山县人民法院账户。划拨账户：8156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宗海
审判员 南金俭
审判员 熊俊宝
二〇一六年三月七日
书记员 董 猛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1873号
上诉人（原审被告）：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵昌宝，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘伟洁（系赵昌宝妻子），住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：韦世泽，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人刘伟洁、赵昌宝因与被上诉人韦世泽民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2042号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人刘伟洁、赵昌宝预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初120号
原告：河北广浩管件有限公司，住所地:孟村县辛大公路肖庄子路段。统一社会信用代码：91130930601043022T。
法定代表人：肖桂兴，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：新疆万盈化工能源有限公司，住所地:新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。组织机构代码：065522731。
法定代表人：王海波，系公司经理。
河北广浩管件有限公司与新疆万盈化工能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北广浩管件有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北广浩管件有限公司撤诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，财产保全费2270元。合计5510元，由原告河北广浩管件有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十四日
书记员 徐宁宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第256号
申请执行人许成彪。
被执行人许桂贤。
被执行人杨洋。
被执行人许桂军。
本院在执行许成彪与许桂贤、杨洋、许桂军侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十月二十四日
书记员 张建国
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初966号
原告：陈世全，男，1964年8月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：任洪平，女，1988年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号附*号。
负责人：阮洪涛，该公司经理。
原告陈世全与被告任洪平、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告陈世全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回对被告任洪平、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈世全承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张诗雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1899号
上诉人（原审原告）罗建勇
委托代理人曹秀峰、腾飞，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓兵
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上诉人罗建勇与被上诉人李晓兵因健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决违法法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1041号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
二审案件受理费1，786元，已由罗建勇预交，本院依法予以退还。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年一月九日
书记员 刘苗（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1016号
原告华某。
法定代理人楼珊娜。
委托代理人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会。
法定代表人卢文永，系该村委会主任。
被告临安市锦南街道兰锦村经济合作社。
法定代表人陈林军，系该合作社主任。
本院在审理原告华某诉被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会、临安市锦南街道兰锦村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，原告华某于2015�11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华某以自行和解为由撤回对被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会、临安市锦南街道兰锦村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华某负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1462号
原告马玉英，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省郸城县。
被告丁守峰，男，汉族，1975年12月19日生，住河南省郸城县。
原告马玉英诉被告丁守峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日依法进行了公开开庭审理，原告马玉英到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉英诉称：被告向我购买涂料，涂料款共计12400元，2016年12月31日向我出具欠条一张，现在被告已还了5000元，剩余7400元，我多次催要被告均未偿还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告丁守峰偿还欠款7400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁守峰未到庭进行答辩。
经理审理查明：2016年12月31日，被告丁守峰给原告马玉英出具欠条一份，主要内定是：“因李楼工地工程资金未到位，现欠真石漆料款共12400元整（壹万贰仟肆佰元整）”丁守峰签名按了指印。后经原告马玉英催要被告丁守峰还款5000元，剩余7400元一直未能还清，原告诉至法院。
上述事实有被告丁守峰书写并按了指印的欠条一份和原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁守峰购买原告马玉英的涂料，尝欠涂料款7400元的事实，有原告提供的被告丁守峰书写的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告�玉英要求被告丁守峰偿还货款7400元的请求，应依法予以支持。原告要求被告丁守峰承担欠款利息的请求，因双方当事人未约定还款期限及利率，且未提供法律依据，属证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守峰于本判决生效后五日内偿还原告马玉英货款7400元.
二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元、由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第8号
异议人：吕蕾，女，汉族，住延吉市。
申请执行人：吴恒伦，男，汉族，住龙井市。
委托代理人：郑桂琴，女，汉族，住龙井市。
被执行人：延边航北房地产开发有限公司（简称航北公司）。
法定代表人：布天学，总经理。
委托代理人：布启超，男，汉族，延边航北房地产开发有限公司职员，住延吉市天池路。
案外人：王立波，男，住和龙市人民街。
本院在执行申请执行人吴恒伦与被执行人航北公司劳动合同纠纷一案中，异议人吕蕾于2014年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕蕾称，本人于2008年8月11日与航北公司签订《预售协议书》后，购买了航北公司开发的位于龙井市海兰江畔第一城4号楼4单元402房屋，并已支付全部房款。现此房屋牵扯到航北公司与王立波之间的债权债务关系，并预告登记在案外人王立波名下，但他们的债权债务关系不应损害购房者的利益。因此请求法院解除对该房屋的查封。
经审查，于2008年8月6日，航北公司和案外人签订了《商品房买卖合同》后，案外人王立波借给航北公司人民币88万元，并一起到房产管理部门包括龙井市海兰江畔第一城4号楼4单元402房屋在内的十几套房屋备案登记在案外人王立波名下。异议人吕蕾与航北公司于2008年8月11日签订《预售协议书》，异议人购买了航北公司开发的位于龙井市海兰江畔第一城4号楼4单元402房屋，并已支付全部房款。嗣后，2012年8月17日，航北公司与案外人王立波重新签订了《协议书》。《协议书》规定，航北公司应偿还王立波借款本息1795496元，现航北公司全部支付给王立波借款本息。
本院认为，航北公司虽然按照协议规定，已给王立波偿还了借款本息1795496元，但是该房屋还在予告登记在王立波名下。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，故异议人吕蕾的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕蕾的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
执行员 安未鹤
执行员 梁成泽
执行员 崔龙杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2322号
武化平：
本院受理你申请执行被执行人范春阳健康权纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3242号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3242号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十七日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第93号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人朱苍虎。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人朱苍虎作出的黄计生征字（2013）富山第31-1号《征收社会抚养费决定书》认定朱苍虎未到法定婚龄，与陈璐璐未办理结婚登记手续，于2013年10月24日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收朱苍虎社会抚养费22100元（已缴10000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人朱苍虎作出的黄计生征字（2013）富山第31-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年六月十二日
代书记员 阮馨以
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保76号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
被执行人：安庆市某某休闲有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市号。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某休闲有限公司、安徽某某融资担保股份有限公司、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款495万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市某某休闲有限公司、安徽某某融资担保股份有限公司、陈某某、陈某某银行存款495万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1546号
被执行人何慧敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在执行被执行人何慧敏合同诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何慧敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初581号
原告：普安县农村信用合作联社。住所地：普安县盘水镇普天大道。登记号：522323－003885。
法定代表人：陈顺武，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹宁，该联社基础建设部经理。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所专职律师。
共同代理权限：特别授权。
被告：黔西南布依族苗族自治州设计院（以下简称：“黔西南州设计院。”）。住所地：贵州省兴义市神奇东路。登记号：组代管42968046－7。
法定代表人：范磊，该设计院院长。
委托诉讼代理人：蒋洪洋，该设计院职工。
委托诉讼代理人：钱刚，该设计院职工。
委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师。
共同代理权限：特别授权。
第三人：广西城建建设集团有限公司（以下简称：“广西城建公司。”）。住所地：广西北流市北流镇一环北路****号。登记号：组代管450981－014864－9。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦保金，该公司普安县联社地瓜信用社综合办公楼工程项目总负责人。
代理权限：特别授权。
第三人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“黔西南州鸿建公司。”）。住所地：兴义市老城街**号。统一社会信用代码：91522300714322677L。
法定代表人：吕天姹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢振刚。
代理权限：特别授权。
第三人：贵州广天建设管理咨询有限公司（以下简称：“贵州广天公司。”）。住所地：贵阳市云岩区延安中路**号（鑫海大厦）*单元**层*号。统一社会信用代码：91520100214485891A。
法定代表人：曹世兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金志。
代理权限：特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称：“中国人民财保贵阳南明支公司。”）。住所地：贵阳市南明区都司大道*楼（中天广场）。组织机构代码：91447509－6。
负责人：黄丰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
原告普安县农村信用合作联社与被告黔西南州设计院、第三人广西城建公司、黔西南州鸿建公司、贵州广天公司、中国人民财保贵阳南明支公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。本案在审理过程中，原告普安县农村信用合作联社提出申请，要求撤回起诉状中诉讼请求第二项：“判决被告赔偿原告因楼下信用社综合办公楼地勘不实造成的基础工程变更增加费用642075.12元；赔偿原告因白沙农村信用社综合办公楼地勘不实造成的基础工程变更增加费用13000.20元；”此部分请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普安县农村信用合作社的撤回部分诉讼请求的申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县农村信用合作联社对以上诉请求撤诉。
案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告普安县农村信用合作联社负担，
审 判 长 王和风
审 判 员 王永涛
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年二月八日
书 记 员 李家运
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执保5号
申请执行人:连云港宏瑞商贸有限公司，地址：江苏省连云港开发区。
法定代表人：张某。
被执行人:河南车福多贸易有限公司，地址：焦作市中站区。
法定代表人：朱某
本院在执行（2018）桂1024执保5号，已经发生法律效力。本院已于2018年4月16日依法向广西华银铝业有限公司发出（2018）桂1024执保5号协助执行通知书，暂停支付尚未支付的煤碳款，广西华银铝业有限公司已依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2018）桂1024执保5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年五月七日
书记员 唐铭蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审4号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市金胜家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：甘萍，该公司经理。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年6月13日作出阜州环法[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市金胜家具有限公司（以下简称金胜公司）新建家具生产项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予金胜公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日作出阜州环罚告[2017]3号催告，并于2017年1月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款，颍州区环保局具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。金胜公司新建家具生产项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审4号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：阜阳市金胜家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：甘萍，该公司经理。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年6月13日作出阜州环法[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市金胜家具有限公司（以下简称金胜公司）新建家具生产项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予金胜公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日作出阜州环罚告[2017]3号催告，并于2017年1月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款，颍州区环保局具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。金胜公司新建家具生产项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]5号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年三月十日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3637号
罪犯张振辉，男，1953年7月25日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)漳刑初字第51号刑事判决，以被告人张振辉犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产全部，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产全部，继续追缴被告人张振辉的非法所得退赔给被害人。宣判后，被告人张振辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月3日作出(2004)闽刑终字第700号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯张振辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年二月间累计获得考核分2255分，获得4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币4000元。
另查明，该犯因诈骗罪于1990年7月30日被判处有期徒刑四年六个月。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯张振辉属于破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张振辉属于破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且应退赃款数额特别巨大而未积极履行退赔义务，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张振辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 张毅平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第445号
罪犯杨崧，男，1972年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2013年1月30日作出（2013）景刑初字第24号刑事判决，以被告人杨崧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨崧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第445号
罪犯王艳成，男，1968年4月8日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王艳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬2次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳成减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初696号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭恩江，男，1992年2月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人彭恩江犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭恩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月5日1时30分许，被告人彭恩江等人携带手枪等物品来到本市长安镇上沙社区中南北路73号收债。期间，巡逻经过的公安人员发现彭恩江等人形迹可疑，遂上前盘查，并将彭恩江抓获，当场在其身上缴获手枪1把。经鉴定，上述手枪是1支自制仿64式手枪，是以火药作为推动力发射弹丸的枪支。
以上事实，被告人彭恩江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人彭恩江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有枪支罪对被告人彭恩江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人彭恩江归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭恩江判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人彭恩江亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭恩江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。、
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1337号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
法定代表人李燕。
被执行人刘金亮,男性,1981年10月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人江前涛,男性,1985年10月11日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行江前涛、刘金亮金融借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1337号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
法定代表人李燕。
被执行人刘金亮,男性,1981年10月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人江前涛,男性,1985年10月11日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行江前涛、刘金亮金融借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸