wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1896号
原告张涛，男，1987年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘珍（系原告张涛之母），女，1964年日出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，男，汉族，1976年出生，该公司职工，现住济南市。
原告张涛与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘珍、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告张涛与被告圣凯公司签订《委托经营管理协议》，按协议约定，被告圣凯公司应于2016年10月份支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金16380元。另被告圣凯公司尚欠原告张涛两次设备材料款2227.68元。故请求法院依法判令被告圣凯公司支付原告张涛租金16380及利息，并支付配送设备材料款2227.68元。
原告张涛为证实其主张，提交以下证据：
证据一，《委托经营管理协议》一份，证明原告张涛与被告圣凯公司之间存在房屋委托经营管理关系。
证据二，被告圣凯公司出具的《欠条》一份，证明被告圣凯公司欠付原告张涛2015年9月1日-2016年8月31日的配送设备材料款2227.68元。
证据三，房屋产权证明一份，证明涉案房屋归原告张涛所有。
被告圣凯公司辩称，拖欠原告张涛租金主要原因是其与被告圣凯公司约定的租金标准高于实际市场租金标准，涉案商铺长期闲置，导致被告圣凯公司经营困难。关于材料款，与欠付租金不属于同一法律关系，不予认可。目前类似涉诉案件已累计200余件，可见被告圣凯公司的经营难度，被告圣凯公司已无力承担《委托经营管理协议》中约定的租金，且符合情势变更的相关标准，希望能够参照实际租金水平与原告张涛重新协商。
被告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
付款业主统计表两份，证明原告张涛的返租比例、金额以及原告张涛领取租金的标准高于实际租赁标准，同时证明被告圣凯公司支付原告张涛返租租金所面临的损失或需要补贴的标准。
经审理查明，2011年8月5日，原告张涛（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定：甲方同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为十二年，自2010年9月1日至2022年8月31日；双方同意每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%；租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份；涉案商铺总房款为元。协议签订后，被告圣凯公司仅向原告张涛支付了2016年8月31日前的租金。庭审中被告圣凯公司认可其欠付原告张涛2016年9月1日至2017年8月31日的租金16380元。
2011年8月6日，被告圣凯公司向原告张涛出具欠条一份，内容为：因原告张涛给被告圣凯公司配送设备材料，被告圣凯公司欠原告张涛材料款合计26732.16元；双方约定该材料款以每一年期限进行偿还，每年还付时间为十月份；第一年到第四年每年还付1909.44元，第五年到第八年每年还付2227.68元，第九年到第十年每年还付2545.92元。被告圣凯公司主张欠条内容与《委托经营管理协议》并非同一法律关系。
本院认为，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。因被告圣凯公司对原告张涛主张的欠付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金16380元的事实无异议，故对原告张涛要求被告圣凯公司支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告张涛要求被告圣凯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《委托经营管理协议》的约定，2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金被告圣凯公司应于2016年10月31日之前支付，因被告圣凯公司未按约定时间支付租金，故对原告张涛要求被告圣凯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张涛依据2011年8月6日的欠条要求被告圣凯公司支付材料款的诉讼请求，根据欠条的记载，该费用为材料款，而非租金，原告张涛未提交证据证明欠条所涉款项与本案房屋租赁合同有关，故该欠条在原、被告之间形成的债权债务与本案房屋租赁并非同一法律关系，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金16380元及逾期付款利息（以16380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告张涛负担50元，由被告山东圣凯置业有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 修 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高理力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终753号
上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审原告）：杭州东升管桩有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：戴国贤。
上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人杭州东升管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5875号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同纠纷应当为建设工程分包合同纠纷。虽然杭州东升管桩有限公司提交产品销售合同，然而该合同内容表述为“工程款支付方式”、“桩基施工完成付至总工程款的70%”等等，由此可看出该合同虽然抬头为产品销售，实际为建设工程分包合同。二、本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于管辖的规定，对于建设工程，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州经济技术开发区，故杭州经济技术开发区人民法院依法享有专属管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《产品销售合同》约定，“若协商不成，向供方所在地人民法院起诉解决”。江西省城建建设集团有限公司上诉称双方系建设工程分包合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖，即应适用法律对专属管辖的规定确定本案管辖，对此，本院认为，从《产品销售合同》约定的基本权利义务来看，双方系买卖关系，虽然《产品销售合同》约定了“工程款支付方式”、“桩基施工完成付至总工程款的70%”等内容，但据此不足以认定双方系建设工程分包合同关系。综上，案涉管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因本案“供方”为杭州东升管桩有限公司，其住所地在杭州市××区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对江西省城建建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 边佳宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第492号
原告康某。
被告刘某。
原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言，双方已分居。现夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 潇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第844号
原告：王某某，女，1973年8月生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被告：周某某，男，1968年7月生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无业，原住湖南省武冈市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案。依法组成合议庭，于2014年10月20日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲战友的儿子。2006年7月我们相识并建立了恋爱关系，后听从父母安排于2006年9月11日办理结婚登记，但未举行结婚仪式。办理结婚登记后第二天被告回湖南老家，现被告下落不明。我与被告缺乏必要的了解，草率进行结婚登记，没有在一起共同生活过，没有夫妻感情。我们没有共同财产，没有生育子女。现要求与被告离婚。
原告提交结婚证1本，证实双方存在婚姻关系。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，2006年9月11日双方在青铜峡市民政局登记结婚。结婚登记后双方没有共同生活。2006年9月12日被告离开青铜峡市回湖南老家，2008年春节后被告下落不明。原、被告没有生育子女，也没有共同财产。
本院认为，原、被告认识时间短，领取结婚证后没有共同生活，未能建立起夫妻感情。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 杰
（2014）青民初字第844号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第140号原告张宝恒，农民。委托代理人张桂梅，农民。被告陈晓兵，农民。被告ＸＸＸ，农民。委托代理人刘红英。原告张宝恒诉被告ＸＸＸ、陈晓兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张宝恒及其委托代理人张桂梅、被告ＸＸＸ及其委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告陈晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝恒诉称，原被告于2010年1月1日签订《土地使用权流转合同》，原告将位于前朱村老河湾地北端7亩耕地以转包流转给被告，流转期限从2010年1月1日起到原告土地合同期限止。流转金额为每年每亩1000斤稻谷（按当年时价折款），付款方式为上打租。2010年至2013年的土地承包费被告已按约定上打租付给原告（双方无异议）。但2014年、2015年的承包款被告未按合同规定付给原告。（因北戴河新区大渠建设，国家于2012年6月征收了部分土地，被告所承包的土地缩减为4.5亩）。原告认为“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者解除合同”。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，根据《合同法》第109条、第114条，应承担支付承包款和支付违约赔偿金。现请求法院判令：1、被告支付土地承包欠款（稻谷9000斤），约合人民币13500元；2、被告支付滞纳金250元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称：最初承包地是建设蓄水池，2012年5月份国家开始建河渠，不让干颗粒厂了，7亩地也没有了。2013年年底被告已经恢复了地貌，2013年已经变更了合同，2014年、2015年不是原合同了，原来包的是7亩地，现在已经不是7亩地了，合同已经解除了，2014年、2015年被告就不应履行该合同了。被告陈晓兵未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1：土地使用权流转合同。主要内容：转出方张宝恒，以下简称甲方；转入方ＸＸＸ、陈晓兵，以下简称乙方；经甲乙双方协议并报村委会同意，双方自愿达成如下协议：一、甲方将坐落在前朱老河湾地北端地以转包形式流转给乙方，流转金额为每年每亩一千斤稻谷（稻谷按当年时价合款），为上打柱（押金），7亩地；二、流转期限（土地合同期限）以2010年1月1日起；三、甲乙双方应遵守本合同条款规定，如单方违约，违约方必须赔偿对方造成的一切损失；四、终止合同时土地回复原状；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效；六、土地税由甲方负责。证据2：承包土地登记证。主要内容：发包方抚宁县留守营镇前朱村，承包方张宝恒；承包面积9亩；承包期限30年。时间1999年11月1日起至2029年10月31日止。被告未就其抗辩主张和理由提交证据：庭审中，被告对原告提交证据均无异议，本院对证据1、2予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原被告双方于2010年1月1日签订土地使用权流转合同，原告将位于本村老河湾地北端7亩耕地以转包流转给被告，流转期限从2010年1月1日起到原告土地合同期限止。流转金额为每年每亩1000斤稻谷（按当年时价折款），付款方式为上打租，每年年初给付。2010、2011、2012年被告均在年初按稻谷市场价给付原告租金，每斤稻谷价在1.2元到1.4元之间。2012年因国家征用，占用了原告转包给被告的部分土地。原告同意被告按4亩地面积给付2013年的租金6000元。被告未给付2014年、2015年租金。本院认为，原告张宝恒与被告ＸＸＸ、陈晓兵签订的土地使用权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行应尽义务。2012年因国家占用，原告转包给被告的土地面积进行了缩减，原告同意当年按4亩地收取2013年租金6000元，被告亦进行了给付，应视为双方当事人对土地使用权流转合同内容中承包土地面积的变更，并已实际履行，故原告关于2014年、2015年被告应按4.5亩地给付租金的主张，本院不予支持。关于被告的承包土地是为了挖坑排水，现厂子已被国家关停，被告已经将土地恢复原状，并且告知了原告解除合同，故被告不应再给付2014年、2015年租金的抗辩主张，因原告予以否认且被告未能向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。原被告关于合同的履行、解除等方面存有争议，应尽快通过协商或法律途径进行解决，合理合法利用土地，不应弃耕、撂荒。原告主张2014年、2015年的租金按2013年价格每斤稻谷1.5元计算，被告未提出实质异议，本院对2014年、2015年租金按每年4亩地6000元计算；原被告签订的土地使用权流转合同约定了赔偿损失条款，未约定滞纳金条款，现原告未对损失数额提供证据，本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、陈晓兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宝恒2014年、2015年租金共计12000元。案件受理费72元，由被告ＸＸＸ、陈晓兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李晓勇二〇一五年五月十九日代书记员李靓附相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条［流转费用及收益归属］土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。二、《中华人民共和国合同法》第十条［合同的形式］当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、第六十二条［合同约定不明时的履行］当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05509号
罪犯杨廷兰，男，1955年4月15日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）涡刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人杨廷兰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨廷兰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷兰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第30号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人苏某某，男，1987年10月17日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1987年1月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（下称海沧计生局）于2014年10月30日以被执行人苏某某、李某某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第214号征收社会抚养费决定，认定苏某某、李某某于2010年8月30日结婚，于2011年6月6日生育第一孩（男），于2014年4月5日生育第二孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币103891.2元，并限被执行人于2014年11月30日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。苏某某、李某某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏某某、李某某的违法生育行为于2014年被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）214号征收社会抚养费决定书，并在2014年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年2月28日作出厦海计生催通（2015）3号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第214号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某某、李某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年10月30日作出的厦海计生征决字（2014）第214号征收社会抚养费决定；
二、被执行人苏某某、李某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103891.2元及滞纳金；
三、被执行人苏某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01638号
原告李某，女，1985年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1979年3月3日生，汉族，农民。
原告李某诉被告常某离婚一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2011年4月25日登记结婚，2012年3月22日生一女，取名常某某，现随我生活。由于婚前了解不够，故致婚后双方沟通困难，常因生活琐事争吵、冷战。经与被告协商离婚事宜无果，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告常某辩称，我坚决不同意离婚。因我是职业医生，所以在给孩子如何治病上与原告有争议；我们之间感情很好，我下夜班后还不顾劳累带原告在外面逛；我一直为了让孩子得到好的物质基础、让原告过得好而忙前忙后，我们沟通也没有问题。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月25日登记结婚，2012年3月22日生一女，取名常某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时有争执致夫妻关系不睦，2013年6月起双方分居至今。2013年6月14日，原告持前述诉称提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求不予支持。今后双方应加强沟通交流，相互理解，共同为改善夫妻关系作出努力。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘锦云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初68号
原告：段凌华，男，1973年6月26日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢勇，男，1974年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段凌华与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并自2013年10月7日起至2018年1月11日的资金占用费26486元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学关系，2013年5月被告进入原告开设的茶陵同舟广告传媒有限公司工作，当年10月，被告称其建房缺少资金，欲向原告借款10万元建房。原告出于同学的关系将自己存折交给被告，并告之密码，由其自行到银行取款10万元，至今被告未偿还借款，原告多次催讨无果。
被告辩称，本人与原告系同学，2013年在原告夫妻开办的茶陵同舟广告传媒有限公司从事司机工作。同年10月7日原告委托被告到茶陵浦发村镇银行取款10万元，随后将现金及取款凭证转交给原告妻子。答辩人并没有向原告借款，双方也不存在借贷的法律关系，所以请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明，原、被告系同学关系，2013年原告以其妻子名义向茶陵浦发村镇银行贷款70万元，以被告的房产作抵押。同年8月1日和10月7日被告持原告存折代其到茶陵浦发村镇银行分别取款10万元。原告认为10月7日的10万元系借款，向被告催讨，而被告辩称系贷款担保好处费拒不还款，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人的陈述，取款凭证、录音等证实。
本院认为，民间借贷指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷才成立。本案中原告没有提交证据证明其与被告存在借贷的事实，其请求无事实基础，依据当事人谁主张谁举证原则，原告未能提供证据证明其事实主张的，承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。原告可另行依其他法律关系主张权利。依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
驳回原告段凌华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1415元，由原告段凌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初68号原告：段凌华，男，1973年6月26日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢勇，男，1974年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告段凌华与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并自2013年10月7日起至2018年1月11日的资金占用费26486元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学关系，2013年5月被告进入原告开设的茶陵同舟广告传媒有限公司工作，当年10月，被告称其建房缺少资金，欲向原告借款10万元建房。原告出于同学的关系将自己存折交给被告，并告之密码，由其自行到银行取款10万元，至今被告未偿还借款，原告多次催讨无果。被告辩称，本人与原告系同学，2013年在原告夫妻开办的茶陵同舟广告传媒有限公司从事司机工作。同年10月7日原告委托被告到茶陵浦发村镇银行取款10万元，随后将现金及取款凭证转交给原告妻子。答辩人并没有向原告借款，双方也不存在借贷的法律关系，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原、被告系同学关系，2013年原告以其妻子名义向茶陵浦发村镇银行贷款70万元，以被告的房产作抵押。同年8月1日和10月7日被告持原告存折代其到茶陵浦发村镇银行分别取款10万元。原告认为10月7日的10万元系借款，向被告催讨，而被告辩称系贷款担保好处费拒不还款，原告遂诉至法院。以上事实有当事人的陈述，取款凭证、录音等证实。本院认为，民间借贷指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷才成立。本案中原告没有提交证据证明其与被告存在借贷的事实，其请求无事实基础，依据当事人谁主张谁举证原则，原告未能提供证据证明其事实主张的，承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。原告可另行依其他法律关系主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：驳回原告段凌华的诉讼请求。案件受理费减半收取1415元，由原告段凌华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡勇二〇一八年三月十三日书记员  刘标附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人：李仕权，该支行行长。
被告吴良全。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴良全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年6月10日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1980元，全额退还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5563号
原告林晓云,女，汉族，1979年3月10日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人林彬彬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告杨雅婷，女，汉族，1971年10月8日出生，住晋江市。
被告朱金坤，男，汉族，1968年1月31日出生，住晋江市。
原告林晓云与被告杨雅婷、朱金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓云到庭参加诉讼，被告杨雅婷、朱金坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雅婷因装修房屋分别于2016年8月1日、2017年3月17日向原告借款16650元、12000元，计28650元并分别出具两份欠条给原告收执。被告杨雅婷与被告朱金坤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：两被告立即偿还原告借款28650元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉日起至实际付款之日止的利息。
被告杨雅婷、朱金坤未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告杨雅婷、朱金坤的常住人口信息表两份，欲证明被告杨雅婷、朱金坤的诉讼主体资格；3.婚姻登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条两份，欲证明被告杨雅婷两次共向原告借款28650元的事实。
本院认为，被告杨雅婷、朱金坤均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨雅婷与被告朱金坤系夫妻关系。被告杨雅婷因装修房屋分别于2016年8月1日、2017年3月17日向原告借款16650元、12000元，计28650元并分别出具两份欠条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告杨雅婷催讨借款未果，于2017年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨雅婷之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告杨雅婷，被告杨雅婷未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告杨雅婷对本案借款期限及借款利率没有明确约定，故被告杨雅婷应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。鉴于被告杨雅婷向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务，故原告向两被告主张归还借款28650元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雅婷、朱金坤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林晓云借款28650元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2017年6月9日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取为258元，由被告杨雅婷、朱金坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年八月一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2596号
原告：梁玉环，女，1950年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林祖云、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：傅雄，男，汉族，1971年11月5日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：李花，女，汉族，1971年10月8日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告梁玉环与被告傅雄、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告梁玉环于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁玉环以其已与傅雄、李花私下调解由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉环撤诉。
案件受理费6404元，减半收取为3202元，由梁玉环负担。
审判员 柯清廉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2596号原告：梁玉环，女，1950年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林祖云、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被告：傅雄，男，汉族，1971年11月5日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：李花，女，汉族，1971年10月8日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告梁玉环与被告傅雄、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告梁玉环于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁玉环以其已与傅雄、李花私下调解由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉环撤诉。案件受理费6404元，减半收取为3202元，由梁玉环负担。审判员  柯清廉二〇一七年六月二十六日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第67号
罪犯任刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年10月23日作出（2012）武法刑初字第225号刑事判决，认定被告人任刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年7月31日起至2016年7�30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯任刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖103.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯任刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任刚予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年七月三十�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第67号
罪犯王树忠，男，汉族，现年43岁，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2010年6月17日作出（2010）卓刑初字第08号刑事判决，以被告人王树忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王树忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第313号
原告ＸＸ强。
委托代理人周志兴，男，1966年3月15日生。
被告韩卫东。
被告韩素平。
被告陈洪城，出生日期不详。身份证号不详。
被告崔垒垒。
原告ＸＸ强与被告韩卫东、韩素平、陈洪城、崔垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人周志兴，被告韩素平、崔垒垒到庭参加了诉讼，被告韩卫东、陈洪城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2012年12月24日，被告韩卫东向原告借款120000元，使用期限为3个月，借款到期后，被告崔垒垒已偿还40000元，剩余80000元尚未偿还，现原告诉至法院，要求被告韩卫东和韩素平共同偿还原告借款本金80000元及利息。其中一部分利息，以120000元本金为基数，自借款之日（2012年12月23日）起至被告崔垒垒偿还40000元之日（2014年1月4日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另一部分利息，以80000元本金为基数，自2014年1月4日起至被告本息还清之日止。被告陈洪城、崔垒垒承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩素平辩称，其在借条上签字是因为被告韩卫东逼迫，并不清楚该款项是否交付。
被告崔垒垒辩称，原告所述属实，原告确实将120000元交付给了被告韩卫东。2014年1月4日，被告崔垒垒与原告达成和解协议，其偿还40000元后，原告免除被告崔垒垒的担保责任和诉讼费用的承担。
经审理查明，2012年12月23日，被告韩卫东向原告出具借款协议1份，内容为“经协商同意，借到ＸＸ强现金壹拾贰万元整，如到期不还，按本金10%付金。”被告韩卫东在该协议上签字捺印。同日，被告崔垒垒在该借条上注明“我自愿为韩卫东做担保壹拾贰万元整”，并在担保人处签字捺印。
2012年12月24日，被告韩卫东、韩素平向原告出具借条1份，内容为“今借到ＸＸ强现金壹拾贰万元整，120000.00元整，使用期限3个月，从2012年12月24日至2013年3月23日”。借款人为韩卫东、韩素平，自愿担保人为崔垒垒、陈洪城。见证人为王隐光。时间为2012年12月24日。
另查明，2014年1月4日，被告崔垒垒与原告ＸＸ强达成和解协议，约定被告崔垒垒向原告支付40000元，对剩余80000元借款及利息免除担保责任，并可依法向被告韩卫东、韩素平、陈洪城追偿。原告自愿免除被告崔垒垒对诉讼费用的承担。
再查明，被告韩卫东与被告韩素平于1992年3月20日登记结婚。
上述借款到期后，被告未还清。双方形成纠纷，原告诉至本院。
原告ＸＸ强为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议及借条各1份，证明被告韩卫东于2012年12月24日向原告借款120000元。经质证，被告韩素平对该证据的真实性无异议，但不能确定该借款是否实际交付。被告崔垒垒对该证据无异议。
2、和解协议一份，证明被告崔垒垒向原告支付40000元，原告自愿放弃对崔垒垒的诉讼。经质证，被告韩素平及崔垒垒对该证据均无异议。
被告韩卫东、韩素平、陈洪城、崔垒垒均未向本院提交证据。
本院认为，被告韩卫东、陈洪城未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的借款协议及借条，可以证明被告韩卫东、韩素平共同向原告ＸＸ强借款120000元，被告崔垒垒、陈洪城对该借款提供担保的事实。被告韩素平辩称，其系在被告韩卫东的逼迫下在借条上签字，且并不清楚涉案款项是否交付，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。原告自认，被告崔垒垒已偿还本金40000元，故对原告要求被告韩卫东、韩素平共同偿还剩余本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔垒垒、陈洪城为120000元借款的担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条之规定，被告崔垒垒、陈洪城为连带共同保证人，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；庭审中，原告自愿放弃对被告崔垒垒的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许；对于原告要求被告陈洪城承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，并未超过担保期限，本院予以支持。
经审查，被告于2012年12月23日、2012年12月24日分别向原告出具借款协议和借条一份，借条中增加了借款人韩素平、担保人陈洪城，可以视为当事人对借款协议的变更，故应以2012年12月24日借条约定内容为准，因该借条中并未约定利息，依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张的利息，一部分应以120000元本金为基数，自借款逾期之日（2013年3月24日）起至被告崔垒垒偿还40000元之日（2014年1月4日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另一部分利息以80000元本金为基数，自2014年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫东、韩素平共同偿还原告ＸＸ强借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩卫东、韩素平共同偿还原告ＸＸ强欠款的利息，（其中一部分利息，以120000元本金为基数，自2013年3月24日起至2014年1月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算；另一部分利息，以80000元本金为基数，自2014年1月5日起至判决生效之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈洪城对以上第一、二项内容承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩卫东、韩素平、陈洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 王其焕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 潇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢16号
申请执行人：李凤祥，男，农民。
申请执行人：张新梅，女，农民。
被执行人：宋琴，女，农民。
被执行人：丁耀奎，男，农民。
申请执行人李凤祥、张新梅与与被执行人宋琴、丁耀奎追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人代为偿还的22651.8元，并承担案件受理费184元，执行费239.78元。本院于2016年4月6日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人丁耀奎用其所有的“夏利”牌小轿车一辆折价23075.58元，用以顶抵执行款22651.8元、案件受理费184元、执行费239.78元，车辆及行驶证已交付申请执行人。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董亚文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3747号
罪犯何涛，男，1975年2月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人何涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯何涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年4月21日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月26日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。2008年3月17日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。原判认定，被告人何涛于2013年11月30日23时许，在长春市南关区民康路壹克拉公馆门前被公安机关人员抓获，后在其驾驶的车内搜出非法持有的冰毒七袋，重44.68克，经鉴定从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人系毒品再犯且系累犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分168分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执694号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周孟杰，男。
被执行人潘丽华，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人周孟杰、潘丽华征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第24号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初681号
原告:王志宁，男，1948年5月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告:胡勃玲，女，1955年1月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂咏、陈阳萍，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1980年2月19日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨哉军，男，1979年4月7日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王志宁、胡勃玲与被告杨祥、杨哉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志宁、胡勃玲及其委托诉讼代理人聂咏、陈阳萍到庭参加了诉讼，被告杨祥、杨哉军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志宁、胡勃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金54万元，并以该本金为基数，按照月利率2%计算2017年2月13日至还款完毕期间的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由:被告杨祥因做工程需要经被告杨哉军介绍向原告借款，双方约定月息为2%，杨哉军为保证人。2013年1月起，原告多次按照被告杨祥的指示将借款汇入杨哉军的银行账户。因被告未按期还款，2017年2月13日经双方协商，被告和原告重新签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额为54万元，该借款已按杨祥的指示汇入杨哉军的银行账户，杨祥已收到原告的借款，借款约定月息2%，还款时间为2017年5月20日，借款人为杨祥，担保人为杨哉军。明确发生争议由七星关区人民法院管辖。因被告未按《借款协议》约定的时间还款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告杨祥、杨哉军经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告王志宁、胡勃玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证及结婚证复印件、《借款协议》、储蓄业务凭证、录音资料、证人张某、孙某出庭证言、杨哉军的证明。经本院庭审调查，并结合原告的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨祥因业务需要经被告杨哉军介绍向原告借款，双方约定月息为2%，杨哉军为保证人。2013年2月至2014年6月期间原告四次按照被告杨祥的指示将借款共计54万元汇入杨哉军的银行账户。因被告未按期还款，2017年2月13日经双方协商，被告和原告重新签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额为54万元，该借款杨祥指定原告汇入杨哉军的银行账户，杨祥认可已收到原告的借款，借款约定月息2%，还款时间为2017年5月20日，借款人为杨祥，担保人为杨哉军，明确发生争议由七星关区人民法院管辖。被告和原告签订《借款协议》后就未再还本付息。
本院认为，被告杨祥在原告处借款的事实，有原告提交的《借款协议》、储蓄业务凭证、录音资料以及证人张某、孙某的证言予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告杨祥返还借款本金54万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借款协议》中书面约定利息为月息2分，该约定未违反法律规定。原告主张以该借款本金为基数按照月息2%计付从2017年2月13日至债务履行完毕期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，按照约定。”，本案中，被告杨哉军在《借款协议》中的保证人处签字捺印的行为，具有担保的法律效力。在《借款协议》中对保证方式约定不明，也没有约定保证范围，故视为被告杨哉军承诺为2017年2月13日《借款协议》中载明的54万元的借款承担连带担保责任，连带保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨祥、杨哉军经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥于本判决生效之日起十日内返还原告王志宁、胡勃玲借款本金540,000元，并以该借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2017年2月13日至债务履行完毕之日止期间的利息；
二、被告杨哉军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140元，由被告杨祥、杨哉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月二日
书记员 袁 月
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初302号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月7日16时许，在沈阳市沈河区泉园一路大骨羊饭店内，被害人杨某酒后与被告人刘某发生争吵。其后被告人刘某离开了饭店，被害人杨某与常某、崔某跟了出去，在跟至沈河区泉园一路雨田幼儿园小广场附近，被告人刘某手持木棒将被害人杨某的头面部及双臂打伤后逃离。经鉴定，被害人杨某面部皮裂伤为轻伤二级；头皮多处裂伤为轻微伤；左耳廓裂伤为轻微伤；双前臂软组织挫擦伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人朱某、崔某、常某、张某、李某的证言，指认现场照片，协议书及收条，法医司法鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某认罪态度，悔罪表现及社会危害性较小等因素，且被告人刘某居住地司法局审前调查报告也建议对被告人刘某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月五日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初7号
原告：文成县荣成混凝土有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路88号，统一社会信用代码为91330328560951752K。
法定代表人：王国亮，系公司董事长。
被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号，统一社会信用代码为913303001450375173。
法定代表人：董国华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴联威、赵一原，浙江建桥律师事务所律师。
被告：管胜权，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告文成县荣成混凝土有限公司与被告三箭建设工程集团有限公司、管胜权买卖合同纠纷一案过程中，原告文成县荣成混凝土有限公司的法定代表人王国亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告文成县荣成混凝土有限公司未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告文成县荣成混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初711号
原告：浙江长宏机电有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：林长平，该公司董事长。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：严王珍，该公司董事长。
原告浙江长宏机电有限公司与被告海盐浦发金属材料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周雨轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长宏机电有限公司起诉称：2016年1月27日，原告公司向被告在中国工商银行海盐支行开立的帐号为12×××97的帐户划入了182363.89元人民币。事后原告公司经核对发现，原告和被告公司之间并没有发生相关购买材料的业务往来，也不存在债权、债务关系，该笔款项系原告公司员工的工作失误而导致的错误汇款。故原告向被告催还该款，但被告不予返还。原告认为，被告的行为应属于不当得利，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款182363.89元并支付利息（利息的计算以182363.89元为基数按�期银行贷款利率自2016年1月27日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海盐浦发金属材料有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了汇兑业务回单一份，用以证明被告不当得利的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并对其待证事实予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2016年1月27日，原告误将本应支付给他人的款项由原告开设在浙江泰隆商业银行台州玉环支行33×××97的帐户向被告开设在中国工商银行股份有限公司海盐支行的帐户12×××97汇入了182363.89元。事后，被告对于该款至今尚未返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何反驳原告不当得利之诉的相应证据，故本院对于原告诉称的其误将本应支付给他人的款项向被告进行了汇付的事实予以采信。因此，被告取得该款没有合法根据，属不当利益，亦给原告造成了损失，被告对此应予返还。故原告要求被告返还该不当得利款182363.89元的诉请，本院予以支持。同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告支付相应利息的理由成立，但被告应当按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算承担相应利息，原告要求按照同期贷款利率计算的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐浦发金属材料有限公司返还原告浙江长宏机电有限公司人民币182363.89元及该款自2016年1月27日起至实际返还之日止的相应活期存款利息，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告海盐浦发金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，由被告海盐浦发金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一六年三月十四日
书记员 陶沈薇
（附页）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1229号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：陈能义。
上诉人黄长游因与被上诉人陈能义房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第139-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于中级人民法院管辖的案件范围。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1311-1号
申请执行人郴州市北湖区石盖塘镇板田脚村第四村民小组。
负责人陈泽金，该组组长。
被执行人陈少康，男，1984年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李涛涛，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈某，女，2009年11月2日出生，住址同上。
法定代理人陈少康、李涛涛，系被执行人陈某之父母。
被执行人陈某1，女，2011年5月10日出生，住址同上。
法定代理人陈少康、李涛涛，系被执行人陈某1之父母。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）郴环民终字第33号民事判决书，执行申请执行人郴州市北湖区石盖塘镇板田脚村第四村民小组与被执行人陈少康、李涛涛、陈某、陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1311号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00074号之一
申请执行人周小青。
被执行人朱清荣。
申请执行人周小青与被执行人朱清荣建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年7月23日作出的（2014）镇裁字第069号调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱清荣应支付周小青工程余款60万元，并承担5万元的违约金。执行中双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据该执行和解协议的约定，和解协议履行期间终结本次执行程序，如被执行人朱清荣不能按和解协议履行付款义务，申请执行人周小青可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第069号调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆昌兴
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00074号
申请执行人镇远供电局，住所地镇远�舞阳镇共和街236号。
法定代表人刘源，男，该局局长。
委托代理人李靓雯，女，该局企管法务。
被执行人徐宗奎，男，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00107号民事判决书，于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐宗奎在镇远县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨徐宗奎在镇远县农村信用合作联社账户内的存款18918.21元和3000.00元，共计21918.21元。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 李 超
二〇一五年八月三日
书记员 吴志广（代）
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00074号申请执行人镇远供电局,住所地镇远县舞阳镇共和街236号。组织机构代码21601049-4。法定代表人刘源，男，该局局长。委托代理人李靓雯，女，该局企管法务。被执行人徐宗奎，男，汉族，农民，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00107号民事判决书，于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐宗奎在镇远县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨徐宗奎在镇远县农村信用合作联社账户内的存款18918.21元和3000.00元，共计21918.21元。审判长 冯  珠  泽审判员 吴  寿  华审判员 李    超二〇一五年八月三日书记员 吴志广（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程XX，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀XX，女。
再审申请人程XX与被申请人冀XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人程XX申请再审称：程XX与冀XX离婚时冀XX隐瞒夫妻存款及放款数额，符合《婚姻法》第四十七条的规定，而二审法院却使用了《婚姻法解释一》第三十一条和《婚姻法解释三》第十八条，属适用法律错误。
本院认为，程XX与冀XX于1981年11月登记结婚，2011年7月28日双方在鹤岗市向阳区民政局办理了离婚手续。一审、二审中程XX提供证据证明在双方离婚后，存在没有分割的夫妻共同财产是存款20033.01元，以及离婚时在鹤岗市天达房地产开发有限责任公司放款余额2.5万元（2008年7月26日总共放款5.5万元），总计45033.01元。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。再审申请人程XX向法院提起诉讼要求分割离婚时尚未处理的夫妻共同财产，这是法律赋予程XX的权利，同时程XX在一审中要求平均分割离婚时没有分割的夫妻共同财产，这是程XX行使案件一方当事人的合法权利，是程XX对自己权益的合法处分。一审、二审法院已经对查明的离婚时没有分割的夫妻共同财产进行了平均分割，程XX在一审中并没有要求多分财产，一审、二审法院亦无权超出程XX的诉讼请求来裁判案件。
综上，再审申请人程XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程XX的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵永丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00004号
原告锦州XX钢厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人林X，系该厂董事长。
委托代理人杜X、张X，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告甄X，男，1983年10月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告锦州XX钢厂与被告甄X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州XX钢厂法定代表人的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告甄X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告锦州XX钢厂在被告甄X处购买球团，给付预付款682592.61元。之后，甄X并没有履行按时给付球团的义务，经原告多次催要被告于2012年1月11日返还原告的预付款570000元，尚余112592.61元至今未返还。为了维护自身权益，原告诉至法院请求法院判令被告返还预付款112592.61元，并按银行同期贷款利率给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告甄X在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月，原告锦州XX钢厂与被告甄X协商，欲从被告处购买球团，双方口头协商原告每次给付一千吨球团的预付款，被告即给原告一千吨球团，由被告负责送货上门。2011年12月原告最后一次给付682592.61元预付款，但被告并未按约定给付球团，经原告多次催要，被告于2012年1月11日返还给原告预付款57万元，同时为原告出具欠条一份，欠条载明“本人甄X欠锦州XX钢厂球团预付款陆拾捌万贰仟伍佰玖拾贰元陆角壹分（￥682592.61元），今还款伍拾柒万元整（￥570000），剩余货款一个月内还清，（到2012年2月10日）如过期没有还清，本人自愿将锦州市凌河区XX房产冲抵欠债”。还款期限届满后，剩余预付款112592.61元经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告锦州XX钢厂履行了给付货款的义务，被告甄X亦应按照约定交付货物，被告未履行交货义务即应将原告给付的预付款予以返还，却拖欠部分预付款未付，实属违约，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方明确返还给付预付款的期限，被告应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄X于本判决生效后三日内返还原告锦州XX钢厂预付款112592.61及利息（利息自2012年2月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告甄X负担；保全费1083元，由原告锦州XX钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7732号
原告：倪凤明，男，1957年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。
法定代表人：尹庆华，该村委会主任。
被告：刘化彩，男，1957年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韦广来，男，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告倪凤明诉被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会（以下简称“倪园村委会”）、刘化彩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪凤明及其委托代理人苗家良，被告倪园村委会负责人尹庆华，被告刘化彩委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤明诉称：1983年原告以家庭联产责任制的形式获得了原告组南湖0.8亩责任田的使用权。1998年11月份在原告不知情的情况下，铜山县吕梁乡农科站村民委员会与被告刘化彩签订了《荒坡使用权拍卖合同》。依该合同铜山县吕梁乡农科站村民委员会（现铜山区伊庄镇倪园村村民委员会）将原告南湖路北0.2亩承包地的使用权拍卖给了被告刘化彩，原告知道此事后，多次找两被告协商均没有结果，为了保护原告的权利不受侵犯，特向本院起诉，请求判令：一、确认两被告于1998年11月份签订的《荒坡使用权拍卖合同》中涉及到原告南湖0.2亩（路北）承包地使用权拍卖给被告刘化彩的约定无效，被告刘化彩返还原告0.2亩承包地；二、被告承担诉讼费用。
被告倪园村委会辩称：与刘化彩订立的合同是有效的。
被告刘化彩辩称：原告倪凤明对张伊公路农科站地段路北面的土地没有使用权，其无权提起确认1998年农科站村委会与刘化彩签订的合同效力。1998年农科站村委会依据徐州市政府令和铜山县政府的文件，经过拍卖的方式把张伊公路农科站地段路北面所栽的杨树及所占地的使用权以拍卖的方式给刘化彩，合同签订程序合法，是双方真实意思表示。并且自1998年至今，已经履行20年。在这20年期间，刘化彩还处理过一次树木。两被告之间签订的合同是合法有效的，请求法院依法驳回原告诉请。
本案争议焦点为：被告倪园村委会向被告刘化彩转让土地的行为是否侵犯了原告倪凤明的土地承包经营权。
原告提供了以下证据：证据一、原告农村土地承包经营权使用证复印件（原件已另案提交），该证据证明原告依法取得纷争土地的使用权，原告对该地具有合法使用的权利；证据二、2017年7月18日倪园村委会出具的一份证明材料复印件（原件已另案提交），证明1992年张伊公路加宽时占用了原告所分的四角闸地的责任田，当时没有补给原告土地；证据三、两被告于1998年签订的荒坡使用权拍卖合同复印件（原件已另案提交），以该合同内容两被告的行为已侵犯了原告的权利，即原告的责任田被两被告在合同中确定，由被告刘化彩使用这一事实。
被告倪园村委会质证意见为：对证据一、因为是生产队颁发的，情况不清；对证据二、这个证明只是证明没有补地，四角闸地就是位于张伊公路旁边。另外我印象中是1996年扩路，1992年没扩过；对证据三、对合同真实性无异议，因为2004年公路水泥地基扩建，占用了刘化彩一行树，刘化彩把原先的拍卖合同拿给我们看，我们村里没什么能补偿他的，就又跟他续了50年租期。
被告刘化彩质证意见为：对证据一、原告的土地使用权证地块名称是“湖”，面积0.8亩，该块土地的四至在张伊公路南，不包括张伊公路北面的地，后面的括号里其中路北0.2亩，从字体来看，明显是后来添加的，并且该备注不符合土地登记证书的习惯。如果张伊路北还有地，会在地块名称单列一项，根据2008年5月25日这份土地使用权证，在2008年土地调整之后，原告就没有张伊公路以北的土地使用权。请法庭对括号中的内容做进一步调查；对证据二、与本案没有关联性，虽然有村委会印章做证明，是在1992年时因张伊公路加宽征用了这个土地，既然征用了，从征用那一刻起，原告就不享有被征用土地的使用权。2008年土地重新调整，原告更没有该土地使用权，也不存在补偿问题；对证据三、真实性无异议，并且已经履行20年，在2004年路面加宽时，侵占了刘化彩的一行树，对合同做了相应变更，对承包期限延长50年，作为对刘化彩的补偿。
被告刘化彩提供了土地使用权证一份，证明倪凤新土地四至均写的清楚明了，没有括弧备注的现象。
原告质证意见为：此证据与本案没有关联性，该证据承包地地块就没有体现原告所体现的“湖”这个地块。
本院对原、被告争议地块进行了现场实地勘察：一、原告所诉称其享有承包权的、被被告占有的“南湖”地块0.2亩土地包含沟南北两侧，为三角地带；二、被告刘化彩称其所承包的土地位于沟以南。
经审理查明，原告倪凤明与被告刘化彩均系徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民，原告于1998年获得了该村“南湖”地块0.8亩土地的承包经营权。1998年11月，被告倪园村委会与被告刘化彩签订了《荒坡使用权拍卖合同》一份，倪园村委会将“西到南北生产路，东到四角闸水渠，计二百米”地块承包给被告刘化彩使用。现原告认为两被告签订的承包合同中所约定的土地与其承包地部分重合，要求确认两被告所签订的合同中与其土地重合的部分无效。
本院认为，关于被告倪园村委会向被告刘化彩转让土地的行为是否侵犯了原告倪凤明的承包经营权，原告应当举证证实被告倪园村委会所转让的土地中含有其承包地部分。原告虽提供了土地承包经营权证，但经本院释明，原告在规定时间内无法明确“路北0.2亩”的四至定点，故原告虽以确认合同无效为由提起诉讼，其本质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由行政机关处理。原告可在土地管理部门明确其四至范围后再行提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪凤明的起诉。
案件受理费80元，退还原告倪凤明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 张雨霄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更409号
罪犯郭三忠，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第406号刑事判决，以被告人郭三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2012年3月8日至2017年9月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭三忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭三忠共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且多次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭三忠减刑十个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初163号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林智雄，绰号“阿奇”、“阿哲”、“高个子”，男，1979年3月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局决定取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。
被告人蔡秀容，绰号“依妹”女，1970年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月13日被长乐市公安局决定取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林智雄、蔡秀容犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林智雄、蔡秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人�智雄、蔡秀容与同案人何某（已判刑）经事先商量，在长乐市梅花镇梅北村八一八中路开设赌场。其中，被告人蔡秀容负责提供赌具麻将，占抽头渔利的70%，被告人林智雄占抽头渔利的30%。2014年6月17日，被告人林智雄与高某（已判刑）共同在该赌场内开庄，组织游某、陶某、孙某1等人以“麻将拔饼”方式赌博。当日21时30分许长乐市公安局梅花边防派出所查获该赌场，并当场抓获高某、游某、陶某、孙某1等14名参赌人员，扣押赌资人民币77350元、用于收取抽头渔利款的铁盒子一个。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林智雄、蔡秀容的供述，证人何某、高某、游某、陶某、孙某1、潘某、张某、陈某1、陈某2、赖某、孙某2、冯某、林某、陈某3、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物�清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林智雄、蔡秀容与他人共同开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡秀容到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林智雄犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林智雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡秀容对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人林智雄、蔡秀容与同案人何某（已判刑）经事先商量，在长乐市梅花镇梅北村八一八中路开设赌场。其中，被告人蔡秀容负责提供赌具麻将，占抽头渔利的70%，被告人林智雄占抽头渔利的30%。2014年6月17日，被告人林智雄与高某（已判刑）共同在该赌场内开庄，组织游某、陶某、孙某1等人以“麻将拔饼”方式赌博。当日21时30分许长乐市公安局梅花边防派出所查获该赌场，并当场抓获高某、游某、陶某、孙某1等14名参赌人员，扣押赌资人民币77350元、用于收取抽头渔利款的铁盒子一个。
2016年3月28日，被告人蔡秀容在长乐市金峰镇某超市附近被长乐市公安局梅花边防派出所民警抓获。2016年11月9日被告人林智雄向长乐市公安局梅花边防派出所投案。
上述事实，被告人林智雄、蔡秀容在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人何某、高某、游某、陶某、孙某1、潘某、张某、陈某1、陈某2、赖某、孙某2冯某、林某、陈某3、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到获经过，户籍证明等证据证实，被告人林智雄、蔡秀容在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林智雄、蔡秀容伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林智雄、蔡秀容的刑事责任。被告人蔡秀容归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林智雄犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。鉴于对被告人林智雄、蔡秀容适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人林智雄依�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡秀容依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡秀容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初163号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林智雄，绰号“阿奇”、“阿哲”、“高个子”，男，1979年3月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局决定取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。被告人蔡秀容，绰号“依妹”女，1970年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月13日被长乐市公安局决定取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林智雄、蔡秀容犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林智雄、蔡秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人�智雄、蔡秀容与同案人何某（已判刑）经事先商量，在长乐市梅花镇梅北村八一八中路开设赌场。其中，被告人蔡秀容负责提供赌具麻将，占抽头渔利的70%，被告人林智雄占抽头渔利的30%。2014年6月17日，被告人林智雄与高某（已判刑）共同在该赌场内开庄，组织游某、陶某、孙某1等人以“麻将拔饼”方式赌博。当日21时30分许长乐市公安局梅花边防派出所查获该赌场，并当场抓获高某、游某、陶某、孙某1等14名参赌人员，扣押赌资人民币77350元、用于收取抽头渔利款的铁盒子一个。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林智雄、蔡秀容的供述，证人何某、高某、游某、陶某、孙某1、潘某、张某、陈某1、陈某2、赖某、孙某2、冯某、林某、陈某3、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物�清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林智雄、蔡秀容与他人共同开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡秀容到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林智雄犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林智雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡秀容对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人林智雄、蔡秀容与同案人何某（已判刑）经事先商量，在长乐市梅花镇梅北村八一八中路开设赌场。其中，被告人蔡秀容负责提供赌具麻将，占抽头渔利的70%，被告人林智雄占抽头渔利的30%。2014年6月17日，被告人林智雄与高某（已判刑）共同在该赌场内开庄，组织游某、陶某、孙某1等人以“麻将拔饼”方式赌博。当日21时30分许长乐市公安局梅花边防派出所查获该赌场，并当场抓获高某、游某、陶某、孙某1等14名参赌人员，扣押赌资人民币77350元、用于收取抽头渔利款的铁盒子一个。2016年3月28日，被告人蔡秀容在长乐市金峰镇某超市附近被长乐市公安局梅花边防派出所民警抓获。2016年11月9日被告人林智雄向长乐市公安局梅花边防派出所投案。上述事实，被告人林智雄、蔡秀容在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人何某、高某、游某、陶某、孙某1、潘某、张某、陈某1、陈某2、赖某、孙某2冯某、林某、陈某3、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到获经过，户籍证明等证据证实，被告人林智雄、蔡秀容在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林智雄、蔡秀容伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林智雄、蔡秀容的刑事责任。被告人蔡秀容归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林智雄犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。鉴于对被告人林智雄、蔡秀容适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人林智雄依�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡秀容依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林智雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡秀容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年三月二十九日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人王华，系该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告叶盛。
被告余漾。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶盛、余漾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星、被告余漾到庭参加了诉讼，被告叶盛经传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告叶盛偿还借款本金50000元、前期借款利息6122.01元（暂算至2015年12月22日止）及后期利息（从2015年12月23日起按照年利率7.8%的标准计算至付清时止）；2、要求被告余漾为被告叶盛的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2012年12月24日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告余漾为被告叶盛在原告处三年期内签署的最高额50000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告叶盛发放了贷款，借款期限满一年后，被告叶盛偿还了借款本息。2013年12月23日，被告叶盛又在原告处借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。
被告余漾辩称，原告提供的资料上的名字系其本人所签，但其与被告叶盛不认识，故不应承担连带担保责任。
被告叶盛未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、农行江西省分行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款谈话笔录、自助循环贷款额度签约／修改通知单、工资证明、个贷凭证基础信息各1份（均与原件核对无异），证明被告叶盛以自助循环借款的方式与原告签订借款合同，约定借款总额度、自助额度均为50000元，借款年利率为7.8%（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%），借款日期为2012年12月24日至2015年12月23日，被告余漾为被告叶盛的该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期日起2年。
被告余漾质证称，对原告提供的证据均无异议，名字系其本人所签。
被告叶盛未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告叶盛（借款人）、余漾（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：50000元；1.4、用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条：借款利率2.1、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.3、借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任……”。后原告按照约定向被告叶盛发放贷款人民币50000元，被告叶盛于2013年偿还了2012年所发放的借款本息。2013年12月23日，原告重新向被告叶盛发放贷款本金人民币50000元，后被告叶盛偿还了部分借款利息，至2015年12月22日，产生利息6122.01元。之后，被告叶盛未再履行还款义务，被告余漾亦未履行担保责任，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶盛在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款50000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告叶盛并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告叶盛归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告叶盛签订的合同对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告叶盛支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告余漾作为连带责任保证人在借款合同上签字，在被告叶盛未按约履行还款义务的情形下，被告余漾应当对被告叶盛的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告余漾对被告叶盛的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。关于被告余漾提出的其与被告叶盛不认识，故不应承担连带责任的抗辩意见，余漾系完全民事行为能力人，其应明了签字该行为意味着应承担担保责任的后果，庭审中其认可担保人栏中的名字系其本人所签，故其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告叶盛未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶盛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金50000元、前期利息6122.01元及后期利息（以本金50000元为基数、自2015年12月23日起按照年利率7.8%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告余漾对上述债务依法承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年二月三日
代书 记员 王泰兰