云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2613号
原告赵开娥，女，汉族。
委托代理人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告吕双来，男，汉族。
被告何树召，女，汉族。
原告赵开娥诉被告吕双来、何树召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵开娥及其委托代理人谢礼晶，被告吕双来、何树召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村人，被告家一直以来因为嫉恨原告家转让土地给周凌芳、陈要明家获得转让费而时常找原告家无理取闹。2015年12月26日下午两时许，被告何树召因看见周凌芳家盖房拉料的车从原告转让给陈要明家的土地上通过，便急忙睡在车前阻挡车辆通行，周凌芳家因应付不了被告何树召的无理纠缠而找来了原告。原告背着一岁多的孙子到达现场后，欲试图劝说被告起身，而被告何树召非但不听劝反而撕扯着打原告。这时，只见被告吕双来手持斧头急匆匆的过来指着原告就骂，边骂边就上前揪打原告，因而致伤原告头部、腹部等部位。后来原告经家人送至曲靖市麒麟区医院住院治疗12天，伤情稍许好转，后因无钱继续治疗便匆忙出院回家休养。原告之伤情被诊断为：1、前额皮肤裂伤；2、腹部外伤；3、脑震荡。并且医院还特别嘱咐不能从事重体力劳动。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。被告的故意伤害行为不仅使原告遭受身体创伤带来的痛苦，还使原告遭受了巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，请求判令被告吕双来、何树来共同赔偿原告各项经济损失共计26432.57元。（其中，医药费4761.57元，护理费7400元，住院伙食补助费1200元，误工费3071元，营养费5000元，精神损害赔偿金5000元。）
被告吕双来辩称：我母亲何树召与原告发生过纠纷是事实，但我没有打过原告，我不应承担赔偿责任。
被告何树召辩称：是原告打我，我没有打过她，我不应赔偿原告的损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、诊断证明书、出院证、住院收费票据复印件各一份，用于证实原告被打伤后在曲靖市麒麟区医院住院治疗12天，住院期间有一人陪护，医嘱需要加强营养、要避免重体力劳动，以及支出4761.57元医疗费的事实。
3、鉴定文书复印件一份，用于证实原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤。
4、工资收入证明及个体工商户营业执照复印件各一份，用于证实原告受伤前系曲靖市麒麟区瑶瑶商店的店员，月收入2500元。
5、身份证、工资收入证明、营业执照复印件各一份，用于证实原告受伤期间由其丈夫何小清护理，何小清系沾益新飞采石厂的爆破员，月收入为6000元。
6、《协议书》复印件一份，用于证实事发当天拉料车辆通过的土地属于原告所有，并于2015年2月转让给了陈要明家。
经质证，被告吕双来、何树召对原告提交的证据1、3无异议；对证据2、6表示不清楚；对证据4、5不认可，认为原告夫妻二人均系在家务农的农民。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信；被告对证据4、5不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。
被告吕双来、何树召未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院向麒麟区珠街派出所调取询问笔录七份。系麒麟区珠街派出所对原告赵开娥、被告吕双来、何树召及案外人周凌芳、陈要明、吕建兵、周会强所做的询问笔录。原告赵开娥陈述其与被告何树召因争执土地发生纠纷，何树召之子吕小双（被告吕双来）拎着一把斧子去到事发现场。被告何树召陈述其与原告赵开娥因争执土地发生纠纷，原告将其打倒在地上，事发时原告手里没有拿任何工具。被告吕双来陈述其母亲何树召与原告因争执土地发生纠纷，被告提着锄头去到现场，看见自己母亲与原告在争吵，互相用手甩着打，原告手里拿着一个没有鸡蛋大的石头，手扬起来的时候碰到自己的脑门碰出血来，自己没有动过手，只是站在那里骂。同村人周凌芳陈述看见吕双来拿着斧头去到现场。同村人周会强陈述其看见原告与二被告争吵，吕双来一手拉着何树召，一手用力推开赵开娥。
经质证，原告对周凌芳、陈要明、吕建兵、周会强及自己所做的询问笔录无异议，对被告吕双来、何树召陈述的笔录不予认可，认为二被告的陈述与事实不符，被告吕双来是拿着斧头去事发现场，而不是锄头。被告吕双来、何树召对自己所做的询问笔录无异议，对其他询问笔录不认可。
本院认为，上述七份询问笔录来源合法，客观真实，本院对原告与被告吕双来、何树召发生吵打，原告在吵打过程中受伤的事实予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系同村人，被告何树召、吕双来系母子关系，原、被告因土地争议曾经发生矛盾。2015年12月26日，周凌芳家因建房拉料从原告转让给陈要明的土地上通过，被告何树召认为土地是自己家的，不允许车辆通行而进行阻挡。周凌芳家找来原告处理此事，当天下午两时许，原告到达现场后与被告何树召因土地争议发生吵打，后被告吕双来手持斧头去到现场，与原告发生吵抓，在此过程中致伤原告头部、腹部等部位。后原告经家人送至曲靖市麒麟区医院住院治疗12天，伤情被诊断为：1、前额皮肤裂伤；2、腹部外伤；3、脑震荡。共产生医疗费4761.57元，需加强营养，住院期间有一人陪护。原告的损伤经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中二被告均否认自己的行为致伤原告，但二被告确与原告发生了肢体冲突，并致使原告在此过程中受伤，故二被告应对原告的损伤承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告吕双来、何树召因土地争议采取不当方式阻拦车辆通行，是引起纠纷的主要原因，应承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，是引起纠纷的次要原因，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确认被告吕双来、何树召承担60%的责任，原告赵开娥承担40%的责任。原告主张的医药费4761.57元、住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持；误工费参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为计算标准，为1125元（34229元/年÷365天×12天）；原告住院期间医嘱证明需要护理，但其主的张护理费过高，根据原告的伤情，本院确认护理费为840元（70元/天×12天）；原告住院12天，本院酌情考虑营养费为360元；原告要求赔偿精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告受到的损害未造成严重后果，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告赵开娥因此纠纷的损失费为医疗费4761.57元、住院伙食补助费1200元、误工费1125元、护理费840元、营养费360元，共计8286.57元。由被告吕双来、何树召连带承担赔偿4971.94元（8286.57元×60%），原告自行承担3314.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕双来、何树召于判决生效之日起二十日内连带赔偿原告赵开娥各项经济损失共计4971.94元。
二、驳回原告赵开娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 官忠亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳苹