湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1440号
原告：张兰英，女，1948年11月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：王忠元，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，女，该分公司工作人员。
原告张兰英与被告王忠平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人王平及被告王忠元的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告平安财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰英向本院提出诉讼请求：要求王忠元、平安财险东莞分公司赔偿张兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6832.98元。诉讼过程中，张兰英变更诉讼请求，要求王忠元、平安财险东莞分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9532.98元。事实和理由：2017年1月18日，张兰英乘坐王忠元驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在G207国道路临澧县工业园路段与湘Ｊ×××××重型半挂车后部相撞，造成张兰英受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定，王忠元负事故全部责任，张兰英无责任，张兰英先后到临澧县人民医院住院治疗3天和临澧县第二人民医院住院治疗12天。王忠平所驾车辆在平安财险东莞分公司投有机动车车上人员责任险，平安财险东莞分公司应按合同的约定在保险限额范围内对张兰英的各项损失承担赔偿责任。
王忠元辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在平安财险东莞分公司投有机动车综合商业保险中的机动车车上人员责任险，张兰英的损失应由平安财险东莞分公司按合同约定进行赔偿。
平安财险东莞分公司辩称，1、根据交通事故责任认定，王忠元所驾的粤Ｓ×××××号轿车与湘Ｊ××××学轿车及湘Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，虽二车驾驶员无责任，但张兰英的损伤与二车有因果关系，应按机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）条款对无责任交强险的规定，张兰英的损伤应先由二车无责交强险内赔偿后，不足部分再由平安财险东莞分公司承担，张兰英未起诉无责任车辆承担交强险部分，应视为放弃自身权利，答辩人不承担该部分损失；2、护理费按农林牧渔业标准计算，住院伙食补助费按每天30元计算，交通费未提交票据，不予认可；3、本案张兰英起诉为机动车交通事故责任纠纷，而张兰英为答辩人车上人员，属于保险合同，不属同一责任，请求法院驳回；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张兰英提交的张兰英、王忠元的居民身份证复印件各1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书复印件1份，机动车综合商业险保单抄件1份，诊断证明书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票各2份，平安财险东莞分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日14时20分许，张兰英、王玲乘坐王忠元驾驶的粤Ｓ×××××号轿车沿G207线自北向南行驶至临澧县工业园路段，与前方符磊驾驶的湘Ｊ××××学轿车尾随相撞后，湘Ｊ××××学轿车左前方赵厚锐驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｊ×××××重型半挂车右侧相撞，粤Ｓ×××××号轿车再与湘Ｊ×××××重型半挂车后部相撞，造成粤Ｓ×××××号轿车乘坐人王玲、张兰英，湘Ｊ××××学轿车乘坐人黄仕聪受伤及三车受损的交通事故，该交通事故经临澧县公安局局警察大队认定，王忠元负事故全部责任，张兰英、王玲、符磊、赵厚锐、黄仕聪无责任。张兰英受伤后，当即送往临澧县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1767.76元，后到临澧县第二人民医院住院治疗12天，花云医疗费4265.22元，共计花去医疗费6032.98元。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为李开宝，已由王忠元购买，该车由王忠元在原中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投有机动车综合商业险中的机动车上人员责任保险（乘客）4座×1万元／座，本案交通事故发生时，尚在保险期限内。王忠元具有驾驶资格。中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司主体已变更，其相关法律权利、义务由平安财险东莞分公司享有和承担。
根据张兰英的诉讼请求与本院查明的事实，本案双方当事人形成的法律关系实际上是机动车车上人员责任保险合同的法律关系，故本案案由以保险合同纠纷更为确切。
本院认为，本案的争议焦点为张兰英请求王忠元、平安财险东莞分公司在机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任是否支持。本案中，张兰英乘坐王忠元驾驶粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故致使受伤，其造成的损失理应赔偿，王忠元驾驶粤Ｓ×××××号轿车在平安财险东莞分公司投有机动车综合商业险中的机动车车上人员责任保险，其保险合同是双方真实意思的表示，合法在效，平安财险东莞分公司应按合同约定履行义务。平安财险东莞分公司辩称，本案是交通事故引起的损害赔偿，应按《中华人民共和国道路交通安全法》规定由肇事车辆在交强险范围内赔偿，而机动车车上人员责任保险不同于交强险，保险公司不是侵权人，应由侵权人赔偿的意见，本院认为，本案中，实际存在两种请求权即合同责任和侵权责任的竞合，受害人可依法选择其一主张权利。从张兰英的诉讼请求和陈述的事实看，其选择基础是保险合同关系而不是侵权责任纠纷，故本案应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定按合同关系来处理。王忠元投保了机动车车上人员责任保险其目的在于转移车辆运行过程中乘客风险责任，保险事故发生后，保险公司应按合同约定在保险范围内及时给予赔付机动车车上人员责任保险，故平安财险东莞分公司辩解主张，本院不予采信。张兰英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据当地消费水平和收入情况酌定按每日100元计算；其主张的交通费，本院酌定为200元。综上，本院核定张兰英的损失为：医疗费6032.98元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，共计9232.98元。
综上所述，平安财险东莞分公司应按机动车车上人员责任保险的约定，赔付张兰英9232.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内在机动车车上人员责任保险限额范围内赔付张兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失9232.98元；
二、驳回张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 谌官忠
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 箐