wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2141号
原告：徐春雷，农民。
原告：张俊丽，农民。
二原告共同委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：夏志江。
委托代理人：赵雅辉，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王志业，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告徐春雷、张俊丽与被告夏志江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春雷及二原告共同委托代理人张海宾，被告夏志江的委托代理人赵雅辉、人寿财险唐山支公司委托代理人王静、王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日14时15分许，被告夏志江驾驶京P×××××牌号小型轿车，沿创新路由北向南行驶至中大街交叉口时，与由西向东原告徐春雷驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，致原告张俊丽受伤、两车受损，发生交通事故。这次事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告夏志江承担事故全部责任，原告徐春雷、张俊丽无责任。事故造成原告张俊丽经济损失如下：医疗费15557.26元，住院伙食补助720元，陪护费4788元，本人误工费9284元，伤残补助金61116元，鉴定费1400元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计104865.26元。事故造成原告徐春雷经济损失：车损9365元，价格鉴定费280元，施救费800元，共计10445元。要求判令被告赔偿我经济损失115310.26元。
被告夏志江辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万，附加不计免赔率），我们没有为原告垫付款。原告的损失应该由保险公司承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在京P×××××车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；医药费应该扣除非医保用药，住院伙食补助费按照20元／天计算住院期间的天数，误工费与护理费要求原告提供误工本人及其护理人员的工资表及劳动合同证实具有稳定的收入和收入的客观真实性，误工期主张过高，应该按照《道路事故受伤人员日误工评定标准》予以计算，护理期我司只认可一人护理，护理天数为住院期间的天数。伤残赔偿金因原告的户籍地为农村，应该按照农村人均纯收入计算。精神抚慰金、交通费车损主张过高，请求法院依法予以酌定，施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准计算，鉴定费、价格鉴证费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，不予承担，其他意见在质证的时候一并陈述。
经审理查明，2015年3月24日14时15分许，被告夏志江驾驶京P×××××牌号小型轿车，沿滦南县创新路由北向南行驶至中大街交叉口时，与由西向东原告徐春雷驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，致原告张俊丽受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第000204号道路交通事故认定书认定，被告夏志江承担事故全部责任，原告徐春雷、张俊丽无责任。另查明，被告夏志江驾驶的京P×××××牌号车辆，系赵亮亮所有由赵树义在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告张俊丽受伤后被送往唐山京东医院治疗36天。2015年5月5日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张俊丽的损伤评定为捌级伤残，自受伤之日起休息120日。住院期间需陪护一人。另查明，原告张俊丽系唐山旺普劳务派遣有限公司员工，住院期间由其丈夫徐春雷（本案另一原告）陪护，徐春雷系兴隆县挂兰屿四拔子华伦铁选厂职工。本次事故给原告张俊丽造成的经济损失为：医疗费15557.26元，住院伙食补助720元，本人误工费9284元（按居民服务业87.80元／天核算），陪护费4326.12元（按制造业120.17元／天核算），伤残补助金61116元，精神抚慰金9000元，鉴定费1400元，合理交通费400元，共计101803.38元。事故造成原告徐春雷经济损失：车损9365元，价格鉴定费280元，施救费800元，共计10445元。
以上事实，有原、被告陈述，原告张俊丽、徐春雷的身份证复印件，徐春雷的行驶证，滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第000204号道路交通事故认定书，原告张俊丽在唐山京东医院的住院病例、用药明细、诊断证明书，原告张俊丽的误工证明、事故发生前前三个月的工资表以及唐山旺普劳务派遣公司的营业执照，徐春雷的工资停发证明、事故发生前前两个月的工资表以及兴隆县挂兰屿四拔子华伦铁选厂营业执照，滦南县司法鉴定中心的司法鉴定书和鉴定费发票，滦南县价格认证中心价格认定意见书及价格认证费票据，施救费票据，京P×××××牌号车辆的保单等相关票据可证。
本院认为，被告夏志江驾驶京P×××××牌号小型轿车，与原告徐春雷驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相碰撞，致原告张俊丽受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第000204号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费和价格鉴定费属原告为查明损失支出的必要费用，故被告保险公司应在保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。本次事故给原告张俊丽造成捌级伤残的损失，故本院支持原告张俊丽伤残补助金和精神抚慰金的请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告徐春雷车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告徐春雷余下车损7365元、价格鉴证费280元，施救费800元；合计8445元。以上共计10445元。此款由保险公司直接打入原告徐春雷自行向保险公司提供的银行账号10445元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张俊丽医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张俊丽误工费9284元、护理费4326.12元、司法鉴定费1400元、伤残补助金61116元、精神抚慰金9000元、合理交通费400元；以上共计95526.12元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张俊丽余下经济损失6277.26元，以上共计101803.38元。此款由保险公司直接打入原告张俊丽自行向保险公司提供的银行账号中101803.38元（于本判决生效十日内履行）；
三、驳回原告徐春雷、张俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由被告人寿财险唐山支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年八月三日
书记员 常宏霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14908号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：尚骁，男，1988年7月7日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告尚骁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1156号
原告张华林，曾用名张莉，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苏晓良，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张华林与被告苏晓良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加诉讼，被告苏晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称，2013年7月10日，原告曾向双流县人民法院起诉被告苏晓良之妻徐翠英拖欠原告挖掘机租金119455元，法院受理后于2013年7月23日主持调解下，原告与徐翠英达成如下调解协议：徐翠英欠张华林建筑设备租赁费119455元，于2013年8月31日前向张华林向支付60000元，余款59455元于2013年9月30日前付清。法院制作了（2013）双流民初字第3175号民事调解书确认了该协议的法律效力。由于当时原告张华林不知道徐翠英与苏晓良已于2013年6月14日离婚，且该租金119455元发生在徐翠英与苏晓良婚姻关系存续期间，因此原告起诉请求：判决被告苏晓良对双流县人民法院（2013）双流民初字第3175号民事调解书确认的119455元租金承担连带清偿责任。
被告苏晓良未答辩。
经审理查明，被告徐翠英与被告苏晓良曾系夫妻关系，双方于2013年6月14日在法院调解离婚。
2013年7月10日，原告张华林曾向本院起诉被告苏晓良之妻徐翠英拖欠原告挖掘机租金119455元，该租金系从2010年7月起原告将自己的挖掘机租赁给徐翠英使用，双方在2012年1月12日进行结算时尚欠原告的租金。本院受理该案后于2013年7月23日主持调解，原告张华林与徐翠英达成如下调解协议：徐翠英欠张华林建筑设备租赁费119455元，于2013年8月31日前向张华林向支付60000元，余款59455元于2013年9月30日前付清。本院制作了（2013）双流民初字第3175号民事调解书确认了该协议的法律效力。由于当时原告张华林不知道徐翠英与苏晓良已于2013年6月14日在法院调解离婚，且该租金119455元发生在徐翠英与苏晓良婚姻关系存续期间，因此原告起诉请求：判决被告苏晓良对双流县人民法院（2013）双流民初字第3175号民事调解书确认的119455元租金承担连带清偿责任。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份主体信息；2、本院制作的（2013）双流民初字第3175号民事调解书；3、徐翠英与苏晓良在本院协议离婚的（2013）双流民诉前字第77号民事调解书，证明被告苏晓良和徐翠英的离婚时间和财产处置情况。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
本院认为，原告张华林曾起诉徐翠英拖欠挖掘机租金119455元，并经本院制作的（2013）双流民初字第3175号民事调解书予以确认。被告苏晓良与徐翠英曾系夫妻关系，徐翠英所欠的该债务系夫妻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院认为，因该笔债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏晓良与徐翠英虽然已离婚，但原告作为债权人有权向另一方主张权利。因此，被告苏晓良应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓良于本判决生效后十日内对本院（2013）双流民初字第3175号民事调解书确认的徐翠英所欠原告张华林建筑设备租赁费119455元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告苏晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩志伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第919号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：尹淑芳，女，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人尹淑芳借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第371号民事判决：一、被告尹淑芳于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00；二、被告尹淑芳于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.00元，由被告尹淑芳承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第371号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第518-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村。
法定代表人叶林，行长。
被执行人李汉波，淄博市周村。
被执行人于秀鸾，淄博市周村。
被执行人李汉国，淄博市周村。
被执行人韩其明，淄博市周村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与李汉国、李汉波、于秀鸾、韩其明其他合同纠纷一案中，查明被执行人李汉国、高秀珍、李汉波、韩其明无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的31563.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第416号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一四年三月四日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5319号
上诉人（原审被告）：李永生，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福州家顶好物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道上渡路227号南台新苑水仙园2号楼104单元。
法定代表人：黄民忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧珍，公司职员。
上诉人李永生因与被上诉人福州家顶好物业管理有限公司（以下简称家顶好公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永生上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2777号民事判决，依法改判驳回家顶好公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定事实错误。一、双方之间的《物业管理服务合同》未成立。首先，2011年5月19日因李永生家里失窃，家顶好公司出具《协商书》同意免除2011年6月到8月的物业费和停车费，如家顶好公司继续做小区的物业管理，赔偿事宜双方另行协商。现家顶好公司虽然继续做小区的物业管理，但故意不与李永生协商赔偿事宜，故双方之间的《物业服务合同》是不能成立的。其次，根据《协商书》约定，家顶好公司至今未赔偿李永生的经济损失，其没有权利要求李永生缴纳物业费。二、家顶好公司没有继续为李永生提供物业管理服务。首先，《物业管理服务合同》第29条“乙方的人员编制如下：……护管员4名……”，但事实上，并没有护管员4名，楼道至今没有人巡查，也没有人看管，仍然存在安全隐患。其次，关于停车收费问题。家顶好公司以侵权的方式把小区的通道以及绿地等都变成停车场，在停车场上乱收费。家顶好公司无权在小区公共用地上向李永生收取停车费，李永生也没有欠停车费。
家顶好公司辩称，一、物业公司合同到期后，因为业委会已经过期无法续签合同，但事实上物业公司仍继续为全体业主提供服务。二、业主被盗是事实，但被盗金额和物品物业公司不详，因业主没有将物品交给物业公司进行保管，也没有与物业公司签订特殊保管协议。根据合同约定，物业公司做好公共区域的安全防范和秩序维护，不含人身安全及财产保管责任。
家顶好公司向一审法院起诉请求：1.判令李永生向家顶好公司支付物业服务费8060元，停车服务费3720元，合计11780元（2012年1月至2017年2月）；2.李永生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月5日，家顶好公司（乙方）与山水公寓业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，其中第一条载明：“物业名称：山水公寓……坐落位置：鼓楼区、后县街道、湖头街91号山水公寓……“；第五条约定：“1、高层住宅物业收费标准为1.1元/月.平方米……4、地下室车库汽车管理费每月70元；地面停车位汽车管理费每月60元；车位场地租金100元/月/辆……5、公共场地车辆停放委托乙方收取场地使用费，场地使用费标准：100元/月/辆……10、业主和物业使用人于每月20日前缴纳当月物业管理费…”；第三十六条约定：“本合同为壹年零陆个月，自2010年3月1日起至2011年8月31日止”。合同载明家顶好公司的委托代理人为卢向奎。李永生的房屋位于山水公寓B1201室，面积118.22平方米。2011年5月19日，李永生的家人姚淑萍因家中财物被盗向福州市公安局鼓西派出所报警。2011年5月25日，家顶好公司山水公寓物业服务中心向李永生出具《协商书》，载明“现有鼓楼区湖头街91号山水公寓B座1201室李永生业主家中发生失窃案件……因本物业工作做的不到位，给业主李永生造成损失，本物业为表示对该业主的歉意，经协商，暂时免除该业主3个月的物业费，从2011年6月1号到8月31号止，如家顶好物业继续对山水公寓进行管理，赔偿事宜双方另行协商……”。自2011年6月起李永生未支付物业服务费及停车服务费。2016年11月28日，家顶好公司通过百世快递向李永生邮寄一份快件，留存面单未载明内件品名，亦无签收回执。
一审法院认为，2010年家顶好公司受山水公寓业委会的委托，对山水公寓提供物业管理服务。该合同于2011年8月31日到期，双方未续签合同，但家顶好公司仍继续为山水公寓提供物业管理服务至今，李永生作为业主，在接受物业管理服务、小区停车服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、汽车管理费的义务，家顶好公司诉请要求李永生支付欠缴的物业服务费和汽车管理费，于法有据，予以支持。至于物业服务费和汽车管理费的具体金额，每月应缴纳物业服务费为118.22*1.1≈130元，汽车管理费根据物业服务合同应为每月60元，故每月费用合计190元。至于李永生答辩称，因家中被盗，与家顶好公司协商免除三个月物业费即2011年6月至8月的物业费，一审法院予以认可，但此后双方并未就赔偿达成协议，故李永生关于继续免除物业费的主张，不予认可，李永生应按合同要求交纳物业服务费和汽车管理费。李永生辩称家顶好公司诉请部分超过诉讼时效，家顶好公司无亦证据证明曾向李永生物业服务费和汽车管理费，因家顶好公司于2017年3月15日向一审法院起诉，一审法院对家顶好公司诉请2015年3月15日之前的费用不予支持，故李永生仍须向家顶好公司缴纳2015年3月15日起至2017年2月共计23个月又17天的物业服务费和汽车管理费，共计190元*（23+17/30）≈4477.67元。
一审法院判决：一、李永生于本判决生效之日起十日内，向福州家顶好物业管理有限公司支付自2015年3月15日起至2017年2月28日止的物业服务费和汽车管理费共计4477.67元；二、驳回福州家顶好物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由李永生负担。
本院二审期间，李永生向本院提交了两张收据，证明家顶好公司存在乱收费，合同约定停车费60元，实际收取了100元。家顶好公司对该证据真实性没有异议，但提出多收的40元为公共维修费，且该费用是业委会收取。经审查，该证据不属于二审期间的新证据，依法不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，家顶好公司与与山水公寓（李永生所在小区）业委会虽然未签订书面的物业服务合同，但其为山水公寓提供了事实上的物业管理服务，李永生在上诉状中对该事实也予以了认可，故家顶好公司与李永生之间形成了事实上的物业服务合同关系，李永生应依法缴纳相关物业费及停车费。一审判决李永生缴纳2015年3月15日起至2017年2月期间的物业服务费和汽车管理费，于法有据，可予以维持。关于李永生主张因家中失窃，家顶好公司未按《协商书》的约定进行赔偿，双方之间物业服务合同未成立，其有权不缴纳物业费的上诉意见。本院认为，双方之间的赔偿事宜系另一法律关系，不能因此免除李永生缴纳物业费及停车费的义务。关于李永生主张家顶好公司侵占小区通道、绿地变成停车场并乱收费的上诉意见。经查，本案中，未有证据显示家顶好公司存在上述情形，且若存在该情形，李永生也应另案主张权利。
综上所述，李永生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人李永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第158号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州酷熙科技有限公司。
法定代表人：陈婷婷。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州酷熙科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第229号
原告：李某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩宋某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月八日
书记员 李春江
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第173-2号
申请执行人乔立国，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市凤城文化传播有限公司
法定代表人赵祥斌
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第611号公证书、（2012）莱凤城证执字第152号执行证书立案执行期间，本院以（2012）济铁执字第173-1号执行裁定书，按照有关规定移交济南铁路运输中级法院拍卖被执行人莱芜市凤城文化传播有限公司坐落于莱城区凤城街道办事处北埠村的土地使用权421.2平方米（莱芜市国用（2013）第0998号）及在建三层楼房。济南铁路运输中级法院依法委托山东金诺拍卖有限公司进行拍卖。经两次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为98.88万元。2013年12月20日，申请执行人乔立国申请以第二次流拍保留价98.88万元，接收该土地使用权及在建楼房，以抵偿被执行人欠其本息50万元，及为被执行人垫付的土地出让金475600.83元。被执行人莱芜市凤城文化传播有限公司同意以第二次流拍的价格，将拍卖的土地使用权及在建楼房交付申请执行人乔立国，用以偿还其担保的借款本息50万元及乔立国垫付的土地出让金475600.83元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱芜市凤城文化传播有限公司坐落于莱城区凤城街道办事处北埠村的土地使用权421.2平方米及在建三层楼房，按98.88万元的价格，扣除申请执行人支付的10000元评估费、4000元拍卖费用，交付申请执行人乔立国，抵偿被执行人欠其本息50万元，及为被执行人垫付的土地出让金475600.83元。
二、申请执行人乔立国可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟祥东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00283号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）李方。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01254号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1
--
2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00283号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）李方。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01254号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员  施云松
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初158号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2006年8月30日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月9日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)152号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员尹连某出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人刘某甲姑姑刘某乙生意纠纷与郭某乙产生矛盾。2015年9月20日20时许，刘某甲纠集康某、潘某、许某、郭某丙、贾福辉等人，在燕店镇孙庄大桥处对郭某乙驾驶的厢货车进行拦截，郭某乙驾车掉头行驶，刘某甲等人驾车追赶，并用砖头等投掷，致郭某乙厢货车多处损坏，经鉴定，损失价值2958元。案发后。双方已调解。
另查明，被告人刘某甲于2015年12月3日到莘县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、调解协议书、前科说明、发破案经过、证人杨某、许某等人的证言、被害人郭某乙、冯某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等在卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲纠集多人非法毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。刘某甲真诚悔罪，对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年九月五日
书记员 王晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03150号
罪犯尤茂义，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）汉刑初字第30号刑事判决，以被告人尤茂义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年八月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一二年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尤茂义在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尤茂义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尤茂义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤茂义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2027年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01433号
原告唐某某，女，1947年12月23日出生，汉族，住梁平县。
被告方某某，女，1924年8月24日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告方某某、柏某甲、柏某乙法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告方某某、柏某甲、柏某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田启松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04756号
罪犯谭儒波，男，1978年6月20日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）郴中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谭儒波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年4月22日作出（1998）湘刑终字第392号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年8月13日、2004年2月16日分别作出（2001）湘刑执字第319号、（2004）湘刑执字第193号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2008年11月14日、2011年1月14日、2012年9月24日分别作出（2006）郴刑执字第527号、（2008）郴刑执字第1039号、（2011）郴刑执字第146号、（2012）郴刑执字第1073号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年3个月、11个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭儒波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭儒波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭儒波减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初45号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人彭子权，男，汉族，1974年9月11日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留,同年3月28日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人彭子权犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人彭子权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年3月10日13时左右，被告人彭子权行至宁南县政务大厅前面的人行道时，发现失主秦某停放于此的白色北京现代牌三厢轿车（索纳塔9，未上户，发动机号：HB207368，车辆识别代码：LBELFAFC6HY083530）未熄火，便将该车盗走后驾驶至宁南县松新水泥厂停放。经鉴定，被盗车辆价值人民币177,800元。公诉机关认为，被告人彭子权的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被盗车辆已找回并发还失主秦某，取得了秦某的谅解。
以上事实，被告人彭子权在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，失主秦某的陈述，证人古某、任某、罗某、钟某的证词，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2017]8号《关于对北京现代BH71632RAV汽车的价格认定意见书》，车辆信息、购车发票及西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司《说明》，凉山州公安局物证鉴定所（凉）公（物）鉴（DNA）[2017]079号《法医物证鉴定意见书》，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人的到案经过、人口信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭子权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭子权的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已追回，取得失主谅解，被告人亲属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪动机、情节及社会危害性与犯罪后的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人彭子权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1280号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人瞿勇。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第122号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第122号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第310号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，职业务农。2005年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年4月8日刑满释放；2007年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月26日刑满释放。2014年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年4月12日17时许，在江门市新会区会城同德二路某店铺前，盗窃得陈某停放在该处的摩托车车尾箱内的手袋1个，内有人民币2496.8元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、缴获的赃款、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雁玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1845号
原告邹某某，女。
被告李某某，男。
法定代理人李某甲，女。系被告李某某之女。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 寒
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1845号原告邹某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。法定代理人李某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，系被告李新保之女。本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。审 判 长  曾立平人民陪审员  谢元思人民陪审员  康学文二〇一五年十二月七日书 记 员  曾 寒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终78号
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年7月1日出生于山西省阳城县，汉族，大专文化程度，无业，现住山西省阳城县。因犯拒不执行判决罪于2017年7月24日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，2017年11月5日被郑州铁路公安处高平站派出所临时羁押于高平市看守所，2017年11月7日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。
原审自诉人娄某某，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，现住焦作市中站区。
焦作市中站区人民法院审理原审自诉人娄某某诉原审被告人刘某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0803刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月6日焦作市中站区人民法院受理原告娄某某诉被告刘某某、刘杰、永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月21日，该院作出（2014）站民初字第00027号民事判决书，判决一、被告永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险范围内支付娄某某110875元、在第三者责任险范围内支付娄某某46500元，共计157375元；二、被告刘某某赔偿原告娄某某540547.67元；三、驳回原告娄某某对被告刘杰的诉讼请求；四、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。2014年8月6日该院将该判决书送达被告人刘某某的代理人许方。判决书生效后，刘某某拒不履行给付义务。2014年9月16日娄某某向该院申请强制执行，2014年9月18日该院公告向刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某向娄某某支付540547.67元和案件受理费8820元及申请执行费8110元。刘某某未履行给付义务。执行过程中，经该院查询，2014年11月12日，被告人刘某某在中国工商银行焦作人民路支行（尾号9753）账户存款350000元。被告人刘某某将350000元陆续取出后，并未支付娄某某赔偿款。2017年12月20日，被告人刘某某支付自诉人娄某某10000元。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某某已达到负刑事责任年龄。
2、焦作市中站区人民法院（2014）站民初字第00027号民事判决书，证实该院对娄某某诉被告刘某某、刘杰、永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理经过，及被告人刘某某应赔偿娄某某的损失540547.67元。
3、委托书、宣判笔录、送达回证，证实焦作市中站区人民法院将民事判决书送达刘某某的民事案件代理人许方。
4、申请执行书、执行案件立案审批表，证实案件生效后，娄某某向焦作市中站区人民法院申请执行的情况。
5、执行通知书、公告，证实焦作市中站区人民法院向刘某某公告送达执行通知书，要求刘某某履行生效判决义务。
6、查询存款通知书、刘某某工行焦作人民路支行（尾号9753）明细清单，证实经焦作市中站区人民法院查询，在2014年11月12日刘某某的工行焦作人民路支行（尾号9753）存款350000元，后该款被陆续取出。
7、到案情况说明，证实被告人刘某某系被抓获到案。
8、被告人刘某某的供述与辩解，证实被告人刘某某因与娄某某发生交通事故，被法院判决赔偿50余万元未履行。
9、娄某某的收到条，证实娄某某收到刘某某赔偿款10000元。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某支付自诉人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，认定被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某某上诉称，其账户中的款项是朋友借款，且转款是在执行通知书送达前实施的，其没有隐匿财产的故意；原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，现有证据不能证明刘某某有拒不执行判决的主观意图，其行为不构成拒不执行判决罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出“刘某某的行为不构成拒不执行判决罪”的意见，经查，焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民初字第00027号民事判决书系已生效的裁判文书，具有法律强制力，刘某某负有履行生效判决确定的执行义务。而刘某某在判决生效后有大额款项的情况下，拒不履行判决义务，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘某某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1178号
原告兰梅，女，1963年2月6日出生。
原告兰静，女，1968年12月2日出生。
委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人付兵强。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
原告兰梅、兰静不服被告北京市西城区民政局（以下简称区民政局）作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，兰梅、兰静向区民政局提交《撤销方丽华与兰金章结婚登记申请书》。2015年4月28日，区民政局作出《告知书》，告知兰梅、兰静：“……根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定：除受胁迫之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。您所反应的问题属于涉法涉诉问题，应该走司法程序。”
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。本案中，区民政局在《告知书》中仅对兰梅、兰静提出撤销婚姻登记的处理方式进行了说明，并未对兰梅、兰静创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰梅、兰静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告兰梅、兰静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王银珍
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖2-1号
德州市人民检察院：
关于胡鑫、王猛等十一人涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪一案，你院函商我院指定管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，此案指定禹城市人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月十一日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执51号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，安徽天长农村商业银行股份有限公司湖滨支行行长。
被执行人：钱春雷，电工。
被执行人:钱玉春，教师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00710号民事判决书，向被执行人钱春雷、钱玉春发出执行通知书，责令被执行人钱春雷、钱玉春履行还款义务，但被执行人钱春雷、钱玉春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，钱春雷、钱玉春在银行有存款，另查明李春娟与钱春雷系夫妻关系，李春娟在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨钱春雷、钱玉春、李春娟在银行的存款人民币105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月十一日
书记员 花晓艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2982号
上诉人（原审原告）：格日勒，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王晓飞，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：杨学平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李彦平，该营业部总经理。
上诉人格日勒、王晓飞因与被上诉人内蒙古北方药都科技发展有限公司、中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王晓飞、格日勒在2017年8月18日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王晓飞、格日勒在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许格日勒、王晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4697元，减半收取2348.50元，由上诉人格日勒、王晓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 张蒙江
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾沛然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执134号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:吴光斌,男,1969年10月25日出生，汉族,住安徽省明光市，
被执行人:田开芝,女,1972年3月11日出生，汉族,住址同上，
被执行人:明光市华联汽车运输有限公司,住所地安徽省明光市明涧路，组织机构代码78109936-4。
法定代表人：王学武，职务不详。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光斌、田开芝、明光市华联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴光斌、田开芝、明光市华联汽车运输有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴光斌、田开芝、明光市华联汽车运输有限公司价值人民币55554元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初410号
原告刘某某，住邢台市桥东区。
被告李某，住邢台经济开发区。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 施永平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 翀
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初808号
原告：陈耘，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：练七妹，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈耘与被告练七妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈耘于2017年5月18日向本院提出对被告练七妹的撤诉申请。
本院认为，原告陈耘自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耘撤回对被告练七妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耘负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 旋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1464号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。2010年6月17日因饮酒后驾驶机动车和未随车携带驾驶证被温岭市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚金人民币520元。因本案于2014年8月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野车行驶至温岭市城东街道曙光东路百嘉乐KTV门口路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为93mg／100ml。
被告人金某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取笔录，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证查询资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年九月十六日
书记员 阮家声
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第498号
原告赵淑云，围场满族蒙古族自治县卉原中学宿管教师，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘吉平，1973年7月6日出生，司机，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（平安财险天津分公司），所在地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告赵淑云与被告刘吉平、被告平安财险天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员高绍民、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑云委托代理人陈永新、被告刘吉平委托代理人林小红、被告平安财险天津分公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称，2013年11月30日20时50分许，刘吉平驾驶津NL15**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街老看守所路口以西路段，与对向左转弯的赵淑云驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑云受伤，电动车损坏的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，刘吉平负此次事故主要责任。经交警队调解未能达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求判令被告平安财险天津分公司赔偿23696.80元，判令刘吉平赔偿1192.00元，并由被告刘吉平承担本案诉讼费用。
被告刘吉平辩称，对交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的事故认定书无异议。我方为原告垫付医疗费2500.00元，扣除我方责任后应当予以返还。我方支出停车费1560.00元，应由原告承担30%。
被告平安财险天津分公司辩称，刘吉平驾驶的肇事车辆在我方投保了交强险，如无拒赔免赔事由，我方愿意在保险责任分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日20时50分许，被告刘吉平驾驶津NL15**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街老看守所路口以西路段，与对向左转弯的原告赵淑云驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑云受伤，小型轿车和电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘吉平驾驶机动车未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告赵淑云驾驶非机动车未右侧通行，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告刘吉平驾驶的津NL15**号小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出庭当事人陈述以及津NL15**号小型轿车交强险保险单予以证实。
此次事故造成原告赵淑云住院接受治疗，被诊断为右腓骨小头骨折、右侧顶部头皮血肿、右肩右肘软组织损伤、头外伤后神经反应。在围场县医院住院16天，出院医嘱为院外行患肢不负重功能练习，卧床休息三个月。经审查认定原告的经济损失有，一、医疗费6659.00（含刘吉平垫付款2500.00）。有医疗费票据二张以及围场县医院住院病历材料、住院费用结算清单证实。二、误工费9911.00元。原告赵淑云系围场满族蒙古族自治县卉原中学高中部宿管教师兼搞宿舍楼道卫生，月平均工资2805.00元，合每日93.50元，有单位工资证明、扣发工资证明、事故前三个月工资表予以证实。原告住院16天，医嘱卧床休息三个月，合计误工106天。误工费为93.50元×106天=9911.00元。三、护理费4669.28元。原告住院期间由其丈夫郑文龙护理，郑文龙为通辽蓝宇化工染料有限公司生产车间员工，税后工资8755.00元，合每日291.83元，有劳动合同复印件、事故前三个月工资表复印件、单位个人所得税缴税凭证复印件、误工证明予以证实。住院16天×每天291.83元=4669.28元。四、住院伙食补助费800.00元。住院16天×一般公务人员出差伙食补助标准每天50.00元。五、营养费320.00元。住院16天，每天20元。六、交通费135.50元。有车票两张证实。七、电动车损失690.00元。有围价鉴字（2013）第343号鉴定书证实。八、鉴定费1100.00元。有人体损伤程度鉴定发票一张金额800.00元、电动车损失鉴定发票一张金额300.00元，合计1100.00元。九、停车费390.00元。有北方停车场收据一张证实。以上合计24674.78元。
本院认为，原告赵淑云与被告刘吉平在此次交通事故中应负的责任已由交警部门作出认定，从责任认定可以确认双方对事故发生均存在过错。根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘吉平驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交通事故第三者责任强制保险，依照上述规定，对因交通事故给原告造成的经济损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿以外损失按责任比例在原被告之间分担。原告赵淑云驾驶非机动车且负次要责任，以承担20%损失为宜，被告刘吉平负主要责任，应承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告平安财险天津分公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失23184.78元（包括医疗费6659.00元、误工费9911.00元、护理费4669.28元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、交通费135.50元、电动车损失690.00元。）。
二、被告刘吉平在交强险赔偿以外赔偿原告赵淑云经济损失1192.00元［按（鉴定费1100.00元＋停车费390.00元）×80%计算］。
三、原告赵淑云自行承担经济损失298.00元［按（鉴定费1100.00元＋停车费390.00元）×20%计算］。
四、被告刘吉平为原告垫付的医疗费2500.00元，在保险公司赔偿后，扣除应承担的赔偿款、诉讼费，余额由原告赵淑云予以返还。
上述一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费434.00元、保全费120.00元，合计554.00元，由被告刘吉平负担。
被告平安财险天津分公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50-902001040002914，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（同时预交上诉费用），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王晓辉
审判员 高绍民
审判员 王久兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 初 琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更196号
罪犯阿合打也，男，1993年1月4日出生，彝族，文盲文化，户籍所在地四川省越西县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯阿合打也于2013年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年九月十日作出（2015）莱山刑初字第194号刑事判决，以被告人阿合打也犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阿合打也减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阿合打也在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯阿合打也于2017年8月21日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯阿合打也的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯阿合打也在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足八个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿合打也准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更196号罪犯阿合打也，男，1993年1月4日出生，彝族，文盲文化，户籍所在地四川省越西县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯阿合打也于2013年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年九月十日作出（2015）莱山刑初字第194号刑事判决，以被告人阿合打也犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阿合打也减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯阿合打也在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯阿合打也于2017年8月21日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯阿合打也的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿合打也在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足八个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阿合打也准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终135号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜飞，男，1983年5月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年11月22日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪，于2005年7月被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪判决合并执行有期徒刑八年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年1月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪判决合并执行有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年6月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒，分别于2012年6月7日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日；于2016年7月22日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。因在取保候审期间脱逃，被网上追逃。2016年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人杜飞犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2016）苏0802刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人杜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月至2016年12月间，被告人杜飞在淮安市清江浦区盗窃作案二起，盗窃他人摩托车一辆、轿车一辆，共计价值人民币65065元。具体分述如下：
1.2016年7月20日12时许，被告人杜飞在淮安市清河区上海路被害人施某经营的义鹰摩托车店，以试驾为名，将店内一辆白色金福牌摩托车骑出门，在脱离被害人视线后，将该摩托车盗走，被害人施某发现摩托车丢失后，向公安机关报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
2.2016年12月7日上午，被告人杜飞在淮安市清江浦区清河路“平安洗车行”内，采用趁人不备的方式，将被害人车钥匙窃走后，于当日中午12时许，利用车钥匙开锁，将被害人陈某的银色本田牌思域轿车偷走，轿车后备箱内有上衣、围巾等物品共47件。经鉴定，被盗轿车价值人民币62565元。案发后，该车辆被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人杜飞的庭前供述，被害人施某、陈某陈述，证人王某、程某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，被盗车辆价格鉴证结论书，被告人指认犯罪现场及被盗物品照片，被告人杜飞前罪刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，发破案及抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杜飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人杜飞在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜飞在取保候审期间脱逃，又实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人杜飞能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杜飞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杜飞的上诉理由为：被盗的本田牌思域轿车估价过高，一审判决量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人杜飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杜飞在取保候审期间脱逃，又盗窃他人轿车，酌情从重处罚。上诉人杜飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
对于上诉人所提其所盗窃的本田牌思域轿车估价过高的上诉理由，经查，本案被盗轿车的价值评估系有鉴定资质的专业人员依法定程序作出，上诉人在侦查阶段对该鉴定意见明确表示无异议，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杜飞所提一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杜飞盗窃他人财物价值人民币65065元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决综合考虑上诉人杜飞系累犯，在取保候审期间逃脱且又实施盗窃以及所具有的坦白等情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并无不当，上诉人杜飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵亚运
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00064号
原告：佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄小军，总经理。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：芜湖瑞美塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张作平。
委托代理人：徐力，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司诉被告芜湖瑞美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币100915元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞美塑业有限公司的财产在人民币100915元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 管国珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第567号
罪犯孙某某，男，1975年4月10日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十五日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第54号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢526号
申请执行人孙秋燕，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省彭山区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
孙秋燕依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第906号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失3890.8元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第906号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第948号
申请执行人：俞凯迪
被执行人：茅晓昕身份证：330227197912172016
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅晓昕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明茅晓昕名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 褚一彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19352号
原告：义乌市金龙化工有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨西路409-421号。
法定代表人：周福寿。
委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：浙江南天投资有限公司,住所地：浙江省东阳市歌山北路363号。
法定代表人：应时华。
原告义乌市金龙化工有限公司与被告浙江南天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告义乌市金龙化工有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市金龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元（已减半），由原告义乌市金龙化工有限公司负担。
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡玲燕
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19352号原告：义乌市金龙化工有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨西路409-421号。法定代表人：周福寿。委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：浙江南天投资有限公司,住所地：浙江省东阳市歌山北路363号。法定代表人：应时华。原告义乌市金龙化工有限公司与被告浙江南天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告义乌市金龙化工有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市金龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费1323元（已减半），由原告义乌市金龙化工有限公司负担。审判员  李永群二〇一七年十二月二十九日书记员  胡玲燕·??-1-?·
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1264号
原告:黄艳，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）统一社会信用代码91341622058459391T（以下简称玖隆公司）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
黄艳诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。黄艳到庭参加了诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金8328.06元。2、依法判令被告退还强制收取的契税费3748.00元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际一期15幢3层302号商品房且已支付了购房款416403元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
玖隆公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日黄艳与玖隆公司签订商品房买卖合同，黄艳支付了以416403元价格购房购买了玖隆公司开发的位于蒙城县玖隆国际一期15幢3单元302号商品房。合同约定交房时间为2015年1月30日。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期玖隆公司按已付房价款的2%向黄艳支付违约金。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。黄艳诉称玖隆公司应支付违约金416403元X2%=8328.06元的请求，予以支持。黄艳诉称玖隆公司应退还多收取的契税3748.00元及其他强制性费用，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付黄艳违约金8328.06元。
二、驳回黄艳其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1547号
申请执行人成都四威高科技产业园有限公司，住所地成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人黄福伦，该公司董事长。
委托代理人崔晓东，该公司员工。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，组织机构代码68353008-5，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人梁升。
成都四威高科技产业园有限公司（以下简称四威公司）与无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳股份公司）买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川0191民初10152号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：百纳股份公司欠四威公司货款4964000元，该款百纳公司于2016年8月19日前付100万元，8月26日前付100万元，9月2日前付100万元，9月9日前付100万元，9月16日前付964000元；利息计算方式为：自2013年12月26日起就未支付货款部分按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；百纳公司支付律师费21万元；上述付款有一期未按约足额支付，则四威公司可就百纳公司未履行部分一次性申请全额执行；案件受理费减半收取26470元，由百纳公司直接支付给四威公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5200470元及迟延履行利息，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对百纳公司进行了财产调查，情况如下：百纳公司名下无银行存款，无车辆登记，有位于无锡市无锡市新吴区锡梅路以北、新洲路以东、梅西路以西、梅育路以南土地证号为锡新国用（2014）第13**号的工业用地的土地使用权及在建工程，该资产已通过本院（2016）苏0291执2038号案件处置完毕，变现款项为57363575元，扣除评估费及优先受偿权人债权数额，普通债权人均未分得任何款项。百纳公司以土地使用权为出资，对中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司及无锡百纳捷润科技有限公司分别认缴出资额26000000元及43600000元，但上述土地均未办理使用权过户手续，且已被本院处置完毕。本院还至百纳公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将百纳公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚有5200470元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对百纳公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初10152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 增
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：李红，女，1973年2月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币315247.32元（截至2016年10月31日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年6月28日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年10月31日发生欠款本息共计315247.32元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告李红的办卡时间为2013年6月25日，银行向被告发卡时间为2013年6月28日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5938号
原告：曹卫国，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省杞县，
被告：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：陈芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告曹卫国与被告陈超、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令（已变更）：1、被告陈超立即归还借款30000元、利息18600元（暂从2015年4月27日计算至2017年11月26日止，实际计算至本金清偿之日止）；2、被告陈芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告陈超向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到曹卫国人民币叁万元（￥30000元），该借款定于2016年4月27日前归还，利息：按月息贰分计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。被告陈芳作为担保人在该借条上予以签字，并载明：担保人承诺，上述借款由我担保人作为还款担保，如果借款人未归还的，由我担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款到期之日起二年。
本院认为，原告与被告陈超之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。原告诉请的利息按约定月息2%计算符合法律规定，2015年4月27日至2017年11月26日期间的利息为18600元，以后按月息2%算至本金清偿完毕之日止。被告陈芳作为连带责任保证人，应对被告陈超的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈超归还原告曹卫国借款本金30000元、支付利息18600元（2017年11月27日起的利息，以未归还本金为基数，按月息2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈芳对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告陈超、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王昕宜
海南省澄迈县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初202号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人王尧，曾用名王录付，男，1996年1月27日出生于海南省澄迈县，汉族，住该县中兴镇。因本案于2017年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月20日20时许，被告人王尧在澄迈县金江镇民泰小区4幢2单元门口处，出卖1包毒品给廖某政，得款人民币60元，当双方交易完毕后即被公安民警抓获，并从被告人王尧身上缴获人民币60元；从廖某政身上缴获可疑物品1包。经公安局瑞溪派出所民警称量，被缴获的1包可疑物品净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的白色块状物0.04克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王尧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王尧对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月20日起至2017年9月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押�关处理；扣押的赃款人民币60元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年五月三十一日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1850号
罪犯魏其昊，男，1991年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月22日作出（2015）沙法刑初字第00407号刑事判决，以被告人魏其昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯魏其昊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏其昊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批权》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏其昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实和情节，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏其昊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00006号
王文民：
你为聚众哄抢罪一案，对本院（2006）阜刑终字第171号刑事附带民事判决不服，以原判认定的事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，再审改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终417号
上诉人（原审被告）：吉林昊宇电气股份有限公司。
法定代表人：孙国奎，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东锦海盛律师事务所。
法定代表人：黄建波，主任。
上诉人吉林昊宇电气股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12535号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林昊宇电气股份有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。最高人民法院司法解释规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，而没有规定先立案的人民法院已经作出判决或各自的诉讼请求不同就不移送。上诉人的住所地和合同履行地均在吉林市，原审法院无管辖权。本案应由吉林市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人的债权源自上诉人与案外人青岛信诚铸机有限公司于2011年8月30日签订的《采购合同》。该合同约定，上诉人购买青岛信诚铸机有限公司生产的喷丸室设备，并约定发生争议，协商不成，任何一方向其所在地人民法院提起诉讼。2015年6月20日，被上诉人与案外人青岛信诚铸机有限公司签订《债权转让协议》约定，上诉人尚欠青岛信诚铸机有限公司货款143000元，青岛信诚铸机有限公司将该债权转让给被上诉人。本案为合同纠纷。涉案《采购合同》中的管辖约定，合法有效，对被上诉人具有拘束力。青岛信诚铸机有限公司和被上诉人的住所地均在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。本案与吉林市高新技术产业开发区人民法院受理的（2016）吉0291民初341号民事案件，虽因同一份合同提起诉讼，但当事人不同，诉求不同，且吉林市高新技术产业开发区人民法院对该案已作出民事判决。故，本案已不具备移送吉林市高新技术产业开发区人民法院合并审理的条件。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月八日
书记员 张雪平
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初26号
原告刘XX，女，1965年9月6日出生。
被告天津市公安局静海分局独流派出所，住所地天津市静海区独流镇独静路1号。
负责人邢键，所长。
原告刘XX不服被告天津市公安局静海分局独流派出所治安管理管理一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘树淼向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1232号
原告：蔡某，女，1983年5月18日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体经营户，住新干县，
被告：邓某，男，1980年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告蔡某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蔡某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，双方已另行协商办理离婚手续为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费13550元，减半收取计6775元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十月十一日
书记员 肖秀勤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3888号
申请执行人季路林，男，1989年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2110号。
法定代表人王盼红，总经理。
关于季路林与被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年11月28日将被执行人北京鸿福伟业房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人季路林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应义平