wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第11号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年11月14日、16日分别在邵东县城人民路海油加油站和金帝大酒店附近卖给李某某海洛因包子1个，每次得赃款300元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人刘某某的供述，证人李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，应当依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年11月14日19时许，被告人刘某某在邵东县城人民路“海油加油站”对面卖给吸毒人员李某某约0.5克海洛因，得毒资300元。
2013年11月16日13时许，被告人刘某某在邵东县“金帝大酒店”对面卖给李某某海洛因1小包，得毒资300元。后被公安民警当场抓获，并从李某某身上搜缴海洛因1小包，重0.42克。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人李某某的证言及辨认笔录证明，2013年11月14日晚上，他用电话联系被告人刘某某，后在邵东县城四星桥边海油加油站对面从刘某某手中购买了300元的海洛因约0.5克。2013年11月16日上午，他再次打电话给刘某某，要求买毒品，后在邵东县金龙大道金帝大酒店对面从刘某某手中买了300元的海洛因，约0.5克。刚交易完，就被公安民警抓获。
2、被告人刘某某的供述及辨认笔录，证明2013年11月14日傍晚，她在邵东县城人民路海油加油站对面卖给李某某300元的海洛因；2013年11月16日中午12点多，在邵东县城金帝大酒店对面卖给李某某300元的海洛因。
3、抓获经过，证明2013年11月16日13时许，公安民警在邵东金帝大酒店对面马路边将刘某某和李某某抓获，从李某某处查获海洛因疑似物1小包，从刘某某处查获现金300元。
5、称重笔录，证明从李某某处查获的海洛因疑似物1小包重0.42克。
6、物证照片，证明从被告人刘某某处搜缴的现金300元，从李某某处搜缴的海洛因疑似物。
7、理化检验鉴定报告，证明从送检的0.42克白色粉末中检出海洛因成份。
8、电话清单，证明被告人刘某某在作案时间段内与李某某有通话。
9、户籍资料，证明被告人刘某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因近1克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年三月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陈生辉，1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，因在保外就医期间犯奸淫幼女罪于1996年被本院判处有期徒刑8年；2007年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2008年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月26日被上林县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈生辉犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人陈生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年6月26日16时30分许，被告人陈生辉在上林县白圩镇狮螺村狮螺圩一间破旧的老房子里给覃XX、徐XX、黄XX等人贩卖毒品海洛因时，被伏击守候的民警抓获，当场从陈生辉身上缴获毒品海洛因可疑物23小包，净重0.68克。2013年7月5日经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，检验意见为：从送检可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈生辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃XX、徐XX、黄XX、覃雪X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，刑事判决书，被告人陈生辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈生辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈生辉曾因抢劫罪、奸淫幼女罪被判过有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，亦应从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人陈生辉的犯罪事实、情节性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈生辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的0.68克海洛因予以收缴，由上林县公安局予以销毁。扣押在案的毒资人民币528元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十月十日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38108号
原告：李某，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：咸某某，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告咸某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀军辉到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告咸某某返还借款人民币200,000元并支付按年利率18%计算自2016年8月2日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2016年8月2日，被告以资金困难为由，向原告借款200,000元，约定2016年9月2日前返还，同时约定了相关利息及逾期利息。至今被告未清偿债务，致讼。
被告咸某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，被告咸某某向原告李某借款200,000元，并出具借条载明：“利息1.5%每月计算，本人承诺于2016年9月20日之前还款”，上述借条中“2016年9月20日”中“20日”上有删除痕迹，其中“0”上打上“×”号。现被告未清偿债务，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账记录及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。借条中“2016年9月20日”中“20日”上有删除痕迹，其中“0”上打上“×”号，致本院无法确定当初原始借条约定的期满日期为“2016年9月20日”或是“2016年9月2日”，但这并不影响本案对被告未按期还款这一事实的认定，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸某某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还借款200,000元并支付按年利率18%计算自2016年8月2日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告咸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年六月十五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3047号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托代理人：刘全永，锡林浩特农村合作银行职员。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1983年5月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
被告：媛媛，女，1980年3月9日出生，蒙古族，现住址同上，与王志坚系夫妻关系。
被告：郭海丽，女，1993年7月28日出生，汉族。
被告：邢树彪，男，1989年7月15日出生，汉族.
被告：王纪林，女，1989年4月23日出生，汉族，现住址同上，与邢树彪系夫妻关系。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告王志坚、媛媛、郭海丽、邢树彪、王纪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧丽、满都拉，被告王志坚、郭海丽、邢树彪、到庭参加诉讼。被告媛媛、王纪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：1、判决被告王志坚（媛媛）立即向原告偿还贷款本金59600元、利息43119.83元（截止2017年9月5日），并承担2017年9月6日起至实际清偿完毕之前的剩余罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金×19.5‰×月数，复利=利息×19.5‰×月数）；2、依法判令被告郭海丽、邢树彪（王纪林）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由是：2014年5月15日，被告王志坚（媛嫒）、郭海丽、邢树彪（王纪林）分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额分别为10万元。借款期限是2014年5月14日至2015年5月8日止。合同约定如被告王志坚（嫒媛）未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息：不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。同时被告郭海丽、邢树彪（王纪林）作为保证人为被告王志坚（嫒媛）作担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》。2014年5月14日，原告将30万元贷款分别发放给了被告王志坚（媛媛）、郭海丽、邢树彪（王纪林）。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告王志坚（嫒媛）没有按合同约定按时还本付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告王志坚（嫒嫒）至今没有按照合同履行还款义务。
被告王志坚、郭海丽、邢树彪承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人王志坚、郭海丽、邢树彪承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》、《联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令几被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志坚、媛媛自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金59600元、利息43119.83元（截止2017年9月5日），并承担自2017年9月6日起至实际清偿完毕之前的逾期利息及复利（逾期执行利率19.5‰；月复利19.5‰）；
二、被告郭海丽、邢树彪、王纪林承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告王志坚、媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十二日
书记员 高娃阿兰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保108号
申请人:祝启华，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：徐菱，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：周鹏程，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人祝启华与被申请人徐菱、周鹏程民间借贷纠纷一案，申请人祝启华于2017年9月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行存款。经查询，二被申请人名下的银行存款金额较少，申请人祝启华认为无再冻结的必要，故向本院申请撤回诉前保全。
经审查，本院认为申请人杨晓岚撤回诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人祝启华撤回诉前保全的申请。
本案保全费100元，由申请人祝启华承担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 潇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1032号
原告：朱某，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
被告：张某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
原告朱某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某某1、朱某某2由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是初中同学，于2012年8月建立恋爱关系，不久同居生活，并生育一子一女。2015年我为了改善生活借资与他人合伙开XXX，后因生意不景气欠下几十万元的债务，双方经常为此事发生争吵。现双方感情破裂，为了解脱婚姻的痛苦，特提起诉讼，请依法判处。
被告张某辩称，1、双方系自由恋爱，而后自由恋爱，婚姻感情基础牢固；2、双方共同生活期间已经生育两个小孩；3生活当中虽为家庭琐事有过矛盾，但只要双方互谅互让，处理好大家庭的关系，双方一定能够重归于好。故双方的感情没有破裂，请求人民法院不准予离婚，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系初中同学，双方于2012年8月份建立恋爱关系，并开始同居生活。同居期间生育两个子女，大儿子朱某某1
（××××年××月××日生），二女儿朱某某2（××××年××月××日生）。因法定婚龄未到，故一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日才在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后因债务以及家庭生活琐事，经常发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍、大地飞歌的转让合同、租赁合同、（2017）赣0922民初××××号裁定书、（2017）赣0922民初××××号传票与应诉举证通知书，本院依职权调取（2017）赣0922民初××××号判决书和（2017）赣0922民初××××号调解书为证，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原、被告双方曾系同学并自由恋爱，双方经过了长时间的了解、沟通，走向了婚姻的殿堂。原、被告彼此之间是有很深的感情基础。婚后，感情也尚可。但在婚姻与家庭生活中，更多的是责任与义务。原、被告双方应当承载这种家庭与义务，同舟共济，共同面对婚姻所带来的困境，以及未家庭创造美好的未来。相信原、被告双方只要相互理解、相互宽容，设身处地为对方着想，互为各自的依靠，共同营造温馨的家庭环境，相信双方依然有和好的可能。故原、被告双方夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 欧阳娜
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初494号
原告：王芝发，男，1967年6月24日生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：刘正熬，男，1962年12月3日生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：杨兴军，男，1980年9月14日生，畲族，住贵州省麻江县。
原告王芝发诉与被告杨兴军排除妨害纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，于2017年9月13日依法追加刘正熬为本案被告，并依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王芝发，被告刘正熬、杨兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝发请求依法判决：被告搬走放在原告责任土的石碑并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告刘正熬未经原告同意便将原告的责任土卖给被告杨兴军葬坟，并将石碑抬进原告的责任土，后经村、组调解，被告拒不搬走石碑。被告的行为影响原告种植农作物，故诉请被告搬走石碑，并承担本案诉讼费。
原告王芝发为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、杏山镇谷羊村人民调解委员会的调解情况说明，拟证明原、被告的纠纷经过村调解委员会处理；3、现场照片3张，拟证明石碑放在原告责任土的现场情况；4、（1998）麻公证农字第0028042号土地承包合同公证书，拟证明争议地是原告的承包地，刘正熬将原告的责任地卖给杨兴军葬坟，杨兴军放石碑在原告的责任地内，侵犯了原告的合法权益；5、麻府林证字（2008）第5226350604916-1/1号《林权证》，拟证明原告的承包地上抵原告的山林。
被告刘正熬辩称：1、被答辩人所称责任土，实际上是答辩人早年开荒种植的土地，不是被答辩人的，责任土权属应当归答辩人所有，受答辩人管理支配。2、从答辩人将讼争土地开荒至今，被答辩人从未对讼争土地进行管理、种植。答辩人与被答辩人同时在该地块有土地，也同时在耕种，但是被答辩人从未对答辩人种植讼争土地有过异议，答辩人仅仅是在自家的土地放东西、耕种，没有侵犯被答辩人权益。3、被答辩人诉请的土地，答辩人已于2017年7月26日向政府申请确权，现政府未确权，故本案不存在妨碍。
被告杨兴军辩称：答辩人和刘正熬买好墓地之后，选好日子和时辰，就把墓碑放到争议土地中。后来被答辩人说是他的，答辩人就和刘正熬商量，刘正熬赔偿答辩人20100元，我们签订的购买墓地的协议当场撕毁，答辩人和刘正熬之间已经两清了，墓碑是交给刘正熬全权处理的。答辩人不认识被答辩人，被答辩人和刘正熬之间争议的土地和答辩人没有关系。
被告刘正熬、杨兴军均未提交书面证据材料，被告刘正熬申请证人吴某、刘某1、王某、彭某、刘某2出庭作证，拟证明争议地是刘正熬开荒耕种至今。
本院依法调取的刘正熬、杨兴军、吴昌国的询问笔录，说明2015年4月，刘正熬自称本案争议地系其自留地，与杨兴军达成协议，转让争议地作为杨兴军家墓地，2017年农历2月，王芝发与刘正熬就土地权属问题发生争议，经谷羊村调解委员会走访相关群众并根据王芝发持有的争议地土地承包证，认为争议地属王芝发家。之后，杨兴军与刘正熬协商达成一致意见，由刘正熬将杨兴军转让土地本金退还，并赔偿杨兴军因购买石碑等损失共计20100元，争议地的石碑由刘正熬自行处理。
本院于2017年9月13日对本案争议地进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，庭审中，向各方当事人出示，在卷佐证。
经审理查明，2015年4月，刘正熬转让争议地作为杨兴军家墓地，2017年农历2月，王芝发就土地权属与刘正熬发生争议，引发本案纠纷。经谷羊村调解委员会调处，王芝发持有争议地的土地承包证，证明争议地系其承包地。之后，杨兴军与刘正熬协商一致，由刘正熬退还杨兴军转让土地本金，并赔偿杨兴军购买石碑损失，共计20100元，争议地的石碑由刘正熬自行处理。之后，刘正熬已按约支付杨偿军20100元，至本案诉讼时，石碑仍堆放在争议地。故此，王芝发提起诉讼，诉请刘正熬、杨兴军搬走石碑。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本案经调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、本院采纳的原告所举证据材料和本院制作的询问笔录、现场勘查笔录和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，依法审查，可以认定。
本院认为，王芝发持有（1998）麻公证农字第0028042号土地承包合同公证书，该证记载的“二坳”土地一幅包括本案争议地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”王芝发依法享有本案争议地的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”王芝发诉请被告搬走放在原告责任土的石碑，于法有据，本院予以支持。因杨兴军与刘正熬协商一致，刘正熬赔偿杨兴军20100元，石碑由刘正熬自行处理，故应由刘正熬将放在争议地的石碑搬走。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘正熬在本判决生效后十日内，搬走放在争议地的石碑。
二、驳回原告王芝发的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘正熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户账号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 欧 阳 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧阳嘉丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1912号
申请执行人：杨正华，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨正华与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初5565号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，现申请执行人杨正华与被执行人杨敏书面达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在�行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年七月十四日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1912号申请执行人：杨正华，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨正华与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初5565号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，现申请执行人杨正华与被执行人杨敏书面达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在�行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年七月十四日书记员  龚 祥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初386号
原告沙锋，男，现年38岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人邱世祥，代理权限为特别授权。
被告盐源县三冠农业开发有限公司。
公司住址盐源县。
法定代表人邓维阳，公司董事长。
被告张兴昌，男，现年30岁，云南省弥勒县人。
被告张剑华，男，现年22岁，云南省弥勒县人。
本院于2017年3月17日受理了原告沙锋诉被告盐源县三冠农业开发有限公司及被告张兴昌、张剑华种植回收合同纠纷一案，原告沙锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙锋的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙锋撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币500.00元，由原告沙锋负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年五月二日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初800号
原告：甘肃飞虎发电设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：葛艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告胡守锋，男，汉族，住河南省伊川县。
原告甘肃飞虎发电设备有限公司（以下简称飞虎公司）与被告胡守锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虎公司委托诉讼代理人赵海西参加了诉讼。被告胡守锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告发电机租赁费用29333元、运费1500元，承担自2015年7月10日至2017年6月9日（共计700天）的逾期付款利息2847元（30833元×4.75%÷360天×700天），剩余利息计算至被告清偿完毕所有欠款之日止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原、被告协商签订《发电机组租赁合同》一份，约定：被告胡守锋承租原告飞虎公司发电机组5台，租赁期自2015年5月19日起，月租金23600元，承租方交纳押金10000元作为预付租金，剩余租金按月每月支付23600元，租期不满一月的按天支付。合同签订后，原告依约交付发电机组。被告使用至2015年7月9日，被告通过快运公司将发电机设备运回兰州原告处，并通知原告收货，原告提取发电机时垫付了运费及叉车费合计3500元。被告仅于2015年7月9日当天向原告支付了2000元运费，尚欠运费1500元。被告自2015年5月19日租赁发电机组至2015年7月9日，产生租金39333元，扣减已支付的10000元预付租金，尚欠租金29333元。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。
被告胡守锋因缺席未予答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告飞虎公司与被告胡守锋协商签订《发电机组租赁合同》一份，约定：被告胡守锋承租原告飞虎公司发电机组5台(型号：滩柴4台、康明斯1台)，租赁期自2015年5月19日开始；月租金23600元，押金10000元，按月计算租金，不满一月按一月计算，超过一月后按天计算。原告飞虎公司法定代表人葛艳之夫席博一作为原告公司代理人身份与被告胡守锋在合同上签名并加盖原告飞虎公司公章。合同签订后，被告交付押金10000元。原告依约将发电机组交付被告使用。被告使用至2015年7月9日，委托物流公司将发电机组运回兰州原告处，原告自提货物产生运费2500元，其中被告已向原告转账支付运费2000元，仍拖欠运费500元。对于租用发电机组产生的租赁费，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《发电机组租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。被告胡守锋于2015年7月9日将租赁物归还原告视为被告解除合同。对于已产生的自2015年5月19日至2015年7月9日期间的租金40120元（23600元+23600元÷30天×21天），被告理应偿付。扣减被告预先交付押金10000元，被告应向原告偿付拖欠租金30120元。在审理中，原告自愿主张要求被告给付拖欠租赁费29333元的请求，系其真实意思表示，本院予以准许，故被告应向原告偿付拖欠租金29333元。对于产生的运费2500元，被告已支付2000元，尚欠500元，被告应予支付。原告另外主张其他运费1000元，但未向本院提供相关证据证明，故对原告主张的该事实不予认定。双方对租金支付时间未明确约定，按照交易习惯，被告应在退回租赁物的同时支付租金及运费，但被告未予及时支付，构成违约，应按照本金29833元（拖欠租金29333元+拖欠运费500元），按照按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，自2015年7月9日计算至2017年5月26日（诉讼之日）共计687天，计算逾期付款利息2667元。剩余利息按照未付款数额，按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准，计算至被告实际清偿欠款之日止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守锋向原告甘肃飞虎发电设备有限公司支付发电机组租赁费29333元、运费500元，共计29833元，于本判决生效之日起15日内向原告甘肃飞虎发电设备有限公司履行完毕；
二、被告胡守锋承担逾期付款利息损失2667元（按照本金29833元，以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准，自2015年5月19日计算至2017年5月26日止），于本判决生效之日起15日内向原告甘肃飞虎发电设备有限公司履行完毕；
三、剩余利息按照未付款数额，按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准，计算至被告实际清偿欠款之日止，利随本清。
四、驳回原告甘肃飞虎发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费560元，合计1202元，由被告胡守锋负担，与欠款一并付清给原告甘肃飞虎发电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩晓璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申166号
再审申请人（一审被告）：胡志江，男，1963年3月9日出生。
委托代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：北京京江盛轻型建材有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇建新庄村委会北300米。
法定代表人：王长江，该公司经理。
再审申请人胡志江因与被申请人北京京江盛轻型建材有限公司（以下简称京江盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志江申请再审称：（一）本案诉讼主体错误。我2011年受雇于孝感市华茂林建筑公司，担任材料管理员。2013年被派往大兴工地。同年8月，京江盛公司向华茂林公司提出对帐要求，我受公司指派与京江盛公司对帐。2014年7月，我离开了华茂林公司。京江盛公司所送的材料与我没有任何关系，我不应成为本案的诉讼主体。（二）一、二审法院认定事实不清。从在案证据看，送货明细单上已经明确了该合同是华茂林建筑劳务有限公司与京江盛公司之间的合同，法院还作出不符合事实的判决明显不公。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院审查中，胡志江提交一份孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司出具的证明，证实胡志江2010年至2014年在该公司工作。
本院认为：一审法院查明，2012年7月起，京江盛公司陆续将聚苯板送到指定地点朝阳区东坝小区，由罗银舟签字接收。2013年8月3日，胡志江在《2012年7月9日至2012年10月30日送货明细表对帐单》上签字注明：“已对帐，数量金额已核实，胡志江”。据此，一审法院判决认定京江盛公司与胡志江之间成立事实上买卖关系是有事实依据的。胡志江虽称其签署对帐单系单位委派的职务行为，但其在再审审查期间提交的证据并未证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志江的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋晨哲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1519号
原告：杨丽，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：王兵，男，1963年4月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住所地为松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，人保财险松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师，一般代理权限。
原告杨丽与被告王兵、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元由原告杨丽负担。
审判员 姚明华
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6277号
原告刘红凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告商丘润华商业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路与归德路交汇处白云绿地广场，统一社会信用代码：91411400397134268L。
法定代表人朱立新，职务：董事长。
委托代理人王伟，商丘润华商业有限公司员工。
原告刘红凯诉被告商丘润华商业有限公司合同纠纷一案，原告刘利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘红凯自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红凯负担。
审判员 张龙翔
二〇一七年八月二日
书记员 石凤勤
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初619号
原告：张和军，男，1969年9月7日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳书会，男，1969年10月5日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳玉国，男，1968年4月23日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳双红，男，1957年10月26日出生，汉族，现住无极县。
原告：张亚超，男，1990年3月19日出生，汉族，现住无极郝庄乡县。
原告：张东文，男，1967年12月26日出生，汉族，现住无极县。
原告：张月良，男，1964年2月2日出生，汉族，现住无极县。
原告：李孟辉，男，1976年11月1日出生，汉族，现住无极县。
原告：刘建红，男，1968年5月20日出生，汉族，现住无极县。
原告：范佳显，男，1991年3月7日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳军红，男，1963年7月15日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳增红，男，1973年8月25日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳策，男，1992年9月22日出生，汉族，现住无极县。
原告：朱彦锁，男，1963年3月17日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳根军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住无极县。
原告：张伟建，男，1988年7月9日出生，汉族，现住无极县。
原告：翟国分，男，1962年12月15日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳同江，男，1962年8月21日出生，汉族，现住无极县。
原告：靳领才，男，1969年1月28日出生，汉族，现住无极县。
原告：张根双，男，1956年2月16日出生，汉族，现住无极县。
原告：李利，男，1967年5月15日出生，汉族，现住安徽省。
被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
被告：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告靳领才、张根双、靳同江、李利、翟国分、张伟建、靳根军、朱彦锁、张和军、靳书会、靳双红、靳玉国、张亚超、张东文、张月良、刘建红、李孟辉、范佳显、靳军红、靳增红、靳策与被告石家庄新奥燃气有限公司、张青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告靳领才、张根双、靳同江、李利、翟国分、张伟建、靳根军、朱彦锁、张和军、靳书会、靳双红、靳玉国、张亚超、张东文、张月良、刘建红、李孟辉、范佳显、靳军红、靳增红、靳策诉称，被告张青承包了被告石家庄新奥燃气有限公司的煤改气户户通工程。后原告靳领才等21人为被告张青干活。尚欠21名原告工资共计为142494元，至今未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付拖欠原告工资142494元。2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，且21名原告所诉的事实及各自拖欠工资的数额并不相同，21名原告应就二被告拖欠其各自工资数额分别诉讼。现21名原告的起诉不符合必要的共同诉讼当事人的主体，故对该21名原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳领才、张根双、靳同江、李利、翟国分、张伟建、靳根军、朱彦锁、张和军、靳书会、靳双红、靳玉国、张亚超、张东文、张月良、刘建红、李孟辉、范佳显、靳军红、靳增红、靳策的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵云静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初269号
原告葛彦茹，女，1957年12月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告韩成，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告张桂英，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告葛彦茹与被告韩成、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦茹到庭参加诉讼，被告韩成、张桂英夫妇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛彦茹向本院提出诉讼请求：要求韩成、张桂英给付饲料款17,565.00元。事实和理由：自2014年3月16日至2014年9月2日，韩成、张桂英夫妇共拖欠葛彦茹饲料款17,565.00元。一直未能还款。
韩成、张桂英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：韩成、张桂英在葛彦茹处赊购饲料，自2014年3月16日至2014年9月2日期间共欠饲料款17,565.00元。二人一直未能还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：韩成、张桂英是否应当给付葛彦茹饲料款。葛彦茹出示了韩成、张桂英出具的欠据，应视为韩成、张桂英赊购饲料的事实存在，双方买卖合同关系成立，韩成、张桂英取得饲料后，负有给付饲料款义务。
综上所述，葛彦茹的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成、张桂英于本判决生效后十日内给付原告葛彦茹饲料款17,565.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，由被告韩成、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年七月二十日
书记员 高旭良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3192号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：陈玉晗，男，1989年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈玉晗信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代�人陈国法到庭参加诉讼，被告陈玉晗其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告陈玉晗立即偿付透支本金12485.62元，利息2942.18元，费用2791.00（年费120.00元，滞纳金1964.53元，违约金706.47元）（利息及滞纳金暂计算至2017年5月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日被告陈玉晗向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××64贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年4月17日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被�已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告陈玉晗未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈玉晗于2015年3月27日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××64。截止2017年7月19日，被告陈玉晗贷记卡账户尚欠本金12485.62元，利息2942.18元，滞纳金（违约金）2671元，年费120元。原告自认滞纳金（违约金）只计收七期，此后不再计收。利息自2017年1月18日起，按每日万分之五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告陈玉晗的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉晗于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金12485.62元，利息及滞纳金、年费5733.18元（暂计至2017年7月18日止，此后利息按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.5元（已减半收取），由被告陈玉晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月三日
书记员 陈万友
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初690号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人丘祖祧，男，1945年6月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]695号起诉书指控被告人丘祖祧犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人丘祖祧到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月8日14时许，被告人丘祖祧伙同“大哥”经商议，窜到广西合浦县公馆镇客运汽车站附近，以替人消灾解难的迷信活动为诱饵，两人配合，骗取廖某的人民币19600元钱后逃离现场。
2016年7月22日11时许，被告人丘祖祧伙同“大哥”经商议，窜到广西合浦县公馆镇廖屋路口附近，以替人消灾解难的迷信活动为诱饵，两人配合，骗取陈某的人民币8104.5元钱及金戒指、银戒指各一个后逃离现场。
上述事实，被告人丘祖祧在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人廖某、陈某的陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘祖祧以非法占有为目的，以迷信方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘祖祧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人丘祖祧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘祖祧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年5月13日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人丘祖祧退赔被害人廖清莲人民币19600元。
三、责令被告人丘祖祧退赔被害人陈益芳人民币8104.5元，并追缴陈益芳被骗金戒指一枚返还给陈益芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 娜
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15326号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘琳伟，男，1978年2月27日出生。
被告：张媛，女，1983年9月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘琳伟、张媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。刘琳伟、张媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘琳伟、张媛偿还截至2016年10月10日的本金95737.50元、罚息189.45元、违约金2372.63元；2、要求刘琳伟、张媛支付自2016年10月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘琳伟、张媛承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，刘琳伟、张媛为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年5月3日，刘琳伟、张媛在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。5月6日，大众金融公司按约定发放贷款99900元。4月18日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘琳伟、张媛自2016年7月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月10日向刘琳伟、张媛发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘琳伟、张媛7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告刘琳伟未作答辩。
被告张媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付4162.50元；基本月利率为0.78208%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年10月10日，刘琳伟、张媛尚欠本金95737.50元、罚息189.45元未付。
本院认为：大众金融公司与刘琳伟签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘琳伟、张媛未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘琳伟、张媛偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求刘琳伟、张媛支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳伟、张媛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月10日的本金95737.50元、罚息189.45元；
二、被告刘琳伟、张媛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月11日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘琳伟、张媛于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2372.63元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元、公告费260元，由被告刘琳伟、张媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建章，男，1959年8月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其常，男，1953年7月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市高新区。
再审申请人韩建章因与被申请人朱其常宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第345号民事判决及本院（2015）枣民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建章申请再审称：
一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请人有新的证据足以推翻原判决。该证据是枣庄市国土资源局高新区分局兴仁国土资源所、枣庄市公安局高新区分局兴仁派出所、枣庄高新区兴仁司法所于2016年6月6日，就申请人当前宅基地实际面积共同现场勘测丈量后出具的证明，内容是申请人现今宅基地南北长度为15.1米，与申请人宅基地使用证上所载明的16米长度明显不符。在申请人宅基地其他三个边界未发生变动的情况下，该结果是被申请人侵占申请人宅基地所致。
二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定：被申请人于1978年已在其宅基地上修建房屋地基（基础），并于2014年9月在原地基础上建房，地基未曾变动。二审认定上述事实的依据是被申请人提供的东谷山村委会证明。该证明存在明显瑕疵，不能作为定案依据，理由如下：首先，作为基层自治组织的村委会，其书证所证明的对象，不在其法定职责范围内。其次，依据《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》（国[1995]国土籍字第26号）第52条规定：“空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”因此，村委会为空闲宅基地二十多年的被申请人出具证明，其内容违法。第三，本案一审、二审期间，东谷山村委会多次为申请人和被申请人出具证明，内容含糊其辞，多有矛盾之处。对于同一单位出具的证明，二审判决仅采信被申请人的证据，不采信申请人的证据，显失公允。
三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。申请人在多次到宅基地行政主管部门申请出具证明未果的前提下，向二审法院提出书面申请，请求现场勘查或委托第三方勘查申请人宅基地现有面积，该证据与本案具有直接关联性。但二审法院既未准许，也未裁定驳回。
综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
朱其常提交书面意见称：其宅基地是1978年由村规划合法取得，其已于1978年在该宅基地上修建地基，2014年9月其在原地基上建房，地基北墙主体未改动；韩建章于1994年取得宅基证，无明确起始点，且自1998年后未进行年检，特别是韩建章在2011年私自重新建房时未向国土部门备案及年检，因此韩建章的宅基证不能作为目前宅基范围的唯一有效证件。请求法院驳回韩建章的再审请求。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、被申请人朱其常是否侵害了申请人韩建章的宅基地使用权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。申请人为证明其主张提供的宅基地证书、东谷山村村委会证明、照片等证据，均不能证明其宅基地南北起止点的界点；且被申请人提供的东谷山村村委会证明证实，朱其常于1978年已在其宅基地上修建房屋地基（基础），并于2014年9月在原地基础上建房，地基未曾变动。因此，韩建章主张朱其常在其宅基地上建房证据不足，应承担举证不能的法律后果，原审不予支持其诉讼请求并无不当。至于申请人申请再审期间提供的枣庄市国土资源局高新区分局兴仁国土资源所、枣庄市公安局高新区分局兴仁派出所、枣庄高新区兴仁司法所2016年6月6日证明亦不能证实其主张。
二、本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。申请人称其向二审法院提出书面申请，请求现场勘查或委托第三方勘查申请人宅基地现有面积。其申请调取的上述证据仅能证明宅基地现有面积，不能证明朱其常在其宅基地上建房的事实，故不属于审理案件需要的主要证据，二审法院未予准许并无不当。
综上，韩建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩建章的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月四日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建章，男，1959年8月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其常，男，1953年7月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市高新区。再审申请人韩建章因与被申请人朱其常宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第345号民事判决及本院（2015）枣民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建章申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请人有新的证据足以推翻原判决。该证据是枣庄市国土资源局高新区分局兴仁国土资源所、枣庄市公安局高新区分局兴仁派出所、枣庄高新区兴仁司法所于2016年6月6日，就申请人当前宅基地实际面积共同现场勘测丈量后出具的证明，内容是申请人现今宅基地南北长度为15.1米，与申请人宅基地使用证上所载明的16米长度明显不符。在申请人宅基地其他三个边界未发生变动的情况下，该结果是被申请人侵占申请人宅基地所致。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定：被申请人于1978年已在其宅基地上修建房屋地基（基础），并于2014年9月在原地基础上建房，地基未曾变动。二审认定上述事实的依据是被申请人提供的东谷山村委会证明。该证明存在明显瑕疵，不能作为定案依据，理由如下：首先，作为基层自治组织的村委会，其书证所证明的对象，不在其法定职责范围内。其次，依据《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》（国[1995]国土籍字第26号）第52条规定：“空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”因此，村委会为空闲宅基地二十多年的被申请人出具证明，其内容违法。第三，本案一审、二审期间，东谷山村委会多次为申请人和被申请人出具证明，内容含糊其辞，多有矛盾之处。对于同一单位出具的证明，二审判决仅采信被申请人的证据，不采信申请人的证据，显失公允。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。申请人在多次到宅基地行政主管部门申请出具证明未果的前提下，向二审法院提出书面申请，请求现场勘查或委托第三方勘查申请人宅基地现有面积，该证据与本案具有直接关联性。但二审法院既未准许，也未裁定驳回。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。朱其常提交书面意见称：其宅基地是1978年由村规划合法取得，其已于1978年在该宅基地上修建地基，2014年9月其在原地基上建房，地基北墙主体未改动；韩建章于1994年取得宅基证，无明确起始点，且自1998年后未进行年检，特别是韩建章在2011年私自重新建房时未向国土部门备案及年检，因此韩建章的宅基证不能作为目前宅基范围的唯一有效证件。请求法院驳回韩建章的再审请求。本院认为，本案的争议焦点是：一、被申请人朱其常是否侵害了申请人韩建章的宅基地使用权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。申请人为证明其主张提供的宅基地证书、东谷山村村委会证明、照片等证据，均不能证明其宅基地南北起止点的界点；且被申请人提供的东谷山村村委会证明证实，朱其常于1978年已在其宅基地上修建房屋地基（基础），并于2014年9月在原地基础上建房，地基未曾变动。因此，韩建章主张朱其常在其宅基地上建房证据不足，应承担举证不能的法律后果，原审不予支持其诉讼请求并无不当。至于申请人申请再审期间提供的枣庄市国土资源局高新区分局兴仁国土资源所、枣庄市公安局高新区分局兴仁派出所、枣庄高新区兴仁司法所2016年6月6日证明亦不能证实其主张。二、本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。申请人称其向二审法院提出书面申请，请求现场勘查或委托第三方勘查申请人宅基地现有面积。其申请调取的上述证据仅能证明宅基地现有面积，不能证明朱其常在其宅基地上建房的事实，故不属于审理案件需要的主要证据，二审法院未予准许并无不当。综上，韩建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩建章的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年九月四日书记员  戴 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1020号
原告：金萍萍，女，1973年4月28日出生，汉族，家住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：沈国栋，男，1989年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
第三人：张君瑾，女，1988年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金萍萍与被告沈国栋、第三人张君瑾债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周迅、第三人张君瑾到庭参加诉讼。被告沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日至2015年7月5日，被告分六次共计向原告借款30万元。2016年3月31日，德清县人民法院判决被告支付原告312508元，后案件进入执行程序。2016年12月14日，在执行过程中查询被告财产时发现，被告与第三人协议离婚，约定双方共同购置的房屋归第三人所有，夫妻债务由被告承担。原告认为被告与第三人的行为，属于以离婚的方式恶意逃避债务，严重侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告与第三人于2015年9月6日签订的离婚协议书中关于财产处理的约定；2、原告支付的律师代理费10000元由被告承担。
第三人辩称：涉案房屋属于第三人个人财产，被告对该房屋并无权益，购买房屋的首付款是第三人母亲现金支付的，婚姻存续期间及离婚之后的购房贷款是由第三人个人归还的，该房屋本来就应该为第三人所有，被告没有出资，原告无权请求撤销。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：（2015）湖德商初字第530号民事判决书、（2016）浙0521执1846号执行裁定书、结婚审查处理表、离婚审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、委托代理合同、增值税发票。对于原告提交的证据，第三人对证据真实性无异议，但认为房屋虽以双方名义购买，实际均由原告出资。因第三人对证据真实性均无异议，虽未经被告质证，但符合证据有效要件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
被告与第三人曾为夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2012年3月15日，被告和第三人与浙江绿色阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买阳光田园阳光里1幢312室房屋。
2015年7月1日，涉案房屋办理了不动产登记手续，登记权利人为第三人张君瑾，权证号为德房权证武康镇字第151148**、德清国用（2015）第02308567号。
2015年9月6日，被告与第三人签订离婚协议书一份，约定“夫妻现有私房住房建筑面积100.41平方米，坐落在武康金都阳光田园离婚后归女方所有，男方自行解决”。协议签订后，被告与第三人办理了离婚手续。
2016年3月31日，本院以（2015）湖德商初字第530号民事判决书确认被告向原告借款的事实，判决被告于判决生效后十日内归还原告借款300000元，并支付逾期利息6018元（计算至2016年3月31日，其后利息按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
2016年7月18日，原告向本院申请执行，要求被告履行支付义务。因被告未有财产可供执行，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0521执1846号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻双方在离婚协议书中关于离婚、财产分割的约定虽属于平等主体意思自治的范畴，但行政登记机关在办理离婚登记时，对夫妻双方关于财产分割的协议是否侵犯了国家、集体或他人的合法权益并未进行实质性审查，如果离婚协议对财产分割的内容侵犯了国家、集体或他人的合法权益，经利害关系人申请，法院应予以撤销。本案中，被告与第三人分割的房屋取得于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，离婚协议书对夫妻共同房屋进行分割，将夫妻共同所有的房屋中本属于被告应得份额的所有权放弃，实质上属于无偿转让财产的行为，如果该行为侵害了原告的合法债权，法院可以撤销。第三人主张该房屋系由其个人出资购买，但未提供证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予采信。被告在未清偿原告债务的情况下，与第三人达成离婚协议，约定将讼争房屋归第三人所有，导致本院强制执行时被告无有效资产可供执行，使原告对被告享有的债权无法实现。故被告放弃夫妻共同所有房屋应得份额的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求撤销前述行为的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合法律规定，被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、撤销被告沈国栋将坐落于武康镇阳光田园阳光里1幢312室房屋（权证号为德房权证武康镇字第151148**、德清国用2015第02308567号）无偿分割给第三人张君瑾所有的行为；
二、被告沈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告金萍萍律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告沈国栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1020号原告：金萍萍，女，1973年4月28日出生，汉族，家住浙江省杭州市滨江区。委托代理人周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。被告：沈国栋，男，1989年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。第三人：张君瑾，女，1988年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告金萍萍与被告沈国栋、第三人张君瑾债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周迅、第三人张君瑾到庭参加诉讼。被告沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日至2015年7月5日，被告分六次共计向原告借款30万元。2016年3月31日，德清县人民法院判决被告支付原告312508元，后案件进入执行程序。2016年12月14日，在执行过程中查询被告财产时发现，被告与第三人协议离婚，约定双方共同购置的房屋归第三人所有，夫妻债务由被告承担。原告认为被告与第三人的行为，属于以离婚的方式恶意逃避债务，严重侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告与第三人于2015年9月6日签订的离婚协议书中关于财产处理的约定；2、原告支付的律师代理费10000元由被告承担。第三人辩称：涉案房屋属于第三人个人财产，被告对该房屋并无权益，购买房屋的首付款是第三人母亲现金支付的，婚姻存续期间及离婚之后的购房贷款是由第三人个人归还的，该房屋本来就应该为第三人所有，被告没有出资，原告无权请求撤销。原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：（2015）湖德商初字第530号民事判决书、（2016）浙0521执1846号执行裁定书、结婚审查处理表、离婚审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、委托代理合同、增值税发票。对于原告提交的证据，第三人对证据真实性无异议，但认为房屋虽以双方名义购买，实际均由原告出资。因第三人对证据真实性均无异议，虽未经被告质证，但符合证据有效要件，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告与第三人曾为夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2012年3月15日，被告和第三人与浙江绿色阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买阳光田园阳光里1幢312室房屋。2015年7月1日，涉案房屋办理了不动产登记手续，登记权利人为第三人张君瑾，权证号为德房权证武康镇字第151148**、德清国用（2015）第02308567号。2015年9月6日，被告与第三人签订离婚协议书一份，约定“夫妻现有私房住房建筑面积100.41平方米，坐落在武康金都阳光田园离婚后归女方所有，男方自行解决”。协议签订后，被告与第三人办理了离婚手续。2016年3月31日，本院以（2015）湖德商初字第530号民事判决书确认被告向原告借款的事实，判决被告于判决生效后十日内归还原告借款300000元，并支付逾期利息6018元（计算至2016年3月31日，其后利息按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。2016年7月18日，原告向本院申请执行，要求被告履行支付义务。因被告未有财产可供执行，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0521执1846号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻双方在离婚协议书中关于离婚、财产分割的约定虽属于平等主体意思自治的范畴，但行政登记机关在办理离婚登记时，对夫妻双方关于财产分割的协议是否侵犯了国家、集体或他人的合法权益并未进行实质性审查，如果离婚协议对财产分割的内容侵犯了国家、集体或他人的合法权益，经利害关系人申请，法院应予以撤销。本案中，被告与第三人分割的房屋取得于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，离婚协议书对夫妻共同房屋进行分割，将夫妻共同所有的房屋中本属于被告应得份额的所有权放弃，实质上属于无偿转让财产的行为，如果该行为侵害了原告的合法债权，法院可以撤销。第三人主张该房屋系由其个人出资购买，但未提供证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予采信。被告在未清偿原告债务的情况下，与第三人达成离婚协议，约定将讼争房屋归第三人所有，导致本院强制执行时被告无有效资产可供执行，使原告对被告享有的债权无法实现。故被告放弃夫妻共同所有房屋应得份额的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求撤销前述行为的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合法律规定，被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、撤销被告沈国栋将坐落于武康镇阳光田园阳光里1幢312室房屋（权证号为德房权证武康镇字第151148**、德清国用2015第02308567号）无偿分割给第三人张君瑾所有的行为；二、被告沈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告金萍萍律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告沈国栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二〇一七年四月二十四日代书记员 严亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15942号
原告潘凯中，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人胡芳芳、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告王俊，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告江林，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告潘凯中诉被告王俊、江林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘凯中在本案宣判前自愿申请撤回对被告王俊、江林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘凯中撤回对王俊、江林的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由潘凯中负担。
审判员 孔海琪
二○一七年一月五日书记员张艳
审判员 孔海琪
二〇一七年一月五日
书记员 张 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6955号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师，
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：邱荣江。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师、相京佐律师到庭参加了诉讼，被告邱荣江经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及至借款还清之日止的利息、复利（暂截至2016年9月6日，本息合计148435.26元）2.依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2014年12月13日、原告向被告发放了贷款10万元。截至2016年9月6日，被告拖欠本金100000元，利息40582.43元，复利7852.83元。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告邱荣江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱荣江签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。2014年12月13日、原告向被告发放了贷款10万元。个人贷款出账凭证载明，利率为年利率16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚拖欠本金100000元，产生利息40582.43元，复利7852.83元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邱荣江签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金100000元并支付利息、复利（暂计算至2016年9月6日，产生利息40582.43元，复利7852.83元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持；利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告邱荣江经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣江偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元及至2016年9月6日的利息40582.43元、复利7852.83元，并自2016年9月7日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告邱荣江应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费800元，由被告邱荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘渐宽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第501号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁小弟。1992年5月因犯盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，经数次减刑后，于2007年10月31日被裁定假释。2008年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人夏富林。1998年8月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年；2005年又因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月。2008年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋亭娥。1986年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑五年。2008年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）405号起诉书指控被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥犯盗窃罪，于2008年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月25日凌晨，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉善县洪溪镇联谊村北长浜2号，窃得于兴观停在自家河埠头的一条8吨水泥挂机船（价值人民币4700元）及船内的废铁5.955吨（价值人民币23522.25元），总计价值人民币28222.25元。后于同月27日将船开至嘉兴市秀洲区王江泾，将废铁以3350元／吨的价格出售给天凝镇正联村的董兴林，得款19800元。
2008年5月下旬一天晚上，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉兴市油车港镇合心村大家港北9号，窃得顾根明家14吨水泥挂机船一条（价值人民币1520元）及船内6吨废铁（价值人民币21600元），总计人民币23120元。
2008年6月一天晚上，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥经过事先踩点、商量后，至嘉善县天凝镇戴西港村渔雪港30号，窃得张莉家废黄铜35公斤（价值人民币1400元）、316不锈钢废料25公斤（价值人民币375元），总计价值人民币1775元。
2008年6月13日晚，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉善县天凝镇戴西港村有义浜50号，窃得沈金寿家11吨水泥挂机船一条（价值人民币1330元）及船上2吨废铁（价值人民币7200元），总计价值人民币8530元。后因天下大雨而将船丢弃。
2008年6月10日左右晚，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉善县天凝镇青龙港桥一户人家，钻窗入户，行窃时被被害人发现而逃跑。
2008年6月16日晚，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉善县天凝镇戴西港村高家港为准备盗窃而踩点时，被群众发现后报警，三被告人被公安机关抓获。
2008年6月7日晚，被告人鲁小弟、夏富林至嘉善县天凝镇南星村杨家栅18号，窃得于海荣停在自家河埠头的一条5吨水泥挂机船（价值人民币1600元）及船上3.5吨废铁（价值人民币12600元）和500公斤废旧电瓶（价值人民币4000元），总计价值人民币18200元。后两被告人在嘉兴市秀洲区王江泾镇，将废铁出售给一开船收废铁的外地人，得款人民币12000元，两人平分。销赃后两人将水泥挂机船丢弃。
2008年4月25号晚，被告人鲁小弟至嘉善县天凝镇凝北村余号西港128号，窃得沈海生家一条11吨水泥挂机船（价值人民币2030元）及船上7.8吨废铁（价值人民币27300元），总计价值人民币29330元。后在销赃时因看见警车开过害怕而弃物逃跑。
另查明：2007年10月31日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2007）农一法刑执字第3849号刑事裁定书，对被告人鲁小弟予以假释。被告人夏富林揭发同案犯的犯罪事实，有立功表现。
上述事实，有被害人于兴观、顾根明、张莉、沈寿金、沈海生、于海荣的陈述；价格鉴定结论书、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人鲁小弟辩解认为2008年6月13日晚，在嘉善县天凝镇戴西港村有义浜盗窃11吨水泥挂机船一条，因天下雨而将船丢弃，是盗窃中止；并提出船的价值过大，废铁的数量有点出入。
被告人蒋亭娥辩解认为盗窃洪溪镇联谊村于兴观的8吨水泥挂机船的价值认定过高。盗窃天凝镇戴西港村有义浜的11吨水泥挂机船，在撑出100米的时候就丢掉，没有给被害人造成损失。
本院认为，被告人鲁小弟、夏富林、蒋亭娥以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币109177.25元、79847.25元、61647.25元，数额分属特别巨大、巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。对三被告人提出的辩解，本院认为，三被告人所盗窃的物品的数量有失主在第一时间的报失材料予以证明，并经有鉴定资质的价格认证中心的价格鉴定，鉴定程序合法有效，所做出的鉴定应予认定。三被告人盗窃被害人沈金寿的11吨水泥挂机船，三人已将该船撑离现场，使被害人失去控制，应认定盗窃既遂，被告人鲁小弟提出的辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人鲁小弟在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把新罪和前罪没有执行完毕的刑期，实行数罪并罚。被告人夏富林在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏富林有立功表现，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法（2007）农一法刑执字第3849号刑事裁定书。
二、被告人鲁小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11万元；犯盗窃罪没有执行完毕的四年零三十六天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人夏富林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人蒋亭娥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、作案工具：撬棒一根、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 曹 珏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9358号
原告：济宁京华眼科医院，住所地济宁市金宇路3号。
法定代表人：高伟兴，院长。
委托诉讼代理人(特别授权)：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被告：德仪林医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市江场西路160号501室。
法定代表人：黄怡蓁，执行董事。
本院在审理原告济宁京华眼科医院与被告德仪林医疗器械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济宁京华眼科医院申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁京华眼科医院撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告济宁京华眼科医院负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年十一月七日
书记员 李倩倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执531号
申请人攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：张亚存，公司总经理。
被申请人盐边县恒辉煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马强，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2141号民事调解书。于2016年7月向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨盐边县恒辉煤业有限责任公司在盐边县安监局的风险抵押金人民币1,577,737.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 林
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1696号
申请执行人：陈凤俊，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，现居住地六安市裕安区，
被执行人：王怀利，男，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的（2017）皖1503民初4435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王怀利未按调解书确定的内容履行义务。现申请人陈凤俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人王怀利所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503执1696号
六安市车辆管理所：
关于申请执行人陈凤俊与被执行人王怀利债权纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503执1696号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封、锁定被执行人王怀利所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小型汽车两辆。
附执行裁定书：壹份
二〇一七年十一月六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4010号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保228号
申请人：于红娜，女，汉族，住乳山市。
被申请人：梁磊，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年4月27日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁磊名下,位于威海经区富安花园14号403室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初66号
原告白锦同，男，1989年9月13日出生，苗族，农民，住三都县。
被告杨再平，男，1986年10月12日出生，水族，农民，住雷山县。
原告白锦同与被告杨再平追索劳动纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理。原告白锦同到庭参加诉讼，被告杨再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白锦同诉称，原告于2013年5月5日进入被告单位工作，担任司机职务，月薪3500元，原告按照单位要求工作二十九天休一天，在年度工资结算发放时，被告没有足额支付原告应得劳务工资，累计11000元。经原告与被告协商约定写下欠条定于2014年3月30日前还清，回家之后经原告多次催促之下被告于2014年1月向原告汇入3000元，余下8000元元至今仍未归还，现欠条已到期，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由不愿意归还原告工资。因此请求被告支付拖欠原告劳动报酬8000元。
被告杨再平未向法庭提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告系个体经营户，2013年5月5日，原告为被告个人提供劳务，担任司机职务，月薪3500元，原告按照被告要求工作二十九天休一天，在年度工资结算发放时，被告没有足额支付原告应得劳务工资，累计11000元。经原告与被告协商约定写下欠条约定于2014年3月30日前还清，回家之后经原告多次催促之下被告于2014年1月向原告汇入3000元，余下8000元至今仍未归还。
以上事实有原告提交的身份证、欠条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告杨再平聘请原告白锦同为其提供驾驶劳务，二人之间形成劳务关系，被告应当按照双方约定的劳务报酬标准向原告支付劳动报酬。原告白锦同要求被告杨再平支付劳动报酬的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的欠条系被告与原告之间自愿协商达成的协议，双方当事人意思表示真实，内容明确且约定的利息公平合理，不违反法律的强制性规定，该协议依法成立并合法有效的协议。该协议的内容属于合同性质，被告应当按照欠条所约定的内容自觉履行给付义务。因此，原告要求被告偿还原告欠款8000元的请求，于法有据、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定判决如下：
由被告杨再平于本判决生效之日起10日内向原告白锦同支付欠款8000元。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告杨再平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴章义
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨秀启
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00700号
申请人邓诚。
申请人宋思梦。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人邓诚、宋思梦关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人邓诚、宋思梦因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人宋思梦偿还邓诚2000元
经审查，申请人邓诚、宋思梦达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00700号
申请人邓诚。
申请人宋思梦。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人邓诚、宋思梦关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人邓诚、宋思梦因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
宋思梦赔偿对邓诚人身损害费用6500元
经审查，申请人邓诚、宋思梦达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3005号
原告：雷钦木，男，1952年6月15日出生，畲族，住福建省连江县。
被告：黄加吉，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：荒秀荣（系黄加吉之妻），女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告雷钦木与被告黄加吉、荒秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷钦木到庭参加诉讼，被告黄加吉、被告荒秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷钦木向本院提出诉讼请求：判令黄加吉、荒秀荣偿还借款5万元及从2016年1月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月18日（农历二○一五年十二月初九），黄加吉以资金周转困难为由向雷钦木借现金5万元，并出具了一张借条，约定于本月内还清。后雷钦木多次催讨，黄加吉未还款。
黄加吉、荒秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄加吉向雷钦木现金借款5万元，并出具了一张借条，约定于当月还清。事后，黄加吉未还款。
本院认为，债务应当清偿。黄加吉向雷钦木现金借款5万元，有其出具的借条为据，予以确认。黄加吉逾期未还款，雷钦木可以依法要求黄加吉偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。荒秀荣系黄加吉之妻，应承担共同还款责任。黄加吉、荒秀荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
黄加吉、荒秀荣应于本判决生效之日起10日内偿还雷钦木借款本金5万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄加吉、荒秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初3005号原告：雷钦木，男，1952年6月15日出生，畲族，住福建省连江县。被告：黄加吉，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：荒秀荣（系黄加吉之妻），女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告雷钦木与被告黄加吉、荒秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷钦木到庭参加诉讼，被告黄加吉、被告荒秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷钦木向本院提出诉讼请求：判令黄加吉、荒秀荣偿还借款5万元及从2016年1月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月18日（农历二○一五年十二月初九），黄加吉以资金周转困难为由向雷钦木借现金5万元，并出具了一张借条，约定于本月内还清。后雷钦木多次催讨，黄加吉未还款。黄加吉、荒秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄加吉向雷钦木现金借款5万元，并出具了一张借条，约定于当月还清。事后，黄加吉未还款。本院认为，债务应当清偿。黄加吉向雷钦木现金借款5万元，有其出具的借条为据，予以确认。黄加吉逾期未还款，雷钦木可以依法要求黄加吉偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。荒秀荣系黄加吉之妻，应承担共同还款责任。黄加吉、荒秀荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：黄加吉、荒秀荣应于本判决生效之日起10日内偿还雷钦木借款本金5万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄加吉、荒秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十二月二十六日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2199号
申请执行人莱西市森林公安局。
被执行人刘振治。
本院在执行申请执行人莱西市森林公安局与被执行人刘振治滥伐林木纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审97号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审97号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月八日
书记员 郑全军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异464号
案外人：贾凤艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾凤艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号第X幢X，面积122.27平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：2014年9月30日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，申请人一次性支付了全部价款。申请人已经于2015年11月3日办理入住至今。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，我公司系通过法律诉讼经辽宁省高级人民法院的生效判决已经发生法律效力，2017年4月18日市法院对四标段房产依法轮候查封，对本案业主提出的异议，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日对上述房产进行查封，不能查封的房产进行了出售，如有此行为所发生的购房协议，发票收据都是无效的，违法的，谁违法谁承担责任，关于顶账房的称呼，个人无法认定，综上所述，根据辽宁省高级人民法院的民事裁定书，辽宁省高级人民法院2014年对98套房屋的查封及2017年4月18日沈阳市中级人民法院对上述房屋的轮候查封是合法有效的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人贾凤艳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金婷婷