江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01763号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人陈阳华，总经理。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市通友吊装运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇南大桥东堍。
法定代表人阙才福，总经理。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人苏州市通友吊装运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月17日，苏州市通友吊装运输有限公司（乙方）与中国南海工程有限公司（甲方）签订《施工合同书》一份，双方商定，甲方委托乙方将业主与甲方签订的12万吨短纤维流水线合同内的设备及管道、钢构件进行吊装、搬运和就位。合同第二条约定：本项目吊运就位采取总价包干，总报价为人民币420000元。第三条工期：2012年2月底二条生产线设备安装到位完成，具体工期要求根据业主及甲方的施工进度要求决定，乙方不得有其他理由予以拖延。第五条付款方式：原则上在业主付款到帐后，按以下方式支付：1、二条生产线及配套设备吊装就位完成后，向乙方支付本合同总价款的10%。2、另二条生产线及其配套设备基本完成后，向乙方支付本合同总价款的50%。3、共计四条生产线及其配套设备全部吊装就位完成后一个月内，乙方需向甲方支付合同总价的全部款项。如甲方在一个月内未能付清合同价款，则由业主从应付给甲方的安装费中扣除给乙方至甲方全部付清本合同价款。《施工合同书》对工程项目内容、甲乙双方责任与义务、安全责任等均作了具体约定。
本案审理过程中，业主苏州市新华化纤有限公司出具确认函一份，称“我公司12万吨／年涤纶纤维装置及配套设备的吊装、搬运和就位工作已经完成。其中第一、二条生产线的装置及配套设备的吊装、搬运和就位工作在2012年2月底前完工”。
另查明，中国南海工程有限公司所称的合同履行过程中，由业主给付苏州市通友吊装运输有限公司人民币200000元，实际并没有支付。
另查明，根据苏州市新华化纤有限公司与中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京中威正平工程造价咨询有限公司作出《新华12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备工程造价鉴定报告书》显示，中国南海工程有限公司已完成整个工程量的75%以上。
以上事实，由双方提供的《施工合同书》、确认函、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
苏州市通友吊装运输有限公司的诉讼请求：要求中国南海工程有限公司支付工程款42万元，并承担利息损失。本案的诉讼费用由中国南海工程有限公司负担。
中国南海工程有限公司的反诉请求：要求苏州市通友吊装运输有限公司赔偿因工期延误给其造成的损失40万元。本案诉讼费用由苏州市通友吊装运输有限公司负担。
原审法院认为：苏州市通友吊装运输有限公司与中国南海工程有限公司签订的《施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据业主苏州市新华化纤有限公司出具的确认函，结合北京中威正平工程造价咨询有限公司作出的《新华12万吨／年涤纶短纤维装置及配套设备工程造价鉴定报告书》，可以认定苏州市通友吊装运输有限公司已经按照《施工合同书》的约定，履行了合同义务，故中国南海工程有限公司应按约支付工程款人民币420000元。由于中国南海工程有限公司的原因，导致业主苏州市新华化纤有限公司与中国南海工程有限公司签订的《工程施工合同》解除并不再履行，故本案双方对付款期限的约定，不能继续适用，付款条件已经成就。苏州市通友吊装运输有限公司请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至工程款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。中国南海工程有限公司的反诉请求，因提供的相关证据均为其单方面制作，并没有苏州市通友吊装运输有限公司的签名确认。中国南海工程有限公司虽然称系由于对方原因导致工期延误，但没有提供客观的直接证据证明对方存在导致工期延误的因素，也没有证据证明苏州广丰吊装运输有限公司进行了属于本案《施工合同书》范围内的应由苏州市通友吊装运输有限公司进行的吊装作业。中国南海工程有限公司的反诉请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定，判决：
一、中国南海工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州市通友吊装运输有限公司工程款人民币420000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入苏州市通友吊装运输有限公司的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回中国南海工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费收取为7600元，反诉案件受理费收取为7300元，合计14900元，由中国南海工程有限公司负担（本诉案件受理费苏州市通友吊装运输有限公司已垫付，不再退还，中国南海工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市通友吊装运输有限公司）。
上诉人中国南海工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、根据民事诉讼证据规则的规定，当事人举证不充分的，应当承担不利的诉讼后果。本案中苏州市通友吊装运输有限公司仅提供了一份无效的合同和效力存疑的证明，相反我公司则提供了多份证据证明苏州广丰吊装运输有限公司履行了吊装工作。原审法院认定苏州市通友吊装运输有限公司按照合同履行了施工义务明显错误。2、苏州市通友吊装运输有限公司是业主指定的分包单位，根据我方提供的《关于新华化纤有限公司拆装项目已拆除的合同总价10%款项的申请及附件》，业主承诺支付给苏州市通友吊装运输有限公司200000元，只是该款项苏州市通友吊装运输有限公司尚未收到。该款项与我公司无关，应当从工程款总额中扣除。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人苏州市通友吊装运输有限公司辩称：我公司就相关诉请已经提供了充分的证据证明。业主承诺支付的200000元与我公司没有关系，我公司也没有收到。中国南海工程有限公司的上诉请求于法无据，应予驳回。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、被上诉人苏州市通友吊装运输有限公司是否全部履行了其合同义务？2、上诉人中国南海工程有限公司欠付工程款的数额应当如何确定？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其合同义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中上诉人中国南海工程有限公司虽然主张苏州市通友吊装运输有限公司存在拖延施工等违约行为，但是其并未提供合法、有效的证据证明，相反，被上诉人苏州市通友吊装运输有限公司则提供了业主苏州市新华化纤有限公司出具的确认函，证实其已经按照合同约定如期完成了施工任务，故中国南海工程有限公司主张对方违约的上诉理由依法不能成立。被上诉人苏州市通友吊装运输有限公司主张支付工程款的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。另上诉人中国南海工程有限公司主张扣除200000元工程款，所依据的仅为其向业主出具的请款申请，并没有得到债权人即苏州市通友吊装运输有限公司的认可，且该款项业主也未向苏州市通友吊装运输有限公司实际支付，故其主张扣除缺乏事实及法律依据，本院同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14900元，由上诉人中国南海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈莉