广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1891号
原告：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正全，男，该公司工作人员。
原告许承凯与被告广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承凯的诉讼代理人陈金杰、被告百佳华公司的诉讼代理人黄正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承凯向本院提出诉讼请求：被告百佳华公司退还原告货款5.7元并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年3月2日在被告百佳华公司处购买了1袋“紫玫瑰花茶”，支付了5.7元，被告出具了购物小票。后原告发现该“紫玫瑰花茶”属于普通食品，但《既是食品又是药品的物品名单》中并不包含玫瑰花，《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》仅载明玫瑰花（重瓣红玫瑰）可作为普通食品生产经营，并未包括紫玫瑰。被告销售的涉案产品对食用者存在食品安全隐患，违反了《食品安全法》的相关规定，应承担退还货款并支付赔偿金的责任。
被告百佳华公司辩称，1、涉案产品并非只有被告处有售，原告没有提供购物发票，其提供的购物小票没有被告印章，不足以证明涉案产品是在被告处购买的。2、本案与其余12案的涉案产品一致，起诉状内容一致，产品照片的细节也一致，存在伪造小票后以不同原告名字扮演不同消费者起诉，通过打假敲诈商家的嫌疑。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其在被告处购买涉案产品，提交的购物小票和涉案产品实物已形成证据链，而被告虽予以否认，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告许承凯在被告百佳华公司处购买1袋“紫玫瑰”，单价5.7元，被告出具了购物小票（店号：10301，收款机：110，流水号：11017030200301，收款员：0033638）。
另查明，2010年3月9日，国家卫生和计划生育委员会出具《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》(2010年第3号)，载明允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。2012年，国家食品药品监督管理总局颁布《可用于保健食品的物品名单》，其中包括玫瑰花。2014年4月21日，国家卫生和计划生育委员会政务公开办发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，其中包含以下内容：《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。
本院认为，原告许承凯从被告百佳华公司处购买涉案“紫玫瑰”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准，国务院卫生行政部门根据《中华人民共和国食品安全法》的授权制定、公布食品安全国家标准。国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品级相关规定的公告》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。本案中，涉案产品属于普通食品，根据相关规定允许作为普通食品生产经营的仅是重瓣红玫瑰，而被告未能举证证明涉案产品的原料为重瓣红玫瑰，故本院认定涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告百佳华公司作为食品销售者，理应对涉案产品包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售，但其未尽到法定的审慎查验义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告百佳华公司返还货款5.7元和支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“紫玫瑰”1袋退还被告百佳华公司。至于被告提出原告涉嫌伪造小票起诉，通过打假敲诈商家的主张，缺乏依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第一项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告许承凯货款5.7元，原告许承凯同时将“紫玫瑰”1袋退还被告广西百佳华百货有限公司。二
二、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起7日内向原告许承凯支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西百佳华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。（二）食品添加剂的
种、使用范围、用量。（三）专供婴幼儿和
他特定人群的主辅食品的营养成分要求。（四）对与卫生、营
等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。（五）食品生产经营
程的卫生要求。（六）与食品安全有
的质量要求。（七）与食品安全有
的食品检验方法与规程。（八）其他需要制定
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。（二）致病性微生物
农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。（三）用超过保质期
食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。（四）超范围、超限
使用食品添加剂的食品。（五）营养成分不符
食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品。（六）腐败变质、油
酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。（七）病死、毒死或
死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品。（八）未按规定进行
疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。（九）被包装材料、
器、运输工具等污染的食品、食品添加剂。（十）标注虚假生产
期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。（十一）无标签的预
装食品、食品添加剂。（十二）国家为防病
特殊需要明令禁止生产经营的食品。（十三）其他不符合
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。