wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5095号
原告：王某1，男，1951年3月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：韩某，女，1957年8月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：杜威锋（系二原告的儿子），住郑州市管城回族区新郑路***号附**号。
原告：杜威锋，男，1985年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王某2，男，1975年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王某1、韩某、杜威锋与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王某1、韩某、杜威锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告王某1与郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中确定的1001.402平方米面积的安置房中801.402平方米归原告三人所有，其中王某1、韩某各分得350.701平方米，杜威锋分得100平方米；2.过渡费480673元由王某1、韩某各分得168235.5元，杜威锋分得48067.3元。事实和理由：原告王某1于1993年10月6日与前妻李桂琴离婚，双方协议约定婚后共同财产四间平房（位于大岗××乡××村）归李桂琴所有。被告系其二人婚生子。王某1在离婚后搬到其父亲王国镇住处共同生活。1994年王某1出资将王国镇的老宅翻盖两层楼房，用于王国镇出租、养老之用。××××年××月×王某1与韩某登记结婚，两人住在王国镇住处。1998年，韩某出资将王国镇的两层房屋翻建为五层楼房。2002年王国镇去世，王某1将户籍迁到西耿河村××王国镇户籍处，王某1为户主。2007年王国镇的房屋拆迁，王某1作为户主，与郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，协议约定补偿面积为1001.402平方米。2014年回迁房建成，因王某1患有脑梗加上拆迁后不在原住址居住，拆迁指挥部不能及时通知王某1，便通知了被告，房屋拆迁过渡费均由被告王某2和王山虎领取。之后被告和王山虎将全部房屋及租金收入强行占有，拒绝承认原告应享有的安置房屋和过渡费用，原告多次与被告协商均遭拒绝。现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案诉讼中，原告王某1称对原告方申请出庭的两名证人均不认识，对被告申请出庭的两名证人即原告的哥哥和弟弟也表示均不认识，并称对其提交的起诉状上的内容看不懂，故不能认定原告王某1与本案有直接利害关系。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1、韩某、杜威锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荥执字第166号
申请执行人�义环，女，回族，1975年3月4日生，住郑州市二七区兴华南街。
被执行人荥阳市贾峪镇袁庄煤矿，住所地：荥阳市贾峪镇。
本院在马义环申请执行荥阳市贾峪镇袁庄煤矿借款纠纷一案中，申请人以双方已私下达成和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2005）荥民二初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 凯
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第29号
原告山西聚义实业集团股份有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王殿辉，男，董事长。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告济南新宏正商贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2-502室
法定代表人张立良，男，董事长。
原告山西聚义实业集团股份有限公司诉被告济南新宏正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹德荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2011年12月，原告与被告签订了《煤炭购销合同》。合同签订后，原、被告开始履行合同。截止2011年12月，原告共向被告交付煤量折款为9706428.48元，被告只支付了7200000元，余款2506428.48元经原告多次催要未付，现原告诉讼要求被告支付欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月8日和2011年12月8日，原、被告分别签订了两份《煤炭购销合同》。合同对煤的种类、数量、质量、价格及煤的最终用户国电菏泽发电有限公司等内容均作了明确约定。合同签订后，原、被告开始履行合同。截止2011年12月，原告共向被告交付煤量15330.15吨，总价款为9706428.48元，被告只支付了7200000元，余款2506428.48元未付，2013年6月25日被告法定代表人张立良在业务往来明细表上签字确认。现原告诉讼要求被告支付欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《煤炭买卖合同》、业务往来明细表一份和庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，原告按约定为被告供煤，被告支付部分款项，余款2506428.48元未付，并由被告法定代表人签字确认，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息部分，因双方未约定，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济南新宏正商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西聚义实业集团股份有限公司欠付煤款2506428.48元。
驳回原告山西聚义实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19659元，公告费560元，共计20219元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并交付执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00280号
申请执行人：张路
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00525号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值370619元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行�可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字1215号
原告李某甲。
被告邓某。
原告李某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告通过网络认识，认识3个月后即登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月生育儿子（未命名）。婚后双方性格不和，夫妻感情不好。被告脾气暴躁，不尊重他人，做事从不和原告商量，和原告父母关系不好，平时极少帮家里做事，原告一直苦口婆心劝说，但被告置若罔闻。2012年9月11日，因家庭琐事，被告发脾气坐摩托车回家，将摩托车卖掉，并用儿子威胁原告。被告的行为，深深伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子跟被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年11月通过网络认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现未上户口。婚后被告入赘到原告家生活。由于双方性格差异、家庭琐事以及被告与原告父母关系不好等原因，导致夫妻发生争吵，感情变差，原告起诉离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求儿子跟原告生活，抚养费由原告独自承担。
本院认为，原、被告经网络认识后自愿登记结婚，虽认识时间不长，了解不深。但原、被告刚结婚不久，夫妻感情尚处于磨合、培养阶段，且刚生育一幼子，离婚对原告及其儿子及为不利。且原、被告没有大的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中能互相关心，互谅互让，多交流沟通，从幼小儿子的健康成长考虑，还是能够和睦相处的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫德远
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 莫田华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3949号
原告王风芝，女，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告河南经东律师事务所，住所地河南省郑州市金水区。
负责人施宏业。
委托代理人贾士海，河南经东律师事务所律师。
第三人冯彦辉，男，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾士海，河南经东律师事务所律师。
关于原告王风芝诉被告河南经东律师事务所、第三人冯彦辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年3月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王风芝撤诉。
案件受理费2200元，减半收取，退还原告1100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年三月三日
书记员 聂文慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3802号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：姜同斋。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告姜同斋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费59元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3802号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：姜同斋。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告姜同斋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费59元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00624号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794-X。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨高生，1985年4月9日生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟祥伟，男，1986年3月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因与被上诉人杨高生、孟祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1779号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐、被上诉人杨高生委托代理人赵思党、被上诉人孟祥伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日零时20分，孟祥伟酒后驾驶豫JLG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路交叉口转盘北侧时，与由北向南行驶的谢红飞驾驶的冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成孟祥伟受伤、豫JLG8**小型普通客车乘坐人马超当场死亡和两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2013）第1300196号道路交通事故认定书，认定孟祥伟、谢红飞负事故的同等责任，马超无责任。杨高生提交冀BY86**重型半挂牵引车、冀BSE**挂重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶人谢红飞驾驶证及资格证书、星光货运公司营业执照、机构代码证、杨高生身份证复印件、证明各一份，证明该车登记车主是唐山开平区星光货运有限公司，该车挂靠在该公司，实际车主是杨高生，其是适格主体；提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2013年11月8日出具的濮车损鉴（2013）11068号结论书，该结论书确定冀BY86**号车车损价值为196，230元，杨高生支付评估费4，100元；提交施救费票据3张，计款25，000元。孟祥伟提交收条两张，证明事故发生后，给杨高生现金20，000元，垫付施救费25，000元，共垫付现金45，000元。事故车辆豫JLG8**小型普通客车车主系濮阳市百姓量贩有限公司，孟祥伟借用该车在为自己办事途中发生交通事故，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原审认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，双方当事人均无异议，对该事故认定书予以确认。孟祥伟在驾驶豫JLG8**小型普通客车行驶过程中发生道路交通事故，对杨高生造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，太平洋财险濮阳中心支公司作为该事故车辆承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分，由孟祥伟按照事故责任比例承担赔偿责任。杨高生车损196，230元、评估费4，100元、施救费25，000元，共计225，333元，予以认定。太平洋财险濮阳中心支公司赔偿122，000元，下余103，333元（225，333元-122，000元），孟祥伟赔偿51，666.50元，扣除垫付45，000元，为6，666.50元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定；原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杨高生122，000元；二、被告孟祥伟赔偿原告杨高生6，666.50元；三、驳回原告杨高生其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1，450元，由原告杨高生负担50元，被告孟祥伟负担1，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，太平洋财险濮阳中心支公司不服，上诉称，其公司应在交强险财产限额内承当责任，诉讼费不应由其承担，要求减少赔偿120，000元。
被上诉人杨高生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人孟祥伟答辩要求维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳中心支公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。原审根据败诉方承担诉讼费原则，判决太平洋财险濮阳中心支公司承担相应诉讼费亦无不妥。综上，太平洋财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘希振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17910号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨新路，女，1949年5月2日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨新路物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1065号
原告周华平，女，1948年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告曹光亚，男，1958年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹芹，女，1967年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹光亚、曹芹委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈巧霞，女，1966年9月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民。
本院在审理原告诉三被告身体权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈志勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5463号
原告叶某某，居民身份证号×××，女，1973年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告傅某某，居民身份证号×××，男，1970年6月17日生，汉族，无业，住址同上。
原告叶某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年六月十二日
书记员 李媞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1171号
原告：麦少文，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄景年，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告麦少文诉被告黄景年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告麦少文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦少文自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦少文撤诉。
案件受理费4918元，因撤诉依法减半收取2459元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
、二○一七年五月十五日
书记员 冯羽羿
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保26号
申请人：李业福，居民。
被申请人：费国，居民。
被申请人：韦富余，居民。
被申请人：日照信山铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。
关于申请人李业福与被申请人费国、韦富余、日照信山铁艺有限公司财产保全一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1103财保142号民事裁定书，裁定将被申请人费国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆、日照信山铁艺有限公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押巨峰停车场。现因被申请人费国交纳了担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人费国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7921号
申请执行人赵典海。
被执行人郑同。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5428号，依法向被执行人郑同发出执行通知书，责令被执行人郑同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑同(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初468号
原告：卢景超，
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育西路189号城建大厦4层。
负责人：江永杰，该公司经理。
原告卢景超与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案原告卢景超为河北省滦南县人，被告住所地为广州市。原告与被告所签合同为人寿保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，该案本院没有管辖权，原告住所地法院和被告住所地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
本案移送河北省滦南县人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月二日
书记员 郑立媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1046号
原告刘世军，个体工商户。
被告刘建新，个体工商户。
原告刘世军诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世军诉称：2012年4、5月份，被告刘建新承建丰县阳光康桥小区，我承包了小区的窗户、扶栏、楼梯，完工后，经双方结算，被告向我出具了107840元的欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现要求被告支付货款107840元及利息（以107840元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案的诉讼费。
被告刘建新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，被告刘建新因承建丰县阳光康桥小区工程需要，与原告签订栏杆制作安装协议，原告实行包工包料，原告按协议约定完工后，在被告的工程部验收后，被告对原告的工程量进行确认，并加盖济南舜联建设集团有限公司丰县阳光康桥项目部资料专用章。2014年5月31日，被告刘建新向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠刘世军防盗窗、楼梯、栏杆款（壹拾万零柒仟捌佰元正），（107840元正），欠款人刘建新，2014年5月31号。”因欠条中大写的数额少于小写的数额，庭审中，原告自愿要求按欠条中大写的欠款数额即壹拾万零柒仟捌佰元（107800元）主张权利。被告出具欠条后，至今仍未支付欠款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的安装协议、工程量确认单、欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告按照安装协议，实行包工包料，原告按协议约定完工后，在工程部验收合格后，被告刘建新对原告的工程量进行了签字确认，并加盖济南舜联建设集团有限公司丰县阳光康桥项目部资料专用章，后被告刘建新向原告刘世军出具了欠条。故原告要求被告刘建新支付货款107800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，原被告虽未对逾期付款的损失作出约定，但原告在起诉时明确要求被告赔偿逾期付款利息损失，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖双方对价款支付日期没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。被告向原告出具欠条前已收到原告的货物，原告的损失为逾期付款的银行利息损失，故原告要求被告支付出具欠条之后的逾期利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新应于本判决发生法律效力之起十日内向原告刘世军支付货款107800元及逾期付款利息（以107800元为基数，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费200元，合计3090元（原告已预交），由被告刘建新负担（随案款一并支付给原告刘世军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 孙建青
人民陪审员 程 志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1046号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3572号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：李巍，男，汉族，1982年10月10日生，住漯河市召陵区。
被告：李振立，男，汉族，1968年12月11日生，住漯河市郾城区。
被告：赵民杰，男，汉族，1970年12月12日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李巍、李振立、赵民杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：杨伟燕，住广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨伟燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广�省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶玉环
李志玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8486号
罪犯李友夫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）台路刑初字第619号刑事判决，以被告人李友夫犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李友夫减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友夫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李友夫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李友夫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友夫予以减刑一年一个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第165号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄儒仔，女，1989年1月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人张仔飘、黄儒仔违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第105035号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人张仔飘、黄儒仔已缴纳人民币5000元，尚欠人民币37154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第105035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105035号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第105035号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张仔飘、黄儒仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张仔飘、黄儒仔必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人张仔飘、黄儒仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2726民初第21号
原告永某某，女，藏族，出生于1984年4月1日。
被告然某某，男，藏族，出生于1976年11月9日。
本院在审理原告永某某诉然某某婚姻财产纠纷一案中，原告永某某与然某某本是经过自由恋爱形成的合法夫妻，并领取了结婚证。于2016年4月16日，双方因夫妻感情不和办理了离婚证。
本院认为，原告与被告经过调解委员会调解并且在县民政部门办理了离婚证，符合法律规定。现原告在此起诉要求重新办理，无任何根据。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告永某某的起诉
本案诉讼费予以免交
审判长 玉 生
二〇一六年五月二十五日
书记员 巴丁昂江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03058号
原告刘某甲，男，1944年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某乙，女，1945年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某丙，女，1947年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告刘某丁，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某戊，女，1953年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某已，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
六原告共同委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘某庚，女，1949年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石某（刘某庚之女），女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江津。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已与被告刘某庚遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已的委托代理人肖红华与被告刘某庚及其委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已共同诉称，六原告系同胞兄弟姐妹关系。被继承人郑某系六原告的继父。六原告的母亲王某与郑某于1968年12月再婚。王某于2009年4月7日因病去世，郑某于2011年5月与刘某庚再婚。郑某于2013年9月10日去世。2009年4月5日，刘某丙、刘某乙、郑某共同出资购买重庆市渝中区金银湾房屋，套内面积61.92平方米，刘某丙占45%，刘某乙占45%，郑某占10%，于2009年9月29日取得房屋产权证。郑某名下的产权系郑某与王某的夫妻共同财产。六原告均尽到赡养义务，均应享有继承权。故起诉来院要求：1、对郑某名下的位于重庆市渝中区金银湾房屋10%的产权份额进行分割；并由六原告6人继承房屋，按房屋价值以现金方式补偿刘某庚；2、判决刘某庚立即搬出重庆市渝中区金银湾房屋；3、诉讼费由刘某庚承担。
被告刘某庚辩称，六原告陈述家庭关系属实。刘某庚与郑某于2011年4月22日登记结婚。在共同生活期间双方感情很好，郑某去世前一直由刘某庚照顾，丧葬事宜也由刘某庚操办，尽到妻子的义务。六原告并未尽到赡养义务。故郑某生前立有遗嘱，写明其全部遗产由刘某庚继承。位于渝中区金银湾房屋应由刘某庚全部继承，继续居住，除非六原告同意补偿刘某庚十万元。对于郑某名下的银行存款等其他遗产刘某庚不清楚。
经审理查明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已系同胞兄弟姐妹关系。六原告的母亲王某与郑某于1968年12月再婚，婚后未再生育子女。王某于2009年4月7日因病去世。郑某于2011年4月22日与刘某庚再婚。郑某于2013年9月10日去世。2009年4月5日，刘某丙、刘某乙、郑某三人与重庆战友实业有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆市渝中区金银湾房屋，套内面积61.92平方米，购买价格257825元。合同上载明为按份共有，其中刘某丙占45%，刘某乙占45%，郑某占10%，2009年9月29日取得房屋产权证。
2012年10月10日，郑某书写遗嘱一份，载明：“我去世后，我的所有财产，包括房产、家具、电器等所有的财产，都归刘某庚所有。刘某庚是我的妻子，我去世后，国家结算‘伤’葬费、死亡赔偿金等全部归我妻子刘某庚所有……”。遗嘱上有郑某签名并盖有手印。审理中，六原告对遗嘱真实性不予认可，申请进行笔迹鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对遗嘱进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“四、分析说明，检材与样本间的‘郑某’字迹和阿拉伯数字字迹特征总体反映了同一人的书写习惯；两者间‘清’字的特征差异是书写速度和书写习惯的多样性所形成的非本质性差异。检材字迹中的内容字迹，因与样本字迹的‘国’字和‘包耳’部的笔迹特征相符合，无其他相同字迹可供比较，故只能出具倾向性鉴定意见。五、鉴定意见，落款时间为‘2012年10月10日’的《遗嘱》中，‘郑某’署名字迹和落款阿拉伯数字是郑某书写，倾向认定其上内容字迹是郑某书写。”鉴定费1000元，由六原告支付。
经六原告申请，本院对郑某名下的哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行、上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行的银行账户进行查询，余额分别为30.19元、8.93元、96.34元，且郑某死亡后上述账户仅有结息资金变动。六原告与被告刘某庚均不要求分割上述存款余额。同时，六原告与被告刘某庚一致确认位于重庆市渝中区金银湾房屋现价值440000元。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、房屋所有权证、死亡证明、遗嘱、司法鉴定意见书、银行查询存款通知书回执等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。重庆市渝中区金银湾房屋的买卖合同和权属证书上均载明此房屋由刘某丙占45%，刘某乙占45%，郑某占10%。同时，郑某购买此房屋时，王某尚未去世，其名下的10%产权份额应属与王某的夫妻共同财产，由二人各享有一半的产权份额。王某去世后，其享有的产权份额应由六原告与郑某平均继承，故郑某享有该房屋的产权份额应共计5.72%。郑某于2012年10月10日立有遗嘱，将其名下的包括房产在内的财产确认由刘某庚继承。该遗嘱经司法鉴定确认由郑某亲笔签名及注明年月日，并倾向性认定内容亦由郑某书写，六原告对此持有异议，但并无相反证据证明，故本院认定该遗嘱符合自书遗嘱的形式，具有法律效力。故郑某名下的5.72%的产权份额应由刘某庚一人继承。因六原告占有该房屋大部分的产权份额，从有利于充分发挥房屋价值和生活需要的角度，六原告要求按照折价补偿刘某庚的遗产分割方式本院予以支持。根据双方确认的房屋价值，六原告应补偿刘某庚25168元。六原告之间的份额如下：刘某丙占46.66%、刘某乙占46.66%、刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某已各占1.67%。至于六原告要求刘某庚搬迁，属于另一侵权法律关系，可另寻合法途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、位于重庆市渝中区金银湾房屋由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已继承；
二、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已于本判决生效后立即补偿刘某庚25168元，六原告互负连带责任；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费482元，鉴定费1000元，合计1482元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已负担1413元，被告刘某庚负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘贇
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第41号
上诉人（原审被告）同济大学。
法定代表人裴钢。
委托代理人陈毓珩，上海信天诚律师事务所律师。
委托代理人孟肖敏，上海信天诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方家松。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原审第三人上海同济国际旅行社有限公司。
法定代表人周世杰。
委托代理人徐志平。
原审第三人彭小虎。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
上诉人同济大学因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同济大学的委托代理人陈毓珩、被上诉人方家松的委托代理人管华洁、原审第三人上海同济国际旅行社有限公司的委托代理人徐志平、原审第三人彭小虎的委托代理人吴金根到庭参加诉讼。本院审理中，同济大学与方家松于2014年9月11日自愿达成和解协议。现同济大学以其与方家松已达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。同时，方家松亦表示撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现同济大学与方家松以双方已达成和解协议为由分别申请撤回上诉及撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因同济大学与方家松之间已没有任何争议，故原审判决已无存在之必要，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许同济大学撤回上诉；
二、准许方家松撤回起诉；
三、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第493号民事判决。
二审案件受理费人民币5，191元，减半收取人民币2，595.50元，由上诉人同济大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1411号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告史某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4481号
原告林源。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告姬怀东。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司街。
法定代表人姬怀东，该公司经理。
原告林源诉被告姬怀东、邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称“永安咨询公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告林源及其委托代理人孙仲伟，被告姬怀东及其委托代理人宋杰、被告永安咨询公司法定代表人姬怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源诉称，2012年7月16日，被告姬怀东以个人名义投资经营开设信贷咨询公司，因经营之需向原告借款10万元，约定月息1.8%，借期一年，定于2013年7月16日归还，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2013年4月23日偿还1万元本金，余款被告一拖再拖，本息至今未付。另被告永安咨询公司系被告姬怀东个人独资开设，根据公司法第63条规定，被告姬怀东应当对被告永安咨询公司债务承担连带责任。请求：被告偿还借款本金9万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息1.8%，自2012年7月16日计算至判决确定的给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告姬怀东辩称，被告姬怀东并不是被告永安咨询公司实际股东，该公司系案外人姬江江借用被告姬怀东身份证件在邳州信贷大潮时期以姬怀东的名义所设立，被告姬怀东没用经营过该公司。本案借款合同存在部分无效的情形。被告永安咨询公司即便为合法成立的公司，其经营范围亦不包括资金借贷业务，该公司不能成为合法借贷主体。对于该类借贷公司的借贷行为，邳州市人民法院都是以借款自然人作为承担还款义务的主体，而不是判决由该类公司和公司股东来承担还款义务。根据合同的相对性，案外人姬江江在借款借据的借款人处亲笔签名并在负责人处盖有私人印章，足以证明姬江江是本案的实际借款人。同时原告也多次向姬江江索要借款，姬江江也偿还过原告部分借款，原告与案外人姬江江存在借贷关系，与被告姬怀东无任何法律关系。综上，被告姬怀东和原告不存在借贷关系，被告不是本案适格被告，没有偿还原告借款的义务，请求驳回原告的诉请。
被告永安咨询公司辩称，同被告姬怀东的答辩意见，请求驳回对被告的诉请。
经审理查明，被告永安咨询公司系自然人独资的有限公司，被告姬怀东系该公司的股东，案外人姬江江与被告姬怀东系兄弟关系。2012年7月16日，被告永安咨询公司和姬江江作为借款人（单位）向原告林源借款10万元，并出具借款借据一份，约定借款利息为月利率18‰，借款期限1年，后被告永安咨询公司于2013年4月23日偿还借款本金1万元，剩余借款原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借款借据一份、电话通话录音一份、徐州市邳州市工商行政管理局企业登记资料查询表一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永安咨询公司和案外人姬江江向原告林源借款10万元，约定月利率18‰，借款期限1年，被告永安咨询公司和姬江江应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，二借款人未能按照约定履行还款义务，现原告要求借款人返还借款本息，被告永安咨询公司应当返还借款，并按照法律规定支付自借款之日起的利息。被告永安咨询公司于2012年4月23日偿还借款本金1万元，故2012年7月16日至2013年4月22日的利息应以10万元为本金进行计算，自2013年4月23日起的利息应当以9万元为本金计算。根据公司法相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告姬怀东作为被告永安咨询公司的股东未向本庭提交证据证实其财产独立于永安咨询公司的财产，故被告姬怀东对涉案借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林源借款9万元及利息（利息以10万元为本金按照月利率18‰，自2012年7月16日计算至2013年4月22日；以9万元为本金，按照月利率18‰，自2013年4月23日计算至实际给付之日止）。
二、被告姬怀东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李怡丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0382号
原告余加爱，农民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告罗桥镇光明农民集中居住区建设服务中心，住所地阜宁县罗桥镇光明农民集中居住区。
负责人陈必贵，该中心负责人。
委托代理人宋学怀。
被告阜宁县罗桥镇沿路村五组，住所地阜宁县罗桥镇沿路村五组。
负责人姜宝林，该组组长。
本院在审理原告余加爱诉被告罗桥镇光明农民集中居住区建设服务中心、阜宁县罗桥镇沿路村五组农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告余加爱于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余加爱撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告余加爱负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 月
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6105号
原告：王某，女，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南省某医院，住所地长沙市。
法定代表人：祝某某。
委托诉讼代理人：何某某，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，住长沙市。
原告王某与被告湖南省某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案诉讼费835元，予以免交。
审判长 刘超臣
某陪审员康毅
某陪审员柳满希
二○一八年五月二十四日
书记员王婷婷
附法律条文：
《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由某法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1094号
罪犯薛海生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年五月八日以（2012）青刑初字第233号刑事判决书，以抢劫罪判处薛海生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；以抢夺罪判处薛海生有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止。2012年9月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯薛海生，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现有考核分53.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛海生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海生予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2055-1号
申请执行人张宜芹，居民。
被执行人张大旺，居民。
被执行人魏忠雪，居民。
申请执行人张宜芹与被执行人张大旺、魏忠雪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2014）邳民初字第4834号民事判决书：张大旺、魏忠雪于本判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款本金45万元及利息（以10万元为本金，自2012年11月29日起，以25万元为本金，自2012年12月5日起，以10万元为本金，自2013年1月4日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。张大旺于本判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2013年11月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）案件受理费10360元，公告费600元，合计10960元由张大旺、魏忠雪负担。
因被执行人张大旺、魏忠雪未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宜芹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，双方达成和解协议，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2055号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第538号
申请执行人黄成庆，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人占祖农，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人苏云玉，女，汉族，农民，住政和县。
申请执行人黄成庆与被执行人占祖农、苏云玉追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第41号民事判决书，经南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第716号民事判决书二审改判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查本院在诉前财产保全中已查封被执行人占祖农、苏云玉的两处房产，但该房产均有设置抵押，正在协商处置办法，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴海敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终596号
上诉人（原审被告）湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司，住所地桃江县。
法定代表人习登阳，该公司董事长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张镜春，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桃江县鸬鹚渡镇梅山完小，住所地桃江县。
法定代表人ＸＸ，该校校长。
原审被告桃江县鸬鹚渡镇中心学校，住所地桃江县。
法定代表人龙国锋，该校校长。
委托代理人杨建根，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该校副校长。
上诉人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人张镜春、桃江县鸬鹚渡镇梅山完小（以下简称梅山完小），原审被告桃江县鸬鹚渡镇中心学校（以下简称鸬鹚渡中心学校）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人环宇公司不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托代理人符庚申、被上诉人张镜春及其委托代理人丁孝贤、被上诉人梅山完小的法定代表人ＸＸ、原审被告鸬鹚渡中心学校的委托代理人杨建根到庭参加诉讼。法庭就同一律师事务所代理不同当事人的问题进行了询问，环宇公司与张镜春均表示同意由湖南桃花江律师事务所代理本案，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日，环宇公司通过招投标与梅山完小签订校舍维修改造、运动场建设等工程施工承包合同一份，环宇公司的委托代理人文某在合同上签了名。张镜春受文某雇请在工地上从事篮球场坪硬化工作。工程完工后，经文某与张镜春结算，欠张镜春工资20000元，并向张镜春出具了欠据，经张镜春多次催要，环宇公司及文某对所欠工资未予支付。另查明，环宇公司在梅山完小的工程已完工，并已竣工验收，梅山完小已支付了全部的工程款。
原审法院认为，农民工工资应当清偿。本案中，张镜春在环宇公司的梅山完小的工地务工，经环宇公司代理人文某结算所欠工资20000元，环宇公司应当予以支付。因文某代表环宇公司在合同上签名，并且在工地现场实际施工，其行为能够代表环宇公司，故环宇公司以文某个人出具欠据，非公司所欠的抗辩理由不能成立。鸬鹚渡中心学校、梅山完小已全部支付工程款给环宇公司，故不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、环宇公司于判决生效后十日内支付张镜春工资20000元；二、鸬鹚渡中心学校、梅山完小不承担清偿责任。案件受理费150元，由环宇公司负担。
环宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定文某在涉案项目中能够代表环宇公司不能成立；二、原审法院未追加文某为诉讼当事人错误，环宇公司只对文某负连带责任；三、梅山完小明知文某未付清农民工工资，将剩余工程款发放他人存在过错，应对张镜春工资的支付负连带责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回张镜春的诉讼请求，或依法发回重审。
张镜春答辩称：环宇公司要求追加文某为本案当事人无依据，其诉求及理由无法律及事实依据，文某作为环宇公司实际管理人，其出具欠据系职务行为，环宇公司应当支付张镜春工资。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回环宇公司的上诉，维持原判。
梅山完小答辩称：环宇公司在上诉状中认可文某为其实际施工管理人，同时又否认文某能够代表环宇公司，上诉理由相互矛盾。梅山完小与环宇公司签订施工合同，并已全额支付了工程款，不应对张镜春工资承担连带责任。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回环宇公司的上诉，维持原判。
鸬鹚渡中心学校答辩称：文某代表环宇公司参与项目管理，环宇公司与文某之间的问题属于内部管理问题，与本案无关，环宇公司应当支付张镜春的工资。请求二审法院驳回环宇公司的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，各方争议的焦点问题是：一、张镜春的工资应当由谁支付；二、梅山完小是否应对张镜春的工资支付承担连带责任。
关于张镜春的工资应当由谁支付的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，文某作为环宇公司的委托代理人与梅山完小签订了工程施工承包合同，同时，环宇公司在上诉状中亦认可，文某在梅山完小校舍施工合同项目中系实际施工管理人，而张镜春受文某雇请在工地务工，文某的行为能够代表环宇公司，其行为所产生的民事责任应由环宇公司承担，文某不应以本案当事人的身份参加诉讼。因此，文某向张镜春出具工资欠条系代表环宇公司的履职行为，环宇公司应当向张镜春支付所欠工资。原审法院据此判决环宇公司支付张镜春工资20000元并无不当，本院依法予以维持。环宇公司提出原审判决认定文某在涉案项目中能够代表环宇公司不能成立以及原审法院未追加文某为诉讼当事人错误，环宇公司只对文某负连带责任的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。
关于梅山完小是否应对张镜春的工资支付承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，环宇公司与梅山完小签订的校舍维修改造、运动场建设等工程施工承包合同已对工程结算及双方的责任作出约定。梅山完小依据合同约定支付工程款并无不当，且涉案工程已竣工验收，梅山完小亦已支付了全部工程款，梅山完小不应对环宇公司拖欠张镜春的工资承担连带责任。环宇公司提出梅山完小应对张镜春工资的支付负连带责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人环宇公司的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡银燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初174号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，1.2016年3月初，被告人张某某在与被害人张某某1（系张某某前妻）接触过程中得知了张某某1的中国工商银行信用卡的密码。2016年3月期间，张某某利用与张某某1见面的机会多次偷拿该卡在德阳市区各银行ATM机取现共计2.2万元，全部用于个人开支。
2.2016年9月底，被告人张某某在被害人张某某1取款过程中通过偷看得知张某某1另外一张中国工商银行信用卡的密码。2016年9月至10月期间，张某某利用与张某某1见面的机会多次偷拿该卡在德阳市区各银行ATM机取现共计2.4万元，全部用于个人开支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，1.2016年3月初，被告人张某某因被害人张某某1让其付医院费用时得知了张某某1的中国工商银行信用卡的密码。2016年3月至4月期间，张某某利用与张某某1接触的机会多次偷拿该卡在德阳市区中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、德阳银行等各银行ATM机取现共计2.2万元，全部用于个人消费。
2.2016年9月底，被告人张某某在被害人张某某1取款过程中通过偷看得知张某某1另外一张中国工商银行信用卡的密码。2016年9月至10月期间，张某某利用与张某某1接触的机会多次偷拿该卡在德阳市区中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、德阳银行等各银行ATM机取现共计2.4万元，全部用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述及辨认笔录、报案材料、被害人张某某1的陈述、前科材料、调取证据清单等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，取现共计人民币4.6万元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。据此，为依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年四月六日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1735号
原告:栗现富，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：开平市华利五金制品有限公司，住所地：广东省开平市三埠区圣厦路2号6幢首层之一。
法定代表人：吴志斌。
原告栗现富与被告开平市华利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告栗现富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栗现富撤回起诉处理。
审判员 吴飞燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹静仪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2755号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告熊桂荣，女，1966年9月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告熊桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩洪岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6963号
原告:钟某某，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省南京市。
被告:刘某某，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告钟某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某赔偿医疗费、误工费合计1230元。事实和理由：2017年6月9日，被告骑电动自行车行驶至中华路超车时，与原告所骑自行�发生碰擦事故，造成原告受伤。经交警部门处理，认定原、被告分别负事故同等责任。原告为此支出医疗费708.49元，因事故受伤误工15天产生误工费1750元，根据双方责任比例，被告应承担原告上述损失的一半1230元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交道路交通事故认定书、南京市第一医院门诊病历、疾病诊断书、医药费票据6份、结婚证、营业执照等证据。被告庭后质证认为，对上述证据的真实性均不持异议，但原告的伤情无需休息18天，且原告主张的误工费过高。
本院经审查认定如下案件事实：2017年6月9日8时24分许，被告骑电动自行车行驶至南京市××路超车时，与原告所骑右驾方向的自行车发生碰擦事故，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原、被告分别负事故同等责任。原告于事故发生当日及2017年6月13日、2017年7月4日前往南京市第一医院就诊，经诊断为全身多处皮肤挫擦伤、双膝外伤等。原告为此支出医疗费合计708.49元。南京市第一医院分别于2017年6月9日、6月13日为原告开具疾病诊断书，分别建议休3天、休2周。
另查明，原告的配偶黄某经营的土特产店于2016年10月20日经工商行政管理部门核准为个体工商户，经营土特产食品销售。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对事故的发生负同等责任，并造成原告的损失，故被告应当对原告因本次事故所产生的损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行承担。
关于原告在本次事故中所受损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费708.49元，其向本院提交门诊病历、医疗费票据等证据予以证明，本院对此予以确认。
2、误工费。原告主张其病休15天产生误工费1750元。其向本院提交疾病诊断书、个体工商户营业执照、结婚证，证明其在丈夫经营的个体工商户从事经营管理工作，因事故致伤后遵医嘱休息15天，为此实际减少工资收入1750元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未能提供证据证明其因误工导致工资收入实际减少的情况，亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院根据事故发生的上一年度零售业的在岗职工平均工�标准、参照原告自认误工时间为15日，计算确定原告的误工损失为47831元/年÷365天×15天=1965.66元。鉴于原告主张的误工损失低于上述金额，故本院确定原告的误工费为1750元。被告称原告的伤情无需休息18天，但其未能提供任何足以推翻原告就诊医院开具的病休证明的证据，故被告的该项抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项损失为医疗费708.49元+误工费1750元=2458.49元，被告承担50%的赔偿责任，即向原告赔偿1229.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告钟某某损失1229.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告刘某某负担（被告刘某某应负担的案件受理费已由原告钟某某向本院预交，被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年十一月二日
见习书记员 董媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初423号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，女，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月14日到案，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
被告人刘某，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月14日到案，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］274号起诉书指控被告人杨某、刘某犯重大责任事故罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日，被告人杨某联系到无建筑资质的被告人刘某为其位于驻马店市一五九医院对面的门店房屋违规建房。同年4月14日13时30分许，刘某带领被害人刘某1等人酒后为杨某建房施工时，刘某1触碰到屋顶电线死亡。经驻马店市驿城区人民政府认定，该起事故性质属因违法建筑引发的生产安全责任事故。杨某、刘某对事故均负有责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、到案经过等证据，认为被告人杨某、刘某的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、刘某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均提出事发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人杨某在驻马店市一五九医院对面租赁门店经营“舒心餐馆”多年。2017年4月11日，杨某联系到无建筑资质的被告人刘某为其“舒心餐馆”门店后的一间房屋违规加盖为楼房。同月14日13时30分许，刘某带领刘某1等人酒后在该处进行施工建房时，刘某1触碰到屋顶电线死亡。经驻马店市驿城区人民政府认定，该起事故性质属因违法建筑引发的生产安全责任事故，杨某、刘某均负有事故责任。
另查明，案发后，被告人杨某、刘某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案事实。本案审理期间，经本院主持调解，杨某亲属代其赔偿被害人刘某1近亲属经济损失17.5万元，刘某亲属代其赔偿刘某1近亲属经济损失22.5万元，刘某1近亲属对杨某、刘某均表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人供述
（1）杨某供述：她家从1998年开始租用一五九医院对面的门面房经营“舒心餐馆”，并在门面房后加盖一间房。在使用过程中，她想对这间自建房加高一层。案发前几天，她以三万元价格和施工队签订协议后进行施工。2017年4月14日中午，施工人员在她家餐馆吃饭后继续去楼顶干活约半小时，她得知一名工人被电击到现场并安排做人工呼吸，救护车来后说人已死亡。
（2）刘某供述：2017年4月11日，他和一五九医院对面的“舒心餐馆”女老板杨某签订建房合同加盖一层半楼房，包工包料共三万元，他是工头。同月14日中午，他和刘某1、会某1等七人施工后在该饭店吃饭。13时许开始继续施工，他和刘某1、会某1到楼顶拉檩条，离楼顶约60厘米有裸露电线。他正摆放檩条时，见刘某1一只手搭着电线、被电击。他用檩条将刘某1的手从电线上捣下。刘某1倒地、小拇指烧焦、后背衣服烧一个洞，他对刘某1施救，但没抢救回来。医生到后称人已死。他在现场等候民警到现场，后他和会某1、杨某被民警带至公安机关。
2.证人证言
（1）会某1证言，证明2017年4月11日，刘某领着他和会某2、刘某1、刘某2等人到一五九医院对面的“舒心餐馆”后厨加盖一层楼房。同月14日中午，他们施工人员在该餐馆吃饭、饮酒后继续干活。他和刘某、刘某1在二楼顶干活，刘某1在干活时被楼顶西侧上方60厘米的一根电线电击。他过去帮忙时也被电击一下，后他和刘某用檩条将刘某1手与电线分离。刘某1躺地后，他拨打120、110，刘某给刘某1做人工呼吸。医生到场后说人不行了，警察将在场人员带至公安机关。
（2）会某2证言,证明2017年4月14日，他和刘某1等人在“舒心餐馆”后面建房。中午，他们在该餐馆吃饭、饮酒。下午，刘某1在楼顶用绳将三根檩条拽楼上。他准备让刘某1往楼上拽灰时，不见刘某1。他上楼发现刘某1躺在楼顶地板上，会某1正打电话报警和120救护电话，他从旁听得知刘某1是触碰楼顶电线。民警和医生到场后经检查发现刘某1已死亡。
3.现场勘查照片，证明案发现场位于驻马店市一五九医院对面的“舒心餐馆”门店自建的违规建房房顶工地，房顶距离电线距离近等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人刘某1心血中未检出有毒物质，心血中乙醇含量为95.13mg/100ml。
（2）法医学尸体检验意见书。证明经鉴定，被害人刘某1符合电击死。
5.书证
（1）建房协议，证明2017年4月11日，被告人杨某与被告人刘某签订建房协议，委托刘某为其建房。
（2）国网河南省电力公司驻马店供电公司出具的证明，证明被害人刘某1所触电的线路对地距离6.5米以上，符合规程要求。
（3）驻马店市驿城区安全生产监督管理局出具的责任初步认定及驿城区老街街道出具的触电事故调查报告、驻马店市驿城区人民政府关于老街街道触电事故调查报告的批复，证明经驻马店市驿城区人民政府认定，该起事故性质属因违法建筑引发的生产安全责任事故。
（4）调解协议、谅解书、收条，证明经本院主持调解，杨某亲属代其赔偿被害人刘某1近亲属17.5万元，刘某亲属代其赔偿刘某1近亲属22.5万元，刘某1近亲属对杨某、刘某均表示谅解。
6.接处警登记表、受案登记表、到案经过，证明2017年4月14日13时35分许，会某1在案发现场报警，被告人杨某、刘某明知报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案的事实。
7.户籍证明，证明被告人杨某、刘某具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家安全管理相关规定，擅自非法建房，被告人刘某无建筑资质承包杨某的非法建房施工项目，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，对事故的发生均负有责任，二人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某、刘某在案发后明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人已对被害人近亲属赔偿并取得谅解，量刑时酌予考虑。鉴于本案社会矛盾得以化解，对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。二被告人的辩解意见与查明事实一致，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 智
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2319号
原告张亚国，系天津市东丽区裕盛耀建材销售中心业主。
委托代理人王全宝，天津市东丽区裕盛耀建材销售中心员工。
委托代理人张文凤，天津市东丽区裕盛耀建材销售中心员工。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地苍山县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，总经理。
委托代理人荣绍河，该公司副总经理。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
原告张亚国与被告山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全宝、张文凤，被告的委托代理人荣绍河、李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚国诉称，原、被告签订买卖合同约定，原告向被告供应钢材。合同同时对质量标准、给付方式、给付期限、延期付款的货物计标方式等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告拖欠原告货款及补偿金共计1668543.98元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款及补偿金1668543.98元（计算至2014年6月10日）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、钢材购销合同书。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告未按照约定给付原告货款及补偿金，应该承担相应的法律责任；
证据二、送货单4张。证明原告依照合同约定履行供货义务，以及具体送货的数量及价款。
被告山东天马农业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、双方确实在2013年8月5日签订买卖合同，但是次日双方又重新签订了合同，对于钢材价款进行变更，螺纹钢单价是3780元；第二、原告主张的违约标准过高，要求依法调整；第三、经核实，原告供货总吨数为280.106吨，但价格应该按照3780元计算。
为支持其主张，被告向本院提交钢材购销合同一份，证明双方变更钢材数量和价款。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但双方在2013年8月6日又签订一份合同，对原合同的钢材数量和价格进行了变更，应以8月6日签订的合同为准；
对证据二供货单的吨数没有异议，对单价有异议。应以8月6日签订合同约定的3780元为标准计算。
经质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据真实性没有异议，对证明目的不认可。该证据未约定钢材具体规格和型号，仅有一个价格，与交易习惯不符。另，此合同是原告应被告的要求为被告贷款解决工程资金困难而使用的，与本案无关。本案中原告提供的送货单均有被告法定代表人马茂军签收，证明原告已经履行供货义务。
经审理查明，原告张亚国系天津市东丽区裕盛耀建材销售中心业主，个体工商户。2013年8月5日，原告与被告签订买卖合同，约定原告为被告供应钢材。合同同时约定，产品价格，以当日山东省临沂市兰格网上工地采购指导价为标准，货物单价不含税，并从钢材进场之日起垫资90天，被告按每天每吨5元支付补偿金，合计450元，另加运费每吨80元，为送货单结算依据；付款方式为，货款在90天内如还款，按每天每吨加收8元资金占用费。合同出卖人处加盖“天津市东丽区裕盛耀建材销售中心”印章，买受人处加盖“山东天马农业发展有限公司”印章。
合同签订后，原告自2013年8月9日至同年9月25日向被告供货280.106吨，对此，双方均无异议。根据送货单计算，货款本金1081100.22元，90天内垫资费为126047.7元，总计1207147.92元，均由被告法定代表人马茂军签收。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、买卖合同单价标准问题；二、违约金的计算标准问题。
对此，本院分析如下：
关于第一个争议焦点。本院认为，原告提供的送货单经被告法定代表人签收，应视为被告对送货单记载的吨数和价格的认可。庭审中，被告仅认可送货单记载的货物吨数而不认可单价的行为有悖常理。另，被告抗辩应以8月6日合同单价为准，因其提供的证据无法证实与本案存在关联性，故对其该项意见本院不予采信。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告主张的补偿金即违约金，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，现原告依约供货，被告未按约定付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告抗辩违约金标准过高，请求依法调整，符合法律规定，本院予以准许。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准酌情调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告诉请的1207147.92元中包含垫资费为126047.7元，应在本金中予以扣除，根据合同约定的付款时间以及送货时间，违约金自2013年12月24日起算为宜。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东天马农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张亚国货款本金1081100.22元，垫资费126047.7元，共计1207147.92元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1081100.22元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月24日起计算至2014年6月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元，由被告担负（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第183号
原告敖某某，女，1979年12月27日生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人赵某某（一般代理），女，1967年01月06日生，汉族，内江市东兴区人。
被告李某甲，男，1980年06月01日生，汉族，内江市东兴区人。
原告敖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与代理审判员王侯、人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2014年04月03日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2002年03月相识、恋爱，后同居生活在一起，于2008年01月23日补办结婚证。原、被告育有一女名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦，感情破裂。2010年01月，被告离家出走，至今下落不明。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2002年03月相识、恋爱，后同居生活在一起，于2008年01月23日补办结婚证。原、被告育有一女名李某乙（2003年07月17日生），现随被告生活。婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2010年01月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告身份证、被告户口页、结婚证、板桥村村委会证明、李某乙户口页，陈某某、卿某某的当庭证言，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，被告自2010年1月外出至今，下落不明已有4年，原、被告互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告敖某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之女李某乙现随被告生活，由被告抚养李某乙符合实际情况，故对原告诉请由其抚养女儿李某乙诉讼请求，本院不予支持。本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙（2003年07月17日生）由被告李某甲抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
代理审判员 王 侯
人民陪审员 孙传贵
二〇一四年四月八日
书 记 员 李远春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6503号
申请执行人马健，男，1981年5月6日出生。
被执行人卢生，男，1983年3月27日出生。
申请执行人马健与被执行人卢生民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月23日作出（2016）京0114民初4546号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人马健于2016年10月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人卢生名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人马健亦提供不出被执行人卢生有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6503号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十日
书记员 阚少林
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初474号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：金征好，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告金征好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告金征好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令金征好偿还蓝海公司理赔本金21249.22元及违约金（自2012年2月28日起至2017年8月31日止为28091.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21249.22元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月10日，金征好与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向金征好发放贷款25000元。同日，金征好向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向金征好签发了合同编号为11194011702011001009的保单，约定：金征好如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后金征好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年2月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对金征好的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括金征好在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括金征好在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因金征好至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
金征好未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；金征好未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，金征好与光大银行签订《个人贷款合同》，金征好向光大银行贷款25000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向金征好发放了贷款。同日，金征好就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001009。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为金征好，保险人为平安财险；保证保险金额为28600元；保险期间自2011年5月10日零时起至2014年5月10日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为450元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后金征好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年2月28日赔付光大银行贷款本息21249.22元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对金征好的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向金征好发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。金征好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向金征好追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向金征好发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向金征好追偿理赔本金及违约金的权利。金征好未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求金征好偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金征好于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21249.22元及违约金（以理赔本金21249.22元为基数，自2012年2月28日起至2017年8月31日止为28091.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、公告费560元，共计1594元，由金征好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00492号
原告：尹学香，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹学香与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹学香的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学香诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款8450元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资8450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹学香向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款8450元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹学香工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款8450元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹学香工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款8450元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款8450元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹学香在郑士友班组粉刷工资计：捌仟肆佰伍拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹学香劳务工资款8450元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹学香劳务工资款8450元人民币；
二、驳回原告尹学香其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9836号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王春桂，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9836号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王春桂，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十一月二十三日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2150号
申请执行人杨金霞。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人杨金霞与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0203民初2555号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金17710.7元、案件受理费243元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛联兴置业有限公司的银行存款共计人民币18122元，被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第44号
上诉人（原审被告）鹰潭鸿胜铜材有限公司，住所地江西省鹰潭市中童工业园内原界牌发电厂办公房内。
法定代表人郑志晓，公司经理。
上诉人（原审被告）郑志晓，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）仇鹏，住湖南省汨罗市。
上诉人鹰潭鸿胜铜材有限公司、郑志晓因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第679-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争款项双方没有签订买卖合同，不存在约定管辖，本案合同履行地和被告住所地均在江西省鹰潭市余江县，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省余江县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年12月13日签订了一份《有色金属订购合同》，双方在合同第五条中约定：如需方拖欠货款，供方有权利向供方当地法院提出诉讼。该约定符合法律规定，供方所在地即原告住所地汨罗市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称2013年12月13日签订的合同不是本案诉争款项的合同，但未提供相应证据证明，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十一日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中管终字第44号上诉人（原审被告）鹰潭鸿胜铜材有限公司，住所地江西省鹰潭市中童工业园内原界牌发电厂办公房内。法定代表人郑志晓，公司经理。上诉人（原审被告）郑志晓。被上诉人（原审原告）仇鹏。上诉人鹰潭鸿胜铜材有限公司、郑志晓因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第679-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争款项双方没有签订买卖合同，不存在约定管辖，本案合同履行地和被告住所地均在江西省鹰潭市余江县，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省余江县人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年12月13日签订了一份《有色金属订购合同》，双方在合同第五条中约定：如需方拖欠货款，供方有权利向供方当地法院提出诉讼。该约定符合法律规定，供方所在地即原告住所地汨罗市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称2013年12月13日签订的合同不是本案诉争款项的合同，但未提供相应证据证明，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一五年八月十一日书记员 高沁莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执162号
申请执行人:郴州郴电科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿塘镇林纬四路工业园。
法定代表人：周素莲，系公司董事长。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，系该公司执行董事。
本院在执行申请人郴州郴电科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人海南华成建设有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人海南华成建设有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李志勇