广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一重字第3号
原告覃渝，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被告吴地生，男，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。
被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
原告覃渝与被告吴地生、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司（以下简称盛丰公司梧州分公司）、广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）梧民三初字第42号民事判决，盛丰公司梧州分公司及盛丰公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，2014年5月6日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民一终字第8号民事裁定，将本案发回重审。本院于2014年5月15日受理后，依法另行组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告覃渝的委托代理人覃小勇，被告吴地生的委托代理人王趾麟，被告盛丰公司梧州分公司的委托代理人刘华息、徐晓兰，被告盛丰公司的委托代理人唐德玉、徐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃渝诉称：被告盛丰公司梧州分公司是盛丰公司属下的分公司（企业非法人），被告因经营急需资金周转，分别于2012年7月18日向原告借款300万元，借期为一年；于2012年8月19日向原告借款450万元，借期为一年；于2013年2月7日向原告借款500万元，借期约两个月；于2013年4月8日向原告借款300万元，借期约一个月。上述借款约定利息按每月40‰计算，每月利息在当月月底前付清。被告未能按约还款及支付利息，仅就以上借款的利息支付至2013年6月份，经原告多次催促按约履行未果，特向法院起诉，请求：一、被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司、吴地生立即归还借款本金1550万元，并支付利息1016862元（利息计至2013年9月30日），此后至本金还清日止之利息按银行同期商业贷款利率的四倍计付。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴地生答辩称：答辩人分别于2012年7月18日、2012年8月19日、2013年2月7日、2013年4月8日收到被答辩人借款300万元、450万元、500万元、300万元共计1550万元是事实。被答辩人与答辩人约定百分之四月息违反法律规定，按照法律规定的民间借贷最高为同期银行贷款利率的四倍计算，答辩人自2012年8月19至2013年8月18日已还给被答辩人334万元，其中还本金1272202元，付利息2067798元，只欠被答辩人本金14227798元。答辩人愿意承担还款责任，做计划待有能力归还时偿还。
被告盛丰公司梧州分公司答辩称：答辩人与原告之间不存在任何的借款合同关系，不应由答辩人承担还款责任。
被告盛丰公司答辩称：答辩人与原告之间不存在任何的借款法律关系，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告覃渝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、被告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、身份证，证明被告的基本情况，主体适格；三、借条、取款、转账凭证，证明被告因公司经营需要分别于2012年7月18日、2012年8月19日、2013年2月7日、2013年4月8日向原告借款300万元、450万元、500万元、300万元总共1550万元用于盛丰公司梧州分公司经营项目的事实；四、工商登记资料，证明盛丰公司梧州分公司的经营由总公司管理、监督以及分公司的经营范围；五、《授权管理书》、《采购合同》，证明编号为450405004＊＊＊＊的“广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司”的中文公章作废后，盛丰公司还是认可盛丰公司梧州分公司使用编号为450405004＊＊＊＊的公章的；六、吴地生的声明，证明借款是用于盛丰公司梧州分公司经营的项目汇龙华府工程；七、电脑汇款收入支出截屏，证明借款转入吴地生账户后，再转给盛丰公司梧州分公司的财务张翠珍。
被告吴地生对上述证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二，借条的款项确实已经给了，但对借条上的公章有异议；对于300万元的借条，该款项是盛丰公司梧州分公司的借款但该款支付给了吴地生；对于450万元的借条，该借款是加盖了盛丰公司梧州分公司公章，属于盛丰公司梧州分公司的借款，但款项汇入了吴地生的个人账户；对于500万元的借款，落款的借款人是盛丰公司梧州分公司、吴地生，从借款上面无法反映是借给了吴地生还是盛丰公司梧州分公司，借款汇入了吴地生的个人账户；对于企业代码无异议是真实性的，对于采购合同没有原件不予质证；对于吴地生的声明是今年所写，由于吴地生无法还款内疚而写；对于流水截图，不能说明与本案有关联。
被告盛丰公司梧州分公司对上述证据经质证认为：对营业执照、税务登记证的真实性无异议；对四份借条的真实性、合法性、关联性有异议，该借条是吴地生所写，支付利息是吴地生支付；对转账凭证有异议，该款是转入吴地生个人账户，与盛丰公司梧州分公司无关；对工商登记资料的真实性无异议，说明盛丰公司梧州分公司的经营范围是联系总公司业务；对《授权管理书》、《采购合同》的真实性有异议，该证据是复印件，不予质证；对吴地生的声明的真实性、合法性、关联性有异议，吴地生声明的落款日期是2013年10月10日，但吴地生在2013年10月8日已经被免职；对于截屏的真实性有异议，该截屏不能证实是谁的，只是一个拍照。
被告盛丰公司对上述证据的质证意见与盛丰公司梧州分公司的质证意见一致。
被告吴地生在举证期限内提供了以下证据：一、偿还覃渝借款本金及利息计算表，证明还本付息数额；二、吴地生还覃渝款清单，证明总计还款数额；三、还款银行凭证，证明还款明细；
原告覃渝对上述证据经质证认为：对返还部分借款本金不予确认，对吴地生计算利息的方法有异议不予认可，利息应该按照合同约定支付。吴地生只是支付利息，没有还借款本金，利息是盛丰公司梧州分公司支付给原告的。从汇龙华府工程也可以看出是盛丰公司梧州分公司返还利息的。
被告盛丰公司梧州分公司对上述证据经质证认为：该证据证明了借款是发生在吴地生与原告之间，与盛丰公司梧州分公司无关。
被告盛丰公司对上述证据经质证认为：该证据与总公司无关，借款是吴地生与原告之间的借款。
被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司在举证期限内提供了以下证据：一、盛丰司法（2011）第5号、（2012）第4号《关于加强公章管理和使用的有关规定》，证明盛丰公司明确规定，分公司公章属于非法人章，仅限公司内部使用，凡涉及资金借贷等方面经济活动，一律不得使用，盛丰公司从未授权任何分公司以分公司自己的名义对外签订经济合同；二、梧州日报2011年12月27日第七版《遗失公章声明》，证明编号为450405004＊＊＊＊的“广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司”光敏材质中文公章，于2011年12月27日在梧州日报登报声明遗失作废；三、梧州市公安局印章信息查询复函，证明编号为450405004＊＊＊＊的“广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司”光敏材质中文公章于2011年8月29日启用，并于2011年12月29日作废。
原告覃渝对上述证据经质证认为：对于证据一的真实性、关联性有异议，总公司是否在2011年、2012年有发文件无法证实。如果公司没有授权吴地生，吴地生如何敢以盛丰公司梧州分公司名义借款。公司所讲的吴地生没有得到授权签订借款合同是公司与吴地生的事。对于证据二没有原件不予质证，对于公章是否作废，事实上，吴地生、分公司、总公司都认可编号为450405004＊＊＊＊的公章。
被告吴地生对上述证据经质证认为：对上述证据无异议。
结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告各方确认的证据予以采信；对一方提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃渝主张被告盛丰公司梧州分公司因建设富川县“汇龙华府”项目需资金周转，分四次向其借款人民币共1550万元，并提供四张借条予以证明其主张。这四张借条分别是：
一、2012年7月18日的《借条》，该借条载明：“本公司因建设富川县‘汇龙华府’项目需要资金周转，特向覃渝借款人民币小写3000000元整，（大写：叁佰万元整）。借款期限为一年，借款日期自2012年7月18日起至2013年7月17日止。此借条一式两份，双方各执一份”。被告盛丰公司梧州分公司在借条上盖章确认（印章号为450405004＊＊＊＊），被告吴地生在借条上签名确认。在借条的落款日期下面，吴地生手写加上：此借款每月按40‰计付利息，每月利息在当月月底付清。
二、2012年8月19日所的《借条》，该借条载明：“本公司因建设富川县‘汇龙华府’项目需要资金周转，特向覃渝借款人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00）。借款期限为一年，借款日期自2012年8月19日起至2013年8月18日止。此借条一式两份，双方各执一份”。被告盛丰公司梧州分公司在借条上盖章确认（印章号为450405004＊＊＊＊），被告吴地生在借条上签名确认。在借条的落款日期下面，吴地生手写加上：此借款每月按40‰计付利息，每月利息在当月月底付清。
三、2013年2月7日的《借条》，该借条载明：“今借到覃渝人民币伍佰万元整（￥5000000.00），借款期限约两个月，此据”。被告盛丰公司梧州分公司在借条上盖章确认，被告吴地生在借条上签名确认。在借条的落款日期下面，吴地生手写加上：此借款每月按40‰计付利息，每月利息在当月月底前付清。
四、2013年4月8日的《借条》，该借条载明：“今借到覃渝人民币叁佰万元整（￥3000000.00），借款期限约一个月，此据”。被告盛丰公司梧州分公司在借条上盖章确认，被告吴地生在借条上签名确认。在借条的落款日期下面，吴地生手写加上：此借款每月按40‰计付利息，每月利息在当月月底付清。
2012年7月18日，原告覃渝从其银行账户分两次共转款人民币300万元到吴地生的银行账户。2012年8月19日，原告覃渝从其银行账户分两次共转款人民币450万元到吴地生的银行账户。2013年2月7日，原告覃渝从其银行账户转款人民币500万元到吴地生的银行账户。2013年4月8日，原告覃渝从其银行账户转款人民币300万元到吴地生的银行账户。被告吴地生承认收到上述款项。2012年8月18日至2013年6月18日，被告盛丰公司梧州分公司的财务张翠珍，从其银行账户共向原告覃渝还款314万元。2013年2月7日，被告吴地生从其银行账户向原告覃渝还款20万元。被告盛丰公司梧州分公司、吴地生共向原告还款334万元。
另查明，盛丰公司梧州分公司于2003年12月12日成立，是企业非法人，盛丰公司的分支机构，其经营范围为联系总公司业务。从盛丰公司梧州分公司成立至2013年10月8日，吴地生为盛丰公司梧州分公司的负责人。张翠珍是被告盛丰公司梧州分公司的财务。被告吴地生主张其担任梧州分公司负责人时，在梧州等地的建设项目，项目的资金是分公司自筹，所借的款项是用于公司的工程。2011年12月29日，盛丰公司梧州分公司申报遗失作废名为“广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司”编号为450405004＊＊＊＊的中文公章，并在梧州日报上作遗失声明。重新刻制一枚名为“广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司”编号为450405004＊＊＊＊的中文公章。盛丰公司梧州分公司申报遗失作废450405004＊＊＊＊公章后，在往后的业务活动中，仍然使用编号为450405004＊＊＊＊的公章。包括在2012年1月1日，盛丰公司与盛丰公司梧州分公司签订的《授权管理责任书》上，盛丰公司梧州分公司使用的仍然是编号为450405004＊＊＊＊的公章。
再查明，2014年9月15日，盛丰公司向本院提出文书司法鉴定申请，请求对四张借条中吴地生在借款人处的签名字迹与吴地生在借条下方手写加上的有关利息内容的字迹，是否是同一时间形成的。在庭审过程中，原告覃渝的委托代理人以及被告吴地生的委托代理人均认为借条中吴地生手写加上的利息内容是吴地生事后加上去的。盛丰公司的委托代理人认为，既然吴地生承认有关利息部分的文字是事后加上去，就不再申请司法鉴定。关于借款的主体，原告覃渝的委托代理人以及被告吴地生的委托代理人在庭上均认为借款的主体是吴地生和盛丰公司梧州分公司，盛丰公司则认为，借款的主体仅是吴地生。
本院认为，原告主张被告吴地生及盛丰公司梧州分公司分别于2012年7月18日、2012年8月19日、2013年2月7日、2013年4月8日向原告借款300万元、450万元、500万元、300万元，并提供借条四张及银行转账凭证等证据证明其主张。在这四张借条上，被告吴地生作为借款人在借条上进行签名确认，被告盛丰公司梧州分公司作为借款公司在借条上进行盖章确认，且1550万元借款汇到了被告吴地生的银行账户，被告吴地生也承认收到上述借款共1550万元。原告依约将1550万元借款汇给被告吴地生后，2012年8月18日至2013年6月18日期间，被告盛丰公司梧州分公司的财务张翠珍，从其银行账户共向原告覃渝还款314万元。2013年2月7日，被告吴地生从其银行账户向原告覃渝还款20万元。因此，原告与被告吴地生、盛丰公司梧州分公司之间的借款关系成立。被告吴地生、盛丰公司梧州分公司作为共同借款人应向原告承担还款责任。被告盛丰公司梧州分公司主张其与原告之间不存在借款关系理据不足，本院不予支持。
本案的四张借条中，其中三张即2012年7月18日、2012年8月19日、2013年4月8日所签订的借条，被告盛丰公司梧州分公司使用的是编号为450405004＊＊＊＊的公章，该公章是被告盛丰公司梧州分公司申报遗失作废编号为450405004＊＊＊＊的公章后所重新刻制使用的，因此，盛丰公司梧州分公司应对这三笔借款承担还款责任。对于2013年2月7日所签订的借条，在该借条上盛丰公司梧州分公司所盖的是编号为450405004＊＊＊＊的公章。被告盛丰公司、盛丰公司梧州分公司主张编号为450405004＊＊＊＊的公章早已作废。但根据本院查明的事实，盛丰公司梧州分公司在申报遗失作废450405004＊＊＊＊公章后，在往后的业务活动中，仍然使用编号为450405004＊＊＊＊的公章。包括在2012年1月1日盛丰公司与盛丰公司梧州分公司签订的《授权管理责任书》上，盛丰公司梧州分公司使用的仍然是编号为450405004＊＊＊＊的公章。由于被告盛丰公司梧州分公司在登报作废编号为450405004＊＊＊＊的公章后仍然使用该公章，故盛丰公司梧州分公司以编号为450405004＊＊＊＊的公章已经作废为由主张其不承担责任，理据不足，本院不予支持。盛丰公司应对盛丰公司梧州分公司使用公章的情况进行监督管理，但盛丰公司却疏于监管，明知盛丰公司梧州分公司仍然使用编号为450405004＊＊＊＊的公章，却放任其继续使用，因此，被告盛丰公司以编号为450405004＊＊＊＊的公章已经作废为由主张其不承担责任，理据不足，本院也不予支持。
关于被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司主张分公司公章属于非法人章，仅限公司内部使用，盛丰公司从未授权盛丰公司梧州分公司对外借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，平等主体的自然人、法人、其他组织之间可以订立合同，盛丰公司梧州分公司已依法经工商部门登记成立并取得了营业执照，具有了一定的民事行为能力，就本案来说，其签订借条的行为与其具有的民事行为能力是相适应的，盛丰公司梧州分公司与原告签订借款合同并未违反法律规定。盛丰公司与盛丰公司梧州分公司之间的内部管理约定不能对抗第三人，对本案发生的借贷关系无法律约束力。因此，被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司主张分公司公章属于非法人章，仅限公司内部使用的抗辩，依法无据，本院不予采纳。被告吴地生作为借款发生时盛丰公司梧州分公司的负责人，以建设项目需资金周转为由向原告借款，故原告有理由相信本案借款是用于盛丰公司梧州分公司的建设项目所需，作为出借人的原告已尽到了审慎的注意义务。同时在被告所归还的款项中，部分款项是从被告盛丰公司梧州分公司财务张翠珍的银行账户中进行还款的，被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司以盛丰公司从未授权盛丰公司梧州分公司对外借款为由抗辩不承担本案责任，理据不足，本院不予支持。
关于本案讼争借款的实际用途问题。根据被告吴地生的主张，其担任盛丰公司梧州分公司的负责人期间，分公司采用自筹资金的方式在梧州等地建设多个工程项目。盛丰公司称有关工程项目的合同是总公司直接与业主签订，但盛丰公司没有向法院提供相关证据，同时，盛丰公司及盛丰公司梧州分公司也未提供相关的公司账册资料证明其与本案的讼争借款无关，故对其主张与本案借款无关的抗辩，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告盛丰公司梧州分公司、吴地生未按约归还借款及利息，依法应承担相应的民事责任。根据借条的约定，利息按每月40‰计算，被告吴地生认为借条约定每月40‰违反法律规定，应按照法律规定的民间借贷最高为同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告诉请的利息作出适当调整。由于被告每笔还款均不足以清偿本案全部债务，故本院对每笔还款在扣除相应的利息后，剩余部分抵充借款本金。结合本案原告的借款及被告的还款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，到2013年6月18日为止，被告共向原告归还借款本金1272202元，归还利息2067798元，尚欠本金14227798元未还。因此，被告吴地生、盛丰公司梧州分公司应共同向原告覃渝归还借款本金14227798元及该款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，盛丰公司对盛丰公司梧州分公司的债务依法应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告吴地生、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司应共同向原告覃渝归还借款人民币14227798元及该款利息（利息从2013年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费人民币120901元、财产保全费用5000元，合计125901元（原告已预交），由原告覃渝负担10072元，由被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司、吴地生负担115829元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉案件受理费120901元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：2001730104000＊＊＊＊）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 华
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。