wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初344号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某1，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾于2014年2月因盗窃被行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被长春市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月17日凌晨1时许，在长春市宽城区胜利大街西胡同与宁波路南胡同交汇处，被告人孙某1将被害人刘某停放在此处的×××面包车撬开，将车内三台电焊机（无法作价）和一台无齿锯（价值人民币390元）及两个电捶（价值人民币320元）盗走。
2、2016年11月15日凌晨2时许，在长春市宽城区上
海路银达小区15栋楼下，被告人孙某甲将被害人王某的×××号面包车撬开，将车内一台焊机、一台电锤、一台电钻、一台角磨机、焊把线（均无法作价）盗走。
3、2016年9月某日，长春本市宽城区长春书城门口，被告人孙某1将被害人张某1的×××面包车撬开，将车内的一台电焊机、一台无齿锯、一台绞磨机，以及电源线、焊把线（均无法作价）盗走。
4、2016年8月某日凌晨2时许，在长春市宽城区银达小区14栋附近，被告人孙某1将被害人孙某2的×××号面包车撬开，将车内的一台氩弧焊机、一台无齿锯，以及焊把线（均无法作价）盗走。
5、同日，在长春市宽城区师范胡同，将被害人李某的吉AR1**号面包车撬开，将车内的一台氩弧焊机（无法作价）盗走。
综上，被告人孙某1盗窃五次，所盗物品价值人民币710元。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1、李某、孙某2、王某的陈述，证人周某、张某2证言，被告人孙某1供述，书证到案经过，辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、常住人口登记表，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币710元返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初278号
原告：李学志，男，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李国青，男，1950年1月1日出生，汉族，住温岭市，系原告父亲。
被告：林香领，女，1963年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李学志与被告林香领买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告林香领偿还给原告李学志货款25500元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材，2012年1月20日双方经结算，被告尚欠原告鞋料款26500元，由被告出具欠条一张，2017年间被告偿付了1000元，至今尚欠25500元未付。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林香领在本判决生效之日起十日内支付给原告李学志货款25500元并支付自2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告林香领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年二月七日
代书记员 陈舒颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5941号
罪犯顾花，女，1964年5月3日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆铁中刑初字第304号刑事判决，以被告人顾花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2362号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾花减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5941号罪犯顾花，女，1964年5月3日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆铁中刑初字第304号刑事判决，以被告人顾花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2362号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾花减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初665号
原告：娄义祥，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县羊磴镇双龙村新寨组**号，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄义祥与被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄义祥到庭参加诉讼，被告刘方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄义祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元及利息。事实和理由：2014年，原告为被告房屋进行装修，被告欠原告装修款32000元。之后，被告将所欠装修款转成借款，并出具借条给原告。现被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告刘方明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告房屋进行了装修，被告欠原告装修款32000元未支付。2016年2月20日，被告将所欠装修款转化为借款，并出具借条1份。该借条载明：今借到娄义祥人民币现金32000元，现（限）于2016年6月30日前还清，如未按时还清所有借款，余款部分每月按3％支付利息，本人承诺在2016年9月30日前一定还清所有借款，若2016年9月30日后未能还清所有借款，余款部分按每月10％支付利息。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因装修合同产生债权债务关系后，双方合意将欠款转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。现借条约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款32000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方明于本判决生效后3日内归还原告娄义祥借款32000元及支付逾期利息（以32000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告刘方明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01365号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××室。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
法定代表人：汪本珍，董事长。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何高胜，男，1959年6月16日生，汉族，住安徽省××县藕××室。
原告罗正龙与被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告罗正龙、被告滁州格林新型建材有限公司的法定代表人汪本珍、被告汪本珍到庭参加诉讼，被告何高胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称：2012年4月25日，三被告与原告签订借款合同，约定滁州格林新型建材有限公司向原告借款41万元，月利率2.5%，借款期限一个月，到期一次还清，利息同时结清，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，由汪本珍、何高胜提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。原告按约定给付借款后，到期未还款，经多次催要未还，请求判令被告滁州格林新型建材有限公司清偿41万元并按约定支付利息、逾期利息、违约金、赔偿金、迟延履行金等，被告汪本珍、何高胜承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍辩称：借款事实存在，原告当时扣除了保证金5400元和利息24600元，之后又付了五个月的利息123000元，按照原告起诉利率计算，我付的利息已经够了，同意偿还本金，以后的利息不付了。
被告何高胜没有答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告滁州格林新型建材有限公司与原告签订借款合同一份，约定由原告罗正龙出借给被告滁州格林新型建材有限公司41万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年4月25日至同年5月24日，到期一次还清，利息同时结清。被告汪本珍、何高胜在借款合同保证人栏处签字担保，同时合同约定保证方式为连带责任保证，直至本息全部清偿完毕为止，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，并承担债权人实现债权的一切费用。合同签订后，滁州格林新型建材有限公司立据一张借条从原告处借款41万元，原告当即从借款中扣除保证金5400元、利息24600元。原告出借后，被告付息至2012年9月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滁州格林新型建材有限公司从原告处借款，由其所立的借款合同和借条为凭，足以认定双方存在借贷关系，滁州格林新型建材有限公司理应按约定按期支付本息，逾期不付属违约，应依法承担还本付息的民事责任。由于双方约定的利率偏高，本院酌定为月利率为2%；由于双方认可付息至2012年9月25日，故未付利息从2012年9月26日计算。由于出借时原告从借款本金中扣除了5400元保证金和24600元的利息，根据法律规定应按实际出借数额计算本金和利息。汪本珍、何高胜签字担保，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州格林新型建材有限公司偿还原告罗正龙借款本金380000元（410000元-5400元-24600元）及利息（以本金380000元计算、月利率2%计算，从2012年9月26日计算至本判决生效时止），于本判决生效后三日内付清，被告汪本珍、何高胜承担连带还款责任；
二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7450元、诉讼保全费5000元，计12450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01365号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，住定远县××××室。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住滁州市××古马路古××室。
被告：何高胜，男，1959年6月16日生，汉族，住定××县藕××室。
本院在审理原告罗正龙与被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 黄家河
二〇一四年六月三日
书记员 杨 艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1128号
申请执行人陈延平，男，1964年5月9日生，汉族，住桦甸市。
被执行人王佩伍，男，1969年1月3日生，汉族，住桦甸市。
被执行人王晓艳，女，1972年11月23日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人陈延平与被执行人王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1550号民事判决：被告王佩伍、王晓艳于判�生效之日立即偿还原告陈延平借款本金13.6万元；案件受理费1510元，由被告王佩伍、王晓艳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王佩伍、王晓艳的住房公积金账户，轮候冻结被执行人王佩伍、王晓艳（桦甸市伍惠木业有限公司）坐落于桦甸市红石镇江南街土地证号：桦国用（2014）第xxx使用权面积11700平方米工业用地的地籍及地上用房60**平方米，被执行人王晓艳的工资已被吉林省红石林区人民法院冻结。现因被执行人无可供执行财产。申请执行人陈延平向本院提出终结本次执行申请。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1550号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2452号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江�信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王俊，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶建民，系原告员工。
被告：曾雪华，男，1979年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：揭燕红，女，1980年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈芝莲，女，1968年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告曾雪华、揭燕红、陈芝莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调561号受理进行诉前调解，后因三被告未到庭参与调解，调解未果，本院于2017年8月9日正式立案受理。原告诉请：1、责成被告曾雪华、揭燕红偿还原告借款本金60000元及利息13680元（利息计算从2015年12月21日至2017�3月20日止），之后利息按合同约定据实计算；2、由被告陈芝莲承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾雪华与揭燕红系夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告曾雪华、陈芝莲签订《保证借款合同》一份，约定被告曾雪华向原告借款60000元，借款月利率10‰，借款期限为自2014年6月25日起至2015年6月24日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈芝莲�合同的保证人栏内签字，自愿为被告曾雪华的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告揭燕红向原告出具《借款人家属承诺函》，承诺被告曾雪华的该笔60000元借款系夫妻共同债务，愿与借款人共同偿还该笔借款本息。后原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告曾雪华、揭燕红未归还借款本金，利息支付至2015年12月20日，被告陈芝莲未承担保证责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪华、揭燕红于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60000元及支付2015年12月21日至2017年3月20日的利息13680元以及支付自2017年3月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（包含罚息、复息）；
二、被告陈芝莲对第一款中被告曾雪华的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告曾雪华、揭燕红负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告陈芝莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04779号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘寨峰。
原审原告陈晔琳。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘寨峰、原审原告陈晔琳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月25日，府东置业公司与刘寨峰、陈晔琳签订了《商品房买卖合同》一份，刘寨峰、陈晔琳购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢五层502号房。该合同第四条约定房屋总金额为312118元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘寨峰、陈晔琳向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘寨峰、陈晔琳交付了房屋，并于2008年11月18日为刘寨峰、陈晔琳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘寨峰、陈晔琳诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9363.54元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘寨峰、陈晔琳与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘寨峰、陈晔琳按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘寨峰、陈晔琳已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘寨峰、陈晔琳已付房屋价款的1%向刘寨峰、陈晔琳支付违约金，即府东置业公司应当向刘寨峰、陈晔琳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3121.18元（312118×1%=”3”121.18）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘寨峰、陈晔琳支付违约金3121.18元。二、驳回原告刘寨峰、陈晔琳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘寨峰、陈晔琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1702号
被拘留人:雷彬公民身份号码:
本院在执行乐昕欣与雷彬（2017）浙0903执1702号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1702号之一
被拘留人雷彬，女，汉族，住舟山市普陀区。
因被执行人雷彬拒不履行本院发生法律效力的判决，本院于2017年10月20日，作出（2017）浙0903执1702号拘留决定书，决定对雷彬拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对雷彬的拘留，本决定书一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3739号
原告：朱瑞义，农民，
乌市赤岸镇山盆村。
被告：成东明，农民，
乌市赤岸镇上清溪村3组。
本院在审理原告朱瑞义与被告成东明民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月十六日
书记员 成丽丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2807号
原告韩培国，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
委托诉讼代理人陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，该公司总经理。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩培国撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2893号
原告：陈凤珠，女，1950年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：乐春舟，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈凤珠与被告乐春舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珠到庭参加诉讼，被告乐春舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令乐春舟向陈凤珠偿还借款本金4万元及利息，利息自2016年5月26日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由乐春舟承担。事实与理由：乐春舟以资金周转困难为由，于2014年11月1日向陈凤珠借现金4万元，现因陈凤珠多次向乐春舟催讨借款，但乐春舟以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
乐春舟未作答辩。
陈凤珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明乐春舟于2014年11月1日向陈凤珠立据确认借款4万元。
本院认为，由于乐春舟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈凤珠提供的借条，证据形式合法，与陈凤珠的陈述能相互印证陈凤珠主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
乐春舟于2014年11月1日向陈凤珠立据确认借款4万元，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。乐春舟欠陈凤珠借款本金4万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。乐春舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐春舟应于本判决生效后5日内返还原告陈凤珠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2016年5月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费908元，由被告乐春舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2893号
原告：陈凤珠，女，1950年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：乐春舟，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈凤珠与被告乐春舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珠到庭参加诉讼，被告乐春舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令乐春舟向陈凤珠偿还借款本金4万元及利息，利息自2016年5月26日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由乐春舟承担。事实与理由：乐春舟以资金周转困难为由，于2014年11月1日向陈凤珠借现金4万元，现因陈凤珠多次向乐春舟催讨借款，但乐春舟以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
乐春舟未作答辩。
陈凤珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明乐春舟于2014年11月1日向陈凤珠立据确认借款4万元。
本院认为，由于乐春舟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈凤珠提供的借条，证据形式合法，与陈凤珠的陈述能相互印证陈凤珠主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
乐春舟于2014年11月1日向陈凤珠立据确认借款4万元，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。乐春舟欠陈凤珠借款本金4万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。乐春舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐春舟应于本判决生效后5日内返还原告陈凤珠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2016年5月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费908元，由被告乐春舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特31号
申请人：金伟民，男，1962年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：金永革，男，1951年11月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
本院受理申请人金伟民申请宣告金永革死亡一案，申请人金伟民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金伟民撤回申请。
审判员 刘继丰
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 崔 景
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3017号
罪犯陈高鹰，男，1964年2月20日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，原福建省大田县纺织总厂副厂长（主持工作）。曾因犯贪污罪于2008年9月23日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月10日作出了（2009）大刑初字第145号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院（2005）大刑初字第146号刑事判决书判处被告人陈高鹰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑，以被告人陈高鹰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，与前犯贪污罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止），继续追缴被告人陈高鹰违法所得人民币90397.53元。被告人陈高鹰不服，提出上诉。本院于2009年12月18日以（2009）三刑终字第122号刑事判决，维持福建省大田县人民法院（2009）大刑初字第145号刑事判决对原审被告人陈高鹰定罪处刑和追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出了（2012）三刑执字第2771号刑事裁定，减去罪犯陈高鹰有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈高鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高鹰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，积极参�劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年8月考核达标累计18.4分。本次申请减刑向原审福建省大田县人民法院退出违法所得人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈高鹰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高鹰减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年4月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第681号
申请执行人尹丽芳，女。
被执行人杨春蕊，女。
申请执行人尹丽芳与被执行人杨春蕊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第773号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨村瑞未自觉履行义务，申请执行人尹丽芳向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币150000元，未受偿。现因本案不具备履行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第681号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊兴亮
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00207-4号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张巍巍，系该公司董事长。
委托代理人廖永红，男，系该公司员工，系清收盘活部法务专员。
被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司。
法定代表人谭国才，男，该公司经理。
被执行人鲁德桂，女，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人谭国才，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人李和平，男，1970年7月18日出生，汉族。（系上述三被执行人的共同委托代理人）。
被执行人杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00882号民事调解书，向被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司、鲁德桂、谭国才、杨成鹏发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经申请人与被执行人、担保人协商对被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司名下位于石首市笔架山办事处综合楼一栋进行公开拍卖。拍卖成交后，被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司偿还了454.01万元，本案担保人杨成鹏履行担保责任偿还了190万元。2016年2月16日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年三月一十五日
书记员 汪家亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00566号
上诉人（原审被告）绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人倪立奇。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人杨仁芳。
上诉人绍兴县奇佳针纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3316号之二民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定认定事实错误，一审法院对本案无管辖权，要求二审法院依据事实和法律重新审核。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同双方发生争议时，依法向贷款人住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01434号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告龙海霞。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告龙海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初89号
原告史建良，农民。
原告史书田，农民。
被告纪建科。
被告邸立强，农民。
原告史建良、史书田与被告纪建科、邸立强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史建良、史书田撤回起诉。
案件受理费94元由原告史建良、史书田负担。
审判员 张运启
二〇一六年三月十五日
书记员 司 思
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第866号
原告南京中兵恩索科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1201室。
法定代表人谢燕琴，该公司总经理。
委托代理人陈震伟，该公司员工。
委托代理人林红燕，江苏君远律师事务所律师。
被告重庆达智汽车零部件有限公司，住所地四川省重庆市江津区双福工业园1幢1号。
法定代表人张书智，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司办公室主任。
本院在审理原告南京中兵恩索科技有限公司（以下简称中兵公司）与被告重庆达智汽车零部件有限公司（以下简称达智公司）买卖合同纠纷一案中，被告达智公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市江津区人民法院已作出（2014）津法民初字第09838号民事判决书，确认中兵公司违约；合同约定由守约方所在地法院管辖，故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
原告主张，本案系原告诉请被告支付剩余10%货款的纠纷，在履行支付货款义务纠纷中，被告是支付货款的义务人，其只能是违约方，而原告是本案的守约方，不可能是违约方，本案依约由守约方即原告住所地所在法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案系货款纠纷，货款系货币，接受货币一方即本案原告所在地法院具有管辖权。综上，南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告对管辖权异议的申请。
经审查，2012年9月5日，原告中兵公司（卖方）与被告达智公司（买方）签订《设备供货和技术服务合同（国内）》，约定“当事人双方友好协商不能解决的，可以向守约方人民法院提起诉讼”、“产品到货地点：重庆市江津区双福工业园区”。后原告要求被告支付质保金，诉至本院。
本院认为，合同纠纷的当事人有权协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中兵公司与被告达智公司以书面形式约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖，但本案系原告诉请被告支付质保金，尚未进入实体审理阶段，现无法确认哪一方是守约方。被告认为（2014）津法民初字第09838号民事判决书已确认中兵公司违约，应当由重庆市江津区人民法院管辖，无事实依据，本院不予认可。故本案应当根据管辖相关规定确定具体管辖法院。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的《设备供货和技术服务合同（国内）》系产品购销合同，约定了“产品到货地点：重庆市江津区双福工业园区”，购销合同中约定了交货地点的，以交货地点为合同履行地，故本案的合同履行地为重庆市江津区，本院对该案不享有管辖权，本案依法移送重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
原告南京中兵恩索科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 臧 瑞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第354号
原告邱贤兵，男，1968年10月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，系四川森焱律师事务所律师。
被告成都东康运输有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王永康，系该公司董事长。
本院在审理原告邱贤兵诉被告成都东康运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告方于2015年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告邱贤兵自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱贤兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邱贤兵负担。
审判员 胡高举
二〇一五年三月四日
书记员 吴欣蔚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00248号
申请人：张丽娜。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人张丽娜与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽娜与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人张丽娜与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人张丽娜2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人张丽娜2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人张丽娜经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1746号
原告：孙启东，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告：韩如坤，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告孙启东诉被告韩如坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙启东及其委托诉讼代理人李维亮，被告韩如坤之委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告韩如坤返还原告孙启东购房款11万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2013年2月1日起至房款返还之日止）；3、诉讼费用由被告韩如坤承担。事实与理由：2013年2月1日，原、被告口头约定，被告韩如坤将自己开发建设的位于永××××李门庄村的房屋一套卖给原告孙启东。原告孙启东支付首付款10万元，下余房款于被告韩如坤办理房屋产权证后付清。2015年2月7日，被告韩如坤又向原告孙启东索要购房款1万元。经原告孙启东多次催促，被告韩如坤拒不履行约定的合同义务。为维护合法权益，原告韩如坤诉至法院。
被告韩如坤辩称，只有在合同有效的前提下，才能解除合同。既然原告韩如坤认可房屋买卖合同有效，且被告韩如坤并不构成违约，故请求法院驳回原告孙启东的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告孙启东要求解除原、被告之间的房屋买卖合同是否有事实及法律依据；2、原告孙启东要求被告韩如坤返还购房款11万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年2月1日起至房款返还之日止）有何事实及法律依据。
原告孙启东向本院提供的证据材料有：收据两张，证明2013年2月1日，原告孙启东向被告韩如坤交付订房款10万元；2015年2月17日，原告孙启东向被告韩如坤交付订房款1万元。后得知被告韩如坤非法建房，无权出售房屋，原、被告之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。原告孙启东交给被告韩如坤的订房款11万元，被告韩如坤应予返还。原告孙启东订房款银行利息损失，被告韩如坤应予赔偿。
被告韩如坤未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告孙启东提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案存在关联性，且被告韩如坤认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告孙启东与被告韩如坤非同村村民。2013年1月31日，原、被告口头约定，原告孙启东购买被告韩如坤在永××××李门庄村宅基地上建造的房屋一套，总价款19.3万元。2013年2月1日，原告孙启东向被告韩如坤交付购房款10万元；2015年2月17日，原告孙启东又向被告韩如坤交付购房款1万元，以上合计11万元。后双方就房屋及下余房款的交付问题产生纠纷，原告孙启东诉至本院。
本院认为，宅基地使用权属于农民集体所有的土地的使用权，宅基地上房屋的转让必然导致农民集体所有的土地的使用权的相应转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因原、被告非同一农民集体，双方房屋买卖行为必然导致宅基地使用权的转让,故双方签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，属无效合同。因合同无效，故无解除之可能。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告韩如坤应返还孙启东购房款11万元。原告孙启东要求被告韩如坤按照银行同期存款贷款利率支付相关利息，因双方均有过错，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩如坤于本判决生效后十日内返还原告韩如坤购房款11万元；
二、驳回原告孙启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩如坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏洋
广西壮族自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）桂刑申43号
原审被告人颜凤初等人犯集资诈骗罪一案，本院于2012年5月14日以（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，维持南宁市中级人民法院（2011）南市刑二初字第6号刑事判决。该裁定已经发生法律效力。南宁市西乡塘区黑豚养殖协会不服原裁定，以原审裁判错误处置其财产为由，向本院申诉。本院认为，南宁市西乡塘区黑豚养殖协会的申诉符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初961号
原告：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，职务：经理。
委托代理人：王晓贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被告：赵长江，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原�牙克石市欧亚物业服务有限公司诉被告赵长江物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市欧亚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市欧亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00260号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，无业。2010年9月，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年11月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月15日0时许，被告人方某饮酒后驾驶一辆重型自卸货车搭载一人，从重庆市某区某镇某温泉门口行驶至重庆市某区某镇某路岔路口时，被民警查获。经鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、证人刘某某、罗某、杨某的证言、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认笔录、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片、行政处罚决定书以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年三月十一日
书记员 沈川雄
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1814号
申请执行人：张连兵。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人：李立波。
申请执行人张连兵与被执行人李立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李立波偿还申请人张连兵借款240000元，案件受理费2450元，保全费1720元，并承担本案执行费3563元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年7月6日、2017年10月30日、2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年11月20日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年11月20日至2018年11月19日。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院依法查封被执行人所有的苏Ｋ×××××车辆。
7、本院依法查封被执行人李立波所有的位于县阳光水岸29幢1001房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1814号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 天
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执579号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。
法定代表人刘红超，总经理。
被执行人山东隆兴管业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码91371626762865326T。
法定代表人辛东明，总经理。
被执行人山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626663518417L。
法定代表人林艳红，总经理。
被执行人刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，邹平县顺达包装彩印有限责任公司总经理，住邹平县。
被执行人王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第327号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李玉祥，男，1945年1月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘德修，男，1971年9月21日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李玉祥、刘德修名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第57号
原告肖乃红，男，黎族，1988年5月26日生。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金，系该公司董事长。
委托代理人杨丽华，系河南仟问律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，男，1989年4月22日生，汉族。
被告叶先太，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人王士燕，女，汉族，1981年6月4日生。
原告肖乃红诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先太劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告肖乃红的委托代理人刘小飞、辛二涛，被告金辉劳务公司的委托代理人杨丽华，叶先太的委托代理人王士燕均到庭参加了诉讼，被告洛阳广鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年6月份经河南金辉建筑劳务有限公司派遣到汝州市福地国际花园的工地上工作的，一直工作至2012年6月结束。福地国际花园的承建公司是洛阳广鑫建设集团有限公司，带领我们工作的，包工头是叶先太。2012年3月份以前的工资他们都按时结算了，现还欠我们2012年4月份工资尚未发放，多次讨要，洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司和叶先太均相互推诿，至今无果，故诉至法院要求：依法判令三被告支付我2012年在汝州市福地国际花园4月份工资8400元。
被告金辉劳务公司辩称，请求驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。第一，原告与被告以及答辩人之间不存在口头协议，不是本案适格被告。第二，本案所涉的工程的实际承包班组负责人是张停明，答辩人与洛阳广鑫建设集团公司系劳务承包合同的关系，根据双方合同约定，应由洛阳广鑫支付张停明的欠付劳务款。第三，张停明班组在2012年四月份至五月份期间所干工程系屋面工程，属于变更设计部分，应由洛阳广鑫公司从欠付答辩人变更涉及费用322411.4元中予以支付。
被告洛阳广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶先太辩称，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我提起的诉讼请求。第一，我系河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，负责河南金辉建筑劳务有限公司承包的洛阳广鑫建设集团有限公司在汝州市福地国际花园B区工程的各项事宜。第二，原告根据河南金辉建筑劳务有限公司与洛阳广鑫建设集团有限公司于2011年5月29日签订的《建设工程劳务大清包承包合同》提起诉讼，显然该合同主体和本案被告均应该是河南金辉建筑劳务有限公司和洛阳广鑫建设集团有限公司，原告将我作为被告没有事实和法律依据。第三，我作为河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，已将原告所在班组的应接工人工资报送给了洛阳广鑫建设集团有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司是否实际已经给原告所在班组结算，洛阳广鑫建设集团有限公司没有通知河南金辉建筑劳务有限公司。综上，我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，洛阳广鑫公司作为发包方与承包方金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程，工程建筑面积约11.5万平方米，包含B区2#、4#、6#、8#、11#楼，D区3#、4#、5#楼和地下车库、地下人防工程，承包单价按建筑面积每平方米332元。后金辉劳务公司组织人员进行施工。叶先太系金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人。2013年12月25日，叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年1月28日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款200000元，2014年6月20日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款630000元。肖乃红系在汝州福地国际花园一期工程B区施工的木工，其在该工地2012年4月的工资8400元至今未得到支付，该工资欠款通过加盖有金辉劳务公司印章、叶先太签名的工资表可以证实。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。肖乃红在汝州福地国际花园一期工程B区施工，其2012年4月的工资款8400元至今没有得到支付，金辉劳务公司作为用工方，且在工资表上加盖有该公司印章，其在庭审中的辩解理由不能成立，金辉劳务公司对欠付肖乃红的工资款8400元应承担清偿责任。叶先太作为金辉劳务公司在该工地的负责人，其行为属职务行为，不应承担支付工资款的责任。洛阳广鑫公司作为金辉劳务公司的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，按照洛阳广鑫公司与金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司支付的工程款虽然已经超出工程总价款，但涉案工程在施工中存在变更部分，洛阳广鑫公司与金辉劳务公司均确认变更部分工程款322411.4元没有结算，洛阳广鑫公司亦未向金辉劳务公司支付变更部分工程款，为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，使农民工及时拿到工资款，洛阳广鑫公司以变更部分工程款未与金辉劳务公司核实、结算为由辩解，拒绝承担支付责任的理由不成立，洛阳广鑫公司应对金辉劳务公司欠付肖乃红的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖乃红工资款8400元。
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告肖乃红的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 一
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1429号
申请执行人:邱秀连，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李端阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱秀连与被执行人王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙、李端阳需归还申请执行人货款11250元及利息，被执行人承担诉讼费595元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人王海龙、李端阳有相应的房产登记信息；
已将被执行人王海龙、李端阳纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1429号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1429号申请执行人:邱秀连，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李端阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱秀连与被执行人王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙、李端阳需归还申请执行人货款11250元及利息，被执行人承担诉讼费595元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人王海龙、李端阳有相应的房产登记信息；已将被执行人王海龙、李端阳纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1429号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二十五日代理书记员  李少波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00667号
申请人齐平。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人海安元丰木业有限公司，住所地海安县海北工业园区北路58号。
法定代表人周小杰，任公司董事长。
被执行人周小杰。
关于申请人齐平与被执行人海安元丰木业有限公司、周小杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安高商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，被执行人海安元丰木业有限公司、周小杰应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，立案标的20029.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第161号
原告邱某某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住连城县。
被告罗某某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告在2006年间相识，交往几年后，于2011年8月29日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2009年11月21日生育一男孩取名罗某某。婚后，被告参与建造了位于旧县镇角龙村的房屋一栋，无夫妻共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，性格差距极大，原、被告常因一些琐事发生争吵，争吵中被告多次殴打原告，导致夫妻感情进一步恶化，从2014年1月起双方分居至今。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、原、被告各自所借的债务归各自偿还。
被告罗某某辩称，原告邱某某所述的婚姻过程及所生小孩是事实，但原告陈述的婚前缺乏了解、性格不合、被告会殴打原告，都是原告为达到离婚目的而编造的。事实是，双方婚后感情甚好，被告在上杭城区一家酒店做厨师，收入足够负担起家庭消费。相反，原告性格比较固执，婚后几年长期外出，经常与一些异性朋友鬼混。被告经常劝说原告以家庭为重，但原告不听劝说，依旧我行我素，致使双方分居近一年。被告认为，只要双方好好沟通，原、被告仍有和好可能，为了孩子，为了家庭，恳请法院判决不准原、被告离婚。婚生儿子罗某某出生后一直跟随被告一起生活，原告亦无正当职业，所以，若法院判决准予原、被告离婚，则婚生子罗某某也应由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。被告为建房，向廖焕华等人借了三、四万元的债务，若原告不需分取房子份额，则被告建房所借的债务归被告自己承担。
原告邱某某为证明其主张，向本院提供结婚证复印件一份、婚生儿子罗某某出生医学证明一份，证明原、被告属夫妻关系及婚生子罗某某的出生情况等事实。
被告罗某某质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告在2006年间相识，交往几年后，于2011年8月29日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2009年11月21日生一男孩取名罗某某。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产。因夫妻感情不和，双方于2014年1月开始分居生活。2015年1月15日，原告邱某某以与被告罗某某性格不合为由诉至本院要求离婚，被告罗某某不同意离婚。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且已共同生活时间较长，说明双方感情基础较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚，原告提供的证据亦不足以认定夫妻感情已经破裂，所以，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年二月十日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0997号
罪犯赵志强，现服刑于江苏省无锡�狱。
张家港市人民法院于2007年12月25日作出了（2007）张少刑初字第92号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止。因罪犯赵志强在服刑期间有悔改表现，江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月10日以（2010）镇刑执字第204号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5287号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年8月29日至2016年11月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，能够积极参加劳动，努力完成劳动任�。该犯于2012年7月、2013年5月、2014年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期二分之一以上。建议对罪犯赵志强予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志强自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 刚
审 判 员 �李海林
代理审判员 申 富 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第82号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人廖名才，男，1966年4月22日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1988年10月23日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支罪于1997年4月14日被原怀化地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯运输毒品罪于2006年12月6日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2011年6月20日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人廖名才犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成由审判员蒋垠飞担任审判长，审判员杨春贵、人民陪审员尹全新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人廖名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年6月5日22时许，被告人廖名才携带其从广州购买的甲基苯丙胺麻古，租乘一辆牌号为湘N330**的面包车从洪江市安江镇驶往怀化市区，在邵怀高速公路中方收费站被抓获。公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品麻古598粒，共59.8克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人廖名才的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖名才当庭对起诉指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人廖名才犯非法持有毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人蒋春华的证言，现场提取笔录、称量记录及照片，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人廖名才的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖名才违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品麻古59.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人廖名才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人廖名才系曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人廖名才归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人廖名才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖名才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2022年6月5日止）；（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋垠飞
审 判 员 杨春贵
人民陪审员 尹全新
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓子园
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更167号
罪犯付维刚，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县，现在四川省达州监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2007年12月7日被江苏省吴中区人民法院判处拘役五个月；因犯交通肇事罪于2012年1月4日被开江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月23日四川省开江县人民法院作出（2016）川1723刑初75号刑事判决书，撤销开江县人民法院（2012）开江刑初字第11号刑事判决书书中对被告人付维刚作出的缓刑判决，以被告人付维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止。该犯未提出上诉。罪犯付维刚�2016年8月2日入狱服刑改造，现应于2019年6月30日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯付维刚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯付维刚在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年8月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述�实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付维刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付维刚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第837号
罪犯史正云，男，生于1971年07月03日，汉族，四川省梓潼县人，1999年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑十四年，2008年11月刑满释放，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第17号刑事判决，以被告人史正云犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2014年09月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分90分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯史正云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史正云减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三终字第572号
上诉人（原审原告）：朱立珍，女，1955年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔现恒，男，1960年9月11日出生，汉族，司机。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人朱立珍因与被上诉人崔现恒健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱立珍于2014年1月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱立珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱立珍撤回上诉，双方当�人均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人朱立珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月十七日
代理书记员 李慧姣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00305号
原告：吴培华。
被告：徐彩文。
被告：吴某，
原告吴培华诉被告徐彩文、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告吴培华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彩文、吴某的起诉。
本院认为，原告吴培华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由原告吴培华负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈秋英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人关某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年12月28日19时20分许，被告人关某某驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由南向北行驶至中心市场门前时，追尾撞击前方程某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车后，关某某所驾车辆又与前方尤某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经检验鉴定：关某某静脉血液乙醇含量为201.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：关某某负事故的全部责任，程某某、尤某某无责任。案发后关某某已经与被害人和解。经侦查，公安机关于案发当日在现场将被告人关某某传唤到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人关某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月28日19时20分许，被告人关某某驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由南向北行驶至中心市场门前时，追尾撞击前方程某某驾驶的×××号（车主柴华）捷达牌小型轿车后，关某某所驾车辆又与前方尤某某驾驶的×××号（车主张立志）捷达牌小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经质证后确认，关某某静脉血液乙醇含量为201.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。关某某负事故的全部责任，程某某、尤某某无责任。案发后已和解，关某某家属赔偿程某某1.2万元，赔偿柴华4.4万元，赔偿尤某某0.5万元，赔偿张立志3.8万元，获得获谅，被害人表示不再追究被告人的任何责任，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、交路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片；
6、驾驶人及机动车查询信息；
7、赔偿调解书、谅解书及收据；
8、证人郑某某、季某某的证言；
9、被害人程某某、尤某某的陈述；
10、被告人关某某的供述。
本院认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年一月十六日
书记员 焦彦升
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初17号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郭世朋，系原告之子。
被告：烟台润源商贸有限公司，住所地烟台市福山区北方汽配城北112号。
法定代表人：杨永亮，该公司经理。
原告刘某某与被告烟台润源商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭世朋，被告烟台润源商贸有限公司的法定代表人杨永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2007年9月11日起至2008年9月12日之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2007年9月11日为被告招聘录用，约定原告至公司从事内勤工作，并服从公司其他工作安排，月工资900元，以现金形式发放。工作期间，被告向原告发放了工作证，原告一直按照公司管理规定和指示工作。2008年公司经营困难，将原告工资调整为每月700元。2008年公司因销售的酒水回账周期长陷入困境，9月13日公司通知原告不再上班，并于当月17日为原告结清了9月工资，双方结束劳动关系。2016年12月16日，原告就上述事项向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方之间存在事实劳动关系。2016年12月19日该仲裁委以请求事项超过仲裁时效为由，作出烟福劳人仲案字（2017）第8号决定书，对原告所申请事项不予受理。为维护自身合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，依法及时审理。
被告烟台润源商贸有限公司辩称，原、被告间的劳动事实是存在的，我方予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁决定书。证明本案已经履行了先裁后审的法定程序。
2、原告入职时被告向原告收取岗位培训押金300元的单据。证明原告已经入职到被告处工作，与被告形成了劳动关系。
3、2017年10月11日被告出具的返还押金的清单，证明事项同证据2。
4、原告本人记录的其从2007年10月9日至2008年10月12日的工作情况，包括出勤、请假等记录。
5、2008年9月17日原告、郭祥群及被告法人签字的结算声明，证明双方在结束劳动关系时进行了核算。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对仲裁决定书、押金单据、返还清单、结算声明等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
另查明，原告于2016年12月16日申请劳动仲裁，要求确认双方自2007年9月11日至2008年9月12日期间存在劳动关系。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出烟福劳人仲案字（2017）第8号决定书：对刘某某的申请，本委不予受理
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，且被告对原告的诉讼主张和提交的证据均无异议，予以认可。故应依法认定原告刘某某与被告烟台润源商贸有限公司自2007年9月11日至2008年9月12日期间存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第2条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告烟台润源商贸有限公司自2007年9月11日至2008年9月12日期间双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 鹏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第495号
原告朱晓林，男，1970年3月7日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住长春市朝阳区丹堤8栋3门506号，身份证号码：222406197003074836。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓林与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告朱晓林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱晓林负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月九日
书记员 周星童
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00197号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月11日，我父母因感情不和在台安县民政局协议离婚，我随母亲李丹阳一起生活。我现在就读于鞍山市华育中学。我父母离婚时约定我父亲王士龙每月20日前给付我抚养费1200元，但我父母离婚后我一直和母亲居住，母亲身体不好，父亲也一直没按协议给付我抚养费，对我也不尽做父亲的责任，我学习的学费都是姥姥拿的。现我提起诉讼，要求我父亲给付2014年2月至2015年8月的抚养费共计22800元。
被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：李某某与被告王某某原系夫妻关系，二人生有一女孩即原告王某某。2014年2月11日，李某某与被告王某某在台安县民政局办理协议离婚登记，双方协议约定：原告王某某随李某某一起生活，被告王某某每月20日前支付抚养费1200元，直至子女独立生活时止；原告王某某如考入大学或更高的学府，被告王某某必须承担50%的上学费用。被告王某某未按协议约定给付原告王某某抚养费。2015年4月，原告王某某诉至本院，要求被告王某某给付2014年2月至2015年8月的抚养费22800元。
上述事实，原告王某某提供的证据有：李某某与被告王某某离婚协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女所有抚养的义务。原告王某某父母离婚时已就原告王某某的抚养费数额、期限达协议，被告王某某现应按协议约定给付原告王某某抚养费，原告王某某要求被告王某某给付抚养费的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告王某某2014年2月至2015年8月的抚养费合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1630-8号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十六日
书记员 林祝进
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢89号
申请执行人朱涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作光大国际旅行社有限公司。住所地：焦作市民主中路器化玻站2号家属楼。
法人代表人秦红梅，董事长。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人焦作光大国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2014）解民劳初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 斌
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第794号
原告：樊某，
被告：杨某，
原告樊某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序组公开开庭进行了审理。原告樊某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月相识恋爱，2012年4月5日，我们自愿登记结婚，共同生活期间，由于性格、爱好的差异双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现我特起诉来贵院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦为提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识恋爱，2012年4月5日双方自愿在高坪区浸水乡人民政府登记结婚，婚初感情较好，在婚后的共同生活中，由于原、被告性格爱好和生活习惯的差异，双方常为琐事发生争吵，至使感情失和。原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告支付原告手术费、治疗费、营养费等共计8000元。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记表、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。后由于性格爱好和生活习惯的差异，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原、被告结婚才一个月就出现感情失和，应当从双方自身找原因。夫妻相处，要彼此信任和关心，出现矛盾要相互忍让和体谅，只要坦诚互信，是能够搞好关系的，原告诉请离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘力中
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00030号
原告江苏振东港口机械制造有限公司，住所地常熟市虞山林场望虞桥堍204国道旁2幢。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所地湖南省南县茅草街镇银河路。
法定代表人孙良彦，董事长。
本院在审理原告江苏振东港口机械制造有限公司诉被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏振东港口机械制造有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏振东港口机械制造有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏振东港口机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2635元、保全费1870元，合计人民币4505元，由原告江苏振东港口机械制造有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月十九日
书记员 夏朦兰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00523号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人曲同军。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第048号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人曲同军未经批准，于2014年5月，占用长山镇七股顶村八组集体荒地186平方米建住宅房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除超占部分地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地186平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款1860元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第048号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘晓伟