wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭诉保字第0057号申请人胡卫义。被申请人谭国友。本院在受理申请人胡卫义诉被申请人谭国友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡卫义于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人谭国友苏NXXX**三轮车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对位于沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队被申请人谭国友苏NXXX**三轮车予以就地扣押，扣押期间不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高志超二〇一四年五月十五日书记员  张 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初30号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人植某,男，1991年6月8日出生，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，曾因犯非法持有假币罪，于2009年3月被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月，于2009年4月27日刑满释放。又因犯变造货币罪,于2010年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。现因涉嫌持有、使用假币罪，2017年9月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴公福，广西春良律师事务所，律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人植某犯持有、使用假币罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人植某及其辩护人吴公福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控,2017年9月10日16时许，被告人植某与何某驾车到达三江县城，后植某在三江侗族自治县县城内使用2张面额100元假人民币向梁某1、梁某2购买商品。2017年9月11日10时许，公安机关在三江侗族自治县某沙场抓获植某，并查获植某持有的190张面额100元的假人民币。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料等。
公诉机关认为，被告人植某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人植某对指控的事实及罪名均无异议，辩称其因贪玩，一时糊涂犯下了错误，请求法庭能对其从轻处罚。
被告人植某的辩护人吴公福对公诉机关的定性没有异议，在量刑上发表意见，辩护称被告人在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，且持有假币的金额也不多，且只使用了两张假币，剩余的190张假币未流入社会，对社会的危害性不大。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日16时许，被告人植某与何某乘坐由何某驾驶的车牌为桂Ｒ×××××的东风日产黑色小轿车到达三江侗族自治县，后植某在县城内多次使用面额100元的假人民币购买商品。经公安机关研判，于2017年9月11日10时许，在三江侗族自治县某镇某加油站发现桂Ｒ×××××车辆，公安机关立即对该车辆进行追捕，直至三江侗族自治县某沙场被公安拦截，当场抓获被告人植某。经公安机关调取某加油站对面“某水泥管厂”内的监控视频，发现植某于2017年9月11日10时32分在该厂内丢弃一个黑色塑料袋和一个彩色塑料袋，经提取，黑色塑料袋内装有疑似面值100元的假币190张，白色塑料袋内装有小刀片2片、钢尺及锉刀各一把、金线胶卷一卷、塑胶一卷，公安机关依法予以扣押。
2017年9月14日被害人梁某1、梁某2报警称有一名男子到其店内使用假币购买香烟，二被害人并将其收到的假币上交至公安机关。被告人植某持有的面额为100元的疑似假币190张及被害人梁某1、梁某2上交至公安机关的面额100元的疑似假币2张，经三江侗族自治县信用联社鉴定，上述19200元疑似假币均为假人民币。
另查明，公安机关于2017年9月12日对植某执行刑事拘留，归案后植某如实供述了以上的事实。植某曾因犯非法持有假币罪，于2009年3月被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月，于2009年4月27日刑满释放。又因犯变造货币罪,于2010年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元，刑期从2009年9月14日至2010年9月13日。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：提取笔录、扣押物品清单及面额为100元的假币192张的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、拘留证、逮捕证、微信聊天记录、汽车租赁合同及行驶证、户籍证明、到案经过、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第582号刑事判决书、办案说明、字条、假币收缴凭证；证人梁某3、何某的证言；被害人曹某、梁某1、梁某2的证言；被告人植某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录；鉴定意见；监控视频等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人植某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而故意持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人植某犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。植某归案后如实供述其持有、使用假币的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。植某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述，当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。植某具有前科，应对其酌情从重处罚。根据植某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对植某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人植某持有的小刀片二片、钢尺及锉刀各一把、金线胶卷一卷、塑胶一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 吴运柳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02094号
原告：王某某，女，汉族，1991年5月3日出生，住涡阳县。
被告：程某某，男，汉族，1986年12月16日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月十日
书记员 王欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初110号
原告：韩孝军。
委托诉讼代理人：顾永芳。
委托诉讼代理人：赵永明。
被告：盛伟华。
委托诉讼代理人：朱春辉。
原告韩孝军与被告盛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于同年1月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛伟华与朱春辉是夫妻关系。朱春辉因交通事故在2009年8月16日前多次向原告借款合计人民币（以下币种同）70万元，原告因中风瘫痪在床后，其家人多次向朱春辉催讨无果，原告遂于2011年9月份向本院起诉，本院判决支持了原告诉请。后原告向本院申请执行，并在执行过程中与朱春辉达成和解协议，但朱春辉至今仍分文未付。由于原告当时借给朱春辉的钱系用于其车祸抢救及赔付他人，被告作为其妻子（夫妻关系存续期间）理应共同偿还原告借款。故诉请判令被告对朱春辉应返还原告的70万元及相应利息承担连带责任。
被告辩称，对原告诉请无异议，同时指出朱春辉当初向原告借款并非全部用于车祸开支，同时还用于生意上。另，朱春辉借款后曾多次向原告及其妻子支付过款项，希望原告能够承认并考虑抵扣。原告对此予以否认。
经审理查明：被告盛伟华与其委托诉讼代理人朱春辉原系夫妻关系，双方于1998年4月登记结婚，于2011年7月登记离婚。截至2009年8月16日，朱春辉共向原告借款合计70万元，用于交通事故开支等。因朱春辉未按约于2009年底还款，加之原告自身患病需要用钱，原告遂于2011年9月向本院提起诉讼，本院缺席判决支持了原告诉请，即判令朱春辉于判决生效后十日内返还原告借款70万元及自2010年1月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。该案在执行过程中，双方于2012年4月6日达成和解协议，但此后朱春辉并未能履行。原告无奈，遂提起本案之诉讼。
以上事实，由原、被告基本信息、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、（2011）金民三（民）初字第3807号民事判决书、和解协议等证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：本案原告与被告前夫亦即本案委托诉讼代理人朱春辉之间的借贷关系形成于被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告对此亦无异议。至于被告所述朱春辉于债务形成后曾多次向原告及其妻子付款，本案中并未提供相应证据，原告亦不认可，被告或朱春辉若有证据证明曾经还款，可在执行过程中予以抵扣。综上，原告诉请于法有据，应获支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛伟华对本院（2011）金民三（民）初字第3807号民事判决朱春辉应返还原告韩孝军借款70万元并支付相应利息承担连带责任。
本案案件受理费减半收取5,400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一七年二月十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初149号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏炎，无业。因犯抢夺罪于2005年12月20日被安徽省潜山县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪于2008年7月24日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯开设赌场罪于2011年7月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月20日刑满释放；因吸毒于2015年11月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人夏炎犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人夏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏炎租住于宁波市北仑区小港街道一品江南4幢2单元1203室。2015年10月，被告人夏炎在该房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1.2015年10月1日晚上，被告人夏炎在上述房间内容留张某、危某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人夏炎在上述房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年10月中下旬的一天早上6时许，被告人夏炎在上述房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏炎在庭审过程中均无异议，并有证人张某、危某、唐某的证言，提取尿样笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，人口信息资料，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏炎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏炎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏炎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1240号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人江某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1135号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人江某某在本市青羊区群益路5号附20号七里香茶铺门口，无故将被害人毛某某停放在路边的电动自行车掀翻。毛某某与江某某发生争吵。在争吵中，江某某用折叠刀将被害人毛某某和谢某某刺伤，致毛某某右手中指肌腱断裂、右眉骨裂伤（鉴定为轻微伤），谢某某右食指、左小腿皮肤裂伤（鉴定为轻微伤）。民警到达现场后，将被告人江某某挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人江某某随意殴打他人，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，酒后无意识给被害人造成了伤害，对被害人表示歉意，父母身体不好，孩子小，家庭经济困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人江某某在成都市青羊区群益路5号附20号七里香茶铺门口，无故将被害人毛某某停放在路边的电动自行车推翻。被害人毛某某见状上前与被告人理论。被告人在争执中拿出随身携带的折叠刀乱舞，将被害人刺伤，致被害人毛某某右手中指指伸肌肌腱断裂、右眉骨裂伤（经鉴定为轻微伤），将被害人谢某某刺伤，致被害人谢某某右食指、左小腿皮肤裂伤（经鉴定为轻微伤）。被害人和在场群众合力制服被告人。接警赶到的公安民警到达现场后将被告人挡获，并扣押了被告人的作案工具。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人江某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案工具和作案地点的照片、公安机关扣押物品清单、被害人疾病诊断证明书、伤情鉴定、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人江某某随意殴打他人，情节恶劣。被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人江某某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述两个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人量刑时，考虑到被告人的犯罪行为致两人轻微伤和被告人没有赔偿被害人损失的情节，将适当增加刑罚量。（4）公安机关扣押在案的被告人江某某的作案工具折叠刀一把予以没收。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月16日起至2016年6月15日止。）
二、公安机关扣押在案的被告人江某某的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨依帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2881号
原告刘新，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人岑楚蓉，住址广西苍梧县。
被告何力，住址四川省南充市嘉陵区龙泉。
被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑志亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
代表人李志军。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第958号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人潘某于2013年11月13日23时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的揽胜牌小型越野客车，由北向南沿本市江干区机场路行驶至明石路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人潘某酒精含量为124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人潘某血液中的酒精含量达171mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1175号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人高伟。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与高伟合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第669号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与高伟……（写明判决内容）。判决生效后，高伟未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1175号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：孙吉峰
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 王 刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1270号
原告：郭青云，自由职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：郭二红，农民。
被告：郭德锁，农民。
原告郭青云与被告郭二红、郭德锁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青云及委托诉讼代理人韩艳玲，被告郭二红、郭德锁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告郭青云申请撤回对郭二红的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告郭青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋主体建设费用12000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（自2017年5月至实际清偿时止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告为被告改造房屋，双方签订了《证明书》，约定改造事项。2015年12月10日，房屋改造完毕。关于改造费用，经原告多次催要，被告一再拖延支付。
被告辩称，我们盖房都是靠村委会，签证明以前上面没有原告签字。我们已经把钱给了村委会，一共24000元，已给村委会12000元，剩余12000元是装修费。原告盖的房子没装玻璃按。给刮了腻子以后给钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证明两份、花名表、银行流水，拟证明原告与被告达成了由原告为其承建危房改造工程，并约定了工程的内容及费用为政府补贴款，对危房自建的补贴款为24000元，而被告仅支付12000元，剩余12000元被告已领取但未给付原告。被告质证认为，证明上的名字是我们签的，真实性认可，是村委会拿上给签的，不是原告拿上签的，我们盖房靠的是村委会。经审查，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。被告提供了照片，拟证明村里一样是危房改造，给别人是装修好的。原告质证认为，真实性不认可，装修好的是十个全覆盖工程没有装修好的是危房改造，村委会委托原告做危房改造，证明书里说的很清楚，没有包括装修。经审查，本院对被告提供证据的真实性认可，对关联性不认可。
经审查明：2015年11月，被告所在村有国家政策，对该村的危房进行改造，费用由国家补贴，每户补贴24000元用于危房改造。原告承包了危房改造工程，并与被告就危房改造签订证明书，约定危房主体重建。2015年12月，房屋改造重建完毕。补贴款全部发放给被告，被告支付原告12000元后，剩余12000元未支付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告危房改造资金是国家补贴，应是专款专用。原告承建危房改造工程，现已竣工，被告称原告应当对改造房屋进行装修后，才给付原告剩余12000元改造款，但被告未提供有效证据证明危房改造需经装修后才给付全部费用。根据原告提供的两份证明可认定，原告的危房改造工程只需主体建成后，被告就要支付原告24000元改造费用，未对改造房屋的装修进行过约定，被告所在村委会证明中表述被告的房屋改造按当时政策已改造完毕。被告在庭审中辩称改造的房屋质量不合格，不符合入住条件，但不对房屋质量申请鉴定，故对被告该抗辩理由本院不予支持。综上，原告要求被告支付12000元房屋改造费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉讼请求，因原被告签订的”证明书”中未对房屋改造费用的给付日期进行约定，原告请求支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭德锁于本判决生效之日起十日内给付原告郭青云房屋改造费12000元；
二、驳回原告郭青云的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郭德锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月十五日
书记员 温佳宝
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第460号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈天军。
被执行人吴小红。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）03054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）03054号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
辩护人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人胡林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年6月21日11时30分许，被告人杨某在淳安县千岛湖镇宕里村“山村农庄”厨房内，因过道避让之事与欧阳信爱发生争执，被告人杨某用水瓢中的开水泼向欧阳信爱的胸部致其轻伤。
案发后，被告人杨某支付了被害人欧阳信爱的医疗费4858元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人欧阳信爱自愿达成赔偿协议，由被告人杨某再赔偿欧阳信爱的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等经济损失共计人民币49000元。被告人杨某已按协议支付赔偿款29000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳信爱的陈述，证人欧阳信军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片，调解书、付款书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因纠纷而故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年二月二日
书记员 叶元聪
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终845号抗诉机关福建省闽侯县人民检察院。原审被告人李泽军，男，1976年9月7日出生于湖南省道县，汉族,初中文化，无业，住湖南省道县。因犯抢劫罪于2005年8月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月6日被福州市公安局上街分局逮捕，同年9月25日被福州市公安局上街分局取保候审；2017年2月22日主动到湖南省道县公安局投案并于当日羁押于湖南省道县看守所，同年2月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；因羁押时间已到原审判决对其判处的刑期期限，2017年6月23日闽侯县人民法院变更强制措施为监视居住。福建省闽侯县人民法院适用速裁程序审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李泽军犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0121刑初233号刑事判决。原公诉机关福建省闽侯县人民检察院以原判对原审被告人李泽军适用法律错误，错误认定自首，导致量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、肖琳出庭支持抗诉。原审被告人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月29日9时许，被告人李泽军、李某成（已判决）、“阿某”（另案处理）三人经事先预谋，到位于闽侯县上街镇大学城公交总站伺机实施扒窃。被告人李泽军趁被害人郑某上车之际，动手扒窃被害人郑某VIVO手机一部，李某成、“阿某”负责望风壮胆。三人窃得手机后在逃跑中被群众发现，民警当场抓获被告人李泽军、李某成，并缴获被盗赃物VIVO手机一部。经闽侯县物价局价格认证中心鉴定，该被盗的VIVO手机价值为人民币1683元。2015年3月29日，被告人李泽军被福州市公安局上街（高新区）民警当场抓获，因病于2015年9月25日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，经闽侯县人民检察院二次传唤均未到案，被告人李泽军被福建省福州市公安机关网上通缉，2017年2月22日，被告人李泽军主动向湖南省永州市道县公安局刑侦大队投案。原判认为，公诉机关指控被告人李泽军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李泽军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李泽军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李泽军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的人民币二十五元，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。抗诉机关闽侯县人民检察院认为，自动投案的时间节点是尚未受到讯问、未被采取强制措施之时；原审被告人李泽军因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间经两次传唤均未到案，不具备自首的前提条件，原判对原审被告人李泽军适用法律错误，错误认定自首，导致量刑不当。福州市人民检察院出庭检察员称，自动投案应是犯罪以后在人身未受到限制前提下的主动投案；原审被告人李泽军在本案盗窃犯罪中系被当场抓获，且被司法机关采取强制措施，不具备自动投案的前提条件，不应认定为自首；原审判决对本案自首情节的认定属法律适用错误，应予以纠正。原审被告人李泽军称，其行为构成自首，应维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人李泽军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李泽军以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李泽军系累犯，对其依法应予以从重处罚。原审被告人李泽军到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于闽侯县人民检察院的抗诉意见及福州市人民检察院的支持抗诉意见，经查，原审被告人李泽军因其盗窃犯罪而被采取强制措施，在取保候审期间违反规定，经二次传唤不到案，应视为其具有脱逃行为；对原审被告人李泽军脱逃后自动投案的法律评价，只应及于其脱逃行为本身，而不应延伸至之前的盗窃行为。如若因其脱逃后的自动投案而使其盗窃犯罪得到从轻处罚，等同于变相鼓励其脱逃的违法行为，显失公平，故福州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人李泽军称其行为构成自首，请求维持原判的辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定原审被告人李泽军犯盗窃罪事实正确，但认定其具有自首情节属适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初233号刑事判决第一项中关于对原审被告人李泽军定罪部分及第二项关于涉案财物处理之判决。二、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初233号刑事判决第一项中关于对原审被告人李泽军量刑部分之判决。三、原审被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年九月十一日书记员 欧阳晓晴附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00082号
原告陶某某。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告赵某某。
原告陶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人魏连成到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，婚后感情一般，共同生活期间发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵。2013年6月的一天，被告无端怀疑原告有外遇并殴打原告，致原告耳膜穿孔，听力下降、身体多部位受伤，同年7、8月份被告又无故殴打原告，双方分居至今。期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女孩赵宇瑶由原告抚养，男孩赵航由被告赵某某抚养；婚后共同财产依法分割；离婚后被告给付原告经济帮助20000元。
被告赵某某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：原告陶某某与被告赵某某于1995年1月经人介绍相识，于同年11月18日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式。2010年6月8日双方在民政部门补办结婚证。婚后于1996年8月5日生育长子赵某甲，2009年10月15日生育长女赵某乙。原告“以婚后感情一般，共同生活期间发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵。且被告无端怀疑原告有外遇并殴打原告，致原告耳膜穿孔，听力下降、身体多部位受伤，导致夫妻双方分居至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活长达20年之久，并生育一子一女，有稳定的感情基础和家庭关系。只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情能够得以缓解且有和好可能。原告诉称被告无故殴打原告导致夫妻感情破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭红真
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执97号
申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人；朱志，男，系该局局长。
被申请执行人：郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇朝阳路***号。
负责人：王洪林，男，系该项目部负责人。
申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部在建设工程中擅自超规划许可一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部6#楼1单元楼梯口至4单元建筑面积1292.18平方米的房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款3585807元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00065号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执97号申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。法定代表人；朱志，男，系该局局长。被申请执行人：郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇朝阳路***号。负责人：王洪林，男，系该项目部负责人。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部在建设工程中擅自超规划许可一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部6#楼1单元楼梯口至4单元建筑面积1292.18平方米的房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款3585807元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00065号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐虎二〇一八年六月二十六日书记员  郭娇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第163号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第80号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人黄某、周某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、周某某夫妇于2013年9月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字（2014）X1213号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄某、周某某征收社会抚养费12624元；并限被执行人黄某、周某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄某、周某某作出的绥计生征字（2014）X1213号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某、周某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2058号
原告张小林，男，1971年7月14日生，汉族，住于都县。
被告丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，住于都县。
被告丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，住于都县。
原告张小林与被告丁志强、丁春松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、被告丁春松到庭参加了诉讼。被告丁志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金163000元，并按借条约定计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告丁志强、丁春松因生意周转所需，于2016年向原告借款163000元，并出具借条一张，约定月息1.5％，还款期限为2016年12月31日。到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口拖延，本息未付。
被告丁志强未提出答辩意见。
被告丁春松辩称：欠款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
2016年，原告张小林与被告丁志强、丁春松合伙做生意，不久原告退出了合伙。因被告丁志强、丁春松未能返还原告张小林投资款，遂于2016年8月18日向原告出具了163000元的借条一张，借条载明“月息1.5％，还款期限为2016年12月31日”。逾期后，被告分文未还，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告出具的163000元借条中明确载明了还款期限和利率，被告对于此没有异议。本院对于原告要求被告偿还其人民币163000元，并按借条约定支付利息之诉求，依法予以支持。利息自2016年8月18日起按月利率15‰计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告丁志强、丁春松偿还原告张小林人民币163000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告丁志强、丁春松向原告张小林支付上述债务自2016年8月18日起至还清款时止，按月利率15‰计算的利息，利随本清。
本案受理费4098元，由被告丁志强、丁春松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 刁以南
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘佳丽
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申2号
高名庚：
你因故意伤害罪一案，对江西省万载县人民法院（2012）万刑初字第97号刑事判决及该院（2016）赣0922刑申1号驳回申诉通知书不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清为理由，向本院提出申诉，请求依法改判，不予追究你刑事处罚。
本院经审查认为：
1、关于伤情鉴定问题。高长生请人在转让来的土地上打桩做房子时，你用工地上打桩用的铁棍打伤高长生头部，经法医鉴定，高长生为头皮挫裂伤伴颅骨骨折，脑挫伤，硬膜下水肿，鉴定机构根据江西省《人体损伤分级鉴定标准》之规定，并比照职工工伤伤残标准，评定高长生损伤程度为轻伤甲级、九级伤残。你认为伤情鉴定是伪造的，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。
2、关于本案定罪量刑问题。本案虽因民事纠纷引起，但依据刑法规定，你致人轻伤，应当承担相应刑事责任。在万载县人民法院审理本案中，你主动赔偿了高长生的损失。高长生出具了谅解书后，法院同时考虑到你系初犯，且认罪态度较好，依法从轻作出判决，适用法律并无不当。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申2号高名庚：你因故意伤害罪一案，对江西省万载县人民法院（2012）万刑初字第97号刑事判决及该院（2016）赣0922刑申1号驳回申诉通知书不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清为理由，向本院提出申诉，请求依法改判，不予追究你刑事处罚。本院经审查认为：1、关于伤情鉴定问题。高长生请人在转让来的土地上打桩做房子时，你用工地上打桩用的铁棍打伤高长生头部，经法医鉴定，高长生为头皮挫裂伤伴颅骨骨折，脑挫伤，硬膜下水肿，鉴定机构根据江西省《人体损伤分级鉴定标准》之规定，并比照职工工伤伤残标准，评定高长生损伤程度为轻伤甲级、九级伤残。你认为伤情鉴定是伪造的，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。2、关于本案定罪量刑问题。本案虽因民事纠纷引起，但依据刑法规定，你致人轻伤，应当承担相应刑事责任。在万载县人民法院审理本案中，你主动赔偿了高长生的损失。高长生出具了谅解书后，法院同时考虑到你系初犯，且认罪态度较好，依法从轻作出判决，适用法律并无不当。综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年一月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1566号
原告：李某甲。
委托代理人：范恩明，乐清人民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，在未经充分了解的情况下因双方父母催促勉强订婚。××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于婚前原告并不太愿意与被告结婚，双方婚后感情不好，性格脾气不合，双方在婚生子满月后即开始分居，原告带着儿子在娘家生活，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。在庭审中，原告变更第二项请求为：婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月间经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告、被告、婚生子的户籍证明、婚姻登记资料及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年一月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第294号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林水芳，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林水芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1579号
原告荣县正安高岭土矿，住所地荣县。
法定代表人余祥林，业主。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被告蔡成如，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
原告荣县正安高岭土矿与被告蔡成如劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县正安高岭土矿于2016年6月12日，以原告的诉求已在另案处理完毕，再进行本案诉讼已经没有意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县正安高岭土矿撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县正安高岭土矿负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 丁玉玲
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2399号
被拘留人:周小英公民身份号码:×××3224
本院在执行湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市星达包装材料有限公司、朱忠杰、周小英、南国力（2017）浙0481执2399号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2182号
原告：苏同义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏同义与被告张守利不当得利纠纷一案，原告苏同义于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏同义的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏同义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同义负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2380号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某（曾用名杨凤勤），农民，家住遵义市桐梓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月6日，被告人杨某在其位于晋江市永和镇力争村垵内的租房内，容留杨飞、刘朝信、杨贵银、李和吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。现场扣押吸毒工具冰壶2个，杨飞、刘朝信、杨贵银、李和的尿液经吗啡检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有证人杨飞、刘朝信、杨贵银、李和、周建的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、人口信息、行政处罚决定书及票据、扣押笔录、决定书及清单、证据保全清单、财物入、出库清单、收缴物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、说明及相关照片、工作说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张园代理审判员付雅莉人民陪审员陈琪琪二〇一五年七月二十日书记员施东辉附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5496号
原告廖娜，女，1993年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告高波，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人成都银石商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄平。
委托代理人黄曌，女，1982年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，成都银石商业经营管理有限公司工作人员。
原告廖娜与被告高波，第三人成都银石商业经营管理有限公司（简称银石公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖娜，第三人银石公司到庭参加了诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告廖娜诉称，2015年7月17日，廖娜与高波签订《银石广场商场商铺转让协议》（简称《转让协议》），该协议约定：高波将承租的位于成都市红星路三段99号“银石广场”B2／32号店铺转租给廖娜；廖娜于2015年7月17日前一次性向高波支付转让费5000元、押金7500元，该店铺原租赁协议中高波的权利义务由廖娜享有和承担。《转让协议》签订后，廖娜先后向高波支付转让费5000元、押金7500元，并交纳了房屋租金2500元、物管费500元；高波将店铺交廖娜使用。2015年8月3日廖娜开业经营，当天下午，银石公司通知廖娜“B2／32号店铺未经许可转租，不得继续经营”，廖娜停止了经营。高波未取得B2／32号店铺权利人同意转租房屋，造成转让协议无效，应当依法向廖娜返还转让费、押金，并赔偿廖娜支付的租金、物管费等损失。廖娜多次与高波沟通，高波拒不向廖娜返还。请求判令：l、确认廖娜与高波签订的《转让协议》无效；2、高波立即向廖娜返还转让费5000元、押金7500元、租金2500元等费用，合计15000元；3、高波赔偿廖娜物管费、误工费、交通费等损失2000元；4、本案诉讼费由高波承担。
被告高波未作答辩。
第三人银石公司陈述，2015年5月，银石公司与高波签订了《商铺租赁合同》，银石公司将位于成都市红星路三段99号“银石广场”B2／32号店铺出租给高波使用。《商铺租赁合同》中有关条款约定“未经银石公司书面同意，承租人不得转租、转让商铺”。2015年8月，高波向银石公司提出书面申请，要求变更原租赁合同的经营范围，改为经营豪大产品。银石公司经了解到，豪大产品为油炸食品，与原经营范围有重大出入，而油炸食品对周边商铺及商场环境会产生不良影响。2015年8月3日，银石公司就要求在该商铺经营的人员停止经营，并在该商铺张贴了禁止经营油炸食品的通知。高波将承租的商铺转租给了廖娜，未得到银石公司同意，银石公司不同意高波的转租行为。
经审理查明，2015年5月28日，银石公司与高波签订《商铺租赁合同》，约定：银石公司将位于成都市红星路三段99号“银石广场”B2／32号店铺出租给高波使用，期限从2015年6月1日至2015年12月1日；该商铺只供高波作为哈萨里餐饮经营之用，高波将该商铺用于合同约定用途以外的其他用途的，需经银�公司同意；该商铺每月租金2500元，高波向银石公司交纳租赁保证金7500元；未经银石公司书面同意，高波不能转租、分租、委任或特许第三方经营和管理该商铺。2015年7月17日，廖娜与高波签订《转让协议》，约定：高波自愿将“银石广场”B2／32号店铺转让给廖娜使用，租期到2015年12月1日止，月租金为2500元……廖娜履行原有店铺租赁合同中所规定的条款；廖娜在2015年7月17日前一次性向高波支付转让费5000元，押金7500元；廖娜于2015年9月1日开始向银石公司交付房租。同日，廖娜向高波支付了转让费5000元和押金7500元，高波向廖娜出具了收条。廖娜接收涉案店铺后，于2015年8月3日开始经营豪大产品，开业的当天，银石公司就要求停止营业。2015年8月4日，高波向银石公司提交申请书，要求将承租商铺的经营范围改为经营豪大产品。银石公司未同意高波转租和改变经营品种。
以上事实，有原告廖娜提交的《商铺租赁合同》、《转让协议》、收条和取款凭证；有银石公司提交的申请书。上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，高波承租了银石公司出租的“银石广场”B2／32号店铺后，在未经银石公司同意的情况下，将该商铺转租给廖娜，并与廖娜签订了《转让协议》。根据高波与银石公司签订的《商铺租赁合同》的约定：未经银石公司书面同意，高波不能转租、分租、委任或特许第三方经营和管理该商铺。廖娜接收涉案店铺进行经营的当日，银石公司已要求廖娜停止经营。银石公司的行为已表明不同意高波转租，故廖娜与高波签订的《转让协议》违背权利人银石公司的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，高波与廖娜签订的《转让�议》无效。高波依照无效协议取得了廖娜的转让费5000元和押金7500元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，高波应该返还廖娜。廖娜主张的租金2500元以及各项损失2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告廖娜与被告高波签订的《银石广场商场商铺转让协议》无效。
二、被告高波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖娜转让费5000元、押金7500元，共计12500元。
三、驳回原告廖娜的其他诉讼请求。
如果被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告高波负担63元，原告廖娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3392号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡献方，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：王瑞英，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：郭春光，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：韩志芬，女，1984年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人蔡献方、王瑞英、郭春光、韩志芬借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5569号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249999.97元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日已欠息49122.43元）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告依法承担原告为实现债权而支付的律师费17947元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5569号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3392号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡献方，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：王瑞英，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：郭春光，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：韩志芬，女，1984年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人蔡献方、王瑞英、郭春光、韩志芬借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5569号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249999.97元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日已欠息49122.43元）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告依法承担原告为实现债权而支付的律师费17947元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5569号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月十九日书记员 吴广晓
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执199号
申请执行人崔某某，男，1987年5月23日生，汉族，某县某村人。
被执行人赵某某，男，1985年7月19日生，汉族，某县某村人。
被执行人田某，女，1987年3月12日生，汉族，某县某县某村人。
申请执行人崔某与被执行人赵某、田某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日立案执行，依法进行了查询。现查明在审理期间已冻结了被执行人赵腾飞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某的银行存款91500元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终22号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。2015年10月30因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。因犯贩卖毒品罪2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2009年6月8日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月9刑满释放。因吸食毒品2015年9月9日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。2015年10月30日因盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）渭城刑初字第00439号刑事判决，判处被告人刘某甲犯盗窃罪拘役五个月，并处罚金4000元；退赔被害人刘某乙经济损失3259元。被告人刘某甲不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13103号
原告：许银锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
原告许银锋与被告庄家量民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良财，被告庄家量及其委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许银锋向本院提出诉讼请求：庄家量立即偿还许银锋借款本金69万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：庄家量因需于2014年5月1日至2015年1月13日间分多次向许银锋借款共计69万元。庄家量分别于借款当日以“庄家文”名义出具了借条共八份交由许银锋收执。借款后，许银锋多次催讨，庄家量均以各种理由拖延，至今未能偿还上述款项。
庄家量辩称，1.许银锋主张的借款69万元，其中2014年5月25日的借条10万元未实际支付给庄家量，且借款后庄家量已还款17万元；2.原、被告双方是合伙关系，庄家量收取许银锋的款项是合伙款，双方不是民间借贷关系，应驳回许银锋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庄家量对许银锋提供的八份借条的真实性没有异议，从借条的内容可以体现庄家量于2014年5月1日向许银锋借款12万元，于2014年5月22日向许银锋借款12万元，于2014年5月25日向许银锋借款10万元，于2014年11月11日向许银锋借款10万元，于2014年12月7日向许银锋借款5万元，于2014年12月12日向许银锋借款15万元，于2015年1月13日向许银锋借款5万元，共计借款69万元。庄家量主张借条所载明的款项是合伙款，并非借款，但庄家量提供的两份协议书未能体现与本案款项具有关联性，庄家量也没有证据证明该协议书有实际履行。故对庄家量的上述主张本院不予确认。本院对许银锋主张的借款事实予以确认。庄家量主张许银锋未支付2014年5月25日的借条的10万元，对许银锋主张的其他借款没有异议。庄家量作为完全民事行为能力人，已向许银锋出具2014年5月25日的借条，且之后庄家量又多次向许银锋借款，并出具借条，并未对2014年5月25日的借条提出异议，故许银锋主张其已以现金方式支付了2014年5月25日的借条的10万元，本院予以确认。庄家量提供银行汇款凭证、并申请证人庄某出庭作证，证明庄家量于2014年6月3日至2014年12月6日间委托庄某汇款给案外人许剑峰7万元。因庄家量与案外人许剑峰另有经济往来，故庄家量提供的短信记录仅体现许银锋将许剑峰的帐号发给庄家量，但未能证明该帐号是许银锋指定的还款帐号。庄家量未能举证证明其汇给案外人许剑峰的款项与本案具有关联性，应承担举证不能的后果，故庄家量主张的该7万元，不能抵扣本案借款。庄家量主张其通过案外人林烟素于2016年3月14日转帐给许银锋10万元，用于偿还借款本金。该主张有本院调取的许银锋的银行账户明细为证，许银锋对该主张也没有异议，故本院认定庄家量已偿还许银锋借款10万元。
本院认为，庄家量向许银锋借款69万元，已偿还10万元，尚欠59万元，双方未约定借款期限，许银锋要求庄家量偿还上述尚欠借款，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许银锋要求庄家量支付自起诉之日（2016年11月25日）起至实际还款之日止按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息，本院予以支持。
综上所述，许银锋与庄家量之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。许银锋要求庄家量偿还尚欠借款59万元，并支付自2016年11月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。许银锋的其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告庄家量应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许银锋借款59万元，并支付自2016年11月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许银锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告许银锋负担1000元，被告庄家量负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢225号
夏墨杰：
原告夏墨杰与被告高爱年交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第2601号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢225号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月六日
书记员 陈龙龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，农民，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审，同年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月1日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2848号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人邹某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路“源泰宾馆”路段时被民警查获。经检测，被告人邹某的血液中乙醇浓度为118.51mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏荣志的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，现场照片，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第572号
原告高娟，女，1966年2月8日出生，汉族，教师，住淄博市张店区。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告高娟与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴发、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，原被告双方于2009年5月31日签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告从被告处购买滨州中博国际商贸城第2座1层B1683号商业用房一套，房屋总价款为159499元；被告应于2009年12月31日前将上述商品房验收合格后，交由原告使用。合同签订后，原告按约支付了全部价款，但被告未按期交房。经原告多次催促，至今被告仍不能交付房屋给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款159499元并支付违约金1594.99元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的能够实现，我方不同意解除合同。
经审理查明，2009年5月31日，原告高娟与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002986），约定高娟购买了中博国际商贸城第2座1层B1683号房，建筑面积共计27.02平方米，单价为每平方米5903元，总价款为159499元。原告于签订合同当日付清首付款90499元，余款69000元以按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告高娟）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告高娟）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告所诉的房屋目前仍不具备交付条件。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、借款凭证等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款共计159499元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款159499元的1%支付违约金1594.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高娟与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告高娟房款159499元，并向原告支付违约金1594.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘劲松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更769号
罪犯张志愿，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人张志愿犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年5月18日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张志愿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志愿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2936号
原告陈开发，男，汉族，住福建省漳平市。
原告林荣姐，女，汉族，住福建省漳平市。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区。
被告江建伟，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门鑫镐洋物流有限公司，住所地厦门市厦门市湖里区。
原告陈开发、林荣姐与被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、江建伟、厦门鑫镐洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：。
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
审判员 陈艳红
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第224号
原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：卢凤侠，经理。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：郗志江，男，1968年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县明亮货运有限公司与被告郗志江、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明亮货运有限公司委托代理人张桂忠、被告郗志江、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县明亮货运有限公司诉称：原告乐亭县明亮货运有限公司的司机赵琮驾驶的冀BM42**号货车，行驶至同乐化工厂北时，与被告郗志江驾驶的无牌货车相撞，造成赵琮及郗志江受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，赵琮负本次事故的主要责任，郗志江负本次事故的次要责任。被告郗志江的车辆未投保交强险，也应按投保交强险支付。冀BM42**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司各项损失共计67585元。诉讼费用由被告承担。
被告郗志江辩称：发生交通事故属实。被告郗志江是无牌货车车主。事故发生后，被告郗志江与赵琮达成调解协议，对赵琮的医疗费、误工费不予赔偿。对于原告除赵琮医疗费、误工费外的合理合法损失，被告郗志江首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分只承担20%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BM42**号车在被告公司投保车损险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，就原告的合理合法损失予以赔偿。车损数额过高。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年6月4日17时30分左右，赵琮驾驶冀BM42**号货车，行驶至同乐化工厂北时，与被告郗志江驾驶的无牌货车相撞，造成赵琮、被告郗志江受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵琮负主要责任，郗志江负次要责任。原告乐亭县明亮货运有限公司系冀BM42**号车车主。2014年8月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BM42**号车车损为59791元。原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BM42**号车车损59791元，鉴定费1794元，施救费6000元，共计67585元。被告郗志江的无牌货车未投保交强险。冀BM42**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为295000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵琮驾驶冀BM42**号货车与被告郗志江驾驶的无牌货车相撞，造成赵琮、被告郗志江受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵琮负主要责任，郗志江负次要责任，客观合法，本院予以采信，确定赵琮承担70%的事故责任，郗志江承担30%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告郗志江未依法为其无牌货车未投保交强险，冀BM42**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告郗志江在视同交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告郗志江按事故责任比例承担30%赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按事故责任比例在机动车损失保险限额内承担70%赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郗志江赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的各项合理经济损失21675.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的各项合理经济损失45909.50元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县明亮货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告郗志江负担475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1005元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第224号
原告李某某，女，汉族，生于1963年3月20日。
委托代理人梁世秀、陈娟美，乐都区碾伯法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1960年5月3日。
本院于2015年1月28日立案受理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1983年在乐都县李家乡人民政府领取了结婚证，结婚证现已丢失。婚初，我们的感情尚可，1985年10月19日生育了长女吴某甲（业已成家，现在武威市生活），1987年12月1日生育了男孩吴某乙，1991年5月18日生育了女孩吴某丙，现都已经成年。共同生活期间，被告对家庭事务不管不问，加上被告脾气暴躁，我们经常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。2006年我俩因感情不和，闹了矛盾后我外出打工直到2013年年底，期间一直和被告分居生活，双方已无夫妻感情可言。2014年3月被告因家中盖房将我叫回，因为是村里给的保障房，为了给儿子们有个房子，我就回家去盖房子，期间，我们又因琐事发生矛盾，我于2014年5月再次离家外出生活至今。现我向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由我承担。夫妻共同财产我放弃。
被告吴某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对，共同生活中，我们虽然发生过矛盾，但错不在我一人，原告也有过错，我认为我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、调查笔录三份，证明原告李某某离家外出与被告分居生活多年及两人产生矛盾的事实；
4、马营乡脑庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告为合法夫妻的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1983年在原乐都县李家乡人民政府领取结婚证，结婚证已年久丢失。婚初，两人感情尚可，双方于1985年10月19日生育了长女吴某甲，1987年12月1日生育了男孩吴某乙，1991年5月18日生育了次女吴某丙。共同生活期间，原、被告经常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。原告于2006年外出打工直到2013年年底，期间一直和被告分居生活，2014年3月被告及村民将原告叫回后又因琐事发生矛盾，夫妻感情并未恢复，原告于2014年5月再次离家外出生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，不能正确对待，及时化解，造成双方分居多年的事实，夫妻感情已名存实亡，原告坚持离婚，夫妻关系已无继续维系之可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年二月十三日
书记员 余祖娟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第224号
原告杜正根。
被告欧聪明。
被告张乐荣。
原告杜正根诉被告欧聪明、张乐荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科凤公开开庭进行了审理。原告杜正根，被告欧聪明、张乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正根诉称，2011年以来，被告以弘辉建材名义与我的永兴石料有生意往来，在我处购买石材。后来，经过双方结算，被告尚欠我109300元材料款未结清，并由被告欧聪明向我出具了《欠条》一张，被告张乐荣作为合伙人在《欠条》上签字证实欠款属实。《欠条》出具后，经我多次向两被告催收货款，但两被告均借由不付款，打电话也不接。为此，请求法院判令两被告向我支付材料款109300元并支付逾期利息。
被告欧聪明辩称，《欠条》上载明的欠款不是我个人欠的钱，是乐安县弘辉建材欠原告的钱。我与被告张乐荣及其他两个人合伙经营乐安县弘辉建材，被告张乐荣是法定代表人，我是弘辉建材的出纳，弘辉建材欠的钱都是由我来向债权人出具欠条的。《欠条》上也载明了“弘辉建材”的字样，并由法定代表人张乐荣签名属实。当时出具《欠条》时，张乐荣也在场。
被告张乐荣辩称，2011年9月份，因修建抚吉高速部分路段需要石材，被告张乐荣与被告欧聪明等人合伙成立了乐安县弘辉建材，我是该公司的法定代表人。当时，我们会在原告的永兴石料处购买石材，2012年6月份我公司就与原告结束了交易，当时尚欠原告石料款是309374元，并且于同年6月30日也向原告出具了欠条一份。后来，我公司把所欠款项都向原告付清了，原告也将该份欠条返还给我了，不然原告也不会将欠条返还给我。被告欧聪明向原告出具的《欠条》上载明的欠款是被告欧聪明个人的欠款，与我及乐安县弘辉建材没有关系。我之所以会在《欠条》上签名并写上属实的字样，是因为当时出具《欠条》时，原告要求我作证，证明被告欧聪明欠原告杜正根109300元属实，并且我在《欠条》上签名的时候，《欠条》上没有“弘辉建材”的字样，这几个字是后来欧聪明自己加上去的，并且我公司的全称是乐安县弘辉建材。综上，原告出具的《欠条》与我及我的公司无关，应当由被告欧聪明向原告支付款项。
原告杜正根提供的证据及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
《欠条》1份，其载明：今欠到杜正根石材款人民币壹拾万零玖千叁佰元整弘辉建材今欠人欧聪明2013年2月8日属实张乐荣。证明欧聪明、张乐荣尚欠原告石材款109300元。被告欧聪明质证意见：我在弘辉建材当出纳，其要求我向原告出具这份《欠条》，该笔欠款是弘辉建材欠的钱，张乐荣是弘辉建材的法定代表人，当时出具《欠条》时候被告张乐荣也在场。被告张乐荣质证意见：《欠条》上载明的欠款不是弘辉建材欠的货款更与我本人无关，该笔欠款是被告欧聪明个人欠原告的钱，弘辉建材欠原告的石材款已经全部付清了，原告也把弘辉建材出具给原告的欠条返还了。本院认证意见：对于欠款金额双方均无异议，本院予以确认，但对于是否应当由两被告承担付款义务应结合其他证据材料再决定是否认定。
被告张乐荣提供的证据及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
结算清单及欠条各1份，其载明：今欠到永兴石料款叁拾万零玖仟叁佰柒拾肆元整此据情况属实所有欠款在陆月份计量款下来付清经欠单位乐安县弘辉建材经办人张乐荣证明人邹乐辉2012年6月30日。证明，弘辉建材所欠原告的款项已经全部付清后原告才把该欠条返还给了张乐荣，被告张乐荣及弘辉建材不欠原告任何货款。原告杜正根质证意见：该份结算清单及欠条属实，但所欠的309374元货款并没有全部付清，尚欠109300元未付，之所以把欠条返还给被告张乐荣，是因为被告欧聪明重新出具了一份《欠条》，并且被告张乐荣也签字并注明属实。被告欧聪明对该组证据不真实。本院认证意见：结合原告提交的证据来看，虽然被告张乐荣提出弘辉建材所欠原告的款项已全部付清，但其在被告欧聪明出具给原告的《欠条》上签字并注明属实，故对被告乐荣该组证据的证明目的不予采纳。
根据上述事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告张乐荣与被告欧聪明等人共同出资成立了乐安县弘辉建材，被告张乐荣是弘辉建材的负责人，被告欧聪明任出纳一职。本院根据案件审理需要，向被告张乐荣调取了弘辉建材的企业登信息，显示弘辉建材为个体工商户，名称为乐安县弘辉建材，经营者为张乐荣。因修建抚吉高速部分路段需要石材，2011年9月起，被告以弘辉建材的名义向原告的永兴石料处购买石材。2012年6月，经结算乐安县弘辉建材尚欠原告石料款是309374元，并且于同年6月30日向原告出具了欠条一份。之后，原告将该欠条返还给了被告张乐荣。2013年2月8日，被告欧聪明向原告出具了《欠条》一份，其载明：今欠到杜正根石材款壹拾万玖千叁佰元整，弘辉建材今欠人欧聪明，2013年2月8日，属实，张乐荣。至今《欠条》所载明的款项未支付给原告。本案在审理过程中，原告自愿放弃弘辉建材其他合伙人的连带清偿责任。
本院认为，本案争议焦点在于被告欧聪明向原告出具的《欠条》上所载明的所欠款109300元应当由谁向原告给付。虽然张乐荣认为弘辉建材所欠原告的款项309374元已全部付清且原告已经将309374元的欠条返还，《欠条》上的欠款109300元是被告欧聪明的个人欠款与弘辉建材及其本人无关，应由被告欧聪明个人偿还，但被告张乐荣作为弘辉建材经营者在其出纳以弘辉建材的名义向原告出具的《欠条》上签字并注明属实，这表明被告张乐荣对弘辉建材所欠该款项予以认可，且被告张乐荣未向本院提交证据证实《欠条》上“弘辉建材”的字样是出具《欠条》之后加上去的。故对被告张乐荣的辩解不予采信。虽然弘辉建材登记的形式为个体工商户，经营者为被告张乐荣，但实际上是由两被告等人共同出资成立的，二被告等人之间事实上已形成了个人合伙的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，个人合伙人的合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案在审理过程中，原告自愿放弃弘辉建材其他合伙人的连带清偿责任，本院予以确认。至于逾期利息，本院认为逾期付款利息应当从逾期之日起计算，本案中的《欠条》没有约定付款日期，故应当以原告向被告最后催收之日起计算逾期利息，但原告未向本院举证其向被告催收货款的日期，故逾期利息的计算应当以原告起诉的日期开始计算为妥，即从2015年9月10日开始计算至被告付清货款止。至于利率，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条判决如下：
被告欧聪明、张乐荣于本判决生效之日起十五日内向原告杜正根支付欠款109300元，并支付逾期付款利息（从2015年9月10日至还清款日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2486元，减半收取1243元，由被告欧聪明、张乐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）