wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦岗，男，1967年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逸青（曾用名陈逸青），男，1963年7月24日出生，白族，职业画家。
再审申请人韦岗因与被申请人陈逸青因租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦岗申请再审称：（一）一审法院认定适用一年期合同确定双方的权利义务，但却以”逾期超过一个月须按欠费金额的日万分之二支付滞纳金”的标准计算被上诉人应当向申请人支付的滞纳金存在明显错误。（二）一审法院确认”第一笔管理费25000元逾期94天滞纳金应为470元，第二笔管理费20000元逾期175天滞纳金700元，以上滞纳金共计1170元”计算错误。（三）一审法院关于水电费抄单的复印件认定结论是错误的。（四）一审法院关于管理费，认定达成了口头协议，被告不再欠原告管理费用的认定是错误的。（五）二审法院主观判定一审判决所计算的滞纳金金额可以弥补陈逸青逾期支付管理费用给韦岗所造成的损失，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
陈逸青提交答辩意见认为：原审判决按照日万分之二的标准确定滞纳金的数额，并无不当。双方曾达成口头协议，陈逸青无需再支付管理费。陈逸青并未提供证据证明其关于水电费的主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦岗的再审请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为：韦岗与陈逸青签订《合作协议》，但事实上双方形成的系租赁合同关系。合同履行过程中双方产生争议，二审法院依据双方达成的口头协议确认陈逸青不再欠韦岗管理费用，并无不当。关于滞纳金的数额及水电费的认定，二审法院认定亦无不当。
综上，韦岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦岗的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更143号
罪犯尹科，男，生于1991年9月13日，四川省双流县人，汉族，高中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月28日作出（2013）金牛刑初字第594号刑事判决，以被告人尹科犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹科在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹科减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯尹科减刑建议不当。
经审理查明，罪犯尹科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹科在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹科减刑七个月。
刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审157号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林文福，男，汉族，1978年12月2日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林文福作出龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林文福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地136.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人林文福未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林来发厝西侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积136.12平方米，四至为：东至林来发厝；西至水田；南至村道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地136.12平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划136.12平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林文福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向林文福作出行政处罚决定书并送达，被执行人林文福未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林文福作出龙国土资行催[2017]（浮）008-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林文福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林文福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审157号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林文福，男，汉族，1978年12月2日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林文福作出龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林文福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地136.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人林文福未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林来发厝西侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积136.12平方米，四至为：东至林来发厝；西至水田；南至村道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地136.12平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划136.12平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林文福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向林文福作出行政处罚决定书并送达，被执行人林文福未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林文福作出龙国土资行催[2017]（浮）008-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林文福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林文福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）008-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的136.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终2680号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的职员。
被上诉人（一审原告）：邓华清，身份证住址：四川省蓬安县。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林琴，住福建省平潭县。
被上诉人（一审被告）：广州市塞飞洛皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：金春义。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人邓华清、林琴、广州市塞飞洛皮具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人林琴、广州市塞飞洛皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元交强险责任限额内向邓华清赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向邓华清赔偿42761.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回邓华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1684元，由邓华清负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1659元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称保险公司)不服一审判决，向本院提起上诉称：1.中山大学法医鉴定中心在鉴定材料不足的情况下，没有查实邓华清的病情，且鉴定图片显示为未见骨盆环的完整性和对称性遭到破坏，因此作出的鉴定意见存在重大失误，邓华清的伤情不能构成伤残，故被扶养人生活费应不予支持。一审判决的被扶养人生活费计算错误，年赔偿总额累计已超过上一年度人均消费性支出。2.因邓华清不能构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。3.保险公司不是侵权行为一方，根据保险法及交强险条款的相关规定，以及保险合同的约定，案件受理费及鉴定费应由被上诉人负担。综上，请求撤销一审判决第二项，变更一审判决第一项为保险公司在交强险责任限额内向邓华清赔偿16533.33元。
被上诉人邓华清辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人林琴、广州市塞飞洛皮具有限公司均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于涉案鉴定意见书是否应予采纳的问题。保险公司虽然对中山大学法医鉴定中心出具的涉案鉴定意见书提出异议，但并未提交相应证据反驳，故保险公司的异议依据不足，本院不予采纳。上述鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，一审予以采信正确，本院予以维持。
二、关于精神损害抚慰金及被扶养人生活费认定是否正确的问题。一审法院根据邓华清伤残情况，支持邓华清10000元的精神损害抚慰金正确，本院予以维持。本次事故导致邓华清十级伤残，一审法院按照赔偿系数10%计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。
三、关于本案案件受理费及鉴定费是否应由保险公司分担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司作为一方当事人，应依据案件审判结果承担相应的诉讼费用，保险公司关于其不应承担侵权法律关系诉讼费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。本案的鉴定费用，是因本次交通事故损害结果认定而客观需要支出的费用，故一审法院将鉴定费计入邓华清的损失范围，并由相关责任方分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3027元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十五日
二〇一七年四月二十五日
书记员 方卓迪
陈小敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初460号
原告：ＸＸ平。
被告：王柏仁。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告王柏仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月二日
书记员 操惠慧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1770号
原告：叶乙春，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：叶某某，遂川县禾源法律服务所法律工作者。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地:遂川县泉江镇城南国道旁。
主要负责人：康某某，经理。
委托诉讼代理人李某某，江西吉泰律师事务所律师。
原告叶乙春与被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称长运公司遂川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计57387.51元，其中误工费{66376／年÷365天×（58+120）天}32369.67元；护理费{122.93元／（58+30）天}10817.84元；住院伙食费补助{50元／天×58天}2900元；营养费{50元／×（58+60）天}5900元；后续治疗费3000元；鉴定费2400元。事实和理由：2016年7月5日，原告从遂川乘坐被告公司所有的号牌为赣Ｄ×××××大型客车返回广州市岭南花卉市场经营花卉生意，该车行驶至沿京港澳高速由北往南行驶至1980公里+200米处时车头碰撞由李明南驾驶的号牌为粤F90**挂半挂车尾部的交通事故，此事故造成一人当场死亡，原告等28人不同程度受伤，两车不同程度受损。该案交警部门作如下认定：1、赣Ｄ×××××大型客车驾驶人黄爱民的交通违法行为或过错对该事故起主要作用，应负该事故的主要责任；2、粤Ｆ×××××／粤F90**挂号重型半挂车驾驶人李明南的交通违法行为或过错对该事故起次要作用，应负该事故的次要责任；3、赣Ｄ×××××大型客车乘车人李燕（死亡）及曾广财等28名事故受伤人员，无事故责任。原告受伤后在韶关第三人民医院住院一天后转粤北人民医院住院57天出院，医院诊断为胸骨体下部斜线样骨折、左肺挫伤、左胸壁软组织伤。出院嘱出院后按时服药，不适门诊随诊，两月后复查胸骨DR片，了解骨折愈合情况。出院后半年内避免干重活，目前出院后全休2周。原告与被告就人身损害赔偿事宜未达成协议，为此提起诉讼。
被告长运公司遂川分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已替原告垫付医药费17959.64元，原告诉请赔偿金额请求法院依法核定。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告用去医药费17959.64元，被告己付清。2016年9月25日，遂川吾和司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、叶乙春的误工损失为出院后120日；2、叶乙春的护理期限为出院后30日；3、叶乙春的营养费为出院后60日；4、叶乙春的后续医疗费用预计为3000元。本院结合相关证据及原告的诉请，核定原告损失为：医疗费17959.64元、误工费{61346元／年（在岗批发行业年平均工资）÷365天×（57+120）天}29749元、护理费{100元／天×（57+30）}8700元、住院伙食补助费{40元／天×57天}2280元、营养费{40元／天×（57+60）}4680元、后续治疗费3000元，鉴定费2400元，合计68368.64元。核减被告已支付的医疗费17959.64元，尚有损失50809元。
本院认为，原告乘坐被告公司经营的客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告公司作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。原告在接受被告提供的客运服务中受伤，有权要求被告赔偿其损失。被告公司应依照合同法规定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失计算应以本院核定金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告江西吉安长运有限公司遂川分公司自判决生效之日起10日内赔偿原告叶乙春误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费及后续治疗费损失共计50809元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担71元，被告负担547元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二○一七年元月九日
书记员 周 文
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第618号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人程传锋，农民。
被申请执行人王玉荣，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行程传锋、王玉荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对程传锋、王玉荣作出曹县费征字（2015）3352号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费34200元交至山东省农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年11月9日依法申请本院强制执行程传锋、王玉荣二人社会抚养费共计68400元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人程传锋、王玉荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费68400元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人程传锋、王玉荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 美 珍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初99号
原告何粉言，女，1968年10月11日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。
被告徐先茹，女，1977年1月23日出生，汉族，住浚县。
原告何粉言与被告徐先茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何粉言及其委托代理人王连录到庭参加了诉讼，被告徐先茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告以做生意资金周转紧张为由向我借现金计100000元，并出具借据，约定月息5分，后原告用钱时向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告徐先茹未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实：原告请求被告偿还借款100000元及利息有无事实及法律依据。
原告向法庭提交的证据：
1、借据一份。证明被告借款金额100000元情况。
2、证人赵某当庭证言。证明被告徐先茹向原告借款100000元，约定利息为月息5分。
3、证人姚某当庭证言。证明被告徐先茹向原告借款100000元，约定利息为月息5分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年11月20日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借现金100000元，并出具借据，口头约定月利率5%，未明确还款期限。后原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告所借原告现金100000元应予以偿还。原告诉请的利率不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先茹于判决生效后十日内偿还原告何粉言借款100000元及利息（利息从2012年11月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告徐先茹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月十五日
书记员 李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初99号原告何粉言，女，1968年10月11日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。被告徐先茹，女，1977年1月23日出生，汉族，住浚县。原告何粉言与被告徐先茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何粉言及其委托代理人王连录到庭参加了诉讼，被告徐先茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，被告以做生意资金周转紧张为由向我借现金计100000元，并出具借据，约定月息5分，后原告用钱时向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告徐先茹未答辩。依据原告诉请，本案需要查明的事实：原告请求被告偿还借款100000元及利息有无事实及法律依据。原告向法庭提交的证据：1、借据一份。证明被告借款金额100000元情况。2、证人赵某当庭证言。证明被告徐先茹向原告借款100000元，约定利息为月息5分。3、证人姚某当庭证言。证明被告徐先茹向原告借款100000元，约定利息为月息5分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2012年11月20日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借现金100000元，并出具借据，口头约定月利率5%，未明确还款期限。后原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息，被告至今未付。本院认为：被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告所借原告现金100000元应予以偿还。原告诉请的利率不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先茹于判决生效后十日内偿还原告何粉言借款100000元及利息（利息从2012年11月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告徐先茹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一七年三月十五日书记员  李赛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第441号
原告：中国农业银行××支行。住所地：苍南县×××
×号。
负责人：詹××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：温州市××酿造食品有限公司。住所地：苍××
桥墩镇××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告温州市×
×酿造食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告中国农
业银行××支行负担。
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 蔡成杯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1168号
原告：钱霞，女，1972年7月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。
被告：史萍，女，其他信息不详。
原告钱霞与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱霞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王珍
二〇一七年七月十日
书记员 岳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1403号
原告：金×。
被告：张××。
本院在审理原告金×诉被告张××保证合同纠纷一案中
，原告金×于2009年7月13日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告张××的银行存款160000元或相应价值的财产采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告金×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
自即日起冻结被告张××的银行存款160000元或查封、
扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱雪江
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈媛萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第672号
原告顾旭堂，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于连桂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月28日立案受理了原告顾旭堂与被告于连桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月十四日
书记员 韩雅清
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执436号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第615号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审41号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人王小平，男，住址汉滨区油山庙巷。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王小平于2015年12月29日作出的（安）食药监保罚（2015）45号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5148号
原告王丁焱，男，1993年6月21日出生，汉族，学生，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李淑梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王军，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告王丁焱与被告李淑梅、王军所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雨波，被告李淑梅、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告系母子、父子关系，2014年6月9日，二被告经法院调解离婚，离婚时二被告同意将涉案平房及院落归原告所有，为保证该房屋能够进行产权变更登记，故诉诸贵院，请求法院确认原告对翁房权证乌丹镇字第071**号房产享有所有权。
被告李淑梅辩称，被告同意原告的诉讼请求。当时二被告离婚时也是协商好的。
被告王军辩称，原告没有起诉我，我已经给原告打过电话。另外，起诉书下面原告的名字也不是原告本人书写的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、（2014）翁民初字第1413号民事调解书一份。证明2014年6月9日二被告经法院调解离婚。二被告共同财产位于翁牛特旗乌丹镇吉祥家园3号楼1单元5楼西侧楼房及配房一处、位于翁牛特旗乌丹镇农行家属院平房及院落一处归原告王丁焱所有。被告李淑梅、王军质证无异议。
2、翁国用（2011）字第239号国有土地使用证及翁房权证乌丹镇字第071**号房屋产权证各一份。证明房产登记在被告王军的名下。被告李淑梅、王军质证无异议。
被告李淑梅、王军在举证期间未向本院提交任何证据。
经审核，原告提供的证据1、2号证据，来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告与原告系母子、父子关系。2014年6月9日，二被告经法院调解离婚，离婚时二被告同意将共同财产位于翁牛特旗乌丹镇吉祥家园3号楼1单元5楼西侧楼房及配房一处、位于翁牛特旗乌丹镇农行家属院平房（翁房权证乌丹镇字第071**号）及院落一处均归原告王丁焱所有。为保证该房屋能够进行产权变更登记，原告提起诉讼。
本院认为，二被告自愿将涉案房产无偿赠与原告，原告亦作出接受赠与的意思表示，原被告之间系赠与合同关系，赠与合同系诺成性合同，即赠与人与受赠人就赠与物达成赠与的意思表示，赠与合同产生法律效力，并不需要赠与物的实际交付。故原被告之间的赠与合同，主体适格，并经法律文书确认，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，该赠与行为合法有效，原告对涉案房产享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原告对翁房权证乌丹镇字第071**号房产享有所有权。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月三日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5148号
原告王丁焱，男，1993年6月21日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李淑梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王军，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年三月六日
书记员 崔晓娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1632-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告陈健，男，1976年2月7日生，汉族，住山东省商河县，其它身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告陈健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1913号
罪犯陈维海，男，1969年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年8月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第56号刑事判决，认定陈维海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1763号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月28日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维海予以假释（假释考验期至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初110号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人亢志永，男，1978年1月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。2016年8月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人亢胜永，男，1970年2月8日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2010年9月20日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人亢志永、亢胜永犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人亢志永、亢胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，唐山市丰润区泉河头镇飞龙水泥有限责任公司（简称飞龙公司）因欠唐山市丰润区杨官林镇鸿诚水泥厂（简称鸿诚水泥）巨款未还，后两厂约定由飞龙公司向鸿诚水泥提供水泥熟料抵顶欠款。为保证及时供货，自2015年5月份鸿诚水泥派人每天到飞龙公司监督发货情况。2015年6月13日10时许，鸿诚水泥监督发货的人员李某1、李某2见飞龙公司未给鸿诚水泥发货，便将自己驾驶的车辆堵在飞龙公司门口，飞龙公司工作人员与李某1、李某2理论并让把车挪走，李某2不挪，被飞龙公司工作人员殴打，李某1、李某2给鸿诚水泥周某打电话，周某驾车带二人赶到，也堵住飞龙公司门口，11时许，飞龙公司法定代表人王某3（已判决）到门口，命令飞龙公司装载机司机将鸿诚水泥堵在门口的车连拖到一边，飞龙公司王某1打电话叫亢瑞华（已判决），告知亢瑞华其拉料车被堵在厂里了，亢瑞华找到亢国行（已判决）等人，后被告人亢胜永、被告人亢志永、亢瑞华、亢国行、邓某（已判决）携带镐柄、钢管来到飞龙公司，王某3见亢瑞华等人来到，便指使被告人亢胜永、被告人亢志永、亢瑞华、亢国行、邓某等人对鸿诚水泥的周某、李某1等人进行殴打，致周某左髌骨粉碎骨折，其损伤程度经司法鉴定为轻伤二级；致李某1轻微伤；被告人邓某用镐柄将周某的丰田霸道车（冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸坏，经鉴定，丰田霸道车被损价值为2527元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人亢志永、亢胜永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人亢志永、亢胜永对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，因唐山市丰润区泉河头镇飞龙水泥有限公司（以下简称飞龙水泥公司）向唐山市丰润区杨官林镇鸿诚水泥有限公司（以下简称鸿诚水泥公司）借款未还，2015年3月9日，两公司签订协议约定由飞龙水泥公司每月向鸿诚水泥公司提供水泥熟料用于抵顶欠款。
2015年6月13日10时许，鸿诚水泥公司人员李某1、李某2发现飞龙水泥公司未给鸿诚水泥公司发货，便将自己驾驶的车辆堵在飞龙水泥公司门口，飞龙水泥公司一名工作人员与李某1、李某2理论未果后，打了李某2面部一拳。李某2随即给鸿诚水泥公司周某打电话，赵树云和果某、王某2驾车赶到现场，周某驾驶白色丰田霸道车赶到现场，也将车辆堵在飞龙水泥公司门口。11时许，飞龙水泥公司的王某3（已判决）到门口后命令飞龙水泥公司装载机司机将鸿诚水泥公司堵在门口的两辆车拖到一边。飞龙水泥公司的王某1给亢瑞华打电话告知其拉料的车辆被堵在厂里了，亢瑞华（已判决）随即找到亢国行（已判决）等人驾车赶到飞龙水泥公司，亢瑞华等人到飞龙水泥公司后，王某3指使亢瑞华、亢国行、邓某（已判决）、亢胜永、亢志永等人对鸿鸿诚水泥公司的周某、李某1等人进行殴打，致周某左髌骨粉碎骨折，其损伤程度经司法鉴定为轻伤二级；致李某1轻微伤；被告人邓某用镐柄将周某的丰田霸道车（冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸坏，经鉴定，丰田霸道车被损价值为2527元。
2016年9月7日，王某3、亢瑞华、亢国行、邓某、亢胜永、王某2、亢志永与被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等自行达成赔偿协议，被告人王某3、亢瑞华、亢国行、邓某一次性赔偿被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等各项损失100万元，被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等自愿表示对被告人王某3、亢瑞华、亢国行、邓某、亢志永、亢胜永等予以谅解，并请求不再追究被告人等人的刑事责任。
上述事实，被告人亢志永、亢胜永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亢志永、亢胜永的供述，同案犯王某3、亢瑞华、亢国行、邓某的供述，被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1的陈述，证人王某1、张某、王某2、戈某的证言，辨认笔录、户籍证明信、说明、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢志永、亢胜永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人亢胜永有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人亢志永、亢胜永犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人亢志永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人亢胜永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 郭子靓
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初110号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人亢志永，男，1978年1月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。2016年8月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人亢胜永，男，1970年2月8日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2010年9月20日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人亢志永、亢胜永犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人亢志永、亢胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，唐山市丰润区泉河头镇飞龙水泥有限责任公司（简称飞龙公司）因欠唐山市丰润区杨官林镇鸿诚水泥厂（简称鸿诚水泥）巨款未还，后两厂约定由飞龙公司向鸿诚水泥提供水泥熟料抵顶欠款。为保证及时供货，自2015年5月份鸿诚水泥派人每天到飞龙公司监督发货情况。2015年6月13日10时许，鸿诚水泥监督发货的人员李某1、李某2见飞龙公司未给鸿诚水泥发货，便将自己驾驶的车辆堵在飞龙公司门口，飞龙公司工作人员与李某1、李某2理论并让把车挪走，李某2不挪，被飞龙公司工作人员殴打，李某1、李某2给鸿诚水泥周某打电话，周某驾车带二人赶到，也堵住飞龙公司门口，11时许，飞龙公司法定代表人王某3（已判决）到门口，命令飞龙公司装载机司机将鸿诚水泥堵在门口的车连拖到一边，飞龙公司王某1打电话叫亢瑞华（已判决），告知亢瑞华其拉料车被堵在厂里了，亢瑞华找到亢国行（已判决）等人，后被告人亢胜永、被告人亢志永、亢瑞华、亢国行、邓某（已判决）携带镐柄、钢管来到飞龙公司，王某3见亢瑞华等人来到，便指使被告人亢胜永、被告人亢志永、亢瑞华、亢国行、邓某等人对鸿诚水泥的周某、李某1等人进行殴打，致周某左髌骨粉碎骨折，其损伤程度经司法鉴定为轻伤二级；致李某1轻微伤；被告人邓某用镐柄将周某的丰田霸道车（冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸坏，经鉴定，丰田霸道车被损价值为2527元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人亢志永、亢胜永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人亢志永、亢胜永对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，因唐山市丰润区泉河头镇飞龙水泥有限公司（以下简称飞龙水泥公司）向唐山市丰润区杨官林镇鸿诚水泥有限公司（以下简称鸿诚水泥公司）借款未还，2015年3月9日，两公司签订协议约定由飞龙水泥公司每月向鸿诚水泥公司提供水泥熟料用于抵顶欠款。2015年6月13日10时许，鸿诚水泥公司人员李某1、李某2发现飞龙水泥公司未给鸿诚水泥公司发货，便将自己驾驶的车辆堵在飞龙水泥公司门口，飞龙水泥公司一名工作人员与李某1、李某2理论未果后，打了李某2面部一拳。李某2随即给鸿诚水泥公司周某打电话，赵树云和果某、王某2驾车赶到现场，周某驾驶白色丰田霸道车赶到现场，也将车辆堵在飞龙水泥公司门口。11时许，飞龙水泥公司的王某3（已判决）到门口后命令飞龙水泥公司装载机司机将鸿诚水泥公司堵在门口的两辆车拖到一边。飞龙水泥公司的王某1给亢瑞华打电话告知其拉料的车辆被堵在厂里了，亢瑞华（已判决）随即找到亢国行（已判决）等人驾车赶到飞龙水泥公司，亢瑞华等人到飞龙水泥公司后，王某3指使亢瑞华、亢国行、邓某（已判决）、亢胜永、亢志永等人对鸿鸿诚水泥公司的周某、李某1等人进行殴打，致周某左髌骨粉碎骨折，其损伤程度经司法鉴定为轻伤二级；致李某1轻微伤；被告人邓某用镐柄将周某的丰田霸道车（冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸坏，经鉴定，丰田霸道车被损价值为2527元。2016年9月7日，王某3、亢瑞华、亢国行、邓某、亢胜永、王某2、亢志永与被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等自行达成赔偿协议，被告人王某3、亢瑞华、亢国行、邓某一次性赔偿被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等各项损失100万元，被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1等自愿表示对被告人王某3、亢瑞华、亢国行、邓某、亢志永、亢胜永等予以谅解，并请求不再追究被告人等人的刑事责任。上述事实，被告人亢志永、亢胜永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亢志永、亢胜永的供述，同案犯王某3、亢瑞华、亢国行、邓某的供述，被害人周某、果某、朱某、孙某、李某1的陈述，证人王某1、张某、王某2、戈某的证言，辨认笔录、户籍证明信、说明、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢志永、亢胜永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人亢胜永有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人亢志永、亢胜永犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人亢志永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人亢胜永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  郭子靓二〇一七年四月二十六日书记员  王 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3637号
申请执行人张汉春，男，1959年3月3日生，汉族。
申请执行人许玉琴，女，1963年8月19日生，汉族。
二申请执行人委托代理人姜波，女。
被执行人石肇星，男，1992年6月28日生，汉族。
委托代理人石守祥（石肇星父亲），男。
申请执行人张汉春、许玉琴与被执行人石肇星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人石肇星赔偿申请执行人张汉春、许玉琴因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计666533.5元，并负担案件受理费1931元。逾期，被执行人石肇星未履行判决书确定的义务。申请执行人张汉春、许玉琴向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石肇星父亲暨其委托代理人石守祥自愿作为连带担保人代被执行人石肇星偿还上述债务，申请执行人张汉春、许玉琴与担保人石守祥达成执行和解协议：一、担保人石守祥于2014年5月底前给付申请执行人张汉春、许玉琴300464.5元后，余款于2015年1月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付100000元，2016年1月30日前一次性给付168000元；二、如担保人石守祥按期足额履行了上述第一项义务，本案全部执行完毕。如担保人石守祥未按期足额履行了上述第一项义务，则申请执行人张汉春、许玉琴可要求对担保人石守祥申请强制执行。被执行人石肇星、担保人石守祥已按执行和解协议给付申请执行人张汉春、许玉琴300500元。
本院认为，被执行人石肇星父亲暨其委托代理人石守祥自愿作为连带担保人代被执行人石肇星偿还上述债务，申请执行人张汉春、许玉琴与担保人石守祥达成执行和解协议，执行和解协议履行期间较长，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第672号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 戚鹏飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3998号
原告：叶崇育，男，1962年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：杨军辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告叶崇育诉被告杨军辉民间借贷纠纷一案中，原告叶崇育于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶崇育撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告叶崇育负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢之璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0677号
申请人：王学银。
被执行人：杜学超。
王学银与杜学超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）河民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜学超偿还王学银158400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本案于2014年6月24日立案执行，在执行过程中，已保全扣留杜学超在江苏文通建设有限公司工程款40万元，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人杜学超银行无存款、无房产、车辆已被其他法院查封，无其他可供执行财产。
经合议庭合议，于2014年12月23日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已保全扣留杜学超在江苏文通建设有限公司工程款40万元，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人杜学超银行无存款、无房产、车辆已被其他法院查封。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河执字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万 军
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第210号
原告虞金红。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告九江百川混凝土有限公司，
住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。
法定代表人石珍明，系该公司总经理。
委托代理人刘翼华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
原告虞金红诉被告九江百川混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员胡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉东、被告九江百川混凝土有限公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年11月份开始被被告录用从事接管工工作，期间双方签订了多次劳动合同，最后一次签订的劳动合同，约定的劳动期满时间为2014年9月，但在2014年6月份的时候，被告因裁员辞退了包括原告在内的十多名工人。原告被迫辞职但被告未给予经济补偿，双方多次协商未果，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理。现原告起诉要求被告支付原告在被告处工作6年的经济补偿金共计15000元。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告银行工资流水单据，证明原、被告双方之间存在劳动关系；2、九江市庐山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证明原告是在法律规定的期间内起诉的。
被告辩称：原、被告双方的劳动关系应当从2012年9月3日签订了劳动合同开始计算，原告离职前12个月平均工资确实是2500元，原告是在劳动合同届满前自动离职并办理了交接手续而非被告裁员，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2012年9月3日签订的劳动合同书一份，证明双方签订合同的时间为2012年9月3日，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。2、原告虞金红本人于2014年6月5日填写的离职申请表及离职交接表各一份，证明原告虞金红是因本人身体原因在合同未届满前自动离职的。
经审理查明：原告系被告员工。双方于2012年9月3日签订劳动合同一份，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。但根据原告的当庭陈述及劳动合同和离职申请表上载明的加入公司日期均为2008年11月。原告的平均工资收入为2500元／月。2014年6月5日原告在被告方提供的员工离职申请表填写因“身体不是”辞职，同日原告在被告方提供的离职交接表上签字办理了辞职交接手续。此后原告以被告方未给予经济补偿为由向九江市庐山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月10日九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理，原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张经济补偿的，应当就劳动合同法规定的用人单位需承担经济补偿的情形承担举证责任，否则需承担举证不能的责任。本案中，被告方提供的原告本人填写的离职申请表及离职交接表可以证明原告是因自己身体不适主动辞职的，原告诉称其是因被告裁员而被辞退的，离职申请表及离职交接表是被迫填写的，却未提交相关证据加以证明，需承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞金红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告虞金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年六月一日
书记员 蔡慧杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1669-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告刘一龙。
被告周小燕。
被告刘宝娥。
被告苏小燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告刘一龙、周小燕、刘宝娥、苏小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘一龙、周小燕、刘宝娥、苏小燕名下价值人民70690.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘一龙、周小燕、刘宝娥、苏小燕名下价值人民70690.87元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 链
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1107号
原告上海新世洋国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邱勤琴，该公司董事。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海天巍国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院审理原告上海新世洋国际货运有限公司与被告上海天巍国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月5日书面确认不再交纳�件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新世洋国际货运有限公司自动撤回对被告上海天巍国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3447号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄志云，男，1977年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告黄志云物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初400号
原告：段绍云，男，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
被告：罗伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄少卿，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告段绍云诉被告罗伟庆、黄少卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告段绍云的委托代理人欧琴、洪贤勇到庭参加诉讼，被告罗伟庆、黄少卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍云诉称：原告长期向被告罗伟庆供应各式新鲜蔬菜，按照交易习惯，被告罗伟庆电话通知原告所需蔬菜的种类、数量、收购价格，原告同意后随之在当地的农户家进行现场采购，采购的数量完成，被告罗伟庆便安排人手统一到昆明市呈贡区当地的晨曦冷库进行挑拣，合格后过磅称重，最后进行统一结算。截止2015年9月23日，被告罗伟庆共欠原告蔬菜款项共计人民币（下同）103000元，经原告多次催款，被告均找种种理由进行推脱、搪塞。被告黄少卿与被告罗伟庆系夫妻关系，该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间在共同生产、经营活动中所负的债务，系夫妻共同债务，因此被告黄少卿应当对该笔欠款承担连带责任。据此，原告请求判决：1.被告罗伟庆偿还原告欠款103000元；2.被告黄少卿对上述欠款承担连带责任；3.本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.婚姻证明材料，证明被告罗伟庆、黄少卿于1989年10月22日在普宁市**镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
3.结欠西兰款原件2张，分别证明被告罗伟庆于2015年4月29日结欠原告西兰蔬菜款50000元；同年9月23日又结欠原告西兰蔬菜款53000元。
本院根据原告的申请向普宁市公安局**派出所调取被告罗伟庆、黄少卿的户籍证明4页，证明两被告的身份情况及民事主体资格。
被告罗伟庆、黄少卿没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告罗伟庆与被告黄少卿于1989年10月22日登记结婚，系夫妻关系。被告罗伟庆向原告段绍云收购西兰蔬菜，于2015年4月29日、9月23日，原告段绍云与被告罗伟庆分别进行结算，被告罗伟庆先后立写2张欠条交原告存执，内容分别为：“2015年4月29日结欠西兰款伍万元正￥：50000.00元罗庆伟”；“2015年9月23日结欠西兰款伍万叁仟元正￥：53000.00元罗庆伟”。结算时双方没有约定具体的还款期限，被告罗庆伟至今也没有还款。原告于2016年1月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗庆伟结欠原告货款103000元，被告在结欠单上签名确认交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付，但被告罗庆伟没有支付全部货款，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判决被告罗庆伟归还货款103000元，理由充分，本院予以支持。因本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告罗伟庆、黄少卿约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告段绍云作为债权人就被告罗伟庆、黄少卿婚姻关系存续期间被告罗伟庆所负债务主张按夫妻共同债务以连带清偿责任处理，理由充分，本院予以支持。被告罗伟庆与被告黄少卿应共同支付给原告货款103000元。被告罗伟庆、黄少卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗伟庆、黄少卿应于本判决生效之日起20日内共同归还原告段绍云的货款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由被告罗伟庆、黄少卿负担。该款原告段绍云已预交同意不作收退，被告罗伟庆、黄少卿在还款时迳付原告段绍云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00595号
原告：吴迪，男，1974年6月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区安全监督管理局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵锐锋，男，1960年8月16日出生，汉族，大洼县环境卫生管理站职工，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告吴迪为与被告赵锐锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告吴迪的委托代理人于明到庭参加诉讼，被告赵锐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴迪诉称：被告于2013年7月27日由于资金周转困难，从原告处借款6万元，借款期限自2013年7月27日至9月27日，并有胡庆国和项立军作为担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告赵锐锋给付借款6万元及利息。
被告赵锐锋未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：2013年7月27日，被告赵锐锋向原告吴迪借款人民币6万元，双方约定借款期限自2013年7月27日至2013年9月27日，胡庆国、项立军为担保人，并出具借条一张，双方没有约定利息。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告赵锐锋偿还借款6万元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的借条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。民间借贷纠纷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告赵锐锋在原告吴迪处借款6万元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告应积极履行偿付借款的义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借条中没有约定，故原告提出支付利息的请求，本院不予支持。应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年4月9日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵锐锋于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款人民币6万元，并从2015年4月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金的利息，直至付清止。
案件受理费1300元（已预交），公告费260元，由被告赵锐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10655号
原告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城34S2,统一社会信用代码91440605675200086P。
负责人：刘桂芬。
委托代理人：植燕姬，女，汉族，1988年2月4日出生，住广东省佛山市南海区,系该公司员工。
被告：梁玉丽，女，汉族，1983年4月20日出生，住广东省罗定市，
本院于2017年7月17日受理原告广东盛世华诚保险销售股份有限公司佛山分公司诉被告梁玉丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以被告梁玉丽已还清款项为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华诚保险销售股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华诚保险销售股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 张 彦
二〇一七年八月八日
书记员 梁倩滢
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第154号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）桃刑初字第151号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年9月5日起至2022年9月4日止。该犯系累犯。该犯于2008年1月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2014年2月23日，因违反监规纪律被处罚一次。在计分考核中，各项累计有效奖分203分，其中当年有效奖分54分。罚金执行人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯被处罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯ＸＸ犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，在盗窃犯罪中系主犯。该犯系累犯，且在服刑中因违反监规纪律被处罚一次。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2708号
申请执行人林练明，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘珠妹，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林练明与被执行人刘珠妹民间借贷一案，本院（2014）融民初字第4565号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林练明向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行后，依法向被执行人刘珠妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘珠妹未按执行通知履行生效法�文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林练明未向本院提供被执行人刘珠妹的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，被执行人刘珠妹名下有如下财产：福清市融城镇龙旺路25号14－106混合结构五层楼房一幢和福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼1#店面一间，本院已依法查封了上述房产，并拟对上述房产进行处置变现。
本院认为，本案被执行人刘珠妹与（2015）××执字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4565号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡友亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1175号
罪犯胡蒙，男，1984年2月7日出生，汉族，内蒙古通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）通刑初字第63号刑事判决，以被告人胡蒙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元（已缴纳）。2008年5月20日改为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑8个月；2011年减刑8个月；2014年减刑7个月。刑期自2008年5月20日起至2024年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年3月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡蒙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度已经从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蒙的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01033号
原告：朱割稻，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告朱割稻诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱割稻的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱割稻诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对朱割稻坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。朱割稻认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，朱割稻起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱割稻提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与朱割稻等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于朱割稻等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱割稻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海海事法院
民事裁�书
（2015）沪海法商初字第121号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号。
法定代表人雅各布·斯坦斯霍尔姆和文森特·克拉克。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
被告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。
被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
在本院审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告厦门速传物流发展股份有限公司、被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案件中，原告于2015年2月4日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回对被告厦门速传物流发展股份有限公司、被告上海粮昌国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00270号
原告王备战，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理了原告王备战诉被告王宝青民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告王宝青，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王备战对被告王宝青的起诉。
案件受理费6900元退还原告王备战。
审 判 长 霍根上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初102号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖彩浩，男，1962年10月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。2016年10月11日因本案被台山市公安局取保候审，2017年2月13日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人廖彩浩犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人廖彩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月13日至27日，被告人廖彩浩在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市深井镇联和村委会沙溪村沙溪二队高板菓场一带的桉树。
经林业部门鉴定：被告人廖彩浩采伐的林木蓄积为38.6520立方米。
另查明，被告人廖彩浩于案发后主动投案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖彩浩在开庭审理过程中没有意见，且有证人马某、黄某1、黄某2、黄某3、宋某、司某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖彩浩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖彩浩犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人廖彩浩判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人廖彩浩对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖彩浩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖彩浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖彩浩犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人廖彩浩积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人廖彩浩的量刑建议适当，应予以支持。根据被告人廖彩浩的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖彩浩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年三月六日
书记员 谭玉媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3389号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托代理人：董优波，该公司员工。
被告：王聪风，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告王聪风买卖合同纠纷一案，原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司厂于2017年6月22日向本院提出撤回对被告王聪风起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王聪风的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤回对被告王聪风的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑璐娜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02488号
原告钟俊文，个体户。
被告王红，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告王红买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第22号
原告范天保，男，1998年12月4日出生。
法定代理人李广欣，女，1971年4月13日出生。
被告北京市房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。
法定代表人顾成强，主任。
委托代理人杜灿杨，男，1983年8月10日出生，北京市房山区教育委员会科员。
原告范天保诉被告北京市房山区教育委员会要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法两次向原告范天保邮寄送达开庭传票，通知其于2015年3月9日、2015年4月1日参加庭审，原告范天保收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告范天保经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范天保负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第321号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告楼某某。
原告杨某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3
月16日，因被告下落不明，需要用公告方式送达诉讼文书，本
案依法转入普通程序，组成合议庭于2010年6月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2008年10月1日，被告向原告借款2000
00元，约定于2009年1月1日返还。但被告至今未返还借款，故
起诉，要求被告返还借款200000元，并支付自起诉日起至判决
生效日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。
被告楼某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定于200
9年1月1日返还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月1日，被告向原告借款200000元，被告并于同日出具借条1份，约定
借款于2009年1月1日归还，逾期未还按每日百分之二支付逾期
利息等内容。2010年3月11日，原告以被告至今未返还借款为
由，向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告逾期未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼某某于本判决生效后十日内返还杨某某借款200000元
，并支付该款自2010年3月11日起至本判决生效后日止，按银
行同类贷款利率（年利率4.86%）计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 曹欢江
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 黄 燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第26号
上诉人（原审原告）：三亚唯客度假屋酒店有限公司。
法定代表人：李俊伟。
委托代理人：王娜。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审被告）：唐闻传，男，1974年9月23日出生。
委托代理人：孔继鸽。
委托代理人：杨聪。
上诉人三亚唯客度假屋酒店有限公司（以下简称唯客公司）与被上诉人唐闻传劳动合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院已作出（2013）城民二初字第753号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唯客公司的委托代理人王娜、吴莹，被上诉人唐闻传及其委托代理人孔继鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月5日，唐闻传入职唯客公司担任客房部主管，2010年提升为客房部经理，月工资5000元。2013年1月2日，唯客公司（甲方）与唐闻传（乙方）签订一份《劳动合同书》，第二条约定劳动期限从2013年1月2日起至2015年1月1日止。第三条第一款约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任度假屋负责人岗位工作。乙方同意甲方因工作需要及乙方的能力和表现，可以调动乙方的工作岗位。第五条第一款约定工资5000元。2013年7月11日，唯客公司作出《关于唐闻传同志职务免职的通知》，免去唐闻传客房部经理职位。2013年7月13日至31日，唯客公司安排唐闻传休年假。2013年8月6日，唯客公司短信通知唐闻传任命其为客房部主管，要求其8月7日上班，唐闻传收到短信通知，不同意岗位调整，没有上班。唐闻传向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求唯客公司支付经济补偿金50000元；2、确认在唯客公司的劳动时间。仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）309号仲裁裁决书，裁决：1、确认唐闻传从2009年1月5日至2013年8月6日在唯客公司工作；2、唯客公司支付唐闻传经济补偿25000元。
原审法院认为：唐闻传于2009年1月5日入职唯客公司工作，于2013年8月6日收到唯客公司调动其岗位为客房部主管的短信，唐闻传不同意岗位调动，双方劳动关系终止。双方劳动关系存续期间为2009年1月5日至2013年8月6日，予以确认。唐闻传诉求唯客公司支付经济补偿金25000元，根据我国《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第三十八条第一项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”，即用人单位未提供约定的劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。唯客公司免去唐闻传客房部经理职务，却没有及时安排新的工作岗位，且唯客公司单方将唐闻传的职务从客房部经理调整为客房部主管，也没有提供证据证明其调整原因，唯客公司未按约提供劳动条件，应当支付唐闻传相应的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，唐闻传在唯客公司工作超过4年半，唯客公司应支付经济补偿25000元（即5000元×5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认被告唐闻传从2009年1月5日至2013年8月6日在原告三亚唯客度假屋酒店有限公司工作；二、原告三亚唯客度假屋酒店有限公司自判决生效之日起十日内向被告唐闻传支付经济补偿25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告唯客公司承担。
唯客公司上诉称：唐闻传于2009年1月入职担任客房部主管职务，2010年调整岗位为客房部经理，月薪为5000元。2013年1月2日，双方续签两年期劳动合同，月薪不变。自2013年7月以来，唐闻传工作怠慢，无法按时完成岗位工作，多次出现需要其他员工替代完成的情况，不能胜任所在岗位工作。唐闻传有离职的想法。基于唐闻传的工作表现，2013年7月11日，唯客公司决定对唐闻传进行岗位调整，免去其客房部经理的职务。2013年8月1日任命唐闻传为客房部主管。期间，依据《职工带薪年休假条例》的规定为唐闻传安排了年休假，并照常支付工资、缴纳社会保险。2013年8月6日，唯客公司向唐闻传发送短信，要求其继续工作。双方签署的《劳动合同书》第三条第一款明确约定，“乙方同意甲方因工作需要及乙方的能力和表现，可以调动乙方的工作岗位”。因唐闻传的能力和表现已无法胜任原岗位工作，唯客公司可以依据合同约定调整岗位。唯客公司从未要求唐闻传离职，亦未要求与唯客公司解除劳动关系，唐闻传主张经济补偿金于法无据。请求依法撤销原审判决第二项，改判不支付唐闻传经济补偿金25000元，由唐闻传承担本案诉讼费。
唐闻传辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐闻传于2009年1月5日入职唯客公司工作，先后任客房部主管、经理。2013年8月6日收到唯客公司调动其岗位为客房部主管的短信，唐闻传不同意岗位调动，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间为2009年1月5日至2013年8月6日，本院予以确认。双方签署的《劳动合同书》第三条第一款明确约定，“乙方同意甲方因工作需要及乙方的能力和表现，可以调动乙方的工作岗位”。唯客公司可以依据合同约定调整岗位。但唯客公司没有证据证明唐闻传的能力和表现已无法胜任原岗位工作，必须调整为主管。根据我国《劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第三十八条第一项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”，即用人单位未提供约定的劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。唐闻传诉求唯客公司支付经济补偿金25000元，于法有据，应予支持。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，唐闻传在唯客公司工作超过4年半，唯客公司应支付经济补偿25000元（即5000元×5个月）。
综上，三亚唯客度假屋酒店有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人三亚唯客度假屋酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 吴 忠
审判员 欧 颖
二〇一四年四月十日
书记员 陈海鸥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终12号
上诉人（原审被告）：长春市国英再生资源循环利用有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：李新国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省辽电纸业有限公司，住所地辽源市经济开发区。
法定代表人：包国秋，系该公司董事长。
上诉人长春市国英再生资源循环利用有限公司因与被上诉人吉林省辽电纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市国英再生资源循环利用有限公司上诉称：上诉人同被上诉人双方并未签订正式租赁合同，被上诉人2017年2月22日给上诉人以电子邮件形式发送的租赁合同，上诉人签字盖章后用电子邮件形式传送给被上诉人，被上诉人并未将合同传送给上诉人。被上诉人于2017年2月27日开始收货，后因其他事由，经双方协商，终止该租赁合同。现被上诉人无故提起诉讼，应按民事诉讼法第23条规定向上诉人的住所地及合同履行地提起诉讼。故请求撤销龙山区人民法院（2017）吉0402民初1003号民事裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定甲（长春市国英再生资源循环利用有限公司）乙（吉林省辽电纸业有限公司）双方签字并盖章后生效，那么在甲方先签字盖章的条件下，乙方签字盖章后合同即生效。吉林省辽电纸业有限公司起诉时向本院提交的《打包站租赁合同》中约定“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《合同法》及其他法律有关条款友好协商，协商不成，双方约定向合同签订地法院提起诉讼，费用由败诉方承担”。在《打包站租赁合同》右上方注明：“合同签订地：辽源市”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”也就是说该协议管辖在不违反专属管辖和级别管辖的前提下，合法有效，辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权。综上，长春市国英再生资源循环利用有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘安琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第42号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人胡宇清
被执行人朱娟
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人胡宇清、朱娟（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月20日作出的赫山区征决（2015）X390号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育�作出的赫山区征决（2015）X390号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53188元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X390号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X390号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇�五年八月二十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5793号
原告：陈丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：初云红，女，1971年4月5日出生，回族，住大连市甘井子区。
被告：马保成，男，1969年5月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告委托代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告陈丽诉被告初云红、马保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人樊文，被告初云红、马保成的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告初云红因急需资金向原告借款人民币10万元，约定借款期三个月，月利率为5%。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，为此被告初云红再次于2015年2月19日向原告出具了借款合同，续借三个月。现该笔借款已经到期，但被告仍未偿还借款本金及利息。另，该笔借款系二被告在夫妻婚姻关系存续期间所发生，故二被告应对该笔借款承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币10万元及自2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的利息1.2万元，请求判令二被告给付自2015年5月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称，在2014年11月17日向原告借款10万元的事实是存在的，但是原告提供的个人借款合同之后，于2016年8月4日被告初云红统一给本案原告陈丽、另个案件的赵明奎及案外人王淑珍都重新打了一张借条，上面注明了之前的所有条都作废。当时原告陈丽及赵明奎是因为借款合同没有带在身上，答应回去以后给撕毁，但是今天起诉的时候原告方并没有如实的将2016年8月4日的最后借条出示，而是出示了一个双方约定已经作废的借款合同，这个行为是不诚实的。我们在赵明奎案当中出示了一份王淑珍手里留存的他们三个人同时都有的一份借条，该张借条上明确约定的是利息按实际收益来计算。因为包括原告在内的借给被告的钱是让被告替他们放贷，赚取高额利息，并且之前已经给付过多次相应的利息，因此按照2016年8月4日的欠条，原告方不应主张上述利息。
经审理查明，2014年11月17日，被告初云红向原告借款人民币10万元，原告于当日将人民币10万元通过其在中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入被告初云红在中国工商银行的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年2月19日，原告与被告初云红签订个人借款合同一份，约定贷款利息按每月5%计算，借款期限为续上次合同、三个月，还款日期和方式为一次性还本及利息。合同签订后至今，借款本金及利息被告分文未付。
另查，二被告于2014年1月14日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、中国工商银行金州支行借记卡帐户历史明细清单、个人业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告初云红向原告借款并为原告出具借款合同，双方借贷关系成立。被告初云红应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定为月利率5%，高于国家相关法律规定，应予调整，现原告要求被告给付2014年11月18日至2015年5月19日止的借款期间的6个月利息1.2万元，不高于年利率24%，本院予以准许。原告主张要求被告自2015年5月20日起至借款还清之日止按照年利率24%给付资金占用期间的利息之诉请，亦符合相关法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告马保成应与被告初云红应对上述借款本金及利息承担共同偿还义务。关于被告称其于2016年8月4日重新给原告出具了借条，借条上注明原借条、借款合同作废，利息按实际收益结算，原告不应主张利息的辩解意见，因原告否认2016年8月4日的借条的存在，被告又未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽借款人民币10万元；
二、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2014年11月18日至2015年5月19日期间的六个月的借款利息1.2万元；
三、被告初云红、马保成于本判决生效后十日内共同给付原告陈丽2015年5月20日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利息的计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元，由被告初云红、马保成共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱琳琳