河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第431号上诉人（原审被告、反诉原告）李某，女，1982年2月25日出生。委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某，男，1982年9月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙某，女，1958年3月8日出生，系吴某母亲。吴某、孙某共同委托代理人郭强，男，1954年11月29日出生。上诉人李某与被上诉人吴某、孙某婚约财产纠纷一案，吴某于2015年2月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李某返还彩礼4万元；2、李某返还价值4000元左右的惠普笔记本电脑一台、价值3999元的三星S5手机一部、价值1200元的拉夏贝尔衣服一件、价值200元的粉红色旅行箱一个。2015年5月14日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山民初字第187号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。吴某、孙某及二人共同委托的代理人郭强，李某的委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院一审认定：2013年11月，吴某与李某经媒人介绍相识。2014年4月20日，吴某的母亲孙某经媒人手给付李某彩礼4万元。2014年5月4日，吴某与李某举行了结婚典礼仪式。2014年11月20日，李某在未告知吴某的情况下，从共同租住的房屋内将生活用品搬出，致二人发生争执，后吴某将李某打伤入院治疗。李某共住院治疗17天，支出医疗费4973.12元、法医照相费50元。现李某不愿与吴某继续共同生活。吴某要求李某返还彩礼款、笔记本电脑、手机等物品，李某要求吴某赔偿因受伤所产生的损失和同居期间产生的各项费用。李某从事美发工作。鹤壁市山城区人民法院一审认为：李某对收取吴某彩礼款及相关费用4万元的事实予以认可，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，对吴某要求李某返还彩礼4万元的诉讼请求予以确认。吴某存放在李某处的笔记本电脑，李某应予返还。关于吴某为李某购买的三星手机，属于赠与行为，故对吴某要求返还手机的请求不予支持。吴某要求返还其他物品，因缺乏证据印证，不予支持。李某要求吴某赔偿同居期间打伤自己产生的各项损失并承担同居期间的费用，与吴某起诉李某返还彩礼是基于吴某与李某同居的事实，双方的诉讼请求之间具有因果关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，故予以受理。李某举证证明了同居期间支出的房屋租赁费10500元的事实，该项费用是吴某与李某同居期间产生的费用，吴某应分担一半即5250元为宜；关于吴某将李某打伤产生的各项损失，李某住院治疗17天，支出医疗费4973.12元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，予以支持；主张赔偿的护理费1360元、误工费1360元，按照居民服务业和其他服务业为29041元/年标准，计算为29041元/年÷365天×17天=1352.59元，支持护理费1352.59元、误工费1352.59元，主张伙食补助费510元，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持；主张交通费170元、法医照相费50元予以支持。李某的损失与费用共计13658.3元，李某认可吴某已支付3000元，故吴某还应支付10658.3元。吴某陈述支付了4000元的医疗费，未提供相应证据予以证明，不予采纳。鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、李某于判决生效后十日内返还吴某、孙某彩礼款4万元和惠普笔记本电脑1台；二、吴某赔偿李某损失和费用10658.3元；三、驳回吴某、孙某、李某的其他诉讼请求。李某上诉称：1、本案属婚约财产纠纷，主张返还彩礼的权利人应为吴某，孙某不是本案适格原告；2、其与吴某经媒人介绍相识，双方按照农村习俗针对结婚中的开支和彩礼事项进行过协商，共收到现金4万元属实，但根据当地风俗习惯，其中仅有1万元属于彩礼，剩余3万元用于购买三金、衣服、支出共同生活期间的租房费用，故其仅有返还1万元彩礼的义务，其余费用依法不应返还；3、与吴某无法继续共同生活，过错在于吴某；4、共同生活期间支出的租房费用10500元，应全部由吴某负担，原审判决各自负担一半显属不公；5、吴某应返还被子7条，原审判决未予支持不妥；6、因吴某的殴打行为，致使其本人住院治疗，且吴某多次进行威胁、恐吓，故其经营的理发店无法正常营业，原审对因此造成的租房损失未予认定，属错误判决。综上，原审判决不尊重农村风俗习惯，认定基本事实错误。请求本院撤销原判，改判驳回吴某本诉请求，支持其反诉请求，或将本案发回重审。吴某、孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，李某、吴某、孙某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。二审期间，李某已将惠普笔记本电脑一台返还给吴某。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据我国相关法律规定，结合本案实际情况，对李某的上诉请求作出如下认定：关于孙某是否本案适格原告的问题。通常，给付和接受彩礼的双方一般是欲缔结婚姻关系的男女双方，因此相应法律关系的主体也应该是缔约双方，但在实际生活中，男方在没有结婚之前所得的收入一般由其父母掌握，父母的财产与子女的财产是不相分离的。吴某给付李某的彩礼，实际上也并非全部属于吴某本人，因此，在双方解除同居关系时，孙某作为实际实际给付彩礼的当事人，可以作为本案适格原告主张权利。关于李某应否返还彩礼及返还金额的问题。综合全案证据来看，吴某、孙某通过媒人给付李某共计4万元，李某对收到款项的事实予以认可，但其认为其中仅有1万元属彩礼性质，吴某对此不予认可，且除李某本人陈述外，未提交其他证据证明其主张，故李某收到的4万元款项，本院认定属于彩礼范畴。鉴于李某和吴某已经按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，虽未办理结婚登记手续，但也共同生活一段时间，在此，因双方发生矛盾，致使吴某殴打李某受伤，给李某带来一定的身体及心理伤害，本院酌定李某返还吴某彩礼2万元为宜，原审判决返还金额过高，本院予以纠正。关于李某要求吴某赔偿损失及返还物品的问题。原审基于吴某殴打李某致伤住院的事实，判令吴某赔偿李某医疗费、同居期间的房屋租赁费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、法医照相费等共计10658.3元（扣除吴某已垫付的3000元）并无不当。李某认为同居期间的房屋租赁费10500元应全部由吴某支付缺乏依据，本院不予支持；其要求吴某返还被子7条的请求，亦未提供证据证明其主张，本院亦不予支持；关于其提出的应赔偿理发店房租损失的问题，鉴于原审已支持因受伤而产生的误工费，故本院对此不予支持。综上，本案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第187号民事判决；二、李某返还吴某、孙某彩礼2万元；三、吴某赔偿李某各项损失共计10658.3元；四、驳回吴某、孙某的其他诉讼请求；五、驳回李某的其他反诉请求。上述第二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费800元，李某负担400元，吴某负担400元；一审反诉案件受理费322元，吴某负担222元，李某负担100元；二审案件受理费800元，李某负担400元，吴某负担400元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  运文静审判员  刘万强二〇一五年八月三十一日书记员  司明慧