甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地乐山市五通桥区。
负责人涂军，该公司经理。
委托代理人朱某，男，汉族，1986年5月10日出生，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人杜某，男，汉族，1972年7月24日出生，该公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，汉族，1963年3月30日出生，农民，住甘肃省渭源县。
被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1967年5月4日出生，农民，住甘肃省渭源县。（系朱某甲之妻）。
二被上诉人委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1980年2月24日出生，重庆市繤江县人，现羁押于永登县看守所。
被上诉人（原审被告）四川德诚物流集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代理人穆俊文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下称人保财险五通桥支公司）与被上诉人朱某甲、高某某、王某某、四川德诚物流集团有限公司（以下称德诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永登县人民法院（2014）永民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日5时，苟某某驾驶甘A289**号重型厢式货车，由北向南行驶至京藏高速（G6）公路1622Km＋200m（施工路段）处时，与因交通堵塞停放在行车道内的吴某某驾驶的冀JF26**号重型半挂牵引车尾部相撞，随后，王某某驾驶川L612**号重型半挂牵引车与同向因交通事故及交通堵塞停放在行车道内的姚某（无驾驶证）驾驶的甘AKZ1**号小型普通客车尾部碰撞后前移至甘J289**号重型厢式货车尾部相撞，川L612**号重型半挂牵引车继续前移与甘J289**号重型厢式货车尾部相撞，致使甘J289**号重型厢式货车前移与冀JF26**号重型半挂牵引车碰撞，造成甘AKZ1**号小型普通客车乘车人朱某辉当场死亡，驾驶人王某某、吴某某、苟某某、姚某及乘车人卢某某、周某某共六人受伤，四车及公路设施不同程度损坏的交通事故。甘AKZ1**号小型普通客车报废。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队甘公交认字（2014）第00004号交通事故责任认定书认定，被告王某某负本次事故的全部责任，驾驶人吴某某、苟某某、姚某不负事故责任，乘车人朱某辉、卢某某、周某某无责任。川L612**号重型半挂牵引车系被告德诚物流公司所有，被告王某某系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保财险五通桥支公司投保了交强险、商业三者险和精神损害赔偿附加险，商业三者险的保险金额为200万元，精神损害赔偿附加险的责任限额为5万元。甘AKZ1**号小型普通客车登记在朱某辉名下，2014年7月8日，甘肃广成二手车鉴定评估有限公司作出甘广估报字（2014）第078号机动车估价报告，评估该车辆在事故发生日的价值为112732元。二原告是朱某辉的父母，原告朱某甲视力四级残疾。朱某辉的死亡，给二原告造成了损害。2014年7月9日，二原告诉至本院要求被告向其赔偿朱某辉的死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、办理丧葬费事宜及配合处理交通事故支出费用40000元（包括住宿费5700元、餐饮费530元、误工费7240.5元、其他支出12688.5元）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费用48500元、施救费1000元、车辆损失112732元、鉴定费6000元，以上共计656253.5元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为18964.78元／年，职工平均工资为43443元／年，伙食补助费标准省内为40元／人·天。
原审法院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案属机动车之间发生的交通事故，朱某辉在事故中不承担责任，川L612**号车辆的驾驶员王某某承担全部责任，事故车辆在被告人保财险五通桥支公司投保了交强险、商业三者险和精神损害赔偿附加险，被告王某某是被告德诚物流公司雇佣的司机，故二原告要求的精神抚慰金，应由人保财险五通桥支公司在精神损害赔偿附加险限额内赔偿，其他损失在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险的保险金额范围内赔偿，仍有不足的，应由德诚物流公司赔偿。
关于对原告损失的认定。死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、被抚养人生活费用48500元、施救费1000元、车辆损失112732元，三被告均无异议，原告也提供了相关证据证明，本院予以支持。办理丧葬事宜及配合处理交通事故支出费用40000元，原告提供的证据只能证明其支出交通费1477元，但考虑到原告家住甘肃省渭源县，事故发生在甘肃省兰州市，故本院酌情支持原告因办理丧葬事宜而支出的住宿费、交通费、误工费共计10000元。精神损害抚慰金，原告要求50000元，因原告儿子朱某辉死亡，原告精神上受到了伤害和痛苦，应给予安慰，且肇事车辆在被告人保财险五通桥支公司投保了精神损害赔偿附加险，故原告要求精神损害抚慰金，本院应予以支持，但原告要求50000元过高，本院酌情支持40000元。鉴定费6000元，原告只提供票据证明3000元，故本院只支持3000元。以上二原告的损失共计616253.5元。
以上原告的损失，被告人保财险公司在精神损害赔偿附加险限额内赔偿精神抚慰金40000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、因办理丧葬事宜而支出的住宿费、交通费、误工费共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险的保险金额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、因办理丧葬事宜而支出的住宿费、交通费、误工费、车辆损失，共计461253.5元。因保险公司与投保人有约定保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故鉴定费3000元及诉讼费应由德诚物流公司向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司五通桥支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、因办理丧葬事宜而支出的住宿费、交通费、误工费、车辆损失共计112000元。在商业三者险的保险金额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、因办理丧葬事宜而支出的住宿费、交通费、误工费、车辆损失461253.5元，在精神损害赔偿附加险限额内赔偿精神抚慰金40000元，以上共计613253.5元，于本判决生效后十日内给付；二、被告四川德诚物流集团公司向原告赔偿鉴定费3000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费3494元，减半收取1747元，二原告负担100元，被告四川德诚物流集团公司负担1647元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司不服上诉称：1、本案交通事故责任划分错误，甘J289**号车与冀JF26**号车发生事故后，应及时放置警示标志并将车辆移到安全位置，如果未作此项工作导致后来川L616**号车与甘AKZ1**号车发生事故，前方事故应承担相应的责任。本次事故中，甘AKZ1**号车驾驶员姚某无证驾驶，也应承担事故责任。2、原审判决没有确定报废车辆残值价值及归属。3、原审认定被扶养人生活费是按照被扶养人的残疾证记载四级认定被扶养人无劳动能力和无其他生活来源，判决给付被扶养人生活费48500元不当。4、关于精神抚慰金，根据条款，该附加险有绝对免赔20%，法院认定为4万元，我公司只承担3.2万元。5、原审认定住宿费、交通费、误工费1万元没有依据。
被上诉人朱某甲、高某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王某某答辩称，本次事故责任划分错误，其他没有意见。
被上诉人四川德诚物流集团有限公司没有提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案连环交通事故造成乘坐甘AKZ1**号小型客车的朱某辉死亡。其损害后果应当由造成事故的责任方承担。本次交通事故发生后，交警部门对各自的责任进行了分析认定，上诉人任然认为责任划分有误。
关于上诉人提出责任划分的问题，经查，被上诉人王某某驾驶的川L616**号重型半挂牵引车与因交通事故及交通堵塞停放在行车道内的姚某（无证驾驶）驾驶的甘AKZ1**号小型客车尾部碰撞后前移至甘J289**号重型箱式货车尾部，川L616**号重型半挂牵引车继续前移与甘J289**号重型箱式货车尾部相撞，致使甘J289**号重型箱式货车前移与冀JF26**重型半挂牵引车碰撞，造成甘AKZ1**号小型客车乘车人朱某辉死亡，驾驶员王某某等六人受伤的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队结合全案证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定机动车驾驶人王某某负事故的全部责任；驾驶人吴靖明、苟某某、姚某不服事故责任，乘车人朱某辉、卢某某、周某某无责任。该事故认定对事故的责任及原因分析全面、客观、真实，本院认为事故认定责任划分正确。
关于甘AKZ1**号小型客车的残值，被上诉人人保财险五通桥支公司赔偿损失后应归其所有。
关于被扶养人生活费的计算问题，上诉人在原审时认可，没有异议，二审又提出反悔，本院认为被扶养人朱某甲系残疾人（四级残疾），依赖朱某辉生活，原审判决给付抚养费并无不当。
关于上诉人提出的精神损失费，投保人投保的精神损害赔偿附加险责任限额5万元，原审法院确定赔偿4万元，上诉人认为该条款附加险有绝对免赔20%，其应当承担3.2万元。保险合同是投保人与保险公司之间权利义务关系的约定，根据合同相对性原则，该合同不能对抗第三人。原审法院判决的赔偿额在精神损害赔偿附加险责任限额范围内，上诉人人保财险五通桥支公司赔偿后，认为自己超额赔偿，可向合同相对方主张权利。
关于住宿费、交通费、误工费1万元，原审根据实际情况酌情考虑符合客观事实，不违反法律的规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任继芳