wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第558号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区号曼哈顿商厦新区二层西号，组织机构代码
代表人王永革，主任。
委托代理人刘峻成，该社信贷员。
被告郎凤华，女，年月日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告朱成，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社（简称兆麟信用社）与被告郎凤华、朱成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兆麟信用社委托代理人刘峻成到庭参加诉讼。郎凤华、朱成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
兆麟信用社诉称：2012年12月10日，兆麟信用社与郎凤华、朱成签订了《最高额个人担保借款合同》，郎凤华借款46万元。同时，兆麟信用社与朱成签订了《房地产抵押合同》，朱成以其名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区d1号楼3单元5层1号房产为郎凤华借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，兆麟信用社依照合同约定向郎凤华发放了贷款46万元，借款利率为9.3‰，借款期限至2015年12月9日。此后，郎凤华未按约定偿还借款本息，经兆麟信用社多次催要未果。兆麟信用社要求解除与郎凤华签订的《最高额个人担保借款合同》；郎凤华偿还借款本金46万元与截止2014年3月12日的借款利息39215元，2014年3月13日至借款到期日的利息按月利率9.3‰计算，以后的利息按合同约定逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如郎凤华不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖朱成抵押物的价款由兆麟信用社优先受偿借款本息。
兆麟信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2012年12月10日兆麟信用社与郎凤华、朱成签订《最高额个人担保借款合同》一份。证明兆麟信用社与郎凤华、朱成借贷关系成立，郎凤华向兆麟信用社借款20万元，借款期限三年，朱成为郎凤华借款本息提供抵押担保。
证据二、2012年12月10日兆麟信用社与朱成签订《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、房屋抵押担保借款协议书各一份。证明朱成自愿以其房产进行抵押担保，并办理了他项权证，抵押行为合法有效。
证据三、2012年12月25日借款凭证一份。证明兆麟信用社按照合同约定向郎凤华发放了贷款46万元，月利率9.3‰，借款到期日为2015年12月9日。
证据四、利息计算明细。证明截止2014年3月12日郎凤华尚欠借款利息39215元。
郎凤华、朱成未答辩亦未提供证据。
本院对兆麟信用社举证情况认证如下：兆麟信用社提供的证据一至证据四与其陈述的事实和诉讼请求具有关联性，可以相互印证，本院予以采信。
本院根据兆麟信用社的陈述及对兆麟信用社提供证据的分析，确认如下事实：
2012年12月10日，兆麟信用社与郎凤华、朱成签订《最高额个人担保借款合同》，约定：郎凤华向兆麟信用社借款46万元；借款期限自2012年12月10日至2015年12月9日；借款利率以借款发放时适用的借款人挂牌公告的同期限同档次利率确定以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本；借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；郎凤华、朱成违反合同项下义务，兆麟信用社有权停止发放借款，提前收回已发放借款；朱成以其名下的房产为郎凤华借款本息提供抵押担保。同日，兆麟信用社与郎凤华签订了《房地产抵押合同》，约定：朱成以其名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区d1号楼3单元5层1号房产为郎凤华借款提供抵押担保，抵押期限在债务履行期限的基础上顺延六个月。2012年12月25日，兆麟信用社依照合同约定向郎凤华发放了借款46万元，借款凭证载明：借款金额46万元，借款月利率为9.3‰，到期日期2015年12月9日。此后，郎凤华向兆麟信用社偿还了部分借款利息。截止2014年3月12日，郎凤华尚欠兆麟信用社借款本金46万元及借款利息39215元，至今未偿付。
本院认为：兆麟信用社与郎凤华、朱成签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。郎凤华未按约定向兆麟信用社偿还借款本息，应承担违约责任。兆麟信用社要求解除与郎凤华、朱成签订的《最高额个人担保借款合同》，并要求郎凤华偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因朱成以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如郎凤华不能偿还借款本息，兆麟信用社要求以拍卖、变卖朱成抵押房产的价款由兆麟信用社优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除兆麟信用社与郎凤华、朱成签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告郎凤华于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金46万元；
三、被告郎凤华于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截止2014年3月12日的利息39215元，2014年3月13日至全部借款本息清偿完毕止的利息按照合同的约定计付；
四、被告郎凤华如不能按期履行上述第二、三项，则以朱成抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区d1号楼3单元5层1号房产拍卖、变卖所得价款，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，公告费560元，均由被告郎凤华负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王民花
人民陪审员 辛 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4409号
原告：孙飞，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄强，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙飞与被告李鑫、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼。被告李鑫、黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李鑫给付原告借款本金15000元并承担逾期利息(逾期利息计算方法：以本金15000元为基数、从2016年10月15日起、按年利率24%计算至款项付清之日止);2.被告黄强承担连带责任；3.被告李鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告李鑫向原告借款15000元，由被告黄强提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告李鑫、被告黄强出具借条一份，借条载明：被告李鑫借款15000元，借款期限至2016年10月14日，由被告黄强提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年，逾期还款借款人自借款之日起按5‰的日利率计付借款利息、违约金等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告李鑫签名，借款文义明确，借条载明被告李鑫向原告借款15000元，而被告李鑫、被告黄强并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告李鑫向原告借款15000元。借款期限届满后，经原告催告，被告李鑫未还款，其行为构成违约。同时，借据载明日利率为5‰，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告李鑫返还原告孙飞借款本金15000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强自愿为被告李鑫涉案债务承担保证责任，故原告要求被告黄强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙飞借款本金15000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方法：以本金15000元为基数、从2016年10月15日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、被告黄强对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李鑫、黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一六年十月十日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4409号原告：朱琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住平湖市。被告：徐晓萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住平湖市。被告：黄林法，男，1970年9月11日出生，汉族，住平湖市。被告：顾金山，男，1962年6月17日出生，汉族，住平湖市。被告：黄新花，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。原告朱琴诉被告徐晓萍、黄林法、顾金山、黄新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱琴负担。审判员  林金良二〇一六年十一月二十二日书记员  陈丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执343号
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司，住所地安溪县。
法定代表人吴瑞裕，该公司董事长。
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 彤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第210号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告迟玉双，男，1954年5月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告溪文霞，女，1955年12月6日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王乃君，男，1955年8月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王鹤芹，女，1958年2月10日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王金友，男，1960年8月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜秀云，女，1960年10月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张学建，男，1961年2月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告邵长贤，女，1961年4月6日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤于2013年11月1日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤从2014年9月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告迟玉双、溪文霞共欠借款本息44235元；王乃君、王鹤芹共欠借款本息44217元；王金友、姜秀云共欠借款本息44233元；张学建、邵长贤共欠借款本息23054元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无辩称。
经审理查明，被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤于2013年11月1日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤从2014年9月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告迟玉双、溪文霞共欠借款本息44235元；王乃君、王鹤芹共欠借款本息44217元；王金友、姜秀云共欠借款本息44233元；张学建、邵长贤共欠借款本息23054元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告迟玉双、溪文霞本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44235元；被告王乃君、王鹤芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44217元；被告李王金友、姜秀云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44233元；被告张学建、邵长贤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23054元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告迟玉双、溪文霞，王乃君、王鹤芹，王金友、姜秀云，张学建、邵长贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚练。
委托代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万爱玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛卫国。
再审申请人奚练因与被申请人万爱玲、薛卫国债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚练申请再审称：（一）债权必须实际存在并且合法有效才能依法转让。1.本案所涉债权转让协议中的债权是特定时间发生的债权，即2012年4月9日当天薛爱国向万爱玲借款380万元所形成的债权。现已查明，该债权实际没有发生；2.万爱玲与薛卫国合谋转让根本不存在的债权构成合谋欺诈；3.万爱玲和薛卫国之间不同时间发生的借贷关系，对奚练判断薛卫国的偿债能力是截然不同的；4.万爱玲和薛卫国之间先前发生的1700万元借贷是非法吸收公众存款和高利贷违法犯罪活动的赃款，不能按照合法的债权进行转让。（二）有新的证据，能够推翻一、二审判决。2014年11月13日，万爱玲使用号码为189××××1119的手机和奚练通话，该通话录音证明了下列事实：1.万爱玲承认2012年4月9日没有借款380万元给薛卫国；2.万爱玲早就知道薛卫国资金链出了问题，早就没有偿债能力；3.万爱玲承认早就知道薛卫国出事被公安机关查处。综上，请求依法再审。
本院认为：2012年11月11日，奚练、万爱玲与薛卫国签订债权转让协议，其中注明万爱玲对薛卫国享有2012年4月9日债权380万元。实际上万爱玲对薛卫国享有1700万元债权，均是在2012年4月9日之前发生，与债权转让协议约定的时间不一致，但客观上万爱玲对薛卫国享有真实的债权，而且在债权转让协议（2012年11月11日签订）签订之前，该债权是否必须在2012年4月9日产生，对奚练是否接受该债权没有实质影响。奚练同意受让该债权并与薛卫国签订新的借款合同，双方就债权转让已经实际履行。奚练在本院审查期间虽然提供了电话录音，但由于该电话并非万爱玲本人手机号码，难以证实该录音系万爱玲本人通话，而且该录音记载的内容也无法得出在案涉债权转让协议签订之前万爱玲知晓薛卫国被公安机关立案侦查以及薛卫国经济状况出现问题的事实。因此，奚练主张万爱玲与薛卫国合谋欺诈，没有依据。
虽然薛卫国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事侦查，万爱玲对薛卫国享有的1700万元债权在侦查范围内，但该事实并不导致万爱玲对薛卫国享有的债权为非法债权。奚练主张万爱玲转让的债权系非法债权，不得转让的再审申请理由，亦不能成立。
综上，奚练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚练的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 雁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00329号
申请执行人关新民，男，1941年11月29日生，汉族。
被执行人王强，男，1972年2月18日生，汉族。
关于关新民与王强民间借贷纠纷一案，申请执行人关新民依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王强给付案件款100000元，并承担本案诉讼费1150元、执行费1420元。
执行中，被执行人应给付案件款100000元，并承担本案诉讼费1150元、执行费1420元，现申请执行人申请撤回该执行申请，故应终结（2012）户民初字第00982号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00982号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第174号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾。感情破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费50000元，被告承担债务30000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年农历1月举办婚礼后同居生活，被告到原告家生活。2012年11月24日生孩子徐某，2013年6月17日在临洮县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2014年农历12月，被告离开原告家，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及原告的陈述和证人杨某甲的证言在案佐证。原告对证人杨某甲的证言有异议，但无相应的证据否定，对证人杨某甲的证言予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告徐某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
审 判 员 包继智
人民陪审员 王 清
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 堃
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1129号
罪犯高志国，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年11月2日作出（2007）通刑初字第726号刑事判决，以被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01435号
申请执行人：王某，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
被执行人：熊某，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人王某与被执行人熊某离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑5幢5A-2207室登记在被执行人熊某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人熊某名下的位于合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑5幢5A-2207室房屋（产权证号：合瑶字第××号）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 方成岭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1865号
原告：张叙，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：罗永富，男，汉族，四川省叙永县人。
原告张叙与被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张叙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张叙撤诉。
案件受理费5400元，由张叙负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 许娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2822号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吕秋香，女，1976年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱洋、吕秋香、唐益民拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第981号民事判决书过程中，查明被执行人朱洋、吕秋香、唐益民暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3396号
上诉人(原审原告)：文世杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人：房敏，院长。
上诉人文世杰因与被上诉人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院间医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨虹口区人民法院(2018)沪0109民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文世杰在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6822号
原告丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告丁同勤诉被告詹异敏民间借贷纠纷一案中，原告丁同勤逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第382-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告曹善颂，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙胜爱，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告孔令侃，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告赵岩丽，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告曹善颂、孙胜爱、孔令侃、赵岩丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹善颂、孙胜爱、孔令侃、赵岩丽银行存款56492.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹善颂、孙胜爱、孔令侃、赵岩丽银行存款56492.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5146号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告李淑华
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 越
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第135号
原告吕某某。
被告温某某。
本院在审理原告吕某某诉被告温某某离婚纠纷一案的过程中，原告吕某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 昶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6619号
原告刘芳芳。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
本院在审理原告刘芳芳诉被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1369号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告史海锋，现住昌黎县。
被告田志刚，现住昌黎县。
被告高海川，现迁移地址不明。工作单位：昌黎县新型农村合作医疗管理中心。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告史海峰、田志刚、高海川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告史海峰于2012年8月29日向原告贷款20万元用于购买汽车，保证人田志刚、高海川，贷款用途购进原料，利率执行月息10‰，借款期限至2013年8月28日。贷款到期后经我方多次催收，被告未能偿还所欠款项及利息。原告认为，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告的行为是严重的违约行为。至2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息50866.67元。请求法院判令被告史海峰偿还原告借款本金20万元及本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。保证人田志刚、高海川承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告史海峰、田志刚、高海川在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张应向本院提交如下证据：
2012年8月29日原告与史海峰签订的《借款合同》一份，主要内容，借款人为史海峰，用途购买货运汽车，借款金额为20万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日，借款利率（月利率）为10‰，贷款逾期罚息利率在当期执行利率基础上上浮百分之五十。史海峰签字按印。
2、2012年8月29日原告与田志刚、高海川签订的《保证合同》一份，主要记载了田志刚、高海川为史海峰上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社靖安分社借款合同专用章及被告田志刚、高海川签字按印。
3、2012年8月29日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、利率、期限等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社靖安分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告史海峰签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容，保证人田志刚、高海川系史海峰连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月29日被告史海峰从昌黎县农村信用合作联社靖安分社办理借款20万元用于购买货运汽车，借款利率为月息10‰，贷款逾期罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日。保证人田志刚、高海川对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告史海峰。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告史海峰、田志刚、高海川之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告史海峰借款20万元的义务，借款到期后，被告史海峰未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告史海峰之间的债权债务关系明确，被告史海峰应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告田志刚、高海川作为上述借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对史海峰的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告史海峰、田志刚、高海川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史海峰于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
二、被告田志刚、高海川对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，减半收取2531元，由三被告史海峰、田志刚、高海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一五年一月十八日
书记员 王玲玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第52号
原告：陈贤祥。
委托代理人：陈辉。
被告：叶林军。
被告：李雷。
原告陈贤祥因与被告叶林军、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤祥的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告叶林军、李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤祥诉称：被告叶林军于2012年1月9日向原告借去人民币30000元，由被告李雷提供保证担保，有被告所出具的借条和借款合同各一份，载明：今向陈贤祥借到人民币叁万元（30000）借期一个月，月息2分，此据，借款人：叶林军，身份证号码：××，2012年1月9日。借款合同一份载明：借款金额叁万元、借款期限一个月、保证期限二年、担保方式连带责任担保、违约责任实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）等。出借人：陈贤祥，借款人：叶林军，担保人：李雷，2012年1月9日。尔后，经原告催讨，被告叶林军未予归还借款，被告李雷亦未尽担保之责。现请求：一、依法判令被告叶林军归还借款30000元，并自借款之日起给付之日止的利息按月利率1.5%计算；赔偿原告律师代理费3000元；由被告李雷对上述诉讼请求承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶林军未作答辩。
被告李雷未作答辩。
被告叶林军、李雷经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份、被告叶林军所出具的借条一份、原告陈贤祥、被告叶林军、李雷签订的借款合同一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告叶林军向原告陈贤祥借去人民币30000元，并由被告李雷作保证担保，有被告所出具的一份借条、原、被告签订的借款合同一份为凭，被告叶林军至今未予偿还、被告李雷亦未履行保证责任的事实清楚。被告叶林军对此借款应负有清偿的责任；被告李雷按借款合同的约定应承担连带担保责任。原告提出要求被告叶林军偿还借款及利息，并由被告李雷承担连带责任的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶林军于本判决生效后十日内偿还原告陈贤祥借款计人民币30000元，并支付自2012年1月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日的利息；
二、由被告叶林军于本判决生效后十日内赔偿原告陈贤祥律师代理费3000元；
三、由被告李雷对被告叶林军应给付原告陈贤祥的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雷负担，被告李雷承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 黄春玲
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第2号
申请人镇江市句容质量技术监督局，住所地句容市华阳镇长江路1号。
法定代表人焦桂葆，系该局局长。
委托代理人胡圣余,系该局稽查队员。
被申请人姬绍祥（系句容市茅山风景区荣昌建筑防水材料厂业主）。
申请人镇江市句容质量技术监督局于2014年7月1日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条及《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，作出（句）质监罚字[2014]14号行政处罚决定，（一）对未取得生产许证擅自生产防水卷材，给予以下处罚：1、责令停止生产；2、没收无证生产的规格型号为1米×10米，厚度3.0mm的“茅山”牌弹性体改性沥青防水卷材95卷；3、并处产品货值金额等值柒仟陆佰元的罚款；（二）对冒用他人厂名厂址的行为给予以下处罚：处产品货值金额等值以下贰仟肆佰元的罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年10月8日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，申请人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人镇江市句容质量技术监督局申请执行的（句）质监罚字[2014]14号行政处罚决定中的罚款10000元及滞纳金10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 颖
审判员 赵海骏
人民陪�员李胜琴
二〇一五年一月六日
书记员 桂珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00952号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧某，无业。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2016年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。因被告人欧某经本院传唤未到庭，致使案件无法继续审理，本院于2016年2月1日裁定本案中止审理。2016年4月1日，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年8月1日3时许，被告人欧某在长沙市雨花区洞井镇植物园路口老百姓饭店地段行走时，因其形迹可疑，被民警盘查，从被告人欧某随身携带的蓝色手包内查获大量疑似毒品，其中疑似甲基苯丙胺23小袋，净重22.06克，疑似甲基苯丙胺片剂8粒，净重0.97克。经鉴定，以上查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了：1、物证照片，扣押物品文件清单，抓获经过、户籍证明等书证；2、证人游某、黄某的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、提取笔录。
公诉机关认为被告人欧某违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计23.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日凌晨3时许，被告人欧某（系吸毒人员）在长沙市雨花区洞井镇植物园路口老百姓饭店地段行走时，因其形迹可疑，被公安民警盘查并当场从其随身携带的蓝色手包内查获大量疑似毒品，其中白色晶体23小袋（净重22.06克）、红色药丸8粒（净重0.97克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明2015年8月1日3时许，公安机关在长沙市雨花区洞井植物园路口发现一形迹可疑男子（即被告人欧某），随即上前进行盘查，并当场从其包内查获白色晶体23包，红色药丸8粒，电子秤1把，民警遂将其带回派出所调查。
2、被告人欧某的供述，其供述的内容与起诉书指控的一致，证明2015年8月1日凌晨3时许，其在长沙市雨花区洞井镇植物园路口老百姓饭店地段行走时，因其形迹可疑，被民警盘查并当场从其随身携带的蓝色手包内查获白色晶体23小袋（净重22.06克）、红色药丸8粒（净重0.97克）的事实。
3、证人游某、黄某（均系长沙市公安局雨花分局洞井派出所巡防队员）的证言，均证明2015年8月1日凌晨3时许，2人配合民警执法时，在长沙市雨花区洞井镇植物园路口老百姓饭店地段发现1男子其形迹可疑，民警对该男子进行盘查并当场从其随身携带的蓝色手包内查获白色晶体23小袋（净重22.06克）、红色药丸8粒（净重0.97克）的事实。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及查获毒品的照片、疑似毒品称量登记表，证明公安机关在被告人欧某身上查获白色晶体23小袋（净重22.06克）、红色药丸8粒（净重0.97克）并当场予以扣押。
5、长沙市公安局出具的长公物鉴（毒品）字（2015）3280号《物证检验报告》，证明查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、长沙市公安局雨花分局出具的雨公（洞）检字（2015）第3963号《现场检测报告》，证明被告人欧某的甲基安非他明检测结果呈阳性。
7、被告人欧某的身份、现实表现材料，证明被告人欧某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人欧某非法持有毒品甲基苯丙胺23.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月12日止。监视居住前羁押的期间已折抵刑期）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺23.03克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1628号
申请执行人严剑虹。
申请执行人王菊萍。
申请执行人翟桂娣。
被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司。
申请执行人严剑虹、王菊萍、翟桂娣与被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日和11月26日两次向本院申请强制执行，执行请求为要求被执行人给付违约金10万元。
经查，2011年6月24日任勇驾驶被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司的苏某L小型轿车，在本市运河路附近与严根生驾驶的搭载严熙睿的电动自行车相撞，致严根生、严熙睿受伤。严根生遂于2011年12月23日向本院提起诉讼，本院对该案作出（2012）京民初字第119号民事调解书，原告严根生与被告镇江市奔马汽车出租有限公司在调解书中达成如下调解协议：“一、被告镇江市奔马汽车出租有限公司赔偿原告严根生1119543元，由被告镇江市奔马汽车出租有限公司于2012年4月底前给付原告严根生40万元，于2012年5月底前给付原告10万元，于2012年6月底前给付原告严根生20万元，于2012年12月底前给付原告严根生419543元。二、若被告镇江市奔马汽车出租有限公司未能按期履行上述赔款，则视为全部债权到期，原告严根生可申请法院一次性执行全部赔款，并被告镇江市奔马汽车出租有限公司另行给付原告严根生违约金10万元。……”。调解书生效后，被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司已按期履行了协议第一项前三期70万元的给付义务。严根生于2012年7月13日死亡（严根生曾用名严庚生）。严剑虹系严根生儿子，王菊萍系严根生配偶，翟桂娣系严根生母亲。
此后，被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司根据与安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）签订的保险合同向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求安诚保险公司支付保险金。该院于2012年10月23日开庭进行了审理。严根生之子严剑虹在2012年11月12日到镇江市润州区人民法院作谈话笔录一份，笔录中严剑虹陈述是镇江市奔马汽车出租有限公司通知其来参加诉讼的，该公司又向其支付了3万元，还欠赔偿款389543元。2013年1月8日，严剑虹再次到镇江市润州区人民法院阅读了庭审笔录，并在该庭审笔录最后一页书写“庭后看完庭审笔录，无意见。要求欠款在本案中一并处理。”严剑虹在落款处予以签名。经查镇江市奔马汽车出租有限公司向严剑虹支付的3万元是在2012年12月底前。镇江市润州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）润金商初字第95号民事判决书，该判决书将严剑虹列为第三人，判决安诚保险公司给付第三人严剑虹389543元。安诚保险公司将案款汇入镇江市润州区人民法院账户，该院于2013年7月30日向严剑虹发还389543元。严剑虹收到该案款后又于2013年8月1日向本院申请强制执行。
上述事实，由镇江市润州区人民法院（2012）润金商初字第95号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录、收条、户籍证明、严剑虹与本院所作的谈话笔录等证据予以证实。
综上，本院认为被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司在履行本院（2012）京民初字第119号民事调解书过程中，已在2012年12月底前共计履行了73万元还款义务，未发生违约行为。对尚欠的389543元，严根生的继承人既可以申请本院强制执行，也可以依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款的规定作为有独立请求权的第三人参加镇江市奔马汽车出租有限公司与安诚保险公司的诉讼。而严根生之子即本案申请执行人严剑虹在镇江市润州区人民法院庭审笔录中“要求（该）欠款在本案中一并处理”，该行为表明严剑虹已明确选择由镇江市润州区人民法院审理余下的欠款389543元，放弃了向本院申请强制执行的权利，且申请执行人根据镇江市润州区人民法院的判决已全部实现了自己的债权，故申请执行人又要求镇江市奔马汽车出租有限公司承担10万元违约金，显属不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请执行人严剑虹、王菊萍、翟桂娣要求被执行人镇江市奔马汽车出租有限公司给付10万元违约金的执行申请，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十日
书记员 谭成骏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第875号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人姚某、王某，四川锦官城律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第809号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人姚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日1时许，被告人夏某某在成都市锦江区橡树林路166号“望江橡树林一期”小区外的石牛堰路166号斜对面的绿化带停车点处，将被害人曾某某停放在该处的一辆蓝色长安奥拓SC7081型汽车（牌照号码：川ACC4**，车架号：LS5G3CAF13B047666，发动机号：383D20103，经鉴定价值人民币6000元）盗走。2013年7月13日，被告人夏某某将该车停放在成都市锦江区望江橡树林警务室外时，被被害人曾某某发现，被告人夏某某谎称该车为其借用的，于2013年7月14日将车辆交还被害人。
2013年7月29日2时许，被告人夏某某在成都市锦江区橡树林路66号“望江橡树林二期”小区外的石牛堰路269号斜对面的绿化带停车点处，将被害人熊某某停放在该处的一辆蓝色长安奥拓SC7081B型汽车（牌照号码：川ABR1**，车架号：LS5G3CF73B032492，发动机号：383D09991，经鉴定价值人民币6500元）盗走。2013年8月14日，被告人夏某某驾驶其盗窃来的牌照号码为川ABR1**的蓝色长安奥拓SC7081B型汽车行驶至四川省彭山县古城南路时，被执勤的彭山县公安局民警挡获，赃车已追回并发还被害人。
本院另查明，2013年11月27日，川ABR1**蓝色长安奥拓SC7081B型汽车的车主魏某某出具谅解书，对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还清单”、“接受证据材料清单”，被告人夏某某的户籍材料及辨认说明，被告人夏某某指认作案现场、藏匿地点及被盗汽车的照片，被告人夏某某指认盗窃川ABR1**蓝色长安奥拓SC7081B型汽车后更换钥匙锁芯的照片，被盗汽车概貌、铭牌的照片，被盗汽车的行驶证、机动车销售统一发票复印件，魏某某出具的谅解书，被害人曾某某、熊某某的陈述及辨认笔录，被害人熊某某的陈述，被告人夏某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第319号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人提出，被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已全部追回并发还被害人，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人夏某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张世祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第213号
申请执行人闵远煌，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人镇江千力新型建材有限公司，住所地句容市白兔镇白兔村170号。
法定代表人吴建秋，系该公司总经理。
申请执行人闵远煌与被执行人镇江千力新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人157798.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。经本院执行，被执行人已履行80000元。在执行过程中双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月九日
书记员 朱子晔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0222号
上诉人（原审被告）耐力机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人法定代表人ＸＸ龙，该公司执行董事。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦12楼
负责人孙晓林，该公司经理。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号。
法定代表人荀建峰，该公司执行董事。
原审被告荀建峰。
上诉人耐力机械科技（昆山）有限公司因与被上诉人中融信担保有限公司苏州分公司、原审被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司、荀建峰担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年03月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人耐力机械科技（昆山）有限公司又以与被上诉人达成和解为由，于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耐力机械科技（昆山）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耐力机械科技（昆山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理165198元，减半收取为82599元，由上诉人耐力机械科技（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1446号
申请执行人：刘传珉，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。
被执行人：郭新明，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘传珉与被执行人郭新明追偿权纠纷一案中，申请人刘传珉于2015年11月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民商初字第19号／（2015）崂执字第1446号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十一日
书记员 于海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04113号
罪犯黄贤吕。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹刑初字第473号刑事判决，认定被告人黄贤吕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄贤吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄贤吕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄贤吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年6月、2014年9月两次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄贤吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤吕减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2811号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王利永，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王利永供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛盟
页共1页
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第451号
申请执行人：孙胡玲，女，1966年2月27日生，汉族。
被执行人：徐友兰，女，1942年12月29日生，汉族。
被执行人：冯元森，男，1973年12月18日生，汉族。
关于孙胡玲诉徐友兰、冯元森为健康权纠纷一案，本院（2014）新民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。但徐友兰、冯元森未依生效法律文书履行义务，孙胡玲依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐友兰或冯元森在金融机构的存款2202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕小军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4322号
原告：陈静，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓斓，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐婷婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告陈静诉被告邓斓、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈静于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈静撤诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈静负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲华琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初959号
原告：李庆民，男，1970年12月4日生，满族，住河北省秦皇岛市。
原告：王学芬，女，1972年4月9日生，满族，住河北省秦皇岛市。
被告：刑殿军，男，1966年11月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：营口祥云物流有限公司，住所辽宁省盖州市。
法定代表人：单野。
被告：营口华利物流有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：高建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区中心支公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告李庆民、王学芬与被告刑殿军、营口祥云物流有限公司、营口华利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王风于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆民、王学芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马盛邦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第13号
原告黄峥嵘，男，1990年12月16日出生。
原告刘细美，女，1985年10月13日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告黄峥嵘、刘细美诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告黄峥嵘、刘细美于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告黄峥嵘、刘细美撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄峥嵘、刘细美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保139号
申请人：王爱珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住临漳县临漳镇古城大道微月巷**号。
身份证号：1321291968********。
被申请人：马雪亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人王爱珍与被申请人马雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人马雪亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。申请从已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张书芹、吕停河、吕彭连的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将马雪亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值3万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 史琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8562号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告葛敬亮。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告葛敬亮劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告葛敬亮委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告葛敬亮支付2014年6月份至2014年10月期间的工资7826.5元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2014年6月份至2014年10月期间的工资7826.5元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年6月份至2014年10月期间的工资7826.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛敬亮未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告葛敬亮系原告和兴公司处职工，原告和兴公司尚拖欠被告葛敬亮2014年6月工资1715元、7月工资1960元、8月工资1971元、9月工资1830.5元、10月工资350元，共计7826.5元。
2015年8月10日，被告葛敬亮向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告葛敬亮工资8123元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告葛敬亮2014年6月至10月工资共计7826.5元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告葛敬亮工资7826.5元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告葛敬亮2014年6月工资1715元、7月工资1960元、8月工资1971元、9月工资1830.5元、10月工资350元，共计7826.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告葛敬亮2014年6月至10月份工资合计7826.5元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告葛敬亮2014年6月至10月份工资合计7826.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元［（2015）即民保字第63号，被告预缴］，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2367号
原告：郎世刚，男，住珲春市。
被告：崔丕库，男，住珲春市。
原告郎世刚与被告崔丕库民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎世刚到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郎世刚向本院提出诉讼请求：要求崔丕库立即偿还借款本金2万元及利息，利息自2016年4月25日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年4月25日，崔丕库向我借款2万元并出具借条，约定2016年5月24日前偿还，月利率3%。崔丕库至今未偿还本金及利息。
崔丕库逾期未进行答辩。
郎世刚围绕诉讼请求依法提交了2016年4月25日借条，本院对上述证据的真实性予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月25日，崔丕库向郎世刚借款2万元并出具借条，约定2016年5月24日前偿还，月利率3%。崔丕库至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，崔丕库与郎世刚之间的借贷关系合法有效，崔丕库应履行还款义务。郎世刚要求自2016年4月25日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。崔丕库逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔丕库于本判决生效之日，立即偿还郎世刚借款本金20000元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔丕库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张金妮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保23号
申请人：朝阳市珠江机械厂，住所地朝阳县柳城镇郭家村七组。
法定代表人：丁玲，厂长。
委托代理人：丁玲，女，1967年11月7日出生。
被申请人：朝阳县宏兴农机制造厂，住所地朝阳县柳城镇郭家村七组。
法定代表人：冯禹凯，厂长。
申请人朝阳市珠江机械厂因被申请人朝阳县宏兴农机制造厂欠其110,000元租赁费，到期未还。申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人房屋、车辆等价值110,000元的财产予以查封、冻结。申请人朝阳市珠江机械厂已向本院提供其法定代表人丁玲所有的辽N67W**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳市珠江机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳县宏兴农机制造厂所有的价值110,000元的财产，或冻结被申请人的存款110,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人丁玲所有的辽N67W**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵凌曦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第474号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月18日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。又因本案，于2015年10月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月27日21时17分许，被告人刘某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经磐缙线63KM300M缙云县五云街道五都村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，人员概要情况，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系有前科，可酌情从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐诗周
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第474号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2015年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月9日20时04分许，被告人朱某酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经温寿线166km500m缙云县新碧大转盘路段时，被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐诗周
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13485号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告王磊，女，1979年5月28日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00417号
罪犯石忠献，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2006年4月30日作出（2006）吴刑初字第315号刑事判决，以被告人石忠献犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0738号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0100号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1107号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石忠献服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石忠献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠献在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石忠献减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初291号
原告：董俊卿，男，1967年8月4日出生，汉族，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：董俊和，男，1962年5月21日出生，汉族，住址同上，系董俊卿哥哥。
被告：偃师市人民医院。住所地：偃师市城关镇商城东路*号。
法定代表人：马怀标，该医院院长。
委托代理人（特别授权）：曲万利，该医院院长助理。
委托代理人：李智民，该医院医患办主任。
原告董俊卿诉被告偃师市人民医院名誉权纠纷一案，本院立案后，原告董俊卿于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊卿的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董俊卿撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告董俊卿负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年三月二日
代理书记员 薛海龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6509号
原告史瑞红。
委托代理人（特别授权）申新光。
被告黄胜宇。
被告廉德学。
被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人（特别授权）来广宁、高源，山东公明政和律师事务所律师。
原告史瑞红诉被告黄胜宇、廉德学、中国人民财产保险股份有限公司任城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告史瑞红的委托代理人申新光、被告廉德学、被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。被告黄胜宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞红诉称，2014年12月12日16时20分许，原告乘坐朋友电动车行驶至安居街道办事处八里庙社区门口时，被同向行驶的被告廉德学驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××重型挂车撞倒，致使两人受伤，电动车损坏。经济宁市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告廉德学负事故全部责任。原告受伤后在第一人民医院诊治，原告左小腿血肿、多发软组织挫伤，住院21天。后回家静养。期间发现右膝关节外伤性疼痛，诊断为右膝关节外侧半月板损伤，再次住院治疗11天。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费15948.48元（花费35277.48元，被告廉德学垫付19329元）、护理费6600元、误工费2万元、伙食补助费1980元、营养费4000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、物损1000元，合计55128.48元。
被告黄胜宇未作答辩。
被告廉德学辩称，发生交通事故时，我是驾驶员，肇事车投保了交强险和商业险（50万不计免赔）、挂车投保了10万元商业险。保险公司在承保范围内赔付后，不足部分，我同意承担。另，其为原告垫付了医疗费19329元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失。根据合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费及非医保用药不在赔偿范围。原告第二次住院和本次交通事故不存在关联性。
经审理，本院查明事故的发生及交警认定部分与原告陈述一致。
事故发生后，原告史瑞红在济宁市第一人民医院诊治，2014年12月23日住院治疗21天。出院后，右膝疼痛，于2015年4月26日因半月板损伤，再次住院治疗11天，两次花费医疗费35277.48元，其中被告廉德学垫付19329元。
本院委托济宁永正司法鉴定所对原告因半月板损伤第二次住院治疗是否与交通事故存在关联性进行了鉴定，鉴定结论为原告半月板损伤与交通事故存在关联性。花费鉴定费2000元。
被告廉德学与被告保险公司就非医保用药未达成一致意见，被告廉德学同意按照10%支付非医保用药。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告史瑞红在本次交通事故中损失如下:1、医疗费，依据有效票据认定为35277.48元，其中被告廉德学垫付19329元，原告花费15948.48元。2、护理费，原告护理期间为两次住院时间32天。护理费标准参照本地护工标准，本院酌情认定为每天80元。结合原告的伤情及住院期间护理级别，本院认定原告住院期间需护理人员一人。故护理费为2560元。3、住院伙食补助费，按照住院期间每天50元标准计付，为1600元。4、误工费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定误工期间为180天，误工费参照城镇居民人均收入水平，认定为每天85元，故，误工费为15300元。5、营养费，由于医嘱建议加强营养，故营养费本院酌情支持500元。6、交通费，由于原告未提交相关证据，本院酌情认定300元。7、精神损害抚慰金，由于原告伤情不足构成严重精神损害，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。8、关于物损1000元，由于没有提交证据，本院不予采纳。以上损失合计为55537.48元。
被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，以上损失除医疗费外，均属于保险公司赔偿范围。关于医疗费35277.48元，由于两被告未能就非医保用药达成一致意见。但被告廉德学认可按照10%标准确认非医保用药，本院予以认可。故，保险公司承担医疗费31749.73元，被告廉德学承担3527.75元。鉴于被告廉德学垫付了19329元医疗费，应返还其15801.25元。鉴定关联性支出鉴定费2000元，本院认为，由于原告未能及时发现、治疗其右膝伤情，系造成本次鉴定的主要原因，所以鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告廉德学承担500元，保险公司承担500元。
综上，被告保险公司应赔付52509.73元，其中37208.48元赔偿给原告史瑞红，15301.25元赔付给被告廉德学。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司于本判决生效后五日内赔付原告史瑞红37208.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司于本判决生效后五日内赔付被告廉德学15301.25元。
三、驳回原告史瑞红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告史瑞红负担350元，被告廉德学、黄胜宇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 汪 廉
人民陪审员 张传江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡丽丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执209号
申请执行人：刘步虎，男，汉族，1982年6月8日生，住山东省郓城县。
被执行人：李三运，男，汉族，1957年11月20日生，住江苏省南京市浦口区。
刘步虎与李三运房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出（2017）六仲裁字060号调解书已发生法律效力。因李三运未履行生效法律文书确定的义务，刘步虎向本院申请执行，于2017年3月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字060号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 斌
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00060号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林加田，男，1965年5年26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理�结。
被执行人于2004年10月份至2005年11月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2006年5月份至2008年5月份期间擅自出售套房进行牟利，共建7层18套套房和24间车库，砖混结构，建筑占地面积298.29M2，建筑面积2434.32M2，被执行人分得9套套房，用于出售牟利，已出售9套套房，建筑面积为1197.28M2，总售价为人民币1822600元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币965007.68元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币857592.32元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得857592.32元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得857592.32元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10015号行政处罚决定书中，没收违法所得857592.32元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费10976元，由被执行人林加田负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第33-3号
申请执行人谢孟济。
被执行人韦家席。
被执行人韦绍干。
申请执行人谢孟济与被执行人韦家席、韦绍干民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第785号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人谢孟济申请本院以（2014）象民执字第33号执行案立案执行，执行标的为借款本金70000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、26、27、30、32、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席韦绍干银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年3月10日本院作出（2014）象法执字第33-1号执行裁定书裁定对被执行人韦绍干与其妻子覃桂美共有的（位于象州县象州镇北山南44号房产证号为象州字第000044**号）房产予以查封；查封后不得进行买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第33号执行决定书决定将被执行人韦家席韦绍干纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第33-2号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第33号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2013）象民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第01200号
原告：唐利玲。
被告：杨贻伦。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区江城大道***号。
法定代表人：杨贻伦。
被告：王萍。
被告：易杰。
本院受理原告唐利玲与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司、王萍、易杰民间借贷纠纷一案后，被告王萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地和经常居住地均在重庆市合川区，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐利玲作为出借人，被告杨贻伦作为借款人，被告重庆市名创房地产开发有限公司、王萍、易杰作为担保人共同签订《借款协议》约定，发生争议，向唐利玲所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因本案于2015年4月28日受理，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》确定级别管辖。由于本案部分当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达820万余元，符合该规定第二条，由中级人民法院管辖的情形。原告唐利玲的住所地重庆市渝中区某某湾，属本院辖区。因此，原告唐利玲按照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告王萍对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王萍对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告王萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴剑波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第322号
申请执行人陈会华，女，1967年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8545元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
�执行员林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00607-2号
原告：李忠平，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：甘剪燕，�，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：杜厚来，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：谢正宽，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：周登和，该公司总经理。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告李忠平、甘剪燕与被告杜厚来、谢正宽、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告南陵县盈安运输物流有限公司以其和被告谢正宽共同按（2015）青民一初字第＊＊＊＊＊＊民事判决书的判决内容履行了赔偿义务为由，于2016年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对登记在其名下的皖＊＊＊＊**号货车的扣押，解除对其名下的＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本院认为：南陵县盈安运输物流有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖＊＊＊＊**号货车的扣押；
二、解除对被告南陵县盈安运输物流有限公司名下的＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2785号
原告：施明通，男，1948年6月5日出生，汉族，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄伟阳，该公司董事长。
原告施明通与被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告施明通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施明通撤回起诉处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十月九日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2785号原告：施明通，男，1948年6月5日出生，汉族，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄伟阳，该公司董事长。原告施明通与被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告施明通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施明通撤回起诉处理。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月九日书记员  张 燕速录员  庄 珊附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4205号
申请人吴建军，男，年龄35岁。
被执行人吕洁，女，1978年6月15日出生.
吴建军与吕洁民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的的（2015）朝民（商）初字第13361号民事判决书于2016年2月23日发生法律效力，吴建军于2016年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封吕洁名下的位于北京市朝阳区世纪东方嘉园203楼11层1105号房屋。我院委托中鼎国际拍卖有限公司于2016年11月4日对此房屋进行拍卖。现该房屋由刘雪松（×××）购买，拍卖价款共计人民币4108300元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人刘雪松（×××）即拥有北京市朝阳区世纪东方嘉园203楼11层1105号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年二月七日
书记员 贾 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4333号
申请执行人刘×1，男，1958年6月29日出生，汉族，住北京市西城区杨俭胡同*号。
被执行人刘×2，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市西城区地安门外大街***号。
被执行人刘×3，男，1959年11月25日出生，汉族，住北京市西城区杨俭胡同*号。
关于刘×1与刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第24392号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘×2、刘×3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨刘×2、刘×3名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年五月十一日
书记员 焦 筱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25709号
原告邹城市轩颉建材租赁有限公司，住所地邹城市峰山镇政府驻地（政府院内）。
法定代表人王进位，总经理。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，中国新兴建设开发总公司法律处副处长。
委托代理人藏海涛，男，1987年12月3日出生，中国新兴建设开发总公司器材主管。
本院受理原告邹城市轩颉建材租赁有限公司（以下简称轩颉公司）与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在北京市海淀区太平路44号，根据民事诉讼法规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
轩颉公司称：不同意被告管辖异议申请。双方签订租赁合同，实际履行合同的向对方是被告的第二分公司，该分公司住所地在北京市丰台区。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订周转材料租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同第十一条第3款确定合同签订地点为北京市丰台区东大街6号院，并约定如发生争议，可向北京市丰台区人民法院起诉，该约定属双方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据上述协议约定，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国新兴建设开发总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金美辰