重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09890号
原告郑刚，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告张建中，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆康德汽车驾驶培训学校，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路87号，组织机构代码68893436-1。
法定代表人张文德，该校校长。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。
委托代理人赵明举，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告郑刚与被告张建中、被告重庆康德汽车驾驶培训学校（以下简称康德驾校）、被告利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴伶玉担任法庭记录。原告郑刚及其委托代理人王琼、被告张建中、被告康德驾校的委托代理人黄云江、利宝公司的委托代理人赵明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称，2013年6月3日6时40分许，原告郑刚驾驶渝CRR3**号普通二轮摩托车行驶至中国节能高九路加气站路口时，适有被告张建中驾驶学轿车（车号：渝B60**学，车辆所有人为：重庆康德汽车驾驶培训学校）经过，其车在由快车道变更慢车道时与原告相接触，造成驾驶人郑刚和乘客文金连受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安交通管理局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告张建中负主要责任，原告负次要责任。被告康德驾校系肇事车辆（渝B60**学）的所有人，并为其所有的车辆在被告利宝公司处投保了交强险及商业险。现起诉请求：1、判决上述被告支付原告门诊医疗费14元、卫生用品费755元、住院伙食补助费2912元（32元／天×91天）、营养费3000元、后续医疗费40000元、护理费：7280元（80×91天）、误工费（受伤之日2013年6月3日计算至2014年6月7日）369天×6500元／月÷30天=79950元、鉴定费2400元、残疾赔偿金121036.80元（25216×20年×24%）、被扶养人生活费26971.2元（母亲5796元×5×24%÷5=1391.04元、郑东林17814元×1×24%÷2=2137.68元、郑某17814元×11×24%÷2=23514.48元）、精神损害抚慰金20000元、交通费18866元、财产损失5000元，共计328185.1元；2、请求判决利宝公司赔偿的精神抚慰金优先在交强险项下赔偿，并直接支付给原告；3、请求人民法院判决被告利宝公司赔偿金额超过投保的交强险以上的部分，在商业三者险中承担赔偿责任，并直接支付给原告；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张建中辩称：对本次交通事故的发生及责任认定的划分均无异议，张建中是康德驾校的员工，当时是开车去上班。
被告康德驾校辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定的划分均无异议，但郑刚应该承担40%的责任，因为郑刚之前酒驾驾照被扣12分，没有驾驶资格；2、对于具体的医疗费用康德驾校承担了91995.42元，要求在本案中抵扣，原告部分诉请过高；3、张建中是康德驾校的工作人员，发生交通事故时张建中开驾校的车是在上班途中。
被告利宝公司辩称，1、根据保险合同约定，当事人负主要责任的，利宝公司承担的保险比例不超过70%；2、根据双方签订的商业三者险条款约定，非医保用药应该按照合同的约定，予以扣除；3、保险公司垫付10000元，应按本案中予以抵扣；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。其他答辩意见与康德驾校一致。
经审理查明，郑刚系农村居民家庭户口，育有二子，分别为郑东林1996年10月2日出生，郑某2006年6月23日出生，其母蔡某1936年6月25日出生，二子及其母亲均为农村居民家庭户口。郑刚母亲蔡某现有五子女。郑刚从2012年2月起居住于重庆市渝中区桂花园62号7-14。发生交通事故之前，郑刚在重庆建筑工地从事泥工工作。
2013年6月3日6时40分，张建中驾驶康德驾校所有的渝B60**学轿车由石油支路往虎头岩方向行驶，当该车行至虎头岩中国节能高九路加气站路口时，由快车道变更慢车道过程中，其车头右侧与慢车道内郑刚驾驶的渝CRR3**号普通二轮摩托车左侧擦挂，致使摩托车撞上路口左侧路沿，造成渝CRR3**号普通二轮摩托车驾驶人郑刚和乘车人文金连受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，张建中承担此事故主要责任，郑刚承担此事故的次要责任，乘车人文金连不承担此事故责任。
渝B60**学车辆系康德驾校所有。该车辆在利宝公司投保交强险及商业三者险。交通事故发生在保险期间，商业三者险的限额为500000元，投保不计免赔。
事故发生当日，郑刚被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院91天，入院诊断：重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、弥漫性脑肿胀；3、脑挫裂伤；4、原发脑干伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、皮肤裂伤（右颧弓）；7、全身多处皮肤擦挫伤（四肢）；8、右肩胛骨骨折。出院诊断：重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、弥漫性脑肿胀；3、脑挫裂伤；4、原发脑干伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、皮肤裂伤（右颧弓）；7、全身多处皮肤擦挫伤（四肢）；8、右肩胛骨骨折；9、开颅术后颅骨缺损（右额顶）。出院医嘱：1、注意休息，保护头部骨窗缺损；2、右肩胛骨骨折骨科随访，继续肢体功能锻炼；3、建议半年内颅骨修补手术；4、不适就诊，门诊随访。该次住院，康德驾校垫付91995.42元，保险公司垫付10000元。后又产生门诊医疗费14元，由郑刚垫付。
庭审中，各方当事人协商一致，本案中只处理已经查明的住院期间产生的医疗费101995.42元。其他住院期间医疗费待权利人要求支付后，郑刚和渝B60**学车方按各自责任比例进行分担。同时康德驾校与利宝公司协商一致，住院期间产生的所有医疗费在扣除交强险10000元后，应由渝B60**学车方承担的医疗费部分的22%作为非医保用药由康德驾校承担，剩余由利宝公司负担。
庭审中，双方协商一致对郑刚的伤残等级、后续医疗费、误工期限进行了鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：1、郑刚重型颅脑损伤致轻度智力缺损属九级伤残；2、郑刚颅骨缺损属十级伤残；3、郑刚右上肢损伤属十级伤残；4、郑刚续医费约四万元左右；5、郑刚误工时限以伤后至颅骨修补术后出院（医嘱）日为宜。郑刚交付了2400元鉴定费。
另外，本次交通事故中，利宝公司对另外一名伤者文金连已经在交强险伤残项下支付了63255.92元，在商业三者险范围内支付了22832.47元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、（2013）中区民初字第10077号民事判决书等以及当事人的陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝B60**学车辆在利宝公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致郑刚受伤，应由利宝公司首先在交强险122000元责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况，且张建中作为康德驾校的员工，本院确认由康德驾校承担70%赔偿责任。
关于利宝公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题，本院认为，康德驾校为其所有的渝B60**学车辆在利宝公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照正列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司要据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，康德驾校在发生交通事故后，未请求利宝公司在第三者责任险范围内赔偿伤者郑刚的相关费用，因此利宝公司可以直接向郑刚支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于住院期间医疗费，结合相关票据，本院查明目前为101995.42元；
关于门诊医疗费，结合相关票据，本院确认为14元；
关于原告主张的卫生用品费用，于法无据，本院不予支持；
关于后续医疗费，结合鉴定意见及郑刚的伤情，本院予以确认后续医疗费为40000元；
关于住院伙食补助费，郑刚住院91天，现请求按照32元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：32元／天×91天=2912元；
关于营养费，结合郑刚的伤情及当事人庭审意见，本院酌情主张500元；
关于残疾赔偿金，结合郑刚举示的证据，可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为121036.8元；
关于护理费，郑刚住院共计91天，本院根据法律规定以及目前护理行业的一般标准，按照每天80元计算。本案护理费计算为：80元／天×91天＝7280元；
关于误工费，结合郑刚的伤情及鉴定意见书等证据，本院确认郑刚的误工时间计算至定残日前一天，即从2013年6月3日至2014年4月6日共计308天。郑刚在工地从事泥工，但没有举证证明其实际的误工损失，本院参照城镇私营建筑业年平均工资36539元／年的标准计算误工损失，故郑刚的误工费计算为：36539元／年÷365天×308天＝30832.91元；
关于被扶养人生活费，郑刚母亲蔡某系农村居民且已年满75周岁，本院确认其被扶养人生活费为5796元／年×5年×24%÷5=1391.04元。结合原告方提交的证据，郑刚儿子郑东林每年的被扶养人生活费为695.52元，原告请求其被扶养年限1年，故郑东林的被扶养人生活费为695.52元，郑刚儿子郑某每年的被扶养人生活费为695.52元，原告请求其被扶养年限11年，故郑某的被扶养人生活费为7650.72元。故本院依法确认被扶养人生活费为9737.28元；
关于精神损害抚慰金的问题，郑刚因此次交通事故造成其受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合伤者具体情况及交通事故责任认定，本院确认精神损害抚慰金为8500元；
关于交通费，结合郑刚伤情及原告举示的相关票据，本院对此酌情主张2000元；
关于鉴定费，结合相关票据，本院确认鉴定费为2400元；
关于财产损失，郑刚对残值不申请鉴定评估，但保险公司和康德驾校认可1000元，本院予以准许。
综上，郑刚因此次道路交通事故产生的住院期间医疗费101995.42元、门诊医疗费14元、后续医疗费40000元、住院伙食补助费2912元、营养费500元、残疾赔偿金121036.8元、护理费7280元、误工费30832.91元、被扶养人生活费9737.28元、精神损害抚慰金8500元、交通费2000元、鉴定费2400元、财产损失1000元，共计328208.41元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：住院期间医疗费101995.42元、门诊医疗费14元、后续医疗费40000元、住院伙食补助费2912元、营养费500元，合计145421.42元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故利宝公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分135421.42元，应由渝B60**学车方承担70%即94794.99元，由郑刚承担30%即40626.43元。利宝公司作为渝ALM8**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为500000元，含不计免赔，且康德驾校与利宝公司协商一致，应由渝B60**学车方承担的医疗费部分的22%作为非医保用药由康德驾校承担，故利宝公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为80627.7元，康德驾校应当承担的赔偿金为14167.29元。属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金121036.8元、护理费7280元、误工费30832.91元、被扶养人生活费9737.28元、精神损害抚慰金8500元、交通费2000元，合计179386.99元，因属于死亡伤残赔偿限额的项目总额超出死亡伤残限额，本次交通事故中，利宝公司对另外一名伤者文金连已经在交强险伤残项下支付了63255.92元，故利宝公司在交强险范围内承担46744.08元，不足之部分132642.91元，应由渝B60**学车方承担70%即92850.04元，由郑刚承担30%即39792.87元。利宝公司作为渝ALM8**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为500000元，含不计免赔，故利宝公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为92850.04元。关于财产损失1000元，因属于财产损失赔偿限额的项目总额未超出财产损失限额，故利宝公司在交强险范围内承担1000元。鉴定费2400元，根据责任认定，由康德驾校承担1680元，由郑刚承担720元。又因渝B60**学车方垫付了91995.42元，利宝公司垫付了10000元，该笔费用应在赔偿金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告郑刚保险金47744.08元；
二、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付原告郑刚保险金97329.61元；
三、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取3111元，由原告郑刚负担1511元，由被告重庆康德汽车驾驶培训学校负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张楠楠