wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20664号原告：康光辉，男，1974年8月24日出生，住北京市朝阳区。被告：中国农业银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区霄云路32号。负责人：李恬，网点主任。委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：陈轩，女，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行员工。原告康光辉与被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行（以下简称农行三元支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康光辉、被告农行三元支行的委托诉讼代理人张巍、陈轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康光辉向本院提出诉讼请求：1.判令农行三元支行赔偿损失20108元；2.判令农行三元支行赔偿相应利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2017年1月15日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2010年11月23日，康光辉在农行三元支行办理了借记卡一张，卡号为×××。2017年1月15日22：48至22:50之间康光辉银行卡绑定的手机号收到客服95599的短信，显示账户内资金分四笔每笔5000元被盗刷，另扣除手续费108元。康光辉接到短信后立即用家中固定电话挂失了银行卡，然后拨打110报警，并持银行卡到太阳宫派出所报案。农行三元支行有义务保障康光辉资金安全，应赔偿康光辉的损失。因与农行三元支行无法协商解决，康光辉诉至法院。被告农行三元支行辩称，现有证据无法证明诉争交易为伪卡盗刷；因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果由持卡人本人承担；康光辉的损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，康光辉在农行三元支行办理了借记卡一张，卡号为×××。2017年1月15日22：48至22:50，该借记卡发生四笔每笔5000元的交易，每笔扣除手续费27元。四笔交易均为ATM机“现支”，四笔交易的交易代码一致，根据交易的商户号查询，其中第一笔发生在山东省莒县，其余三笔发生在山东省日照市。康光辉称收到四笔交易的短信提醒后立即用家中固定电话挂失了银行卡，然后拨打“110”报警，并持银行卡到北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所报案。其提交的中国联通业务凭据显示，“84155805”的固定电话在2017年1月15日22：50和22：54分别拨打了“95599”和“110”，该固定电话的户主为康光辉的妻子张凤红。北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所出具《受案回执》显示，你（康光辉）于2017年1月15日报称的信用卡被诈骗一案已受理。该派出所出具的《情况说明》显示，康光辉报案时携带了银行卡，民警当场复印了该卡。本院认为，因涉案的银行卡为借记卡，本案的案由应为借记卡纠纷。双方争议的焦点为涉案四笔交易是否为“盗刷”即是否为康光辉或康光辉授权的交易。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，涉案四笔交易发生在两分钟以内，交易商户地址在山东省的莒县和日照市，结合康光辉提交的固定电话记录以及其当日携卡在北京的报警行为，可以认定“盗刷”的事实具有高度可能性，符合法律对民事案件证明标准的要求，农行三元支行关于四笔交易的交易代码一致、交易地点也应一致的主张不足以否定待证事实或使待证事实真伪不明，故本院认定涉案四笔交易并非康光辉及康光辉授权的交易。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故农行三元支行负有保障康光辉卡内资金安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”农行三元支行因第三人“盗刷”给康光辉造成损失，应承担赔偿责任，其与第三人的纠纷可另行解决，本院对农行三元支行主张康光辉的损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿的意见不予支持。康光辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告康光辉20108元及相应利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2017年1月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国农业银行股份有限公司北京三元支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年六月二十日书记员  陈 曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2664号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
法定代表人孙远来，该支行行长。
被执行人王向前。
被执行人徐艳萍。系王向前妻子。
被执行人周翔。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王向前、徐艳萍、周翔金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月10日作出的（2015）邳商初字第246号民事调解书：一、被告王向前、徐艳萍于2015年6月18日偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款15400元（以实际结清日为准）。二、如被告王向前、徐艳萍未按时偿还上述所欠款项，原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告王向前所有的苏C×××××一汽大众速腾汽车优先行使抵押受偿权；被告王向前、徐艳萍自愿承担原告中国银行股份有限公司邳州支行其它损失3800元。三、被告周翔对上述款项的清偿承担连带责任。案件受理费收取235元由被告王向前、徐艳萍、周翔负担。
因被执行人王向前、徐艳萍、周翔未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人可供执行银行账号。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2664号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第568号
罪犯孙某某，男，1986年2月7日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年2月27日作出（2014）柳刑初字第17号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：2013年10月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00956号
原告张亚青某某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村第三组。
被告刘育辉某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村第三组。
本院在审理原告张亚青某某诉被告刘育辉某某同居关系析产纠纷一案中，原告张亚青某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚青某某撤回起诉。
案件受理费150900元，由原告张亚青某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2758号
原告白研燕，男，1990年3月1日出生。
被告王强，男，1977年9月17日出生。
原告白研燕诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告白研燕、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告白研燕诉称，原告于2014年3月至11月，在房山区窦店镇田家园回迁楼被告的工地提供劳务，主要从事水电工工作。除已给付原告劳务费15100元，尚欠原告劳务费7895元，有欠据为证。原告起诉，要求被告给付所欠劳务费。
被告王强辩称，自己并不欠原告工资，是一个从被告处承包工程的崔×欠原告劳务费，自己已经将应给付崔×的工程款给付了崔×。自己给原告书写欠据属实。现同意垫付原告工资。但现资金紧张，暂时不能给付。
经审理查明，原告受雇于崔×，于2014年3月至11月，在房山区窦店镇田家园回迁楼工地给提供劳务，主要从事水电工工作。崔×系从被告处承包工程。现崔×尚欠原告劳务费7895元，原告在追索该劳务费期间，被告同意由自己垫付该劳务费，并为原告书写了欠据。现原告起诉，要求被告给付所欠劳务费。本院审理中，双方就该欠款的给付时间不能达成一致意见。
上述事实，双方当事人陈述，被告书写的欠据在案佐证，经法庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告给原告书写了欠据，同意给付原告劳务费，被告应当将劳务费给付原告。现双方均同意由被告给付原告劳务费7895元，本院予以支持。双方在给付时间上未能达成一致意见，可由本院依据酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告王强于本判决书生效后三十日内给付原告白研燕劳务费七千八百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年三月五日
书记员 臧小龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保5号
申请人：史宝常，电话。
被申请人：刁兴田，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁S号牌中型普通货车予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁S号牌中型普通货车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月七日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06422号
原告：宋亚生，男。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王东，男。
原告宋亚生诉被告王东追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚生撤回对被告王东的起诉。
案件受理费25元由原告宋亚生承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月十一日
书记员 周 芹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执791号
申请执行人：ＸＸ岭，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ岭与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初524号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3536号
原告：张治军，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：田宗炳，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：罗蓉，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告张治军与被告田宗炳、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判。因二被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张治军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金118000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告田宗炳系朋友。2014年6月23日，被告田宗炳因资金周转困难，便向原告借款78000元，原告借款给被告田宗炳后，其向原告出具了书面《借条》一份，约定于每月23号前还款3000元，余下60000元于当年12月23号前还清。2014年9月5日，被告田宗炳又因为资金困难向原告借款，原告迫于朋友情面再次借款40000元，被告田宗炳向原告出具书面《借条》一份，约定按月息3分计息，该笔借款未约定具体还款期限。第一笔借款到期后，原告找被告田宗炳偿还两笔借款，但被告田宗炳称暂时无力还款。2015年1月10日，当原告再次找到二被告要求还款时，被告与其妻子罗蓉共同向原告承诺一定尽快设法偿还。当日，被告罗蓉还向原告出具书面的《承诺书》，承诺其老公田宗炳的借款为夫妻共同借款，约定在过年春节前还款50000元，余款在2015年5月底还清，否则以被告罗蓉在万州五桥医专的职工住房作为抵押。在该承诺书末尾，二被告均签字确认。但借款到期后，二被告至今未还款，原告便起诉至法院。
被告田宗炳、罗蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在案佐证。经审理查明，原告与被告田宗炳系朋友关系。2014年6月23日，被告田宗炳向原告借款78000元，并出具了《借条》一份，内容载明：“今借到张治军人民币78000元大写柒万捌仟元，于每23号还款叁仟元，于下60000元于12月23日前还清。借款人：田宗炳，担保人：田后发，2014年6月23日”。该借条由被告田宗炳和案外人田后发签字按手印。2014年9月5日，被告田宗炳再次向原告借款40000元，并向原告出具了第二份《借条》，内容载明：“今借到张治军人民币40000.00元，大写肆万元整，按月息3分计算。借款人：田宗炳，2014年9月5日”。被告田宗炳在该借条上签字并按手印。之后，被告田宗炳未按期偿还借款。2015年1月10日，被告罗蓉向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“承诺我老公田宗炳找张治军的借款为罗蓉共同借款，年前还五万，余款2015年5月底还清，若还清以罗蓉在万州区XX住房为抵押。承诺人：罗蓉，田宗炳2015.1.10日”。二被告在该承诺书上签字，并在承诺书下面复印了被告田宗炳的居民身份证正、反面。当天，二被告又在该承诺书的另一面上重新书写了一份《承诺书》，具体内容为：“现有田宗炳向张治军所借款项（数目以借条为准）为田宗炳和罗蓉共同借款，计划在2014年农历前归还五万元整，剩余款于公历2015年5月底前一并归还。现罗蓉用万州五桥区医专职工宿舍6栋2单元501室的房子产权作抵押。如不按期兑现还款，该房屋产权属张治军支配，此据属实。承诺人：罗蓉、田宗炳。2014.1.10”。该承诺书由二被告签名并按手印，并复印了被告罗蓉的居民身份证的正、反面，该落款时间实为2015年1月10日。之后，二被告并未依约履行还款义务，原告便起诉至本院。
本院认为，被告田宗炳分两次向原告借款共计118000元，有《借条》、银行转账凭证等证据材料在案佐证。2015年1月10日，二被告共同向原告出具了两份《承诺书》，再次确认借款金额以《借条》数目为准，并明确该借款为二被告的共同借款，故本院依法予以确认。原、被告所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，二被告应当按照《承诺书》的约定于2015年5月底之前还清借款。但借款到期后二被告至今未还，属于违约，故对于原告要求二被告偿还两笔借款共计118000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月23日的借款78000元，《借条》上未约定利息，但二被告出具的《承诺书》约定还清借款的最后期限为2015年5月底。原告据此主张要求从2015年6月1日起至清偿之日止，该笔借款按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息，原告的该主张符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。2015年9月5日的借款40000元，《借条》上约定月息为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案中该笔借款双方约定的月息三分并未实际支付，现依法只保护年利率24%以内的利息和逾期利息。故原告主张要求计算从2014年9月5日起至清偿之日止，按月息2分计算利息和逾期资金占用利息，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗炳、罗蓉于本判决生效之日起十日内偿还
原告张治军2014年6月23日的借款78000元，并支付该款从2015年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息；
被告田宗炳、罗蓉于本判决生效之日起十日内偿还
原告张治军2015年9月5日的借款40000元，并支付该款从2014年9月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期资金占用利息；
三、驳回原告张治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告田宗炳、罗蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晓伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初176号
原告:李宏，男，1967年8月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：陈海峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道21号。
负责人：张大明，该公司经理。
原告李宏与被告陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，审理过程中，原告李宏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏申请撤回对被告陈海峰、中国人民财产保险法国有限公司荆门市掇刀支公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李宏负担。
审 判 长 何国华
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 李襄宜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杜玉洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执947号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。
法定代表人何晓。
被执行人毛华玉，男，1974年11月17日出生，住三门县。
被执行人毛华富，男，1967年8月16日出生，住三门县。
被执行人何贤华，男，1981年11月1日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人毛华玉、毛华富、何贤华金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00193号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 赖军辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00664号
原告：李传萍，女，1963年8月1日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：龚中好，男，约48岁，汉族，其他身份信息不详。
被告：杨立龙，男，约49岁，汉族，农民，住定远县，身份证号码不详。
本院于2014年9月3日立案受理原告李传萍诉被告龚中好、杨立龙餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告李传萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传萍提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李传萍撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告李传萍负担。
。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2574号
申请执行人：郑利群，女，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚绍对，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行郑利群与姚绍对（2017）浙0281民初2851号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑利群于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郑利群自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 申训浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0954号
原告裴忠海，农民。
原告王明凯，农民。
被告丛培士。
本院在审理原告裴忠海、王明凯诉被告丛培士民间借贷纠纷一案中，原告裴忠海、王明凯于2015年1月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告裴忠海、王明凯自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴忠海、王明凯撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取为128元，由原告裴忠海、王明凯承担�
审判员 苗 顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12818号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，住址湖南省涟源市。
本院移送执行被执行人严新雄诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初313号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2722.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2918号
原告李俊林，男，46岁，1971年9月1日，汉族，地址：巴彦淖尔市，联系方式：133XX****XX
被告蒋利明，男，汉族，地址：巴彦淖尔市，联系方式：135XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李俊林诉蒋利明买卖合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告李俊林负担。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文惠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更736号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李洋洋。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人李洋洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李洋洋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年11月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第577号
关于申请执行人张意华与被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2015）32号裁决书的确认：湘乡ＸＸ行物流有限公司支付申请执行人张意华一次性残疾就业补助金17100元（1710元/月10月），支付申请执行人停工留薪期间工资3420元【1710-600+（1710-1500）11】；支付申请执行人住院期间护理费6532元（2781元/月40天÷30天+3590元/月23天÷30天），以上合计27052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已全部履行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终445号
上诉人（原审被告）陈泽胜。
委托代理人冼永坤。
被上诉人（原审原告）深圳潮阳建筑工程公司。
法定代表人姚桂强。
委托代理人符军。
原审第三人冼观潮。
上诉人陈泽胜因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司（简称潮阳公司），原审第三人冼观潮追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽胜及其委托代理人冼永坤，被上诉人潮阳公司的委托代理人符军，原审第三人冼观潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈泽胜在仲裁审理阶段述称：陈泽胜等4人于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，并由潮阳公司直接管理和支付劳动工资。2013年12月24日，陈泽胜等4人已按照潮阳公司工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向陈泽胜等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资，尚有20%即66700.84元（陈泽胜工资16675元）劳动工资未支付。故陈泽胜向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）申请：一、要求潮阳公司支付工资16675元；二、冼观潮承担连带清偿责任。市仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向陈泽胜支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。潮阳公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、市仲裁委就涉案纠纷作出三劳人仲裁字（2015）468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向陈泽胜支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。冼观潮及陈泽胜对“冼观潮向陈泽胜支付工资16675元”的裁决项均未提出诉讼，对该项裁决内容，予以采纳。二、关于潮阳公司是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈泽胜在诉讼中未能举证证实潮阳公司应对冼观潮应支付的工资承担连带责任的相关依据，对此陈泽胜应承担举证不能的责任。故潮阳公司主张不承担冼观潮支付工资连带责任的主张，予以支持。三、陈泽胜及冼观潮未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、冼观潮应于判决生效之日起十日内向陈泽胜支付工资16675元；二、潮阳公司不承担冼观潮支付给陈泽胜工资16675元的连带清偿责任。
上诉人陈泽胜不服原审判决，上诉称：1、陈泽胜于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，包工不包料。2013年12月24日，陈泽胜已按工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向陈泽胜等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资271441.6元，尚有20%即66700.84元（包括陈泽胜工资16675元）至今支付。2、冼观潮已授权冼永坤直接管理和支付劳动工资，冼观潮自始至终未参与本项目的一切事务。潮阳公司从未要求冼观潮亲自结算领取工资。工资一直由冼永坤签名领取并发放给陈泽胜。综上，请求撤销原判，改判冼观潮支付陈泽胜的工资16675元，潮阳公司承担连带责任。
被上诉人潮阳公司辩称：一、陈泽胜的诉求没有事实根据和法律依据，不应支持。1、潮阳公司从未与陈泽胜签订过任何劳务合同。陈泽胜提供的《劳务合同》加盖的公章并非潮阳公司的公章，而是“工程资料专用章”，签约代表也非潮阳公司授权员工或代表。潮阳公司不是该《劳务合同》的义务主体，不应承担支付陈泽胜工资的义务。2、潮阳公司从未与陈泽胜进行过结算，也未出具过任何的结算书给陈泽胜。陈泽胜未能提交《结算书》的原件予以核对，且该证据上所列的负责人也非潮阳公司授权员工或代表，故对《结算书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、陈泽胜诉求潮阳公司支付工程款理由不能成立。1、陈泽胜与潮阳公司不存在劳动合同关系，陈泽胜诉求的是工程承包合同关系，应另案起诉。2、潮阳公司从未与陈泽胜进行过结算。3、陈泽胜称在潮阳公司工地上过班，但未能提交包括工作证、施工计划、施工图纸等在内的能够证明工作关系存在的证据。4、潮阳公司的泥工班另有其人，并有支付证明。
综上，陈泽胜的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
原审第三人冼观潮述称：冼观潮与潮阳公司签订合同后，就叫冼永坤、陈泽胜等4人过来做工，但冼观潮未参与其中，也未从中谋利。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是潮阳公司是否应对冼观潮支付的工资承担连带责任。劳动报酬是劳动者付出劳动后所得的对价，主要是工资。陈泽胜自认冼观潮与潮阳公司签订泥工装修承包合同，再由冼观潮介绍进入涉案工地工作，说明其是冼观潮招用的劳动者。陈泽胜未提交证据证明其工作任务由潮阳公司安排，工资由潮阳公司支付，说明潮阳公司与陈泽胜之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，陈泽胜和潮阳公司之间并未形成事实上的劳动关系。陈泽胜仲裁申请潮阳公司直接支付工资16675元无事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条款只规定了发包组织与个人承包经营者承担劳动者在劳动过程中所造成的损害赔偿责任，不包括劳动报酬的支付在内。当法律与部门规章发生冲突时，应以法律规定为准。因此，潮阳公司违法分包承担的用工主体责任主要是指人身损害赔偿、工伤保险待遇等，不包括支付劳动报酬在内。因陈泽胜与潮阳公司之间不存在劳动合同关系，故陈泽胜与潮阳公司之间不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整。原审判决冼观潮向陈泽胜支付工资16675元，冼观潮未提起上诉，本院予以确认。陈泽胜、冼永坤等人提交了一份署有“林世立”的结算单，但潮阳公司对此证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不足以证明潮阳公司还欠冼观潮或冼永坤的工程款66700.84元。陈泽胜诉求潮阳公司对冼观潮支付的工资16675元承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，应予维持。陈泽胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（陈泽胜已预缴），由上诉人陈泽胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 李新建
二〇一六年四月二十二日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执9号
申请执行人：肖余，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡义均，男，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人肖余与被执行人胡义均劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡义均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初190号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人胡义均未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执9号申请执行人：肖余，男，住四川省华蓥市。被执行人：胡义均，男，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人肖余与被执行人胡义均劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡义均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初190号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人胡义均未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初190号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月五日书记员 李远斌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第10号
原告许某。
被告方某。
原告许某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于1996年3月19日领取结婚证，于2001年3月13日婚生一女，取名方某某。原告于2012年4月份起诉离婚，被告在法庭上保证不喝酒、不打人，好好过日子。之后，原、被告双方夫妻感情并没有得到改善。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、两层半楼房（没有产权证、土地使用证）。
被告方某辩称，我不同意离婚，孩子不同意给原告。
经审理查明，原、被告于1996年3月19日登记结婚，2001年3月13日婚生一女，取名方某某，被告方某系再婚，与前妻育有一女，现已成年。婚后，因家庭琐事原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告方某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 江向晖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第84号
原告曾俊生，男，1970年8月20日出生，汉族，原住武平县，现住连城县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告连城县庙前煤业有限公司（组织机构代码：76179923-2），住所地连城县庙前镇江畲村江畲煤矿。
法定代表人江初田，董事长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住连城县。
原告曾俊生与被告连城县庙前煤业有限公司、廖明继合同纠纷一案，原告以本案还需提供新证据为由，于2014年4月1日提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾俊生撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告曾俊生负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年四月一日
代理书记员 童文静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第84号
原告：张聿容，男，1956年11月14日出生，汉族，无业，住福建省连江县。
委托代理人：杨惠明（系原告妻子），女，1958年10月5日出生，无业，住福建省连江县。
被告：张聿章，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，住福建省连江县。
委托代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张聿容诉被告张聿章相邻关系纠纷一案中，原告张聿容于2013年10月22日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张聿容撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张聿容负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第217号
原告沈根荣。
委托代理人许春松。
被告焦良。
原告沈根荣（以下简称原告）与被告焦良（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年，原告应被告要求，派遣汽吊到被告指定的德清洛舍财富玻璃厂进行吊钢梁作业。工程结束后，双方就汽吊作业服务费进行了结算，被告支付了部分费用，尚欠原告汽吊作业服务款人民币7500元，被告于2011年12月1日出具欠条一份。故诉请判令：被告支付汽吊作业服务款人民币7500元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了被告于2011年12月1日出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告汽吊款人民币7500元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告应被告要求进行汽吊服务，经结算，被告尚欠原告汽吊款人民币7500元没有支付，被告于2011年12月1日向原告出具欠条一份予以确认。其后，被告一直未支付所欠款项。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约完成被告交付的工作，则被告应当及时向原告支付报酬。现被告未能及时履行支付报酬的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付汽吊款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦良于本判决生效之日起十日内支付原告沈根荣汽吊款人民币7500元；
如被告焦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告焦良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 李治国
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郑秋萍
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第1199号
原告方凤仙，女，汉族，1964年9月28日生，沾益县人，高中文化，下岗工人。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王和林，男，1983年10月1日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人荚云巢，该公司副总经理。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师，系特别授权代理。
原告方凤仙诉被告王和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依被告王和林的申请追加太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司参加诉讼，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方凤仙诉称，2014年4月21日，原告乘坐由丁俊成驾驶的普通二轮摩托车在沾益县城沿九龙北路自南向北行驶，行至将近九龙北路与东风北路路口处时，被自西向东横穿九龙北路的被告王和林驾驶的重型自卸货车撞倒。2014年11月4日，原告将二被告诉至沾益县法院，经法院判决后提出上诉。2015年3月20日，曲靖市中级人民法院做出终审判决。2014年12月10日，原告将本不该由统筹支付的医疗费11323.34元退还到麒麟区医疗保险管理服务中心，被告应承担5661.67元。请求判令被告支付给原告5661.67元。
本院认为，民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。司法解释规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告方凤仙因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月4日曾起诉二被告，要求二被告赔偿医疗费等损失。2015年3月20日，曲靖市中级人民法院已经就该案做出了终审判决。原告现在又因同一事由向二被告提出要求给付医疗费5661.67元的请求，该诉请的当事人与前一诉讼的当事人相同，同系因机动车交通事故责任纠纷提起的侵权诉讼，现在所诉的请求实质上是否定了曲靖市中级人民法院2015年3月20日作出的生效裁判结果。因此，原告的起诉属于重复起诉，依法不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方凤仙的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年九月十八日
书记员 杨红叶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2030号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1944.96元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤�杰
审判员 陈 宇 宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷 艺 瑜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0389号
原告中国银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人（特别授权）刘小峰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾明海。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州分行）与被告顾明海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州支行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告顾明海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，被告顾明海于2011年3月在原告处填写中银白金信用卡申请表一份，遵守并声明自愿遵守领用协议。后原告按约向被告发放了中银白金信用卡，但被告持卡多次消费后，未能按约定还款。根据合同约定，被告顾明海已构成违约，应承担违约责任。现原告依法具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金、利息、滞纳金合计178380.10元（利息、滞纳金暂算至2014年5月9日），赔偿原告律师代理费损失13502元，暂合计人民币191882.10元；并按合同约定的方式支付2014年5月10日起至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中银白金信用卡申请表；2、信用卡申请人声明；3、被告身份证复印件；4、信用卡账单查询、交易明细查询、信用卡额度查询表；5、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；6、委托代理合同及律师代理费发票。
被告顾明海未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告顾明海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年3月，被告顾明海至原告处填写中银白金信用卡申请表，并声明自愿遵守领用协议，约定利息计算方式为按月计算复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为最低还款额减去还款金额，然后乘以百分之五。后原告按约向被告发放白金信用卡，被告持卡多次消费后未能按约还款，截止2014年5月9日被告计欠原告信用卡借款本息包括滞纳金合计人民币178380.10元，其中本金为人民币169975.27元，同时发生律师代理费损失13502元。
本院认为，被告顾明海于2011年3月与原告签订中银白金信用卡申请表及领用协议等均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告顾明海作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告上述行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张实现债权费用人民币13502元，因双方当事人在合同中对承担主体均有约定且该费用已实际发生，予以采纳。被告顾明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾明海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本息、滞纳金合计人民币178380.10元，并给付新发生的利息、滞纳金（以169975.27元为本金，从2014年5月10日起计算至本判决确定履行之日止，按双方合同约定方式计算）。同时给付原告实现债权费用人民币13502元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4138元，公告费600元，合计人民币4738元，由被告负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘玉华
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3214号
原告：内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人：张有龙，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人：郑春梅，系该公司职员。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
被告：卢达，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告卢达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08780号
原告任东民，男，1966年3月3日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告任东民与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东民、原告委托代理人姚晓辉及被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任东民诉称：2011年4月，原告与京徽消防公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于本市东城区永定门外大街128号的万朋商城×层×××号商铺30年经营权。签约后，原告向京徽消防公司支付了20年经营权总价款123625元和10年租金61813元，共计185438元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求京徽消防公司返还原告交付的超过20年的租金61813元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自2011年4月18日起计算至实际返还之日）。
被告京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原告任东民（乙方）与被告京徽消防公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定甲方已合法取得位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城4层、5层共计5717.19平方米商铺的产权，经相关部门审批合格，合法经营“万朋商城”；乙方购买经营权的商铺位于万朋商城5层072号，该商铺建筑面积11.2平米，使用面积6.48平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款123625元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金61813元，乙方应于2011年6月14日之前一次性付清上述总价款185438元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计6181元于签约当日一次性返还给乙方。
庭审中，原告提交了2011年4月18日由京徽消防公司向原告出具的金额为179257元的收据。京徽消防公司认可任东民按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计185438元，因其中6181元用于万朋京徽支付原告涉案商铺返租租金，故原告实际付款179257元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求京徽消防公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告任东民交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币六万一千八百一十三元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告任东民上述款项自二Ｏ一一年四月十八日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯晓光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终579号
上诉人（原审被告）：李一平，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：方玉瑜，女，1953年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：泉州市顺源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路南侧汽车维修综合楼102，统一社会信用代码91350504705204310J。
法定代表人：庄惠忠，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：龚香，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人李一平因与被上诉人方玉瑜，原审被告泉州市顺源汽车服务有限公司、龚香民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14129号民事裁定，向本院提起上诉。
李一平上诉称，其经常居住地在泉州市洛江区，且双方的实际履行地点也在泉州市洛江区，本案理应由该区人民法院管辖，原审法院认定对本案具有管辖权是错误的；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人方玉瑜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人方玉瑜起诉要求上诉人李一平及原审被告泉州市顺源汽车服务有限公司、龚香偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人方玉瑜作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李一平请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初122号
原告王岩，现住依兰县。
被告佟德君，现住依兰县。
本院在审理原告王岩诉被告佟德君买卖合同纠纷一案中，原告王岩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告与被告达成了还款协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴亚茹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1163号
申请执行人：刘诗金。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘诗金与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7581元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00093号
原告：铜陵万和贸易有限公司。
法定代表人：何李复。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章万成。
原告铜陵万和贸易有限公司（以下简称万和公司）诉被告章万成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年5月13日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告章万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万和公司诉称：2010年9月17日，章万成在万和公司处购买汽车轮胎价值4900元并出具一张欠条。后催讨无果，故万和公司诉至法院请求判令章万成立即支付货款4900元并承担本案诉讼费用。
章万成未作答辩。
经审理查明：万和公司系从事汽车轮胎销售业务。2010年9月17日，章万成在万和公司处购买汽车轮胎欠货款4900元并出具一张欠条，欠条载明“今欠到万和轮胎款肆仟玖佰元整（人民币4900元整），欠款人章万成”。后催讨无果。
上述事实，有万和公司提供的欠条一份、章万成的户籍信息表复印件等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。章万成拖欠万和公司货款不付，损害了万和公司的合法利益，应承担违约责任。万和公司要求章万成支付货款4900元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对万和公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《》第的规定，判决如下：
被告章万成于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵万和贸易有限公司货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告章万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1296号
申请执行人曾寿辉，男，1979年8月1日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人兰招秀，女，1979年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾寿辉与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2245号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1865号
原告：张沛成，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张家胜，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张沛成与被告张家胜不当得利纠纷一案中，张沛成于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张沛成申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张沛成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张沛成承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石济荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1149号
申请执行人韩世龙，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王天宝，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人祁可鑫，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第272号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人韩世龙申请执行被执行人王天宝、祁可鑫附带民事赔偿一案。本院查明，现被执行人王天宝、祁可鑫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈良富
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1753号
罪犯钟立强，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2010年6月24日作出（2010）永刑初字第58号刑事判决，认定被告人钟立强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3428号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯钟立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月10日19时许，在永吉县口前镇金三村3村家中，因其父钟某（被害人）赌博输钱后向其毌要钱其母不同意二人发生口角，被害人钟某从厨房拿一把菜刀，举刀要砍其母亲时，上前抢下被害人钟手里菜刀，用菜刀砍被害人钟某十余刀，将被害人钟某当场砍死。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分176.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟立强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1690号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市汉槐街***号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告：李文华，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告：李振东，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告：解兆林，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李文华、李振东、解兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1108元，保全费1070元，共计2178元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第92号
申请执行人：沙雪蕾，农民。
被执行人：徐茂祥。
被执行人：潘江。
沙雪蕾与徐茂祥、潘江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐茂祥、潘江未按判决书确定的期限履行，权利人沙雪蕾于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐茂祥、潘江无适当财产可供执行；申请执行人沙雪蕾表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第92号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李世进
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督101号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张英，女，1982年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督101号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督101号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张英，女，1982年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督101号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十八日书记员  李义伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终540号
上诉人（原审被告）深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX工业区XX楼。法定代表人刘志彬。被上诉人（原审原告）欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX中心XX座XX楼XX、XX、XX和06单元。法定代表人刘国平，董事长。上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第9574-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按照民诉法规定由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：有关合同的任何争议，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人欧力士融资租赁（中国）有限公司的住所地在上海市长宁区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0304号
申请人付友良
申请人蒋丽霞
申请人杨学民
申请人张鸣
被执行人许光涛
付友良、蒋丽霞、杨学民、张鸣与许光涛公证债权文书纠纷一案，徐州彭城公证处于2014年3月17日作出（2014）徐彭证执字第20号执行证书，并已发生法律效力。按执行证书规定，借款本金人民币200万元和利息18万元。。因许光涛未履行义务，付友良、蒋丽霞、杨学民、张鸣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许光涛发出执行通知书。执行中未查询到许光涛可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在许光涛名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人许光涛暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐彭证执字第20号执行证书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00001号
起诉人姚智，男、汉族、1966年5月4日出生。
2015年9月6日，本院收到姚智起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人姚智所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对姚智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初541号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：汤大贵，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告汤大贵信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币22970.18元（利息、费用计算至2016年7月19日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告汤大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，汤大贵向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日欠透支本息及其他费用共计22970.18元，其中本金21071.89元，利息1898.29元。另查明，被告汤大贵于2016年9月7日至2017年5月4日期间共计还款40元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金21031.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大贵于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21031.89元；
二、被告汤大贵于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息1898.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预缴），由被告汤大贵负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤大贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2811号
原告：田涨波，农民。
被告：王君波，农民。
原告田涨波与被告王君波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈双双适用简易程序独任审判，于2016年5月24日开庭审理并当庭宣告判决，原告田涨波到庭参加诉讼，被告王君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田涨波起诉要求：1.判令被告王君波立即归还借款50000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告王君波承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月17日。
二、借款金额：50000元。
三、其他：原、被告双方未约定还款利息及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王君波限于本判决生效后十日内归还原告田涨波借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果被告王君波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈雅珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1517号
原告：傅方忠，无固定职业。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被告：赵师军，无固定职业。
被告：罗灵锋，职业不详。
原告傅方忠为与被告赵师军、罗灵锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅方忠的委托代理人李桢、被告赵师军到庭参加诉讼，被告罗灵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅方忠起诉称：2014年7月2日，被告赵师军与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为1800000元，借款期限为五天，借款利率为月利率2%，如赵师军未按期还款，赵师军需负担原告为实现债权而支出的律师费、拍卖费、执行费、差旅费等全部费用。被告罗灵锋为被告赵师军上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告赵师军给付借款1800000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告赵师军仅返还原告借款1000000元，余款800000元至今未还，被告罗灵锋亦未承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告赵师军返还原告借款800000元并支付利息26000元（自2014年7月2日起暂计算至2014年8月1日，2014年8月2日之后的利息计算至实际履行之日止）；2、被告赵师军支付原告律师费10000元；3、被告罗灵锋对被告赵师军上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：被告赵师军支付原告利息（其中1800000元借款，自2014年7月2日起计算至2014年7月31日止，计26000元；剩余800000元借款，自2014年8月1日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
被告赵师军答辩称：被告确实于2014年7月2日向原告借款1800000元，被告罗灵锋为该借款提供连带责任保证担保，被告已于2014年7月底返还原告借款1000000元，余款800000元至今未还，对于原告所主张利息无异议，请求法院依法判决。
被告罗灵锋未到庭答辩，亦未提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《借款协议》一份，用以证明被告赵师军于2014年7月2日向原告借款1800000元，被告罗灵锋为该借款提供连带责任保证担保的事实；
2.收条、证明和情况说明各一份及宁波银行网上交易凭证一组（打印件），用以证明原告于2014年7月2日通过银行转账向被告赵师军给付借款1800000元的事实；
3.《委托代理合同》和律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告罗灵锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3，被告赵师军质证后均无异议，本院认为原告提交的上述证据均客观真实无瑕疵，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告赵师军因需向原告借款，双方于2014年7月2日签订《借款协议》一份，约定借款金额为1800000元，借款期限为五天，借款利息为月利率2%，被告赵师军承诺以其名下全部实体经济和所有对外投资作为上述借款的保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括律师费、拍卖费、执行费、差旅费等其他相关费用）。被告罗灵锋为被告赵师军上述借款提供连带责任保证担保，并在上述《借款协议》担保人处签字确认，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、拍卖费、执行费、差旅费等其他相关费用），保证期限至实际履行全部债务及费用止。协议签订当日，原告通过案外人陈琳玲以银行转账的方式向被告赵师军给付借款1800000元，被告赵师军向原告出具收条一份，确认收到上述借款。原告为实现涉案债权支付律师费10000元。
审理中，原告与被告赵师军一致确认被告赵师军于2014年7月底返还原告借款1000000元。
另查明，2014年7月2日，原告向被告赵师军出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与被告赵师军签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗灵锋为被告赵师军向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证合同亦合法有效。原告诉请要求被告赵师军返还借款800000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赵师军以1800000元借款为基数自2014年7月2日起至2014年7月31日止支付利息26000元，并无不当，本院亦予以支持。原告诉请要求被告赵师军以800000元借款为基数自2014年8月1日起按月利率2%支付利息，计算标准不当，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算。原告诉请要求被告赵师军支付律师费10000元，并无不当，本院予以支持。被告赵师军未按约还本付息，被告罗灵锋理应对被告赵师军上述全部债务承担连带保证责任。被告罗灵锋作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告赵师军追偿。被告罗灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵师军于本判决生效后十日内返还原告傅方忠借款本金800000元，支付利息26000元并支付利息（以800000元为基数，自2014年8月1日起计算至实际履行之日止，按年利率5.60%的四倍计算）及律师费10000元；
二、被告罗灵锋对被告赵师军的上述债务承担连带保证责任；被告罗灵锋承担保证责任后，有权向被告赵师军追偿；
三、驳回原告傅方忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告赵师军、罗灵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱璐琰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00202号
原告唐某。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告喻某。
本院于2015年3月18日立案受理了原告唐某诉被告喻某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 雄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1822号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张保伟、芦学玲为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张保伟、芦学玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 森
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执60号
申请执行人李乐，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人周密辉，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第431号民事判决书,在执行申请人李乐与被执行人周密辉不当得利纠纷一案中，被执行人周密辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付李乐欠款人民币22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费350元，执行费230元。
经执行查明，被执行人周密辉在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周密辉在金融机构或有关单位的存款或者收入22580元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第82号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月10日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人姚某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）679号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月27日13时许，被告人姚某某驾驶的吉CH88**号两轮摩托车沿公永路由北向南行驶，行至公永路27KM＋200M处时，与相对方向王某某驾驶吉G3G7**号夏利车相撞，造成两车损坏，吉CH88**号两轮摩托车乘坐者王某某死亡。经检验，姚某某静脉血液中乙醇含量为74.11mg／100ml。经认定，姚某某承担此事故的主要责任。案发后，姚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 石良玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第109号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张万红，淮安市淮安区平桥镇计生站站长。
被执行人马玉洪。
被执行人徐得艳。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人马玉洪、徐得艳夫妇于2012年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年4月1日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第25号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人马玉洪、徐得艳夫妇各征收社会抚养费人民币37916元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第25号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第25号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫瑞杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2267号
申请执行人王桂青
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江世清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初381号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李足勇，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市。
羁押时间
2017年10月17日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕268号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人李足勇分别于2017年8月25日、9月10日、10月4日，在东莞市厚街镇盗窃被害人段某某的自行车1辆（价值349.2元，已缴回并发还）、被害人乐某某、向某某的电动自行车各1辆（价值均不详）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
被告人李足勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本件与原件核对无异
审判员王明泉
二Ο一八年二月二十七日
书记员李政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初381号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李足勇，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市。羁押时间2017年10月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕268号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人李足勇分别于2017年8月25日、9月10日、10月4日，在东莞市厚街镇盗窃被害人段某某的自行车1辆（价值349.2元，已缴回并发还）、被害人乐某某、向某某的电动自行车各1辆（价值均不详）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人李足勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。本件与原件核对无异审判员王明泉二Ο一八年二月二十七日书记员李政邓慧晶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第70-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码85578329-0。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社职员。
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码15598070-1。
法定代表人董小兵，该社理事长。
委托代理人肖尤生，该社职员。
被执行人福建省清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码68089543-3。
法定代表人黄莲秀，该公司董事长。
清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与福建省清流县华成投资发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）清民特字第6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，299，663.43元。
本案在执行过程中，本院已于2015年7月13日查封了被执行人所有的位于清流县房产，并于同年7月28日委托评估机构进行评估，但评估报告尚未完成，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人清流县农村信用合作联社及将乐县农村信用合作联社未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月8日作出的（2014）清民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年九月十八日
书记员 叶庆民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1337号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日19时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区嘉泽镇夏溪西路由东向西行驶至26-7号路段时，与对方向骑行电动自行车的张荣金相撞，后所驾车辆又撞到道路外俞某家的树木及房屋，致两车、房屋、树木不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理；并赔偿俞某人民币200元、赔偿张荣金人民币150元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人俞某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保69号
申请人：高龙。
被申请人：牟杰。
被申请人：杨芳。
本院在审理申请人高龙与被申请人牟杰、杨芳民间借贷纠纷一案中，申请人高龙于2017年02月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人牟杰、杨芳名下的银行存款400000元或查封被申请人牟杰名下位于常德市武陵区城南金钻广场金色华庭D组团（产权证号为：常房权证武字第001839**号）的房屋一套及其名下位于常德市武陵区城西新光花园2栋（产权证号为：常房权证监证字第03572**号）的房屋一套。担保人高闽泽以其名下位于常德市武陵区城西紫云天商居大厦（产权证号为：常房权证监证字第03545**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟杰、杨芳名下的银行存款400000元或查封被申请人牟杰名下位于常德市武陵区城南金钻广场金色华庭D组团（产权证号为：常房权证武字第001839**号）的房屋一套及其名下位于常德市武陵区城西新光花园2栋（产权证号为：常房权证监证字第03572**号）的房屋一套；
二、查封担保人高闽泽名下位于常德市武陵区城西紫云天商居大厦的房屋（产权证号为：常房权证监证字第03545**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。