wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更389号
罪犯郝立伟，男，汉族，1990年11月16日出生于河北省赞皇县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
赞皇县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）赞刑初字第45号刑事判决，以被告人郝立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第82号刑事判决，以被告人郝立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人郝立伟不服，提出上诉。本院于2014年11月24日以（2014）石刑终字第00690号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年12月1日交付执行(刑期至2018年9月13日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝立伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造;严格遵守法律、法规及监规纪律；认真参加思想文化和职业技术教育,取得良好成绩；积极参加劳动,能够按时保质保量完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处缓刑。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系缓刑期间犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘萌萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00764号
原告：应许许，男，1987年10月13日出生，汉族，皖淮南市人，城镇居民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴广树，男，1976年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
被告：张纯威，男，1954年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告应许许与被告吴广树、张纯威民间借贷纠纷一案中，被告吴广树现因涉嫌集资诈骗被凤台县公安局立案侦查，侦查尚未终结，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓亚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第427号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈厦华，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈厦华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈厦华的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈厦华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执451号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙治国，男，汉族，农民。
被执行人岑涛，男，汉族，农民。
被执行人郝殿成，男，汉族，农民。
被执行人岑金库，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙治国、岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第795号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与徐守尊金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2015）东商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4480号
原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杨立秋，村主任。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告李金亭，男，汉族，1966年11月21日出生，住青岛市王台镇。
本院在审理原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会与被告李金亭农村土地承包合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会负担。
审判员 董西军
二〇一六年三月二十九日
书记员 逄锦启
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初89号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪2016年9月30日被吉利区公安局取保候审，2017年9月7日被吉利区人民检察院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年9月26向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日14时26分许，被告人贾某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉利区中原路由东往西行驶到诚惠门前时行驶至道路左侧，其车右前部与沿中原路由西向东推行人力三轮车行驶的被害人杨某车右侧及杨某肢体相撞，造成双方车辆不同程度受损、杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月19日，本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人贾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第三十五条之规定，应负事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，被告人贾某某立即拨打110、120报警，保护现场，在现场等候公安民警的处理，后如实供述其驾车发生交通事故的过程。本案在公安机关侦查期间，被告人贾某某主动赔偿被害人近亲属的全部损失220000元，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具谅解书，要求不再追究被告人贾某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、葛某、王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书2份、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书1份、告知笔录、道路交通事故认定书、洛阳市吉利区人民医院出院证、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、接处警登记表、受案登记表、吉利区公安局110案件登记表、户口本复印件、保险单复印件、协议书、收条、谅解书、被告人贾某某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某案发后主动拨打110和120报警，保护现场，在现场等候公安机关的处理，后如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；本案在公安机关侦查期间，被告人贾某某主动赔偿被害人近亲属的全部损失，取得被害人近亲属的谅解，且�初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年十月十二日
书记员 陈利霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初668号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄定林，男，1983年8月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人黄定林曾因携带管制刀具，于2000年7月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年9月15日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。被告人黄定林因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。2016年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人黄定林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄定林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月初，被告人黄定林住在被害人顾某位于盐城市亭湖区盐马路北京苑小区X号楼XX号车库的租住处。同月22日中午，被告人黄定林借故将被害人顾某支走后，窃走顾的现金人民币395元、钻戒1枚、金手链1条，赃款赃物合计价值人民币2367.4元。
被告人黄定林被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄定林退出了案涉赃款、赃物给被害人顾某。
上述事实，被告人黄定林当庭无异议，并有被害人顾某的陈述、证人熊某的证言、被告人黄定林的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的发破案进过和抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄定林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人黄定林退出案涉的赃款、赃物返还了被害人顾某，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄定林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月三十日
书记员 储茂林
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17142号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈向葵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈向葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈向葵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,218.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初900号
原告：任兴国，男，1972年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人：褚立香（系原告妻子），1974年9月11日生，满族，农民。
被告：林国强，男，1972年2月9日生，汉族。
原告任兴国诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴国诉称，2016年12月12日，被告林国强向我借款5000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，月利息2分，如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金。合同到期后，被告未能如期还款，我多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并给付违约金（自2017年3月12日起按每日100元计算至判决给付之日），由被告承担诉讼费。
被告林国强未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，后经本院询问林国强，其辩称，原告诉称的借款日期及金额对，5000元钱我也收到了，当时约定了利息为2分，我已经把借款本金及利息给了担保人刘成君，我是通过刘成君才向原告借的钱，我已经偿还完这笔借款了，不同意再偿还原告这笔借款。
经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5000元，利息为2分，借款期限为2016年12月12日至2017年3月11日，共计90日，同时约定如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金，直至还清本息为止。该笔借款由刘成君进行担保，诉讼中原告放弃对担保人主张权利。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字、按手印的借款合同及本院对林国强的询问笔录在卷佐证，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的金额、期限、利率等达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效，被告应按约定偿还借款，而其不能，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求应予支持。本案中原告主张的违约金比例过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。被告未按约定偿还借款，应给付原告逾期利息，原告主张按借款期限内的月利息2分计算符合法律规定，本院准许。诉讼中原告放弃对担保人刘成君主张权利，是对其享有权利的处分，符合法律规定，本院准许。被告林国强辩称的其已经偿还完借款的意见，因无证据支持而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告林国强于本判决生效后3日内偿还原告任兴国借款人民币5000元并给付利息（利息自2016年12月12日开始按月利2%计算至该款结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光二〇一七年九月七日
书记员 陈 天 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6004号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告黄承园，男，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××3332。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄承园因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健到庭参加本案的诉讼。被告黄承园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款35000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金13007.35元，利息2483.62元，罚息257.81元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费6000元；本案产生的全部费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告黄承园身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（XXX）号，个人贷款出账凭证复印件一份，黄承园所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2013年5月8日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（XXX）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款35000元，但被告未按约还款付息，截至2016年3月24日共拖欠原告本息15748.78元，其中本金13007.35元，利息2483.62元，罚息257.81元。
证据3、委托诉讼／仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，支付律师费6000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年4月19日，被告向原告申请贷款金额为35000元。原告批准被告申请后，2013年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山分行个信贷字2013第XXX号），约定被告向原告借款35000元用于旅游；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年5月8日向被告发放合同项下的贷款本金35000元，贷款利率为月利率1.69%，贷款到期日为2016年5月8日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13007.35元，利息2483.62元，罚息257.81元未付。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告作为贷款人，依约向被告出借款项35000元，被告应当按照合同约定分期还款。现被告在2015年7月8日起均未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金13007.35元及其利息（含罚息）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.69%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.535%，故截止至2016年3月24日，被告尚欠利息为2483.62元，罚息为257.81元，对于从2016年3月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率1.69%基础上加收50%计付，即按月利率2.535%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄承园于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金13007.35元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年3月24日的利息为2483.62元、罚息为257.81元，从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为171.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄承园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁丽阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2441号
罪犯彭建建，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）惠阳法刑二初字第98号刑事判决，以被告人彭建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭建建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次.2014年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8253号
原告：黄辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：熊丹丹、马秀文，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡尹营村吕*组，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：童雪莹，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡甲塘村石破杰组，现住浙江省杭州市富阳区。
二被告委托诉讼代理人：雷丽、王慧星，浙江京衡律师事务所律师。
原告黄辉与被告张玉华、童雪莹合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人熊丹丹，被告张玉华及二被告委托诉讼代理人雷丽、王慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄辉款项76942元及利息798元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年7月1日计算，暂算至2017年9月26日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄辉从事表面涂装业务，原、被告之间素有业务往来，原告黄辉为被告提供货物进行表面涂装加工，被告向原告黄辉支付加工费。2017年5月22日，原、被告就之前的加工款进行结算，被告欠原告黄辉加工款项76942元，被告向原告黄辉出具欠条一份，并约定6月份全部付清。截止至今日，被告分文未付。经原告黄辉多次催讨，被告仍不予理睬。为维护原告黄辉合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告张玉华庭审答辩称：被告张玉华并非拖欠货款，因原告黄辉加工后的产品存在质量问题。被告的公司是生产监控设备，原告黄辉是作喷漆的，因产品存在颗粒等问题，被告张玉华提出后，原告黄辉说可以重新加工，但其没有完成。因时间拖的太久导致原先的监控设备也报废了，导致被告张玉华损失。
被告童雪莹庭审答辩称：涉案欠款是因经营行为产生，所欠款项未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，应当驳回对被告童雪莹的诉讼请求。
原告黄辉为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、欠条1份，以证明被告张玉华欠原告黄辉款项76942元的事实。
2、婚姻登记信息1份，以证明案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对案涉债务负有共同偿还的义务。
被告张玉华为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
黄辉车间2017年5月结算单、潇尚实业-
盘点表（2017.5.3）、赔款通知书各1份，以证明原告黄辉提供给被告张玉华的产品质量不合格，导致被告张玉华产生了损失，并因此赔款给第三方。
被告童雪莹未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告黄辉提交的证据1，二被告对真实性无异议，但认为原告黄辉加工的产品有质量问题。对证据2，二被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为款项没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。经审核，本院认为：证据1、2，均具真实性，且与本案具关联，本院予以认定。
被告张玉华提供的证据，原告黄辉认为结算单、盘点表是被告张玉华单方制作的，对真实性有异议，赔款通知书与本案无关联性。被告童雪莹对被告张玉华提供的证据无异议。经审核，本院认为：结算单、盘点表系被告张玉华单方制作，故原告黄辉的异议成立，结算单、盘点表本院不予认定；赔款通知书与本案不具关联性本院亦不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本来院认定事实如下：
1、2017年5月22日，被告张玉华出具欠条一份，载明：今欠原告黄辉货款76942元，本货款于下月还清。
2、二被告于2014年10月13日登记结婚。
本院认为：被告张玉华出具的欠条，意思表示真实、内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告张玉华未按约支付款项已构成违约，依法应承担支付约定款项及赔偿损失的民事责任。被告张玉华认为原告黄辉为其加工的产品存在质量问题，但本案中未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。本案原告黄辉主张的款项非借款，因此其要求被告童雪莹承担责任的依据不足，本院不予支持。原告黄辉主张利息标准，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告黄辉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华支付原告黄辉款项76942元、利息798元，并继续支付从2017年9月27日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄辉的其它诉讼请求。
本案受理费1744元，减半收取872元，由被告张玉华负担。
原告黄辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月十六日
代书记员 徐薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告应兰花，女，1986年5月16日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应兰花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,848.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,848.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审171号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人高有，男，1949年11月11日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人高有土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因高有建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01081号行政处罚听证告知书，向高有告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月10日向高有送达。2014年6月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01081号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人高有行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人高有作出的吉市国土资罚字[2014]01081号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初231号
原告唐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告蒋某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年五月六日
书记员 杨宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初497号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯诈骗罪先后于2016年10月17日、2017年6月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年7月11日晚上，被告人孙某持华夏银行卡号52×××26（孙某）信用卡，至淮安市清江浦区日月星城小区找到张某1，约定张某1以POS机刷卡垫还信用卡的方式帮其垫还信用卡到期应还款35000元，并约定垫还信用卡费用，次日孙某转给张某1350元还款费用，张某1向其信用卡垫还1000元，并通过POS机成功刷回1000元之后，孙某通过手机银行将该信用卡进行一键锁卡，导致张某1之后垫还到该信用卡的34000元无法通过POS机刷回，孙某在从此卡转出10000元自用之后将信用卡解锁，张某1通过POS机刷回20000元，此卡剩余的4000元亦被孙某转出自用。
2、2016年9月5日晚上，被告人孙某持招商银行卡号62×××30（孙某）信用卡，至淮安市淮阴区王营镇国华御锦园南门口孙某1经营的“御锦园超市”门市，约定孙某1以POS机刷卡垫还信用卡的方式帮其垫还信用卡到期应还款35700元，并约定垫还信用卡费用，在孙某1向其信用卡垫还5000元，并通过POS机成功刷回4988元之后，孙某通过手机银行将该信用卡进行一键锁卡，导致孙某1之后垫还到该信用卡的30700元无法通过POS机刷回，后孙某将信用卡解锁后从此卡转出30000元自用。
案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、孙某1的陈述，未到庭证人张某2的证言，扣押清单，银行卡交易明细，汇款明细，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初625号
原告：丛冰洋，男，1989年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告：卢晓航，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
原告丛冰洋与被告卢晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛冰洋之委托诉讼代理人苗丽到庭参加诉讼，被告卢晓航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
丛冰洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15200元，并自2016年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息至被告还款之日止；2、被告支付案件受理费。事实及理由：2015年11月，被告因需要支付货款金额不足，向原告借款17500元，原告为了给被告凑钱，透支信用卡14000元，微信转账给被告3500元，被告于2015年12月初微信转账还给原告2300元，余款15200元经原告多次索要未果，故成讼。
被告卢晓航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告名下的招商银行信用卡透支14000元，2016年3月15日，原告通过微信转账支付3500元，共计17500元。2015年11月10日，原告通过银行转账收款2000元、同月21日收款300元，共计2300元。另外，原告提交与名称为被告的手机信息记录，内容为：原告询问欠款15000元何时还，信用卡都还不上了，否则报案，不管e租宝还多少，原告跟被告要15200元；回复内容为：“我早就备案了，现在也在等消息，我是得找e租宝还钱以后再给你”。原告又提交一份通话录音，有原告询问15200元何时还，答复为之前做e租宝，等e租宝退钱才有钱还等内容。
另外，开庭前，多次与被告电话沟通，被告以各种理由推辞后，本院邮寄传票等材料，被告拒收。
以上事实，有原告陈述、电子账单及交通银行交易明细、手机短信、录音等在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据原告提交的电子账单、交通银行交易明细、短信记录及录音等一系列证据，形成完整的证据链，可确认被告尚欠原告借款15200元的事实。原告要求自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卢晓航于本判决生效后十日内偿还原告借款15200元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐丽委
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0053号
原告庄某，女，住淮安市。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告石某，男，住淮安市。
原告庄某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月领取结婚证，2005年、2009年先后生一女、一子。婚后，双方感情不好，常为琐事争吵，被告经常上网会友，对子女及家庭不负责任，致夫妻感情恶化。2013年9月原、被告分居至今。请求法院判决双方离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明：2004年秋天，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月24日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2005年11月2日、2009年1月27日，原、被先后生一女、一子。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子、一女由其抚养，被告依法承担抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚登记审查处理表和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告石某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月四日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初130号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：朱玉宝，男，1946年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告朱玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初126号
原告王伦峰，男，汉族。
委托诉讼代理人吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，汉族。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，任公司总经理。
委托诉讼代理人赵振卿，公司员工。
原告王伦峰诉被告张志强、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告王伦峰的委托诉讼代理人吕涛，被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人赵振卿均到庭参加诉讼；被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦峰诉称，2017年5月3日11时10分，张志强驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由南向西行驶至郸石329省道南颍河路颍福水岸小区门口转弯时，与由东向西王伦峰所驾驶电动车三轮相撞，造成王伦峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经临颍县公安局交通警察大队认定，张志强承担事故主要责任，王伦峰承担次要责任。张志强是豫Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为该车在诚泰财险河南公司保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王伦峰被送往临中医院进行救治，现被告方拒不赔偿。为维护合法权益，诉至法院。请求判决被告张志强、诚泰财险河南公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、施救费等共计13810.79元。
被告诚泰财险河南公司辩称，如肇事车辆在保险公司投保属实，且证据充分，保险公司在交强险分项限额内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张志强缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月3日11时10分，张志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，由南向西行驶至郸石329省道南颍河路颍福水岸小区门口转弯时，与由东向西王伦峰所驾驶电动车三轮相撞，造成王伦峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，张志强负事故主要责任，王伦峰负次要责任。事故发生后的第二天，王伦峰被送到临中医院住院治疗，共住院24天，并于2017年5月27日出院,出院诊断：1.头部外伤2.全身多处软组织损伤3.左侧第8肋骨骨折。王伦峰为治疗伤情在临中医院支付门诊费用489元、住院治疗费5454.39元；在临××关镇卫生院支付门诊费用529.10元（510.10元+19元）；药店购药支付1835元（1135元+700元）。以上医疗费用共计8307.49元（489元+5454.39元+529.10元+1835元）。
另查明，被告张志强系车牌号为豫Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为豫Ａ×××××号车在诚泰财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日，本次事故发生在保险期间。王伦峰住院期间由其儿子王绍伟陪同护理，二人均是居住在农村从事农业生产的人员。被告张志强垫付相关费用合计2000元。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
上述事实，有当事人提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张志强是豫Ａ×××××号车的驾驶人和所有权人，在驾驶该车过程中造成王伦峰损害，在该事故中负主要责任，应当由张志强承担相应的侵权赔偿责任。被告诚泰财险河南公司是豫Ａ×××××号车的交强险保险人，应当在该车的交强险的责任限额内承担替代赔偿责任。王伦峰的护理人员系居住在农村并从事农业生产的居民，护理费应按农林牧渔业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿王伦峰的各项损失如下：1.医疗费8307.49元；2.护理费2297.49元（34941元/年÷365天×24天）；3.营养费240元（10元×24天）；4.住院伙食补助费720元（30元×24天）；5.车损费700元；6.施救费300元。以上各项损失共计12564.98元。综上，因上述相关费用为超出交强险的各项责任限额，故被告诚泰财险河南公司应替代承担本案原告王伦峰12564.98元的全部赔偿责任。鉴于张志强已为王伦峰垫付2000元，该款应自被告诚泰财险河南公司赔偿原告王伦峰的12564.98元中予以扣除。故，扣除后的余额10564.98元（12564.98元-2000元）由被告诚泰财险河南公司支付给原告王伦峰；扣除额2000元由被告诚泰财险河南公司支付给张志强。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，诚泰财险河南公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；且诚泰财险河南公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故诚泰财险河南公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伦峰10564.98元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张志强2000元；
三、驳回原告王伦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚瑞涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初651号
原告：江门市康源科技有限公司，住所地：江门市高新区21号地东南工业区（二区）。
法定代表人：刘法先，总经理。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号。
法定代表人：苏德财。
原告江门市康源科技有限公司与被告中山市宝特利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市康源科技有限公司的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告中山市宝特利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市康源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款238510.57元及利息（按合同约定每月10厘，从2016年7月1日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为：从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至付清款日止。事实和理由：原、被告于2015年1月签订一份购销合同，由被告向原告购买镀铜管等材料，双方并约定了价格、结算方式、违约责任等条款。至2016年6月，被告共欠原告货款238510.57元，经原告多次催收，被告于2016年8月4日出具一张支票给原告，并于2016年11月15日签订一份购车抵债协议，但均未兑现。
被告中山市宝特利电器有限公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2015年1月5日，原、被告签订一份《购销合同》，由被告向原告购买镀铜管等货物，并约定被告收到货物后开60天内支票，原告在货款到账后开具发票；如货款超出双方约定期限未能兑现，未兑现部分货款自超期当日起按10厘利息计付罚息等。合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。
2016年11月15日，苏德财、王剑与原、被告共同签订了一份《以物抵债协议书》，被告确认欠原告货款共238510.57元，并约定由苏德财选择首付+月供形式购车，在取得车辆后实际交付给王剑以抵扣被告所欠原告上述货款。
另查明：庭审中，原告确认《以物抵债协议书》中的苏德财为被告的法定代表人，王剑为原告的经理，该协议签订后，各方并未实际履行。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。根据原告提交的《购销合同》、《以物抵债协议书》并结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告确认欠原告货款共238510.57元以及各方均未实际履行《以物抵债协议书》的事实，故被告仍拖欠原告货款238510.57元未付。原告主张被告支付货款238510.57元及利息（以所欠货款238510.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期还款利率，自起诉之日即2017年4月13日起计至付清款日止），合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款238510.57元及利息（以238510.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期还款利率，自2017年4月13日起计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市康源科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费1520元，合共6398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 朱秀玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢兆基
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1793号
申请执行人：陆吉安,男,1958年1月1日出生,汉族，住太和县。
被执行人:桑永峰,男,1964年11月20日出生,汉族，住太和县。
被执行人:泗县凯旋置业有限公司,住安徽省宿州泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧,法定代表人：桑永峰,机构代码：06808149-2。
本院在执行申请执行人陆吉安与被执行人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初398号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1793号申请执行人：陆吉安,男,1958年1月1日出生,汉族，住太和县。被执行人:桑永峰,男,1964年11月20日出生,汉族，住太和县。被执行人:泗县凯旋置业有限公司,住安徽省宿州泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧,法定代表人：桑永峰,机构代码：06808149-2。本院在执行申请执行人陆吉安与被执行人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初398号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初398号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执605号
申请执行人张希三，男，1981年1月12日出生,住虎林市。
被执行人刘成如，男，1961年9月12日出生，住虎林市。
被执行人刘存宝，男，1987年10月1日出生，住虎林市。
申请执行人张希三与被执行人刘成如、刘存宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）虎民初字第463号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘成如、刘存宝未履行生效法律文书确定的给付义务。张希三于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张希三与被执行人刘成如、刘存宝劳务合同纠纷一案中，张希三以自行达成和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第463号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘东
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执132号
申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司,地址：保山市隆阳区永昌文化园33号,组织机构代码号:21893181-X。
法定代表人李泽林，该公司董事长。
委托代理人潘胜怀，男，1968年9月7日生，户籍地:贵州省安顺市，现住盈江县。特别授权代理。
申请执行人潘胜怀，男，1968年9月7日生，户籍地:贵州省安顺市，现住盈江县。
被执行人杨从华，女，1968年7月28日生，现住盈江县。
被执行人张迪，男，1986年6月1日生，现住盈江县。系被执行人杨从华之子。
被执行人张长江，男，1954年4月13日生，户籍地：广东省高州市，现住盈江县。系被执行人杨从华的丈夫。
关于保山市辛街建筑工程有限责任公司、潘胜怀申请执行杨从华、张迪、张长江建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨从华、张迪、张长江未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人保山市辛街建筑工程有限责任公司、潘胜怀向本院申请强制执行，执行标的额31894元（工程款30821元、诉讼费700元、执行费373元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:被执行人杨从华、张迪、张长江分3次向申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司、潘胜怀支付工程款29000元，付款时间分别为:于2016年7月7日支付6500元(已付)，于2017年3月30日之前支付10000元，于2017年12月30日之前支付12500元；并且申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司、潘胜怀自愿放弃向杨从华、张迪、张长江追偿剩余尾款2894元（含案件受理费700元及执行费373元在内）。申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司、潘胜怀同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年九月十四日
书记员 夏维春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01151号
原告黄作书，女，生于1976年7月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告黄作书诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄作书于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄作书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄作书负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2221号
罪犯实太,男，1984年5月24日出生于青海省都兰县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2013年1月23日作出（2012）都刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯实太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯实太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯实太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯实太减刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2221号罪犯实太,男，1984年5月24日出生于青海省都兰县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2013年1月23日作出（2012）都刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯实太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯实太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯实太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯实太减刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第131号
上诉人（原审被告）江西省智胜新型建材有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐靓昕护栏有限公司。
上诉人江西省智胜新型建材有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第440-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定本案是加工承揽合同，合同履行地为加工行为地，所以原审法院有管辖权。上诉人认为原审法院认定事实错误，所以导致适用法律错误。本案应为买卖合同而不是加工承揽合同。按合同记载本案交货履行地在江西省东乡县，上诉人住所地为江西省南昌市高新技术开发区。本案和被上诉人没有任何关系，上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至江西省南昌市高新技术开发区法院或江西省东乡县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，被上诉人为上诉人加工护栏，并签订了《加工定做合同》，在《加工定做合同》中，明确了加工产品的规格、颜色以及单价。故本案系承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。加工承揽合同履行地为加工行为地，本案的加工行为地为临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年八月五日
书 记 员 付玉杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终728号
上诉人（原审被告）：重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星*组，注册号500113200024587。
经营者：陈群辉。
被上诉人（原审原告）：唐朝芳。
上诉人重庆景煌彩印厂因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初8033号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆景煌彩印厂上诉称，上诉人住所地在巴南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周坚。
委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昊晟。
再审申请人周坚因与被申请人杨昊晟不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周坚申请再审称：（一）根据民法通则第九十二条有关不当得利构成要件的规定，申请人已经履行法定举证责任。原审已经认定申请人汇付被申请人账户402100元的事实，（2013）杭江笕商初字第205号判决也证实申请人系基于对借款合同的错误信赖向被申请人汇款，依谁主张谁举证原则申请人已完成举证责任。（二）原审判决认定由申请人承担给付目的欠缺的举证责任是适用法律错误。给付款项的欠缺原因属于消极的事实，但对于受益方属于积极证据，且其庭审中主张获得利益具有合法依据，故应由被申请人承担申请人给付目的欠缺或对应的其收取利益具有合法根据进行举证。浙江省高级人民法院在既往的判例中也有确定不当得利由获益一方承担举证责任，如（2013）浙民提字第61号。（三）被申请人在原审中已主动承担举证责任，称其收取利益是基于向申请人开设棋牌房的投资返还和收益。但是其并未能提供有关投资和收益约定的有效证据，收益期间和收益率计算均不相符，其向案外人杨慧强、姚城的汇款均不能证明该两人与申请人的关系及案外人与申请人的款项往来事实。（四）原审判决和已生效的（2013）杭江笕商初字第205号判决相互矛盾，根据最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）第八条第四款，就同一法律事实或同一法律关系存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书申请再审的，应予支持。综上，周坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：周坚曾就本案所涉款项以民间借贷关系为由向浙江省杭州市江干区人民法院起诉，该院（2013）杭江笕商初字第205号民事判决以周坚举证不能为由驳回其诉讼请求。现讼争焦点即：周坚分别于2012年1月13和6月25日汇付杨昊晟200000元、202100元事实确定的前提下，当其在前案返还借款的主张不被支持后能否以不当得利为诉因获得支持。
首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，欠缺法律上的原因获取利益是构成不当得利的前提条件。但周坚在（2013）杭江笕商初字第205号案件中，以上述款项系民间借贷为由向一审法院起诉，从其起诉陈述的事实来看，对该款项的性质认知是明确的，而杨昊晟在该案抗辩的理由是投资款的返还和收益。换言之，该款项往来并非欠缺法律上的原因，本案显然不构成《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定意义上的不当得利。其次，不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。周坚要求返还借款的主张在（2013）杭江笕商初字第205号案件中能否得到支持，取决于其是否有证据证明该借款发生或尚未获得清偿，如因证据不足自应承担不利后果，但不论基于借款法律关系基础之上的请求因何种原因未能得到支持，不会也不应导致法律关系本身的变化。因此，周坚主张本案与生效的（2013）杭江笕商初字第205号民事判决存在矛盾不能成立。再次，周坚在本案中主张其给付款项系基于对借贷关系的错误认识，故杨昊晟持有该款项没有合法依据。原审据此将举证责任分配给周坚，要求其对本人的主张提供证据证明并无不当。况且，周坚主张其给付款项系基于对借贷关系的错误认识属于《中华人民和共和国民法通则》第五十九条规定的因重大误解而可撤销的法律行为，与本案不当得利请求依据不符。
综上，周坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周坚的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保771-1号
申请人柴秀英
被申请人李宁
本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1482财保771号财产保全的裁定,现因被申请人李宁提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李宁车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35-1号
申请执行人：曾小玲，女，1975年10月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章国勇，男，1975年8月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南三民初字第64号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人章国勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人章国勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人章国勇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章国勇银行存款、收入2220元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年二月三日
书记员 胡涛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1310号
申请执行人:王海平，男，1984年1月27日出生。
被执行人:赵明亮，男，1974年8月29日出生。
申请执行人王海平与被执行人赵明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初3098号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月05日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初3098号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员委托当地法院对被执行人所在省份的银行财产进行冻结，被执行人表示暂时没有能力履行。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3098号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1712号
原告陈某，男，汉族，1983年6月1日生，郯城县。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1981年5月10日生。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈伟、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年3月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年2月28日双方在郯城县民政局登记结婚，2009年3月22日生育女孩陈某某，婚前原、被告双方关系较好，婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，被告负担子女抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某辨称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子陈某某的时间都属实，婚后有时会发生小吵小闹，并没有原告陈述的那么严重，原告陈述和我分居，感情破裂不属实，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍确立恋爱关系，2007年2月28日双方在郯城县民政局登记结婚，2009年3月22日生育女孩陈某某，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2013年5月20日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费***元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年六月五日
书记员 赵娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第44号
原告张某，男，1998年1月9日出生，汉族，西平县。
被告吴汝生，男，1981年7月5日出生，住汝南县。
被告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：漯河市黄河广场。
本院在审理原告张某与被告吴汝生、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南中远物流有限公司所有的豫LC53**号货车一辆（保全价值为5万元），并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封河南中远物流有限公司所有的豫LC53**号货车一辆（保全价值为5万元），期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永强
审 判 员 沈 琼
代理审判员 苑林林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭倩玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第374-2号
申请执行人李云龙。
被执行人四川黄龙旅游股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人黄俊，职务不详。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙康。
李云龙与四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3869号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人四川黄龙旅游股份有限公司名下车辆、房产及股权，但上述查封财产现均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 肖金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4252号
罪犯李跃辉，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2003年12月4日作出（2003）东刑初字第249号刑事判决，以被告人李跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李跃辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李跃辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更314号
罪犯向海洋，男，1975年5月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月28日作出（2011）甬象刑初字第119号刑事判决，认定向海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年10月14日起至2017年12月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯向海洋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向海洋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯向海洋准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1934号
原告周金和
被告但伟平
本院在审理原告周金和诉被告但伟平排除妨害纠纷一案中，原告周金和于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金和撤诉。
案件受理费100元，由原告周金和负担。
审判员 童仁义
二〇一五年十二月一日
书记员 吴晓珂
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2870号
原告：李国鹏。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告李国鹏诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国鹏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李国鹏负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00467号
原告：姚某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告梁某某为离婚纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人陈新科、被告梁某某及其委托代理人常灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告梁某某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚育费，共同财产三间平房依法判决，原告嫁妆归原告个人所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况；4、证明一份，拟证明原、被告夫妻分居2年多，双方夫妻感情已经破裂。
被告梁某某辩称：为了家庭与孩子的幸福我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及其诉讼主体资格；2、居民户口簿一本，证明原被告家庭成员情况；3、颍上县古城镇江李村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系良好，原、被告居住的房屋系婚前被告父亲投资所建。
经审理查明：原告姚某某与被告梁某某经人介绍于2006年2月13日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月13日补办结婚登记手续。婚后于2009年6月17日生育长女，取名梁芸芸。由于原、被告性格不合，共同生活中经常为家务琐事发生争执。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求本院判决梁芸芸随其生活，共同财产房屋依法分割，原告个人财产归原告所有。诉讼中，原告姚某某向本院表示在离婚的前提下其不再要求分割夫妻共同财产、不再要求被告返还其个人嫁妆，在女儿梁芸芸随原告生活的前提下其不再要求被告支付抚养费。庭审后，被告梁某某于2015年4月22日向本院递交书面材料，表示其愿意与原告离婚，婚生女儿随原告生活，但被告不支付抚育费。
认定上述事实的证据是原、被告所举部分证据及其相应陈述。
本院认为：原告姚某某要求与被告梁某某离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。原告要求女儿梁芸芸随其生活，抚育费由其自理，被告亦表示同意，本院考虑到子女的利益，对原告此项请求，予以准许。诉讼期间，原告表示在离婚的前提下，其不再要求分割夫妻共同财产房屋、不再要求被告返还其个人嫁妆，本院亦予准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女儿梁芸芸随原告姚某某生活，抚育费由其自理，被告梁某某探望其女时，原告姚某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第79号
原告杜某甲，男，2010年2月20日出生，汉族，
法定代理人杜某乙，男，1989年9月10日出生，汉族，系原告杜某甲之父。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年4月29日出生，汉族，高中文化住，聊城市东昌府区北城街道办事处河洼刘村。
委托代理人刘某甲，男，1958年8月15日出生，汉族，系被告刘某之父。
委托代理人王某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，系被告刘某之母。
原告杜某甲与被告刘某抚养费纠纷一案本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某乙及委托代理人白雪与被告刘某的委托代理人刘某甲、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告法定代理人杜某乙与被告刘某于2009年没有办理结婚登记举行了结婚仪式，2010年原告出生，后杜某乙与刘某解除同居关系，约定原告由杜某乙抚养，被告一直没有支付抚养费，故诉求被告自原告出生至原告十八周岁止每月给付抚养费1093元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，与原告的法定代理人解除同居关系协议第二条已明确孩子抚养由杜某乙承担，并且原告要求我每年支付13118元没有事实依据和法律依据，我不同意支付抚养费。
经审理查明，杜某乙与被告刘某于2009年农历6月8日未办理结婚登记手续按当地习俗举行了结婚仪式。2010年2月20日生育原告杜某甲，杜某乙与被告刘某于2012年12月22日签订协议约定女方自愿放弃对孩子的抚养权，但未对抚养费的数额以及如何承担进行明确约定。后原告随杜某乙在聊城经济技术开发区北城街道办事处杜宅村生活。原告称自己每月需支付生活费500元左右、每学期支付学费560元，但未能提交相关证据证实。
上述事实，有聊城经济技术开发区北城街道办事处杜宅村民委员会证明、山东聊城博爱医院诊断证明书、预防接种证、协议书、原被告陈述等证据证明，经本院审查质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告杜某甲系被告刘某之非婚生子，在被告刘某与原告杜某甲的法定代理人杜某乙签订的协议中未对如何抚养杜某甲、抚养费的多少以及如何承担进行约定，且被告刘某签订协议后未履行支付抚养费义务，被告刘某辩称签订协议时已约定“谁抚养杜某甲谁承担抚养费”无事实依据和法律依据。随着原告的成长及物价的上涨等因素，为维持原告健康成长的合理需要，原告要求被告支付抚养费的诉求本院依法予以支持。原告称每月支付生活费500余元、每学期支付学费560余元，却未能提供相应证据证实，亦没有证据证实被告刘某的收入状况以及支付能力，故抚育费的数额应依据城镇居民家庭人均可支配收入的20%-30%确定，原告要求被告每月给付抚养费1093元之诉求本院不予支持。结合原告之父和被告的经济能力、本地生活水平、原告成长所需等因素，本院认为应以被告刘某每月支付400元为宜。原告要求判令被告支付自出生到十八周岁的抚养费，因被告刘某与原告杜某甲的法定代理人在2012年12月22日协议解除同居关系，原告未能提供被告自原告出生到协议解除同居关系期间被告未履行抚养义务，该诉求本院不予支持，但被告刘某与原告法定代理人杜某乙解除同居关系后，原告随法定代理人杜某乙生活，被告刘某未履行抚养义务，原告诉求的自2012年12月22日起至原告十八周岁的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告杜某甲自2013年1月起至原告十八周岁止的抚养费每月400元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕祥飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1587号
上诉人（原审原告）李玉亮。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海军。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
上诉人李玉亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉亮及其委托代理人许文敏，被上诉人张海军的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对于争议工程的建筑面积及工程造价尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2101号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 张亚男
代理审判员 肖 雅
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 军
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执756号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王庆生，男，1984年5月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与王庆生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王庆生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执756号申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王庆生，男，1984年5月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王强与王庆生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王庆生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1617号
原告：韩某，男，1975年10月10日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1984年8月10日生，满族，现住辽宁省黑山县。
被告：黑山县某房产开发公司，住所地黑山县(以下简称某房产公司)
法定代表人：聂某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，该单位法律顾问。
原告韩某与被告侯某、某房产公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告韩某的委托诉讼代理人孙某、被告侯某、被告某房产公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯某与被告某房产公司签订的《龙腾嘉园二期房屋购销合同》无效，涉案房屋的所有权归原告韩某所有。2、诉讼费用由被告滕飞公司和被告侯某共同承担。事实和理由：在原告诉案外人佟玲嫚与被告侯某确认买卖合同效力纠纷案，即（2015）黑民二初字第00123号案件中，判决案外人佟玲嫚与被告侯某协助原告办理房屋过户手续，由于该房屋已登记在侯某名下，因此导致该案不能执行。由于在2012年11月份，案外人佟某挂靠在被告黑山县腾飞房地产开发有限公司的名下，从事房地产开发销售，案外人佟某为了在银行贷款，与被告侯某恶意串通，把涉案房屋在买方侯某没有交一分房款、没有上税的情况下通过不正当关系先签订了买卖合同，后又办理了房照，然后被告侯某又以自己名下该房屋进行担保贷款。严重地损害了我的利益。担保人侯某对该房屋不享有实质性所有权，也就是说被告并没有实际出资购买该房屋，只是顶名而已，此节事实有黑山县人民法院生效判决确认。请法院查明真相，维护原告的合法权益。
被告某房产公司庭审中辩称，本案原告起诉侯某与我公司签订的龙腾嘉园二期房屋买卖合同没加盖我公司公章与我公司无关系，现在原告没有证据证明佟某是挂靠在我公司，所以本案的买卖合同与我公司没关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯某辩称，佟某将很多处房产写到我和我同事的名下，目的是为了在信用社贷款，具体是哪一处房产我不知情。佟某与韩某签订的合同具体是哪一处我也不知道。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月22日在被告某房产公司购买一处门市楼，后经诉讼该买卖合同被人民法院认定为有效，在办理过户手续过程中发现该楼的房照已办在被告侯某的名下。被告侯某是案外人佟某的工作人员，其庭审中自认是为了帮助案外人佟某贷款，只是顶名买房，并没有交钱和纳税并称其不是真正的购房人，在该合同上的卖方（甲方）亦没有某房产公司的签字或盖章。原告韩某与被告佟某之间签订的买卖合同所涉楼房是案外人佟某挂靠在龙腾公司名下开发的，现案外人佟某贷款后涉嫌诈骗，正处于上两级法院审判阶段，其贷款早已逾期，至今没有收回。上述对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人佟某以腾飞房地产开发公司的名义，一方面先是与被告侯某相互串通把房照违规办在侯某名下，用来在金融部门做抵押贷款；另一方面办完抵押贷款后，又以某房产公司的名义把该房屋出售给他人。此节有《龙腾嘉园二期房屋购销合同》一份、《房产证一份》、《抵押合同一份、》以及当事人的陈笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人佟某与某房产公司之间是挂靠关系。被告侯某虽然与某房产公司之间签订了房屋买卖合同，但侯某不是真实意义上的购房者，而是为了协助案外人佟某贷款而为的虚假的买卖合同行为。上述事实表现出，被告侯某明知案外人佟某在2012年间，借用其自己开发楼盘及卖楼之便，大量地找到其亲属、朋友，并纷纷地将其自己开发的楼盘做成假的买卖合同，然后又采取不正当手段将其楼盘过户在其亲属或朋友名下，在金融部门大量抵押贷款。后来案外人佟某又将被抵押出去的房屋卖给他人。被告侯某应当知道这些贷款一旦成功，案外人佟某一定会发生改变借款用途或不能按期还款、甚至会出现不能还款的结果。由此可以看出被告侯某与案外人佟某双方间具备了共同的意思联络与沟通，双方间都希望通过签订合同来损害他人利益，或者说被告侯某明知道案外人佟某的此种行为将会给他人造成利益损害，还积极故意去成就，表现出明显的主观过错。如此恶意串通损害集体和他人利益的行为应属于无效的行为。另外从案件的事实上还表现出，被告侯某与被告某房产公司所签订的买卖合同，是在案外人佟某的操纵下，公然违规操作，在没交款完税的情况下为实现案外人佟某个人获取违规贷款的非法目的所签订的合同，完全是一种以合法的形式掩盖非法的目的行为，因此，该合同应归无效。鉴于本案原告韩某与案外人佟某（某房产公司）所签订的合同效力已被人民法院生效的判决所确认，且该涉案房屋签订合同后又及时交付给了原告韩某，现韩某已实际占有和使用了该房屋，因此本案所涉房屋的所有权应归原告韩某所有。本院据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告侯某与黑山县某房产开发公司签订的《龙腾嘉园二期房屋购销合同》无效；位于黑山镇七街南广场西侧龙腾嘉园二期1#门市东2户一、二层的该合同所涉房屋的财产所有权归原告韩某所有。
案件受理费50元，由被告侯某、被告黑山县某房产开发公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤春
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第526号
原告：浙江百思达水暖有限公司。
法定代表人：郭合斌。
委托代理人：陈楚龙。
被告：陈兴兵。
被告：李秀兰。
原告浙江百思达水暖有限公司与被告陈兴兵、李秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江百思达水暖有限公司的委托代理人陈楚龙，被告陈兴兵，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，两被告原系原告职工，2013年4月24日，两被告以其电动车被偷为由，将原告生产车间的电闸切断，造成整个车间停工两天半，停工造成车间工人工资损失13044元以及延期交付货物产生的赔偿款111192元，共计124236元。现原告要求两被告共同赔偿上述损失。
被告陈兴兵辩称，其在切断抛光车间电源后不久便被警察带离现场，原告工人不愿工作并不是被告责任，且工资都是计件方式结算，不存在原告多支付的情况。原告主张停工造成迟延交付产品损失，但其提供的证据显示交货时间为2013年5月22日，被告实际交货日期为6月15日，与原告切断电源时间间隔长，延迟交货与原告的行为无关。
被告李秀兰辩称，其没有切断电源，不应当承担责任。
经本院审理查明，两被告系夫妻，原系原告企业雇工。2013年4月26日中午12时10分许，被告陈兴兵因其电动车被盗与被告李秀兰一起找原告交涉，交涉过程中被告陈兴兵切断原告抛光车间的电源，致使车间停产约2小时，原告随后报警。14时左右，两被告被警察带离现场。
以上事实，有原告营业执照、民事判决书、询问笔录以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈兴兵仅因原告不同意赔偿其被盗电动车损失，就故意切断原告正在生产的车间的电源，其行为具有明显的违法性。被告车间因此突然停产，损失客观存在。原告主张的多付的工人工资与预期交付而承担的违约责任，实际上为经营上的损失，属于侵权法第二条规定的受法律保护的合法利益范围，但原告主张赔偿124236元举证不足。鉴于车间电闸操作简单，且车间停工后也能及时恢复生产，原告可以及时自行恢复供电，以较少损失，结合本案实际，本院酌情确定原告的损失为3000元。被告李秀兰虽与被告陈兴兵一起与原告交涉电动车被盗一事，但并没有证据证明被告李秀兰与陈兴兵合意切断电源，原告要求被告李秀兰承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈兴兵在本判决生效之日起三日内向原告浙江百思达水暖有限公司支付赔偿款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈兴兵未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费2785元（原告已预交），减半收取计人民币1392.50元，由原告负担1292.50元，被告陈兴兵负担100元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2785元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶晨燕