wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5370号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：郭玉英，女，汉族，1971年11月1日出生，住宁陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉郭玉英金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘清英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，819.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，819.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1147号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，地址：内蒙古通辽市。
负责人：白斯古冷，男，现住址内蒙古通辽市。
被告：刘颖，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：邢冬梅，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：小艳，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：路向松，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告刘颖、邢冬梅、小艳、路向松借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部于2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部撤回对被告的起诉。
案件受理费968.00元减半收取484.00元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月十一日
书记员 其布热
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01855号
原告：田仁，男。
被告：王彦华，男。
原告田仁诉被告王彦华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告田仁于2015年7月2日以被告王彦华已将争议的土地返还给原告田仁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田仁撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告田仁负担。
审判员 张轶军
二〇一五年七月二日
书记员 明 卓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00078号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏胜龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章根荣，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住址同上。系疏胜龙妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人疏胜龙、章根荣行政征收一案。被执行人疏胜龙、章根荣于2015年6月15日前按本院（2014）枞行非审字第00076号行政裁定所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞行非审字第00076号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢323号
申请执行人郑重。
被执行人左武社。
本院在执行申请执行人郑重与被执行人左武社欠款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）长安民初1089号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请人郑重于2018年3月1日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 朱兰兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1458号
原告：夏亚菊，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王小梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏亚菊与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚菊委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亚菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款65000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏亚菊与被告吕晓伟经朋友介绍，被告吕晓伟向原告借款65000元，被告吕晓伟出具借据一份，内容为：今借夏亚菊现金65000元，并签名捺印。被告吕晓伟与王小梅系夫妻关系，该借款发生在吕晓伟与王小梅夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告吕晓伟借款后，原告多次催要未果，诉至本院。
被告吕晓伟、王小梅未答辩。
原告夏亚菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告吕晓伟向原告借款65000元的事实；2、夏邑县档案馆出具的婚姻登记档案一份，证明被告吕晓伟与被告王小梅系合法夫妻。
经本院审查认为，原告夏亚菊提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利，是对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告吕晓伟向原告夏亚菊借款65000元，因借条丢失，被告吕晓伟于2017年2月1日重新出具借条，内容为：“今借到夏亚菊现金陆万伍仟元正（以上欠条全部作废）吕晓伟2017年2月1日”。借款后，原告多次催要，被告未能偿还借款。为此原告提起诉讼。
另查明，被告吕晓伟与被告王小梅于2014年9月28日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓伟向原告夏亚菊借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告夏亚菊与被告吕晓伟之间的债权债务关系依法可以确认。该笔借款系被告吕晓伟与被告王小梅夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。应由被告吕晓伟与被告王小梅共同偿还。故原告要求被告吕晓伟与被告王小梅共同偿还65000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晓伟、王小梅于本判决生效之日起十日内返还原告夏亚菊借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告吕晓伟、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 雷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：李定球，男，汉族，生于1969年3月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王凤英，女，汉族，生于1968年6月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李干发，男，汉族，生于1961年7月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王凤菊，女，汉族，生于1963年9月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王普华，男，汉族，生于1973年6月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李晓红，女，汉族，生于1973年6月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告李定球、王凤英、李干发、王凤菊、王普华、李晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执364号
申请执行人王波
被执行人张守生
申请执行人王波与被执行人张守生机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王波于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将40000.00元交付大阁法庭，申请执行人于2016年3月21日将此款领回，剩余标的款38912.65元申请执行人申请另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结执行（2016）冀0826执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马艳欣
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第179号
原告李某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员赵亚军担任记录。原告李某及其委托代理人张小虎、被告韩某及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，在2014年2月7日登记结婚。婚后原、被告一起随被告父母到西藏拉萨经商。因相识时间短，双方相互了解不够，且个性差异大，婚后即发生矛盾。原告在西藏呆了四十多天，即回娘家居住，与被告分居，期间双方没有联系。鉴于原、被告结婚时间短，婚后没有建立起任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方虽然有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，两人相处了一段时间才登记结婚，是有感情基础的；在订婚时，被告按照风俗习惯给了原告30800元现金作为彩礼，金器三件价值20000余元，如原告坚持离婚，应退还上述彩礼。
经审理查明，原告李某与被告韩某2013年经人介绍认识，于2014年2月7日在韶山市民政局登记结婚。原、被告尚未按风俗办理婚礼。婚后，夫妻感情尚可，双方一同前往西藏生活，后因家庭琐事发生争吵，两人回湘潭生活。2014年5月，双方发生争执后开始分居生活。2014年11月4日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在订婚时，被告韩某给付原告李某彩礼18800元和手镯、项链，给付原告父母每人1000元红包、原告的姐姐和姐夫每人800元红包、原告的外公800元红包、原告的外甥400元红包；原、被告交往期间，互有其他赠予行为。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。
本院认为，原告李某与被告韩某经人介绍认识恋爱，完全是自愿登记结婚的，虽婚姻时间不长，但双方所产生的矛盾并非不可协调解决的，只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，不断增进感情，其夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵亚军
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初51号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人杨建军，男，1963年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨建军犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年12月9日6时40分许，被告人杨建军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至116公里加180米处时，与由南向北步行的曹某发生道路交通事故，造成曹某受伤，车辆受损，同年12月23日曹某经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，曹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨建军负此道路交通事故全部责任，曹某无责任。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人杨建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，建议依法从轻处罚。
被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月9日6时40分许，被告人杨建军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿京赞线由东向西行驶至116公里加180米处时，与由南向北步行的曹某发生道路交通事故，造成曹某受伤，车辆受损，同年12月23日曹某经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，曹某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨建军负此道路交通事故全部责任，曹某无责任。案发后，杨建军与曹某家属就赔偿事宜达成协议，被害人家属对杨建军表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月9日6时42分，杨建军电话报警。2017年2月6日立案侦查。
2、破案经过、到案经过，证实杨建军于2017年2月7日到顺平县交通管理大队投案，经讯问，杨建军对犯罪事实供认不讳。
3、顺平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书证实，扣押杨建军机动车，罚款五十元。
4、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实杨建军负此道路交通事故的全部责任，曹某无责任。
5、户籍证明信、身份证复印件，证实杨建军、曹某身份情况。
6、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实牌照号为冀Ｆ×××××的肇事车辆，所有人为河北保定交通运输集团有限公司，检验有效期至2017年11月；杨建军，准驾车型A1A2，驾驶证在有效期限内。
7、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实此次交通事故发生在保险期限之内。
8、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实曹某于2016年12月23日死亡。
9、委托书、声明、放车单，证实2016年12月20日顺平县公安局交通管理大队对杨建军驾驶的冀Ｆ×××××车辆予以放车。
10、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，曹某符合交通事故致路脑损伤合并创伤性休克死亡。
11、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实杨建军的血液乙醇含量0mg/100ml。
12、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图附照片，证实事故现场的相关情况。
13、证人杨某（杨建军儿子，客车售票员）证言证实2016年12月9日6时40分许，其父亲杨建军驾驶黄色海格牌冀Ｆ×××××号大型普通客车载其和十几个乘客，行驶至丽景馨城小区西侧路口处时，将一名老年男子撞到，其父亲杨建军拨打120急救电话和110报警。杨建军有机动车驾驶证，准驾车型是A1、A2。车是自己买的，行驶证登记的河北保定交通运输集团有限公司的名字。当时行驶速度大约四十迈左右。
14、被告人杨建军供述，证实2016年12月9日6时40分许，其驾驶黄色海格牌冀Ｆ×××××号大型普通客车载其和十几个乘客，在行驶至丽景馨城小区西侧路口处时，将一名老年男子撞到，并拨打120急救电话和110报警。其有机动车驾驶证，准驾车型是A1、A2，其驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车是自己买的的，行驶证登记的河北保定交通运输集团有限公司的名字。年检到2017年11月份。有全险，在中华联合财产保险有限公司投的保。当时挂的四档，行驶速度大约四十迈左右。其车的右前角有一个大坑，右侧前大灯坏了，前挡风玻璃右下角破碎。
15、收到条、公证书，证实杨建军与曹某家属就赔偿事宜达成协议，除保险理赔金外，杨建军再向被害方一次性支付补偿金300000元，被害人家属对杨建军的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨建军违反交通管理法规，驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后拨打110、120电话，系其作为机动车驾驶人应尽的法定义务，且在案发当日，被告人杨建军在接受询问时，已如实陈述了事发经过，此案转立为刑事案件后，被告人于2017年2月7日到顺平县公安局交通管理大队投案，再次供认本案事实，不符合自首的构成要件，故本案被告人不宜认定为自首。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，减少基准刑的20%，经调整，基准刑为一年二个月有期徒刑。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一七年六月一日
书记员 葛京峻
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初384号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某某与被告左某某离婚纠纷一案中，周某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初384号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某与被告左某离婚纠纷一案中，周某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第187号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人彭庆东，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第236号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款21440元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第236号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人彭庆东非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人彭庆东于2015年6月19日之前向本院缴纳执行款21440元。
案件执行费721元，由被执行人彭庆东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2757号
原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐炳新，董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙华律师事务所律师。
被告史桂春，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告史桂春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币2977.20元。本院于2015年7月16日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海盛祥物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年七月十六日
书记员 储嘉珺章磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1741号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人蔡合森，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人蔡合森犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0502刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初192号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1741号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人蔡合森，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人蔡合森犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0502刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初192号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初72号
原告徐本菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告徐本菊诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐本菊的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本菊诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告徐本菊向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩�作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年6月29日提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在�施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第�三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。定，国�赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐本菊的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初72号原告徐本菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告徐本菊诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐本菊的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本菊诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告徐本菊向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩�作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年6月29日提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在�施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第�三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。定，国�赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐本菊的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第128号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚锋，男，1981年9月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年8月被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月2日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千六百元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被满城县公安局决定在满城县第五人民医院指定居所监视居住，同年8月10日被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人李亚锋犯盗窃罪一案，于二0一四年一月十七日作出（2014）满刑初字第25号刑事判决。原审被告人李亚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月29日下午6时许，被告人李亚锋伙同“黑子”、“东东”（二人在逃，姓名不详），在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某某家中实施盗窃，窃取冉某某家现金108元，两条白色带坠项链，万宝龙牌手表一块。在盗窃过程中，由“东东”在职教中心家属楼大门口放哨，李亚锋先在楼道口放哨，后伙同“黑子”入户实施盗窃，被冉某某回家发现，“黑子”用随身携带喷剂朝冉某某脸上喷，造成冉某某眼睛睁不开，说不出话，冉某某退出家门后将门反锁，李亚锋、“黑子”分别从冉某某家阳台窗户跳到职教中心家属楼外面的地上，李亚锋在跳楼过程中双脚墩伤，致双足跟骨骨折，被当场抓获，“黑子”将所盗物品扔到草丛中后逃跑，后李亚锋配合公安机关将赃物追回，已发还被害人。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手表价值3214元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李亚锋供述，2013年7月29日下午3点钟左右，“黑子”和“东东”提出到满城县偷东西，我就同意了，黑子给了我一个银白色小罐，说这东西喷到人脸上就睁不开眼，说不出话来，万一被业主堵到屋里了，逃跑用。我们在县城转了一圈，来到了满城县职教中心家属楼，“黑子”让“东东”守在家属楼的大门口，让我在楼道口放风，和东东通着电话，来了人就赶紧叫他，过了二十分钟左右，黑子叫我上去，当时黑子已经把那家直着走到头靠左手那间屋子翻了，在客厅里黑子给了我100元左右一元面值新票，还有一块手表和两条白色石头样的项链，又让我去翻一进屋直着走到头右手那间屋，我没有翻到东西，这时，东东打电话说来人了，黑子让我守在门口，万一上来人就用事先给我的银白色小罐喷他，他又到我翻的那屋翻东西，后来人上来了，我和黑子一起躲在那家进户门后边，那家男业主进门后看见了我们，黑子就用他带着的一个银白色小罐喷那个男业主，那个男业主就从外面把防盗门关上了。黑子让我先跑，我就从那家客厅阳台窗户跳到地上，紧接着黑子也跳下来，把给我的手表和两条白色石头项链要过去，说东西不值钱，随手把这些东西扔到草丛里，后来黑子就跑了，我的脚受了伤，被公安局的抓住了。
2、被害人冉某某陈述，2013年7月29日18时20分许，我和我妻子回到我家楼下，我上到二楼看到我家门开着，进屋发现门左边的卧室有人，那人看见我之后就用个小瓶喷我，喷到我眼上，我感觉特别辣，睁不开眼，出不了气，就赶紧退出门，把门顶住后大喊“有贼”，我妻子在楼下也喊“有贼”，楼下一个骑摩托车的人说“你喊什么喊？”，我妻子说“你们是一伙的”，然后就去抓他的摩托车，那人拿了个小瓶冲我妻子喷，我妻子一松手那人就骑摩托车跑了。我家少了5700元现金，两条玉坠项链，一块手表。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图证实，现场位于满城县职教中心家属楼3单元322室冉某某家。
4、扣押、发还物品清单证实，公安机关从李亚锋手中扣押手表一块，白色带坠项链两条，人民币108元，银色喷剂一瓶，被盗物品已发还失主。
5、满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实，被盗手表价值3214元。
6、满城县公安局情况说明证实，因不能确定两个带坠项链具体是何种材质，无法进行价格鉴定。
原审法院认为，被告人李亚锋伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。被告人李亚锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系结伙作案，依法从重处罚。鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回赃物，造成损失较小，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人李亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李亚锋上诉主要提出：其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。
经审理查明，原判决认定上诉人李亚锋伙同“黑子”、“东东”于2013年7月29日下午6时许，在满城县职教中心家属楼3单元322室冉某某家盗窃现金108元、万宝龙牌手表一块、两条项链时，被回家的冉某某发现，“黑子”用随身携带的喷剂朝冉某某脸上喷，后李亚锋、“黑子”从阳台窗户跳出逃跑，李亚锋在跳楼逃跑过程中摔伤，被当场抓获的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李亚锋上诉提出的其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪的意见，经查，失主冉某某陈述，2013年7月29日下午6点多从超市回家，进屋见到有人，对方用小瓶喷其，其的眼睛特别辣、难受，其退出去，关门时，对方不让关。被盗5700余元，一块手表，两条项链；上诉人李亚锋在公安机关亦供述，2013年7月29日下午，其与“黑子”、“东东”去满城县偷东西，“黑子”让“东东”守小区大门口，让其守单元门口，“黑子”进去偷，并为了逃跑，给每人一瓶喷剂。三人在职教中心家属楼偷东西时，黑子让其也进屋翻，后“东东”通知有人来了，其与“黑子”躲在门后，一男子进来见到二人，黑子用银白色的小罐喷男子，后其从窗户跳下时，把脚墩伤，被抓住；另有公安机关的扣押清单证实，从李亚锋处扣押银色喷剂一瓶。综上，根据失主冉某某的陈述及上诉人李亚锋的供述，李亚锋等人在入户实施盗窃过程中，被失主发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕，持刺激性喷剂向失主喷射，致使失主不能反抗，李亚锋的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫”，故原审法院认定上诉人李亚锋的行为构成抢劫罪有其事实和法律依据，故对上诉人李亚锋上诉提出的其行为应认定为盗窃罪的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李亚锋伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中国和人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1717号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人卢荫方，男，1975年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
被执行人卢荫方犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第292号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初241号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王永鑫，男，1958年12月31日生，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放；曾因吸毒于2016年3月27日被大连市公安局金州区分局行政拘留十日并罚款一千九百元；曾因吸毒于2016年11月17日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日并罚款一千九百元；因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人卢君，男，1986年2月16日生，住大连市金州区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。曾因吸毒于2012年11月3日被普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2015年3月6日被普兰店市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王永鑫、卢君犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王永鑫、被告人卢君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月19日，被告人王永鑫来到大连市金州区杏树街道东亮村东亮码头，将被害人李某1停放于此的一辆白色货车盗走。经价格鉴定，被盗货车价值人民币2040元。
2、2015年5月24日16时许，被告人王永鑫伙同被告人卢君、康某（另案处理）、王某（另案处理）驾车来到大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯杨某苗圃内，联系侯某使用挖掘机挖出苗圃内80余棵国槐树苗，随后被告人王永鑫、卢君等人将其中20棵树苗装入白色货车，由康某驾车拉至大连市金州区登沙河出售。被告人王永鑫、卢君等人继续偷挖其余属树苗时被人发现后逃跑。经价格鉴定，被盗20棵树苗价格人民币
6776元。
公诉机关认为，被告人王永鑫、卢君的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王永鑫、卢君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、土地租赁协议书、银行流水、全国机动车信息、证人解某、戴某、侯某、李某2、梁某、綦某、郭某、李某3、康某、张某证言、被害人杨某、李某1陈述、被告人王永鑫、卢君供述和辩解、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、资产评估报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永鑫、卢君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永鑫与被告人卢君在第二节犯罪事实中系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人王永鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人王永鑫、卢君到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人卢君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王永鑫退赔被害人李某1人民币二千零四十元；责令被告人王永鑫、被告人卢君共同退赔被害人杨某人民币六千七百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初53号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄美玉，女，1965年8月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2011年12月9日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月8日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人黄美玉犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮、关少中出庭支持公诉，被告人黄美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2017年4月间，被告人黄美玉以帮忙兑换零钱，骗得被害人将钱给她后逃离的方法，诈骗了多名被害人，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月4日14时，被告人黄美玉到广州市荔湾区多宝路一笼餐厅，谎称能帮忙换零钱，骗取餐厅工作人员李某1跟随其外出兑换，到宝华市场宝华正中约5号楼外，被告人黄美玉要求李某1在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去。诈骗了被害人李某11600元人民币。
2、2017年3月10日21时许，被告人黄美玉到广州市荔湾区人民南路80号新金城面包店，谎称能帮忙换零钱，骗取店员马某1跟随其外出兑换，到太平桥8号楼下，被告人黄美玉要求马某1在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人马某11500元人民币。
3、2017年6月2日中午，被告人黄美玉到广州市一德路186号陈赞记美食店，谎称能帮忙换零钱，骗取店员林某1跟随其外出兑换，到果菜西五街1号门前，被告人黄美玉要求林某1在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人林某11100元人民币。
4、2015年1月11日23时许，被告人黄美玉到广州市荔湾区东方汇2楼肯德基餐厅，向店员林某1丽谎称能帮忙换零钱，林某1丽相信便将钱交由另一店员李某5肿跟随其外出兑换，到诗书路广州市日报社前，被告人黄美玉要求李某5肿在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人林某1丽4200元人民币。
5、2016年6月15日下午，被告人黄美玉到广州市人民北路829号一楼荣兴美食连锁店，谎称能帮忙换零钱，骗取店员李某2跟随其外出兑换，到人民北路广州银行旁边，被告人黄美玉要求李某2在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人李某21500元人民币。
6、2016年1月3日20时许，被告人黄美玉到广州市越秀区西华路187号云髻山肠粉店，谎称能帮忙换零钱，骗取店员王某1跟随其外出兑换，到西华路的非凡肠粉店门前，被告人黄美玉要求王某1在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人王某11300元人民币。
7、2014年9月12日12时许，被告人黄美玉到广州市荔湾区下九路56号银饰品店，谎称能帮忙换零钱，骗取店员徐某1跟随其外出兑换，到十八甫路西关大厦工商银行门口，被告人黄美玉要求徐某1在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人徐某12200元人民币。
8、2015年1月9日6时许，被告人黄美玉到广州市荔湾区荔湾广场南塔一楼GC57烧生蚝店，谎称能帮忙换零钱，骗取老板唐某1叫员工雷某2跟其外出兑换，到长寿路市场门口，被告人黄美玉要求雷某2在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了被害人唐某12500元人民币。
9、2014年3月26日22时许，被告人黄美玉到广州市北京路194号百胜餐饮肯德基餐厅，谎称能帮忙换零钱，骗取店员黄某2杰跟随其外出兑换，到大南路斑马线上，被告人黄美玉要求黄某2杰在原地等候，将钱交给她去兑换，被告人黄美玉拿到钱后逃去，诈骗了黄某2杰1000元人民币。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄美玉以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄美玉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄美玉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄美玉在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人黄美玉供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄美玉在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录，被害人李某3、唐某2的陈述及辨认笔录，被害人马某2、林某2、林某3、李某4、王某2、徐某2、黄某1的陈述，证人马某3、雷某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄美玉的供述、身份材料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄美玉无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄美玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄美玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄美玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄美玉向被害人李国华退赔1600元，向被害人马伟英退赔1500元，向被害人林梅退赔1100元，向被害人林丽丽退赔4200元，向被害人李维祥退赔1500元、向被害人王莹莹退赔1300元、向被害人徐燕萍退赔2200元、向被害人唐梨民退赔2500元、向被害人黄世杰退赔1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月八日
书记员 林显佳
陈虹艺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3614号
原告：何梅菁，女，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。被告：冯伟娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。原告何梅菁与被告冯伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何梅菁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅菁的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何梅菁撤诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告何梅菁负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年十一月七日
代书记员 李珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00039号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人马沐，住西安巿新城区华清东路***号。
本院执行的西安巿城巿管理综佘行政执法局与马沐行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城余管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第004号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人马沐已履行完毕西城管执罚字3-02（2012）第004号行政处罚决定确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-02（2012）第004号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第004号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00537号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码85390003-5。
负责人：梅青友，该支行行长。
被执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王祥梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，组织机构代码68363924-0。
法定代表人：丁贤培，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司桐城支行与刘华生、王祥梅、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）皖民二终字第00638号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华生、王祥梅的银行帐户存款人民币800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保30号
申请人：安龙森（ANRYONGSAM），住朝鲜民主主义人民共和国平壤市浦同江区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人安龙森（ANRYONGSAM）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事机工工作，工资和伙食费每月共计600美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计3000美元（折合人民币约20040元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币26653元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安龙森（ANRYONGSAM）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币26653元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2876号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱正军，男，汉族，1975年5月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告朱正军诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱正军的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款11494元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款11494元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠朱正军劳务报酬11494元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决理由及结果
本院认为，被告差欠原告劳务报酬11494元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告朱正军劳务报酬款人民币一万一千四百九十四元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第17号
原告朱保。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托代理人宾士栋（系原告的妹夫）。
被告李海。
委托代理人陈韦元，海口市美兰区司法局工作人员。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，该公司总经理。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
第三人蔡第彬。
本院在审理原告朱保诉被告李海、海南联合建工集团有限公司、第三人蔡弟彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱保于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保撤回起诉。
案件受理费3526.99元，减半收取1763.5元，由原告朱保负担。
审 判 长 蔡 晔
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 国 珺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2675号
原告：衢州市超发拉链有限公司，住所地：衢州市芦林中路17号1幢101室。
法定代表人：张芳红，总经理。
委托代理人：陶杰，该公司职员。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地：绍兴市生态产业园临江路73号。
法定代表人：谢晓霞。
本院在审理原告衢州市超发拉链有限公司与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已付清加工款为由向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市超发拉链有限公司撤回对被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴骏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第950-1号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程中富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第1号
原告刘春英，女，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘军礼，男，1971年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告弟弟。
被告莱州集发农机配件有限公司，住所地莱州市文峰路街道杏园村东。
法定代表人王发庆。
原告刘春英与被告莱州集发农机配件有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托代理人刘军礼到庭参加诉讼，被告莱州集发农机配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告公司职工。2013年2月26日，我在工作中不慎受伤。就工伤赔偿一事，我与被告经协商一致，签订工伤赔偿协议书一份，约定由被告一次性支付我所有补助金5万元，于2014年10月31日前付清。到期后，被告拖延不付。诉请法院依法判令被告支付工伤赔偿金5万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘春英主张系被告公司职工。在2013年2月26日，她在工作中不慎受伤。双方就工伤赔偿协商一致，由被告一次性向其支付补助金5万元，于2014年10月31日前付清。审理中，原告提供工伤赔偿协议书一份。协议书载明“甲方：莱州集发农机配件有限公司，法人代表王发庆经营地址：莱州市文峰路街道杏园村东乙方：刘春英，身份证号3706251969＊＊＊＊＊＊＊＊，代理人刘君政家庭住址：文峰路街道某某村乙方于2013年2月26日在公司摇臂生产加工车间，因操作过失，不慎受伤，现已治愈。就其医疗费、补助费等经甲乙双方友好协商，本着公平、合理、自愿的原则，达成以下协议：一、医疗费用由甲方到医院付清（已付清），与乙方无关。二、甲方一次性支付乙方所有补助金（含伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工资等所有费用），累计金额共伍万元整（50000.00元），于2014年10月31日前付清。三、本协议为一次性终结处理协议，本协议签字生效，自生效之日起，甲乙双方正式解除任何关系，乙方永久性不得向甲方提出任何要求及条件。自签订该协议之日起，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。四、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，对此协议处理后果完全满意。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方认可，签名确认后具有法律效力。甲方：莱州集发农机配件有限公司（加盖公章）法人代表：王发庆（签名）乙方：刘春英（签名）代理人：刘君政（签名）2014年1月14日”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张系被告职工，在工作中受伤，双方就工伤赔偿已达成协议，由被告在限期内一次性向其支付补助金5万元，现已逾期，被告未依约履行。原告就其主张提供工伤赔偿协议书一份予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莱州集发农机配件有限公司给付原告刘春英5万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告500元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一五年一月二十三日
书记员 高佳茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第421号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（又名张曾某），男，1985年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一五年十月二十九日作出（2015）巩刑初字第292号刑事判决，认定原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日上午，被告人张某某和张某甲（已判决）因矿群纠纷，用一辆大货车将被害人曹某某经营的巩义市齐兴铝土矿五采区的生产道路堵上。当日中午，曹某某为进行生产，用两台钩机将堵路的大货车挪离道路中央，张某某、张某甲赶到后用石头将两台钩机上的玻璃窗砸烂。经巩义市价格认证中心鉴定，被砸烂的两台钩机玻璃价值33141元。
上述事实由一审法庭查证属实的被告人张某某供述，被害人曹某某陈述，证人梁某某、曹某甲、张某乙、张某甲等人证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，占地协议等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人张某某上诉称，原判量刑过重；其辩护人辩护称，被害人有过错，对上诉人应当减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人张某某伙同张某甲故意毁坏他人财物，价值人民币33141元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。原判考虑张某某能够自愿认罪，酌情从轻判处其有期徒刑一年九个月，符合法律规定，该上诉理由不能成立。
关于辩护人提出被害人有过错，对上诉人应当减轻处罚的辩护意见，经查，上述人张某某供述、被害人曹某某陈述及证人梁某某、曹某甲等人证言证明，张某某、张某甲与曹某某双方因铝矿开采占地补偿发生纠纷后，上诉人张某某伙同张某甲用石头将曹某某公司的两台钩机上的玻璃窗砸烂。在此过程中，张某某毁坏他人财物的主观故意明显，被害人曹某某并不具有刑法意义上的过错，故请求二审对上诉人减轻处罚，没有法律依据，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某某伙同张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予判处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张源洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第6号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许永钦，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许宝珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月11日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人许永钦、许宝珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许永钦、许宝珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月13日依法送达被执行人许永钦、许宝珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许永钦、许宝珍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2510号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：冯宝贵，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e6f3513-55b6-44de-
be01-a8f10113be63&imgId=N2U2ZjM1MTMtNTViNi00NGRlLWJlMDEtYThmMTAxMTNiZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2510号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：冯宝贵，男。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月七日	书记员  李 蔷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1006号
原告：饶正伟，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人马坡、余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严朋鸥，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇。
本院在审理原告饶正伟诉被告严朋鸥合同纠纷一案中，原告饶正伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶正伟以被告未到庭，导致相关案件事实无法查清为由申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告饶正伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 马进敏
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周琴美
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第526号
上诉人（原审原告）郭振龙，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵才贵，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人路爱民、司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市陈区镇王家村村民委员会。
法定代表人魏建军，村委主任。
上诉人郭振龙、赵才贵因买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2013年1月24日作出（2012）高民初字第927号民事判决。判后，郭振龙、赵才贵与高平市陈区镇王家村村民委员会均不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）晋市法民终字第373号民事裁定，撤销（2012）高民初字第927号民事判决，发回高平市人民法院重审。2014年4月23日，高平市人民法院作出（2014）高民重字第6号民事判决，判后，郭振龙、赵才贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭振龙、赵才贵及其委托代理人路爱民、司剑到庭参加诉讼，被上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，原、被告商定由二原告购买粮油为被告的村民发福利。二原告向被告出具的加盖有高平市康乐西街高老三粮行发票专用章的3支销货发票载明：大米62200斤，单价2.98元，计款185356元；白面124400斤，单价1.5元，计款186600元；食油6220斤，单价5.5元，计款34210元，以上共计406166元。2011年9月30日被告王家村委为原告郭振龙出具收据一支，内容：今收到郭振龙人民币伍拾万零陆仟壹佰陆拾陆元整，摘要：2010年村民分大米、面、油款及利息款。2012年6月15日，被告依据二原告提供的3支销货发票载明的金额支付原告郭振龙粮油款406166元，并将2011年9月30日为原告郭振龙出具的金额为506166元的收据收回，重新出具金额为406166元的收据1支，时间仍写为2011年9月30日，该收据在摘要处载明：由付2010年村民分大米、面、油款。同日，原告郭振龙为被告出具收据1支，载明收到被告支付的米、面、油款共计404166元。2012年7月26日，二原告向高平市康乐西街高老三粮行的高海生转账189000元。庭审中，二原告认可其按批发价进货，按市场价与村委结算；但称差价很小。二原告提供的购粮协议的内容为：甲方王家村委、乙方郭振龙、赵才贵；为保证村民福利及时到位、经甲、乙方双方协商决定，现由乙方垫资为村民购回福利下发。预计年内矿上建设，届时付款。若年内资金不到位，风险由甲、乙双方共担，甲方按月息2分补偿乙方，保证乙方利益不受损失。协议落款：王家村委，盖有被告公章；落款时间：2010年7月3日。二原告未签字。被告对此协议拒认。
原审认为，二原告提供的购粮协议不符合证据的形式要件及实质要件，不予确认。二原告提供的被告于2011年9月30日出具的506166元的收据，系原、被告双方的真实意思表示，该收据应视为原、被告达成的协议。二原告购买粮油给被告的村民发放福利，被告承诺支付价款并给二原告出具收据，该行为购成买卖合同法律关系。2012年6月15日，被告依据二原告提供的3支销货发票支付原告郭振龙粮油款406166元，二原告将506166元的收据交还被告，并由被告重新出具金额为406166元的收据，该行为应视为原、被告双方对原协议的变更。被告给付二原告粮油款406166元后，变更后的协议已经履行完毕。现二原告以原506166元的收据主张10万元利息及拖延近9个月未付的利息损失，不予支持。判决：驳回原告郭振龙、赵才贵的诉讼请求。案件受理费3470元，由原告郭振龙、赵才贵负担。
判后，原告郭振龙、赵才贵不服，向本院提起上诉。
上诉人郭振龙、赵才贵上诉称，上诉人虽未在购粮协议上签字，但该合同已经履行，因此协议合法有效；原审在没有任何证据的情况下将被上诉人为上诉人出具的二支收款收据认定为“应视为原、被告达成的协议”和结算凭证系错误。请求撤销原判，改判被上诉人承担逾期付款违约责任，支付上诉人逾期付款利息172000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审查明，根据上诉人郭振龙的存折显示，被上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会支付上诉人郭振龙、赵才贵4061**元粮油款的时间为2012年7月19日，本院对该时间予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
经本院审判委员会讨论认为，当事人双方签订购粮协议后，上诉人郭振龙、赵才贵已按照协议内容予以履行，被上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会也接受了履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，该购粮协议合法有效。被上诉人收回506166元的收据、重新出具金额为406166元收据，上诉人交回506166元的收据、接受406166元货款的行为，应当视为上诉人已放弃购粮协议约定的利息，双方当事人就合同债务重新进行了约定，并以出具新的406166元收据的形式进行了书面确认，现上诉人再依据购粮协议主张利息，不予支持。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，唯认定购粮协议的效力方面存在错误，但并未影响判决结果的正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元由上诉人郭振龙、赵才贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员（兼） 韦 薇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0215号
原告徐某某。
委托代理人王佑和、陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告衡某某。
本院在审理原告徐某某与被告衡某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年二月十七日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1103号
原告宁夏龙辉机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司总经理。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
被告苏社富，男，1974年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告申春梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告张玉录，男，1962年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院在审理原告宁夏龙辉机械有限公司诉被告苏社富、申春梅、张玉录买卖合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，故原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏龙辉机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙辉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告宁夏龙辉机械有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李金玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2004号
原告卢玉强。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告孔庆风。
被告崔兰东。
被告崔福祥。
原告卢玉强与被告孔庆风、崔兰东、崔福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉强及委托代理人张荣海，被告崔福祥到庭参加了诉讼，被告孔庆风、崔兰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉强诉称，被告孔庆风于2013年10月30日借原告卢玉强现金100000元，由被告崔兰东、崔福祥提供担保。借款到期后被告均没有履行还款义务。请求法院判令被告孔庆风返还原告借款100000元，被告崔兰东、崔福祥承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔庆风未答辩。
被告崔兰东未答辩。
被告崔福祥辩称，借款属实，担保属实，听孔庆风说该借款已经归还了，借条没有收回。
经审理查明，2013年10月30日，被告孔庆风向原告卢玉强借用现金100000元，未约定借款期限。该笔借款由被告崔兰东、崔福祥提供担保，未约定担保方式和担保期限。为此，被告孔庆风给原告卢玉强出具了借条一份，被告崔兰东、崔福祥在担保人处签名。该笔借款原告卢玉强多次向被告孔庆风催要未果，被告崔兰东、崔福祥也未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借条一份、山东临朐农村商业银行个人转账业务回单一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告卢玉强与被告孔庆风间的借贷关系合法有效，原告卢玉强要求被告孔庆风返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告卢玉强与被告崔兰东、崔福祥虽未就保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告卢玉强有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告孔庆风返还借款及保证人崔兰东、崔福祥对担保借款承担保证责任的主张本院予以支持。被告崔兰东、崔福祥承担保证责任后可向被告孔庆风追偿。被告崔福祥辩称，借款已经还清，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告孔庆风、崔兰东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆风返还给原告卢玉强借款100000元，于本判生效后十日内付清；
二、被告崔兰东、崔福祥对本判决第一项确定的被告孔庆风应返还的借款100000元承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向孔庆风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔庆风、崔兰东、崔福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2924号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家林，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁德玉，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家林、袁德玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家林、袁德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家林由被告袁德玉担保于2005年6月2日向我社借款9500元，2006年4月2日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁德玉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家林、袁德玉未作答辩。
经审理查明，被告袁家林由被告袁德玉担保于2005年6月2向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2006年4月2日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家林由被告袁德玉担保于2005年6月2日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家林、袁德玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家林于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁德玉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月一日
书记员 史彦哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6348号
罪犯岳扎买，女,1981年11月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第300号刑事判决,以被告人岳扎买犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第809号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1095号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1465号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳扎买在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳扎买在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳扎买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳扎买减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至年2022年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4432号
原告曾海西，男。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被告甘聪明，男。
被告许志清，男。
原告曾海西与被告甘聪明、许志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海西的委托代理人蔡伟军到庭参加诉讼，被告甘聪明、许志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海西诉称，2013年4月2日被告甘聪明因生意周转需要向原告借款300000元，原告当日当场以现今方式支付给被告甘聪明300000元，被告甘聪明出具借条一份交原告收执。借条中约定借款担保人为许志清，还款时间为2013年5月2日。2013年5月30日，经被告甘聪明同意，原告将150000元债权转让给案外人曾德福，但借条原件并未修改，被告甘聪明向原告实际借款为150000元。还款期限届满后，被告甘聪明未按期还款。请求判令被告甘聪明偿还借款150000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算。被告许志清对被告甘聪明的借款本金和利息承担连带担保责任。
被告甘聪明、许志清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告甘聪明因生意周转需要向原告借款300000元，被告甘聪明出具借条一份交原告收执，借条中约定：用佳兴冷冻食品第四层735平方作为抵押，抵押人为许志清，还款时间为2013年5月2日。2013年5月30日，经被告甘聪明同意，原告将150000元债权转让给案外人曾德福，但借条原件并未修改，被告甘聪明向原告实际借款为150000元。还款期限届满后，被告甘聪明未按期还款，经原告多次催讨未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的被告甘聪明出具的借条一份以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。被告甘聪明、许志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告甘聪明因资金周转需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还。原告请求被告甘聪明偿还借款本金和利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；另原告请求被告许志清对被告甘聪明的借款本金和利息承担连带担保责任的主张，因本案借条中约定：用佳兴冷冻食品第四层735平方作为抵押，抵押人为许志清，借条中被告许志清是以抵押人的身份签名，该财产抵押未进行登记，并未发生法律效力，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明应于本判决生效后10日内，偿还原告曾海西借款150000元及其利息，利息自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告曾海西的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。