江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01430号
原告陆火珍，女，1965年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告王昊平，男，1987年10月16日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。
委托代理人王夕芝（系王昊平叔叔），男，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
组织机构代码证：83490580-X。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陆火珍诉被告王昊平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆火珍及其委托代理人刘宝富、被告王昊平委托代理人王夕芝、被告保险公司委托代理人谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊平诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99827元，并承担本案诉讼费用。
被告施逸光辩称，在原告受伤后我支付医药费22928.7元，另外在原告住院期间为原告支付护理费2500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案的交通事故的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于医药费要求扣除10%的医保外用药，具体在庭审中发表质证意见，保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，苏Ａ×××××车辆的所有权人为被告王昊平，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，不计免赔，保险期限是2013年10月9日到2014年10月8日）。2014年10月5日，王昊平驾驶该车从蒋店勤丰开往高速公路入口，10时18分左右，王昊平驾车由勤丰村往239省道由北向南行驶至239省道82KM+210M时，与施逸光沿239省道由东向西驾驶的助力车（搭载陆火珍）相撞，事故造成施逸光、陆火珍受伤，两车损坏，2014年10月20日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王昊平承担事故的全部责任，施逸光、陆火珍在本次事故中无责任。原告陆火珍受伤后于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断：颌面部挫裂伤，脑外伤，右胫骨平台骨折，于2014年10月29日出院，共住院24天，出院后又在该院门诊治疗，共计花费医药费25544.38元，其中王昊平支付医药费22928.7元，原告陆火珍自己支付2615.68元，另在原告陆火珍住院期间被告王昊平为原告支付给护工护理费2500元。2015年8月24日原告申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年9月6日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见：1.被鉴定人陆火珍因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人陆火珍的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。因原告的其他损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计99827元。
庭审中，原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费2023.88元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5460元（60天×91元/天）、误工费15000元（3000元/月×5）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×0.1×20年）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2500元。要求被告方赔偿99827元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：陆火珍身份证复印件、事故认定书、王昊平驾驶证复印件、苏Ａ×××××车辆行驶证复印件、保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、医药费发票7大张（计金额2615.68元）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2500元）、劳动合同书1份、溧阳中联混凝土有限公司出具的证明1份；被告王昊平向法庭提供医药费发票3张（计金额22928.7元）。
对于原告上述提供的证据及诉讼请求，被告保险公司经质证后认为，对原告方所提供的医药费票据没有异议，但被告王昊平所提供的医药费票据中有两张姓名为“陆河珍”，与原告的姓名不符，对该两张票据不予认可，对于其他的医药费票据没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议。对于护理费的天数没有异议，标准认可60元/天。对原告主张的误工费，要求其提供受伤前三个月和伤后5个月的银行流水工资账单、单位营业执照以计算减少的收入，如无法提供上述证据则要求按照2014年江苏省最低工资标准1480元/月计算误工费。对原告主张的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，认可3000元。交通费请法院酌情认定。不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。被告王昊平对提供的两张姓名为“陆河珍”姓名的医药费票据，王昊平解释称因为当时发生事故较为慌张，原告也受伤了神智不太清，且溧阳话“河”与“火”的发音较为相似，医院在打印票据的时候听错了。
另查明，本案的交通事故造成施逸光和陆火珍受伤，施逸光和陆火珍系夫妻，双方均表示同意交强险各享受50%。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告和王昊平发生交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，且无不当，本院依法确认其效力。苏Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任。对于超过交强险部分，由被告保险公司按责承担。对于被告王昊平所提供的医药费票据中有两张姓名为“陆河珍”的医药票据，根据被告王昊平的解释该票据姓名打印成“陆河珍”应为医院笔误，本院认为王昊平的该解释也较为合理，故对该两张票据本院予以认定，故本院认定的原告因本次交通事故所造成的医药费金额为25544.38元，对于被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，该10%的医保外用药应由被告王昊平承担。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告方无异议，对此本院予以认定。对原告主张的护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出按60元/天计算护理费的主张无相应的法律依据，本院不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，原告计算过高，本院依法调整为3000元。对原告主张的误工费，根据原告方提供的劳动合同和公司证明，现原告主张的误工费标准未超过相关的行业标准，故对原告主张的误工费15000元本院予以支持。对原告主张的鉴定费2500元，该鉴定费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，被告保险公司不同意承担无相应的法律依据，故对原告主张的鉴定费2500元本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告方的家庭住址和住院天数，本院酌情支持500元。对于被告王昊平在本案中垫付费用，其为原告在溧阳市第人民医院垫付的医药费22928.7元提供了相应的医药费票据予以证实，本院予以认定。对于王昊平为原告在医院支付的护理费用，本院宜支持为住院24天，91元/天所计算的护理费即2184元，故本案中本院认定的王昊平所垫付的费用为25112.7元。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费25544.38元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费5460元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计121728.38元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿119174.38元，由被告王昊平赔偿10%的医保外用药即2554元，对于被告王昊已经垫付的25112.7元在本案中一并扣减后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项合计人民币119174.38元（其中支付给原告陆火珍96615.68元，支付给被告王昊平22558.7元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2296元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张栎