江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4047号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路。
法定代表人：瞿国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：瞿国平，男，汉族，1965年9月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：瞿玮，男，汉族，1987年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：殷玉俊，女，汉族，1975年4月7日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：王文卓，女，汉族，1987年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人：常国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏耀华洁具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路。
法定代表人：瞿玮，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司、瞿国平、殷玉俊、瞿玮、王文卓、江苏耀华洁具有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人周亮，被告江苏耀华医疗器械科技有限公司、瞿玮的委托诉讼代理人魏正，被告江苏常诚汽车部件有限公司的委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告瞿国平、殷玉俊、王文卓、江苏耀华洁具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告江苏耀华医疗器械科技有限公司偿还借款本金9874150.54元、支付利息180003.28元，合计10054153.82元（计算至2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，及实现债权的律师费200000元；2、由其他被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订贷款合同，约定由被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，贷款到期，本息一次性付清。同日，原告按合同约定发放了贷款。
2015年4月27日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订贷款合同两份，各约定被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，贷款到期，本息一次性付清。同日，原告按合同约定发放了贷款。
2015年4月28日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订借款合同，约定由被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款290万元，借款期限12个月，贷款到期，本息一次性付清。同日，原告按合同约定发放了贷款。
以上贷款由被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮、王文卓、江苏耀华洁具有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司提供连带责任保证担保，并分别签订了最高额保证合同，约定了保证限额、期限、担保范围等。
贷款发放后，被告江苏耀华医疗器械科技有限公司未能按时归还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告多次催要本息未果，为此提起诉讼。
被告江苏耀华医疗器械科技有限公司辩称，借款是事实，原告主张的利息、律师费用过高，请求法院依法调整。
被告瞿国平、殷玉俊未应诉答辩。
被告瞿玮辩称，我方担保是事实，原告主张的利息、律师费用过高，请求法院依法调整。
被告王文卓、江苏耀华洁具有限公司未应诉答辩。
被告江苏常诚汽车部件有限公司辩称，借款合同到期后，原告均未出面告知我公司履行还款义务、承担担保责任，因此对逾期付款的违约责任，包括利息罚息、律师费等我公司不承担责任。银行支付贷款的形式并不符合合同约定的方式，根据借款合同约定，贷款用途是用于购买材料，相应的贷款支付应该是受托支付而不应该是自主支付，故担保人的保证责任应予以免除，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮、王文卓签订最高额保证合同，合同约定被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮、王文卓为被告江苏耀华医疗器械科技有限公司在2012年3月20日至2017年3月20日期间与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证。担保范围为主合同项下不超过1500万元的本金余额及利息、违约金、为实现债权与担保而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2013年12月9日，原告与被告江苏耀华洁具有限公司签订最高额保证合同，约定由被告江苏耀华洁具有限公司为被告江苏耀华医疗器械科技有限公司在2013年12月9日至2018年12月9日期间与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证。保证责任最高限额为2000万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于利息、违约金、为实现债权与担保而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2012年3月23日，原告与被告江苏常诚汽车部件有限公司签订最高额保证合同，约定由被告江苏常诚汽车部件有限公司为被告江苏耀华医疗器械科技有限公司在2012年3月23日至2017年3月23日期间与原告签订的借款合同、银行承兑协议、国内保理业务提供最高额保证。保证责任最高限额为1200万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于利息、违约金、为实现债权与担保而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2014年12月10日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订贷款合同，约定被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，即2014年12月10日至2015年12月9日。年利率为LPR加1.332基点，即年利率6.832%，逾期加收50%，每月20日结息，贷款到期，本息一次性付清。2014年12月10日，原告向借款人发放了贷款100万元。
2015年4月27日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订贷款合同两份，各约定被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，即2015年4月27日至2016年4月26日。年利率为LPR加122.7基点，即年利率6.527%，逾期加收50%，每月20日结息，贷款到期，本息一次性付清。2015年4月27日，原告向借款人共发放了贷款600万元。
2015年4月28日，原告与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司签订借款合同，约定被告江苏耀华医疗器械科技有限公司向原告借款290万元，借款期限12个月，即2015年4月28日至2016年4月27日。年利率为LPR加122.7基点，即年利率6.527%，逾期加收50%，每月20日结息，贷款到期，本息一次性付清。2015年4月28日，原告向借款人发放了贷款290万元。
被告借款后，未能按约定期限支付利息，借款到期后也未能还清借款，截止2016年4月25日，被告结欠利息180003.28元。原告催要借款本息未果，现诉讼来院，要求被告江苏耀华医疗器械科技有限公司偿还借款本金9874150.54元、支付利息180003.28元，合计10054153.82元（计算至2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，及实现债权的律师费200000元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按合同约定期限还款付息，构成违约并引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，被告未能偿还到期借款9874150.54元，并结欠截止2016年4月25日利息180003.28元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告主张律师费200000元，本院酌情支持150000元。被告江苏常诚汽车部件有限公司辩称其不应承担逾期付款的违约责任，以及利息罚息、律师费，缺乏事实依据，本院不予采信；被告江苏常诚汽车部件有限公司辩称其保证责任免除，证据不足，本院不予采信。被告瞿国平、殷玉俊、王文卓、江苏耀华洁具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏耀华医疗器械科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款9874150.54元、支付利息180003.28元，按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的利息，并支付律师代理费150000元。
二、被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮、王文卓、江苏耀华洁具有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司对被告江苏耀华医疗器械科技有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83325元，保全费5000元，合计88325元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。