山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9829号
原告：高莲花，女，1957年5月10日生，汉族，住胶州市。
原告：王福兰，女，1978年12月23日生，汉族，住胶州市。
原告：王福收，男，1981年1月19日生，汉族，住胶州市。
原告：王福艳，女，1982年12月16日生，汉族，住胶州市。
四原告委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：高立平，男，1979年10月31日生，汉族，住胶州市。
被告：姜飞，男，1972年6月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳与被告高立平、姜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人宋王强，被告高立平，被告姜飞的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计171988.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日17时20分许，孙世超驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车(载王世公)沿朱诸路由北向南行至141km＋100m处,与被告姜飞驾驶的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机托盘相撞，致王世公死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙世超与姜飞承担事故的同等责任，王世公不承担事故责任。经王世公近亲属与二被告多次协商赔偿相关损失,被告均借口拖延。
被告高立平辩称，事故发生属实，我是事故车辆的所有人，被告姜飞是我雇佣的驾驶员，事发时姜飞驾驶涉案事故车辆外出工作是职务行为。因为保险公司针对该款车型不进行投保,车辆未投任何保险。请求法院依法判决。
被告姜飞辩称,事故发生属实，姜飞在事故发生时是高立平雇佣的司机，姜飞驾驶涉案事故车辆外出过程中发生交通事故，应认定姜飞是在从事雇佣活动中发生的意外。姜飞与孙世超承担同等责任，说明姜飞在驾驶当中并没有重大过失，故原告的损失应由雇主高立平承担，与姜飞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程、各涉案车辆、驾驶人的责任划分以及相关车辆的保险情况；2、王世公死亡医学推断书一份，证明王世公因本次交通事故死亡的事实；3、亲属关系证明、居民身份证复印件，证明王世公的近亲属的身份情况；4、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的驾驶资格及车辆权属情况。被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实:2014年12月13日17时20分许，孙世超驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车(载王世公)沿朱诸路由北向南行至朱诸路141km＋100m处,与前方顺行准备向东转弯被告姜飞持C1驾驶证驾驶的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机托盘尾部右侧相撞，致孙世超、王世公受伤,经医院抢救无效于当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙世超驾车超速行驶、未保持安全车距的违法行为与姜飞持C1驾驶证驾驶未年审、安全设施不全存在安全隐患的拖拉机的违法行为是引发事故的共同原因,双方系同等过错,王世公无过错，确认孙世超、姜飞承担事故的同等责任，王世公不承担事故责任。
原告亲属王世公1949年11月15日出生，生前系胶州市洋河镇匡家庄村村民,与其妻高莲花共生育子女三人，分别为原告王福兰、王福收、王福艳,因交通事故于2014年12月13日死亡。
另查明，被告高立平是被告姜飞所驾驶鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机的所有人，车辆未投保任何保险。被告姜飞是被告高立平雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为。
原告主张的损失为:死亡赔偿金261915元(17461元/年×15年），丧葬费24226.50元(48453元/年÷12个月×6个月)，处理丧葬期间误工费2835元(135元/天×7天×3人)，合计288976.50元，按照事故责任比例50%,诉讼请求金额为171988.25元[（288976.50元55000元）×50%+55000元]。
本院认为，孙世超与被告姜飞驾驶机动车发生交通事故，致孙世超、乘员原告亲属王世公死亡属实。该事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定孙世超与被告姜飞承担事故的同等责任、王世公不承担事故责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜飞驾驶的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机未依法投保交强险，依据上述规定，对原告因此次事故产生的合理损失，应由作为车辆所有人和雇主的被告高立平在视同交强险责任限额（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告高立平承担50%的赔偿责任。被告姜飞系受雇司机，且承担事故的同等责任，在本案中不承担赔偿责任。因本次事故另有孙世超死亡并诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院为孙世超一案预留交强险死亡伤残赔偿限额55000元，本案可使用的交强险死亡伤残赔偿限额55000元。
受害人王世公系农村户籍，事发时年满65岁，根据相关规定应按青岛市农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金261915元(17461元/年×15年），丧葬费24226.50元(48453元/年÷12个月×6个月)，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬期间误工费2835元(135元/天×7天×3人)，标准过高，本院按照青岛市农村居民标准调整为1626.45元（77.45元/天×7天×3人）。原告以上损失合计287767.95元（261915元＋24226.50元＋1626.45元），被告高立平应在本案可使用的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分232767.95元（287767.95元55000元），被告高立平赔偿50%为116383.98元(232767.95元×50%)。被告高立平应当赔偿原告损失共计171383.98元（55000元＋116383.98元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高立平赔偿原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳171383.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳对被告姜飞的诉讼请求；
三、驳回原告高莲花、王福兰、王福收、王福艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告高立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄春晓