上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25494号
原告：毛莲莲。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。被告：上海铁城汽车出租有限责任公司。法定代表人：袁广军，经理。委托诉讼代理人：高湛文，男，系公司员工。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人：张建，总经理。委托诉讼代理人：张景文，系公司员工。原告毛莲莲与被告上海铁城汽车出租有限责任公司(以下简称铁城汽车公司)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�莲莲的委托诉讼代理人王洪磊、金明章，被告铁城汽车公司的委托诉讼代理人高湛文到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛莲莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费13,059.12元(人民币，下同)、护理费3,000元、营养费3,000元、医疗费1,979.68元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计25,438.80元。事实和理由：2015年12月17日19时许，铁城公司驾驶员陈珠驾驶沪FNXX**出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市交警部门认定，陈珠负事故全部责任，原告无责任。车牌号为沪FNXX**的出租车辆投保于众诚保险公司。故诉至法院。铁城汽车公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生时，驾驶员陈珠系履行职务行为，同意由铁城汽车公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在众诚保�公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)。对原告主张的各项费用，认为误工费过高，如原告无法提供税单等相关证据，则要求按最低工资标准计算误工费；对原告主张的三期时间不认可；交通费按票据计算；对医药费、鉴定费无异议；律师费过高。众诚保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，对医疗费要求按实际票据结算，并要求扣除非医保部分费用；对误工费，根据鉴定意见认可60天，因原告未提供误工材料，故仅认可按上海市最低工资标准，即2,190元每月的标准计算；对护理费，认可按30元每天的标准计算30天；对营养费，认可按20元每天的标准计算30天，对交通费酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险责任范围。本院审理认定事实如下：2015年12月17日，原告毛莲莲在龙茗路古龙路处，与被告铁城汽车公司驾驶员陈珠驾驶的沪FNXX**出租车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，陈珠负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告就医进行治疗，共发生医疗费1,979.68元(含急救费339元)。沪FNXX**车辆为铁城汽车公司所有，驾驶员陈珠系被告铁城汽车公司职工，事故发生时正履行职务行为。被告众诚保险公司系沪FNXX**车辆的保险人。该车辆在众诚保险公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)。2016年4月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人毛莲莲之损伤酌情给予休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告因此次鉴定支付鉴定费900元。另查明，原告毛莲莲系上海市闵行区猪猪侠童鞋经营部经营人。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。以上事实由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、营业执照及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告众诚保险公司处投保交强险及商业险，故本案中原告的损�应先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。超出保险范围部分由被告铁城公司负责赔偿。原告的各项损失中：医疗费1,979.68元(含急救费339元)，由票据为凭，虽然医疗费中含有非医保费用，但上述费用均系原告治疗产生的合理支出，本院予以支持；关于休息、营养和护理期间，考虑到原告系因本起事故受伤，本院结合鉴定结论意见，确定原告休息期为90天，营养期为60天，护理期为60天，并酌定营养费为2,400元，护理费为2,400元。关于误工费，原告提供的营业执照可以证明原告为个体工商户，从事童鞋的批发与零售，但仅凭该证据无法确定原告主张的误工损失，因此本院参照批发与零售行业从业人员平均工资水平，酌定误工费为8,666元；交通费，本院根据原告伤情、就诊次数，酌情认可300元；鉴定费900元，系原告为查明其伤情产生的合理支出，本院予以确认,由�保险合同中未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告众诚保险公司仍应负责赔偿；律师费，系原告聘请律师主张权益产生的必要支出，但金额过高，本院调整为2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,979.68元(含急救费)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,666元、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述损失共计18,645.68元，由被告众诚保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告16,645.68元；超出保险范围的律师费2,000元，由被告铁城汽车公司予以赔偿。被告众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛莲莲各项损失共计16,645.68元；二、被告上海铁城汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛莲莲赔偿款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.99元，由被告上海铁城汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年十月二十日
书记员 周�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。