福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5243号
原告谢程泉，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告林志民，男，1954年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告陈素治，女，1956年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告谢程泉因与被告林志民、陈素治民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢程泉的委托代理人贾雅林和被告林志民到庭参加诉讼，被告陈素治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢程泉诉称，被告林志民与被告陈素治系夫妻关系。被告林志民因经商需要，于2013年5月15日向原告借款人民币60000元，又于2013年7月1日向原告借款人民币474840元，合计借款人民币534840元，借款没有约定还款期限，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，有被告林志民亲笔签名并交付给原告持有的二份借条为据；借款交付之后被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币534840元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告林志民辩称，他确实有向原告借钱，但现在经济困难，无法还款。474840元的那张借条上的借款，实际上刚开始借款本金只有二十多万元，后来因为利息没有支付，所以本金和未付部分的利息累加起来计算，写作向原告借本金474840元。60000元的那张借条上的借款，是2013年5月15日之前向原告的借款，刚开始借款本金也是60000元，到2013年5月15日他出具借条给原告确认借款60000元的事实，但该笔借款他前后已经支付50000元左右的利息给原告。
被告陈素治未作答辩。
经审理查明，被告林志民与被告陈素治系夫妻关系。被告林志民因经商需要，陆续多次向原告借款，2013年5月15日双方结算，被告林志民向原告借款人民币60000元，有被告林志民出具借条一张给原告收执为证；2013年7月1日双方另行结算，被告另向原告借款人民币474840元，有被告林志民再次出具借条一张给原告收执为证，被告林志民合计共向原告借款534840元。上述借款没有书面约定借款期限，双方口头约定借款月利率按2%计算。出具借条后，二被告至今未能偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的原告和被告林志民身份证复印件各一份、被告林志民的户籍信息一份、被告林志民亲笔出具交给原告收执的借条二份及原告和被告林志民在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告林志民对以上证据没有异议，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林志民多次向原告谢程泉借款合计人民币534840元，有被告林志民亲笔出具交给原告收执的借条二份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告林志民之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告林志民出具借条后，至今未还本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告没有明确约定还款期限，但双方口头约定借款月利率为2%。现原告请求被告林志民立即偿还原告借款人民币534840元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告林志民与陈素治夫妻关系存续期间产生的，且被告陈素治不能证明原告与林志民明确约定该债务为林志民的个人债务，也不能证明其与林志民已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，林志民向原告借款人民币534840元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告林志民与被告陈素治共同偿还。被告陈素治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林志民、陈素治应于本判决生效后10日内偿还原告谢程泉借款本金人民币534840元及利息（利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9148元，减半后收取为人民币4574元，由被告林志民、陈素治负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十月九日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。