wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第444-2号
原告赵明星
被告张升财
被告杨金升
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告赵明星诉被告张升财、杨金升、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张升财驾驶的鲁***重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯广军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2280号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张洪福，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告张洪福诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告张洪福及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款17万元；2、判决被告从2010年1月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告张洪福于2009年1月通过现金交付的方式借款17万元给被告黎明，被告黎明按照月息2.5%到3%不等向原告张洪福支付利息至2010年1月，未归还过借款本金。2011年8月11日，被告黎明将未归还的借款本金17万元重新立据借条给原告张洪福，借条约定2009年8月25日之后按照月息2.5%执行，借款期限为三年。2012年7月13日，被告黎明之妻李学芬在该借条上注明利息结算至2010年1月。重新立据借条后，原告张洪福曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告张洪福提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向张洪福借款17万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张洪福要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告张洪福要求判决被告黎明从2010年1月起按照月息2.5%支付利息至清偿之日止的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在借款合同中已注明利息结算至2010年1月，故本案利息计算起始时间应为2010年2月。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告张洪福借款本金人民币十七万元，并从2010年2月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告张洪福的其余诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00229号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人刘恩利，男。
被执行人孙晓哲，女。
被执行人陈继堃，男。
被执行人赵晶晶，女。
被执行人李宝库，男。
被执行人刘艳，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与刘恩利、孙晓哲、陈继堃、赵晶晶、李宝库和刘艳之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 张静琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184-5号
申请执行人陈东，居民。
申请执行人刘琳（系陈东之妻），居民。
被执行人张玉柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第268号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人张玉柱发出执行通知书，责令被执行人张玉柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
提取被执行人张玉柱的工资存款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年七月七日
书记员 任衍民
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第184-5号申请执行人:陈东，居民。被执行人:刘琳，居民。被执行人:张玉柱，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第130号民事调解书，在执行申请执行人陈东、刘琳与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张玉柱在山亭区局工资存款20700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇一六年七月二十日书记员 任衍民
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1231号
原告喜某某，女，1989年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1985年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告喜某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告喜某某及其委托代理人胡德刚、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜某某诉称，我与被告经亲戚介绍相识恋爱。2006年11月26日，我们举行了婚礼。2008年1月7日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。因结婚前我与被告相识时间较短，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，我们草率结婚后发现性格不合，而且被告脾气暴躁，经常在家殴打辱骂我，还有经常赌博的恶习。2014年7月15日，被告因琐事用砖对我进行殴打，造成我胳膊受伤并在单民医院救治，并经兴隆派出所处理。我经常遭到被告的殴打和辱骂已习以为常，造成我不能在家生活。2015年11月，我离家外出分居半年。在共同生活中我根本没有体会到丈夫的关爱和家庭的幸福，家务、照料孩子均由我一人承担。我认为我与被告没有共同生活的价值和意义。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告喜某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.接处警登记表一份，欲证明被告经常暴力殴打、辱骂原告，已经给原告造成很大的伤害，夫妻感情确已破裂的事实。
对原告喜某某出示的上述证据，被告马某甲经质证后均无异议。
被告马某甲辩称，2014年7月，我和原告打架的事属实。我和原告的夫妻感情尚好，我与原告之间也没有实质性的矛盾，我们夫妻感情没有破裂，所以原告要求离婚，我不同意离婚。
被告马某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件五份，欲证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
对被告马某甲提交的上述证据，原告喜某某及其委托代理人胡德刚经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭提交且经相互质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年10月，原、被告经媒人马存德介绍认识。同年11月10日，原、被告经媒人马存德介绍以彩礼30000元、金耳环一对等物为条件订婚。同年11月26日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2008年1月15日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生女马某乙；2011年，生育婚生子马某丙，两个婚生子女现随被告马某甲共同生活。2015年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告喜某某离家外出生活至今。2016年4月26日，原告喜某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告喜某某虽因生活琐事与被告发生矛盾，但原、被告共同生活多年有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，双方的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告喜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告喜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3823号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月27日，被告人曹某某私自持被害人杨甲遗忘于其包内的银行卡，在本市田林路、柳州路建设银行ATM机上从被害人杨甲父亲杨乙的浦发银行卡内取走人民币6，300元，从被害人杨甲的浦发银行卡内取走人民币600元，从被害人杨甲的中国邮政储蓄卡内取走人民币20，000元，又持该邮政储蓄卡刷卡消费2，388.80元。公诉机关当庭出示并宣读上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书（回执）、浦发银行客户卡对账单、历史明细查询打印清单、活期明细，上海市公安局调查取证通知书、调取证据清单、有关的取款照片、退款凭证、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人曹某某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年5月27日，被告人曹某某私自持被害人杨甲遗忘于其包内的银行卡，在本市田林路、柳州路建设银行ATM机上从被害人杨甲父亲杨乙的浦发银行卡（卡号为6225＊＊＊＊＊＊＊＊8069）内取走人民币6，300元，从被害人杨甲的浦发银行卡（卡号为6225＊＊＊＊＊＊＊＊7978）内取走人民币600元。
2013年5月27日，被告人曹某某私自持被害人杨甲的中国邮政储蓄卡（卡号为6029＊＊＊＊＊＊＊＊2839）内取走人民币20，000元，又持该卡刷卡消费2，388.80元。
综上，被告人曹某某共计冒用被害人信用卡29，288.80元人民币。2013年7月23日，被告人曹某某被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人曹某某家属帮助退赔人民币29，288.80元。
认定上述事实的证据有：
1、上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书（回执）、浦发银行客户卡对账单、历史明细查询打印清单证实，被害人杨甲父亲杨乙持有的浦发银行卡于2013年5月27日分三次共计取款6，300元；被害人杨甲持有的浦发银行卡于2013年5月27日被取出人民币600元。
2、上海市公安局协助查询财产通知书（回执）、活期明细证实，被害人杨甲持有的中国邮政储蓄卡于2013年5月27日分8次共计取款人民币20，000元，于2013年5月28日至6月21日被消费6次，共计消费人民币2，388.80元。
3、上海市公安局调查取证通知书、调取证据清单、有关的取款照片证实，2013年5月27日17时许，被告人曹某某冒用他人信用卡在建设银行取款的事实。
4、有关的退款凭证，证实被告人曹某某家属帮助退赔人民币29，288.80元的事实。
5、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人曹某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人曹某某亦作了供认，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二禁止被告人曹某某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、退赔的人民币二万九千二百八十八元八角发还被害人。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第430-1号
申请执行人烟台市蓝星艺术印务有限公司，
法定代表人宋妮，经理。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人鲍隆刚，男，1970年5月12日出生，汉族，
本院作出的（2011）开商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍隆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍隆刚的银行存款46800元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年三月十二日
书记员 刘来涛
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终53号
上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人胡晓刚，该局工作人员。
委托代理人李敏，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人苏孟元，董事长。
委托代理人任宗国，该单位工作人员。
原审第三人黄昌炳，男，1992年4月4日生，汉族。
原审第三人黄昌豪，男，1995年10月9日生，汉族。
原审第三人（上述二位原审第三人的委托代理人）黄真金，男，1972年6月14日生，汉族。
原审第三人李军，男，1989年5月9日生，汉族。
原审第三人李万江，男，1972年4月5日生，汉族。
原审第三人李俊，男，1990年12月16日生，汉族。
原审第三人（上述三位原审第三人的委托代理人）李万林，男，1969年5月13日生，汉族。
原审第三人章德堤，男，1973年1月12日生，汉族。
上诉人平顶山市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政处理一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市人力资源和社会保障局的委托代理人胡晓刚、李敏，被上诉人河南北方城建集团有限公司的委托代理人任宗国，原审第三人黄昌炳、黄昌豪的委托代理人黄真金，原审第三人李军、李万江、李俊的委托代理人李万林，原审第三人章德堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年3月17日作出平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定原告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地拖欠黄真金等人的工资。北方城建公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，对北方城建公司作出如下行政处理：自收到该文书起十日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人在平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地干活的工资共计288000元。
原审查明，2014年12月3日，第三人黄真金等向市人社局投诉称其共8人在建设路焦店村十里画廊4号楼干活的工资共288000元被北方城建公司拖欠，并提供了其8人的身份证复印件及其8人自己计算的工资单，工资单上显示有黄真金、章德堤等8人工资合计288000元。市人社局接到投诉后于2014年12月8日向北方城建公司送达了平人社监询字（2014）第21号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送黄真金等8人在焦店村十里画廊4号楼干活的工资支付情况等书面材料，北方城建公司未按要求报送。市人社局遂于2015年1月7日立案并向北方城建公司作出了《劳动保障监察责令整改决定书》，北方城建公司收到该文书后于2015年1月29日安排工地负责人章正坤到市人社局说明情况，章正坤称“付工资时，工人认为数额有差距，主要原因是其是按整个工地上的统一价格核算工资，但工人要按他们自己说的价格核算工资”，市人社局认定北方城建公司存在拖欠黄真金等人工资的行为，并以第三人黄真金等提供的工资单认定拖欠的工资数额为288000元，市人社局于2015年2月13日向北方城建公司下发了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其陈述和申辩的权利。2015年3月17日市人社局对北方城建公司作出平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向其邮寄送达，要求北方城建公司自收到该文书起10日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人的工资共计288000元。北方城建公司对该处理决定不服，故引起诉讼。庭审中，第三人章德堤称北方城建公司拖欠其8人工资共计199899元，对市人社局认定的288000元有异议，认为计算有误。
原审认为，市人社局仅依据第三人黄真金等自己计算书写的工资单，作出处理决定认定北方城建公司拖欠黄真金等8人工资共计288000元，未对黄真金等人进行调查核实，在庭审中，第三人章德堤否认北方城建公司拖欠其8人工资288000元，称实际拖欠199899元，其所称拖欠工资数额与市人社局处理决定书中认定的拖欠工资数额相矛盾。市人社局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出的平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告平顶山市人力资源和社会保障局负担。
上诉人市人社局上诉称，原审只是认定原审第三人之一章德堤对工资数额的说法，对于其他原审第三人的说法不予采信，损害了法律的公正和尊严。事实上我局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求二审撤销原审判决。
被上诉人北方城建公司辩称，原审判决正确，应予维持。
原审第三人黄昌炳、黄昌豪、黄真金、李军、李万江、李俊、李万林述称，原审判决正确，但是我们没有拿到工钱。请求撤销原审判决。
原审第三人章德堤述称，一审判决正确。
二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，原审第三人章德堤在二审庭审中依然表示：“我认可一审中说的是欠了199899元。”
本院认为，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本案，平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出被诉平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求北方城建公司自收到该文书起十日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人在平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地干活的工资共计288000元。在原审庭审中，章德堤称北方城建公司拖欠其8人工资共计199899元，对市人社局认定的288000元有异议，认为计算有误。二审庭审中，章德堤依然表示：“我认可一审中说的是欠了199899元。”故被诉行政行为主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人平顶山市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终53号
上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人胡晓刚，该局工作人员。
委托代理人李敏，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，董事长。
委托代理人任宗国，该单位工作人员。
原审第三人黄昌炳，男，1992年4月4日生，汉族。
原审第三人黄昌豪，男，1995年10月9日生，汉族。
原审第三人（上述二位原审第三人的委托代理人）黄真金，男，1972年6月14日生，汉族。
原审第三人李军，男，1989年5月9日生，汉族。
原审第三人李万江，男，1972年4月5日生，汉族。
原审第三人李俊，男，1990年12月16日生，汉族。
原审第三人（上述三位原审第三人的委托代理人）李万林。
原审第三人章德堤，男，1973年1月12日生，汉族。
上诉人平顶山市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政处理一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市人力资源和社会保障局的委托代理人胡晓刚、李敏，被上诉人河南北方城建集团有限公司的委托代理人任宗国，原审第三人黄昌炳、黄昌豪的委托代理人黄真金，原审第三人李军、李万江、李俊的委托代理人李万林，原审第三人章德堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年3月17日作出平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定原告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地拖欠黄真金等人的工资。北方城建公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，对北方城建公司作出如下行政处理：自收到该文书起十日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人在平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地干活的工资共计288000元。
原审查明，2014年12月3日，第三人黄真金等向市人社局投诉称其共8人在建设路焦店村十里画廊4号楼干活的工资共288000元被北方城建公司拖欠，并提供了其8人的身份证复印件及其8人自己计算的工资单，工资单上显示有黄真金、章德堤等8人工资合计288000元。市人社局接到投诉后于2014年12月8日向北方城建公司送达了平人社监询字（2014）第21号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送黄真金等8人在焦店村十里画廊4号楼干活的工资支付情况等书面材料，北方城建公司未按要求报送。市人社局遂于2015年1月7日立案并向北方城建公司作出了《劳动保障监察责令整改决定书》，北方城建公司收到该文书后于2015年1月29日安排工地负责人章正坤到市人社局说明情况，章正坤称“付工资时，工人认为数额有差距，主要原因是其是按整个工地上的统一价格核算工资，但工人要按他们自己说的价格核算工资”，市人社局认定北方城建公司存在拖欠黄真金等人工资的行为，并以第三人黄真金等提供的工资单认定拖欠的工资数额为288000元，市人社局于2015年2月13日向北方城建公司下发了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其陈述和申辩的权利。2015年3月17日市人社局对北方城建公司作出平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向其邮寄送达，要求北方城建公司自收到该文书起10日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人的工资共计288000元。北方城建公司对该处理决定不服，故引起诉讼。庭审中，第三人章德堤称北方城建公司拖欠其8人工资共计199899元，对市人社局认定的288000元有异议，认为计算有误。
原审认为，市人社局仅依据第三人黄真金等自己计算书写的工资单，作出处理决定认定北方城建公司拖欠黄真金等8人工资共计288000元，未对黄真金等人进行调查核实，在庭审中，第三人章德堤否认北方城建公司拖欠其8人工资288000元，称实际拖欠199899元，其所称拖欠工资数额与市人社局处理决定书中认定的拖欠工资数额相矛盾。市人社局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出的平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告平顶山市人力资源和社会保障局负担。
上诉人市人社局上诉称，原审只是认定原审第三人之一章德堤对工资数额的说法，对于其他原审第三人的说法不予采信，损害了法律的公正和尊严。事实上我局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求二审撤销原审判决。
被上诉人北方城建公司辩称，原审判决正确，应予维持。
原审第三人黄昌炳、黄昌豪、黄真金、李军、李万江、李俊、李万林述称，原审判决正确，但是我们没有拿到工钱。请求撤销原审判决。
原审第三人章德堤述称，一审判决正确。
二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，原审第三人章德堤在二审庭审中依然表示：“我认可一审中说的是欠了199899元。”
本院认为，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本案，平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出被诉平人社监理字（2015）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求北方城建公司自收到该文书起十日内支付黄真金、李万林、章德堤、黄昌炳、李军、黄昌豪、李万江、李俊等人在平顶山市新华区焦店村十里画廊4号楼工地干活的工资共计288000元。在原审庭审中，章德堤称北方城建公司拖欠其8人工资共计199899元，对市人社局认定的288000元有异议，认为计算有误。二审庭审中，章德堤依然表示：“我认可一审中说的是欠了199899元。”故被诉行政行为主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人平顶山市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1180号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告恋爱期间及婚后初期关系尚可，之后随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，双方为家庭经济等琐事经常争吵，被告有时还会打原告，双方难以沟通和交流，感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女李某某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
被告李某辩称：原、被告婚前婚后关系一直挺好。由于双方欠缺沟通，有时为家庭经济等会有争吵，但被告没有打原告。被告不清楚原告为何提出离婚，现双方感情仍在，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告王某与被告李某于2004年相识后恋爱，2007年起开始共同生活。双方于XXXX年X月X日生育一女，名李某某，XXXX年X月X日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告恋爱期间及婚初关系均尚可。之后，由于缺乏沟通和交流，双方为家庭经济等琐�时有争吵。2014年1月底起，双方开始分居。原告遂诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然因双方在婚后的一段时间内缺乏沟通和交流，导致为经济等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中能够加强沟通和交流，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半�取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1180号原告王某。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告恋爱期间及婚后初期关系尚可，之后随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，双方为家庭经济等琐事经常争吵，被告有时还会打原告，双方难以沟通和交流，感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女李某某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。被告李某辩称：原、被告婚前婚后关系一直挺好。由于双方欠缺沟通，有时为家庭经济等会有争吵，但被告没有打原告。被告不清楚原告为何提出离婚，现双方感情仍在，故不同意离婚。经开庭审理查明：原告王某与被告李某于2004年相识后恋爱，2007年起开始共同生活。双方于2011年10月6日生育一女，名李某某，2012年7月16日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告恋爱期间及婚初关系均尚可。之后，由于缺乏沟通和交流，双方为家庭经济等琐事时有争吵。2014年1月底起，双方开始分居。原告遂诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然因双方在婚后的一段时间内缺乏沟通和交流，导致为经济等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中能够加强沟通和交流，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。副庭长吴海明二〇一四年六月二十六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第76号
罪犯方明，曾用名陆二军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年7月13日作出（2005）东中法刑初字第259号刑事判决，以被告人方明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年8月6日、2009年5月20日、2010年11月10日、2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2007）东中法刑执字第2125号、（2009）东中法刑执字第1037号、（2010）东中法刑执字第2177号、（2012）东中法刑执字第953号、（2013）东中法刑执字第1337号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年一个月、十个月、十一个月、九个月。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月7日至2014年11月19日共花费6679.32元，月均消费333.97元，经济账户余额54.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行罚金，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第767号
原告张某，男，农民。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告董某，女，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某及委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求与被告离婚，并抚养孩子、被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，双方于2009年9月11日生一男孩，取名为张博，现随原告一起生活。双方于2012年2月份分居至今。庭审中，原告明确表示自愿承担抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，村委会证明、调查笔录、在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2012年2月份双方分居至今，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育一男孩，一直随原告一起生活，现双方分居至今，应归原告抚养，本院予以支持。原告明确表示自愿承担抚养费用，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚；
双方之子张博归原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张慧青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2365号
申请执行人洋浦超凡实业有限公司。
法定代表人李桂华，总经理。
被执行人陈超民。
申请执行人洋浦超凡实业有限公司与被执行人陈超民买卖合同纠纷一案，本院在诉讼期间以（2014）龙民一初字第92、92-1号民事裁定书，分别查封了担保人夏云名下车牌号为琼A0CM**的小型汽车及被执行人陈超民名下车牌号为琼AX**小型越野客车。现因该案在执行阶段中，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕。申请执行人于2014年10月28日向本院提出申请，要求分别解除上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人夏云名下车牌号为琼A0CM**的小型汽车的查封。
二、解除被执行人陈超民名下车牌号为琼AX**小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈诚东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金字第63号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：赵国范
被告：孙耀庭，男，生于1978年5月3日，汉族，农民
被告：刘琴，女，生于1978年9月24日，汉族，农民
被告：刘铁程，男，生于1983年3月19日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社与被告孙耀庭、刘琴、刘铁程为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国范到庭参加了诉讼，被告孙耀庭、刘琴、刘铁程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告孙耀庭、刘琴于2010年1月27日在原告处借款20000元，期限为一年，借款到期后，原告多次追要，被告仅结息至2011年8月12日，故请求依法追要借款本金及自2011年8月13日至今的利息.被告刘铁程作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、借款借据一份；
3、孙耀庭、刘琴身份证各一份；
3、保证担保借款合同一份；
4、刘铁程身份证及保证函各一份。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
另法庭调查刘琴之母笔录一份，其认可借款属实，但无力偿还。
原告方提供的证据均系书证，且与其他证据相印证，本院予以认定，
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：被告孙耀庭、刘琴以经营养殖业为由在原告处借款20000元。借款期限为2010年1月27日至2011年1月27日，月息为9.9‰.双方约定如不按期归还借款，从逾期之日起按月息14.85‰计息。被告刘铁程为借款人提供保证担保，签订了保证担保借款合同，保证合同中约定：保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。原告按约向被告孙耀庭、刘琴支付借款20000元。借款到期后，被告孙耀庭、刘琴又向原告申请展期至2012年1月27日。因到期后仅结息至2011年8月12日，故原告方诉至本院。以上事实由保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录、证言等在卷佐证，足以认定，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同真实有效、被告孙耀庭、刘琴应按合同约定如期归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。逾期利息的计算按双方合同约定利率执行，被告刘铁程作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀庭、刘琴自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月息14.85‰计算，自2011年8月13日起至款付清之日止）。
二、被告刘铁程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闻 伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初305号
原告李某，男，汉族，（身份证号码：×××351X），身份证住址：广东省信宜市。
被告陈某甲，女，汉族，（身份证号码：×××9512），现住广东省信宜市。
监护人：陈某乙，男，汉族，现住广东省信宜市。
本院在审理原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 俞素青
二〇一六年三月十八日
书记员 吕腾程
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第108号
申请人镇江市扬中质量技术监督局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人赵兰生，局长。
委托代理人石平。
被执行人扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民，董事长。
申请人镇江市扬中质量技术监督局申请执行被执行人扬中市大地水泥有限公司生产销售未获得工业产品生产许可证水泥产品一案，镇江市扬中质量技术监督局所作出的（扬）质监罚字（2014）5号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，因被执行人资金周转困难，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
镇江市扬中质量技术监督局会作出的（扬）质监罚字（2014）5号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月五日
书记员 朱立鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03941号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：刘国良，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1313元及滞纳金3181元、电梯费1008元及滞纳金2440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有交纳物业费是有原因的，我们家是二楼，我们家漏雨，让原告维修也不给维修，维修之后也不给恢复原样，小区内经常出现各种问题，我认为原告的服务没有做到位，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告刘国良系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积31.28平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即945元（31.28平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费504元（12元／月／人×42个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费945元、电梯费504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1349号
申请执行人李某甲，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某甲与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第213号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16358元及利息、案件执行费145元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1349号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00027号
原告南通某机床有限公司。
法定代表人储某某，南通某机床有限公司董事长。
委托代理人徐松来。
被告河南某科技有限公司。
法定代表人张某某，河南某科技有限公司董事长。
本院在审理原告南通某机床有限公司诉被告河南某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通某机床有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通某机床有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通某机床有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告南通某机床有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第924号
申请执行人柯江。
被执行人伍木清。
被执行人孙苏红。
本院在执行申请执行人柯江与被执行人伍木清、孙苏红民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯江于2014年12月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柯江撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月五日
书记员 李晨光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5431号
原告张某某，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住靖边县。
被告韩某某，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李袁庆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4259号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告ＸＸ，1982年7月1日出生，农民，住址新民市。
被告张汉赤，男，1985年3月18日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告ＸＸ、张汉赤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告张汉赤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ经被告张汉赤担保于2011年12月28日从我信用社借款19，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年11月20日，借款合同中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，二被告未偿还本金，但已偿还利息60.00元，借款本金及其余利息，二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ、张汉赤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月28日被告ＸＸ向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年12月28日起至2012年11月20日止。被告张汉赤为被告ＸＸ的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，但已偿还利息60.00元，尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告ＸＸ向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ应按合同约定履行还款义务。现被告ＸＸ未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告ＸＸ除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张汉赤系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息60.00元）；
被告张汉赤对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1768号
原告蔡一加，男。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区千家洲乡泥湾村。
法定代表人文玉华。
原告蔡一加（以下简称原告）与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人江云辉、桂连到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告法定代表人文玉华聘请的副总经理，主要职责是为公司融资和协调银行关系。自2012年5月开始，被告一直未支付原告工资。2014年6月12日，被告法定代表人文玉华签字同意支付原告工资20万元，但被告至今仅支付2万元，尚欠18万元。故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资18万元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告系私营有限责任公司。2012年6月，被告法定代表人文玉华（公司股东，享有公司98.8%的股份）因公司融资和协调银行关系需要，聘请原告为公司工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头商定了报酬。随后原告到被告处上班，从事的主要工作是负责为公司融资和协调银行关系。因被告一直未支付原告工资，2014年6月12日，原告向被告法定代表人文玉华提出支付工资要求，被告法定代表人文玉华同意支付原告工资20万元，并在原告出具的20万元工资领条上签署“同意分步支付蔡一加工资”，要求公司财务部门逐月支付。后因被告资金困难，被告方财务部门仅于2014年6月向原告支付工资2万元，余下18万元至今未予支付。另查明，被告法定代表人文玉华自2014年9月25日后失联，随后被告停产。
以上事实有被告企业注册登记资料、经被告法定代表人文玉华签字同意的原告出具的工资领条、被告财务主管谈云霞当庭所作的证人证言、原告陈述等证据为证，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点为：被告是否应向原告支付工资18万元。
本案中，被告法定代表人文玉华因公司融资和协调银行关系需要聘请原告为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已自2012年6月开始在被告处工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人文玉华同意支付原告工资20万元，并在原告出具的20万元工资领条上签署“同意分步支付蔡一加工资”，要求公司财务部门逐月支付，应视为双方就被告欠付原告报酬达成了书面协议，被告应按协议履行。被告至今仅支付原告工资2万元，且现已停产，其占公司绝大部分股份的法定代表人也已失联，应视为被告以自己的行为表明不履行逐月支付原告工资的义务，构成预期违约，原告有权要求被告提前支付欠付工资。本院对原告要求被告支付18万元工资的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告蔡一加工资180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告益阳市普华纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0300号
原告张元达。
委托代理人缪德明。
被告颜晓光。
被告李庆荣。
原告张元达与被告颜晓光、李庆荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员汪德义适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张元达的委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告颜晓光、李庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元达诉称：2011年下半年，两被告在高邮市菱塘回族乡从事电力改造施工，期间两被告雇佣原告从事生产施工。2012年6月13日双方经结算，两被告共欠原告工�7060元，并立欠据一份，后被告至今未给付工资。故起诉要求两被告共同给付原告工资7060元。
被告颜晓光、李庆荣均未答辩。
经审理查明：2011年两被告在高邮市菱塘回族乡从事电力改造工程，期间雇佣原告从事电力改造中的辅助工作。2012年6月13日两被告就所欠原告的劳动报酬7060元共同向原告出具欠条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院。
以上事实有2012年6月13日两被告向原告出具的7060元欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的欠条为凭，现两被告至今未能偿还导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬7060元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜晓光、李庆荣在本判决生效之日起十日内共同向原告张元达给付所欠劳动报酬7060元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告颜晓光、李庆荣负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘 进
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第28号
申请执行人李文华，男，汉族。
被执行人韩树彪，男，汉族。
关于申请执行人李文华与被执行人韩树彪为租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）故民二初字第995号民事调解书，被执行人韩树彪应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩树彪的银行账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年一月十七日
书记员 赵兰顺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第39号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人时某某，男，1976年12月3日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年10月30日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以补充侦查为由，于2014年3月17日向本院申请延期审理，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月30日2时30分许，被告人时某某驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿本市郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至57公路﹢200米处，与应急车道内的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成正在货车下修车的被害人殷某死亡。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告人时某某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。公安人员接警后在现场将被告人时某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及抓获经过、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人时某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人时某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月30日2时30分许，被告人时某某驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿本市郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至57公路﹢200米处，与应急车道内的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成正在货车下修车的被害人殷某死亡。乘坐被害人殷某车辆的高某拨打110报警，被告人时某某接过电话说清具体肇事地点。公安人员接警后在现场将被告人时某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告人时某某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人时某某已与被害人殷某的家属就民事赔偿部分达成和解协议，约定由被告方赔偿被害人殷某的家属各项经济损失共计102000元。现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人时某某的供述，证明了案发当时，其驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿本市郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至57公路左右时，突然感到自己车撞到了前方停在应急车道内的大货车的尾部，前方货车上的女的对自己说：“快救人”，自己从被挤变形的驾驶室内下来，看见前面大货车车轮下面躺着一男子，该女子拨打110报警，因其不知道事故地点，自己向公安机关说清了事故地点，并用反光锥和树枝摆在车的后面。后救护车和公安人员赶到现场的事实。
2、证人高某（殷某的妻子）的证言，证明了案发当时，其乘坐被害人殷某的豫P×××××号重型仓栅式货车行驶至案发地点，殷某称车挂不上挡，即将车停在路右侧的应急通道内，在车下面修车，自己下车取出三脚架放在车的后面。在返回车边时，该车被后面一辆小货车撞了，看见殷某被压在车右侧第二排中轮下面，后面肇事货车驾驶室变形，该货车司机（指被告人时某某）无法下车，自己用手电筒提醒过往车辆，这时肇事司机下车，拿树枝和反光锥放在小货车的后面，自己用号码为155××××9989手机拨打110报警，殷某向公安机关说清具体事故地点的事实。
3、登封市公安局110指挥中心出具的接处警信息表显示，2013年10月30日2时47分，110接一女士用电话155××××9989报警称：郑少高速北半幅57公里处两辆车货车相撞，一人被困在车内。
4、公安机关出具的抓获经过显示，接警后，民警赶至现场，在事故现场将被告人时某某当场控制。
5、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人时某某负此次事故的主要责任，殷某附此次事故的次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书显示，殷某系创伤性失血性休克死亡。
7、公安机关受理案件经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、登封市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、和解协议、被害人、被告人及其家属身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人时某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人时某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人时某某自愿真诚悔罪，已与被害人家属达成和解协议，且已履行完毕，亦取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 李中华
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙少英
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00138号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：白明玉，系该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社员工。
委托代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：谷宏，男，1968年8月23日出生，满族，户籍地：新宾满族自治县，现在押于沈阳造化监狱。
委托代理人：张凌艳，女，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：张凌艳，女，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：高忠胜，男，1968年8月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，系上夹河卫生院医生。
被告：刘永，女，1978年9月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告谷宏、张凌艳、高忠胜、刘永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告高忠胜、刘永到庭参加了诉讼，被告谷宏、张凌艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，被告谷宏在原告下设的上夹河信用社办理了抵押担保贷款550，000元，贷款期限为2010年1月4日至2012年12月3日，月利率9‰。贷款时被告谷宏与被告张凌艳系夫妻关系。该笔贷款以被告谷宏、高忠胜所属的位于上夹河镇商业街商业用房，面积分别为205平方米、172.2平方米作为抵押担保，房屋产权号分别为07040100208、07040100209号。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，原告诉讼来院，请求法院：1、判令原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法、有效；2、判令四被告连带偿还原告贷款本金550，000元，截止2014年3月4日止的利息273，372元，本息合计823，372元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告不能偿还贷款本息，折价、变卖该笔贷款的抵押物优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告谷宏辩称：对贷款事实及抵押事实均没有异议，抵押登记是我去办理的，贷款也是我取走的，同意到期不能偿还贷款本息，变卖、拍卖抵押物优先受偿。
被告张凌艳未答辩。
被告高忠胜、刘永辩称：双方签订抵押担保借款合同属实，但谷宏是借款人，贷款时张凌艳是谷宏的妻子，理应由他们俩偿还该笔贷款的本息。我们俩只是抵押人，同意承担抵押责任。如果谷宏和张凌艳不能偿还该笔贷款的本息，也应该先拍卖他们名下的抵押物，不够的话再拍卖我们名下的抵押物。
经审理查明：2010年1月4日，新宾满族自治县农村信用合作联社下设机构上夹河信用社与谷宏、张凌艳、高忠胜、刘永签订《抵押担保借款合同》，约定：“原告同意向谷宏发放抵押农户贷款550，000元，用于购买燃煤，期限自2010年1月4日至2012年1月3日，贷款利率9‰。合同约定的贷款金额、期限与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息”。谷宏、张凌艳、高忠胜、刘永作为抵押人承诺自愿以本人有处分权的财产房屋（坐落于上夹河镇商业街北端西侧，房屋所有权证号为07040100208号、07040100209号）经评估后价值，为本合同所载明的债权提供担保。当借款人不能依照本合同约定按期或按约偿还贷款本金时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物折价或以拍卖、变卖等方式处置该抵押物，从所得价款中优先得到偿还。谷宏在合同借款人、抵押人处分别签名捺印，张凌艳、高忠胜、刘永在抵押人处签名捺印。合同签订当日，原告向谷宏发放贷款550，000元，借款凭证上注明执行利率为10.8%，到期日为2012年12月3日。贷款到期后，谷宏未偿还贷款本息，原告诉讼来院。
另查明：贷款发生时，谷宏与张凌艳系夫妻关系，高忠胜与刘永系夫妻关系。
再查明：2010年1月4日，上述抵押物在新宾满族自治县房产管理所办理了抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、抵押担保借款合同、借款凭证、欠息说明、四被告身份信息、房屋所有权证、他项权证、冻结通知书、贷款逾期催收通知书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告谷宏、张凌艳、高忠胜、刘永签订的抵押担保借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告谷宏发放了贷款，被告谷宏应当按照双方约定的期限偿还贷款本息，被告谷宏拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了原告的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担违约责任。
原、被告签订抵押担保借款合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在被告谷宏不能清偿到期债务的前提下，原告有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因双方对债权的实现方式没有约定，且借款人谷宏自己也提供了抵押物房屋，根据物权法规定，原告应当先就谷宏提供的抵押物实现债权，如不能足额清偿，再就高忠胜提供的抵押物行使抵押权。高忠胜承担担保责任后，有权向谷宏追偿。但原告要求抵押人高忠胜、刘永承担连带给付义务，共同偿还贷款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告谷宏、张凌艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为维护诚信原则，保护企业法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告谷宏、张凌艳、高忠胜、刘永签订的抵押担保借款合同有效；
二、被告谷宏、张凌艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金550，000元，截止2014年3月4日利息273，372元，本息合计823，372元，并自2014年3月5日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按照双方约定的利率及罚息计付利息；
三、如被告谷宏、张凌艳不能按上述期限偿还贷款本息，则以被告谷宏、张凌艳用于该笔贷款的抵押物房屋（所有权证号为070401002**号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；不足清偿的部分，则以被告高忠胜、刘永用于该笔贷款的抵押物房屋（所有权证号为070401002**号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元，由被告谷宏、张凌艳承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 聪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初167号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，畲族，住龙泉市。
被告:汤建伟,男,1959年3月25日出生,汉族,住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告汤建国、钟建芬、汤建伟金融借款合同纠纷一案，诉请：1、被告汤建国、钟建芬共同返还原告借款本息356346.52元并按合同约定利率支付从2017年1月19日至款项还清之日止的利息；2、汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告汤建国、钟建芬、汤建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告汤建国、钟建芬共同向原告民泰村镇银行借款950000元，约定借款利息按月利率9.35‰计算，借款期限为实际提款日至2016年6月1日止，被告汤建伟及案外人柯冰、孙炉燕、吴官、杨莉为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，保证人柯冰、孙炉燕、吴官、杨莉于2016年6月6日共同归还了借款本息642940.92元。经原告催收，剩余借款本息一直怠于归还，截至2017年1月18日，被告汤建国、钟建芬尚欠原告借款本息共计356346.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤建国、钟建芬于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金315984.54元及利息（截至2017年1月18日已产生利息40361.98元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年1月19日计算至借款还清之日止）；
二、汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由汤建国、钟建芬、汤建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00008号
原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人孟笑廷，该公司总裁。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区城西七路49号。
法定代表人张仲书，局长。
委托代理人周冬，该局职工，特别代理。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
第三人临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人娄依共，该公司董事长
委托代理人李文兵，该公司员工。
原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局及第三人临海市广源建筑工程有限公司劳动监察指令一案。本院受理后，在审理过程中，被告已自行撤销该劳动监察指令书，现原告原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜林桐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，组织机构代码证：10540058-8。
住所青龙满族自治县燕山路***号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人胡庆生，男。
委托代理人姜成华，男。
被告周贺柱，农民。
被告于海龙，农民。
被告于世友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农业银行）与被告周�柱、于海龙、于世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文海独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡庆生、姜成华到庭参加诉讼。原告的法定代表人李俊胜、被告周贺柱、于海龙、于世友经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周贺柱于2012年7月9日向我行借贷款30000元，贷款用于蔬菜大棚，三户联保贷款。2010年8月17日，原告与被告周贺柱、担保人于海龙、于世友签订农户贷款借款合同，该笔贷款于2013年8月16日到期。还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性还款本息。该笔贷款到期后，原告向借款人周贺柱及担保人于海龙、于世友多次催要未果。尚欠原告贷款本金30000元及利息，于海龙、于世友承担连带责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：三被告连带偿还欠款本金30000元及利息。
三被告未出庭答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、被告周贺柱、于海龙、于世友的身份证及户口本各一份（复印件）。2、2010年7月9日，原告与被告刘凤国签订的农户小额贷款业务申请表。3、2010年8月17日，原告与被告周贺柱、于海龙、于世友签订的农户贷款借款合同。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的1-3号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对上述均予以采信。
经审理查明，2012年8月17日，原告农业银行与被告周贺柱签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款30000元，有效期自2012年8月17日至2013年8月16日，利息按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%加收罚息。�告于海龙、于世友为担保人，并在合同上签字。合同签订后，原告向被告周贺柱支付人民币30000元，原告认为贷款已逾期，且被告周贺柱不履行合同约定，于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还欠款本金30000元及利息。
本院认为，2012年8月17日，原告农业银行与被告周贺柱、于海龙、于世友签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，那么就应按照合同约定履行其权利义务。现原告提出要求由三被告连带偿还欠款本金30000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周贺柱于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币30000元及利息（利息从2012年8月17日起至本判决限定的实际履行之日止，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基础利率上浮30%，逾期上浮50%，违约上浮100%计算）。被告于海龙、于世友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周贺柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一四年四月三十日
代书记员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第764号
原告韩英。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告青县祥明服装有限公司。
地址：青县金牛镇大杜庄村。
法定代表人薛媛媛。
原告韩英与被告青县祥明服装有限公司（以下简称祥明公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英、原告委托代理人李忠敏到庭参加诉讼，被告青县祥明服装有限公司经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩英诉称，原告自2012年初从被告处领取服装加工任务，双方约定原告交付工作成果，被告给付加工款，现被告拖欠原告加工款24702元，经催要无果，诉至法院，请求判令被告给付加工款24702元。
被告祥明公司于法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月至2012年9月，原告韩英为被告祥明公司加工1303儿童连体服73件，单价19元，加工费1387元；加工四号儿童连体服192件，单价19元，加工费3648元；加工M号1012雨套上衣90件，单价5.5元，加工费495元；加工104号儿童套装上衣288件，单价7.5元，加工费2160元；加工104号儿童套装（蓝）1242件，单价1.35元，加工费1676元；加工四号新世纪儿童棉服1356件，单价10元，加工费13560元；加工4、5、6、7号1097棉裤592件，单价3元，加工费1776元。以上加工费共计24702元，�告祥明公司至今未给付。
以上事实由原告提交的出库单九张，合议庭调取的内资企业登记基本情况表一张、询问笔录二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩英按照被告祥明公司的要求加工服装，双方已经形成加工承揽关系，被告应按照约定的价款给付加工费。被告尚欠原告加工费24702元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付加工费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告青县祥明服装有限公司给付原告韩英加工费24702元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费420元，由被告青县祥明服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王兴林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第764号原告：何某某，女，1976年5月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马某某，男，1981年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院受理的原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院通知后不补缴案件受理费、缴纳公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。审 判 长  龚廷明人民陪审员  严成霞人民陪审员  庄兴国二〇一四年十二月十二日书 记 员  冯 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03082号
原告：徐某，女，1990年3月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年8月5日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月22日不公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人刘树德，被告张某及其委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和张某于2014年10月份经人介绍相识，2015年农历正月初六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架。2015年6月13日张某对我实施殴打导致我流产，在此期间张某对我不管不问，现在我们夫妻感情已彻底破裂，且无法继续共同生活下去。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和张某离婚，我的婚前嫁妆归我个人所有，另外，张某必须赔偿我因流产所花费用和精神损害抚慰金合计50000元，并承担本案诉讼费用。
张某辩称：徐某所述内容与事实不符。我同意和徐某离婚，徐某的嫁妆我也愿意返还，但我没有殴打过徐某，其流产一事我根本不知情，所以，我不应承担其因流产所花费用。我与我父亲为了经营木楼梯生意在太和县赵集乡草寺集租有两间门面不错，但该门面房不属于夫妻共同财产，所以不应依法进行分割。另外，我和徐某自结婚到分居在一起共同生活的时间不到四个月，所以，如果徐某要求和我离婚，其必须得返还我婚前所送的彩礼款127000元和铂金戒指一枚、金项链一条。
经审理查明：2014年10月份徐某和张某经人介绍相识，2015年农历正月初六日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月26日徐某收取张某见面礼款10001元，2014年农历12月20日徐某收取过大礼款88000元和铂金戒指一枚、金项链一条等财物，2015年农历正月初六徐某又收取上轿礼款26000元及“金猪”2000元，徐某共计收取彩礼款现金126001元。由于双方性格不合，共同生活期间，常为生活琐事发生纠纷，双方无共同财产及债权债务需要分割。2015年6月21日徐某在太和县人民医院做了人工流产，双方自2015年6月份开始分居至今。2015年8月17日徐某诉讼来院，请求法院依法判令其和张某离婚，婚前嫁妆归其个人所有，另外，张某必须赔偿其因流产所花费用和精神损害抚慰金合计50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，徐某的嫁妆有：TCL王牌彩电、美菱冰箱、格力空调、洗衣机各一台，沙发两套，茶几两个，电视柜、衣架、鞋柜、盆架各一个，棉被六床，四件套两床，被罩六个。
以上事实有原告徐某提供的身份证、结婚证、徐某和张某所签协议书一份、张某曾起诉徐某的民事诉状一份，太和县人民医院手术证明单、彩超报告单、医疗费收据，太和苏宁电器购机证明、嫁妆清单、照片四张；被告张某提供的购买项链、戒指、电瓶车的发票，太和县大新镇禅堂村委会出具的证明一份，徐某和张某聊天记录一组、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：徐某诉讼来院要求和张某离婚，庭审中，张某亦同意离婚，因此，可认定夫妻感情确已破裂，故对徐某要求和张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。张某按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，徐某婚前先后共收取张某彩礼款现金126001元，双方在解除婚姻关系后势必给张某造成一定的经济损失，虽然双方办理了结婚登记手续，但鉴于双方共同生活时间较短（四个月左右），双方离婚后徐某应酌情返还所收取的彩礼款，但考虑到双方已共同生活，且徐某于婚后曾怀孕并有流产的事实，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定徐某返还彩礼款46000元为宜。本案中，张某所给付徐某铂金戒指一枚、黄金项链一条属赠与性质，徐某可不予返还。另外徐某的婚前嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。本案中，关于徐某要求张某因过错赔偿其精神抚慰金50000元的意见，由于其未能提供相关的证据予以证明，故对该意见本院不予支持。对于徐某诉称要求张某承担其因流产而产生的费用3300元的意见，因徐某未提供太和县人民医院出具的正规医疗结算票据，故本院对该意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某和被告张某离婚。
二、原告徐某返还被告张某彩礼款46000元。
三、原告徐某的嫁妆TCL王牌彩电、美菱冰箱、格力空调、洗衣机各一台，沙发两套，电视柜、衣架、鞋柜、盆架各一个，棉被六床，四件套两床，被罩六个归其个人所有。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2559号
申请执行人张荣玲。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8698号
原告：彭根灿，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被告：李清，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：周娜，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告彭根灿与被告李清、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭根灿到庭参加了诉讼。被告李清、周娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款53000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年3月10日二被告找到原告，称资金周转困难向原告借款。原告借款53000元给二被告，被告李清出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二人以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身权益故诉至法院。
被告李清、周娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交被告于2014年3月10日出具的欠条一张，此份欠条上写明今欠原告“货款人民币53000元”，而非原告所称的“借款53000元”。此份欠条不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，及被告向原告借款53000元的事实，不能证明原告证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年12月31日，被告李清出具欠条一张，写明今欠原告货款人民币53000元，于2014年12月31日还清。欠条到期后，原告向被告催要未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分、有效的证明原告与二被告之间存在借贷法律关系及二被告确向其借款53000元。原告要求二被告返还借款53000的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭根灿全部诉讼请求。
案件受理费1125元、公告费600元，由原告彭根灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0335号
原告奚永。
被告倪传军。
原告奚永诉被告倪传军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告奚永到庭参加诉讼，被告倪传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚永诉称，2012年2月10日至2月底在被告倪传军承包的无锡工地做水电工，至今尚欠原告工资3400元。被告于2013年2月9日出具欠条一份，承诺于同年3月底结清工资，后经原告多次催要，被告久拖不付，故起诉请求被告倪传军支付原告劳务工资3400元。
被告倪传军未答辩。
经审理查明，原告奚永曾在被告倪传军承包的无锡工地从事水电工工作，经双方结账，被告尚欠原告奚永劳务工资3400元。2013年2月9日，被告倪传军向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠奚勇无锡人工工资3400元（叁仟肆佰元），欠款人倪传军”。2014年2月1日，原告向被告催要工资时，被告倪传军承诺于同月底付清原告工资30046元，（含连云港工地人工工资26646元）。到期被告未付，原告遂诉讼来院。
另查明，原告奚永与欠条上的“奚勇”系同一人，被告倪传军出具欠条时，将奚永的“永”误写成同音字“勇”。
上述事实，有欠条、承诺书、海门市海门街道解放中路社区居委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。被告倪传军雇请原告奚永从事劳务工作，应当支付劳务工资，数额以被告倪传军出具欠条为准。被告倪传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪传军于本判决生效之日起十日内给付原告奚永劳务款人民币3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告倪传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张薛惠