wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第449号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月30日由赣榆县公安局决定取保候审。同年8月6日由赣榆县人民检察院决定取保候审
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日10时许，被告人张某在赣榆县汽车南站，以人民币200元的价格购买了伪造的房屋所有权证1本，后被赣榆县公安局巡逻人员抓获。
被告人张某归案后，如实供述自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赣榆县公安局扣押的房屋所有权证、赣榆县房屋登记簿信息证明、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）（2014）039号文件检验鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
二、扣押在案的伪造的房屋所有权证1本，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1460号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李书芹。
委托代理人：于江来。（于江来系被告李书芹之夫）
被告：于江来。
被告：于江付。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李书芹、于江来、于江付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告李书芹的委托代理人于江来、被告于江来到庭参加诉讼。被告于江付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月11日，被告李书芹在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）付家店信用社借款50000.00元，到期日为2012年7月10日，月利率12.0939‰。被告于江来、于江付承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告李书芹归还借款本金50000.00元及利息、逾期利息，律师代理费3000.00元，被告于江来、于江付承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李书芹辩称，借款属实，数额50000.00元也没有异议，同意偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告于江来辩称：借款属实，数额50000.00元也没有异议，担保属实，同意承担连带给付责任。
被告于江付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2011年7月11日，被告李书芹在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）付家店信用社借款50000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年7月10日，月利率12.0939‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告于江来、于江付提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人李书芹未偿还借款本金，且未给付利息，担保人于江来、于江付也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年6月2日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费3000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述及被告李书芹、于江来的答辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李书芹签订的个人借款合同及原告与被告于江来、于江付签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告李书芹提供了借款，被告李书芹亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告于江来、于江付为被告李书芹提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告李书芹偿还借款本金50000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告于江来、于江付承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李书芹签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告李书芹、于江来、于江付支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李书芹偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告于江来、于江付对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1120.00元由被告李书芹、于江来、于江付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程月妍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初535号
自诉人苏世友，男，汉族，1953年10月6日出生，住河南省商丘市。
被告人李良友，男，汉族，1946年1月6日出生，住河南省商丘市。
被告人孙宜友，男，汉族，1956年12月4日出生。住河南省商丘市。
自诉人苏世友以被告人李良友、孙宜友拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏世友与被告人李良友、孙宜友达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏世友在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏世友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2655号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫志侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1938号
罪犯石庆广，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住黎平县高屯镇沈团村*组。
贵州省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）黔高刑一终字第1号刑事判决，认定被告人石庆广犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2002年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2011年5月20日经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年10月24日起至2027年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石庆广在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为综合记功二次，2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆广减去有期徒刑1年零9个月（刑期自2008年10月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0027号
原告泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良，总经理。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
本院在审理原告泰州市锦泰混凝土有限公司与被告江苏兴厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市锦泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3795元，由原告泰州市锦泰混凝土有限公司负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈祥远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈祥远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,460.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,460.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02600号
原告宁乡县金山水泥制管厂，住所地宁乡县历经铺乡群星村。
法定代表人刘彪，厂长。
被告唐湘辉。
本院在审理原告宁乡县金山水泥制管厂与被告唐湘辉买卖合同纠纷案一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县金山水泥制管厂主动申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金山水泥制管厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁乡县金山水泥制管厂负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 文 学
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第177号
申请执行人杨旭，女，1979年6月23日生，满族，现住广东省深圳市福田区。
被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司。
法定代表人宋国华。
申请执行人杨旭与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨旭与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3816号
罪犯徐春娥，女，1979年5月14日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）陆刑初字第180号刑事判决，以被告人徐春娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐春娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐春娥的考核结果，以罪犯徐春娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐春娥系主犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月24日减刑后的刑期至2017年10月13日止。罪犯徐春娥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春娥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1557号
原告杜修军，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人孙廷玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告李荣明，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告杜修军诉被告李荣明民间借贷纠纷一案中，因原告杜修军经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佩
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3189号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告张伟，男，1975年3月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法�席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张伟于2012年3月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45950.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45950.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张伟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,�本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月25日，张伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。张伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行�准张伟的申请，将卡号×××的信用卡交付张伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45950.98元，利息3828.13元，滞纳金6708.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张伟偿还透支本金及�关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百五十元九角八分、利息三千八百二十八元一角三分、滞纳金六千七百零八元零九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初603号
原告：王鲁沛。
被告：钟晓燕。
原告王鲁沛诉被告钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王鲁沛到庭参加诉讼，被告钟晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁沛起诉称：被告因母亲生病急需用钱，于2015年5月21日向原告借款70000元，并出具借条一份，且口头承诺在三五天内归还借款。后原告多次催讨，被告开始称手头紧，等有了钱马上归还，后来就不接电话，致使原告催要无着。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王鲁沛向本院提供证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告钟晓燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王鲁沛提供的证据，被告钟晓燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告王鲁沛提供的上述证据系原件，且与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月21日，被告钟晓燕向原告王鲁沛借款70000元，并出具借条一份。后经催讨，被告钟晓燕已归还借款500元，剩余借款至今未归还。
本院认为：被告钟晓燕向原告王鲁沛借款70000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告钟晓燕取得借款后，理应及时归还。现原告确认被告已归还借款500元，故实际尚欠借款69500元。剩余款项经原告催讨后，被告钟晓燕未及时归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告王鲁沛之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告钟晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓燕归还原告王鲁沛借款69500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王鲁沛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王鲁沛负担12元，被告钟晓燕负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 张晓青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00158号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1991年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月29日作出（2014）蚌山刑初字第00135号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处李强有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李强不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李强向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李强在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00577号
原告：孙某。
被告：雷某。
原告孙某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某与被告雷某2010年11月份经人介绍认识，并于2011年3月29日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。结婚初期双方感情尚可，但被告于2011年6月底外出打工至今未归，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚
被告雷某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年3月29日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告虽出现矛盾，但被告未到庭参加诉讼，无法确认双方感情已达到破裂的程度。原告称被告2011年6月即外出打工至今未归已经分居多年，但未提供相关证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付辰飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15576号
原告申红，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陶光明，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陶达林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴成红，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告申红诉被告陶光明、吴成红、重庆泓山物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告申红于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申红负担。
审 判 长 刘涛峰
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 童明芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初674号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第55号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：马德中，农村居民。
被告：李丽丽，农村居民。
被告：马德恩，农村居民。
被告：马先锋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告马德中、李丽丽、马德恩、马先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟、被告马德恩到庭参加诉讼，被告马德中、李丽丽、马先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告马德中于2014年5月22日在原告下属单位坪上信用社借款300000元，由被告李丽丽、马德恩、马先锋提供担保。借款人未按照合同约定偿付借款利息。现为维护我社合法权益，特诉至贵院，请求依法支持解除与被告签订的借款合同，依法调解或判令被告偿还我社借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告马德恩辩称，原告方放款给被告马德中前，应对该笔贷款进行充分调查；我作为担保人信用社应明确我的担保义务；我作为担保人感觉应该有责任划分；对原告方提供的证据无异议。
被告马德中、李丽丽、马先锋未答辩。
经审理查明，被告马德中于2014年5月22日与原告莒南县农村信用合作社签订金融借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款300000元，原告双方约定借款日期自2014年5月22日至2015年5月21日，利率11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。被告李丽丽、马德恩、马先锋为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后因被告未按照合同约定偿付利息。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年1月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、申请书、身份证复印件、借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告马德中订立的借款合同，与被告李丽丽、马德恩、马先锋订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告马德中于2014年5月22日在原告处借款300000元，双方约定贷款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，约定利率11.5000‰，该笔借款已欠息，违反了合同的约定，原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定要求与被告解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；对于被告马德恩辩称信用社在放出贷款时应充分审查，原告信用社应该对其明确担保义务，且担保人应有责任划分的抗辩理由，本院认为，马德恩作为该笔借款的担保人，在签订担保合同的同时，本人应本着周详、审慎、负责的态度，对担保合同的内容及担保的责任及后果进行充分了解，且原被告签订的担保合同中明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，故被告马德恩的答辩意见本院不予采纳；被告马德中应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李丽丽、马德恩、马先锋应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求与被告解除借款合同，并要求被告马德中、李丽丽、马德恩、马先锋偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告马德中签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第265号借款合同。
二、被告马德中于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并赔偿利息损失（利息自2014年10月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告李丽丽、马德恩、马先锋对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马德中、李丽丽、马德恩、马先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月九日
书 记 员 卞秀恒
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审65号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人蒋某，男，1978年8月1日生，汉族，住霞浦县。
被执行人邱某，女，1983年3月4日生，汉族，住霞浦县，系被执行人蒋某的妻子，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决（2015）第14008号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费53244.4元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，申请执行人于2015年12月21日作出霞卫计征决（2015）第14008号文决定，给予其征收社会抚养费53244.4元，并于2015年12月22日15时19分送达被执行人，被执行人拒不履行。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人蒋某、邱某的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人蒋某、邱某多生育一孩行为的事实及处罚程序。
经审查查明，被执行人蒋某与被执行人邱某于2007年7月4日登记结婚，2008年5月12日生育一男孩，在不符合再生育的情况下，于2014年12月8日生育一女孩，2015年6月5日实施女性绝育手术，2015年12月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人蒋某、邱某多生育一孩行为，于2015年12月14日依法向被执行人送达了霞卫计征告知（2015）第14008号《征收社会抚养费告知书》，于2015年12月21日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决（2015）第14008征收社会抚养费决定书》。依霞卫计征决（2015）第14008号征收社会抚养费决定确定：对被执行人蒋某、邱某给予征收社会抚养费人民币53244.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县海岛信用社财政国库户头缴纳。申请执行人于2015年12月28日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向被执行人蒋某、邱某发出霞卫计征催字（2016）第1403号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人蒋某、邱某作出的霞卫计征决（2015）第14008号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人蒋某、邱某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决（2015）第14008号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蒋某、邱某在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决（2015）第14008号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵梦静
审 判 员 林如婷
代理审判员 李 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1277号
原告姚某，女，1988年8月1日出生，汉族，住雄县。
原告李某某，女，1996年5月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年4月17日出生，汉族，住雄县雄州镇大阴村。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，职务总经理。
地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。电话：0311-8926****。
委托代理人杨寿广，公司职工。
原告姚某、李某某与被告刘某、华农财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、李某某委托代理人张瑞香，被告刘某，被告华农财险河北分公司委托代理人杨寿广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某、李某某诉称，2014年9月8日9时30分许，被告刘某驾驶冀FRN0**号微型轿车沿旅游路由南向北行驶到旅游路张岗路口时，与由东向西原告李某某驾驶的二轮燃油助力车（上乘坐原告姚某）相撞，造成李某某、姚某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，姚某无责任。事故发生后，原告姚某被送往中国人民解放军总医院、霸州开发区医院、雄县医院治疗。原告李某某被送往雄县医院治疗，两原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员工作，怀孕的原告姚某因伤将胎儿流产，致精神十分痛苦。原告李某某的摩托车损坏严重，经评估车损为2200元，评估费200元。请求法院判令被告赔偿原告姚某各项损失共计25858.91元；赔偿原告李某某各项损失8938.11元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，对事故发生及认定书无异议，我的车投保交强险，我为原告垫付款3000元。
被告华农财险河北分公司当庭表示不作答辩。
经审理查明，2014年9月8日9时30分许，被告刘某驾驶冀FRN0**号微型轿车沿旅游路由南向北行驶到旅游路张岗路口时，与由东向西原告李某某驾驶的二轮燃油助力车（上乘坐原告姚某）相撞，造成李某某、姚某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，姚某无责任。
事故发生后，原告姚某在雄县医院住院治疗，经诊断为肺挫伤，多处软组织伤，宫内妊赈。出院医嘱：休息2个月，加强营养，膳食合理，建议放弃胎儿。住院10天。2014年9月8日原告姚某在中国人民解放军总医院检查治疗。2014年9月19日至2014年9月21日在廊坊红十字霸州开发区医院住院2天，诊断第一胎孕4个月，因车祸伤行X光检查，要求放弃胎儿，行中期妊娠引产术。以上共花费医疗费8428.27元，交通费800元，被告刘某垫付救护车费2600元，现金3000元，医疗费900余元，该票据被告刘某持有。原告姚某在住院期间由其丈夫李爱军护理，其二人均系雄县峰凯电器有限公司职工，原告姚某月工资3100元，李爱军月工资3500元。
事故发生后，原告李某某在雄县医院住院治疗，经诊断为右踝部皮肤裂伤，多处软组织伤。出院医嘱：继续隔日换药，术后15天拆线，不适随诊。住院7天，医疗费2843.47元，交通费200元。原告李某某在住院期间由谭琴护理，其二人均系雄县峰凯电器有限公司职工，月工资均系3100元。原告李某某所有的摩托车经雄县价格认证中心损失鉴定值为2200元，鉴定费200元。
另查明：
一、被告刘某驾驶冀FRN0**号微型轿车在被告华农财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、原告李某某表示交强险医疗费部分，先赔偿原告姚某。
三、本案在审理过程中，原告姚某、李某某与被告刘某达成协议：除保险公司赔偿原告外，原告姚某返还被告刘某垫付款3000元，救护车费2600元，被告刘某支付的原告姚某医疗费900余元及被告刘某车损不在向原告姚某、李某某主张权利，诉讼费、保全费由原告承担。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，价格鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书及雄县价格认定中心出具的价格鉴定结论书客观公正且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告姚某、李某某因本次事故造成的损失，被告理应赔偿。被告刘某驾驶冀FRN0**号微型轿车在被告华农财险河北分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。原告姚某、李某某与被告刘某达成的协议，属双方自愿且系双方真实意思表示，本院予以认定。因原告李某某表示交强险医疗费部分先赔偿姚某，属对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告姚某的各项损失为医疗费8428.27元，救护车费2600元均有票据证实，本院予以认定。原告姚某主张的其它交通费800元过高，根据其就医情况，本院酌情认定500元为宜。误工费期限根据住院及医嘱休息2个月，共计72天，误工费共计7440元（3100元÷30天×72天）。护理费适用住院期间，共计1400元（3500元÷30天×12天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计600元（50元×12天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定。结合原告病情，本院酌情认定2000元为宜。原告因此事故造成胎儿流产，致精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
原告李某某的各项损失为医疗费2843.47元，交通费200元均有票据证实，本院予以认定。摩托车车损2200元有雄县价格认定中心鉴定报告证实，本院予以认定。误工费期限根据住院及医嘱15日拆线，共计23天，误工费共计2377元（3100元÷30天×23天）。护理费适用住院期间，共计723元（3100元÷30天×7天）。住院伙食补助费参照上述标准，共计350元（50元×12天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财险河北分公司在交强险项下赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费3100元（2600元＋500元），误工费7440元，护理费1400元，精神损害抚慰金5000元，以上共计26940元。
二、被告华农财险河北分公司在交强险项下赔偿原告李某某误工费2377元，护理费723元，车损2000元，以上共计5100元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
三、原告姚某在收到上述赔偿款的同时返还被告刘某款5600元。
四、驳回原告姚某、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，诉讼保全费120元，由原告姚某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十一月十二日
书记员 康 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第248号
原告郭丽娜。
被告刘军军。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海支公司。
本院在审理原告郭丽娜诉被告刘军军、中国大地财产保险股份有限公司上海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽娜于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭丽娜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年七月十五日
代书记员 王晓飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00777-1号
申请执行人方春妹。
申请执行人张孝英，女，1952年5月7日出生，汉族，
住址同上。
申请执行人刘欢，男，2002年12月12日出生，汉族，
住址同上。
法定代表人方春妹，女，1980年6月8日出生，汉族，系方春妹之子。
被执行人武建龙，男，1951年11月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第02577号民事判决书，于2010年11月9日向被执行人武建龙、王志刚发出执行通知书，责令被执行人武建龙、王志刚2010年11月20日履行民事判决书确定的义务，但被执行人武建龙、王志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，春梅是王志刚之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产；张伦凤系武建龙之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武建龙或张伦凤的银行存款227000元。
二、冻结被执行人王志刚或春梅的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2051号
原告杨雪莹，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告杨雪莹与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告杨雪莹在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字02516号
原告谭少山。
被告马长民。
被告湖南光亮投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处方家巷社区人民路588号（东方大厦104号）。
法定代表人周留民。
两被告共同委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭少山与被告马长民、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告谭少山到庭参加诉讼，被告马长民、湖南光亮投资管理有限公司的共同委托代理人杨其炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少山诉称：被告马长民以公司周转为由，于2014年10月2日向原告借款本金50000元，2015年5月22日向原告借款本金10000元，2015年8月10日向原告借款本金30000元，以上借款分别出具借条一份，均约定期限为6个月，月利率1.5%。被告湖南光亮投资管理有限公司出具担保函，为借款提供担保。此后，被告马长民一直向原告支付利息至2015年10月10日止，借款本金及剩余利息分文未付。经原告多次催讨，被告均以公司经营不善，资金周转困难，暂无偿还能力为由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告马长民立即偿还原告谭少山借款本金90000元及自2015年10月10日至11月9日的利息1350元，11月9日至借款清偿之日止的利息另行计算；2、被告湖南光亮投资管理有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条3张及担保函3张，拟证明被告马长民向原告�款90000元并由被告湖南光亮投资管理有限公司提供担保的事实；2、现金存款单一张，拟证明原告向被告马长民转账10000元的事实；3、银行转账凭条一张，拟证明原告向被告马长民转账30000元的事实。
被告辩称：原告需要详细举证说明是通过什么方式付款给被告，现有证据中收款人及汇款人的身份信息不确定。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1的客观性、真实性、合法性都予以认可，对证据2、3的关联性不认可，收款人及汇款人的身份信息不确定。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，被告马长民向原告谭少山�款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。2015年5月22日，被告马长民又向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。2015年8月10日，被告马长民又向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。对上述三笔借款，被告湖南光亮投资管理有限公司均出具担保函，对出借金额的全额和每期利息承担连带责任担保。此后，被告马长民一直向原告支付利息至2015年10月10日止，对借款本金及剩余利息分文未付。经原告多次催讨，被告均以公司经营不善，资金周转困难，暂无偿还能力为由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马长民向原告谭少山借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的借贷关系予以确认。债�应予清偿，被告因资金困难，具有可能丧失履行债务能力的情形，故对原告要求被告立即清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。另由于，被告湖南光亮投资管理有限公司在本案中系连带责任保证人，因此本院对于原告要求被告湖南光亮投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马长民于本判决生效之日起五日内偿还原告谭少山借款人民币90000元及利息（自2015年10月10�至清偿之日止按月利率1.5%计付）。
二、被告湖南光亮投资管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2084元，减半收取1042元，由被告马长民、湖南光亮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1500号
罪犯谷春华，男，1981年9月29日生于黑龙江省龙江县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2006年9月11日作出（2006）南刑初字第323号刑事判决，认定谷春华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年2个月。刑期自2006年3月25日至2018年1月24日止。截止2017年8月1日余刑为5个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷春华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第707号
原告杨某。
被告冯某某。
原告杨某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员何书全、孙建国、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2014年3月6日）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，相识不久开始同居生活，2001年10月7日生育一子，取名杨某某，2003年7月15日办理结婚登记。婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。由于原、被告双方认识时间短，婚前感情基础差，婚后，双方因性格不和，常因生活锁事发生争吵打架，夫妻感情不睦。被告于2003年与原告发生争吵后就离家出走，双方分居生活已达10年之久，原告至今无被告任何音讯。婚生子杨某某一直随原告生活，由原告抚养。现原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。原告诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月在外务工时经人介绍相识不久就同居生活，2001年10月7日生育一子，取名杨某某，2003年7月15日办理结婚登记。原告诉称原、被告婚后因生活锁事时常发生争吵，被告于2003年外出务工后，不再与原告及原告家人联系，原告也无被告任何音讯。审理中，原告未提供被告的直系血亲或相关亲属证实被告下落不明的证据，且原告也没有与被告户籍所在地的基层组织、被告娘家人或被告的其他亲属打探或找寻被告的下落。
本院认为：原、被告系自愿结婚。婚后，夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因生活琐事争吵属正常现象，原告应当正确对待。原告虽在审理中称被告自2003年离家外出后至今下落不明，但未提供充分的证据予以证实。原告所举证据不足以证明被告确无下落，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何书全
审 判 员 孙建国
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李云丽
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第2号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人滕光斌，男，生于1975年9月8日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，农民。
被执行人罗海燕，女，生于1981年2月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2014年12月25日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第296号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2014年6月24日对滕光斌、罗海燕作出的江人口征决（2014）第296号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第565号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年1月5日12时00分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿威海市桥头镇雅格庄村由南向北行驶，行驶至桥头镇雅格庄村口处时自行摔倒，造成道路交通事故。经检测，被告人孙某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初576号
原告高均来，男，汉族，高中文化，村民。
委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。授权范围：一般授权。
被告高贵田，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告高均来诉被告高贵田排除妨害纠纷一案中，原告高均来于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高均来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高均来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高均来负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第2号
刘华超诉犍为县人民政府违法征地纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交四川省沐川县人民法院审理。
二〇一四年一月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第163号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭龙龙，男，1987年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。2013年11月17日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭龙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月10日上午，被告人郭龙龙让朋友在网上联系后，以3500元的价格在洛阳市涧西区河洛中学门口购买蓝白色光阳摩托车一辆。经查，该车系被害人李某于2013年11月1日在洛阳市洛龙区牡丹大道恒源商务酒店楼下被盗车辆。
公诉机关认为，被告人郭龙龙明知是赃车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，涉案摩托车鉴定价值为6240元。现涉案摩托车已由被害人李某领取。被告人郭龙龙于2014年3月19日向洛阳市公安局洛龙派出所案件侦办大队投案。
以上事实有被告人郭龙龙的供述，证人郭某某的证言，被害人李某的报案材料及陈述，李某的行车证及购车发票，价格鉴定意见书，被告人郭龙龙的户籍证明、行政处罚决定书，投案证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭龙龙在非正规的机动车交易场所，以明显低于市场价的价格购买他人被盗的机动车辆，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对被告人郭龙龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭龙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3118号
原告：王文钧。
委托代理人：蔡启杭。
被告：沈滨和。
被告：王雪香。
原告王文钧为与被告沈滨和、王雪香买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王文钧到庭参加了诉讼，被告沈滨、王雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文钧起诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告沈滨和欠原告货款人民币106000元，并出具欠条一份，且口头承诺2014年春节之前归还，然而至今未支付欠款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。现诉请判令二被告共同归还原告货款106000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、欠条一份，以证明被告欠原告货款106000元；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，以证明二被告系夫妻。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：二被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所举证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告沈滨和向原告王文钧购买挂历，2014年1月10日，余款106000元被告沈滨和以欠条的方式出具给原告王文钧，后沈滨和未支付上述货款。
另查明，沈滨和与王雪香于1991年2月13日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币106000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈滨和、王雪香于本判决生效后十五日内支付原告王文钧货款人民币106000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 何巧华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初446号
原告凌维，男，汉族，1978年12月20日。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告费建忠，男，汉族，1971年11月30日生。
原告凌维诉被告费建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌维的委托代理人杨琴，被告费建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌维诉称，2012年10月25日，被告费建忠将位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库以146000元的价格转让给原告。原告当日付款140000元后，被告向原告出具收条，双方约定余款6000元在过户后付清。被告将购房合同、车库管理服务协议、相关交费票据交给原告，原告实际占有、管理和使用车库至今，但由于种种原因，至今未办理房产所有权过户手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉来法院，请求判令被告立即协助原告办理车库的权属转移登记手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、商品房买卖合同、车库管理服务协议，证明原、被告之间的合同关系。
三、税费收据，证明被告已交付了办理产权证的费用及物业服务费。
四、收条，证明原告按约支付了被告140000元购房款。
五、房屋产权证、国有土地使用证，证明被告已经取得涉案车库的房屋产权证和国有土地使用证。
六、物业专用收据，证明原告从购买之日起实际占有、使用和管理该车库。
被告费建忠的质证意见，对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告费建忠辩称，原告所说全部是事实，我同意配合原告过户，但是目前我的情况无法实际协助原告去过户，请求法院依法判决。
被告费建忠未向本院提供证据。
本院对原告凌维提供的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2011年10月2日，被告费建忠以123000元的价格购买了成都市君雁实业有限公司开发的位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库。2012年10月25日，原、被告双方达成口头协议，约定被告费建忠将自己购买的位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库以146000元的价格转让给原告。原告当日付款140000元后，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到凌维购买金域蓝湾十七幢一层2号车库房款，房款总价为拾四万陆仟元整（146000元），现付拾四万元整（140000元），余款陆仟元（6000元）于过户后全额付清”。原告付款后被告将购房合同、车库管理服务协议、相关交费票据交给了原告，原告实际占有、管理和使用该车库至今。
另查明，2013年4月8日，被告费建忠取得了位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库的房屋所有权证，证号：洪雅房权证监证字第00115**号。2013年5月27日，被告费建忠取得了位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库的国有土地使用权证，证号：洪国用（2013）第487号。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年10月25日达成的协议（口头）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并协助原告办理相关产权证书的过户手续，而本案所涉车库的产权证已于2013年办理完毕，经原告多次催办，被告费建忠未将车库的产权过户到原告名下，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉来本院请求判令被告协助原告办理车库的权属转移登记手续的主张，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告费建忠在本判决生效之日起30日内协助原告凌维将位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁·金域蓝湾17幢1层2号车库的产权（房屋所有权证号：洪雅房权证监证字第00115**号，国有土地使用权证号：洪国用（2013）第487号）过户到原告凌维名下。
本案诉讼费1550元，由被告费建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01590号
申请执行人曹云。
被执行人陕西西域建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第026号仲裁裁决书，向被执行人陕西西域建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西西域建筑劳务有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西西域建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年四月八日
书记员 马 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第834号
原告苟荣新，司机。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告杨长普，司机。
被告乐陵市顺通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市云红街道办事处小屯（乐惠路），组织机构代码76481777-4.
法定代表人王洪静，公司经理。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：滨州市惠民县西门街75号，组织机构代码86699865-X.
负责人张成华，公司经理。
委托代理人高莉，公司法律顾问。
原告苟荣新与被告杨长普、乐陵市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莹莹、被告杨长普、被告乐陵市顺通运输有限公司委托代理人张书强、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟荣新诉称，2014年7月24日，杨长普驾驶鲁N×××××／Z721挂号牌货车沿北外环由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的苟荣新驾驶的鲁G×××××号牌货车发生事故，造成两车受损，杨长普、苟荣新、庄博受伤，经西城区交警大队事故科认定，原告负事故的次要责任，被告杨长普负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付赔偿款127000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长普辩称，事故属实，请求依法处理。
被告乐陵市顺通运输有限公司辩称，被告杨长普是鲁N×××××／Z721挂号牌货车的实际使用人，应由被告杨长普承担赔偿责任；该车已投保，应由保险公司依法赔偿；诉讼费、鉴定费如在保险合同中未注明，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，原告提出的赔偿数额过高，我公司只在承保范围内赔付原告合理合法的损失；诉讼费用不在我公司承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月24日5时44分许，被告杨长普驾驶鲁N×××××／Z721挂号牌货车沿北外环由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的原告苟荣新驾驶的鲁G×××××号牌货车发生事故，造成两车受损，杨长普、苟荣新、庄博受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告苟荣新负事故的次要责任，被告杨长普负事故主要责任。
事故发生后，原告苟荣新被送到滨州市人民医院救治，被诊断为左胫骨骨折，事故当天转至胜利油田中心医院治疗，先后住院两次，共住院18天，原告提交的医疗费单据显示其支付医疗费8575.3元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；误工时间为6个月；后续治疗费（取内固定）8000元。原告支付鉴定费2480元。
原告苟荣新自2013年6月份起被雇主王培新雇佣开车，直至本次事故发生后被王培新辞退。原告苟荣新具备驾驶资格和道路货物运输资格。原告苟荣新现住垦利县。垦利县垦利街道办事处、垦利县垦利街道派出所及前榆村委会出具的证明显示，前榆村因土地被胜利油田及政府全部征用，该村户口于1995年前整体由农业户口转为非农业户口。
原告苟荣新住院期间由妻子张文文和妹夫张杰杰护理。张文文住垦利县。张杰杰现经营垦利县某商店。
原告苟荣新女儿苟某某。
鲁N×××××／Z721挂号牌货车实际车主为被告杨长普，该车挂靠在被告乐陵市顺通运输有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告苟荣新造成如下损失：医疗费8575.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、误工费30328.2元（168.49元×180天）、护理费5111.04元（77.44元×18天×2人＋77.44元×30天）、被扶养人生活费14545.2元（17112元×17年×10%÷2人）、鉴定费2480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁N×××××／Z721挂号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除已赔付给本次交通事故中另一受害人王培新的1万元医疗费，不足部分由被告杨长普按事故责任比例承担赔偿责任。被告乐陵市顺通运输有限公司作为鲁N×××××／Z721挂号牌货车挂靠单位，对原告苟荣新的损失应与被告杨长普承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告苟荣新为城镇居民，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告苟荣新从事道路货物运输多年，其误工费应按交通运输业平均收入计算。护理人员张杰杰未提供其收入及护理期间损失情况，其护理费用应按城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定为300元。东营起风整骨医院出具的金额为1110元的发票丢失证明不符合证据要求，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告苟荣新残疾赔偿金56528元、误工费30328.2元、护理费5111.04元、被扶养人生活费14545.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计107812.44元；
二、被告杨长普赔偿原告苟荣新医疗费8575.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、鉴定费2480元，合计19595.3元的70%，计款13716.71元；
三、被告乐陵市顺通运输有限公司对上述第二款赔偿款项承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告苟荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告苟荣新负担122元，被告杨长普负担2718元；财产保全费520元，由被告杨长普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐朦朦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2649号
原告苏佳贵，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告吴友计，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告苏佳贵与被告吴友计民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏佳贵的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告吴友计经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佳贵诉称，2011年6月19日，被告吴友计因经营需要向原告借款4.8万元，并以“吴宥錕”名义出具一份“借款凭证”给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告吴友计偿还原告借款4.8万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告吴友计未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏佳贵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，以此证明被告的主体资格；3.借款凭证一份，以此证明被告向原告借款4.8万元的事实。
本院认为，被告吴友计经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告苏佳贵所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
2011年6月19日，被告吴友计因经营需要向原告借款4.8万元，并以“吴宥錕”名义出具一份“借款凭证”给原告收执。原、被告未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
综上所述，本院认为，原告苏佳贵与被告吴友计之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借款凭证的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告吴友计尚欠原告借款4.8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告偿还借款4.8万元，予以支持。原、被告未明确约定借款期限及利息，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，原告请求被告支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告吴友计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友计应于本判决生效之日起十日内返还原告苏佳贵借款人民币4.8万元并支付逾期还款利息（即自2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告吴友计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第499号
原告李小宁，男，汉族，1970年8月27日出生。
被告李华刚，男，汉族，1968年8月29日出生。
本院在审理原告李小宁与被告李华刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小宁于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小宁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李小宁承担。
审判员 陈 志 红
二〇一四年六月二十六日
书记员 阿加里阿木
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2069号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托代理人丁洪印，男，1972年2月29日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人王广敏，执行董事。
被告冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人穆凤程，执行董事。
被告山东林杉板业有限公司，住所地：冠县工业园区329国道北环路东首。
法定代表人王广伦，执行董事。
被告冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人蔚文国，执行董事兼总经理。
被告聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县烟庄工业园和谐鲁路西首。
法定代表人张洪春，执行董事兼总经理。
被告王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人，住冠县。
被告：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：严继英，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。
原告与被告追偿权纠纷一案，于2016年4月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年七月五日
书记员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2336-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈建胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈木耳、陈建胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月27日作出（2014）思民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款21287.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人陈建胜名下中国建设银行账户存款4069.31元，并发放给申请执行人。另本院已轮候冻结了被执行人陈木耳名下位于同安区大同街道银城佳园A号楼6013室、同安区银星花园D号楼5号店面。由于上述房产系同安区人民法院首封，本院已向同安区人民法院发出申请参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2336号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3220号
原告郭芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告于殿处，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛殿处工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于殿处，董事长。
被告青岛闰发环保设备有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告郭芳与于殿处、青岛殿处工贸有限公司、青岛闰发环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭芳于2014年10月14日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
原告郭芳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭芳负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01077号
原告刘龙英，女，1986年7月10日生，汉族。
被告史耀峰，男，1981年12月18日生，汉族。
原告刘龙英诉被告史耀峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘龙英、被告史耀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在青海省西宁市打工期间相识，年底被告以玩耍为由带着原告到被告家做客，被告家人强行将原告扣留在被告家中，期间原告一直想回家，但被告不让原告回家，原告二姐、大姐来被告家中接原告回家，被告以走亲戚为由带走原告，不让原告及其家人见面。2006年3月份，原告强烈要求回家，被告无奈跟原告返回原告老家（青海省互助县），经两人协商后举行婚礼。2007年7月1日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后回到被告老家生活一直到2010年。因被告不思进取、不务正业，嗜赌成性，不外出挣钱，后原告将详情告知原告父亲，原告父亲大力支持并投入现金让被告做生意，但被被告拒绝，原告对双方的生活感到绝望，于2010年10月份独自一人回到原告老家青海省互助县。原告向被告提出离婚被告无动于衷，2010年年底，被告及其父亲叫原告回家，原告再次提出离婚，被告没有同意便回了老家，期间被告一直对这件事不闻不问。2011年被告及其弟弟、弟媳来叫原告，并恐吓威胁原告，若不跟被告回家，将把原告家人杀死，听到如此恐吓，原告害怕的不敢回去，被告一直以语言恐吓威胁，还说不与原告办理离婚手续将原告拖到老。原、被告婚前感情基础淡薄，婚后由于被告不务正业，经常赌博使夫妻感情淡化，且原、被告分居已有4年零5个月，无继续生活下去的可能，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女史鑫鑫由原告抚养，被告承担抚养费至女儿年满18周岁。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告不让原告回家不属实，是原告不愿意回家。被告给原告打电话原告拒绝接听。原告说被告不思进取不属实，因为被告手上有伤，出去打工不方便。原告不愿意跟被告回去共同生活的主要原因是当时被告家没有盖房子，原告也不愿意跟被告父母一起居住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后无异议，本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年在青海省西宁市打工时相识，双方于2007年1月9日登记结婚，2007年3月10日原、被告共同生育一女史鑫鑫（现跟随被告共同生活）。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2010年10月份回娘家（青海省互助县）居住并与被告分居至今。原、被告分居期间，被告及被告家人曾到原告娘家劝原告回家（河南省长葛市）与被告继续共同生活，原告不同意，后原、被告不再联系。原告于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻产生矛盾后双方均应积极反思自身过错并采取有效的措施及时消除隔阂，但原、被告因生活琐事产生矛盾后却未能够妥善化解，原告更是弃年幼的女儿于不顾独自一人自2010年10月份离开被告返回青海省居住生活并与被告分居至今，实属不该。被告数次前往（青海省互助县）原告处劝原告回家（河南省长葛市）继续共同生活，原告均予以拒绝，可见被告虽有和好之意，但原告对原、被告的婚姻生活已彻底丧失了信心。后原、被告也未能积极联系以挽救岌岌可危婚姻关系，双方已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在原、被告婚生女史鑫鑫3周岁时就离家出走（后也未再看望过孩子），史鑫鑫一直跟随被告生活至今（已经形成了较为稳定的生活环境），史鑫鑫跟随被告生活更利于其健康成长，故原、被告婚生女史鑫鑫宜由被告抚养，由原告每月支付史鑫鑫的抚养费3００元，本院对被告要求抚养史鑫鑫的主张予以支持，对原告要求抚养史鑫鑫并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘龙英与被告史耀峰离婚。
二、原、被告的女儿史鑫鑫由被告史耀峰抚养，原告刘龙英每月支付史鑫鑫抚养费3００元至其年满十八周岁（2０15年4月至6月份抚养费共计9００元于本判决生效后五日内支付；以后抚养费每半年支付一次，每年上半年抚养费于当年1月底前支付，每年下半年抚养费于当年7月底前支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 周廷献
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关一方
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初736号
原告：王涛，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：叶云（系原告丈夫），男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘俭，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴爱兰（系被告母亲），女，1947年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘斌生(系被告父亲)，男，1943年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.
第三人：刘浪，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李顺，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告王涛诉被告刘俭、第三人刘浪相邻关系纠纷一案中，原告王涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王涛负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 肖文光
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 彬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初566号
原告：潘俊奇，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：管晓宽，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告潘俊奇诉被告管晓宽买卖合同纠纷一案中，原告潘俊奇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管晓宽的起诉。
本院认为原告潘俊奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘俊奇撤回对被告管晓宽的起诉。
案件受理费29元，已减半收取，由原告潘俊奇负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第9号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告武海燕。
委托代理人武翠花。
被告高大勤。
原告西平县农村信用合作联社与被告武海燕、高大勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人卢满堂、被告武海燕委托代理人武翠花到庭参加诉讼。被告高大勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年4月4日，被告武海燕在我社贷款50000元，属于农户贷款，利率为月息10.1‰。用途为养猪，并由被告高大勤作担保，2012年4月14日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我社的合法权益，现依法起诉，要求被告支付拖欠本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武海燕辩称，这笔贷款手续是我签的字，当时卡没领，信贷员张永锋说没批下来了，就没有再问这个事儿，手续也就没有再看到，后面利息也没有还过，现在信用社起诉了才知道有这笔贷款，这笔钱我并没有收到，不应当由我偿还。
被告高大勤未答辩。
经审理查明：2011年4月4日，原告下属的谭店信用社与被告武海燕、高大勤签订个人保证借款合同一份，约定被告武海燕借原告贷款50000元，至2012年4月4日到期，月息为10.1‰，用途为养猪，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，担保人为高大勤，担保债务为50000元，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告武海燕借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
另查明，该借款利息清偿至2012年8月29日。
上述事实有原告代理人陈述，原告提供的个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，承诺书、担保承诺书各一份、二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告武海燕、高大勤签订个人保证借款合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告武海燕50000元贷款，合同到期后，被告武海燕违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告武海燕应当承担违约责任，故原告要求被告武海燕偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告高大勤承担连带保证的责任，符合保证合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。被告武海燕辩称，虽然贷款手续是其亲自去办理的，但是自己并没有收到该笔贷款。本院认为，针对借款合同是否履行，原告提交了有被告武海燕签字的贷款付出凭证、取款凭条等证据予以证实，被告武海燕虽当庭对上述凭证上签名不予认可，但未在本院指定期间内提交鉴定申请，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海燕于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告逾期归还之日起执行），被告高大勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 柯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第785号
原告：贾某真，女，汉族，1980年6月1日生。
被告：李某利，男，汉族，1983年10月20日生。
原告贾某真诉被告李某利离婚纠纷一案，2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告贾某真、被告李某利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原、被告经人介绍相识，2011年8月份举行结婚仪式，2011年8月8日办理结婚登记手续。由于原、被告均是再婚，婚前相识时间短，婚后原、被告共同生活期间，双方性格不合，被告经常怀疑原告。原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告双方的感情并没有好转，现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、非婚生女儿李佳瑶、婚生女儿李佳悦由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：两个孩子都由我抚养，原告一次性支付抚养费50000元，我才同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚，非婚生女儿李佳瑶、婚生女儿李佳悦应由谁抚养，抚养费由谁负担。
为支持其主张，原告贾某真向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、本院（2014）襄民初字第1204号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚。
被告李某利对原告提供证据无异议。
被告李某利为支持其主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡两份，证明李佳瑶、李佳悦的身份信息。2、证人李亚涛出庭作证，证明被告于2014年7月份向其借6000元外出找原告。
原告贾某真对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，证人是被告的朋友，被告向证人借钱原告不清楚。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。原告对被告提供证据1无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据2中证人所述被告向其借钱的事实不予认可，被告也未提供其他证据相互印证，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年8月8日办理结婚登记手续，2012年6月13日生育女儿李佳悦（现随被告父母一起生活）。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育的女儿李佳瑶与原、被告共同生活。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。此后二人一直分居生活。2015年4月30日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，证明原、被告的夫妻感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女李佳悦现随被告一起生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更为有利，故李佳悦应由被告李某利抚养为宜。原告贾某真作为李佳悦的母亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。非婚生女儿李佳瑶由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某真与被告李某利离婚。
原、被告婚生女李佳悦由被告李某利抚养，原告贾某真每月支付抚养费300元至李佳悦十八周岁止。从2015年7月开始执行，2015年7月至12月的抚养费1800元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待李佳悦有识别能力后，随父随母由其自择。非婚生女儿李佳瑶由原告贾某真抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告贾某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 白晓燕