云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初822号
原告：朱礼宜，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李佩芝，女，汉族，1975年5月24日出生，户籍地为四川省华蓥市，现住云浮市。
被告：张繁，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地为广东省佛山市，现住云浮市。
原告朱礼宜诉被告李佩芝、张繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告朱礼宜的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告李佩芝、张繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼宜诉称：2013年7月30日，被告李佩芝因经营周转的原因向原告借款200000元，并于当天与原告签订《抵押借款合同》补充协议，约定借款的金额、借款期限、利息计算等。协议签订后原告即通过转账将19万元转到被告被告李佩芝的账户，并且应其要求将1万元现金交付到李佩芝手上。2013年10月18日，被告李佩芝、张繁与原告签订《抵押借款合同》补充协议，约定将2013年7月30日的20万元借款延期至2014年1月30日。2015年5月1日，被告张繁与原告签订《补充合同》，确认2013年7月30日计至2015年4月30日尚欠本金及利息220000元，2015年5月1日以后的每月利息按2.5%计算。《补充合同》签订后，被告分文未还，经过原告的多次催告，被告仍以各种理由不归还。据此，请求法院判令：一、被告李佩芝、张繁立即归还借款本金200000元及利息（利息从2013年7月30日计至2015年4月30日为20000元，从2015年5月1日起按月利率2%计至还清之日止）暂计至起诉之日利息为约68000元；二、被告承担原告主张债权产生的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原、被告的身份。
《抵押借款合同》补充协议两份、银行流水、《补充合同》、银行卡（复印件），证明被告向原告借款的事实和借款的数额等。
结婚证（复印件），证明两被告为夫妻关系。
律师费发票、委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出返律师费5000元。
被告李佩芝、张繁均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年7月30日，被告李佩芝向原告朱礼宜借款20万元，为此，原告通过其银行账户转款19万元到被告李佩芝的账户，其余借款1万元以现金交付给被告李佩芝。同时，原告（乙方、出借抵押权人）与被告李佩芝（甲方、借款抵押人）签订了一份《抵押借款合同》补充协议，原告称借款的时候打印了一份《抵押借款合同》补充协议的版本而签定的，《抵押借款合同》补充协议约定：经甲乙双方协商同意就双方于2013年7月30日签定的《抵押借款合同》作出补充事宜达成如下协议：一、甲方向乙方的借款额为20万元，用于资金周转。二、借款期限延至2014年1月30日止。甲方可以提前还款，但未经乙方书面同意不得推迟还款。三、借款利率：在借款期限内甲方按借款总额的月利率5%计算利息。四、甲方如在借款期内没有按期归还借款本息或有违约行为的，除支付逾期利息以外还必须向乙方每月赔偿借款额的3%违约金（逾期不足一个月的按一个月计算）。五、甲乙双方签字后生效，本补充协议与主合同均具有法律效力。六、本协议未列明补充事宜以主合同为准。原告与被告李佩芝均在该协议上签名盖指模确认。
由于被告李佩芝未能按上述协议还款，原告与被告李佩芝、张繁于2013年10月18日再次签订一份《抵押借款合同》补充协议，该协议除了约定借款期延至2014年1月30日之外，其余的约定与2013年7月30日签订了的《抵押借款合同》补充协议约定一致。原告与被告李佩芝、张繁均在该协议上签名盖指模确认。
由于两被告未能按《抵押借款合同》补充协议的约定还款，2015年5月1日，原告（乙方、贷款人）与被告张繁（甲方、借款人）签订了一份《补充合同》，约定：甲方与乙方分别于2013年7月30日及2013年10月18日签订《抵押借款合同》补充协议，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年1月30日止，现甲乙双方友好协商，在《抵押借款合同》补充协议基础上新增合同条款内容如下：1、甲方在2015年5月1日之前所产生的本金及利息现确定为22万，2015年5月1日之后所约定每月利息按2.5%计算当月支付给乙方，（如提前还款，已还本金部分不再计算利息，还多少算多少天利息）双方确定还款时间为2015年9月30日前付清220000元；……3、在2015年9月30日后，甲方愿意承担乙方为实现其债权所支付的一切费用，不限于律师费、法院诉讼费、财产保全费、……；5、本合同与甲乙双方分别于2013年7月30日及2013年10月18日签订的《抵押借款合同》补充协议具有同等的法律效力。
另查明，被告李佩芝与被告张繁于2008年8月5日登记结婚。
受原告委托，广东翔浩律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。2016年6月20日，原告支付了5000元律师费给广东翔浩律师事务所。
本院认为：原告朱礼宜与被告李佩芝之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告李佩芝尚欠原告借款本金20万元属实，有原、被告签订的《抵押借款合同》补充协议及转账凭证等为凭，本院予以确认。被告张繁是被告李佩芝的丈夫，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告张繁在2013年10月18日再次签订的《抵押借款合同》补充协议的借款人处签名确认，并在《补充合同》的借款人处签名确认，即张繁亦确认为共同借款人。为此，被告李佩芝、张繁应当履行归还借款本金20万元给原告的义务。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《抵押借款合同》补充协议约定借款期间的月利息为5%，逾期还款除支付逾期利息以外还必须赔偿借款额的3%违约金；《补充合同》约定，计至2015年5月1日前的利息为20000元，2015年5月1日之后所约定每月利息按2.5%计算，是原、被告对利息的计算重新进行了约定。故原告主张利息从2013年7月30日计至2015年4月30日为20000元，从2015年5月1日起按月利率2%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张繁在《补充合同》中承诺，愿意承担未能履行还款义务而发生的诉讼费及律师费等，该行为是原告与被告张繁之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了5000元的律师费。为此，原告主张被告李佩芝、张繁支付为实现本案债权所支付的律师费5000元，合理合法，本院予以支持。
被告李佩芝、张繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩芝、张繁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及利息（利息从2013年7月30日计至2015年4月30日为20000元，从2015年5月1日起计至还清之日止按月利率2%计算）给原告朱礼宜。
二、被告李佩芝、张繁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元给原告朱礼宜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5696元，适用简易程序审理，减半收取2848元，财产保全费1920元，合计4768元（原告已预交4768元），由被告李佩芝、张繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年八月八日
书记员 麦绮莹
冯秋梅