广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初29号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黎善新（别号“阿文”），男，1975年10月16日出生,，籍贯：广西象州县，壮族，小学文化，务工，住所所在地广西象州县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黎善新犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人黎善新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、被告人黎善新于2016年8月中旬凌晨1时许，在防城港市港口区桂海东盟小区附近将被害人刘某停放的一辆车牌为桂Ｐ×××××（品牌型号：双环HBJ6470，发动机号为：4G64S4MSBQ2435）的双环牌小型普通客车开走。经防城港市价格认证中心价格认定，该双环车价值人民币4365元；
2、2016年9月7日15时23分，被告人黎善新独自驾驶之前盗来的双环车（车牌更换成桂Ｅ×××××），来到防城港市港口区珍珠路夏威夷小区旁后，下车上到被害人香钦慧停放在该处的粤Ｌ×××××灰色金杯牌中型普通客车（车辆型号：SY6521CS），将金杯车开到夏威夷小区东门旁停放后，返回作案现场驾驶双环车离开，2016年9月9日凌晨黎善新再次来到夏威夷小区东门旁将金杯车开到贵州路阿里妈妈烧烤摊停放。之后将金杯车外表喷涂成黑色，车牌更换成苏Ｂ×××××。经防城港市价格认证中心认定，该金杯车价值人民币27840元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为黎善新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎善新辩称，其没有盗窃两辆车辆，是朋友高志给行驶证及钥匙后，其才帮朋友将双环越野车开回家的；第二天，唐某打电话给其说，喝醉酒了，让其到港口珍珠路帮开一辆金杯面包车回去。
经审理查明：
1、被告人黎善新于2016年8月中旬凌晨1时许，在防城港市港口区桂海东盟小区附近将被害人刘某停放的一辆车牌为桂Ｐ×××××（品牌型号：双环HBJ6470，发动机号为：4G64S4MSBQ2435）的双环牌小型普通客车开走。2016年9月10日，从黎善新停放在东港小区处扣押一辆双环牌越野车。经鉴定，该双环车价值4365元。
2、2016年9月7日15时23分，被告人黎善新独自驾驶一辆双环牌越野车（车牌更换成桂Ｅ×××××），来到防城港市港口区珍珠路夏威夷小区旁后，将车停在被害人香钦慧停放在该处的粤Ｌ×××××灰色金杯牌中型普通客车（车辆型号：SY6521CS）旁，黎善新将金杯车车门打开，进入金杯车内发动金杯车，将车开到夏威夷小区东门旁停放后，然后其返回作案现场驾驶双环车离开。2016年9月9日凌晨，黎善新再次来到夏威夷小区东门旁将金杯车开到贵州路阿里妈妈烧烤摊停放。之后黎善新将金杯车开到东港小区内停放，并将该车外表喷涂成黑色，将车牌更换成苏Ｂ×××××。2016年9月23日20时许，黎善新被民警抓获，从黎善新处扣押金杯牌面包车一辆。经鉴定，该金杯车价值27840元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书,证明2016年9月9日公安机关对香钦慧金杯牌重型普通客车被盗案立案侦查。2016年11月17日公安机关对刘某双环牌汽车被盗案立案侦查。
2.户籍证明，证明黎善新于1975年10月16日出生，案发时已达负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证明2016年9月23日20时许，公安机关经排查布控，在防城港市港口区渔峰路国都宾馆409号房将被告人黎善新当场抓获。
4.扣押清单、发还清单，证明公安机关于2016年9月24日从黎善新处扣押金杯牌面包车一辆（车辆识别代码LSYHGABF47K049285，发动机号码3447244）、9月10日扣押双环越野车一辆（车辆识别代号为LG11200E943010697）。金杯面包车已于2016年11月4日发还香钦慧，双环牌小车已于2016年11月17日发还刘某。
（二）证人证言
1.高某（曾用名：高志）的证言，证明唐仔常和黎善新到高某家吸毒，高某没有伙同黎善新一起盗窃过汽车。其从黎善新口中得知黎善新盗窃了一辆长安面包车和一辆凌志小轿车。
2.唐某（别名：唐仔）的证言，证明唐某和黎善新常到高某家吸毒，其未伙同阿文参与盗窃汽车。2016年10月份其被送进戒毒所戒毒之前，黎善新驾驶一辆微型面包车搭载其去到夏威夷小区门口旁边的路边，指着停在路边的一辆银色的金杯面包对其说，该车是他自己的，他刚刚才拿到这车，当时还不敢开走。其问黎善新换好锁没有，黎善新说，已经换好该车的锁了。由于其知道黎善新平时无所事事，根本没有车，其听黎善新这么说，就知道是黎善新偷的车。其在白沙万的十字路口见过黎善新开过一辆很旧的黑色越野车。
（三）被害人陈述
1.香钦慧的陈述，证明2016年9月8日，香钦慧发现今年2月其将一辆金杯牌普通中型客车一直停放在港口区碧海紫金城对面马路边被盗窃，前一天其朋友还见停放在该处。该车是其于2015年11月花三万元购买的二手车，车牌号码粤Ｌ×××××,型号号是金杯牌SY6521CS，车身颜色是银灰色，发动机号码3447244，车辆识别代码LSYUGABF47KO49285，入户在其亲戚郑宁忠名下。
2.刘某的陈述，证明2016年3月15日的时候，刘某把一辆蓝色的双环牌HBJG47O（该车的车辆识别代号为：LG11200E943010697,该车发动机号为：4G64S4MSBQ2435，该车的车牌号码为：桂Ｐ×××××）的小轿车停放在港口区桂海星座旁边，因为该车没有年审，没有保险，所以他就把车停在那里一直没开，直到2016年9月2日才回到防城港，其回来后发现小车不见了。其找过该车，但是没有找到，由于该车准备报废，所以其当时没有报警。其于2016年11月16日到公安机关报案。
（四）被告人黎善新的供述，证明2016年8月中旬的一天，高某（高志）和唐仔拿钥匙和行驶证给其，让其在桂海东盟附近将一辆双环牌越野车开走。第二天唐某打电话给其说，喝醉酒了，让其到港口珍珠路帮开一辆车回去，其到了珍珠路找到唐某，发现唐某已经在车上，其就和高某上车，其坐驾驶位置开车，其发现没有钥匙，方向盘下是接线的，然后其将金杯面包车开往东港小区停放。之后，在高某家的一个男子叫其将金杯面包车刷成黑色，其就将金杯面包车喷成黑色。
（五）价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗双环越野车价值4365元。被盗金杯阁瑞斯SY6521CS型中型客车价值27840元。
（六）现场勘验、辨认笔录
1.辨认笔录，证明黎善新辨认出高志即高某。唐某辨认出“阿文”即被告人黎善新。高某辨认出“阿文”即被告人黎善新。
2.辨认现场笔录，证明黎善新辨认出在桂海东盟小区附近开走一辆越野车、在珍珠路夏威夷小区门口旁开走金杯面包车的位置。
3.现场勘验笔录，证明刘某报称其于珍珠路桂海星座旁被盗一辆双环牌小车的案发现场。香钦慧报称其于珍珠路碧海紫金城正大门对面马路边被盗一辆银灰色金杯牌中型普通客车的案发现场。
（七）视频监控截图及分析，证明2016年9月7日15时许，被告人黎善新独自驾驶车牌号为桂Ｅ×××××（更换车牌后）的双环牌汽车至港口区珍珠路碧海紫金城正大门对面马路边，盗走一辆银灰色金杯牌面包车，将其停放在夏威夷小区东门附近，随后步行回到作案现场驾驶双环牌汽车离开。2016年9月9日凌晨3时许，被告人黎善新独自将银灰色金杯牌面包车（被拆掉车牌）从珍珠路开到贵州路阿里妈妈烧烤摊处停放。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能够相互印证，已形成完整的证明体系，且经过庭审举证、质证属实，本院予以确认。
针对被告人的辩解意见，结合本案的事实、证据和有关的法律规定，本院综合评判如下：
1.关于黎善新辩称，其没有盗窃汽车，是高某拿钥匙和行驶证给其，让其将双环牌越野车开走。本院认为，①黎善新未提供证据对其辩解予以佐证，相反根据高某的证言，高某未与黎善新盗窃过汽车。②根据天网监控视频截图也证明了黎善新于2016年9月7日15时许开着一辆黑色的双环牌越野车到夏威夷小区旁路边将一辆金杯面包车开走；以及唐某的证言证明了案发后是黎善新在使用双环牌越野车。③结合被害人刘某的陈述、扣押清单等证据，证明了该双环牌越野车属于刘某的，黎善新采取秘密手段将该双环牌越野车开走，并占为己有。因此，黎善新的该辩解意见，本院不予采信。
2.关于黎善新辩称是高某让其帮开被盗银灰色金杯面包车的，其为了与高某一起吸毒而帮高志开盗窃的车的。本院认为，①根据证据天网监控视频截图及分析，证明2016年9月7日15时许，黎善新一人开一辆黑色双环牌越野车到夏威夷小区附近路边，停在一辆金杯面包车旁，然后其下车将金杯面包车开到夏威夷小区东门处，随后黎善新步行回到作案现场驾驶黑色越野车离开。并非黎善新辩解的是高某、唐某二人也在金杯面包车上。②2016年9月9日凌晨3时许，黎善新也是独自在夏威夷小区东门处将金杯牌面包车开到贵州路阿里妈妈烧烤摊处停放。③黎善新将盗窃的金杯面包车开到东港小区后，将该车喷成黑色，并且更换车牌。证明了其行为均是其为了逃避侦查。④高某、唐某的证言，也证明高某、唐某没有叫黎善新开该金杯面包车，并且唐某的证言还证明了黎善新开车搭载其路过夏威夷小区路边，黎善新对其说路边一辆金杯面包车是黎善新的。⑤黎善新辩称高志给他看过金杯面包车的行驶证，上面写着香钦慧。经庭审查明，被盗面包车登记车主是郑宁忠并非香钦慧。证实被告人在侦查期间作了虚假供述。再结合香钦慧的陈述、行驶证、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片等证据，证明了该金杯中型客车是香钦慧所有，黎善新采取秘密手段将该车开走占为己有。上述证据相互印证，形成了证据链，证明了是黎善新盗窃涉案金杯面包车。因此，黎善新的上述辩解，理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人黎善新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎善新犯盗窃罪罪名成立。被盗车辆已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎善新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎善新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本十份。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。