签发
核稿
拟稿
二〇一四年十二月十六日
存卷份，共印12份
主送
当事人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1634号
原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村。组织机构代码：74715531－8。
法定代表人：唐明儿，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：郑州揽盛商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经七路21号华凯大夏6021号。组织机构代码：67536211－4。
法定代表人：殷惠俊，该公司总经理。
被告：殷惠俊。
两被告委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）诉被告郑州揽盛商贸有限公司（以下简称揽盛公司）、殷惠俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查，本院于2014年9月24日裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。后两被告不服该裁定提起上诉，2014年11月7日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭辖终字第1052号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人王卫东，被告揽盛公司的法定代表人、殷惠俊及两被告的委托代理人黄祖章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万众公司起诉称：2013年1月25日，原告与被告揽盛公司签订销售合同一份，约定产品内容、结算方式、质量异议、交货地点、运输方式、违约责任、担保方式、争议解决方法等内容。合同签订后，原告依约履行。2013年6月25日经双方对账，被告揽盛公司尚欠原告货款693416.61元。同日，被告殷惠俊出具担保书一份，愿意为被告揽盛公司提供担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。时至今日，对于上述货款被告揽盛公司分文未付，被告殷惠俊也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告揽盛公司支付原告货款人民币693416.61元，支付自2013年6月26日起至2014年6月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息41605元，并继续支付自2014年6月26日起至判决确定的履行日止按上述标准计算的逾期付款利息；二、被告殷惠俊对上述货款及利息承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权支出的律师费34000元；三、本案受理费由被告承担。
本案审理中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息部分变更为：要求被告揽盛公司支付自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告万众公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、销售合同1份（原件），用以证明原、被告发生买卖关系，订立合同约定相关内容以及原告住所地人民法院对本案具有管辖权、被告法定代表人对合同项下债务自愿承担连带清偿责任的事实。
2、对账单1份，用以证明截至2013年6月25日，被告尚欠原告货款693416.61元的事实。
3、担保书1份（原件），用以证明被告殷惠俊为被告揽盛公司所欠货款、利息及实现债权费用向原告提供担，保证期限为2年的事实。
4、律师费收费标准、委托代理合同、律师费发票、丢失增值专用发票已报税证明单各1份（原件），用以证明原告为实现债权支出律师费34000元的事实。
5、律师费转账凭证1份（原件），用以证明原告为实现债权实际支出律师费34000元的事实。
被告揽盛公司、殷惠俊共同答辩称：其与原告没有任何业务来往，与原告没有任何关系，不存在纠纷，且案涉合同未成立和生效。
被告揽盛公司、殷惠俊为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1、收据3份（原件），用以证明被告揽盛公司在2013年6月25日后向河南印得纸业有限公司付款210095元的事实。
2、对账单1份、发货单5份（原件），用以证明被告揽盛公司一直与河南印得纸业有限公司发生业务，与原告没有任何业务往来的事实。
3、对账单1份（原件），用以证明截止2013年6月25日，被告揽盛公司尚欠河南印得纸业有限公司货款693416.61元，而不是欠原告万众公司货款693416.61元的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告万众公司提供的证据材料：
证据材料1，被告揽盛公司、殷惠俊对真实性没有异议，但认为该合同没有生效，与本案没有关联性。本院认为：该证据材料内容真实，形式合法，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定；证据材料2，被告揽盛公司、殷惠俊对对账单上殷惠俊签字的真实性没有异议。本院认为：该对账单经原、被告签字或盖章确认，具有真实性，本院予以认定；证据材料3，被告揽盛公司、殷惠俊对担保书上殷惠俊签字的真实性没有异议。本院认为：该证据符合法律规定的证据构成要件，本院予以认定；证据材料4，被告揽盛公司、殷惠俊对真实性没有异议，但认为该收费没有提供实际转账凭证，原告应向法庭提交转账凭证。本院认为：该证据被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，可作为本案证据使用；证据材料5，被告揽盛公司、殷惠俊质证认为，该证据由法院审定。本院经审查认为：该证据材料与原告提供的证据1能相互印证，具有真实性，可作为本案证据使用。
二、对被告揽盛公司、殷惠俊提供的证据材料：
证据材料1、2，原告万众公司对形式上的真实性没有异议，但表示内容的真实性没有办法确认；对证据的关联性有异议，认为本案审理的是原、被告之间的买卖关系，而这些证据证明的是被告揽盛公司与河南印得纸业有限公司之间的交易关系，与本案无关。本院认为：对于证据材料1，从形式上看，该收据由河南印德纸业有限公司财务部门出具给被告揽盛公司，因本案审理的是原告万众公司与被告揽盛公司之间的买卖纠纷，故该证据材料与本案并没有关联性，本院不予认定。对于证据材料2，庭审时，被告揽盛公司自认与河南印德纸业有限公司一直存在业务往来，而这些材料反应的也是被告揽盛公司与河南印德纸业有限公司之间的白板纸交易情况，与本案没有关联性，该证据本院不予认定；证据材料3，原告万众公司对真实性、关联性均有异议，认为如果该证据是真实的，因原告与被告揽盛公司之间的对账单备注栏写着“河南印得移送”字样，据此也应当证明河南印得纸业有限公司已经将对被告揽盛公司的债权转让给了原告。本院认为：该份对账单未得到被告揽盛公司确认，且与本案也没有关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月25日，原告万众公司（甲方）与被告揽盛公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定揽盛公司向万众公司购买涂布白板纸，实际数量以乙方实提数量为准，价格随行就市。交货地点：甲方所在地。结算方式：本月货款在次月10日之前全部付清。争议解决方法：发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向合同履行地人民法院起诉。担保方式：需方法定代表人殷惠俊自愿承担本合同货款连带担保责任，并为不可撤销担保，至双方结清往来货款之日起担保责任自动免除。合同的落款处甲方栏内有万众公司合同专用章，乙方栏内有揽盛公司合同专用章和殷惠俊签字。合同签订后，万众公司按约供货，揽盛公司收到货物后支付了部分货款。2013年6月25日经万众公司与揽盛公司法定代表人殷惠俊对账，殷惠俊确认截止2013年6月25日揽盛公司尚欠万众公司货款693416.61元。对账当日，殷惠俊向万众公司出具《担保书》一份，载明：本人对贵公司向揽盛公司所供纸张的规格、数量、金额及付款期限等情形均已明确了解，愿意为该单位或个人欠万众公司货款提供担保。担保范围：所欠货款及逾期货款滞纳金；合同约定的违约金；贵公司为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用。担保方式：连带保证。担保期限：付款期限届满之日起两年。之后，揽盛公司未付款，担保人殷惠俊也未尽担保责任。
另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费34000元。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《销售合同》落款处有万众公司和揽盛公司加盖的合同专用章，依据上述法律规定，该《销售合同》自双方盖章时即成立。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。故该合同自成立时已生效，双方之间存在白板纸买卖关系，揽盛公司关于与万众公司之间不存在业务往来、该合同未成立和生效的抗辩不能成立。合同签订后，原告履行了供货义务，揽盛公司收货后应按约付款。根据万众公司提供的对账单，截止2013年6月25日，揽盛公司尚欠万众公司货款693416.61元的事实清楚。揽盛公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故万众公司要求揽盛公司支付货款693416.61元，并支付自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
殷惠俊向万众公司出具担保书，自愿为揽盛公司所欠货款向万众公司提供连带责任保证担保，保证合同成立并合法有效。殷惠俊作为连带责任保证担保人，其在主债务人揽盛公司未履行债务时，依法应在保证范围内向万众公司承担保证责任。故万众公司要求殷惠俊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于万众公司要求殷惠俊支付律师费34000元的诉请。本院认为：虽然殷惠俊为揽盛公司涉案《销售合同》项下债务向万众公司提供担保的《担保书》上担保范围包括了万众公司为实现本案债权支出的律师费，但万众公司与揽盛公司在本案《销售合同》中并没有关于律师费的约定。因担保合同属于从合同，担保合同担保的债务范围仅限于主合同的债务范围，故对万众公司要求殷惠俊支付律师费34000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑州揽盛商贸有限公司支付原告浙江万众纸业有限公司货款693416.61元；
二、被告郑州揽盛商贸有限公司赔偿原告浙江万众纸业有限公司自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按本金693416.61元，中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算）；
上述一、二项款项，被告郑州揽盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告殷惠俊对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江万众纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，减半收取5745元，财产保全费4365元，合计10110元，由原告浙江万众纸业有限公司货负担307元，被告郑州揽盛商贸有限公司负担9803元，被告殷惠俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员徐舞英
二〇一四年十二月十六日
书记员王杭君