wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5447号
申请执行人：刘保权。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人刘保权与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8187号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款19639元，应向本院缴纳申请执行费195元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人刘保权按比例受偿14435元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2048-2049号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，该公司总经理。
委托代理人：李康松，该公司法务经理。
被告：广州绿巢贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张宝茹。
被告：张宝茹，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告广州绿巢贸易有限公司、张宝茹侵害外观设计和实用新型专利权纠纷两案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2016年3月23日以与两被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回对被告广州绿巢贸易有限公司、张宝茹的起诉。
两案受理费共1050元（已减半计），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第724号
原告尹平，农民。
被告张金灿，农民。
本院在审理原告尹平与被告张金灿买卖合同纠纷一案中，因原告尹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告尹平负担。
代理审判员 王松
二〇一四年八月八日
书 记 员 解琰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1032号
罪犯马全利，男，1968年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年4月28日作出（2010）长刑初字第32号刑事判决，以被告人马全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年九月一日至二0一八年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯马全利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马全利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第580号
申请执行人：赵文成，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋照红，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵文成与被执行人宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月10日作出了（2015）舒民一初字第633号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第633号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初949号
原告：周春生，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告：厉劫杰，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告周春生诉被告厉劫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼。被告厉劫杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17800元，并按银行同期存款利率标准支付一年的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告厉劫杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款17800元，承诺2015年11月还清，借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款期内利息，于法无据，不应支持。但因被告逾期，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，向被告按年利率6%的标准主张逾期利息，因原告诉请的银行同期存款利率（年利率1.5%）计算一年（自2015年12月1日计算至2016年11月30日）逾期利息，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉劫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周春生借款本金17800元，并按年利率1.5%的标准支付原告自2015年12月1日至2016年11月30日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告厉劫杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 刘 锴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初70号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，男，1977年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。因本案于2017年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟华，广东国鼎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2958号起诉书，指控被告人吕某犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文�出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月9日1时许，被告人吕某从多名同案人（均另案处理）处承揽快递件后，驾驶小型货车将上述快递件运送到本市白云区太和镇龙归墟祥云街的中通快递点投递时，被公安人员和烟草专卖局工作人员抓获，并当场从上述小型货车内部及附近缴获装有假冒注册商标且伪劣卷烟共计1174条的快递件若干。经统计，上述卷烟共计价值人民币383409.32元。公诉机关据此认为，被告人吕某违反国家规定，结伙未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；吕某犯罪后如实供述自己的罪行，可�轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其有五个未成年子女需要抚养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈吕某归案后如实供述罪行，有悔罪表现；⒉吕某是从犯，只是一名快递业务员，因法律意识淡薄而触犯刑律；⒊吕某犯罪情节较轻，主观恶性不大，其是家庭经济支柱，其最小的孩子年仅4岁。综上，请求法庭对吕某在十个月以下量刑或宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月9日1时许，被告人吕某从多名同案人处承揽快递件后，驾驶小型货车将上述快递件运送到本市白云区太和镇龙归墟祥云街的中通快递点投递时，被公安人员和烟草专卖局工作人员抓获，并当场从上述小型货车内部及附近缴获装有假冒注册商标且伪劣卷烟共计1174条的快递件若干。经统计，上述卷烟共计价值人民币383409.32元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吕某的供述，证人杨某1、张某、杨某2的证言，现场勘验、检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，广州市烟草专卖局移送财物清单，广州市烟草专卖局先行登记保存证据处理通知书，扣押决定书及清单，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，视听资料，家庭情况证明，到案经过。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告吕某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；吕某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出吕某须抚养多名未成年子女并据此请求在十个月以下量刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吕某的悔罪表现、家庭状况，本院决定对被告人吕某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒伪劣卷烟1174条，予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3037号
原告：石家庄市新华区文彪建筑设备租赁站，住所地石家庄市新华区天苑小区***号。
法定代表人：郑文彪，职务总经理。
被告：浙江锦业建设有限公司
住所地：浙江省磬安县安文镇海螺街73号
法定代表人：陈春敢，职务总经理。
被告：浙江锦业建设有限公司河北分公司
住所地：石家庄市裕华区二十里铺村镇二十里铺村南2号楼
负责人：张哲华，职务总经理。
被告：黎伟华，男，汉族，1985年9月15日生，现住江西省崇仁县。
被告：章京云，男，汉族，1952年10月24日生，现住江西省崇仁县。
第三人：广厦湖北第六建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：徐欣华，职务总经理。
石家庄市新华区文彪建筑设备租赁站与浙江锦业建设有限公司河北分公司、浙江锦业建设有限公司、黎伟华、章京云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄市新华区文彪建筑设备租赁站于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市新华区文彪建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费14119元，减半收取计7059元，由石家庄市新华区文彪建筑设备租赁站负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年七月十七日
书记员 李会灵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更740号
罪犯袁立东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）德中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人袁立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;与同案犯共同赔偿66148元。山东省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）鲁刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止;山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2026年3月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯袁立东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁立东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1280号
原告于建洛，男，汉族，1972年11月7月生，住洛阳市老城区。
被告孙南，男，回族，1987年4月11日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告于建洛诉被告孙南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建洛到庭参加诉讼，被告孙南经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建洛诉称：2014年10月1日，被告孙南向原告于建洛借款肆仟元整，从2014年10月1日至今已有23个月之久，在此期间，原告多次找被告催要借款，至今未果。现原告诉至法院，请求：1、原告要求被告退还借款4000元；2、被告承担原告从借款之日起到给付之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告孙南经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告孙南向原告出具《借条》一张，载明：今借于建洛肆仟元整4000￥，且有被告的签名及身份证号。
本院认为：债务应当清偿。被告孙南向原告于建洛借款4000元，事实清楚，有被告书写借条条为证。庭审中原告说明该4000元的借款是以现金的方式支付给被告孙南的，本院予以认可。现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。原告主张利息可自2016年9月19日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告孙南经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告孙南于本判决生效之日起十日内偿还原告于建洛人民币4000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日计算至被告实际履行之日止）；
本案受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告孙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 李甜甜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2090号
申请执行人:梁泽佐，男，1953年6月3日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人刘湃，董事长。
申请执行人梁泽佐与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司劳动合同（追索劳动报酬）纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初746号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月10日前给付原告梁泽佐工资款17,820.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人梁当佐向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁泽佐撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉福
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执826号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人许万杰借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更366号
罪犯袁建华，男，54岁（1962年9月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月3日作出（2010）房刑初字第215号刑事判决，认定被告人袁建华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯袁建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯袁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯袁建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据袁建华的改造及奖励情况，提出对袁建华减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯袁建华认罪服法，接受教育改造；该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间存在多次违纪行为，建议对袁建华的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯袁建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，袁建华于2000年9月因犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年10月因犯罪被判处有期徒刑刑罚；在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市房山区人民法院（2010）房刑初字第215号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯袁建华的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯袁建华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市非税收入一般缴款书等。
本院认为，罪犯袁建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于袁建华系累犯，结合其原犯罪具体情况等，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月18日起至2020年10月17日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1820号
原告：王翼翔，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂林，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王翼翔与被告周茂林民间借贷纠纷一案,本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翼翔的委托诉讼代理人隋晓波到庭参加诉讼，被告周茂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周茂林偿还借款40000元。事实及理由：2016年6月8日被告周茂林向原告借款40000元，约定于2016年6月30日前还清，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，至今未还。
被告周茂林未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿还，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂林于本判决生效后立即偿还所借原告王翼翔40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 银
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第456号
申请执行人曾某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾某乙，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人曾某丙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人邱某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑某甲，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人邱某乙，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙与被执行人邱某甲、郑某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）秀民初字第4294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱某甲、郑某甲、邱某乙返还彩礼人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4294号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00055号
申请人刘红艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人吴双，男汉族，湖北省天门市人。
申请人刘红艳因与被申请人吴双机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴双驾驶的号牌鄂N403**五菱牌小型面包车予以扣押。申请人刘红艳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人吴双驾驶的号牌鄂N403**五菱牌小型面包车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈小佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02779号
原告王永玲，女，1953年10月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告王永玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为会计，2002年1月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2013至2014年度供暖费1730.4元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为会计，2002年1月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王永玲二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一三至二○一四年度供暖费一千七百三十元四角；
二、驳回原告王永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初95号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人麦昭观，男，1993年6月13日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年9月20日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人盘才旺，男，1998年3月4日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人麦昭观、盘才旺犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人麦昭观及其辩护人苏恭磊、被告人盘才旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人麦昭观、盘才旺有以下犯罪事实：1、2017年8月17日20时许，被告人盘才旺伙同一男子去到阳江市江城区北环路大润发商场肯德基餐厅西门口处，看到被害人关某停放在该处的一辆蓝色晶鹰牌助力车。后盘才旺动手将该车偷走，两人以800元的价格将该车卖给他人，所得赃款两人平分。
经鉴定，被盗的晶鹰牌助力车价值2970元。
2、2017年9月中旬一天，被告人麦昭观去到阳江市江城区北环路大润发商场停车场，看到该处有一辆黑色兴业牌助力车。后麦昭观将该车偷走，现该车已在麦昭观处缴获。
经鉴定，被盗的兴业牌助力车价值2300元人民币。
3、2017年9月17日20时许，被告人麦昭观去到阳江市江城区三环路大润发商场地下停车场入口附近时，看到被害人梁某停放在该处的一辆黑色嘉迈牌助力车,麦昭观将该车推走，后接好电源将该车偷走。现该车已在麦昭观处缴获并发还被害人。
经鉴定，被盗的嘉迈牌助力车价值2450元人民币。
4、2017年9月3日，被害人杨某将一辆黑色韩玲牌助力车停放在阳江市江城区北环路大润发商场肯德基餐厅西门口，后该车被盗。2017年9月18日21时许，被告人麦昭观去到阳江市江城区北环路天润广场乐视专卖店门口时，看到杨某的助力车停放在该处。麦昭观将该车偷走，现该车已在麦昭观处缴获并发还被害人。
经鉴定，被盗的韩玲牌助力车价值2237元人民币。
2017年9月20日下午17时30分，阳江市公安局巡警支队伏击组在市区安宁路附近一出租屋门口抓获麦昭观，后麦昭观协助民警抓获盘才旺。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、价格认定书、扣押清单、返还清单、现场照片及勘验笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、被告人麦昭观的供述与辩解、被告人盘才旺的供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人麦昭观、盘才旺的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人麦昭观、盘才旺定罪处罚。并建议本院对被告人麦昭观判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人盘才旺判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦昭观、盘才旺承认控罪，认为公诉机关指控的事实属实。
被告人麦昭观的辩护人辩称被告人麦昭观是初犯、偶犯，并有立功、认罪悔罪、涉案赃物已发还被害人等从轻处罚情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦昭观、盘才旺的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人麦昭观、盘才旺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人麦昭观、盘才旺犯盗窃罪，罪名均成立。被告人麦昭观协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦昭观多次作案，辩护人辩称其是初犯、偶犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦昭观犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人盘才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人盘才旺退赔被害人关梦儿2970元。
四、缴获的作案工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年二月十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第415号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）349号起诉书
指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉
，建议判处被告人金某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶
蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月17日20时23分许，
被告人金某（无驾驶资格）酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩
托车，行驶至衢州市柯城区府东街迎和小区路口处路段时，被执
勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体
内酒精含量为106mg／100ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽
取血液。经检验，被告人金某血液中的酒精含量为123mg／100ml
，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息
、衢州常住人口详细信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息
查询结果单；证人吴某、张某的证言；公安交通管理行政强制措
施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢
州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处
罚决定书；查获经过；被告人金某的供述；金某涉嫌危险驾驶罪现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年七月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第399-1号
申请执行人：王志军，男，汉族，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人：新疆金阳光生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：邵世平，该单位经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第300号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金阳光生物科技有限公司的存款、收入101400元（其中本金100000元；执行费1400元）；
二、被执行人新疆金阳光生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月九日
书记员 刘 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第463号
原告张芳春，女。
委托代理人秦德志，男。
被告秦德敏，男。
委托代理人张启久，男。
原告张芳春与被告秦德敏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张芳春于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳春现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芳春撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张芳春负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许茹欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3306号
申请执行人赵梧鸿。
法定代理人杨秀华。
法定代理人赵德元。
委托代理人钱亚飞，江苏××律师事务所律师
被执行人孙东英。
申请执行人赵梧鸿与被执行人孙东英交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）澄�民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：孙东英应赔偿赵梧鸿损失101305.94元，于本判决发生法律效力后十日内支付。由孙东英负担案件受理费1729元。根据申请执行人赵梧鸿的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆、证券等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述事实告知了申请执行人赵梧鸿，申请执行人赵梧鸿未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人赵梧鸿，申请执行人赵梧鸿未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财�及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄青民初字第0086号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人孙东英确有可供执行的财产，申请执行人赵梧鸿可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 邵海军
二〇一四年四月一日
书记员 金才兴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1978号
原告兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县。统一社会信用代码9135024785595378XN
负责人罗旌安，行长。
委托代理人倪友贤、廖金水（实习），福建万天律师事务所律师。
被告福建合邦新型材料有限公司，住所地：三明。统一社会信用代码913504276740480009。
法定代表人罗俊煜，董事长。
被告罗俊煜，男，汉族，住三明市。
被告罗招娣，女，汉族，住三明市。
被告罗域林，男，汉族。住三明市
被告范七梅，女，汉族，住三明市。
被告庄爱金，女，汉族，住三明市。
被告苏贞祥，男，汉族。住三明市
被告郑贵添，男，汉族。住三明市
被告唐红花，女，汉族，住三明市。
被告陈梦青，男，汉族。住三明市
被告杨金玲，女，汉族，住三明市。
被告曹海华，男，汉族，住沙县。
被告肖丽娟，女，汉族，住泰宁县。
本院于2016年8月12日受理原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告福建合邦新型材料有限公司、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲、曹海华、肖丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑碧华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1904号
原告：智信控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区。
法定代表人：林孔智，经理。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县涡兴路。
法定代表人：张西坤，总经理。
原告智信控股有限公司（以下简称智信公司）与被告安徽徽皇肥业集团有限公司（以下简称徽皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告智信公司委托代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告徽皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智信公司向本院起诉要求判决：1.被告支付货款168186元及利息损失（从2017年1月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年以来，被告徽皇公司多次向原告购买编织袋。2016年12月31日，经结算，截止2016年10月25日被告尚欠货款168186元。同时，被告承诺分期付清上述货款，即2017年1月25日付50000元，余下货款每月30日前至少付10000元，并于2017年8月30日前付清，若逾期未付清，除付清上述欠款外，另行支付上述欠款总额每日千分之二的利息。事后，原告曾多次催讨均无果。
被告徽皇公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告在原告出具的《对账函》和《付款承诺书》上书写签字并加盖公章。其中《付款承诺书》载明：“截止2016年10月25日，安徽徽皇肥业集团有限公司共欠浙江温州智信控股有限公司编织袋货款人民币￥168186.00元……首次于2017年1月25日付款5万元……余下货款每月30日前至少付款壹万元整，2017年08月30日前结清。如逾期未付清，除付清上述欠款外，承诺人另行支付上述欠款总额每日千分之二的利息……”。事后，被告徽皇公司未按约付款。
以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、《对账函》、《付款承诺书》等证据予以证实。
本院认为：原告智信公司与被告徽皇公司之间买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。现原告智信公司要求被告徽皇公司偿付货款168186元，于法有据，本院予以支持。根据双方对还款期限及违约责任的约定，本案欠款的利息损失应于2017年1月26日开始计算。原告主张利息损失按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告徽皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽皇肥业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告智信控股有限公司货款168186元及利息损失（以168186元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告智信控股有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由安徽徽皇肥业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄兆醒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第172号
原告田保顺，男，1982年9月15日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任总经理职务。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告田保顺与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人财保险公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平星，被告的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日21时许，原告驾驶豫R571**号重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至南阳市王村农贸市场口处，与自南向北步行横过公路的许德印相撞，造成许德印受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门调解，原告已赔偿受害方医疗费、死亡赔偿金等各项损失211000元。在原告申请理赔过程中，被告保险公司拒不按照保险合同约定给予赔偿，为此特诉至本院，请求依法判令被告人财保险公司赔付垫付的各项费用共计168946.32元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告田保顺身份证。
2、交通事故责任认定书。
3、许学德及姐弟四人的身份证。
4、当事人关系证明。
5、诊断证明。
6、住院病历。
7、出院证。
8、医疗机构住院收费专用票据。
9、居民死亡医学证明。
10、户口注销证明。
11、交通事故赔偿协议书。
12、交通事故损害赔偿凭证。
13、豫R571**号机动车行驶证。
14、机动车交强险、商业险保单。
15、机动车驾驶证。
16、道路运输证。
17、交通费发票。
被告人财保险公司辩称，本公司同意依照保险合同约定及相关规定依法进行赔付。保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年7月4日，原告田保顺驾驶登记在河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司名下的豫R571**号重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至南阳市王村农贸市场口处，与自南向北步行横过公路的许德印相撞，造成许德印受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字第（2013）第FC161号交通事故认定书，认定原告田保顺和许德印负此次事故的同等责任。2013年7月31日，经上述交警部门调解，原告田保顺赔偿受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失211000元，并已履行完毕。原告向被告人财保险公司申请在保险限额内理赔时，被告人财保险公司未予赔偿。
另查明：1、河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇在岗职工平均工资为34203元／年。
2、受害人许德印受伤后，在南阳市南石医院住院治疗3天，花去医疗费11381.6元，2013年7月7日因治疗无效死亡。
3、受害人许德印为农业家庭户口，出生时间为1948年4月18日，死亡时间为2013年7月7日。死亡时65周岁。
4、原告田保顺驾驶的豫R571**号货车在被告人财保险公司投有交强险，交强险限额为122000元，另投有商业第三者责任保险，限额为500000元，此次事故发生在承保期内。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权要承担相应侵权责任。原告田保顺驾车与行人许德印发生交通事故，致许德印死亡，侵犯了许德印的生命权，依据公安机关出具的交通事故认定书和机动车与行人发生交通事故的事实，原告田保顺应承担60％赔偿责任，许德印应承担40％的责任。但因原告田保顺为豫R571**号车在被告人财保险公司投有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，被告保险公司首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司也应承担60％的赔偿责任。又因原告田保顺已履行了赔付义务，被告保险公司应直接赔偿给原告田保顺。依据法律规定，受害人许德印的各项损失为：医疗费11381.6元；护理费50元／天×3天＝150元；营养费20元／天×3天＝60元；住院伙食补助费20元／天×3天＝60元；死亡赔偿金7524.94元／年×15年＝112874.1元；丧葬费为34203元÷2＝17101.5元；依据当事人的过错程度，损害后果，当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元；依据受害人住院时间、地点、办理丧葬事宜的情况，酌定交通费1200元；以上各项损失共计162827.2元。基于以上理由，被告保险公司应在交强险最高限额内赔偿原告122000元，超出部分40827.2元（162827.2元-122000元）被告人财保险公司应赔偿原告24496.32元（40827.2×60％），被告人财保险公司应承担的赔付金额共为146496.32元（122000元＋24496.32元）。原告田保顺自愿赔偿受害人211000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十五日内在交强险122000元限额内向原告田保顺赔偿保险金122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险500000元限额内向原告田保顺赔偿保险金24496.32元。
三、驳回原告田保顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第172号
原告叶某甲，女，2009年07月08日出生，汉族，幼儿，住方正县。
法定代理人于某某，女，1986年09月16日出生，汉族，无职业，住日本国大阪府和泉市。
委托代理人于某乙，男，1989年01月20日出生，汉族，住方正县。
被告叶某乙，男，1985年03月27日出生，汉族，农民，住方正县。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年08月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日进行了公开开庭审理，原告法定代理人的委托代理人于某乙到庭参加诉讼，被告叶某乙经公告传唤未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我的法定代理人与被告于2011年03月07日办理了离婚手续领取离婚证，当时约定我由母亲于某某抚养，被告每月付抚养费人民币1，000.00元，现我已经上幼儿园，被告没有按约定给付我抚养费，拖欠已八个多月，故我诉至人民法院，要求被告立即给付我抚养费每月人民币1，000.00元，请依法保护我的合法权益。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告法定代理人在日本国政府的在留证及护照复印件各一份；
证据二、方正县民政局出具的原告法定代理人与被告的离婚证；
证据三、原告法定代理人与被告签订的离婚协议书；
证据四、方正县人民医院出具的原告出生医学证明；
证据五、原告及其法定代理人的常住人口登记卡。
以上证据来源合法，内容客观真实，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，本院确认以上证据有效，予以采信。
被告未出庭答辩亦未举证。
本院确认，原告的法定代理人即原告的母亲与被告于2011年03月07日办理了离婚手续领取离婚证并签订了离婚协议书，约定被告每月支付抚养费1，000.00元直至原告有独立生活能力时止，现被告已拖欠原告八个多月的抚养费，故原告诉请被告立即给付抚养费。
本院认为：父母养育子女属法定义务，原告的法定代理人与被告协议离婚时已经就原告抚养事宜达成协议，该协议合法有效，协议双方应当信守。故依据《中华人民国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告叶某乙给付原告叶某甲抚养费每月人民币1，000.00元，于2014年12月始每月30日付清。
案件受理费100.00元，由被告叶某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 王利德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第172号
原告渠XX，女。
委托代理人渠XX，男，系原告渠XX的父亲。
被告高XX，男。
委托代表人郭XX，女，系被告高XX的母亲。
原告渠XX诉被告高XX同居关系纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠XX及其委托代理人渠XX，被告高XX及其委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告按照农村习俗举行婚嫁典礼，此后生女儿高XX、儿子高XX；被告在父母的指使下无限度地限制原告的人身自由，不准原告走串，不准原告上街，衣服也不让买；被告把原告作为生育工具，且被告性格暴躁，稍有言语交错，就对原告打骂，让原告屈从于被告及被告父母设置的囚笼中生活；被告还一贯控制经济，今年以来从未给过原告一分钱。夫妻之间被告从未关心体贴关爱过原告，使原告整日、正月在囚笼中生活。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1.婚嫁时原告娘家陪嫁的毛毯一块、被子两块、洗衣机、电饭锅归还原告；2.共同生活期间，原告日常生活用品衣服等归原告。
被告辩称：原告起诉书中说的不是事实，迎嫁时自己家给了原告娘家6000元买的毛毯一块、被子两块、洗衣机一台，至于电饭锅是与原告结婚后买的，关于诉讼请求的第二条原告的生活用品衣服等原告都已经拿走了，我们都给她，还有通过媒人给了原告父母彩礼6600元。
经审理查明：2004年，原、被告按照农村习俗举行婚嫁典礼，原告父母接受被告父母给予的彩礼6000元，原告娘家陪嫁毛毯一块、被子两块、洗衣机一台；共同生活期间购买电饭锅一只。2007年8月14日生女儿高XX现在XX村小学一年级读书，2010年8月22日生儿子高XX现在XX村幼儿园。2010年原告在XX乡做了绝育手术。庭审中，原、被告均要求抚养大女儿高XX，被告并要求抚养儿子高XX。在调解过程中，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原告起诉，被告答辩，当事人双方当庭陈述，调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经登记即同居生活，以后也一直没有进行结婚登记，属同居关系，应予解除。关于子女抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况处理；原告已行绝育手术，失去生育能力，其要求抚养女儿高XX，应予准许；儿子高XX由被告高XX抚养。共同生活期间购买电饭锅一只，归原告所有。个人衣服等日常生活用品归本人所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育女儿高XX随原告渠XX生活、儿子高XX随被告高XX生活；
二、共同生活期间购买电饭锅一只，归原告渠XX所有。
三、原、被告个人衣服等日常生活用品归本人所有
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年五月四日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第172号
原告渠XX，女。
委托代理人渠XX，男。系原告渠XX的父亲。
被告高XX，男。
委托代表人郭XX，。系被告高XX的母亲。
原告渠XX诉被告高XX同居关系纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠XX及其委托代理人渠XX，被告高XX及其委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告按照�村习俗举行婚嫁典礼，此后生女儿高XX、儿子高XX；被告在父母的指使下无限度地限制原告的人身自由，不准原告走串，不准原告上街，衣服也不让买；被告把原告作为生育工具，且被告性格暴躁，稍有言语交错，就对原告打骂，让原告屈从于被告及被告父母设置的囚笼中生活；被告还一贯控制经济，今年以来从未给过原告一分钱。夫妻之间被告从未关心体贴关爱过原告，使原告整日、整月在囚笼中生活。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1.婚嫁时原告娘家陪嫁的毛毯一块、被子两块、洗衣机、电饭锅归还原告；2.共同生活期间，原告日常生活用品衣服等归原告。
被告辩称：原告起诉书中说的不是事实，迎嫁时自己家给了原告娘家6000元买的毛毯一块、被子两块、洗衣机一台，至于电饭锅是与原告结婚后买的，关于诉讼请求的第二条原告的生活用�衣服等原告都已经拿走了，我们都给她，还有通过媒人给了原告父母彩礼6600元。
经审理查明：2004年，原、被告按照农村习俗举行婚嫁典礼，原告父母接受被告父母给予的彩礼6000元，原告娘家陪嫁毛毯一块、被子两块、洗衣机一台；共同生活期间购买电饭锅一只。2007年8月14日生女儿高XX（又名高XX、高XX）现在胡堡村小学一年级读书，2010年8月22日生儿子高XX（又名高XX）现在胡堡村幼儿园。2010年原告在麻地会乡做了绝育手术。庭审中，原、告均要求抚养大女儿高XX，被告并要求抚养儿子高XX。在调解过程中，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原告起诉，被告答辩，当事人双方当庭陈述，调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经登记即同居生活，以后也一直没有进行结婚登记，属同居关系，应予解除。关于子女抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况处理；原告已行绝育手术，失去生育能力，其要求抚养女儿高XX，应予准许；儿子高XX由被告高XX抚养。共同生活期间购买电饭锅一只，归原告所有。个人衣服等日常生活用品归本人所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育女儿高XX（又名高XX、高XX）随原告渠XX生活、儿子高XX（又名高XX）随被告高XX生活；
二、共同生活期间购买电饭锅一只，归原告渠XX所有。
三、原、被告个人衣服等日常生活用品归本人所有
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年五月四日
书记员 周亚芝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第868号
原告高旭森，男，1962年12月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
被告王成民，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告高旭森与被告王成民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭森之委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告王成民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭森诉称，2011年12月14日，被告向王桂芹借款62000元，原告作为担保人在借条上签字。2013年12月25日，王桂芹向威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任。该案现已达成调解协议，原告代被告偿还王桂芹借款50000元（已实际履行）。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款50000元。
被告王成民未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告为案外人王桂芹出具借条一份，其上载明：今借王桂芹人民币陆万贰仟元整。被告在借条尾部借款人处签字捺印，原告在担保人处签字捺印。后被告未能按时偿还所欠王桂芹的款项，王桂芹于2013年12月30日将原告诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，请求判令原告偿还借款62000元，并支付利息。后威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2013）威高民初字第1529号民事调解书，原告与王桂芹达成如下调解意见：一、原告于2014年4月18日前支付王桂芹人民币50000元（已履行）；二、王桂芹自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；三、案件受理费675元，由王桂芹负担。后原、被告就上述款项的偿还问题未达成一致，原告于2014年4月22日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及（2013）威高民初字第1529号民事调解书、借条、收据等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按约定向王桂芹偿还借款，导致原告在（2013）威高民初字第1529号民事调解书生效后，为被告垫付了50000元。在原告承担了保证责任后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还其已垫付的款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告垫付款50000元。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 连立君
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第150号
上诉人（原审被告）河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地许昌。
法定代表人崔少卿，任该厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘惠琴，。
上诉人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂与被上诉人刘慧琴劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系劳动争议案件，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，上诉人起诉的争议事实发生在2007年和2008年，涉及的劳动合同是1999年签订的，本案涉及的劳动合同实际履行地实际是许昌市魏都区帝豪路668号，属于魏都区人民法院管辖。即使上诉人的住所地由“许昌市魏都区帝豪路668号”变更为“许昌中原电气谷明礼街1号”，“许昌市魏都区帝豪路668号”仍属于上诉人所有和使用，仍是上诉人的生产和经营场所，也还是上诉人的住所地。一审法院以上诉人的住所地由“许昌市魏都区帝豪路668号”变更为“许昌中原电气谷明礼街1号”为由，认为其对本案没有管辖权，裁定将本案移送到许昌县人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字第159号民事裁定，裁定魏都区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案可由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订有劳动合同书，根据该合同书可以确定本案劳动合同履行地在魏都区辖区，因此魏都区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送至许昌县人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字第159号民事裁定；
二、本案由魏都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武志强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第103号
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102。
法定代表人林舒宜，总经理。
被执行人韩建伟。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司与被执行人韩建伟物业合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）滨功民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1435.03元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩建伟银行存款人民币1485.03元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十日
书记员 黄 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1910号
原告许建森。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托代理人庞华丽，河南国基律师事务所实习律师。
被告刘永治。
原告许建森诉被告刘永治财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧君到庭参加诉讼，被告刘永治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月28日，原告通过被告父亲刘某购买郑州市迪辉幼儿园开发的坐落于郑州市经济开发区第五大街贰号楼附204号房屋一套，面积157.43平方米。被告父亲跟原告说被告没地方居住，想借住原告上述房屋一段时间。自2002年11月起被告一直居住上述房屋至今，期间被告未向原告支付分文房屋使用费。原告曾多次要求被告停止侵权，搬出房屋，但被告一直不肯搬离，致使原告无法正常使用，并造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，搬出位于郑州市经济开发区第五大街2号楼附204号房屋；判令被告支付原告房屋使用费300100元（自2003年1月起至2013年1月止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：
1、迪辉幼儿园住房出售协议书；2、购房款收据；3、售房责任承诺书；4、郑国用（2006）第0488号土地权利登记凭证。证据内容：郑州市迪辉幼儿园将座落在郑州经济技术开发区第五大街贰号楼附204号房屋于2002年10月28日售于原告许建森，面积157.43平方米，总价款198360元已全部结清。证明目的：该组证据综合证明原告许建森与与迪辉幼儿园之间存在着房屋买卖合同关系，且原告已经支付相应价款，该争议房产应为原告的个人合法财产，且该房产所占用的土地为国有建设用地，系合法建筑，原告对该房屋的财产权依法应受法律保护。第二组证据：1、2012年2月20日，许建森出具的证明一份；2、2012年3月29日，许建森出具的证明一份；3、2012年11月16日，原告许建森邮寄给被告刘永治的通知一份及该邮件的回执信息；4、郑州市公安局经开区分局的接处警登记表一份。证据内容：原告因债务关系将该争议房产抵押给其债权人曹明杨，原告要求被告腾房时发生纠纷，原告之妻张霞于2012年1月9日报警，110及时到现场处理纠纷。证明目的：该组证据综合证明被告对原告房屋存在侵权的事实，且原告一直要求被告停止侵权而被告却置之不理，侵权行为一直继续，被告的行为给原告造成巨大经济损失。第三组证据：郑州58同城经开区租房信息。证据内容：同地段同区域、相近面积和户型的房屋租赁价格。证明目的：因被告一直对该争议房产占用使用，给原告造成巨大经济损失，原告主张房屋占用使用费是合理合法的。
被告未进行质证。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据、第二组证据中的证据3、4，客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信；第二组证据中的证据1、2，系原告单方陈述，不符合证据形式要件，本院不予采信；第三组证据与本案无关，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2002年10月28日，郑州市迪辉幼儿园与原告签订《迪辉幼儿园住房出售协议书》一份，载明：郑州市迪辉幼儿园将座落在郑州经济技术开发区第五大街2号楼附204号，房屋总建筑面积157.43平方米出售给原告；房屋单价每平方米1260元，总金额198360元；付款方式为合同签订之日一次性付款；郑州市迪辉幼儿园于2002年10月31日前，经综合验收合格的房屋交付原告使用；郑州市迪辉幼儿园负责办理过户和产权转移登记手续（即房屋所有权证）。协议书落款处有原告签字及郑州市迪辉幼儿园盖章予以确认。2003年1月14日，郑州市迪辉幼儿园开具编号为9099007的收据一张，载明：今收到许建森购房款198360元。
2012年11月16日，原告向被告发出《通知》一份，告知被告因原告之前无数次通知被告搬家，被告不予理睬，现以邮件形式再次通知被告在收到该邮件三日内搬离现居住的郑州经济技术开发区第五大街贰号楼附204号房屋，否则将通过法律途径维护原告权益。
庭审中，原告称，被告父亲刘某是迪辉幼儿园开发住房的建筑商；原告与刘某是同乡，经其介绍，原告购买涉案房屋；2003年1月，刘某称被告无房子居住，想借住原告房屋，原告同意后，刘永治即搬进本案房屋居住；2012年2月，原告因借用曹明杨资金，将本案房屋抵押，故多次找被告要求其搬出房屋，但被告置之不理一直不愿搬出房屋；本案涉及的房屋尚未办理房产证，只有购房合同；原告请求的房屋使用费是参考同地段区域房屋租赁价格按每月2000元主张的，从2003年1月计算至2013年1月。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告占用原告购买的房屋拒不搬出，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告停止侵权、搬出位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号房屋，本院予以支持。被告占用原告购买的房屋拒不返还，对原告购买的房屋所享有的出租收益权造成侵害，原告有权要求被告赔偿相应的租金损失，对于原告要求被告支付房屋使用费的请求，因被告自2003年一直居住原告购买的房屋，属借住关系，双方并未约定租金事项，原告对该事实也予以认可，后原告于2012年11月16日书面向被告要求其搬出房屋，原告无权向被告主张2003年1月至2012年11月15日的房屋使用费，对于2012年11月16日至2013年1月31日的房屋使用费，原告主张每月2000元，考虑本案实际情况，为督促被告尽快搬离涉案房屋，本院对该租金标准予以采纳，该时间段产生的房屋使用费共计5000元，故对原告该项请求，本院予以部分支持。被告刘永治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永治于本判决生效后十日内搬离并返还原告许建森位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号的房屋。
二、被告刘永治支付原告许建森自二○一二年十一月十六日至二○一三年一月三十一日的房屋使用费五千元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零二元，由原告许建森负担三千元，被告刘永治负担二千八百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨雨涵
民事裁定书江西省抚州市中级人民法院民事裁定书
（2016）赣10民申31号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。所在地江西省吉安市峡江县百花路*号。
法定代理人胡文峰，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：龚继先，男，1957年8月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
被申请人（一审原告）：龚宾娥，女，1956年3月12日出生，汉族，住江西省乐安县，系龚继先妻子。
被申请人（一审被告）：习美军，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司与被申请人龚继先、龚宾娥、习美军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第281号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年十月二十八日
书记员 万能太
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1797号
原告王荷华。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被告上海锦宏旅馆有限公司。
法定代表人俞萌。
委托代理人郑莉敏。
委托代理人顾坚正。
原告王荷华与被告上海锦宏旅馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷华及委托代理人金伟峰、被告上海锦宏旅馆有限公司的委托代理人郑莉敏、顾坚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷华诉称：2014年1月7日入职被告公司，同日双方签订了2年期的劳动合同，约定试用期2个月。2月13日，原告向被告工程部经理郑莉敏提出工作建议时，无辜被厨房负责人蒋某某殴打，当场被告却认为原告违反员工手册规定，与原告解除了劳动关系。2月21日，经广中派出所调解，蒋某某赔偿原告2，300元，原告没有责任。原告认为，在原告没有任何过错的情况下，被告与原告解除劳动合同，违反劳动法律的规定。故要求恢复原被告之间的劳动关系。
被告上海锦宏旅馆有限公司辩称：2月13日，原告谩骂公司领导，蒋某某予以劝说，原告却动手打人，出于自我保护双方因此发生冲突。治安调解协议书也明确双方“因工作纠纷发生互殴，双方均受伤”。2月21日，被告向原告送达书面辞退通知书，原告拒收。被告认为，根据原告的行为及员工手册的规定，被告与原告解除劳动关系，并无不当。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日原告入职被告公司从事工程维修工作。同日，双方签订了一份2年期的劳动合同，约定试用期为2个月。
2月13日，因工作问题，原告与被告厨房负责人蒋某某发生纠纷冲突，被告当场通知解除与原告的劳动合同关系。
2月21日，经虹口分局广中路派出所处理，原告与蒋某某达成治安调解协议书，虹公（广）调解字（2013）号，其中主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）的记载为：2014年2月13日早9时30分许，甲（王荷华）、乙（蒋某某）双方在西江湾路XXX号锦江之星宾馆内因工作纠纷发生互殴，双方均受伤。原告本人于同日签字。
被告辞退原告的通知书上记载：王荷华，……在劳动合同履行过程中，公司发现你在试用期间未按照锦江之星旅馆有限公司《员工手册》遵照执行，不符合本公司录用要求。本公司决定与你解除劳动合同关系，并与2014年2月28日终止与你的劳动合同……。原告拒收。
被告员工手册规定，无理取闹、聚众闹事扰乱单位正常经营秩序，或有谩骂、偷盗、打架斗殴、赌博、吸毒、性骚扰等行为之一的，每发生1次或1项的，属于严重违纪，给予“违纪辞退”处理。
2014年5月26日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求自2014年2月28日起与被告恢复劳动关系。未获支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，由劳动合同、员工手册、治安调解协议书、辞退通知书及原被告的陈述等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。被告员工手册对员工的行为准则有明确规定，原告也明知，但原告却与他人发生互殴行为，显然违反员工手册规定。被告因此认为原告不遵守员工手册、不符合录用要求，与其解除劳动关系，并不违法。故原告要求与被告恢复劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告王荷华要求与被告上海锦宏旅馆有限公司恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1854号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周。
委托诉讼代理人：龙剑锋。
被告：罗科。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告罗科商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告罗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年7月30日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01643736）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508060114）及注销恒大绿洲35号楼1503号商品房预告登记（邕房预字第1616553号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年7月30日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区35号楼1503号房，套内建筑面积103.95㎡，按套内建筑面积计价，单价10207.22元/㎡，总房价款1061041元。首期房款为321041元，于2015年7月1日前支付，余款74万元于2015年7月1日办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款114214元，原告于2015年8月17日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年9月13日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年7月31日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款74万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2015年12月23日直接从原告的账户划扣754046.05元，作为代被告还贷付息。被告的行为已构成根据性违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告罗科未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01643736《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508060114）、商品房预告登记证（邕房预字第1616553号）、编号为个房贷字第155012015839180号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508060114）及注销恒大绿洲35号楼1503号商品房预告登记（邕房预字第1616553号）手续于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告罗科2015年7月30日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告罗科于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼1503号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508060114）和预告登记证（邕房预字第1616553号）注销登记手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告罗科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李愿
二〇一六年十二月五日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2071号
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司。住所地：新密市曲梁乡下牛村。组织机构代码：55424985-2。
负责人尤建军，该公司经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所实习律师。
被告耿东升，男，汉族，出生于1983年9月29日。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司诉被告耿东升合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南居易混凝土有限公司新密分公司委托代理人高建伟，被告耿东升及其委托代理人陈基罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日至2012年1月10日期间，被告从原告处采购混凝土2202.83立方，货款共计660538.65元。2012年3月29日，被告就该660538.65元的货款的偿还事宜，向原告出具一份《还款计划书》，被告保证在2012年4月30日前，向原告付清全部欠款660538.65元，截止2014年6月，被告仍欠原告货款264358.65元未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款264358.65元、违约金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告所诉的欠款，被告早已还清，2012年3月29日，被告向原告出具了《还款计划书》后，被告已先后向原告支付了100多万元，早已还清了欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年3月29日，被告向原告出具的《还款计划书》一份，用于证明2011年12月29日至2012年1月10日期间，被告购买原告混凝土2202.83立方，共计欠原告货款660538.65元的事实。
被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、2012年3月29日之后，原告公司向被告出具的收款收据原件7份，总计85万元，证明被告向原告付款85万元。
2、中国农业银行股份有限公司郑州市分行出具的记账凭证一张，证明2012年5月23日被告向原告的法定代表人尤建军的农业银行储蓄卡转账10万元，用于支付货款。
原告对上述收到85万元货款没有异议，但该款是2012年3月7日至2012年5月29日购买原告混凝土共计676605.3元的货款，多余的部分，可以作为被告的还款。对被告证据2的真实性没有异议，但是该款包含在2012年5月23日20万元的收据当中。
原告为了反驳被告的辩解，又向本院提交两组结算单：
第一组结算单5份：2011年9月23日的370538.63元、2011年10月15日的443780.98元、2011年11月28日的771044.11元、2011年12月26日的1262434.53元和2012年1月10日的639955.1元，证明之前汝州第三建筑公司购买原告的混凝土。
第二组结算单4份：2012年3月25日的322785.3元、2012年3月31日的46253.2元、2012年5月14日的203146.4元和2012年5月29日的104420.4元，证明被告和汝州第三建筑公司于2012年3月7日至2012年5月29日期间，购买原告价值676605.3元混凝土的事实。
被告对上述两组结算单的真实性均无异议，认为第一组的5份结算单时间均发生在2012年3月29日被告出具《还款计划书》之前，双方已经结算过了，其中2012年1月10日的639955.1元，被告在《还款计划书》中确认所欠金额为660538.65元，证实之前的款项全部进行了结算。对第二组的4份结算单的真实性无异议，但是其中的2012年3月25日的322785.3元，是在被告出具《还款计划书》之前发生的，已经计算在《还款计划书》中了。
被告申请证人牛苗苗、雷保军出庭作证，牛苗苗证明在被告采购原告混凝土时，原告承诺每月给被告1200元补助，并按照公司业务员的待遇计算提成。雷保军证明于2012年5月替被告向原告支付了5万元货款。
原告对证人所证明的事实不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
被告从原告处购买混凝土，2012年3月29日被告给原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款660538.65元。之后，被告又继续购买原告的混凝土，双方进行过3次结算，分别是2012年3月31日的46253.2元、2012年5月14日的203146.4元和2012年5月29日的104420.4元，3次合计353820元。上述货款共计1014358.65元。
2012年3月29日之后，被告分别于2012年4月1日向原告付款10万元；2012年4月25日向原告付款10万元；2012年4月26日向原告付款10万元；2012年4月29日向原告付款6万元；2012年5月14日向原告付款9万元；2012年5月23日向原告付款20万元；2012年5月29日向原告付款10万元；2012年11月8日向原告付款10万元。共计付款85万元。
原告以被告拖欠剩余货款为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告耿东升购买原告河南居易混凝土有限公司新密分公司混凝土，应当支付货款。2012年3月29日被告给原告出具的《还款计划书》，能够证明被告尚欠原告货款660538.65元。之后，2012年3月31日、2012年5月14日和2012年5月29日的3张结算单，能够证明被告又购买了价值353820元混凝土，共计应当支付货款1014358.65元。被告在2012年3月29日之后共计支付货款85万元，剩余164358.65元，被告应当予以支付。被告辩称2012年5月23日的通过银行转账支付货款10万元，因原告在2012年5月23日给被告出具了书面收据，该10万元应当包含在收据当中，因此对该10万元不应当再重复计算，对被告的该辩解理由本院不予采信。被告辩称通过雷保军向原告支付货款5万元，因没有其它证据予以印证，本院不予采信。原告主张要求被告支付违约金10万元，因其没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告耿东升于本判决生效后十五日内向原告河南居易混凝土有限公司新密分公司支付所欠的货款164358.65元；
二、驳回原告河南居易混凝土有限公司新密分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6765元，由原告河南居易混凝土有限公司新密分公司负担2559元，被告耿东升负担4206元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫文红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6933号
原告程用琼，女，汉族，1980年4月11日出生，住陕西省镇坪县。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告程用琼与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程用琼、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程用琼诉称，2014年5月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元33层13301号”房屋，按合同约定被告于2015年4月3日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为398177元，协议生效后，被告于2015年4月3日向原告交付了该商品房。被告自2015年4月3日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计3982元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元33层13301号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元33层13301号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金3982元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元33层13301号房屋，总金额为398068元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为398177元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为398177元，据此计算，被告应当向原告支付违约金3981.77元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告程用琼购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元33层13301号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程用琼违约金3981.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初41号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邬某甲，男，1989年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被黔江区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬某甲与被害人冉某甲系朋友关系，2015年4月20日，冉某甲让邬某甲陪他去黔江城区购买手机，因冉某甲不会操作银行ATM机，于是将自己一张卡号为XXXX的农村商业银行卡交给邬某甲，并告知其银行卡密码，叫邬某甲帮忙取钱。之后，邬某甲趁冉某甲不注意，多次从冉某甲的银行卡内取款共计人民币8000元。之后，邬某甲将银行卡归还冉某甲。同年4月21日晚，邬某甲趁冉某甲在宾馆房间洗澡时，将冉某甲的银行卡盗走，并于2015年5月16日、17日分别取走该银行卡上的现金19900元、11000元，共计30900元。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人邬某甲盗取他人银行卡后使用，盗取他人卡上现金人民币30900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邬某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邬某甲与被害人冉某甲系朋友关系，2015年4月20日，邬某甲陪冉某甲到重庆市黔江城区购买手机，因不会操作银行ATM机，冉某甲便将自己一张卡号为XXXX的农村商业银行卡交给邬某甲，并告知邬某甲该卡密码，让其帮忙取钱。之后，邬某甲于2015年4月20日、21日两日多次从冉某甲银行卡内擅自取款若干，后邬某甲将银行卡归还冉某甲。
2015年4月21日晚，邬某甲趁冉某甲洗澡之际，将冉某甲卡号为XXXX的农村商业银行卡盗走，并于同年5月16日、17日分别取走卡上现金人民币19900元和人民币11000元。
2015年12月30日16时许，邬某甲在苏州市吴中区木渎镇红枫广场腾龙网吧被当地公安机关民警抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；银行卡交易明细；辨认笔录；提取笔录及照片；证人冉某乙、邬某乙的证言；被害人冉某甲的陈述；被告人邬某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，涉案金额为人民币30900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控邬某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邬某甲归案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 黎