wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第90号
原告刘冬九，男，汉族。
被告郭仙林，男，汉族。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司九江中心支公司。
委托代理人段谟起，公司员工。
原告刘冬九诉被告郭仙林、天安保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员梁先繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬九、被告郭仙林、天安保险公司委托代理人段谟起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬九诉称，2013年11月17日13时51分，原告刘冬九乘坐刘桂生驾驶摩托车沿九湖路西向东行驶至杨家场路段时，被对方向被告郭仙林驾驶的小型轿车撞倒，事故导致原告受伤。后原告被送至九江学院附属医院治疗，经诊断为头部外伤、腿部受伤，住院3天。原告出院后，要求被告郭仙林赔偿相关费用，被告均置之不理。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费和精神抚慰金共计12725.9元。
被告郭仙林辩称，对原告刘冬九要求的误工费有异议。
被告天安保险公司辩称，医疗费社保以外用药不属保险合同赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。对被告刘冬九赔偿清单上的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目，我公司认为标准计算过高，误工费、营养费等赔偿项目时间计算过长。精神抚慰金不属于本案赔偿范围。诉讼费用不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2013年11月17日13时51分，刘桂生驾驶普通两轮摩托车带原告刘冬九沿九湖路西向东行驶至杨家场路段时，与对方向被告郭仙林驾驶的小型轿车发生碰撞，事故导致刘桂生及原告刘冬九受伤，两车不同程度损坏。原告刘冬九在九江学院附属医院住院治疗2天，花费医疗费2785.9元。被告郭仙林驾驶的小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险合同约定医疗费用包括医药费、营养费和住院伙食补助。九江市公安局交通管理支队第三大队对事故作出证明，由于双方当事人对事故经过陈述不一致，致使该起交通事故原因无法查明。
另查明被告郭仙林驾驶的小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车商业保险，投保了不计免赔的第三者责任保险，赔偿限额为30万元；江西省2012年建筑业在岗职工年平均工资为35325元，服务行业在岗职工年平均工资为31141元。
本院认为，在这起交通事故中，九江市公安局交通管理支队第三大队已作出证明，事故原因无法查明，而本案原、被告双方均没有提供充足证据证明事故发生的真实原因，故本院推定被告郭仙林和刘桂生对事故各承担50%责任，原告无责任。
原告主张医疗费为2795.9元，经核实，原告医疗费为2795.79元；原告主张误工费按18天、每天按450元计算依据不足，本院不予认可。原告住院时间为2天，误工时间只能按2天计算。原告虽然提供了九江市第二建筑工程公司立春电子工程项目部的证明，证明原告刘冬九每天工资450元，但并没有提供事故发生前12个月工资收入情况的证明，故本院只能按江西省2012年建筑业在岗职工年平均工资35325元计算原告的误工费。因此，原告误工费应计算为196.25元（35325元／年÷360天×2天）；原告要求被告支付营养费360元（18天×20元／天）没有依据，本院不予支持，酌定营养费每天标准为20元，按住院天数计算，营养费计算为40元（2天×20元／天）；原告要求被告赔偿护理费270元（3天×90元／天）没有依据，本院认为护理费只能按照住院时间和江西省2012年服务行业在岗职工年平均工资计算。因此，原告护理费应计算为173元［2天×（31141元／年÷360天）］；原告要求住院伙食补助费60元（3天×20元／天），计算时间有误，应该按住院时间2天计算。因此，原告住院伙食补助费应当计算为40元（2天×20元／天）；原告要求被告赔偿交通费100元，但没有提供证据，根据案情，本院酌定交通费为30元；对于精神抚慰金，根据原告受伤情况和具体案情，本院酌定300元。
综上，被告郭仙林应当赔偿原告刘冬九医药费2795.79元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费196.25元、护理费173元、交通费30元和精神抚慰金300元。根据机动车强制保险合同，医疗费2795.79元、住院伙食补助40元和营养费40元，三项共计2875.79元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付。误工费196.25元、护理费173元、交通费30元和精神抚慰金300元，共计699.25元，由被告天安保险公司在强制险伤残赔偿限额11万元内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后10日内向原告郭冬九赔付各项损失3575.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘冬九承担34元，被告郭先林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一四年三月六日
书记员 陈叶铭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初602号
原告：李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：汪某某，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令汪某某立即向李某某偿还借款24000元并从2017年12月28日起至还清之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2017年11月29日，汪某某以周转需要资金为由向李某某借款24000元，双方约定2017年12月28日还款。到期后，李某某多次催讨，但汪某某一直没有偿还，故李某某诉至法院。
被告汪某某未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，汪某某以周转需要资金为由向李某某借款24000元，汪某某出具了借条一份，双方约定2017年12月28日还款但未约定利息。借款后第三日，汪某某支付给李某某好处费2000元。其余借款到期后一直未偿还，故李某某诉至本院。
本院认为，汪某某向李某某借款并出具借据予以确认，双方由此形成的债权、债务关系明确。汪某某借款后支付了所谓好处费2000元，李某某取得该款无法律依据，该款应当冲抵借款本金，故本院对李某某要求汪某某偿还借款本金24000元予以支持22000元；当事人对借贷未明确约定利息，涉案借贷应视为定期无息借贷，对李某某主张的逾期利息可按照6%年利率计算资金占用期间的利息。
综上所述，本院对李某某的诉讼请求部分予以支持。汪某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金22000元，并从2017年12月29日起至清偿之日止按6%的年利率支付利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某某负担25元，被告汪某某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赵安平
二〇一八年五月二十二日
书记员 高楷佳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄端。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄端信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
甘肃省华亭县人民法院
张 丽 与 华 亭 中 驰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1053号
原告张丽。
被告华亭中驰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县皇甫路**号庆华宾馆*楼。
法定代表人郑和成，该公司董事长。
委托代理人赵旭辉，该公司总经理。
原告张丽与被告华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告中驰房产公司委托代理人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年8月25日，原、被告口头签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于中驰华亭国际商贸城第4幢115号商品房一间，约定每方平米单价6441元，房屋交付期限最迟至2014年12月，逾期交付房屋承担双倍返还定金的违约责任，逾期超过90天后不能按时交付房屋，买受人有权解除合同；原被告达成合同意向后，于当日签订书面商品房买卖合同书一份，同时原告向被告交付购买商铺定金50000元。但是被告至今未向原告交付房屋，现原告起诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告预付定金50000元；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中驰房产公司辩称，我公司收取原告50000元定金属实，给原告VIP银卡也属实。但是，第一、原告提出解除合同的主张没有法律依据。我们双方没有签订合同，所以不存在解除合同的情形。第二，原告的违约金计算没有法律及合同依据。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中驰国际商贸城VIP银卡原件一张、《收款收据》原件1张，证明原告向被告交付定金50000元的事实。
被告经质证：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月15日，原告张丽与被告中驰房产公司口头约定，被告将其开发的位于华亭县城北城区北环路南侧的中驰华亭国际商贸城第4幢115号商铺预售给原告，当日，原告向被告交付定金50000元，被告出具了收款收据并给原告VIP银卡一张。但后因其他原因，双方至今未签订书面《商品房买卖合同》，被告也未向原告交付所购商铺房。遂酿成纠纷，原告遂起诉法院。
另查明，被告开发建设的中驰华亭国际商贸城至今未完工。
本院认为，本案双方当事人之间没有书面协议，只有被告出具的收据1份。根据收据记载的内容以及双方当事人的陈述，可以确认双方当事人约定以原告交付定金50000元作为订立商品房买卖合同担保，该定金具有缔约定金性质。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，因双方对签订合同的具体日期及付款方式等均未约定，亦未签订书面《商品房买卖合同》，应认定不可归责于双方的事由，应由出卖人将定金返还买受人即原告。本案中，原告只要求被告返还其所交50000元定金，故对原告要求被告返还定金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，因原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，无事实依据，对该请求本院不予支持。被告关于双方未签订合同，不存在解除的辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求被告支付违约金50000元的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告华亭中驰房地产开发有限公司返还原告张丽定金50000元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，由原告张丽承担1250元，被告华亭中驰房地产开发有限公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一五年十月十五日
书记员 石 浩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1053号
原告呂XX，女，现年22岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民.被告王XX，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民。上列当事人因离婚纠纷一案，原告呂XX于2015年7月23日起诉来院。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呂其美、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕XX诉称：原、被告双方于2014年3月登记结婚，双方婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告不孝顺原告父母，对子女不负责任，因此提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告王XX辩称：原、被告并未产生矛盾，原告自行离家出走，其不同意离婚。庭审中，原告向法庭提交婚姻登记证明一份，用于证明原、被告双方于2014年3月21日登记结婚的事实。经质证，被告对于原告所举证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交华坪县永兴乡习好村委会证明一份，用于证明双方并未产生较大矛盾及双方家庭成员情况。经质证，原告认为该证据部分证明内容不属实。经审查，该证据来源合法、证明内容清楚、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2008年5月起同居生活，于2014年3月21日在华坪县永兴乡人民政府办理结婚登记。其间分别于2009年7月4日生育一子（王X龙），2010年10月6日生育一女（王X凤）。双方同居后，原告父母将房屋出售并跟随原告到被告家中共同居住生活至今。原告于2015年4月离家。无夫妻共同财产及债权。庭审中被告主张有夫妻共同债务4000元，原告认可其中1700元。原告认为双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后已生育两名子女，现子女尚年幼，正处于成长的关键时期，双方离婚将不利于子女的健康成长。且被告王XX不同意离婚，原告吕XX并未提供充分证据证明双方感情确已破裂。故对于原告吕XX提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吕XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，由原告吕XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年九月二十二日
书记员 骆 洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第356号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年6月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月3日5时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判决）、杨某丙、“肥波”（均另案处理）等人驾驶一辆面包车（粤R465**）窜至清远市清城区小市建设大厦科图图书有限公司门口，使用六角匙等工具盗窃了被害人邱某某停放在该处的一辆松花江牌HFJ6370H小型客车（粤RRB7**，价值12619.27元）。后将该车销赃，所得赃款各人共同分占。
2、2013年8月3日6时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙、“肥波”等人驾驶一辆面包车（粤R465**）窜至清远市清新区太和镇环城路秀唐KTV门前停车场，四人合力盗窃了被害人易某某停放在该处的一辆豪爵HJ125T-10A摩托车（湘M203**，价值6158元）。后将该车销赃，所得赃款各人共同分占。
3、2014年3月30日22时许，被告人杨某甲伙同杨某丙、“孖仔”（另案处理）等人驾驶一辆面包车窜至清远市清城区小市连江西路嘉源新城果之缘水果店门前路段，正在使用六角匙等工具对被害人徐某某停放在该处的一辆五菱牌LZW6450PF小型普通客车（粤RYV8**，价值48413.80元）实施盗窃时，被告人杨某甲在被害人徐某某的车内被公安人员当场抓获。
以上犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、易某某、徐某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，同案人杨某乙的证言，物证，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。依据相关司法解释，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某甲的刑期自2014年3月31日起，执行至2016年9月30日止）
二、随案移送六角匙1条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年八月十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博经执字第34号
博山区八陡镇和平村民委员会诉博山兴乐机械厂购销化工机械配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年12月25日作出的（2000）博经初字第556号民事调解书已发生法律效力。权利人于2001年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5740元。
在执行过程中，经查被执行人博山兴乐机械厂无可供执行财产，且申请执行人博山区八陡镇和平村民委员会不能提供被执行人博山兴乐机械厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博经执字第34号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初12号
原告吉林人民出版社有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人王新，该公司执行董事。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告新和县大地书园，住所地：邢台市新和县。该书店经营者冯计生，男，1967年11月19日出生，汉族，住邢台市新和县，身份证号码：1322321967********。
本院在审理原告吉林人民出版社有限责任公司诉被告新和县大地书园著作权侵权纠纷一案过程中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告吉林人民出版社有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林人民出版社有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林人民出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉林人民出版社有限责任公司负担。
审判长 王华青
审判员 高恒振
审判员 李智敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1537号原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告张某某，男，台湾居民，住台湾地区基隆市。本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，据台湾基隆地方法院回函告知，被告张某某已于2007年1月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币245元由原告林某某负担。审判长陈兴审判员郭淋审判员郑群二〇一五年八月十二日书记员高巧萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）�婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初715号
原告：鲁某1，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：郭子凯、孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：齐某，女，汉族，1988年6月20日出生，住河北省涿州市。
原告鲁某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托代理人郭子凯、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；3.婚生子鲁某2、婚生女鲁某3由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，暂估价值100万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月30日生一子鲁某2，于2016年3月12日生一女鲁某3，因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生争吵，2017年10月双方争吵，被告离家出走分居至今，被告离家后对两个孩子不管不问，现原告起诉离婚，恳请法院判如所请。
被告齐某辩称，被告不同意离婚，被告没有离家出走，2017年10月底从家里出来，2017年11月份上班，被告一直住在涿州的房子里，被告也有去看孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、结婚证，证明原被告夫妻关系。证2、户口本，证明有婚生子鲁某2（4周岁）、婚生女鲁某3（2周岁）。证3、房产本【京（2016）房山区不动产权第0039878号】及购房合同、合同定金变更申请单（原来的5万变更为9万）、定金支付宝转账电子回单、鲁占学河北涿州农商银行转账客户对账单、鲁某1公积金个人贷款总账信息表，购买时房屋总款172万元，贷款120万元，首付52万元（有42万元是原告父亲鲁占学赠与鲁某1的个人财产），截止2018年3月22日剩余1173050.92元未还，每月还4713元，已还26949.08元，以上证明原告主张夫妻共同份额为首付10万元+已还贷26949.08元为夫妻共同财产，此房登记在原告名下是原告公积金贷款。证4、卖车协议，证明车牌号冀Ｆ×××××标致206轿车已出售，售价16000元原告主张此笔款项已用于偿还了房贷，是夫妻共同财产。被告质证意见：对证1、证2的真实性没有异议；对证3中房产本、购房合同的真实性无异议，总房款是172万元，剩余1173050.92元未还。对首付中42万元是原告父亲赠与给原告的这个事被告不清楚。被告认为这个房子是夫妻共同财产。2016年9月份给的房本，一直都是原告在办理房屋事宜。对定金，鲁占学的转账记录及公积金个人贷款信息表均不清楚；对卖车协议原告表示不清楚。被告没有书面证据及其他证据向法庭提供。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明双方存在法定离婚情形且双方育有一儿一女，孩子年龄较小，本院希望双方能够重新审视、妥善处理夫妻关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某1与被告齐某离婚。
案件受理费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹 玮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00750号
原告：李某，女，1970年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告李某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2818号
罪犯宋太清，2009年1月20日送河南省女子监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年12月29日作出（2008）淇刑初字第195号刑事判决，认定被告人宋太清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年9月29日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋太清减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋太清自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋太清自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获表扬4次，2012年3月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋太清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋太清准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
人民陪审员 赵紫薇
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1447号
原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，原告单位职员。
委托诉讼代理人：陈佳美，女，原告单位职员。
被告：王文花，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告王文花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市天顺物业服务有限公司以被告王文花已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月十四日
书记员 林阿惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执514-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人王玉祥，男，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人项翠娃，女，1967年10月17日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王玉祥、项翠娃借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02689号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为412393.11元、诉讼费7486元，本院已受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人王玉祥名下位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城第2幢4单元10层41004号房产，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第145号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孟某，农民，家住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某原系在浙江省永康市下茭道经营一家塑料颗粒加工厂，柴油需求量大。2012年10月4日晚，被告人孟某以明显低于市场价格140元／桶（约50升／桶）收购了叶强（已判刑）等人盗窃所得的柴油5桶；次日，被告人孟某明知其所收购的柴油系为叶强等人盗窃所得而再次予以收购，并同意叶强等人把盗窃柴油所使用的油泵、油桶等作案工具事先放置于其工厂以便日后实施盗窃；被告人孟某同时还为叶强等人提供了盗窃柴油所使用的“一字批”、电瓶等作案工具，为叶强等人实施盗窃提供帮助，叶强等人将盗窃后所得的柴油以明显低于市场价格全部卖给被告人孟某。
被告人孟某为叶强等人实施盗窃提供帮助期间，叶强等人的具体犯罪事实如下：
1、2012年10月9日晚，由陈通江（已判刑）驾驶租来的本田crv轿车，叶强、胡林森（已判刑）、陈通江三人窜至永康市前仓镇后吴村后吴桥头，采用撬开油箱盖用油泵吸油的方法，窃得被害人吴某停放此处的牌号为浙g×××××槽罐车油箱内价值人民币1903元的0号柴油252升。
2、2012年10月12日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田crv轿车，由叶强驾车窜至缙云县工业园区管理委员会新碧转盘附近，采用同样的方法，窃得被害人骆某停放此处的车牌号为浙a×××××解放牌货车油箱内价值人民币1019元的0号柴油135升。
3、2012年10月27日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田crv轿车，由叶强驾车窜至兰溪市兰江街道丹溪大道兰溪剧院门口，采用同样的方法，窃得被害人詹某停放此处的车牌号为浙g×××××大客车油箱内价值人民币1359余元的0号柴油180升。
4、2012年10月27日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田crv轿车，由叶强驾车窜至兰溪市兰江街道兰花路589号门口，采用同样的方法，窃得被害人诸葛某停放此处的车牌号为浙g×××××中巴客车油箱内价值人民币453元的0号柴油60升。
叶强、胡林森、陈通江将上述窃得的柴油共计627升全部销赃给被告人孟某，案发后，叶强、胡林森、陈通江退出全部赃款。被告人孟某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的共同作案人叶强、胡林森、陈通江的供述，被害人吴某、骆某、詹某、诸葛某的陈述，到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、自首证明文书，关于0号柴油的价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某事先与盗窃作案人叶强、胡林森、陈通江合谋，为叶强等人多次盗窃数额较大的柴油提供帮助，并以低价收购叶强等人盗窃所得的柴油，应以盗窃罪共犯论，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某系与他人共同故意犯罪。被告人孟某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨旭娟
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第257号
上诉人（原审原告）吴彩琴，女，1955年4月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴彩琴因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第211号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴彩琴诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴彩琴被征收的承包土地面积为287.63平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为6601元，果树覆盖面积为287.63平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为15819元，综上，原告损失合计人民币22421元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴彩琴人民币22421元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴彩琴的其他赔偿请求。
吴彩琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失30000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终4号
上诉人（原审被告）：永安市宏盛工程有限公司，住所地永安市下渡路606号一幢（七楼）。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑朝洁，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：郑光池，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：梁茂荣，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：陈世永，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人永安市宏盛工程有限公司与被上诉人郑朝洁、郑光池、梁茂荣、陈世永机动车交通事故责任纠纷一案，永安市宏盛工程有限公司不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。
永安市宏盛工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送永安市人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案永安市宏盛工程有限公司住所地在永安市下渡路606号，故本案应移送永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案交通事故发生地在三明市三元区中村乡，该处在原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。永安市宏盛工程有限公司主张本案应移送永安市人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年一月九日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7688号
上诉人（原审原告）孙美玲，女，1965年6月15日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人孙美玲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
孙美玲诉至西安市未央区人民法院称，2014年4月24日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价209132元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款209132元，并赔偿损失27025元；3、中登公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告孙美玲的起诉。本案受理费4842元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，孙美玲不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。孙美玲与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回孙美玲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更391号
罪犯杜卫豪。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）焦刑一初字第25号刑事附事民事判决，认定被告人杜卫豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。河南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）豫法刑一复字第80号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年3月23日起。于2006年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。杜卫豪在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜卫豪减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜卫豪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杜卫豪与赵某同康某之间因开采矿厂发生纠纷，2004年10月28日夜，被告人杜卫豪、赵预谋后纠集二十余人，携带铁锨把、钢管等凶器，窜到康所经营的矿井，康闻讯纠集被害人左某同等多人持刀赶来，双方在修武县方庄镇赵炎村西边一麦地发生斗殴，杜等人持锨把，刀具对左进行殴打，致其死亡。同时认定被告人杜卫豪系主犯。
经审理查明，罪犯杜卫豪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年4月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜卫豪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜卫豪准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月26日起至2026年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执722号
申请执行人：何玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住平潭县，
被执行人：林庆增，男，汉族，1963年8月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高香玉，女，汉族，1963年10月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何玲与被执行人林庆增、高香玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2064号民事判决书]中，现被执行人高香玉名下坐落于平潭县潭城镇城东居委会小湖庄西航路北侧西侧的房产在（2016）闽0128执373号案件中准备评估、拍卖，申请执行人何玲同意本案先终结本次执行程序，待上述房产评估、拍卖完参与分配。本案申请执行人何玲申请执行标的为借款本金人民币20万元及判决书所确定的相应利息，现被执行人林庆增、高香玉在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林庆增、高香玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林庆增、高香玉纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5771号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告高XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告高XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初416号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丛龙志，出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，初中文化，户籍地及住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇东窑村*组,现住址：吉林市。曾因吸食毒品于2016年7月18日，被行政拘留十日；现因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉�明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人丛龙志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、高静冬出庭支持公诉，被告人丛龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛龙志于2016年12月至2017年6月期间，通过微信转账等方式从手机微信好友网名为“饭饭”、“可乐”、“小光”（姓名不祥，均在逃）三人手中以每克400元、500元价格多次购买毒品甲基苯丙胺(冰毒）。被告人丛龙志购买毒品后，通过微信转账收款或现金的方式多次在位于吉林市昌邑区的海宁皮草小区、华业国际城小区，吉林市船营区的八一小区等处，以加�50元或100元的价格将所购毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某、董某，从中获利500余元。
被告人丛龙志于2016年12月间至2017年6月间，先后多次在其租住的位于吉林市昌邑区的海宁皮草小区、华业国际城B座11层26号、吉林市船营区的八一小区1号楼5单元7楼左门等处，为吸毒人员邱某、董某等人提供吸毒场所。
公诉机关认为，被告人丛龙志之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人丛龙志对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人丛龙志到案后如实坦白，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人丛龙志于2016年12月至2017年6月期间，通过微信转账等方式从手�微信好友网名为“饭饭”、“可乐”、“小光”（姓名不祥，均在逃）三人手中以每克400元、500元价格多次购买毒品甲基苯丙胺(冰毒）。被告人丛龙志购买毒品后，通过微信转账收款或现金的方式多次在位于吉林市昌邑区的海宁皮草小区、华业国际城小区、吉林市船营区的八一小区等处，以加价50元或100元的价格将所购毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某、董某，从中获利500余元。
被告人丛龙志于2016年12月间至2017年6月间，先后多次在其租住的位于吉林市昌邑区的海宁皮草小区、华业国际城B座11层26号、吉林市船营区的八一小区1号楼5单元7楼左门等处，为吸毒人员邱某、董某等人提供吸毒场所。
上述事实，被告人丛龙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛龙志供述与辩解、证人邱某、董某证言、辨认笔录及搜查笔录、破案及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、移动电话内微信记录照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛龙志多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的被告人丛龙志到案后如实坦白，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳,并对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人丛龙志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案�适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丛龙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2023年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人丛龙志违法所得，上缴国库。
三、没收被告人丛龙志作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 杨 楠
代理审判员 张鸿鹏
二〇一七年十月十八日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初62号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李雪（系聋哑人），女，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2010年12月17日、2012年6月18日、2013年2月27日、2013年8月27日分别被开县人民法院判处拘役两个月、有期徒刑九个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同月26日经开县人民检察院决定，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
法律援助律师张斌，重庆帅风律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，开县特殊教育学校教师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员姜红、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人李雪及其法律援助律师张斌，翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月16日16时许，被告人李雪到开县县城某某校公交车站欲实施扒窃，后李雪趁被害人谭某某不备，拉开其背包，将背包内装有人民币1223元及银行卡等物的卡其色钱包扒走。随即将谭某某发现，李雪被赶到的民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人李雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李雪系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人李雪曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人李雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李雪及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出李雪系聋哑人，现认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日16时许，被告人李雪到开县某某校公交车站欲实施扒窃，后李雪趁被害人谭某某不备，拉开其背包，将背包内装有人民币1223元及银行卡等物的卡其色钱包扒走。随即将谭某某发现，李雪被赶到的民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗现金及银行卡等物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据证实，本院依法确认：
1、户口证明，表明李雪的身份情况，犯罪已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年11月16日，李雪因涉嫌盗窃被抓获。
3、被盗物品照片，证实被盗物品有现金1223元、钱包、银行卡2张、会员卡4张。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关将被害人谭某某的被盗的现金及银行卡、会员卡、钱包予以扣押并发还的事实。
5、刑事判决书，证实李雪曾因犯盗窃罪于2010年12月17日、2012年6月18日、2013年2月27日、2013年8月27日被开县人民法院判处拘役两个月、有期徒刑九个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，判决均认定李雪系聋哑人。
6、释放证明，证实李雪因盗窃于2013年11月被开县人民法院判处徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放。
7、现场指认笔录、照片，表明李雪对其实施扒窃的现场位置进行了指认。
8、辨认笔录、表明被害人谭某某、证人向某某在公安机关的组织下均辨认出李雪系实施扒窃的人。
9、证人向某某的证言，证实2015年11月16日下午16时许，她在某某校接学生时，一个穿黄色衣服的女扒手在偷钱时被当场抓获，被扒的钱包就掉在女扒手的脚下，是她将钱包捡起来的。
10、证人李某某的证言，证实其妹妹李雪在五校偷钱包时被当场抓获。
11、被害人谭某某的陈述，证实2015年11月16日下午，在某某校接学生，一个穿黄色衣服的女子在偷她钱包时，被她发现，她将那个女子抓住，交给了警察，包内有现金1223元和银行卡等。
12、被告人李雪的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人李雪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李雪曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李雪系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李雪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 姜 红
人民陪审员 李方富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 喻虹乔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1026号
申请执行人余盛德。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人余盛德与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第380号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人余盛德于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人余盛德借款本金5.5万元及利息（利息从2012年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1026号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00026号
再审申请人（原审被告）：何国军，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：焦大秀，女，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审原告）：中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场。组织机构代码：79586931-5。
法定代表人：潘锋，该公司总经理。
委托代理人：高川，该公司综合部经理。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
再审申请人何国军因与被申请人中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原判认定再审申请人与被申请人已于2010年7月1日解除劳动关系的事实和理由不成立，双方至今仍存在劳动关系。（2012）渝四中法民终字第00056号民事判决在理由部分认定双方劳动关系解除时间为2010年6月30日，该认定没有既判力。2、原审法院应判决驳回被申请人诉讼请求后并判决被申请人向再审申请人赔偿288480元。
本院认为：本案争议的焦点是再审申请人与被申请人之间的劳动关系解除时间的认定问题，原审法院根据本院（2012）渝四中法民终字第00056号民事判决认定的事实，即“何国军与石柱土家族自治县保安服务有限公司于2010年7月1日签订了《招聘合同》，实际上何国军到石柱土家族自治县保安服务有限公司上班以及石柱土家族自治县保安服务有限公司为何国军建立了养老保险关系的事实，此时何国军与石柱土家族自治县保安服务有限公司之间形成了新的劳动关系，应当视为何国军单方解除了其与移动石柱分公司之间的劳动关系。故应当认定何国军与移动石柱分公司之间的劳动关系的解除时间为2010年6月30日。”该认定虽不是判决书的主文，不具有拘束力，但作出这样的认定是本院在查明事实的基础上的客观判断。换句话说，再审申请人与被申请人的劳动关系解除时间就是2010年6月30日。原审判决被申请人不支付再审申请人2010年7月至2013年11月期间的工资收入损失及赔偿金是正确的，本院应予支持。据此，再审申请人何国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国军的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月一十二日
书记员 喻 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6775号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
被告：曲伟，女，汉族，1960年4月26日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告曲伟物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6775号原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。被告：曲伟，女，汉族，1960年4月26日出生，住杭州市西湖区。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告曲伟物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年六月八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执707号
申请执行人:刘博，女，1990年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张东，男，1986年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于刘博诉张东民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5641号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月13日向被执行人张东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月15日、5月30日、8月1日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息，张东名下的公积金已被其他案件冻结；3、2018年7月26日，本院将张东报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘博申请执行张东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛铁伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1095号
原告李洪存，农民。
被告高宝锁，农民。
本院在审理原告李洪存与被告高宝锁买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李洪存撤回起诉。
本案受理费62元，财产保全费0元，合计62元，由原告李洪存负担。
审判员 韩进义
二〇一二年四月三十日
书记员 韩 淼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初733号
原告：闫京双，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
原告闫京双与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫京双、被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫京双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计23000元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息1000元计息。到期后经原告多次催要未还。截止到起诉之日，被告应偿还原告借款本息共计23000元。
赵杰晨辩称，2015年5月我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。原告等人得知钱被骗后，表示不要利息了。我同意只偿还本金。原告所诉与事实不符，应承担诉讼费。
刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投入多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，而是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2015年8月20日，被告赵杰晨以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息1000元计息。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件客观、真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告闫京双借款20000元，被告赵杰晨应当按照约定的还款期限、利息，向原告偿还借款并支付利息。自被告赵杰晨2015年8月20日向原告出具借条至原告起诉之日2017年2月8日，按原、被告约定的利率计算利息为2937元，原告要求被告支付利息3000元，超出部分本院不予支持。被告刘爱娟作为赵杰晨妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告闫京双借款本息共计22937元，判决生效后十日内付清。
案件受理费188元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年三月××日
书记员 孙灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初733号原告：闫京双，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。原告闫京双与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫京双、被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫京双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计23000元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息1000元计息。到期后经原告多次催要未还。截止到起诉之日，被告应偿还原告借款本息共计23000元。赵杰晨辩称，2015年5月我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。原告等人得知钱被骗后，表示不要利息了。我同意只偿还本金。原告所诉与事实不符，应承担诉讼费。刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投入多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，而是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2015年8月20日，被告赵杰晨以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息1000元计息。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告和二被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件客观、真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告闫京双借款20000元，被告赵杰晨应当按照约定的还款期限、利息，向原告偿还借款并支付利息。自被告赵杰晨2015年8月20日向原告出具借条至原告起诉之日2017年2月8日，按原、被告约定的利率计算利息为2937元，原告要求被告支付利息3000元，超出部分本院不予支持。被告刘爱娟作为赵杰晨妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告闫京双借款本息共计22937元，判决生效后十日内付清。案件受理费188元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈辉二〇一七年三月××日书记员  孙灏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初246号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王艳，女，1966年8月25日出生于云南省通海县，。因本案，于2016年7月23日被通海县检察院依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王艳犯行贿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公�开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、艾艳出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月，被告人王艳为了能不公开招投标、竞价与通海县河西中学继续签订小卖部承包合同，于2014年7月的一天，在通海县河西中学校长王某1的家中，送给时任通海县河西中学校长王某1（已判决）现金人民币20000元，后通海县河西中学没有公开招投标与被告人王艳签订了小卖部承包合同。
2、2015年8月，被告人王艳为了能不公开招投标、竞价与通海县河西中学继续签订小卖部承包合同，于2015年8月的一天，在通海县河西中学校长王某1家中，送给时任通海县河西中学校长王某1（已判决）现金人民币30000元，后通海县河西中学没有公开招投标与被告人王艳签订了小卖部承包合同。
上述事实，被告人王艳�庭审中无异议，且有被告人供述和辩解，书证，证人证言等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王艳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物之行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常秩序，已经构成行贿罪。被告人王艳归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家工作人员职务的廉洁性，保障国家经济管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，�刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的视频资料三份，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年十一月十一日
书记员 董晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初246号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王艳，女，1966年8月25日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农业职业，家住云南省通海县。因本案，于2016年7月23日被通海县检察院依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王艳犯行贿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、艾某出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月，被告人王艳为了能不公开招投标、竞价与通海县河西中学继续签订小卖部承包合同，于2014年7月的一天，在通海县河西中学校长王某的家中，送给时任通海县河西中学校长王某（已判决）现金人民币20000元，后通海县河西中学没有公开招投标与被告人王艳签订了小卖部承包合同。
2、2015年8月，被告人王艳为了能不公开招投标、竞价与通海县河西中学继续签订小卖部承包合同，于2015年8月的一天，在通海县河西中学校长王某家中，送给时任通海县河西中学校长王某（已判决）现金人民币30000元，后通海县河西中学没有公开招投标与被告人王艳签订了小卖部承包合同。
上述事实，被告人王艳在庭审中无异议，且有被告人供述和辩解，书证，证人证言等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王艳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物之行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常秩序，已经构成行贿罪。被告人王艳归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家工作人员职务的廉洁性，保障国家经济管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的视频资料三份，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年十一月十一日
书记员 董晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1507号
申请执行人毕广文。
被执行人赵秀丽。
山东省淄博市张店区人民法院的（2003）张民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2003）张民初字第764号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13714号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙建伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,968.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,500.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,468.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙建伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,968.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,500.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,468.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第454号
申请执行人：李黎。
被执行人：谢玉川。
本院在执行申请执行人李黎与被执行人谢玉川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李黎要求被执行人谢玉川赔偿经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第501号民事判决书中所确定的赔偿款23590元。
本院依法受理后，向被执行人谢玉川发出执行通知书，责令被执行人谢玉川履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人谢玉川暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱 尧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1276号
申请执行人：蔡长华，女，1968年9月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：金国君，男，1982年10月1日生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2621号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金国君支付申请执行人赔偿款23500元，执行费250元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金国君银行存款23750元及相应利息；
二、如被执行人金国君银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 峥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：刘莉，行长。
委托代理人：郑璐汕,职工。
被申请人：李熙文，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省荣县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被申请人李熙文借款合同纠纷一案，被申请人李熙文于2016年11月17日向申请人借款500000元，借款期限一年。现因被申请人外出无法联系，且借款期间主要的经营资产不断减少。申请人为使自己的合法财产权益得到保障，于2017年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人李熙文所有的车牌号为川CX号轻型货车和银行存款进行财产保全，保全金额540000元。申请人出据担保函以自己的银行存款向本院提供信用担保。
经审查，本院认为申请人请求的事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李熙文所有的车牌号为川CX号轻型货车一辆；
二、冻结被申请人李熙文的银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程泽恩
二〇一七年八月十五日
书记员代 莉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监65号
申请人（申请执行人）：北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2356室。
法定代表人：高伟，总经理。
被执行人：彭朋，女，1986年10月7日出生，�北京市石景山区。
北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）在执行北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司（以下简称浩宏公司）与彭朋物权保护纠纷一案[执行依据：（2015）门民初字第4224号民事判决书；执行案号：（2018）门预执字第2030号]过程中，申请执行人浩宏公司认为门头沟法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浩宏公司述称：2017年申请执行，到现在也没执行结果，公司外债无法偿还，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年11月17日，门头沟法院作出（2015）门民初字第4224号民事判决书，判决：“一、彭朋于本判决生效之日起三十日内将车架号为XXX的现代牌挖掘机返还北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司。二、彭朋按照每月20000元的标准赔偿北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司自二○一四年六月二十日起至实际返还之日止的财产损失，但最高赔偿金额不超过960000元。三、驳回北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。”
2017年10月27日，门头沟法院立案执行。执行过程中，门头沟法院依职权对被执行人彭朋的财产状况进行了查询，未发现被执行人彭朋可供执行的财产或财产线索。2017年11月21日，门头沟法院对被执行人彭朋发出限制消费令，2018年3月1日，门头沟法院将被执行人彭朋纳入失信被执行人名单。门头沟法院对申请执行人浩宏公司提供的财产线索进行了核实，亦未发现被执行人彭朋可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故浩宏公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年八月二日
书记员 徐梓程
李琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3672号
原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖智文。
原告林月灵与被告肖智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林月灵撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3672号原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖智文。原告林月灵与被告肖智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林月灵撤回起诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2391号
原告：周君君，女，1990年3月2日出生，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周文波，1958年4月12日出生，职工，住址同上，系周君君父亲。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
原告周君君与被告安徽锐博特机械制造有限公司（以下简称锐博特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君君的委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼，被告锐博特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐博特公司偿还借款20万元及利息（自2014年7月24日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月24日，被告公司因生产经营需要向原告周君君借款20万元，双方约定月利率1.5%。在被告出具借条后，原告将款项支付给了被告的法定代表人周其东。被告在支付了一年的利息后，再未支付本息分文。
锐博特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告因生产经营需要资金向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。当日原告给付被告现金9000元，2013年7月25日通过银行转账给被告单位法人周其东19.1万元。之后被告支付过一年的利息，便再未支付。
上述事实有原告出示的借条及中国工商银行转账记录明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周君君当庭出示了由被告单位法定代表人周其东出具、并加盖了锐博特公司印章的借条原件及转账记录各一份，并陈述了借款原因，可以认定锐博特向周君君借款20万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告周君君要求被告锐博特公司偿还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周君君借款本金20万元及利息（自2014年7月24日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2391号
原告:周君君,女,1990年3月2日出生,汉族，自由职业,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周文波，1958年4月12日出生，汉族，职工，住址同上，系周君君父亲。
被告:安徽锐博特机械制造有限公司,住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧,组织机构代码78857274-0。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
原告周君君与被告安徽锐博特机械制造有限公司（以下简称锐博特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君君的委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼，被告锐博特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐博特公司偿还借款20万元及利息（自2014年7月24日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月24日，被告公司因生产经营需要向原告周君君借款20万元，双方约定月利率1.5%。在被告出具借条后，原告将款项支付给了被告的法定代表人周其东。被告在支付了一年的利息后，再未支付本息分文。
锐博特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告因生产经营需要资金向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。当日原告给付被告现金9000元，2013年7月25日通过银行转账给被告单位法人周其东19.1万元。之后被告支付过一年的利息，便再未支付。
上述事实有原告出示的借条及中国工商银行转账记录明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周君君当庭出示了由被告单位法定代表人周其东出具、并加盖了锐博特公司印章的借条原件及转账记录各一份，并陈述了借款原因，可以认定锐博特向周君君借款20万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告周君君要求被告锐博特公司偿还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周君君借款本金20万元及利息（自2014年7月24日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终49号
上诉人（原审被告）：沙爱兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审被告）：郑邦生，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：淮北市九零厚商贸有限公司，住所地淮北市杜集区东黎批发市场178号。
法定代表人：曹香惠，该公司总经理。
上诉人沙爱兰、郑邦生因与被上诉人淮北市九零厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
沙爱兰、郑邦生上诉称，其实应中间人请求代卖酒水，其试卖部分后要求中间人将酒品运回，其二人根本与被上诉人无任何业务往来，本案系中间人操纵的恶意诉讼，请求二审法院支持管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系被上诉人淮北市九零厚商贸有限公司基于和上诉人沙爱兰、郑邦生因合同纠纷提起的买卖合同纠纷之诉。鉴于本案性质和被上诉人一审诉求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，淮北市九零厚商贸有限公司作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其所在地为本案“合同履行地”。原审法院作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。对于二上诉人的上诉理由，因涉及案件的实体处理，不在本案审查范围，依法不能成立，且其未在法定期限内提出，故不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十一月十日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终49号上诉人（原审被告）：沙爱兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：郑邦生，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：淮北市九零厚商贸有限公司，住所地淮北市杜集区东黎批发市场178号。法定代表人：曹香惠，该公司总经理。上诉人沙爱兰、郑邦生因与被上诉人淮北市九零厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。沙爱兰、郑邦生上诉称，其实应中间人请求代卖酒水，其试卖部分后要求中间人将酒品运回，其二人根本与被上诉人无任何业务往来，本案系中间人操纵的恶意诉讼，请求二审法院支持管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系被上诉人淮北市九零厚商贸有限公司基于和上诉人沙爱兰、郑邦生因合同纠纷提起的买卖合同纠纷之诉。鉴于本案性质和被上诉人一审诉求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，淮北市九零厚商贸有限公司作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其所在地为本案“合同履行地”。原审法院作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。对于二上诉人的上诉理由，因涉及案件的实体处理，不在本案审查范围，依法不能成立，且其未在法定期限内提出，故不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年十一月十日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第143号
本院审结的蔡某某与湖南某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3047号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初555号民事判决书申请执行被执行人徐有傲为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人徐有傲已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币1000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十日
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第83号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人陈泉子，住址唐山市路南区。
被申请执行人刘兴荣，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第251号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对陈泉子、刘兴荣所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月6日作出路南房征补字（2012）第251号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人陈泉子、刘兴荣十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月6日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人陈泉子、刘兴荣仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第251号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第251号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第251号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第83号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某甲、刘某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5116号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5116号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰