河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第577号
原告陈玉玲，女，汉族，1966年4月12日出生，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓恒律师事务所律师
被告李理想，男，汉族，1979年8月17日出生，住虞城县。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。
原告陈玉玲与被告李理想、被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日向本院提起诉讼。于2015年4月16日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰、被告李理想、被告民安财险河南分公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日在田界线36KM＋700米处，原告驾驶两轮电动车与李理想驾驶的豫NNN8**号客车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏，构成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定原告负本案事故主要责任，李理想负本案事故的次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NNN8**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等各项损失共计60000元，后变更为110000元。
被告李理想辩称：因答辩人豫NNN8**号车辆在被告民安财险河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；因该事故原告负主要责任，答辩人负次要责任，对保险限额以外原告的损失应按照双方的过错分担责任；事故发生后，答辩人为原告在虞城县交警队押21000元，在医院支付9000元，被告保险公司应返还给答辩人；此次事故还给答辩人的车辆损失1274元，为此评估支付100元，请法庭根据双方过错，抵扣原告的相应损失。
被告民安财险河南分公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：被告豫NNN8**号车辆仅投保有交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请过高，质证中一一说明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失110000元有何事实依据和法律依据，其请求是否依法应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、证明，证明原告及其父母的基本情况；2、事故认定书，证明豫NNN8**号客车驾驶员李理想负本案事故次要责任，原告负本案事故主要责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费32969.61元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗93天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费1500元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；7、鉴定结论，证明原告多处损伤其中一处构成九级伤残，另外两处均构成十级伤残，并需后续治疗费8000元，且出院后仍需一人护理120天；8、评估费票据，证明原告因车辆损坏支付评估费100元；9、车损评估结论，证明原告车辆损失1200元；10、驾驶证、行车证，证明本案事故车辆豫NNN8**号客车及其驾驶员李理想的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NNN8**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告李理想对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告民安财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据2、4、10、11无异议；对证据1，对证据本身无异议，如需要求被抚养人生活费，需提交被抚养人丧失劳动能力的证明；对证据3的真实性无异议，但我公司仅支付医疗费1万元为限；对证据5有异议，认为原告仅凭一张收据，不能证明原告支付交通费，该诉请应不予支持；对证据6认为鉴定费不属于我公司承担范围；对证据7有异议，该伤残等级过高，且护理期限超过相关标准，因鉴定未通知我公司，故对该鉴定不认可，与公司领导回报后如需重新鉴定，我公司7日内应向法庭提出书面申请及缴纳鉴定费用，逾期视为放弃；对于证据8质证意见同证据6；对证据9认为车辆损失过高法院酌定。
被告李理想向本院提交的证据材料有：押金条两份，证明交到交警队押金21000元；另给付原告在医院押金9000元，医院的押金条让原告拿走了。
原告对被告李理想提交的证据无异议，称已收到被告李理想给付的款项30000元。
被告民安财险河南分公司对被告提交的证据无异议。
被告民安财险河南分公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据2、4、10、11二被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据1，被告民安财险河南分公司有异议，经审查，该组证据由原告及其母亲侯秀英身份证复印件和证明组成，其中证明的主要内容为：“兹证明我村村民侯秀英，女，汉族，身份证号码411425193710193629，共生育三女一子，长女于10年前去世，三女陈玉玲，身份证号411425196604124244，情况属实，特此证明，证明人潘永亮，仲心村民委员会，2015年4月10日”且盖有“虞城县闻集乡仲心村民委员会”及“虞城县公安局闻集派出所”印鉴，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告异议理由不成立；对证据3，被告民安财险河南分公司有异议，经审查，该证据为虞城县人民医院住院收费专用票据NO0051873，金额32969.61元，被告称其仅支付10000元医疗费为限额，本院予以采信，被告异议理由成立，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；对证据5，被告民安财险河南分公司有异议，经审查，该证据系收据一份，不能充分证实原告支付交通费1500元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为1300元；对证据6、8鉴定费票据及评估费票据，被告民安财险河南分公司有异议，称不属于保险公司承保范围，经审查，该票据为鉴定费票据及评估费票据，被告民安财险河南分公司理由成立，但原告因本案事故受伤、车辆损坏支付鉴定费及评估费票据是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，被告民安财险河南分公司有异议，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告民安财险河南分公司有异议，但在规定的时间内既没提交重新鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，原告陈玉玲的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告多处损伤其中一处构成九级伤残，另外两处均构成十级伤残，并需后续治疗费8000元，且出院后仍需一人护理120天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据9，被告民安财险河南分公司有异议，经审查，该证据为其为虞城县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论客观真实的对其车物损失进行了估价，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告异议理由不成立。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日18时许，陈玉玲驾驶两轮电动车沿田界线由北向南行驶至田界线36KM＋700米向左驶出道路时，与由南向北行驶李理想驾驶的豫NNN8**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈玉玲受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，陈玉玲负此事故的主要责任，驾驶员李理想负本案事故次要责任。原告陈玉玲受伤后入住虞城县人民医院住院救治，住院93天，花费医疗费32969.61元；经虞城县人民医院诊断，陈玉玲的损伤为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右锁骨骨折，3、右侧第2、3、4肋骨骨折，4、左足外伤，5、右肺挫伤，6、右侧胸部皮下积气，7、头外伤。经鉴定，陈玉玲多处损伤其中一处构成九级伤残，另外两处均构成十级伤残，并需后续治疗费8000元，且出院后仍需一人护理120天；被告驾驶员李理想驾驶豫NNN8**号小型普通客车在被告民安财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告李理想已向原告陈玉玲支付30000元。
又查明，原告陈玉玲系农村户口；其母亲侯秀英1937年10月19日出生，共生育三女一子；2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年；居民服务业职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，...。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：...（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；...”。故对于原告陈玉玲在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由被告李理想承担40%的赔偿比例。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故造成陈玉玲受伤引起的纠纷，被告李理想驾驶的NNN829号小型普通客车在被告民安财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告陈玉玲请求被告民安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据原告陈玉玲向本院提交的有效证据，本院对原告陈玉玲要求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等赔偿项目的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的确认方法，对原告陈玉玲的损失确认如下1、：医疗费：32969.61元；2、后续治疗费：8000元；3、护理费：16615.16元（28472元／年÷365天／年×（93天＋120天）】；4、误工费：10439.18元（25402元／年÷365天／年×150天，150天为事故发生起至定残前一天）；5、住院伙食补助费：4650元（50元／天×93天）；6、营养费：930元（10元／天×93天）；7、交通费1300元；8、伤残赔偿金：41430.84元（9416.10元／年×20年×22％，22%为九级和两个十级伤残系数）；9、被抚养人生活费：1770.48元（6438.12元／年×5年×22％÷4人）；10、车损：1200元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告陈玉玲的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况和因本事故给原告方带来的精神伤害，故对原告陈玉玲要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上各项损失共计129305.27元。原告陈玉玲的鉴定费1900元、评估费100元，共计2000元。上述款项中，原告陈玉玲医疗费用为46549.61元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，应先由被告民安财险河南分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿陈玉玲医疗费用10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告陈玉玲的医疗费用，其差额款项36549.61元（46549.61元-10000元），由被告李理想赔偿原告陈玉玲医疗费用14619.84元（36549.61元×40％），超出部分，由原告陈玉玲自行承担；由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，对于原告陈玉玲的其他损失为80255.66元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），由被告民安财险河南分公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告陈玉玲，由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，足以赔偿原告陈玉玲的其他损失，故被告李理想不再承担赔偿责任；原告陈玉玲的车损为1200元，由被告民安财险河南分公司第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告李理想已支付原告陈玉玲30000元。综上被告民安财险河南分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈玉玲共计91455.66元。事故发生后，被告李理想支付给原告30000元，属于代替被告民安财险河南分公司垫付的费用，应从被告民安财险河南分公司赔偿原告陈玉玲费用中扣除，因本案事故被告李理想应赔偿原告陈玉玲14619.84元，故被告民安财险河南分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈玉玲共计76075.5元（91455.66元-30000元＋14619.84元），被告民安财险河南分公司应返还被告李理想垫付款15380.16元。对于原告陈玉玲的鉴定费1900元、评估费100元，共计2000元，应由被告李理想赔偿给原告陈玉玲。对与被告李理想辩称中其车辆损失1274元，评估支付100元，因被告李理想未提起反诉，又未提供相关证据予以佐证，且又不在机动车第三者责任强制保险限额赔偿约定范围内，故本案对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈玉玲的各项损失共计76075.5元；
二、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司支付给被告李理想垫付款15380.16元；
三、被告李理想赔偿原告陈玉玲医疗费用14619.84元（已支付）；
四、驳回原告陈玉玲其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：262433808608，行号：104506218273）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元、鉴定费1900元、评估费100元，共计3250元由被告李理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭雪梅