wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2533号
原告杨振擎，男，汉族，1977年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海，男，汉族，1976年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告杨振擎与被告朱军、徐桂芳、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2533-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨振擎到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振擎诉称，2014年3月17日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，支付利息113200元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月17日至2015年10月12日）；按月利率2%计算，支付2015年10月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及银行流水各一份。证明2014年3月17日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%；同日，原告以银行转账的形式向被告转款30万元事实。
被告朱军、徐桂芳、徐海未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及银行流水，证实2014年3月17日，三被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%；原告以银行转账的形式向被告提供借款30万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，三被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨振擎现金叁拾万元整（300000元）月利3分借款人朱军徐桂芳徐海2014年3月17日。”借款后，三被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张三被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张三被告支付2014年3月17日至2015年10月12日期间利息113200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2014年3月17日至2015年10月12日，利息共计113424.66元（30万元（24%÷365天）575天），现原告主张113200元本院予以支持，之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱军、徐桂芳、徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳、徐海于本判决生效后十日内向原告杨振擎偿还借款30万元，支付利息113200元，本息合计413200元；按月利率2%计算，支付2015年10月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告朱军、徐桂芳、徐海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，公告费600元，两项合计8098元，由被告朱军、徐桂芳、徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00073-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社，住所地西安市雁塔区丈八北路中段。
负责人谢奋利。
被执行人府谷县华旺商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇建设路朝阳巷。
法定代表人刘丽娥。
被执行人陕西金松置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区社会路27号钟鼓楼大酒店。
法定代表人吴松卫。
被执行人刘丽娥，住西安市雁塔区中海东郡**号楼*单元****号，公民身份号码6127231975********。
被执行人ＸＸ，住西安市雁塔区中海东郡**号楼*单元****号，公民身份号码6127231977********。
西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与府谷县华旺商贸有限责任公司、陕西金松置业有限责任公司、刘丽娥、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第1612号公证书及（2014）西雁证执字第92号执行证书已发生法律效力。因府谷县华旺商贸有限责任公司、陕西金松置业有限责任公司、刘丽娥、ＸＸ尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的贷款本金3536161.61元及利息等。
本院执行中，被执行人ＸＸ向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社支付了案件执行款1000元，同时，本院依法对被执行人府谷县华旺商贸有限责任公司名下的两套房产进行了查封，现因本案所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执证字第00073号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 珺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1984号
申请执行人侯传聚，居民。
被执行人侯传新，居民。
申请执行人侯传聚与被执行人侯传新债权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）蒙民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的111250元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务111250元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯传聚与被执行人侯传新债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3189号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1984号
申请执行人侯传聚，居民。
被执行人侯传新，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3189号民事判决书，依法向被执行人侯传新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯传新银行存款110000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5783号
申请执行人：王洋，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
申请执行人王洋与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洋向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币46462.73元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5783号申请执行人：王洋，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江，董事长。申请执行人王洋与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洋向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币46462.73元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01192号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，无职业。2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年5月11日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月22日16时许，被告人陈某在本市江岸区高雄路128号红人馆咖啡店内，在壁柜上一个正方形紫色盒子内取出1包塑料袋装白色晶体粉末，以人民币100元的价格贩卖给徐某，被公安人员当场抓获；后公安人员又从上述盒子内查获15包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重16.02克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人徐某、赵某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；刑事判决书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月十三日书记员杜高杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6328号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该行行长。
被执行人宋庆涛，个体户。
被执行人吴恒民，个体户。
被执行人王章才，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行宋庆涛、吴恒民、王章才金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第383号执行证书已经生效。因被执行人宋庆涛、吴恒民、王章才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第383号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3036号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王平，女，汉族，1980年6月8日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2478号
原告崔××。
被告李××。
原告崔××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年六月十日
书 记 员 王珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02225号
申请执行人徐某。
法定代理人徐文，居民。
申请执行人刘振祥，居民。
申请执行人张淑红，居民。
被执行人程永阳，居民。
被执行人程顺松，居民。
徐某、刘振祥、张淑红与程永阳、程顺松机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宿豫民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程永阳于本判决生效后十日内赔付原告徐某等三人因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失567439元，被告程顺松就上述款项中的120000元承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人程永阳、程顺松到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位568519元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宿豫民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执944号
申请执行人：王举江，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人：孙万军，男，1951年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王举江与被执行人孙万军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执944号申请执行人：王举江，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：孙万军，男，1951年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人王举江与被执行人孙万军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3622号
罪犯李忠达。
天津市河东区人民法院于2009年11月27日作出（2009）东刑初字第285号刑事判决，以被告人李忠达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠达在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李忠达入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，被评为监狱级改造积极分子，2011年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2012年1月5日，被评为监狱级改造积极分子，2012年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2010年7月9日，获2010年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠达在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠达减刑一年五个月
刑期自2009年4月27日起至2019年11月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2279-4号
申请执行人朱某某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人马某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1539号民事调解书，申请执行人朱某某与被执行人刘某、马某民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年六月八日
书记员 于 芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初151号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人罗成，男，1988年11月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，顺风快递公司快递员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被溧阳市公安局刑事拘留，2月12日被溧阳市公安局取保候审，3月22日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人罗成犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月12日晚，被告人罗成驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿平陵西路由西向东行驶至清安菜场路口处，与前方由南侧道路由南向北进入路口通行的行人吉某发生碰撞，事故造成车辆损坏，被害人吉某死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗成负事故的主要责任。事故发生后，被告人罗成主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人罗成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人罗成具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人罗成有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人罗成对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月12日晚，被告人罗成驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇平陵西路由西向东行驶至清安菜场路口处，撞到前方由南侧道路由南向北步行进入路口的被害人吉某（女，1945年5月8日生，住溧阳市上兴镇桥东干村委乔巷村），事故造成被害人吉某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗成夜间驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，对路面内交通情况观察不够且未让行人优先通行，负事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人罗成打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人罗成已对被害人近亲属进行了补偿，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人罗成的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，监控视频，24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复�件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，谅解书等证据证实，被告人罗成亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗成驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗成在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗成是初犯，且已对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗成的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人罗成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的�刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、�亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第83号
原告王天保，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王天保诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王天保于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天保撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王天保负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第215号
原告：杨春芳。
原告：林卫明。
二原告的委托代理人；林善好。
被告：陈刚。
被告：陈仲撑。
原告杨春芳、林卫明诉被告陈刚、陈仲撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈刚、陈仲撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告杨春芳、林卫明起诉称：2012年12月18日，被告陈刚因生意资金紧缺，经两原告朋友柯桂强介绍，向两原告借款100000元，并由被告陈仲撑为其担保。两原告于同日各拿出50000元借款，通过柯桂强在浦坝港镇蜍下村办公楼外以现金形式将100000元借款交付给被告陈刚，被告陈刚当场在两原告提供的借据上签字捺印，被告陈仲撑作为担保人在借据上保证人处签字确认，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。后原告多次向两被告催讨，被告陈刚于2013年6月归还给原告林卫明借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息至今未付，被告陈仲撑也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由两被告承担本案代理费用1800元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈刚归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止。被告陈仲撑对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈刚、陈仲撑未向本院提交答辩状。
原告杨春芳、林卫明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告陈刚于2012年12月18日由被告陈仲撑担保向原告杨春芳、林卫明借款10万元并约定借款月利率为2%的事实。
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告杨春芳、林卫明因实现债权而�际支出的律师代理费用1800元的事实。
被告陈刚、陈仲撑未向本院提供证据。
被告陈刚、陈仲撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月8日，被告陈刚由被告陈仲撑担保向原告杨春芳、林卫明借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，保证方式为连带保证责任，被告陈刚于同日在两原告出具的借据上签字捺印，被告陈仲撑在担保人处签字捺印。后经两原告多次崔讨，被告陈刚归还了借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息一直未付，被告陈仲撑也未履行保证责任。
本院认为，原告杨春芳、林卫明与被告陈刚、陈仲撑之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告杨春芳、林卫明按约向被告陈刚提供了借款，但被告陈刚未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告杨春芳、林卫明要求被告陈刚归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日（2012年12月18日）起按月利率1.8%计算至付清之日止以及律师代理费1800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告陈仲撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈仲撑承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈刚于本判决生效之日起十五日内归还原告杨春芳、林卫明借款本金人民币70000元及利息，利息自2012年12月18日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、由被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨春芳、林卫明实现债权费用1800元。
三、被告陈仲撑对上述还款承担连带清偿责任，被告陈仲撑承担保证责任后，依法有权向被告陈刚追偿。
如果被告陈刚、陈仲撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1550元，由被告陈刚、陈仲撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第215号原告：杨春芳。原告：林卫明。二原告的委托代理人；林善好。被告：陈刚。被告：陈仲撑。原告杨春芳、林卫明诉被告陈刚、陈仲撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈刚、陈仲撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告杨春芳、林卫明起诉称：2012年12月18日，被告陈刚因生意资金紧缺，经两原告朋友柯桂强介绍，向两原告借款100000元，并由被告陈仲撑为其担保。两原告于同日各拿出50000元借款，通过柯桂强在浦坝港镇蜍下村办公楼外以现金形式将100000元借款交付给被告陈刚，被告陈刚当场在两原告提供的借据上签字捺印，被告陈仲撑作为担保人在借据上保证人处签字确认，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。后原告多次向两被告催讨，被告陈刚于2013年6月归还给原告林卫明借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息至今未付，被告陈仲撑也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由两被告承担本案代理费用1800元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈刚归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止。被告陈仲撑对上述款项承担连带清偿责任。被告陈刚、陈仲撑未向本院提交答辩状。原告杨春芳、林卫明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告陈刚于2012年12月18日由被告陈仲撑担保向原告杨春芳、林卫明借款10万元并约定借款月利率为2%的事实。证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告杨春芳、林卫明因实现债权而�际支出的律师代理费用1800元的事实。被告陈刚、陈仲撑未向本院提供证据。被告陈刚、陈仲撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年12月8日，被告陈刚由被告陈仲撑担保向原告杨春芳、林卫明借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，保证方式为连带保证责任，被告陈刚于同日在两原告出具的借据上签字捺印，被告陈仲撑在担保人处签字捺印。后经两原告多次崔讨，被告陈刚归还了借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息一直未付，被告陈仲撑也未履行保证责任。本院认为，原告杨春芳、林卫明与被告陈刚、陈仲撑之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告杨春芳、林卫明按约向被告陈刚提供了借款，但被告陈刚未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告杨春芳、林卫明要求被告陈刚归还借款本金70000元及利息，利息自借款之日（2012年12月18日）起按月利率1.8%计算至付清之日止以及律师代理费1800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告陈仲撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈仲撑承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈刚于本判决生效之日起十五日内归还原告杨春芳、林卫明借款本金人民币70000元及利息，利息自2012年12月18日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、由被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨春芳、林卫明实现债权费用1800元。三、被告陈仲撑对上述还款承担连带清偿责任，被告陈仲撑承担保证责任后，依法有权向被告陈刚追偿。如果被告陈刚、陈仲撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费1550元，由被告陈刚、陈仲撑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年七月十四日代书 记员  蒋 俊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00284号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，别名某甲，男，汉族，1970年12月17日出生于安徽省太和县，保安，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月26日被重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所抓获，同年6月4日被太和县公安局执行刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人刘某乙及其诉讼代理人陈和平，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月20日14时50分许，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某乙发生纠纷并引起厮打，刘某甲持铁锹将刘某乙殴打致轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日14时50分许，太和县市容环境卫生管理局职工刘某乙在太和县市容局大院因停车一事与该局保安刘某甲发生口角并厮打，后被告人刘某甲持铁锹将刘某乙的头部打伤。经太和县公安局法医鉴定，刘某乙外伤致左耳廓贯通创，创口累计长6.8㎝，其人体损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失人民币6万元并取得谅解，被害人刘某乙已向本院撤回附带民事诉讼。
经安徽省太和县司法局对被告人刘某甲社区影响评估，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局城东派出所受案登记表、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所抓获经过说明及重庆市渝中区看守所出具的临时羁押证明书、户籍证明、太和县公安局城东派出所情况说明、被害人刘某乙出具的撤诉书、谅解书、收条，证人侯某、胡某、张某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，太和县公安局法医鉴定意见（附伤情照片），现场勘验笔录（附现场方位图及现场照片）及视听资料－太和县市容局大院案发现场案发时段的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人刘某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00284号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害，于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月9日下午13时许，被告人刘某与被害人余某在太仓市娄东街道三港村人和制衣厂车间内，因琐事发生纠纷，并引发互殴，被告人刘某用剪刀将被害人余某左脸部划伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月9日下午13时许，被告人刘某与被害人余某在太仓市娄东街道三港村人和制衣厂车间内，因琐事发生纠纷，双方争执并引发互殴，期间，被告人刘某用剪刀将被害人余某左脸部划伤。
经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。
案发后�被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人余某陈述及辨认笔某未到庭证人夏某、杨某、居某、杜某、田某、姚某证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。鉴于被害人余某对本案的引发存在一定的过错，故对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丽丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第392号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，该社副主任。
被告：林北元，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3719。
被告：梁水连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3147。
被告：林木清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。
被告：朱丽萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3743。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林北元、梁水连、林木清、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费2623.02元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘旭怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2236号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡元军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙求娣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00104号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1977年9月23日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；本次又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月6日被上海市公安局国际机场分局抓获，次日羁押于上海市长宁区看守所，1月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月24日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李伟、梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李伟、梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年3月被告人周某与郭某共同购买自卸货车一辆，其中郭出资19万元，周将此车抵押贷款10万元，又向他人借款5万元作为出资。同年6月因亏损协商将此车以24万元并给周经营。周遂找到被害人熊某丙邀其出资12万元合伙，并签订《购车协议》。后熊支付现金12万元给周，周得款后没有转交郭并于2011年8月逃匿，化名隐藏外地。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人周某当庭对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人辩护称，本案被告人在履行合同中临时起意占有车款，情节较轻且被告人能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人周某与合伙人郭某共同购买价值34万元的皖N×××××十通牌自卸货车一辆，其中郭某出资19万元，周无资金，遂将此车挂户于六安市裕安区祥信汽车运输服务车队，并已此车抵押贷款10万元，又从他人处借款5万元作为出资。同年6月因经营亏损，二人协商后将车以24万元并给周一人经营，周需给付郭12万元。继而，周某找到被害人熊某丙邀其合伙，告知其需出资12万元由周转交原合伙人。2011年7月21日，周、熊签订《购车协议》，熊支付现金12万元给周。周收款后没有转交郭某，并于2011年8月初逃匿，化名隐藏外地，被害人遂向公安机关报案。2011年11月，郭将涉案车辆变卖以归还银行贷款等。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人熊某丙陈述、被告人供述、证人郭某、熊某甲、张某、熊某乙、卢某等的证言以及书证购车协议、车辆抵押还款资料、机动车档案、银行卡、公安机关立案决定书、上海市公安局机场分局出具的抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00104号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，农民。该被告人曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；本次又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月6日被上海市公安局国际机场分局抓获，次日羁押于上海市长宁区看守所，1月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月24日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李伟、梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李伟、梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年3月被告人周某与郭某共同购买自卸货车一辆，其中郭出资19万元，周将此车抵押贷款10万元，又向他人借款5万元作为出资。同年6月因亏损协商将此车以24万元并给周经营。周遂找到被害人熊某丙邀其出资12万元合伙，并签订《购车协议》。后熊支付现金12万元给周，周得款后没有转交郭并于2011年8月逃匿，化名隐藏外地。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人周某当庭对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人辩护称，本案被告人在履行合同中临时起意占有车款，情节较轻且被告人能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人周某与合伙人郭某共同购买价值34万元的皖N×××××十通牌自卸货车一辆，其中郭某出资19万元，周无资金，遂将此车挂户于六安市裕安区祥信汽车运输服务车队，并以此车抵押贷款10万元，又从他人处借款5万元作为出资。同年6月因经营亏损，二人协商后将车以24万元并给周一人经营，周需给付郭12万元。继而，周某找到被害人熊某丙邀其合伙，告知其需出资12万元由周转交原合伙人。2011年7月21日，周、熊签订《购车协议》，熊支付现金12万元给周。周收款后没有转交郭某，并于2011年8月初逃匿，化名隐藏外地，被害人遂向公安机关报案。2011年11月，郭将涉案车辆变卖以归还银行贷款等。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人熊某丙陈述、被告人供述、证人郭某、熊某甲、张某、熊某乙、卢某等的证言以及书证购车协议、车辆抵押还款资料、机动车档案、银行卡、公安机关立案决定书、上海市公安局机场分局出具的抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第312号
原告：祁某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告：刘某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告祁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告祁某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以证据不足为由撤回对被告刘某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告刘某的起诉。
代理审判员 李 妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第751号
原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人罗建宇，主任。
委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，代理权限为一般授权代理。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告丁治宏，男，1979年7月18日出生，土家族。
被告宋治军，系被告丁治宏之弟，男，1982年2月15日出生，土家族。
原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告宋治军、丁治宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室于2014年4月22日以被告宋治军、丁治宏已经全部履行了合同义务为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室的申请理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条与第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告张家界永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 孙志鹏
代理审判员 陈建琳
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 浩
**甘肃省西和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1225民初97号
原告徐某1，男，汉族，生于1950年10月13日，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村24号，农民。身份证号：622627195010134612。
委托代理人董某，系陇南伸正律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告徐某2，男，汉族，生于1953年3月7日，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村34号，农民。身份证号：622627195303074617。
被告徐某3，男，汉族，生于1983年3月17日，小学文化，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村34号，农民。身份证号：622627198303174611。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及诉讼人、被告徐某2、徐某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损坏经济树木的经济损失9450元；2，判令二被告立即停止对原告承包地正常使用的妨害、侵害；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄，两人均有各自的家庭独自生活。原告家有位于西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩承包地，耕种30多年。2001年西和县人民政府继续将该土地承包给原告，期限为2001年至2029年。原告在该承包地上种植经济树，其中核桃树12棵，花椒树6棵，每年产值20000元以上。2017年11月，二被告砍掉原告家的树木，抢占该土地，侵害原告正常使用该承包地。在危房改造过程中，经乡政府、村委会同意，原告欲在该承包地建房，二被告无理阻挡，抢占该地。请求本院维护合法权益，判如所请。
原告向法庭提交的证据有：
1、徐某1身份证复印件，用于证明原告主体资格。
2、2001年第五轮承包合同，用于证明原告对争议地享有承包经营权。
3、2016年承包合同复印件及照片，用于证明原告对争议地享有承包经营权。
4、村民村委会证明及照片一张，用于证明原告房屋属危房，并确定在自己承办的该争议地上建房的事实。
5、照片11张、“十天高速”陇南段西和县补偿标准，用于证明被告毁坏树木的事实、种类、数目及赔偿标准。
被告徐某2、徐某3辩称，徐某1与徐某2系弟兄关系，承包经营土地时，原告徐某1与徐某2尚同家共同生活。1981年12月徐某1与徐某2分家另过，分家时“上大河那下”0.6亩分给我家耕种，也是被告家唯一的川地。我家在耕种了四年后，由于被告家劳力单薄，住在山上，不便耕种该争议地，与原告协商后，将争议地与原告家山上的一块承包地交换耕种。2005年、2010年向原告要过两次，原告不同意归还给我家。2017年因争议地发生争执，经村干部调解两家未达成协议，徐某2砍了地里的树木。
被告向法庭提交的证据有：
1、2001年第五轮土地承包合同。
2、证人证言两份。
原告徐某1提供的第1组证据，被告无异议，本院确认其证据效力；第2组证据被告无异议，本院确认其证据效力；第4组证据被告认为系原告伪造质证意见不成立，其真实性本院予以确认；第3组证据被告认为系原告伪造质证意见不成立，原告的第2、3、4组证据能够相互应证，均载有争议地系原告承包地的内容，本院确认其证据效力；第5组证据，被告无异议，该组证据中的照片，能够证明被告毁坏原告树木的事实以及被毁树木种类、数量，确认其证明效力，该组证据中的“十天高速”陇南段西和县补偿标准复印件，因原告撤回了树木赔偿损失请求，该证据与本案诉争已无关联，本院不予采信。
被告提供的2001年第五轮土地承包合同，原告认为该合同承包地和总面积数字涂改过，形式不合法，本院认为该承包合同中所涉关键部分川地面积有明显的涂改痕迹，其涂改部分的真实内容无相关证据佐证，且被告不能做出合理解释，本院不予采信；被告提供的二份证人证言，原告认为证人未出庭作证，且证言内容与被告陈述相互矛盾的质证意见本院予以采纳，对二份证人证言不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
徐某1与徐某2系弟兄关系，承包经营土地时，原告徐某1与徐某2尚同家共同生活，1981年12月徐某1与徐某2分家另过。位于西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩耕地，多年原告家一直耕种，2001年与土地所有权人西和县洛峪镇喜集村签订土地承包合同，承包期限为2001年之2029年。2016年原告与西和县洛峪镇喜集村重新签了该土地承办合同，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。在该承包地上种植经济树。2017年11月，原、被告双方因承包经营权权属发生争执，被告徐某2砍了原告树木，其中核桃树8棵，花椒树6棵。双方均认为自己系承包经营权人，阻拦对方耕种经营。原告经村委会同意，欲在该承包地建房，二被告予以阻挡。原告在保留诉权的基础上原告撤回了要求被告赔偿被砍树木损失的请求。
审理中经勘查，争议地约0.9亩，系原告从河滩地中恢复耕地约0.3亩。
本院认为，原告对争议地耕种多年，2001年与土地所有权人西和县洛峪镇喜集村签订土地承包，2016年原告与西和县洛峪镇喜集村重新签了该土地承办合同，承办期限为1998年12月31日至2028年12月31日，两次承包合同中均载有“上大河那下”0.6亩承包地，原告享有对争议地“上大河那下”0.6亩土地的承包经营权。二被告徐某2、徐某3辩称享有“上大河那下”0.6亩土地的承包经营权的理由，因无证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”不予支持。原告作为争议地的承包经营权人，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“……农民的土地承包经营权受法律保护。”之规定，其合法权益应得到保护，二被告阻挠、妨害原告徐某1对土地的承包经营权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害了原告徐某1的财产权益，原告要求二被告停止对争议地的妨害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应予以支持。原告要求放弃由二被告赔偿损毁树木损失的请求，系其依法对民事权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐某3停止原告徐某1对西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩土地承包经营权的妨害。
二、案件受理费50元由二被告徐某2、徐某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员杜建勋
二〇一八年三月十五日
法官
助理唐国才
书记员崔君宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民初97号原告徐某1，男，汉族，生于1950年10月13日，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村24号，农民。身份证号：622627195010134612。委托代理人董某，系陇南伸正律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告徐某2，男，汉族，生于1953年3月7日，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村34号，农民。身份证号：622627195303074617。被告徐某3，男，汉族，生于1983年3月17日，小学文化，甘肃西和县人，住西和县洛峪镇喜集村34号，农民。身份证号：622627198303174611。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及诉讼人、被告徐某2、徐某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损坏经济树木的经济损失9450元；2，判令二被告立即停止对原告承包地正常使用的妨害、侵害；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄，两人均有各自的家庭独自生活。原告家有位于西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩承包地，耕种30多年。2001年西和县人民政府继续将该土地承包给原告，期限为2001年至2029年。原告在该承包地上种植经济树，其中核桃树12棵，花椒树6棵，每年产值20000元以上。2017年11月，二被告砍掉原告家的树木，抢占该土地，侵害原告正常使用该承包地。在危房改造过程中，经乡政府、村委会同意，原告欲在该承包地建房，二被告无理阻挡，抢占该地。请求本院维护合法权益，判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、徐某1身份证复印件，用于证明原告主体资格。2、2001年第五轮承包合同，用于证明原告对争议地享有承包经营权。3、2016年承包合同复印件及照片，用于证明原告对争议地享有承包经营权。4、村民村委会证明及照片一张，用于证明原告房屋属危房，并确定在自己承办的该争议地上建房的事实。5、照片11张、“十天高速”陇南段西和县补偿标准，用于证明被告毁坏树木的事实、种类、数目及赔偿标准。被告徐某2、徐某3辩称，徐某1与徐某2系弟兄关系，承包经营土地时，原告徐某1与徐某2尚同家共同生活。1981年12月徐某1与徐某2分家另过，分家时“上大河那下”0.6亩分给我家耕种，也是被告家唯一的川地。我家在耕种了四年后，由于被告家劳力单薄，住在山上，不便耕种该争议地，与原告协商后，将争议地与原告家山上的一块承包地交换耕种。2005年、2010年向原告要过两次，原告不同意归还给我家。2017年因争议地发生争执，经村干部调解两家未达成协议，徐某2砍了地里的树木。被告向法庭提交的证据有：1、2001年第五轮土地承包合同。2、证人证言两份。原告徐某1提供的第1组证据，被告无异议，本院确认其证据效力；第2组证据被告无异议，本院确认其证据效力；第4组证据被告认为系原告伪造质证意见不成立，其真实性本院予以确认；第3组证据被告认为系原告伪造质证意见不成立，原告的第2、3、4组证据能够相互应证，均载有争议地系原告承包地的内容，本院确认其证据效力；第5组证据，被告无异议，该组证据中的照片，能够证明被告毁坏原告树木的事实以及被毁树木种类、数量，确认其证明效力，该组证据中的“十天高速”陇南段西和县补偿标准复印件，因原告撤回了树木赔偿损失请求，该证据与本案诉争已无关联，本院不予采信。被告提供的2001年第五轮土地承包合同，原告认为该合同承包地和总面积数字涂改过，形式不合法，本院认为该承包合同中所涉关键部分川地面积有明显的涂改痕迹，其涂改部分的真实内容无相关证据佐证，且被告不能做出合理解释，本院不予采信；被告提供的二份证人证言，原告认为证人未出庭作证，且证言内容与被告陈述相互矛盾的质证意见本院予以采纳，对二份证人证言不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：徐某1与徐某2系弟兄关系，承包经营土地时，原告徐某1与徐某2尚同家共同生活，1981年12月徐某1与徐某2分家另过。位于西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩耕地，多年原告家一直耕种，2001年与土地所有权人西和县洛峪镇喜集村签订土地承包合同，承包期限为2001年之2029年。2016年原告与西和县洛峪镇喜集村重新签了该土地承办合同，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。在该承包地上种植经济树。2017年11月，原、被告双方因承包经营权权属发生争执，被告徐某2砍了原告树木，其中核桃树8棵，花椒树6棵。双方均认为自己系承包经营权人，阻拦对方耕种经营。原告经村委会同意，欲在该承包地建房，二被告予以阻挡。原告在保留诉权的基础上原告撤回了要求被告赔偿被砍树木损失的请求。审理中经勘查，争议地约0.9亩，系原告从河滩地中恢复耕地约0.3亩。本院认为，原告对争议地耕种多年，2001年与土地所有权人西和县洛峪镇喜集村签订土地承包，2016年原告与西和县洛峪镇喜集村重新签了该土地承办合同，承办期限为1998年12月31日至2028年12月31日，两次承包合同中均载有“上大河那下”0.6亩承包地，原告享有对争议地“上大河那下”0.6亩土地的承包经营权。二被告徐某2、徐某3辩称享有“上大河那下”0.6亩土地的承包经营权的理由，因无证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”不予支持。原告作为争议地的承包经营权人，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“……农民的土地承包经营权受法律保护。”之规定，其合法权益应得到保护，二被告阻挠、妨害原告徐某1对土地的承包经营权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害了原告徐某1的财产权益，原告要求二被告停止对争议地的妨害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应予以支持。原告要求放弃由二被告赔偿损毁树木损失的请求，系其依法对民事权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某2、徐某3停止原告徐某1对西和县洛峪镇喜集村“上大河那下”0.6亩土地承包经营权的妨害。二、案件受理费50元由二被告徐某2、徐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员杜建勋二〇一八年三月十五日法官助理唐国才书记员崔君宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执100号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：张仕鸿，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕城街74号1单元401室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与张仕鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初4417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第306号
原告王某某，男，汉族，1990年2月11日出生，住商水县张庄乡北王庄村，身份证号码4127231990********。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址同上，身份证号码4127231989********。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心律师，一般代理。
本院于2015年2月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年结婚，2010年10月生育女儿王某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常打骂原告及公婆，对女儿不管不问，还扬言把女儿淹死。现原被告已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女王语嫣由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告辩称：1、原告起诉程序不合法，被告患有精神病住院，现没有法定监护人，程序是违法的。2、原告诉称分居二年不属实，感情破裂不属实。现被告患精神病正住院治疗，原告在此期间起诉，于情于理于法不符，故不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明原被告夫妻关系成立。
调解书一份，证明被告同意离婚，原被告夫妻感情已破裂，在调解离婚前，被告并未得任何精神疾病，如果有病，也不是原告造成的，是被告自己造成的。
户口本一份，证明婚生女王语嫣的身份信息。
短信一组，证明原被告夫妻感情已破裂，且被告有虐待女儿的事实，女儿应当由原告抚养。
被告向本院提交了下列证据：
邓城前史村民委员会证明一份，证明李军是被告的父亲，是法定监护人。
河南省精神病医院的诊断证明一份，证明被告患有精神病，于2015年1月27日住院治疗。
新乡医学院的预交款收据三张。
漯河市万胜堂大药店出具的证明，漯河市大参林医药有限公司开具的发票，证明被告有病去拿药。
媒人杨某某证言，证明被告婚前是正常的，精神病是婚后得的。
经过庭审质证，对于原被告提交的上述证据，对其证明效力本院予以部分认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告于2008年经人介绍相识并订婚，2009年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活，2013年12月18日登记结婚，婚后生育一女王某某（2010年10月14日出生）现跟随原告生活，原被告婚后感情一般，被告因患精神病现在河南省精神病院治疗。
本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且被告患有精神病正住院治疗，夫妻之间有相互扶助的义务，如现在离婚，对于被告的病情不利，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第306号原告张继春，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。被告王云强，男，38岁，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告张继春与被告王云强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张继春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨春东审 判 员  张 盟人民陪审员  曾 艳二〇一五年五月十八日书 记 员  尹 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第898号
原告徐恩龙，男，汉族，50岁。
被告郜钢。
本院在审理原告徐恩龙诉被告郜钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐恩龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月十日
书记员 孙慧雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第137号
申请人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人尹勇，男，1977年2月23日出生，苗族。
被执行人刘光素，女，1981年1月18日，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第19号行政裁定书，于2015年3月18日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行尹勇、刘光素计生行政征收一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王正榜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00405号
原告王健容，女，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告李旭光，男，1947年11月20日出生，汉族，。
被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，。
被告陈明潜，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王健容与被告李旭光、李兵、陈明潜、吴祥明买卖合同纠纷一案中，原告王健容于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王健容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王健容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健容撤诉。
本案案件受理费1120元，减半交纳560元（原告王健容已交纳），由原告王健容负担。
代理审判员 冯 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴昱曦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5624-1号
申请人:肖某，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：范某，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人肖某与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）津0103民初5624号民事裁定书，对被申请人范某名下价值100万元银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
现申请人于2017年6月22日撤回起诉，本案现已审理终结。故依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范某名下价值1000000元的财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明扬
附：本法律文书引用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人路某，曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月5日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人路某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日上午8时许，公安民警在对融水苗族自治县融水镇商品街某宾馆例行检查的过程中，在该宾馆306号房内当场在被告人路某的手提包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。经秤重，当场查获的毒品净重10.7克，公安民警当即口头传唤被告人路某到公安机关进行调查，到案后，被告人路某如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。当日，被告人路某因吸毒被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。经柳州市公安局鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关已将上述查获毒品依法予以收缴。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人秧某某、吴某的证言；2、被告人路某的供述及辩解；3、《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》及缴获疑似毒品照片；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；6、《到案经过》、《刑事判决书》及《释放证明》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人路某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人路某到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人路某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人路某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾志金
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执926号
申请执行人河南省海浪消防设备有限公司巴中分公司，住所地四川省平昌县。
法定代表人杨向，该公司经理。
被执行人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，该公司经理。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初601号民事判决书立案执行的河南省海浪消防设备有限公司巴中分公司申请执行雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司的资产正在等候处置，执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3682号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告王正花，女，生于1972年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王正花电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7990号
原告：闫X，男，1975年6月26日出生。
委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：赵X，男，1981年8月7日出生。
原告闫X（下称原告）与被告赵X（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款自2015年6月1日起至判决生效之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年5月21日，被告因急需生活费欲向原告借款30000元，原告当日通过名下的农业银行卡向被告名下的农业银行账户转账28000元，事后被告通过手机向原告出具欠条一张，承诺在2015年5月底还款，到期后，被告却总以各种理由推托，拒不还款。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告名下银行卡交易明细清单，交易日期为2015年5月21日的明细栏中显示有原告向被告转支28000元；2、原、被告之间的短信聊天记录，其中2015年5月21日被告发给原告的短信内容为：“短信借条：本人赵X于2015年5月21日向闫X借款人民币30000元正，定于月底归还，在此万分感谢。借款人：赵X”；3、原、被告之间在2015年10月18日、2016年1月14日的通话录音光盘及文字整理稿。原告称被告当时因为经济困难欲向其借款30000元，因为当时原告手上只有28000元，所以实际借款金额是28000元。
本院认为，债务应当清偿，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院可以认定原告向被告提供了借款28000元，且约定有2016年5月底归还，现在还款期限已经届满，并未有证据证明被告已归还了上述借款，故关于原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后七日内向原告闫X支付借款28000元；
二、被告赵X于本判决生效后七日内向原告闫X支付上述款项的逾期还款利息，以28000元为基数，自二○一五年六月一日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 于洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更58号
罪犯于海。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年7月26日作出（2013）乳刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11669.58元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于海能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。刑罚执行机关提供了对罪犯于海的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯于海的思想汇报及在押人员张利波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于海服刑期间获记功一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯于海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行民事赔偿义务，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第130号
罪犯段增民，男，1982年7月6日出生，汉族，山西省河津人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年9月3日作出（2008）河刑初字第259号刑事判决，以罪犯段增民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2015年3月12日减刑1年4个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯段增民在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分230，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯段增民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分230，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯段增民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段增民减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人徐玉贵，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督59号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督59号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更99号
罪犯徐璐，男，1977年2月14日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐璐因犯招摇撞骗罪，且系累犯，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂武东开刑初字第00043号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止），继续追缴其所获赃款69870元。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐璐在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯徐璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐璐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐璐系累犯，且未退赃，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对徐璐减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐璐减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01415号
原告：唐某，农民。
委托代理人:张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审判员 杨曙
二〇一五年九月二日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01745号
申请执行人倪志超。
被执行人宋斌。
被执行人吴正红。
申请执行人倪志超与被执行人宋斌、吴正红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）启开民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋斌、吴正红应于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人倪志超借款253000元，并承担受理费5095元、保全费1807元。因被执行人宋斌、吴正红未能履行上述义务，申请执行人倪志超于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为259902元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋斌经营的启东市豪达防撬门有限公司、江苏宝尔宏装饰装潢有限公司已停产，但尚未进入破产程序，故两被执行人在本院未有执行款，因此无法发起协助执行。本院依法查封了被执行人宋斌名下苏F×××××号汽车、轮候查封了苏F×××××号汽车各一辆，但该二车去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人宋斌、吴正红无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请人倪志超同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人无财产可供执行，申请执行人鉴于此同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施海荣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第298号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月6日出生于山东省鱼台县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月8日被单县公安局刑事拘留，同月27日被单县公安局取保候审，2013年7月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年8月至9月期间，在明知是赃物的情况下，共四次以明显低于市场价格收购周某某、李某甲、杨某某（均已判刑）等人盗窃的山羊23只，总价值17700余元。案发后，被追缴的赃物已部分发还被害人。
另查明，被告人李某某在案件审理期间主动退出违法所得2300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某甲、彭某某、杨某甲等证言，扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、过付款单据、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某自愿认罪，其所收购赃物已部分退还被害人，并积极退出违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一三年十月十八日
书记员 周 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3762号
申请执行人方建娟
被执行人汪群英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1313号，依法向被执行人汪群英发出执行通知书，责令被执行人汪群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪群英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币576000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“浙EEXX**”小型轿车行驶至本市闵行区中谊路联宝路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2568号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04193-2号
原告：卜银龙，男。
被告：马敬民，男。
本院在审理原告卜银龙诉被告马敬民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马敬民在江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的应收款5000000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告马敬民在江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的应收款5000000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 丽