武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00057号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人杨某。2014年2月18日因涉嫌犯贪污罪到其所在单位投案，同月20日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
被告人贾某。2014年3月31日经湖北省人民检察院武汉铁路运输分院通知到案，次日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市公安局青山公安分局看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
辩护人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某、贾某犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲、代理检察员严淑敏出庭支持公诉；上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2010年至2013年，被告人杨某在担任武汉铁路局武汉供电段动力车间副主任期间，被告人贾某在担任金鹰公司助理工程师期间，利用职务上的便利，在各自代表武汉供电段和金鹰公司履行轨道车设备买卖合同业务时，采取签订虚假补充协议和销售合同的方式，通过武汉广华星机电设备有限公司（以下简称“广华星公司”）套取公款并据为己有。二被告人共同贪污公款四次，合计人民币31万元，其中被告人杨某得款人民币20万元，被告人贾某得款人民币11万元。指控的事实有户籍证明、二被告人个人简历及工作职责、金鹰公司人事令、金鹰公司章程、武汉供电段与金鹰公司工矿产品买卖合同书、补充协议、金鹰公司与广华星公司销售合同、发票、付款凭证、材料收料单、金鹰公司序时账、银行账户明细、工作说明、到案经过、证人证言及二被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨某、贾某的行为均构成贪污罪，且系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款之规定追究二被告人刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实、证据不持异议，但辩称其系主动投案，构成自首。其辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控杨某贪污第三笔和第四笔款项证据不足及杨某在单位交待问题欲主动退还8万元均不应计入犯罪数额；杨某在本案中起到的作用较小，系从犯；杨某套取公款用于解决单位招待费用，社会危害性较小，主观恶性较轻；杨某构成自首，悔罪态度好，自愿认罪，无前科，主动退回部分赃款，应当减轻处罚。为证明自己观点，辩护人向法庭提交了情况说明、律师会见笔录、退赃收据等证据。被告人贾某及其辩护人提出以下辩护意见：贾某没有共同贪污的故意，没有和杨某进行合谋，也没有占有公共财物，其是在履行工作职责。贾某的辩护人还提出以下辩护意见：1、起诉书指控第一笔贾某得到6万元证据不足，起诉书错误的将2009年11月13日由金鹰公司唐某和武汉供电段周某签订的协议，张冠李戴到二被告人头上，没有证据证实2010年下半年的补充协议存在，贾某收到11万元款全部交给杨某；2、起诉书指控第二笔杨某汇入贾某妻子账户的2万元为赃款的证据不足；3、起诉书指控第三笔贾某得到3万元证据不足。为证明自己观点，辩护人提交了金鹰公司出具的证明、证人唐某的证言等证据。
经审理查明，一、2010年下半年，被告人杨某在担任武汉铁路局武汉供电段动力车间工程师期间，被告人贾某在担任金鹰公司助理工程师期间，利用职务上的便利，在代表各自单位履行轨道车设备买卖合同业务时，签订虚假补充协议，约定取消武汉供电段在金鹰公司购买的6台作业车的随车吊设备，折价人民币12万元用于购买其他配件。后二被告人联系广华星公司负责人，由贾某以金鹰公司名义与广华星公司签订虚假购销合同，并用广华星公司虚开的发票报销套取公款人民币11万元，后广华星公司将该笔款项汇入贾某提供的其妻王某琳的工商银行账户。2011年2月12日至2月14日，被告人贾某分三次将该款取出，并于2011年2月14日将其中现金人民币5万元交给被告人杨某，同日，杨某将其中人民币47300元存入个人招商银行账户。被告人贾某将人民币6万元据为己有。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、襄司销合（2010）第110号设备购置合同书，2010年4月15日被告人贾某代表金鹰公司与武汉供电段签订JW-4型接触网作业车买卖合同。
2、销售合同、发票，2010年11月27日金鹰公司与广华星公司签订购买运行监控和电台的总金额为12万元的合同。2011年1月5日广华星公司出具合计金额为12万元的发票。
3、付款凭证、金鹰公司序时账、广华星公司招行账户明细，2011年1月31日广华星公司账户收到金鹰公司付货款12万元。
4、代某珍招行账户（卡号：62×××××）明细、王某琳（被告人贾某之妻）工行账户（卡号：62×××××）明细，广华星公司于2011年2月11日转账11万元到公司财务人员代某珍招行账户，该代账户于同日将11万元转至王某琳工行账户，该账户于同月12日至14日共计取款11万元。
5、杨某招行账户（卡号：52×××××）明细，杨某于2014年2月14日晚9时43分至9时58分在招行自动存取款机存款47300元。
6、证人刘某（广华星公司负责人）的证言，2010年底杨某和贾某联系我，要我帮忙通过广华星公司和金鹰公司签订个假合同并提供发票套一笔钱，我同意了。后来贾某找我公司业务员吴某签买卖电台和运监设备的合同，并开具相应的发票。合同具体约定内容，发票如何开，都是按照贾某的要求办的。因为我公司只卖对讲机，所以涉及电台和运监设备的买卖合同和发票都是虚假的。2011年1月份，金鹰公司向我公司转账一笔12万元，是这份虚假合同的货款。杨某通知我钱到账了，我查收之后安排当时的财务人员代某珍把11万元（扣了1万元的税）转到了王某琳的银行账户上。王某琳的账号是贾某给我的。
7、证人吴某（广华星公司经理）的证言，我代表广华星公司与金鹰公司的贾某签过几份电台和运行监控的假合同。第一次是贾某打电话给我，想跟我公司签订一个购销合同，内容是购买GYK运行监控和WTTJ-（III）电台，我就把销售合同样本通过电子邮件发了一份给贾某，他看过合同样本后，告诉我合同中要填写的产品品牌、型号、数量和金额，我就按照他说的填好发邮件给他。贾某说没问题了，我就把合同打印出来，盖上我公司的章。这次合同内容涉及的金额是12万元。我在我公司楼下把合同交给贾某，过了段时间，他把盖好金鹰公司章的合同交给了我一份。我给他开了发票。后来假合同的钱到账了，至于怎么处理的，我不知道。但是，我们肯定没有提供运行监控和电台给金鹰公司。
8、证人王某（金鹰公司采购部采购员）的证言，2010年11月27日金鹰公司与广华星公司签订购买运行监控和电台的总金额为12万元的合同不是我签的，我印象中这份合同和相应的发票是市场部一并转给我，让我拿去找财务付款。这个合同走的是点收流程，我在相应材料收料单上的签名后面注明“市场”的字样，是表示这件事是我按照市场部的意思办的。
9、被告人杨某的供述，大约是2011年初，我和贾某签订了一份或者两份补充协议，通过取消作业车上的随车吊解决点费用。签完协议后，我和贾某一起给刘某打电话，约定金鹰公司把相应的价款打给广华星公司，具体的事都是贾某操作，他与广华星公司的业务人员还要签假供货合同，才能把钱搞出来。后来，金鹰公司把钱打到广华星公司账上后，贾某给我打电话，叫我去拿钱，我到了金鹰公司的驻汉办事处，拿这笔钱时只有贾某在，他用两个白色的信封装的钱交给我，跟我说这是5万元，我当天就都存入银行了。
10、被告人贾某的供述与辩解记录在卷。
此外，还有被告人贾某与证人吴某邮件往来记录、材料收料单、襄司销合（2009）第139号设备购置合同书、武汉铁路无线通信发展公司发票、转账凭证、证人文某、周某的证言等证据相佐证，与上列证据相一致。
二、2011年9月10日被告人杨某与被告人贾某利用职务上的便利，在代表各自单位履行轨道车设备买卖合同业务时，签订虚假补充协议，约定取消武汉供电段在金鹰公司购买的3台作业车的随车吊设备，折价人民币9万元用于购买其他配件。后二被告人联系广华星公司负责人，由贾某以金鹰公司名义与广华星公司签订虚假购销合同，并用广华星公司虚开的发票报销套取公款人民币8万元，后广华星公司将该笔款项汇入杨某妻子李某的建设银行账户。2011年12月21日，被告人杨某将其中人民币2万元汇入被告人贾某妻子王某琳的工商银行账户。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、襄司销合（2011）第103号工矿产品买卖合同书、补充协议，2011年8月23日武汉供电段与金鹰公司签署接触网作业车合同，并由杨某、贾某分别代表各自单位签署了合同附则。2011年9月10日，二人签订补充协议取消主合同中3台随车吊，折价9万元，用于由金鹰公司向广华星公司购买3套电台，作为备件装车交武汉供电段。
2、工矿产品供货合同、发票，2011年11月22日金鹰公司与广华星公司签订购买电台的总金额为9万元的合同。2011年12月8日广华星公司出具合计金额为9万元的发票。
3、付款凭证、金鹰公司序时账、广华星公司招行账户明细，2011年12月14日广华星公司账户收到金鹰公司付货款9万元。
4、吴某萍（广华星财务人员）建行账户（卡号：62×××××）明细、刘某建行账户（卡号：62×××××）明细、李某（杨某之妻）建行账户（卡号：43×××××）明细，2011年12月20日广华星财务人员吴某萍转账4万元存入刘某账户，同日刘某从该账户转账8万元至李某建行账户，李某建行账户于同日、次日在建行杨园支行ATM机合计支取现金32500元。
5、杨某招行账户（卡号：52×××××）明细、王某琳工行账户（卡号：62×××××）明细，2011年12月21日杨某通过本人招行账户转账2万元至王某琳工行账户，次日王某琳账户支取现金2万元。
6、证人刘某的证言，杨某联系我，说要帮金鹰公司解决费用，需要广华星公司给金鹰公司签个假合同，开发票把钱套出来。贾某找吴某签了9万元虚假电台买卖合同，开了9万元发票。金鹰公司货款到账后，杨某通知我说钱到账了，我查收之后，就让出纳吴某萍把8万元（扣去1万元税款）取出来转到我的建行账户上，我再转给李某的建行账户。
7、证人吴某的证言，我和贾某第二次签的合同是按照金鹰公司的合同样本签订的，内容按照贾某的要求，是一份9万元的假合同。我按照合同内容给他开的发票。
8、证人王某的证言，2011年11月22日金鹰公司与广华星公司签订购买电台的总金额为9万元的合同是我根据襄司销合（2011）第103号合同补充协议起草的，9万元的收料单是我签收的，但我见不到具体的设备，因为根据补充协议，广华星公司直接给武汉供电段交货。有签好字的收料单和发票才能找财务付款。
9、被告人杨某的供述，2011年底我和贾某签了一份补充协议，取消随车吊，折算价款9万元，然后我和贾某一起联系刘某。签完协议后由贾某操作把钱套出来。后来刘某把8万元钱打到我爱人李某账上后，贾某给我打电话让我打2万元到他爱人的账上，我就通过银行把钱转账给他了。
10、被告人贾某的供述与辩解记录在卷。
此外，还有材料收料单等证据相佐证，与上列证据相一致。
三、2012年10月被告人杨某在担任武汉铁路局武汉供电段动力车间副主任期间，利用职务上的便利，代表武汉供电段履行轨道车设备买卖合同业务时，与被告人贾某签订虚假补充协议，约定取消作业车上一批生活备品及更换发动机和电台型号，形成人民币6.6万元差价用于购买配件。后被告人杨某通过金鹰公司采购员张某以金鹰公司名义与广华星公司签订虚假购销合同，并用广华星公司虚开的发票报销套取公款人民币6万元。被告人杨某将该款据为己有。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、金鹰重工销合（2012）第130号工矿产品买卖合同书、补充协议，2012年10月17日，杨某与贾某签订补充协议取消金鹰重工销合（2012）第130号合同中作业车上一批生活备品，更换发动机和电台型号，形成差价6.6万元，用于武汉供电段向金鹰公司购买配件。
2、工矿产品购销合同、发票，2013年1月26日金鹰公司与广华星公司签订购买电台的总金额为6.6万元的合同。2013年5月14日广华星公司出具合计金额为6.6万元的发票。
3、付款凭证、金鹰公司序时账、广华星公司招行账户明细，2013年5月28日，金鹰公司内部序时账列支应支付广华星6.6万元货款。2013年11月8日广华星公司账户收到金鹰公司付货款17.6万元。其中包括该笔6.6万元货款。2013年11月19日、21日合计取款6万元。
4、杨某招行账户（卡号：52×××××）明细，2013年11月21日晚8时19分至8时33分，杨某在招行自动存取款机存款6万元。
5、证人刘某的证言，2013年4月，吴某说金鹰公司有人打电话给他，要补一份关于6.6万元的合同，我让吴某去办这件事。开发票、签合同都是吴某和张某联系的。过了一段时间，金鹰公司的人打电话说钱到账了。加上我公司和金鹰公司还有真实发生的销售对讲机的业务，金鹰公司应当打给广华星公司20多万元，但是当时只到了15万多元。2013年11月21日20多万的货款差不多结清了，我就让吴某萍取了6万元。当天下午，我跟杨某联系，杨说他坐单位的班车在徐东二桥底下下车，我就开车去等他，他到了我就把这6万元给他了。
6、证人吴某的证言，金鹰公司一个叫张某的人打电话与我联系，要签订一个6.6万元的供货合同，产品也是电台，我一看又是一份假合同。由于前期连续几次签订的都是这个假合同，来电显示是金鹰公司的电话，他也告知我是金鹰公司的，所以我就直接按照他的意思签了合同。合同是由我拟好后传真给对方，对方进行确认，没有问题后，我签名盖章后再次传真给对方，对方签名盖章后再回传给我。我后来开好发票是直接寄给对方的。
7、证人张某的证言，金鹰公司与广华星公司编号为2013-016的工矿产品购销合同是我签订的。市场部通知我广华星公司已经把电台交给用户了，我就与广华星公司补签了这个合同。
8、被告人杨某的供述，2012年底签了补充协议，这笔钱很长时间都没有结果。后来2013年11月的一天，刘某打电话给我，叫我到他们单位去拿这笔钱，我说没有时间，他说下班后开车送过来。我下班乘坐单位班车到二桥下面，在他车上见面，他给了我6万元。当晚我就存入招行了，具体多少以银行记录为准。
此外，还有材料收料单等证据相佐证，与上列证据相一致。
另查明，2014年2月18日被告人杨某主动向其所在单位交代了自己的罪行，次日被湖北省人民检察院武汉铁路运输分院反贪干警带至检察院接受调查。2014年3月31日被告人贾某经湖北省人民检察院武汉铁路运输分院通知到案。被告人杨某在案发后退出赃款人民币9万元。
综上所述，被告人杨某贪污公款3次，共计人民币25万元；被告人贾某参与贪污公款2次，共计人民币19万元。其中，被告人杨某得款人民币17万元；被告人贾某得款人民币8万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、杨某个人简历及岗位职责，杨某在案发期间先后担任武汉铁路局武汉供电段动力车间工程师、副主任，主要负责本单位轨道车辆和汽车设备的购置、更新及报废。
2、金鹰公司章程、贾某个人简历、人事令及工作职责，金鹰公司是武铁多元经营投资集团公司投资设立的有限责任公司，系国有全资公司，系国有企业。贾某在案发期间担任金鹰公司武汉办事处助理工程师，主要负责武汉铁路局合同签订、车辆交付及后期账款回收。
3、到案经过：2014年2月19日，办案人员联系武汉供电段纪委找杨某时，杨某已经在武汉供电段纪委，欲向纪委主动交代自己的问题，纪委遂让杨某在纪委办公室等候办案人员，办案人员随后到达武汉供电段将杨某带回武汉铁检分院。在侦查杨某贪污案中，办案人员发现当时尚为证人身份的贾某也涉嫌犯罪。2014年3月31日，办案人员以找证人进一步核实案件情况的理由，打电话通知贾某到武汉铁检分院，贾某随后于当日到武汉铁检分院接受调查。
此外，还有证人蔡某、胡某、谢某的证言等证据相佐证，与上列证据相一致。
并有被告人杨某的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、武汉供电段出具的情况说明及武汉供电段纪委关于杨某同志有关情况的说明：2014年2月18日下午，杨某向段长曾某交代其在物资采购过程中套取公款为己有的问题，并表示要将8万元退交给段里。段长认为此事涉及到违法违纪问题，应由纪委来处理，让杨某找段纪委。2014年2月19日上午，杨某向段纪委书记肖某强交待其在物资采购过程中套取公款为己有的问题，并表示向单位退交违法所得。
2、退赃收据，被告人杨某在案发后退出赃款人民币9万元。
关于杨某的辩护人提交的律师会见笔录及贾某的辩护人提交的证人唐某的证言，经查，上述证据均为单独的间接证据，无法证明案件的主要事实，且与查明事实不符，本院不予采信。贾某的辩护人提交的金鹰公司出具的证明，经查，与本案认定事实之间不具有关联性，本院不予采信。
关于公诉机关指控2012年6月被告人杨某、贾某共同贪污6万元，经查，证人刘某证言称不记得将现金6万元给了杨某还是贾某；被告人杨某供述称贾某拿到现金6万元后给了其现金3万元；被告人贾某供述称没有经手钱。上述证人证言、被告人供述存在矛盾，且无其他证据证实涉案款项的归属，故该笔指控证据不足，本院不予支持。被告人杨某的辩护人及被告人贾某的辩护人提出起诉书指控杨某、贾某该笔贪污犯罪证据不足的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于公诉机关指控2012年10月被告人杨某、贾某共同贪污6万元，经查，工矿产品购销合同、补充协议、证人证言等证据均证实，在此次套取公款行为中，贾某仅实施了签订虚假补充协议的行为，而与广华星公司签订虚假合同、虚开发票等均是被告人杨某通过金鹰公司采购员张某实施的，赃款6万元也全部被杨某据为己有。故指控该笔系共同犯罪，被告人贾某参与该笔贪污犯罪的证据不足，本院不予支持。
关于被告人贾某及其辩护人提出贾某没有共同贪污的故意，没有和杨某进行合谋，也没有占有公共财物，其是在履行工作职责的辩护意见，经查，银行账户明细、工矿产品购销合同、证人刘某的证言及同案犯杨某的供述等证据均证实2010年下半年和2011年9月的两次贪污过程中，贾某在明知杨某欲套取公款的情况下，利用担任金鹰公司助理工程师的职务之便，具体实施了与广华星公司签订虚假合同、虚开发票的行为，并参与了赃款的分配，其上述行为并非正常履行工作职责。二被告人主观上有共同套取公款并据为已有的故意，客观上利用各自职务上的便利，共同配合完成了签订虚假补充协议及购销合同、虚开发票侵吞公款的行为，是共同贪污行为。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人贾某的辩护人提出起诉书指控第一笔贾某得到6万元证据不足，起诉书错误的将2009年11月13日由金鹰公司唐某和武汉供电段周某签订的协议，张冠李戴到二被告人头上，没有证据证实2010年下半年的补充协议存在，贾某收到11万元款全部交给杨某的辩护意见，经查，襄司销合（2009）第139号设备购置合同书、武汉铁路无线通信发展公司发票、转账凭证、证人文某、周某的证言证实辩护人所指金鹰公司唐某和武汉供电段周某签订的协议与起诉书指控的第一笔犯罪事实没有关联性，也不是公诉机关认定该笔犯罪事实的依据。襄司销合（2010）第110号设备购置合同书、销售合同、贾某与证人吴某邮件往来记录、证人吴某等的证言均证实，贾某代表金鹰公司与武汉供电段签订设备购置合同，在履行合同过程中，为套取公款，其以金鹰公司名义与广华星公司签订了金额为12万元的虚假购销合同；银行账户明细、证人刘某的证言及同案犯杨某的供述证实，广华星公司将套取的公款11万元汇入贾某提供的其妻王某琳的工商银行账户。贾某将其中现金5万元交给杨某，杨某当日即将其中47300元存入个人招商银行账户。上述证据相互印证，足以确认贾某参与套取公款11万元并将其中6万元据为己有的事实。故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人贾某的辩护人提出起诉书指控第二笔杨某汇入贾某妻子账户的2万元为赃款的证据不足的辩护意见，经查，银行账户明细证实2011年12月20日广华星公司转账8万元至杨某妻子建行账户，该建行账户于同日、次日合计支取现金32500元。2011年12月21日杨某通过本人招行账户转账2万元至贾某妻子工行账户，次日该工行账户支取现金2万元。上述款项流转的过程结合同案犯杨某的供述可以证实杨某在控制套取的公款8万元后就通过银行转账的方式将其中2万元赃款分给了贾某，贾某也随即将赃款取出。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人提出起诉书指控第四笔杨某贪污款项证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人提出杨某在单位交待问题欲主动退还8万元不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人杨某贪污公款25万元，犯罪行为已经完成，上述款项均应计入犯罪数额。其欲主动退还赃款的行为系悔罪表现，不影响贪污犯罪的成立。故该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人提出杨某在本案中起到的作用较小，系从犯；杨某套取公款用于解决单位招待费用，社会危害性较小，主观恶性较轻的辩护意见，经查，本案共同犯罪部分，被告人杨某提起犯意，积极实施，联络掌控整个套取公款过程，其行为对犯罪结果的发生起到主要作用，系主犯。被告人杨某本人供述称其套取公款用于解决单位费用，没有其他任何证据佐证，与查明事实不符。杨某的行为既侵犯了公共财产所有权，又侵犯了国家工作人员职务廉洁性，体现出较大的社会危害性和主观恶性。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人杨某及其辩护人提出杨某系主动投案，构成自首，且悔罪态度好，自愿认罪，主动退回部分赃款，无前科，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某在未被采取强制措施前主动向其所在单位投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其在案发后主动退回部分赃款。故上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某、贾某身为国有企业中从事公务的人员，利用各自职务上的便利共同侵吞公共财产，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪部分，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人贾某起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人杨某在未被采取强制措施前主动向其所在单位投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；其在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2020年2月18日止）。
二、被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2020年3月30日止）。
三、赃款人民币9万元及从二被告人处扣押的现金人民币3445.7元发还被害单位武汉铁路局武汉供电段，不足部分继续予以追缴。
四、暂扣于湖北省人民检察院武汉铁路运输检察分院的二被告人个人物品（清单附后）予以发还。涉案物品予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 鹤
审判员 白玉龙
审判员 鄢危晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
扣押财物、文件清单
扣押财物、文件清单