山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第106号
原告：殷娜，女，1986年11月24日出生，汉族，滕州市圣凯经济咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：张峰（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：殷召民（特别授权代理），男，系原告殷娜之父，1961年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张浩，男，1988年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晋东（特别授权代理），微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：张秀娟，女，1980年10月2日出生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为：枣庄市市中区人民路105号，组织机构代码证号为05342067-4。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：张鹏（特别授权代理），男，该公司职工。
原告殷娜与被告张浩、张秀娟、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天平财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷娜委托代理人张峰、被告张浩委托代理人孙晋东、被告天平财保枣庄支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娜诉称，2013年12月4日17时18分许，被告张浩驾驶鲁D×××××号小型轿车沿前薛路由北向南行驶至事故地点处超车时，与由南向北原告殷娜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成殷娜受伤，两车轻损。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告张浩承担事故的主要责任，原告殷娜承担事故的次要责任。同时查明，事故车辆鲁D×××××号小型轿车车主为被告张秀娟。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：误工费20884.24元、护理费21257.3元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元、医疗费282.9元、精神损害抚慰金2000元，以上共计109952.44元。二、诉讼费用由被告负担。
被告张浩辩称，驳回原告诉请，其在事故发生后已向原告支付48500元。
被告天平财保枣庄支公司辩称，对事故真实性没有异议，驾驶员张浩酒后无证驾驶。其公司不承担赔偿责任。
被告张秀娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月7日17时18分许，被告张浩驾驶鲁D×××××号小型轿车沿前薛路由北向南行驶至事故地点处超车时，与由南向北原告殷娜驾驶的无号牌二轮摩托车（附载闵某）相撞，造成殷娜、闵某受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告张浩酒后无证驾驶未按规定审验机动车，过错严重，承担事故的主要责任，原告殷娜承担事故的次要责任，闵某无责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左股骨中段粉碎性骨折、双侧髋臼骨折、右坐骨骨折、全身多发软组织损伤等，原告实际住院37天。
2014年5月26日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人殷娜的伤残等级评定为十级。2、后续治疗费用评估建议为6000-8000元。3、出院后护理期限建议为57-83日。原告为此支付鉴定费2000元。为处理此次事故，原告还有交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的产生。
另查明，被告张秀娟系事故车辆鲁D×××××号小型轿车的车主，事故发生时，被告张浩系借用被告张秀娟的车辆。同时，该车辆的检验合格至2013年6月。事故发生后，被告张浩向原告支付9000元，并向薛城区人民医院交纳医疗费用押金35000元。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车在被告天平财保枣庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告张浩承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车在被告天平财保枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天平财保枣庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。同时，鉴于原告殷娜在此次事故中负有次要责任，本院酌情被告张浩承担80%的赔偿责任。
关于被告天平财保枣庄支公司在庭审中提出的抗辩，被告张浩在事故发生时存在酒后无证驾驶等情形，其公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。针对其抗辩，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。因此，被告天平财保枣庄支公司的抗辩不成立，其公司应在交强险范围内对原告的相应损失予以赔偿。
关于被告张秀娟是否应当承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张秀娟将车辆出借给不具有驾驶资质的被告张浩使用，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
原告诉请的鉴定费2000元、后续治疗费7000元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费282.9元，经核实原、被告提交医疗费票据，票据显示原告因伤支出医疗费35282.9元，本院对此予以采信。
关于原告主张的误工费20884.24元，本院认为，根据原告提交的企业法人营业执照等证据，应认定原告从事社会经济咨询服务、项目投资及咨询服务等。因此，本院酌情参照居民服务及其他服务业的标准计算原告的误工费，即121.42元／天。关于原告殷娜的误工期限，本院酌情从事故发生之日（2013年12月7日）计算至定残前一日（2014年5月25日），即170天。因此，原告损失的误工费应为20641.4元（121.42元／天乘以170天）。
关于原告主张的伤残补助金56528元，本院认为，根据原告提交的商品房买卖合同等证据，应认定原告殷娜在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上。因此，针对原告主张的伤残赔偿金，本院参照城镇居民的标准计算，同时，原告伤情经评定为十级伤残。因此，原告损失的伤残赔偿金应为56528元（28264元／年乘以20年再乘以10%）。
关于原告主张的护理费21257.3元，根据原告提交的护理人闵某所在单位济南铁路局济南客运段劳动人事科出具的扣发工资证明，护理人闵某的平均日工资为110元／天（3300元除以30天）。关于原告殷娜因伤所需护理期限如何确定，本院认为，原告因伤住院37天，且原告出院后护理期限经枣庄正平司法鉴定所评定为57-83天。关于原告出院后所需护理期限，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为70天。同时，根据被告张浩提交的护理人闵令西在薛城区人民医院住院所产生的医疗费票据，护理人闵某因伤住院7天。因此，原告主张护理人闵某在其住院期间对原告进行护理缺乏事实依据，本院对原告主张该阶段的护理费不予支持。因此，原告主张的护理费应为11000元（37天加70天减去7天再乘以110元／天）。
原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情确定为1000元。
因此，原告的损失为：误工费20641.4元、护理费11000元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元、医疗费35282.9元、精神损害抚慰金1000元，以上共计133452.3元。其中，由被告天平财保枣庄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告殷娜99169.4元（医疗费10000元、误工费20641.4元、护理费11000元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元）。超出交强险的部分，由被告张浩承担27426.32元（133452.3元减去99169.4元再乘以80%）。因被告张浩为原告垫付医疗费35000元及向原告支付赔偿款9000元，原告殷娜应返还被告张浩16573.68元（35000元加上9000元减去27426.32元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷娜各项损失共计99169.4元；
二、原告殷娜于本判决生效后七日内返还被告张浩16573.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，保全费1000元，由被告张浩、张秀娟负担2799元，由原告殷娜负担700元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周宸旭