wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初300号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1952年7月30日出生，汉族，不识字，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月15日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，2016年4月20日刑满释放。2016年6月30日因盗窃被南陵县公安局行政拘留10日。因涉嫌本案，于2016年8月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现�审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年8月11日6时许，被告人汪某至南陵县许镇镇奎湖街道，趁“华亿”超市无人之机，进入超市，在柜台钱盒内窃得现金720元。
2、2016年8月24日11时许，被告人汪某至南陵县许镇镇奎湖街道，趁“玉春”超市无人之机，进入超市，在柜台钱盒内窃得现金350元。汪某窃得现金离开超市后，被超市业主何某发现，何某将汪某带回超市后报警，民警至现场后，将汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。并有其到案经过、各被害人陈述、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1070元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦�机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第359号
申请执行人：朱海墨。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人朱海墨与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1350号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 航
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00185号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被竹山县公安局刑事拘留，2015年11月11日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人李某甲在十堰市茅箭区柳林路口“幻想乡”网吧上网，期间趁一名男子不备，将其放置在电脑显示器下方的一部白色苹果4s手机盗走。次日晚十一时许，被告人李某甲再次窜至十堰市茅箭区柳林路口“幻想乡”网吧，趁一名男子不备，将其放置在椅子上的棕灰色皮包拉链拉开，盗走包内白色vivo手机一部、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
2015年10月8日0时许，被告人李某甲翻窗进入竹山县溢水镇溢水街村5组的被害人朱某乙家中，盗走铂950钻石戒指一对、劲霸牌皮带一条、杉杉牌男式皮鞋一双及人民币19.50元。
案发后，上述赃物已全部追缴。经鉴定，被告人李某甲所盗物品价值人民币19089.63元，其盗窃财物总价值人民币19109.13元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人盗窃的手机、戒指、耳针、皮带、皮鞋等物证；2、户籍证明等书证；3、证人喻某、李某乙、高某、朱某甲、刘某等人的证言；4、被害人（失主）朱某乙的陈述；5、勘验、检查、指认笔录，现场图及现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；7、鉴定意见；8、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且全部赃物已追缴发还被害人，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年10月9日至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一六年二月三日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民抗2号
抗诉机关：徐州市人民检察院。
原审原告：张存良。
原审被告：刘惠光。
原审被告：夏虎。
原审原告张存良与原审被告刘惠光、夏虎保证合同纠纷一案，邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第0987号民事判决生效后，徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以徐检民（行）监[2017]32030000256号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令邳州市人民法院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年五月九日
书记员 吴姿含
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第480号
原告：赵振清，
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告赵振清与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00302号
原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵秀莲，女，1962年6月8日出生，汉族。
原告杜永明与被告赵秀莲买卖纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜永明及委托代理人王春雷、被告赵秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永明诉称：2003年5月10日，被告从原告手中购买“胺基酸液肥”200件，总计货款14600元，当时被告付货款4000元，下欠10600元，被告赵秀莲出具购货欠据并加盖砀山县梨都农药推广中心印章，后经查实无此单位，纯属被告个人行为。该欠款经原告多次催要，被告故意推延不付款。故请求法院判令被告偿还所欠货款本金10400元及利息；交通、食宿费2000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜永明为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的；被告发表了质证意见。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告质证：无异议。
2、2011年10月28日砀山县人民法院作出的（2011）砀民一初字第00795号民事裁定书一份，证明原告杜永明又名杜庆明，其主体资格适格；该裁定书是原告撤诉后经砀山县人民法院裁定的，原告提出撤诉是因为原告于2011年7月26日查明的证据3。被告质证：农药店是我丈夫开的，我在旁边负责卖家具，当时我丈夫不在家，是我接的货并打的条。
3、砀山县工商行政管理局的证明一份，用于证明砀山县梨都农药推广中心未依法办理工商登记手续，不具有合法主体资格。被告质证：不是事实，肯定有工商登记。
4、被告以砀山县梨都农药推广中心名义出具的收欠条一份，证明被告收到原告的货物及数量；货物总价款14600元；被告支付给原告货款为4000元，尚欠10600元；从证据3足以认定该收欠条的债务主体应为被告，被告为本案的债务主体是适格的。被告质证：欠条是我写的，我承认。
5、申请砀山县人民法院调取砀山县公安局城关派出所关于原告报案记录及问话笔录一份，证明原被告之间的债权债务关系是真实的、合法的、有效的，被告是认可的。被告质证：这些货我一直让原告拉走，都烂掉了，但是原告一直不拉走。
赵秀莲在庭审中辩称：我当时并不认识原告，原告去我店里推销胺基酸液肥，我不要，原告说先放我这里能卖出去多少就卖多少，我给了他4000元。后因为价格高，我卖不出去，就给原告打电话让其把货拉走，否则由原告负担存货房租，但原告一直不来，却说找不到我。原告所说货物已经超过了退货期不属实，我并不是不愿退货，而是原告不来拉。
被告赵秀莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了照片一组，用于证明杜永明出售的“胺基酸液肥”由于质量不合格，导致大量库存，被告多次通知原告将货物拉回去，原告却不予回应。原告质证意见：照片看不清是不是我的货；即使是我的货，现也超出两年的退货期限；对照片我不认可。
经过原、被告双方的举证、质证及双方的陈述，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据不能证明其目的，且被告否认，本院不予认定。
经审理查明：被告赵秀莲于2003年5月10日购买了原告杜永明出售的“胺基酸液肥”200件，总计价款14600元，当时被告付货款4000元，下欠10600元未付；欠据上加盖了“砀山县梨都农药推广中心”印章，但该推广中心未在工商部门注册登记。该欠款经原告多次、多种方法催要，被告以“胺基酸液肥”质量不合格为由至今未付款，并要求退货。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵秀莲于2003年5月10日购买了原告杜永明的“胺基酸液肥”200件，至今未付清货款，未履行合同应尽的付款义务。赵秀莲出具的“收欠条”虽加盖砀山县梨都农药推广中心印章，但该推广中心未在工商部门注册登记，故砀山县梨都农药推广中心不具备独立法人资格，由此产生的民事法律关系后果由实际行为人即赵秀莲承担。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。杜永明未提交有效的交通、食宿票据，故要求被告支付交通、食宿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告出具欠条时，原、被告未约定利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提交证明其在法定期间对货物进行检验和及时通知原告将货物拉回的证据，故被告辩称货物质量不合格并要求退货的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十七条，第一百五十八条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵秀莲于判决生效后10日内给付原告杜永明货款10400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元，由被告赵秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年三月三十日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03287号
原告王某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓文双，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开进行了审理。原告王某及其委托代理人邓文双到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2002年12月9日办理结婚登记，2003年12月5日生一子名王甲。双方性格不合经常发生纠纷，被告还曾参加传销。2008年6月因琐事发生纠纷后，被告外出，不知下落，与原告分居至今。2013年6月原告起诉与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，双方互不联系，仍然分居，夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关规定，再次提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费的请求。
被告欧某某没有到庭，也没有提交答辩状。
原告王某为证明其主张的事实，出示了双方当事人及其子女的户口证明，以证明身份信息；民事判决书，以证明原告因与被告感情不和曾起诉要求离婚，同时证明双方系合法夫妻；三份书面证言以及证人何某某、黎某某、毛某某的出庭证言，以证明原告与被告因感情不和从2008年起分居至今；对婚生子王甲的询问笔录和某市某镇中心学校出具的证明材料，以证明王甲更适宜由原告抚养。
经本院审核，原告出示的上述证据能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够达到原告的证明目的。
根据当事人出示的证据，对本案事实确认如下：原告王某与被告欧某某于2002年12月9日办理结婚登记，2003年12月5日生一子名王甲。王甲长期随母亲一起生活，在某市就读。王某与欧某某共同生活期间经常发生纠纷。2008年6月因琐事发生纠纷后，被告外出，与原告分居至今。2013年6月原告起诉与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，仍然分居，至今已超过一年。
本院认为，原告王某与被告欧某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方因感情不和已分居多年，夫妻之名存而实亡，原告第一次起诉离婚未获许可后双方仍然分居已满一年，原告再次提起离婚诉讼，可见其去意坚决，夫妻感情破裂，此段婚姻已无可挽留，应准予离婚。子女长期随母亲生活，学习，由原告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告欧某某离婚。
二、婚生子王甲由原告王某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3531号
原告：苏州市吴中区商城大街17号小区业主委员会，住所地苏州市吴中区城南街道商城大街17号。
法定代表人：曾水火，主任。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：邢荣德，男，汉族，1952年8月6日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告苏州市吴中区商城大街17号小区业主委员会（以下简称17号业委会）与被告邢荣德财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾水火，委托诉讼代理人颜国庆、周嘉华，被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告位于苏州市吴中区城南街道商城大街17号住宅小区40幢2号、3号车库（以下简称2号、3号车库）损失1004300元（包括租金损失、车库价值以及以前诉讼时的诉讼费）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告邢荣德、案外人田金元签订了《商城大街17号住宅小区物业用房调配方案》，邢荣德确认2号、3号车库归全体业主所有。因当时车库已对外出租，租期自2010年2月至2020年1月，因此邢荣德约定在2015年6月1日移交给业主。2016年1月27日，被告邢荣德出具情况说明一份，载明2号、3号车库在办理产权登记时登记在儿子邢骏华、儿媳钱晴名下，承诺如钱晴、邢骏华对产权变更有异议的，由被告自行处理并承担相应法律责任。后被告未按约将上述车库交付给原告，原告曾诉至法院，要求被告交付2号、3号车库，钱晴、邢骏华协助办理过户手续，法院未支持原告诉讼请求。被告未交付房屋已构成违约，故应赔偿包括车库价值、租金收益以及以前诉讼时的诉讼费4300元等损失。
被告邢荣德辩称：原、被告及案外人田金元签订的《商城大街17号小区物业用房调配方案》权利义务并不对等，应属无效，基于该调配方案产生的《情况说明》也属无效；小区业主的合法权益已得到了充分保护，并不存在业主的权益受到侵害的情况，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告、案外人田金元签订《商城大街17号住宅小区物业用房调配方案》（以下简称《调配方案》），明确2号、3号车库经置换后产权归全体业主所有；因2号、3号车库已出租，租期10年即自2010年2月至2020年1月，故于2015年6月1日移交业主。2016年1月27日，被告出具情况说明一份，载明根据《调配方案》的约定，2号、3号车库归全体业主所有，因上述车库在办理产权登记时直接办理至其儿子邢骏华、儿媳妇钱晴名下，其本人同意将2号、3号车库产权变更登记至全体业主名下，若钱晴、邢骏华对产权变更有异议的，由其本人负责处理并承担相关法律责任。后因被告未按《调配方案》约定办理2号、3号车库的产权变更登记，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告交付2号、3号车库，邢骏华、钱晴协助办理上述车库过户手续。本院于2017年4月24日作出（2016）苏0506民初8234号民事判决书，认为2号、3号车库登记的所有权人为邢骏华、钱晴，在《调配方案》未征得邢骏华、钱晴的同意或事后追认的情况下，被告的上述行为对邢骏华、钱晴无法律约束力；因邢骏华、钱晴不同意将涉案2号、3号车库予以调换，导致《调配方案》约定无法履行，遂判决驳回原告要求被告交付2号、3号车库及办理过户手续。该判决同时认为，被告虽无权处分2号、3号车库，但与原告签订的调配方案仍属合法有效。上述判决已发生法律效力，原告遂提起本案诉讼。
在审理过程中，经原告申请及双方当事人同意，本院依法委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地公司）对2号、3号车库的价值进行评估，原告为此支付评估费4733元。2017年8月21日，苏地公司作出《房地产估价报告》，根据评估对象所在楼层、规划用途（非居住用房）、建筑面积、单价等情况，认定2号、3号车库在价值时点为2017年6月29日时的市场价值为323600元。经质证，原告对仁合公司的资质和评估程序没有异议，对按照规划用途认定的上述评估价值予以认同，但提出评估应考虑商业用途，认为评估价格明显偏低。被告对上述评估价予以认可，提出评估的确应当按照规划的用途进行，如果存在业主擅自改变规划用途的，可由行政机关依法进行处罚。
另查明，2010年2月8日，钱晴与案外人签订了《租房协议》，将2号、3号房屋用于出租，租期10年，第一年每个车库每月租金为500元，以后每年按10％递增。庭审过程中，原、被告一致同意原告主张的租金损失按照《租房协议》约定的租金标准计算。原告明确其主张的租金起算时间为2015年6月1日至评估基准日，并自认其曾收到被告支付的租金14400元。另，原告放弃要求被告赔偿以前诉讼时4300元诉讼费的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、《商城大街17号住宅小区物业用房调配方案》（复印件）、情况说明（复印件）、（2016）苏0506民初8234号民事判决书、租房协议（复印件）、《房地产估价报告》等证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案和（2016）苏0506民初8234号民事判决查明的事实，可认定原、被告签订的《调配方案》合法有效。后因邢骏华、钱晴不同意将2号、3号车库予以调换，导致《调配方案》无法实际履行，因此被告应按承担违约责任并赔偿原告损失。原告的损失，包括2号、3号车库的价值和相应的租金收益。至于车库的价值，因评估机构具有合法资质、评估程序合法，故本院对评估机构根据车库楼层、规划用途、建筑面积、单价等情况评估出2号、3号的市场价值为323600元予以认定。原告提出车库价值应按照商业用途评估的主张于法无据，本院不予采纳。至于租金损失，根据原告主张及双方认可的涉案车库目前的租赁情况，经计算，自2015年6月1日至评估基准日（即2017年6月29日）涉案车库的租金收益为42043.22元，扣除原告自认被告已付的14400元，被告还应支付27643.22元。综上，被告应赔偿原告的损失合计351243.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告邢荣德于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴中区商城大街17号小区业主委员会人民币351243.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6920元、评估费4733元，合计人民币11653元，由原告苏州市吴中区商城大街17号小区业主委员会负担7000元，被告邢荣德负担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈君燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人程小军。
被执行人陈咸德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人程小军、陈咸德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程小军、陈咸德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人程小军、陈咸德归还借款14500元，并支付逾期欠款利息。
本案在执行过程中，因被执行人程小军、陈咸德长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人程小军、陈咸德可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人程小军、陈咸德可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年12月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）灌民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十二月十日
代书记员 莫 屈
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3762号
申请执行人延记军，男，1965年1月5日生
被执行人杭州天香园林有限公司.
法定代表人朱之君，系董事长。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初719号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙瑜泽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第179号
原告魏名金，男，1963年1月4日出生，汉族，福清市人。
被告唐佺强，男，1963年9月17日出生，汉族，罗源县人。
原告魏名金诉被告唐佺强买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏名金到庭参加诉讼，被告唐佺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起，被告陆续向原告购买虾料。2012年9月7日，经双方结算，被告结欠原告虾料款人民币41,060元。经原告催讨，被告于2013年1月2日通过农行汇款还款5,000元，并出具书面保证书，承诺于2012年农历12月内（即2013年2月9日前，2月9日为农历除夕）还清余款，但至今仍未归还。为此请求判令被告偿还原告虾料款人民币36,060元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月10日起至还款之日止的利息及承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2012年9月7日出具的《欠条》一份、2013年1月2日出具的《保证书》一份，以证实上述事实。
被告唐佺强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。经形式审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告承诺于2013年2月9日前还清货款，但未按约履行，已构成违约，应依法承担偿还货款并支付逾期付款利息的违约责任，逾期付款利息依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐佺强应于本判决生效之日偿还原告魏名金货款人民币36,060元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4号
原告：陈如全，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。
原告陈如全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人夏园及被告的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月2日18时30分，李仁君驾驶粤Ａ×××××号重型仓栅式货车在佛山市三水区乐平镇S118线与X497线的红绿灯口与原告驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李仁君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、车辆维修费：32744元。原告的车辆维修费损失有道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表、汽车维修费发票佐证，被告虽然对该维修费有异议，但没有提供相关的证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。
四、车物损失鉴定费：1673元。原告因确定车辆损失而支出了上述费用，本院予以支持。
五、拖车费：350元。
六、有关保险合同主体：粤Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险人为被告太平洋保险广州公司。
七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
八、有关保险合同主要内容：被告太平洋保险广州公司为粤Ａ×××××号重型仓栅式货车承保交强险和1000000元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
九、其他情况：粤Ｅ×××××号桥车行驶证上登记的车主为原告陈如全，粤Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为广州市枫安汽车运输服务有限公司。
十、原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故车物损失32744元、拖车费350元、车物损失鉴定费1673元，合共34767元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。
根据本院确认的案件事实，原告的损失共34767元，均属交强险财产损失赔偿限额项下的损失。依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告太平洋保险广州公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。
超出交强险财产损失赔偿限额部分的32767元，因被告太平洋保险广州公司为粤Ａ×××××号重型仓栅式货车承保1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，本院依原告的请求，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，确定被告太平洋保险广州公司作为商业险的责任承担者在1000000元保险金额范围内直接向原告赔付32767元保险金。综上，被告太平洋保险广州公司共应赔偿原告34767元。原告的诉请合法有理，本院予以支持。
关于诉讼费负担问题，被告提出不应承担诉讼费的抗辩意见与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如全支付赔偿款34767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即335元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年二月十四日
书记员 欧海彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第712号
原告李某，居民。
被告韦某，居民。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月二十五日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第701号
原告马春跃，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张新生，农民，系原告之子，特别授权。
被告张国栋，男，1977年4月4日出生，汉族，司机，初中文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。（以下简称中华财险邢台支公司）
负责人：于炳辉，系该公司经理。
地址：邢台市钢铁北路。
委托代理人李玉博，该公司员工。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告马春跃诉被告张国栋、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王利航独任审判公开开庭进行了审理。原告马春跃的委托代理人张新生、被告张国栋、被告中华财险邢台支公司的委托代理人李玉博、崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春跃诉称，2014年8月23日11时，我乘坐张明起驾驶的二轮摩托车沿南郝线路南沿横过公路时与张国栋驾驶的冀EU25**号小型轿车（车主系张国栋）由西向东行驶发时生交通事故，造成我与张明起受伤。2014年9月1日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50274号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负此事故的主要责任，张明起负次要责任，我无责任。事故车辆冀EU25**号小型轿车在被告中华财险邢台支公司投保了交强险。事故发生后，我被送到巨鹿县医院住院治疗，住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计21626.67元，求判令被告赔偿。
被告张国栋辩称，我的车在中华联合保险公司入有一份交强险和一份第三者商业险限额30万含不计免赔，原告损失应由保险公司赔付。对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。
被告中华财险邢台支公司辩称，原告的赔偿请求应有相应证据予以证明，我公司按照责任比例在各分项限额内对其合理合法的部分进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。
经审理查明，2014年8月23日11时，张国栋驾驶的冀EU25**号小型轿车（车主系张国栋）沿南郝线由西向东行驶至南郝线7公里＋600米处超越顺向停车排队其他车辆时与张明起驾驶二轮摩托车（乘坐人马春跃�沿南郝线路南沿横过公路时与发时生交通事故，造成马春跃与张明起受伤。2014年9月1日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50274号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负此事故的主要责任，张明起负次要责任，马春跃无责任。事故车辆冀EU25**号小型轿车在被告中华财险邢台支公司投保了一份交强险和第三者责任险300000元含不计免赔险。
针对该事故中原告的受损项目、数额，原告马春跃提交如下证据：1、巨鹿县医院住院病案一套，实际住院12天，出院诊断为头皮血肿、颈部和胸部等处软组织挫伤；2、巨鹿县医院门诊收费收据10张，共计593.8元；3、巨鹿县医院住院费收据一张5416.21元；4、巨鹿县医院诊断证明一份，内容有住院治疗、加强营养、注意休息；5、住院费用汇总单；6、护理人员师梅敬与张新生结婚证，及张新生户口本，证明师梅敬与原告马春跃系婆媳关系；7、石家庄市新华区汇厨酒店用品批发中心营业执照、机构代码证、税务登记证、师梅敬收入证明和工资表，师梅敬月均工资3600元；8、出租车发票5张，共计757.6元。
被告张国栋、中华财险邢台支公司对上述证据质证称，证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7我方要求原告方提供纳税证明，并提供合法的劳动合同。对于交通费票据我公司只认可公共交通票据，不认可出租票据，对于交通费请求法院酌定。对于马春跃赔偿请单，我公司不认可，我公司根据相关正规票据进行具体数据核算，对于医疗费的具体数额我公司庭下进行核算，营养费标准过高，且我公司只认可其住院期间的天数。护理费我公司只认可其在住院期间的天数。误工费中102天的误工天数没有依据。交通费过高，且不能证明提供的票据与治疗有关，不予认可。
对原告的证据综合分析�定如下：原告提交的巨鹿县医院门诊收费收据、住院费收据、巨鹿县医院病案、诊断证明、住院费用汇总单、结婚证、户口本被告无异议，本院予以采信。原告提交的石家庄市新华区汇厨酒店用品批发中心营业执照、机构代码证、税务登记证、师梅敬收入证明和工资表可以证明护理人员师梅敬收入基本情况，但未能提交个人所得税发票，其收入按月均工资3500元计算；误工天数根据其住院天数和伤情支持30天，护理天数根据其住院天数支持12天；营养费按照每天30元支持12天；原告提交的出租车票据不能确定与本案的关联性，但交通费是原告必然发生的费用，本院酌情支持300元。
综上，原告马春跃受损的项目、数额为：医疗费6010元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费360元（30元×12天）、误工费1123.2元（37.44元×30天）、护理费1400元（116.7元×12天）、交通费300�、共计9793.2元。
本院认为，巨鹿县交警大队认定张国栋负此事故的主要责任，张明起负次要责任、马春跃无责任。被告张国栋所有的冀EU25**号小型轿车在中华财险邢台支公司入有交强险及第三者商业险，故被告中华财险邢台支公司应对原告马春跃的损失在交强险项下先行承担赔偿责任，不足部分在第三者险项下按照70%的比例承担赔偿责任。综合考虑马春跃与张明起两名伤者的情况，原告马春跃的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6970元由被告中华财险邢台支公司在交强险项下承担4000元，在第三者险项下承担2079元（6970元-4000元×70%）；误工费、护理费、交通费合计2823.2元在交强险项下承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告马春跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8902.2元。
二、驳回原告马春跃的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，原告马春跃负担59元，被告张国栋负担59元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 义
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1143号
原告卓军，男，汉族，1975年10月13日生，住贵州省石阡县。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告卓军诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告卓军的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月18日购买由被告正源公司开发的白云区育才路X号商铺，建筑面积24.47平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2011年1月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP41号）有效；2、被告协助原告办理位于育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据、税收通用完税发票，证明原告已按合同约定付清了购房款、缴纳了契税。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP41号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，建筑面积24.47平方米，套内面积23.22平方米，公摊面积1.25平方米，房屋价款153428元，原告于2011年1月18日前付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告卓军与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告卓军与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2011年1月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP41号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告卓军办理位于贵阳市白云区育才路X号房的房屋所有权证；
案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1034号
原告：金健。
被告：周传标。
原告金健为与被告周传标民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加诉讼，被告周传标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健诉称，2013年10月19日，被告向原告借款人民币伍万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金伍万元。后被告未按约归还借款支付利息。现诉请判令被告归还原告借款人民币5万元，并承担利息损失（从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款5万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月19日，被告周传标向原告金健借款，出具借条一份，载明借款本金5万元，定于2013年11月17日前归还等内容。在借条下方的收条处，被告周传标在具收人处签名捺印，确认收到现金5万元。后未见被告归还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告周传标在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应承担归还借款5万元并按国家有关规定支付逾期利息的法律责任。因双方在借条中未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自出借日起计付利息，缺乏事实依据，本院依法调整为自逾期之日起按年利率6%计付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传标于本判决生效后五日内归还原告金健借款人民币5万元，并赔偿利息损失（自2013年11月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，公告费300元，由被告周传标负担1500元，原告金健负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1490.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月二日
代书 记员 楼笑笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第156号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张国强，系该社副主任。
委托代理人张本月，系该信用社职工。
被告邢建伟，男，1977年4月7日出生，汉族。
被告陈良恩，男，1956年7月11日出生，汉族。
被告陈付涛，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告邢建伟、陈良恩、陈付涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人张国强、张本月，被告邢建伟到庭参加诉讼。被告陈良恩、陈付涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2013年3月29日，由被告陈良恩、陈付涛担保，被告邢建伟以购买车用天然气为由，与原告柳屯信用社签订借款合同。被告邢建伟从原告处借款450000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告邢建伟、陈良恩、陈付涛均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告邢建伟在原告处开户，原告将借款450000元汇到被告邢建伟账户上。借款后，被告邢建伟按月付息至2013年7月23日，即2013年7月23日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金450000元及自2013年7月23日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告邢建伟偿还借款本金450000元及利息，利息从2013年7月23日起至2014年3月29日，按约定利率10.3‰计算借款利息，从2014年3月29日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告陈良恩、陈付涛对被告邢建伟的债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告邢建伟辩称，邢建立是被告邢建伟之兄，邢建立在柳屯油田井下有一个石材厂，以前，邢建立在原告柳屯信用社有贷款，没有偿还，邢建立无法再从柳屯信用社贷款。这次贷款，是邢建立联系好后，用被告邢建伟的名义从原告柳屯信用社贷款，借款合同等贷款手续上有邢建伟的签字，手印是邢建伟按的，借款手续都是邢建伟办理的，但担保人陈良恩、陈付涛是邢建立找的。借款后，邢建立将借款450000元支取使用了，邢建伟没有使用借款，原告也知道这事。原告没有向邢建伟催要过借款，借款利息都是邢建立支付的，不是邢建伟支付的。邢建伟认为借款属实，邢建伟与邢建立协商后，想办法还款。现在，邢建立、邢建伟做生意赔钱了，经济困难，邢建伟请求分期慢慢偿还。
被告陈良恩、陈付涛未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
案经审理查明，2013年3月27日，被告邢建伟向原告柳屯信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告邢建伟以购气为由，申请向原告柳屯信用社借款450000元，按月付息，被告陈良恩、陈付涛声明自愿为被告邢建伟借款作担保，承担连带保证责任。被告邢建伟、陈良恩、陈付涛在《贷款申请表》上签字。2013年3月29日，被告邢建伟、陈良恩、陈付涛与原告柳屯信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定：被告邢建伟从原告柳屯信用社借款450000元，期限1年，即2013年3月29日至2014年3月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为车用加气站购气。被告陈良恩、陈付涛为被告邢建伟借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月29日，被告陈良恩、陈付涛就该笔借款向原告柳屯信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款450000元转存到被告邢建伟的银行卡账户上，被告邢建伟向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿付借款利息至2013年7月23日，即2013年7月23日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金450000元及自2013年7月23日之后的利息未还。
上述事实，由原告柳屯信用社陈述，被告邢建伟陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款信息单、借款利息委托扣划协议，邢建伟客户提款申请书，三被告的身份证复印件，濮阳县鑫达燃气有限公司（法定代表人邢建伟）的营业执照，邢建伟询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告邢建伟从原告处借款450000元，由被告陈良恩、陈付涛为被告邢建伟借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金450000元及2013年7月23日以后的利息未还属实，被告邢建伟应当偿还原告下欠借款本金及利息。原告将借款450000元转存到被告邢建伟的银行卡账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了450000元的合同出借义务，该笔借款已经置于邢建伟掌握之下。被告邢建伟借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告邢建伟对自己财产权利的处分，被告邢建伟与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。他人是否代替被告偿付借款利息，并不影响本案借款、担保合同的效力。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告陈良恩、陈付涛签字，上述证据明确载明被告陈良恩、陈付涛自愿为被告邢建伟借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告陈良恩、陈付涛的真实意思表示，被告陈良恩、陈付涛应当按照合同约定履行保证义务，对被告邢建伟借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢建伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金450000元及利息（从2013年7月24日起至2014年3月29日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年3月30日起至借款清偿之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告陈良恩、陈付涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告邢建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚胜男
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初161号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被内黄县人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年2月10日21时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆车牌号为鲁V×××××的棕色五菱牌小型普通客车，沿内黄县内宝线由东向西行驶至内宝线约100米处时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.93mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人陈某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某甲在庭审过程认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 李旭日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第486号
申请执行人：黄洁珍，女，住阳江市。
被执行人：冯良创，女，住阳江市。
被执行人：雷秀清，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第79号和阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法民一终字第382号民事判决，被执行人冯良创、雷秀清应偿还借款本金54989元及利息和返还受理费2300元、保全费1020元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人雷秀清有小型汽车两辆。鉴于被执行人没有履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人雷秀清所有的小型汽车两辆；
二、查封、扣押车辆期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十八日
书记员 程典军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第722号
原告宋某某，住吉林省永吉县。
被告乔某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告宋某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费712.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一二年十一月十四日
书记员 沈 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1447号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某。2014年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2151号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚，被告人方某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市巴黎商街驶往河头村方向，23时21分许，途经九铃路与铃川路交叉路口处被永康市公安局交警大队查获。当场对方某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取方某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，金公司鉴（化）字（2014）3114号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王益秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29903号
原告李军丽，女，1976年8月28日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京神州捷普网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1209，注册号110108015764400。
法定代表人范早旭，总经理。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京东合律师事务所律师。
原告李军丽诉被告北京神州捷普网络科技有限公司（以下简称神州捷普公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军丽之委托代理人郑志超与被告神州捷普公司之委托代理人郝云峰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军丽诉称，我自2014年3月26日入职神州捷普公司担任销售经理一职，双方未签订过劳动合同。2015年4月8日神州捷普公司违法与我解除劳动合同，我同意仲裁裁决第二项结果，不同意仲裁裁决其他结果。请求判令神州捷普公司支付我：1、2015年4月1日至2015年4月8日期间的工资2008.71元；2、2014年4月26日至2015年4月8日未签订劳动合同二倍工资差额66287.59元；3、诉讼费用由神州捷普公司负担。
神州捷普公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意李军丽的诉求。李军丽最后的工作日是2015年4月2日，而不是4月8日。我公司同意支付其2015年4月1日至2日的工资共计551.72元，不同意支付以后的工资。2015年4月2日仲裁阶段承认送达过劳动合同文本，也认可2015年4月2日曾要求其签订劳动合同，但李军丽种种理由不与我公司签署劳动合同，故未签劳动合同的过错在李军丽不是我公司。双方未签订书面劳动合同系因双方未能就合同条款达成一致，并非我公司拒不履行签订劳动合同的义务，故我公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，李军丽于2014年3月26日入职神州捷普公司，从事销售工作，月工资标准为6000元。神州捷普公司支付李军丽工资至2015年3月底，2015年4月双方解除劳动关系。
神州捷普公司主张2014年中旬曾当面向李军丽送达劳动合同文本，李军丽以协商工资标准、试用期等为由未予签署；2014年4月29日、5月29日、6月9日该公司以电子邮件方式催促李军丽签署劳动合同。神州捷普公司为证明其上述主张提交了三份电子邮件予以佐证，该电子邮件发送时间分别为2014年4月29日、5月29日、6月9日，收件人均为李军丽，其中2014年4月29日、5月29日均表明要求其尽快签订劳动合同；2014年6月9日电子邮件载有附件为劳动合同文本。李军丽对上述电子邮件的真实性均予以认可，且认可神州捷普公司曾将其交付空白劳动合同文本，但主张双方就工资标准没有协商一致，故没有签署。
神州捷普公司主张李军丽工作至2014年4月2日，并提交了《员工离职薪资结算表》、《员工离职表》予以佐证，其中《员工离职薪资结算表》载明：“合同到期日”为2015年4月2日，“行政移交”及最后一栏“结算”处均载有李军丽签字，《员工离职表》中载明最后在职“4.2”。李军丽对上述证据的真实性予以认可，但对所载明的离职时间不予认可，其主张工作至2015年4月8日。庭审中，双方对于仲裁裁决神州捷普公司向李军丽支付2015年4月1日至2015年4月2日期间工资551.72元，均不持异议。
另查，李军丽曾以要求神州捷普公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、神州捷普公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李军丽2015年4月1日至2015年4月2日期间工资551.72元；二、神州捷普公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李军丽解除劳动关系经济补偿金差额6200元；三、驳回李军丽的其他仲裁请求。李军丽不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2015）第7753号裁决书、电子邮件、《员工离职薪资结算表》、《员工离职表》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据双方当事人陈述及神州捷普公司提交的李军丽认可真实性的电子邮件，本院可确认如下事实：神州捷普公司已将劳动合同文本送达李军丽，且于2014年4月29日、5月29日、6月9日该公司以电子邮件方式催促李军丽签署劳动合同。庭审中，李军丽认可曾收到神州捷普公司提供的劳动合同文本，但未能明确陈述具体日期，故本院采信神州捷普公司之主张确认该公司于2014年4月中旬曾当面向李军丽送达劳动合同文本。李军丽主张双方就工资标准没有达成一致故未予签署，对此本院认为，劳动报酬系劳动者与用人单位进行双向选择之关键因素之一，对于劳动报酬的约定理应系双方建立劳动关系之前提。即使依据李军丽所述双方当事人就工资标准未能达成一致，李军丽于2014年3月26日入职神州捷普公司，2014年4月至6月期间神州捷普公司已按固定标准向其支付工资，而在此期间神州捷普公司曾多次通过电子邮件方式催促李军丽签署劳动合同，确已履行与劳动者签署劳动合同之义务。鉴于此，李军丽要求神州捷普公司支付2014年4月26日至2015年4月8日期间未签劳动合同二倍工资差额，依据不足，对此本院不予支持。
李军丽主张其工作至2014年4月8日，但依据其认可真实性的《员工离职薪资结算表》中载明其“合同到期日”为2015年4月2日，且“行政移交”及最后一栏“结算”处均载有李军丽签字，故本院对于李军丽工作至2015年4月8日之主张不予采信，从而对于其要求神州捷普公司支付2015年4月2日至8日期间工资的诉讼请求，不予支持。神州捷普公司与李军丽均认可仲裁裁决第一项结果由神州捷普公司支付李军丽2015年4月1日至2015年4月2日期间工资551.72元，对此本院不持异议。
神州捷普公司与李军丽均认可仲裁裁决第二项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京神州捷普网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付李军丽二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年四月二日期间工资五百五十一元七角二分；
二、北京神州捷普网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付李军丽解除劳动关系经济补偿金差额六千二百元；
三、驳回李军丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李军丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵星月
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第804号
原告张某某，女，1976年10月20日出生。
被告杨某某，男，1972年2月8日出生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李启长担任审判长，与人民陪审员金克田、谢群组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年9月在网上相识，2010年3月原告在浙江温州与被告相遇，双方开始恋爱。三个月后，原告觉得双方性格不合，便要求分手。2010年7月，原告发现自己已怀孕，便电话告知被告，要求打胎。被告就主动要求和好，并保证以后会对原告好，原告就相信了被告。双方于2010年9月10日在台江登记结婚。2010年12月，被告不顾原告怀孕，打了原告，原告从温州回到娘家，夫妻开始分居生活。2011年4月20日生育一男孩杨某甲。被告仅在生小孩时回家看望一次。2013年8月，原告为了使僵持的夫妻关系得以改善，主动去被告打工地广东看望被告。被告不珍惜夫妻感情，反而打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系；
2、台江县台拱镇文山村委会证明1份，证明原被告于2010年12月28日起开始分居生活；
3、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明双方的身份情况；
4、视听资料U盘一个（2014年6月30日至2014年8月11日16次电话录音），证明双方夫妻关系不和。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨某某未作答辩，也未提交证据材料
本院对原告提交的证据认证如下：1、证据1、3，内容真实合法，符合证据的要件，本院予以采信；2、证据2，该证据证明的事实与原告的陈述相吻合，内容真实合法，本院予以采信；3、证据4，原告私自进行的电话录音，没有告知被告，来源不合法，本院不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于2009年9月在网上相识，2010年3月建立恋爱关系，2010年9月10日在贵州省台江县登记结婚。婚后双方同去浙江温州打工。在温州生活期间，原、被告为生活琐事吵架，2010年12月双方吵架后，原告从温州返回贵州娘家。2011年4月20日，原告在娘家生育一子杨某甲。被告在原告生育小孩期间回家看望了原告。2012年1月，双方在被告老家溆浦为家庭琐事吵架，事后原告回娘家居住生活，被告外出打工，夫妻开始分居生活。2013年8月，原告为搞好夫妻关系去被告打工居住地广东，在此期间夫妻关系没有得到改善，双方吵架后原告回娘家，原、被告此后各居一方，互不履行夫妻义务。婚生子杨某甲一直由原告抚养。
本院认为：原、被告从相识到结婚，缺乏充分了解，婚姻基础不牢固。婚后夫妻共同生活时间较少，双方不注重夫妻感情的培养，尤其是小孩出生后，夫妻感情开始不和，后分居生活。分居期间，原告曾要求处理好夫妻关系，但因双方处理方式不当，致使夫妻关系进一步恶化，无法共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子杨某甲一直由原告抚养，已形成稳定杨某甲的生活环境，继续由原告抚养有利其健康成长，故杨某甲应由原告抚养。原告自愿自行承担抚养费用，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由张某某抚养，并承担抚养费至杨某甲十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李启长
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00284号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年8月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人白刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日16时许，被告人周某某在位于重庆市江北区某小区某公司办公区内，趁同事李某不备，将李某放置在办公桌上的公司大门钥匙盗走。随后，周某某在趁抱同事姚某的女儿姚某某下楼之机，扒走姚某某上衣口袋内的现金100元。次日，周某某来到公司，用其盗得的公司钥匙打开公司大门，盗走公司放置在客厅内的一台美的牌KFR-72LW／DY-
XL（E2）型分体落地式空调器（价值3000元，已追回并发还被害人），销赃获利600元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出周某某构成自首且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年2月7日上午，李某向公安机关报案，民警通过查看监控录像发现系周某某实施了盗窃某公司空调器的行为，遂通知其到该公司接受调查，周某某到案后如实供述了上述事实并赔偿了该公司的经济损失且取得谅解。
在本案审理过程中，周某某向被害人姚某某的父亲姚某赔偿了未追回的被盗现金及交通费等经济损失200元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某、李某、夏某、张某、袁某某、杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还清单、房屋租赁合同、价格鉴证结论书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人现金100元；另秘密窃取他人价值3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某某的辩护人提出的周某某构成自首的辩护意见，经查，被告人周某某系被电话通知后到案，不是自动投案，不构成自首，故相关辩护意见不能成立，不予采纳；鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，但根据案情，不宜对其适用缓刑，就辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，就其提出的对被告人周某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
二、追回的被盗空调器发还兰花草整体家居公司（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王国平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2867号
原告：朱贵，男，汉族，1962年10月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴朝鲁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟凤芹，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱贵诉被告吴朝鲁、佟凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵自愿撤回对被告吴朝鲁、佟凤芹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱贵撤回对被告吴朝鲁、佟凤芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月三日
书记员 刘燕南
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第195号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年3月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌抢夺罪于2015年4月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人潘某某，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪于2015年4月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪、潘某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴某甲、潘某某及其辩护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺部分
1、2015年3月7日上午9时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车在崇阳县天城镇前进幼儿园路段，乘行人吴某乙不备，将其手提包抢走，包内有人民币600余元，赃款用于购买毒品吸食。
2、2015年3月9日上午10时许，被告人吴某甲伙同潘某某骑踏板摩托车在崇阳县天城镇桃溪大道崇阳县交通局运管所附近，乘行人陈某某不备，吴某甲将其手提包抢走，包内有人民币700余元，价值544元的“三星”牌手机一部。吴某甲、潘某某将抢得的现金用于购买毒品吸食。
3、2015年3月12日中午12时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车在崇阳县天城镇仪表路路段，乘行人刘某某不备，将其手提包抢走，抢得人民币300余元用于购买毒品吸食。
4、2015年3月12日下午4时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车在崇阳县天城镇电力大道凯鸿小区南大门路段，采取同样作案手段将行人金某某的手提包抢走，包内有一部手机及700元现金等物，吴某甲将抢得的现金用于购买毒品吸食。
5、2015年3月13日上午9时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车在崇阳县天城镇民主路北门菜市场附近，采取同样的作案手段，将行人曾某某的手提包抢走，包内有人民币3000余元和一部价值3060元的“苹果”牌手机，吴某甲将抢得的现金用于购买毒品吸食。
6、2015年3月20日上午10时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车在崇阳县天城镇仪表路与新建路交叉路口，采取同样的手段，将行人廖某某的手提包抢走，包内有价值100余元的手机一部。
7、2015年3月22日上午8时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车载潘某某在崇阳县天城镇新建路工商银行营业点路段，潘某某乘行人程某某不备将其挎包抢走，包内有价值747元的“小米”牌手机一部，吴某甲将手机以300元价格当给崇阳县天城镇“家鑫”寄售行，所得赃款用于购买毒品吸食。案发后，手机被公安机关扣押并退还被害人。
8、2015年3月22日上午9时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车载潘某某在崇阳县天城镇电力大道与仪表路交叉路口时，采取同样的手段，潘某某将行人沈某某的手提包抢走，包内有价值855元的“小米”牌手机一部及人民币1700余元，二人将抢得的现金用于购买毒品吸食。
9、2015年3月23日中午1时许，被告人吴某甲骑踏板摩托车载潘某某在崇阳县天城镇新建中路建材街县住建局路段，采取同样的手段，潘某某将行人丁某某的手提包抢走，包内有价值2482元的“OPPO”手机一部。
二、盗窃部分
2014年10月3日中午，被告人吴某甲在崇阳县天城镇沿河大道聚富广场，将庞某某停放在该处的一辆价值3687元的黑色豪爵牌摩托车盗走，吴某甲将摩托车出售后所得的赃款800元用于购买毒品吸食。
综上所述，被告人吴某甲9次抢夺他人财物共计14700余元，盗窃他人财物1次计3687元，被告人潘某某4次抢夺他人财物共计7000余元，所得赃款均用于购买毒品吸食。
上述事实公诉机关提交了被告人吴某甲、潘某某的供述与辩解，被害人吴某乙、陈某某、刘某某、金某某、曾某某、廖某某、程某某、沈某某、丁某某、庞某某的陈述，证人干某某、谢某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场照片，扣押清单、发还清单、户籍证明等相关证据证实。被告人吴某甲、潘某某对上述证据均无异议，足以认定。
被告人潘某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，但是认为被告人潘某某存在如下从轻、减轻处罚的情节：1、如实供述自己及同案犯的犯罪事实；2、在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、未造成严重后果；5、初犯、无前科、主观恶性不深。
本院认为，被告人吴某甲、潘某某无视国家法律，光天化日之下，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人吴某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人吴某甲构成抢夺罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人潘某某和吴某甲在共同犯罪中起的作用相当，辩护人认为潘某某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人吴某甲、潘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2015年4月2日起至2017年10月1日止；被告人潘某某的刑期自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一五年九月十四日
书 记 员 舒曙霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01398号
罪犯胡友荣,男，生于1945年12月16日，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年4月18日以（2008）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡友荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2011年6月3日经我院裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡友荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友荣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡友荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01398号
罪犯胡友荣，男，生于1945年12月16日，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年4月18日以（2008）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡友荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2011年6月3日经我院裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡友荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友荣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡友荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4461号
申请执行人：李小玲，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红，职务：董事长。
申请执行人李小玲与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3627号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年十月十日
书记员 赖 千
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1089号
原告曹某某，男，汉族，住德惠市。
被告楚某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曹某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月9日开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，由原告自行承担54.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2580号
原告王文海，男，1949年6月27日出生。
原告庞大妞，女，1954年8月1日出生。
被告邢秀峰，男，1969年7月22日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董鸿宾，该公司经理
本院在审理原告王文海、庞大妞与被告邢秀峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文海、庞大妞于2015年12月28日向本院提出对被告邢秀峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王文海、庞大妞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文海、庞大妞撤回对被告邢秀峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 想
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7063号
原告俞某，男，1978年3月14日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。
被告申某（越南名THANTHITHANH），女，1980年5月25日出生，越南公民，原住越南，现住址。
原告俞某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告与被告于2010年11月经媒人介绍认识后，于2010年12月23日在福建省民政厅登记结婚。被告从2011年5月私�潜回越南，至今没回。原告于2013年3月20日向新罗区法院起诉与被告离婚，后于2013年3月21日申请撤诉。现被告仍未回来，原告认为双方已无维持下去的必要。故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告申某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年11月，原告俞某经人介绍认识被告，并向被告申某提出结婚请求。被告申某表示同意并与原告俞某回到中国。2010年12月23日，原、被告在福建省民政局办理结婚登记手续。之后，原、被告共同生活。2011年5月，被告申某未告知原告俞某即离开住所。2013年3月20日，原告俞某诉至本院要求与被告申某离婚。2013年3月21日，原告俞某申请撤诉。同日，本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定，准许原告俞某撤回起诉。之后，原告俞某仍联系�到被告申某。故原告俞某诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无购置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告俞某提供的结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方共同生活时间短，且长时间分居，双方未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告俞某要求与被告申某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告申某离婚。
本案案件受理费245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2727号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
被告：通化天实制药有限公司，住所地：通化市医药开发区。
法定代表人：车佰军，董事长。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告通化天实制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费27,528.00元，返还给原告13,764.00元。
审判员 梁 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦力
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第353号
申请执行人李均林，居民。
被执行人竺洪昌，居民。
申请执行人李均林与被执行人竺洪昌民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币21990元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第209号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年六月十八日
书记员 马卓然
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第541号
罪犯李朋朋，男，1981年11月30日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年6月4日作出（2007）济刑初字第143号刑事判决，认定被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年3月17日起至2018年3月16日止。该犯未提出上诉。宣判后，2007年6月17日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月。最近一次减刑于2012年10月9日，减去有期徒刑十一个月。现刑期自2007年3月17日起至2015年8月16日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李朋朋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李朋朋于2007年3月间，伙同他人在济源市对出租车司机实施抢劫，作案4起，抢得物品价值1455元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币3000元未履行。
罪犯李朋朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李朋朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年3月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1086号
原告：王福有，男，1967年2月9日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告王福有诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福有于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王福有负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07146号
原告张×，女，1929年12月22日出生。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人戎冀生（原告之子），1947年6月21日出生。
被告曹×1，女，1945年11月16日出生。
委托代理人刘朝（曹×1之子），1970年2月5日出生。
被告兼被告曹×1委托代理人曹×2，男，1957年2月5日出生。
被告曹×3，女，1953年10月1日出生，海军机关门诊部复兴路卫生所退休医生。
原告张×诉被告曹×1、曹×2、曹×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张×的委托代理人慕岩霖、戎冀生，被告曹×1的委托代理人刘朝，被告兼被告曹×1的委托代理人曹×2，被告曹×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与三被告是继母子女关系。我与三被告父亲曹××于1981年12月25日结婚，后1997年12月30日我与曹××购买了位于北京市丰台区程庄路16号院×楼×号的房屋。曹立东于2012年4月病故后，我与三被告并未对北京市丰台区程庄路16号院×楼×号的房屋继承，现我诉至法院要求依法对位于北京市丰台区程庄路16号院×楼×号的房屋进行继承分割。
被告曹×1辩称：对于涉案房屋按照法律规定要求继承。家庭成员属实，曹立东生前也没有立遗嘱。
被告曹×3辩称：家庭成员属实。我父亲第一次婚姻是丧偶，子女是我们被告三个，曹立东没有立遗嘱。诉争房屋是军产房，房屋的购买情况是曹立东的工龄加张×的工龄，和曹×2的现金，购房款实际是曹×2出资的，部队的房子是没有估价的，房子现在多少钱没有办法判定，军产是部队的地皮，当时买就花了17000多元，我的意见是完全按照部队的法规，国家的法规处理。现在没有办法分割，我同意共同共有，现在房子是我弟弟曹×2住，原告也可以住进去，确定我的份额，因为现在房子没有市值。
被告曹×2辩称：我同意曹×3的意见，诉争房屋是我出资的，而且一直是我居住，原告和我父亲都没有在此居住，都有证明的。我父亲说房子我住，由我出钱，而且我父亲说原告出了四十多年的工龄，我父亲让我给原告补偿，我就给了原告20000元，我父亲就让我踏实的住，但并没有遗嘱。我要求继承房屋，按份共有，将来房屋上市之后再分配。
经审理查明：被告曹×1、曹×3、曹×2系曹立东的子女。原告张×与曹××于1981年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1997年12月20日，曹××与中国人民解放军总后勤部北京丰台离休干部管理处签订《军产房出售协议书》，约定曹立东以成本价购买了位于本市丰台区程庄路16号49楼×门×层×号房屋，购房款为22193元，现房屋登记在曹立东名下（所有权证号为京房权证军后丰移私字第064**号）。2012年4月29日曹立东死亡，未立遗嘱。现涉案房屋由被告曹×2居住。在审理中，经曹×2申请，本院对张×在中国工商银行团结湖支行、崇文门外新世界支行的存款进行查询，张×名下账号为×××，至2012年5月20日，账户余额1254.76元；账户为×××，至2012年5月15日，账户余额892.54元。
另查，双方诉争的位于本市丰台区程庄路16号49楼甲门12层23号房屋系军产房，现无法进行市场评估。庭审中，原被告均同意房屋按份共有继承。被告曹×2自述上述诉争房屋系其出资购买，原告张×不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、军产房出售协议书等相关证据佐证。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有财产继承权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于曹立东名下北京市丰台区程庄路16号49号楼×门×层×号房屋系根据军队房改优惠政策购买的离休干部保障住房，由军队实行全面管理，目前不允许上市交易，不能按照地方商品房定价，对于此种政策房，虽然不允许上市交易，但不影响该房屋是各继承人共有的属性。各继承人间分割共有财产，不是市场交易行为，不应受到政策的影响。本案中，北京市丰台区程庄路16号49号楼×门×层×号系张×与曹立东婚后共同购买的房屋，张×、曹立东各享有50%的所有权，曹立东死后，其份额作为遗产，应由其法定继承人张×、曹×1、曹×3、曹×2继承。故对于张×要求继承北京市丰台区程庄路16号49号楼×门×层×号房屋的诉讼请求，本院应予支持。曹×2称北京市丰台区程庄路16号49号楼×门×层×号系其个人支付的购房款的辩解，无据佐证，本院不予采信。关于张×名下存款是张×与曹立东共同存款，属于曹立东部分由张×、曹×1、曹×3、曹×2共同继承，考虑双方当事人实际情况及存款现状，该存款应归原告张×所有为宜。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定
一、坐落于北京市丰台区程庄路16号49号楼×门×层×号房屋由原告张×、被告曹×1、曹×3、曹×2按份共有；原告张×享有房屋的百分之六十二点五份额；被告曹×1、曹×3、曹×2各享有房屋的百分之十二点五份额（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、原告张×名下的（账号×××；×××）存款二千一百四十七元三角归张×所有（已履行）。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费一万四千四百三十元，由原告张×负担九千零一十八元七角五分（已交纳），由被告曹×1、曹×3、曹×2各负担一千八百零三元七角五分（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 于海侠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 娅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异88号
申请执行人：荆门市荆夏建安公司。
法定代表人：陈永祥，该公司经理。
被执行人：荆门市交通化工公司。
法定代表人：许云峰，该公司经理。
第三人：廖言炳。
本院在执行申请执行人荆门市荆夏建安公司与被执行人荆门市交通化工公司建设工程承包合同纠纷一案中，第三人廖言炳以本案债权已转让给其为由，要求本院变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，荆门市荆夏建安公司与荆门市交通化工公司建设工程承包合同纠纷一案，业经本院审理于2001年7月20日作出（2001）东经民初字第9号民事判决，判决书主要内容为：荆门市交通化工公司赔偿荆门市荆夏建安公司违约金296000元，支付红砖款3000元。判决生效后，因荆门市交通化工公司未按生效判决确定履行义务，荆门市荆夏建安公司于2001年8月27日向本院申请执行，本院于同年9月3日立案执行，后本案至今执行未果。
2017年7月，第三人廖言炳向本院申请变更其为本案申请执行人，其提出具体理由如下：1、本案诉讼争议的工程施工承包合同虽为荆门市荆夏建安公司与荆门市交通化工公司签订，但第三人是工程的实际投资人和管理人，本案诉讼是第三人以荆门市荆夏建安公司的名义提起的诉讼，本案判决生效后，也是第三人以荆门市荆夏建安公司的名义申请执行；2、2001年6月8日及2002年5月10日，荆门市荆夏建安公司二次出具说明，证明本案债务与公司无关，是廖言炳个人债权。为支持其申请主张，第三人廖言炳向本院提供如下证据：1、1998年12月30日荆门市荆夏建安公司与荆门市交通化工公司签订的“工程施工承包合同”；2、荆门市荆夏建安公司与荆门市交通化工公司签订的“补充协议”3、本院（2000）东经初字第9号民事判决书、2001年6月8日荆门市荆夏建安公司出具的说明、2002年5月10日荆门市荆夏建安公司出具的说明、荆门市荆夏建安公司的营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，荆门市荆夏建安公司尚未注销，虽然该公司在本案执行中出具说明本案债权属于第三人，但该公司并未与第三人依法办理债权转让手续，依据前述规定，第三人申请将其变更为本案申请执行人的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下:
驳回第三人廖言炳变更其为本案申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保163号
申请人：乔兵,男。
被申请人:张宝,男。
申请人乔兵与被申请人张宝诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保108号民事裁定已发生法律效力，申请人乔兵于2017年7月11日向本院申请执行，请求对被申请人张宝名下价值662984元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月18日依法查封被申请人XX号房产一套（合同登记号：XX;预售证号：XX），查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保108号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初245号
被告人
基本情况
姓名
徐某
民族
汉族
性别
女
职业
案发前系青岛公交公司员工
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]244号
指控事实
2013年11月至2016年4月间，被告人徐某提供吸毒工具，在其位于青岛市李沧区四流北路18号二单元601户的住处，容留解维斌、韩黎黎共同吸食冰毒1次，分别容留解维斌、韩黎黎、王海龙吸食冰毒7次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人徐某如实供述其罪行对其可从轻处罚，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛