河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第484号
原告：吴迪，又名吴向迪。
法定代理人：吴江涛。
被告：王爱军。
被告：曹红印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇东关村***号。
负责人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：杨英臣，该公司业务经理。
原告吴迪诉被告王爱军、曹红印、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴江涛、财险曲周支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼。被告王爱军、曹红印经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2011年5月18日8时20分许，被告王爱军驾驶DA7553号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶，当行至该路段西饭店7米处时，原告吴迪从乘坐杨朋燕的电动车上摔下，被告王爱军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车右前轮从原告左腿扎过，造成原告受伤的交通事故。曲周县交警大队认定，被告王爱军负本次事故的主要责任，杨朋燕负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告诉至曲周县法院，经法院审理，判决被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吴迪的医疗费、误工费等各项损失计353097.24元。但判决后，原告因伤情需要，在医生建议下又进行了后续治疗，并产生了其他的费用。原告此次治疗费用的产生与被告王爱军违章驾驶有着直接的因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告再次向贵院起诉，请依法判令被告赔偿原告因交通事故再次治疗费及其他费用50000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县人民法院（2011）曲民初字第472号民事判决书、（2013）曲民初字第1770号民事判决书及调解书，用于证明事故的经过和被告的主体资格，因原告属未成年人，治疗期间需二人护理的事实及事故责任划分。
2、北京积水潭医院诊断证明书一份，用于证明原告在出院之后需要护理3个月的时间及术后仍需定期复查的情况。
3、北京积水潭医院住院病历一份及费用清单一份，用于证明原告于2015年1月30日至2月13日，在该医院住院14天及手术治疗情况、用药情况和费用价格情况。
4、医疗费单据14张，医疗费共计11789.85元，用于证明原告因伤在本次治疗中产生的复查费、检查费、住院费、挂号费、外购药费、器械费等情况，同时印证交通费产生日期、次数的具体情况。
5、住宿费单据3张，共计3230元，用于证明原告在北京积水潭医院治疗及复查期间产生的住宿费用。
6、2015年3月28日贝志博出具的书证1份和2015年4月13日曲周县国家税务局代开发票1份及贝志博身份证复印件1份，用于证明原告在治疗康复期间租用贝志博车辆产生10000元交通费的事实和具体日期情况。
7、吴江涛、吴希照驾驶证、身份证、道路货物运输从业资格证、邯郸市博恒润滑油有限公司出具的书证及工资表一份，用于证明原告父亲吴江涛及爷爷吴希照是护理人员，二人从事交通运输行业，其月工资4500元的事实。
8、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）第087号司法鉴定意见书，用于证明原告再次手术次数3-4次，每次费用约84000元，手术松解的费用每次10000元，按原告需再做3次手术计算，原告还需手术费282000元。
被告财险曲周支公司辩称，1、冀D×××××事故车辆在我公司投保有商业险和交强险，保险金额共计42万元，其中商业三者险30万元。2、原告吴迪已第三次起诉我公司，我公司已赔付原告377522.24元。3、因原告吴迪伤残等级为八级、九级、十级各一处，伤残评定后，证明治疗已结束。后续治疗费只赔偿其有钢板类手术费，但是后续再次治疗费保险公司不予承担。4、我公司承担事故责任比例70%。5、本案诉讼费和间接损失费我公司不予承担。
被告财险曲周支公司未提交证据。
被告曹红印、被告王爱军未答辩及举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告财险曲周支公司对原告提交的证据质证意见为，1、对医疗费单据中的挂号费、检查费、住院费、器械费单据真实性无异议，对外购药单据有异议，不予认可。2、对住宿费真实性无异议，但是合理性有异议，数额过高，每晚支持80-90元。3、对交通费真实性有异议，因为发票都是从曲周开具的，并数额过高，原告应该出具当时的乘车票据，对该发票不予认可。4、对工资表真实性有异议，没有公司组织机构代码、营业执照、个人完税证明，并且是复印件，不予认可。工资应按2014年农林牧副渔行业标准计算。5、对驾驶证、资格证真实性无异议，但是本人从事的并不是相关工作，不予认可。对其他证据均无异议。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，2011年5月18日8时20分许，被告曹红印雇佣司机王爱军驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶，当行至该路段曲西饭店东7米处时，原告吴迪从乘坐杨朋燕的电动车上摔下，被告王爱军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车右前轮从原告左腿扎过，造成原告受伤的交通事故。曲周县交警大队认定，被告王爱军负本次事故的主要责任，杨朋燕负本次事故的次要责任，原告无责任。事故车辆冀D×××××号货车在被告财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）和商业第三者险（不计免赔责任限额30万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾两次诉至曲周县法院。本院（2011）曲民初字第472号生效判决书判决被告财险曲周支公司在交强险限额内首先赔偿原告12.2万元，商业第三者险内赔偿原告吴迪医疗费、误工费等各项损失157784.46元，合计279784.46元。（2013）曲民初字第1770号生效判决书判决被告财险曲周支公司在商业第三者险内赔偿原告吴迪各项损失92312.78元。（2013）曲民初字第1770号生效民事调解书调解被告曹红印除被告财险曲周支公司赔偿原告吴迪损失外，一次性赔偿原告吴迪损失14万元，被告曹红印不再承担任何赔偿责任。
因伤情治疗需要，原告于2015年1月30日至2月13日在北京积水潭医院住院治疗14天。共花销挂号费206元、检查费524.26元、器械费1620元、住院费8693.69元，合计医疗费用11043.95元。北京积水潭医院2015年2月13日诊断证明书记载，原告的伤情为：膝外翻术后（左）；马蹄足畸形（左）。建议：手术后2周门诊复查；休息3个月；不适门诊随诊。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关护理费、住院伙食补助费等的计算规定，综合原告的主张及其提交的证据材料，核定原告护理期间为14天﹢90天，计104天。护理人员吴江涛长期从事出租及汽车运输业务，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，交通运输业年收入标准53159元，护理费为（53159元÷365天）×104天=15146.674元。原告住院伙食补助费为14天×50元／天=700元。原告在北京住院、复查，往返曲周与北京之间，原告提交的交通费票据及住宿费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为3000元，住宿费17天×100元／天＝1700元。
综上，原告本次后续治疗产生费用包括医疗费11043.95元、护理费15146.674元、住院伙食补助费700元、交通费3000元、住宿费1700元，共计31590.624元。
本院认为，原告吴迪因事故受伤，其损失应依法得到赔偿。原告本次治疗所产生的损失经依法核算为31590.624元。关于原告主张的营养费、外购药费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告主张的二人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未提交相关医疗机构及鉴定机构的意见，本院认定由一人护理。关于原告主张的今后后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；关于住宿费，原告主张住宿时间为18天，并提交了3张住宿单据，因其中1张时间为2014年11月17日，并不在本次治疗期间，故不予采信，且住宿费数额偏高，本院酌情认定每天100元。被告财险曲周支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。参照前两次判决，本案系被告机动车与原告方非机动车发生的交通事故，根据事故发生的经过，考虑到原告及被告王爱军的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告财险曲周支公司为被告曹红印投保的车辆承担赔偿责任比例为80%，原告承担赔偿责任比例为20%。即由被告曹红印承担31590.624元×80％=25272.5元的赔偿责任，依法由被告财险曲周支公司在交强险和商业第三者险剩余限额内赔付原告。对原告主张由被告曹红印、王爱军承担赔偿责任，因被告王爱军是冀D×××××车主曹红印雇佣司机，又因原告已与被告曹红印达成调解赔偿协议，故本案中被告曹红印、王爱军不承担赔偿责任。被告曹红印、王爱军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告吴迪因事故造成的各项损失共计25272.5元。
二、被告曹红印、王爱军不承担对原告吴迪的赔偿责任。
三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴迪负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴小雪