wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初36号
原告：郝军道，个体工商户，现住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：孙建军，个体工商户，现住农安县。
被告：李作敏，个体工商户，现住农安县。
原告郝军道与被告孙建军、李作敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军道及委托诉讼代理人魏胜，被告孙建军到庭参加诉讼。被告李作敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军道向本院提出诉讼请求：要求孙建军、李作敏共同给付货款39,870.00元及按中国人民银行同期贷款利息给付利息。事实及理由：孙建军、李作敏为夫妻关系，我是经营油漆的个体户。2012年开始，孙建军、李作敏在我处购买我油漆。双方于2012年12月29日结算，李作敏出具欠条认可欠我款27,000.00元；该欠条上款孙建军、李作敏于2014年5月22日给付10,000.00元，该欠条注明欠我油漆款截止到2012年12月29日的欠条全部作废。从2013年1月开始，二人又在我处赊销油漆，截止到2013年6月2日，我共给二人送油漆价款为22,870.00元，二人未能付款。我多次催要未果。
孙建军辩称，我认可欠郝军道款17,000.00元。从2013年1月开始买的油漆，每次都结清了。
本院经审理认定事实如下：孙建军、李作敏为夫妻关系，郝军道是经营油漆的个体户。2012年开始，孙建军、李作敏在郝军道处购买油漆。双方于2012年12月29日结算，李作敏出具欠条记载：欠郝军道油漆款27,000.00元，截止2012年12月29日欠条全部作废。另该欠条还记载，2014年5月22日结10,000.00元，余17.000.00元，欠款人李作敏。从2012年12月29日开始，孙建军、李作敏还在郝军道处赊销油漆，截止到2013年6月2日，郝军道共给二人送油漆价款为22,660.00元，二人未能付款。后郝军道多次向二人索款未果。上列事实认定有郝军道提供的欠条1份及13份送货单，二段手机录音光盘1份，孙建军对欠条无异议，本院确认；对13份送货单中郭春英签字的送货单有异议，认为郭春英不是其单位的人，郝军道对郭春英签字的送货单表示撤回，本院确认。孙建军对录音认可是双方的手机通话，郝军道录音中两次提到货款为40,000.00多元，孙建军未否认。质证过程中，孙建军认为提到货款40,000.00多元是郝军道说的话，自己未否认，但也未承认。本院认为，孙建军在郝军道二次提及欠款40,000.00多元未否认，表明其内心知道欠款额度，因此录音可以作为认定事实的依据。
本院认为，郝军道与孙建军、李作敏存在着买卖合同关系。2012年12月29日前孙建军认可欠郝军道款17,000.00元，并李作敏当日出具欠条以示双方对该日期以前的账目结算完毕。该日期后，双方未结账，郝军道以送货单为凭证，以示孙建军、李作敏收到货物，孙建军认可收到除郭春英收货的送货12单据，表明郝军道在2012年12月29日后又供应给孙建军、李作敏油漆，价款为22,660.00元（扣除郭春英签字的送货单210.00元）。该货款是否给付，是本案的争执焦点，郝军道认为孙建军、李作敏未给货款，凭录音为证。孙建军称货款每次都及时结清，录音虽未否认，但也未承认。按照交易惯例，对方提出意见，接电话方对意见不认可应当及时纠正，未予纠正，视为认可，故可以认定2012年12月29日后，双方账目未结，孙建军、李作敏应当给付该货款22,660.00元。加上2012年12月29日前的17,000.00元，二人应给付39,660.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙建军、李作敏于判决生效后十日内给付原告郝军道油漆款39,660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.75元减半收取398.38元，由郝军道负担10.00元，孙建军、李作敏负担388.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28895号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：孙玉明，1924年9月9日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告孙玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初208号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告吴红琴，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告吴红琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00825-1号
申请执行人：钱超，农民。
被执行人：曹德勤，农民。
钱超与曹德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人曹德勤与高为家（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人曹德勤所应偿还的债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人曹德勤及其配偶高为家在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹德勤及其配偶高为家银行存款72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨新光
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟林执字第1-1号
申请执行人李某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省舟曲县。
申请执行人李某某，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省舟曲县。
被执行人王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人谢某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，迭部林业局达拉沟林场下岗职工，住甘肃省陇南市武都区。
原告李某、李某某与被告王某某、谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）舟林民初字第1号民事调解书，被告王某某、谢某某未在调解协议规定的时间内向原告李某、李某某支付劳动报酬款41735元。2014年1月6日，申请执行人李某、李某某向本院申请执行。本院于1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人王某某、谢某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行民事调解书确定的义务。被执行人王某某于2014年4月9日向申请执行人李某、李某某支付10000元劳动报酬款后，二被执行人称再无履行剩余劳动报酬款的能力。现经我院调查了解，被执行人王某某、谢某某均无固定收入，其二人名下也无房产、银行存款记录，二人现阶段确无可供执行的财产。在执行期间，申请执行人李某、李某某也不能够向我院提供被执行人王某某、谢某某具体的财产线索。鉴于此情况，本案申请执行人李某、李某某于2014年5月30日书面同意终结本案的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）舟林执字第1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国建
审判员 曾永强
审判员 焦福利
二〇一四年六月十八日
书记员 李晓凤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实�律师。
被执行人：胡月婵，女，汉族，1971年8月15日出生，，住惠州市惠城区。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1361号之二十一《民事判决书》，被告胡月婵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币32503.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月27日利息人民币2949.39元、滞纳金人民币1859.48元、总手续费975.87元；从2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因胡月婵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人胡月婵名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实�律师。被执行人：胡月婵，女，汉族，1971年8月15日出生，，住惠州市惠城区。根据本院作出的(2016)粤1302民初1361号之二十一《民事判决书》，被告胡月婵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币32503.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月27日利息人民币2949.39元、滞纳金人民币1859.48元、总手续费975.87元；从2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因胡月婵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人胡月婵名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01046号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）柳某，农民。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某与柳某于2005年开始同居，后于2006年农历正月初六生女儿，2007年农历十一月二十六生儿子。××××年××月××日二人补办结婚登记。两人因性格不合产生矛盾，李某与柳某自2012年10月份开始分居，双方分居期间，两个孩子随李某生活。2013年李某曾起诉与柳某离婚，后撤回诉讼请求。李某和柳某均认可的夫妻共同财产有海尔电视机一台和美的空调一台。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的，李某和柳某在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情逐渐冷淡，2013年李某曾起诉与柳某离婚，后撤回诉讼请求，现柳某起诉与李某离婚，李某亦同意离婚，可见两人感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长及双方的抚养能力考虑，由李某和柳某各自抚养一个较为适当，抚养费由李某、柳某自行承担。李某、柳某双方的夫妻共同财产有海尔电视机一台和美的空调一台，因空调和电视机在使用上具有整体性，不宜分割且价值相当，故空调和电视机由李某与柳某分别所有较为适宜。李某、柳某主张的其他夫妻共同财产及债权债务因无证据证实，对方亦予以否认，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审法院判决为：一、准予柳某与李某离婚。二、李某与柳某婚生儿子由李某抚养，李某与柳某婚生女儿由柳某抚养，抚养费由李某与柳某各自负担；李某与柳某双方均有探视对方所抚养子女的权利。三、李某、柳某夫妻共同财产，海尔电视机一台归柳某所有，美的空调一台归李某所有。案件受理费200元，由李某负担。
判后李某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原判不顾二个婚生儿、女均由上诉人抚养的事实，将女儿判归被上诉人抚养，不利于女儿成长；二、原判对家庭共同债务未查清处理，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法判决。
经审理查明，上诉人主张在从事个体经营中欠王红海192450元、欠李书平128100元，上诉人提交了李红海、李书平的证明。被上诉人对上诉人上述主张予以否认。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人婚生一子、一女，原审判决上诉人同被上诉人离婚后各抚育一子女是正确的，上诉人以现子女均由其抚育为由，要求将两个子女均归其抚育，理据不足，本院不能支持；上诉人称有夫妻共同债务，未提供充分证据，可待债权人主张时另行解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年九月十五日
书记员 王全义
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2422号
申请人：高敬亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住滕州市。
担保人：高敬亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙希明，男，1988年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：鲁大岩，女，1989年10月10日出生，住址同上。
本院在审理申请人高敬亮与被申请人孙希明、鲁大岩民间借贷纠纷一案中，申请人高敬亮于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙希明、鲁大岩的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
担保人高敬亮自愿用其名下位于滕州市XX街道XXXX小区192503室房产作为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人高敬亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高敬亮自愿用其名下位于滕州市XX街道XXXX小区192503室房产一处，由高敬亮负责保管被查封的财产，不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、查封被申请人孙希明、鲁大岩的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人高敬亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年四月十七日
书记员 张 越
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1980号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告沈春华，女，1972年4月14日出生，汉族，住连城县。
被告黄兆河，男，1967年7月13日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈春华、黄兆河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1160号
申请执行人：卓幼玉，女，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住上海市松江区。
被执行人：阮建才(曾用名富金才)，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告卓幼玉与被告阮佳芬、阮建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0117民初3638号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告卓幼玉向本院申请执行，要求被告阮建才、阮佳芬归还借款14,950,833元及利息22,735,815.6元(暂算至2017年1月22日)；并承担诉讼费243,400元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费105,087元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院已经在(2017)沪0117执8号案件中轮候查封被执行人阮建才、阮佳芬名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋，轮候查封被执行人阮佳芬名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号全幢房屋，轮候查封被执行人阮建才名下位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋。现上述房屋均已经被浙江省萧山区人民法院处置中，本院已经向该院发出了参与分配函。该院已经就两套房屋给予本案和(2017)沪0117执8号案件分配款，分别是第一次分配本案1,606,616元，(2017)沪0117执8号案件752,220元。第二次分配本案为1,121,314元，(2017)沪0117执8号案件525,000元。以上合计已经分配到4,005,150元(该院直接发还给了本案申请执行人)，对于第三处房产正在处置中。同时本院已经通过网络冻结了两被执行人的银行账户，仅扣划到被执行人阮佳芬银行存款1,723元，在另案中缴纳执行费入库了，其他账户无可供执行的存款线索。本院已经将两被执行人纳入最高人民法院失信名单，并对两被执行人决定限制出境。经申请执行人提供线索，本院向第三人福建新纪建设(集团)有限公司上海分公司发出了扣留、提取被执行人阮建才的应收工程款32,949,372.74元。鉴于(2017)沪0117执8号案件执行标的为借款本金700万元，利息算至2017年3月9日为9,799,716元，诉讼费111,396元，合计16,911,112元。另案申请执行人上海敬坤实业有限公司法定代表人卓幼玉(即本案申请执行人)向本院表示该16,911,112元及该案执行费82,168元直接从第三人处债权32,949,372.74元中予以扣除，该款由申请执行人自行向第三人处主张，(2017)沪0117执8号案件可以执行完毕。据此第三人处债权尚有15,956,092.74元转入本案，同时其表示上述浙江省萧山区法院的分配款4,005,150元也转入本案，因此，本案中已经执行到位的标的为19,961,242.74元。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了两被执行人名下之房地产，且本院已经向处置房产的法院发出了参与分配函，本案的执行须等待处置结果。另本院已经通过网络冻结了被执行人银行账户，但是无存款可供执行。本院同时已经向第三人处发出了扣留、提取被执行人应收工程款的执行裁定。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卓幼玉与被执行人阮佳芬、阮建才民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1977号
浙江腾铭汽车销售服务有限公司：
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ票、吴振喜追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2016）浙0105民初8644号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ票已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终497号
上诉人（原审被告）：连云港中土物产国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务办公区1-F幢。
法定代表人：封荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新毅、钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭后才，男，1963年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人：南京港（集团）有限公司第四港务公司，住所地南京市栖霞区燕子矶新生圩。
法定代表人：项小将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
上诉人连云港中土物产国际贸易有限公司与被上诉人郭后才，原审第三人南京港（集团）有限公司第四港务公司健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港中土物产国际贸易有限公司上诉称，第一，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件由海事法院专属管辖范围。本案中被上诉人郭后才是在船舶装卸货过程中受伤而导致的人身权益损害案件，应当属于海事法院专属管辖。即使按照原审法院认为的被上诉人是在卸载货物过程中被掉落的货物砸伤，并非主张船舶运营、作业侵害致其损害为由，本案也应属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的港口作业纠纷案件，本案也应当属于海事法院专属管辖。第二，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案事发地在南京港，属于武汉海事法院管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭后才在卸载货物过程中，被起吊机上掉落的货物砸伤，现其以货主即上诉人连云港中土物产国际贸易有限公司为被告，以货物吊带断裂致其损害为侵权事由提起本案诉讼。根据被上诉人郭后才的诉请，其并非主张船舶运营、作业侵害其人身权益，故本案不属于海事法院专门管辖的范围，而应按普通民事侵权纠纷确定管辖。因案涉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月七日
书记员 王明珠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地为四川省遂宁市蓬溪县）。因本案于2016年10月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张飚，广东国道律师事务所律师。
辩护人李正春，广东国道律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书，指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人张飚、李正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人罗某为非法牟利，在本市白云区均禾街平沙村白沙湖南街8号处，存储、销售假冒“GOYARD”注册商标的皮包。2016年10月13日17时许，公安人员在上址抓获被告人罗某，并缴获假冒“GOYARD”注册商标的皮包7287个及销售单据6张。经鉴定、统计，罗某已销售的假冒“GOYARD”注册商标的皮包价值共计人民币（下同）34750元，其被缴获、未销售的假冒“GOYARD”注册商标的皮包共价值2126280元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；罗某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、涉案假冒注册商标的商品实际销售价很低，本案以正品价鉴定的250个金属包实际销售价仅为350元，全案未销售货值估算约为90万元，希望法庭能以此作为酌定量刑情节考虑；二、罗某一直合法经营自有的商标品牌，只是因为法律意识淡薄而销售假冒注册商标的商品，是初犯，社会危害性小；三、罗某到案后如实供述全部罪行有悔罪表现，其妻子在案发前刚因恶性肿瘤而动了手术，其是家中的经济支柱。综上，请求法庭对罗某在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月起，被告人罗某为非法牟利，在本市白云区均禾街平沙村白沙湖南街8号二、三楼存储假冒“GOYARD”注册商标的单肩包、钱包、文件袋等，并通过网络对外销售。2016年10月13日17时许，公安人员在上址抓获被告人罗某，并缴获假冒“GOYARD”注册商标的皮包7287个及销售单据6张。经鉴定、统计，罗某已销售的假冒“GOYARD”注册商标的皮包共计34750元，其被缴获、未销售的假冒“GOYARD”注册商标的皮包以实际销售价及市场正品价计算共计2126280元。
上述事实，有被告人罗某的供述，证人彭某、张某、李某乙的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，微信截图，送货单，价值统计表，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押清单，公安机关出具的情况说明，到案经过，被告人自有品牌的商标注册证及家属的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罗某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于本案的量刑，辩护人提出的有关实际售价与正品价相差巨大，且其妻子患病并据此请求酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出宣告缓刑的量刑意见，经查，被告人的供述及扣押清单可证实罗某销售假冒注册商标的商品数量大、持续时间长，故宣告缓刑与其罪行不相适应，就该量刑意见不予采纳。综合全案的性质、危害后果，考虑被告人罗某的悔罪表现及家庭状况，决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“GOYARD”注册商标的单肩包、钱包、文件袋等7287个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 向廷方
人民陪审员 何就娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1008号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告王庆丰，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告王庆丰农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告王庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚1.2亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币2400元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币2400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.2亩，共欠大棚承包费人民币2400.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币2400.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币2400.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2249号
原告：金翔宇，职业不明。
被告：郑国友，职业不明。
被告：俞贺峰，职业不明。
被告：中国安诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
本院在审理原告金翔宇与被告郑国友、俞贺峰、中国安诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金翔宇于2015年12月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金翔宇负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 任俊辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01189号
上诉人王秀兰。
委托代理人刘新成，男，1960年7月28日生，汉族。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人刘子龙。
委托代理人冯正标。
上诉人王秀兰因与被上诉人刘子龙赠与合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人王秀兰及其委托代理人刘新成、张大光，被上诉人刘子龙委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王秀兰、刘子龙系祖孙关系，刘新成系刘发科与王秀兰养子，刘子龙系刘新成与其前妻所生之子。位于本市海州区新南三街建康路10号楼1单元202室房屋原系刘发科单位公房，1993年12月31日刘发科从其生前单位购买了该房。2003年8月6日，刘发科立下遗嘱，表明其死后本案所涉房屋属于其自有份额部分全部由王秀兰继承，连云港市公证处对该遗嘱进行了公证。2008年2月12日刘发科去世，同年11月5日，王秀兰与刘子龙签订《房地产买卖契约》，契约载明王秀兰将涉案房屋出售给刘子龙，价款为16万元。2008年11月6日，王秀兰出具《赠与书》，该赠与书载明：赠与人王秀兰自愿将自己座落在新浦区新南三街建康路10号楼1单元202室房产赠与给孙子刘子龙所有，赠与人王秀兰，2008年11月6日。同年11月7日，双方办理了产权过户手续，将涉案房屋产权登记在刘子龙名下。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王秀兰、刘子龙虽于2008年11月5日签订了《房地产买卖契约》，但次日王秀兰即出具赠与书，将涉案房产赠与刘子龙，并于同年11月7日办理了产权过户手续，完成了赠与的权利转移手续，双方的赠与已完成，现王秀兰起诉要求解除《房地产买卖契约》，确认房屋归其所有，无法律依据，原审法院不予支持。王秀兰提出的赠与并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，原审法院未予采纳。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了王秀兰的诉讼请求。
上诉人王秀兰不服上述判决，向本院提起上诉称：王秀兰、刘子龙系祖孙关系，上诉人与被上诉人父亲刘新成一直居住在海州区新南三街建康路10号楼1单元202室房屋。2008年2月12日刘发科去世，对上诉人的打击很大，致一病不起，加之上诉人和被上诉人父亲关系恶化，被上诉人答应赡养、照顾上诉人。同年11月，被上诉人要求上诉人将涉案房屋以买卖的形式转让给被上诉人，考虑到当时上诉人的身体及被上诉人要结婚的情况，双方才于2008年11月5日签订了《房地产买卖契约》，双方约定，上诉人以16万元的价格将涉案房屋转让给被上诉人，并于11月7日办理了产权过户手续。上诉人出院后被被上诉人安排到老年公寓居住，但被上诉人没有尽到赡养义务，也没有支付过上诉人一分钱房款。上诉人认为被上诉人没有尽到赡养义务，也没有支付过上诉人一分钱房款，一审判决认定为房屋赠与显属不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘子龙辩称：上诉人与被上诉人之间是房屋赠与合同关系，而不是房屋买卖合同关系。双方所签订的房地产买卖契约是为过户方便，不花钱，省一笔费用。因为赠与需要公证，公证需要交纳一定费用。房地产买卖契约只是形式。上诉人与被上诉人于2008年11月5日签订了房地产买卖契约，11月6日上诉人向被上诉人出具了赠与书。11月7日办理了房产过户手续，可见，赠与房屋是上诉人的的真实意思表示。涉案房屋被上诉人的养子刘新成占用。被上诉人从上海回来后，租房居住。上诉人怕其养子虐待，搬出居住。被上诉人劝上诉人随其一起生活，便于照顾，上诉人嫌楼层高，不愿意去。是上诉人自己到老年公寓，被上诉人帮助送过去。上诉人在老年公寓居住期间，被上诉人经常去看望，帮助其购买常用药品等。不是被上诉人不尽赡养义务。到目前为止，被上诉人仍然愿意照顾上诉人，只是上诉人受其养子唆使，不接受被上诉人照顾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。上诉人与被上诉人于2008年11月6日签订了“赠与书”，上诉人自愿将坐落在原新浦区区新南三街建康路10号楼1单元202室房屋赠与被上诉人，同年11月7日办理了该房产过户手续，故应认定双方之间的赠与关系成立。上诉人上诉称被上诉人没有交付购房款，本院认为从双方2008年11月5日签订了房地产买卖契约，11月6日上诉人向被上诉人出具了赠与书。11月7日办理了房产过户手续的事实，以及庭审中双方当事人的陈述可知，赠与房屋才是双方的真实意思表示，上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人上诉称被上诉人没有尽到赡养义务。本院认为，上诉人没有证据证实被上诉人未尽赡养义务，且赠与早已完成，即使上诉人希望撤销赠与，也过了法定的撤销权行使期限。
综上，王秀兰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王秀兰的上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓永
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第35号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁市鹏诚进出口有限公司
被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司
被执行人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司
被执行人：孙某
被执行人：苏某
被执行人：李某
被执行人：周某
被执行人：黄某甲
被执行人：王某
被执行人：黄某乙
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第354号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初108号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐远彬，男，户籍所在地四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街172号。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月14日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐远彬犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人徐远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐远彬系吸毒人员，为凑集毒资，于2017年2月13日10时许，在乐山市市中区“金城”大厦处发现被害人蒋某某停放于该处的川LQJ2**号“东风”牌商务车车窗未关闭，遂将车内“华为”牌金色手机一部盗走。实施上述盗窃后，被告人徐远彬途经乐山市联营车站进口处时，乘川L597**号客车驾驶员贺某下车帮助乘客开行李箱之机，将贺某放置于车内的“三星”牌金色G9350型手机一部盗走后，被贺某挡获并报警，公安机关接警派员赶至现场将被告人徐远彬抓获归案。案发后，上述两部手机均已被追回发还被害人。经鉴定，华为”牌金色手机一部价值人民币534元，“三星”牌金色G9350型手机一部价值人民币3646元。
另查明，被告人徐远彬在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人徐远彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；调取证据通知书及视听光碟、制作说明；被告人徐远彬指认现场照片；扣押清单、发还清单；被告人徐远彬指认赃物及被盗赃物照片；辨认笔录、照片、情况说明；被盗物品发票；价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人徐某某的证言；被害人蒋某某、贺某的陈述；被告人徐远彬的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐远彬以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐远彬在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人徐远彬能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得赃物均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人徐远彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1045号
原告：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：陈莉莉，女，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
两位原告共同诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱怀英，女，1975年8月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告江海、原告陈莉莉与被告林斌、被告朱怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海及两原告共同委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。被告林斌、朱怀英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海、陈莉莉共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两被告借款本金15万元及其利息（其中：本金5万元的利息自2014年1月20日始至还清之日止，本金10万元的利息自2016年8月24日始至还清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：林斌与朱怀英系夫妻关系。2014年1月19日、2016年8月19日，林斌向两原告出具条据分别借款5万元、10万元，借款期限分别为3个月、6个月，借款月利率分别为3%、3.5%。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营需要。在两原告借款后，林斌偿还了部分利息。在多次催要后，林斌未偿还借款，两原告遂提出前述诉讼请求。
被告林斌在接受电话询问时辩称，我向两原告借款共计15万元本金且本金均未偿还的事实属实。
朱怀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江海与陈莉莉系夫妻关系（2015年4月20日登记结婚），林斌与朱怀英系夫妻关系。
2014年1月19日，林斌、朱怀英共同向陈莉莉出具借条借款5万元用于资金周转。双方书面约定借款期限3个月、于2014年4月18日归还。2016年8月17日、8月23日，林斌分别偿还利息100元、5000元。
2016年8月19日，林斌向江海出具借条借款10万元用于资金周转。双方书面约定借款期限为6个月，月利率3.5%。同年8月20日、8月24日，江海指定第三人何某向江海分别转账5万元、5�元，合计10万元。此后至今，林斌向江海陆续偿还利息共计11200元。
上述两笔借款的时间均发生在林斌、朱怀英夫妻关系存续期间内。
诉讼中，两原告明确表示15万元借款的利息全部按月利率2%计算。经本院向林斌电话询问，林斌明确表示向两被告借款15万元本金且本金均未偿还；其中5万元本金系另外一笔借款，不是与朱怀英共同出借（无证据予以证实，且两原告对此不予认可）；另，偿还了两笔借款的部分利息（其中，5万元借款本金的月利率口头约定为3%）。
上述事实，在当事人的陈述，两原告提交的两原告身份证、结婚证复印件、借条2张、转账凭证、证人何某的证言、两被告户籍证明、林斌付息说明等在卷佐证。
本院认为，当事人应诚信按照约定全面履�义务。在无证据推翻讼争5万元借款借条的情况下，对两原告主张由两被告共同借款5万元本金的事实予以认定。两被告对第一笔借款未按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。第二笔借款虽系林斌所借，但该笔借款发生时间在其夫妻关系存续期间，在无证据证实属于林斌个人债务的情况下，讼争10万元借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。两原告只要求两被告按月利率2%支付合同期限内及逾期利息，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告林斌、被告朱怀英于本判决生效后15日内共同偿还原告江海、原告陈莉莉借款15万元及其利息（其中：本金5万元的利息自2014年1月20日始至还清之日止，本金10万元的利息自2016年8月24日始至还清之日止，均按月利率2%计算，已付利息16300元从中冲抵）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告林斌、被告朱怀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 方
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执189号
申请执行人河北远实建筑安装有限公司。地址：邯郸市复兴区建设大街313号院。
法定代表人杨永川，公司总经理。
被执行人河北团成管业有限公司。地址：成安县聚良大道南段路东。
法定代表人陈海彬，公司总经理。
本院在执行申请执行人河北远实建筑安装有限公司与被执行人河北团成管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 硕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初253号
原告：李步中，男，1956年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国兴，男，福建闽天律师事务所律师。
被告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：张彤，男，公司执行董事兼总经理。
原告李步中与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步中的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。被告永佳房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李步中提出诉讼请求：1.请求判令被告永佳房地产公司支付拖欠的工程尾款265244元；2.诉讼费由永佳房地产公司承担。事实和理由：自2013年5月起，李步中共承包永佳房地产公司开发的三个工程：佳木斯市永佳新天地住宅小区室外铺装大理石路面工程、光复路一、二楼商铺装饰工程、R楼装饰工程。后李步中按双方约定进行施工建设，上述工程全部竣工并交付永佳房地产公司验收、使用。因有部分工程尾款未付，双方协商后于2014年6月17日签订《商铺及住宅抵押协议》1份，永佳房地产公司在协议中确定拖欠李步中工程尾款265244元，约定于2014年12月25日前归还，但此款拖欠至今。
永佳房地产公司未作答辩。
本院经�理认定事实如下：自2013年5月起，李步中承包永佳房地产公司开发的，位于佳木斯市东风区永佳新天地小区，住宅小区室外铺装大理石路面工程、光复路一、二楼商铺装饰工程及R楼装饰工程。李步中按双方约定施工建设后，因永佳房地产公司拖欠部分工程尾款，2014年6月17日，双方协商后签订《商铺及住宅抵押协议》1份，永佳房地产公司认可尚欠李步中工程尾款265244元，并约定2014年12月25日前归还，但此款至今未付。以上事实有工程预算清单、2013年零星工程结算书、说明、工程决算书、施工合同、商铺及住宅抵押协议等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，永佳房地产公司拖欠李步中工程尾款265244元事实清楚，证据充分，永佳房地产公司未按约定归还欠款已构成违约，故李步中要求永佳房地产公司偿还所欠工程尾款265244元，诉讼请求合理，应予支持。永佳房地产公司经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，李步中要求永佳房地产公司偿还拖欠工程尾款265244元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司偿还原告李步中欠款265244元，此款于本判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由佳木斯永佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15060号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡双兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蔡双兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蔡双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25228.99元、利息2237.42元、滞纳金1663.52元、其他费用473.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金25228.99元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，利息2237.42元、滞纳金1663.52元、其他费用473.02元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告蔡双兴没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年12月3日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25228.99元、利息2237.42元、滞纳金1663.52元、其他费用473.02元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25228.99元、利息2237.42元、滞纳金1663.52元、其他费用473.02元，后续利息、滞纳金、其他费用、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡双兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25228.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息2237.42元、滞纳金1663.52元、其他费用473.02元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.07元（原告已预交），由被告蔡双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1438号
申请执行人蓝剑，男，出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人孔令辉，男，出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
蓝剑与孔令辉机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝剑于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向蓝剑支付赔偿款8226.29元。（2）向蓝剑支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1366元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆、房产登记部门和银行查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，不能核查被执行人财产情况，现无财产可供执行，2017年12月18日，经询问申请执行人，表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孔令辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令辉新的财产线索，申请执行人蓝剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂02民终664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1073号
原告黄国锋，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国锋与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄国锋于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国锋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国锋负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0757号
原告周洪成。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司。
法定代表人刘家风，该公司董事长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
第三人刘家风。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
第三人李健。
原告周洪成诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司、第三人刘家风、李建股东资格确认纠纷一案中，现原告周洪成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪成负担。
审 判 长 章彦威
代理审判员 刘路路
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱雪强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3769号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程志军，系行长。
委托代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街八委*组，身份证号码×××。
被告：陈立伟，现住扶余市。
被告：刘中伟，现住扶余市。
被告：柳天生，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告陈立伟、刘中华、柳天生金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月六日
书�员曲艳梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字1576号
申请执行人：王彦琴,女，汉族，1961年2月15日出生，住所地：德州市德城区。
被执行人：于恩翔，男，汉族，1962年11月25日出生。住所地：德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1674号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人于恩翔列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 莉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复28号
复议申请人（异议人、追加被执行人）：广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地南宁市南梧路263号内D区2排16号,组织机构代码：79971297-2。
法定代表人：唐爱姣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
申请执行人：李湘凤，女，1969年10月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐广木，男，1960年6月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐得龙，男，1960年12月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨顺苟，男，1960年2月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：邓朝晖，男，1954年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：蒋翠玉，女，1983年9月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐轩仔，男，1961年5月9日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐金忠，男，1968年5月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨木花，女，1961年7月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：石金玉（曾用名石金英），女，1966年1月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨茂生，男，1958年1月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨有军，男，1976年12月7日出生，汉住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨高元，男，1957年5月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐玉轩，男，1968年11月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐京荣，男，1970年5月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨联合，男，1955年6月25日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐爱姣，女，1959年12月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
复议申请人广西南宁中银管架租赁有限公司不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人李湘凤、唐广木、黄树玉、唐得龙、杨顺苟、邓朝晖、蒋翠玉、唐轩仔、唐金忠、杨木花、石金玉、杨茂生、杨有军、杨高元、唐玉轩、唐景荣与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷十六案中，以被执行人唐爱姣与第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产混同，推定第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产就是被执行人唐爱姣的个人财产为由，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，于2017年7月25日作出（2017）湘1102执178号之五、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之一执行裁定，一、追加第三人广西南宁中银管架租赁有限公司为本案的被执行人。限被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司于裁定书生效后三日内向申请执行人清偿所有债务；二、逾期不履行上述义务，该院依法强制执行。同日，零陵区人民法院作出（2017）湘1102执178号之六、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之二执行裁定，扣留被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元。2018年1月16日，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述执行裁定提出异议，请求不予追加其为（2017）湘1102执726号案的被执行人；解除对其在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元的扣留。零陵区人民法院经审查于2018年1月31日作出（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，驳回异议人广西南宁中银管架租赁有限公司的执行异议请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本裁定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定。本案中，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述裁定提出异议，零陵区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的异议进行审查并作出异议裁定，不符合上述司法解释的规定；在该追加被执行人裁定没有审查终结的情况下，对广西南宁中银管架租赁有限公司提出扣留工程款160万元的异议一并审查处理不当。故零陵区人民法院作出的异议裁定应依法予以撤销。由于零陵区人民法院作出追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的执行裁定中没有交待向上一级人民法院申请复议，在广西南宁中银管架租赁有限公司对该执行裁定已提异议的情况下，零陵区人民法院应按申请复议程序将该案移送本院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈海艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保7号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人淮北金石矿业有限责任公司（以下简称淮北金石公司）。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人淮北金石公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮北金石公司的银行存款8万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北金石公司的银行存款8万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费820元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月九日
书记员 金 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初367号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴长根，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日因本案被珠海市公安局交通警察支队行政拘留十五日，罚款三千元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
珠海市�洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人吴长根犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日10时40分许，被告人吴长根醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至珠海市香洲区红东加油站时，与加油站工作人员发生纠纷，后加油站工作人员拨打电话报警，民警随即赶到现场将被告人吴长根抓获。民警在处理双方纠纷过程中发现被告人吴长根有酒驾嫌疑，便对被告人吴长根进行呼气式酒精测试，其酒精含量为388mg/100ml，后民警对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人吴长根血液中的酒精含量为219.63mg/100ml。当日，被告人吴长根因本案被珠海市�安局交通警察支队行政拘留十五日（已执行），罚款三千元（已缴纳）。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
另查明，被告人吴长根因犯故意伤害罪于2015年9月8日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人吴长根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，抓获经过，出警现场经过，呼气式酒精测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，广东省非税收入票据，银行汇款凭证，血样提取登记表，理化检验报告书，现场检测报告书，刑事判决书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴长根无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴长根归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴长根有犯罪前科，量刑时考虑该情节。被告人吴长根因本案被行政拘留十五日，罚款人民币三千元，应分别予以折抵刑期和罚金。根据被告人吴长根的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴长根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金人民币三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月21日止被羁押二十二日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵珠倩
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1884号原告国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。法定代表人林德伟，总经理。委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。被告福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周樟成，董事长。原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告福建省三森竹木有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗作湍与被告的法定代表人周樟成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2010年4-6月期间，被告结欠原告电费74113.88元。原告多次催款，被告仍拒不缴纳。为此，请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠缴的电费人民币74113.88元；2、判令被告向原告支付从2015年4月14日起至缴清电费之日止的违约金（2015年12月31日前每日按欠费总额的2‰累加计收，2016年1月1日后每日按欠费总额的3‰累加计收。）被告辩称，对原告诉状中陈述被告所欠的电费没有异议。但双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年8月26日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同与协议约定，由原告为被告公司提供用电，用电分类为大工业用电，受电设备总容量为500千伏安。用电方的电费结算执行两部制电价，即1、基本电费，按总容量500千伏安，每千伏安每月24元，总容量如有变动，随变动调整，基本电费只有在用户报停之后方停止收费。2、实际用电按用电量计算，收费标准按照国家规定。电费结算方式采用每月分二次支付，并与抄表后结清当月电费。如未按约定的期限缴纳电费，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。2015年5月12日，因被告拖欠电费，原告书面通知被告拟采取停电措施，并与当月19日实际采取停电措施。截止2015年6月25日，被告共结欠原告电费74113.88元，其中，基本电费25600元，实际用电电费48513.88元。此后，原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了供电义务，被告则负有依约支付电费的义务。现被告未按约定的期限支付电费，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。对于合同中关于违约金的约定，国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；”因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省三森竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付拖欠的电费人民币74113.88元。二、被告福建省三森竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付上述拖欠的电费从2015年4月14日起至缴清电费之日止的违约金（2015年12月31日前每日按欠费总额的2‰计算，2016年1月1日后每日按欠费总额的3‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员徐云龙二〇一五年八月十日书记员林晓艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。国务院《电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初816号
原告王桂华，女，汉族，现住新民市。
被告张玉满，男，汉族，现住,新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王桂华诉被告张玉满土地承包经营权纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告张玉满到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告为母子关系，因我丈夫去世后答成口头协议，答应给被告承包土地12亩，开荒地8亩，槐树地3.14亩，树地5亩，由被告赡养我。十个月后，被告后悔了，不赡养我。我向被告要上述土地，被告不给，还向我要六万元钱，才肯退回土地。请求法院判令被告返还上述土地。
被告辩称：我不同意退地。原告说的与事实不符，杨树地、槐树是我父亲在世的时候答应给我的由我一直种。树地涉及到四五家，跟我母亲没有关系，是我父亲临终前给我的。剩下的十二亩地是我父亲的，现在已经确认到我名下，我父亲没去世前我和其他兄弟姐妹达成协议，由我赡养老人到老两口去世，两位老人的土地、房屋都归我，我尽到了赡养义务，现在我母亲反悔要求要回土地，我不同意。如果我母亲想要回土地我可以返回，但我要求我兄弟姐妹返还我父亲去世时产生的丧葬费用不到四万元。
经审理查明：第二轮土地承包期内，原告与已故丈夫张德秘在新民市卢屯乡高胡村民委员会承包土地12.11亩、槐树地3.14亩、树地1.98亩在原告丈夫张德秘去世后由其子张玉满耕种至今。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市卢屯乡高胡村民委员会台账三份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。关于原告要求被告返还承包地12.11亩诉讼请求，原告在新民市卢家屯乡高胡村村民委员会承包土地12.11亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，原告要求被告返还承包地时，被告应当予以返还，故本院予以支持。关于原告主张被告返还3.14亩槐树地的诉讼请求，依据新民市卢家屯乡高胡村村民委员会槐树地账记载被告张玉满名下有槐树地7.85亩，但该村村委会地块台账记载，原告已故丈夫张德秘名下有槐树地3.14亩，被告张玉满名下有槐树地4.71亩，两地块槐树地总亩数与该村村委会槐树地台账记载的被告张玉满名下的槐树地亩数相同，可认定原告对3.14亩的槐树地享有承包经营权，故本院予以支持。关于原告要求被告返还树地5亩的诉讼请求，依据新民市卢家屯乡高胡村村民委员会地块台账记载，原告已故丈夫张德秘名下有树地1.98亩，被告张玉满名下有树地2.98亩，原告仅对1.98亩的树地享有承包经营权，故本院不予完全支持。被告应按照新民市卢家屯乡高胡村村民委员会地块台账记载返还原告树地1.98亩。关于原告要求被告返还开荒地8亩的诉讼请求，因无证据证明原告享有承包经营权，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉满返还原告王桂华承包地12.11亩；
二、被告张玉满返还原告王桂华槐树地3.14亩；以新民市卢家屯乡付烧锅村民委员会土地台账为准；
三、被告张玉满返还原告王桂华树地1.98亩；以新民市卢家屯乡付烧锅村民委员会土地台账为准；
上述土地被告于本判决生效之日起十日内予以返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一六年三月二十七日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更146号
罪犯李惠新，男，1967年10月16日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）海刑初字第151号刑事判决，以被告人李惠新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第716号刑事裁定，对罪犯李惠新减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月29日起至2019年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李惠新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李惠新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李惠新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终56号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来云，XX年XX月XX日出生于云南省富源县，汉族，户籍所在地云南省富源县XX村XX号。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人罗来云犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出(2015)奉刑初字第60号刑事判决。原审被告人罗来云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人罗来云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年6月11日14时许，被告人罗来云至本市奉贤区XX镇XX苑XX号XX室被害人杨某某的住处，入户窃得现金人民币（以下币种相同）3？000余元、价值2？437元的联想牌Idea？Pad？Z580笔记本电脑1台、价值2？039元的苹果牌Ipad？Air平板电脑1台、价值337元SONY牌数码相机1台、钻石戒指1枚、水晶项链1条，共计7？800余元。2014年8月29日晚，被告人罗来云至本市奉贤区XX社区XX路XX弄XX苑小区XX号被害人王某某的住处，爬窗入户窃得价值1？900元的黑色苹果牌Iphone4S手机1部，价值50元的黑色LG牌手机1部，价值3？000元的苹果牌笔记本电脑1台，价值1？949元的苹果牌Ipad平板电脑1台，价值291元的银白色CASIO牌数码相机1部，价值146元的黑色Panasonic牌电动剃须刀1部，价值50元的公牛牌电压转换器1个，价值4？347元的Pt950铂金挂坠1个，价值456元的18K铂金项链1根，价值250元的耳插1对，价值500元的耳坠1对，价值310元的戒指1枚，价值200元的男戒1枚，价值200元的仿23K手镯1只，价值1？324元的挂坠项链1条，价值50元的925银项链1根，价值1？156元的金元宝样式挂件1个，价值1？214元的金鼠挂件1个，价值1？445元的金木鱼挂坠2个，价值2？000元的翡翠手镯1只，价值80元的岫玉手镯1只，价值600元的重73.1g翡翠挂件1个，价值600元的重70.1g翡翠挂件1个，价值300元的重20.7g翡翠挂件1个，价值600元的重70.2g翡翠挂件1个，价值400元的重16.2g翡翠挂件1个，价值16元的标有LV字样的钱包1只，价值25元的棕色LE？PELICAN牌钱包1只，价值75元的LV牌单肩包1只，价值110元的adidas牌双肩包1只，价值80元的黑色POLO？HOUSE？牌的拉杆箱1只，价值634元的红色旅顺牌电瓶车1辆，以及苹果牌Ipad平板电脑2台，女式摩凡陀牌手表1只，男式卡地亚牌手表1只，铂金戒指1枚，圆柱形石质印章1枚，上有小狗形状的印章1枚，材质不详的挂件6只，？GIO牌香水1瓶，黑色GUCCI牌钱包1只，黑色GUCCI牌皮带1条。上述物品共价值24？000余元。原审法院确认上述事实的证据有：被害人杨某某、王某某的陈述，证人项某某、李某的证言及相关辨认笔录，被害人提供的购买凭证及上海市奉贤区物价局出具的物价鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据决定书、调取证据清单、扣押物品照片、发还物品清单、案发经过，被告人罗来云在侦查阶段的供述及现场辨认照片、审讯监控录像等。原审法院认为，被告人罗来云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据罗来云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，对被告人罗来云以盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人罗来云上诉提出，其没有盗窃，侦查阶段的认罪供述系遭刑讯逼供所致，要求本院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人罗来云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，罗来云的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。针对本案上诉人罗来云所提上诉理由，结合本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于认定上诉人罗来云两次入户盗窃的证据是否充分。经查，被害人杨某某的陈述证明，2014年6月11日下午17时许其发现家中被窃，即向公安机关报案。杨在公安机关所作笔录中对被窃财物的数量、特征进行了说明。杨某某还陈述，在被盗笔记本电脑里有他个人简历和身份证的扫描件，他身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被害人王某某的陈述证明，2014年8月30日14时30分许其发现家中被窃苹果笔记本电脑、苹果Iphone4s手机、摩凡陀手表、卡地亚手表、铂金钻戒、电瓶车等大量财物，即向公安机关报案。王在报案笔录中对被窃财物的数量、特征进行了说明。公安机关出具的案发经过证明，公安机关通过侦查，发现了犯罪嫌疑人销赃电瓶车时留下了的手机号码，据此掌握了犯罪嫌疑人罗来云的身份信息，于2014年9月2日晚23时许在本市奉贤区XX镇XX路XX号XX房间内捉获犯罪嫌疑人罗来云，同时查获大量赃物。公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书证明，本案两次被盗现场情况。其中，2014年8月30日，在XX社区XX路XX弄XX苑XX号盗窃案现场二楼地面提取到的鞋印与被告人罗来云所穿的绿色运动鞋左鞋的捺印样本为同一只鞋所留。证人项某某证实，2014年8月30日上午7时30分许，罗来云骑红色电瓶车到项店中卖电瓶车。罗当时随身携带黑色双肩包、拉杆箱，自称姓杨，留下身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（为杨某某身份证号码）、手机号码1352402****。罗来云到案后，供述了本案两次入户盗窃的犯罪事实，对本案相关犯罪事实的作案时间、地点、进入房间方式、所盗物品放置位置以及销赃情况均作了较为详细的供述。罗的供述与被害人杨某某、王某某的陈述、证人项某某的证言、公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书等证据相印证，罗来云还指认了作案现场。综上，本院认为一审判决认定罗来云两次入户盗窃的证据充分。2．关于上诉人罗来云是否遭受刑讯逼供。经查，公安机关提供的审讯监控录像、入所健康检查表证实，公安人员在侦查中没有对罗来云实施刑讯逼供。据此，罗来云关于其曾遭受刑讯逼供的上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人罗来云以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币3万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定罗来云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，罗来云的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 韦 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第216号
上诉人（原审原告）胡正忠，男，汉族。
上诉人胡正忠不服金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民不字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、2005年被上诉人以办理退休手续为名，让上诉人缴纳养老金、住房公积金946.8元（其中住房公积金364.2元）。退休后，上诉人到金昌市住房公积金管理中心提取公积金时被告知，所在单位并未向公积金管理中心缴纳任何款项，被上诉人在收取费用时以公积金名义收取，但实际挪用他处，拒绝退还。2、一审法院仅因被上诉人收取的是公积金，就认为应向住房公积金管理中心申请处理，不是法院受案范围为由裁定不予受理不当，请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第15号民事裁定，由金川区人民法院受理本案。
本院经审查认为，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了“房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督”的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应按上述规定处理。因此，上诉人与用人单位因住房公积金发生的争议，应向对此有管理权的机关申请处理，不属于人民法院解决的民事争议范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第454号
申请执行人周龙，男，1942年10月18日出生，汉族，退休教师，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，职员，住大武口区。
本院在执行周龙申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，除本院另案轮候查封了被执行人姜琳、齐云名下的位于大武口区＊＊＊号房屋、大武口区朝阳东街＊＊＊号房屋及＊＊＊号地下室外，被执行人姜琳、齐云暂无可供执行的财产。经与申请执行人周龙谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2998号民事判决书所确定执行标的846121元，执行费10861元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 范玉杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5719号
原告：陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场集中区创业园。
被告：王开伦，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈文兵与被告安徽中洋工贸有限公司、被告王开伦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文兵负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月四日
书记员 吴楠楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6228号
罪犯余世祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台临刑初字第268号刑事判决，以被告人余世祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯余世祥减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余世祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余世祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余世祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余世祥予以减刑十一个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初149号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告夏晓华，住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告夏晓华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第585号
罪犯侯下生，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出（2003）景刑二初字第03号刑事判决，认定侯下生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年10月28日、2012年10月23日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯下生在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯侯下生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯下生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯下生减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二二年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第32号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬亮，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人彭湘芳，女，汉族，湖南省安仁县人，系张扬亮之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张扬亮、彭湘芳社会抚养费征收一案，因被执行人张扬亮、彭湘芳目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00848号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：高绍龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告高绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3833号
原告张三，男，汉族，1982年1月25日生。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被告李四，女，汉族，1971年7月7日生。
被告王二麻，男，汉族，1970年10月2日生。
原告张三与被告李四、王二麻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告李四、王二麻经本院合法传唤未到庭。本院本案现已审理终结。
原告张三诉称，2011年12月25日，被告李四向原告借款761００元，并承诺于2０12年1月19日前按照同期银行的四倍利率归还本息。如逾期，被告李四还将承担1０％的违约金。另如通过诉讼解决，被告李四自愿承担因诉讼产生的一切费用。上述所涉借款到期后，被告李四并未依约偿还，经多次索要无果，原告现诉至法院要求被告李四立即偿还所借本金761００元以及自借款之日起至实际还清之日为止的按四倍银行贷款利率计算的利息、律师费4０００元、交通费5００元，另承担本案诉讼费。因被告王二麻为李四丈夫，故原告要求其对以上被告李四所承担的债务承担连带还款责任。
被告李四未提交答辩状。
被告王二麻辩称，王二麻、李四作为夫妻，长期感情不和，且两地分居（徐一人在南京）。对于原告因经济纠纷，在起诉被告李四同时将王二麻列为共同被告，要求与李四承担连带责任，王二麻感到很是诧异、气愤。自2010年以来，王二麻完全不知道李四个人对外与哪些人有经济交往，包括之所以产生债务的原因，更不知何因欠下高利贷，但可以肯定，李四同期间没有承担任何家庭开支。因债主上门索要，为家庭安宁，王二麻东挪西凑帮其还清了一笔20多万元，李四也留下其“在外发生的所有经济纠纷与家庭无关，均由本人个人承担”的书面声明。可随后，王二麻了解到李四在外继续欠债，即断然与其离婚，双方明确所生之子由王二麻负责抚养，婚姻期间各自所欠债务由各自承担，坐落本市鼓楼区宏业村29幢306室归王二麻所有。与李四离婚之后，王二麻发现仍不断有人上门索债，实在不堪其扰，故再与李四商量变卖宏业村住房以偿还各类债务，结果还有李四的3万多元债务未能还清。如今，王二麻在外租房居住，与李四已既无任何共同财产，也无任何共同债务。综上，被告王二麻不能认可上述债务，更不应再偿还李四名下任何意义上的在外债务。
经审理查明，李四于2011年11月25日，立据向张三借款人民币761００元，并承诺至2０12年1月19日前附加按同期同档银行利率计算的4倍利息一并归还，逾期还承诺另承担1０％的违约金直至还清时止。如通过诉讼解决，李四承诺自愿所产生的一切费用。李四借款时，向原告出具了与王二麻为夫妻的结婚证、坐落本市鼓楼区宏业村29号3０6室的房产证、户口本的复印件。李四承诺还款的期限届满后并未还款，且以后即联系不上，原告遂向本院提起本案诉讼。本院受理后，曾前往李四、王二麻坐落鼓楼区宏业村29号3０6室寻找，发现该房已由他人购买，本院经向李四亲友联系，称不知去向，王二麻经联系后答应前来应诉但迟迟未到。鉴于此，本院通过于2012年1０月18日《江苏法制报》登载公告，向被告李四和被告王二麻送达原告张三起诉状副本和本院开庭传票，被告李四仍然下明，而被告王二麻于2０13年1月5日前来本院签收了原告起诉状副本和本院开庭传票。本院按照传票指定的日期（亦即公告确定的开庭日期）开庭时，被告李四和被告王二麻均未到庭，本院遂缺席审理。庭审中，张三要求被告李四立即偿还借款人民币761００元借款，和按照银行同期贷款利率的4倍自借款之日起至实际偿还时银行4倍利率计算利息一并归还，另提供2012年3月14日购买汽油150元、注明2012年购买汽油200元的票据表示系前往两被告家追讨债务的交通花费，为本案聘请律师的花费4000元的发票，一并要求被告李四承担，同时要求被告王二麻作为丈夫承担连带共同偿还责任。因两被告李四、王二麻缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告李四于2011年11月25日所立《借条》、两被告结婚证、房产证、两被告家庭户口本复印件，原告购买汽油票据、律师费发票等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告李四向原告借款76100元，但被告李四在承诺的还款期间届满后未还分文，还在原告索要后隐瞒自己去向，导致原告提起起诉。原告诉讼有理，其诉讼请求中要求被告李四按照银行同期利率计算4倍利息一并归还，以及因诉讼而聘请律师费用4000元，符合原来原告接受被告李四所立《借条》中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告所主张的交通花费，无论是否属实，在被告李四所立《借条》中并无约定，故本院不予支持。被告王二麻与被告李四在原告本案所涉借款借出时系婚姻配偶关系，依照相关司法解释，王二麻应当与李四共同承担所欠原告债务的还款责任。至于被告王二麻在提交的书面答辩中称，与李四在婚姻或离婚协议中有关于各自自行负担在外债务的约定，如属实，被告王二麻在承担夫妻关系存续期间的共同债务责任后，可按相互约定再向李四追究，但对外并不能产生约束力，故不能阻却原告在本案中依照法律规定向被告王二麻行使权利。两被告李四、王二麻经本院依法传唤未到庭，应视为已放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四于本判决生效之日起5日内，偿还所欠原告张三债务（借款）人民币76100元及其利息（其中自2011年12月26日起按银行同期贷款利息的4倍计算一并偿还至全部还清时止）和律师费4000元；被告王二麻对以上被告李四上述全部债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告张三其他诉讼请求。
本案诉讼费2170元、公告费600元，由原告负担11元、两被告连带负担2759元（原告已均预交，由两被告在偿还上述债务时一并直接支付给原告2759元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二○一三年元月三十日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢422号
申请执行人代玉梅，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王恩庆，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人代玉梅与被执行人王恩庆买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢422号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第29－2号
申请执行人周湘珍
被执行人陈庆祯
本院在执行申请执行人周湘珍与被执行人陈庆祯离婚纠纷一案中，因申请执行人周湘珍已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 魏芸璐