wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初468号
原告：孙念辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：国网山东省电力公司高青县供电公司。公司经理：李同满。
公司地址：高青县中心路转盘南1050米路西。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
原告孙念辉与被告国网山东省电力公司高青县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念辉、被告国网山东省电力公司高青县供电公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币13000.00元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2005年3月20日，川宾线178号占孙念辉口粮地尚未得到占地青苗赔偿。2015年11月份泉青线133号500KV占孙念辉地没有得到赔偿，原告拿着证明去找被告唐坊变电所人员，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法公正判决。
被告国网山东省电力公司高青县供电公司辩称，原告所诉的两条高压线路的所有权不属于我公司，我公司只负责日常的巡视工作，因此原告要求我公司承担赔偿责任无事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明占地无异议，对原告提交的照片、赔偿标准、证人证言有异议，认为均系原告自行制作，不能证实原告的主张。经审理认定如下：1、2005年3月20日，高青县唐坊镇荆官村村民委员会证明一份，证明500KV川宾线178号占原告口粮地。
2、庭审中，原告孙念辉自述2017年2月其小麦补贴本上打入2000多元，但不知道是谁赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙念辉提供的证据仅有占地事宜，但未提供足够证据证实其诉讼请求与被告之间的因果关系，也未提交证据证实其赔偿数额的依据。庭审中，法庭告知原告是否需要追加适格被告，原告未在指定期限内追加，依旧要求被告承担赔偿责任，本院认为这是原告对自己权利的自主处分。综上，原告要求被告赔偿占地款的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙念辉的诉讼请求。
案件受理费63.00元，已减半收取，由原告孙念辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年五月十七日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初468号原告：孙念辉，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：国网山东省电力公司高青县供电公司。公司经理：李同满。公司地址：高青县中心路转盘南1050米路西。委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。原告孙念辉与被告国网山东省电力公司高青县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念辉、被告国网山东省电力公司高青县供电公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币13000.00元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2005年3月20日，川宾线178号占孙念辉口粮地尚未得到占地青苗赔偿。2015年11月份泉青线133号500KV占孙念辉地没有得到赔偿，原告拿着证明去找被告唐坊变电所人员，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法公正判决。被告国网山东省电力公司高青县供电公司辩称，原告所诉的两条高压线路的所有权不属于我公司，我公司只负责日常的巡视工作，因此原告要求我公司承担赔偿责任无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明占地无异议，对原告提交的照片、赔偿标准、证人证言有异议，认为均系原告自行制作，不能证实原告的主张。经审理认定如下：1、2005年3月20日，高青县唐坊镇荆官村村民委员会证明一份，证明500KV川宾线178号占原告口粮地。2、庭审中，原告孙念辉自述2017年2月其小麦补贴本上打入2000多元，但不知道是谁赔偿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙念辉提供的证据仅有占地事宜，但未提供足够证据证实其诉讼请求与被告之间的因果关系，也未提交证据证实其赔偿数额的依据。庭审中，法庭告知原告是否需要追加适格被告，原告未在指定期限内追加，依旧要求被告承担赔偿责任，本院认为这是原告对自己权利的自主处分。综上，原告要求被告赔偿占地款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙念辉的诉讼请求。案件受理费63.00元，已减半收取，由原告孙念辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一七年五月十七日书记员  彭小娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2567号
原告：霍玉安，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：霍学聪，男，1949年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县法律服务所法律工作者。
被告：代群，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告霍玉安与被告代群排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告在位于村南王庄前门土地上种植农作物；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告家分得位于本村村南王庄前门的土地一宗（东西长82.4米南北宽13.51米）与被告分得的土地南北相邻。原告的土地居北，被告的土地居南。原告分得该宗土地自1983年取得使用权，原告家一直管理使用，种植农作物。然而，于2000年被告将其分得土地南北2.5米，东西82.4米承包给原告种植农作物。原告给被告每年100斤小麦，原告一直承包到2003年，原告将被告土地交还给被告耕种。被告在耕种其土地时，侵占原告的土地南北2.5米，为此事原被告发生矛盾，产生纠纷。后经民权电视台有事您说话栏目组调解，原、被告达成一致意见，达成调解书，也给双方打上灰角，被告不顾调解书规定，仍然阻止原告种植农作物，被告又在南北生产路上种上葱，影响原告及村民通行。
被告辩称，原告声称“被告在耕种其土地时，侵占原告土地2.5米”根本不是事实；原、被告并未缔结任何调解书，调解书被告根本没看过，也不知道里面是什么内容，里面根本不是被告的真实意思。被告并未侵害原告的土地使用权及村民通行权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提交的下列证据有异议：对村委会证明有异议，认为该证明不符合事实，地有树作为边界，有树杂子是边界，被原告刨掉了，现在与原告边界还有个电线杆，调解人员不应该再往那边量；对程卫平、霍学聪、赵合群、翟风奇、王振启的证明有异议，认为几位证人证言均不属实，程卫平一开始调解时，说电线杆是他栽的，被告去找他取证时，他说不是他栽的，翟风奇一开始说南边没有沟，最后他说有3米沟，现在被告拉土垫起来了，被告不同意打灰角，当时王怀发调解，还有电视台调解人员，王怀发不让被告走，说走的话就打被告；对证人马某、秦某、宋某、王某的证明有异议，认为证人证明内容不符合事实，这几位证人不可能给原告作证的；对调解申请书有异议，这个内容被告不懂，被告没有申请；对分地账单有异议，账单不清楚，他们量的时候被告也没看帐，被告和张留胜换的地，对照片两张有异议，认为葱没有栽到原告地上，栽在被告的地上了。2.原告对于被告提交的土地确权书有异议，认为土地证当时登记的不准确，土地证才下来，该登记书登记的亩数不正确，登记的亩数是村民自己所报的数字，不是土地的实际亩数，对于被告的这一块地，在庭审中明确表示，该分得5分7，比实际数多出了几亩地，所以土地证书不能作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系民权县人和镇高集村委村民，原、被告两家承包的土地相邻。原、被告因土地使用权发生纠纷，经民权县电视台《有事您说话》栏目组调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告侵占了原告的土地，但未向本院提交合法的有效证件（如农村土地承包经营权证书或政府部门的确权决定书）证明其拥有涉案土地的土地使用权，且被告辩称其并未侵占原告的土地，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍玉安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓文君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2610号
申请执行人：何忠，男，1985年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：夏益春，男，1986年3月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人何忠与被执行人夏益春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏益春未按判决书确定的期限履行，申请执行人何忠于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人夏益春归还执行款211590.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何忠与被执行人夏益春达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人何忠向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2610号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十六日
代书记员 翁悦文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3292号
原告：孙爱勇，男，1975年9月25日出生，汉族，东营市鑫丰塑料制品有限公司职工，住东营市东营区。
被告：张绍民，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告孙爱勇与被告张绍民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱勇到庭参加诉讼，被告张绍民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱勇向本院提出诉讼请求：1、被告张绍民偿还原告借款本金50000元，利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，在案外人吴岩涛在场的情况下，将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告张绍民未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月24日，被告张绍民向原告出具借条一份，载明：今借孙爱勇现金50000元整；未约定借款期限及借款利息。同日，原告孙爱勇以现金方式向被告支付借款50000元，该借款至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙爱勇提交的借条能够证实其与被告张绍民之间存在真实合法的债权债务关系，被告张绍民应及时偿还涉案借款。现原告孙爱勇要求被告张绍民偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告孙爱勇提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息20000元，证据不足，本院依法不予支持。被告张绍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱勇借款本金50000元；
二、驳回原告孙爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张绍民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 赵德利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈潇潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2261号
原告：祝名祥。
被告：黄旭飞。
本院在审理原告祝名祥诉被告黄旭飞民间借贷纠纷一案中，原告祝名祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告祝名祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝名祥负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 商燚垚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1654号
胡小云：
周文达：
关于申请执行人胡小云与被执行人周文达民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执585号
申请执行人林绍坤，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人卓时影与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月19日作出（2016）闽0122民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓时影于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县XXXX综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1616号
罪犯ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年四月九日作出（2008）沪二中刑初字第2号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2062号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2243号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月16日起至2016年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10061号
原告魏清，男，1966年9月27日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏清与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏清及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清诉称：原告于2001年2月至2010年5月在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）从事井下采掘工作。2011年5月4日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2011年5月4日，原告伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月5日被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元。现被告仅支付了129150元，尚欠原告12111元未支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
2014年7月18日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月18日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
经原告申请，本院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认原告等尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求支付协议约定款项的余款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2014年7月18日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第149号
上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄箱包有限公司。
法定代表人：虞生财。
被上诉人（原审原告）：祝翠英。
上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司为与被上诉人祝翠英买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺汤商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费493元（已减半收取），由上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一三年一月三十日
代书记员 梁 昊 婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执678号
王鹏、王春德、王春福、韩焕芹：
王鹏与王春德、王春福、韩焕芹追偿权纠纷执行一案，本院根据申请执行人王鹏的申请，依据（2018）吉24民终461号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12105号
原告张齐心。
委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。
被告泮建荣。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张齐心撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告张齐心负担。
审判员 陆璋
二〇一六年八月三日
书记员 杨颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00191号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人刘某，无固定职业。2010年11月3日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年1月14日因盗窃被咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2013年8月15日13时许，被告人刘某窜至咸宁市禄神大酒店门口，用石头将被害人王强伟停放在该处的牌号为鄂L×××××黑色本田雅阁汽车前右侧车窗砸破，将车内的单肩公文包盗走，包内有现金1000余元及证件等物品。
2、2013年9月13日17时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园停车场，用弹弓将被害人徐良武停放在该处的牌号为鄂A×××××本田汽车副驾驶室车窗打破，将车内的女式手提包盗走，包内有现金3000余元及身份证等物品。
3、2013年9月27日11时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园对面人行道上，用弹弓将被害人黎逢全停放在该处的牌号为鄂L×××××的黑色标志汽车副驾驶室车窗打破，将车内的手提包盗走，包内有现金3000余元及驾驶证等物品。
4、2013年9月28日16时许，被告人刘某窜至原咸宁市中心医院停车场内，用弹弓将被害人陈新龙停放在该处的牌号为鄂A×××××的银白色途观汽车副驾驶室车窗打破，将车内的男式背包盗走，包内有现金500余元及身份证等物品。
5、2013年9月30日10时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园停车场，用弹弓将被害人陈丽停放在该处的牌号为鄂L×××××宝马汽车副驾驶室车窗打破，将车内女式手提包盗走，包内有现金1700余元、诺基亚蓝色直板手机一部（经鉴定价值为200元）、银行卡等物品。
6、2013年10月1日10时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园对面河边停车场，用弹弓将被害人荣林停放在该处的牌号为LOF099的日产奇骏汽车副驾驶室车窗打破，将车内女式挎包盗走，包内有现金1700余元及银行卡等物品。
7、2013年10月1日10时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园对面河边停车场，用弹弓将被害人柯栋停放在该处的牌号为鄂B×××××的丰田汽车副驾驶室车窗打破，将车内的男式皮包盗走，包内有证件等物品。
8、2013年9月30日18时许，被告人刘某窜至原咸宁市中心医院停车场内，用弹弓将被害人邓锐停放在该处的牌号为鄂L×××××的银色尼桑汽车副驾驶室车窗打破，将车内棕色男式单肩背包盗走，包内有银行卡等物品。
9、2013年10月3日13时许，被告人刘某窜至原咸宁市中心医院停车场内，用弹弓将被害人王佞停放在该处的牌号为鄂L×××××的银灰色本田雅阁牌汽车左后座车窗打破，将车内男式背包、钱包、索尼手机等物品盗走。
10、2013年10月9日10时许，被告人刘某窜至咸宁市潜山国家森林公园停车场，用弹弓将被害人镇美萍停放在该处的牌号为鄂L×××××的红色本田汽车副驾驶室车窗打破，将车内女式手提包盗走，包内有现金9600余元、手机及银行卡等物品。
11、2013年10月4日15时许，被告人刘某窜至咸宁市温泉十六潭公园附近，用弹弓将被害人杨足明停放在该处的牌号为鄂L×××××的东风日产汽车副驾驶车窗打破，将车内皮包盗走，包内有现金1000余元及银行卡等物品。
12、2013年10月4日16时许，被告人刘某窜至咸宁市温泉十六潭公园附近，用弹弓将被害人李建桥停放在该处的牌号为鄂A×××××的富康汽车副驾驶车窗打破，将车内黄色挎包盗走，包内有海尔牌手机一部（经鉴定价值为300元）及银行卡、充电器等物品。
13、2013年10月5日10时许，被告人刘某窜至咸宁市温泉岔路口电信大楼旁，用弹弓将被害人梅全佑停放在该处的本田汽车右后座车窗打破，盗得现金3000余元及索尼相机一部（经鉴定价值为440元）。
14、2013年10月10日11时许，被告人刘某窜至咸宁市财税会计学校工地，用弹弓将被害人李成权停放在该处的双龙牌汽车左后座车窗打破，将车内手提包盗走，包内有现金3000余元及毕加索牌钢笔等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王强伟、徐良武、黎逢全等人的陈述、证人吴红的证言、现场照片、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取破坏性的手段，秘密窃取他人财物，价值达28440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年10月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 章娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执462号
刘洪双、王宝国：
申请执行人刘洪双与被执行人王宝国土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王宝国经本院向申请执行人刘洪双交付执行款2400元，案件诉讼费25元及利息申请执行人刘洪双放弃。执行费50元已由被执行人王宝国承担。本院作出的（2016）辽0604民初875号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年九月十八日
书记员 姜晓倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07200号
原告李依（曾用名唐欢），女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王战瑜，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李依诉被告王战瑜民间借贷纠纷一案中，原告李依于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李依申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李依撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李依负担。
审判员 倪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第113号
罪犯陈某某，男，1982年12月16日出生，汉族，大专文化。原户籍所在地海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）海刑初字第160号刑事判决，以罪犯陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月23日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，与审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯陈某某在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加监狱组织的各项活动，认真参加政治、技术学习。2013-2014年度共获狱政记功奖励一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
查明，该犯与妻子离异，父亲于2004年患食道癌去世。该犯母亲现患有直肠癌、右桡骨远端骨折。该犯儿子2009年出生，患有严重自闭症，需要密切照顾，其家中病重母亲现已无精力再照顾孩子及送孩子去特教学校上学。现该犯儿子、母亲确需该犯照顾。上述情况有陈某某母亲高雅梅诊断及病历证明、陈某某儿子陈禹泽诊断及病历、特教教育等证明、居委会书面证明、司法局书面证明等在卷佐证
另查明，罪犯陈某某被捕前居住地的海拉尔区司法局同意对其办理假释；海拉尔区司法局矫正机关同意对其进行社区矫正；海拉尔鑫海闽茶庄同意接收其为本企业员工；其母亲高雅梅表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于陈某某的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且其被捕前居住地的海拉尔区司法局同意对其办理假释；海拉尔区司法局矫正机关同意对其进行社区矫正；海拉尔鑫海闽茶庄同意接收其为本企业员工；其母亲高雅梅表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证，该犯基本符合假释条件。罪犯陈某某该犯虽记功一次，但根据该家庭实际情况，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《刑事诉讼法》二百六十二条二款、内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区司法厅印发的《关于办理假释案件的规定》（内高法发（2009）8号）中第十条中关于“罪犯的直系亲属、配偶病残，生活长期不能自理，确需罪犯本人照顾的；罪犯丧偶，配偶被判刑或者劳动教养有不满十六周岁子女确需罪犯本人抚养的，由罪犯亲属、罪犯户籍所在地居民委员会、村民委员会（嘎查）向刑罚执行机关提出申请，可以依法适用假释”的规定，罪犯陈某某符合假释条件，且假释后不致再危害社会，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伦春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伦春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伦春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，257.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，257.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初876号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月17日13时许，被告人孙某某至本区新松江路1388弄紫东新苑小区99号非机动车地下车库，窃走被害人陆锦峰停放于此处的1辆新大洲牌电动自行车(价值人民币1,272元)。2016年2月27日15时许，被告人孙某某又至上址，窃走被害人孟巍停放于此处的1辆绿亮牌电动自行车(价值人民币1,793元)。2016年2月27日，被告人孙某某被群众扭获后交公安机关。公诉机关认为，被告人孙某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某5个月以上8个月以下拘役或有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的新大洲牌、绿亮牌电动自行车各一辆，分别发还被害人陆锦峰、孟巍(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特456号
申请人黄伟英，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人黄伟华，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人黄伟英申请宣告公民黄伟华限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄伟英称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患轻度精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人黄伟华为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人黄伟华，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区新会路XXX弄XXX号。被申请人黄伟华与申请人黄伟英系兄妹。2017年8月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人黄伟华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人黄伟华患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户籍证明、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，黄伟华为限制民事行为能力，故申请人黄伟英要求宣告被申请人黄伟华为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于黄伟华的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告黄伟华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年九月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01209号
申请执行人冯海环，居民。
被执行人响水慈客隆商贸有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人郑明松，职务董事长。
原告冯海环诉被告响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）响民初字第0108号民事判决书，已经发生法律效力。被告慈客龙公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告冯海环违约金50000元，并承担诉讼费600元。判决生效后，被告响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告冯海环于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应当终结执行。申请执行人冯海环如发现被执行人响水慈客龙商贸有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05485号
原告：祝庆河。
被告：黄莅。
原告祝庆河为与被告黄莅委托合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告祝庆河到庭参加庭审。被告黄莅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝庆河起诉称：2013年10月，原告委托被告为儿子祝某在杭州市办理继续加纳社保和医保费，并根据被告的要求原告先后于2013年10月14日在杭州市农业银行存取款机（终端号120020461）汇给被告10200元；2014年3月24日和7月12日原告在工行玉山支行汇入被告杭州市工行卡：62XXX66，计人民币4800元和6504元，三次汇款合计人民币贰万壹仟伍佰零肆元整（21504元）。据杭州市西湖区、拱墅区人力资源和社会保障局和地税局取证查实，被告收到原告21504元人民币后，没有为原告儿子祝某办理继续缴纳社保和医保费，严重的是2013年10月14日收到原告10200元保费后，不但没有为儿子祝某办理继续交纳社保和医保费，而且于2014年3月和7月又先后打电话原告，要求原告汇4800元和6504元保费。且被告先后三次收到原告汇款合计人民币21504元，都未为原告交纳社保和医保费，造成原告儿子生病不能报销医疗费。为此原告多次打电话要求被告帮助原告儿子继续办理交纳社保和医保费，并提出如果办理有困难，请求被告退还原告贰万壹仟伍佰零肆元（21504元）保费，并于2014年10月28日被告与原告在杭州西湖边签订了贰万壹仟伍佰零肆元（21504元）还款协议后，被告未履行协议，也未退还原告保费。更为严重的是被告收到原告21504元保费未为原告儿子办理交纳社保和医保费被原告发现后，更换了手机号码，使原告长时间联系不上被告，后来原告通过关系，多方了解才知道被告更换后的手机号码即现在使用的手机号码并与被告联系时，被告始终不接原告的电话，也不退还原告的保费。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、退还原告为儿子祝某在杭州市办理社保、医保费及利息合计人民币叁万零肆拾元整（30040元）；2、赔偿原告为儿子祝某办理和处理被告收到原告21504元人民币后没有为儿子办理及交纳社保、医保一事来杭州五趟的车费、住宿费、餐费合计人民币肆仟玖佰叁拾元整（4930元），以上两项合计人民币叁万肆仟玖佰柒拾元整（34970元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告祝庆河明确上述第1项诉讼请求中的30040元包含要求被告黄莅退还的21504元，其余8536元系自协议形成之日算到起诉之日按照月息2分计算的利息。
原告祝庆河为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《协议书》1份，证明原告分三次向被告汇款21504元，并且约定被告分三次归还。
2、杭州市社会保险参保证明1份，证明被告未按约完成委托事项。
3、车票（含火车票8张、客运发票28张、公路运输客票2张）38张、住宿费收据4张、住宿费发票1张、餐饮费发票7张，证明因为被告没有完成委托事项，原告为儿子办理社保、医保花费4930元。
被告黄莅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄莅对原告祝庆河提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为祝庆河提交的证据1内容真实、客观，对本案事实具有证明力，本院予以确认。证据2系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。对证据3的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年10月28日，甲方黄莅与乙方祝庆河签订《协议书》1份，记载“乙方委托甲方为儿子祝某在杭州市办理社保、医保，并根据甲方的要求，乙方先后三次汇款给甲方，合计人民币贰万壹仟伍佰零肆元整（21054元），因甲方没有为儿子祝某办理社保和医保，但钱又花完了，一时没有21504元钱还给乙方”。该《协议书》同时约定将前述款项分三次于2015年4月28日前归还原告祝庆河。
本院认为，祝庆河、黄莅签订的《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方应诚实履行。黄莅未能按约归还款项，亦未对此进行抗辩，应承担相应的民事责任。本院对祝庆河要求黄莅归还21504元款项的诉讼请求予以支持。祝庆河主张的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院确认，截至2015年12月25日，黄莅尚欠祝庆河利息840元，对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。至于祝庆河主张的车费、住宿费、餐费，并无法律依据，本院不予支持。被告黄莅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莅于本判决生效后十日内返还原告祝庆河款项21504元；
二、被告黄莅于本判决生效后十日内支付原告祝庆河利息840元；
三、驳回原告祝庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告祝庆河负担122元，由被告黄莅负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 冯荔波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00060号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地浙江省浦江县，住江苏省昆山市。2014年1月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。�院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初，被告人王某多次至无锡市锡山区云林街道皮革城的多家店铺，采用夹带手法乘隙先后窃得多件真皮、貂皮衣物，物品价值人民币（下同）15180元。具体事实分述如下：
1.2015年1月1日上午，被告人王某至皮革城二楼某店内，窃得圣帝丝牌姜黄色男士皮上衣1件，价值1200元。
2.2015年1月1日上午，被告人王某至皮革城二楼某店内，窃得咖啡色男士夹克1件，价值7000元。
3.2015年1月3日，被告人王某至皮革城二楼某店内，窃得FATERUN牌黑色短皮裙1条，价值260元。
4.2015年1月3日，被告人王某至皮革城二楼某店内，窃得WPKDS牌黑色皮短裤1条，价值220元。
5.2015年1月3日，被告人王某至皮革城某店内，窃得贝沙奴娜牌貂皮上衣1件，价值4000元。
6.2015年1月3日，被告人王某至皮革城二楼某店内，窃得拼貂皮短款女式上衣1件，价值2500元。
2015年1月3日，公安机关将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还给相关被害人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、现场勘验笔录、物证照片，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像，相关物品订货单、送货单，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案圣帝丝牌皮衣等物品的价格鉴证结论书》，被害人杨某、端某等人的陈述，被害人章某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言，证人邵某、温某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人王某的辩护人提出的王某系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，涉案赃物均已追退，请求对王某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某的犯罪情节较轻，请求对王某适用缓刑的辩护意见，根据王某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第665号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某（系本案被害人）。
委托代理人钱某。委托权限：特别授权。
被告人施某甲。因本案于2015年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（已执行，后被撤销）。2015年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人傅晶、陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人钱某，被告人施某甲及其辩护人傅晶、陈晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年1月13日下午17时许，被告人施某甲酒后在被害人潘某家门口遇到被害人之子施某乙，二人因琐事发生口角并相互拉扯，被害人潘某与其儿媳钱某随即前来劝阻。尔后，被告人施某甲至被害人潘某家中从灶台上取菜刀一把并将被害人潘某左手砍伤，致被害人潘某左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人潘某的伤势已达到轻伤二级程度。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人施某甲构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人施某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人施某甲的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、本案证人证言以及被害人陈述自相矛盾，事实部分有待查清。2、被告人主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯偶犯，在庭审中自愿认罪。3、本案是由邻里矛盾升级，被害人一方亦有过错。4、被告人愿意赔偿被害人的医疗费损失，故请求法院从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人潘某诉称其因被告人施某甲的故意伤害行为受伤，请求：判令被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币127781.52元，其中医疗费16669.12元，护理费16080元（120元／天×134天），精神损害抚慰金8000元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费1500元（50元／天×30天），误工费12000元（2000元／月×6个月），伤残赔偿金72707.4元（40393元／年×18年×0.1），文印费15元，交通费400元（20元／天×20天）。
被告人施某甲答辩意见是：其愿意赔偿医药费。
经审理查明，2015年1月13日下午17时许，被告人施某甲酒后在被害人潘某家门口遇到被害人之子施某乙，二人因琐事发生口角并相互拉扯，被害人潘某与其儿媳钱某随即前来劝阻。尔后，被告人施某甲至被害人潘某家中从灶台上取菜刀一把并将被害人潘某左手砍伤，致被害人潘某左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人潘某的伤势已达到轻伤二级程度。
本案审理过程中，被告人施某甲预交赔偿款人民币25100元，暂扣于本院。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，被害人潘某的病历资料，医疗费发票，体表原始伤情记录表；证人钱某、施某乙、施某丙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人施某甲的辩护人提出的本案事实不清的辩护意见，本院认为，本案在案证据足以证明被告人施某甲持刀将被害人潘某左手砍伤的犯罪事实，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
另查明，2015年1月13日附带民事诉讼原告人潘某伤后住院治疗14天，花去医疗费人民币16669.67元，并有中国人民解放军第九八医院出具证明，建议休息三个月。上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、中国人民解放军第九八医院疾病诊断证明、出院小结、处方笺等证据予以证实。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人施某甲已在我院预交25100元赔偿款，酌情从轻处罚。
被告人施某甲故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人潘某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人潘某要求被告人施某甲赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，本院调取了被害人潘某的工资卡银行明细，酌定为20200元／年，误工期限以医院出具的诊断证明为准。关于交通费，附带民事诉讼原告人虽未能提供相应证据证实，但该笔费用确已产生，按照附带民事诉讼原告人的就医距离，本院酌情确定为300元。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金及文印费，不符合刑事附带民事诉讼案件的规定，不予支持。关于伤残赔偿金，附带民事诉讼原告人未能提供相应证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人潘某的损失经本院核准如下：医疗费16669.12元，护理费人民币1480元（100元／天×10天＋120元／天×4天），住院伙食补助费人民币420元（30元／天×14天），交通费人民币300元，营养费420元（30元／天×14天），误工费为人民币5755.6元（20200元／年÷365天×104天），上述各项合计人民币25044.72元。
综上，根据被告人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日。即刑期自2015年8月7日起至2016年9月22日止）。
二、被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某损失共计人民币25044.72元，由本院发给潘某，余款55.28元由本院发还被告人施某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈 飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第690号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴恺健。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人吴恺健犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴恺健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日18时许，被告人吴恺健和徐某某、庄某某在海口市龙华区金垦路琼菜王酒家吃饭。期间，吴恺健饮了半斤汾酒。饮完酒后，21时45分许，吴恺健驾驶琼AX**起亚小轿车行驶至海口市龙华区金垦路松涛人家酒家路段时被公安民警抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴恺健血样中含有乙醇，其浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴恺健已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴恺健对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月29日18时许，被告人吴恺健和徐某某、庄某某在海口市龙华区金垦路琼菜王酒家吃饭并饮酒。饮完酒后，当日21时45分许，被告人吴恺健驾驶车牌号琼AX**起亚小轿车行驶至海口市龙华区金垦路松涛人家酒家路段时被公安民警抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人吴恺健血样中含有乙醇，其浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人吴恺健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人庄某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人吴恺健的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恺健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴恺健如实供述自己的罪行，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴恺健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴恺健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年九月七日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0092号
原告吴武福。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告郑洁林。
被告金青燕。
本院在审理原告吴武福与被告郑洁林、金青燕股权转让纠纷一案中，被告郑洁林、金青燕在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地均不在昆山，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案案件移送至临海人民法院审理。
经审查查明：原告提供了股份制合伙协议书一份、退股过议书一份及设立公司的工商信息等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告郑洁林等人于2012年3月投资设立昆山佳圆福鞋业有限公司，公司依法成立。2014年4月，原告与被告郑洁林等人签订退股协议，原告将在该公司的全部股权转让给被告所有，现双方为股权转让发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案所争议公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故两被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑洁林、金青燕对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告郑洁林、金青燕负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨延君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00159号
原告叶某某，男。
被告王某某，女。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年8月5日登记结婚，2011年7月19日生一女取名叶某某，由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，2012年5月被告不顾生病的孩子离家出走，双方婚姻名存实亡，故要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由原被告共同负担。
被告王某某辩称，双方自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年8月15日登记结婚，2011年7月19日生一女孩取名叶某某，现随原告生活。由于双方系自由恋爱多年后结婚，婚后感情尚好。2012年5月双方发生纠纷后被告出门工作至今。原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原，被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础很好，婚后感情也很好，现已生育一女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之理由不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，辛勤劳动，共同创造一个和谐、温馨的家庭生活，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年四月八日
书记员 权田丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初456号
原告：丁志慧，女，汉族，1962年10月10日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告丁志慧与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁志慧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁志慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁志慧承担。
审判员 黄开东
二〇一七年四月六日
书记员 谢 菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1647号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地河北省张家口市，文化程度大专，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈杰发，北京市立方（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1530号起诉书，指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人陈杰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月9日3时许，被告人宋某在本市白云区新市街萧岗塘边大街4号附近被民警查获，同时被缴获其藏匿于背包内的毒品甲基苯丙胺26.10克。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；宋某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；宋某如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度良好；宋某曾有正当职业，且在书法等项目上多次获奖，无前科劣迹，社会表现良好。综上，请求法院对宋某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日3时许，被告人宋某在本市白云区新市街萧岗塘边大街4号附近被民警查获，同时被缴获其藏匿于背包内的毒品甲基苯丙胺26.10克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人何冠彬的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过，被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年七月十六日
书记员
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终417号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄志华，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄志华犯贩卖毒品罪、原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0104刑初1296号刑事判决。原审被告人黄志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月29日下午，被告人黄志华在广州市越秀区营房巷11号202房将1小包白色块状物（净重0.38克，检出海洛因成分）及2小包白色晶体（净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币410元的价格贩卖给购毒人员苏某。同日下午，被告人李某在上述202房容留苏某、吴某乙、梁某乙、徐某乙吸食毒品海洛因、冰毒。
同日17时15分许，公安人员在上述202房的楼下附近抓获吸毒人员梁某乙、徐某乙。同日18时许，公安人员在上述202房抓获被告人黄志华、李某以及苏某、吴某乙，并当场从客厅缴获被告人黄志华持有的冰壶3个、电子秤1个、7包白色晶体（净重5.03克，检出甲基苯丙胺成分）、3包白色块状物（净重3.13克，检出海洛因成分）、2包白色粉末（净重0.11克，检出海洛因成分），从被告人黄志华身上缴获毒资人民币1332元，从苏某身上缴获其购买到的上述毒品。
原审判决认定上述事实，有广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录及毒品称量照片、现场勘验检查工作记录、被告人黄志华、李某的尿液现场检测报告书、证人苏某、梁某乙、吴某乙、徐某乙的尿液现场检测报告书，被告人黄志华、李某的户籍材料，证人苏某、梁某乙的证言及照片辨认笔录，证人吴某乙、徐某乙的证言，被告人黄志华、李某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2198、2200、2209号化验检验报告等经原审庭审公开出示并质证的证据证实。
原审判决认为，被告人黄志华无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人李某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄志华、李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺7.03克、海洛因3.62克、毒资410元、冰壶3个及电子秤1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
原审被告人黄志华提出上诉称：原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克、海洛因3.62克的重量与实际重量不符合，且原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄志华贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因及原审被告人李某容留他人吸毒的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人黄志华并未提供新的证据。
对于上诉人黄志华提出的上诉意见，经查，本案认定的毒品数量有现场称量取样笔录及毒品称量照片证实，并经上诉人黄志华签认；涉案毒品经过广东省广州市公安司法鉴定中心依法鉴定，鉴定结论已依法通知上诉人黄志华。上述证据经一审庭审公开出示并质证，上诉人黄志华在一审庭审时亦表示对相关证据均无异议，且与查明的事实相符，足以认定。原审判决综合考虑上诉人黄志华及原审被告人李某的犯罪事实、后果、认罪态度等情节，所其两人作出的量刑均在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人黄志华的上诉理由均与查明的事实不符，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄志华贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志华提出的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟 露
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初357号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭昱住，曾用名郭钰柱，男，1978年1月8日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。2011年11月8日因殴打他人，被泗县公安局给予行政拘留十日，并处罚款三百元；2015年8月20日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被泗县公安局刑事拘留，同年8月25日被泗县公安局取保候审，同年9月6日被泗县人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郭昱住犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人郭昱住到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月9日21时25分许，被告人郭昱住酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉路口西100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭昱住血样中乙醇含量为124.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郭昱住的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭昱住当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭提交了一份江苏省医疗机构门（急）诊病历复印件以及南京仁康医院分析报告复印件等证据。
经审理查明：2017年8月9日21时25分许，被告人郭昱住酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉路口西100米处，被泗县公安局执勤交警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郭昱住血样中乙醇含量为124.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭昱住在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭昱住在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭昱住归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭昱住犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十月十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初820号
原告:陈丽辉，女，1978年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：福清市三山祖捷加油站，营业地福清市三山镇南倪坡顶。统一社会信用代码:91350181X29704810E。
投资人：翁祖捷。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
第三人：林烈义，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈丽辉与被告福清市三山祖捷加油站（以下简称“祖捷加油站”）、第三人林烈义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，××适用简易程序进行了审理。
原告陈丽辉诉称，原告的房屋因第三人林烈义的放火行为损失财产价值50万元左右，林烈义放火行为共计3次，放火所用的汽油系在被告祖捷加油站购买。原告认为，被告祖捷加油站作为汽油的销售者、经营者，没有尽到经营者的合理管理义务，应对林烈义的侵权行为承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失300500元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3被告承担诉讼费、评估费等全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据本院（2016）闽0181刑初76号刑事附带民事判决确定的相关内容，本案的适格原告应为林承宝、陈丽辉，申言之，即林承宝、陈丽辉应共同作为原告向本院主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年三月三十日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初820号原告:陈丽辉，女，1978年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被告：福清市三山祖捷加油站，营业地福清市三山镇南倪坡顶。统一社会信用代码:91350181X29704810E。投资人：翁祖捷。委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。第三人：林烈义，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈丽辉与被告福清市三山祖捷加油站（以下简称“祖捷加油站”）、第三人林烈义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，××适用简易程序进行了审理。原告陈丽辉诉称，原告的房屋因第三人林烈义的放火行为损失财产价值50万元左右，林烈义放火行为共计3次，放火所用的汽油系在被告祖捷加油站购买。原告认为，被告祖捷加油站作为汽油的销售者、经营者，没有尽到经营者的合理管理义务，应对林烈义的侵权行为承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失300500元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3被告承担诉讼费、评估费等全部诉讼费用。本院经审查认为，根据本院（2016）闽0181刑初76号刑事附带民事判决确定的相关内容，本案的适格原告应为林承宝、陈丽辉，申言之，即林承宝、陈丽辉应共同作为原告向本院主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年三月三十日书记员  俞财英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第127号
原告赵某某，男，汉族，抚松县公安局交通警察大队职员，住抚松县。
被告曹某某，女，汉族，教师，住址同上。
本院于2013年1月16日立案受理了原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年1月18日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，婚后生育一个女儿，现在已经成年，我与被告已经分居7、8年，没有感情了，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告还有感情。
经审理查明，原、被告于1983年1月18日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，婚后生育一个女儿，现在已经成年，原、被告婚初感情尚可，近年来夫妻有过争吵。
上述事实有原告向本院提交的婚姻档案一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。原告主张夫妻感情已破裂，但其主张夫妻感情已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一三年三月十八日
书记员 徐莲花
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人施某某，女，1994年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］36号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人施某某在其位于本市秦淮区健康路62号未来域XXX室的暂住处容留李甲、李乙、欧某、赵某某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月23日晚，被告人施某某在上述地点容留李甲、李乙、欧某吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获。
被告人施某某到案后，如实供述了上述事实，其中第一笔事实系公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品及现场照片，案发经过，抓获经过，搜查笔录，入住登记表，缴款确认单，证人李甲、李乙、欧某、赵某某、王某某的证言，物证鉴定书，物证检验报告书，辨认笔录，被告人施某某的自然情况等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人施某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
代理审判员 宋 玲
二〇一四年二月十九日
见习书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第20号公诉机关建宁县人民检察院。被告人艾某，男，34岁。曾因犯聚众斗殴罪于2003年1月20日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年3月2日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建宁县公安局决定取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉(2014)20号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月份，被告人艾某在三明市区一个绰号叫“豆子”(身份待查)的人处拿了1个冰毒(甲基苯丙胺)回到建宁。过了几天，刘某某找吴某(二人均另案处理)让其帮忙购买毒品，并将300元现金交给吴某，吴某电话联系被告人艾某，双方约定在黄舟坊“金川宾馆”门口交易，被告人艾某将半个(重约0.3克)冰毒以300元的价格卖给吴某。2013年8月6日，被告人艾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人刘某某、吴某的证言；被告人艾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本应酌情从重处罚。经审前社会调查，司法机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一四年三月十三日书记员  余 颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2627号
原告青岛水文水资源勘测局平度分局，住平度市东阁街道办事处东外环路，组织机构代码：75692283-0。
法定代表人王松禄，局长。
委托代理人徐振强，男，汉族。
被告青岛天隆纸业有限公司，住所地青岛市四方区郑州路66号，组织机构代码：72559460-0。
法定代表人王民航，经理。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
原告青岛水文水资源勘测局平度分局与被告青岛天隆纸业有限公司检验合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，被告提出管辖异议，本院于2013年11月20日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年2月21日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告青岛水文水资源勘测局平度分局的委托代理人徐振强、被告青岛天隆纸业有限公司的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛水文水资源勘测局平度分局诉称，2011年被告与平度市蓼兰镇政府签订厂房买卖合同，被告购买位于平度市蓼兰驻地的原青岛胜利锅炉厂（已破产）的厂房和土地。因设置入口排污口必须向地方人民政府水行政主管部门或者流域管理部门提出入河口排污口设置申请。2011年4月20日，被告委托原告进行入河排污口论证，约定论证费为150000元，由被告公司副经理林湛签订委托书。2011年4月26日被告付论证费20000元。2011年6月3日原告作出论证报告并通过专家评审。后多次索要，被告拒付。请求判令被告给付论证费130000及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告青岛天隆纸业有限公司在庭审中口头答辩称，被告之间没有签订委托合同，原告没有向我公司交付任何检测结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年4月20日，被告方工作人员林湛（原告称其为被告副经理，被告称为工作人员）为原告出具委托书一份，其内容为：本公司青岛天隆纸业有限公司。现委托平度市水文局关于蓼兰镇建设造纸厂需做排污口论证报告，并经专家评审后取得许可为准，论证费用为150000元。委托人林湛2011年4月20日。庭审中被告对该委托书不予认可，抗辩称被告未向任何人出具委托书。2011年4月26日，被告通过银行转账的形式支付给原告20000元，附言注明：环评费。庭审中原、被告均认可该20000元为预付论证费。2011年6月3日，专家组对原告所作的《青岛天隆纸业有限公司入现河排污口设置论证报告》进行了评审，评审意见为：一、根据《水法》、《青岛市水功能区划》等有关法律法规的要求，开展建设项目入河排污口设置论证是必要的。二、依据水利部颁发的《入河排污口监督管理办法》、《入河排污口设置论证基本要求》等相关规定，《报告》编制规范，技术路线正确，资料齐全翔实，内容全面，方法正确。三、《报告》根据现河水功能纳污能力、排污总量控制、水生态保护等要求，分析了入河排污口设置对水功能区、水生态和第三者权益的影响，提出入河排污口设置方案合理可行。专家组一致认为本报告经修改后可作为有关部门设置入河排污口的审批依据。建议为“补充说明排污口设置对河道堤防影响分析；青岛天隆纸业有限公司应加强内部管理，确保尾水按照设置方案排放。”原告依据专家组建议对论证报告进行了补充。对上述报告被告先是辩称该报告与其无关，后又称因造纸项目没有成功设立，因此要求原告不要继续作论证报告，且原告没有提交论证报告。原告对被告的抗辩主张不予认可，称提交报告给被告，被告不接受。庭审中原告提交了青岛天隆纸业有限公司入现河排污口设置论证报告评审会的现场照片五份，证明已由专家评审及林湛参加评审会的事实，被告对此不认可，称从照片中辨认不出是否是林湛，且评审时林湛只是单位的一般工作人员，现在已不在该公司工作。
上述事实，有被告的支付凭证一份，证明被告向原告支付2万元的事实；论证报告一份及委托书一份，证明原告为被告作出了论证报告的事实；照片五张，证明原被告与有关单位进行论证报告的过程现场的事实。被告对汇款凭证的真实性没有异议，被告认为原告支付原告的费用已经支付完毕；对照片的真实性不予认可，因此被告没有义务向原告支付任何其他费用。对原告提供的证据及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告方工作人员林湛出具的委托书，虽然未加盖被告方的公章，但从被告预付的20000元论证费及原告提供的现场论证照片等证据可以认定，原、被告双方的合同关系成立。原告根据被告的要求作出了论证报告并经有关部门的代表和专家进行评审并获得通过，因此原告要求被告支付论证费130000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原、被告之间没有签订委托合同，原告没有向我公司交付任何检测结果，请求驳回原告的诉讼请求的主张缺乏事实和法律依据，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛天隆纸业有限公司付给原告青岛水文水资源勘测局平度分局论证费130000元及利息（利息的计算自2013年9月23日起至判决确定的付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费90元，共计2990元，由被告青岛天隆纸业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代照和
陪审员 王可善
二〇一四年四月二十四日
书记员 王红芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00841号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告冯闯。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告冯闯供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3249号
原告郭建，男，汉族，1966年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区长福花园11栋703，身份号码432802196610271373。
被告李丽兰，女，汉族，1968年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区长福花园11栋703，身份号码432802196802121409。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
本案案件受理费3217元（已由原告预交），本院收取1605.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶苏梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3249号
原告郭某，男，汉族，1966年10月27日出生。
被告李某，女，汉族，1968年2月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费3217元（已由原告预交），本院收取1605.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶苏梅（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第772号
上诉人（原审原告）：李本水，农民。
上诉人（原审原告）：李贾氏，农民。
两上诉人共同委托代理人：李会治，农民。
被上诉人（原审被告）：李本河，农民。
上诉人李本水、李贾氏因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日15时许，原告李本水之子李会治与被告发生刮碰进而产生争执，原告之子李会治将被告推至其家中，原告李本水闻讯后赶来，用铁耙殴打被告，致其头部受伤，经鉴定为轻微伤。乐陵市公安局对原告李本水做出行政拘留十天、罚款五百元的处罚决定。
以上事实，由下列证据予以证实，1、原告李本水、李贾氏身份证复印件；2、乐公行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书；3、乐陵市公安局司法鉴定中心公（乐）鉴（临床）字（2014）434号法医学人体损伤程度鉴定书一份；4、案发后，公安机关对原、被告及证人付某、逮某、李贾氏、李某甲、李某乙、李某丙、李会治所作的15份询问笔录予以证实。
原审法院认为，原告李本水应当对自己的主张证据予以证实，原告李本水见自己儿子李会治与被告李本河发生矛盾，在李会治比被告李本河年轻20岁的情况下，没有采取理性的方式处理他人的矛盾，而是拿起铁靶子将被告李本河打伤，原告有过错在先。原告称自己的伤是被告殴打所致，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明，故可待原告取得证据后另行主张。原告李贾氏及付某、逮某、李贾氏、李某甲、李某乙、李某丙、李会治在公安机关所作的询问笔录中均没有陈述是何人对原告李贾氏进行伤害，被告也对原告李贾氏诉称予以否认，故可待原告取得证据后另行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李本水、李贾氏的诉讼请求。案件受理费110元，由原告李本水、李贾氏承担。
李本水、李贾氏不服一审判决上诉称，原审采用错误的笔录和不正确的处罚，李本河撞人在先，后追至他人家中打砸。在李本河与李本水撕打过程中，李本河对李本水推搡造成头部受伤，应当承担责任。李本河对李贾氏打伤应当赔偿，对付某的询问笔录和录音不符，不应采用，派出所的处罚偏向对方。
被上诉人答辩称，我不应当承担责任。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对上诉人要求对方给予赔偿的主张未予支持有无不当。上诉人要求对方予以赔偿的基础是被上诉人确实对上诉人进行人身侵犯并造成损伤，上诉人作为原告对此负有举证责任。根据乐陵市公安局做出的两份涉案行政处罚决定书，查明的事实均无被上诉人对上诉人造成损害的记载，原审庭审中，就“原告所受伤是否是被告所致”的焦点调查中，上诉人也明确认可“没有证据证实是被告所致”，因上诉人对其主张没有证据支持，在此情况下无法认定上诉人主张事实的真实性，原审对于上诉人的主张不予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李本水、李贾氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王艳菊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1030-1号
原告：李某，居民，学生。
原告暨原告李某的法定代理人：韩某某（系原告之母），1972年4月20日出生，汉族，居民。
被告：商某某，居民。
被告：倪某某，居民。
以上二被告共同委托代理人：商某甲（系被告倪某某之妻，特别授权代理），1967年7月9日出生，汉族，居民。
本院于2013年5月24日作出（2013）山民保字第76号民事裁定书，将被告倪某某所有的鲁D×××××号小型普通客车予以扣押。现因原告李某、韩某某与被告商某某、倪某某达成调解协议且履行完毕，原告韩某某请求本院解除对倪某某所有的鲁D×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告倪某某所有的鲁D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 连士华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李美玉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第68号
原告黄某某，女，1978年10月生，汉族。
被告陈某甲，男，1969年4月生，汉族。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2000年，原、被告在惠州市务工时认识，2001年12月19日在忠信镇民政部门登记结婚，2003年生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁、性格粗鲁。婚前被告威胁杀原告全家，原告才违心与其登记结婚。婚后，被告性格没变，还暴露酗酒的恶性，几乎天天醉，回到家非打即骂，对女儿也是如此。被告还游手好闲，无所事事，致使原告对这段婚姻彻底失望。2013年2月至今原告一直在广州打工，被告则长年在家游手好闲无所事事，双方分居生活，感情也彻底破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至其18周岁，医疗费、教育费凭据各半承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2000年，原告黄某某和被告陈某甲在惠州务工时相识，经过一段时间交往后，双方于2001年12月19日到连平县忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2003年11月4日生育女儿陈某乙，现在忠信镇读小学。近几年，因生活压力及家庭琐事，原、被告间矛盾逐渐增多，多次发生争吵打斗。2013年春节后，双方再次争吵，原告遂离家到广州务工至今，双方也正是分居。2015年9月7日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示可放弃双方在忠信镇径口社区购买的老屋。小孩陈某乙当庭表示母亲爱她而父亲会打她，经常喝酒、赌博，要求随母亲生活。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《老屋转让协议》4份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告相识交往近2年后才结婚，具有一定的婚前基础，但婚后原、被告特别是被告不注重维护婚姻和家庭，致使原、被告的夫妻感情逐步走向破裂。被告在诉讼中对该婚姻采取放任态度，不提交答辩、不到庭应诉，不对婚姻和家庭尽最大努力挽救，使夫妻感情彻底破裂，且双方已分居满2周年，故原告要求离婚，本院予以支持。女儿陈某乙已满10周岁，要求随原告生活。且原告也要求抚养小孩，故小孩陈某乙应由原告抚养才有利其健康成长。参照忠信镇的生活水平，原告要求被告每月支付500元的抚养费，今后的医疗费、教育费各半承担，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某和被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由原告黄某某直接抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，直至小孩年满18周岁止；
三、被告每月可探视小孩一次，原告应给予必要协助；
四、原、被告共同购买的位于忠信镇径口社区的老屋归被告使用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年十二月二日
书记员 何志青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初289号
原告姜×，女，1984年12月26日出生。
被告张×，男，1983年7月26日出生，现在良乡监狱服刑。
原告姜×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理，在良乡监狱同被告进行了开庭。原告、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年9月自行相识，于2006年9月11日登记结婚，双方均系初婚，于2007年5月2日育有一女张XX。双方婚后初期感情尚可，后经常吵架。2008年5月被告以故意伤害致人死亡被判处无期徒刑。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情破裂，没有和好可能。现诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女张XX归原告自行抚养。
被告辩称：认可原告所述的相识、结婚及生育子女情况。我同意离婚，同意婚生女张XX由原告自行抚育，希望原告对孩子好。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2007年5月2日育有一女张XX。原告称双方婚后感情尚可，但之后经常吵架，后被告犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，并要求自行抚养婚生女张XX。被告表示同意离婚，并同意婚生女张XX由原告自行抚育。
另查，经北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第253号判决书判决，本案被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现被告在北京市良乡监狱服刑。
以上事实，有结婚证、户口本、（2009）二中刑初字第253号判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后发生矛盾，感情渐淡，加之被告的犯罪行为致其长期服刑，使得夫妻感情出现裂痕，无法恢复。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。原告要求自行抚育婚生女张XX，被告亦表示同意，本院不持异议。本院希望被告在狱中好好改造，争取早日出狱，尽早尽到人父之责。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜×与被告张×离婚；
二、原告姜×与被告张×双方所生之女张XX由原告姜×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张子茹