江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00232号
原告茆志明。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人凌海刚。
被告陈忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告茆志明诉被告陈忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告茆志明的委托代理人徐冰、凌海刚，被告陈忠，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆志明诉称：2014年6月20日12时04分许，原告驾驶二轮电动自行车沿暨阳路北侧非机动车道由东向西行驶至新市河路口，由北向南横过机动车道时，被沿新市河路由南向北左转弯往西行驶陈忠驾驶的苏E×××××轿车撞倒受伤。经交警部门认定，茆志明与陈忠各负同等责任。事故发生后，原告被送至张家港市中医医院治疗，诊断为L1压缩性骨折，S4骨折。被告太平洋财险张家港公司是肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人。现经鉴定，原告构成伤残九级。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金108000元、精神抚慰金10000元、护理费5400元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、司法鉴定费2520元、车辆损失500元、医药费21608元（自付1608元、被告支付20000元）；被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔付120500元；交强险不足部分由被告方承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称：对原告起诉的残疾赔偿金有异议，年限认可14年，精神抚慰金认可5000元，按照责任比例。护理费的标准认可40元／天。误工费不予认可，原告已经退休了，而且原告有退休金。住院伙食补助费标准认可15元／天，天数按照实际住院的天数。鉴定费应该由保险公司在商业险中赔付。车损由法院依法认定。关于诉讼费判决的金额超出诉讼标的部分由原告承担。我垫付了原告住院医药费20000元。我方车损1200元要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额及商业第三者责任险限额内依法赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月20日12时04分许，茆志明驾驶二轮电动车沿张家港市暨阳路北侧非机动车道由东向西行驶至张家港市新市河路口由北向南横过机动车道时，该车左侧与沿张家港市新市河路由南向北左转弯往西行驶陈忠驾驶的苏E×××××轿车右前部相撞，造成茆志明受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后综合分析认为：陈忠驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察路面情况，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的一方面原因；当事人茆志明通过路口未注意观察来往车辆，确认安全后通过，其过错是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：陈忠、茆志明承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0076号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
茆志明受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年6月20日至2014年7月10日住院治疗20天，用去医药费21293.73元；门诊治疗用去医药费314.30元。合计使用医药费21608.03元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年1月6日，茆志明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1127号关于茆志明伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人茆志明L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人茆志明的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此茆志明支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第1127号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈忠驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为黄琼华，陈忠与黄琼华系夫妻关系，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陈忠预交交警部门事故处理预付款20000元，全部支付茆志明住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的结算凭证2份、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费21608.03元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对医药费数额的真实性无异议，但根据保险合同条款的约定，我司要求扣除20%的非医保用药。
被告陈忠质证意见，对医药费数额无异议，不同意扣除非医保用药部分，要求保险公司全额赔付。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费21608.03元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费360元，按住院20天，每天18元计算。
被告陈忠质证意见，认可15元／天即300元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费360元。
3.营养费1620元，按司法鉴定意见营养90天，每天18元计算。
被告陈忠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可15元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，按15元／天计算，认定营养费1350元。
4.误工费12000元，按3000元／月计算4个月，（原告虽然有退休工资，但家庭条件困难，开了一个棋牌室，原告受伤后就无法经营了）。提供房屋租赁协议书、房产证、电费缴费卡印证。
被告陈忠、太平洋财险张家港公司质证意见，真实性有异议，原告没有提供相应的营业执照等相关证据加以证明，我方认为属于无证经营，不在法律保护范围内，且原告已超过法定退休年龄，已享受国家退休待遇，对原告的该项诉讼请求不予支持。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称自己在开设棋牌室，但未能提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
5.护理费5400元，按护理90天，每天60元计算。
被告陈忠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可40元／天计算90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理4500元。
6.残疾赔偿金103038元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成九级伤残。
被告陈忠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可计算14年为96168.80元。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，定残时其65周岁，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金103038元。
7.精神抚慰金10000元。
被告陈忠质证意见，认可5000元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，按事故责任及伤者的年龄认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定6500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陈忠质证意见，按责任比例分担各承担50%。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.财产损失500元。提供维修费发票印证。
被告陈忠、太平洋财险张家港公司质证意见，未提供相应的定损依据不予认可。
本院认为：原告的财产损失应提供相应的证据证明，本案中因原告未提供证据证明损失的存在，不予理涉。原告可收集证据后另行主张权利。
被告陈忠驾驶的苏E×××××轿车在本起事故中受损，经太平洋财险张家港公司定损确定损失为1200元，提供简易案件处理单印证。
原告茆志明质证意见，无异议，同意在本案中一并处理。
本院认定被告陈忠的财产损失1200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险中赔付，不足部分由被告方承担70%的赔偿责任，交强险与商业险一并处理。
被告陈忠质证意见，我方的赔偿由保险公司直接给原告，我垫付的钱要求返还，我的车损要求一并处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，超出交强险部分按照60%的赔付比例赔偿，其余同质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人茆志明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0076号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，根据本起事故的责任，由被告陈忠承担65%的赔偿责任；原告茆志明自行承担35%。
原告茆志明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是139876.03元（医疗费用部分23318.03元、死亡伤残部分114038元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告茆志明因道路交通事故造成的损失139876.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金6500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付12919.42元［（总损失139876.03元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%］，合计赔付132919.42元；其余损失由原告茆志明自理。
二、被告陈忠的车辆损失1200元，由原告茆志明赔偿420元（财产损失1200元×分担比例35%）；其余损失由被告陈忠自理。
上述一、二项相抵，扣除被告陈忠通过交警部门先行赔付的款项20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告茆志明112499.42元；返还给被告陈忠先行赔付的款项20420元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茆志明指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告茆志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告茆志明负担43元；被告陈忠负担481元。被告陈忠在履行本判决时一并与原告茆志明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1048元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 云