wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1034号
原告：覃凤英，住广东省广州市荔湾区。
被告：深圳市金海马家居有限公司广州海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何嵘贤，总经理。
委托代理人：张宁辉，该公司职员。
第三人：深圳市金海马企业管理有限公司（原名称深圳市金海马家居有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：翟栋梁，总经理。
委托代理人：罗惠贞，该公司职员。
原告覃凤英诉被告深圳市金海马家居有限公司广州海珠分公司、第三人深圳市金海马企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张宁辉、第三人的委托代理人罗惠贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年3月17日入职被告处，任职导购员。双方签订了2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同，由于被告在我不知情的情况下委托第三方为我购买社保及发放工资，故我要求解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金22714元，第三人承担连带清偿责任。
被告辩称：原告是我公司的员工，双方的劳动合同于2015年7月31日到期，期满前我公司通知原告维持原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，但原告拒绝签订，故责任不在我公司，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：被告是第三人的分公司。原告是被告的员工，原、被告双方签订了期限从2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同。劳动合同届满前被告通知原告维持原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，原告没有采纳。另外本案庭审为2015年7月31日，原告在法庭上表示现在仍为被告的员工，被告则表示同意继续与原告签订劳动合同，但原告表示拒绝签订。原告之前提出劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45428.88元，第三人承担连带清偿责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会，以穗海劳人仲案终字（2015）683号裁决书作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。原、被告的劳动合同于2015年7月31日因期限届满终结，原告要求解除劳动合同，本院不予支持。由于被告在合同届满前已通知原告维持原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，但原告不同意签订，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年九月九日
书记员 麦应华
古小伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08225号
原告：黄捷，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：周凤，女，1973年9月3日生，汉族，住址同黄捷。
二原告委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄捷、周凤与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄捷、周凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄捷、周凤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄捷、周凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告黄捷、周凤负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2018号
原告张善水，男，2014年10月30日出生，汉族。
法定代理人刘春香，系原告张善水母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告张善水与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组（以下简称周瑶村民小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘春香到庭参加诉讼。被告周瑶村民小组经本院合法未到庭。本案现已审理终结。
原告张善水诉称，原告张善水的母亲系被告集体经济组织成员。2009年11月23日，刘春香与原告之父张化文登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2014年10月30日，刘春香与张化文生下原告张善水，原告认为，原告母亲系原告集体经济组织成员，原告自出生之日起便落户并实际生活在被告处，原告自出生之日起取得被告集体组织组织成员资格。被告于2015年3月16日向每位新增人口（2015年1月1日前新出生人员）发放征地补偿款50000元、同日向每位村民发放征地补偿款10000元，但拒绝发给原告。故原告具状诉至法院，请求判令：被告周瑶村民小组向原告张善水支付征地补偿款共计60000元。
被告周瑶村民小组未答辩。
经审理查明，原告母亲刘春香系以其父周建区为户主的土地承包经营户的成员，为被告集体经济组织成员。2009年11月23日，刘春香与原告之父张化文登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，继续在被告处实际生活。2014年10月30日，刘春香与张化文生下原告张善水，原告自出生之日起便落户并实际生活在被告处。2015年3月16日，被告向2015年1月1日前新出生人员发放征地补偿款50000元、同日又向每位村民发放征地补偿款10000元，但拒绝发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有（2013）海民初字第2744号、（2013）厦民终字第3545号《民事判决书》、《东瑶村周瑶小组2015年未分到田农地补偿名单》、《东瑶村周瑶小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》佐证。
本院认为，农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告自出生之日起便随母亲落户并实际生活在被告处，自然取得被告的村民资格，系被告的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张善水征地补偿款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年八月二十日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第944号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市建设大楼五楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人单胜军，农民。
被申请人汤彩平，农民。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第080732号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第080732号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代书记员 金 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3918号
原告：贝月艳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告贝月艳诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2079元，减半收取1039.50元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈嫒萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第222号
原告王新爱。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告王新爱诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新爱承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第525号
原告：娄长青。
委托代理人：娄文魁。
被告：原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人：毛彦林，村委会主任。
被告：毛彦林。
原告娄长青为与被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会（以下简称包西村委会）、毛彦林民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告娄长青、被告原阳县靳堂乡包西村委会、毛彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年毛彦林任包西村委会主任时，为方便16个村民组群众农田灌溉，在全村打34眼机井，以村委名义向原告借款20000元，承诺利率1分5厘，还一再强调村务经费一到马上支付。然而几年来原告一再催要，因为村委和支部干部不和，靳堂乡财政所也一再刁难，上报的“一事一议”款就是不拨付，原告的款也不支付。直到2014年初，毛彦林说乡领导已经重视，很快会拨下款。经催要，2014年2月20日毛彦林让我看了靳堂乡政府信访意见书，在我的要求下，毛彦林代表村委给我出具书面承诺，如2014年3月15日不能还清，可以无条件起诉并承担借款本息20%的违约金责任。却至2014年3月15日仍不能兑现。为维护合法权益，原告起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本息共38000元及违约金7000元。
被告包西村委会于庭审中口头辩称：我村委会同意偿还原告这笔钱。
被告毛彦林于庭审中口头辩称：我是村委会主任，打井是村里的事，钱应该村里偿还，不应该我偿还。
原告娄长青为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、证明一份，证明被告包西村委会借娄长青款20000元及约定月利率1分5厘的事实；2、包西村委会主任毛彦林承诺一份，证明包西村委会借娄长青款至2014年2月20日本息计算共38000元，如2014年3月15日前不能还清，原告可起诉，并从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金。
被告包西村委会向本院提交了下列4组材料：1、信访事项处理意见书；2、靳堂乡一事一议项目验收表；3、靳堂乡一事一议财政奖补项目资金审批表；4、毛彦林收到乡财政一事一议款收据两份。
被告毛彦林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院认定原被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定上述证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：原阳县靳堂乡包西村委会于2009年在该村打了34眼机井，用于农田灌溉，因资金不足，村委会于2009年5月3日借原告娄长青现金20000元整，约定月利率1.5分，时任包西村委会主任的毛彦林为原告出具了借款证明。后经原告多次催要，包西村委会一直未予还款。2014年2月20日，毛彦林为原告出具承诺一份，承诺如2014年3月15日前不能还清原告借款，原告可起诉，并从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告包西村委会借原告娄长青现金20000元，并约定月利率1分5厘，由其村委会主任毛彦林为原告书写的证明为证，应予认定，被告应予偿还，并按约定的月利率1分5厘支付利息。关于被告毛彦林为原告出具的承诺从2014年2月2日起按2分计利息和承担不少于20%的违约金，因该承诺同时有利息和违约金，损害了村集体的利益，故对该承诺本院不予认定。被告毛彦林作为包西村委会主任，借款打井是职务行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告娄长青借款本金20000元，并按月利率1分5厘支付利息，自2009年5月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止；
驳回原告娄长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月七日
书记员 王金字
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第198号
申请执行人刘明文，女，汉族，生于1947年10月9日。
被执行人吴才智，男，汉族，生于1953年10月17日。
本院（2014）武胜民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴才智所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行6654013000033XXXX帐户上的银行存款壹万元正（￥10000.00元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 明
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异11号
异议人：江西省腾泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城*号楼（****号）。统一社会信用代码：913601245736246382。
法定代表人:焦璨，系该公司执行董事。
申请执行人：付忠伟，男，1968年10月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省腾泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号），统一社会信用代码：913601245736246382。
法定代表人:焦璨，系该公司执行董事。
本院在执行付忠伟与江西省腾泰房地产开发有限公司、桂军林民间借贷纠纷一案中，异议人江西省腾泰房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西省腾泰房地产开发有限公司称:对（2016）赣0124民初2115号民事调解书，决定拍卖江西省腾泰房地产开发有限公司房产提出执行异议，请求依法及时中止，理由为1、该案诉讼程序严重法律上有利益冲突和利害关系的被告特别授权委托的委托代理人系同一人，异议人现正在依法申请再审；2、该案中有两被告，调解书上两个被告的债务并未划分，各自的债务不明确；3、该案并未明确异议人与桂军林之间承担连带法律责任。
本院查明，2016年12月28日本院作出（2016）赣0124民初2115号民事调解书，调解书中审理查明部分载明：被告桂军林系被告江西省腾泰房地产开发有限公司法定代表人，被告桂军林因江西省腾泰房地产开发有限公司急需流动资金周转向原告付忠伟借款的事实。同时，调解书中主文部分载明：被告江西省腾泰房地产开发有限公司、桂军林同意归还原告付忠伟借款本金2500000元及利息……此款定于2017年2月28日前全部还清。后两被告未按约定还款，申请执行人付忠伟向本院申请强制执行。
本院认为，依据生效的（2016）赣0124民初2115号民事调解书载明的内容，可认定被执行人桂军林以及异议人江西省腾泰房地产开发有限公司对于借款本金及利息承担连带清偿责任，异议人江西省腾泰房地产开发有限公司对（2016）赣0124民初2115号民事调解书提出异议，不属于执行异议的审查范围。因此，申请执行人付忠伟向本院申请对桂军林、江西省腾泰房地产开发有限公司强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西省腾泰房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。
审判长 李广兴
审判员 钟 情
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 王 诚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3919号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告赵会文，男，1956年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵亮亮，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵会文、赵亮亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵成金
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第412号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月26日被公主岭市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月23日21时许，被告人范某某醉酒驾驶吉CQ05**号两轮摩托车沿公主岭市公主大街由西向东行驶，范某某在行驶过程中摔倒，因经过的杨某某、姜某某未上前帮助其扶摩托车而扬言要撞死该二人，后杨某某、姜某某乘坐吉C3T1**号出租车离开，范某某驾驶摩托车追至公主岭市爱尚香榭里工地东门东侧200米左右，与吉C3T1**号出租车司机刘岩发生口角，后被公安机关查获。经检测，范某某静脉血中检出乙醇，其含量为298.59mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议。并有证人庞某、姜某某等人的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，无前科，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄珊珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更359号
罪犯唐连继。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年11月25日作出(2011)安刑初字第157号判决，认定被告人唐连继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月8日起至2024年3月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐连继在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次。建议本院对罪犯唐连继减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯唐连继在服刑期间，确有悔改表现。在2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐连继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐连继减去有期徒刑十三个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年9月8日起至2023年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1381号
原告吴某，男，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市。
被告何某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴某与被告何某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任庭审记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告何某某、宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与两被告系朋友关系。2012年2月1日，两被告声称在生意上有点困难，向原告借款36000元，经原告多次催促，两被告陆续归还了26100元，至今尚欠9900元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金9900元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、原告吴某身份证，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告何某某、宁某某于2012年2月1日借到原告吴某36000元的事实。
被告何某某、宁某某在答辩期限内未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1，是由公安机关依职权依法出具的，内容合法、真实有效，符合证据的“三性”，本院予以确认；证据2，其内容明确载明：“甲方宁某某、何某某今借到乙方吴某人民币360000元整，每个月偿还3300元整，借款期限为2012年2月1日到2013年1月30日，一次性归还本金12000元”，“借款人”一栏上签名并按指模的为宁某某及何某某。本院认为该借条内容合法、真实有效，未违反相关法律、法规的规定，与本案有关联，依法予以认定
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月1日，被告何某某和宁某某向原告吴某借款36000元，并约定每月归还3300元，借款期限为2012年2月1日到2013年1月30日，被告何某某以及何某某在借款人一栏上签名并按指模。借款期限届满后，经原告多次催促，被告陆续归还了共26100元，至今尚欠9900元。原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，原告提供被告立写的借条均有被告的亲笔签名，且借条内容未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系明确，合法、真实有效，故原告吴某请求判令被告何某某归还借款本金9900元的诉讼请求理由充分，且有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告何某某、宁某某共同归还原告吴某借款本金9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、宁某某负担。
上述债务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一三年十月九日
书记员 陈 媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初320号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，居民。2012年11月26日因醉酒驾驶机动车于被金华市交警支队直属三大队处以行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年11月10日因本案被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日14时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经永康市双舟线29KM＋500M地段发生交通事故被查。经呼气检测其酒精含量为93MG／100ML，同日，经提取其血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验：其血液中的乙醇含量为119MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定：杨某负该事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人孙某、夏某、丁某的证言、现场照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月十六日
代书记员 王益秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02278号
罪犯王明，又名王合明。男，1983年11月1日出生，回族，住甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇崔家村*组*号。2005年5月18日，该犯因盗窃罪、传授犯罪方法罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年。该犯因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金6000元。刑期自2012年2月18日至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。（2014年其家属代其缴纳罚金6000元整）于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯回民灶担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2013年3月至2014年7月计分考核累计获1313分。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1313分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0047号
原告王洪士。
被告吕律。
原告王洪士与被告吕律民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王洪士到庭参加诉讼。被告吕律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪士诉称：2013年8月19日，被告因生意需要资金周转向其借款6000元，并约定一个月归还，借款到期后，因多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金6000元，并承担本案诉讼费。
被告吕律未予答辩。
经审理查明，原告王洪士因其子与被告吕律系朋友关系而与吕律相识。2013年8月19日，吕律向王洪士借款6000元，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，吕律未能按时偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明王洪士与吕律之间的借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，吕律应按约偿还借款本金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕律于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洪士借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吕律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被告：尤金威，职业不明。
被告：孙东章，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告尤金威、孙东章金融借款合同纠纷一案,于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后来因工作原因，本案由审判员朱林、人民陪审员张志君、张新春组成合议庭并于2015年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告尤金威、孙东章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行以被告尤金威、孙东章未归还贷款为由，诉请判令：1.被告尤金威、孙东章立即归还原告贷款本息合计189721.72元。其中，本金及手续费187041.24元，滞纳金623.65元，罚息2056.83元（利息暂计算至2014年11月18日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告对被告尤金威所抵押的车辆享有优先受偿权。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告尤金威、孙东章归还原告借款本金151331.35元，并支付自2015年4月19日起至实际还清日止按牡丹卡购车分期付款业务还款合同约定的手续费。
被告尤金威、孙东章未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月8日，原告与被告尤金威签订了编号为2013高新区购车分期2170号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“还款合同”）1份，约定：被告尤金威申请通过其在原告方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付被告尤金威购买奥迪汽车的剩余购车款194000元；原告同意在被告尤金威适用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付至宁波华安担保有限公司账户。被告尤金威以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为5420元，以后每期偿还的金额为5388元。被告尤金威每期的透支款项应从透支次月起25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告尤金威以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费18410.60元，共分36期，首期偿还的金额为525.60元，以后每期偿还的金额为511元。被告尤金威每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；如被告尤金威没有按合同约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告尤金威收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告尤金威可以向原告申请提前放款（未办理抵押登记先放款），但被告尤金威必须保证在原告放款之日开始起15个工作日内办妥抵押登记手续；被告在履行《还款合同》的过程中应遵守《还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，原告与被告尤金威签订了合同编号为2013高新区车贷抵押2170号的《抵押合同》，约定：约定被告尤金威以厂牌型号：AUDIFV7203BBCWG、车架号码LFV3A28K2D3099719的汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《还款合同》的所有债务提供抵押担保；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告孙东章向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，约定：被告孙东章愿作为共同债务人，对被告尤金威在其与原告签订的编号为2013高新区购车分期2170号的《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告孙东章在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2013年11月8日，被告尤金威取得抵押车辆所有权登记。2013年11月18日，原告发放信用卡购车款194000元。
2013年12月16日，抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为浙B×××××，登记抵押权人为原告。
因案外担保公司于2014年11月至2015年4月期间为被告尤金威、孙东章垫付了42979.87元，该垫款先用于垫付滞纳金、透支利息，再用于垫付手续费及本金，截至2015年4月18日，被告尤金威、孙东章尚拖欠借款本金151331.35元。
以上事实由原告提供的《还款合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、牡丹卡购车分期付款业务申请书、机动车登记信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹卡签购单、信用卡交易明细和《共同偿债人承诺书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告尤金威所签订的《还款合同》、《抵押合同》以及被告孙东章向原告出具的《共同偿债人承诺书》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告尤金威未按约还清本金及手续费，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告尤金威偿还未付本金及手续费。被告尤金威自愿以所购车辆为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告孙东章自愿作为共同债务人对被告尤金威与原告签订的《还款合同》项下的债务承担共同偿债责任，故原告有权根据承诺书要求被告孙东章偿还未付本金及手续费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤金威、孙东章归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金151331.35元，并支付自2015年4月19日起至实际还清日止按涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计收的手续费，于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告尤金威、孙东章未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告尤金威名下机动车登记编号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7203BBCWG、车架号：LFV3A28K2D3099719）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告尤金威、孙东章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4194元，公告费950元，合计5044元，由被告尤金威、孙东章共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00428号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：刘芳。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3547号
原告：罗才礼，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡鸿，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告罗才礼与被告蔡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告罗才礼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗才礼提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗才礼撤诉。
案件受理费800元，由原告罗才礼负担。
审判员 刘 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第358号
罪犯袁高辉，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省临川市人，大专文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月12日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第181号刑事附带民事判决，认定袁高辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年3月26日作出（2009）闽刑复字第10号刑事裁定核准以故意杀人罪，判处袁高辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年6月10日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯袁高辉减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第635号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯袁高辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯袁高辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁高辉在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯袁高辉服刑期间无汇款，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁高辉减刑的异议。
本院认为，罪犯袁高辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁高辉的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3357号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于海燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第2287号
原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司。
负责人张淼淼，经理。
委托代理人张本钟、沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告漳州市路桥工程有限公司。
法定代表人杨明达，董事长。
原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司与被告漳州市路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荔融到庭参加诉讼，被告漳州市路桥工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司诉称，2011年10月初，原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司为了参与省道S202线寿宁县仙锋段改建工程投标，挂靠具有资质等级的被告漳州市路桥工程有限公司名下投标，并于同年10月25日将投标保证金200000元汇入被告账户。2011年10月28日，该项目中标结果公示，被告未中得该标段。2011年11月1日，招标人寿宁县双湖交通建设有限公司将投标保证金退还至被告漳州市路桥工程有限公司帐户。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告退还原告投标保证金200000元及自2011年11月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率6.15%计付利息；案件受理费由被告负担。
原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、招标公告，证明省道S202线寿宁县仙锋段改建工程项目于2011年9月30日进行公开招标。2、中国工商银行汇款回单，证明原告于2011年10月25日将投标保证金200000元汇入被告账户。3、省道S202线寿宁县仙锋段改建工程中标公示，证明涉案工程的中标单位不是被告。4、电汇凭证，证明招标人寿宁县双湖交通建设有限公司于2011年11月1日将200000元投标保证金退回被告账户。
被告漳州市路桥工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告漳州市路桥工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：2011年10月，原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司与被告漳州市路桥工程有限公司口头约定原告挂靠有资质的被告参与省道S202线寿宁县仙锋段改建工程项目投标，双方约定原告负责支付投标保证金，后由被告作为投标人进行投标。2011年10月25日，原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司将投标保证金200000元汇入被告漳州市路桥工程有限公司账户。2011年10月28日，该工程项目中标公示，中标单位为山西路新通交通工程有限公司。2011年11月1日，招标人寿宁县双湖交通建设有限公司将被告漳州市路桥工程有限公司缴交的投标保证金200000元退回被告公司在兴业银行漳州芗城支行营业部的账户。后原告向被告催讨，要求被告退还投标保证金，被告拒不归还。
本院认为，原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司与被告漳州市路桥工程有限公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告漳州市路桥工程有限公司收取原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司投标保证金200000元后，参与工程投标未中标，招标人寿宁县双湖交通建设有限公司已将涉案投标保证金200000元退还被告，现原告要求被告返还投标保证金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司请求被告漳州市路桥工程有限公司支付自2011年11月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率6.15%计算利息的主张缺乏事实依据和法律依据，依照法律规定应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告漳州市路桥工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内退还原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司投标保证金200000元，并支付自2013年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，公告费400元，由被告漳州市路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 刘丽惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第286号
原告李传贤。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告许庆叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告李传贤与被告许庆叶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李传贤及其委托代理人罗林、被告许庆叶、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传贤诉称：2015年5月7日11时20分，许庆叶驾驶苏A×××××号小型客车，沿句下线行驶至句下线29公里加500米附近时，撞到正常骑电动自行车的原告李传贤，致李传贤受伤、车辆损坏，苏A×××××号小型客车的登记所有人为南京金陵节能电炉有限公司。该事故经公安部门认定：许庆叶承担全部责任。现诉请要求被告许庆叶、南京金陵节能电炉有限公司、保险公司赔偿医疗费及住院伙食补助费合计216962.94元。
被告许庆叶辩称：事故发生后给付原告现金70000元，要求在本案中一并处理；我是车辆的实际车主，为事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险；对事故认定认定无异议，但我不同意扣除非医保用药，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，要求按照20%的比例扣除非医保用药；责任认定书缺少一方当事人的签名，应当是无效的，且本起事故造成原告受伤严重，责任认定书不应适用简易程序进行处理，事故责任应当重新划分；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月7日11时20分，许庆叶驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿句下线行驶至句下线29公里加500米附近时，与李传贤所骑的电动自行车发生碰撞，致李传贤受伤、两车损坏。原告受伤后随即被送至江苏大学附属医院镇江江滨医院住院治疗，后又于同年5月18日转至东南大学附属中大医院住院治疗，同年6月8日出院，两次住院计31天，共支付医疗费215742.94元、救护车费用600元。事故发生后，被告许庆叶给付原告现金70000元。2015年5月11日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：许庆叶承担此事故的全部责任，李传贤不承担此事故的责任。2015年6月26日，原告向本院起诉，要求许庆叶、南京金陵节能电炉有限公司、保险公司赔偿医疗费及住院伙食补助费计216962.94元。审理中，原告申请撤回对南京金陵节能电炉有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，苏A×××××号车的登记所有人系南京金陵节能电炉有限公司，实际车主为被告许庆叶；该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；许庆叶准驾车型为C1。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、镇江江滨医院门诊病历、出院小结、东南大学附属中大医院出院记录、诊断证明书、急诊收费、医疗费票据、用药清单，被告许庆叶提交的收条以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李传贤因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，被告保险公司持有异议，本院认为，交通事故责任认定属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，保险公司对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，且本案当事人许庆叶及李传贤对事故发生的事实及责任认定均无异议，故本院确认本起事故的责任为：许庆叶承担此事故的全部责任，李传贤不承担责任。另，本案中，苏A×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。
审理中，保险公司辩称要求按照20%的比例扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司要求扣除费用清单中的护理费的意见，本院认为，费用清单中的护理费系医院按照国家卫生部统一制定的分级护理制度，对不同病情的病人，实施不同级别的护理，并收取相应的费用，该费用应包含在医疗费中，不应另作护理费计算，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费215742.94元（含急救费用400元）；2、住院伙食补助费529元（31天，18元／天，计558元，另，原告庭审中自愿扣除29元）；3、交通费600元（救护车费用），共计216871.94元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分206871.94元由被告许庆叶赔偿。因许庆叶为事故车辆在保险公司投保了50万元商业三责险附加不计免赔险，故许庆叶应赔偿的部分由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。关于被告许庆叶垫付的70000元，应当由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告146871.94元，返还被告许庆叶70000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告许庆叶医疗费、住院伙食补助费及交通费合计人民币146871.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内返还被告许庆叶垫付的70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告许庆叶负担（此款原告已预交，被告许庆叶于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初323号
原告：梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）
诉讼代表人：付文录，男，汉族，1970年1月2日生，现住梨树县双河乡。
诉讼代表人：孙守军，男，汉族，1963年12月3日生，现住梨树县双河乡。
诉讼代表人：赵国秋，男，汉族，1969年6月26日生，现住梨树县双河乡。
原告委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：任守田、男，汉族，1947年11月28日生，现住梨树县双河乡。
被告：任守春，男，汉族，1950年3月30日生，现住梨树县双河乡。
被告：任守和，男，汉族，1953年6月5日生，现住梨树县双河乡。
被告：吴井权，男，汉族，1949年10月2日生，现住梨树县双河乡。
被告：赵会青，男，汉族，1938年2月25日生，现住梨树县双河乡。
被告：刘春贵，男，汉族，1942年1月17日生，现住梨树县双河乡。
被告：潘友，男，汉族，1958年4月27日生，现住梨树县双河乡。
原告梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）与被告任守春、任守和、吴井权、赵会青、刘春贵、潘友、任守田排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）村民向本院提出诉讼请求：1判令七被告停止侵权，返还该村民小组4.51公顷土地；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告于1992年从林场及水库打官司获得该块土地名叫（18垧），实际土地面积是19.5垧地，并由村七小组组长负责平均分配给全体村民。1997年二轮土地承包，由时任该小组组长任守和重新分配该土地，其中在该土地中拿出4.51公顷地做为集中地，并在老百姓不知情的情况下，将该土地私自给自己1.13公顷、时任包队干部（党员）吴井权0.556公顷，时任小队会计（党员）仁守春0.563公顷、时任队长亲兄弟任守田0.563公顷、时任包队干部吴井权亲家赵会青0**公顷、前任队长（党员）刘春贵0.56公顷、前任队长潘友0.568公顷，至今未向村里及社里交纳任何费用，在此期间，原告多次想要回土地，其被告至今未返还，原告并多次上访找到乡党委司法所，却无济于事，该土地于2017年已确权给该七小组村民，并且在柳家屯村村民委员会已出具证明该土地权属于七小组村民，还出具了该4.51公顷土地由七被告耕种，这些年未向村里及社里交纳任何费用，为此村七小组村民多次找到七被告要求返还土地，并要求其将1997年至2017年土地承包费按每垧地每年900元计算，总计承包费为80000元，给付七小组村民，七被告以种种理由推推，至今未返还土地和交付承包费，故诉至梨树县人民法院，请求法院维护我们村民的合法利益。
本院经审查认为，村级组织按规定只有村民委员会以及下设的社（组），不存在村民几组或几社的称谓，因此原告梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）不具备原告的主体资格，其起诉亦不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）村民的起诉。
案件受理费1800元，退还原告梨树县双河乡柳家屯村民七组（39户）村民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 苏 洋
人民陪审员 孙晓宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李沐阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0096号
原告徐波平。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院于2014年6月16日受理了原告徐波平诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（平安保险苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周平平到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐波平诉称，其系号牌为苏E×××××机动车所有人。2013年9月18日凌晨，该车停放在苏州太湖国家旅游度假区光福镇梅园北村4组舟山路时发生火灾，造成该车与案外车辆（苏E×××××）均被烧毁。后公安消防部门认定“该起火灾由车牌号为苏E×××××小型轿车首先起火，可排除遗留火种所致，但不排除外来火源或者汽车本身电器线路故障导致”。2013年12月3日，光福派出所出具情况说明，明确尚未发现认为纵火的证据和线索。其为苏E×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，车损险金额为150800元，本起火灾发生在保险期间内。其认为，车辆已经烧毁，被告应当在车损险限额范围内向其支付保险金。因与被告协商理赔未果，故要求被告支付车辆保险金150800元；被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险苏州分公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日凌晨1时49分，登记在原告名下的苏E×××××小型轿车与苏E×××××小型轿车停放在苏州太湖国家旅游度假区光福镇梅园北村4组舟山路路旁时，发生火灾，两车均被烧毁。苏州市公安消防支队太湖国家旅游度假区大队于2013年11月15日出具苏度公消火认字（2013）第2-0001号《火灾事故认定书》一份，认定起火原因为该起火灾由车牌号为苏E×××××小型轿车首先起火，可排除遗留火种所致，但不排除外来火源或汽车本身电气线路故障导致。
2013年12月3日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所出具情况说明一份，载明根据该所与分局刑警大队调查，截止到当天未发现人为纵火的证据和线索。
另查明，原告为苏E×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款），保险期限为2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止，车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为150800元。保单载明：车辆损失险，绝对免赔额0元。
再查，苏E×××××小型轿车的发动机号码为L26403、车辆识别代号（车架号码）为LFV2B21K5C3285627，原告为购买该车，支付购车款150800元。
本案审理过程中，原告表示愿意按照被告提供保险条款中汽车折旧率扣除其车辆折旧费用10800元，其将第一项诉讼请求变更为要求被告支付其车辆保险金140000元。
上述事实由原告提供的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车辆保险保险单、火灾事故认定书（复印件）、光福派出所出具的情况说明、（2013）吴度商初字第0214号民事判决书以及本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
审理中，原告表示其购买的是新车，保险由苏州市国懋汽车销售服务有限公司即4s店代为办理。其对保险条款中的免责条款不清楚，保险公司并没有向其履行告知或者提示的义务。火灾发生后，其立即向被告公司报案，但保险公司员工到现场后仅进行了拍照，未对车辆进行定损。嗣后，其也就理赔事宜，多次向保险公司交涉均未果，故其诉讼至法院。
本院认为，原告向被告平安保险苏州公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。在投保车辆因火灾毁损的情况下，被告应按约承担赔偿责任。根据公安消防部门出具的火灾事故认定书、苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所出具的情况说明，原告车辆已被烧毁，故被告应当按约向原告支付保险金。原告已经按照被告提供保险条款所附折旧率表扣除了折旧费10800元，仅要求被告支付其保险金140000元，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院尊其自愿。故本院对原告要求被告支付车辆保险金140000元的诉讼请求，予以支持。被告平安保险苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐波平支付保险金140000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1658元，由原告徐波平负担119元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柏寒屹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0055号
原告冒文华
被告朱建福
原告冒文华与被告朱建福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告冒文华的特别授权委托代理人冒建到庭参加诉讼，被告朱建福经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒文华诉称，2010年10月13日被告向原告借款128000元，借款后至今未还，原告向其追款，被告以无钱为由，拒不偿还。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款128000元。
被告朱建福未作答辩。
经审理查明：2010年10月13日，被告朱建福向原告出具借条一份，内容为：“借条今借冒文华壹拾贰万捌仟元正。朱建福2010.10.13日”。后被告未能偿还，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱建福出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建福于本判决生效后十日内偿还原告冒文华借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告朱建福负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾梅红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18934号
原告：陈尚善，男，1983年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈尚善诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈尚善到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚善向本院提出诉讼请求：1、被告王伟归还原告陈尚善为其垫还借款50000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告王伟由原告担保向周联借款50000元。后王伟一直未归还，周联于2015年8月31日起诉借款人王伟、担保人陈尚善。2015年12月16日，沭阳县人民法院作出判决，判令王伟归还借款本息，陈尚善承担连带清偿责任。经沭阳县人民法院执行，至2016年12月13日，陈尚善共计为王伟还款50000元。后原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告王伟由原告担保向周联借款50000元，约定三月内还清。后被告未归还借款，出借人周联于2015年8月31日诉至本院，要求被告还款，担保人陈尚善承担连带清偿责任。本院于2015年12月16日作出（2015）沭民初字第03314号民事判决书，判决确定王伟于判决生效后十日内给付周联借款50000元及利息（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），陈尚善负连带清偿责任。后经本院执行，原告陈尚善代王伟归还借款50000元，2016年12月13日，周联向原告出具一份50000元的收据，注明收到陈尚善代王伟归还借款共计50000元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、（2015）沭民初字第03341号民事判决书、收条、执行通知书、结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟向案外人周联借款50000元，借款到期后，被告王伟未能归还借款本息，原告作为担保人替被告王伟向案外人周联代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。原告要求被告王伟支付代偿款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告陈尚善归还代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第00174号
原告薛某。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被告刘某。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序进行审理。原告薛某于2014年7月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告薛某负担。
审判员 王 莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶乐阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3800号
申请执行人：王香爱。
被执行人：吕健如。
申请执行人王香爱与被执行人吕健如民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年8月20日制作的（2013）金永商初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9710号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李阅进，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李阅进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9710号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李阅进，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李阅进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执375-4号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人:田涛。
被执行人:陕西镇乡建设投资有限公司。
法定代表人:王炜。
被执行人:国经（成都）投资有限公司。
法定代表人:朱士俊。
被执行人:乌舒扬
被执行人:马志丽
被执行人:俞海
被执行人:董慧
被执行人:李是儒
被执行人:丁信中
被执行人:马志超
被执行人:蒋雅君
被执行人:杨仕春
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与陕西镇乡建设投资有限公司、国经（成都）投资有限公司、乌舒扬、马志丽、俞海、董慧、李是儒、丁信中、马志超、蒋雅君、杨仕春借款合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法冻结了被执行人乌舒扬、俞海、李是儒、丁信中、马志超、杨仕春、国经（成都）投资有限公司在陕西镇乡建设投资有限公司的股权，查封了被执行人陕西镇乡建设投资有限公司土地；又经申请人举证，依法查封及冻结了被执行人董慧、马志丽、李是儒、乌舒扬、马志超所有的房产，冻结并扣划被执行人马志丽、董慧、蒋雅君银行存款共计613444.68元。现拟对被执行人陕西镇乡建设投资有限公司所有的土地进行评估、拍卖，因评估、拍卖尚需时间等待，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执375-4号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。负责人:田涛。被执行人:陕西镇乡建设投资有限公司。法定代表人:王炜。被执行人:国经（成都）投资有限公司。法定代表人:朱士俊。被执行人:乌舒扬被执行人:马志丽被执行人:俞海被执行人:董慧被执行人:李是儒被执行人:丁信中被执行人:马志超被执行人:蒋雅君被执行人:杨仕春本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与陕西镇乡建设投资有限公司、国经（成都）投资有限公司、乌舒扬、马志丽、俞海、董慧、李是儒、丁信中、马志超、蒋雅君、杨仕春借款合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法冻结了被执行人乌舒扬、俞海、李是儒、丁信中、马志超、杨仕春、国经（成都）投资有限公司在陕西镇乡建设投资有限公司的股权，查封了被执行人陕西镇乡建设投资有限公司土地；又经申请人举证，依法查封及冻结了被执行人董慧、马志丽、李是儒、乌舒扬、马志超所有的房产，冻结并扣划被执行人马志丽、董慧、蒋雅君银行存款共计613444.68元。现拟对被执行人陕西镇乡建设投资有限公司所有的土地进行评估、拍卖，因评估、拍卖尚需时间等待，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 萍
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终206号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨晓昭，女，1965年9月27日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人杨晓昭房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人杨晓昭的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由杨晓昭负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与杨晓昭之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
杨晓昭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨晓昭向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金29388元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：杨晓昭自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A016商铺，长开公司与杨晓昭签订《租赁合同》承租杨晓昭商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为杨晓昭购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠杨晓昭租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，杨晓昭主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，杨晓昭起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付杨晓昭的占有使用费1390元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠杨晓昭占有使用费27998元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：杨晓昭与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，杨晓昭也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，杨晓昭与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。杨晓昭与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还杨晓昭，造成杨晓昭经济损失，杨晓昭有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对杨晓昭要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费27998元的主张予以支持。至于杨晓昭主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付杨晓昭商铺占有使用费27998元；二、驳回杨晓昭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由杨晓昭负担120元，由长开公司负担768元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向杨晓昭支付一定金额的金钱，而杨晓昭予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立，采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是杨晓昭接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还杨晓昭，其应向杨晓昭支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付杨晓昭商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0023号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人腾旺电脑监控门市。（业主：周权）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210289号征收城市生活垃圾处理费决定：限腾旺电脑监控门市在决定书送达之日起3日内缴纳2009年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费960元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210289号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210289号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2494号
原告朱浩，男，生于1987年2月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人王建民。
被告邓州市龙奕机械设备有限公司。
法定代表人王红宾，系该公司经理。
委托代理人张伟。
委托代理人汤仁敏。
本院在审理原告朱浩诉被告邓州市龙奕机械设备有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱浩于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱浩申请撤诉理由正当，被告邓州市龙奕机械设备有限公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱浩撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周海鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第480号
原告杨X
被告潘X
原告杨X诉被告潘X买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃韦波独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告杨X到庭参加诉讼，被告潘X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2010年3月26日，被告到原告农资店购买化肥，并约定年底前将化肥款付清。当天原告将化肥运到被告家中。2011年3月22日，被告支付了8000元。同年5月24日被告又到被告处购买了一吨多化肥，并说在2011年年底的时候将本次及之前所欠的化肥款付清。2014年9月19日，被告支付了化肥款1000元。仍欠原告的化肥款11060元未付清。经多次找被告催收化肥款未果，原告诉至本院，请求法院判决被告支付原告化肥款11060元并承担本案的诉讼费。
被告潘X未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告因种植甘蔗，需要施肥，于2010年3月26日到原告经营的农资店购买吐绿肥（单价145元／包×80包）、尿素（单价100元／包×30包）等化肥，并约定当年年底将化肥款共计14600元支付给原告。原告同意被告赊账，并于当日将化肥运到被告家中。同年6月23日、28日被告又到原告处购买吐绿肥15包，共计2175元。2011年3月22日，被告向原告支付化肥款8000元。同年5月24日，被告又从原告处购买化肥共计3285元，并与原告约定在2011年年底前将本次化肥款及2010年的化肥款一次付清。到期后，原告多次找被告要求其支付化肥款。2014年9月19日，被告向原告支付化肥款1000元，仍有11060元的化肥款未付清。之后原告多次找被告支付未果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告签名单据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告到原告处赊账购买化肥，原告出于对被告的信任，同意并向被告运送了化肥，双方对价款进行了书面约定，对于支付时间等进行口头上的约定。虽无书面合同予以确认，但根据交易习惯，双方已成立事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了化肥，但被告未按约定支付货款。现原告诉请要求被告支付化肥款11060元，有单据等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告潘X立即向原告杨X支付化肥款共计11060元。
案件受理费77元，适用简易程序审理减半收取38.50元，由被告潘X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄罗建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1263号
原告：曲海连。
被告：孙丽双。
本院在审理原告曲海连与被告孙丽双离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲海连撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐振龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第705号
申请执行人郑美玉，女，1951年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢春玉，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑美玉与被执行人谢春玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀刑初字第442号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑美玉于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢春玉赔偿经济损失人民币三万七千四百七十九元二角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第442号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第892号
原告高海军，男，汉族，生于1970年4月18日，住河南省陕县。
委托代理人兀晓庆，河南省陕州律师事务所律师。
被告王增宝，男，汉族，生于1956年1月2日，住河南省陕县。
本院在审理原告高海军与被告王增宝土地承包纠纷一案中，原告高海军于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告高海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海军负担。
审判员 聂新明
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00270号原告黎翠喜。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告黎翠喜诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元19层2号；三、已付购房总价款：583，781元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：51，489.5元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎翠喜支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金51，489.5元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告黎翠喜支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以583，781元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告黎翠喜预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费956元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第149号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司。
负责人张新化，总经理。
委托代理人袁汝田，男，1970年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放一路**号。该公司职工。
被告王怀良，男，1970年12月26日生，汉族，住所地睢县涧岗供电所。
原告中国联合网络通信有限公睢县分公司诉被告王怀良合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行和解。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公睢县分公司撤回对王怀良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 付 艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00228-1号
申请执行人彭拥军。
被执行人龚光伟。
被执行人裴大芳。
申请执行人彭拥军与被执行人龚光伟、裴大芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂五峰民初字第00025号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执820号
申请执行人宋现成，男，1969年10月22日出生。
被执行人雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人林定移，董事长。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第07214号判决书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执820号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董闻昕
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 勇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第668号
原告张某，男，1973年9月26日生，汉族，住泸县福集。
被告文某，女，1975年3月6日生，汉族，住泸县福集镇。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员肖力工独任审理，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告文某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月3日在泸县福集镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张某某。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵架角孽，导致夫妻关系恶化，感情破裂。为此，原告于2011年4月向泸县人民法院提起诉讼，因被告坚持不同意离婚而原告撤回起诉。之后原告与被告又分居一年多，原告于2012年5月28日再次向泸县人民法院起诉离婚，被告仍坚持不同意离婚，最终法院判决不准离婚。在判决不准离婚后原、被告又继续分居，现原告又起诉到泸县人民法院，要求判决原告与被告离婚，婚生子张某某由被告抚养，原告按规定支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称：夫妻关系并未破裂，不同意与原告离婚；原告起诉离婚，是原告的责任；原告的债务，被告不清楚；房子是婚前购买的，但是婚后共同还债的；如果原告坚持离婚，婚生子由我抚养，原告应支付子女抚养费，其他费用一人一半，并赔偿我损失；另原告还应将其现有的住房一套过户给我，门市赠送给子女，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月3日登记结婚，婚后于2006年1月26日生育一子张某某（现年7岁）。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后又于2011年5月23日撤回起诉。
2011年6月12日，双方在泸县福集镇人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，双方共同协商暂不离婚，分居生活一段时间冷静考虑，因此双方约定由原告抚养子女，被告支付抚养费等。协议签订后，原、被告之子张某某随被告文某生活，原告张某于2012年3月13日一次性支付子女抚养费3600元。2012年5月28日原告张某再次向泸县法院起诉被告文某离婚，泸县人民法院于2012年7月9日作出（2012）泸泸民初字第1766号民事判决书，判决不准予原告张某与被告文某离婚。
以上事实，有原、被告及其子女的常住人口登记卡、调解协议、结婚证、收条一张、（2011）泸泸民初字第845号民事裁定书、（2012）泸泸民初字第1766号民事判决书、原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：确定夫妻是否离婚，是根据夫妻感情是否破裂为标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原告要求离婚应该向法庭提供夫妻感情破裂的证据。本案原、被告于2005年登记结婚至原告第一次起诉与被告离婚，时间长达6年左右，并共同生育一子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方相互理解、体谅和信任，还是能够搞好夫妻关系的。原告张某诉称其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，依据《最高人民法院（关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可以认定夫妻感情破裂，但原告在判决不准离婚后六个月左右便再次起诉离婚，未达到“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”而认定夫妻感情破裂标准，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告文某离婚。
案件受理费260元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 肖力工
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄 倩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1845号
原告：北京市玉石源石材厂。
负责人：高井军。
委托代理人:麻军政,永济市法律援助中心律师。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
原告北京市玉石源石材厂与被告运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市玉石源石材厂撤诉。
案件受理费13800元（缓交），不再补交。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宁梦菲