广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初279号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赖郴昌（曾用名:赖财昌），男，1984年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪,于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
指定辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人赖郴昌犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日、12月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赖郴昌及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人�检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人赖郴昌驾驶摩托车途径浦北县寨圩镇汽车站附近路段时，发现被害人黎某1拿着一台苹果6splus手机开车，遂趁被害人黎某1不注意，抢夺该手机后驾车逃跑。后被黎某1、黎某2等人追赶，在浦北县寨圩镇门丰村委会木麻街一民宅被赶来的公安民警当场抓获。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果牌手机价值人民币5546元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赖郴昌以非法占有为目的，驾驶机动车车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖郴昌对公�机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有实施过起诉书指控的犯罪，公安机关在讯问其时对其刑讯逼供，其供述不真实。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人赖郴昌驾驶摩托车途径浦北县寨圩镇汽车站附近路段时，发现被害人黎某1拿着一台苹果6splus手机开车，遂趁被害人黎某1不注意，抢夺该手机后驾车逃跑。后被黎某1、黎某2等人追赶，在浦北县寨圩镇门丰村委会木麻街一民宅被赶来的公安民警当场抓获。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果牌手机价值人民币5546元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、人员基本信息，证明被告人赖郴昌出生于1984年5月26日，符合抢夺罪的主体要件。
3、抓获经过，证明被告人赖郴昌于2016年9月3日在广西浦北县寨圩镇丰门村委木麻街一民宅屋后被公安民警抓获归案。
4、扣押清单，证明公安机关从被告人处扣押了抢夺手机时所使用的作案工具摩托车和所戴的头盔。
5、涉案物品购买凭证、价格有效证明，证明被抢夺手机的品牌型号及购买价格。
二、证人证言
1、朱某的证言，证明2016年9月3日20时30分许，黎某1驾驶银色踏板车搭载其和两个小孩经过广西浦北县寨圩镇汽车站附近路段时，黎某1正在边骑车边打电话，其看见一名戴着黄色头盔，穿浅蓝色衬衫，骑着一辆男装摩托车的陌生男子飞车抢走黎某1的一部苹果6splus手机。手机被抢之后，该陌生男子就掉转头继续驾驶摩托车往浦北县乐民镇方向逃跑，黎某1叫其马上打电话告知黎某3手机被抢了，并骑着踏板摩托车去追抢手机的男子，追到寨圩镇中心卫生院附近路段时，同村的黎某2知道黎某1被抢手机后，马上开着一辆粤E车牌的商务汽车一起帮追，追到寨圩镇下丰门村路口附近一上坡处时，黎某2将抢手机男子截停在公路边，后其和黎某1赶到并质问枪手机的男子，让其归还被抢的手机。但抢手机的男子还想抵赖并要逃跑，接着黎某2和赶到的黎某3、黎某5去追抢手机的男子，其就和黎某1沿路返回找手机，但没找到。大概半个小时之后，其和黎某1又回到截住抢手机的男子的地方，看见公安民警已经抓住了抢手机的男子。其能够辨认出当时抢夺被害人黎某1手机的男子。
�某的辨认笔录，证明其从12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人就是抢夺黎某1手机的男子。经查，10号照片上的人就是本案的被告人赖郴昌。
2、黎某2的证言，证明2016年9月3日20时许，其侄女黎某1被一名男子骑着摩托车抢了一部苹果6splus手机，其曾开车帮截住该抢手机的男子，并和不久后赶到的黎某3等人质问该抢手机的男子，后与闻讯赶来的一些群众和公安民警将欲再次逃跑的抢手机的男子围追堵截在浦北县寨圩镇丰门村委会木麻街一民宅屋后间隙下，公安民警将该男子当场抓获。抢手机的男子当时戴着黄色头盔，穿着浅蓝色长袖衬衫，骑着一辆红色的男装摩托车，其帮助拦截抢手机男子时，男子的头盔掉在了地上。其能够辨认出抢手机的男子。
黎某2的辨认笔录，证明其从12张男性正面免冠照片中辨认出4�照片上的人就是抢夺黎某1手机的男子。经查，4号照片上的人就是本案的被告人赖郴昌。
3、黎某3的证言，证明2016年9月3日20时许，其接到堂妹黎某1的电话说在浦北县寨圩镇汽车站附近路段被一名男子骑摩托车抢走了一部手机，其骑着摩托车一路追到寨圩镇丰门村委会上丰村路段一上坡处时看见其叔黎某2已经把抢手机的男子拦截住。后抢手机的男子又逃跑了，接着闻讯赶来的公安民警和一些村民一起帮追捕该抢手机男子，在浦北县寨圩镇丰门村委会木麻街一民宅屋后间隙下，公安民警将抢手机的男子当场抓获。事后，其又将抢手机的男子掉的作案时所戴的黄色头盔捡回去交给公安民警。抢手机的男子当时穿着浅蓝色的长袖衬衫，其能够辨认出那名抢手机的男子。
黎某3的辨认笔录，证明其从12张男性正面免冠照片中�认出7号照片上的人就是抢夺黎某1手机的男子。经查，7号照片上的人就是本案的被告人赖郴昌。
三、被害人陈述
黎某1的陈述，证明2016年9月3日20时30分许，其在广西浦北县寨圩镇汽车站附近路段被一名身穿浅蓝色长袖衬衫，头戴黄色头盔，骑着男装摩托车的男子飞车抢走了一部苹果6splus手机。被抢手机时，其正一边骑着踏板摩托车搭载着朱某和两个小孩，一边左手拿着手机。手机被抢之后，其叫朱某打通堂哥黎某3其告知手机被抢，其骑车一路追到寨圩镇中心卫生院附近时见到堂叔黎某2，黎某2知道其手机被抢后，马上开车到前面追，追到浦北县寨圩镇丰门村委会上丰村一路段时，黎某2将抢手机的那名男子拦截住，其和朱某赶到后质问抢手机男子要其归还被抢手机。后其堂哥黎某3也赶到，抢手机的男子又弃车逃跑�其堂叔黎某2和堂哥黎某3以及闻讯赶来公安民警和一些群众，将抢手机的男子围追堵截在浦北县寨圩镇丰门村委会木麻街一民宅屋后间隙下，公安民警当场将抢手机的男子抓获。其能够清楚辨认出抢手机的男子。其被抢的一部苹果6splus手机是其在2015年12月以6000多元人民币购买的。
黎某1的辨认笔录，证明其从12张男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是抢夺其手机的男子。经查，7号照片上的人就是本案的被告人赖郴昌。
四、现场勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的地点、方位和概貌。
2、抓获现场照片，证明被告人赖郴昌被抓获时现场的情况和现场扣押作案车辆。
3、赖郴昌的辨认笔录及指认�夺手机现场的照片、证明被告人赖郴昌于2016年9月3日20时许，在广西浦北县寨圩镇汽车站附近飞车抢夺一名女子手机的现场情况。
4、赖郴昌指认抢夺手机时所骑的红色男装摩托车及所戴的黄色头盔的照片，证明被告人赖郴昌抢夺手机时所使用的作案工具情况。
五、鉴定意见
浦价鉴字[2016]435号价格鉴定意见书，证明经鉴定，赖郴昌所抢夺的苹果牌手机价值人民币5546元。
六、被告人供述与辩解
赖郴昌的供述，证明其因赌博输了钱，没有钱花，于2016年9月3日20时许，在广西浦北县寨圩镇汽车站附近路段驾驶着一辆摩托车飞车抢夺了一名女子的一部苹果手机。后被闻讯的群众驾车追赶，在逃跑到浦北县寨圩镇往乐民镇方向的一上坡路段时被拦截住�再次逃跑时又被闻讯赶来的一些群众和公安民警围追堵截在附近一间民宅屋后间隙下时，被公安民警抓获。其抢夺的苹果手机在骑摩托车逃跑的路上掉了。其抢夺手机时所驾驶的红色男装摩托车是其以前赌博时其工友输钱抵押给其的。
七、视听资料
被告人赖郴昌被抓获现场审讯及逃跑沿线附近视频光盘一张和同步审讯录音光盘一张。
上述证据中，被告人赖郴昌当庭辩称其没有抢夺过手机的说法与其之前在侦查阶段时的供述及证人朱某、黎某2、黎某3的证言、被害人黎某1的陈述证明的内容不符，且没有相关证据予以佐证，故在采信被告人赖郴昌是否实施过抢夺手机的犯罪事实上，不采信被告人庭上的辩解意见。其余来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人赖郴昌提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人赖郴昌辩称其没有实施过起诉书指控的犯罪，公安机关在讯问其时对其刑讯逼供，其供述不真实的辩解意见。
经查，在案证据中被告人自己在侦查阶段的供述和证人朱某、黎某2、黎某3的证言、被害人黎某1的陈述及逃跑沿线附近监控视频可以相互印证，足以证明被告人在抢夺被害人手机后，被被害人、群众及民警追赶拦截，并最终被抓获的事实。同时在案证据中同步审讯录音录像可以证明公安机关在对被告人进行审讯时并没有刑讯逼供的行为，被告人审讯时所作的供述应是其真实意思表达，依法应予以采信。故被告人的辩解意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖郴昌以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持，依法应以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人对被害人造成的经济损失，应予以退赔。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赖郴昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赖郴昌退赔经济损失人民币5546元给被害人黎嘉焮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆业辉