辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1232号
上诉人（原审被告）高强，男，无职业。
委托代理人：董恒芳，男，大连新木化工有限公司顾问。
上诉人（原审被告）徐日海，男，无职业。
被上诉人（原审原告）王璇，女，个体工商户。
委托代理人高天宇（原告丈夫），天宇商行业主。
原审被告高善武，男，无职业。
上诉人高强、徐日海、被上诉人王璇、原审被告高善武生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）西民初字第775号民事判决，上诉人高强、徐日海不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高强的委托代理人董恒芳、徐日海，被上诉人王璇的委托代理人高天宇到庭参加了诉讼，原审被告高善武经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审原告王璇一审诉称：原告系大连双兴商品城个体业户，经营床上用品。三被告在大连双兴商品城经营货物运输生意，被告高强系被告徐日海外甥，系被告高善武儿子。2013年12月1日上午，原告因与被告徐日海在货物运输方面发生纠纷，当原告向被告徐日海索要交付给被告运输的货物时，被告徐日海强行阻止交付货物，被告高强就与原告发生了肢体上的冲突。被告高强先用手推搡原告，并对原告进行谩骂，当原告的丈夫高天宇上前劝阻时，被告高善武先上前殴打原告的丈夫，接着被告徐日海、高强也对原告的丈夫进行殴打，原告见状急忙上前阻止，但三被告又对原告拳打脚踢，并将原告及丈夫打倒在地，造成原告头部外伤、脑震荡、颈部盘脱出，头皮、身上多处软组织伤，原告为此不得不住院治疗。同时，因为三被告对原告的殴打，还造成了原告的一部苹果手机丢失。后被告高强、徐日海被大连市西岗区公安分局站北派出所处以7天行政拘留。故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费11090元、误工费4800元（200元／天×24天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、陪护费1000元（100元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、苹果牌手机4000元，共计22390元。
三原审被告一审均辩称：被告高善武在本起事件中没有参与打斗，因此原告要求被告高善武承担赔偿责任，没有事实和法律依据。本次事件是因原告拒付运费而发生争吵，继而由原告的丈夫高天宇先动手，原告作为货物的托运人以及高天宇的妻子，应该在此次事件中承担主要责任，请求法院判决被告按过错责任比例予以赔偿。根据原告提供的住院病历和出院记录，原告住院天数应为9天，住院费及门诊费共计11078.6元。原告提供的手机发票购货人为案外人，原告应举证证明手机丢失的事实以及与本事件的因果关系。
原审法院经审理查明：原告及其丈夫高天宇系大连双兴商品城个体业主，经营床上用品。被告高强系被告徐日海外甥，系被告高善武儿子，三被告在大连双兴商品城从事货物运输。2013年12月1日上午9时许，在西岗区兴业街大菜市五号门外，被告高强、徐日海与原告及其丈夫高天宇因为送货运费发生争执，被告高强、徐日海与原告丈夫高天宇互殴，原告及被告高善武上前拉架，原告在拉架过程中被打伤。大连市公安局西岗分局对被告高强、徐日海作出行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚，对高天宇作出行政拘留五日的行政处罚。事发当日，原告到大连医科大学附属第一医院就诊，经诊断：原告头部外伤、软组织损伤、脑震荡，于次日转至大连市中心医院住院治疗。原告共住院9天，支付医疗费11078.33元。另查明，大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2013年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号文件）规定，批发业年平均工资45201元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告高强、徐日海与原告丈夫高天宇因送货运费发生争执，进而互殴，原告在拉架过程中被二被告打伤，二被告应对自己的侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。原告在其丈夫与二被告互殴时上前拉架，制止双方冲突升级，并未参与殴打，原告的行为无过错，故对被告提出减轻赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告高善武承担赔偿责任一节。原告未能提举证据证明被告高善武对原告实施了侵权行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告受伤后，共支付医疗费11078.33元，有急诊病志、住院病案、费用清单、门诊记录、医疗费收据等证据佐证，被告无异议，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，诉讼中，原、被告协商一致，被告同意赔偿原告护理费900元（100元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），本院照准。关于误工费，被告对原告主张误工24天无异议，对误工工资标准有异议。因原告系个体工商户，经营床上用品，原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的与原告从事相近行业的批发业年平均工资45201元标准计算，原告误工费应为3013.4元（45201元／年÷12个月÷30天×24天），对超出的部分，本院不予支持。关于原告主张手机损失一节，原告仅提供手机发票，且发票上的购货人不是原告本人，原告提供的证据不足以证明手机丢失的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原审法院据此判决如下：一、被告高强、徐日海于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告王璇医疗费11078.33元、误工费3013.4元、护理费900元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计15891.73元。二、驳回原告王璇其他诉讼请求。案件受理费360元（原告已预交），由原告王璇负担104元，被告高强、徐日海共同负担256元。
上诉人高强、徐日海均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由均是：原审认定事实不清，原审没有查清被上诉人是否是个体工商业户即依据相近行业年平均工资计算误工费不当；被上诉人转至大连市中心医院住院，缺少医院的转院证明以及治疗合理的证明；本案系被上诉人自身的过错引发的争执，应当依法减轻上诉人的责任。
被上诉人王璇答辩称：不同意上诉人上诉请求，我们有证据予以反驳，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人高强、徐日海、被上诉人及其丈夫系多年合作关系，双方在发生争执时应当以积极方式化解纠纷，避免矛盾扩大。但上诉人高强、徐日海、被上诉人丈夫均未能冷静处理矛盾，导致双方发生肢体上的冲突，上诉人高强、徐日海将拉架的被上诉人王璇打伤，原审法院据此判令二上诉人对被上诉人的人身损害承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人王璇对自己的损害后果也应当承担赔偿责任的上诉理由，因王璇未参与上诉人与自己丈夫的斗殴行为，其是在拉架过程中被二上诉人打伤，对自己的人身损害的发生没有主观过错，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人不是个体工商户，不应适用个体工商户的工资标准的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的证据足以证明自己与丈夫一同经营案涉个体摊位，且被上诉人系在经营案涉个体摊位过程中与上诉人发生争执，原审法院依据大连市人力资源和社会保障局公布的与被上诉人从事相近行业年平均工资45201元标准计算被上诉人的误工费用，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人的转院治疗缺乏证据证明的上诉理由，因被上诉人在大连市中心医院住院治疗并不存在转院的情况，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张医疗费用不合理的上诉理由，因上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人存在不合理治疗的情形，故其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人高强、徐日海共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐蓉荣