wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1294号
原告沈惠芬，女，1977年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告胡子成，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告包美仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告沈惠芬与被告胡子成、包美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠芬的委托代理人姜婉贞、被告胡子成到庭参加诉讼，被告包美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金230000元及利息132400元（利息按月息2分从出具借条之日开始暂算至2017年4月10日，以后利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告因资金周转需要分多次向原告借款现金人民币计230000元，并分别于2014年11月23日、2014年12月10日向原告出具借条，双方约定月息2分。被告借款后至今未归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉诸法院，请求法院支持原告诉请。
被告胡子成答辩称自己仅是借款中间人，钱是借给第三人的，和原告说过债务由第三人承担，自己不需要承担，借条也不是当天书写的，是因为第三人一直没有归还借款，所以原告要求自己写借条。针对被告的答辩，原告称这笔借款与第三人无关，被告没有证据证明自己的主张。
原告沈惠芬为其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告胡子成户籍证明、两被告结婚登记申请书复印件，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、两份借条，证明被告向原告共借款23万元的事实；4、取款凭证及银行卡说明一份，证明原告将借款从银行取出借给被告的事实。
被告胡子成对上述证据均无异议，并在举证期限内未提供证据。
被告包美仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，被告胡子成向原告沈惠芬出具借条一份，载明：本人胡子成今向沈惠芬借到现金人民币拾捌万元整（180000元），借款期限从2014年11月23日始，月息2分，落款日期2014年11月23日，未约定还款时间。2014年12月10日，被告胡子成向原告沈惠芬出具借条一份，载明：本人胡子成今向沈惠芬借到现金人民币伍万元整（50000元），借款用途儿子看病、房屋过户用，借款期限从2014年12月10日始，月息2分计算至还清之日，落款日期2014年12月10日。
本院认为，被告胡子成向原告沈惠芬借款构成了民间借贷合同关系，被告胡子成作为借款人应当按照约定返还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子成、包美仙于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠芬借款本金人民币230000元及利息（人民币180000元的借款自2014年11月23日按月息2分计至实际履行之日止；人民币50000元的借款自2014年12月10日按月息2分计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3368元（已减半收取），由被告胡子成、包美仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 靓
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1294号原告沈惠芬，女，1977年7月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告胡子成，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被告包美仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰溪市。原告沈惠芬与被告胡子成、包美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠芬的委托代理人姜婉贞、被告胡子成到庭参加诉讼，被告包美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金230000元及利息132400元（利息按月息2分从出具借条之日开始暂算至2017年4月10日，以后利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告因资金周转需要分多次向原告借款现金人民币计230000元，并分别于2014年11月23日、2014年12月10日向原告出具借条，双方约定月息2分。被告借款后至今未归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告胡子成答辩称自己仅是借款中间人，钱是借给第三人的，和原告说过债务由第三人承担，自己不需要承担，借条也不是当天书写的，是因为第三人一直没有归还借款，所以原告要求自己写借条。针对被告的答辩，原告称这笔借款与第三人无关，被告没有证据证明自己的主张。原告沈惠芬为其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告胡子成户籍证明、两被告结婚登记申请书复印件，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、两份借条，证明被告向原告共借款23万元的事实；4、取款凭证及银行卡说明一份，证明原告将借款从银行取出借给被告的事实。被告胡子成对上述证据均无异议，并在举证期限内未提供证据。被告包美仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，被告胡子成向原告沈惠芬出具借条一份，载明：本人胡子成今向沈惠芬借到现金人民币拾捌万元整（180000元），借款期限从2014年11月23日始，月息2分，落款日期2014年11月23日，未约定还款时间。2014年12月10日，被告胡子成向原告沈惠芬出具借条一份，载明：本人胡子成今向沈惠芬借到现金人民币伍万元整（50000元），借款用途儿子看病、房屋过户用，借款期限从2014年12月10日始，月息2分计算至还清之日，落款日期2014年12月10日。本院认为，被告胡子成向原告沈惠芬借款构成了民间借贷合同关系，被告胡子成作为借款人应当按照约定返还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡子成、包美仙于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠芬借款本金人民币230000元及利息（人民币180000元的借款自2014年11月23日按月息2分计至实际履行之日止；人民币50000元的借款自2014年12月10日按月息2分计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3368元（已减半收取），由被告胡子成、包美仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘锦忠二〇一七年五月十八日代书记员 王 靓??-1-?
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03867号
原告王利华，男，1947年11月13日生。
被告王玉海，男，1940年9月17日生。
被告王亮，男，1970年6月11日生。
本院在审理原告王利华与被告王玉海、王亮相邻关系纠纷一案中，原告王利华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王利华负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0008号
原告曹军。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道光荣东路76号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人吴卫东。
原告曹军与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人曹春亮、被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2012年7月6日9时40分，戴玉群借用其苏B×××××号车与高金华驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及摩托车乘员受伤的交通事故。事故发生后，苏B×××××号车需要撤离事故现场并送宜兴市中超汽车服务有限公司停放待修，为此其支付了拖车费300元、停车费735元，并之后支付了修理费6290元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险等，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款7325元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，对于车损金额、拖车费无异议，对于停车费不予认可，其公司并认为曹军主张的损失中应扣除交强险限额内的2000元后按责进行理赔。
经审理查明：2012年7月6日9时40分许，高金华驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿宜兴市环科园新城路由南向北行驶至绿园路路口时，与沿新城路由北向南左转弯行驶的戴玉群驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、高金华及苏H×××××号二轮摩托车乘员崔亚受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，高金华承担事故的主要责任、戴玉群承担事故的次要责任、崔亚不承担事故责任。
另查明：曹军为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为92000元），保险期间自2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。
又查明：苏B×××××号车因本次事故产生车损金额为6290元及拖车费300元。庭审中，曹军表示在本案中放弃停车费735元的主张。
审理中，曹军表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损全额进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹军为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，曹军有权依据购买的车辆损失险向保险公司请求支付保险赔偿金。因本案中保险标的的损害存在第三者负有事故的主要责任，故该第三者对保险标的损失亦负有赔偿责任（包括其车投保的交强险及超出交强险限额的责任）。但曹军有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向曹军赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利，包括交强险的财产损失赔偿限额2000元。故曹军要求保险公司支付保险赔偿金6590元（含车损6290元及拖车费300元）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹军保险赔偿金6590元。
二、驳回曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由曹军负担3元、保险公司负担22元。保险公司负担部分已由曹军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0008号
原告曹军。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道光荣东路76号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，该公司职员。
原告曹军与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人曹春亮、被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2012年7月6日9时40分，戴玉群借用其苏BUQ3**号车与高金华驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及摩托车乘员受伤的交通事故。事故发生后，苏BUQ3**号车需要撤离事故现场并送宜兴市中超汽车服务有限公司停放待修，为此其支付了拖车费300元、停车费735元，并之后支付了修理费6290元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险等，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款7325元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，对于车损金额、拖车费无异议，对于停车费不予认可，其公司并认为曹军主张的损失中应扣除交强险限额内的2000元后按责进行理赔。
经审理查明：2012年7月6日9时40分许，高金华驾驶苏HKM5**号普通二轮摩托车沿宜兴市环科园新城路由南向北行驶至绿园路路口时，与沿新城路由北向南左转弯行驶的戴玉群驾驶的苏BUQ3**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、高金华及苏HKM5**号二轮摩托车乘员崔亚受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，高金华承担事故的主要责任、戴玉群承担事故的次要责任、崔亚不承担事故责任。
另查明：曹军为其所有的苏BUQ3**号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为92000元），保险期间自2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。
又查明：苏BUQ3**号车因本次事故产生车损金额为6290元及拖车费300元。庭审中，曹军表示在本案中放弃停车费735元的主张。
审理中，曹军表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损全额进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹军为其所有的苏BUQ3**号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，曹军有权依据购买的车辆损失险向保险公司请求支付保险赔偿金。因本案中保险标的的损害存在第三者负有事故的主要责任，故该第三者对保险标的损失亦负有赔偿责任（包括其车投保的交强险及超出交强险限额的责任）。但曹军有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向曹军赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利，包括交强险的财产损失赔偿限额2000元。故曹军要求保险公司支付保险赔偿金6590元（含车损6290元及拖车费300元）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹军保险赔偿金6590元。
二、驳回曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由曹军负担3元、保险公司负担22元。保险公司负担部分已由曹军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 花 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4383号
原告金抗美。
被告吕建。
本院在审理原告金抗美与被告吕建民间借贷纠纷一案中，因原告金抗美在收到缴纳诉讼费用通知后未在本院规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金抗美自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1758号
申请执行人ＸＸＸ，男，1986年12月12日出生。
被执行人高小涛，男，1991年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小字第237号民事判决，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前按照（2015）新民小字第237号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高小涛银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高玉亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2194号
申请执行人刘伟雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘伟雄与被执行人魏建华委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0305执3156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘伟雄于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华支付欠款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执3156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2194号申请执行人刘伟雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘伟雄与被执行人魏建华委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0305执3156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘伟雄于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华支付欠款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执3156号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十九日书记员  黄丽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异19号
案外人王永忠。
申请执行人蔡显兰。
被执行人柯尊华。
本院在执行（2011）茅执字第00994号申请执行人蔡显兰与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案中，案外人王永忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永忠称：经法院（2011）茅民二初字第250号民事调解书确认，柯尊华用位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号房屋（以下简称涉案房屋）的剩余价值作价5500元／㎡抵偿部分借款，剩余款项在三个月内付清。柯尊华在调解书生效后，交付涉案房屋与本人抵债。本人已向法院申请执行该调解书，因涉案房屋有贷款抵押，至今未能办理房屋过户手续。综上，本人是涉案房屋的合法所有人，但法院却在执行蔡显兰与柯尊华的（2011）茅执字994号案件中，将涉案房屋查封。请求撤销对涉案房屋的查封。
经审查：2011年7月5日，本院对蔡显兰诉柯尊华民间借贷纠纷一案作出（2011）茅民二初字第198号民事判决书，判决“被告柯尊华于本判决生效之日起十日内支付原告款297600元及利息（利息自2011年5月3日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）。”
该判决书发生法律效力后，因柯尊华在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，蔡显兰于2011年9月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年4月10日作出（2011）茅执字994号执行裁定书及协助执行通知书后，于2015年5月15日对涉案房屋予以轮候查封。
另查明，2011年6月30日，本院对王永忠诉柯尊华民间借贷纠纷一案作出（2011）茅民二初字第250号民事调解书，确认：“一、被告柯尊华于2011年7月6日前一次性向原告王永忠偿还借款1000000元；二、若被告柯尊华逾期不能偿还，则以被告柯尊华与其妻付桂英共有的位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号房产的剩余价值作价5500元／㎡，予以抵偿部分借款，剩余欠款在3个月内付清。”该调解书发生法律效力后，因柯尊华在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，王永忠于2011年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）茅执字793号执行裁定书及协助执行通知书后，于2011年8月9日对涉案房屋予以首轮查封。2013年8月9日，本院对涉案房屋进行了续查封。
本院认为：案外人王永忠所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，由于柯尊华逾期未能向王永忠偿还借款，王永忠已依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第250号民事调解书，取得了涉案房屋的物权。综上，案外人王永忠提出的异议足以排除执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2011）茅执字第00994号案件中对登记在被执行人柯尊华及其配偶付桂英名下，位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号共有房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一六年三月十四日
书记员 徐郧红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1453号
原告：ＸＸ海。
法定代理人：曹金华。
委托代理人：吴勇巍。
被告：张凑福。
委托代理人：肖福良。
被告：卢线林。
委托代理人：庞建雄。
本院在审理原告ＸＸ海与被告张凑福、卢线林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
本案受理费2736元，由原告ＸＸ海负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王国翼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周月华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01520号
原告：谢某，女，1975年7月27日出生，汉族。
被告：陈某，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在审理谢某陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出撤回对被告陈某离婚诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半）由原告谢某承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐兴莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1075号
原告：杨松林，男，汉族，1966年3月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：曾勇，男，汉族，1968年4月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。
被告：廖先君，男，汉族，1970年12月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100014。
原告杨松林、曾勇与被告廖先君排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨松林、曾勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松林、曾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨松林、曾勇撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨松林、曾勇负担。
审判员 龙科
二〇一七年六月二日
书记员 叶鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保454号
文昆辉：
本院执行申请执行文昆辉与被执行人陈吉,王辽清财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第23号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黎吟，公司员工。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1997年12月27日出生，住四川省沐川县。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原审被告廖某某，女，汉族，1975年10月4日出生，住四川省沐川县。
原审被告宋某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省自贡市富顺县。
冯某某诉廖某某、宋某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人黎吟，被上诉人冯某某及其委托代理人汤朝霞，原审被告廖某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2013年12月14日，宋某某驾驶川A2X4**号小型普通客车沿安靖外埠丰收苑由北往南方向行驶至丰收苑时，与由东往西由廖某某骑行并搭载乘员兰宏煊、冯某某的电动自行车相撞，造成车辆受损，兰宏煊、廖某某、冯某某受伤的交通事故。冯某某受伤后被送往郫县中医医院住院治疗，共计住院29天，产生医疗费21357.06元（廖某某垫付2000元，宋某某垫付19357.06元），出院医嘱载明：1.休息4月，加强营养；2.骨折愈合后摘除内固定所需费用约6000元。2014年5月6日，冯某某经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1440元。郫县公安局交通警察大队于2013年12月24日出具道路交通事故认定书，确定宋某某负事故主要责任，廖某某负事故次要责任。川A2X4**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。冯某某自2012年7月至本案交通事故发生时系王显维的员工，月平均工资为1500元。
原审认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、出院证明、医疗费票据、证人证言在卷证实。
原审法院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，确定廖某某承担20%的责任，宋某某承担80%的责任。华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。冯某某收入来源于城镇已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。冯某某误工费应计算至评残前一天。对因事故而发生的相关费用，依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费21357.06元，按17%的比例扣除自费药后为17726.36元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费为580元、营养费为580元。4、鉴定费确定为1440元；5、残疾赔偿金44736元；6、护理费确定为2320元；7、误工费确定为7050元（1500元／月÷30天＊141天）；8、交通费确定为300元；9、精神损害抚慰金确定为3000元。本案中，华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计793792.09元。宋某某应承担自费药、鉴定费4056.56元，廖某某应承担医疗费、鉴定费4007.41元。与宋某某、廖某某垫付费用品迭后，华安财产保险股份有限公司四川分公司向冯某某赔付各项费用共计60708.59元，向宋某某赔付垫支费用共计18670.50元。廖某某应向冯某某赔付各项费用共计1507.41元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内一次性向冯某某赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币60708.59元。二、廖某某在判决生效之日起十日内一次性向冯某某赔付医疗费、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币1507.41元。三、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向宋某某赔付垫支费用人民币18670.50元。四、驳回冯某某的其他诉讼请求。
宣判后，华安财产保险股份有限公司四川分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.原审判决认定事实不清。被上诉人冯某某属于农村户口，且居住在农村，根据被上诉人冯某某提交的证据无法证明其在城镇务工。2.一审判决适用法律错误。对于农村户口主张城镇标准计算相关残疾赔偿金，应当在城镇连续居住在一年以上，或主要收入来源地为城镇。被上诉人冯某某提供的证人证言无法证明其在城镇居住或主要收入来源为城镇，原审判决按照城镇居民标准计算赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被上诉人冯某某15790元。
被上诉人冯某某答辩称，被上诉人冯某某在交通事故发生前一直在城镇工作生活，两名证人均证实被上诉人冯某某在城镇居住生活，原审被告廖某某也能证实被上诉人冯某某在城镇工作、生活。被上诉人冯某某现在仍然在城镇工作、生活、法院可以到其工作地点核实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告廖某某、宋某某无答辩意见。
原审法院查明的事实，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司对冯某某在城镇工作的认定提出了异议。对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人冯某某当庭出示了于2012年11月18日上传于QQ空间的照片6张，证明其2012年11月18日就已经在城镇工作。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司对照片的上传时间无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯某某在原审中申请了证人王显维、兰宏煊出庭作证，二人均证实2012年起至本案交通事故发生时冯某某在城镇务工，并有原审被告廖某某的陈述相印证。二审庭审中，被上诉人冯某某又出示2012年11月18日已上传于QQ空间的工作照，结合本此交通事故发生的地点，原审判决认定被上诉人冯某某在城镇工作有相当的证据支持，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费925元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶云婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05735号
上诉人（原审被告）：黄国友。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：蔡知平，行长。
原审被告：唐锡琼。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人黄国友与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告唐锡琼、重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渡法民管异初字第00098号民事裁定，驳回黄国友对该案管辖权提出的异议。黄国友对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄国友上诉称其住所地为重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄国友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执250号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：皮振霞。
被执行人：周文军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人皮振霞、周文军信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：皮振霞。被执行人：周文军。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人皮振霞、周文军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0702民初2309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮振霞、周文军的银行存款35000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年四月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执341号
付连顺、李明才：
你与武井刚为民间借贷一案，申请执行人武井刚于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款50000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1950元，申请执行费650元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执341号申请执行人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：付连顺，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李明才，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人武井刚与被执行人付连顺、李明才为民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人付连顺、李明才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人付连顺、李明才长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询付连顺、李明才银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现付连顺、李明才可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人付连顺、李明才纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人付连顺、李明才逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现付连顺、李明才，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00735号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，职工。被告人朱某曾因酒后驾驶于2014年8月6日被常熟市公安局处罚款一千元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年5月10日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市虞山镇泰山北路水木年华出发，行驶至世贸三期小区南门处时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人朱某已对被害单位进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2015年5月10日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市虞山镇泰山北路水木年华出发，行驶至世贸三期小区南门处时与门口道闸碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人朱某已对被害单位进行了经济赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询信息，价格鉴证结论书，收据，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某已对被害单位进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 施慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审91号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某1，该局局长。
被申请人张某2，女，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的某国土集字[2017]-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年５月９日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字[2017]-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款10350.00元的处罚事项，被申请人张某2已经履行了该处罚决定所规定的罚款义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土监字[2017]-××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1872号
被执行人谢云秀，女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省盐亭县。
被执行人谢云秀开设赌场罪一案，本院（2015）狮刑初字第827号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人谢云秀判处附加刑罚金人民币一万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢云秀有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢云秀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1872号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第753号
申请执行人高淑清，身份号码2306221926********，女，1926年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡华原村吴家围子屯***号。
被执行人唐凯，身份号码2306221947********，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡华原村吴家屯。联系方式：1824594****
被执行人唐忠，身份号码2323281957********，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡华原村吴家屯。联系方式：1524595****
高淑清与唐凯、唐忠婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凯、唐忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑清于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐凯、唐忠的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐凯、唐忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凯、唐忠新的财产线索，申请执行人高淑清可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第355-1号
申请人：吕济胜。
被申请人：高建忠。
本院于2015年10月9日作出（2015）莱城民保字第355号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初170号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2017年1月6日18时许，经事先电话联系，至本市赤峰路321弄二楼，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给方某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.35克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检方某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人方某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6015号
罪犯辛麟骊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）温瑞刑初字第1629号刑事判决，以被告人辛麟骊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛麟骊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛麟骊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛麟骊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛麟骊准予减刑九个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-7号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）当民一初字第00971-1号财产保全的裁定，并查封了被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有的皖EHJ0**号小型轿车一辆。现因原告唐莉以和马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有的皖EHJ0**号小型轿车的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零一十条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有的皖EHJ0**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 周莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第178号
原告杨佃义。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，现住广饶县广饶街道一村183号，系该公司职工。
原告杨佃义诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佃义委托代理人张会玲、被告平安公司委托代理人张松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，案外人杨永进驾驶原告所有的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，造成该车损坏。鲁EXXX**小型轿车在被告处投保商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失99，201元、施救费600元、鉴定费6，000元、现场勘验费1，000元，以上共计106，801元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张金额过高，超出实际维修支出，我方不予认可；交警认定双方同等责任，我方申请保留代位求偿权，原告应依据双方的保险合同提供理赔材料；诉讼费、鉴定费我方不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明原告主体适格，驾驶员驾驶资格合法。
证据二，原、被告签订的保险单1份，拟证明涉案车辆在被告处投保车辆损失险，保险责任限额为190，800元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
证据三，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、经过及责任情况。
证据四，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票及现场勘验费发票各1份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票1份，拟证明原告为本次交通事故支出鉴定费6，000元、现场勘验费1，000元、施救费600元。
庭审中，被告平安公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性没有异议，但认为鉴定费、现场勘验费不属保险责任，我方不予承担，施救费金额过高，明显超出实际施救支出。
在庭审中，本院出示了依原告申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书一份。
原告对上述证据无异议。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，超过实际维修价值。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信；原告提交的证据四系原告为查明和确定鲁EXXX**小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。本院依原告申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书符合证据三性原则，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告于2014年5月8日在被告处为其所有的鲁EXXX**小型轿车投保机动车商业险，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。上述保险合同约定了车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险限额为190，800元。若鲁EXXX**小型轿车在保险期间发生交通事故，则由被告在保险合同约定的保险责任范围内予以赔偿。2015年2月16日，案外人杨永进驾驶鲁EXXX**小型轿车与鲁EDU7**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。广饶县公安局交通管理大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定杨永进负事故同等责任。杨永进系拥有合法驾驶资格的驾驶员，鲁EXXX**小型轿车系经检验合格的机动车。2015年4月14日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受本院委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁EXXX**小型轿车车损价值为99，201元。原告因该起事故支出施救费600元、鉴定费6，000元、现场勘验费1，000元。
本院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行己方义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告因交通事故所造成的损失进行理赔。东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受本院委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁EXXX**小型轿车车损价值为99，201元，因该车损价值未超出双方在保险合同中约定的保险责任限额，故对鲁EXXX**小型轿车99，201元的车损价值，本院予以确认。原告为查明和确定鲁EXXX**小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告要求被告赔付施救费600元、鉴定费6，000元、现场勘验费1，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔付原告杨佃义车辆损失99，201元、施救费600元、鉴定费6，000元、现场勘验费1，000元，以上共计106，801元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436元，减半收取1，218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。原告杨佃义已预交上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1，218元直接支付给原告杨佃义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0402民申2号
再审申请人白银某房地产有限公司（原申请人）。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被申请人吴某某（原申请人），男。
再审申请人白银某房地产有限公司与被申请人吴某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）白调确字第84号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年1月15日，白银某房地产有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银某房地产有限公司申请再审称：（2015）白调确字第84号民事裁定书认定事实不清，证据不足，被反映人吴某某具有调解欺诈和诉讼欺诈的主观恶意，白银市白银区武川乡人民调解委员会的人民调解协议和（2015）白调确字第84号民事裁定均程序违法，请求依法启动审判监督程序纠正。
白银某房地产有限公司向本院提交以下证据：白银市白银区武川乡人民调解委员会的人民调解协议书一份、（2015）白调确字第84号民事裁定书一份，以支持其主张。
被申请人吴某某未提交书面意见。
本院认为：白银某房地产有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白银某房地产有限公司再审申请。
审 判 长 张绍爱
审 判 员 陈晓娟
人民陪审员 韩彩霞
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初384号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人麻ＸＸ，男，1977年10月9日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省郑州市（户籍在河南省平舆县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月22日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
辩护人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人麻ＸＸ犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人麻ＸＸ及其辩护人周冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人麻ＸＸ以认识河南万林置业有限公司马林新村项目负责人，可以承接到该项目中的外墙保温及真石漆工程为由，和被害人郭某进行合作，二人商定由郭某垫付10万元保证金进行投标。2016年7月底，在郭某投标已经过期的情况下，麻ＸＸ承诺其可以向项目工程负责人缓交保证金，郭某遂将10万元保证金打入麻ＸＸ账户。麻ＸＸ收到该保证金和标书后并未报名，而将该保证金用于偿还个人债务，后其向郭某谎称保证金已押在项目承包商处并已中标。郭某多次询问施工日期，麻ＸＸ均以各种理由进行拖延欺骗。2017年6月，郭某发现被骗后多次催促麻ＸＸ退还保证金未果，同年9月，麻ＸＸ失去联系。2017年12月14日，麻ＸＸ在郑州市中原区工人路187号院观澜小区2号楼1单元2801室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年12月21日，麻ＸＸ家属赔偿被害人郭某人民币12万元，郭某对其表示谅解。
上述事实，被告人麻ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻ＸＸ的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某、靳某、闫某的证言，到案经过，报案材料，外墙保温、真石漆工程投标补充说明，河南东方宇置业有限公司提供的外墙保温装饰一体化板厂家及领取标书签到表，被害人郭某工商银行转账记录，收条，被害人郭某提供的马林新村项目外墙保温及真石漆工程投标文件，被害人郭某与被告人麻ＸＸ微信聊天记录，收据及谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人麻ＸＸ具有坦白情节，系初犯，其家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人麻ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人麻ＸＸ的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人麻ＸＸ确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人麻ＸＸ依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5635号
原告汤某。
委托代理人谢少虹、谢瑞阳。
被告陈某。
委托代理人童彬超。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月19日、2014年1月14日两次公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人谢少虹、谢瑞阳、被告陈某及其委托代理人童彬超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月6日经人介绍后登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后不久，原告发现双方生活习惯差异较大，性格不合，双方于2012年11月6日分居至今。2013年1月23日原告曾起诉离婚，被法院于2013年3月7日驳回诉讼请求。直至今日，双方夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻双方自2012年11月6日分居至今还未满二年，不能认定为双方感情已经破裂。而因双方夫妻共同财产及家庭财产还没有划清，如要离婚，也应当划清财产。在拆迁赔偿中，被告应享有农转非的补偿以及因婚后装修因产生的装修补偿费。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后相识，于2012年6月6日登记结婚。婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年11月6日分居至今。原告曾于2003年1月23日起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
另查明：原被告所在的杭州市萧山区北干街道城北村4组35户因拆迁而获得赔偿，其中被告应得的拆迁补助和奖励为49600元，以及2012年10月至2013年12月过渡费6000元，均已由原告代为领取。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、杭州市萧山区北干街道城北村民委员会证明、（2013）杭萧民初字第667号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾。双方自2012年11月6日分居至今，感情未能得到改善，视目前情形，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当予以离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告因房屋拆迁可获得的补偿费用，已由原告代领，原告应当及时返还被告。但被告提出其可获得农转非的补偿以及因婚后装修而产生的装修补偿，因未能提供证据证实其可获得上述补偿费用，故对被告此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予汤某与陈某离婚；
二、汤某在本判决生效后十日内返还陈某拆迁补助和奖励款49600元，及2012年10月至2013年12月过渡费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩燕华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3247号
原告：德阳市住房保障和房屋管理局，住所地四川省德阳市庐山北路359号，组织机构代码45113772-X。
法定代表人：陈涛，局长。
委托诉讼代理人：郑勇、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈泽华，男，汉族，生于1956年9月7日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市住房保障和房屋管理局与被告陈泽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈太金
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申145号
吕文杰：
你因非法持有毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第2号刑事判决和本院（2015）吉刑一终字第69号刑事判决不服，以“在侦查阶段遭受刑讯逼供，原审认定事实不清，证据不足，不构成非法持有毒品罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审认定你非法持有毒品的犯罪事实有物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，你在侦查机关亦做过有罪供述，与同案被告人匡宇的供述相印证，且公安机关抓获你和匡宇时是人赃并获，你的行为构成非法持有毒品罪。从侦查机关提供的讯问同步录音录像资料来看，未发现对你进行刑讯逼供的情形，且有看守所健康检查笔录予以佐证，你亦未向法庭提供可以证实侦查机关刑讯逼供的其他线索。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月九日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第259号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：郭海勇，该××主任。
委托代理人：张志跃，该××社职员。
被执行人：邬存宽，渔民。
被执行人：王志。
被执行人：柴央国，渔民。
被执行人：王海。
被执行人：张士成，渔民。
被执行人：王海红。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称嵊泗信用社）与被执行人张士成、王海女、王海红、王志女、柴央国、邬存宽船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗信用社于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息，支付诉前保全申请费1520元，本案诉讼费4429元，执行费3096元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人邬存宽执行款16万元。后经与邬存宽有关5件案件共同分配，申请执行人分得款项为63121元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，六被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦确认无法提供六被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 岚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第12号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
被上诉人（原审原告）晶科能源有限公司。
法定代表人李仙德。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人诉讼的主要证据材料为《江西百信司法鉴定中心道路工程质量鉴定报告》，而根据该报告：其鉴定对象为晶科能源有限公司三厂区内道路，面积在16000平方米以内；提供的材料为三厂区内道路平面位置图一份，《4号宿舍楼、A11厂房、停车棚、传达室工程造价咨询报告书》一份。被上诉人没有提交晶科新建4号宿舍楼及晶科三厂停车棚工程的施工合同，而这两份施工合同中均约定：双方在履行合同过程中产生争议直接向承包人住所地人民法院提起诉讼。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至双方协议选择的管辖法院即承包人住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件，被上诉人起诉时所依据的六份建设工程施工合同中双方对发生争议的解决办法进行了约定，即直接向上饶县人民法院法院提起诉讼，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为其与被上诉人签订的4号宿舍楼及停车棚工程的施工合同约定了由承包人住所地人民法院管辖，本院认为此两项工程并不包括在被上诉人诉争的六项工程内，故不依此两份施工合同的约定管辖条款来确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 程 锐
代理审判员 王 鹿
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈佳雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初915号
原告：杨家永，男，1969年12月24日生，云南省鲁甸县人。
被告：汤世国，男，1968年10月26日生，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨家永诉被告汤世国施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷，本院予以变更。原告杨家永到庭，被告汤世国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家永向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费16340元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告汤世国承包了昆明市呈贡区雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1号地块的工程建设施工，后又将上述工程的内外墙的搅拌沙灰口头分包给原告，约定单价为2元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告便积极组织施工，按时按量完成约定任务，经双方结算，原告总劳务工资为31340元，但被告只向原告支付了15000元后拒不支付剩余的16340元。在别无它法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，虽然昆明市劳动监察大队出面对双方进行了调解，但被告仍然拒不支付剩余款项。被告拒不支付原告劳务款的行为，已经违反了相关法律规定，同时给原告的生活造成了重大影响，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告汤世国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
原告围绕自己的诉讼请求提交了《身份证复印件》、《结算单》系原件或与原价核对无异的复印件，原告的证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月份，被告汤世国承包了昆明市呈贡区雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1号地块的部分工程建设项目，后被告找到原告，并将金盾俊园A3地块-1的1幢、2幢、3幢、8幢、9幢的内外墙的搅拌沙灰口头分包给原告，约定单价为2元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按量完成原告交付的劳务。原告提供劳务工程中被告向原告支付了15000元。完工后，被告汤世国迟迟未支付原告剩余的劳务费。2015年12月25日经双方结算，原告总劳务费用为31340元，扣除被告已经支付的劳务费15000元，被告尚欠原告16340元劳务费未支付。为维护个人合法权益，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，原告提交的结算单系原件，且结算单系被告汤世国向原告出具并亲笔书写和签字，结合原告当庭陈述其为被告汤世国做工的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，原告杨家永和被告汤世国虽然未签订书面劳务协议，但双方的口头约定、结算单、劳务费支取等行为系双方真实意思表示，可以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告也应按约及时支付劳务费。被告汤世国逾期支付劳务费的行为已经违约，过错在于被告，故本院对原告要求被告支付剩余的16340元劳务费的诉讼请求予以支持。原告、被告虽未对支付尚欠的劳务费时间进行约定，但根据相关法律规定，原告有权要求被告随时履行。被告汤世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤世国于本判决生效之日起十日内支付原告杨家永劳务费人民币16340元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告汤世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 何李元
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭玲艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第976号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄××。2011年3月18日因酒后驾驶机动车被苍南
县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案
于2013年8月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县
看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）970号起诉书指控
被告人黄××犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月15日凌晨2时30分许
，被告人黄××在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为223mg
／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇河滨
西路自东往西行驶，途经灵溪镇河滨西路114号前路段时，车
辆碰撞停放在道路边的浙c×××××小型轿车，造成两车损
坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄××负此事故
的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人罗某某、许某某的证言，相关照片说明，机动车驾驶证行驶
证复印件、机动车驾驶证核查记录，血液检测司法鉴定意见书，酒精呼气检验单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录，交
通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，查获经过，身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人黄××曾因酒后驾驶被行政处罚，现
又犯危险驾驶罪，并造成交通事故，可酌情从重处罚；但其归
案后能如实供述自己罪行，民事部分已作赔偿，又可从轻处罚
。公诉机关建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑
意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年1
2月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1418号
原告：高树英，女，1976年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：王若男，女，1978年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
原告高树英诉被告王若男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树英及其委托代理人王磊、荆梅芳、被告王若男的委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树英诉称：原告与被告系多年的朋友关系。被告以生意经营为由，自2014年6月起多次发生借贷业务，截至2015年10月13日双方对账，被告给原告出具250000元的借条一张，另2015年1月21日被告向原告借款40000元。后经原告催要，被告偿还85000元，剩余款项以种种借口拒绝支付。为此，诉至贵院，请求判令被告王若男支付借款205000元及利息5125元；诉讼费由被告承担。
被告王若男辩称：该借款系高息借贷累计而成，且归还借款金额大于85000元。
经审理查明：原告高树英与被告王若男系朋友关系。自2014年6月起，被告王若男以生意经营为由，多次向原告高树英借款，其中2014年8月份左右，被告王若男向原告高树英借款80000元，后被告王若男偿还40000元，余款40000元，被告王若男于2015年2月1日为原告高树英出具借条一份，该借条载明：“今借现金肆万元整（40000.00）王若男2015.2.1号”。2015年10月13日，经原告高树英与被告王若男就双方发生借贷关系以来没有借贷凭证的借款进行对账，被告王若男尚欠原告高树英借款250000元，同日被告王若男为原告高树英出具借条一份。该借条载明：“今借高树英人民币￥250000.00元整贰拾伍万元整王若男2015.10.13”。双方未约定还款期限。后原告高树英多次催要，被告王若男偿还85000元，余款205000元以无力偿还为由拒付。原告高树英于2016年4月13日诉至本院，请求依法判令被告王若男归还借款本金205000元及利息5125元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告高树英提交的借条、微信聊天记录、账户明细、银行交易明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王若男借用原告高树英290000元，现尚欠借款205000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告高树英诉求被告王若男归还借款本金205000元，本院予以支持。被告王若男虽辩称该借款数额系高息借贷累计而成，并且归还的借款数额大于85000元，但在规定的期限内未提供证据证实自己的主张，且在本院传唤其本人到庭质证的情况下，仍未到庭参与诉讼，故对其辩称意见本院不予采纳。被告王若男借用原告高树英款项，在原告高树英催要后未能归还原告高树英借款本金，应承担相应的违约责任，但双方未约定还款期限及利率，故对原告高树英主张利息5125元，本院不予支持，原告高树英主张的利息可自起诉之日2016年4月13日起按年息6%计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王若男偿还原告高树英借款205000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王若男支付原告高树英利息（以借款205000元为基数，按年息6%计算，自2016年4月13日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，原告高树英负担38元，被告王若男负担2188元，诉讼保全费1571元，由被告王若男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨晓霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2761号
罪犯赵丕华，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年5月27日作出（2011）北刑初字第194号刑事判决，以被告人赵丕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止。2011年8月26日送广西平南监狱服刑。罪犯赵丕华在服刑期间于2014年4月16日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年10月30日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯赵丕华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯赵丕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；2014年1月至2015年8月，累计奖励分95.53分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赵丕华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯赵丕华减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丕华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2501号
原告昆山力振模具配件有限公司。
法定代表人邢丽萍。
委托代理人丁�华。
委托代理人郭莹。
被告青岛恒科精密工业有限公司。
法定代表人唐文煌。
委托代理人封芳。
委托代理人王维世。
原告昆山力振模具配件有限公司与被告青岛恒科精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹，被告委托代理人封芳、王维世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告就通过电子邮件、电话、传真等方式向原告出具采购订单，向原告采购货物，原告在接到被告的订单后，向被告发货，并送至青岛市城阳区高新区新材料工业园地四方机场南面，由被告指定人员取货，被告收到货物后90日内付款。自2015年3月份至2016年3月份以来，原告根据被告的订购单履行了发货义务，而被告却有多笔货物未履行付款义务，至2016年3月7日，被告未付款金额达到96868.68元。请求：1、被告支付给原告订购合同货款共计96868.68元，并支付自2015年3月25日起至判决之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明被告拖欠货款以及原告已向被告供应欠款所对应的合格货物的事实，否则其主张不应支持，原告主张的利息缺乏依据不应支持。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、2015年3月至2016年3月期间的原告与被告之间订购单、出货单、对账单及对应发票十一组，证明原告与被告的合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
被告质证称，对订购单真实性无法确认，订购单上没有加盖被告的公章也没有授权人的签字，且传真发出方及接收方均无法核实，因此我方不予认可；对出货单真实性无法确认，出货单系原告单方制作，不能证明原告已向被告供应了原告所主张的欠款对应的合格货物；对对账单真实性不予认可，因系原告单方制作，没有被告加盖公章确认；对发票的真实性无异议，但是发票也不能够证明原告向被告供应所对应的合格货物，且发票也不能证明应付款的时间、付款的条件已经达到。
对该证据，本院认为，因订购单系传真件，未加盖被告公司公章或由其工作人员签字确认，被告亦不认可，故本院对订购单真实性不予确认；因出货单、对账单系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对出货单、对账单真实性不予确认；因被告对增值税专用发票真实性无异议，故本院对发票真实性予以确认。
二、快递单寄件人联二十一张、电子对账单打印件四张，证明原告已向被告履行了送货义务，电子对账单证明双方对账情况。
被告质证称，对快递单的真实性无异议，但是快递单只有寄件联，没有收件人签收的回执或确认，不能证明原告主张，对电子对账单真实性无法确认，原告提交的对账单来看，前后收件人不一致，身份无法核实，不能证明是被告的授权人，因此我方不予认可。
对该证据，本院认为，因被告对快递单真实性无异议，故本院对快递单真实性予以确认，但原告未提交相关物流信息，故本院对快递单证明内容不予确认；因对账单系原告单方制作，无其他证据加以佐证，被告亦不认可，故本院对对账单真实性不予确认。
被告未向法庭提交证据。
依据原告申请，本院依法至青岛高新技术产业开发区国家税务局调取增值税专用发票认证抵扣信息，取得信息查询告知书一份并当庭出示给双方。告知书载明原告向被告开具总�额为95858.68元的增值税专用发票已认证抵扣。
对该证据，原告质证意见为：无异议。
对该证据，被告质证意见为：无异议。
对该证据，本院认为，因原、被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据载明的事实予以确认。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，2015年3月至2016年3月期间，被告收到原告出具金额合计为95858.68元的增值税专用发票，并在相关税务部门完成认证抵扣。
庭审中，原告明确其利息主张计算方法为以96868.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月25日起至判决之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告与被告长期存在买卖合同关系，双方均应当按照合同约定及法律规定履行义务。被告收到原告相关增值税专用发票并已进行认证抵扣，未提交�他证据予以反驳，故被告尚欠原告货款96868.68元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，应以96868.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月21日（本案起诉之日）起至2016年6月29日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒科精密工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山力振模具配件有限公司货款人民币96868.68元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月21日起至2016年6月29日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 纪 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4164号
原告赵X。
被告左XX。
原告赵X与被告左XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X、被告左XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚，婚后育有两女，长女赵XX，次女赵一X。因婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格各异，人生观和价值观完全不同，双方经常为家庭琐事争吵。自2013年双方因感情不和分居以来，两人感情更加冷漠，婚姻关系形同虚设，为解除原告精神上的痛苦，故呈诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女赵一X由原告抚养，婚生女赵XX由被告抚养；三、诉讼费各自承担。
被告左XX辩称，被告和原告感情没有破裂，为了孩子、为了家庭，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于XXXX年X月X日生育长女赵XX，XXXX年XX月XX日生育次女赵一X，现均随被告生活。原、被告婚后感情很好，后随着时间推移，因生活琐事致使双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋、结婚已多年，共同生育了两个女儿，感情基础牢固，且婚后感情较好，随着时间推移双方因生活琐事发生矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情达到破裂的程度。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，彼此互相尊重、互相体谅，共同维护一个和谐、和睦的家庭。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 学 焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第192号
申请执行人乐陵市丁坞镇四合社区（小田村）管理委员会。
法定代表人田金兵，主任。
被申请执行人梁寿岐，男，1960年11月9日生，汉族，农民。
被申请执行人赵志强，男，1967年6月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乐陵市丁坞镇四合社区（小田村）管理委员会与被申请执行人梁寿岐、赵志强为土地承包合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1210号民事判决书，已向被申请执行人梁寿岐、赵志强发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人梁寿岐、赵志强自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月八日
书记员 刘玉忠
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初172号
原告阎福弟，男，1950年10月15日生，汉族，农民，住开原市三家子乡关公台村。
被告申明德，男，1968年10月5日生，满族，农民，住开原市三家子乡关公台村。
原告阎福弟与被告申明德保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告阎福弟诉称：要求被告承担保证责任，代替债务人曾宪夫偿还借款本金1万元及利息。
被告申明德辩称：2015年7月份与原告及债务人曾宪夫达成协议，曾宪夫答应于2015年底将借款归还给原告，后期不知道为啥没有履行。
原告向本院提交借据1份（用以证明被告系曾宪夫向原告借款的保证人）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月10日曾宪夫在原告处借款1万元，并约定利率为月息2份，借期一年。被告在借据下面保人之后签名，自愿为曾宪夫提供担保。借款到期后，原告多次向曾宪夫及被告催该笔借款无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的借据1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，曾宪夫没有如期履行债务，作为保证人的被告应承担保证责任，代为清偿借款的本金及利息。因当事人对保证方式约定不明确，被告应按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告申明德对曾宪夫向原告阎福弟借款本金及利息承担保证责任，于本判决发生法律效力后5日内代为向原告阎福弟清偿借款本金1万元及利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告申明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
代理审判员 薛立春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟庆菲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执异4号
申请执行人：介休市三元选煤有限公司。
法定代表人曹开清，职务董事长。
委托诉讼代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏宾，男，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人：山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法定代表人王新潮，职务董事长。
第三人：山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司职工住房筹备处。
本院在执行申请执行人介休市三元选煤有限公司与被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人介休市三元选煤有限公司于2018年1月31日向本院申请追加第三人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司职工住房筹备处为本案的被执行人。2018年2月11日，申请执行人介休市三元选煤有限公司向本院提交了撤回追加被执行人申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人介休市三元选煤有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨志风
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0363号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人胡某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的（鸡国土）罚字（2015）第04-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第04-05行政处罚决定书认定被申请人胡某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇西慕堡村南占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处�如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人胡某某有违法占地行为而于2015年4月18日立案，2015年4月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月8日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第04-05号行政处罚告知书，2015年5月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第04-05号行政处罚听证告知书。2015年5月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国�）罚字（2015）第04-05号行政处罚决定书，2015年5月15日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第04-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第04-05号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑初字第18号
自诉人陈某某，男，1987年4月7日出生，汉族。
被告人陈某甲，女，1989年2月28日出生，汉族。
2015年2月25日，本院收到陈某某的自诉状，请求依法追究被告人陈某甲犯遗弃罪的刑事责任。
经审查查明，陈某某系秦安县某某乡某某村村民，2012年初经人介绍认识了兴丰乡某某村村民陈某甲。2012年4月30日陈某某和陈某甲订婚，同年5月23日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年6月4双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2013年3月27日生一子陈某丙，2013年5月16日陈某丙被诊断为患有苯丙酮尿症，需定期复查。2013年11月14日，双方因家庭琐事发生争吵、打架，致陈某甲受伤。陈某甲伤后于2013年12月17日在天水四〇七医院住院治疗，2014年1月24日出院。诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、全身多处软组织挫伤。秦安县公安局对陈某某行政拘留10日。陈某甲出院后回娘家居住生活，陈某丙随陈某某生活。
2014年4月22日，陈某甲起诉离婚，要求和陈某某离婚，陈某丙由陈某某抚养并承担抚养费；因其未按时到庭，法庭按自动放弃诉讼进行了处理。
2014年7月10日陈某某起诉离婚，要求和陈某甲离婚，陈某丙由陈某某抚养，陈某甲承担50%抚养费。在审理中，陈某某变更诉讼请求，要求孩子由陈某甲抚养，陈某甲表示如自己抚养孩子，自己承担抚养费，陈某某抚养孩子，抚养费陈某某承担。
2015年2月25日，自诉人陈某某以被告人陈某甲犯遗弃罪为由，向本院提起控诉。2015年3月2日，秦安县人民法院判决不准陈某某与陈某甲离婚。
本院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本案自诉人陈某某和被告人陈某甲系夫妻，对子女均有法定抚养义务，在其孩子被诊断患有苯丙酮尿症后，不能正确处理日常家庭琐事引起矛盾。2013年11月14日，双方再次因家庭琐事发生争吵、打架，致陈某甲受伤住院38天，秦安县公安局对陈某某行政拘留10日，为此双方矛盾加剧，陈某甲回娘家生活，陈某丙随陈某某生活。其后双方起诉离婚，秦安县人民法院以孩子患有疾病，需要特殊照顾为由判决不准离婚。现自诉人陈某某控诉被告人陈某甲犯遗弃罪，缺乏相关罪证，且自诉人未能提供被告人陈某甲犯遗弃罪的补充证据。不符合本案的受理条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
代理审判员 黄春艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑初字第18号
自诉人陈某平，男，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
被告人陈某君，女，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
2015年2月25日，本院收到陈某平的自诉状，请求依法追究被告人陈某君犯遗弃罪的刑事责任。
经审查查明，陈某平系秦安县云山乡云山村村民，2012年初经人介绍认识了兴丰乡安湾村村民陈某君。2012年4月30日陈某平和陈某君订婚，同年5月23日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年6月4双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2013年3月27日生一子陈某甲，2013年5月16日陈某甲被诊断为患有苯丙酮尿症，需定期复查。2013年11月14日，双方因家庭琐事发生争吵、打架，致陈某君受伤。陈某君伤后于2013年12月17日在天水四〇七医院住院治疗，2014年1月24日出院。诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、全身多处软组织挫伤。秦安县公安局对陈某平行政拘留10日。陈某君出院后回娘家居住生活，陈某甲随陈某平生活。
2014年4月22日，陈某君起诉离婚，要求和陈某平离婚，陈某甲由陈某平抚养并承担抚养费；因其未按时到庭，法庭按自动放弃诉讼进行了处理。
2014年7月10日陈某平起诉离婚，要求和陈某君离婚，陈某甲由陈某平抚养，陈某君承担50%抚养费。在审理中，陈某平变更诉讼请求，要求孩子由陈某君抚养，陈某君表示如自己抚养孩子�自己承担抚养费，陈某平抚养孩子，抚养费陈某平承担。
2015年2月25日，自诉人陈某平以被告人陈某君犯遗弃罪为由，向本院提起控诉。2015年3月2日，秦安县人民法院判决不准陈某平与陈某君离婚。
本院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本案自诉人陈某平和被告人陈某君系夫妻，对子女均有法定抚养义务，在其孩子被诊断患有苯丙酮尿症后，不能正确处理日常家庭琐事引起矛盾。2013年11月14日，双方再次因家庭琐事发生争吵、打架，致陈某君受伤住院38天，秦安县公安局对陈某平行政拘留10日，为此双方矛盾加剧，陈某君回娘家生活，陈某甲随陈某平生活。其后双方起诉离婚，秦安县人民法院以孩子患有疾病，需要特殊照顾为由判决不准离婚。现自诉人陈某平控诉被告人陈某君犯遗弃罪，缺乏相关罪证，且自诉人未能提供被告人陈某君犯遗弃罪的补充证据。不符合本案的受理条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈某平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
代理审判员 黄春艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨言