广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第686号
原告唐琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。公民身份号码×××2227。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。系被告员工。
原告唐琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王美龙、被告的委托代理人陈美婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告为其所有的粤Y×××××号小型轿车在被告处购买了车辆损失险（限额为301500元），保险期限从2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。2014年1月23日14时，许仕桢驾驶该车由广西壮族自治区乐业驶往百色，行驶至S206线85公里加400米时，车辆自翻于道路右侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支出车辆维修费38266元、车损评估费1922元、施救费600元，合计40788元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费38266元、车损评估费1922元、施救费600元，合计40788元，并从起诉之日起至清偿之日止按照银行贷款利率向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告车辆出险后，被告已进行定损，但原告其后并无按被告定损价格进行索赔，而是自行委托第三方进行定损，未通知被告，根据相关条款，该定损价格没有被告员工在场评估，且价格过高，被告对此定损价格不予认可；2、评估费是原告自行委托第三方鉴定产生的费用，根据相关保险条款，被告无需支付；3、由于原告提供的施救费发票模糊，被告无法确认，真实性由法院核实；4、根据相关条款规定，被告不承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的身份证，被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、机动车登记证书、商业险保单。证明原告是涉案车辆的所有权人，有权主张本案赔偿等权利。
被告质证无异议。
3、道路交通事故证明、驾驶员驾驶证、出险车辆信息表，证明涉案车辆发生交通事故的经过，事发时驾驶员具备驾驶资质，同时事故发生后原告已向被告汇报事故发生情况。
被告质证无异议。
4、机动车辆赔款划付申请书，证明事故发生后原告按被告的要求修复好车辆后向被告提交相应的理赔资料提出理赔。
被告质证对真实性无异议，被告没有赔偿是因为原告与被告协商不成，原告自行把资料拿回去。
5、评估发票两份、维修发票五份、施救费发票一份、价格鉴定结论书，证明原告支付上述费用40788元，其中原告车辆损失经鉴定损失价格为38266元。
被告质证被告仅对日期为2014年7月21日的评估费发票予以确认，因原告仅在7月16日进行了一次评估，被告对7月2日的评估费发票不予确认。对救助费发票三性均无异议。对日期为2015年3月4日维修费发票的真实性无异议，对关联性不予认可，其发票时间距离事故发生一年之多；对日期为2014年8月3日维修费发票真实性无异议，但对该发票的关联性亦不予认可，其与事故发生时间也相距较远；对价格鉴定结论书的真实性无异议，对其鉴损结论价格有异议，质证意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告未提供任何证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1-3及证据5中的施救费发票无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4及证据5中的维修费发票真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告提供的证据5中的评估费发票有原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月20日，原告唐琴为其所有的粤Y×××××号小型轿车向被告投保神行车保系列产品保险，其中车辆损失险赔偿限额为301500元；保险期间从2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。
2014年1月23日14时，许仕桢驾驶该车由广西壮族自治区乐业驶往百色，行驶至S206线85公里加400米时，车辆自翻于道路右侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。同日，凌云县公安局交通警察大队作出公交证字（2014）第0123号《道路交通事故证明》，认定许仕桢承担事故的全部责任。
2014年7月16日，佛山市价格事务所有限公司作出佛价车鉴字（2014）第032号《事故车辆修复费用价格鉴定结论书》，结论为：粤Y×××××号小型轿车市场修复费用为38266元（维修项目8210元、换件项目30056元）。为此，原告支付车损评估费1922元。2014年8月3日，佛山市南海区穗达汽车维修中心出具项目为汽车维修费的发票，金额为8210元。2015年3月4日，广州市越秀区佳兴汽配商行出具四份项目为汽车配件的发票，总金额为30056元。此外，原告在本次事故中支出施救费600元。
2015年4月27日，原告向被告提交机动车赔款划付申请书。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。被告对原告施救费无异议，本院予以确认。
关于粤Y×××××号小型轿车损失的赔偿问题。被告提出车辆维修费用过高的抗辩。本院认为，原告提供了日期分别为2014年8月3日、2015年3月4日的维修发票，两次维修时间相距较长，原告庭审中陈述其先对部分进行维修，后因使用障碍继续进行维修，但车辆的实际价值在于使用人获得车辆的运行利益，在第一次维修后该车已可正常使用，原告亦未能提供相应的维修清单证明第二次维修与本次事故的关联性，故本院仅对原告维修费8210元予以确认，对超出部分不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中，原告提供证据证明的申请索赔时间距离原告起诉之日不足六十日，被告并未怠于履行其义务，故本院对原告主张利息的请求不予支持。
关于被告提出评估费、诉讼费不应理赔的抗辩。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应承担；其次，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐琴赔偿车辆维修费8210元、评估费1922元、施救费600元，合计10732元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由原告唐琴负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。