wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第762号
原告吴某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被告郑某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑起英，福建金欧律师事务所律师，一般代理。
原告吴某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月18日登记结婚，2010年11月7日生育男孩郑某乙，现由被告母亲照顾。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，双方常因琐事争吵，被告还殴打原告。2011年3月原告离家与被告分居至今。2011年11月9日原告曾起诉离婚，因给被告悔改的机会，撤回起诉，之后也没有来往，双方感情没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。结婚时共收被告礼金50000元多，都用于购买家电等，这些家电也都在被告家里。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所述认识、结婚登记时间和生育儿子情况属实。被告去年在罗源上班期间还多次叫原告回家好好过日子，但原告都不同意。去年原告母亲做寿，被告还拿了礼金和礼物去做寿，原告躲在房间里不出来相见，被告敲了半个小时门也不让被告进去，她母亲还把被告赶出来。被告把孩子抱到罗源想让原告见见，但原告连孩子都不抱就回家。被告还把孩子抱到她家里，她还说干嘛把孩子抱来。被告不同意离婚，如果判决离婚，被告也无话可说。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、结婚登记审查处理表，证明结婚的事实；A2、裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤回起诉。
被告质证意见：没有异议。
被告向本院提供以下证据：B1、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子身份信息；B2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。原告质证意见：没有异议。
本院分析认证认为，原、被告提供的证据对方均无异议，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月18日登记结婚，2010年11月7日生育男孩郑某乙，现由被告母亲照顾。婚后，双方时因生活琐事争吵。2011年11月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年3月结婚至今已4年多，并生育一男，双方已建立一定的夫妻感情。双方婚后因琐事争吵，产生矛盾，但尚有好和可能，且原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第1756号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市天回镇。
法定代表人廖云，经理。
被告谢波，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告谢波租赁合同纠纷一案，因原告成都廖氏工程机械服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都廖氏工程机械服务有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第1756号原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市天回镇。法定代表人廖云，经理。被告谢波，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇。原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告谢波租赁合同纠纷一案，因原告成都廖氏工程机械服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都廖氏工程机械服务有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年二月十五日书 记 员  杨 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02393号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告徐兵见，男，汉族，1985年1月5日生，住河南省西华县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告徐兵见车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告徐兵见经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐兵见与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兵见缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，徐兵见是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年4月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告徐兵见未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年4月23日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告徐兵见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初69号
原告：刘某，女，1984年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：李某1，男，1982年4月19日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2015年5月23日向法院起诉离婚，法院于6月28日判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，本院作出的（2016）湘0981民初837号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决书生效未满半年，原告刘某在六个月内且没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李晓清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14036号
原告:贾生寿，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告贾生寿与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告贾生寿的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾生寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13161元（2016.7.1-2017.4.3共276天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2016年6月30日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不�扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元12层2XXXX号房屋，房屋总价款476883元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了�房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年7月1日至2017年4月3日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对逾期交房天数272天均无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房272天，应给付原告逾期交房违约金12971元（房款476883元乘以272日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾生寿逾期交房违约金12971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00163-1号
申请人郭清理，男，生于1967年7月26日，汉族，农民。
被执行人郭亚琨，男，生于1989年7月19日，汉族，农民。
被执行人郭兵，男，生于1986年1月4日，汉族，农民。
郭清理申请执行郭亚琨、郭兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00095号民事调解书，于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的132919元，并由郭兵承担案件执行费1445元，郭亚琨承担案件执行费350元。案件在执行过程中，被执行人郭亚琨外出打工，下落不明，郭兵在支付了10000元后，因家庭困难，无力履行，经查二人均无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00095号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00396号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月28日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员�亚军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月25日1时许，被告人吴某伙同江某（另案处理）至长沙市开福区新港镇龙福小区11栋思意网吧，趁工作人员不备，盗得电脑内CPU12个和内存条12根。经估价，上述被盗物品价值5316元。
2013年11月26日凌晨，被告人吴某至长沙市开福区陈家湖小区17栋光星网吧，趁工作人员不备，盗得电脑内CPU17个和内存条17根。经估价，上述被盗物品价值约8883元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人吴某因犯盗窃罪于2014年2月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2013年12月5日起至2014年6月4日。2014年3月，公安机关发现吴某涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证�实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴某的户籍资料及现实表现材料、送货单、购销合同、刑事判决书、刑事技术照片、证人王某、江某的证言、被害人黄某、陈某的陈述、被告人吴某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应数罪并罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月六日
代理书记员 易静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3197号
罪犯黄建军，男，1993年9月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）祁刑初第153号刑事判决，认定罪犯黄建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第845号
原告王艳某，女，苗族。
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告潘年某，男，苗族。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
原告王艳某诉被告潘年某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳某及其委托代理人石秀明、被告潘年某其其委托代理人王兆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳某诉称：我与被告是包办婚姻，当时还未到结婚年龄，被告父亲托关系到办理的结婚证，办证的年龄与身份证年龄不同。1997年10月办酒结婚，同年x月x日办理结婚证。2000年x月x日生育大女儿潘春某，现在竹林乡中学读书；2005年x月x日生育二女儿潘正某，现在竹林小学读书。2005年我们一同外出打工，在打工期间被告不误正业，不愿打工做事，生活非常困难，经常吵架。2008年12月被告回到老家，我一人在水头镇打工，从此我们就失去联系，夫妻长达七年没有在一起生活，经济上也没有任何来往。要求与被告离婚，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明原、被告及小孩的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告潘年某辩称：我与原告1995年经人介绍认识，经过二年多的交往，婚姻基础牢固。1997年10月举行婚礼，1997年x月x日办理结婚登记。分别于2000年x月x日、2005年x月x日生育女孩潘春某与潘正某。在小女孩出生满月后一起带小女外出浙江打工，在打工期间和睦相处，没有发生过激的言语。2009年正月商量把小女送回我父母身边照顾，我按原告的安排把小女从浙江送回家中，回去就没有看见原告也没有联系到原告。持续三年的时间打听原告下落，仍没有任何联系。2011年我回家照顾和抚养小孩。2014年9月我突然得到消息原告回到娘家，我多次派人和自己到原告娘家接原告，原告始终不肯回来。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明小孩的身份情况；4、竹林乡五星村村委会证明，证明夫妻感情状况和小孩的抚养情况。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据1、2、3原告无异议，本院予以采纳；证据4原告认为双方长达七年没有在一起生活，村委不可能知道他们的感情状况，因该证据证明的是原、被告双方在家期间及现在的家庭情况的事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月按农村习俗举行婚礼，1997年x月x日领取结婚证成婚。2000年x月x日生育长女潘春某、2005年x月x日生育次女潘正某（现均随被告一起生活）。原、被告在次女出生一个月双方一起外出务工，2009年正月初五被告送小孩回家后双方联系不上而分开至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养大女儿，被告被告抚养小女儿。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，也建立起了良好的夫妻感情。为了家庭建设双方共同外出务工，但双方的分开系因联系不上，并非感情不和而导致。以上可以证明双方感情并未完全破裂，还具有和好的可能。原告在诉讼中也未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王艳某提出与被告潘年某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王艳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年三月十日
书记员 郑桂炀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01133号
申请执行人王玉祥，男，1956年3月生，汉族，陕西省人，工人.
被执行人尚飞荣，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人.
被执行人李云，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行王玉祥依据本院（2013）神民初字第02772号民事调解书申请执行尚飞荣、李云保证合同纠纷一案中，经向被执行人尚飞荣、李云发出执行通知书，责令其向申请执行人王玉祥偿还借款55万元及利息。承担案件受理费4650元，执行费7950元。本案在执行中，被执行人尚飞荣偿还了申请人7.9552万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉祥亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01133号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1012号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人张维华，系该公司职工。
委托代理人刘锋，系该公司职工。
被告燕书敏。
被告燕荣录。
被告燕景芳。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告燕书敏、燕荣录、燕景芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人张维华、刘锋到庭参加了诉讼，被告燕书敏、燕荣录、燕景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告燕书敏为转贷，由被告燕荣录、燕景芳提供连带责任保证向原告借款10000元，月利率7.3125‰，借款期限自2001年4月24日至2002年1月24日。原告依约发放贷款后，被告燕书敏由于经营亏损，资金周转困难，未尽还款义务，经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告燕书敏偿还原告借款本金10000元及利息（自2002年1月25日起至本金结清之日止按月利率10.96875‰计算），被告燕荣录、燕景芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告燕书敏、燕荣录、燕景芳未答辩。
经审理查明，2001年4月24日，原山东省广饶县大码头农村信用合作社与三被告签订保证担保借款合同一份，约定被告燕书敏向原告借款10000元，借款期限自2001年4月24日至2002年1月24日，月利率为7.3125‰，逾期按日利率万分之三计息，被告燕荣录、燕景芳对该借款本息承担连带保证责任。同日，原山东省广饶县大码头农村信用合作社依约向被告燕书敏发放贷款10000元，后三被告偿还了自2001年4月24日至2002年3月20日的借款利息，对借款本金10000元及自2002年3月21日起的逾期利息，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
另查明，2004年9月13日，中国银行业监督管理委员会批复同意山东广饶农村合作银行开业，该行开业同时，山东省广饶县农村信用合作社联合社及所辖区农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年10月19日，山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及其提交的农村信用合作社保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书十一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复两份在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东省广饶县大码头农村信用合作社与三被告之间订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原山东省广饶县大码头农村信用合作社依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务，被告燕书敏在借款到期后未依约归还借款本息，被告燕荣录、燕景芳亦未履行保证还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告山东广饶农村合作银行开业后，原山东省广饶县农村信用合作社联合社及所辖区农村信用合作社的债权债务转为该行债权债务，其后，山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由变更后的该公司承担，故对原告要求被告燕书敏偿还相应借款本息及要求被告燕荣录、燕景芳对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2002年3月21日起至本息清偿之日止按日利率万分之三计算）；
二、被告燕荣录、燕景芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00334号
原告北京世纪爱邦信息技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人宫力，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告泰继强，男，1952年2月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
被告宫相珍，女，1952年1月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
第三人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路8号。
法定代表人武连元，该公司总经理。
原告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称爱邦公司）与被告泰继强、宫相珍和第三人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱邦公司的委托代理人宫力、于兰到庭参加了诉讼，被告泰继强、宫相珍和第三人鑫亿公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱邦公司诉称，原告和第三人鑫亿公司为购买泰继强、宫相珍的（产权证号：呼玉20040494**）位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2房屋于2012年3月28日同被告泰继强、宫相珍签订房屋买卖契约一份，协议约定房屋总价款为395000元，首次付款195000元，剩余200000元于交钥匙时结清，原告及第三人按照合同约定分别于2012年3月27日、2012年3月30日分两次支付购房款共计395000元整，被告于2012年3月30日将房屋产权证书、钥匙等交付给原告。后原告和第三人于2012年9月6日签订解约协议书一份，该解约协议书中第二条第二款对双方共同购买的房屋作了如下约定：自本协议生效时，原共同购买泰继强的房屋归乙方所有，由乙方自行支配处置，后通知了被告。因解约协议书中明确约定第三人已经将合同的权益转让给原告，故原告同被告泰继强、宫相珍取得联系要求其为原告办理房屋过户事宜，但被告泰继强、宫相珍却一直拒绝为原告办理过户手续，被告的上述行为已经违反了《合同法》等相关法律的规定。被告怠于履行协议的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营和资金周转造成了严重影响，据此请求法院依法判令被告将位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2的楼房为原告办理过户手续。
被告泰继强、宫相珍未到庭，也未向本院提交书面答辩。
第三人鑫亿公司未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。
原告爱邦公司为证明其主张向本院提供如下证据：房屋所有权证书、房屋买卖契约、企业法人营业执照、收据、解约协议书，证明第三人鑫亿公司已将涉案房屋购房款395000元一次性给付被告泰继强、宫相珍。原告与第三人鑫亿公司已经约定解除房地产合作开发合同后，第三人购买被告泰继强、宫相珍的房屋归原告所有。
被告泰继强、宫相珍和第三人鑫亿公司未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，爱邦公司和鑫亿公司为购买房屋，在2012年3月28日，泰继强、宫相珍与鑫亿公司项目部签订房屋买卖契约一份，协议约定泰继强、宫相珍自愿将位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2号、建筑面积62.54平方米的房屋出售给鑫亿公司，房屋总价款为395000元，首次付款195000元，剩余200000元于交钥匙时结清，双方同意于2012年4月3日前由泰继强、宫相珍将所出售的房屋正式交付鑫亿公司（包括钥匙、产权证、成交款）。合同签订后，爱邦公司和鑫亿公司分别于2012年3月28日、2012年3月30日分两次向泰继强、宫相珍支付购房款共计395000元整，泰继强、宫相珍于2012年3月30日将房屋产权证书、钥匙等交付给爱邦公司。后爱邦公司和鑫亿公司于2012年9月6日签订解约协议书一份，该解约协议书中第二条第二款对双方共同购买的房屋作了如下约定：自本协议生效时，原共同购买泰继强的房屋归爱邦公司所有，由爱邦公司自行支配处置。之后爱邦公司通知了泰继强、宫相珍，要求其为爱邦公司办理房屋过户事宜，泰继强、宫相珍至今没有为爱邦公司办理过户手续。
另查明，泰继强、宫相珍出售的房屋位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2号，房屋所有权人登记为泰继强，房屋所有权证书的证号为呼房权证玉泉区字第20040494**号，发证日期为2004年11月29日。
本院认为，泰继强、宫相珍与鑫亿公司签订的房屋买卖契约以及爱邦公司与鑫亿公司签订的解约协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，应予保护。爱邦公司购买并占有了位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2号房屋，也向泰继强、宫相珍付清全部购房款，同时持有了房屋所有权人为泰继强的证号为呼房权证玉泉区字第20040494**号的房屋所有权证书，履行了所有的权利义务，泰继强、宫相珍有义务协助爱邦公司将其房屋所有权证变更到爱邦公司名下。鑫亿公司按照解约协议将此房给付爱邦公司，与办理房屋所有权证无关。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰继强、宫相珍本判决生效之日起十日内将位于呼和浩特市玉泉区石东路8号呼和浩特市第三机床厂宿舍1-4-2号房屋给原告北京世纪爱邦信息技术有限公司办理过户手续。
案件受理费100元，由被告泰继强、宫相珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 明
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏永清
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终614号
上诉人（原审原告）宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地宿迁市经济开发区通达大道*号。
经营者张都美。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏金坛市白塔镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称租赁站）因与被上诉人�苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月23日，钱卫军作为甲方代表与吴锦兵（乙方）签订脚手架工程施工合同，约定泗洪临淮首府康居工程所用的所有钢管、连接件、安全网、竹笆片等所有材料由吴锦兵提供，租赁费按照31元／建筑平米进行结算，合同甲方处加盖了鼎金公司泗洪项目部印章。同年9月1日，钱网罗作为甲方代表与吴锦兵（乙方）签订脚手架施工合同，约定泗洪上塘镇上塘中学工程所用的所有钢管、连接件、安全网、竹笆片等所有材料由吴锦兵提供，工期为六个月，租赁费按照36元／建筑平米进行结算，合同甲方处亦加盖鼎金公�泗洪项目部印章。2013年8月20日，钱网罗向吴锦兵出具收条，收到钢管租赁站质保金30000元。
2014年12月10日，鼎金公司泗洪项目部与租赁站结算，确认临淮首府工程应付款为658312元，延期费用按照0.15元／平方米／天计算，结算单上有林云生、葛云彬签字。2015年4月16日，葛云彬出具证明，证明临淮首府A区7、8号楼外墙脚手架拆除时间为2015年4月15日。2014年10月26日，林云生出具上塘中学租赁物结算单，确认应付款为1019233元，其中餐厅、实验楼、教学楼、办公楼、图书馆、男女生宿舍的建筑面积分别为1603、2308、2953、1868、2161、3626平方米，合计14519平方米。确认延期费用按照0.15元／平方米／天计算。2015年6月22日，鼎金公司泗洪项目部出具证明，证明上塘中学男女生宿舍、食堂于2013年9月8日材料进场，2015年2月10日拆除完毕，教学楼、办公楼、实验楼、报告厅于2013年9月8日进场，2015年6月20日拆除完毕。
原审法院认为：两份合同上出租方签字的主体均是吴锦兵，从形式上看，吴锦兵应是合同订立主体。在合同订立时，吴锦兵未向鼎金公司泗洪项目部出具租赁站的授权委托书，在合同履行过程中，吴锦兵以个人名义接受租金，故吴锦兵并未以租赁站名义签订和履行合同，故该合同发生于吴锦兵和鼎金公司泗洪项目部之间。租赁方是否为鼎金公司应需要审查钱卫平、钱网罗与鼎金公司之间关系后另行确认。根据合同相对性原则，吴锦兵应为适格的原告，而租赁站无权主张租金，无诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回宿迁经济开发区张都美架业租赁站对被告江苏鼎金建设工程有限公司的起�。案件受理费23566元，退还给宿迁经济开发区张都美架业租赁站。
原审裁定后，上诉人租赁站不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决原审法院对上诉人租赁站与被上诉人鼎金公司租赁合同纠纷一案予以审理。理由：1.涉案合同的乙方均为“宿迁经济开发区张都美架业租赁站”；2.吴锦兵在与鼎金公司签订合同时已经告知对方自己是代理行为；3.即使吴锦兵没有向鼎金公司披露自己是代理租赁站的，租赁站也可以行使吴锦兵对鼎金公司的权利。
被上诉人鼎金公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：租赁站与吴锦兵均认可吴锦兵系租赁站工作人员，受租赁站委派与鼎金公司签订合同的事实。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。吴锦兵在与鼎金公司签订合同时，合同上的“乙方”均明确载明为“宿迁经济开发区张都美架业租赁站”，鼎金公司应知道合同相对方是租赁站而不是吴锦兵。吴锦兵作为租赁站的工作人员受租赁站委派与鼎金公司签订合同，其产生的法律后果由租赁站承担。现双方关于合同的履行产生纠纷，租赁站作为合同当事人具有诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。租赁站的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04221号民事裁定；
二、上诉人�迁经济开发区张都美架业租赁站与被上诉人江苏鼎金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案由江苏省泗洪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 茹
第4页／共5页
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：辛英，该行行长。
委托代理人：年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，系该行职工，现住康平县。
被执行人：孙宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司康平县支行申请执行孙宏伟金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2013）康民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 曼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0823执245号
申请执行人石某某
被执行人师某
本院在执行申请人石某某与被执行师某（2015）横民初字第02974号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某偿还执行申请人石某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年6月2日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人师某偿还执行申请人石某某借款本金20000元及利息（月利率按15‰计，利息从2015年4月8日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1350元及执行费1400元由被执行人承担。本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。双方当事人于2016年3月22日达成执行和解协议：2015年底被执行人已经自行付给申请人两万元；被执行人将某庙会的工程完工的全部工程款付给申请人，数额以标账为准；被执行人于2016年7月之前付给申请人一万元，下欠案款在2016年10月前一次性付清；诉讼费、执行费由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02974号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19874号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刁玉波，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19874号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刁玉波，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1371号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，系象山丹城仁叠针织辅料商行职工。
被告：徐兴明，私营业主。
本院在审理原告吴仁叠与被告徐兴明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴仁叠撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告吴仁叠承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月一日
代书记员 张莹莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第245号
原告刘经智。
委托代理人任复苏，乳山市义方法律服务所工作人员。
被告赵洪芝。
本院在审理原告刘经智诉被告赵洪芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘经智撤回起诉。
案件受理费减半收取1149元，由原告刘经智负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十二日
书记员 郭立倩
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督129号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：杨沫，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2015年12月10日至2018年12月10日期间，被申请人杨沫拖欠申请人物业费3933元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2015年12月10日至2016年12月31日，违约金金额2301元，两项合计金额6234元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计6234元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨沫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计6234元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人杨沫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00232号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告庞磊，男，31岁。
委托代理人王坚，男，32岁。
被告孙秀梅，女，54岁。
被告王坚，男，32岁。
被告王小喜，男，55岁。
被告刘敬仁，男，34岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告庞磊、孙秀梅、王坚、王小喜、刘敬仁等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员张保方独任进行了审理。本案现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年11月1日，其与被告庞磊、孙秀梅、王坚、王小喜、刘敬仁签订了保证担保借款合同，借款金额9.5万元，期限自2011年12月27日至2012年12月27日，月息10.92‰，用途购装修材料。2012年12月27日借款到期后，被告庞磊未按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告庞磊返还贷款9.5万元及2012年6月4日后的利息，由被告孙秀梅、王坚、王小喜、刘敬仁承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二○一五年元月四日
书记员 殷咪咪
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第251号
原告毛冬林。
委托代理人卢海泉，男，1941年6月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市银田镇青石村谢冲村民组*号。
被告庞运明。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
原告毛冬林诉被告庞运明健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任法庭记录。原告毛冬林及委托代理人卢海泉、被告庞运明及委托代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬林诉称，2013年，原告因承包本村村民房屋建设，在清理基础时，雇请了被告养父庞景伍做工。在基础建设结束后，因庞景伍不能担任高空作业，原告将庞景伍辞退。但庞景伍不请自来，且不听劝告导致于2013年5月9日发生摔伤的事故。之后，原告对庞景伍的摔伤尽到了全部责任，但被告意欲借此索取原告的钱，在与村治保主任一起调解时，被告故意将原告打伤，导致原告住院治疗并造成极大的损失，为维护�告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告庞运明赔偿原告损失58945元。。
为支持其诉讼请求，原告在本院规定的举证期限内提交如下证据：
1、证明，拟证明原告所受伤系被告所为；
2、病历资料及医药费发票，拟证明原告治疗情况及花费的医疗费用；
3、鉴定文书，拟证明原告受伤构成轻微伤。
被告庞运明辩称，第一、原告诉称不属实，导致纠纷发生的原因是被告养父庞景伍受伤后，原告拒不赔偿才发生本案纠纷。第二、原告的损失不合理不合法，请求法院依法予以核算。
根据确认的证据，结合庭审调查，本庭确定如下案件事实：
原告毛冬林与被告庞运明系韶山市韶山乡韶光村村民。2013年3月，原告毛冬林承建了农村私人房屋建设，雇请了被告庞运明的叔叔（实质为养父子关系）庞景伍做工，后庞景伍在施工过程中致伤，被告作为庞景伍的养子出�与原告进行协商。2013年5月9日，在韶光村治保主任彭令漠组织下，原告毛冬林与彭令漠一同前往被告庞运明家中就庞景伍受伤赔偿事宜进行调解。在调解过程中，因双方发生冲突，被告庞运明殴打了原告毛冬林。事后，原告被送往韶山医院进行治疗，共计住院9天，花费医疗费用5449.7元。后原告诉至法院，请求判决被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、如何确认原告毛冬林的具体损失？2、原告的损失如何承担？针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于如何确认原告毛冬林的损失问题，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据，原告毛冬林的各项损失可确定为：1、医疗费5449.7元，即在韶�医院的治疗费用5449.7元；2、误工费900元，原告误工工资本院酌情认定为100元／天，原告住院9天；3、护理费889.29元，即原告住院9天×98.8元／天计算；4、住院伙食补助费270元，即原告住院9天，以伙食补助费省内30元／天标准计算；5、交通费酌情确认300元，含后期治疗等交通费；6、鉴定费545元。原告主张名誉损失费10000元以及精神挫伤费20000元没有法律依据及事实依据，也没有提供确切的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费5000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告伤情未构成伤残也没有提供确切的医嘱，本院对原告主张的营养费不予认可。综上，原告毛冬林的各项损失共计8353.99元。
二、关于原告的损失承担问题，本院认为导致本案�纷发生的原因系原告毛冬林雇请被告庞运明的叔叔庞景伍施工时发生意外受伤，在原告毛冬林未主动积极赔偿庞景伍损失的情况下，原、被告在协商过程中产生的冲突，结合本案查明的事实，原告毛冬林在导致纠纷产生的原因中负有一定的责任，本院酌情确认为15%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六规定，被告庞运明在协商处理过程中，对原告毛冬林实施人身伤害，对原告的损失应当负有赔偿责任，结合本案纠纷产生的原因，被告庞运明承担原告损失的85%，即7100.89元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定判决如下：
一、被告庞运明在本判决生效之日起十五日内赔偿原�毛冬林医疗费、误工费等共计7100.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告庞运明承担400元，原告毛冬林承担236.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章耀东
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时�和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第618号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市西段乡，住本市普陀区桃浦路；因本案于2014年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月12日15时30分许，被告人王某某无证驾驶牌号为沪D236**大客车从本市普陀区金鼎路1500号停车场由北向南驶入金鼎路，后向东左转弯驶向祁连山路时，被害人施某某骑电瓶车途经该处，为避让该辆大客车，连人带车摔倒在地并滑行进入该辆大客车车底。被告人王某某未能查明情况继续驾驶车辆行驶，造成被害人施某某被碾压，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人施某某系道路交通事故致胸、腹部等多发损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某某负该起事故全部责任。
被告人王某某肇事后在现场拨打110报警电话，并将被害人施某某送往医院抢救，后为逃避法律责任，指使同乡冒充肇事者，在公安机关查明事实真相后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人近亲属人民币61万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、刘某某、施某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故公开证据记录、事故责任认定讨论记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、电子银行回单、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年五月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
王胜利诉杨松岩、杜尚萩机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
（2013）金中民一终字第10号
上诉人（原审被告）王胜利，男，生于1967年11月29日。
被上诉人（原审原告）杨松岩，男，生于1975年12月7日。
被上诉人（原审原告）杜尚萩，女，生于1976年6月1日。
委托代理人杨绚丽，女，生于1976年6月1日，满族。
上诉人王胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2012)金民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月12日20时25分许，王胜利驾驶三轮电动车沿新华大道由东向西逆向行驶，与沿新华大道由东向西直行的杨松岩驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成杨松岩及乘车人杜尚萩受伤、车辆损坏的交通事故。之后，杨松岩、杜尚萩被送往金昌市中西医结合医院住院治疗。杨松岩住院8天，产生住院费3145.69元，门诊医疗费161.3元，诊断为：左胫骨平台骨折；左胫骨内侧髁撕脱骨折；右下肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液(少量)。杜尚萩住院2天，产生住院费871.4元，门诊医疗费279.3元，诊断为：右骰骨骨折。金昌市交警支队宁远大队认定：王胜利负主要责任，杨松岩负次要责任，杜尚萩无责任。王胜利垫付杨松岩医疗费1100元、门诊医疗费70元；垫付杜尚萩医疗费1100元、门诊医疗费186元。
一审法院认为，王胜利驾驶三轮电动车逆向行驶，对造成交通事故过错较大，应承担80％的责任。杨松岩在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，对造成交通事故亦有一定的过错，应负相应责任。误工费应按医院的休假证明计算。护理费根据伤情酌情计算。杨松岩、杜尚萩住院时间虽短，但其伤情确需加强营养，应适当给付营养费。杨松岩的损失为：医疗费3376.99元、误工费6574.8元(90天)、护理费1890元(30天×63元)、营养费400元(40天×10元)、财产损失费1600元、交通费100元、衣物损失费100元，合计14041.79元。杜尚萩的损失为：医疗费1336.7元、误工费6384元(90天)、护理费1890元、营养费500元、交通费100元，合计10210.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、王胜利赔偿杨松岩各项损失11233.43元，扣除已垫付1170元，实应赔付10063.43元。二、王胜利赔偿杜尚萩各项损失8168.56元，扣除已垫付1286元，实应赔付6882.56元。以上一、二项限判决生效后10日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，杨松岩、杜尚萩负担20元，王胜利负担80元。
王胜利不服一审判决，上诉称：一、一审法院无视杨松岩在未戴头盔的情况下，同车乘载三人驾驶无牌无号二轮轻便摩托车超载超车行驶的事实，判决自己承担主要责任错误；二、杨松岩、杜尚萩住院分别为8天、2天，实际休息一月后就上班，单位已全额发放工资。原判按90天计算误工费错误。请求二审撤销原判，驳回杨松岩、杜尚萩的无理请求。
被上诉人杨松岩、杜尚萩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经一审庭审出示、质证。
本院认为，王胜利驾驶三轮电动车逆向行驶是造成本次事故的直接原因。原判采信金昌市交警支队宁远大队责任认定划分责任正确，确定的赔偿比例亦无不妥。原判依据医院的休假证明计算杨松岩、杜尚萩的误工费亦符合法律规定。王胜利的上诉请求没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王鹏生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3607号
原告：赵建武。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：吴文海，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告赵建武诉被告吴文海、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵建武的委托代理人俞茵、被告吴文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武起诉称：2014年1月13日，被告吴文海以资金周转需要向原告赵建武借款90000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2014年12月30日前。至今被告吴文海未还本付息，故原告赵建武起诉至法院，请求：1、判令被告吴文海、赵海霞归还借款90000元，并支付从2014年1月13日起至款项付清之日止的利息，按月利率20‰计算，暂算至2015年10月13日为16200元；2、判令本案诉讼费由二被告吴文海承担。审理中，原告赵建武申请撤回对被告赵海霞的起诉，本院已另行裁定予以准许。
为此，原告赵建武向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告吴文海向原告赵建武借款90000元的事实。
被告吴文海庭审答辩称：原告赵建武当时是放高利贷的。2013年9、10月份，其在原告赵建武家中赌了个把月，期间，其向原告赵建武借款50000元，向一个叫“老黑”的借款40000元。后来其不赌博了、手头比较紧，原告赵建武于2014年1月13日打电话催要该笔借款，当天在太阳城堡门口原告赵建武的车上，原告赵建武表示“老黑”也欠他钱，所以要求把4万元也划到原�赵建武的账上，后来其打电话跟“老黑”确认之后出具了90000元的借条给原告赵建武。之后，其在2014年3月份归还了原告赵建武借款60000元，因为在出具借条前已经付了好几万利息，所以已与原告赵建武说好剩余款项不用偿还。综上要求驳回原告赵建武的诉讼请求。
被告吴文海未向本院提供证据。
原告赵建武提供的证据。被告吴文海对真实性没有异议，但是认为案涉款项已经还清。本院审查后认为，原告赵建武提交的证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月13日，被告吴文海向原告赵建武借款90000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告吴文海未还本付息，故原告赵建武起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告赵建武与被告吴文海之间的借贷关系合法有效。被告吴文海向原告赵建武借款90000元的事实有被告吴文海出具的借条以及原告赵建武的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告吴文海应当按约还本付息，现被告吴文海未按约还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告赵建武主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为自2014年1月4日起计算，计算至2015年10月13日为16200元。综上，故原告赵建武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文海庭审中有关案涉借款已经归还借款本金60000元、借款利息已经支付好几万以及原告赵建武承诺其不用偿还剩余款项的辩称因其未提供有效证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴文海归还原告赵建武借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴文海支付原告赵建武以90000元为基数按月利率20‰计算自2014年1月14日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年10月13日为16200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吕攀
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初190号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王东辉，男，1979年1月19日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月27日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王东辉犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人王东辉驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县县道永刘线由北向南行驶至蔡庄镇郑坡村路段，与公路东侧相撞后又与公路东侧站立的孟某、杨某、史某2、史某1、史某3、李某相撞，造成孟某当场死亡，杨某、史某2、史某1、史某3、李某受伤的交通事故。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级，被害人李某伤情为轻伤一级。经交通事故认定，王东辉负此事故的主要责任。案发后，王东辉拨打110报警电话，并在现场等候。
另查明，2016年9月8日被告人王东辉家属履行了2016年7月10日尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初474、888、889号民事判决书的给付义务共计85700元（不包括保险公司赔偿的费用），并取得了被害人孟某的家属史留涛、史佳诺、史梦怡、孟根正、杨火先及被害人史某1、史某2、杨某、史某3、李某的谅解。
上述事实，被告人王东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、史某1的陈述,尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书,尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,尉氏县第三人民医院诊断证明,道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片,尉氏县交警大队道路交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,尉氏县公安局出具证明、受案登记表，尉氏县人民法院（2016）豫0223民初474、888、889号民事判决书，协议书、收到条、谅解书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东辉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，五人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王东辉拨打110报警电话，并在现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极履行了赔偿被害方损失，取得被害方的谅解；且系初犯、无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王沛沛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民催字第04939号
申请人北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人刘振兴，男，1983年4月30日出生。
申请人北京福郁华混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。且申请人向本院申请不作除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费一百元，由申请人北京福郁华混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖 莹
代理审判员 樊少武
代理审判员 张泽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘义杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09785号
原告黄萍，女，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市南岸区。
委托代理人周涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告文啸，男，1986年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告熊雄，男，1961年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄萍与被告文啸、熊雄民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄萍承担。
审判员 李永福
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01425号
原告宋华伟，居民。
被告胡玉春，农民。
被告陈年发，农民。
被告陈年发的委托代理人唐磊、张连。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏 鸾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第164号
原告：温正亮。
委托代理人：蔡继龙。
被告：金万春。
委托代理人：陈敏。
原告温正亮为与被告金万春买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙、被告的委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温正亮诉称：原告在江苏省常州市经营服饰生意，被告在江苏省灌南新安商城经营服饰生意，原、被告之间存在长期的服装买卖关系。2012年3月29日，经结算，被告共欠原告服装款33582元，被告当场出具欠款单据一份，以确认欠款事实，但至今被告仍拒不支付货款。故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款33582元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。庭审中，原告陈述被告已支付欠款7830元，同时变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款25752元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金万春答辩称：原、被告之间确实存在买卖来往，但在生意来往中购货后都付清货款的，如果有欠款也是被告签字确认作为欠款凭证。被告认为原、被告之间已经结清，不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、欠款单据一份，拟证明2012年3月29日经原、被告结算，被告共欠原告货款33582元的事实；
4、原、被告电话录音光盘一份，拟证明截至2014年4月11日，被告已支付货款7830元，尚欠原告货款25752元的事实。
被告金万春未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3，被告对欠款单据上的被告签名、单据上“欠2497元”及“收2495元”以上的内容予以认可，对单据下部的“1月8日”、“欠33580元”和“总欠33582元”有异议，认为明显是原告添加的，将1月8日的欠款33580元归纳到欠款2元的单据上的做法及该部分没有详细货物明细，不符合双方的结账习惯；对证据4的“三性”有异议，认为该电话录音证据非原始录音载体，且无法确认电话录音中与被告通话者是否为原告。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认；对于证据3，被告对欠款单据部分有异议，对无异议的部分本院予以确认，对于有异议的“1月8日”、“欠32850元”、“总欠32852元”部分，被告曾提出笔迹鉴定申请，后在原告陈述除被告签名外均为原告所写后撤回鉴定申请，被告作为买受方，庭审中承认收到该欠款单据之客户联并陈述客户联没有上述异议部分的内容，但被告未提供相应证据证明其异议意见，故被告该异议意见本院不予采信，对证据3的证明效力予以确认；对证据4，原告提供的录音光盘非原始载体，且无其他证据相印证，被告抗辩有理，对证据4的证明效力本院不予确认。原告当庭陈述截至2014年4月11日被告已支付货款7830元余25752元未付，未超出证据3的欠款金额，故原告该自认陈述本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告存在服饰买卖往来，2013年3月29日，经结算被告欠原告货款33582元，并立单据由原告签字确认。后被告支付货款7830元，尚欠货款25752元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系受法律保护。被告向原告购买衣服并出具欠款单据一份，被告应当及时履行给付相应欠款的义务。被告抗辩已付清欠款、欠款清单的欠款内容系原告擅自添加的意见无相应证据佐证，本院难以采信。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金万春在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温正亮货款25752元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年3月18日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告金万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶美霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第290-1号
申请人马海军，男，1975年7月生，汉族，住德城区天衢办事处后赵村。
被执行人苑宝华，男，1970年1月生，汉族，住城区领秀天衢小区C9号楼三单元302。
被执行人李慧芹，女1963年10月生，汉族，住德城区和平公寓8号楼1单元501。
被执行人卢德星，男，1971年4月生，汉族，住德城区三八路1号院26号。
被执行人刘汉林，男，1976年10月生，汉族，住德城区德兴北路1号7号楼2单元502。
本院依据依据发生法律效力的（2013）德城民初字第1894号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，经法院调解，申请人马海军与被执行人李慧芹�成和解协议，将李慧芹名下位于德城区领秀天衢小区C9号楼3单元302室房产一套过户给申请人马海军，房屋共有人祁志顺无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李慧芹、祁志顺所有位于德城区领秀天衢小区C9号楼3单元302室的查封。
二、德城区领秀天衢小区C9号楼3单元302室（房产证号鲁德字第××号、鲁德字第××号）归申请人马海军所有。
执 行 员 王树龙
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢军峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02131-1号
原告张晓亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙钦奎，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张晓亮、孙钦奎共同委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告李福东，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李庆元，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张晓亮、孙钦奎诉被告李福东、李庆元合伙协议纠纷一案中，原告张晓亮、孙钦奎于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李福东、李庆元的起诉。
本院认为，原、被告已经自行协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮、孙钦奎撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告张晓亮、孙钦奎负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛海艳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第215号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2004年登记结婚，2004年婚生长子徐树豪，2009年生育长女徐树蕊。被告脾气暴躁，性格怪异；一方面对原告实施家暴，另一方面寻死觅活，动不动就以吃药等恐吓原告。2014年6月被告又一次无故喝下农药被抢救过来后，原告离家出走，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无和好可能。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐树豪、婚生女徐树蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，2005年自建房屋六间，2014年自建房屋八间，合计300㎡；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，因为孩子还小，我不同意离婚。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证二份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告徐某某对原告赵某某提交的证据没有异议。本院认为，原告赵某某提交的证据应确认为有效证据。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某经人介绍相识，并于2004年登记结婚，婚后生育长子徐树豪、长女徐树蕊。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某某离婚，被告徐某某则以孩子尚小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告赵某某要求与被告徐某某离婚，被告徐某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十月十九日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3608号
原告中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山道。组织机构代码证号：××。
负责人陈国勇，该行行长。
委托代理人王小胜，该行员工。
被告堵双波，农民。
被告白俊英，农民。
原告中国银行股份有限公司任丘支行与被告堵双波、白俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司任丘支行的委托代理人王小胜到庭参加诉讼，被告堵双波、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司任丘支行诉称，被告堵双波、白俊英于2014年5月30日在中国银行股份有限公司任丘支行办理小额商户贷款300000元，期限一年，用于支付货款。2015年5月30日，贷款到期后，堵双波、白俊英未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，截止到2015年10月8日，二被告尚欠原告借款本金297098.53元，罚息8787.84元，本息合计305886.37元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告堵双波、白俊英偿还原告借款本金297098.53元，罚息8787.84元（罚息计算至2015年10月8日，以后罚息顺延计算至借款本息还清之日止），本息合计305886.37元；诉讼费由被告堵双波、白俊英承担。
被告堵双波、白俊英未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，中国银行股份有限公司任丘支行与被告堵双波签订个人贷款合同，合同约定：被告堵双波因购买原材料需要，向中国银行股份有限公司任丘支行办理贷款300000元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为：罚息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息率。还款方式为按月还息、到期一次还本。贷款发放方式为贷款人受托支付，即借款人堵双波同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，该账户在任丘市于村乡信用社开办，户名为任丘市真诚钢材经销处，账号为28×××44。2014年5月30日，中国银行股份有限公司任丘支行按约定向被告堵双波发放贷款300000元，年利率为8.7%，贷款到期后，截止到2015年10月8日，被告堵双波尚欠原告借款本金297098.53元，罚息8787.84元（自2015年6月1日计算至2015年10月8日）。
另查明，被告白俊英系被告堵双波配偶，二被告于2014年2月27日登记结婚。
上述事实有原告提交的个人贷款合同复印件、借款借据复印件、未还应还本息清单、原告营业执照及组织机构代码证复印件、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告堵双波与中国银行股份有限公司任丘支行订立的个人贷款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告堵双波支付借款履行了自己的义务，而被告堵双波未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。该笔借款形成于被告白俊英与被告堵双波婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告中国银行股份有限公司任丘支行按合同约定要求被告堵双波偿还借款本息，被告白俊英承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告堵双波、白俊英于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司任丘支行借款本金297098.53元，罚息8787.84元（自2015年6月1日计算至2015年10月8日，以后罚息顺延计算至借款本息还清之日止），本息合计305886.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告堵双波、白俊英共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 鹏
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执异字第81、83号
异议人XXXX模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路西侧早进工业区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人胡XX，董事长。
委托代理人肖XX，广东XXX律师事务所律师。
申请执行人XXXX软件有限公司（XXXXSoftwareInc．），住所地美利坚合众国特拉华州威明顿中心路XXXX。
委托代理人叶X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区石岩XX模具厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩早进工业区。
负责人陈XX。
被执行人XX模具工程有限公司，住所地香港特别行政区九龙官塘鸿图道XXXX。
法定代表人梁XX。
关于XXXX软件有限公司（以下简称XX软件公司）与深圳市宝安区石岩XX模具厂、XX模具工程有限公司（以下简称XX模具公司）侵犯计算机软件著作权纠纷两案，本院在执行已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书过程中，于2011年1月27日冻结被执行人XX模具公司持有的XXXX模具（深圳）有限公司（以下简称XX深圳公司）100%的股权。XX深圳公司不服提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行了公开听证。异议人XX深圳公司委托代理人肖红亮、郑明琴，申请执行人XX软件公司委托代理人黄永发到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人XX深圳公司述称，其属于外商独资企业，投资人为XX模具工程有限公司，注册地为英属维尔京岛。本案被执行人深圳市宝安区石岩XX模具厂属于三来一补企业，外方投资单位是香港的XX模具工程有限公司，注册地为香港。因此，异议人的投资人（英属维尔京岛）XX模具工程有限公司与本案被执行人（香港）XX模具工程有限公司不是同一主体，法院在执行（香港）XX模具工程有限公司时，冻结了（英属维尔京岛）XX模具工程有限公司持有的异议人公司100%的股权。今年异议人向当地工商部门申请提前结业，被工商部门告知因股东股权被法院冻结而无法办理结业手续，因此利害关系，异议人特依法提出执行异议，请求法院依法解除对XX模具工程有限公司所持有的异议人公司全部股权的冻结措施。
异议人XX深圳公司提交了以下证据材料：1、XX深圳公司营业执照副本（复印件）；2、XX深圳公司组织机构代码证（复印件）；3、XX深圳公司之外商投资企业批准证书；4、XX模具工程有限公司注册证书及其翻译公证（复印件）；5、深圳市宝安区石岩XX模具厂网上基本信息（复印件）；6、深圳市市场监督管理局调取之XXXX模具（深圳）有限公司企业档案资料；7、经认证之XX模具工程有限公司注册资料。
申请执行人XX软件公司对异议人XX深圳公司上述证据发表质证意见称，1、对证据1、2、5因无原件无法确认其真实性，由法庭核实；2、对证据3的真实性无异议，但认为不能根据企业批准证书上备注的投资方注册地来确认公司主体信息；3、对证据4的真实性、合法性不予确认，该份证据复印件形成于境外，未经公证认证；4、对证据6、7的真实性、合法性无异议，对关联性认为：所谓维尔京群岛注册的公司是为了逃避债务的空壳公司，与被执行人名字相同，负责人均为梁耀民，且异议人设立时法定代表人也是梁耀民；另一被执行人深圳市宝安区石岩XX模具厂为三来一补企业，该厂未办理任何注销手续，而实际控制人是香港XX模具工程有限公司，XX深圳公司继受了该厂资产。
申请执行人XX软件公司答辩称，一、XX深圳公司提出执行异议主体不适格。法院所采取的执行措施针对的是XX深圳公司的投资方，冻结的是其投资方持有的在XX深圳公司的股权，而非冻结的XX深圳公司财产，因此XX深圳公司不是适格的异议主体。二、XX深圳公司的投资方与本案被执行人应该是同一个公司或者具有其他关联关系。两家公司的中、英文名称完全一样，其在国内所投资的企业性质以及注册地、经营地都是一样，且本案的被执行人深圳市宝安区石岩XX模具厂至今没有被注销，但也没有实际经营的场地，而在原诉讼程序中，包括深圳市市场监督管理局调查时，深圳市宝安区石岩XX模具厂都有自己的工厂和模具，不可能突然之间消失不见，因此我们认为不能排除本案的被执行人通过恶意串通方式逃避执行。请求法院驳回异议。
申请执行人XX软件公司未提交证据材料。
本院查明，关于XX软件公司与深圳市宝安区石岩XX模具厂、XX模具工程有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷两案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书已于2010年5月27日发生法律效力。根据该两份生效法律文书，深圳市宝安区石岩XX模具厂、XX模具工程有限公司向XX软件公司负有金钱给付义务。其中，义务人XX模具工程有限公司住所地为中华人民共和国香港特别行政区九龙官塘鸿图道70号利安工业大厦1字楼A座，授权代表为梁XX。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2011年1月24日作出（2011）深中法执字第10、14号协助执行通知书，要求深圳市市场监督管理局协助冻结被执行人XX模具工程有限公司持有的XXXX模具（深圳）有限公司100%股权。深圳市市场监督管理局依法协助冻结，冻结期限两年，自2011年1月27日至2013年1月26日。
另查明，异议人XXXX模具（深圳）有限公司为有限责任公司（外国法人独资），公司地址位于深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石地路西侧早进工业区16.B座一楼，法定代表人胡XX，任公司董事长。该公司系经深圳市宝安区贸易工业局批准，由（英属维尔京群岛）XX模具工程有限公司出资100万港元、持股比例100%，于2008年7月14日登记成立。（英属维尔京群岛）XX模具工程有限公司于2007年9月7日在英属维尔京群岛注册成为英属维尔京群岛业务公司，公司编号1430479。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行过程中，冻结了异议人XX深圳公司投资方持有的该公司100%股权，对XX深圳公司办理结业手续等具有直接影响，故该执行行为与XX深圳公司具有利害关系，其可依法提出执行异议。根据本院查明情况，作为执行依据之广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书所确定之义务人XX模具工程有限公司，系香港特别行政区注册公司。而异议人XX深圳公司投资方系英属维尔京群岛注册之公司，虽与执行依据所确定之义务人名称相同，但主体并不一致。至于申请执行人称生效判决所确定之义务人与异议人及其投资方之间存在关联关系要求承担清偿责任问题，属于实体审查范围，申请执行人可另循法律途径主张。综上，本院在执行过程中冻结英属维尔京群岛注册之XX模具工程有限公司所持有之股权，缺乏事实根据和法律依据，异议人XX深圳公司所提异议理由成立，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
撤销本院于2011年1月24日作出的（2011）深中法执字第10、14号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李 涛
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执异字第81、83号异议人明高塑胶模具（深圳）有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人胡XX，董事长。委托代理人肖XX，广东XXX律师事务所律师。申请执行人西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc．），住所地美利坚合众国特拉华州XXXX。委托代理人叶X，广东XX律师事务所律师。委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳市宝安区石岩明兴模具厂，住所地广东省深圳市宝安区XXXX。负责人陈XX。被执行人明兴模具工程有限公司，住所地香港特别行政区九龙XXXX。法定代表人梁XX。关于西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下简称西门子公司）与深圳市宝安区石岩明兴模具厂、明兴模具工程有限公司（以下简称明兴公司）侵犯计算机软件著作权纠纷两案，本院在执行已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书过程中，于2011年1月27日冻结被执行人明兴公司持有的明高塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称明高公司）100%的股权。明高公司不服提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行了公开听证。异议人明高公司委托代理人肖XX、郑XX，申请执行人西门子公司委托代理人黄XX到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人明高公司述称，其属于外商独资企业，投资人为明兴模具工程有限公司，注册地为英属维尔京岛。本案被执行人深圳市宝安区石岩明兴模具厂属于三来一补企业，外方投资单位是香港的明兴模具工程有限公司，注册地为香港。因此，异议人的投资人（英属维尔京岛）明兴模具工程有限公司与本案被执行人（香港）明兴模具工程有限公司不是同一主体，法院在执行（香港）明兴模具工程有限公司时，冻结了（英属维尔京岛）明兴模具工程有限公司持有的异议人公司100%的股权。今年异议人向当地工商部门申请提前结业，被工商部门告知因股东股权被法院冻结而无法办理结业手续，因此利害关系，异议人特依法提出执行异议，请求法院依法解除对明兴模具工程有限公司所持有的异议人公司全部股权的冻结措施。异议人明高公司提交了以下证据材料：1、明高公司营业执照副本（复印件）；2、明高公司组织机构代码证（复印件）；3、明高公司之外商投资企业批准证书；4、明兴模具工程有限公司注册证书及其翻译公证（复印件）；5、深圳市宝安区石岩明兴模具厂网上基本信息（复印件）；6、深圳市市场监督管理局调取之明高塑胶模具（深圳）有限公司企业档案资料；7、经认证之明兴模具工程有限公司注册资料。申请执行人西门子公司对异议人明高公司上述证据发表质证意见称，1、对证据1、2、5因无原件无法确认其真实性，由法庭核实；2、对证据3的真实性无异议，但认为不能根据企业批准证书上备注的投资方注册地来确认公司主体信息；3、对证据4的真实性、合法性不予确认，该份证据复印件形成于境外，未经公证认证；4、对证据6、7的真实性、合法性无异议，对关联性认为：所谓维尔京群岛注册的公司是为了逃避债务的空壳公司，与被执行人名字相同，负责人均为梁XX，且异议人设立时法定代表人也是梁XX；另一被执行人深圳市宝安区石岩明兴模具厂为三来一补企业，该厂未办理任何注销手续，而实际控制人是香港明兴模具工程有限公司，明高公司继受了该厂资产。申请执行人西门子公司答辩称，一、明高公司提出执行异议主体不适格。法院所采取的执行措施针对的是明高公司的投资方，冻结的是其投资方持有的在明高公司的股权，而非冻结的明高公司财产，因此明高公司不是适格的异议主体。二、明高公司的投资方与本案被执行人应该是同一个公司或者具有其他关联关系。两家公司的中、英文名称完全一样，其在国内所投资的企业性质以及注册地、经营地都是一样，且本案的被执行人深圳市宝安区石岩明兴模具厂至今没有被注销，但也没有实际经营的场地，而在原诉讼程序中，包括深圳市市场监督管理局调查时，深圳市宝安区石岩明兴模具厂都有自己的工厂和模具，不可能突然之间消失不见，因此我们认为不能排除本案的被执行人通过恶意串通方式逃避执行。请求法院驳回异议。申请执行人西门子公司未提交证据材料。本院查明，关于西门子公司与深圳市宝安区石岩明兴模具厂、明兴模具工程有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷两案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书已于2010年5月27日发生法律效力。根据该两份生效法律文书，深圳市宝安区石岩明兴模具厂、明兴模具工程有限公司向西门子公司负有金钱给付义务。其中，义务人明兴模具工程有限公司住所地为中华人民共和国香港特别行政区九龙官塘鸿图道XXXX，授权代表为梁XX。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2011年1月24日作出（2011）深中法执字第10、14号协助执行通知书，要求深圳市市场监督管理局协助冻结被执行人明兴模具工程有限公司持有的明高塑胶模具（深圳）有限公司100%股权。深圳市市场监督管理局依法协助冻结，冻结期限两年，自2011年1月27日至2013年1月26日。另查明，异议人明高塑胶模具（深圳）有限公司为有限责任公司（外国法人独资），公司地址位于深圳市宝安区XXXX，法定代表人胡XX，任公司董事长。该公司系经深圳市宝安区贸易工业局批准，由（英属维尔京群岛）明兴模具工程有限公司出资100万港元、持股比例100%，于2008年7月14日登记成立。（英属维尔京群岛）明兴模具工程有限公司于2007年9月7日在英属维尔京群岛注册成为英属维尔京群岛业务公司，公司编号XXXX。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行过程中，冻结了异议人明高公司投资方持有的该公司100%股权，对明高公司办理结业手续等具有直接影响，故该执行行为与明高公司具有利害关系，其可依法提出执行异议。根据本院查明情况，作为执行依据之广东省高级人民法院（2009）粤高法民三终字第297、298号民事判决书所确定之义务人明兴模具工程有限公司，系香港特别行政区注册公司。而异议人明高公司投资方系英属维尔京群岛注册之公司，虽与执行依据所确定之义务人名称相同，但主体并不一致。至于申请执行人称生效判决所确定之义务人与异议人及其投资方之间存在关联关系要求承担清偿责任问题，属于实体审查范围，申请执行人可另循法律途径主张。综上，本院在执行过程中冻结英属维尔京群岛注册之明兴模具工程有限公司所持有之股权，缺乏事实根据和法律依据，异议人明高公司所提异议理由成立，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：撤销本院于2011年1月24日作出的（2011）深中法执字第10、14号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  时春蕾代理审判员  卢艳贝代理审判员  周建康二〇一二年十二月四日书 记 员  李 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4624号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司经理。
被告：朱迎风，男，1979年1月28日出生，汉族，住合肥市.
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱迎风物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月三十日
书记员 孟林月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02724号
罪犯毕建永，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）石刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人毕建永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毕建永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯毕建永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕建永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2028年10月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初89号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张有标，男，1969年7月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张有标犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张有标及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月29日14时33分许，被告人张有标与其妻子于某1在浦江县浦南街道东许村119号家中发生打架，后张有标报警，浦江县公安局浦南派出所接警后指派该所民警张某1出警处理，到现场了解情况后，张某1口头传唤处于醉酒状态的张有标至浦南派出所接受调查，但被告人张有标不予配合，在被带上警车后亦不服从指挥将张某1颈部多处抓伤。2018年1月29日经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1所受伤势构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人张有标的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、于某1、于某2、江某1的证言；接受证据材料清单、病历资料复印件、伤势照片、证明、出警单；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人张有标的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张有标无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张有标以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张有标当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出应认定为坦白及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人张有标的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张有标犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初89号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张有标，男，1969年7月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张有标犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张有标及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日14时33分许，被告人张有标与其妻子于某1在浦江县浦南街道东许村119号家中发生打架，后张有标报警，浦江县公安局浦南派出所接警后指派该所民警张某1出警处理，到现场了解情况后，张某1口头传唤处于醉酒状态的张有标至浦南派出所接受调查，但被告人张有标不予配合，在被带上警车后亦不服从指挥将张某1颈部多处抓伤。2018年1月29日经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1所受伤势构成轻微伤。证明以上事实的证据有：被告人张有标的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、于某1、于某2、江某1的证言；接受证据材料清单、病历资料复印件、伤势照片、证明、出警单；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人张有标的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张有标无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张有标以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张有标当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出应认定为坦白及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人张有标的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张有标犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年三月十五日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?