wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋菊娣，女，1949年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈勇飞，男，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。一、二审第三人沈勇飞，男，1947年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室。一、二审第三人徐新，女，1966年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇潼港四村XXX号XXX室。一、二审第三人沈艳佳，女，1992年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新建村东宅前38号。一、二审第三人沈振华，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新建村东宅前39号。一、二审第三人包春雷，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新建村东宅前39号。一、二审第三人沈艳婷，女，2000年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新建村东宅前39号。法定代理人沈振华，男，住上海市浦东新区。再审申请人宋菊娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋菊娣申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋菊娣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第251号
原告王长坡，男，1973年9月26日，汉族。
原告安阳市中盛运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务经理。
二原告共同委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王长坡、原告安阳市中盛运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨洋于2016年1月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王长坡、原告安阳市中盛运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长坡、原告安阳市中盛运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费3545元，减半收取为1772.5元，由原告王长坡、原告安阳市中盛运输有限公司共同负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第251号原告陈正元，云南省马关县人，住马关县。被告刘丽，云南省文山市人，住文山市。原告陈正元与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正元到庭参加了诉讼，被告刘丽经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正元诉称，2013年2月，原告向被告购买位于文山市环北路华泰园小区604号房屋，双方约定转让价为238000元，并于2013年2月22日签订《售房协议》，协议约定被告必须于收到原告第二笔购房款后立即将该房屋的产权证变更在原告名下。协议签订后，原告于同年4月21日支付第二笔购房款，至今原告共计支付被告购房款20万元，但被告以种种借口拒绝办理过户手续。原告起诉后，法院调取了该房屋登记信息，被告向文山市信用合作联社贷款15万元，该房屋办理了抵押登记，因抵押登记未消除，不能办理过户手续，原告要求法院判决解除2013年2月22日原、被告签订的售房协议，被告退回原告支付的购房款20万元，诉讼费由被告承担。原告陈正元针对其主张，提供以下证据：1、售房协议原件一份，证明2013年2月22日被告将位于文山县环北路与开化北路交叉处华泰园C幢604号房屋以238000元出售给原告，并约定了付款方式、交房日期；2、收据原件两份，证明原告按约定向被告支付了房款200000元，被告约定2013年6月10日前把房产证、土地证过户给原告，过完户后原告在十日内付清尾款；3、文山县房权证州属字第0202**号房屋所有权证复印件，证明原告购买刘丽所有的华泰园C幢604号房屋的基本情况；4、活期存折一本通复印件，证明原告于2013年2月2日通过信用社转账支付了100000元购房款给被告；5、证明原件两份、收款收据复印件、身份证复印件，证明原告购买华泰园C幢604号房屋后，原告已于2013年2月底搬入该房屋居住，原告的女儿夏寅思交纳了该房屋的物业管理费。6、文山市柳井彝族乡三角地村民委员会证明，证明被告长期在外地，不在家里。本院认为，原告提交的第1至6组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告刘丽未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院依职权调取的文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表。经质证，原告对该摘抄表的内容没有意见，原告与被告购买该房屋时，被告没有告诉原告该房屋已抵押的情况。本院认为，文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年2月2日，被告将其所有的位于文山市环北路与开化北路交叉处华泰园C幢604号房屋（房产证号0202**）出售给原告，双方约定转让价为238000元，被告向原告支付了购房款100000元，被告写下收据交原告收持。原告于2013年2月底搬入该房屋居住。原、被告于2013年2月22日补签《售房协议》，协议约定“付款方式2013年2月2日支付100000元，2013年6月1日前支付100000元，被告在第二次收款后，必须到银行拿出房产证给原告，余款38000元于房产过户后支付。交房时间2013年2月28日”。协议签订后，原告又于2013年4月21日向被告支付购房款100000元，被告并约定于2013年6月10日前将房产证及土地证交由原告过户，被告写下收据交原告收持。原告支付被告第二笔购房款后就无法查找被告的下落。另查明，被告向文山市农村信用合作联社贷款150000元，用华泰园C幢604号房屋设置抵押，抵押时间2012年2月23日，设定年限五年。庭审中原告表示不同意代为清偿该债务消灭抵押权。本院认为：被告刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定支付了部分购房款，被告未按约定办理房屋过户手续，且该房屋的抵押权未消灭，致使无法办理过户。原告要求解除售房协议，被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈正元与被告刘丽2013年2月22日签订的《售房协议》；二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈正元购房款200000元。案件受理费100元，由被告刘丽负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  祁爱华二〇一五年九月十六日书 记 员  向文局
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初44号
自诉人李敬之，男，1950年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告人楚永超，男，1977年12月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人李敬之以被告人楚永超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人李敬之申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李敬之撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王华芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第87号申请执行人钟运光。申请执行人韦明宗。被执行人黄勇军。本院在执行钟运光、韦明宗申请执行黄勇军关于追偿权纠纷一案，经查，被执行人有一艘船已经抵债给另案申请人，有处一房产又被另案的申请人申请查封，因目前被执行人无其财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）象法执字第87号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可持本裁定向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年七月二十七日书记员韦腾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执828号
申请执行人：芒市新正小额贷款有限公司。
地址：芒市。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
被执行人：帕万宝，女，1975年月16日生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行芒市新正小额贷款有限公司与帕万宝借款合同纠纷案中，芒市新正小额贷款有限公司依据云南省芒市人民法院（2015）芒民初字第108号民事判决书，于2017年6月2日向我院申请强制执行，2017年6月2日我院立案执行，2017年7月4日芒市新正小额贷款有限公司向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年八月四日
书记员 王东东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02500号
原告李某某，男，汉族，生于1960年10月13日。
被告易某某，女，汉族，生于1962年8月3日。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费400元，合计520元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 夏 斌
人民陪审员 张永登
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 滢
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1911号
原告毕XX，男，1966年2月2日出生。
被告宁XX，女，1971年6月14日出生。
原告毕XX与被告宁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕XX、被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕XX诉称：我与宁XX经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解较少，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，并且二人性格差异较大，宁XX在生活中对我不管不顾，对家庭不负责任。双方自2013年3月始分居至今，夫妻感情确已破裂。故我起诉要求与宁XX离婚。
被告宁XX辩称：我们缺乏沟通，生活中没有大的矛盾，经过几次起诉、开庭，我已经尽量按照毕XX的要求在改变，毕XX起诉要求离婚应该有别的原因，我怀疑毕XX有外遇，我现在不同意离婚。
经审理查明：毕XX与宁XX经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事产生矛盾。2013年11月，毕XX起诉要求与宁XX离婚，本院于2013年12月16日做出（2013）门民初字第3506号民事判决，驳回毕XX离婚的诉讼请求。毕XX又于2014年7月再次起诉，要求与宁XX离婚，本院于2014年9月10日做出（2014）门民初字第3032号民事判决，驳回毕XX离婚的诉讼请求。现毕XX第三次起诉，要求与宁XX离婚，宁XX表示不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
审理中，宁XX提出，婚后双方居住在北京市门头沟区XX西街36排1号，由毕XX交纳房屋的房租和水电费，后双方又在该地址修建部分自建房，毕XX在此饲养若干只鸽子。经本院调查，北京市门头沟区XX西街36排1号房屋系公房，登记的承租人为毕X1。经现场勘查，毕XX和宁XX在北京市门头沟区XX西街36排1号修建部分自建房，毕XX饲养的鸽子数量为50只。毕XX和宁XX均未向本院提供自建房的建房审批手续。
宁XX要求对毕XX在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的存款情况进行查询。经本院查询，截至查询日止，毕XX在中国工商银行的存款余额为2.77元，在中国建设银行的存款余额为29.89元，在中国农业银行的存款余额为5750.29元，在中国银行的存款余额为0元，在中国邮政储蓄银行的存款余额为42459.65元，上述存款均系夫妻共同财产。同时，毕XX于2007年7月2日、8月21日分二次购买“嘉实稳健”基金，之后没有共同投资、管理及出售，至查询日止，“嘉实稳健”基金的余额为5534.10元。
宁XX提出，毕XX婚前有一辆比亚迪牌轿车，双方结婚后，毕XX将比亚迪牌轿车以1万元的价格出售，又重新花费2万元购买了一辆东风雪铁龙轿车，登记的车牌号为京Q1EQ**，登记的所有权人为毕X2。毕XX对此予以认可。经询问，毕XX和宁XX均未取得北京市小客车购车指标。
宁XX提出双方有共同债权5万元、毕XX对外投资金额7万元，但宁XX均未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有毕XX、宁XX的陈述，结婚证，机动车行驶证，查询存款通知书，现场勘查图及照片，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。毕XX先前两次起诉离婚，法院均判决驳回了毕XX离婚的诉讼请求，但夫妻关系并未好转，现毕XX第三次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故毕XX要求与宁XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
北京市门头沟区XX西街36排1号登记的公房承租人系毕X1，可能涉及案外人利益，本案中不宜对北京市门头沟区XX西街36排1号的公房进行处理。毕XX和宁XX主张在北京市门头沟区XX西街36排1号修建部分自建房，但双方均未提供相关建房审批手续，且自建房系附属于公房存在，本案中亦不宜对北京市门头沟区XX西街36排1号的自建房进行处理。毕XX饲养的50只鸽子，由毕XX和宁XX每人分得25只，毕XX同意由宁XX自行挑选，对此本院不持异议。
毕XX名下的银行存款共计48242.60元，属于夫妻共同财产，由毕XX和宁XX平均分割。为便于执行，本院判定银行存款归毕XX所有，由毕XX给付宁XX折价款人民币24121.30元。毕XX婚前购买“嘉实稳健”基金，属于毕XX的个人婚前财产，应归毕XX个人所有。
车牌号为京Q1EQ**的东风雪铁龙轿车登记在毕X2名下，可能涉及案外人利益，本案中不宜对该轿车进行处理。
宁XX提出双方有共同债权5万元、毕XX对外投资金额7万元，但宁XX均未向本院提供证据予以证实。故宁XX的上述诉讼主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、毕XX与宁XX离婚。
二、毕XX在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的存款余额共计四万八千二百四十二元六角，归毕XX所有；由毕XX给付宁XX人民币二万四千一百二十一元三角，于本判决生效之日起七日内给付。
三、宁XX于本判决生效之日起七日内自行挑选并取走鸽子二十五只，毕XX予以配合。
四、驳回宁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由毕XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4745号
原告娄小忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告福建森道投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李伟杰。
本院在审理原告娄小忠与被告福建森道投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月十一日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第338号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初某日，被告人郭某在登封市少林路与滨河路交叉口南100米高庄村其朋友郭某某租住的车库内，趁郭某某不注意之机，偷配其车库门的钥匙，后趁郭某某不在家时，用偷配的钥匙进入其家中，将郭某某钱包中的7300元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某的供述；被害人郭某某的陈述；证人刘某某、刘某某、罗某某证言；辨认笔录；视听材料等证据。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年初某日，被告人郭某在登封市少林路与滨河路交叉口南100米高庄村其朋友郭某某租住的车库内，趁郭某某不注意之机，偷配其车库门的钥匙，后趁郭某某不在家时，用偷配的钥匙进入其家中，将郭某某钱包中的7300元现金盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人刘某某、刘某某、罗某某证言；辨认笔录及指认现场照片；视听资料；被告人郭某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某应在此幅度内量刑。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动退赔被害人损失2000元，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 申建学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田艳芳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第16号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人白海林，男，1981年9月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。二○○五年七月十一日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两千元，二○○八年四月二十五日假释，假释考验期自2008年4月25日到2010年1月12日。2012年7月27日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月29日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人白海林犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人白海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年3月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村一废品收购站大坑附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司42号供水井粗电缆22米，经鉴定价值2119元，后销赃给朱某（另案处理）。
二、2012年4、5月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村北，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司43号供水井粗电缆12米，经鉴定价值1156元。
三、2012年4、5月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村北面的砖厂北，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司45号供水井细电缆12米，经鉴定价值889元。
四、2012年4、5月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村北面的砖厂门北50米附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司51号供水井细电缆13米，经鉴定价值963元，后销赃给刘某。
五、2012年4、5月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村北面的砖厂北碳灰池子附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司52号供水井粗电缆19米，经鉴定价值1830元，后销赃给朱某。
六、2012年4、5月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处齐刘村北面的砖厂北碳灰池子附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司52号供水井粗电缆11米，经鉴定价值1059元，后销赃给朱某。
七、2012年5、6月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处新老105国道分岔口交通牌附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司5号箱式变压器的中间接头粗电缆16米，经鉴定价值1541元，后销赃给朱某。
八、2012年5、6月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处韩庄村交通牌附近，用电笔、钢锯等工具盗窃信源铝业有限公司65号供水井粗电缆4米，经鉴定价值385元，细电缆5米，经鉴定价值371元。
九、2012年6、7月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处韩庄村交通牌旁50米附近，盗窃信源铝业有限公司63号供水井粗电缆0.6米，经鉴定价值58元。
十、2012年7月份的一天，被告人白海林至茌平县信发办事处韩庄村交通牌南120米附近，盗窃信源铝业有限公司61号供水井粗电缆10米，经鉴定价值963元。
综上，被告人白海林盗窃电缆十次，盗窃电缆共计124.6米，涉案总价值11334元。
上述事实，被告人白海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被盗电缆的价值鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白海林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、作案工具-小蜂窝炉一个、钢锯一把、锯条两根、剪刀一把、电笔一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 贾建国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商辖初字第3号
原告江苏神力塑业有限公司。
法定代表人陈建业，董事长。
委托代理人范培军，男，江苏常金律师事务所律师。
被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司。
本院在审理江苏神力塑业有限公司诉被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为因买卖合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在被告公司内，因此认为本院对本案没有管辖权，故应将本案移送杭州市余杭区市人民法院审理。
经审查，本案是一起因原被告在履行2012年9月11日所签订的《产品销售合同》而引发的纠纷，该合同中的供方为本案原告。双方所签订的《产品销售合同》第五条约定：交（提）货地点：供方仓库。本院认为，原被告双方对交货地点即合同履行地的约定合法、有效。因上述合同的交货地点即合同的履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1467号
原告刘玉霞，女，1976年7月15日出生，蒙古族，农民，住北票市台吉镇。
被告王艳辉，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告刘玉霞与被告王艳辉离婚纠纷一案中，因原告刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘玉霞负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛 猛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执481号
申请执行人刘香林。
被执行人梁建春。
本院在执行刘香林申请执行梁建春民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第516号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第724号
申请执行人陈锦容，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈锦容与被执行人林宝顺劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字046号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林宝顺名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林宝顺目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字046号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第276号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人刘万秀，该公司法务部部长。一般代理。
委托代理人李震，该公司法务部副部长。特别授权。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司。
负责人魏立国，经理。
被告闫伟，山东川达线缆有限公司业务经理。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
原告山东川达线缆有限公司诉被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司、闫伟买卖合同纠纷一案，于2012年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万秀、李震，被告闫伟委托代理人林法到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限�任公司物资分公司负责人魏立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2013年10月，我公司与第一被告签订多份电缆买卖合同，合同约定了规格型号及交货条件。合同签订后，我公司依约定发货，第一被告陆续支付了部分货款，截止到2014年5月8日，双方对帐显示：第一被告尚欠我公司货款3668214.07元。对帐后，第一被告又陆续付款3500000元，截止到2014年12月2日，第一被告仍欠我公司货款168214.07元。由于第一被告多次付承兑汇票，我公司贴息使用增加费用10多万元，且由于第二被告一直未将对账单原件交回公司，导致我公司无法向第一被告索要上述货款。为了维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告共同偿还我公司货款168214.07元及利息，赔偿承兑汇票贴息损失110000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫伟辩称，原告所述不属实，我只是原告公司的业务员而已，不应成为本案被告，我履行的是职务行为，按照与买受人的合同约定将货物发给了第一被告。2014年5月8日，我作为业务员与第一被告进行了对账，对账单原件一直在我这儿，现交到法庭，我不应承担任何还款责任。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提出以下证据：与第一被告签订的买卖合同19份及对账单复印件一份，证明与第一被告存在买卖合同关系及至今拖欠货款168214.07元的事实。经质证，第二被告无异议。本院认为，第一被告未到庭质证，是对其权利的处分，第二被告对该宗证据无异议，该宗证据能够证明存在买卖合同关系及欠款数额的事实，故本院予以采信。
被告闫伟向法庭提出以下证据：原告与第一被告进行对账的对账单原件一份，证明自己履行的是职务行为，对自己的业务已进行了对账，欠款数额清楚，不应担责。经质证，原告无异议。本院认为，由于第一被告未到庭质证，是对其权利的处分，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月至2013年10月期间，原告与第一被告签订多份电缆买卖合同，合同约定了规格型号及交货条件。合同签订后，原告依约定发货，第一被告陆续支付了部分货款，截止到2014年5月8日，双方对帐显示：第一被告尚欠原告货款3668214.07元。对帐后，第一被告分别于2014年5月23日付款2000000元，2014年6月20日付款1000000元，2014年7月22日付款500000元，共计付款3500000元，至今仍欠原告货款168214.07元。第二被告作为原告公司业务员起诉前一直未将对账单原件交回原告公司。原告多次催要未果后诉来本院，要求判令二被告共同偿还货款168214.07元及利息，赔偿承兑汇票贴息损失110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，第二被告作为原告公司的业务员，与第一被告签订买卖合同及发售货物的行为，系其职务行为，其已将货物发到了第一被告，并与第一被告进行了对账，在对账单上明确了欠款数额，就完成了自己的工作职责，不应再承担偿付货款的义务，故原告要求第二被告承担付款责任的主张，本院不予支持。第一被告在收到原告的货物后，于2014年5月8日进行了对账，并向原告的业务员出具了对账单，对账后又付款三次，足以证明其至今拖欠原告货款168214.07元的事实，应由其立即向原告偿还该笔货款。由于双方于2014年5月8日进行了对账，明确了欠款数额，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2014年5月8日起至付清日分段支付利息。原告要求被告赔偿承兑贴息损失110000元，由于原告接�承兑汇票系其自愿，要求赔偿贴息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司偿付给原告山东川达线缆有限公司拖欠货款168214.07元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年5月8日起分段计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东川达线缆有限公司的其他诉讼请求。
如第一被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由原告承担2164元，第一被告承担3309元；财产保全费1520元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 丁全新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闫 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初592号
原告瞿晓霞，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告瞿晓霞诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瞿晓霞的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿晓霞诉称，2013年12月，原告为孩子刘某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值人民币(以下币种同)1,500元，游泳33次，消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余28次，同意退还现金价值1,272元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,272元及相应利息(以1,272元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2013年12月，原告为刘某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00173)，以现金形式缴纳了1,500元，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张原告所办卡内游泳次数剩余28次，相当于现金价值1,272元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其缴纳了全部1,500元的款项，亦无证据证明卡内剩余次数，但鉴于相关机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为1,272元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款1,272元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告瞿晓霞人民币1,272元；二、驳回原告瞿晓霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第30号
原告王海瑞，男，1981年10月25日生，汉族，交口县石口乡张家川村168，
被告王志明，男，1981年7月11日生，汉族，交口县石口乡张家川村人，
原告王海瑞诉被告王志明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王志明经本院用其他方式无法送达后，依法公告送达相关法律文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年夏，被告因收矿缺钱向原告借款100000元整，口头约定三分利息，一年归还，当时出具了100000元的借条。后被告陆续归还原告借款，至2009年底，尚欠28000元未归还。2014年10月24日，因害怕借条无效，原告让被告重新出具了28000元的借条。现请求法院判令被告偿还原告借款28000元及至还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
2014年10月24日被告王志明出具的借条一张，证明原、被告双方的借款合同关系。
被告王志明经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年被告王志明向原告王海瑞借款100000元并出具了借条，双方口头约定利息按三分计算，还款期限为一年，后被告陆续归还原告借款本金及利息，至2009年底，被告尚欠原告28000元。2014年10月24日，双方变更了借条，被告给原告重新出具28000元借条一张。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务。被告在偿还原告一部分借款及本金后，于2014年11月21日更换了借条，系双方对借款合同的变更，本院予以确认，利息应从借条变更之日起算。双方口头约定的利率高于法律规定的最高利率，本院不予认可，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明偿还原告王海瑞借款28000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2014年11月21日起至还款之日的利息，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费500元，由被告王志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 张 蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 史 政
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00266号
原告：陈淑娥，女，1960年2月6日生，汉族，工人。
委托代理人：崔喜林（原告丈夫），1959年11月11日生，汉族，农民。
被告：王贺，男，1984年3月19日生，满族，农民。
原告陈淑娥与被告王贺生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娥及委托代理人崔喜林、被告王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娥诉称：原告陈淑娥系西丰镇环卫工人。2015年11月23日11时许，在西丰县步行街丰源针织品商行门前清扫垃圾时，被告王贺当时在步行街流动卖水果。因王贺将塑料垃圾等扔在地上，原告看到后上前制止并理论，理论过程中王贺与陈淑娥发生争吵。后王贺将陈淑娥推倒，造成陈淑娥受伤。诉讼请求：请求被告王贺赔偿医疗费3300元、误工费35元／天×10天=350元、护理费60元／天×7天=420元、交通费160元、住院伙食补助费50元／天×7天=350元，合计4300元。由被告承担诉讼费。
被告王贺辩称：事件的真相是我在步行街西出口扔方便袋耳朵，由于风大从垃圾箱刮出一些。这时原告怒气冲冲指责被告，我商量祈求把方便袋耳朵清扫干净，但是原告不答应，原告出口大骂我。我指责她为什么骂人，原告上前打我，我挡了一下，原告顺势倒在地上。我自始自终没对原告有任何行为，这是发生的经过。有西城派出所调取的监控录像和证人冯某的证言为证。原告诉求缺乏真实性，证据不足，完全是假摔，蓄意扩大事态，请求驳回原告的诉讼请求。该事件是原告引起，我已主动要求清扫，但是原告无视我的态度，继续谩骂并有肢体侵犯行为。原告完全是假摔，我没有过错。我家属长期患病，已借药费30多万，我没有能力赔偿。我不承担责任。
经审理查明：2015年11月23日11时许，在西丰县步行街丰源针织品商行门前，因被告王贺将塑料垃圾扔在地上，西丰县环卫工人即原告陈淑娥看到后与被告理论，在理论过程中原被告发生争吵，后被告将原告推到，原告报警，西丰县公安局给予被告罚款300元的行政处罚。原告于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。原告的伤势该院诊断为：“头部外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤”。住院7天，一级护理2天，二级护理5天。原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等损失4300元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局西城派出所询问原被告、证人的笔录，原告提供的门诊病志、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、电子处方、西丰县环境卫生管理处证明在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、被告在公共场所随意扔垃圾是一种不文明的行为，原告制止被告的这种行为是其职责所在。因此原告对被告受伤的后果具有过错，应赔偿原告各项合理损失。二、关于原告诉请的确定：1、医疗费经核实为3128.41元，予以确定；2、原告诉请的误工费，根据原告的工资标准和误工天数确定为35元／天×7天=245元；3、原告诉请的护理费60元／天×7天×1人=420元，合乎相关规定，予以确定；4、原告诉请的住院伙食补助费参照公差人员出差补助标准和住院天数确定，即15元／天×7天=105元；5、原告诉请的交通费因其未提供相关票据，本院不予支持。上述可确定原告的全部损失为3128.41元（医疗费）＋245元（误工费）＋420元（护理费）＋105元（住院伙食补助费）=3898.41元。此款由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑娥医疗费等损失3898.41元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3638号
罪犯王振邦，男，1982年11月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月16日作出（2013）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人王振邦犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币20000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振邦已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯王振邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王振邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振邦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振邦减去有期徒刑二个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢308号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的民事（2014）杭拱商初字第00707号判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00707号判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00707号判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00707号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第27号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，务工，住南安市。曾因吸毒，于2013年3月6日被行政拘留十二日（因身体原因不予收押）；又因吸毒，于2013年8月6日被行政拘留十四日（因身体原因不予收押），并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1461号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月6日凌晨4时至5时许，被告人杨某甲在南安市金淘镇下圩街其经营的时尚芭莎理发店内，容留宋某、刘某（均已被行政处罚）、杨某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人杨某甲拿人民币100元给杨某乙，由杨某乙到南安市金淘镇金星旅馆使用杨某乙身份证登记312号客房供宋某、刘某休息。同日7时许，被告人杨某甲携带甲基苯丙胺到南安市金淘镇金星旅馆312号客房，供刘某、杨某乙吸食。同日11时许，被告人杨某甲及刘某、宋某被公安机关当场抓获，公安机关依法向被告人杨某甲扣押甲基苯丙胺0.88克。现公安机关已将缴获的冰毒上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
原判认定上述事实的证据有：证人宋某、刘某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，住宿登记信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人杨某甲的供述。
原审法院认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。曾因吸毒两次被行政处罚过，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某甲诉称：其归案后有如实供述自己的犯罪事实，已认罪、悔罪；毒品并不是其提供的，其并不知情；其没有参与他们吸食毒品。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出毒品不是其提供，其并不知情的意见。经查，证人宋某、刘某、杨某乙的证言，证实上诉人杨某甲在其自己经营的理发店内，提供毒品、吸毒工具，容留宋某、刘某、杨某乙吸食毒品，杨某甲还出资让杨某乙到南安市金淘镇金星旅馆开房供宋某、刘某休息，后杨某甲还携带剩余毒品至该房间供刘某、杨某乙吸食。该事实能与上诉人杨某甲的多次供述相互印证，足以认定。故该辩解意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上述从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人杨某甲请求对其从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3581号
原告：李澈，女，2008年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：敖某，女，1984年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李澈的母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：桑永中，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司），住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼1、4、5层。统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。
本案在审理过程中，原告李澈以己与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告桑永中、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李澈撤回对被告桑永中、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李澈负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2792号
原告：吉林市人才服务中心，住所地吉林市昌邑区辽北路***号。
法定代表人：姚常林，主任。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司，住所地吉林市解放中路117-12号。
法定代表人：陈晗，总经理。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：王静，女，1977年4月19日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市人才服务中心（以下称人才服务中心）与被告吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司（以下称中兴房�产资产评估公司）、第三人王静委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人才服务中心的委托诉讼代理人孙景敏、被告中兴房地产资产评估公司的法定代表人陈晗及其委托诉讼代理人王彦波、第三人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人才服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除人才服务中心与中兴房地产资产评估公司之间人事档案委托保管合同关系；2、本案诉讼费由中兴房地产资产评估公司承担。事实和理由：人才服务中心是吉林市流动人员人事档案管理单位。2004年1月，中兴房地产资产评估公司与人才服务中心建立了档案保管法律关系，并签订了相关委托保管合同，保管档案人数16人，每年缴费3840.00元。2006年11月29日，中兴房地产资产评估公司从人才服务中心借阅中兴房地产资产评估公司单位员工王静个人档案，借阅后，中兴房地产资产评估公司一直未按约定返还王静的档案。2016年7月，王静向人才服务中心提出关于档案事宜，人才服务中心向王静说明了该档案经中兴房地产资产评估公司借阅后一直未归还的事实。鉴于中兴房地产资产评估公司在委托人才服务中心保管档案过程中发生严重违约行为，长期不归还王静人事档案，给人才服务中心在管理档案工作中造成极坏影响，人才服务中心诉讼至法院。
被告中兴房地产资产评估公司辩称：一、人才服务中心所称中兴房地产资产评估公司借阅档案情况系捏造事实。二、人才服务中心提供的档案借阅登记表上的签名并非陈晗签署，人才服务中心的主张无证据支持。三、王静作为房地产估价师，已在其现聘用单位吉林市信翔房地产评估有限公司注册，其在注册时须�供的必要文件聘用单位委托人才服务中心托管人事档案的证明已由人才服务中心出具，即王静的档案已由其聘用单位接收，并由其聘用单位委托人才服务中心托管。四、人才服务中心诉讼主体错误，且已超出诉讼时效。综上，请法院查明事实，公正判决。
第三人王静述称：2001年6月我大学毕业后，人事档案报到人才服务中心保管。2006年，我怀孕时与中兴房地产资产评估公司发生不愉快，中兴房地产资产评估公司要求辞退我，我依据法律规定维护我的权益。我在信翔公司开始工作时，没有档案，我到人才服务中心调取档案，人才服务中心查不到，说是2006年11月29日档案已被中兴房地产资产评估公司陈晗借阅，我要求归还档案，赔偿精神损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证�质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对吉林鸣正司法鉴定中心做出的（2017）文鉴字第7号司法鉴定意见书，虽中兴房地产资产评估公司有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对鉴定意见确认的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，中兴房地产资产评估公司将本单位员工的人事档案交由人才服务中心进行保管。2016年10月，人才服务中心以中兴房地产资产评估公司的法定代表人陈晗于2006年11月29日将王静档案调走，至今未归还为由，向本院起诉要求解除与中兴房地产资产评估公司之间的人事档案保管合同。
另查明，王静原系中兴房地产资产评估公司单位员工，于2006年8月29日与中兴房地产资产评估公司协议解除劳动合同。陈晗系中兴房地产资产评估公司法定代表人。
诉讼中，人才服务中心向本院申请对其所提供的档案借阅登记表中，借阅王静档案一栏中，借阅时间为2006年11月29日，借阅人处“陈晗”签字是否是陈晗本人所签进行鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年5月23日作出（2017）文鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为：2006年11月29日档案借阅登记表中陈晗的签名字迹与样本签名字迹是同一人书写。鉴定过程中，人才服务中心花费鉴定费1000.00元。
本院认为，人才服务中心与中兴房地产资产评估公司之间的人事档案保管合同合法有效，在无法定或约定解除情形下，合同应继续履行。人才服务中心主张中兴房地产资产评估公司借阅其员工王静人事档案长期不还，构成违约，要求解除保管合同，本院认为，人才服务中心仅提供档案借阅登记表证明王静档案于2006年11月29日被中兴房地产资产评估公司借阅至今未还，在无其他证据佐证之情况下，本院不能认定上述事实成立。退一步，即便上述事实成立，亦不构成双方解除保管合同的法定条件。综上，本院对人才服务中心的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吉林市人才服务中心的诉讼请求。
案件受理费100.00元、鉴定费1000.00元由原告吉林市人才服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月十日
代理书记员 张笑男
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1027号
原告：张淑改。
委托代理人：高世忠。
被告：冀州市西王镇柏芽村村民委员会。
法定代表人：付忠信，该村村主任。
被告：张正修。
被告：张保根。
被告：张广炬。
本院在审理原告张淑改与被告冀州市西王镇柏芽村村民委员会、被告张正修、被告张保根、被告张广炬土地承包经营权纠纷一案中，原告张淑改于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张淑改负担。
审判员 郝全来
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 铁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2063号
原告杨军民，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
委托代理人赵梅凤，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告刘德崇，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住法库县。
被告王德忱，男，48岁，汉族，系车主，现住法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告杨军民诉被告刘德崇、王德忱、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军民委托代理人赵梅凤，被告王德忱、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘德崇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日刘德崇驾驶辽gm1933机动车在101线与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年二次入院治疗，花费医药费30015.13元，现原告诉讼请求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、复印费、鉴定费、停运损失、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，并承担本案诉讼费用。
被告刘德崇未到庭，未答辩。
被告王德忱辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。停运损失应当由车主赔偿。诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2010年11月18日3时许，被告刘德崇驾驶辽gm1933号货车在101线822km＋700m处，与杨军民驾驶的货车相撞，造成杨军民车辆受损，本人受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，刘德崇负事故的全部责任，原告无责任。被告刘德崇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业险20万元。被告王德忱系刘德崇所驾驶车辆的车主。原告受伤后已经起诉一次，现原告于2013年12月16日再次入院治疗，住院32天，住院期间二级护理，花费医药费30015.13元，购买轮椅花费990元，拐杖75元，海绵垫100元。原告的伤经鉴定为两处十级伤残，花费鉴定费1000元。原告从2009年8月开始在沈阳市皇姑区陵东街道西窑社区居住至今。原告儿子杨锋，2000年3月12日出生，肇事时十周岁。原告在上次诉讼中误工费已经得到74天赔偿，现诉请的误工是上次诉讼后发生的误工185天。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、复印费、鉴定费、停运损失费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计165583.13元，被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、生效判决书、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、辅助器具费收据、出院休息证明、交通费收据、房证复印件、子女杨峰户口证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。原告在交通肇事中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告无责任，被告刘德崇负事故的全部责任。被告刘德崇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业险20万元，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告的辅助器具费，因只的轮椅990元为正式发票，其他拐杖75元及海绵垫100元不是正式发票，故本院仅支持购买轮椅费用990元，另两项不予支持。关于原告主张的营养费，因无相关证据证明，故本院对该请求不予支持。关于原告提出的误工费，因其出院休息的证明为休息185天，原告从事交通运输业，故本院按该行业标准支持原告误工费。关于原告提出的交通费，原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情予以支持。关于原告提出的复印费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告提出的停运损失，因未提供相应证据，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨军民医药费30015.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨军民伙食补助费1600元（32天＊50元=1600元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民护理费2894.72元（32天＊90.46元=2894.72元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民误工费26068.35元（185天＊140.91元=26068.35元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民交通费300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民残疾赔偿金60379.8元（23223元＊20年＊13%=60379.8元）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民鉴定费1000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民被扶养人生活费8628.88元（8年＊16594元＊13%＊50%=8628.88元）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨军民辅助器具费990元（轮椅）。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费848元，由被告王德忱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年五月四日
书记员 祁 樊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8652号
原告张德荣，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告何娟，女，1988年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘开蓉，女，1967年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张德荣与被告何娟、刘开蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加了诉讼。被告何娟、刘开蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，2014年9月29日被告何娟称销售轮胎生意需要小额资金周转，向原告借款11000元，原告多次催收未果。2015年5月29日原告找到何娟及其母亲刘开蓉重新出具借条，约定2015年8月30日之前还清，但被告一直未还。现原告诉至本院请求，1、判令被告共同连带支付借款15000元，利息按月息2%计算直至还清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告何娟、刘开蓉未答辩。
经审理查明，2014年9月29日何娟向原告张德荣借款11000元，并出具借条载明“今借到张德荣现金110000元，大写壹万壹仟元”。2015年5月29日何娟重新出具借条一张，载明“今借到张德荣人民币15000元，大写壹万伍仟元。此款是2014年9月29日的借款换条而来，此款约定于2015年8月30日之前还清，利息按2%计算”。刘开蓉作为担保人在该借条上签字。
上述事实，有原告庭审陈述及借条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何娟向原告张德荣借款，有原告提供的借条为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，因此原告主张被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年5月29日被告何娟出具的借条载明换条后的本金为15000元，虽然被告在何娟2014年9月18日出具的借条并未约定利息，但如果原、被告双方未约定利息的情况下，被告何娟在2015年5月29日出具的借条本金仍应为11000元，因此被告何娟增加的4000元本金应视为2014年9月29日的借款的利息，但该利息不能超过月息2%，经计算从2014年9月29日至2015年5月28日止，本金11000元按照月息2%计算利息为1649.51元，因此被告何娟在2015年5月29日所出具的借条本金应为12649.51元。被告刘开蓉在借条上作为担保人，应对被告何娟的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娟在本判决生效后十五日内偿还原告张德荣借款本金12649.51元，并从2015年5月29日起按月息2%计算利息直至还清时止。此款由被告刘开蓉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告何娟、刘开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二０一六年八月十五日
书 记 员 冯琴琴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审126号
申请执行人大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人河北盛储粮油贸易有限公司。
法定代表人杨洪辉。
申请执行人大名县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）14026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
大名县国土资源局查明河北盛储粮油贸易有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用集体土地建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对河北盛储粮油贸易有限公司作出大国土资罚字（2016）14026号行政处罚决定书。2016年8月17日大名县国土资源局向河北盛储粮油贸易有限公司送达履行行政处罚决定催告书，河北盛储粮油贸易有限公司未在指定期限内履行。大名县国土资源局现依法向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）14026号行政处罚决定书，内容为：1、限河北盛储粮油贸易有限公司15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对河北盛储粮油贸易有限公司处以罚款90450元。大名县国土资源局向本院提供该处罚案卷宗一册予以佐证。
本院认为，大名县国土资源局所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，无违法及不当之处。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县国土资源局大国土资罚字（2016）14026号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请人大名县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘彩云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2790号
原告王某某，女。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
委托代理人雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 贾友贤
二〇一三年九月二十四日
书记员 苟 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00100号
原告卢相财，男，汉族，50岁。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜宁，男，汉族，41岁。
被告陈艳春，男，汉族，现年40岁。
原告卢相财与被告杜宁、陈艳春民间借贷纠纷一案，原告卢相财于2015年7月15日向本院提出对被告杜宁、陈艳春撤诉的申请。
本院认为，原告卢相财自愿撤回对被告杜宁、陈艳春的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢相财撤回起诉。
案件受理费1215元减半收取为607.5元，由原告卢相财负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特209号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：余震辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，该公司法务。
被申请人（原仲裁申请人）：陈登芳，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司为与被申请人陈登芳申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第321号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司于2017年4月1日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元减半收取200元，由湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年四月五日
书记员 刘诗皓
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
被执行人：秦宝春，女，1971年2月27日出生，汉族，住所地天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人秦宝春金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人秦宝春暂无财产可供执行，本院已将秦宝春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 于海欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，行长。被执行人：秦宝春，女，1971年2月27日出生，汉族，住所地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人秦宝春金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人秦宝春暂无财产可供执行，本院已将秦宝春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  孙国起审判员  于海欣二〇一七年一月二十五日书记员  董 锴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第159-2号
申请执行人安远县百家缘购物广场有限公司。住所地安远县欣山镇九龙路。
法院代表人宋春根，该公司董事长。
被执行人古金源，个体户。
安远县百家缘购物广场有限公司申请执行古金源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）安法执字第159-1号执行裁定书，冻结被执行人古金源在安远县农村信用合作联社诚信信用社帐号62×××93帐户，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人古金源在安远县农村信用合作联社诚信信用社帐号62×××93帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十月十五日
书记员 雷剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第371号
罪犯王卓。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第5号刑事判决，以罪犯王卓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月25日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王卓减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3273号
原告：金爱平。
委托代理人：王东晓，�江创欣律师事务所律师。
被告：黄庆禄。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告金爱平为与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款22万元及利息1.9万元（利息按月利率2%计算至2015年3月31日止，以后利息至实际履行日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月15日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定：被告黄庆禄向原告借款人民币50万元，借期自2014年11月15日至2015年11月14日止，利率按月息2分计算，按季付息。协议签订后，原告依约借出，但被告自2015年2月15日后未再付息。2015年12月3日，原告与被告又签订一份《借款协议书》，借�金额为20万元，借期自2014年12月3日至2015年12月2日止，其他内容与上一份协议一致。原告将款项出借后，被告自2015年3月3日后未再依约付息。2015年11月18日，原告与曹巍签订了债权转让协议，将其中的48万元借款转让给曹巍。同日，原告将债权转让协议情况通知被告。原告要求被告归还借款本金22万元，并支付借款利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告金爱平借款本金220000元及利息12.5万元（利息已按月息2%计算至2015年11月18日，以后利息按月息2%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5495元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑小怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳城法执字第605号
申请执行人：姓名，张展发，性别，男性，住址，柳城县东泉镇
被执行人：姓名，张展成，性别，男性，住址，柳城县东泉镇
张展发申请执行张展成关于相邻纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2013年12月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月八日
书记员 莫文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆瑞鹏热处理有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。组织机构代码：55405070-4。
法定代表人：温金国，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖科技产业园北部工业区。组织机构代码：74916857-7。
法定代表人：汪小龙，总经理。
上诉人重庆瑞鹏热处理有限公司与被上诉人东莞市安美润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月4日作出（2014）津法民初字第05237号民事判决，重庆瑞鹏热处理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年9月1日向上诉人重庆瑞鹏热处理有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆瑞鹏热处理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆瑞鹏热处理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1582号
罪犯王恩云，男，1964年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月1日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第75号刑事判决，认定王恩云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金100000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年9月18日本院作出（2013）黔南刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月5日起至2018年7月4日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩云予以假释（假释考验期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第636号
原告上海齐力助剂有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯浦屯路1139号，组织机构代码：63103244-7。
法人代表人万国江，董事长。
委托代理人谈闻喜，女，上海齐力助剂有限公司销售经理，住上海市长宁区。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告上海齐力助剂有限公司与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海齐力助剂有限公司的委托代理人谈闻喜到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐力助剂有限公司诉称，从十年前开始，被告就开始向原告购买纺织浆料，双方约定，被告应在收到原告货物后三个月内支付货款。截至2014年3月12日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款48750元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告于9月23日以价值36000元的二吨线折抵货款。此后，被告便不再返还余下货款12750元。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告返还原告货款12750元，并支付该款从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，从2004年起至2013年间，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司因购买材料结欠原告货款48750元。经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款48750元。2014年3月12日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司出具了一张《回执》给原告，回执内容为“上海齐力助剂有限公司：经我方财务部门核对，我公司截至2013年12月31日止尚欠贵公司货款48750元”。2014年9月23日，经原、被告协商，被告以二吨线折抵货款36000元，尚欠原告货款12750元。此后，原告多次催讨，被告均不再履行付款义务。2015年3月31日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》复印件1份、原告《组织机构代码证》复印件1份、《回执》原件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告上海齐力助剂有限公司履行了供货义务后，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未履行付款义务，其行为已构成违约，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司除将所欠的货款12750给付原告上海齐力助剂有限公司外，还应向原告上海齐力助剂有限公司支付逾期付款的利息损失。故原告上海齐力助剂有限公司主张的要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司支付货款12750元并支付自2015年3月31日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告上海齐力助剂有限公司货款12750元，并支付自2015年3月31日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民申字第2号
再审申请人（原审原告）：范新祯，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
申请再审人范新祯因与张莎莎（原审被告）离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范新祯申请再审称：邢台市桥东区人民法院不是其本人签字；调解书与调解协议内容不一致；调解书中让原一审被告在患病情况下抚养孩子，违反法律规定；调解书未分割共同财产。
经审查查明：邢台市桥东区人民法院于2013年8月6日所作（2013）邢东开民初字第251号民事调解书已生效，范新祯与张莎莎自愿离婚。且按照民事调解书内容范新祯已给付张莎莎80000元。离婚后张莎莎于2013年11月25日病故。
本院认为：（2013）邢东开民初字第251号民事调解书是已经发生法律效力的解除婚姻关系调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范新祯的再审申请。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑彦格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00144号
原告李某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月三日
书记员 王治红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0086号
原告周某某。
被告戴某某。
原告周某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，戴一因资金周转需要，于2013年8月8日向我借款50000元，约定借期10天，不要利息，并出具借条一份。被告戴某某自愿签名担保。后我多次索要未果，故要求被告承担担保责任，立即偿还借款50000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，案外人戴一向原告周某某出具借条一份，载明借到原告周某某50000元，约定借期10天，不计利息。被告戴某某自愿签名担保。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还此款本息。
上述事实有借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人戴一向原告周某某借款50000元，并由被告戴某某自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告戴某某应对该借款承担连带偿还责任。原告主张自借款逾期之日（2013年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金50000元，并承担自2013年8月19日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴某某负担。此款因原告周某某已垫交，故由被告戴某某于本判决生效后立即给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月十四日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0086号原告周勤昌，男，1961年3月3日生，汉族。被告戴红旗，男，1959年2月22日生，汉族。原告周勤昌与被告戴红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤昌到庭参加诉讼。被告戴红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周勤昌诉称，戴桂红因资金周转需要，于2013年8月8日向我借款50000元，约定借期10天，不要利息，并出具借条一份。被告戴红旗自愿签名担保。后我多次索要未果，故要求被告承担担保责任，立即偿还借款50000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告戴红旗未答辩。经审理查明，2013年8月8日，案外人戴桂红向原告周勤昌出具借条一份，载明借到原告周勤昌50000元，约定借期10天，不计利息。被告戴红旗自愿签名担保。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还此款本息。上述事实有借条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，案外人戴桂红向原告周勤昌借款50000元，并由被告戴红旗自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告戴红旗应对该借款承担连带偿还责任。原告主张自借款逾期之日（2013年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红旗于本判决生效后立即偿还原告周勤昌借款本金50000元，并承担自2013年8月19日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴红旗负担。此款因原告周勤昌已垫交，故由被告戴红旗于本判决生效后立即给付原告周勤昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一四年四月十四日书记员  陈茜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执339号
申请执行人腾冲新富源小额贷款有限公司。
法定代表人余兴，任该公司董事长。
被执行人段丽荣，女，1964年9月生，汉族.
被执行人李本清，男，1964年7月生，汉族。
申请执行人腾冲新富源小额贷款有限公司与被执行人段丽荣、李本清小额贷款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初293号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人段丽荣、李本清未自觉履行义务。申请执行人腾冲新富源小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币315000元及利息，受偿280000元。未受偿35000元及利息，申请执行人腾冲新富源小额贷款有限公司自愿放弃，以后不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581民初293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年六月十二日
书记员 沈丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00596号
原告吴玉刚。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告金雪良。
被告沈月萍。
原告吴玉刚诉被告金雪良、沈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉刚的委托代理人金欢到庭参加诉讼。被告金雪良、沈月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称：2013年4月28日，被告金雪良与原告达成借款协议，由原告出借100万元给被告金雪良，并约定按照银行贷款利率计算利息。同日，原告通过银行卡卡转账的方式，将100万元汇入协议中约定的收款人即被告沈月萍的农业银行银行卡。借款协议约定的借款期限为6个月，但是借款到期后，被告没有按约归还借款。原告一直通过各种途径向其催讨借款本金和利息，被告金雪良总是以各种理由拒绝归还。另两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，承担连带还款责任。现诉至法院，要求：1、请求判令被告一次性归还借款本金人民币100万元；2、请求支付利息暂计123000元（从2013年4月28日起至一审判决生效之日止按照银行同期贷款利率6.15%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金雪良、沈依萍未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告金雪良向原告出具《借款协议》一份，该协议载明：今由金雪良向吴玉刚暂借人民币壹佰万元正（1000000元）时间6个月，利率按银行费用结算，每月支付利息，汇款账号农行沈月萍户名（此协议款到生效，还款后自动作废）。借款人金雪良。同日，原告吴玉刚向被告沈月萍农行账户62×××15汇入100万元。后因被告未能未归借款，为此原告诉讼来院。
另查明：被告金雪良与沈月萍是夫妻关系。
庭审中，原告明确两被告在借款后未归还任何款项，现要被告金雪良归还借款100万元并支付借款后的利息自2013年4月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，被告沈月萍对被告金雪良的上述债务承担共同还款责任。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、借款协议、汇款凭证、（2013）熟兴商初字第0238号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金雪良向原告吴玉刚借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款100万元，依法有据，本院予以支持。另原告主张的利息，应以本金100万元为基数自借款之次日即2013年4月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告沈月萍与被告金雪良系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告沈月萍应对被告金雪良所负的债务承担共同清偿责任。被告金雪良、沈月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪良、沈月萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴玉刚借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数自2013年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取7454元，由被告金雪良、沈月萍负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章 磊