山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1030号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，住北京市西城区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人武少华、侯续香，被上诉人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何某、被告刘某于1998年经人介绍认识，1999年12月29日登记结婚，2004年2月23日婚生一女，取名刘某乙，随原告何某生活。2013年5月6日，原告何某曾以与被告刘某婚姻基础不牢固，被告刘某婚后对家庭及亲人极端不负责，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）小民初字第791号民事判决书，判决驳回原告何某的诉讼请求。后双方一直分居，夫妻关系仍未有改善，现原告何某再次诉至法院要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。
另查明，原何某、被告刘某于2002年出资18000元购买了原告何某原单位中国东方航空股份有限公司山西分公司位于太榆路199号某室公房一套，2011年3月3日，太原市房地产产权登记中心分别为原告何某和被告刘某颁发晋房权证并字第××号和晋房权证并字第××号房屋所有权证书，该房屋系原告何某与被告刘某共同共有，建筑面积为60.89平方米，该房现由原告何某对外出租。2003年，原告何某与被告刘某购买了位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋一套，购房款为26万元，其中13万元系原告何某在婚前以其嫂子黄雁红的名义花13万元购买了位于太原市小店区长治南路199号文华苑D区的房屋一套，后其哥嫂居住了上述房屋，并将购房款13万元归还原告，原告何某将该13万元用于购买位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋，剩余13万元系由原告何某、被告刘某婚后共同财产出资，2004年1月9日，太原市房地产产权监理处颁发房权证并字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为原告何某，该房现由被告刘某居住使用。该房屋内的家具家电有：大衣柜两组、双人床二张（1.5米×2.0米、2.0米×2.3米各一张）、索尼29寸电视机一台、红色皮沙发一套、西门子冰箱一台、厨柜一组等。庭审中，原告何某明确表示放弃分割上述房屋内的家具家电。2003年，原告何某、被告刘某花17万余元购买了晋A×××××号宝莱车一辆，现由被告使用。双方无存款，无债权债务。
原审法院认为，原告何某、被告刘某婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致原告何某曾于2013年5月起诉要求与被告刘某离婚，本院判决驳回原告何某诉讼请求后，原告何某、被告刘某仍未采取恰当的方式进行交流与沟通，改善夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，现原告何某要求与被告刘某离婚，本院予以准许。婚生女现随原告何某在北京生活，为了不改变孩子的生活现状，影响孩子学业，婚生女刘某乙由原告何某抚养为宜，考虑到刘某乙生活所需及被告的负担能力，本院酌定由被告刘某每月负担孩子的抚养费1000元。关于夫妻共同财产：位于太榆路199号某室房屋和位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋各一套，由于被告刘某不同意对上述两套房屋价值评估，故本院结合房屋坐落位置及房屋周边环境酌定位于太榆路199号某室房屋单价为3000元，总价为3000元×60.89平方米＝182670元，太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋单价为8000元，总价为8000元×110.25平方米＝882000元。位于太榆路199号某室房屋系购买原告何某单位的公房，故该房屋归原告何某所有为宜，原告何某应折价补偿被告91335元。位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋一套，现由被告刘某居住使用，原告何某也在外地工作，为了实现为物的最大使用价值，该房屋归被告刘某所有为宜，被告刘某应折价补偿原告何某。由于购买该房屋时的出资款中的一半由原告何某婚前财产支付，故房屋现价882000元的一半441000元归原告何某所有，剩余441000元由被告刘某另行补偿原告何某220500元，被告刘某共应给付原告何某661500元。原告何某表示放弃分割该房屋内的家具家电，故该房屋内家具家电归被告刘某所有，被告刘某无需对原告何某进行补偿。原告何某、被告刘某婚后于2003年购买的晋A×××××号宝莱车一辆，现由被告刘某使用，归被告刘某所有为宜，本院酌定被告刘某应折价补偿原告何某15000元。原审法院判决：“一、准予原告何某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某乙由原告何某抚养，被告刘某每月负担抚养费1000元，从本判决生效之日起至刘某乙18周岁止，被告刘某每月月底付清；三、位于太榆路199号某室房屋一套（晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号）归原告何某所有，原告何某于本判决生效后十日内折价补偿被告刘某91335元，被告刘某于本判决生效之日起三十日内协助原告何某办理房屋过户手续，费用由原告何某负担；位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋（房权证并字第××号）归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内折价补偿原告何某661500元，原告何某于本判决生效之日起三十日内协助被告刘某办理房屋过户手续，费用由被告刘某负担；四、位于太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋内的家具家电：大衣柜两组、双人床二张（1.5米×2.0米、2.0米×2.3米各一张）、索尼29寸电视机一台、红色皮沙发一套、西门子冰箱一台、厨柜一组等归被告刘某所有，原告何某的个人生活物品归原告何某所有；晋A×××××号宝莱车归被告刘某所有，被告刘某折价补偿原告何某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，财产分割费2000元（原告已预交），共计2150元，由原告何某负担1075元，由被告刘某负担1075元。”
原审法院判决后，上诉人刘某不服原审法院判决向本院提出上诉称：1、上诉人刘某与被上诉人何某感情尚未破裂，原审法院没有查明事实草率判决上诉人刘某与被上诉人何某离婚对上诉人精神打击很大，且被上诉人何某在北京无固定工作，缺乏照顾孩子的能力；2、上诉人刘某与被上诉人何某共同购买的太榆路199号某室房屋和太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋，其中由太榆路199号某室房屋被上诉人何某出租，收益也由其保管；3、上诉人刘某与被上诉人何某共同购买的晋A×××××号宝莱车，现车价约为15000元，应归被上诉人何某所有。要求二审法院撤销原审法院判决，依法判决双方不离婚。
被上诉人何某辩称，1、上诉人刘某在上诉状中说的是财产分配不公，未提及感情问题；2、孩子由被上诉人何某带到北京后成绩提高显著，孩子应由被上诉人何某带；3、太榆路199号某室房屋的收入确实是由被上诉人何某保管，也用于被上诉人何某及孩子的日常支出；4、上诉人刘某与被上诉人何某买车是为了给上诉人刘某父亲看病，而且平常也是上诉人刘某使用，归上诉人刘某符合常理；5、婚后被上诉人何某挣的20万元外币也都给了上诉人刘某，上诉人刘某如何使用被上诉人何某不清楚；6、上诉人刘某诉称我做翻译挣了35万元，被上诉人何某不清楚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求二审法院维持原判决。
二审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人何某婚姻基础尚可，因日常生活发生矛盾原审法院判决不准离婚后，仍然分居，双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚符合规定。婚生女现随被上诉人何某在北京生活、上学，为了不改变孩子的生活现状更有利于孩子的健康成长，婚生女刘某乙由被上诉人何某抚养较为适宜，上诉人刘某应负担婚生女刘某乙的抚养费。太榆路199号某室房屋系购买的被上诉人何某单位的公房，归被上诉人何某所有为宜。太原市小店区长治南路199号文华苑A区某号房屋现由上诉人刘某居住使用，被上诉人何某在北京工作，该房归上诉人刘某所有为宜。但购买该房时出资中的一半属被上诉人何某婚前财产，故该房屋现价的一半应归被上诉人何某，另一半应作为夫妻共同财产分割较为符合实际情况。被上诉人何某在原审法院表示放弃分割该房屋内的家具家电，故该房屋内家具家电归上诉人刘某所有。婚后购买的晋A×××××号宝莱车一辆，现由上诉人刘某使用，归上诉人刘某所有为宜，原审法院酌定上诉人刘某折价补偿被上诉人何某并无不妥。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文晶