wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3086号
罪犯罗永国，男，1983年2月5日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年11月18日作出（2013）贞刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人罗永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，连带赔偿受害人82598.65元。刑期自2013年5月28日起至2016年8月27日止。于2013年12月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗永国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1927号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人娄天栩。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人娄天栩物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出（2014）东民初字第2545号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人娄天栩于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1352元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人娄天栩正自行协商中，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2545号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第673号
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人江伟机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人江伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第876号
申请人：李云风，男，1971年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年9月17日，申请人李云风向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告李云风与被告咸银子离婚一案于2014年6月25日作出的2014第61481号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告李云风与被告咸银子离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第61481号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第61481号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初字103号原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路。代表人黄庆娣，该支行行长。委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。被告温卫平，男，1974年5月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。被告陈东红，女，1975年7月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告温卫平、陈东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2010年3月8日，被告温卫平、陈东红以购房需要资金为由向原告借款17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，两被告用位于石城县琴江镇房屋及杂间作抵押担保。原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，没有向原告还款，已构成违约。两被告截止到2015年12月29日共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09（计算至2015年12月29日），并按合同约定利率及罚息支付自2015年12月30日至款清之日的利息及罚息；二、要求解除原告与被告温卫平签订的个人住房贷款合同，提前归还未到期的借款本金144692.32元；三、判令两被告承担全部诉讼费用。被告温卫平、陈东红未作答辩，未提交证据。原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。2、被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证各一份（均为复印件），用于证明被告温卫平向原告借款人民币17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。两被告用石城县琴江镇房屋及杂间作抵押担保。3、被告陈东红向原告出具的承诺书一份（复印件），用于证明陈东红承诺无条件履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。4、两被告逾期没有归还原告借款本息清单及贷款催收函照片一份，用于证明原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，没有向原告还款，已经构成违约。两被告截止到2015年12月29日共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元。原告有权解除合同，两被告应归还未到期的借款本金144692.32元。5、原告特别授权托代理人罗建繁在庭审中陈述，被告温卫平在原告开设的信用卡已透支，两被告未归还透支借款，已构成违约。本院审查原告提交的上述证据复印件与原件相符。被告温卫平、陈东红怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告温卫平与陈东红系夫妻关系。2010年3月8日，被告温卫平与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告温卫平因购房所需向原告借款人民币17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起半年内；按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，按月结息和付息，按月的22日为结算日和付息日。借款人有未按期归还借款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。合同还约定两被告用石城县琴江镇房屋及杂间作借款抵押担保，现已办理房屋抵押登记。被告陈东红向原告出具了《承诺书》一份，即被告陈东红承诺同意无条件履行借款人温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。2010年3月15日，原告向被告温卫平给付了本合同约定的借款17.5万元，被告温卫平在原告提供的借款借据上签名领取了该项借款。两被告自2015年9月起开始逾期，已连续4期没有向原告还款。两被告共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元(计算至2015年12月29日)。两被告违约，原告要求提前解除原告与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，判令两被告提前归还未到期的借款本金144692.32元。根据合同约定，两被告借款逾期后的利息、罚息按年利率6.56625%计算。本院认为，被告温卫平与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告温卫平给付了借款，被告温卫平有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告陈东红已向原告书面承诺同意履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务；且被告温卫平与陈东红系夫妻关系，被告温卫平向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故两被告有共同向原告清偿借款本息的义务。两被告违约，已有连续4个付款期没有向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告要求解除原告与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告提前归还未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行已到期借款本金2319.80元，并支付利息、罚息（其中，2015年12月29日前的利息1742.03元、罚息36.26元，自2015年12月30日起至款清之日止的利息、罚息按年利率6.56625%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算）；二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的借款本金144692.32元；上述款项限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告温卫平、陈东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年二月一日代书 记员  陈 瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇政通路*号。组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人朱唐竹，系凤冈县农村信用合作联社田坝分社主任。
被告陈友军，男，1971年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告陈有法，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告粟正春，女，1976年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告陈友军、陈有法、粟正春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告主动履行为由，于2015年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年十一月六日
书记员 万有波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05352号
原告：夏勇。
被告：陈雨生。
本院在受理原告夏勇与被告陈雨生租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王小波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第382号
原告林某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告林某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某某承担。
审判员 欧阳云
二〇一四年八月二十六日
书记员 李宝莹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第53号
原告共青城工业新区开发有限公司，住所地：共青城市工业新区。
法定代表人黄冰，总经理。
委托代理人陈晨，女，1990年10月24日出生，汉族，公司员工。腾群，江西共诚信律师
被告共青唐人服饰有限公司，住所地：共青城市工业园区工业大道北段北纬5路。
法定代表人朱卫政，总经理。
本院于2014年1月10日立案受理原告共青城工业新区开发有限公司与被告共青唐人服饰有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城工业新区开发有限公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城工业新区开发有限公司诉称，2013年12月1日，被告共青唐人服饰有限公司因生产缺乏周转资金，向原告借款300万元。同日原告通过银行转账向被告支付300万元。被告承诺于2014年1月15日前偿还该款。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求：一、被告共青唐人服饰有限公司偿还借款300万元；二、诉讼费由被告承担。
被告共青唐人服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的转账凭证、承诺书、收据等证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并据此确认原告所述属实。
本院认为，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。因借、贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营该项业务，原、被告均非金融机构，双方之间发生的借贷行为，违反了我国有关金融管理法规的强制性规定，属于违法借款行为，应确认无效，被告应当向原告共青城工业新区开发有限公司返还借款本金300万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青唐人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告共青城工业新区开发有限公司返还借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元和财产保全费5000元，由被告共青唐人服饰有限公司承担（此款原告已预交14240元，由被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告，另缓交21560元，于执行中扣回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年三月三日
书记员 毛才华
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第291号
申请执行人李亚平，住涿州市。
被执行人韩占友，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿刑初字第46号号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市民法院的（2013）涿刑初字第46号刑事附带民事判决书故意伤害纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3364号
原告：何飞华。
委托代理人：张晓。
被告：张忠良。
被告：葛梅华。
本院在审理原告何飞华与被告张忠良、葛梅华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2607元，由原告何飞华负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1016号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：王明，男，汉族，1992年7月15日出生，住吉林省四平市公主岭市。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月19日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币90,000.00元；借款期限自2016年8月26曰起至2018年8月25日止；借款利率为13.06250%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20曰；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年8月26日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2017年4月20日，被告欠原告借款本金66119.31元，利息、罚息、复利共计人民6656.76元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金66119.31元，利息、罚息、复利共计人民币6656.76元（暂计算至2017年4月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费相关费用等均由被告承担。
被告王明未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月26日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币90000元，借款用途为家电，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日；借款利率为年利率13.06250%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日其计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，王明第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，王明未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从王明在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，王明发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年8月26日，长春农村商业银行股份有限公司向王明账户汇款90000元。借款合同成立后，被告未曾还款，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金66119.31元，利息、复利共计人民币9552.80元（计算至2017年11月21日）。
本院认为：农商银行与王明签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。王明逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于农商银行要求王明偿还借款本金66119.31的诉讼请求，因王明未偿还借款本金，王明应当向农商银行偿还剩余借款本金66119.31元，对原告该项请求予以支持。
关于农商银行要求王明偿还直至实际偿还之日止的借款利息、罚息、复利诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，原告有权在被告逾期还款之日起按照罚息的利率收取利息及复利，但对其请求被告按照约定利率收取的利息，没有法律依据，对此部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金66119.31元及利息、复利（至2017年11月21日止为9552.80元，从2017年11月22日起至王明实际给付之日止的利息、复利，按照合同约定利率上浮50%计算）；
二、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费850元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈德斌
人民陪审员 李秀华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马芳原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3399号
原告：杜宿霞，女，汉族，1961年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：崔有，男，汉族，1974年2月14日出生，住河北省张家口市。
原告杜宿霞与被告崔有民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭沙丽
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第24号
原告：陈红民，
吴兴区织里镇曹家簖村曹介簖28号。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：庄建华，
市南浔区善琏镇振兴路112号。
本院在审理原告陈红民与被告庄建华合伙协议纠纷一案中
，原告陈红民于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付欠款为由向本院申请撤诉
，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人
的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告陈红民撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1
018元，财产保全费920元，合计诉讼费1
938元，由原告陈红民负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 邱珍凤
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 庄利华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执346号之一
申请执行人梁倘菡，男，1974年12月28日出生，住广西象州县。
被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路排楼口岭。
法定代表人吴斌，公司经理。
申请执行人梁倘菡与被执行人象州县华源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁倘菡已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执346号案已立案执行，执行标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金600000元并按调解书所确定月利率百分之二支付利息。由于申请执行人均为梁倘菡与被执行人均为象州县华源矿业有限公司而且执行依据相同，是同一个生效法律文书确定的不同履行期限。故本案与本院已立案执行的（2016）桂1322执235号和302号执行案一并执行。执行总标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金3739444元，并按调解书所确定月利率百分之二支付利息且按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中与（2016）桂1322执235号案一并执行，本院于2016年6月24日已作出（2016）桂1322执235-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两宗国有出让工业用地（一宗土地证号为象国用（2008）第0127511**，宗地号为010122-29，面积66593平方米另一宗土地证号为象国用（2012）第0192983**，宗地号为010122-40，面积64639平方米）和对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两处房产（一处为象房权证象字第××号，建筑面积1470平方米另一处为象房权证象字第××号，建筑面积2712平方米）予以查封。又于2016年7月12日已作出（2016）桂1322执235-2号执行裁定书裁定对被执行人象州县华源矿业有限公司所有的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因上述查封的房地产均于2015年7月1日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1220-1号民事裁定书及（2015）青民二初字第1220-1号协助执行通知书进行了查封，查封期限为三年。本院的查封已属于轮候查封，目前本院没有实际处置权。对于查封的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车因车辆使用年限较久且未能实际控制。另外对于被执行人象州县华源矿业有限公司所有厂房内生产设备，申请人认为设备已有抵押暂不要求本案查封处理。鉴于本案被执行人目前财产状况，本案的执行标的以比较大，本院已于2016年10月12日向南宁市青秀区人民法院送达参与分配函，要求南宁市青秀区人民法院在执行处置被执行人象州县华源矿业有限公司的财产中允许本院（2016）桂1322执235号、302号和346号执行案的申请执行人梁倘菡参与分配。参与分配的数额为（2015）象民初字第1073号民事调解书确认的履行标的。除此以外，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执346号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 哲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初435号
原告：谭传书，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王德权，湖南风云律师事务所律师。
被告：桑植县道路运输管理所，住所地桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人：谷祥纲，所长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
第三人：刘小莉，女，1979年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家凤，男，1958年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告谭传书与被告桑植县道路运输管理所、第三人刘小莉合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法追加第三人刘小莉参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德权、被告桑植县道路运输管理所的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人刘小莉及委托诉讼代理人向钦、刘家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传书提出诉讼请求：1、判决被告支付退休期间扣留的工资；2、诉讼费双方合理承担。事实和理由：原告于2011年从被告单位退休，退休后单位对原告很关心，退休金和各方面待遇都及时到位，可是到了2014年，由于被告内部员工与幼儿园有借贷关系，幼儿园出事后，交管所内部工作人员违反规定，私自将原告的工资全部扣留，使原告生活没有着落，原告也找过被告，领导也有其难处，此事没有得到解决，故原告提出上述请求。被告桑植县道路运输管理所辩称：菁鹰卡通幼儿园和第三人刘小莉的父亲有借贷关系，原告是借贷关系的担保人，虽然菁鹰卡通幼儿园案件涉嫌非法集资和诈骗，但原告没有涉及其中，原告是按约定履行担保责任，扣原告的工资也是原告的意思，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘小莉辩称：1、原告谭传书于2014年4月25日借第三人10万元，同时，原告妻子尚兰芝借第三人父亲刘家凤54万元，原告与第三人、刘家凤签有《代领工资协议书》，是原告同意扣工资偿还借款的；2、请求判决原告继续履行债务并追究其责任。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，被告对原告提交的工资账户明细单关于自2014年11月至2017年7月没有转入月工资的情况没有无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，各自的质证意见为：
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的桑植县人民法院刑事判决书的证明目的有异议，认为虽然幼儿园和向某非法吸收公众存款构成犯罪，但债权受法律保护；同时，原告不仅自己有借款，而且给第三人、第三人父亲刘家凤提供了担保。第三人的质证意见：刑事判决责任归到幼儿园不代表就让其摆脱民事责任，受害人利益受保护的，原告本人同意扣工资是经过双方约定的。
对被告提交的证据（第三人也提交），原告的质证意见为：对《工资代领协议书》真实性没有异议，对合法性有异议，该协议只有双方签字，没有得到合法性确认，代扣工资行为不符合法律规定和财务管理规定。
对第三人提交的证据，原告的质证意见为：原告认为《工资代领协议》中表述“乙方借甲方数十万元”并无具体数额，且没有原告借款的借条，只有菁鹰卡通幼儿园盖章借款，这相互矛盾，应当依据法律途径确认其合法性，由法院执行，且菁鹰卡通幼儿园尚有一千多万没有清算，采取扣工资行为不恰当。
本院对原告提交的退休证及工资进账情况的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予支持；对被告提交的《工资代领协议书》证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告谭传书系被告桑植县道路运输管理所退休职工，第三人刘小莉系被告桑植县道路运输管理所在任职工，刘家凤系刘小莉父亲。原告谭传书妻子尚兰芝系菁鹰卡通幼儿园桑植园（原金鹰卡通幼儿园桑植园）的实际控制人，自2012年至2014年，尚兰芝经手以金鹰卡通幼儿园桑植园名义多次向刘家凤、刘小莉借款，2014年11月12日，甲方刘家凤、刘小莉与乙方谭传书签订《工资代领协议》，约定：因乙方借甲方数十万元，现无能力偿还，经双方协商，乙方的退休工资由甲方代领，自2014年11月开始，谭传书的工资由刘家凤领取，每领完一张借据退还一张。之后，原告的工资自2014年11月开始每月陆续转入刘家凤的账户，截止2017年7月转入总金额108589.11元（包括存入后的利息）。另查明，2017年1月5日，桑植县人民法院（2016）湘0822刑初17号刑事判决对桑植县菁鹰卡通幼儿园、尚兰芝犯非法吸收公众存款罪分别予以判处。
本院认为：该案系因履行《工资代领协议书》引起的合同纠纷，合同相对方系谭传书、刘小莉、刘家凤，被告桑植县道路运输管理所并非该协议的参与或见证者，又不是合同的相对方，该合同的成立双方没有异议，对合法性双方有争议，争议一方可就合同的效力、合同的权利、义务另行主张，现原告没有向本院主张该合同的效力，而是以不当得利为由主张被告返还扣留的原告的工资，而经过审理查明，该工资已被第三人刘小莉及其父亲刘家凤占有，用以偿还原告的债务，被告桑植县道路运输管理所并未占有；在此过程中，被告桑植县道路运输管理根据一方提供的协议直接办理转账事宜，虽有不妥之处，但权利、义务的承受人系合同双方并非合同当事人之外的被告，故原告要求被告退还扣留的工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭传书对被告桑植县道路运输管理所的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谭传书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 田新明
人民陪审员 刘绍平
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 强
附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初435号
本院于2017年8月31日对原告谭传书与被告桑植县道路运输管理所、第三人刘小莉合同纠纷一案作出的（2017）湘0822民初435号民事判决书中，文字上有误，应予纠正，裁定如下：
该判决书第5页顺数第6行：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，更正为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 田新明
人民陪审员 刘绍平
二〇一七年九月六日
代理书记员 张 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2058号
原告：张远辉，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。
委托诉讼代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被告：白炳伟，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被告：白艳，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24--12--10--117号。
法定代表人：柯奇龙，总经理。
第三人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业示范区中桥路9号。
代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
原告张远辉与被告白炳伟、白艳、吉林市国盟房地产开发有限公司、第三人江苏泰建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
张远辉诉称，2013年7月3日，原告受雇于白炳伟、白艳在吉林市X号楼进行水泥地面施工工作，期间在安装混凝土配料机时，因机器倾倒将原告压倒。原告被送至北华大学附属医院进行治疗，经诊断为右肩关节脱位合并大结节撕脱骨折、腰椎体压缩性骨折。经查询，吉林市国盟房地产开发有限公司为该项目开发建设单位，未依法进行招投标，将工程违法分包给泰州二建，故要求各被告及第三人承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）于2014年1月8日更名为江苏泰建建设有限公司，2014年9月28日更名为江苏泰建建设集团有限公司。2011年7月7日，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破字第0002
--
1号民事裁定书依法裁定受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。故有关债务人江苏泰建建设集团有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的泰州市中级人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2058号原告：张远辉，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。委托诉讼代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。被告：白炳伟，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。被告：白艳，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24—12—10—117号。法定代表人：柯奇龙，总经理。第三人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业示范区中桥路9号。代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。原告张远辉与被告白炳伟、白艳、吉林市国盟房地产开发有限公司、第三人江苏泰建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张远辉诉称，2013年7月3日，原告受雇于白炳伟、白艳在吉林市X号楼进行水泥地面施工工作，期间在安装混凝土配料机时，因机器倾倒将原告压倒。原告被送至北华大学附属医院进行治疗，经诊断为右肩关节脱位合并大结节撕脱骨折、腰椎体压缩性骨折。经查询，吉林市国盟房地产开发有限公司为该项目开发建设单位，未依法进行招投标，将工程违法分包给泰州二建，故要求各被告及第三人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）于2014年1月8日更名为江苏泰建建设有限公司，2014年9月28日更名为江苏泰建建设集团有限公司。2011年7月7日，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破字第0002—1号民事裁定书依法裁定受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。故有关债务人江苏泰建建设集团有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的泰州市中级人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 彭 涛人民陪审员 王 旭人民陪审员 杜艳玲二〇一七年九月二十日书 记 员 杨伊元
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第19-1号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生。
被执行人罗名娣（曾用名罗世增），男。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第206号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人罗名娣发出执行通知书，责令被执行人罗名娣于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人罗名娣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗名娣为顺昌县建西镇政府干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗名娣的工资77000元。
本裁定自在先扣留、提取解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 徐谦翔
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执710号
申请人王艳霞。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人王艳霞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王艳霞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2457号
罪犯宗国帅。1997年5月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年12月18日作出（2007）蓟刑初字第6号刑事判决，以被告人宗国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宗国帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宗国帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县下窝头镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗国帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗国帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2006年8月31日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第32号
原告：张勇。
委托代理人：刘继光。
被告：金法财。
原告张勇为与被告金法财保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告金法财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称，案外人王冬明因资金周转所需于2011年11月16日向原告张勇借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还�期限为1个月，自借款之日起至2011年12月15日止，并约定由被告金法财提供连带保证责任。被告王冬明于当日收到现金50000元，并出具借款凭据一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉请求判令被告返还借款5万元。
原告张勇为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条及借款凭据一份，用以证明借款人王冬明于2011年11月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为1个月，自借款之日起至2011年12月15日止，并由被告提供连带保证责任及借款人王冬明已于借款当日收到现金50000元的相关事实。
被告金法财未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告金法财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张勇提供的证据1，系有权�关依法出具，本院予以认定，能够证明被告的身份事项；证据2，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，故本院予以认定，能够证明案外人王冬明向原告借款50000元并由被告提供担保的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
案外人王冬明因资金周转所需于2011年11月16日向原告张勇借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为1个月，自借款之日起至2011年12月15日止，并约定由被告金法财提供连带保证责任。被告王冬明于当日收到现金50000元，并出具借款凭据一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：经庭审查明，本案的法律关系性质应为保证合同关系，经本院释明后，原告张勇同意变更案由为保证合同纠纷。原告张勇与被告金法财之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已明确约定保证方式�保证期间、保证范围，故原告有权自主债务履行期届满之日起要求保证人按约承担保证责任。据此，原告变更后的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金法财于本判决生效后十日内代为返还给原告张勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告金法财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1519元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多�部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 颜颖越
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初206号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人宋国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
被告人刘喜忠，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕�9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人宋国庆、刘喜忠犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宝明
审判员 唐静杰
审判员 李旭波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 凯
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0302刑初206号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。被告人刘喜忠，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕�9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人宋国庆、刘喜忠犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张宝明审判员  唐静杰审判员  李旭波二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15770号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈思蓉（曾用名陈诗蓉），女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱晓明（曾用名朱小明），男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人王文希到庭参加了诉讼。被告陈思蓉、朱晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月18日的透支本金613650元，利息19976.27元，滞纳金12610.95元，并从2016年7月19日起，以本金613650元为基数计算利息，以利息19976.27元及2016年7月19日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费6462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告陈思蓉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈思蓉于2013年9月29日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日，被告朱晓明共欠原告信用卡透支本金613650元，利息19976.27元，滞纳金12610.95元。
被告陈思蓉、朱晓明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年8月19日，被告陈思蓉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告朱晓明申请信用卡后，从2013年9月29日开始进行消费；截至2016年7月18日，尚欠原告透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元。
另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费6462元。
本院认为：被告朱晓明向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱晓明信用消费额度，且被告陈思蓉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈思蓉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈思蓉、朱晓明偿还尚欠的透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元、律师费6462元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持，对超出实际支付部分不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思蓉、朱晓明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元、罚息（以本金613650元为基数，从2016年7月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息19976.27元为基数，从2016年7月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费6462元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告陈思蓉、朱晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10330元，保全费3170元，共计13500元，由被告陈思蓉、朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15770号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：陈思蓉（曾用名陈诗蓉），女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱晓明（曾用名朱小明），男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人王文希到庭参加了诉讼。被告陈思蓉、朱晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月18日的透支本金613650元，利息19976.27元，滞纳金12610.95元，并从2016年7月19日起，以本金613650元为基数计算利息，以利息19976.27元及2016年7月19日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费6462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告陈思蓉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈思蓉于2013年9月29日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年7月18日，被告朱晓明共欠原告信用卡透支本金613650元，利息19976.27元，滞纳金12610.95元。被告陈思蓉、朱晓明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年8月19日，被告陈思蓉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告朱晓明申请信用卡后，从2013年9月29日开始进行消费；截至2016年7月18日，尚欠原告透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元。另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费6462元。本院认为：被告朱晓明向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱晓明信用消费额度，且被告陈思蓉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈思蓉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈思蓉、朱晓明偿还尚欠的透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元、律师费6462元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持，对超出实际支付部分不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈思蓉、朱晓明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金613650元、利息19976.27元、滞纳金12610.95元、罚息（以本金613650元为基数，从2016年7月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息19976.27元为基数，从2016年7月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费6462元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告陈思蓉、朱晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10330元，保全费3170元，共计13500元，由被告陈思蓉、朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月九日书 记 员  李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，出生于浙江省慈溪市，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）2116号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年下半年某日，被告人毛某伙同柴某（另案处理）等人在慈溪市古塘街道某宾馆棋牌室内，采用打麻将时互通暗语的方式控制牌局输赢，骗得张某人民币2500余元。
2016年1月或2月某日，被告人毛某伙同柴某等人在慈溪市古塘街道某棋牌室内，采用上述同样手段，骗得陆某人民币2000余元。
2016年3月或4月某日，被告人毛某伙同柴某英等人在慈溪市古塘街道某棋牌室内，采用上述同样手段，骗得陆某人民币2000余元。
被告人毛某因涉嫌犯诈骗罪（未查实）被公安机关取保候审期间，主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某的陈述、同案犯柴某的供述、辨认笔录及照片、被告人自书的暗语单、谅解书、抓获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人毛某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第989号
原告张登泉，X年X月X日出生，无业。
委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告张春东，X年X月X日出生，无业。
被告马友焕，X年X月X日出生，无业。
原告张登泉与被告张春东、马友焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登泉的委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告张春东、马友焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登泉诉称，2011年、2012年，被告张春东因资金周转向原告借款，共计200000元，被告马友焕为借款担保。后经原告催要，被告未将借款偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张春东、马友焕均未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告张春东向原告张登泉借款59000元；2011年10月13日，被告张春东向原告张登泉借款112000元；2011年11月12日，被告张春东向原告张登泉借款16000元；2012年2月16日，被告张春东向原告张登泉借款13000元。被告张春东对以上借款均出具借据，被告马友焕在借据担保人处签字。原告张登泉陈述以上借款均为现金交付。至本案起诉之日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告张登泉的陈述及原告张登泉提供的借款借据、证明及证人邓某出庭作证，在案予以证实。
本院认为，原告张登泉提供的证据，能够证明原告张登泉与被告张春东之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。借据中双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。原告张登泉要求被告张春东偿还借款200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马友焕对被告张春东向原告张登泉所借200000元的借款提供担保，因没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，对原告张登泉要求被告马友焕承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告马友焕承担保证责任后，有权向被告张春东追偿。被告张春东、马友焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春东于本判决生效之日起十日内偿还原告张登泉借款200000元；
二、被告马友焕对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马友焕承担保证责任后，有权向被告张春东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春东、马友焕负担。公告费560元，由被告张春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第989号原告：吴炬生。原告：杜共德。被告：东阳市心成工艺品有限公司。法定代表人：陆国栋。本院在审理原告吴炬生、杜共德与被告东阳市心成工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴炬生、杜共德未按缴款通知书规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 玻人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一三年六月七日代书 记员  方俊欢
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第27号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因涉嫌盗伐林木由密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2015年2月10日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日上午，被告人赵某某自带一台油锯到八五五农场五连南山（二龙山林场施业区103林班1小班）盗伐天然柞树42棵。2014年9月8日，赵某某驾驶车辆拉运盗伐林木时，密山市公安局森林警察大队接到报案，立即与二龙山林场护卫队赶赴现场实施抓捕。密山市公安局森林警察大队与二龙山林场护卫队到达现场时，赵某某已逃离现场。经密山市林业局鉴定，立林蓄积为11.2093立方米。赵某某于2014年11月6日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，密山市公安局森林警察大队扣押了被告人赵某某作案工具橙色油锯（一台）未随案移送。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、违法犯罪信息查询、被告人赵某某正侧面照片、密山市公安局森林警察大队扣押清单、密山市公安局森林警察大队发还物品清单、密山市公安局森林警察大队发还物品说明、常驻人口详细信息；证人刘某某、于某某、罗某某证言；被告人赵某某供述和辩解；密山市林业局关于二龙山林场103林班1小班砍伐林木现场技术鉴定；密山市公安局森林警察大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。赵某某案发后将其盗伐林木返还被害人，可以酌情从轻处罚。赵某某系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对赵某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、密山市公安局森林警察大队扣押的作案工具橙色油锯一台（未随案移送），由密山市公安局森林警察大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第27号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月1日出生；2011年9月21日因吸毒被行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现押于北京市密云县看守所；
崔×1，曾用名崔×2，女，1993年6月6日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月30日以京密检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控，被告人李×、崔×1于2014年7月1日1时许，在北京市密云县×度假村门口处，以人民币350元每克的价格为他人代购白色晶体可疑物1袋，经检验，该白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺，净重11克。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×、崔×1的供述，证人张×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人李×、崔×1的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人李×、崔×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人李×、崔×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、崔×1无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×、崔×1犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李×、崔×1如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×、崔×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金已缴纳）。
二、被告人崔×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00343号
申请人严新，男，1971年3月13日出生。
被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团农14连。
法定代表人汪波。
申请人严新与被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵六民一终字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人严新于2015年5月12日向我院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵六民一终字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严新在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00152号
原告滕晓清，女。
委托代理人杨素清，女，系原告母亲。
被告裴世友，男。
被告惠丽华，女。
原告滕晓清诉被告裴世友、惠丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨素清，被告惠丽华到庭参加了诉讼。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕晓清诉称，二被告因船上费用陆续向原告借款33500元。2014年6月23日，二被告重新给原告出具欠条，但迟迟不予偿还。现提起诉讼，请求判决二被告偿还原告33500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告裴世友未答辩，亦未提交证据。
被告惠丽华辩称，答辩人实际欠原告本金15000元，其余是利息。现答辩人因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年，二被告从原告处借款15000元，约定月息1.5分。此后，二被告给付原告部分利息。2014年6月23日，二被告给原告重新出具欠条，载明共欠原告33500元，未约定利息。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张二被告欠其33500元（其中15000元为本金，18500元为利息），有欠条佐证，被告惠丽华予以认可，且其中的利息部分符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因在二被告给原告重新出具的欠条中未再约定利息，视为出具欠条以后不再支付利息，故原告主张的利息应从原告主张权利即起诉之日开始计算，以本金15000元为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告裴世友、惠丽华于本判决生效后5日内给付原告滕晓清本息33500元，并以本金15000元为基数从原告起诉之日即2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告裴世友、惠丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年三月二十三日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍成。
委托代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣。
再审申请人聂玉菊、王绍山、王绍成因与被申请人ＸＸ兴、王欣确认协议无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂玉菊、王绍山、王绍成申请再审称，做出已生效判决的案件在审理时未通知三申请人参加诉讼，被剥夺了诉权；ＸＸ兴无权处分整个家庭应享有的征收补偿；二审法院驳回申请人的起诉，不符合事实及法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院认为，二审判决认定涉案的土地流转协议被确认为有效的事实，具有已生效的判决书为证明。在本案中申请人聂玉菊、王绍山、王绍成基于要求确认ＸＸ兴处分承包土地的协议无效的同一事实，且对该事实做出的判决已发生法律效力的情况下，再次依当事人起诉要求审查协议书效力，确属违背“一事不再理”的原则，故聂玉菊、王绍山、王绍成的申请没有事实和法律依据。
综上，聂玉菊、王绍山、王绍成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂玉菊、王绍山、王绍成的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李海云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3652号
申请执行人：朱锡永，男，1931年10月16日出生，现住大连市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：大连宏基环保制品有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：江峰，系该公司经理。
申请执行人朱锡永与被执行人大连宏基环保制品有限公司承合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）庄民初字第3596号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并于2015年11月26日查封其土地使用权。现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3652号
申请执行�：朱锡永，男，1931年10月16日出生，现住大连市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：大连宏基环保制品有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：江峰，系该公司经理。
申请执行人朱锡永与被执行人大连宏基环保制品有限公司承合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）庄民初字第3596号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并于2015年11月26日查封其在大连花园口经济区土地使用权。现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本�申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第411号
申请执行人崔某，女，1977年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某某，男，1979年生，汉族，住顺平县。
崔某申请执行赵某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于2015年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔某于2015年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1051号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张书恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第51号
申请人：天津钢铁集团有限公司。
法定代表人：韩贵义。
委托代理人：李复员。
申请人天津钢铁集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年九月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、票号1040005222865990的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年6月28日，出票人浙江省诸暨新旦制衣有限公司，帐号36×××96，出票行中国银行诸暨支行，收款人浙江富润印染有限公司，帐号12×××08，第一背书人浙江富润印染有限公司、第二背书人浙江明贺钢管有限公司、被背书人天津钢铁集团有限公司，出票金额肆拾万元整，汇票到期日2012年12月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津钢铁集团有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人天津钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 吴宵莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初21号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘改风，女，1966年3月13日出生，汉族，高中毕业，2008年10月至2014年11月任鹤壁市淇滨区刘庄村村委委员、计划生育管理员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月13日被鹤壁市淇滨区人民检察院传唤并限制其人身自由，次日经该院决定被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘改风犯贪污罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人刘改风及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2014年，被告人刘改风利用其担任鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村委委员、计划生育管理员的职务之便，在村民不知情的情况下，冒用村民名义填写独生子女光荣证申请表，申请国家发放独生子女父母奖励费79920元，用于个人日常消费。
上述事实，被告人刘改风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、吴某、刘某1、李某1、王某、李某2、姬某、刘某2、刘某3、刘某4、李某3的证言，刘庄村领取独生子女父母奖励费用发放表，河南省独生子女父母光荣证申请表，河南省独生子女父母奖励费管理发放办法，鹤壁市淇滨区人口和计划生育委员会文件、会计凭证，刘庄村会计凭证，银行卡交易明细，任职证明，鹤壁市淇滨区人民检察院归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘改风身为协助政府从事计划生育工作的人员，利用其职务便利，侵吞公款79920元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘改风将侵吞的公款部分用于公务开支，可酌情从轻处罚。本院认为，控辩双方提供的证据均不能证明刘改风将侵吞的部分公款用于公务开支，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘改风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘改风犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人刘改风的非法所得79920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵石磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谷倩怡，女，1992年1月10日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷倩怡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,106.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,106.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9134号
申请执行人沈金良，男，1945年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人姚福娟，女，1944年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈静雯，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王彬，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈金良、姚福娟、沈静雯与被告王彬、高玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第6509号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金良、姚福娟、沈静雯损失761,582.65元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10,131.22元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费12,100.17元，由原告负担849.97元，被告王彬负担11,250.20元。因义务人王彬未能履行付款义务，权利人沈金良、姚福娟、沈静雯于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王彬发出执行通知书，但被执行人王彬未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王彬的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王彬有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王彬可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6509号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2378号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柳ＸＸ，女，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂实际负责人，户籍地湖南省武冈市，住昆山市。2017年6月23日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人柳ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人柳ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月至2017年7月期间，被告人柳ＸＸ在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额7.5%-10%为开票费，通过王某1（另案处理）从无锡雄升建材销售有限公司、无锡盛松建材有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江西雄凯铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司、江西省鹏隆贸易有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、四川顺金隆铝业有限公司、广安市华兴铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等多家单位取得增值税专用发票100份，价税合计人民币9759269.19元，税额人民币1418013.4元。后被告人柳ＸＸ通过昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂进行抵扣，骗取国家税款人民币1418013.4元。2017年6月23日被告人柳ＸＸ主动至苏州工业园区公安分局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳ＸＸ让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款共计人民币1418013.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人柳ＸＸ系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柳ＸＸ对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月至2017年7月期间，被告人柳ＸＸ在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额7.5%-10%为开票费，通过王某1（另案处理）从无锡雄升建材销售有限公司、无锡盛松建材有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江西雄凯铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司、江西省鹏隆贸易有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、四川顺金隆铝业有限公司、广安市华兴铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等多家单位取得增值税专用发票100份，税款数额合计人民币1418013.39元。后被告人柳ＸＸ通过昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂进行抵扣，骗取国家税款人民币1418013.39元。2017年6月23日被告人柳ＸＸ主动至苏州工业园区公安分局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人柳ＸＸ已补缴全部增值税款，在审理过程中，向本院预缴罚金保证金人民币19万元。
上述事实，被告人柳ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过、发破案经过，证人周某、柳某、谌某、杨某1、段某、项某、胡某、熊某、张某、杨某2、李某、王某1、詹某的证言，辨认笔录，增值税专用发票、记账凭证、明细分类账、应交增值税、栏式明细账、应付账款等账册，协助查询财产通知书、银行交易明细，昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂资金汇流表，进项税额申报抵扣证明，增值税纳税申报表，苏州市公安局直属分局情况说明，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定、昆山市国家税务局稽查局情况说明、昆山市国家税务局稽查局稽查查补入库证明，个体工商户营业执照、工商登记信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳ＸＸ让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币1418013.39元，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人柳ＸＸ主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳ＸＸ积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1575号
原告：李磊，男，1980年3月6日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：朱超，男，1982年11月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：朱宝石，男，1956年6月27日出生，汉族，住山亭区。
原告李磊与被告朱超、朱宝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告朱超、朱宝石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告朱超、朱宝石偿付借款130000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系父子，原告与被告朱超系结拜兄弟。二被告以收购花椒为由，自2012年11月至2013年1月，分三次共向原告借款130000元，并分别出具借条。三笔借款均在原告家中交付，案外人任某在场为证。后经多次催要，二被告至今未付。
被告朱超、朱宝石未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告朱超、朱宝石向原告李磊借款50000元；2012年12月21日，被告朱超、朱宝石向原告李磊借款40000元；2013年1月1日，被告朱超、朱宝石再次向原告李磊借款40000元，均出具借条。以上共计130000元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条三张、证人任某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李磊与被告朱超、朱宝石间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告李磊要求被告朱超、朱宝石偿付借款130000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱超、朱宝石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱超、朱宝石于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告李磊借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱超、朱宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第8315号
原告刘满长，男，1962年3月12日出生。
被告刘振兴，男，1983年6月21日出生。
本院在审理原告刘满长诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案中，因原告刘满长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘满长负担（已交纳）。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1898号
原告：康培川，
组451号。
被告：钟伟平，
黄墅143号。
本院在审理原告康培川与被告钟伟平买卖合同纠纷一案中
，原告康培川于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康培川的撤诉申请，属于当事人在法律规
定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告康培川撤回对被告钟伟平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康培川负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年十月二十一日
书记员 蔡 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02457号
原告：喻金城。
被告：湖北筑源建材实业有限公司。住所地：武穴市大法寺镇下郑村。
法定代表人：李灿新，公司总经理。
本院在审理原告喻金城与被告湖北筑源建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻金城于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻金城自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻金城撤回起诉。
案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由原告喻金城负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执222号
申请执行人:刘祥军，男，汉族。
被执行人:高丙仓，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘祥军与被执行人高丙仓民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人高丙仓送达执行通知书及执行传票，要求被执行人高丙仓给付申请执行人刘祥军执行款30931.50元，2016年4月4日，被执行人高丙仓将执行款30931.50元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1722号民事调解书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月五日
书记员 刘文涛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第170号
公诉机关汉寿县人民检察院
被告人周某某，男，1968年11月5日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法持有枪支罪，2013年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖枪支罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2011年上半年的一天，被告人周某某以人民币200元从本组村民粟再生手上购得火枪一支。2013年3月19日，汉寿县公安局民警对被告人周某某住所进行检查，扣押该火枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定：该火枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力（杀伤力）。到案后，被告人周某某如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、证人粟某某、彭某某（周某某之妻）证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、枪支去向说明、户籍信息、到案情况说明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《调查评估意见书》的内容，认为被告人周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人周某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高志宏
审判员 凌闵江
审判员 臧华民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1092号
原告：孙国贵。
委托代理人：曹晗。
被告：XX瑞盟鼎盛投资管理有限公司。
法定代表人：胡伟。
委托代理人：王冠。
本院在审理原告孙国贵诉被告武汉瑞盟鼎盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国贵于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉瑞盟鼎盛投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告孙国贵的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国贵撤回对被告武汉瑞盟鼎盛投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1440元，已减半收取，由原告孙国贵承担。
审 判 长 刘 洪 侠
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 包 求 知
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘 露
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终19号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年7月16日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，原系内蒙古自治区额济纳旗民政局局长，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，现住额济纳旗。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月12日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定，由阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月20日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月8日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，同年11月18日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2017年2月6日由我院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人孙某某犯玩忽职守罪一案，于二0一七年一月二十三日作出（2016）内2921刑初206号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某作为国家机关工作人员，在担任额济纳旗民政局局长期间，在完成上级部门交办的工作时，未准确指认地勘地点，不认真、不正确履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。在二审期间，上诉人孙某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 生
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 蓉