苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00840号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人金瑾，厂长。
被告金梅泉。
被告金瑾。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告永鼎小贷公司的委托代理人吴维贤到庭参加诉讼。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鼎小贷公司诉称，2014年9月26日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂与原告签订了《人民币资金借款合同》一份，约定被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂向原告借款150万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，按月结息、到期还本，贷款年利率为16.2%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，原告按约向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放了贷款150万元。后被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂仅支付至2014年11月20日的贷款利息，后未能归还任何贷款本息。被告金梅泉、金瑾作为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的原投资人和现投资人，应对独资企业不能清偿的债务承担清偿责任。故请求法院依法判令：1、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还借款本金150万元，支付该借款截止至2015年9月25日按年利率16.2%计算的未付利息205875元，支付该借款自2015年9月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂支付律师费77800元；3、被告金梅泉、被告金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂作为借款人与原告永鼎小贷公司作为贷款人签订《人民币资金借款合同》一份。该合同约定由原告永鼎小贷公司向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放贷款150万元，用途为补充流动资金；借款期限为一年，即从2014年9月26日至2015年9月25日；贷款利率为固定年利率，即16.2%，在借款期限内，该利率保持不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人有权将债务人的还款首先用于偿还本合同约定的应由债务人承担而由贷款人垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的标准确定；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指债务人未按期清偿会超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。该合同由原告永鼎小贷公司、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉分别签字盖章予以确认。
合同签订后，2014年9月26日，原告永鼎小贷公司依据被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂申请，向其出具借款借据一份，载明：借款人为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂；借款金额为150万元；借款日期为2014年9月26日，到期日期为2015年9月25日；月利率为13.5‰；还款方式为按期还息，到期还本；贷款用途为流动资金。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在该借款借据上盖章予以确认。当日，原告永鼎小贷公司以银行转账的方式向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放了贷款150万元。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在借得款项后，未按照合同约定还本付息，仅支付至2014年11月20日的利息。截止至2015年9月25日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂结欠原告永鼎小贷公司借款本金150万元及利息205875元未予归还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告金梅泉系被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂个人独资企业与原告永鼎小贷公司签订合同时的投资人。2015年3月11日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂进行了工商登记变更，将投资人由被告金梅泉变更为被告金瑾。
再查明，原告永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费用77800元。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、全国企业信用公示系统查询单一份、借款借据一份、放款凭证一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永鼎小贷公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂签订的人民币资金借款合同，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约。因此原告要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂归还借款本金150万元、利息205875元（按照年利率16.2%自2014年11月21日计算至2015年9月25日，之后以本金150万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂承担原告为实现债权而支付的77800元律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应付原告律师费33918元。原告还要求被告金梅泉、金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，对企业债务承担无限责任。在本案中，被告金瑾作为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的现投资人，理应以其个人的其他财产对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的债务承担补充清偿责任。对于被告金梅泉的责任承担问题，本院经审查后认为，被告金梅泉系2015年3月11日工商登记变更前的原投资人，且本案借款合同亦是在被告金梅泉作为个人独资企业投资人期间所签订，因此在未有证据能够证明原投资人即被告金梅泉在转让个人独资企业时，与债权人即原告永鼎小贷公司、受让人即被告金瑾之间存在关于债务承担的三方约定的情况下，对于个人独资企业的财产不足以清偿的债务部分，应由现任的投资人和原来的投资人承担连带的补充清偿责任。关于投资人在以个人财产承担了个人独资企业不足清偿部分的债务后能否追偿的问题，应以现投资人与原投资人之间的关于个人独资企业转让协议的约定为准。综上所述，被告金梅泉、金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂不足清偿部分的债务应以其个人财产承担连带的补充清偿责任。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应偿还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息205875元，合计人民币1705875元。同时，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应承担以本金1500000万元为基数，自2015年9月26日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币33918元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的企业财产不足以清偿上述债务的部分，由被告金梅泉、金瑾以其个人其他财产承担连带的补充清偿责任。
案件受理费减半收取10466元，保全费5000元，合计诉讼费人民币15466元，由被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁雯雯