江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终24号
原公诉机关崇仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国昌，××年××月××日出生，××族。系被害人杨某的儿子。
被上诉人（原审被告人）吴某，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留。同年9月1日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。同年12月8日经崇仁县人民法院决定，由崇仁县公安局执行取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，××年××月××日出生，××族。系被害人杨某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人程某，××年××月××日出生，××族。系被害人杨某的儿子。
江西省崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控的，原审附带民事诉讼原告人张某、张国昌、程某提起附带民事诉讼的，原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）崇刑初字第98号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币486180元、丧葬费为人民币23649.5元，合计人民币509829.5元。宣判后，刑事判决因未发生上诉、抗诉而生效，附带民事诉讼原告人张国昌不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，经阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月18日19时40分许，被告人吴某驾驶赣F×××××小车由崇仁县城往崇仁县工业园区方向某，途经崇仁县巴山镇人民大道“赣电”电器门前路段，遇被害人杨某骑自行车在前方同向某，因被告人吴某驾车时安全注意不够，导致小车追尾撞上自行车，造成杨某当场死亡一重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队交通事故认定，吴某负事故全部责任。经法医鉴定，杨某系道路交通事故致颅脑内出血死亡；案发后，被告人吴某拨打了120和110电话报警并在现场等待，随后被赶至现场的民警带至崇仁县公安局交警大队接受询问，被告人吴某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；另查明，刑事附带民事诉讼原告人张某、张国昌、程某系被害人杨某的儿子，案发时均已成年。被害人杨某出生于1957年11月12日，为非农业家庭户口。认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、崇仁县公安局交警大队出具的赔付情况说明、归案情况说明、常住人口信息、调查评估意见书、被告人吴某的供述、刑事附带民事诉讼原告人身份证复印件及崇仁县巴山镇胜利居民委员会出具的证明、杨某的户口及身份证复印件、交通事故收费凭证、银行汇款单。
原审判决认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予处罚；被告人吴某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人家属经济损失并已预交全部赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，且崇仁县社区矫正工作领导小组办公室已对吴某进行社区调查评估并出具适用非监禁刑的意见，原审法院认为对吴某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人吴某由于犯罪行为给他人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿各项损失共计750000元，但未提出具体的赔偿项目。经查，被害人杨某为非农业家庭户口，其死亡赔偿金为人民币486180元、丧葬费为人民币23649.5元，合计人民币509829.5元，被告人吴某依法应予赔偿，原审法院予以支持；对于依法还应赔偿的其他费用，因附带民事诉讼原告人未具体主张也未提供相关证据佐证，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张国昌、程某死亡赔偿金人民币486180元、丧葬费人民币23649.5元，合计人民币509829.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、张国昌、程某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张国昌上诉提出，请求依法改判吴某实刑，其理由是：一、法院判决不公，原审法院在被告人没有取得原告人谅解的情况下，直接作出了赔偿509829.5元的缓刑判决，极大的伤害了原告人及其亲属的感情；二、被告毫无诚意，被告经营崇仁至东乡的客运线路多年，家庭殷实，其家人有多处房产，其在法庭陈述的在家务农、家庭困难，是故意隐瞒财产和欺瞒事实，没有悔过认罪的态度和诚意。
被告人吴某答辩称：上诉人张国昌就刑事部分上诉无法律依据；答辩人具有自首、主动全额赔偿、无前科、当庭认罪等法定从轻、减轻和酌定从轻情节，一审判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月属定性准确、量刑适当；上诉人无事实、证据及法律依据取得死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元之外的其他赔偿项目与数额，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致且有上诉人不持异议的以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证明：交通事故案发现场位于崇仁县巴山镇人民大道赣电电器门前路段；肇事车辆为一辆赣F×××××五菱之光面包车和一辆二轮自行车，肇事车辆均在现场，肇事司机吴某在事故现场；甲车为赣F×××××五菱之光面包车，车前部受损，前挡风玻璃左侧碎裂凹进，碎裂玻璃上有人体长发；乙车为二轮人力自行车，车后轮受损，后轮轮毂严重破碎变形呈扁状、椭圆形，轮胎已爆；死者杨某为女性。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：赣F×××××五菱牌黄色小型普通客车具有行驶证，该车所有人为杨晓珍；吴某具有A2驾驶证。
3、崇仁县公安局交通警察大队，崇公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书证明：2015年8月18日19时36分许，吴某驾驶赣F×××××小车由崇仁县活力大道往崇仁县工业园区方向某，途经事故地点时，吴某驾车时安全注意不够，导致赣F×××××小车撞上前方同方向某的由杨某骑行的二轮自行车，是造成事故的直接原因，吴某负此事故的全部责任，杨某不负本次事故责任。
4、江西抚州司法鉴定中心，交通事故尸体检验报告证明：杨某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。
5、江西抚州司法鉴定中心，车辆类司法鉴定意见书证明：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××五菱牌汽车前面左侧与飞鸽牌自行车后部发生了碰撞；赣F×××××五菱牌汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
6、崇仁县公安局交通警察大队，关于吴某交通肇事案的赔付情况说明，证明：事故发生后，崇仁县公安局交警大队多次召集双方家属就吴某交通肇事赔偿问题进行协商，但双方家属就赔偿事宜未达成一致意见。
7、崇仁县公安局交通警察大队，关于犯罪嫌疑人吴某的归案情况说明，证明：2015年8月18日19时40分，崇仁县公安局交警大队接到110指挥中心指令后赶至现场。到达现场后，发现肇事车辆赣F×××××小车及肇事司机吴某均在现场，随即民警将吴某带至崇仁县交警大队进行询问。
8、崇仁县公安局交通警察大队，常住人口信息表证明：吴某于1965年12月12日出生，案发时已成年。
9、崇仁县社区矫正工作领导小组办公室，（2015）崇司矫调评估字129号调查评估意见书证明：经对吴某进行社区调查评估认为其适用非监禁刑
10、被告人吴某的供述证明：2015年8月18日晚上大概7点钟左右，他驾驶赣F×××××面包车从崇仁县汽车站出发，往六家桥方向某。当他驾车快到华侨大酒店路口时，他的车子是靠近双黄线的超车道上行驶的，他突然发现在他的前方有一个妇女骑一辆自行车正从他右侧的行车道往左侧的超车道上行驶，等他反应过来的时候，已经来不及采取任何措施了，车子就已经撞上去了。那个骑自行车的人被撞到他车子挡风玻璃上后飞出去了，掉落在前方。这时他赶紧刹车，下来看情况并用自己手机打了“120”和“110”。随后，他在原地等待民警和救护车。救护车的医生查看了伤者的情况说这个人已经当场死亡了，他也便随民警到交警大队接受调查了。
11、刑事附带民事诉讼原告人身份证复印件、崇仁县巴山镇胜利居民委员会出具的证明：附带民事诉讼原告人张某、张国昌、程某系杨某的三个儿子。张某出生于1977年1月13日，张国昌出生于1978年12月23日，程某出生于1997年5月22日，案发时均已成年。
12、杨某的户口及身份证复印件证明：杨某出生于1957年11月12日，为非农业家庭户口。
13、交通事故收费凭证、银行汇款单（工行、建行）证明：吴某亲属于2015年8月19日向崇仁县公安局交警大队预交赔偿款人民币30000元，于2015年11月26日、27日分别向崇仁县法院预交赔偿款人民币370000元、人民币110000元。
本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后吴某报警后留在原地等待，后随交警归案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪并积极赔偿被害人家属，虽未取得谅解，但已预交509829.5元至一审法院作为对被害人家属的赔偿款，依法可酌情从轻处罚。原审法院在参考崇仁县社区矫正工作领导小组办公室出具的对被告人吴某的评估意见后作出对其适用缓刑的判处，系依法行使自由裁量权；原审附带民事诉讼原告人对一审附带民事部分判决结果无异议，仅针对已生效的刑事部分判决提出上诉请求于法无据，且一审判决对被告人吴某在附带民事部分应承担赔偿责任的计算与数额确定符合法律规定，因此，原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
代理审判员 李元庆
代理审判员 陈韵如
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊耀