贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第121号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某。
原审被告人黄昌龄，男，1971年4月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被刑事拘留。因习水县人民检察院未批准逮捕，于2013年9月24日被释放。2014年4月30日，由习水县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人黄昌龄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）习刑初字第249号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人黄昌龄未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，被告人黄昌龄系习水县桃林乡沙溪村兴望组村民。兴望组村民为通行方便，遂共同出资修建了一条公路通到了兴望组。而刑事附带民事诉讼原告人任某某则系习水县桃林乡沙溪村向阳组村民。向阳组村民看到公路通到了兴望组，遂与兴望组的群众协商从该组将公路接到向阳组。双方约定公路接通后如出现公路塌方等现象，向阳组的村民要共同修复。2010年上半年，因公路出现了几处塌方，但向阳组村民的主要劳动力都外出务工，家中无劳动力，就承诺每家出资50元钱给兴望组村民自行维修。向阳组因个别人未交钱而未将钱收到位，兴望组村民遂设置路障将通往向阳组的公路拦断，但刑事附带民事诉讼原告人任某某的家人将路障推开通车。被告人黄昌龄见状，持斧头将属于任先德所有的在公路边的三棵松树砍倒在公路上再次将公路拦断，双方为此发生纠纷。经当地群众共同协商，由被告人黄昌龄赔偿任先德家损失150元、由公路受益群众集资赔偿任某某家350元，共计500元，砍倒的松树归任某某家所有，而被告人黄昌龄所赔偿的150元钱待向阳组的修路款集资到位后归还黄昌龄。事隔一个多月后，黄昌龄未得该款。
2010年9月19日10时许，被告人黄昌龄持斧头到任某某家，准备将已砍伐的松树砍背回家，任某某的儿子任某某上前阻止并与黄昌龄抓扯，在抓扯过程中，黄昌龄颈部受伤。被告人黄昌龄受伤后不服气，捡起一根竹杆朝站在公路边的任某某背部打去，双方发生抓扯，被告人黄昌龄推任某某时，双方随即一起滚到公路坎下，致任某某头部受伤。经遵义市医学院司法鉴定中心鉴定，任某某所受损伤为轻伤一级。
被害人任某某伤后，于2010年9月19日被送至沙溪村卫生室治疗，支出治疗费用244元（137元＋107元）；当日，沙溪村卫生室包车将任某某送往贵州省遵义医学院附属医院住院治疗，于2010年9月29日出院，共住院10天，产生医疗费用9853.70元。2011年4月26日，任某某到贵阳医学院法医鉴定中心作伤残等级评定，评定为九级伤残；后又于2013年9月25日到贵阳医学院附属医院做磁共振平扫，支付费用700元；2013年9月27日在贵州科开大药房有限公司支付药费285.20元；2014年2月25日到贵阳医学院附属医院做门诊检查，支付费用6.50元。2012年5月3日任某某到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定为轻伤，支付鉴定费700元；2014年3月17日任某某到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定为轻伤一级，支付鉴定费700元。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人黄昌龄在与被害人任某某抓扯过程中，用手推击任某某，致使二人一起摔倒在公路坎下的土地内，致被害人任某某头部着地后与地内硬物相碰撞，致脑挫裂伤，经鉴定系轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄昌龄的犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，且被害人任某某在本案的发生存在过错，可酌情对被告人黄昌龄予以从轻处罚。由于被告人黄昌龄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某某造成了损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人任某某诉请的医疗费10097.70元予以确认；对任某某于2011年4月26日到贵阳医学院法医鉴定中心作了伤残等级评定，无证据证明其尚需继续治疗，应视为治疗终结，其后于2013年9月27日在贵州科开大药房有限公司支付药费285.20元、2013年9月25日到贵阳医学院附属医院做磁共振平扫支付的费用700元、2014年2月25日在贵阳医学院附属医院做门诊检查支付费用6.50元共计991.70元依法不予支持；任某某住院治疗10天的护理费计算为787.9元、其误工费计算为8135.75元，符合法律规定，予以确认。任某某所提交的车船费票据中有部分连号及白条，且其他票据也不规范，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。考虑到被害人往返遵义治疗及到贵阳第一人民医院进行治疗、鉴定确需支出必要的车船费用，故酌情支持交通费3000元、住院伙食补助费计算为300元；对支出鉴定费用2100予以确认；残疾赔偿金和精神抚慰金及其他损失不予支持。综上，依法确认任某某的损失为24421.4元。被害人任某某在本案中存在一定过错，应减轻被告人的民事赔偿责任，以其自行承担所受损失10%的民事责任为宜，即自行承担2442.14元。被告人黄昌龄承担90%的民事责任，应给付被害人任先德21979.26元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决：一、被告人黄昌龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人黄昌龄在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任先德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计21979.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人任某某以“一审民事判决部分存在错误，本案是被上诉人与案外人发生纠纷后，认为打不过案外人，后有目的的对上诉人进行殴打发泄，其无过错，不应减轻被告人黄昌龄的民事赔偿责任。对治疗费用、护理费用计算错误，应按照上诉人的实际和间接损失进行计算赔偿”为由提起上诉，请求二审法院改判或者发回重审。
经审理查明，一审认定由于被告人黄昌龄与附带民事诉讼原告人二人所属村民组因村建公路修建使用问题产生纠纷，兴望组村民在通往向阳村民组的公路设置路障，任某某家将兴望组村民设置的路障推开，黄昌龄即将路边属任先德家的三棵松树砍倒再次将通往向阳村的公路拦断。经当地群众共同协商，由被告人黄昌龄赔偿任先德家损失150元，由公路受益群众赔偿任某某家350元，被砍倒的松树归任某某家所有。被告人黄昌龄所赔偿的150元待向阳组修路集资款到位后返还给被告人黄昌龄。事隔一个多月后，被告人黄昌龄未得到该款。2010年9月19日10时许，被告人黄昌龄持斧头前往任某某家，准备将砍伐的松树背回家，遭到任某某之子的阻止，在抓扯过程中，黄昌龄颈部受伤，遂捡起一根竹杆朝站在公路边的任某某背部打去，引发双方抓扯，被告人黄昌龄推搡任某某时，与任某某一起滚到公路坎下，致任某某头部受伤。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，任某某所受损伤为轻伤一级。任某某伤后实际支出医疗费、鉴定费等，经核实依法确认为24421.4元的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，本案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人所持其无过错不应减轻被告人的责任，应赔偿其直接和间接经济损失等上诉理由，经查，上诉人与原审被告人间所属村建公路的使用补偿问题已经过处理，在执行期间双方为此发生口角、抓扯，在相互抓扯推搡中双方均滚到公路坎上，致上诉人头部受伤，经鉴定属轻伤，双方均有过错，但原审被告人的过错大于上诉人。关于民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”的规定，一审依法对造成上诉人的实际损失和必然遭受的损失予以计算，并结合双方过错责任大小，适当减轻原审被告人的民事责任的处理并无不当。故其上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张恒志