wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2096号
原告：孙从高，男，1950年2月22日出生，汉族。
被告：薛剑，男，1993年9月29日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，总经理。
委托代理人：王强，公司员工。
原告孙从高诉被告薛剑、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孙从高于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙从高申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙从高撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告孙从高负担。
审判员 周权
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6322号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚。
被执行人:王相君,男,1976年7月24日出生,41岁,汉族,住浙江省台州市椒江区
被执行人:黄丽红,女,1975年9月13日出生,41岁,汉族,住浙江省台州市椒江区
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄丽红借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初62号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6322号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚。被执行人:王相君,男,1976年7月24日出生,41岁,汉族,住浙江省台州市椒江区被执行人:黄丽红,女,1975年9月13日出生,41岁,汉族,住浙江省台州市椒江区关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄丽红借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初62号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  赵怀玉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2044号
原告:许元辉,女，1962年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王建国，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘明朋，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。
原告许元辉与被告李凯、刘明朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元辉及其委托诉讼代理人王建国、被告李凯、被告刘明朋及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计81808.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告李凯到原告许元辉家雇请原告为其摘烤烟叶，约定按照每天80元计付工资（不包括吃住）。同年8月17日下午，第一天工作结束，准备回家吃饭，被告李凯安排被告刘明朋驾驶贵Ｅ×××××号正三轮摩托车载原告许元辉等13人从扫把林方向往三棵树方向行驶，19时00分，当行驶至兴仁县山××（山××三棵树）9KM+420M(小地名：打狗湾)处时，因操作不当，侧翻在路边肇事，造成案外人敬磊、熊正菊二人现场死亡，原告许元辉等十二人受伤，车辆受损的道路交通事故。后兴仁交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定，被告刘明朋负全部责任。事故发生后，原告许元辉被送至兴仁县人民医院治疗，产生医疗费579.65元，后因伤情严重，被立即转院到黔西南州人民医院住院治疗16天，产生检测费579.65元、医疗费30579.81元。2016年12月12日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告许元辉因此次车祸造成其一处九级伤残、一处十级伤残，并支付鉴定费800元。原告许元辉因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费31159.46元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：100元/天×16天=1600元；4、护理费：34214元/年÷365天×16天=1499.84元；5、误工费：38773元/年÷365天×126天（从事发之日2016年8月17日计算至定残前一日2016年12月21日共计126天）=13384.98元；6、残疾赔偿金：7386.76元/年×20年×21%=31024.39元；7、交通费600元；8、鉴定费800元；9、担架费240元。以上合计81808.67元。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告李凯辩称，我当时请刘明朋三轮车的时候，是喊他帮我带几张板凳，能带的时候带一两个人，不能带就算，回来的时候，我也没有喊哪个去坐车。交通事故发生后，我也是受害者，在摘烟的时候发生事故，我没有什么说的，许元辉是我请去摘烟的。
被告刘明朋辩称，我也是李凯请去的，拉人也是李凯喊我拉的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告刘明朋及原告许元辉等人受雇于被告李凯为其摘烟叶。此外，被告刘明朋还要驾驶自己的贵Ｅ×××××号正三轮摩运送许元辉等雇员和桌凳等工具到三棵树（地名）摘烟叶然后再运送到铁厂坪（地名，离三棵树约5、6公里）将烟叶上炕烘烤后再运雇员桌凳等工具返回。当天下午6点后，被告刘明朋驾驶三轮摩托车运送将烟叶上炕完毕的许元辉等人及桌凳等工具从铁厂坪（经过扫把林）返回三棵树方向行驶途中，19时00分，当车行驶至兴仁县山××线××420ｍ（小地名：打狗湾）处时，因操作不当，侧翻在路边，造成熊正菊、敬磊等二人死亡，许元辉等十二人受伤的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定，被告刘明朋负本次事故全部责任。
事故发生后，原告许元辉到黔西南州人民医院住院治疗16天，产生医疗费31159.46元。2016年12月12日，原告所受之伤经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、医疗票据、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告许元辉请求中的合理部分，依法应予支持。
原告许元辉因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费31159.46元；2、住院生活补助费1600元；3、护理费1499.84元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；4、误工费酌情支持60天（包含住院天数16天）×106.5元/天=6390元；5、残疾赔偿金7386.76元/年×20年×21%=31024.39元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费800元；8担架费200元。上述费用合计72873.69元。对于原告主张的营养费，因原告未举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告许元辉系成年人，其知道或应当知道正三轮车不是载客车辆而乘坐，其主观上有一定过错，对事故的发生有一定的责任。被告刘明朋在提供劳务过程中，驾驶不符合技术标准车辆并违反规定载人，在下坡时空档滑行，未按操作规范驾驶，具有重大过错，故应承担赔偿责任。故本院综合全案考虑，由被告刘明朋承担对原告方50％的赔偿责任，即72873.69元×50%=36436.85元；被告李凯承担对原告方35％的赔偿责任，即72873.69元×30%=25505.80元；由原告方自行承担15％的责任，二被告对对方的赔偿部分承担连带赔偿责任，
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘明朋于本判决生效后10日内赔偿原告许元辉医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金等经济损失合计36436.85元；
二、被告李凯于本判决生效后10日内赔偿原告许元辉医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金等经济损失合计25505.80元；
三、驳回原告许元辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，由被告刘明朋负担200元，被告李凯负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 康
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3262-2号
原告：平刚只。
被告：蒋锐。
被告：刘影。
被告：唐继忠。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市宝塔区解放路99-24栋97-41号。
本院在审理原告平刚只与被告蒋锐、刘影、唐继忠、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告申请查封了刘影所有的辽K×××××本田客车一辆，原告于2015年9月10日申请解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘影所有的辽K×××××本田客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树宁
二〇一五年九月十日
书记员 田 云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00571号
上诉人（原审被告）：陕西三元建设有限公司，住所地：陕西省榆林市西沙文化南路市经委住宅楼3-302室。
法定代表人：贺正喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人张凤平，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司，住所地：神木县高家堡镇桑树渠村。
法定代表人：任培清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田维军，系该公司职员。
委托诉讼代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
原审被告：陕西榆林神佳米高速公路有限公司，住所地：榆林市高新园区西环路东段。
法定代表人：黄俊文，系该公司董事长。
原审被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路7号。
法定代表人：赵晓斌，系该公司董事长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人任玉彭，陕西格道律师事务所律师。
上诉人陕西三元建设有限公司因与被上诉人神木县水务集团采兔沟水库供水有限公司、原审被告陕西榆林神佳米高速公路有限公司、中铁二局第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07000号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费12740元，退回陕西三元建设有限公司。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 炜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第1号
罪犯张正兴，男，1968年1月4日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
2010年10月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第127号刑事判决，认定被告人张正兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月19日，本院作出（2011）黔高刑一终字第48号刑事判决，认定被告人张正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正兴能认罪服法，服从管教，在2011年11月至2012年10月考核周期获月表扬8次，获评综合记功。
经审理查明，罪犯张正兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张正兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正兴的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2947号
罪犯高凤站，男，1968年1月27日生，汉族，小学文化，山东省单县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年6月15日作出（2011）黔织刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人高凤站犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人40286.38元。刑期自2010年12月6日起至2015年12月5日止。于2011年7月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高凤站在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高凤站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高凤站减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交易路18号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺明，男，1941年3月25日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇前进路。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人徐顺明劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、本案的处理发生在1982年，根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。二、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。徐顺明长期不提供劳动，长期旷工，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，徐顺明未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。三、徐顺明1983年停工在家，到2003年已经超过20年的最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，2001年徐顺明已达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定徐顺明是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称徐顺明长期旷工且于1983年已被除名处理，但至今未能提供对徐顺明作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明徐顺明1983年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，徐顺明被列为“1983年处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知徐顺明，故原审认定徐顺明是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。徐顺明知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理，第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0274号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行，住所地天津市蓟县孙各庄乡。
负责人刘学良，行长。
被执行人天津金海兴塑料制品厂，住所地天津市蓟县经济开发区府君路7号。
法定代表人杨保顺，经理。
被执行人姚海利。
被执行人王淑凤。
被执行人齐连明。
被执行人张海军。
被执行人姚海明。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行与天津金海兴塑料制品厂、王淑凤、姚海利、齐连明、张海军、姚海明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市高级人民法院（2011）津高民终字第58号民事调解书，被执行人已履行10136449.00元。对于尚未受偿的债权，被执行人暂无财产可供执行。天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行向本院申请终结本次执行，待发现天津金海兴塑料制品厂、王淑凤、姚海利、齐连明、张海军、姚海明有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09163号
原告杨利永，男，1963年3月24日出生。
委托代理人孟秀香（杨利永之妻），女，1963年4月4日出生。
被告杨洪军，男，1966年8月19日出生。
委托代理人王玉荣（杨洪军之妻），女，1963年11月10日出生。
原告杨利永与被告杨洪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利永及其委托代理人孟秀香，被告杨洪军及其委托代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利永诉称：我与被告系同村村民。原告宅基地位于本村134号院。被告宅基地位于本村133号。原告居西，被告居东。两家中间各有一道院墙。被告墙体大约有十米长度的墙体严重向原告院落倾斜，直接影响到了原告家庭人员的生命安全及院落的使用。原告多次请求维修，排除妨害，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告拆除西侧院墙倾斜于原告院落内长度为10米的院墙或将其曲直；要求被告立即拆除位于原告东侧正房超出原告房屋墙体部分，并赔偿因影响原告采光通风长达十几年给原告造成的经济损失1万元；案件受理费由被告承担。
被告杨洪军诉称：我的院墙已经20年了，我的上面歪的，底下没有歪。是原告砌院墙的时候给我震歪的，不影响原告。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：杨利永、杨洪军均系北京市通州区西集镇肖家林村村民。杨利永、杨洪军系东西邻居关系，杨利永居西侧，杨洪军居东侧。1985年，杨利永在自家院落建北房六间。1991年，杨洪军购买的现居住的房屋。1995年，杨洪军在自家院落建北房五间，同时将自家院墙建成。现杨利永将杨洪军诉至本院，要求杨洪军拆除西侧院墙倾斜于杨利永的院墙或将其曲直；拆除位于原告东侧正房超出原告房屋墙体部分，并赔偿因影响原告采光通风长达十几年给原告造成的经济损失1万元；杨洪军辩称，我家西侧院墙倾斜系杨利永建东侧院墙时震斜的。不同意杨利永的诉讼请求。调解无效。
上述事实，有照片、村委会证明、集体土地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实及杨利永所提交的证据，不能充分证明自己的主张，故对于杨利永要求杨洪军拆除西侧院墙倾斜于杨利永的院墙或将其曲直；杨洪军拆除位于杨利永东侧北房超出杨利永房屋墙体部分，并赔偿因影响杨利永采光通风所造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨利永的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨利永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 蔷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初280号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟庆时，男，1965年6月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日被睢县公安局刑事拘留，经睢县检察院批准，于2017年3月3日被睢县公安局逮捕，于2017年3月17日被睢县公安局取保候审，于2017年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人孟庆时犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉。被告人孟庆时到庭参加诉讼。
检察机关指控：2010年12月4日晚，被告人孟庆时儿子孟某酒后驾驶电动车将同向步行的侯某撞伤，侯某向本院提起民事诉讼。2011年6月20日本院判决孟庆时、孟某赔偿侯某经济损失57491.15元、精神损害抚慰金3000元。2011年10月10日侯某向本院申请强制执行。2014年1月21日，孟庆时因拒不履行生效判决义务被本院拘留15日。2017年2月4日孟庆时因拒不履行生效判决义务被本院拘留15日。经查，孟庆时和孟某等三个儿子均在外打工，每月每人收入二三千元。被告人孟庆时被睢县公安局刑事拘留后，其家人清偿侯某赔偿金等项款共计75000元，侯某表示不再追究被告人孟庆时的法律责任。
上述事实，被告人孟庆时在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人孟庆时户籍证明、前科查询证明、本院移送侦查函、强制执行申请书、本院院（2011)睢民初字第437号民事判决书、（2011)睢民执308号执行通知书，送达回证、拘留决定书、调解协议书、收到条；证人赵某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆时对本院的判决有能力执行而拒不执行，其行为导致法院生效的裁判文书无法得到执行，严重破坏了司法机关正常诉讼活动，情节严重，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆时的家人清偿侯某赔偿金等项款共计75000元，侯某表示不再追究被告人孟庆时的法律责任，对被告人孟庆时可以酌情予以从轻处罚。根据被告人孟庆时的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆时犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 梦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第398号
原告龙某某，男，2003年10月6日出生，湖南省凤凰县人。
法定代理人龙某甲，男，1966年10月10日出生，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，女，1972年5月4日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2015年6月4日受理原告龙某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序公开开庭于2015年7月10日进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，被告生为原告的母亲，不负责任，对原告不闻不理，分文不给，致使原告生活和学习十分困难。原告父亲身体多病，无法解决原告的经济问题，特诉至法院要求被告每月支付原告600元生活费，并赔偿原告精神抚慰金3万元。
原告提交了另案原告龙某甲与被告吴某某离婚纠纷一案的庭审笔录，欲证明被告与原告分开生活的情况。
被告吴某某未向本院提交答辩�和证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据庭审笔录和龙某甲与被告吴某某离婚纠纷一案的庭审笔录，审理查明以下事实：
龙某甲与被告于1994年登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿龙文欢现已成年，原告龙某某于2003年10月6日出生，现11岁，就读于凤凰县千工坪小学六年级。龙某甲与被告婚后感情尚可，但从2012年开始，龙某甲与被告经常因感情矛盾发生争吵，致使被告于2014年7月23日外出打工至今。从2014年7月23日开始，原告一直跟随龙某甲生活，被告对原告的生活和学习不闻不问，也未给原告抚养费，因此原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告外出打工每月收入2000元左右。
本院认为，父母有抚养子女至十八周岁的义务，父母不履行抚养义务，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的母亲应履行抚养原告的义务，�能因为被告与龙某甲的夫妻感情问题而拒不履行该义务，因此原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。关于抚养费的数额，综合考虑被告和龙某甲的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定：被告从2014年7月23日至本判决生效之日止，每月给付原告抚养费400元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；从本判决生效之日起至原告18岁止，被告于每月10日前给付原告抚养费500元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告从2014年7月23日起至本判决生效之日止，每月给付原告抚养费400元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、从本判决生效之日起至原告18周岁止，被告于每月10日前给付原告抚养费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年七月二十三日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初967号
原告刘秀玲，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告刘秀玲与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭，被告刘金玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，2015年2月27日被告刘金玲丈夫魏文杰（已去世）向其借款30000元，魏文杰（已去世）向其出具借款条，约定利率为2℅，借款期限为一年。魏文杰去世后刘金玲对上述借款予以确认并在借款条上签字。借款到期后经其多次追要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（按约定利率计算至被告还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2015年2月27日借条原件一份，用以证明双方借款事实。
原告刘秀玲身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告刘金玲未答辩。
被告刘金玲未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：被告刘金玲丈夫魏文杰（已去世）于2015年2月27日向原告借款30000元，借款期限为一年，每年收益为6000元。魏文杰去世后被告刘金玲对上述借款予以追认，并在借款条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘金玲未予偿还，致引发诉讼。
本院认为，原告刘秀玲诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案，被告刘金玲丈夫魏文杰（已去世）从原告刘秀玲处借款30000元，魏文杰去世后被告刘金玲对上述借款予以追认，并在借款条上签字，有借款条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告应偿还其自借款之日起至还款之日止的利息，因原告自愿放弃利率的其它部分，自愿按月利率1.6℅计算，原告的上述行为是对自己权利的自由处分不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金玲在判决生效后五日内偿还原告刘秀玲借款本金30000元及利息（利率按月利率1.6℅计算，自借款之日起计算至本判决确定履行期限届满之日时止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第797号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年夏我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女孙佳雯，现随其爷爷奶奶生活；××××年××月××日生育次女孙佳慧，现随我生活。我与被告结婚之初夫妻感情尚可。2012年开始夫妻感情逐渐恶化。2013年在我生育次女时被告离家出走，此后音讯全无。我于2014年农历正月回到娘家。2014年9月次女近一周岁时，被告才回家。被告找人到我娘家接我回来，承诺一定改正错误。2015年5月被告再次不告而别，不接我电话。我们的夫妻感情确已破裂，绝没有和好可能。综上所述，我坚决要求离婚，为此诉至法院，请贵院详查案件事实，支持我的诉讼请求。
被告孙某未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙佳雯，××××年××月××日生育次女孙佳慧。原被告婚后感情尚可，于2012年双方感情发生变化，被告于2013年曾离家一年左右，2015年5月原被告吵架后，被告再次离家至今未回。原告于2015年5月5日回到娘家居住，于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、本院对被告父亲的询问笔录、定兴县李郁庄乡东陈家庄村民委员会证明一份、定兴县李郁庄乡付家庄村民委员会证明一份、本院公告予以证实。
本院认为，原被告婚后发生矛盾后，被告未正确对待，消极离家，严重影响了双方夫妻感情。现原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对孩子的抚养问题，原告与被告父母自愿达成一致意见，即被告父母自愿抚养原被告婚生长女孙佳雯，次女孙佳慧由原告抚养，暂随被告父母生活，由原告每月给付300元生活费，该协议不违反相关法律规定。本院予以准许。关于原被告夫妻共同财产、债权、债务及个人财产等有关情况，双方均未提供相关证据，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、婚生长女孙佳雯由被告抚养，随被告父母生活；婚生次女由原告抚养，暂随被告父母生活，由原告自2016年1月31日起每月给付孩子生活费300元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
审判员 韩 金
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘彦超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2033号
原告：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师实习律师。
被告：王丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
原告葛少华与被告王丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本院于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛少华的委托诉讼代理人彭永康、被告王丽及其委托诉讼代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛少华向本院提出诉讼请求：1、依法确认葛少华与王丽在2016年2月18日、2月26日签订的两份建房协议无效；2、判令王丽返还给付葛少华的建房费用15.5万元；3、本案的诉讼费用由王丽承担。事实与理由：葛少华与王丽系熟人关系，2016年2月，王丽自称能找到熟人办理相关自建房手续，可以让葛少华在淮北大唐电厂西北侧西院墙外建房，但要花钱。后经协商，葛少华与王丽在2016年2月18日签订建房协议一份，约定由王丽（甲方）协助葛少华（乙方）在淮北大唐电厂西北侧西院墙外建房三间，材料、人工及办证费用共8.5万元。协议签订后，葛少华给付了王丽8.5万元。双方又在2月26日签订了一份同样的建房协议，约定价款7万元，该钱也在签订协议当日转账支付给了王丽。上述协议签订后直到现在，王丽仅交给葛少华两份集体建设用地使用证，发证时间分别是1997年6月份和8月份，但房屋一直没有建成。为维护葛少华的合法权益，起诉到法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，本院发现被告王丽有经济犯罪嫌疑，应驳回原告葛少华的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年八月四日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初104号
原告：费某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住齐河县。
原告费某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人张红，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，2006年登记结婚，2008年生育女儿。因为婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后与我打闹，并且辱骂我和我的父母。现在我和被告已经毫无夫妻感情可言，双方视同仇人。为此诉至法院请求判决离婚。
被告辩称：我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，2006年12月15日在齐河县民政局登记结婚。2008年5月28日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2015年12月20日原被告开始分居生活至今。2016年1月6日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙培良
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审14号
申请执行人庐江县环境保护局，住所地庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码11340124003272618N。
法定代表人杨林飞，该局局长。
被执行人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码913401247918763156（1-1）。
法定代表人罗献忠，该公司董事长。
申请执行人庐江县环境保护局于2018年7月5日向本院申请强制执行庐环罚字[2017]24号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县环境保护局于2017年10月20日对安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2016年11月2日，该局对安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司下达《责令改正违法行为决定书》（庐环[2016]129号）要求其公司一台2蒸吨燃煤锅炉立即停止使用，2017年9月18日，该局环境执法人员对安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司进行督察时发现其公司一台2蒸吨燃煤锅炉正在使用，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，决定对安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司作出责令其公司一台2蒸吨燃煤锅炉立即停止使用，并处罚款50000元的行政处罚。处罚决定生效后，该公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县环境保护局于2018年6月6日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县环境保护局遂向本院申请强制执行。
庐江县环境保护局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1.行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证；2.行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；3.立案登记表、调查终结报告、处罚审批表；4.责令改正违法行为决定书及送达回证；5.营业执照等。
以上证据用以证明庐江县环境保护局对安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县环境保护局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县环境保护局作出的庐环罚字[2017]24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 张金叶
审判员 汪幸生
二〇一八年七月六日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初648号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告娄大伟，居民。
被告马秀丽，居民。
被告娄从勤，居民。
被告娄小武，居民。
被告娄言凯，居民。
被告孙光平，居民。
被告闫欢欢，居民。
被告张德伟，居民。
被告马晓峰，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告娄大伟、马秀丽、娄从勤、娄小武、娄言凯、孙光平、闫欢欢、张德伟、马晓峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初813号
原告：韩贤，女，1963年7月1日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李新卓、陈红丽，河南盐都律师事务所律师。
被告：李跃新，男，1953年3月29日出生，汉族，住叶县。
原告韩贤诉被告李跃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩贤的委托代理人李新卓、陈红丽到庭参加诉讼，被告李跃新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计46378.19元(其他费用待伤残评定后主张)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日8时许，被告李跃新驾驶望江牌二轮摩托车沿神马大道由北向南行驶至叶县龚店乡开发区新沙河桥南路段时，与由东向西步行横过马路的原告韩贤相撞，造成车辆有损，李跃新、韩贤受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字【2016】第190号道路交通事故认定书认定：李跃新负事故全部责任，韩贤无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，花去医疗费27262元。就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李跃新在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年5月13日8时许，被告李跃新驾驶无牌照望江牌二轮摩托车沿神马大道由北向南行驶至叶县龚店乡开发区新沙河桥南路段时，与由东向西步行横过马路的原告韩贤相撞，造成车辆有损，李跃新、韩贤受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2016】第190号道路交通事故认定书认定：李跃新负事故全部责任，韩贤无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院18天，支付医疗费27262.24元。平顶山市第一人民医院诊断证明显示：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、颅脑外伤。就赔偿事宜，双方协商未达成一致意见，原告韩贤向本院提起诉讼。
另查明：原告就其伤情于2017年4月17日向本院提出伤残鉴定申请，于2017年4月28日撤回伤残鉴定申请。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字【2016】第190号道路交通事故认定书，双方均无异议，应作为双方承担民事责任的依据。被告李跃新驾驶望江牌二轮摩托车致原告受伤，系侵权人，并对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”，交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交强险的车辆，致受害人丧失了依照按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定向保险公司主张赔偿的权利，这一结果是由于机动车所有人违背了法律规定应当为车辆投保交强险的义务，故应当由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任的最高限额内进行赔偿。该案望江牌二轮摩托车实际所有人尚未确定，又未能查到该车所投保交强险公司，故被告李跃新作为直接侵权人应当在交强险最高限额12.2万元的限额范围内先行承担赔偿责任。原告韩贤请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。原告韩贤的各项经济损失有：1、医疗费27262.24元;2、误工费1723.12元（原告韩贤住院18天，其误工费应参照2016年河南省农林牧渔业34941元/年标准计算，34941元/年÷365天×18天=1723.12元）；3、护理费1669.66元【2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，住院18天，33857元／年÷365天×18天×人1=1669.66元】；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费180元（10元／天×18天）；6、交通、住宿费酌定500元（原告未提供交通、住宿票据，考虑到实际费用的发生，酌定为500元为宜。），共计31875.02元。故被告李跃新赔偿原告韩贤31875.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃新赔偿原告韩贤各项经济损失31875.02元；
二、驳回原告韩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告李跃新负担597元，由原告韩贤负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨文哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6736号
原告：余达，男，1988年12月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告余达与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余达及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余达向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资12781元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计12781元未予支付。
晶正公司书面答辩称，余达的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由余达本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，余达是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：余达原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠余达考核工资12781元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，余达认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，余达提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于余达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余达工资12781元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5239号
原告：王巧明，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：龚长寿，男，汉族，系盐亭县安家镇人，现住三台县龙树镇。
本院在审理原告王巧明诉被告龚长寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王巧明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王巧明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧明撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 左亚洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特365号
申请人杨菲，女，1985年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人陈龙妹，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人杨菲申请宣告公民陈龙妹无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨菲称，申请人系被申请人女儿。被申请人因脑梗等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人陈龙妹为无民事行为能力人，指定申请人杨菲为被申请人陈龙妹的监护人。
经审理查明，被申请人陈龙妹，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈龙妹与杨顺宝育有一女，即本案申请人杨菲。2017年6月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈龙妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈龙妹患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、独生子女证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈龙妹为无民事行为能力，故被申请人陈龙妹之女杨菲申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现杨菲愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人丈夫杨顺宝同意杨菲担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由杨菲担任被申请人陈龙妹的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈龙妹为无民事行为能力人；
二、指定杨菲为陈龙妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岑慧芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张廉(系岑慧芬之夫)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩忠明，男，住上海市黄浦区。(上海市浦东新区上钢新村街道德州一村居民委员会推荐)
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岑美芬，女，1957年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
再审申请人岑慧芬因与被申请人岑美芬确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑慧芬申请再审称，本案系确认合同无效之诉，应按非财产案件的标准收取诉讼费，故一、二审判决违法多收诉讼费。系争房屋原为其父亲岑陌生与母亲孙秀珠的夫妻共同财产，孙秀珠去世后其通过继承成为该房屋的产权人之一，而系争房屋买卖合同未经其签名同意，严重损害其利益，故该房屋买卖合同应当是无效的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
岑美芬辩称，关于诉讼费的负担是法院依职权的事项，岑慧芬无权对此申请再审，如有异议应申请法院复核。系争房屋买卖合同是签订双方的真实意思表示，合法有效，而岑慧芬并非合同的签订方，无权主张合同无效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，首先，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。本案中，岑慧芬对一、二审诉讼费所提的异议，超出了民事诉讼法对再审事由的相关规定，故该申请再审理由不属于再审审查范围，本院不予支持。其次，系争房屋为售后公房，原登记在岑陌生名下，后变更登记为岑陌生、岑美芬共同共有。根据在案证据，岑陌生与岑美芬签订的系争房屋买卖合同并不存在法定的无效情形，至于岑慧芬因继承对系争房屋享有的权益仍可另寻他途救济，故岑慧芬关于系争房屋买卖合同未经其同意而无效的申请再审理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，岑慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岑慧芬的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初534号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李丁锋，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年2月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第508号起诉书指控被告人李丁锋犯合同诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人李丁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人李丁锋在无供货能力的情况下，以海盐县百步镇燕锋电器厂的名义，采用发送产品图片、谎称现货供应等方式诱使买家向其采购集成吊顶材料。在收取买家支付的货款之后，被告人李丁峰将款项用于个人挥霍或者偿还个人债务，并采用编造虚假理由拖延发货或者不予理睬等方式逃避履行合同义务，由此骗取柳某、蒋某等12名被害人货款计人民币90077元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月12日，被告人李丁锋以向被害人柳某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币3360元；
2、2015年7月24日，被告人李丁锋以向被害人钟某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币8000元；
3、2015年8月27日至同月29日，被告人李丁锋以向被害人蒋某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币10600元；
4、2015年9月22日，被告人李丁锋以向被害人吴某1出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币3900元；
5、2015年9月29日，被告人李丁锋以向被害人李某2出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币3100元；
6、2015年10月19日，被告人李丁锋以向被害人张某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币4200元；
7、2015年11月4日，被告人李丁锋以向被害人李某3出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币7525元；
8、2015年11月21日，被告人李丁锋以向被害人都某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币3600元；
9、2015年12月18日至同月19日，被告人李丁锋以向被害人胡某1出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币9200元。
10、2015年12月21日至同月22日，被告人李丁锋以向被害人叶某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币15000元。
11、2016年1月11日，被告人李丁锋以向被害人胡某2出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币10000元。
12、2016年1月15日及16日，被告人李丁锋以向被害人陈某出售集成吊顶材料为由，骗取对方货款人民币11592元。
案发后，被告人李丁锋家属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人李丁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、钟某、蒋某、吴某1、李某2、张某、李某3、都某、胡某1、叶某、胡某2、陈某的陈述，证人朱某、吴某2的证言，检查笔录，提取笔录及物流单复印件、QQ聊天记录、短信照片，微信聊天记录、转账记录照片，福建晋江农村商业银行罗山支行存款明细，海盐县农村信用合作联社分户明细对账单，建设银行银行卡客户交易记录，农业银行银行卡客户交易记录，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次诈骗作案，骗得他人现金人民币90077元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李丁锋能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代为退出了全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丁锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年6月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 俞胜佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴李琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更231号
罪犯渠学成，男，1977年12月30日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008�南刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人渠学成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30783.3元。渠学成不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第100号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人渠学成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯渠学成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2002年4月21日18时许，被告人渠学成乘坐庄某的出租车回家，当车行至河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村西2里处时，庄严因嫌路况差提出加钱，渠学成不同意，二人因此发生争吵、厮打。在厮打过程中，渠学成掏出一把单刃尖刀，一刀扎中庄某胸腹之间处，致其死亡。该犯民事赔偿已履行。
罪犯渠学成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴�均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯渠学成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠学成减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 �向红
人民陪审员 权 军 峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1803号
罪犯方云仙，女,1977年12月20日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）曲刑初字第96号刑事判决,以被告人方云仙犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑终字第1301号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年十月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方云仙在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯方云仙准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执236号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人梁建奇借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1562号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人梁建奇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对梁建奇的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执236号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人梁建奇借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1562号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人梁建奇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对梁建奇的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01450号
原告：程某某，女。
被告：储某某，男。
本院在审理程某某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00992号
原告杨佳雪，女，2002年10月26日出生，汉族。
法定代理人杨建军，男，1964年12月16日出生，汉族，系原告杨佳雪之父。
被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组。
诉讼代表人王甫生，系该组组长。
被告户县秦渡镇西沙河村村民委员会。
法定代表人张铁城，系该村村委会主任。
本院在审理原告杨佳雪与被告户县秦渡镇西沙河村村民委员会，户县秦渡镇西沙河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨佳雪于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佳雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年五月八日
书记员 王亚萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3156号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：杜敬强、李淑贤，均为该公司职员。
被告：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告邓胜垣、谭翠媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敬强到庭参加诉讼，被告邓胜垣、谭翠媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月11日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园翠岸六街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳1063.36元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年5月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年5月至付清之日当月止（诉讼中明确至2016年8月止）的物业服务费，现暂计至2016年8月止物业服务费共4253.44元（该物业的房屋建筑面积506.32平方米，按每月每平方米1.69元计收；花园面积532.51平方米，按每月每平方米0.39元计收；合计每月的物业服务费为1063.36元）；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2016年9月21日为829.41元）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、核准变更登记通知书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、碧桂园前期物业服务协议1份，证明双方签订的服务协议合法有效，对双方均有法律效力，原告有权要求被告支付物业服务费及违约金；
4、高明碧桂园业主入住登记表、高明碧桂园业户办证登记表、高明碧桂园收楼确认书各1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议的约定支付物业服务费；
5、高明碧桂园一期物业服务费标准调整表决验票、唱票、计票结果公示1份，物业服务收费备案回执1份，证明物业服务费的收费标准进行了调整，别墅调整为每月每平方米1.69元，花园每月每平方米0.39元；洋房调整为每月每平方米1.3元；
6、物业服务费催缴通知单、快递单各1份，证明原告以催收函方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付；
7、欠费明细表1份，证明被告欠原告物业服务费及违约金的数额。
被告邓胜垣、谭翠媚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告邓胜垣、谭翠媚购买了高明碧桂园翠岸六街XX号单位，并于2005年5月11日与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告邓胜垣、谭翠媚提供物业管理服务，被告邓胜垣、谭翠媚应自商品房交付使用时起交纳物业服务费；按房屋的建筑面积506.32平方米以每月每平方米1.3元、花园面积540.49平方米以每月每平方米0.3元计算物业服务费。上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异,以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2006年9月27日，被告邓胜垣、谭翠媚办理收楼手续。上述物业最终测绘面积为房屋506.32平方米，花园532.51平方米。
另查，经过业主表决，向有关部门备案，从2014年3月1日起物业服务费的收费标准调整为洋房每月每平方米1.3元、别墅每月每平方米1.69元，花园每月每平方米0.39元。被告邓胜垣、谭翠媚的高明碧桂园翠岸六街XX号单位为别墅，房屋的建筑面积为506.32平方米，花园面积为532.51平方米。故从2014年3月1日起，被告邓胜垣、谭翠媚每月应向原告交纳物业服务费1063.36元（506.32平方米×1.69元/平方米+532.51平方米×0.39元/平方米）。原告现以被告邓胜垣、谭翠媚拒不支付2016年5月至2016年8月的物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告邓胜垣、谭翠媚应按照合同约定支付物业服务费。被告邓胜垣、谭翠媚应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告邓胜垣、谭翠媚自2016年5月起至今未交纳物业服务费的陈述。原告请求被告邓胜垣、谭翠媚支付2016年5月至2016年8月的物业服务费4253.44元（1063.36元/月×4个月）理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓胜垣、谭翠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年5月至2016年8月的物业服务费4253.44元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓胜垣、谭翠媚负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告邓胜垣、谭翠媚应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月一日
书记员 黎洁仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈跃法，男，1968年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2006年3月2日被本院判处免予刑事处罚。因盗窃于2008年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2009年7月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年7月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孟献莹，男，1977年12月3日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，家住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2009年6月19日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈跃法、孟献莹犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈跃法、孟献莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人陈跃法、孟献莹经事先预谋并分工，至义乌市江东街道下傅小区xx幢x单元x楼楼道门侧面，趁四周无人之际，由被告人孟献莹望风，被告人陈跃法先拨歪现场监控探头，再将被害人吕某停放在该处的灰色南方小刀二轮电动车（价值人民币2140元）推至偏僻处，并以搭线点火的方式发动该车，由被告人孟献莹驾驶该车离开现场。后被告人孟献莹将该车以人民币700元的价格进行销赃，被告人陈跃法分得人民币400元，被告人孟献莹分得人民币300元。现该车已追回返还给被害人吕某。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人陈跃法、孟献莹在庭审过程中亦无异议，且有证人茹某,4的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，接受证据清单及票据，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人陈跃法、孟献莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃法、孟献莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈跃法、孟献莹因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均可以从轻处罚。被告人陈跃法、孟献莹归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟献莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 创
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第66号
上诉人（原审原告）李志祥。
委托代理人刘金玛。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人王海源，廊坊市人民政府法制办工作人员。
原审第三人李洁清（系上诉人李志祥之子）。
上诉人李志祥诉被上诉人廊坊市人民政府、第三人李洁清行政复议纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）广行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，香河县人民政府2004年为涉诉土地进行变更登记的行为，未经原权利人李洁清的同意，据以变更登记的“宅基地清理（核实）登记表”亦未经有关部门依法审批。故廊坊市人民政府以香河县人民政府的变更登记行为事实不清、程序违法为由撤销涉诉集体土地使用证，认定事实清楚，证据确凿。且被告经过受理、送达等程序，程序合法，故维持被告廊坊市人民政府作出的廊政复决字（2014）79号行政复议决定书。
上诉人李志祥不服一审判决，向本院上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审法院认定事实错误。
经审理查明，涉诉土地位于香河县刘宋镇刘宋村。1986年12月30日，香河县人民政府为第三人李洁清颁发证号为59632号集体土地使用证。2004年5月，香河县人民政府将涉诉土地变更登记到李志祥名下，并为李志祥颁发香集用（2004）第02422号集体土地使用证。但该变更登记行为未经原权利人李洁清的同意，亦未经有关部门依法审批。2014年11月7日，李洁清向被上诉人廊坊市人民政府提出行政复议申请，要求撤销香集用（2004）第02422号集体土地使用证。被上诉人廊坊市人民政府于2014年11月27日作出廊政复决字（2014）79号行政复议决定书，决定撤销香河县人民政府为李志祥颁发的香集用（2004）第02422号集体土地使用证。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，香河县人民政府2004年为涉诉土地进行变更登记的行为，未经原权利人李洁清的同意，据以变更登记的“宅基地清理（核实）登记表”亦未经有关部门依法审批。故廊坊市人民政府以香河县人民政府变更登记行为事实不清、程序违法为由撤销涉诉集体土地使用证，认定事实清楚，证据确凿。被上诉人经过受理、送达等程序，程序合法。原审判决维持廊坊市人民政府于2014年11月27日作出廊政复决字（2014）79号行政复议决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪芳华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1473号
原告：徐惠忠，男，1969年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红、谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：滕钰铭，男，1979年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐惠忠与被告滕钰铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐惠忠的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告滕钰铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠忠诉称：被告滕钰铭向其购买装饰材料。滕钰铭至今尚欠货款10763元未付。请求判令滕钰铭支付货款10763元并承担本案诉讼费。
被告滕钰铭未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告滕钰铭曾向原告徐惠忠购买装饰材料，双方未签订书面的买卖合同，也未约定货款支付期限。2017年3月20日，徐惠忠向滕钰铭供应装饰材料共计价值20763元。后，滕钰铭支付货款10000元，尚欠货款10763元未付。因催讨欠款未着，徐惠忠遂诉至本院。
以上事实，由原告徐惠忠提供的销货清单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告滕钰铭向原告徐惠忠购买装饰材料，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。徐惠忠提供销货清单，可以证明滕钰铭收到装饰材料价值20763元，滕钰铭应当支付相应货款。徐惠忠自认滕钰铭已支付货款10000元，欠款10763元应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
滕钰铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠忠支付货款10763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由滕钰铭负担（徐惠忠同意其预交的诉讼费由滕钰铭向其直接支付，本院不再退还，滕钰铭应在本判决生效之日起十日内向徐惠忠支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执492号
申请执行人黄建军。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人卢惠清。
申请执行人黄建军与被执行人卢惠清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张金民初字第01111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢惠清给付黄建军业务费人民币84000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费950元（减半收取），由卢惠清负担。该款黄建军已预交，由卢惠清在履行本判决时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人卢惠清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄建军的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月九日
书记员 张孙华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1692号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：梁佳强，男，汉族，1989年4月5日出生，住广西藤县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁佳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00083号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日20时20分许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为渝BXXX**号小型轿车从重庆市长寿区焦家往该区桃花街道方向行驶，途经该区桃东路柴家山路段时被公安民警查获。民警将其带至重庆市长寿区晏家医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某案发时静脉血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。
被告人袁某某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶证、查获经过、现场照片、现场检查记录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人田某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执812号
被执行人李晓龙，男，现住公主岭市。
本院在执行被执行人李晓龙罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初761号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1418号
原告：乾安县德农种业，经营场所：乾安县乾安镇鸣凤街1-25（制桶厂南），统一社会信用代码：×××。
经营者：苏万华。
被告：徐仁贵，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县德农种业与被告徐仁贵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告乾安县德农种业于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县德农种业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乾安县德农种业负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 松
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第01368号
原告张殿武，男，1972年1月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告马玉丰，男，1976年12月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人常晓芬，女，1962年12月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
本院受理原告张殿武与被告马玉丰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张殿武及委托代理人冯晓平、被告马玉丰及委托代理人常晓芬到庭参加诉讼，被告保险公司依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张殿武起诉称，2014年7月12日，原告驾驶吉D254**号摩托车行驶至山湾二组路口处时，与被告马玉丰驾驶吉D683**号货车相撞，造成原告受伤。经辽源市交警事故大队认定，马玉丰承担此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。因此，原告向法院起诉，要求保险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任，不足部分由马玉丰承担，因赔偿事宜原、被告未能达成协议。因此原告向法院起诉，请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告马玉丰答辩称，对事实无异议，原告起诉金额过高。
被告保险公司答辩称，1、请求人民法院判决答辩人不承担本事故的保险责任。2、如确认保险责任存在，不存在交强险条款规定的保险免责，本公司同意在交强险限额范围内承担保险责任。3、不承担本案诉讼费、鉴定费及律师代理费。
在质证中原告向本院提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告马玉丰承担全部责任。被告马玉丰无异议。2、辽源市中心医院医疗费票据6张、用药清单二份，证明原告花去医疗费8260.88元。被告马玉丰有异议，认为原告伤情不重，治疗伤口费用我们承担，其余不承担，第二次住院我们不认可。3、辽源市中心医院病历、出院诊断各一份，证明原告第一次住院14天，第二次住院7天，休治3周，均二级护理。被告马玉丰有异议，认为第二次住院不认可，原告住院时间过长，申请鉴定。4、停车费、拖车费票据220.00元、律师代理费3000.00元，证明原告所花费用。被告马玉丰对律师代理费有异议，不同意承担，认为过高。
被告马玉丰向本院提供证据材料如下：交强险保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。原告无异议。
经审理查明：2014年7月12日，原告驾驶吉D254**号摩托车行驶至本市寿山镇山湾二组路口处时，与被告马玉丰驾驶吉D683**号货车相撞，造成原告受伤。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，马玉丰承担事故的全部责任，原告无责任。被告马玉丰驾驶吉D683**号货车在保险公司投保交强险。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗，诊断为左小腿软组织挫裂伤等伤，住院14天，花去医疗费6571.29元，住院期间为二级护理。出院后二日，原告因伤未好又再次住院7天，花去医疗费870.40元，住院期间为二级护理，出院诊断休治3周。原告花去门诊医疗费719.19元，停车费、拖车费票据220.00元、律师代理费3000.00元。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8260.88元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2100.00元、误工费3741.36元、交通费300.00元、停车费、拖车费220.00元、律师代理费3000.00元、邮寄费60.00元，各项损失19962.62元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。被告应对原告合理损失承担全部责任。对原告损失首先由保险公司在交强险限额内承担，余下由被告马玉丰承担。被告马玉丰提出原告第二次住院不合理，没有提供证据，对其抗辩不予采信。对交通费原告未提供证据不予保护。对律师代理费，根据本案诉讼标的及有关律师收费规定，被告应赔偿原告聘请律师代理费2000.00元合理。原告合理损失为：医疗费8160.88元、误工费3741.36元（89.08元X42天）、护理费2280.39元（108.59元X21天）、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元X21天）、停车费、拖车费220.00元、律师代理费2000.00元，合计18502.63元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元、误工费3741.36.00元、护理费2280.39元，共计16021.75元。剩余损失医疗费、住院期间伙食补助费260.88元、停车费、拖车费220.00元、律师代理费2000.00元，计2480.88元由被告马玉丰承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告张殿武人民币16021.75元。
二、被告马玉丰于判决生效之日起十五日内赔付原告张殿武人民币2480.88元。
三、驳回原告张殿武其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费260.00元，由被告马玉丰承担（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付丽梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏01行终177号
上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人孙婧，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）因房屋登记行政赔偿一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市国土局的委托代理人孙婧、孙剑云，被上诉人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）的委托代理人沈阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月5日，借款人缪守强与锦田公司签订《借款合同》约定：缪守强向锦田公司借款100万元，用于经营周转，借款期限自2011年7月5日至2012年6月14日，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮250%，执行年利率为22.96%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。2011年7月5日，缪守强妻子汤宝霞向锦田公司出具承担共同还款责任承诺书，认可其与缪守强系夫妻关系，缪守强的100万元借款为夫妻共同债务，并承诺对借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用承担连带责任保证。同日，樊风月与锦田公司签订《抵押合同》，以其位于南京市浦口区江浦街道七里桥村东洼组51号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为100万元，并于2011年7月7日在原南京市住房和城乡建设委员会办理他项权证。之后缪守强未能按合同约定支付借款利息及返还本金，锦田公司向原审法院提起民事诉讼，民事判决生效后在执行过程中，锦田公司发现案涉房屋产权证是违法取得的，从而导致其享有对抵押房屋的优先受偿权在执行程序中无法得以实现。锦田公司经与市国土局交涉无果后，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求市国土局赔偿锦田公司100万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年3月26日起计算至给付之日止）。
本案一审审理期间，因统一不动产登记职责的要求，2015年11月，原南京市住房和城乡建设委员会的房屋登记职责整合至市国土局。南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第194号刑事判决书认定：原南京市浦口区房地产交易中心产权科科长顾欣指使窗口收件人员违法登记、进而违法审批的滥用职权行为致使缪守强违法获取了八张房屋产权证。其中四张房屋产权证被缪守强作抵押向锦田公司贷款280万元，并在立案时已经造成220万元贷款不能返还的重大损失。南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第453号刑事判决书查明：2011年7月至2012年间，缪守强向锦田公司办理抵押货款，贷款共计220万元，贷款到期后不能归还，后为躲避债务而逃匿。
另查明，市国土局于2016年11月16日作出的宁国土资[2016]410号复函中对涉案抵押登记行政行为的违法性已确认，并表示将启动自纠程序，主动予以撤销。一审庭审中，锦田公司陈述在民事案件执行程序中已强制执行到位3万元。
原审法院审理后对本案作出判决：市国土局于判决生效之日起十五日内赔偿锦田公司97万元。
上诉人市国土局不服，向本院提起上诉。
本案在二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
“一、市国土局对锦田公司因2011年7月5日的《借款合同》向缪守强贷款而造成的损失在97万元范围内承担赔偿责任。
二、锦田公司应优先通过南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第890号民事判决的执行得到清偿。如果至2019年6月1日已通过上述执行得到清偿，则市国土局不再对锦田公司承担赔偿责任；如果至2019年6月1日通过上述执行未得到清偿或未足额清偿，则由市国土局于2019年7月1日前相应赔偿锦田公司97万元或未足额清偿部分。
三、对市国土局已按上述规定给付的赔偿金额，锦田公司不得在南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第890号民事判决的执行中重复主张。
四、双方就本次行政赔偿争议再无其他纠葛。”
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 洁