wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第624号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：吕曙明，户籍地址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吕曙明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领办理了广发信用卡，卡号为52×××09，开户时间为2005年11月16日。被告在使用该卡过程中严重透支并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达75299.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75299.51元（暂计至2013年11月22日，其中本金为32453.71元、利息30965.12元、滞纳金11303.18元、年费260元、其他手续费317.50元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，我在2005年10月份在上海市办理了广发银行信用卡至今。初起信用额度为人民币3000元，经我一段使用额度逐步提升，在提升过程中，有我向银行提出增加额度，也有银行自行为我提升额度，在提升过程中银行没有详细调查，并发了广发白金卡。在归还欠款过程中，因家中发生一些事，如母亲、女儿生病等，并提供了材料，多次和银行联系分期归还。在此期间的2012年3月12日归还了20000元，3月27日归还了33000元。银行请了其他几个公司打电话威胁，并打给我妻子的公司，使我妻子掉了工作至今待业在家，银行也没有给我回复。因银行提起诉讼，故利息应停计算，银行现在还在计算利息。我要求法院根据我的现在情况是否能免去利息等，我将按每月800元归还欠款。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、广东发展银行信用卡客户协议；2、开卡申请表�领卡确认函；证据1、2拟证实被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广东发展银行信用卡客户协议》的事实。3、信用卡透支金额明细，证实被告信用卡透支欠款，且逾期不还的事实。
被告就其书面辩称无提交证据。
经审理查明，2005年10月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领南航明珠信用卡广发卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：银行有权决定是否发卡及授予信用额度的大小；广发卡及其承载的信用额度在任何时候都是银行的财产，银行有权根据经营管理和风险控制的需要，随时决定冻结、取消、终止卡片及提供的服务，或对信用额度进行调整；银行作出上述决定可酌情告知客户原因，但没有通知或向客户说明理由的义务，银行不需承担�此对客户造成的损失；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《南航明珠信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；《南航明珠信用卡费率表》其中载明：金卡年费260元，异地提现手续费境内比率2.5%，透支提现手续费境内比率2.5%等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡，信用额度为79000元。该卡在使用过程中出现透支，被告除在2012年3月13日、3月27日向原告偿还过两笔金额分别为20000元和35000元的欠款外，此后没有再向原告偿还过欠款。截止至2013年11月22日，被告仍欠原告透支本金32453.71元、利息30965.12元、滞纳金11303.18元、年费260元、其他手续费317.50元，合计75299.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
对被告要求减免利息和要求按每月800元偿还欠款的意见，原告庭审中表示利息的减免须双方协商，但不同意被告按每月800元偿还欠款。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告�为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于利息的计算起止，客户协议对此已经有明确的约定，被告认为利息在原告起诉后应停止计算的抗辩理由没有依据，本院不予支持。另被告要求根据其实际情况免除利息没有事实和法律的依据，本院不予支持。至于被告要求按每月800元归还欠款的意见，因原告表示不同意，本院不予准许，被告应将欠款马上偿还给原告。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内被告吕曙明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32453.71元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息30965.12元、滞纳金11303.18元、年费260元、其他手续费317.50元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由被告吕曙明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李绮璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1150号
申请执行人：勾成年，男，1987年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：雷志坚，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人勾成年与被执行人雷志坚保证合同纠纷一案中，申请执行人勾成年于2017年12月21日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人勾成年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯永平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第546号
申请执行人李景芬，居民。
被执行人赵久全，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安民初字第1604号民事判决书，向被执行人赵久全发出执行通知书，责令被执行人赵久全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵久全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵久全在山东安丘农村商业银行阜康分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵久全在山东安丘农村商业银行阜康分理处90709＊＊＊＊＊＊2账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 邵海洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第143号
原告王全，男。
被告通化开得房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人徐廷才
被告于清林，男。
原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司、被告于清林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全诉称，2012年1月26日原告与被告通化开得房地产开发有限公司签订购房协议一份，将山水佳苑小区4号楼二单元402室卖给原告，约定2014年10月1日交房。由于被告于清林与被告通化开得房地产开发有限公司存在经济纠纷，被告于清林非法强占了属于原告的房屋，导致原告不能正常入住。故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，确认山水佳苑小区4号楼二单元402室的房屋所有权归原告所有，被�通化开得房地产开发有限公司立即协助原告办理产权证，二被告将房屋交付给原告，并赔偿损失。
本院认为：本院多次到原告提供地址找二被告送达，均未找到二被告，原告也无法提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王全的起诉。
案件受理费2，910.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第143号
原告董某，1981年8月10日，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年四月八日
书记员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第253号
上诉人（原审被告）吴龙华。
委托代理人赵雪梅，女，1975年9月22日出生，汉族，系吴龙华之妻。
被上诉人（原审原告）黄承国。
原审被告李学诚。
上诉人吴龙华因与被上诉人黄承国、原审被告李学诚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月9日，黄承国与李学诚签订借款协议，约定李学诚向黄承国借款100000元，借款期限为2个月，自2011年6月9日至同年8月8日，如逾期还款，借款方需支付逾期利息及违约金，逾期利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。吴龙华提供保证担保，担保方与借款方承担连带责任，至借款及利息还清为止。同日，李学诚出具借条一份，内容为：今借到黄承国人民币100000元，于2011年8月8日前归还。逾期还款，按借款协议执行。借款到期后，经黄承国催要，李学诚至今未还。
以上事实，有借款协议、借条以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李学诚向黄承国借款后未按时返还，黄承国要求其返还借款本金的主张，有借款协议、借条证实，应予以支持。李学诚应按时返还黄承国借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担�偿及违约责任，返还黄承国借款并支付逾期利息。黄承国主张李学诚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。吴龙华关于黄承国实际支付李学诚93000元，按月息7分倒扣了一个月利息7000元，后李学诚又按月息7分支付利息至2012年3月份的抗辩意见，未提交证据证实，不予采信。吴龙华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李学诚追偿。李学诚经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李学诚返还黄承国借款100000元；二、李学诚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付黄承国逾期利息（100000元，自2011年8月9日计算至判决生效之日）；三、吴龙华对上述款项承担连带清偿责任。吴龙华承担保证责任后，有权向李学诚追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴龙华、李学诚负担。
上诉人吴龙华不服原审判决，向本院提起上诉称：经上诉人了解，虽然借条约定黄承国是出借人，但黄承国与李学诚并不相识，是寿光市圣城街道的魏钦峰向李学诚履行了出借义务，且出借时按照月息7分的标准预扣了两个月的利息14000元，实际交付86000元。后被上诉人以月息7分的利息向魏钦峰支付到2012年2月份。综上，原审法院认定黄承国以现金形式将借款支�给李学诚与事实不符，为查清案件事实，请求追加魏钦峰为本案当事人。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄承国未提交书面答辩意见。
原审被告李学诚未提交书面答辩意见。
二审查明，吴龙华与黄承国于2014年4月25日达成和解协议，约定：吴龙华向黄承国支付借款70000元，于当日支付35000元，剩余35000元于2014年9月1日前一次性付清。如吴龙华逾期支付，黄承国可就该剩余借款35000元向法院申请强制执行。吴龙华偿还70000元借款后，依法取得向李学诚追偿的权利；吴龙华已于2014年4月25日向黄承国支付35000元借款；吴龙华认可在本案中黄承国已经向李学诚支付了100000元借款。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对原审判决认定的黄承国与李学诚、吴龙华形成有效的民间借贷及担保合同关系，因吴龙华在二审过程中对出借人系黄承国以及相应的借贷事实等已无异议，故本院对原审判决认定的上述事实直接予以确认，李学诚应当依约返还黄承国借款10万元及相应利息，吴龙华对该些债务承担连带清偿责任。黄承国与吴龙华在二审过程中达成和解协议，系双方当事人对自身权益的处分，不违反法律规定和损害第三人的合法权益，依法应当予以确认.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3257号民事判决；
二、李学诚返还黄承国借款30000元及相应利息（以100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月9日计算至2014年4月25日；以65000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月26日计算至�判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由李学诚负担。二审案件受理费2300元，由黄承国负担600元，由吴龙华负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李昱萱
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第435号
原告卢某某，女，生于1979年5月23日，布依族。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1967年9月29日，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年1月14日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担
审判员 王锦
二〇一四年一月十五日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2024号
原告邢某某，男，1960年6月1日生，满族，无职业，住昌图县。
委托代理人刘某某（系邢某某岳父），男，1941年6月11日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被告汪某某，男，1974年6月30日生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告邢某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当�人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某对被告汪某某的起诉。
案件受理费1595元退回原告邢某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 朋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执22号
申请执行人胡海国，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人王金星，男，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人郑德才,男，1973年6月5日出生，汉族。
原告胡海国诉被告王金星、郑德才民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海国于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行王金星、郑德才无财产可供执行，现申请执行人胡海国亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十日
书记员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3096号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：张龙。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费69元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5896号
罪犯陈雪阳，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2011年1月20日作出（2011）大刑初字第6号刑事判决，以被告人陈雪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2018年7月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈雪阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪阳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪阳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第147号
原告周某某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，同年农历10月24日举行婚礼，婚后于2012年2月9日生育一子，取名孔某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争执。2013年正月，双方发生争吵后，被告动手殴打原告，原告带孩子回到娘家居住，从此双方开始分居生活。原告曾于2013年5月起诉离婚，经法庭调解撤诉后双方仍未能和好，现在原告与被告感情确已破裂，请求依法判决与被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告孔某某辩称，其同意离婚，并要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，婚后于2012年2月9日生一男孩孔某乙。2013年农历2月8日因家庭琐事原、被告发生矛盾，之后原告带孩子回娘家居住，开始分居生活。2013年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但之后双方并未和好。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾后分居，无法维持正常生活。原告周某某曾起诉要求与被告孔某某离婚，经法院调解撤诉后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生男孩现随原告生活，且年龄尚小，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故婚生男孩孔某乙应由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用，酌定为每月240元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告孔某某离婚；
二、婚生子孔某乙随原告周某某生活，被告孔某某自本判决书生效之日起，每月支付抚养费240元，至孔某乙年满十八周岁为止。
案件受理130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解涛邦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2734号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：俞美霞，行长。
被执行人：张文灿。
被执行人：胡国庆。
被执行人：吴炯新。
被执行人：何玲琴。
被执行人：李志才。
被执行人：吴海霞。
被执行人：吴紫微。
被执行人：杨海玲。
被执行人：严一梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被执行人张文灿、胡国庆、吴炯新、何玲琴、李志才、吴海霞、吴紫微、杨海玲、严一梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张文灿、吴炯新、何玲琴、李志才、吴海霞、吴紫微、严一梅名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人张文灿、胡国庆、吴炯新、何玲琴、李志才、吴海霞、吴紫微、杨海玲、严一梅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2734号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初286号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢惠林，男，1976年5月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市精棱铸锻股份有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人谢惠林犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢惠林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人谢惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月27日19时50分许，被告人谢惠林驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区罗溪镇邱庄村委钟家塘村道由东向西行驶时，遇前方同方向步行的钟某1(男，52岁，常州市人)，因被告人谢惠林驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态疏于观察，未确保安全文明驾驶，其驾驶的小型轿车前部撞击被害人钟某1身体，致被害人钟某1倒地受伤，经送医院抢救无效于同年11月10日死亡。后经常州市公安局直属分局法医鉴定，被害人钟某1系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢惠林承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢惠林在现场投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢惠林与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢惠林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢惠林在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢惠林赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢惠林具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人谢惠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月九日
书记员 冯晓迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1174号
申请执行人泸州华诚物流有限公司，住四川泸州江阳区.
法定人：伍贵莲。
被执行人四川问道酒业有限公司，住四川泸州.
法定人：胥涛。
被执行人陈正纲，男，1970年8月6日出生，住郑州金水区。
本院在执行泸州华诚物流有限公司申请执行四川问道酒业有限公司、陈正纲运输合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5594号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1174号申请执行人泸州华城物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人林锡华。被执行人四川问道酒业有限公司,住泸州酒业集中发展区。法定代表人胥涛。被执行人陈正纲,男性,1970年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人运输款217921.3元，并承担案件受理费2284.00元、诉讼保全费1770.00元及申请执行费3230.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川问道酒业有限公司、陈正纲在金融机构的存款226000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员 税孝夷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1300号
上诉人（原审原告）吴文丰，男，1961年2月1日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：吴学达（系吴文丰之子），男，1988年12月20日出生，现住望奎县。
被上诉人（原审被告）张继义，男，1955年3月23日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人吴文丰因与被上诉人张继义土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文丰以其与望奎县卫星镇信头村委会签订承包合同真实有效，而张继义虽然有村委会领导的口头答应，但此承包关系应为无效，其另行诉讼主张合同效力为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴文丰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人吴文丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王春宇
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第590号
原告陈某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人高某某，男，住商水县。
被告李某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年2月登记结婚并同居生活，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，无法建立起真正的夫妻感情，原、被告自2013年10月分居至今，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：同意离婚；要求原告返还婚前所送彩礼款40200元，金戒子一枚及价值500元的衣服；返还彩礼款的比例应接90%来计算。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系成立。
被告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间系合法婚姻关系。
经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年农历12月8日相识并订婚，2012年农历12月18日举行过门仪式，开始同居生活。2013年2月18日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告自2013年9月份分居至今。
同时查明：被告婚前向原告送彩礼40100元。原、被告无夫妻共同财产，共同债权及债务。
另查明：原告婚前个人财产有：被子14条，毛毯1条，床单10条，四件套四套，密码箱一件，电动车一辆，上述财产除电动车丢失外，其余均在被告处。上述财产原告庭后向本院表示自愿放弃归被告所有。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，原、被告自2013年9月分居至今，且被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的请示，因原、被告已办理结婚登记手板，被告未向本院提交因送彩礼导致被告生活困难的证据，故对被告要求原告返还彩礼款的请求本院不予支持。原告的婚前个人财产因原告已自愿放弃归被告所有，故原告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚
二、原告婚前个人财产归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ：魏大建
二〇一四年六月二十日
书记员 ：王上奇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第590号
原告韩华，女，1969年4月4日生，汉族。
被告夏天，女，1971年2月10日生，汉族。
被告彭仁刚（又名彭刚，系夏天的丈夫）
原告韩华与被告夏天、彭仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩华到庭参加了诉讼，被告夏天、彭仁刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩华诉称：被告夏天和彭刚系夫妻关系，被告夫妻在商城县城关商城大厦经营缅甸玉并在城关西大街经营韩国金姬美真皮包店期间，由于资金短缺，于2012年11月2日向原告借款三万元，后经原告多次催要，被告夫妻至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告夫妻偿还原告借款三万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交被告夏天于2012年11月2日出具的借条1张，拟证实被告夏天向原告借款30000元，并约定月利率为20‰。
被告夏天、彭仁刚未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告夏天、彭刚系夫妻关系。被告夏天因经营缅甸玉店和韩国金姬美真皮包店需用资金，于2012年11月2日向原告韩华借款30000元，并约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告夏天未能还款。因此原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法裁定并于2014年6月4日将被告夏天在中国工商银行股份有限公司衡水大庆支行个人账户存款30870元提存至本院执行款专用账户。
另查明，截止2014年6月4日，依据被告借条约定的月息20‰计算，被告应向原告支付利息为11400元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏天借原告韩华款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能偿还原告的借款本息是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告彭仁刚与被告夏天是夫妻关系，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告彭仁刚未能抗辩并举证证实该借款属于被告夏天的个人债务，依法应对该借款承担共同清偿的责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，因本院依据原告申请已裁定并将被告夏天个人账户存款提存至本院执行款专用账户，利息应计算至2014年6月4日保全裁定执行时止。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《关于人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天、彭仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩华借款30000元及利息11400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计870元，由被告夏天、彭仁刚负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹建中
二〇一四年七月十四日
书记员 徐露节
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第590号
原告韩华，女，1969年4月4日生，汉族。
被告夏天，女，1971年2月10日生，汉族。
被告彭仁刚（又名彭刚，系夏天的丈夫），1966年2月2日生，汉族。
原告韩华与被告夏天、彭仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩华到庭参加了诉讼，被告夏天、彭仁刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩华诉称：被告夏天和彭刚系夫妻关系，被告夫妻经营缅甸玉并经营韩国金姬美真皮包店期间，由于资金短缺，于2012年11月2日向原告借款三万元，后经原告多次催要，被告夫妻至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告夫妻偿还原告借款三万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交被告夏天于2012年11月2日出具的借条1张，拟证实被告夏天向原告借款30000元，并约定月利率为20‰。
被告夏天、彭仁刚未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告夏天、彭刚系夫妻关系。被告夏天因经营缅甸玉店和韩国金姬美真皮包店需用资金，于2012年11月2日向原告韩华借款30000元，并约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告夏天未能还款。因此原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法裁定并于2014年6月4日将被告夏天在中国工商银行股份有限公司衡水大庆支行个人账户存款30870元提存至本院执行款专用账户。
另查明，截止2014年6月4日，依据被告借条约定的月息20‰计算，被告应向原告支付利息为11400元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏天借原告韩华款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能偿还原告的借款本息是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告彭仁刚与被告夏天是夫妻关系，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告彭仁刚未能抗辩并举证证实该借款属于被告夏天的个人债务，依法应对该借款承担共同清偿的责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，因本院依据原告申请已裁定并将被告夏天个人账户存款提存至本院执行款专用账户，利息应计算至2014年6月4日保全裁定执行时止。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《关于人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天、彭仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩华借款30000元及利息11400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计870元，由被告夏天、彭仁刚负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹建中
二〇一四年七月十四日
书记员 徐露节
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0135号
申请人吴江市辰龙骏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人丁建峰，经理。
申请人吴江市辰龙骏纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告（该公告于2015年11月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／37121511，票面金额为42800元，出票人为吴江市辰龙骏纺织有限公司，收款人为吴江市天缘提花织造厂，付款行为苏州银行股份有限公司吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年3月13日，汇票到期日为2015年9月13日的银行承兑汇票一份�效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市辰龙骏纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市辰龙骏纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年二月一日
书记员 潘 虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3162号
申请执行人：李淑秀，女，1958年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：贺秀珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人李淑秀与被执行人贺秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沈和民三初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人李淑秀向本院提出撤销执行申请撤销执行（2013）沈和民三初字第00458号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3162号案件中对被执行人贺秀珍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李育泽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。
法定代表人：瞿洪桂，董事长。
委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。
再审申请人王景素因与被申请人北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，我在二审时着重提到属于竞业禁止的以下原因没有被法官采纳。（一）《顾问协议书》第二条第3款为北京市劳动合同模板中没有的、典型竞业禁止条款，明确了保密范围包括我的劳动成果为商业机密，要求全部移交中电兴发公司，丧失了劳动成果所有权。没有约定期限，这是竞业禁止的基本内容；（二）中电兴发公司没有为我缴纳社保和公积金，直到起诉后的2017年9月才补齐；（三）我手中只有一份从2009年7月10日到2009年10月9日的顾问协议，中电兴发公司不肯续签2009年10月10日后的劳动合同，与简历中的时间段不一致，导致职场众多误解；（四）2010年离职后中电兴发公司实际行为不承认这段劳动关系，甚至在（2016）京0108民初38812号一案中仍不承认曾经的工作邮件为工作邮件，不承认陈芳为公司员工。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
中电兴发公司提交意见称，（一）从实体上来看，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确；（二）王景素一再强调的时效无效的理由系对法律法规以及另案事实的错误理解。综上所述，在王景素没有提出新证据，且原审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，王景素提出对本案的再审明显不符合法律规定的条件，我方请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，王景素与中电兴发公司签订的《顾问协议书》第二条第3项约定：“项目期内，乙方应尊重甲方现行公司制度，切实维护甲方权益。乙方所接触到的甲方所有信息（包括但不限于制度、办法、资料等）均为甲方商业秘密，乙方负有保密责任。项目结束后，乙方应将所持有的所有信息和成果向甲方移交。”二审判决认为上述约定系中电兴发公司要求王景素保守商业秘密，不属于对王景素竞业禁止的限制，因此对于王景素要求中电兴发公司支付竞业限制补偿金及利息的请求不予支持，适用法律正确，处理并无不当。王景素申请再审的理由不能成立。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第290号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘祥，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省蒲江县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员周林、人民陪审员胡毅宁组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告刘祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行起诉认为，2013年10月18日，原、被告签订了编号为4313362407010000号的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款18万元用于其旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止；借款利率按照年利率7.2%计收；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担合同项下借款金额10%的违约金，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等）；本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告发放了18万元贷款，被告却未按约还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告偿还到期借款本金172234.65元及相应利息（含罚息）358.25元（利息暂计至2014年11月13日，实际应计至本息结清之日）；二、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费7100元；三、被告支付违约金17200元。
被告刘祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订了编号为431336240701000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款18万元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼等。
2013年11月5日，原告向被告发放了18万元借款。被告在合同履行过程中却未按约归还贷款本息。截至2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金172230.34元，罚息2066.17元。
另查明，原告为实现包括案涉债权在内的共1001446元债权委托律师提起诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2014）大成蓉民代第633号的《委托代理合同》，约定律师费共计27900元，其中就被告一案的律师费为5300元，并于2015年1月7日向其支付了相应的律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了18万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金并支付相应罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院对合同约定的5300元律师费予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即17200元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金172230.34元，并支付相应罚息（罚息计算至2015年6月23日为2066.17元，应计算至本息付清之日止，计算标准为编号431336240701000号的《个人旅游借款合同》中约定的标准）；
二、被告刘祥在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费5300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告刘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，保全费1520元，公告费260元，共计6018元，由被告刘祥负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘祥在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 周 林
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第398号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王辉某（自报名），男，1973年9月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工人员，住赤壁镇九毫堤村二组170号，2014年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王辉某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日17时许，被告人王辉某与网上认识的被害人刘朝某相约见面，并将刘朝某接到佛山市南海区桂城平洲乐意商务宾馆310房间入住。期间，王辉某趁刘朝某冲凉之机，将刘朝某的一台白色苹果5S手机盗走并离开宾馆。得手后，王辉某将手机销赃，破案后无法起回被盗手机。
经鉴定，被盗手机价值3800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月二日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1364-3号
原告刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告叶素丽，女，1970年2月5日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人林颂匀、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。
被告陈爱芳，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告曾益沛，男，1969年11月25日出生，汉族。
第三人陈明峰，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘清和、叶素丽与被告陈爱芳、曾益沛，第三人陈明峰债权人撤销权纠纷一案中，原告刘清和、叶素丽于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清和、叶素丽因与被告等达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清和、叶素丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，由原告刘清和、叶素丽负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第325号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某某，男。2014年11月19日因本案被取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月5日，被告人甄某某饮酒后驾驶小轿车由台山市四九镇大塘往四九圩方向行驶。当日21时许，行驶至四九镇某驾校训练场路段，与被害人黄某某驾驶摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人黄某某受伤的交通事故。被告人甄某某肇事后逃离现场，后再次返回现场时被民警抓获。
经检验，从被告人甄某某血液样本中检测出酒精浓度为122.92mg／dl。
广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某所受损伤为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄某某承担此事故的主要责任，被害人黄某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人甄某某已赔偿被害人黄某某122700元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述；检验报告单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某某判处拘役，并处罚金。
被告人甄某某对公诉机关的量刑建议没有意见，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月八日
书记员 谭丽雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第633号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日22时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵AU50**号机动车由省医往东山方向行驶时，被交警查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为106.1mg／100ml。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）923号血液酒精含量检验鉴定报告，其他书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在案发后，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 艳
第2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4106号
原告：秦加耕，居民。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西楼13AB2区。
原告秦加耕诉被告江苏世龙达装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年10月20日，原告秦加耕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦加耕撤诉处理。
案件受理费1476元，减半收取738元，由秦加耕负担。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月二十日
代书 记员 韩 璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第425号
原告：曹县佳发木业有限公司。住所地山东曹县邵庄镇周场路口。
法定代表人：张凤玲，该公司总经理。
被告：厦门新技术集成有限公司。住所地厦门湖里区枋湖西路139号。
法定代表人：李基天，该公司董事长。
本院在审理原告曹县佳发木业有限公司与被告厦门新技术集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹县佳发木业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县佳发木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年五月二十日
书记员 王忠德
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第372号
原告王建道。
原告阎志军。
二原告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告马永社。
被告何云斋。
原告王建道、阎志军与被告马永社、何云斋排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙新华到庭参加了诉讼，被告马永社、何云斋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建道、阎志军诉称，2013年4月22日原告经三合铺支村两委批准，承包本村沙河南沙荒地一块（详见土地承包协议）。2014年1月被告在原告承包地块中间卸砖称要在此建鸡房，原告发现后立即阻止，但被告不停止，多次劝阻均未果。原告认为，被告无理侵占的行为已对原告的土地承包权构成侵权。为维护原告的合法权益，要求被告立即停止侵权行为，清除卸在原告承包土地上的砖块，恢复原貌。
被告马永社、何云斋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，二原告系新乐市承安镇三合铺村村民。2013年4月22日二原告承包本村位于新乐市第三沙河南边不规则沙荒地一块，并与三合铺村委会签订了土地承包协议。四至为：东至三合铺村土地、南至小河堤、西至五里铺村土地、北至河堤，南北长492米／540米，东西长185米／36米，折60.79亩，村委会按50亩收取承包费，每年每亩20元，计每年1000元，承包期限五年，自2013年4月22日至2018年12月31日，前两年不交承包费，只交后三年，即一次性交纳承包费3000元，同日二原告已交纳承包费3000元。2014年1月被告何云斋雇佣被告马永社在二原告承包的沙荒地上卸砖若干。
以上由土地承包协议、交承包费收据、照片、现场状况光盘及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与三合铺村委会签订的土地承包协议足以证明原告对案涉土地享有承包经营权。被告何云斋在二原告承包的沙荒地上卸砖，导致二原告承包的沙荒地无法经营管理，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，被告应立即停止侵权，清除卸在二原告承包地上的砖块并恢复原状。被告马永社系被告何云斋所雇佣，雇员在从事雇佣工作期间，应由雇主承担责任，故应依法驳回原告对被告马永社的诉讼请求。被告马永社、何云斋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告何云斋清除卸在二原告承包沙荒地上的砖块。
二、驳回二原告对被告马永社的诉讼请求。
案件受理费160元，由被告何云斋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安伟利
陪审员 王书刚
陪审员 郝亚珍
二〇一四年四月十日
书记员 马惠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3842号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永大电梯设备（中国）有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月6日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司未实现债权60850元及违约金。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人广汇建设集团有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3842号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十六日
代书 记员 葛心爱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初230号
原告：王辉，男，1997年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告王辉与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金3417.65元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园小区房屋一套出售给原告，房屋总价341765元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即3417.65元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王辉违约金3417.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月九日
书记员 蒋彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第788号
申请执行人:冯冬萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄国清，男，1973年7月3日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谭新，女，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人冯冬萍与被执行人黄国清、谭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力，责令�执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谭新无财产可供执行，被执行人黄国清有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已于2017年10月20日对该车进行查封。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七�
书记员 李远鹏
贵州省桐梓县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第748号
原告令狐永康，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚邛蔬社区新桥＊＊。
被告李正元，男，约37岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路＊＊小区。
本院在审理原告令狐永康诉被告李正元相邻损害防免关系纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法查清案件事实为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐永康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告令狐永康负担。
审 判 长 徐忠生
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年八月二十五日
书�员张高飞（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第86号
原告吕绍明，男，1973年10月05号出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告吕绍明诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕绍明于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绍明撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告吕绍明负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14378号
原告张×，男，1978出生
委托代理人张颖，北京市京晓律师事务所律师。
被告韩×，女，1983年出生
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
原告张×与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员李岳鹏适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2008年下半年相识，2009年2月9日登记结婚。婚前双方不够了解，感情基础薄弱，婚后未建立稳定的感情，双方性格不和，经常因琐事产生争吵。2014年日，被告生下一女。在被告分娩过程中，医生曾沟通分娩的情况，被告父母说要尊重被告的意见，不听取我的意见，但被告在羊水破了的情况下仍不同意剖腹产，导致其分娩时间过长，孩子去世是被告人为造成的。现原告认为夫妻感情已破裂，诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚；家庭财产依法进行分割。
本院认为：经查，原、被告双方2009年2月9日登记结婚，2014年生育一女。现男方作为原告起诉离婚，但根据法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告现缺乏诉权，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岳鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 健
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1678号
原告：汪祖国，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告：罗岸清，女，1986年2月15日出生，汉族。
原告汪祖国与被告杨鑫、罗岸清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了罗岸清在中国建设银行股份有限公司桃源支行的存款50651.90元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖国及其委托诉讼代理人刘南剑到庭参加了诉讼。被告杨鑫、罗岸清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖国向本院提出诉讼请求：1.杨鑫、罗岸清给付汪祖国水泥货款85000元；2.诉讼费用由杨鑫、罗岸清负担。事实和理由：杨鑫、罗岸清系夫妻关系，杨鑫在桃源县剪市镇开办散装水泥包装站。汪祖国有一台水泥罐车，从事散装水泥运送服务。原、被告曾建立水泥运送关系，原告给被告多次垫付水泥货款。2016年2月6日，原告与杨鑫结算，杨鑫欠原告水泥货款（含运费）85000元，并出具欠条1份。事后原告多次催讨，杨鑫以种种理由拖延、拒绝给付。
杨鑫、罗岸清未作答辩。
对于原告提交的证据材料，二被告未到庭质证，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨鑫、罗岸清系夫妻关系。杨鑫在桃源县剪市镇从事散装水泥包装生意，汪祖国从事罐车运送散装水泥生意。在生意交往过程中，汪祖国曾为杨鑫在水泥生产厂家垫付水泥货款。2016年2月6日，汪祖国与杨鑫结算，由杨鑫出具“欠汪祖国水泥款85000元”的欠条1份，双方未约定给付期限。事后，汪祖国向杨鑫催讨债务未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：杨鑫、罗岸清应否给付汪祖国水泥款85000元。
杨鑫在经营散装水泥包装生意期间，汪祖国为其垫付水泥款85000元，双方经结算，杨鑫为汪祖国出具欠条1份，双方之间已经形成债权债务关系。汪祖国作为债权人，向债务人杨鑫主张给付水泥货款85000元，有事实依据和法律依据，对该请求予以支持。杨鑫、罗岸清系夫妻关系，该债务在婚姻关�期间形成，属于夫妻共同债务，依法应由杨鑫、罗岸清连带清偿。杨鑫、罗岸清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨鑫、罗岸清于本判决生效之日起十日内给付汪祖国水泥货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全申请费526.51元，共计1489.01元，由杨鑫、罗岸清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年十一月八日
书记员 李冰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1678号原告：汪祖国，男，1973年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1987年6月27日出生，汉族。被告：罗岸清，女，1986年2月15日出生，汉族。原告汪祖国与被告杨鑫、罗岸清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了罗岸清在中国建设银行股份有限公司桃源支行的存款50651.90元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖国及其委托诉讼代理人刘南剑到庭参加了诉讼。被告杨鑫、罗岸清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪祖国向本院提出诉讼请求：1.杨鑫、罗岸清给付汪祖国水泥货款85000元；2.诉讼费用由杨鑫、罗岸清负担。事实和理由：杨鑫、罗岸清系夫妻关系，杨鑫在桃源县剪市镇开办散装水泥包装站。汪祖国有一台水泥罐车，从事散装水泥运送服务。原、被告曾建立水泥运送关系，原告给被告多次垫付水泥货款。2016年2月6日，原告与杨鑫结算，杨鑫欠原告水泥货款（含运费）85000元，并出具欠条1份。事后原告多次催讨，杨鑫以种种理由拖延、拒绝给付。杨鑫、罗岸清未作答辩。对于原告提交的证据材料，二被告未到庭质证，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：杨鑫、罗岸清系夫妻关系。杨鑫在桃源县剪市镇从事散装水泥包装生意，汪祖国从事罐车运送散装水泥生意。在生意交往过程中，汪祖国曾为杨鑫在水泥生产厂家垫付水泥货款。2016年2月6日，汪祖国与杨鑫结算，由杨鑫出具“欠汪祖国水泥款85000元”的欠条1份，双方未约定给付期限。事后，汪祖国向杨鑫催讨债务未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：杨鑫、罗岸清应否给付汪祖国水泥款85000元。杨鑫在经营散装水泥包装生意期间，汪祖国为其垫付水泥款85000元，双方经结算，杨鑫为汪祖国出具欠条1份，双方之间已经形成债权债务关系。汪祖国作为债权人，向债务人杨鑫主张给付水泥货款85000元，有事实依据和法律依据，对该请求予以支持。杨鑫、罗岸清系夫妻关系，该债务在婚姻关�期间形成，属于夫妻共同债务，依法应由杨鑫、罗岸清连带清偿。杨鑫、罗岸清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨鑫、罗岸清于本判决生效之日起十日内给付汪祖国水泥货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全申请费526.51元，共计1489.01元，由杨鑫、罗岸清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一六年十一月八日书记员  李冰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第252号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李全乐，男，1960年1月1日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李全乐未经批准擅自于2015年9月在ＸＸ镇东柴里村加油站南侧占地建饲料加工厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月20日作出了肃国土资罚决字（2015）4007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李全乐。被执行人李全乐未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地2410.39平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款柒万贰仟叁佰壹拾壹点柒元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地2410.39平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款柒万贰仟叁佰壹拾壹点柒元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4007号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地2410.39平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款柒万贰仟叁佰壹拾壹点柒元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 能
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执861号
本院在执行王立国与苗巨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗巨伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将苗巨伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1396号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈夏静。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人陶某犯容留卖淫罪一案，于2014年10月15日作出（2014）温鹿刑初字第1530号刑事判决。陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日开始，被告人陶某在其开设在鹿城区温金公路112号2楼的梦蓝推拿馆内，容留杨某、黄某甲（未满十八周岁）等人以每次人民币300元的价格向他人提供卖淫服务，并提供避孕套等物品供卖淫之用，并约定卖淫所得五五分成、定期结账。同年6月5日，杨某分别向唐某、郑某卖淫1次，黄某甲向连某卖淫1次，当日23时30分许，公安人员在该推拿馆内查获卖淫嫖娼人员及100只避孕套等卖淫工具。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人陶某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人陶某的违法所得人民币600元，上缴国库。
陶某及其辩护人上诉提出，陶某在侦查阶段和一审庭审中均承认过容留黄某甲和杨某卖淫的事实，构成坦白；陶某不知道黄某甲未满18周岁，原判对自己酌情从重处罚不当，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陶某容留卖淫的事实，有被告人陶某的供述，证人杨某、黄某甲、孟某、连某、唐某、郑某、刘某、罗某、黄某乙、覃某、周某、潘某、陈某、熊某的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议、调取证据清单、企业登记卡片、个体工商户营业执照、避孕套及人民币的照片及身份证明等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于陶某及其辩护人的上诉意见和辩护理由，经查，陶某在归案后的第一次讯问笔录中否认自己容留他人卖淫的事实，没有如实供述自己的犯罪行为，不构成坦白。原判未认定陶某明知黄某甲系未成年人而容留其卖淫，鉴于黄某甲系未成年人的事实对陶某酌情从重处罚，并无不当。
本院认为，被告人陶某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。陶某认罪态度较差，予以从重处罚。陶某及其辩护人的上诉意见和辩护理由依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟佳宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执441号之一
申请执行人：范国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏凤生，男，汉族，1961年12月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：苏世兴，男，汉族，1986年4月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：许元英，女，汉族，1961年3月27日出生，住福建省南安市。
被执行人：余红媛，女，汉族，1986年3月14日出生，住浙江省开化县。
申请执行人范国华与被执行人苏凤生、苏世兴、许元英、余红媛民间借贷纠纷一案，申请人范国华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞 鹏
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执441号
申请执行人：范国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏凤生，男，汉族，1961年12月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：苏世兴，男，汉族，1986年4月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：许元英，女，汉族，1961年3月27日出生，住福建省南安市。
被执行人：余红媛，女，汉族，1986年3月14日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人范国华与被执行人苏凤生、苏世兴、许元英、余红媛民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2015）集民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。权利人范国华向本院申请执行，请求强制被执行人苏凤生、苏世兴、许元英、余红媛履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏凤生、苏世兴、许元英、余红媛的财产共计人民币734864.12元（包括应支付申请款项719969.12元、执行费9599元、案件受理费5296元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年三月一日
代书记员 俞鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01292-1号
申请人：杨德山。
被执行人：郑婷。
被执行人：曹正六。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑婷、曹正六至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹正六有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正六在银行的存款665280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十二日
书记员 周立顺
（
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南巡商初字第269号
原告：嘉兴市矗娃建材有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：贺群、朱安平。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
本院在审理原告嘉兴市矗娃建材有限公司与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市矗娃建材有限公司撤诉处理。
代理审判员 朱梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 王芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18781号
原告：廖金友，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码：06147317-8。
法定代表人：彭超。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期提供石材、马赛克给被告。被告通过微信向原告采购，原告供货后由被告签署“送货单”，待货款结清后，被告收回上述“送货单”。去年开始，被告因经营状况不佳，拖欠原告2015年9月份至今的货款共20429元，2016年9月30日向原告出具《中国农村商业银行支票》一张，经原告核实不能承兑。原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告支付货款20429元，并支付从2016年10月1日起至上述货款全部清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年11月21日止的利息为125.89元；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告企业工商信息查询及组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山晶玉玛对账单1份（打印件），用以证明被告拖欠原告总货款明细的事实。
3.佛山农村商业银行支票1份，用以证明被告以支票的形式支付货款给原告，但支票账户没钱兑现不了。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告欠原告货款20429元，应予支付。原告请求被告支付从2016年10月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20429元及以该款项为本金从2016年10月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告廖金友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156.94元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑妙霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14576号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王飞,男，27岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告葛英军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告杜金成物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第168号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人刘波。
上诉人周某甲因法定继承纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某甲及其委托代理人桂柳青，被上诉人周某乙及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告父母祝桂香、周金太于1950年生育了原告周某乙，1970年收养了被告周某甲。原告母亲祝桂香、父亲周金太分别于2008年、2009年去世。2014年因信江新区开发建设，原、被告父母所有的坐落于夏埠渡头村74号房屋（面积在100平方米以上）现已被征迁，征迁房屋号为JD010。2014年6月22日鹰潭市国土资源局、夏埠乡姜家村委会渡头村小组周金太、夏埠乡人民政府三方签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》中确定了拆迁补偿款为49487.46元，被告周某甲代表周金太签字。2014年7月22日按照鹰潭市信江新区征迁安置办公室与被告周某甲（周金太）、信江新区驻姜家工作组三方于2014年7月22日签订的《房屋征迁安置协议书》，征迁安置实行宅基地置换套房方式安置，安置的两套房位于信江新区西安置区1号楼702（建筑面积121.72平方米）、704室（100.2平方米）。原告认为按照继承法的相关规定，该两套征迁安置房屋以及拆迁补偿款应当由原被告按照法定继承予以分割。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、请求分割原被告父母遗产，判令位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室的房屋产权归原告所有；2、请求平均分割《集体土地房屋拆迁补偿协议书》确定的拆迁补偿款49487.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告父母在世期间，原被告都履行了赡养义务，原、被告父母去死后的葬礼均由被告承办，原告出了部分费用。
原审法院认为：被继承人祝桂香、周金太生前未留有遗嘱，故其遗产坐落于夏埠渡头村74号房屋应按法定继承进行分配，虽然祝桂香、周金太坐落于夏埠渡头村74号房屋已经因征迁而拆除，但遗产的继承是对财产权利的一种取得方式，附着于该房屋上的财产权利并未消失，仍然可以继承，被告虽然独自签订房屋征迁安置协议及补偿协议，在本院审理过程中，原告对协议予以了追认，该项协议也未违反我国法律、行政法规禁止性规定，因此该协议有效。原告作为第一顺序继承人，且在被继承生人生前尽了赡养义务，依法与被告具有同等的继承权，享有二分之一的财产份额，考虑到被告周某甲尽赡养义务相对多一些，及两套房屋的不可分割性，因此位于信江新区西安置区（西区）1号楼704室（100.2平方米）的房屋由原告继承，位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室（建筑面积121.72平方米）及房屋拆迁补偿款由被告继承更为恰当。被告提出原告没有尽赡养义务，丧失了继承权，但被告没有证据予以证明，因此被告该项主张，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第十三条、第二十五条之规定，作出判决：一、被继承人祝桂香、周金太的遗产位于信江新区西安置区（西区）1号楼704室（100.2平方米）的房屋由原告周某乙继承，超出安置面积部分的差价由原告周某乙自行承担；二、位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室（建筑面积121.72平方米）及原夏埠渡头村74号房屋拆迁补偿款由被告周某甲继承，房屋超出安置面积部分的差价由原告周某甲自行承担；三、驳回原告周某乙其他诉讼请求。本案案件受理费10258元（原告已预交），由原告周某乙负担5258元，由被告周某甲负担5000元。
宣判后，一审被告周某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将上诉人宅基地置换房当作遗产分配错误，且违反相关法律规定。1、2014年7月2日上诉人与鹰潭市信江新区征迁安置办公室、信江新区驻姜家工作组三方签订《房屋征迁安置协议书》的条款明确了本案涉及的两套房屋系通过宅基地置换取得，而所谓老房屋的价值体现为49487.46元的拆迁补偿款。2、本案上诉人的父母相继去世后，作为老房屋及宅基地的唯一家庭住户，上诉人对老房屋宅基地享有使用权。被上诉人外嫁多年，在其外嫁前的老房屋及宅基地已不存在，被上诉人对老房屋宅基地不享有权利。3、本案老房屋在拆迁前一直由上诉人管理、使用、修缮，被上诉人从未主张过权利，也未承担过义务。二、退一步讲，即使涉及继承，一审法院认定事实也存在错误，判决不当。上诉人父母的生养死葬义务承担人只有上诉人一人，被上诉人事实上根本没有履行应尽的赡养义务，一审当中，被上诉人也未举证证明其尽了义务，故对于父母的遗产，被上诉人不享有相应的继承权利。三、由于本案拆迁安置房并未落实到位，如上诉人再次与鹰潭市信江新区征迁安置办公室、信江新区驻姜家工作组重新约定为货币补偿，则一审法院的判决不能得以实现，故上诉人认为一审法院判决条件不够成熟，对于被上诉人的起诉应驳回。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人周某乙的诉讼请求。
被上诉人周某乙口头答辩称：1、一审法院虽然判少了，但我们认可。上诉人是顶职上班，不是村民身份而是城镇居民，依法应平分遗产。2、被上诉人父亲是铁路工人，有退休工资，可以养活自己，并不是上诉人所说由其赡养。
二审中，被上诉人提交一份证据，即2015年5月25日鹰潭市社会福利院出具的证明。该材料证明周金太从2009年1月一直在福利院生活，没有要上诉人赡养，是用自己的工资生活的。上诉人的质证意见为，去福利院生活是父亲周金太考虑到家里照顾不过来，自己提出去福利院生活，费用全部是上诉人出的，且每个月比别人多出40元钱，逢年过节，上诉人会接父亲回家过节。本院认为，被上诉所提交的证据能够证明周金太确实在福利院生活，但不能达到其证明目的。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。该使用权是一项重要财产利益，国家征收宅基地时，应给予适当的经济补偿。本案中所涉及的两套房屋是基于宅基地使用权的征收而给予的财产利益补偿。因此，一审法院认定本案所涉两套安置房可以继承是正确的。就被上诉人周某乙是否对父母尽了赡养义务的问题，一是周某乙主张其尽了义务，被上诉人周某甲也没有提出周某乙未尽赡养义务的反驳证据，二是一审证人娄某及周某丙同样未否定被上诉人周某乙对父母尽了赡养义务，故一般应认定周某乙尽了赡养义务。
综上，上诉人周某甲的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币10258元，由上诉人周某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
代理审判员 夏丹林
代理审判员 范 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋慧卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7302号
原告：佛山市中达电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：岳中军。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾刚。
委托代理人：张军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省老河口市，该公司员工。
原告佛山市中达电子科技有限公司与被告佛山市南海华软科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一帆、被告的委托代理人张军到庭参加了诉讼。双方经协商未能达成调解，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2015年7月至2016年3月期间，原告根据被告的采购要求向被告供应变压器等电子产品。截至2016年3月，原告累计向被告供货450324.77元，被告仅支付了96000元。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款354324.77元并从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原告提供了送货单、对账单等为证。
本院经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，原告向被告供应变压器等电子产品，货值共计450324.77元，被告已支付96000元，尚欠354324.77元。
本院认为，被告欠原告货款354324.77元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付354324.77元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海华软科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中达电子科技有限公司支付货款354324.77元并从2016年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3307.44元（原告已预交），由被告负担并于给付上述货款同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄莹莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1404号之一
申请执行人刘明举，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人黄成来，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人刘明举申请执行被执行人黄成来民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年11月11日作出的（2015）广民一初字第02972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1404号申请执行人刘明举，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄成来，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人刘明举申请执行被执行人黄成来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成来的银行存款222190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第161号
被执行人荐洪生，男。
被执行人荐洪生盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）密刑初字第172号刑事判决书，判决荐洪生罚金50000元。于2014年12月26日移送执行，本院于2015年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，现未发现被执行人荐洪生有可供执行财产。向金融机构查询存款，划拨荐洪生存款7045元。现被执行人尚欠42955元。目前荐洪生已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送尚未实现的上述债权，应由被执行人荐洪生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，荐洪生有履行能力或其他条件成熟的，案件移送人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第679号
原告袁宗俊。
原告赵兰。
共同委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告肖信强。
本院在审理原告袁宗俊、赵兰诉被告肖信强确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁宗俊、赵兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁宗俊、赵兰撤回起诉。
本案收取案件受理费250元，此款原告于2015年8月26日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 向用渝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更832号
罪犯江前京，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人江前京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年7月29日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2454号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2017年1月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江前京在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯江前京在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江前京准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第194号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌＊，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月28日被传唤，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人凌＊犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月28日作出（2015）梅平法刑初字第49号刑事判决：被告人凌＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人凌＊不服，提出上诉。2015年12月1日，上诉人凌＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丘素红