杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1347号
原告：廖水兵。
委托代理人：杜薇。
被告：唐超。
被告：唐思元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。
负责人：李劲松。
原告廖水兵诉被告唐超、唐思元、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称人保来凤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖水兵的委托代理人杜薇到庭参加诉讼。被告唐超、唐思元、人保来凤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖水兵诉称，2013年4月9日19时，被告唐超驾驶被告唐思元所有的鄂Q×××××号摩托车，在余杭区运河街道亭趾湖潭路354号地段由西向东行驶，车头部位与同向骑自行车的原告廖水兵发生碰撞，造成原告廖水兵受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告唐超、原告廖水兵负事故同等责任。鄂Q×××××号摩托车在人保来凤公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告廖水兵因本次事故损失医疗费6815.83元，住院伙食补助费3000元，误工费25200元，护理费7200元，营养费2250元，伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计128167.83元。因双方未能通过协商解决，原告廖水兵向法院起诉，请求判令：一、被告唐超、唐思元赔偿原告廖水兵因本次事故造成的损失128167.83元，扣除交强险剩余的赔偿金额，应按责赔偿117297.20元；二、被告人保来凤公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告唐超、唐思元承担。庭审中，原告廖水兵明确第二项诉讼请求为：被告人保来凤公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害赔偿金要求被告唐超、唐思元承担。
原告廖水兵为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明唐超的驾驶资格及鄂Q×××××号摩托车的登记所有人是唐思元的事实。
3、保单一份，用于证明鄂Q×××××号摩托车投保情况的事实。
4、门诊病历一份，住院病历一份，出院记录两份，用于证明原告廖水兵治疗过程的事实。
5、医疗费发票三份，用于证明原告廖水兵支出医疗费用的事实。
6、诊疗证明书二份，用于证明原告廖水兵误工的事实。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告廖水兵伤残等级、误工、护理、营养期限及花去鉴定费用的事实。
8、交通费发票一组，用于证明原告廖水兵因本次交通事故造成的交通费的事实。
9、全日制劳动合同一份，临时居住证一份，用于证明原告廖水兵暂住在余杭区的事实。
10、（2013）杭余民初字第1126号民事判决书一份，用于证明鄂Q×××××号摩托车投保了交强险及在交强险内已赔偿了原告廖水兵21008.75元的事实。
被告唐超、唐思元、人保来凤公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告廖水兵提供的证据，经庭审质证（被告唐超、唐思元、人保来凤公司未到庭质证，庭前也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为原告廖水兵提供的证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月9日19时，唐超驾驶唐思元所有的鄂Q×××××号摩托车，在余杭区运河街道亭趾湖潭路354号地段由西向东行驶，车头部位与同向骑自行车的原告廖水兵发生碰撞，造成廖水兵受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，唐超、廖水兵负事故同等责任。廖水兵因交通事故受伤住院治疗6天，花费医疗费6815.83元。2014年1月13日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，廖水兵于2013年4月9日因道路交通事故致右肩锁关节脱位，经手术治疗后遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；其伤后的误工期限（含住院）拟为7个月、护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算、营养期限拟为1个半月。廖水兵为此次鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，1、鄂Q×××××号摩托车在人保来凤公司投保有责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内，交强险在(2013)杭余民初字第1126号案件中已使用21008.75元。2、2012年3月4日至事故发生前，廖水兵在杭州余杭远大实业有限公司工作；2012年6月9日至事故发生前，廖水兵暂住在杭州市余杭区褚介坝村5组湖潭路208-210号，工作单位为杭州余杭远大实业有限公司，从事职业为生产制造加工。3、罗田县公安局河铺派出所出具“证明”：廖水彬，身份证号为××，住湖北省罗田县河铺镇敢鱼咀村7组。因更换新身份证，名字更改为廖水兵，身份证号变更为421123195708115615。廖水彬与廖水兵系同一人。
本院认为，被告唐超驶机动车与原告廖水兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告廖水兵受伤，负事故同等责任，应按责赔偿。被告唐超、被告唐思元未到庭，无法明确二者之间的关系，故被告唐思元对被告唐超承担的民事赔偿责任负连带责任。根据相关证据及其标准，本院核定原告廖水兵因交通事故损失为：医疗费凭票据计算为6815.83；住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；护理费，本院根据原告廖水兵的伤情结合鉴定结论酌情支持6000元；误工费，本院根据原告廖水兵提供的证据结合鉴定结论及相关标准支持19220.47元；鉴定费2000元；残疾赔偿金，因原告廖水兵事故发生前在余杭区居住并在杭州远大实业有限公司工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，结合其伤残等级、年龄及相关标准，本院支持75702元；交通费，本院根据原告廖水兵治疗就诊时间、地点、次数酌情支持500元；营养费，本院根据原告廖水兵伤情及鉴定结论支持1350元。上述原告廖水兵损失合计为111888.30元。被告人保来凤公司作为鄂Q×××××号摩托车的交强险的保险人，由被告保险公司在交强险余额范围内先行支付100991.25元（122000元-21008.75元），超出交强险部分10897.05元（111888.30元-100991.25元），由被告唐超按责赔付60%即6538.23元，被告唐思元负连带责任。精神损害抚慰金，因原告廖水兵对本次事故的发生有一定的过错，故本院酌情支持3000元，由被告唐超赔偿，并由被告唐思元负连带责任。综上，被告人保来凤公司在交强险范围内支付原告廖水兵因交通事故的损失100991.25元；被告唐超赔偿原告廖水兵因交通事故的损失9538.23元（6538.23元＋精神损害抚慰金3000元），被告唐思元负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告廖水兵因本次交通事故的损失100991.25元。
二、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告廖水兵因本次交通事故的损失9538.23元。
三、被告唐思元对上述第（二）项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告廖水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告廖水兵负担67.50元；被告唐超负担1255.50元，被告唐思元负连带责任。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2646元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 葛莎莎