wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0615号
原告陈娟，女，1978年2月1日生，汉族，高邮市人。
被告朱文军，男，1978年8月1日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告陈娟诉被告朱文军离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告朱文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年正月经人介绍相识，2002年3月27日领取结婚证，婚后于2003年11月22日生育一女朱思思，现在高邮市武宁小学读书。由于婚前认识时间短，彼此不够了解，婚后因被告在外地从事塑钢手艺，很少与家人团聚，双方沟通少，导致夫妻感情淡薄，最近因被告在外经营亏本，有四年未回来，对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，依法确定小孩抚育权。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年正月经人介绍相识，同年3月27日办理结婚登记手续，2003年11月22日生育一女，取名朱思思，现在高邮市三垛镇武宁小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来由于被告外出打工，长期不归，夫妻间缺乏应有的感情培养、沟通，尤其是原告怀疑被告与其他女性有暧昧关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，依法确定婚生女的抚育权。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份予以证实。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。只要被告早日回归家庭，双方在今后的共同生活中加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈娟与被告朱文军离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯晓艳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第437-3号
申请执行人冯刚，男，1973年10月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1833号民事调解书，受理冯刚申请执行陈天其民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈天其给付申请执行人冯刚借款人民币600，000元，承担案件受理费4，900元、执行申请费8，400元；在执行中，本院于2015年11月15日依法查封了登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县龙泉镇城北规划区内牛落坑处的国有商业用地一宗（地号09-01-01-68）。后于2015年12月14日又依法查封了登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县美家天地城的门面三间（产权登记号为201401805-1、201401806-1、201401800-1）。现双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行陈天其将其所有的位于凤冈县美家天地城的门面一间（产权登记号为201401800-1）折价600，000元抵偿给申请执行人冯刚，由冯刚承担本案受理费4，900元、执行申请费8，400元以及房屋过户费用。
本院认为，申请执行人冯刚与被执行人陈天其自愿达成的以物抵债协议是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的利益，本院应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县龙泉镇城北规划区内牛落坑处的国有商业用地一宗（地号09-01-01-68）的查封。
二、解除对登记在被执行人陈天其名下位于凤冈县美家天地城的门面三间（产权登记号为201401805-1、201401806-1、201401800-1）的查封。
三、将被执行人陈天其所有的位于凤冈县美家天地城的门面一间（产权登记号为201401800-1）作价600，000元，交付抵偿债务，该门面房屋所有权自交付时起转移给申请执行人冯刚。
四、申请执行人冯刚可持本裁定书到有关机关办理房屋产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 叶忠福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03770号
原告王某某，女，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年12月17日生，汉族。
委托代理人郭秋枝。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 申风平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：曹爱红，男，1978年3月21日出生。
被告：曹玉清，男，1956年3月26日出生。
被告：曹圣洁，男，1985年9月18日出生。
被告：曹玉生，男，1958年8月17日出生。
被告：曹腊生，男，1970年1月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告曹爱红、被告曹玉清、被告曹圣洁、被告曹玉生、被告曹腊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01097号
申请人汪某某。
申请人邱某某。
本院于2015年12月9日受理了汪某某、邱某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某某、邱某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月26日前支付汪某某进餐款1180元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00755号
申请执行人：孙秀云，女，1968年10月20日生，汉族，务工，住河南省夏邑县。
被执行人：孙会涛，男，1990年3月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）来民一初字第01371号民事判决书，确定：被告孙会涛赔偿原告孙秀云因交通事故造成的医疗费损失35494.03元，于本判决生效后十日内付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人孙会涛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请�行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年一月二十九日
书记员 房云洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第423号
原告李某某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵玉琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第878号
原告杨甲。
原告杨乙。
委托代理人袁涛，环江律师事务所律师。
被告徐甲。
被告郭某。
委托代理人胡世银，银汉律师事务所律师。
原告杨甲、杨乙与被告徐甲、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨乙与二被告之女徐乙经媒人介绍认识，以彩礼款133888元、衣服款10000元订婚，于2013年7月24日登记结婚并举行婚礼共同生活，后因二被告之女的原因导致夫妻感情破裂，并最终于2014年4月18日协议离婚。二被告借其女儿婚约向原告索取高额彩礼，给原告生活带来极大困难。现要求二被告返还原告彩礼款133888元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述彩礼款不属实，二被告通过媒人韩甲收取二原告彩礼款43888元、三金款40000元、衣服钱20000元、零花钱20000元、其他费用10000元，共计133880元，二被告给女儿陪嫁现金15000元，三金款40000元及衣服款20000元也由二被告之女带到原告家。现不同意返还彩礼，理由是：1、二原告没有证据证明给付彩礼导致其家庭生活困难，2、二被告之女与原告杨乙结婚多年并已生有子女，3、离婚后原告杨乙未给付孩子抚养费和困难生活帮助费。
经审理查明：2013年农历5月15日，原告杨乙与被告徐甲、郭某之女徐乙经媒人韩乙、韩甲介绍认识，并于当月25日订婚，订婚时双方商定彩礼款等共计133388元（其中包括彩礼款、离娘钱、三金一银款、零花钱等）、衣服款10000元，其中20000元经媒人韩乙交给被告郭某；挂锁时二被告少收2000元；娶亲时经原、被告协商少给10000元，其余均经媒人韩乙交给被告郭某。原告杨乙与二被告之女徐乙于2013年7月24日登记结婚，并于同年农历7月8日举行婚礼共同生活。结婚时二被告之女徐乙带一男孩并怀有身孕，婚后于2013年10月18日生育一男孩。原告杨乙于2014年3月26日向本院起诉与二被告之女徐乙离婚，本院于2014年4月11日做出（2014）环民初第644号民事裁定书，裁定驳回原告杨乙的起诉。2014年4月18日原告杨乙与二被告之女徐乙在某民政局协议离婚后，将二被告之女徐乙及其两个孩子送回二被告家中。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、证人证言、出生医学证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨甲与被告徐甲、郭某为双方子女订立婚约时，二被告收取二原告彩礼等款属实。双方子女婚后共同生活时间短暂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”故对原告要求二被告返还彩礼款依法应予支持，在退还具体数额上，因原告杨乙在离婚中亦有过错，故彩礼依法适当予以返还。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及第二款之规定，判决如下：
一、由被告徐甲、郭某返还原告杨甲、杨乙彩礼款66000元。于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨甲、杨乙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告杨甲、杨乙负担1200元，被告徐甲、郭某负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2980元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡金凤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执276号
申请执行人：谭远和，男，1936年11月2日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省恩施州鹤峰县，经常居住地：秭归县，
申请执行人：蔡先珍，女，1939年8月11日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省恩施州鹤峰县，经常居住地：秭归县，
被执行人：谭家强，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住枝江市，
申请执行人谭远和、蔡先珍与被执行人谭家强赡养纠纷一案，本院作出的（2010）秭民初字第307号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：履行对申请执行人谭远和、蔡先珍的赡养费共计2800元。本院于2018年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人赡养费2800元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月九日
书记员 赵 卉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1195号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告郑应保，男，汉族，居民。
被告陈自玲，女，汉族，居民。
被告张万春，男，汉族，居民。
被告郑建云，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告郑应保、陈自玲、张万春、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告郑应保、陈自玲、张万春、郑建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年12月9日，被告郑应保在我社借款15000元，用于养鸡，于2012年12月8日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告陈自玲、张万春、郑建云提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠15000元及利息，另被告陈自玲、张万春、郑建云未尽担保责任。请求依法判令被告郑应保归还借款15000元及利息。被告陈自玲、张万春、郑建云承担连带清偿责任。
被告郑应保、陈自玲、张万春、郑建云未提供答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告农联社所属南古信用社与被告郑应保签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告郑应保现金10万元。被告陈自玲、张万春、郑建云与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告郑应保的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月9日借给被告郑应保现金15000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年12月8日。借款逾期后，被告郑应保未予归还本息，被告陈自玲、张万春、郑建云亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郑应保在原告处共借款15000元，由被告陈自玲、张万春、郑建云提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告郑应保应当按照合同约定返还借款本息；被告陈自玲、张万春、郑建云依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郑应保于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款15000元及利息（合同期内即自2011年12月9日起至2012年12月8日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年12月9日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈自玲、张万春、郑建云对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告郑应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡尊艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执797号
申请执行人：姜霁原，男，1980年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇太平哨村2组，身份证号码：210422198211021246。
被执行人:张丽，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县汪清门镇汪清门汉族村黑沟子屯9号。身份证号码：210422198211021246。
本院在执行申请执行人姜霁原与被执行人张丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执797号申请执行人：姜霁原，男，1980年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇太平哨村2组，身份证号码：210422198211021246。被执行人:张丽，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县汪清门镇汪清门汉族村黑沟子屯9号。身份证号码：210422198211021246。本院在执行申请执行人姜霁原与被执行人张丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月十三日书记员 李 雅 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00037—2号
申请执行人王彦章，男，汉族，1969年9月8日出生，住陕西省铜川市印台区崔家沟监狱崔家沟家属区3区**排*号。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
王彦章与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第20号调解书已经发生法律效力。申请执行人王彦章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人王彦章支付逾期办证违约金15474元，承担案件仲裁费1610元及执行费156元。
在执行中，申请执行人王彦章与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人王彦章向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第20号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00037—2号
申请执行人王彦章，男，汉族，1969年9月8日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
王彦章与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第20号调解书已经发生法律效力。申请执行人王彦章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人王彦章支付逾期办证违约金15474元，承担案件仲裁费1610元及执行费156元。
在执行中，申请执行人王彦章与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人王彦章向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第20号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12027号
原告：顾玉英，女，1962年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：李文娟，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈浩，系李文娟丈夫。
被告：陈浩，男，1963年8月16日生，汉族，住宜兴市。
原告顾玉英与被告李文娟、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾玉英的委托诉讼代理人刘秀锋，被告陈浩暨李文娟的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉英向本院提出诉讼请求：1、判令李文娟、陈浩连带偿还原告借款15万元及利息。2、判令李文娟、陈浩承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，李文娟向原告借款25万元，同时向原告出具借条。后李文娟还款10万元，余款经原告催要未果。陈浩与李文娟系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
被告李文娟、陈浩辩称：借款是事实，且在2016年12月3日已经归还顾玉英10万元。陈浩在李文娟借款时不知情，要求驳回顾玉英对陈浩的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，李文娟向顾玉英借款25万元，为3个点息，借到4月底。后李文娟于2016年12月3日归还顾玉英10万元，余款15万元拖欠未还。
另查明：李文娟与陈浩系夫妻关系。
审理中，顾玉英陈述要求李文娟承担借款25万元自2016年2月6日起至2016年12月3日止按年利率3%计算的利息6184.9元，并承担借款15万元自2016年12月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
陈浩在庭审中，同意与李文娟共同偿还顾玉英的借款。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据顾玉英提供的借条及李文娟认可且已还部分款的事实，可以确认李文娟尚欠顾玉英借款15万元及利息。借款已到期，故对顾玉英要求李文娟偿还借款15万元及借款25万元自借款之日起至2016年12月3日止按年利率3%计算利息，借款15万元自2016年12月4日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。陈浩与李文娟系夫妻关系，其愿意共同偿还顾玉英借款，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李文娟、陈浩于本判决发生法律效力之日起10日偿还顾玉英借款15万元及利息（借款25万元自2016年2月6日起至2016年12月3日止按年利率3%计算，借款15万元自2016年12月4日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
若李文娟、陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由李文娟负担。该款已由顾玉英垫付，本院不作退还，李文娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈思思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第198号
申请执行人魏庆奎。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的魏庆奎诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第208号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢28号
申请执行人刘道永，男，汉族，1971年3月7日出生。
被执行人周雅琪，女，汉族，196年9月23日出生。
申请执行人刘道永与被执行人周雅琪借款合同纠纷一案，申请执行人刘道永依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第182号判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人周雅琪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第182号判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月一十八日
书记员 陈可仁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第70号
原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司，住所地，阳泉郊区李荫路。
法定代表人侯中胜，经理。
委托代理人毕映军，男，现住阳泉市城区。
委托代理人郄广钢，男，现住阳泉市城区。
被告阳泉市华银耐火材料有限公司
法定代表人李银科，经理。
原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司与被告阳泉市华银耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司委托代理人毕映军、郄广钢到庭参加诉讼，被告阳泉市华银耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司诉称，与被告阳泉市华银耐火材料有限公司于2009年3月达成口头协议，由原告承揽被告旧车间拆除、更换钢架、更换2.5毫米厚玻璃钢瓦，并对原告损坏钢架进行加工、清洗、油漆业务，包工包料。工程完工后，双方对该工程进行了结算，工程总金额为147569.10元。后经原告多次催要上述工程款无果，无奈提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款147569.10元。
被告阳泉市华银耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月，原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司与被告阳泉市华银耐火材料有限公司经协商达成口头协议，由原告承揽被告旧车间拆除、更换钢架、更换新的2.5毫米厚玻璃钢瓦，并对损坏钢架进行加工、清洗和油漆业务，当时约定原告包工包料，工程造价为4.5元／平方米（含税价）。2009年8月，上述工程竣工后交付被告使用。2009年8月10日，经原、被告结算，工确定程总价为147569.10元。当日被告在结算单上盖章确认。此后经原告多次催要工程款，被告一直以资金困难为由未能及时支付，导致原告于2014年4月21日诉讼在案。
上述事实，有原告陈述、工程结算单、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告经协商达成的口头承揽协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告在原告承�的工程项目完工、验收并交付使用后，理应及时支付工程款，长期拖欠与法相悖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市华银耐火材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司工程款147569.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3251元，由被告阳泉市华银耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一四年�月六日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第135号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陈希峰，男，1958年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，肃宁县邵庄乡邵庄村村委会主任，住肃宁县。2014年6月11日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人陈希峰犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈希峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈希峰在担任肃宁县邵庄乡邵庄村村民委员会主任期间，受肃宁县林业局委托发放肃宁县2012年度巩固退耕还林成果后续产业抚育经营补助资金（以下简称补助资金），被告人陈希峰利用该职务便利，在已按规定向其占有股份的林场发放了16200元补助资金后，于2014年4月又与村委会其他人员商议后非法向该林场多发放补助资金13800元。现该款项已经由被告人陈希峰主动上缴。
上述事实，被告人陈希峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、孙某某、尹某甲、张某某、孙某乙、常某某的证言，被告人陈希峰的银行卡交易明细，肃宁县林业管理中心出具的2012年度巩固退耕还林成果后续产业项目资金领取表，肃宁县林业管理中心出具的2012年度巩固退耕还林成果后续产业项目资金领取表，郭文辉出具的收条，林地入股人名单，林场账本复印件，承包土地协议，中国建设银行现金交款单，肃宁县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希峰受委托管理国家林业补贴款，利用该职务便利，非法将13800元林业补贴款发放给其占有股份的林场，其行为侵犯了国家的廉政制度及公共财物的所有权，构成贪污罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈希峰犯贪污罪，罪名成立。被告人陈希峰自愿认罪，且已将涉案款项主动上缴，可酌予从轻处罚。被告人陈希峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈希峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于渤海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执701号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1977年11月6日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人李丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人李丽名下位于二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席即综合楼加层1幢1单元7层14号（合同编号：0344625）房产在权利人广东发展银�郑州分行花园路支行的抵押登记（他项权证0403004328）。
二、将被执行人李丽名下二七区德化街68号1号楼7层14号（合同编号：0344625）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2327号
原告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住邯郸市代召乡代召村（309国道代召段路南）。
负责人：张建哨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李自雷，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人，张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海娟、王飞，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称顺成公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成公司委托诉讼代理人李自雷，被告保险公司委托诉讼代理人任海娟、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成公司诉称，2017年4月15日，张某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至710KM处因采取措施不当驶出路外撞在公路北侧的树上，发生单方交通事故。致使张某死亡，乘车人张学亮受伤，车辆及路产损坏。本次事故经公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定张某负事故的全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告处投有交强险及机动车损失保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当首先承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、路产等各项经济损失共计人民币122638元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司辩称，驾驶与准驾车型不符，明显属于违法行为，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月15日，顺成公司为车架号LFWRMXNG7B1F20341的主车及车架号LA99L3765B1JTW091号挂车投保了交强险及商业险，约定被保险人是邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。其中，主车机动车损失保险限额为74800元，第三者责任保险1000000元。挂车机动车损失保险限额为34500元，第三者责任保险50000元。保险期间均自2016年8月15日至2017年8月14日。2017年4月15日03时10分，张某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至710KM处因采取措施不当驶出路外撞在公路北侧的树上，发生单方交通事故。致使张某死亡，乘车人张学亮受伤，车辆及路边树木损坏。该起事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张某负事故的全部责任。事故车辆经河北千美保险公估有限公司（以下简称千美公估公司）评估，主车损失为103513元，挂车损失为3900元，原告支付公估费3225元，拖车费5500元，施救费5000元，路产损失1500元。原告就上述损失向保险公司主张理赔时遭到拒绝，遂诉至法院，双方争议成诉。另查明张某驾驶证登记的准驾车型为B2，投保车辆要求的准驾车型为A2。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费票据、拖车费票据、机动车行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同依法成立、受法律保护。当事人双方对事故发生的真实性不持异议，主要的争议问题为张某驾驶证与准驾车型不符，商业险是否应当免赔。本院认为，首先，依照被告保险公司的操作流程，应对投保人持有的保单和被告留存的投保人声明同时加盖“投保提示”骑缝印章。而被告保险公司所提交的投保人声明没有加盖骑缝印章，并对印章缺少的原因未作说明。其次，该份投保声明记载的保单编号为13001600152376，并不是本案车辆的保单编号。第三，保险公司提交的投保提示（2013）版为客户留存联，未能证明将保险条款交付投保人，在费率浮动告知单加盖的是邯郸市顺安汽车运输服务有限公司的印章，并不是本案的投保人，保险公司所举证据存在瑕疵。综上原因，被告不能证明其提交的投保提示单系涉案车辆原始投保提示单，不能证明向投保人履行了提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依照该规定，保险公司未能证明其已对保险人履行了提示和说明义务，免责条款无效，故保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于顺成车队主张损失的合理性问题：主车车损：经千美公估公司评估，主车车损为103513元，挂车车损为3900元。该评估机构具有相应的评估资质，鉴定程序合法，本院对评估报告予以采信。主车机动车损失保险限额为74800元，本院对对于超过保险限额的部分不予支持，故被告应赔偿原告主车车损74800元。原告主张的挂车车损未超过保险责任限额，故被告应当全部赔偿。关于施救费、公估费,因主挂车损失数额已按车辆损失险保险责任最高限额赔偿，故施救费、公估费不予支持。关于路产损失，原告主张路产损失1500元，并提交了路政部门的赔偿收据，且不超过保险责任限额，故被告应当予以赔偿。综上，原告合理损失包括:主车车损74800元、挂车车损3900元、路产损失1500元，以上合计80200元。被告应当就上述合理损失赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司损失80200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ二〇一七年九月二十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00034号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任主任。
委托代理人：王伟，该单位员工。
被申请人：姚玉明，男，1978年3月10日出生，汉族，市民。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人姚玉明抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2226号
原告：杨波，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告：易景贺，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省茂南区。
第三人：广西金创汽�零部件制造有限公司，住所地：广西陆川县米场工业区，组织机构代码：200554438。
法定代表人：陈世俊。
委托诉讼代理人：苏盛海，该公司员工。
原告杨波与被告易景贺、第三人广西金创汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人林靖波、第三人广西金创汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人苏盛海到庭参加诉讼。被告易景贺经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告易景贺归还借款本金290万元及利息给原告，利息以290万元为基数，按月息15‰，自2016年1月1日起计至还清之日止；2、被告支付律师费106000元给原告；3、就上述第1、2向债权，原告有权以被告质押的第三人广西金创汽车零部件制造有限公司的20%股权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告于2015年1月20日签订《借款合同书》，约定原告（甲方）出借290万元给被告（乙方）。其中200万元甲方已于2014年6月16日、27日，7月9日，8月20日，10月14日分别转入乙方的账号。另外的90万元，甲方已于2016年1月14日前分数次以现金方式交付给乙方；乙方按照月利率15‰支付利息给甲方，利息自2016年1月1日起计算，按季度支付；借款期限为半年，自2016年1月1日起计算；对本合同产生的债务，乙方以在广西金创汽车零部件制造有限公司的20%股权提供质押，质押的范围包括本金、利息及实现债权的费用；本合同若有争议，由乙方所�地法院管辖。同日，被告出具确认书给原告，确认原告已向其交付上述290万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《质权合同书》，约定乙方是金创公司的股东，持有该公司20%的股权。对于2016年1月20日《借款合同书》乙方对甲方所负的债务，乙方以在金创公司的20%股权进行质押，双方并到陆川县工商行政管理局办理了质押登记，该局出具（陆川）股质登记设字【2016】第1号《股权出质设立登记通知书》给原告及被告。合同签订后，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金给原告。原告为实现债权，应支付律师服务费106000元。综上，双方之间借款合同及质押合同合法有效。原告已提供借款给被告，被告没有按照约定还本付息已构成违约，原告得请求其归还本息。双方之间质押合同已办理质押登记，原告取得合同约定的股权质权，有权对该股权优先受偿�故请求法院判如所请。
被告易景贺未作辩称。
第三人述称，一、关于第三人股权问题是否成立，根据公司法和担保法规定，质押合同自登记于股东名册之日起生效，根据对公司内部人员的调查，原告与被告办理质押合同没有告知公司，直到起诉才知道，原告与被告到陆川县工商管理行政管理局登记，质押合同登记并没有生效，因为工商管理行政管理局并不是法定登记机构，只有登记于股东名册就可以；二、原告主张被告所支付的律师费不成立，理由有：1、按照原、被告借款合同约定，若乙方没有按期还款，按照月利率千分之十五计算，换成年利率是18%，符合法律规定，律师费收费过高，本金、利息、违约金、律师费用加起来已经超过法律规定的24%，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的委托合同，第三人对该合同真实性无异议，但认为收费太高。本院认为原告委托合同约定的律师收费符合法律规定，对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合《借款合同书》、《确认书》、转账凭证以及原告庭审陈述，被告易景贺向原告借款290万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被�易景贺归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年1月1日起按月利率15‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用106000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条，原告与被告签订了书面《质权合同书》，以及该法第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，本案质权已经成立，原告对被告易景贺质押的第三人广西金创汽车零部件制造有限公司的20%股权具有优先受偿权，第三人辩称该质权未记载于股东名册而不成立的说法，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易景贺于本判决生效之日起十日内归还借款本金290万元给原告杨波。
二、被告易景贺于本判决生效之日起十日内支付利息给原告杨波（利息计算方法：以290万元为基数，自2016年1月1日起按月利率15‰计至还清之日止）。
三、被告易景贺支付律师服务费106000元给原告杨波。
四、被告易景贺质押给原告杨波的第三人广西金创汽车零部件制造有限公司的20%股权，原告杨波就拍卖、变卖质押该股权所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费32928元，公告费700元，合计33628元，由被告易景贺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费32928元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 妮
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4816号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古呼市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，主任。
委托诉讼代理人：杨婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李素琴，女，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区西把栅乡讨号板村**号楼*单元*楼*户。
被告：薛爱军，男，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区西把栅乡讨号板村**号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告李素琴、薛爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计838元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高梦莎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第572号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月3日被广州市公安局决定取保候审，2014年4月28日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日2时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤公安人员查获。经抽血检验：被告人血液中检出酒精成分，含量为141.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人陈某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，被告人陈某的供述，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月四日
书记员 潘文杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第96号
原告郭某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告郭某因与被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙宏昌适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年1月1日，被告张某向原告借款150000元，双方约定利率为2.5%，于同年11月偿还全部借款。逾期后，原告多次催要，被告均已各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金150000元，支付利息56250元。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利率2%支付利息48000元。
被告张某未作答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告向原告出具的欠条1份，主要内容为“借郭某人民币拾伍万整（150000元），利息2分五厘，十一月底连本带利还清”。欲证明被告张某借款及借款数额和利息的事实。
被告张某未向本庭提供证据。
对证据的分析与评定：
对原告提供的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性与关联性。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某于2013年1月1日，向原告郭某借款150000元。双方约定利率为2.5%，于同年11月底付清本息，被告给原告出具欠条一份。逾期后，被告未按约偿还借款。原告诉至法院要求被告偿还借款本金150000元，支付利息56250元。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利率2%支付利息48000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方存在合法的民间借贷关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告张某未按约偿还借款及利息，应当承担违约责任。在诉讼中，原告自愿放弃部分利息，不违反法律规定，应予允准。原告要求被告偿还借款本金150000元，按照月利率2%，支付自2013年1月1日起至2014年4月30日的利息48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某借款本金150000元及借款利息48000元，合计198000元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 孙宏昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 李香红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2850号
原告：秦希会，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：秦希盈，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦凯，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告秦希盈之子。
原告秦希会与被告秦希盈不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦希会，被告秦希盈及其委托诉讼代理人杨柏桐、秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦希会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我绵阳款1440元（160斤*9元/斤=1440元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月13日下午，我在汶河边放羊时，一只怀有羊羔的大绵羊走失，后经打听被被告拾得，我多次要求被告返还，被告以种种借口拒绝返还，并将我的绵羊处理。现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告秦希盈辩称，原告所诉不实，我于2016年6月13日下午，在汶河边，一边放羊一边打渔，我看见我的羊向南边跑去，就放下渔网赶羊了，西周村的张忠虎看见了我的羊，就叫我了，我就把羊赶到了羊群里。西周村的杨某放羊的地方离我们放羊的地方有200多米，他根本不知道发生的事情，他给原告做证，实属造假。2016年6月14日，原告去过我姐姐家找羊，没有找到，原告又找庙西村的柳方喜、花观村的程贯长，让我承认这个事情，原告的行为严重伤害了我的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦希会与被告秦希盈为宁阳县磁窑镇大周村村民，平日在汶河边放羊，2016年6月13日下午，原告秦希会丢失一只绵羊。原告秦希会主张被告秦希盈拾得并处理了其丢失的绵羊，为证明其主张，原告申请证人杨某出庭作证并提供证人张某的证言，被告秦希盈对以上证据均提出异议，认为证人杨某的证言仅能证明其看见秦希会的羊由西向东跑到张某的羊群里，无法证实跑到被告秦希盈的羊群中；被告认为证人张某应出庭作证，另外证言系原告秦希盈书写的，不是张某的真实意思表示。被告秦希盈认可张某的证言是其书写的，但是其念给张某听后，张某亲自签名确认的。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿绵羊款，应当举证证明被告拾得其丢失的绵羊并进行处理。本案中，原告主张被告拾得其绵羊，申请杨某出庭作证，杨某当庭明确表示其看到原告的绵羊跑到张某的羊群，不清楚后续事情，即证人杨某的证言无法证实被告拾得原告的绵羊。原告提供的证人张某的证言，系原告书写、证人签字，被告对该份证言的真实性提出异议，且张某作为证人未出庭接受当事人的质询，依照法律规定，其证言的效力，本院依法不予认定。原告在没有证据证明被告秦希盈拾得其绵羊，对其造成损失并要求赔偿，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民通则法》第九十二款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 铎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初77号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李国平，男，1983年2月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。2002年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年9月3日因赌博被行政拘留三日；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年4月3日被释放。2016年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告人邓小民，男，1973年10月8日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住新干县。2002年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年4月27日被释放。2016年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李国平、邓小民犯盗窃罪向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李国平及其辩护人郭斯安、被告人邓小民及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人邓小民、李国平至台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1-1号2单元202室，由李国平望风，邓小民爬入室内，窃得金某、梅某共计人民币250000余元。
2015年6月1日凌晨，被告人李国平至浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路181-1号，从该楼南面靠西未上锁的小门进入2楼房间，窃得陈某的苹果牌移动电话2部、华硕牌笔记本电脑1台，后经销赃，得款人民币2000余元。
2016年10月25日，被告人李国平在台州市路桥区洋叶小区江西小炒饭店被民警抓获，同日，被告人邓小民在台州市路桥区花鸟市场附近被民警抓获。另公安机关冻结了邓小民的中国银行帐户存款人民币119378余元。
上述事实，被告人李国平、邓小民在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、扣押物品清单、被害人金某、梅某、陈某的陈述、证人范某2、顾某、王某、贺某、张某、韩某、蔡某、周某的证言、搜查、辨认笔录及照片、通话记录详单、银行交易记录明细单、冻结财产通知书、房屋租赁协议、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、痕迹提取笔录、法医物证鉴定意见书、价格鉴定意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平、邓小民以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其中，李国平2次，252000余元，邓小民1次，250000余元，其行为均构成盗窃罪。被告人李国平、邓小民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人李国平归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓小民当庭能自愿认罪，另已冻洁银行账户存款近120000元，挽回了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人李国平要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李国平系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，被告人李国平参与第1节盗窃预谋、实行的全过程及分赃，不是从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人邓小民当庭能自愿认罪，请求从宽处理；其辩护人辩称被告人邓小民能自愿认罪，有退赃情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0二三年十月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人邓小民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0二三年四月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、作案工具：螺丝刀一把、开锁工具二件、微型手电筒七只等，均予以没收。责令被告人李国平、邓小民均退出赃款人民币十二万五千元，且互负连带责任，另责令被告人李国平退出赃物折价款计人民币二千元，均返还各被害人（限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 陈茂宗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1991号
原告梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路36号中银大楼4楼。
法定代表人潘雄尧，执行董事。
委托代理人陈军，公司员工。
被告藤县人民政府，住所地藤县藤州镇登俊路57号。
法定代表人黄东明，县长。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
委托代理人莫阳湖，藤县城市建设投资开发有限公司员工。
第三人广西金宏达投资有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号17-3号。
法定代表人殷芳祥，执行董事。
本院在审理原告梧州市宏达投资置业有限公司诉被告藤县人民政府、第三人广西金宏达投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市宏达投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告梧州市宏达投资置业有限公司负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2640号
原告邵某。
被告张某甲。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙。生活从此改变，被告借工作之名经常不回家，对原告及孩子不管不问，甚至沉迷于赌博，不但不承担原告及孩子的生活费，还跟原告要钱赌博，更可怕的是由于被告赌博欠下的赌债，债主经常到家里索要，使原告与孩子不能正常生活。被告在没有钱的情况下经常到原告单位打闹，逼迫原告给钱还债。XX年XX月XX日被告因挪用公款被抓判刑，释放后变本加厉借高利贷赌博。为此，原告曾向法院起诉离婚，但被告得知原告起诉后，经常威胁原告的家人，原告只好违心的撤诉。从2011年4月至2016年没有被告的音讯。为维护原告及孩子的合法权益，特起诉法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元（自2011年3月至2019年8月止，按每月1000元计算）；3、婚后被告所欠债务由被告承担。
被告未出庭做答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚；
出生医学证明一份，证明原、被告于年月日生育一子张某乙（曾用名：张某丙），现系青岛XX学校学生，现孩子跟随原告共同生活；
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙，现随原告共同生活。
庭审中，原告主张婚生子的抚养费每月为1000元。
庭审中，原告明确表示没有需要法院处理的共同住房、存款、股票、有价证劵、债权债务等。
在本案审理过程中，于2016年4月7日给被告张某甲做了一份询问笔录，被告明确表示同意离婚，同意婚生子由原告抚养，同意每月支付婚生子的抚养费1000元。原告对该份笔录无异议，同意被告每月支付抚养费1000元，同意自2016年5月份起支付。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证明等证据以及当事人的当庭陈述，被告的询问笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。离婚后，原告要求婚生子张某乙跟随自己共同生活，因跟随原告共同生活更有利于孩子的生活稳定和身心，因此原告要求婚生子随其共同生活的主张，本院予以照准。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在本案审理过程中，原、被告均认可婚生子的每月抚养费为1000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某甲离婚；
二、原告邵某与被告张某甲的婚生子张某乙随原告邵某共同生活，被告张某甲每月支付婚生子张某乙的抚养费1000元，至其十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市市北区人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十日
书记员 董恺伦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1639号
原告蔡如荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告高林胜，男，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省阜宁县。
被告浙江富顺建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人徐福润，公司总经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告蔡如荣与被告高林胜、浙江富顺建设有限公司（以下简称：富顺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月2日作出（2015）上民二初字第250号民事判决书，被告浙江富顺建设有限公司不服该判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫17民终231号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡如荣及其委托代理人庄秋香、被告浙江富顺建设有限公司委托代理人李玉新到庭参加诉讼。被告高林胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告富顺公司作为施工总承包人，负责河南省上蔡县“东城国际”住宅小区项目的施工。2012年4月20日，被告高林胜与原告签订承包协议书一份，协议约定由原告分包该住宅小区项目1#、9#、13#楼工程中空玻璃窗单项工程施工。承包方式为包工包料。工程造价及计算方式为每平方米270元（不含税款），以双方签字的规格尺寸结算，被告富顺公司上蔡县项目部在承包协议上签字确认。2012年4月26日，原告应被告高林胜要求，向其汇款10万元作为工程质量保证金。工程如期竣工后，对于应当支付给原告的工程款，经多次追要未果，为维护自身利益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付工程款641344.5元。
被告富顺公司辩称。1、被告认为原告起诉被告公司属于主体错误，根据合同相对性原则，高林胜是合同当事人。2012年4月20日，高林胜个人作为甲方签名时加盖的项目部的公章在上蔡县公安局和浙江富顺公司所在地的公安局均未备案，因此，原告持有的协议书实际当事人是高林胜；2、蔡如荣于2015年8月17日起诉时，正如其陈述，已在工程竣工两年后才起诉，超过两年诉讼时效；3、原告主张合同项下的工程项目款没有事实和法律依据，因为原告签订的合同并未履行，该合同是双务合同，实践性合同，蔡如荣签订合同后，因没有资金、人员等相关能力，1,9,13号楼并非原告组织实施，而是由徐荣组织实施，款项已与高林胜结算完毕，综上应驳回原告诉请。
被告高林胜原审中辩称，1、2012年4月20日，虽被告与原告签订上蔡县东城国际住宅小区1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程项目施工承包协议，但原告没有按照协议约定的期限履行，影响了被告的工程进度，并且原告也没有实力及能力做该项工程。后被告将该项目工程承包给了案外人许荣，案外人建设该工程已竣工，并向案外人支付大部分工程款。由于原告未实际履行合同，其不应支付所谓的工程款。2、根据证据规则，原告应对其承做1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程的事实承担举证责任，原告应提供双方签字的规格尺寸结算及工程竣工验收的依据。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告富顺公司“东城国际”项目部签订承包协议书一份，协议载明：“甲方浙江富顺建设有限公司“东城国际”项目部，乙方蔡如荣，甲乙双方经友好协商，就上蔡县“东城国际”住宅小区项目的1#、9#、13#楼工程中空玻璃窗单项工程施工事项达成一致，甲方决定承包给乙方施工，为了确保工程施工按时保质顺利完成，双方协议如下：一、承包范围：中空彩色塑钢玻璃窗。二、承包方式：包工包料。三、工程造价及结算方式：每平方米二百柒拾元（不含税款），以双方签字的规格尺寸结算……六、付款方式：1、外框安装结束，经有关部门验收合格后付总价的25%；2、内扇安装结束，经有关部门验收合格后付总价的30%；3、竣工验收合格后，付总价的30%；4、达到交房条件后，付总价的10%；5、剩余的5%作为质量保修押金，待保修其满时结算……。八、本协议一式二份，甲乙双方签字生效”。合同后有甲方高林胜签字，浙江富顺建设有限公司上蔡县“东城国际”项目部加盖印章，乙方蔡如荣签字。同日，被告富顺公司“东城国际”项目部签订与许荣签订了该住宅小区4#、8#、12#内容相同的承包协议书一份。2012年4月24日，许荣、蔡如荣作为甲方，王亚作为乙方签订了一份协议书，明确“东城国际”二期住宅小区项目工程淮海型材88#系列由乙方王亚安装制作，且许荣证明全部工程均为其施工完成。同时，王亚亦出庭作证称，在东城国际加工安装玻璃窗，都是许荣结算的工程款。并且河南东辰置业有限公司出具证明，东城国际住宅小区1#、9#、13#等楼玻璃窗单项工程项目均为许荣制作安装，工程付款及结算均为许荣。后原告以该工程竣工，二被告不支付工程款为由，向本院起诉，要求二被告支付安装中空钢玻璃窗施工工程款641344.5元，且由二被告承担诉讼费用。
另查明：被告高林胜于2014年12月6日给原告出具证明一份，内容载明“蔡如荣所做塑钢总平方面积为2375.35平方米（在许荣结账中包含），证明人高林胜，2014年12月6日”。
上述事实，有原告与被告高林胜陈述、协议书、照片、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告蔡如荣与被告富顺公司“东城国际”项目部于2012年4月20日签订的承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告与原告蔡如荣虽签订上蔡县东城国际住宅小区1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程项目施工承包协议，原告应进一步举证实际履行合同的情况，提供其完成合同约定工程的证据。虽然提供了被告高林胜出具的证明，但亦注明在许荣结算单中包含。且实际施工人王亚对于原告不予认可。故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡如荣的诉讼请求。
案件受理费10213元，由原告蔡如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9502号
原告：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。
法定代表人：李福全，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
原告广西海外建设集团有限公司（以下简称“海外公司”）诉被告广西润松投资集团有限公司（以下简称“润松公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告海外公司的委托诉讼代理人黄莉、黄玥到庭参加诉讼。被告润松公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告归还原告借款本金1000万元；2.被告支付利息（以1000万元为本金，按24%年利率计算，从2015年6月25日起至2016年8月15日，暂计2741917.81元，利息计算至被告清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告润松公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润松公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2015年6月23日起至2015年7月23日止，于2016年7月23日归还本金及利息。
二、借款人：广西润松投资集团有限公司。
三、借款本金：1000万元。
四、借期利息：按照30%年利率计息。
五、款项交付：2015年6月25日，原告海外公司通过中国建设银行分别将77万元、923万元汇款到原告润松公司中国工商银行桂林市西城支行、南宁市桃源支行账户。
六、逾期利息：未约定。
七、还款情况：未偿还借款及利息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告海外公司与被告润松公司签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应依约履行按期还款的义务。现被告逾期未予还款，原告诉请要求被告承担偿还借款本金、支付利息的民事责任，该诉请正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西润松投资集团有限公司向原告广西海外建设集团有限公司偿还借款本金1000万元；
二、被告广西润松投资集团有限公司向原告广西海外建设集团有限公司支付借款利息（计算方式：以1000万元为基数，自2015年6月25日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；
本案案件受理费98252元，公告费350元，由被告广西润松投资集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 李 论
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初585号
原告汪兆祥，男，汉族。
被告南有福，男，汉族。
原告汪兆祥与被告南有福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由撤回对被告南有福的起诉。
本院认为，原告汪兆祥申请撤回对被告南有福的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪兆祥撤回对被告南有福的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁天宝
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第423号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人傅裕胜，男，43岁。
申请执行人泰宁县农村信用社合作联社申请执行被执行人傅裕胜借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用社合作联社根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第745号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金12000元及逾期付款利息、代垫诉讼费86元。在执行过程中，向被执行人傅裕胜送达执行通知书。经上网查询，被执行人傅裕胜无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第745号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作联社的债权借款本金12000元及逾期付款利息、代垫诉讼费86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初833号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波与被告沈慧建民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款20000元以及利息，利息由2017年7月1日算至还清借款为止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告沈慧建向原告方艳波出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限为10天，借款利息按月息2分计算。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈慧建于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款20000元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈慧建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈慧建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月十二日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初833号原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。原告方艳波与被告沈慧建民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款20000元以及利息，利息由2017年7月1日算至还清借款为止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月1日，被告沈慧建向原告方艳波出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限为10天，借款利息按月息2分计算。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈慧建于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款20000元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈慧建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈慧建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月十二日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1767号
原告：吴季芳，男，汉族，1972年6月23日生，住韶关市浈江区。
原告：罗锋军，男，汉族，1963年11月20日生，住广东省韶关市武江区。
原告：周金华，男，汉族，1963年6月9日生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：湖南泰安智能立体车库设备有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区良田镇良田工业园。
法定代表人：李严益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年2月18日生，住湖南省灃县，
委托诉讼代理人：曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
第三人：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地：韶关市浈江区韶塘大道三公里。
法定代表人：詹晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬战，该公司员工。
第三人：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街1号。
法定代表人：张伟洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐湘祁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。
原告吴季芳、罗锋军、周金华与被告湖南泰安智能立体车库设备有限公司、ＸＸ及第三人韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司、韶关市住宅建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴季芳、罗锋军、周金华撤诉。
案件受理费减半收取计11242.73元、案件申请财产保全费5000元、鉴定费20378元，由原告吴季芳、罗锋军、周金华负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丘美英
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审187号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕303号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕303号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1565号
原告:陈某，男，1985年11月25日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告:易某，女，1982年5月9日出生，汉族，住钟祥市，
原告陈某与被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告易某送达相关法律文书。本案依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告易某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告易某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方曾为家庭琐事发生过纠纷，原告于2012外出务工，自2014年起无法与被告取得联系，下落不明。因分居时间长且婚后未生育小孩遂诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有陈某身份证、常住人口登记卡及结婚证、钟祥市胡集镇壕沟村民委员会证明在卷佐证。
本院依职权对易忠顺（易某父亲）、刘家忠（陈某邻居）及陈波（陈某弟弟）的调查笔录各一份，证明被告易某长年在外务工，且外出地址不详，与家人也无联系。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，双方应和睦相处，共同持家。被告易某于2012年外出至今未归，双方分居生活多年，互未履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告陈某要求与被告易某离婚的诉讼请求予以支持。因被告易某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产、债权债务无法查明，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年二月七日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第891号
原告：李永祥。
被告：娄绍斌。
被告：娄绍奎。
原告李永祥与被告娄绍斌、娄绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李永祥，被告娄绍斌、娄绍奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2012年2月5日，被告娄绍斌向原告借款人民币300000元，约定每月至少归还3000元，于2012年2月20日前归还30000元，于2012年6月10日前归还20000元，并约定该款由被告娄绍奎担保。经原告催讨，被告娄绍斌归还了23000元。余款277000元经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告娄绍斌归还借款277000元并支付逾期利息（以277000元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）；2.被告娄绍奎对前述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告李永祥在本案审理中，举证如下：
1.借款人署名为娄绍斌、担保人署名为娄绍奎，落款日期为2012年2月5日的借条原件一份，以证明被告娄绍斌向原告出具借条确认欠原告借款300000元，被告娄绍奎为该款提供担保的事实；
被告娄绍斌答辩称：被告娄绍斌曾向原告的妻子李桂红借款，后受原告胁迫出具了本案的借条。此后，被告娄绍斌已归还原告26000元。
被告娄绍斌在本案审理中，举证如下：
1.出借人为李桂红的借条2份及落款时间为2011年4月8日的借条1份，以证明涉案借款原系向案外人李桂红所借后借条出具给原告的事实；
2.收条1份，以证明被告娄绍斌于2012年2月16日归还了20000元的事实。
被告娄绍奎答辩称：提供担保属实，当时原告叫了很多人到被告娄绍斌家里并把娄绍斌带到宁海，原告要求有人担保，娄绍斌叫我签字，我当时认为每月3000元娄绍斌应该会还的，便在借条上签了字。希望双方能和解。
被告娄绍奎未举证。
对双方提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，经庭审质证，两被告对其真实性无异议，被告娄绍斌认为其系在原告殴打他之后才出具的。本院认为，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为系受胁迫所致但对此未提供证据予以证明，故对原告提供的证据1的待证事实，本院予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为该3份借条是两被告出具了本案的借条后还给被告娄绍斌的。本院认为，该3份借条出具时间均在本案借条之前，且最后一份的出借人、借款人、借款金额与本案原告所有持的借条均一致，被告娄绍斌出具本案原告所持有的借条后也履行了部分还款义务，双方已就彼此之间的债权债务达成了新的合意，故其关联性，本院不予认定。被告提供的证据2，原告及被告娄绍奎均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月5日，经对此前债务进行结算，被告娄绍斌尚欠原告300000元，被告娄绍斌为此出具借条一份，约定每月至少归还3000元，2012年2月20日前归还30000元，2012年6月10日前归还20000元，被告娄绍奎为前述借款提供担保，两被告均在借条上签字确认。2012年2月16日，被告娄绍斌归还了20000元，此后又归还了3000元。余款至今未付，原告于2014年5月诉讼来院。
本院认为：被告娄绍斌出具借条对债务予以确认并承诺每月至少归还原告3000元，双方之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告娄绍斌归还23000元后余款至今未付，其行为已构成违约，原告有权要求其承担还款责任。被告娄绍斌辩称已归还26000元，原告对其中的23000元无异议，本院予以认定，另3000元因未举证予以证明，本院不予采信。被告娄绍奎为被告娄绍斌的借款提供担保，双方对保证方式未作书面约定，被告娄绍奎应对被告娄绍斌的债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告娄绍斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告娄绍斌于本判决生效后十五日内归还原告李永祥借款277000元并支付逾期利息（以277000元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告娄绍奎对上述款项承担偿付责任；
三、被告娄绍奎承担保证责任后，有权向被告娄绍斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告娄绍斌、娄绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈巧玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6700号
原告：武继川，男，1968年8月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李源德（又名李大毛、李孩），男，1973年4月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告武继川与被告李源德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武继川到庭参加诉讼。被告李源德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继川向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付借款本金11.4万元及利息7.3万元（该部分利息计算至2017年5月12日，以后利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中人李兴友介绍，于2015年6月2日借给被告现金15万元，当时通过中人约定月息2分，但没有约定还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一份。该款支付被告使用后，被告于2017年5月12日清偿原告借款本金3.6万元，下余借款本金11.4万元及借款的权利并未清偿。2017年5月12日被告向原告出具还款计划一份，后经原告多次催要无果，为此，特提起诉讼。
被告李源德未作答辩。
经审理查明，原告武继川与案外人李兴友系朋友关系，李兴友与被告李源德系同街居民、街坊邻居关系。继而原、被告之间也相熟。被告因开发房地产项目需要资金，经李兴友介绍，原告于2015年6月2日借给被告现金150000元，同日，被告本人给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到武继川现金壹拾伍万元整（指印），￥150000元（指印）借款人：李大毛（签名按指印）2015、6、2日，左下角处有中人李兴友（签名按指印）”。该借条未书面约定使用期限及利息。被告在使用该笔借款期间，于2017年5月12日向原告清偿借款36000元，同日，被告在2015年6月2日给原告出具借条的下方备注书写：“于2017年5月12日已还本金三万陆千元整，下余本金壹拾壹万肆仟元整。壹万肆仟元整争取一个月内还。下余部分争取早日归还，及利息借款人：李大毛2017、5、12日”。此后，被告未按照上述约定期间内向原告履行还款义务，因此，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护，被告李源德经案外人李兴友价绍于2015年6月2日借原告武继川现金150000元，在使用过程中已向原告清偿借款36000元，下余借款114000元的事实有被告本人亲笔给原告出具的借条，及其本人又于2017年5月12日在借条下方备注书写的还款情况在卷佐证，有据为凭，足以认定。现原告以此债权凭证向本院主张权利，理由正当、证据充分。本院予以支持。诉讼中，原告陈述其与被告之间口头约定借款利息为月息3%，因原告出具的借条中没有关于利息约定的书面文字标记，被告李源德也未到庭给予认可，从而原告关于请求被告按照月息3%向其支付借款利息于法无据，本院不予支持。但鉴于被告长期占用原告的资金，势必给原告个人利益造成一定损失，按照公平原则，因此，应自被告给原告承诺早日还款之日起（即2017年5月12日）按照年利率6%计算114000元借款本金之利息为宜。被告李源德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源德于本判决生效后10日内向原告武继川清偿借款114000元（利息按照年利率6%自2017年5月12日起支付至借款实际清偿完毕为止。）
案件受理费4040元，由被告李源德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李依静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更574号
罪犯郑学林，男，1971年12月24日出生,汉族，河南省南阳市人，中专文化，个体司机，捕前住海南省海口市琼山区振兴路**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年2月18日作出（2014）琼中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郑学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1474942.41元。被告人郑学林不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）海南一中刑终字第108号刑事判决，维持原判刑事部分的判决；附带民事赔偿部分，改判上诉人郑学林赔偿附带民事诉讼原告人人民币1533650.31元。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯郑学林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑学林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑学林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯郑学林自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯郑学林应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1533650.31元，至今尚未履行。该犯自2015年5月至2017年2月,服刑期间在监狱内月平均消费人民币17.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02694号
原告：邢某，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02694号原告：邢某，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩某，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告邢某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。�判长张振涛人民陪审员  张银萍人民陪审员  武志忠二〇一三年十一月四日书 记 员  李 彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2809号
原告：濉溪县城北张倩内衣店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：张倩，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：任静，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县城北张倩内衣店（以下简称张倩内衣店）与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩内衣店的经营者张倩到庭参加诉讼，被告任静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩内衣店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款计17700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始有业务往来，被告从原告处购买内衣，后经双方结算被告欠原告货款17700元未支付，并向原告出具欠条一张。原告多次催要该款，被告以种种理由拒不给付欠款。
张倩内衣店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条1份；2、个体工商户营业执照副本复印件；3、张倩身份证复印件。
任静既未答辩、亦未提交证据。
本院经审查认为张倩内衣店所举证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：从2010年起，任静从张倩内衣店购买内衣，后经双方结算任静共欠货款17700元，并于2016年5月24日向张倩出具欠条一张。张倩多次向任静催要该款，任静至今未付。
本院认为，张倩内衣店与任静之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，故对张倩内衣店主张的货款17700元的诉讼请求，本院予以支持。任静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任静于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县城北张倩内衣店货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。