wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执551号申请执行人赵某，男，1968年11月2日出生，汉族，证件号码×××。被执行人本溪万腾金属材料有限公司，地址火连寨村一组。法定代表人王某。关于申请执行人赵某与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人本溪万腾金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪万腾金属材料有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款9600元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人本溪万腾金属材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初30号
原告向可兵，男，生于1968年7月23日，汉族，无业，初中文化。
委托代理人周仁俊，女，汉族，生于1969年10月28日，无业，初中文化。
原告向彪，男，生于1970年12月27日，汉族，无业，初中文化。
委托代理人谭正发，男，汉族，生于1946年9月1日，市社保局退休干部，大专文化。
被告达州市房产管理局。
法定代表人郭莲，局长。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人黄健，男，生于1966年6月5日，汉族，大专文化，系达州市房产管理局职工。
第三人曾令秀，女，生于1963年11月1日，汉族，无业，初中文化。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人霍学玲，四川金世达律师事务所律师。
原告向可兵、向彪诉被告达州市房产管理局、第三人曾令秀房屋登记管理纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向可兵、向彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱流芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2660号
申请执行人：易贤勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被执行人：武汉奇泰隆机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街沙畈村付黄湾68号。
法定代表人：李秋珍，该公司总经理。
申请执行人易贤勇与被执行人武汉奇泰隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人易贤勇向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 希
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2364号
原告谭吉亮，农村居民。
被告郭维军。
被告魏玲玲。系被告郭维军之妻。
被告郭进洪，农村居民。
本院在审理原告谭吉亮与被告郭维军、魏玲玲、郭进洪民间借贷纠纷一案中，原告谭吉亮于2015年9月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维军、魏玲玲、郭进洪的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭吉亮撤回对被告郭维军、魏玲玲、郭进洪的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费140元，共计195元，由原告谭吉亮负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王进兵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初863号
原告：王平立，男，1969年9月9日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。
负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。
二被告共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系宁庄井工作人员。
原告王平立诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）和被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）为劳动争议纠纷案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平立的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托代诉讼理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平立向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告立即向原告支付经济补偿金48000元，2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元。3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告王平立于2004年5月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，一直从事井下工作。2015年12月放假，工作期间单位没有为原告缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委不予受理，故具状起诉。
被告梨园矿和宁庄井辩称，1、原被告之间是否存在劳动关系，应当经过法律程序进行确认，该案应当有仲裁前置程序，在劳动关系不存在的情况下，任何补偿及其他因劳动关系产生的事宜均无从谈起。2、原告自述其上班时间及上班经历与事实不符且原告所述计算各项补偿没有事实和法律依据。3、社会保险费用不是法院受理范围应当驳回。综上原告诉求没有证据支持的情况下应当予以驳回。
经审理查明，原告王平立在起诉中称其本人于2004年5月到被告梨园矿宁庄井上班，2015年12月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：60×××78，显示第一次发工资时间：2007年10月3日，最后一次发工资时间：2007年11月3日，故可以确认原告工作时间：2007年9月-2007年11月。2016年12月5日,原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。
本院认为，原告王平立于2007年9月到被告宁庄井上班，2007年11月停发工资。之后，被告宁庄井没有再给其发过工资，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁；原告一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王平立的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1050号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人庄广鸣，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄月桂，女，1958年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）张秀慧，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，2000年5月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张秀慧，系本案被上诉人张秀慧。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女，2004年4月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张秀慧，系本案被上诉人张秀慧。
上述被上诉人的委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刑会作，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，系南靖县兴安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，系南靖县兴安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）熊连生，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）覃章军，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人黄月桂、张秀慧、黄某甲、黄某乙、刑会作、南靖县兴安汽车发展有限公司、熊连生、覃章军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人黄月桂、张秀慧、黄某甲、黄某乙达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人黄月桂、张秀慧、黄某甲、黄某乙达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费4751元，由上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年八月十三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1086号
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区；
负责人赵建敏，系该××董事长；
被执行人薛浪高，无固定职业；
被执行人尤艳梅，无固定职业；
被执行人杭飞，无固定职业；
被执行人高会萍，无固定职业；
本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与薛浪高、尤艳梅、杭飞、高会萍公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月23日作出的（2015）榆阳公证执字第364�执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行借款本金人民币15万元、利息款11237.81元及借款本金从2015年9月16日起至本案执结完毕之日止以年利率12%计算的利息。负担案件执行费2310元，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第321号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张镇义，男，1987年11月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王主义与被告张镇义民间借贷纠纷一案中，原告王主义于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间就纠纷另自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主义撤回起诉。
本案受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由原告王主义负担。
审判员 王安喜
二〇一五年三月十日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第321号
原告连某，务工。
被告陈某，务工。
被告原告连某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告陈某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
审判员 甘静
二０一五年六月二十四日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1257号
上诉人（原审被告）王××。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈××。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王××因与被上诉人陈××被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）滨塘民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人王××的委托代理人乔传浩，被上诉人陈××的委托代�人张春明、尹峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月27日，王××向陈××之父陈宝海出具了欠条一张，确认王××欠陈宝海房屋款人民币35000元，待王××房屋补偿款到位后一次性还给陈宝海。原审庭审中，王××不认可欠条效力。现王××已于2014年9月15日签署关于周庄子村周发里6-9号房屋的过渡安置协议，王××陈述协议中约定的补偿款九万余元已全部补偿到位。另查明，陈××系陈宝海之子，陈宝海于2015年2月28日去世，陈宝海有妻子王淑英、儿子陈××、女儿陈静为其继承人，现王淑英与陈静均认可将其所有的债权继承权转移给陈××。
陈××的原审诉讼请求是：1、判令王××偿还房屋款人民币35000元整，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由王××承担。
原审法院认为，债务应当�偿。王××向陈××之父陈宝海出具欠条确认王××欠陈宝海房屋款人民币35000元，待王××房屋补偿款到位后一次性还给陈宝海，说明陈宝海与王××债权债务关系成立，现欠条中约定的条件“房屋补偿款到位”已实现，债权人有权要求债务人清偿。现陈宝海已去世，陈××取得了该笔债权的继承权，陈××现诉请要求王××清偿债务，于法有据，予以支持。王××不认可欠条的效力，但其辩称中认可欠条是在中间人调解的情况下自愿签署，王××亦未有足够证据证实欠条基础法律关系不存在，故对于王××的说法，不予确认，综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决：“被告王××于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告房屋款人民币35000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告王××承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。”
上诉人王××的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院对欠条上所谓“偿还房屋款”事实认定不清；2、原审法院适用法律错误。
被上诉人陈××答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人以欠条形式确认欠被上诉人之父房屋款35000元，并约定待房屋补偿款到位后一次性给付。该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约双方�有法律约束力。现房屋补偿款已经到位，给付条件已成就，被上诉人也已取得该笔债权的继承权，有权要求上诉人清偿债务。上诉人抗辩该欠条不能反映欠款的性质和原因及基础法律关系，不具有法律效力。对此本院认为，该欠条是上诉人与被上诉人之父就诉争房屋拆迁补偿事宜，在中间人进行调解的情况下自愿签署，能够体现上诉人对自身权利的处分意志，现上诉人一方面承认欠条的真实性，一方面又以欠条未载明欠款原因拒绝给付，该抗辩理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1671号
沈在领：
你与卜春友为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖12民初2165号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1671号申请执行人:卜春友，男，1950年7月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被执行人:沈在领,男,1962年4月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人卜春友与被执行人沈在领为买卖合同纠纷一案中，向被执行人沈在领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人沈在领长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询沈在领银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现沈在领其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人沈在领纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈在领进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈在领逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发2出《协助查控被执行人函》，一经发现沈在领，随时予以拘留。申请执行人卜春友表示同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月十二日书记员 李文辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03425-1号
原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告凡涛与被告贾立志民间借贷纠纷一案中，因被告贾立志下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年八月十七日
书记员 范 振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1540号
罪犯覃业湖，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鱼刑初字第72号刑事判决，以被告人覃业湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃业湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃业湖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃业湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分72分。原判罚金人民币5000元，罪犯覃业湖已于2014年2月11日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃业湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃业湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃业湖减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2394号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：吴凰燕，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告吴凰燕物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某），男，1990年2月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日0时许，被害人张某1与邓某1（另案处理）在中山市东升镇××超市对开一烧烤档吃宵夜期间因琐事发生纠纷，继而双方互相推打。随后，邓某1通知被告人杨某某到达现场，两人各持刀具追砍被害人张某1，致其头部、手部、脚部、胸部等多个身体部位受伤。事发后，被告人杨某某及邓某1逃离现场，2017年2月10日，被告人杨某某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人张某1右额骨骨折、左尺骨下段骨折、左腕部肌腱血管神经损伤，左腕关节活动度丧失达15%，左手功能丧失累计达5.67%，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人张某1损失人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录、湖南省岳阳县公安局柏祥派出所出具的到案经过、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的办案说明、证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、户籍证明、和解协议书、收款收据、谅解书、证人张某2的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人张某1的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某某有自首情节，获得谅解，是初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人杨某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人杨某某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巫斯霞
李师
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终71号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思鸿，男，1984年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月18日被监视居住；2016年8月22日，经四川省泸州市江阳区人民法院决定取保候审。现在家。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人张思鸿犯非法拘禁罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0502刑初492号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张思鸿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张思鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日15时许，被告人张思鸿得知陶某甲（已判决）、黄某（已判决）等人将被害人陈某带至泸州市江阳区瓦窑坝河滩附近后，随即赶到现场找陈某还钱。被告人张思鸿到达现场后，伙同陶某甲等人以殴打等手段控制被害人陈某人身自由。至当晚19时许，陈某以回家拿钱为由，回到家后将房门反锁才摆脱控制。
原判另查明，被告人张思鸿于2016年4月18日主动到公安机关投案，后于同年9月1日赔偿被害人陈某并取得书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、伤情照片、谅解书、刑事判决书，证人吴某、王某甲、王某乙的证言，被害人陈某的陈述，同案人陶某甲、黄某的供述，被告人张思鸿的供述，辨认笔录等。
原判认为，被告人张思鸿伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。张思鸿在非法拘禁期间殴打被害人，依法应从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张思鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）张思鸿的上诉意见是，其于2015年4月25日下午五时许离开后就没有参与之后的犯罪，对其后的行为不应承担责任，自己患有严重疾病需要进一步治疗，具有自首、赔偿、取得被害人谅解情节，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张思鸿伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。上诉人张思鸿参与对被害人人身控制并殴打被害人，依法应当从重处罚。同时原判量刑时对张思鸿案发后自首、赔偿被害人并取得谅解等法定和酌定量刑情节给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人张思鸿的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕 琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1485号
原告：兰州某某装饰设计有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人:宋某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:田宝东，男,甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃八冶某某重工有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代理人：吴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司办公室职工。
原告兰州某某装饰设计有限公司(以下简称某某装饰公司)与被告甘肃八冶某某重工有限责任公司(以下简称八冶某某公司)合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司委托诉讼代理人田宝东、被告八冶某某公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修工程款及质保金231590.63元；2.判令被告赔偿自2015年12月18日验收签字之日到实际支付所欠工程款的利息损失；3.判令被告支付原告保函费1000元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日,原、被告分别签订两份《装饰装修工程施工合同》，工程内容为某某重工钢结构车间局部二层楼办公室，工程造价总额为445928.73元和130061.9元，合计总价575990.63元。原告按照被告约定要求施工，施工中增加项目为窗台大理石台面15600元，施工中除已付360000元外被告一再拖欠其余工程款支付。合同第九条工程款支付方式中第9.2款约定“双方应填写工程竣工单并签字，被告应在签字时结算工程尾款。”合同第8.3款约定“工程自验收合格双方签字之日起保修期一年。”2015年6月原告出具工程竣工验收报告单，2015年12月18日被告验收通过。但被告并未按约定支付工程尾款，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
八冶某某公司辩称：1.我公司与原告签订的合同只有一份，即只有价款为445928.73元的那份合同，至于价款为130061.9元的合同我公司从未见过，原告自始至终也都只能提供复印件无法提供原件，原告申请的两位证人与原告都是有利益关系的，故该证人证言不应当予以采信；2.工程完工后我公司与原告尚未办理结算，故原告所说已经结算完毕一事与事实不符，工程结算单和工程竣工单上的签字人我公司均未向其授权；3.我公司已支付原告415400元工程款，而非原告所说的360000元；4.我公司已付415400元工程款，但时至今日仅收到原告方出具的5400元发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年6月9日,某某装饰公司、八冶某某公司签订一份工程造价总额为445928.73元的《装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），2015年6月19日、2015年7月20日、2015年7月24日、2015年9月10日、2015年11月27日，八冶重工公司向某某装饰公司分别付款13000元、30000元、100000元、100000元、50000元，共计付款410000元，剩余装修工程款为35928.73元（445928.73元-410000元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为，工程造价总额为130061.90元的《装饰装修工程施工合同》是否真实合法，因某某装饰公司提交的该份合同系复印件,没有原件，八冶某某公司辩称当时施工总报价为50多万元，经过砍价一刀切包工，只签了一份工程总价为445928.73元的合同,没有签订过工程造价总额为130061.90元的《装饰装修工程施工合同》。某某装饰公司的两名证人出庭作证向本院证明他们在八冶某某公司的工地上干过工程造价总额为130061.90元的合同附件里的电工、水暖等，但因两名证人与其是雇工关系，证明力较弱，故本院对工程造价总额为130061.90元的《装饰装修工程施工合同》的真实性不予认可。
关于八冶某某公司提交的5400元装修工程款转账支票,因工程造价总额为445928.73元的合同签订日期是2015年6月9日，而八冶某某公司5400元的转账支票时间为2015年2月9日，时间在合同签订之前，故本院认为该5400元的转账支票与本案无关。
关于八冶某某公司提交的50000元装修工程款转账支票，某某装饰公司认为这是八冶某某公司与其另外业务的付款，而某某公司并未向本庭提交相关证据予以证明，故本院对八冶某某公司提交的50000元装饰装修款转账支票予以认可。
关于某某装饰公司要求八冶某某公司赔偿自2015年12月18日验收签字之日到实际支付所欠工程款的利息损失的诉请,因工程结算单和工程竣工单上没有八冶某某公司的盖章,该工程因故没有办理结算,故本院对此诉请不予支持。
关于某某装饰公司要求八冶某某公司支付保函费1000元的诉请，因某某装饰公司在起诉书中请求赔偿的数额为231590.63元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有35928.73元得到支持，为某某装饰公司请求额的16%，因此，八冶某某公司支付某某装饰公司保函费160元(1000元×16%)。
本案案件受理费2394元，保全费1770元。原告应自行负担3498元【（2394元+1770元）×84%】，被告负担666元【（2394元+1770元）×16%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、甘肃八冶某某重工有限责任公司支付兰州某某装饰设计有限公司装修工程款35928.73元。
二、甘肃八冶某某重工有限责任公司支付兰州某某装饰设计有限公司保函费160元。
三、驳回兰州某某装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2394元，保全费1770元，由兰州某某装饰设计有限公司负担3498，甘肃八冶某某重工有限责任公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廉小莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初3410号
原告：陈兴华，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省崇州市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省蓬溪县。
原告陈兴华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴华撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初3410号原告：陈兴华，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省崇州市。被告：ＸＸ，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省蓬溪县。原告陈兴华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴华撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年十一月二十九日书记员  王 兰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终302号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）藏志勤，男，1969年2月10日出生。曾因犯骗取出境证件罪于2008年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人藏志勤犯骗取出境证件罪一案，于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初164号刑事判决。原审被告人藏志勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人藏志勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人藏志勤伙同他人，为帮助王某1、王某2、吴某、董某、马某、张某、王某3、李某1、李某2、骈某赴美国打工、探亲，为上述人员伪造在职证明、结婚证、房产证等材料，并于2016年9月2日上午，带领上述人员到位于本市朝阳区的××大使馆进行面签以骗取签证。当日被告人藏志勤被抓获，骗取签证未果。公安机关起获伪造的房屋所有权证3本、机动车行驶证1本、机动车登记证1本、结婚证1本、居民户口簿1本，营业执照1份、营业执照副本1份、营业执照副本复印件1份等文件，以及被告人藏志勤持有的工商银行卡1张（账号：××××，户名：藏志勤）、手机4部，现被扣押并移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2、吴某、董某、马某、张某、王某3、李某1、李某2、骈某、王某4等人的证言，到案经过,扣押清单，涉案人员申请资料，行政处罚决定书，相关单位出具的证明，北京通达首诚司法鉴定所出具的检验报告书，相关金融机构出具的查询、冻结材料，前科刑事判决书等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人藏志勤无视法律规定，协助他人弄虚作假骗取出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用，其行为已构成骗取出境证件罪，且属于情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人藏志勤系犯罪未遂，归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其依法减轻处罚。扣押物品依法处理。据此判决：一、被告人藏志勤犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；二、在案之书证材料存档备查，中国工商银行卡一张（账号：××××，户名：藏志勤）及手机四部发还被告人藏志勤。
上诉人藏志勤的主要上诉理由为：其行为系犯罪未遂，其具有自首情节，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人藏志勤未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人藏志勤弄虚作假，骗取出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用，其行为已构成骗取出境证件罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于藏志勤的行为系犯罪未遂，能够如实供述自己罪行，对其依法予以减轻处罚。在案扣押物品依法处理。对于上诉人藏志勤所提上诉理由，经查，藏志勤不符合自动投案的成立条件；原判已充分考虑了藏志勤所具有的从轻、减轻处罚情节，对藏志勤量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据藏志勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江鸣鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05207号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富不当得利纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 芹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15049号
原告孙浩，男，1992年9月3日出生。
被告孙凤岗，男，1968年8月16日出生。
被告高淑玲，女，1969年9月24日出生。
本院在审理原告孙浩与被告孙凤岗、高淑玲所有权确认纠纷一案中，原告孙浩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙浩负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春艳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审191号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李建，男，1987年11月6日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416642公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李建于2016年9月27日23时12分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人李建未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字790号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416642公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月27日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005416642公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2013年7月1日被中山市公安局取保候审，2016年1月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨某及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月14日晚上10时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市东区东苑南路熹玥对开路段时碰撞被害人官某灵停放在路边停车位的粤T×××××号小型越野客车而肇事，事故造成车辆损坏。随后，杨某明知他人报案而在现场等候，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所司法鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为241.5mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，杨某承担此事故的全部责任。破案后，杨某已赔偿官某灵人民币26000元，并取得谅解。
同年7月1日，被告人杨某被公安机关取保候审，其在取保候审期间违反取保候审规定，于2014年5月8日被网上追逃。2016年1月19日，杨某自行到公安机关接受投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出杨某已赔偿被害人损失并取得谅解；有自首情节；是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2313号
原告樊凯龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住修水县。
委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告吴华山，男，1968年4月5日出生，汉族，住修水县。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凯龙及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告吴华山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告和被告及樊天平、吴清华、饶旺贵五人，合伙向修平高速B4标段送细石料。2015年11月4日，合伙人经结算，被告需向原告支付253981元。后被告陆续向原告付款，至2016年12月还欠80000元。此后，原告多次向被告要求给付钱款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、要求被告偿还欠款80000元并按银行同期贷款利率支付自2017年1月至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华山未到庭答辩。
经审理查明：2015年上半年，原、被告及樊天平、吴建新、饶望贵等人，合伙向修平高速B4标段送细石料。2015年10月，因内部产生矛盾。原告、樊天平、吴建新、饶望贵等人，将股权均转让给被告，送往修平高速项目部的石料费用由被告负责与该项目部结算，2015年11月4日经合伙人结算，被告需向原告支付253981元。被告于2015年年底向原告支付了100000元，2016年又陆续支付了77800元，尚欠76181元，之后再无偿还。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的庭审陈述，身份证复印件、常住人口信息、欠条、饶望贵的证言、对被告吴华山做的调查笔录等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同合伙向修平高速B4标段送细石料的行为，属于个人合伙，不违反相关法律法规的规定。之后合伙人散伙，原、被告自愿达成散伙结算，被告向原告出具了欠条，不违反法律规定，本院予以确认。本案原、被告对被告应向原告支付253981元均无异议，但对被告向原告已偿付的款项数额产生异议。被告在调查笔录中表示已经将253981元全部给了原告，欠条没有收回，但并未向本院提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对于被告吴华山的意见本院不予采信。原告主张按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际还清之日止的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因欠条未约定付款期限，逾期付款利息应自原告主张之日即起诉之日开始计算。被告吴华山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴华山于本判决生效后十日内偿还原告樊凯龙人民币76181元，并按同期银行贷款利率支付自2017年8月23日起至实际偿清之日止的利息。
驳回原告樊凯龙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告樊凯龙负担95元，被告吴华山负担1705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民审判员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方绍宾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2313号原告樊凯龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住修水县。委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。被告吴华山，男，1968年4月5日出生，汉族，住修水县。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凯龙及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告吴华山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告和被告及樊天平、吴清华、饶旺贵五人，合伙向修平高速B4标段送细石料。2015年11月4日，合伙人经结算，被告需向原告支付253981元。后被告陆续向原告付款，至2016年12月还欠80000元。此后，原告多次向被告要求给付钱款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、要求被告偿还欠款80000元并按银行同期贷款利率支付自2017年1月至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴华山未到庭答辩。经审理查明：2015年上半年，原、被告及樊天平、吴建新、饶望贵等人，合伙向修平高速B4标段送细石料。2015年10月，因内部产生矛盾。原告、樊天平、吴建新、饶望贵等人，将股权均转让给被告，送往修平高速项目部的石料费用由被告负责与该项目部结算，2015年11月4日经合伙人结算，被告需向原告支付253981元。被告于2015年年底向原告支付了100000元，2016年又陆续支付了77800元，尚欠76181元，之后再无偿还。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原告的庭审陈述，身份证复印件、常住人口信息、欠条、饶望贵的证言、对被告吴华山做的调查笔录等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同合伙向修平高速B4标段送细石料的行为，属于个人合伙，不违反相关法律法规的规定。之后合伙人散伙，原、被告自愿达成散伙结算，被告向原告出具了欠条，不违反法律规定，本院予以确认。本案原、被告对被告应向原告支付253981元均无异议，但对被告向原告已偿付的款项数额产生异议。被告在调查笔录中表示已经将253981元全部给了原告，欠条没有收回，但并未向本院提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对于被告吴华山的意见本院不予采信。原告主张按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际还清之日止的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因欠条未约定付款期限，逾期付款利息应自原告主张之日即起诉之日开始计算。被告吴华山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴华山于本判决生效后十日内偿还原告樊凯龙人民币76181元，并按同期银行贷款利率支付自2017年8月23日起至实际偿清之日止的利息。驳回原告樊凯龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告樊凯龙负担95元，被告吴华山负担1705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民审判员  胡才一人民陪审员  匡明安二〇一七年十一月一日书 记 员  方绍宾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8760号
原告黄仁建（系北京金通泰达家居装饰中心业主），男，1984年10月17日出生。
被告陈文华（系北京华伟之星不锈钢销售中心业主），男，1971年9月14日出生。
本院受理原告黄仁建与被告陈文华买卖合同纠纷一案后，被告陈文华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省莆田市涵江区，丰台法院对本案无管辖权，请求将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理。
经审查，本院认为，陈文华系个体工商户北京华伟之星不锈钢销售中心的业主，该个体工商户经营地址位于北京市丰台区小井广安路558号小井聚京缘酒店109房间，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。陈文华要求将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈文华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 昊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00223号
申请执行人：赵丹，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘艳芹，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02296号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人刘艳芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳芹拒不履行义务。现查明被执行人刘艳芹丈夫桂怀山在中国建设银行股份有限公司蒙城支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨桂怀山在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款2880元；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一四年六月六日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7878号
原告赵连宝，男，1963年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵可可，男，1986年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系赵连宝之子。
被告黄小协，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告赵连宝与被告黄小协民间借贷纠纷一案中，原告赵连宝及委托代理人赵可可经合法传唤无正当理由均未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告赵连宝负担。
审判员 王纪锋
二〇一七年十月十二日
书记员 王 琰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6240号
原告：崔成富，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：钱柏银，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔成富与被告钱柏银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔成富到庭参加诉讼，被告钱柏银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔成富向本院提出诉讼请求：判令钱柏银归还借款16000元并支付逾期利息（以16000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：钱柏银以经营花木生意需要资金周转为由，向崔成富借款25000元，后陆续归还9000元，尚有16000元未归还。崔成富多次催要该款未果，恳请支持如前诉求。
钱柏银未应诉、答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱柏银尚差欠崔成富借款16000元未归还的事实，有钱柏银出具的借条及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。钱柏银对该16000元借款应当承担清偿责任。崔成富主张自起诉之日即2016年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律及司法解释的规定，依法应予支持。
综上所述，钱柏银尚差欠崔成富借款16000元未归还的事实清楚，证据充分，应予认定。崔成富要求钱柏银归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。钱柏银经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
钱柏银于本判决生效后10日内归还崔成富借款16000元并支付逾期利息（以16000元为本金，从2016年10月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱柏银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯芸芸
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2402号
申请执行人长沙祺龙广告有限公司申请执行被执行人湖南郡城投资开发有限责任公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3631号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4723号
原告康海兰，男，1981年7月27日出生。
委托代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人石小霞，女，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人巴仁慈，男，1965年8月28日出生，回族。
原告康海兰诉被告魏培灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊范、被告魏培灿及其委托代理人石小霞、巴仁慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海兰诉称：原、被告系朋友关系，被告因其所经营的家具厂需用资金，被告于2014年11月5日向原告借款20万元，2015年1月17日借款15万元，共计借款35万元，约定月利息为15‰。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款35万元及从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告魏培灿辩称：借款数额和约定的利息都不错，但被告现在经营困难无力偿还，且被告的欠款较多，希望原告能谅解，宽限被告还款的时间，被告计划每年还5万元，并希望原告能免除被告承担的利息。
经审理查明：2014年11月5日和2015年1月17日，被告分二次分别向原告借款20万元和15万元，借款共计35万元，双方约定月利息均为15‰，未约定还款时间。该款后经原告讨要，被告一直未还，引起诉讼。
案件审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告所有的位于巩义市建设路189号10号楼1单元付1号房产（房产证号为：巩08010176**）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款35万元，有被告给原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏培灿于本判决生效之日起十日内支付原告康海兰借款二十万元及该款自二零一四年十一月五日起至还款之日止按照月利率千分之十五计算的利息；
二、被告魏培灿于本判决生效之日起十日内支付原告康海兰借款十五万元及该款自二零一五年一月十七日起至还款之日止按照月利率千分之十五计算的利息。
如果被告魏培灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，保全费二千二百七十元，共计五千五百四十五元，由被告魏培灿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十月三十日
书记员 白 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1696号
罪犯张运伍，男，1968年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂襄城刑初字第23号刑事判决，认定被告人张运伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张运伍在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张运伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张运伍的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1719号
原告邵锦凤。
被告常胜利。
被告常川。
本院在审理原告邵锦凤诉被告常胜利、常川民间借贷纠纷一案过程中，原告邵锦凤于2013年8月16日向本院提出撤回对被告常胜利、常川起诉的申请。
本院认为，原告已被告将借款还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵锦凤撤回对被告常胜利、常川的起诉。
案件受理费14200元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 贾庭志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1850号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林海滨，男，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年3月5日刑满释放。现因本案于2016年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1900号起诉书指控被告人林海滨犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人林海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林海滨犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
2016年2月初，黄某乙通过朋友介绍认识了被告人林海滨，后黄某乙先后四次向林海滨购买毒品海洛因，每次均由黄某乙向林海滨提出购毒请求，林海滨同意后就自行从他人处购得毒品，再原价转卖给黄某乙。其中，前三次分别在2月10日、11日、13日，林海滨以上述方式向黄某乙出售毒品海洛因，每次收取毒资人民币100�。2月16日，黄某乙通过电话再次向林海滨提出购买200元的毒品海洛因，林海滨从他人处购得毒品后去到与约定地点佛山市顺德区大良街道云路市场路口附近，在该处将购得的海洛因以原价200元贩卖给黄某乙，交易完毕被民警抓获。民警在林海滨处起获毒资200元，在黄某乙处起获一小包毒品海洛因（净重0.23克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林海滨的供述，对证人黄某乙、关某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资的指认笔录；证人黄某乙的证言，对被告人林海滨的辨认笔录，对涉案毒品、毒资的指认笔录；证人关某的证言及相关辨认、指认笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押及发还物品清单；手机通话记录；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人林海滨无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林海滨因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林海滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从证人关某位于顺德区大良街道麦地巷的住处起获毒品氯胺酮10.78克，上述毒品现暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。以上事实，有�人关某的证言、化验检验报告、搜查笔录、扣押清单及移交物品、文件清单等予以证明，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林海滨无视国家法律，四次贩卖毒品海洛因，情节严重，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林海滨犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯该罪，依法应从重处罚。被告人林海滨归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决�下：
一、被告人林海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.23克及氯胺酮10.78克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第178号
原告王某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫莎莎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字02867号
原告王建军。
被告王建海。
原告王建军与被告王建海排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原、被告均系落庄村村民，且承包地相邻，2011年3月被告在双方相邻地畔栽种杨树，现杨树树冠影响到原告承包地内的葡萄采光，导致减产。原告多次找被告协商未果。现请求：1.依法判令被告清除栽种在原告承包地界畔北侧的杨树。2.被告赔偿原告2013年葡萄减产损失900元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王建海辩称，因原告气死自己母亲，且原告侵占自己土地在先，故其故意栽树。现认为杨树长在自己地里，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，且同为长安区东大街道办事处落庄村同组村民，原、被告分别有家庭成员4人，并分别有家庭承包地1.5亩，原、被告之父母生前有承包地0.75亩位于原、被告的承包地中间，后经协商由原、被告各半耕种。2010年原告在自己的承包地内栽种葡萄，2011年被告在双方承包地界畔处自己的南边地界沿东西方向栽种了一排杨树共34棵，现树木已有40公分粗。双方因赡养父母及遗产问题曾产生纠纷致兄弟关系不睦。原告认为被告所栽杨树已影响到自家葡萄生长与被告发生纠纷，此事经落庄村村委会调解未果。现原告诉至本院。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、落庄村村委会出具的证明、土地承包合同书、现场勘查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告承包地相邻，被告在地界处栽种杨树，但杨树与原告所种植的葡萄树较近，杨树的树冠逐年增大，影响了原告葡萄树的正常生长、收益，现原告主张由被告清除杨树，本院依法应予支持。对于原告要求被告赔偿减产损失900元，因其900元具体计算赔偿的证据不足，本院依法不予支持。至于被告之辩称，于法有悖，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告王建海移除种植在双方承包地相邻处的34棵杨树。
驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担50元；由被告承担100元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03964号
罪犯吴银丰，女，1980年7月4日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）益中刑初字第32号刑事判决，以被告人吴银丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第580号刑事裁定，将罪犯吴银丰由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2010年3月29日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第0297号、（2008）长中刑执字第0078号、（2010）长中刑执字第2066号、（2012）长中刑执字第5679号刑事裁定共减去有期徒刑七年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴银丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银丰减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢64号
申请执行人张先矩，男，1971年8月8日生，汉族。
申请执行人李守勇，女，1972年9月17日生，汉族。
被申请执行人安家录，男，1950年5月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）桐民初字第137号民事判决书，已向被执行人安家录发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.5012万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张先矩、李守勇与被执行人安家录一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓卫东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01097号
李建臣、高群、丁垒、王庆文、崔连增：
你与胡学兵执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2012）金民二初字第2851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡学兵于二〇一四年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李建臣、高群、丁垒、王庆文、崔连增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第374号
申请执行人梁栋才，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人池天华，男，汉族，××年××月××日出生。
梁栋才和池天华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧阳庆霖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1838号
原告：张某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：马某，安阳市某法学会聘用人员。
被告：某村委会，住所地河南省安阳市殷都区文源街中段。
法定代表人：张某，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张某、高某，某律师事务所律师。
原告张某与被告某村委会（以下称任家庄村委会）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人，被告某村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依据国办发（2006）29号，豫人社（2010）93号安人社（2010）47号文件判令被告给予申报参加社会统筹保险。事实和理由：原告系被告村民，1987年被告强行将原告第11生产队的土地和剩余资产全部收归被告，被告收了原告的土地财产经济后，只给部分人员参加了社会统筹保险，未给原告参加，致使原告失去了土地，没有了生活来源，过上了饥寒交迫的生活，在原告上访反映问题时，国发某号文件规定被征地后给予解决社会统筹问题，被告无视行政法规规定，将原告的土地变卖，仍未给参加社会统筹保险，国办某号文件又重申了这一规定，被告还未给原告参加社会统筹保险，豫人社某号，安人社某号文件，又重申贵彻某号文件规定，被告至今仍然未给参加保险，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告某村委会辩称：村委会没有法定义务为原告缴纳社会保险，也没有法定义务申报参加社会保险，原告诉求没有法律依据。
经审理查明：原告张某与被告某村委会劳动争议一案，某劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20作出某不予受理通知书决定不予受理，后原告张某向本院提起诉讼。
本院认为，原告所诉应由相关劳动行政部门处理，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第191号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某某，男，28岁，汉族。因本案于2013年5月30日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，同年6月14日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2014年4月18日经郑州市二七区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人候某某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）二七刑初字第254号刑事判决。原审被告人候某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年4月12日12时许，被告人候某某在郑州市二七区老代庄富华新苑11号院3号楼4单元二楼华悦酒店员工宿舍，用铁器撬开门锁进入室内，将被害人丁某某放在室内的一台蓝色英特尔便携式笔记本电脑（经鉴定价值240元）盗走。后又以同样的方式潜入被害人谢某房间，将谢某放在床上的两条银手链（无法估价）及现金260余元盗走。
二、2013年4月18日13时许，被告人候某某再次来到上述作案地点，将门锁强行拽开进入屋内，将被害人孙某某放在室内的一台蓝色联想Z480型笔记本电脑（经鉴定价值2240元）和一部诺基亚N8型手机（无法估价）盗走。
公安机关接到报案后，于2013年5月30日在本市二七区老代庄梦典网吧将被告人候某某抓获。英特尔笔记本电脑和联想笔记本电脑现已追回，其余赃物赃款未追回。
原判认定的上述事实，有被告人候某某的供述，被害人丁某某、孙某某、谢某的陈述，证人张某的证言，扣押及发还物品清单、赃物照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口登记表，到案经过，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人候某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人候某某退赔被害人谢某经济损失260元。
候某某上诉称，其如实供述犯罪事实，主动退还赃物，获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于候某某的上诉理由，经查，候某某如实供述犯罪事实的情节，原判已认定并在量刑时予以考虑；赃物系公安机关追回，并非被告人候某某主动退还，且被害人并未对其行为表示谅解。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对候某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓婓
代理审判员 闫 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 嫱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初15号
原告：方蔺怀男，1973年6月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平、季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡波强男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方蔺怀诉被告胡波强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月3日，被告胡波强向原告方蔺怀借款30000元，并向原告出具了借条、收条，被告承诺从2015年8月20日后每月20日左右归还借款2000元，余款于2015年年底还清。如借款人未按期还款，则承担诉讼费、律师代理费等费用。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款经多次催讨未果，故成诉。因本案原告支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波强于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款30000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告胡波强于本判决生效之日起十日内支付原告方蔺怀律师代理费2000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡波强负担。
原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡波强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6194号
原告：姬祥龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：庄其帅，男，1989年7月12日出生，汉族，住沭阳县。
原告姬祥龙与被告庄其帅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姬祥龙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬祥龙撤诉。
案件受理费25元，由原告姬祥龙负担。
审判员 苗苗
二〇一八年七月三十日
书记员 尚璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01244-3号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司董事长。
被执行人肖飞。
被执行人王桂凤。
被执行人肖森林。
被执行人肖峰。
被执行人张家港市富邦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。
法定代表人肖飞，经理。
被执行人孙春花。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
被执行人赵建国。
被执行人张家港市佳得力纺织厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙人民路。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
江苏东顺融资担保有限公司与肖飞、王桂凤、肖森林、肖峰、孙春花、张家港市富邦纺织品有限公司、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、赵建国、张家港市佳得力纺织厂追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）张商初字第0473号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏东顺融资担保有限公司与肖飞一致确认截止2014年4月30日肖飞结欠江苏东顺融资担保有限公司代偿款2000000元，江苏东顺融资担保有限公司同意肖飞于2014年6月30日前给付代偿款本金2000000元及自2014年4月30日起至实际履行之日止以实际结欠借款本金为基数按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、案件受理费减半收取11400元，由肖飞负担；三、王桂凤、肖森林、肖峰、孙春花、张家港市富邦纺织品有限公司、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、赵建国、张家港市佳得力纺织厂对肖飞的上述债务承担连带清偿责任；四、如肖飞未按本协议约定履行，江苏东顺融资担保有限公司有权按借款本金2000000元及自2014年4月30日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按同期银行贷款利率四倍计算的利息的总额扣除本协议签订之后肖飞、王桂凤、肖森林、肖峰、孙春花、张家港市富邦纺织品有限公司、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、赵建国、张家港市佳得力纺织厂已履行部分直接向法院申请强制执行；五、江苏东顺融资担保有限公司有权对编号为苏E2-3-2013-0003号《动产抵押登记书》项下的张家港市富邦纺织品有限公司所有的设备的变价款在抵押权登记的3000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2014年7月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人肖飞、王桂凤、肖森林、肖峰、孙春花、张家港市富邦纺织品有限公司、宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司、赵建国、张家港市佳得力纺织厂名下均无银行存款，被执行人张家港市佳得力纺织厂名下的设备已抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行。本院依法对张家港市富邦纺织品有限公司名下的设备进行评估、拍卖，并以1495500元成交给唐其荣，申请执行人江苏东顺融资担保有限公司优先受偿1108300元，拍卖余款江苏东顺融资担保有限公司分配受偿为91000元。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位128814.7元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。扣除申请执行人已受偿的款项，申请执行人尚未受偿128814.7元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 姜家麒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0533-1号
申请执行人李超，农民。
被执行人刘旭中，农民。
申请执行人李超与被执行人刘旭中保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月26日作出（2015）邳碾民初字第1403号民事调解书：刘旭中基于保证责任偿还李超借款本金10万元，支付利息2万元，合计12万元；于2015年6月5日前支付2万元，于2015年12月30日前支付3万元，于2016年6月5日前支付3万元，于2016年12月30日前支付4万元；如刘旭中不按上述约定履行义务，李超可就刘旭中上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由李超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0533号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王柏程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保19号
原告刘XX
被告武XX
被告麻XX
被告XX酒业有限责任公司
被告郝XX
被告温XX
被告王XX
被告郝XX
被告张XX
被告麻XX
原告刘XX因与被告武XX、麻XX、XX酒业有限责任公司、郝XX、温XX、王XX、郝XX、张XX、麻XX民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结：1、XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。2、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县XX镇西门外、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产及位于XX县XX镇西门外滨河路东侧、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产。3、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号XX)及位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。4、XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本XX万）。5、王XX所有的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆、房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。原告刘XX提供登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX㎡）、登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）及榆林市凤城融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候冻结XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。
二、冻结XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本288万）。
三、查封登记在王XX名下的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆，房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。
四、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。
五、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外滨河路东侧，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。
六、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米，土地证号为XX的土地(地号**)。
七、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。
查封、冻结期限三年。
股权冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
房产查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）陕08财保19号之一
原告刘XX
被告武XX
被告麻XX
被告XX酒业有限责任公司
被告郝XX
被告温XX
被告王XX
被告郝XX
被告张XX
被告麻XX
原告刘XX因与被告武XX、麻XX、XX酒业有限责任公司、郝XX、温XX、王XX、郝XX、张XX、麻XX民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，原告刘XX提供登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX平方米）、登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）向本院提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX平方米）。
二、查封登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）。
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由祁XX继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长高永颖
代理审判员王伟云
代理审判员李佳悦
二0一六年四月一日
书记员康勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保19号原告刘XX被告武XX被告麻XX被告XX酒业有限责任公司被告郝XX被告温XX被告王XX被告郝XX被告张XX被告麻XX原告刘XX因与被告武XX、麻XX、XX酒业有限责任公司、郝XX、温XX、王XX、郝XX、张XX、麻XX民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结：1、XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。2、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县XX镇西门外、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产及位于XX县XX镇西门外滨河路东侧、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产。3、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号XX)及位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。4、XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本XX万）。5、王XX所有的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆、房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。原告刘XX提供登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX㎡）、登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）及榆林市凤城融资担保有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、轮候冻结XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。二、冻结XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本288万）。三、查封登记在王XX名下的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆，房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。四、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。五、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外滨河路东侧，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。六、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米，土地证号为XX的土地(地号**)。七、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。查封、冻结期限三年。股权冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。房产查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 勇陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2016）陕08财保19号之一原告刘XX被告武XX被告麻XX被告XX酒业有限责任公司被告郝XX被告温XX被告王XX被告郝XX被告张XX被告麻XX原告刘XX因与被告武XX、麻XX、XX酒业有限责任公司、郝XX、温XX、王XX、郝XX、张XX、麻XX民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，原告刘XX提供登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX平方米）、登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）向本院提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX平方米）。二、查封登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）。查封期限：三年。查封期间上述查封财产由祁XX继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长高永颖代理审判员王伟云代理审判员李佳悦二0一六年四月一日书记员康勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保19号原告刘XX被告武XX被告麻XX被告XX酒业有限责任公司被告郝XX被告温XX被告王XX被告郝XX被告张XX被告麻XX原告刘XX因与被告武XX、麻XX、XX酒业有限责任公司、郝XX、温XX、王XX、郝XX、张XX、麻XX民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结：1、XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。2、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县XX镇西门外、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产及位于XX县XX镇西门外滨河路东侧、面积为XX平方米、房产证号为XX的房产。3、XX酒业有限责任公司所有的位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号XX)及位于XX县新村、面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。4、XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本XX万）。5、王XX所有的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆、房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。原告刘XX提供登记在祁XX名下的位于XX市XX南路东XX家园X幢XX号房屋（证号：XX权证XX市字第XX号，面积XX㎡）、登记在刘XX名下的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元XX室房屋（证号：xx市房权证xx区字第x**，面积257.12㎡）及榆林市凤城融资担保有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、轮候冻结XX县XX煤矿有限公司中涉及武XX名下X%股权（认缴额XX万，实缴额XX万）。二、冻结XX经济开发区XX宾馆有限公司中涉及被申请人王XX名下X%股权（自然人独资）（注册资本288万）。三、查封登记在王XX名下的位于XX县XX镇XX北路XX南侧XX宾馆，房产证号为09XX102、09XX100、09XX8、09XX96、09XX8、091XX、091XX、0XX的房产。四、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。五、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县XX镇西门外滨河路东侧，面积为XX平方米，房产证号为XX的房产。六、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米，土地证号为XX的土地(地号**)。七、查封登记在XX酒业有限责任公司名下的位于XX县新村，面积为XX平方米、土地证号为XX的土地(地号**。查封、冻结期限三年。股权冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。房产查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 勇
吉林省榆树市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初658号
原告：李守臣，男，现住榆树市秀水镇杨家村*组。
委托诉讼代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：韩闯，男，现住榆树市。
原告李守臣与被告韩闯承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李守臣撤诉。
案件受理费425元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1266号
罪犯杨志飞，冒名ＸＸ。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月24日作出（2014）昆刑初字第0356号刑事判决，认定被告人杨志飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年12月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨志飞，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨志飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志飞于2015年10月获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹