四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人王洪，男，汉族，系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告雷全俊，男，汉族。
被告董英，女，汉族。
被告顾国祥，男，汉族。
被告李虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称邮政银行盐亭支行）与被告雷全俊、董英、顾国祥、李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐亭支行的特别授权委托代理人王洪、被告雷全俊到庭参加了诉讼，被告董英、顾国祥、李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐亭支行诉称，2012年7月3日，原告雷全俊、董英、顾国祥三人组成联保向邮政银行盐亭支行提出贷款申请，分别每户申请10万元，经调查后原告同意其贷款申请，2012年7月8日，原告向被告雷全俊发放贷款10万元，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，并与借款人雷全俊签订了《小额联保借款合同》，与董英、顾国祥、雷全俊签订了《小额贷款联保协议书》，同时，原告与被告李虎签订了《联保补充协议书》，李虎自愿为顾国祥、董英、雷全俊的联保贷款按时偿还承担连带保证责任，并于2013年1月20日作出书面承诺。借款人雷全俊在2012年12月8日第五期就开始拖欠邮政银行盐亭支行贷款不还，原告多次向借款人雷全俊催收未果，联保成员顾国祥、董英及保证人李虎也一直未承担担保责任，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：（1）被告雷全俊偿还原告借款本金89456.36元，及至2015年5月27日止的资金利息及逾期利息47507.92元，并根据合同约定，按年利率23.49%承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息；（2）李虎为债务承担人，与借款人共同清偿债务；（3）被告董英、顾国祥承担连带保证责任；（4）上述被告连带承担本案诉讼费、实现债权的律师费、保全费等相关费用。
被告雷全俊辩称，借款是事实，但这笔款是被告李虎借的，而且李虎向银行出具了书面承诺，证明其为实际借款人，愿意承担偿还义务，并以在巨龙的修建道路的工程款向银行做的抵押，因此应当由被告李虎还款。
被告董英、顾国祥、李虎未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告雷全俊向原告提交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，2012年7月8日，原告作为甲方与被告雷全俊、顾国祥、董英作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议内容载明：第一条、约定3人成立联保小组。第二条、从2012年7月8日起至2014年7月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年……（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等甲方为实现债权而支付的费用；同天，原告与被告雷全俊签订了《小额联保借款合同》，约定被告雷全俊向原告借款10万元，借款期限为2012年7月至2013年7月，还款方式采用阶段性等额本息还款方式，按年利率15.66%计算借款期间的利息，借款前3月只偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额偿还贷款本息，第十三条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同天，原告与被告李虎签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，被告李虎自愿为雷全俊、董英、顾国祥在原告处申请的贷款本息承担连带保证责任。原告于当天向被告雷全俊在原告处开设的账户中发放贷款人民币10万元。被告雷全俊从2012年12月8日起未按期归还借款及利息。原告遂向各被告进行催收。2013年1月20日，被告李虎向原告出具承诺，内容载明：兹有雷全俊、董英、顾国祥、李虎、张果、桑勇六人在邮政储蓄银行盐亭县支行所贷小额贷款实际用款人为李虎（每户所贷金额各为拾万），本人愿意承担该六户成员的还款责任和义务，为了增强本人的还贷意愿，愿意将在盐亭县巨龙镇三村、八村两条道路的工程款作为担保。经原告多次催收借款本息未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知》、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告雷全俊向原告邮政银行盐亭支行借款10万元，原告向被告雷全俊发放了贷款，被告雷全俊与原告邮政银行盐亭支行构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。逾期不还应当承担相应违约责任，因此被告雷全俊应当偿还借款本金、利息及逾期利息。被告李虎向原告出具承诺书的问题，应当视为债务加入，被告李虎自愿作为债务人承担偿还责任，该承诺是其真实意思表示，本院予以认可，但在该承诺书中双方并未约定原债务人不承担义务，因此原债务人应当与李虎共同承担偿还责任。关于原告要求被告董英、顾国祥承担连带保证责任的问题，根据原告与被告雷全俊、顾国祥、董英签订的《小额贷款联保协议书》，担保期限为履行期满后两年，故被告顾国祥、董英两人的担保在保证责任期限内，应当承担担保责任。关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按年利率15.66%计算，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮50%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷全俊、李虎在本判决生效后30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行借款本金89456.36元及利息47103.48元；并以89456.36元为本金，从2015年5月28日起以年利率15.66%为标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告董英、顾国祥对前项借款本金、利息及逾期利息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3039元，由被告雷全俊、李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 刘仁辉
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的。应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。