重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06074号
原告：陈孝平，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘治军，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区勇洪汽车运输有限公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村2组，组织机构代码74531385-3。
法定代表人：代德永，总经理。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈孝平诉被告刘治军、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。因双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理。原告陈孝平的委托代理人刁传林，被告刘治军及其与被告运输公司的共同委托代理人李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝平诉称：2014年2月16日2时许，被告刘治军驾驶被告运输公司所有的渝CB89**轻型自卸货车搭载张树兴、陈孝平和刘凤祥沿江津区312省道从蔡家方向往四面山方向行驶时，当车行驶至江津区312省道143公里300米处时，由于操作不当致车撞向车行方向道路左侧的山壁后侧翻，造成刘凤祥当场死亡，刘治军、陈孝平和张树兴三人受伤，渝CB89**号车受损，路边行道树受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘治军承担事故的全部责任，陈孝平无事故责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗，伤情经诊断为十级。请求被告赔偿原告医疗费12341.11元、护理费2480元（80元／天×31天）、误工费17400元（6525元／月×80天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费300元、残疾赔偿金38270元（包含陈昱宏的被扶养人生活费4722元）、鉴定检查费970元、精神损害抚慰金4000元，共计76691.11元。
被告刘治军辩称：对交通事故发生的事实无异议。原告在明知渝CB89**号车有安全隐患的情况下搭乘，且原告系无偿搭乘，原告应承担40%的责任。被告刘治军已经支付的医疗费2895.59元要求在本案中抵扣。被告刘治军愿依法赔偿原告的合法损失，但没有赔偿能力。医疗费以实际票据为准。护理费认可2170元（70元／天×31天）。误工费天数无异议，标准认可建筑业行业标准。对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议。精神损害抚慰金认可3000元。
被告运输公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。渝CB89**号车系被告刘治军所有，该车挂靠在被告运输公司经营。医疗费以实际票据为准。护理费认可2170元（70元／天×31天）。误工费天数无异议，标准认可建筑业行业标准。对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议。精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：2014年2月16日2时00分许，被告刘治军驾驶渝CB89**轻型自卸货车无偿搭载张树兴、陈孝平和刘凤祥沿江津区312省道从蔡家方向往四面山方向行驶，当车行驶至江津区312省道143公里300米处时，由于操作不当致车撞向车行方向道路左侧的山壁后侧翻，造成刘凤祥当场死亡，刘治军、陈孝平和张树兴三人受伤，渝CB89**号车受损，路边行道树受损的交通事故。2014年5月8日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书认定：被告刘治军未在驾驶机动车上道路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查（该车两前车轮制动无效），违法搭载张树兴、陈孝平、刘凤祥，因操作不当发生本次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十九条之规定，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；乘坐人刘凤祥、张树兴、陈孝平无违法行为，不承担事故责任。陈孝平受伤当日在李市中心卫生院门诊治疗并在江津区中心医院留院观察治疗，并于2014年2月20日转入该院住院部治疗，于2014年3月19日出院。伤情诊断为：左耻骨上下支及耻骨联合体部粉碎性骨折，右髂骨骨折，会阴部挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院带药；3、出院后一月及两个月骨科门诊复查；4、不适及时就诊。陈孝平住院及门诊共产生医疗费15236.7元，此款原告陈孝平支付12341.11元，被告刘治军支付2895.59元。2014年8月6日，经本院委托重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第1095号鉴定意见书，鉴定意见为：陈孝平骨盆畸形愈合属X（十）级伤残。产生鉴定费900元。陈孝平系农村居民户口。陈和均（1937年10月22日出生）、刘均能（1943年9月13日出生）系陈孝平父母，二人均系城镇居民户口。陈孝平与妻子王忠梅于2004年1月10日生育一子，取名陈昱宏。陈昱宏系农村居民户口。本次交通事故死者刘凤祥的家属古全贵、周承芬、刘亚、刘文雯起诉至本院后，本院于2014年8月30日作出（2014）津法民初字第04685号民事判决书，判决：“一、被告刘治军在判决生效后十日内赔偿原告古全贵、周承芬、刘亚、刘文雯因刘凤祥死亡产生的死亡赔偿金545993元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、交通费300元、处理事故人员误工费700元、处理事故人员住宿费300元，共计572296元的70%，即400607.20元。扣除被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限公司预付丧葬费20000元，被告刘治军实际还应支付原告赔偿款380607.20元。二、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限公司对被告刘治军的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告古全贵、周承芬、刘亚、刘文雯的其它诉讼请求。”该判决书已生效。
原告陈孝平因交通事故产生如下损失：医疗费15236.7元（此款原告陈孝平支付12341.11元，被告刘治军支付2895.59元）、护理费2480元（80元／天×31天）、误工费8008.55元（36539元／年÷365天×80天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费300元、残疾赔偿金38270元（包含陈昱宏的被扶养人生活费4722元）、鉴定检查费970元、精神损害抚慰金3000元，共计69195.25元。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票、民事判决书及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘治军驾驶机动车未在驾驶机动车上道路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查的情况下驾驶车辆、超载载货载人，在驾驶过程中操作不当，致使车辆侧翻酿成事故，被告刘治军的过错是造成事故的直接原因，被告刘治军应承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告刘治军应当对原告陈孝平的合法损失承担赔偿责任。被告运输公司作为渝CB89**号车的挂靠单位，应对被告刘治军的赔偿义务承担连带责任。被告刘治军系无偿搭乘陈孝平，且原告陈孝平在明知货车超载情况下仍然搭乘，原告自身具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合以上情况，酌情减轻被告刘治军30%的赔偿责任为宜。医疗费应以实际票据计算为15236.7元。原告请求护理费2480元（80元／天×31天）符合法律规定，本院予以支持。误工费计算标准可以参照受诉法院所在地相同行业建筑业私营单位上一年度职工平均工资计算为100.11元／天（36539元／年÷365天）。各被告对误工天数80天无异议，本院予以确认。各被告对住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费300元、残疾赔偿金38270元（包含陈昱宏的被扶养人生活费4722元）、鉴定检查费970元均无异议，本院予以确认。各被告均认可精神损害抚慰金3000元，本院对此予以确认。被告刘治军应赔偿原告陈孝平46336.68元（医疗费15236.7元、护理费2480元、误工费8008.55元、住院伙食补助费930元、交通费300元、残疾赔偿金38270元、鉴定检查费970元）×70%、精神损害抚慰金3000元，共计49336.67元。扣除被告刘治军已经支付的2895.59元，被告刘治军应再实际支付46441.08元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘治军在本判决生效后十日内赔偿原告陈孝平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计49336.67元。扣除已支付的2895.59元，被告刘治军应再实际支付46441.08元。
二、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限公司对被告刘治军的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告陈孝平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈孝平负担158元，被告刘治军负担367元。此款系缓交，限原告陈孝平、被告刘治军于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张珍桔