wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00253号
原告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽利合革业有限公司，住所地萧县经济开发区。
法定代表人：王运义，公司总经理。
原告安徽超越环保科技有限公司（以下简称超越公司）与被告安徽利合革业有限公司（以下简称利合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告超越公司委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告利合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超越公司诉称：2012年6月9日，超越公司与利合公司签订了《工业危险废弃物委托处置合同》1份，约定利合公司将生产活动中存在的危险废弃物委托给超越公司进行安全处置，废物名称为回收塔蒸馏釜残，处置费标准为每吨3250元，利合公司在收到超越公司发票后第七给工作日内支付处置费，逾期则以处置费的3‰按日支付违约金。合同签订后，超越公司依约将利合公司的危险废弃物运至超越公司予以处置，并按时向被告开具了发票，而利合公司则对2013年5月7日交与超越公司处置的废弃物处置费拒不支付，未能按照合同约定的付款期限支付处置费。故诉请判令：利合公司支付处置费38480元，并自2013年6月7日起按每日1‰支付所欠处置费的违约金（违约金截止起诉日为25750元）并承担本案诉讼费用。后超越公司当庭将诉讼请求减少为28480元，违约金也相应变更为自2013年6月7日起按每日1‰支付所欠处置费28480元的违约金。
利合公司未予答辩。
超越公司为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书各1份，拟证明超越公司诉讼主体资格适格，其自2014年12月25日企业名称由滁州市超越新兴废弃处置有限公司变更为安徽超越环保科技有限公司；
2、《工业危险废弃物委托处置合同》1份，拟证明双方存在承揽合同关系，约定处置费是每吨3250元，并约定了货款支付的期限及逾期支付的违约金；
3、《危险废物转移联单》1份，拟证明超越公司依约履行了处置义务以及处置物的数量；
4、发票1份，拟证明超越公司根据所处置的废弃物的数量及合同中约定的单价计算出废弃物的处置费，开具了发票，该发票的发票联已送达给利合公司，但利合公司至今未付该处置费，存在违约行为；
利合公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，超越公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
超越公司原名为滁州市超越新兴废弃处置有限公司。2012年6月9日，超越公司与利合公司签订《工业危险废弃物委托处置合同》1份，约定：利合公司（甲方）将生产活动中产生的危险废弃物委托给超越公司（乙方）进行安全处置，处置费标准为3250元／吨；甲方先预付处置费￥10000元，此预付款余款不退还，按每处理一次结算一次的原则，其处置费先从预付款中依次扣减，扣至不足时乙方另行开具处置费发票，甲方在收到发票后七日内以转账或现金方式向乙方另行支付处置费，逾期则以处置费的3‰按日支付滞纳金。
合同签订后，超越公司于2013年5月7日从利合公司处接收处置废弃物11.84吨。超越公司于2013年5月31日开具数额为38480元的发票1份。利合公司除预付10000元外，至今未能给付剩余处置费28480元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。超越公司与利合公司在平等自愿基础上签订的《工业危险废弃物委托处置合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。超越公司按约定处置了利合公司生产过程中产生的废弃物11.84吨，利合公司却未能及时支付相应处置费28480元（已扣除预付的10000元），应承担给付处置费28480元及违约金的违约责任。故对超越公司要求利合公司支付处置费28480元的诉讼请求予以支持。关于超越公司诉请的违约金，因其要求按照未给付处置费的日1‰支付违约金的主张不违反法律规定，故本院从2013年6月12日起对违约金予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽利合革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽超越环保科技有限公司处置费28480元及相应违约金（按照日1‰，自2013年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽超越环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费820元，合计1525元，由被告安徽利合革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月三日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00253号
原告：熊书文，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚飞，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告熊书文诉被告姚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员潘有珍、童霞组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊书文到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书文诉称：2012年7月，被告因装修房屋，原告为被告提供装潢材料。后被告将房屋装修好后，一直拖欠原告的装修材料款没有给付。在原告多次催促下，被告于2013年5月8日向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还，但直至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付装修材料款7050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚飞未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月，被告姚飞因房屋装修需要，向原告熊书文购买装修材料。2013年5月8日，被告就拖欠原告的材料款向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊书文人民币柒仟零伍拾元整，￥7050.00”。后原告多次就该款向被告催要，被告一直拖延支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条、证人丁云宏证言等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告姚飞在原告熊书文处购买装修材料，后就拖欠的材料款向原告出具欠条，证明原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。现原告起诉要求被告支付材料款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞欠原告熊书文材料款7050元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费230元，合计280元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年九月七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00253号
原告：熊书文，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚飞，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告熊书文诉被告姚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员潘有珍、童霞组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊书文到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书文诉称：2012年7月，被告因装修房屋，原告为被告提供装潢材料。后被告将房屋装修好后，一直拖欠原告的装修材料款没有给付。在原告多次催促下，被告于2013年5月8日向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还，但直至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付装修材料款7050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚飞未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月，被告姚飞因房屋装修需要，向原告熊书文购买装修材料。2013年5月8日，被告就拖欠原告的材料款向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊书文人民币柒仟零伍拾元整，￥7050.00”。后原告多次就该款向被告催要，被告一直拖延支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条、证人丁某证言等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告姚飞在原告熊书文处购买装修材料，后就拖欠的材料款向原告出具欠条，证明原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。现原告起诉要求被告支付材料款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞欠原告熊书文材料款7050元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费230元，合计280元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年九月七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0728号
原告陈峰。
委托代理人张军，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐程。
被告徐勇。
本院在审理原告陈峰与被告徐程、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈峰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈峰负担。
审判员 熊 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 谈炳园
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初913号
原告陈玉华，女，汉族，1963年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告陈玉华诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告从原告处借款420000元，并当场写下欠条一张，从2015年1月以后未再支付过利息，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现起诉，要求被告偿还借款420000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起开始计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述的借款事实和欠款金额不持异议，同意偿还，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告借款420000元，并向原告出具借据一份，借据约定利息为月息2%，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日。原告向被告支付借款后，被告支付利息至2014年12月30日，2015年1月以后的利息未付。
本院认为，被告对其向原告借款420000元的借款事实和欠款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告应当按照约定期限还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2015年1月起支付至欠款结清时止，按月息2分计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉华借款420000元，并支付利息（利息以420000元为基数，自2015年1月1日起支付至欠款结清时止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1291号
原告临沂鼎盛铝业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人季春林，董事长。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告临沂圣亚铝业有限公司。住所地：临沂高新区。
原告临沂鼎盛铝业有限公司与被告临沂圣亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂鼎盛铝业有限公司的委托代理人廉琳到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日至同年7月13日，原告给被告供应铝棒，后经结算，原告供应给被告铝棒873.6714吨，总货款金额11233168.42元，被告仅支付10721214元，余款511954.42元，被告未按约定付款，特请求法院判令其支付价款及利息。
被告临沂圣亚铝业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告临沂鼎盛铝业有限公司作为甲方与被告临沂圣亚铝业有限公司作为乙方签订产品购销合同一份，合同约定：供方供应鼎盛牌挤压铝棒100吨左右；乙方自提货物；运费由供方承担；结算方式为款到发货。双方还在合同中约定了其他权利及义务。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年7月14日，经结算，原告供应给被告铝棒873.6714吨，总货款金额11233168.42元，被告支付货款10721214元，尚欠货款511954.42元，被告并于同日出具对账单载明欠款事实，该款经原告索要无果，原告于2014年7月30日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、产品购销合同、原告所举的被告为其出具的对账单一份认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告欠其价款511954.42元，列举了相应的书证予以证明。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其对原告负债的事实，依证据足以认定。双方债权、债务关系合法有效。被告未能依合同约定付款构成违约，原告要求被告支付价款及利息损失理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂圣亚铝业有限公司支付原告临沂鼎盛铝业有限公司价款人民币511954.42元及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8920元，财产保全费3270元均由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜洪学
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终744号
上诉人（原审被告）宋伟。
上诉人（原审被告）唐黎。
二上诉人之共同委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佳佳。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人宋伟、唐黎因隐私权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻，与原告系上下楼邻居。被告居住在一楼，楼前有购房时开发商赠送的花园，约定二被告具有使用权，花园通过专用门与住宅相通。被告同时购得相连三套房产。2015年6月前后，被告在其居住的一楼西院花园南侧铁质护栏上安装大华DH-
HAC-
HFW2100B高清同轴摄像机两部，一部朝东，方向为花园护栏外侧，一部朝向原被告居住的楼房。该摄像机可高速、长距离、实时传输，传输距离可达500米以上，最大红外距离30米。2015年8月21日，原告诉至原审法院，主张被告摄像头的镜头时常调整角度面向原告卧室，侵犯了原告的隐私权，原告为此与多位邻居曾向物业反映、向城管部门举报、并多次报警，均无结果，请求判令二被告拆除设置在其住所一楼的数处摄像头。二被告辩称，其没有侵犯原告的隐私权，其安装摄像头是为防盗，其安装的是固定摄像头，并非可自行摇摆或者随意可调，物业、城管、公安部门等均未认定原告侵权并要求其拆除；被告安装的摄像头没有侵犯原告隐私的可能，该摄像头只能拍摄室外镜像，即使角度调整到可以拍摄原告居住的房屋，也仅能拍摄到窗外、墙外的景物，无法达到原告室内，若原告不采取隐藏措施，将自己的秘密暴露在外而被别人知悉，则不能认定为被告侵犯其隐私权；原告称被告侵犯其隐私权，应举证证明，否则不能认定被告有侵犯其隐私权的行为。
原审中，原告称被告安装的摄像头可以直接照射至一直六楼，照射在窗户上可以看到红色光点，家中的一切被告均可看到。经现场勘查，该两部摄像机可人工调整镜头拍摄方向，距离楼房直线距离约12米。原被告居住的楼房南侧为落地窗。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、照片、现场勘查笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，隐私权是公民依法享有的对其私人活动和私有领域进行支配并排除他人干涉的权利，包括个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视等。被告在其花园南侧护栏上安装摄像头，朝向原告居住的楼房，且该房屋南侧为落地玻璃窗，而摄像头所指的方向可调节，当摄像头朝向原告窗户时，无论被告在其主观上是否存在窥视他人的故意，在客观上对他人的隐私权构成了威胁。权利要正当、合法地行使，任何人都不能以牺牲、侵犯他人权利为基础来主张自己的权利，故被告以防盗和没有侵犯原告隐私权的可能作为其安装摄像头的抗辩理由，不予采纳。原告要求被告拆除朝向居民楼摄像头的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告于判决生效后10日内拆除安装在其居住西院花园南侧铁质护栏上朝向原告居住楼房的摄像头。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，上诉人宋伟、唐黎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案摄像头系为距离地面1.2米水平方向放置，不能拍摄到被上诉人居住的二楼，虽然该摄像头的拍摄方向可以调节，但需要使用专门工具为之，只要上诉人不调节其方向和角度，就不可能对被上诉人的隐私权构成侵害，被上诉人没有证据证明上诉人安装的摄像头对其造成侵害的事实，原审假定如果上诉人调节摄像头的拍摄角度就会对被上诉人的隐私权构成威胁，属于主观臆断，认定事实不清；原审适用法律不当，原审判决所引用的法律条文均是基于侵权行为发生后的民事责任，原审在没有侵害事实发生的前提下适用上述法律，明显不当；上诉人与被上诉人作为邻居在权利行使过程中必然存在相互影响和制约，现行法律法规并无限制公民在自己的空间内安装监控的规定，即上诉人享有在自家院内安装摄像头的权利，被上诉人以牺牲、侵犯上诉人安装摄像头的权利来主张自己的权利，则影响了上诉人安装摄像头的权利的行使。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王佳佳答辩称，原审认定事实正确，适用法律无误，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，公民享有其私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利，保障其个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视，是维护其隐私权的题中之意。上诉人在其一楼花园处安装摄像头本非法律禁止之行为，然该摄像头朝向双方当事人所在的居民楼，摄像头的角度及方向使用工具便可调节，如果进行相应调节，便会拍摄到被上诉人居家生活，使其私人住所及私人生活对外暴露。上诉人虽主张其只要不调节摄像头的角度及方向，便不会对被上诉人的隐私权构成侵犯之实，但是否调节摄像头的视角、如何调节均由上诉人所控制，且被上诉人并无可能时时监督上诉人使用摄像头的行为，其个人隐私仍受到客观威胁，私人生活安宁同样受到侵扰。上诉人与被上诉人系上下楼邻居，应当本着和谐共处、互谅互让的原则解决纠纷，上诉人安装摄像头用于防盗本无可厚非，其可在不会对被上诉人的隐私权造成侵害的合理位置调适安装摄像头，以合理合法的方式进行防盗监控，该权利的行使不应给其他人造成不便及侵扰，原审判令其将朝向被上诉人居住楼房的摄像头予以拆除，并无不妥。综上，上诉人之诉请理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓雯涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初636号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人房爱明，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月15日被该局转监视居住。2017年6月23日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人房爱明犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人房爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月7日22时许，被告人房爱明酒后无证驾驶无牌照牧野牌三轮摩托车，沿濮阳县梨园乡焦干路行驶至梨园乡西马李集村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，房爱明血液中乙醇含量检测为121.37mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人房爱明在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、到案经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房爱明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人房爱明犯危险驾驶罪成立。房爱明到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据房爱明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月11日起至2017年8月2日止，扣除先行羁押八日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第494号
原告潘长有，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告郑恩贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告潘长有诉被告郑恩贵买卖合同纠纷一案中，原告潘长有于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘长有申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长有撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告潘长有负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚金山
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1747号
原告：叶钟康，男，1995年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：梁树钊，男，1996年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告叶钟康与被告梁树钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年２月１日立案。原告叶钟康于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶钟康申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶钟康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵梦娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00093号
市城乡一体化示范区、朝银奶牛养殖专业合作社：
你（单位）与陈凯强合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第721号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1586号
罪犯赵进平，男，1946年1月20日生，傣族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵进平犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯赵进平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年8月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵进平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵进平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初271号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程建军，男，1979年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住地苏州。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人程建军犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日21时许，被告人程建军酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区文萃路由北向南行驶至葑谊街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人程建军血液中乙醇含量为112mg/100ml。
另查明，被告人程建军归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人程建军在庭审中不持异议，并有证人季某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程建军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程建军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程建军预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人程建军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宇辰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终158号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红卫，别名“陈大孬”，男，1979年7月2日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，户籍及现住地长葛市。2006年11月9日因犯敲诈勒索罪被长葛市人民法院判处拘役四个月；2008年4月5日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月20日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月8日刑满释放。2017年1月23日，因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。
原审被告人杨志勇，男，1986年10月15日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，务农，户籍及现住地长葛市。2017年1月13日因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，同年2月9日被长葛市公安局取保候审，3月8日因涉嫌盗窃罪被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人陈红卫、杨志勇犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）豫1082刑初271号刑事判决，宣判后，陈红卫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月12日，被告人陈红卫在长葛市石象镇卫生院，将被害人朱某停放在卫生院门诊楼前的一辆洪都牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2950元。
上述事实，被告人陈红卫在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、陈红卫的辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、证人李某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、长葛市价格认证中心长价认定［2017］第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年12月30日，被告人陈红卫、杨志勇预谋后在长葛市石象镇“蔡家庄园”饭店，将被害人孙某1停放在饭店停车棚内的一辆雅马哈牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2650元。
上述事实，被告人陈红卫、杨志勇在一审庭审过程中均无异议，且有被害人孙某1的陈述、被告人杨志勇的辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物品照片、接受证据材料清单、购车协议复印件、发还清单、长葛市公安局情况说明、长葛市价格认证中心长价认定［2017］第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2017年1月2日，被告人陈红卫、杨志勇预谋后在长葛市董村镇卫生院，将被害人田某停放在卫生院门诊楼前的一辆小刀牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2200元。
上述事实，被告人陈红卫、杨志勇在一审庭审过程中均无异议，且有被害人田某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、购车协议复印件、发还清单、长葛市公安局情况说明、长葛市价格认证中心长价认定［2017］第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
4、2017年1月6日，被告人陈红卫在长葛市大周镇闽誉超市职工停车区，将被害人肖某停放在停车区的一辆小刀牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人陈红卫在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、长葛市价格认证中心长价认定［2017］第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨志勇于案发后已退赔两名被害人并取得谅解。
认定本案的综合证据有：被告人陈红卫、杨志勇的照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过、长葛市人民法院(2006)长刑初字第331号刑事判决书、长葛市人民法院(2008)长刑初字第104号刑事判决书、河南省许昌县人民法院(2014)许县刑初字第00174号刑事判决书、许昌县人民法院（2014）许县刑初字第174号执行通知书回执、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明、长葛市人民法院(2014)长刑初字第00028号刑事判决书、被害人田某、孙某2提供的收到条和谅解书、长葛市公安局情况说明等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力长葛市人民法院予以确认。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：
（一）、被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。
（二）、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（三）、责令被告人陈红卫30日内退赔受害人朱某2950元，退赔受害人肖某1100元。
（四）、该案长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的五菱面包车、豪爵牌摩托车、爱玛牌电动车由长葛市公安局犯罪侦查大队依法处理。
陈红卫上诉称：其第一起盗窃中认定电动车价值偏高。
其辩护人意见与其上诉理由一致。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明陈红卫、杨志勇犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈红卫及原审被告人杨志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中陈红卫系多次盗窃。关于陈红卫及其辩护人称陈红卫第一起盗窃中认定电动车价格偏高的诉辩意见与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02846-1号
原告王连栋（曾用名黄巍），男。
委托代理人孙贵森、张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告徐守义，男。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连栋撤回对被告徐守义的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元；保全费1270元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张一平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初803号
原告宋成东，男，1963年12月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，1981年3月11日生，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地胶州市，现住址。
原告宋成东与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘磊的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋成东的起诉。
案件受理费967元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年六月六日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初854号
原告吴新娟，女，汉族，1976年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人赵星宇，该公司经理。
委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
原告吴新娟与被告榆林泰达建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴新娟、被告的委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告工作人员白海军向原告购买砖块。原告共计向被告供应价值77435元的砖块，但被告只是向原告支付砖款40000元，剩余砖款一直未向原告支付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付砖款37435元及利息；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交�据如下：
1、欠条2份。证明原告共向被告榆林泰达公司供应价值75075元的红砖，被告支付部分后下欠37435元的事实；
2、法院依原告申请调取的贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1632号民事判决书1份。证明榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部（以下简称宁夏项目部）系被告的内设机构，白海军系被告公司职工的事实。
被告对原告提交的欠条不予认可，认为该欠条不是被告向原告出具的，系白海军的个人行为；对判决书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告并没有参与该案件的审理，被告从未承认白海军是被告的职工，也没有承认过宁夏项目部系被告内设机构的事实。
被告辩称，本案应该追加白海军为被告，我公司�有委托过白海军，这些欠款均由白海军个人承担，原告的诉讼请求已超过法律的诉讼时效应当予以驳回。
被告向法庭提交证据如下：
1、陕西省榆林市中级人民法院执行局谈话笔录一份。证明被告未曾设立宁夏项目部，该项目部是左长均和白海军私自设立并伪造项目部印章，系白海军个人行为和被告无关的事实；
2、灵武市人民法院民事裁定书一份（复印件）。证明左长均私刻项目部印章和公司公章涉嫌诈骗的事实；
3、原告第一次诉讼使用的民事起诉状一份。证明原告第一次起诉时的金额为27435元，白海军已经向原告支付砖款50000元的事实。
原告对被告提交的谈话笔录的证明目的不予认可，认为该份笔录中的被�行人左长均承认了宁夏国电英力特的地下管网工程与被告有关；对民事裁定书和民事起诉状的证明目的均不予认可，认为第一次起诉时将被告所欠砖款的数额计算错误。关于诉讼时效，其一直在向被告追要砖款。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实原告向被告供应了价值75075砖块的事实，对欠条本院予以采信。对我院依原告申请调取的民事判决书，能够证实白海军系被告公司职工，以及宁夏项目部系被告公司内设机构的事实，该判决书能够作为认定案件事实的依据；被告提交的执行谈话笔录，因该笔录并没有出现被告未设立宁夏项目部的内容，故对该证据的证明目的本院不予采信；灵武市人民法院民事裁定书，该裁定书未有伪造宁夏项目部印章的内容，故对该证据的证明目的本院亦不予采信；原告在第一次起诉时使用的起诉状�在该起诉状中原告详细地描述了被告付款的经过、次数及金额，能够证实原告已经收到50000元砖款的事实，故本院对被告提交的起诉状中的宁夏项目部白海军向原告付款50000元的证明目的予以采信。
经审理查明，2012年原告向被告的宁夏项目部供应砖块，砖块供应结束后被告的工作人员白海军向原告出具欠条两张，两张欠条均加盖宁夏项目部印章，两张欠条金额共计75075元。欠条出具后被告向原告支付砖款50000元，剩余25075元至今未付。2015年10月8日原告向我院提起诉讼，后因证据不足申请撤销诉讼。2016年3月4日再次向我院提起诉讼，要求被告支付砖款37435元。
本院认为，白海军系被告工作人员，宁夏项目部系被告内设机构，以上事实已经由贺兰县人民法院的民事判决书予以确认，因此宁夏项目部白海军购买原告砖块的行为系职务行为。宁夏项目部系被告的内设机构，不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告承担。从原告提交法庭的两张欠条显示的欠款金额为75075元，原告在第一次起诉时认可收到砖款50000元，因此本案实际欠款为25075元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未对付款期限进行约定，故对该诉请本院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定双方未对债务的履行期限进行约定的情况下，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案的诉讼时效并未超过法律的规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十日内向原告吴新娟支付砖款25075元；
二、驳回原告吴新娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告榆林泰达建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的�间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3007号
原告王志军，男，1964年1月7日出生。
委托代理人李振全，北京市方正律师事务所律师。
被告阎富贵，女，1963年3月17日出生。
原告王志军与被告阎富贵合同纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。
原告王志军起诉称：王志军与阎富贵认识多年。2011年9月，阎富贵向王志军介绍投资项目并带王志军到河南郑州去考察，同时声称投资不违法、零风险、能赚钱，如果不能赚钱，由阎富贵赔偿。王志军考察回来后在家中将50800元作为投资款给与阎富贵，但此后并未赚钱。王志军多次要求阎富贵还款，阎富贵至今未还。故王志军诉至法院，请求判令阎富贵返还投资款50800元并承担本案诉讼费用。
被告阎富贵答辩称：阎富贵确实向王志军介绍投资项目，并带王志军到河南郑州进行考察。但此后并不是其向王志军收的钱，王志军将投资款给了别人。阎富贵从未向王志军承诺退款，该投资款与阎富贵没有关系，故阎富贵不同意返还投资款。
本院认为：王志军以合同纠纷要求阎富贵还款，应当证明双方存在合法有效的合同法律关系。依据双方陈述，王志军是阎富贵发展的下线，王志军下面还有下线。阎富贵是别人发展的下线，阎富贵上面还有众多上线。该组织人数众多，层级管理，阎富贵、王志军每发展一名下线，均可获取提成。综上，双方所述的组织和行为具有传销特征。因此本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安�关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭春瑞
二〇一四年六月二十日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00136号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人何先进，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、立即停止塑料颗粒加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1690号
申请执行人王永莲，女，1962年10月5日生，汉族，住张店区西南村14楼2单元3楼东户。
被执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。住所地，张店区昌国路106号。
本院在执行王永莲诉淄博华勇服务有限公司热力设备分公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）张民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧构）???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
??????????????????????????鵬?桨???愀?漀??????脸?洀H渄H甄?唃?????j????唀??????
-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#拙#?$?%寚%?&宄\'?（构）籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n羁o塨p?s?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1690号
申请执行人王永莲，女，1962年10月5日生，汉族，住张店区西南村14楼2单元3楼东户。
被执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。住所地，张店区昌国路106号。
本院在执行王永莲诉淄博华勇服务有限公司热力设备分公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）张民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1690号申请执行人王永莲，女，1962年10月5日生，汉族，住张店区西南村14楼2单元3楼东户。被执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。住所地，张店区昌国路106号。本院在执行王永莲诉淄博华勇服务有限公司热力设备分公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）张民初字第430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧构）???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐???????????????????????????鵬?桨???愀?漀??????脸?洀H渄H甄?唃?????j????唀??????-1-?9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#拙#?$?%寚%?&宄'?（构）籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n羁o塨p?s????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初187号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1974年11月出生，身江西省高安市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员张文灿出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月25日，被告人彭某某在昆明市呈贡区中石化呈贡加油站将加油机中的一张油卡盗走，并用该卡消费人民币14878.94元。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某构成坦白，可以从轻处罚；其已经全额赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处彭某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控彭某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、交易流水、视频资料、收条、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。彭某某系坦白，可以从轻处罚；其全部赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨青青
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初96号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蔡立强，男，生于1994年10月23日，出生地四川省遂宁市安居区，汉族，初中，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡立强犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人蔡立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人蔡立强在大英县蓬莱镇x路一家鲢鱼庄与其朋友马某某等人聚会，席间与其朋友饮约2杯白酒。饭后，蔡立强驾驶川JX号小型普通客车到东方生态园附近一修车厂内拿其驾驶证，后在其返回县城区时，由大英县蓬莱镇x路向西转盘灯控区方向行驶，当晚21时零分许行驶至x路某快递门面路段，蔡立强驾驶车辆跨道路中心双黄线超越前方大货车时，与对向车道相对方向直行的肖某某驾驶的川AX号小轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡立强在此次事故中负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送蔡立强血液样品乙醇浓度为214mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人蔡立强与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡立强在审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、传唤证、传讯通知书、道路交通事故认定书、身份信息资料、驾驶证、行驶证、谅解书、交通事故赔偿协议、送达回执、前科说明、归案说明等书证；证人马某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人蔡立强的供述和辩解；酒精含量测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡立强醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人蔡立强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡立强赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至五个月拘役并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2692号
上诉人(一审原告)：康积芹，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：于正松，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。系上诉人康积芹之夫。
被上诉人（一审被告）：洛阳石化医院，住所地：河南省洛阳市吉利区河阳路中段***号。
法定代表人：张纪梅，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该医院职工。
上诉人康积芹因与被上诉人洛阳石化医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初442号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康积芹及其委托诉讼代理人于正松、被上诉人洛阳石化医院的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康积芹上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、查清事实后重新认定损害责任，依法改判或者将本案发回重审；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的原始病历中的会诊记录第三页中，带器妊娠有5％～10％的概率没有法律依据；会诊记录的方式方法不符合卫生部的相关规范性规定，会诊记录中没有相关发病手续；一审卷中复印的部分病历材料中有部分门诊病历材料是空白，并没有实际进行填写，涉及诊疗技术的关键项均没有填写，门诊记录中没有预约复查记录，被上诉人在住院病历中及一审辩论中多次陈述患者没有进行复查，是为了转嫁过错；前期诊断中存在误诊现象；一审诉讼中双方提交的病历材料看，被上诉人洛阳石化医院存在隐瞒上诉人病情的情况。
被上诉人洛阳石化医院答辩称：l、一审审理程序合法；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。
康积芹向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通杂费、精神损害抚慰金等各项损失共计22268.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月4日，原告康积芹在被告洛阳石化医院实施节育环宫内放置术。2014年7月31日，经吉利区人民医院超声检查，显示康积芹“中期妊娠，单活胎”。2014年8月1日至2014年8月12日，康积芹因“宫内孕18+周引产”在洛阳石化医院住院11天，洛阳石化医院“于2014.8.3引产一死男婴”。2014年8月9日，经洛阳石化医院彩色超声检查，显示康积芹“节育器位置异常”。2014年12月，经河科大一附院新区医院、河科大一附院、洛阳市妇女儿童医疗保健中心等多次检查，均显示康积芹“节育器嵌入肌层”、“节育环嵌顿”、“节育环异位（部分嵌顿肌层内可能）”等。2014年12月25日至2015年1月3日，康积芹因“避孕环嵌顿”在河科大一附院新区医院住院治疗9天，该医院“于2014-12-31行硬膜外麻醉下行‘宫腔镜下节育环取出术’”。后原告认为洛阳石化医院为其实施的节育环宫内放置术医疗行为有过错，要求被告赔偿，但双方未能协商一致。另查明，本案审理过程中，原告于2016年8月1日提出司法鉴定申请，请求对“被申请人（洛阳石化医院）放置节育环的医疗行为是否存在过错；该过错与康积芹所遭受的人身损害是否存在因果关系”进行鉴定。但2016年12月26日，康积芹撤回了上述鉴定申请，且明确表示不再申请做其他任何司法鉴定，并“自愿承担相应的法律后果”。一审认为：医疗机构及其医务人员具有过错，是医疗机构承担赔偿责任的必要条件，且根据举证责任分配的一般规则，证明医疗机构及其医务人员有过错的举证责任归于患者。但原告在本案审理过程中，却撤回了对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定的申请，导致对被告的医疗行为是否有过错无法认定。原告作为承担举证责任的一方，应当承担相应的不利法律后果。原告虽诉称被告的病历中记载内容不实，但却未能提交相应证据，不足以证明被告存在伪造、篡改病历等过错推定情形。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告康积芹的诉讼请求。本案受理费357元，由原告康积芹负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：医疗机构及其医务人员具有过错，是医疗机构承担赔偿责任的必要条件，且根据举证责任分配的一般规则，证明医疗机构及其医务人员有过错的举证责任归于患者。但上诉人康积芹在一审法院审理过程中，却撤回了对被上诉人洛阳石化医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定的申请，导致对被上诉人的医疗行为是否有过错及因果关系问题无法认定，一审法院也明确告知了上诉人康积芹不申请鉴定的法律后果，上诉人康积芹作为承担举证责任的一方，应当承担相应的不利法律后果，故上诉人康积芹要求被上诉人洛阳石化医院承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。上诉人康积芹在一审诉讼过程中明确放弃司法鉴定权利的情况下，在二审诉讼过程中再次申请司法鉴定，依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人康积芹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人康积芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 付爱丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 君
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初34号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人冉有存（曾用名冉友存），男，1980年12月20日出生，汉族，中专文化，保定市卓顺汽车销售有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月13日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告人方泽，男，1991年9月12日出生，汉族，大学文化，保定市卓顺汽车销售有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月13日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告人史艳芳（曾用名史胖），女，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，保定市卓顺汽车销售有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区。住保定市满城区。2017年5月18日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人李路丹，河北宇昊律师事务所律师。
被告人冉硕星，男，1990年5月8日出生，汉族，大学文化，保定市卓顺汽车销售有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月18日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告人王达，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，保定市卓顺汽车销售有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年5月18日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人张娜、程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人方泽、冉硕星、史艳芳、冉有存、王达犯伪造企业、公司、事业单位印章罪，向本院提起公诉，保定市中级人民法院于2018年3月6日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人方泽、冉硕星、史艳芳、冉有存、王达及其辩护人李学玲、刘小萌、程鹏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，保定市卓顺汽车销售有限公司位于保定市莲池区。被告人方泽、被告人冉硕星、被告人史艳芳、被告人冉有存、被告人王达系该公司业务员，为了提高自己的销售业绩，通过互联网联系不法人员伪造印章，用于为购车的客户制作证明材料、提供贷款购车的资信证明。
被告人方泽共计伪造北京川香百味小吃店、保定市清苑区妇幼保健院、清苑区职教中心、保定市华中置业有限公司、石家庄荣威电子科技有限公司、五四路街道办事处、徐水区瀑河乡贾庄村委会、容城县利丰商贸有限公司、保定市第二医院、七一路京电社区等印章19枚，一枚系其自己通过他人伪造并使用，其中5枚系被告人冉硕星让方泽联系伪造，并在现场查获，另外13枚系被告人史艳芳让方泽联系伪造并购买。
在被告人冉有存住处查获伪造的保定市小梦星文化传播有限公司、海青烧烤、满城县鹏宇五金经销部、保定市姜某美商贸有限公司等企业、事业单位、公司印章共计28枚，均系冉有存为了开展业务通过他人伪造，其中6枚系被告人王达与被告人冉有存商量后一并由冉有存联系伪造购买。
经鉴定，涉案的“保定市华中置业有限公司”与“高碑店市鹏杰皮具有限公司”的印章与企业提供的印文不是同一枚。
上述事实，五被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有各被告人供述，户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押物品清单，证人王某1、李某、魏某、张某、周某、杨某、于某1、于某2、顾某、雷某、王某2、郭某证言，聊天记录、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉有存、被告人方泽、被告人史艳芳、被告人冉硕星、被告人王达伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史艳芳、冉硕星经电话传唤主动到案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉有存犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人方泽犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人史艳芳犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人冉硕星犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
五、被告人王达犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
六、扣押在案的涉案物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 崔梦慧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00007号
王怀雨：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2011）谢民二初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1396号
原告连云港中远国际货运有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人蒋春，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告连云港中远国际货运有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关诉讼活动难以顺利进行为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关诉讼活动难以顺利进行，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中远国际货运有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告连云港中远国际货运有限公司负担。
代理审判员 张 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2202号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告马旺。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告马旺供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执123号
申请执行人李占众。
被执行人苏井福，个体业主，住四平市。
本院受理的申请执行人李占众与被执行人苏井福民间借贷纠纷一案，执行标的21605元。被执行人已经全部给付且申请执行人也已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1105号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月十日
书记员 李东华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更529号
罪犯赵连利，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）临刑三终字第76号刑事判决，以罪犯赵连利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵连利有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵连利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连利准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月6日起至2026年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4597号
原告：陈英，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：汤郁成，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告陈英诉被告汤郁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告汤郁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款6万元及逾期付款利息（利息以6万元为基数、从2015年9月23日起按日利率万分之二点一计至付清之日止，暂计到2016年9月1日为4309.2元），共计64309.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告购买加气砖，尚欠货款7万元未付，遂在收货单（收据）上载明欠货款7万元，后经原告多次催讨，被告仅偿付1万元，尚有6万元未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告汤郁成承认原告在本案中所主张的事实，但答辩称，被告向原告购买加气砖后提供给某建筑工地使用，由于工地建筑方拖欠被告的货款，导致被告尚拖欠原告6万元货款。被告不同意原告关于逾期利息的计算方法，亦不同意承担诉讼费，主张利息应从开庭当天起按银行利率计算或每年支付利息1000元给原告。
本院认为，被告向原告购买加气砖，有被告于2015年9月23日签字确认的欠条和收据佐证，庭审中，被告对该两份证据的真实性无异议，据此，可认定原被告之间的买卖合同关系成立。
本案中，原告主张被告尚欠60000元货款未付，被告答辩属实，本院予以采信。由于原被告在欠条和收据中没有约定货款支付时间，依照我国《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告立即清偿货款60000元，合法合理，予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原被告未书面约定逾期付款利息或违约金，结合被告自2015年9月23日起拖欠货款60000元的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院调整逾期付款利息为：以60000元为基数、自2015年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算。原告主张按每日万分之2.1标准计算，请求标准过高，本院不予采纳。被告主张应从开庭当天起按银行利率计算或每年支付利息1000元，缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。
被告拖欠货款未付，是原被告买卖合同中的违约方，依法应当承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告汤郁成应当于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向原告陈英偿还货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数、自2015年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算至本判决指定还款期限届满日止）；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告汤郁成负担。原告陈英已预缴案件受理费704元，本院予以退回。被告汤郁成应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳案件受理费704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一六年十一月三日
书记员 汤杰华
禤培欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终470号
上诉人（原审原告）刘秀清，女，文盲，延川县贾家坪刘家圪台行政村人，现住延川县延川镇河东街。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
法定代表人曹向东，该公司总经理。
委托代理人刘菱，陕西峥正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川县诚兴物业管理公司
法定代表人刘崇明，该公司总经理。
委托代理人李思龙，陕西峥正律师事务所律师。
上诉人刘秀清因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀清及其委托代理人马文君、被上诉人延川县贸易总公司的委托代理人刘菱、延川县诚兴物业管理公司的委托代理人李思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，延川县文化艺术中心大楼于2005年建成，共8层，局部地上6层，地下2层，建筑面积约14000m2。其中正一层、正二层为综合性商场，均由延川贸易公司管理；负二层设计为停车场，有东、南两个通道，东通道为通车坡道。整栋大楼物业由诚兴物业公司管理。2006年8月1日，延川县企业发展办公室将延川县文化艺术中心大楼负二层出售给张东勤和曹黎东。2010年1月6日，张东勤、曹黎东将大楼负二层东北侧部分砌墙隔开出租给刘保卫经营使用，租期10年。随后，刘保卫将所租负二层大厅及东通道装潢成商铺用于经营。2010年3月11日，诚兴物业公司通知刘保卫办理营业执照和消防许可证，但刘保卫一直未能办理。2011年1月5日，张东勤将所占50%股权折价转让给曹黎东。2011年3月20日，刘保卫将所租负二层除台球室外转租给刘祥生使用，租期8年。2011年5月18日，刘祥生与武延发、王小江、杨世雄、刘春共同出资，以刘祥生之前注册的延川县翔升家电经销有限责任公司的名义，在负二层经营百汇家电商场，刘祥生占股40%，任公司董事长。2012年5月18日，百汇家电商场股东共同决定由刘祥生承包经营商场。2012年8月15日，延川县公安消防大队检查发现百汇家电商场存在消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，圈占消火栓，未办理消防审批手续等问题，责令立即改正。但百汇家电商场一直未办理消防许可证。2012年11月28日期间，原告刘秀清与被告延川贸易公司签订有《延川购物中心租赁合同》，延川贸易公司将延川文化艺术购物中心商场内17.28m2的铺位租赁给原告经营文化用品。2012年11月28日5时53分前，延川县文化艺术中心大楼发生火灾，造成负二层百汇家电商场、正一层和正二层综合商场等楼层全部过火。2012年12月12日，延川县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾原因为大楼东北角通往负二层延川县翔升家电经销有限责任公司百汇家电商场通道中部上空电线发生短路，引燃周围可燃物蔓延成灾。经延川县价格认证中心测算，此起火灾造成大楼装修等经济损失共计2800余万元，其中原告刘秀清的商品损失为81200元。火灾发生后，延川县人民政府通过延川贸易公司已付给原告3660元。
原审法院认为，延川县文化艺术中心大楼负二层东通道中部上空的电线发生短路是造成火灾事故及原告经济损失的直接原因。大楼负二层东通道特别是通道内电线的管理人和使用人监管不力，使用不当，是造成火灾事故和原告损失的主要原因。大楼消防设施存在缺陷，自来水管网缺水，是导致火灾发生后延误救援使火灾蔓延最终造成严重后果的重要原因。本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，适用过错归责原则，赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人。本案应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能在各个责任人充分举证、质证基础上查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。而原告刘秀清未起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，只起诉与其有合同关系的被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，在其他责任人未参与诉讼的情况下，无法确定赔偿主体及其赔偿责任，同时也无法准确界定二被告的赔偿责任。原告所举证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。经我院对原告释明，原告坚持只起诉被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，不同意起诉其他侵权责任人，也不撤诉。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘秀清的诉讼请求。案件受理费990元，由原告刘秀清承担。
宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人与被上诉人延川县贸易总公司签订租赁合同，出租人没有尽到消防基本配套设施合法达标，商场没有灭火系统、防火门等设施，且消防栓没水，管理人员不守职，导致楼下起火蔓延，没有及时灭火，致使上诉人的商品完全烧毁，出租人应根据法律规定，承担责任。上诉人有权选择依照合同法要求被上诉人承担违约责任，原审判决却以上诉人所举证据不足以证明自己的诉讼主张和其他责任人未参与诉讼为由，驳回其诉讼请求，明显是认定事实错误。其次，原审法院把违约责任的侵权行为的过错等同于火灾起火责任侵权行为的过错，判决驳回诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，因火灾事故造成上诉人刘秀清所有的商品受到损失，其已以财产损害赔偿纠纷提起诉讼符合法律规定，原审法院将本案定性为侵权之诉并无不当。侵权之诉适用过错归责原则，该案赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人，故上诉人应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。其次，上诉人与被上诉人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司之间分别属于不同的法律关系，其将二被上诉人同时起诉，也可证实上诉人认可其作为权利人起诉侵权人对其造成的损失请求赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人刘秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯序楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初786号
原告:刀荣勇,男,1971年8月14日出生,景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:余爱雷,男,1982年5月30日出生,汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，经理。
委托代理人：王一凡，该公司法务。
本院在审理原告刀荣勇与被告余爱雷、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刀荣勇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刀荣勇撤回起诉。
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月十二日
书记员 谢月婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初50号
原告永顺县石堤镇水塔村民委员会，地址：永顺县石堤镇水塔村。
负责人黄大福，该村村主任。
委托代理人彭延顺，男，土家族，1958年10月4日出生，湖南省永顺县人，住永顺县石堤镇水塔村二组。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告永顺县人民政府，住所地：永顺县行政中心。
法定代表人陈海波，该县县长。
委托代理人潘存松，永顺县林业局工作人员。
委托代理人李泽辉，永顺县林业局工作人员。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。
法定代表人龙晓华，该州州长。
委托代理人张仕新，湘西州人民政府工作人员。
第三人永顺县石堤镇且格村民委员会，地址：永顺县石堤镇且格村。
负责人翁远周，该村村主任。
第三人永顺县石堤镇水塔村五组，地址：永顺县石堤镇水塔村。
负责人贾德武，该组组长。
第三人田金香，女，土家族，1940年1月10日出生，初小文化，农民，永顺县人。
第三人白仕香，女，土家族，1959年3月20日出生，初小文化，农民，永顺县人，住永顺县石堤镇水塔村五组。
第三人陈功法，男，土家族，1959年3月20日出生，初小文化，农民，永顺县人。
第三人王承武（同王承伍），男，土家族，1951年6月28日出生，初中文化，农民。
第三人王本义，男，土家族，1962年6月2日出生，高中文化，农民。
本院在审理原告永顺县石堤镇水塔村民委员会诉被告永顺县人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府及第三人永顺县石堤镇且格村民委员会、永顺县石堤镇水塔村五组、田金香、白仕香、陈功法、王承武、王本义林业行政确认一案中，原告于2017年9月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告永顺县石堤镇水塔村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永顺县石堤镇水塔村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县石堤镇水塔村民委员会负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更565号
罪犯周亮，男，汉族，初中文化，1990年5月16日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年4月8日作出（2009）霸刑初字第063号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利一年。并处罚金10000元（已缴纳10000元），2009年6月18日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月7日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周亮的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执549-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡文知。
被执行人：谭香英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡文知、谭香英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执549号执行决定书，将被执行人胡文知、谭香英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡文知、谭香英名下确无其他财产可供执行，申请�行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡文知、谭香英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡文知、谭香英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
�判员吴炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2905号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2905号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人唐永贤，男，1965年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人唐永贤物业服务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已执行到4973元，被执行人在我院管辖范围内暂无其他有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185-1号
申请人张敏，女，1989年3月6日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。
申请人高紫萱，女，2011年5月17日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。
申请人高子晨，男，2013年9月25日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。
被执行人高小平，男，1959年12月24日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第226号民事判决书，于2015年向被执行人高小平发出执行通知书，责令被执行人高小平按照生效法律文书确定的义务履行，即给付申请人子女抚养费、赔偿分割款555979.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行账户内的现金存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月一十九日
书记员 曹 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7437号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：沈月，女，1976年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：袁衡，男，1972年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告沈月、袁衡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚会
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1504号
原告：库伦旗水泉乡某某饭店。
经营者：韩某某，男，汉族。
被告：库伦旗水泉乡某某某村民委员会。
法定代表人：张某某职务：村主任。
原告库伦旗水泉乡某某饭店诉被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗水泉乡某某饭店到庭参加诉讼，被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗水泉乡某某饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠饭费2343.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告多次在原告处就餐，并欠下饭费，被告于2017年4月份给原告出具欠据1枚，并加盖了库伦旗水泉乡某某某村民委员会公章。饭费共计2343.00元，现原告多次向被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会索要此笔欠款，被告迟迟不还，无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告库伦旗水泉乡某某饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告欠饭费共计2343.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会于2009年在原告库伦旗水泉乡某某饭店就餐，共计欠饭费2343.00元。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费2343.00元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因原被告对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告库伦旗水泉乡某某饭店饭费款2343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年七月十四日
书记员 永占
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初第111号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人范某某，男，山西省平遥县人。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某1及其诉讼代理人安海燕，被告人范某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马国俊均到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已达成调解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年4月14日10时许，被告人范某某在平遥县杜家庄乡梧桐村村北与本村村民交谈时，因与被害人范某1之前有矛盾，于是用镐把将被害人范某1打伤，致范某1构成轻伤二级、轻微伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某之行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控事实供认，但辩称其是因为小时候被范某1欺负过才打的范某1。其辩护人的辩护意见是：被告人范某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日10时许，被告人范某某在平遥县杜家庄乡梧桐村村北与本村村民交谈时，见被害人范某1去到本村村委会门口对面，因其认为与被害人范某1之前有矛盾，于是从其汽车内拿出搞把朝被害人范某1头上、胳膊上打了两下，后被人拉开。之后被害人范某1报警，被告人范某某一直在现场等待，在接警后的民警赶到现场后，主动向民警如实供述了自己的犯罪事实。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人范某1受伤后致致左尺骨骨折，构成轻伤二级，致左桡骨骨折，构成轻伤二级；致左颧骨骨折，构成轻伤二级；致面部损伤瘢痕长度小于4.5cm，构成轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某某与被害人范某1达成和解协议：由被告人范某某一次性赔偿被害人范某1因本案发生所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等一切经济损失款共计人民币50000元整作为了结。被害人范某1对被告人范某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人范某1的陈述，称：2016年4月14日10时许，其从家里出来去到梧桐村村委会那儿，看到村治保王某某在坐着，其也过去坐在地上，和他们聊天，这时，其村的范某某从其左后侧绕过来，手里拿着镐把朝其头部打了一下，他又准备打其的时候，其用左胳膊挡了一下，镐把打到了其的左小胳膊上，其就躺到了地上，其村的王某某、王某1就把范某某拉住，没一会派出所的人就到了现场，其就坐上120车到了医院。其左胳膊的两根骨头都折了，左脸上骨折，头上有伤口。其不知道范某某为何要打其。
2.证人王某某的证言，称：当天10点左右，其在村委会对面的一家人家后墙上脸朝北坐着，范某1在其后背的地上坐着，其听到范某1哎呀了一声，就扭头看，看到范某某手里拿着镐把朝范某1脸上打去，范某1用左胳膊挡了一下，接着就躺到了地上，其和王某1就赶紧过去把范某某拉开，其问范某某：“你为什么要打范某1”，他说：“他做的是人做的事吗？”过了一会派出所的人就来了。当时范某1脸上和头上流血了，胳膊看见像折了。其不知道他们为什么打架。
3.证人王某1的证言，称：当天10点左右，其和王某某在其村委会对面坐着聊天，其村的范某1走过来，坐到其后面，过了约三分钟左右，范某某从南面走过来，走到范某1跟前就用手里的镐把朝范某1的头上打了一下，又朝范某1的胳膊上打了一下，其和王某某就把范某某抱住，不让他再打了，拉开以后其就走了。当时范某1头部有血、胳膊好像是折了。其不知道范某某为什么打范某1。
4.被告人范某某的供述，称：当天10时左右，其和村治保主任发林在其村村北的庙跟前谈修庙的事情，其看到其村的范某1走出来，蹲到村委会门口对面，其就从其车上拿下镐把，走到范某1跟前，用镐把朝范某1的脸上打，胳膊上打，发林看到后就过来把其拉开了，然后派出所的人就把其带回到派出所了。范某1的脸上、胳膊上有伤。当时发林和另一个村治保委员在场来。其打范某1是因为，在20年前左右，其还是孩子的时候，范某1是其家邻居，他把其骗到没人的地方，他猥亵、暴力欺负其来。
5.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实：被害人范某1受伤后致左尺骨骨折，构成轻伤二级；致左桡骨骨折，构成轻伤二级；致左颧骨骨折，构成轻伤二级；致面部损伤瘢痕长度小于4.5cm，构成轻微伤。
6.平遥县公安局扣押清单及物证镐把一根，证实：侦查机关向被告人范某某扣押镐把一根。
7.户籍证明，证实：被告人范某某的身份情况。
8.受案登记表，证实：2016年4月14日10时05分，范某1电话报警。
9.平遥县公安局杜家庄派出所出具之归案情况说明，证实：2016年4月14日上午10时接110指令，该所民警到达现场后，经了解，范某某主动承认是自己用镐把将范某1打伤，随后该所民警将范某某带回杜家庄派出所做询问笔录。
以上证据，经质证，被害人范某1、被告人范某某及其辩护人均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
庭审中，本院出示了：1.和解协议及赔偿款收条，载明经本院主持调解，被告人范某某与被害人范某1达成和解协议：由被告人范某某一次性赔偿被害人范某1因本案发生所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等一切经济损失款共计人民币50000元整作为了结。2.谅解书，载明被害人范某1对被告人范某某的行为表示谅解。经当庭质证，公诉机关、被告人及其辩护人、被害人均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人范某某犯罪后在他人报警的情况下，一直在现场等待，在接警后的民警赶到现场后，主动向民警如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人范某某能通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人之辩护人所辩被告人范某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解的辩护观点，确系本案事实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 李金明
人民陪审员 史永庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董琼瑶
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第1034号
原告冷娟。
被告程贺宝，
本院在审理原告冷娟与被告程贺宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷娟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冷娟负担。
审判员 王亚萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋宝娜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第234-1号
申请执行人郭丽珍，女，1964年1月1日出生，回族。
申请执行人黄长生，男，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人王建海，男，1963年12月12日出生，汉族。
郭丽珍、黄长生与王建海餐饮服务纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）清民初字第401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭丽珍、黄长生于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，799元。
本案在执行过程中，提取了被执行人王建海因他案以物抵债后的退款人民币2，216元。经本院依法查明，被执行人王建海在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人郭丽珍、黄长生暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年5月15日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2014）清民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗建华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人张万银，天津农商银行宝坻支行职员。
委托代理人王宝松，天津农商银行宝坻支行职员。
被执行人王连杰。
被执行人陈连岐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王连杰、陈连岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的60040.70元及逾期加倍利息，诉讼费638元，执行费945元，在执行过程中查明：被执行人陈连岐患病未愈，生活不能自理，被执行人王连杰交纳执行费945元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1797号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯天春