wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第167号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某云，曾用名刘某莹，男，生于1972年2月16日，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被惠水县公安局取保候审，同年11月21日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人刘某云犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人刘某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日20时许，被告人刘某云与罗某开在惠水县和平镇爬头寨的朋友李某金家吃饭饮酒，后驾驶贵A61**号小型客车在101省道爬头寨至惠水县城路段行驶，车上载有罗某开。晚22时许，当车行至46KM＋500M处，被公安民警查获，经呼吸式酒精检测显示乙醇含量为100.7mg／100ml。被告人刘某云被带至惠水县涟江医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人刘某云血液中检出酒精成分，乙醇含量为113.65mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml。
另查明，被告人刘某云积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某金、罗某开证言，提取血液照片，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，查获经过，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘某云自愿认罪，积极接受财产刑，可从轻处罚的意见应采纳。鉴于被告人刘某云犯罪情节较轻，悔罪态度较好，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文通（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异54号
案外人：许灵域，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
负责人：沈丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。组织机构代码：72001700-3。
法定代表人：寿国理。
被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江越威达纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道毛村。组织机构代码：74982357-8。
法定代表人：宣海平。
被执行人：宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨宣江，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称浦发银行诸暨支行）与被执行人双双集团有限公司（下称双双公司）、寿国理、陈晓美、寿双双、浙江越威达纺织有限公司（下称越威达公司）、宣海平、徐志明、杨宣江等金融借款合同纠纷一案中，案外人许灵域对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人许灵域称：在执行过程中，本院要求其腾退坐落于诸暨市滨江南路5号二楼A轴-
J轴建筑面积约1500平方米的出租房。对此其提出异议，请求本院撤销腾退通知，中止执行；或者带租拍卖。事实和理由：许灵域自2009年起承租涉案房产，租期至2019年。现本院依据2013年浦发银行诸暨支行让其签署的《放弃租赁优先权承诺书》，要求其在租期内腾退。但该承诺书依法应视为未成立：首先，该承诺书系格式条款；其次，该承诺书明显损害许灵域的利益；再次，许灵域在签署承诺书时，浦发银行诸暨支行未尽到提示说明义务。依照合同法第三十九条第一款的规定，该承诺书应视为未订立。根据买卖不破租赁原则，许灵域有权继续占有涉案房产。
申请执行人浦发银行诸暨支行辩称：一、浦发银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设定于2013年10月10日，而异议人所出示的第二份《租房协议书》签订于2013年12月24日。故抵押在先，租赁在后。依照相关法律规定，应驳回许灵域的异议请求。二、异议人作为一名具有完全民事行为能力的人，在《放弃租赁优先权承诺书》上签字，应视为其自行处分民事权益的行为，该承诺书应当认定有效。据此，亦应驳回许灵域的异议请求。
本院查明：2016年7月22日，本院对浦发银行诸暨支行诉双双公司、寿国理、陈晓美、寿双双、越威达公司、宣海平、徐志明、杨宣江等金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0681民初7515号民事调解书。调解书确定：一、双双公司归还浦发银行诸暨支行借款本金2000万元，并支付相应利息，定于2016年7月27日前付清；二、双双公司支付浦发银行诸暨支行律师代理费8万元，定于2016年7月27日前付清；三、若双双公司未按约履行第一、二项债务，则浦发银行对杨宣江提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道滨江南路5号的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000006151号，土地使用证号：诸暨国用(2008)第00103685号，他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年10月10日；下称涉案房产]，经法定程序处置所得价款享有优先受偿权；四、寿国理、陈晓美、寿双双对第一、二项债务承担连带清偿责任；五、越威达公司、宣海平、徐志明对双双公司的第一项债务（在最高主债权额3300万元内）及第二项债务承担连带清偿责任。
届期因各被执行人未履行义务，经浦发银行诸暨支行申请，本院于2016年9月22日以（2016）浙0681执7183号立案执行。执行过程中，本院查封了涉案房产，并拟依法处置。现案外人许灵域以其对涉案房产享有租赁权为由，提出异议。
另查明：杨宣江以涉案房产向浦发银行诸暨支行抵押时，该房产正由许灵域承租使用——相应的《租房协议书》签订于2009年1月1日，约定租赁期限自2009年1月1日至2014年1月1日。2013年10月9日，许灵域在浦发银行诸暨支行提供的《放弃租赁优先权承诺书》上签字。该承诺书的主要内容为：承租人对出租方杨宣江以涉案房产向浦发银行诸暨支行抵押一事已充分知晓，并作如下承诺：浦发银行诸暨支行行使抵押权及处置抵押物时，其与出租方于2009年1月1日签订的房屋租赁合同自动解除，不再对浦发银行诸暨支行或新的房产受让人产生任何约束力，其自愿放弃优先购买权和优先租赁权，并保证在收到浦发银行诸暨支行通知后十日内将房屋腾空等。
除2009年1月1日的《租房协议书》外，许灵域还向本院提供2013年12月24日其与杨轩均（杨轩均注明“代杨宣江签字”）签订的《租房协议书》一份，该协议书载明许灵域租赁涉案房产的期限自2014年1月1日至2019年1月1日。
上述事实，由（2016）浙0681民初7515号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7183号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证、租房协议书、放弃租赁优先权承诺书等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据许灵域提供的证据，其主张的对涉案房产享有的租赁权，是基于2014年1月1日签订的《租房协议书》而产生，由于该份租赁合同签订于浦发银行诸暨支行对涉案房产设定抵押之后，故其与杨宣江之间的租赁关系不得对抗浦发银行诸暨支行享有的抵押权。即使从许灵域与杨宣江之间的租赁关系自2009年一直延续至今这一角度分析，由于许灵域已向浦发银行诸暨支行出具了《放弃租赁优先权承诺书》，其对涉案房产享有的租赁权亦不得对抗浦发银行诸暨支行的抵押权；至于许灵域提出《放弃租赁优先权承诺书》系格式合同，应视为未订立的问题，因属于实体范畴，不宜通过执行异议审查程序作出判断。综上，许灵域提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许灵域提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 洒
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1228号
原告：聊城市利农生产资料销售中心。
法定代表人：张丽琴，经理。
住所地：聊城市新北环路西首。
委托诉讼代理人：吴何庆，男，1963年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告公司职工。
被告：牛广录，男，1962年1月6日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告聊城市利农生产资料销售中心（以下简称：聊城利农中心）与被告牛广录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城利农中心的委托代理人吴何庆，被告牛广录及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城利农中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告业务往来多年，截至2015年12月7日，被告欠原告化肥款89764元，后来原告偿还部分欠款，原告又从被告处调回部分化肥，被告还有29919元欠款未偿还，经过原告催要，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院。
被告牛广录辩称，被告不欠原告任何货款。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原、被告双方均从事农资生意，自2011年起原告开始为被告提供化肥，原告派业务员把货送到被告处，被告有时给原告现金，没钱时就给原告打欠条，欠条上的金额与原告所送的货款相一致。2015年12月7日原、被告双方对以前的业务往来进行核算，截止到2015年12月7日，被告为原告出具一份欠据，计款45000元，又为原告出具一份载有“现有库存”字样的材料一份，其最后注明“牛广录欠计44764元”。之后原告为被告提供的化肥，但都是现款现货。原告为被告减除353元的问题欠款，2016年被告偿还原告货款42000元，2016年4月份原告从被告处调回化肥计款17492元，2017年3月31日原告又从被告处调回化肥计款21775元。
上述事实，有原告提交的欠据一份、载有“现有库存”字样的材料一份，被告提交的证明两份以及原、被告双方陈述在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，原、被告双方争议的问题：由被告牛广录书写载有“现有库存”字样的证据的认定。
原告主张，2015年12月7日原告的业务员张景波拿着被告打的所有欠条与被告进行对账，因被告已卖出部分货物，还有部分库存，因此业务员就让被告将已经卖出的货物打了一张45000元的欠条，将库存的货物盘点其价值计44764元，让被告又打了另一张条，分开打的原因是考虑到被告还没将货全部卖完，不好要回现金，原告业务员张景波拿着被告打的所有欠条换的被告出具的以上两张条，现在原告手中除了这两张欠条外，再也没有被告出具的任何欠条了。
被告辩称，2015年12月7日原告的业务员张景波到被告处要求核算2015年的欠款情况，他拿原来的多张条换了一张45000元的总条，其中计44764元的库存我之前已给原告现金和写过欠条，被告认为计44764元的库存应是被告的。对于其中载明的“牛广录欠计44764元”是被告写错了，系笔误，根据原、被告双方的交易习惯，原告向被告所供的货物，在被告有钱时已经支付货款，没有现金时均打的欠条，因此将该库存条记载的库存化肥认定为被告欠原告的化肥款是重复计算，违背交易事实。这44764元库存条子在原告手中，只证明被告当时实际有的库存货物价值。被告提交两张收到条及录音材料一份予以证明。
原告对被告提交的两张收到条及录音材料的真实性无异议，但这两笔账已经清算过了，不在原告的诉请范围内。
本院认为，原告为被告提供化肥,双方形成买卖合同关系。原告聊城利农中心履行了供货义务后，被告牛广录理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。对于欠款数额，原告提交的两份证据中分别载明45000元及44764元，共计89764元，扣除问题款项353元，被告偿还的42000元，以及原告分两次从被告调回的货物价值39267元，被告应偿还原告欠款8144元。
本案中，被告牛广录辩称其书写的“牛广录欠计44764元”系笔误，根据原、被告双方的交易习惯，被告曾多次为原告出具欠条，原告分两次从被告处调回价值39267元货物的事实，以及原告提交的由被告书写的两份证据载明的日期与原、被告双方核算的日期相一致，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称原告出具的两张收到条中载明的款项（15000元）应在原告的诉求数额中予以减除，因原告出具的两张收到条记载的时间均在原、被告双方于2015年12月7日对账之前，故本院对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛广录于本判决生效后七日内偿还原告聊城市利农生产资料销售中心货款8144元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年五月十三日
书记员 王延涛
河�省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1240号
原告于某某，男，住沈丘县。
被告普某某，女，住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
被告王某甲，男，住沈丘县。
本院在审理原告于某某诉被告普某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告于某某负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩媛媛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第67-3号
申请执行人宋某某，女，汉族，1984年3月6日出生，正宁县人，农民。
被执行人闫某某，男，汉族，1976年6月26日出生，正宁县人，农民。
被执行人闫某甲，男，汉族，1949年7月24日出生，正宁县人，退休职工。
被执行人冯某某，女，汉族，1948年11月22日出生，正宁县人，农民。
申请执行人宋某某与闫某某、闫某甲、冯某某离婚后财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院2013年4月10日作出（2012）庆中民终字第129号民事判决，判令：闫某某、闫某甲、冯某某共同给付宋某某财产分割折价款40000元。一、二审案件受理费2000元，闫某某、闫某甲、冯某某承担1000元，宋某某承担1000元。判决生效后，闫某某、闫某甲、冯某某未按期履行判决确定的义务，宋某某向本院申请强制执行。本院受理后于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月28日前履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法划扣了被执行人闫某甲在中国农业银行正宁县支行的存款41500元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 杜光辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6842号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：杨谦，该行行长。
委托诉讼代理人：桑真真。
被告：赵文平。
被告：张培培。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）诉被告赵文平、张培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼。被告赵文平、张培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1315239.47元及利息（截止2016年8月3日利息为341635.11元，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告赵文平、张培培以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年9月原告与被告签订《个人借款担保合同》办理幸福贷款，约定：原告借给被告人民币150万元，借款期限为10年，用于装修，并以被告名下位于海州区××开发区××号云�英伦汇318号房屋为抵押物签订《房地产抵押合同（按揭）》。2011年10月该笔借款按合同约定如期发放至被告指定账户。被告自2013年6月起违约，后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。
被告赵文平、张培培未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告工行新浦支行与两被告签订一份个人借款担保合同，约定两被告向原告借款150万元用于装修，借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率也以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，两被告逾期还款的，罚息利率按借款利率的基础上加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同并约定两被告以自有的�于连云港市××区××开发区××号云顶英伦汇318号房屋对借款提供抵押担保，原、被告双方之后签订了房地产抵押合同一份并办理了抵押登记。同年10月9日，原告发放了借款150万元。合同履行过程中，两被告只偿还了部分借款本息。截止2016年8月3日，两被告共计欠原告借款本金1315239.47元、利息341635.11元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款担保合同、房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款清单、催收清单、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。两被告未按合同约定到期偿还借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求两被告立即清偿全部欠款；两被告自愿以自有房产向原告提供抵押担保，在其不履行义务时，原告有权以两被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文平、张培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金1315239.47元及利息（截止2016年8月3日的利息为341635.11�，自2016年8月4日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、如两被告不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以两被告所有的位于连云港市海州区浦南开发区黄河路8号云顶英伦汇318号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19710元，公告费800元，共计20510元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。�时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2068号
罪犯李会杰，男，1968年02月15日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年03月06日作出(2013）嵩刑初字第26号刑事判决，认定被告人李会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年8月至10月间，李会杰冒充祁雨沟金矿保卫干部、副矿长等身份，以合伙买含金矿渣赚钱、为办理退休手续为借口，先后骗取嵩县张金凤现金5.3万余元后，将其挥霍。
罪犯李会杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李会杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2017年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执177号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：金腾，男，汉族，1996年11月5日生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行金腾民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00393330号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00393330号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第892-2号
申请执行人吴昌朴。
被执行人王维智。
申请执行人吴昌朴与被执行人王维智借款纠纷一案，本院作出的（2010）栖民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维智在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××07账户上存款30000元。6210984560004902906账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 邹春胜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第64号
原告：齐某甲，农民，住滦县。
被告：曾某，农民，住滦县。
原告齐某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告系夫妻关系。双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生女齐某乙现年7岁，婚生子齐某丙现年3岁。婚后双方感情一般，经常因为琐事吵架。被告对家庭及孩子不管不顾，对老人不孝敬。后在2014年8月发生吵打，开始分居。被告的行为令原告忍无可忍，致使夫妻感情已彻底破裂。所以原告依法起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女齐某乙、婚生子齐某丙随原告生活，被告每月给付抚养费每人每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称，要离婚得安排好我和孩子以后的生活，要给我房子，还要给孩子负担生活费、上学费用、抚养费、医药费，分家协议不公平，协议上给的是看病的钱。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处六年后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情很好。婚后于2007年10月19日生女儿齐某乙，于2011年5月10日生儿子齐某丙。因家庭琐事原、被告生气吵架，并自2014年7月份开始分居。
以上事实有结婚证、户籍本及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且相处多年，婚前有感情基础，结婚多年并且生育子女，已经建立起稳固的夫妻感情。因家庭生活琐事原、被告生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年三月十日
书记员 张海明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第413号
上诉人（原审被告）季西诺
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费凡
上诉人季西诺因与被上诉人费凡民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月3日受理。本案受理后，由审判员王立杰担任审判长、代理审判员谷林平担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人费凡在一审中诉称：季西诺于2012年8月13日向费凡借款人民币63万元，后偿还20万元，余款43万元经催要未付。请求判令：1、季西诺偿还费凡借款人民币43万元；2、本案诉讼费及相关费用由季西诺承担。
上诉人季西诺在一审中辩称：费凡的诉讼无事实及法律依据，请求法院驳回。借条时间在先，费凡付款在后，季西诺实际仅收到44万元，余款19万元并未支付。当时费凡任季西诺所开设公司的副总，双方关系密切，季西诺为费凡垫资23万元，购买大众CC轿车，季西诺认为债权债务已结清。
被上诉人费凡在一审中质辩称：2012年8月13日，借款63万元，其中通过银行转账44万元，付现金19万元给付季西诺后，季西诺出具借条。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年8月13日，季西诺向费凡借款人民币63万元并向费凡出具借条一张。后季西诺还款20万元，尚欠43万元未予偿还。
原审法院认为：合法债务应当清偿。季西诺在自愿的基础上给费凡出具借条，系季西诺的真实意思表示，该行为证明借款事实清楚，证据确实充分，季西诺应当按约履行还款义务。故对费凡的诉讼请求，原审法院予以支持。季西诺的辩称于法无据，原审法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：季西诺于判决生效之日起十日内偿还费凡借款人民币43万元。案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，由季西诺负担。宣判后，季西诺不服，上诉至本院。
上诉人季西诺上诉称：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。本案借条的出具与实际汇款时间不一致，借条时间在先，汇款在后。上诉人仅收到44万元汇款，本案中有19万元并未实际支付。上诉人季西诺为被上诉人费凡垫资23万元，购买大众CC轿车。被上诉人自认上诉人还款20万元，上诉人已偿还43万元，尚欠被上诉人1万元。2、一审法院未组织双方调解，存在程序瑕疵。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人费凡答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人在二审中未提交新的证据。
被上诉人费凡提交中国农业银行存款业务回单1份及借记卡账户历史明细查询2页。证明：卡号为6228450240006465411的中国农业银行借记卡户名为费凡。在2012年7月21日至2012年7月22日期间，从该卡支取现金251999元。说明在本案借款发生前，被上诉人家中有超过19万元的现金储存。
上诉人季西诺质证称：对真实性无异议。从该证据来看，被上诉人日常交易习惯应该是通过银行转账，包括网银转账，更加证明了其不可能在家中存放大量现金。被上诉人这段时间是在上诉人处工作，其很多转账行为应是职务行为。提交明细截止时间2012年7月22日，被上诉人主张的借款时间是2012年8月13日，两者时间差距较大，间隔时间过长，不能证明其主张。
二审经审理查明：2012年7月21日、7月22日，被上诉人费凡从中国农业银行借记卡（卡号为6228450240006465411、户名为费凡）中先后6次共支取现金251999元。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议焦点在于本案63万元借款本金中除44万元银行转账外的余款19万元是否实际支付。本案借款发生在2012年8月13日，被上诉人在二审中提交证据证明在借款发生之前被上诉人从银行支取过现金251999元。该现金数额已超过19万元，能够证明被上诉人具有19万元的现金支付能力。上诉人主张本案借款本金中有19万元未实际履行，但未提供相关证据予以证实，且与被上诉人手中现持有的借条载明数额不符。因此，对于上诉人的该上诉主张本院不予支持。上诉人关于为被上诉人垫款23万元购买轿车等其他上诉理由因没有提供证据予以证实，缺少事实或法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人季西诺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杜伟龙
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00144号
原告杨某，女，住永寿县豆家镇。
委托代理人葛超群，男，系永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住永寿县豆家镇。
本院在审理原告杨某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 左 峰
二〇一二年三月十九日
书记员 王军军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2683号
原告李树忠。
被告谢健。
被告谢军。
原告李树忠与被告谢健、谢军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、张雄兰参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告李树忠到庭参加了诉讼，被告谢健、谢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营“军健钢铁制品厂”需要用煤，其自2014年5月6日起至2014年7月15日止向两被告销售5车煤，价款共计177100元。由于两被告停止经营“军健钢铁制品厂”，弃厂而逃，其多次联系未果。为此，请求法院判令：1、两被告立即支付货款177100元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、军健磅码单，证明2014年5月5日至7月15日，原告向两被告销售5车煤，价款共计177100元的事实。
被告谢健、谢军未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告谢健、谢军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告谢健因经营“军健钢铁制品厂”需要用煤，原告李树忠自2014年5月6日起至2014年7月15日止向被告谢健销售5车煤，并由被告谢健及其妻子古南凤、母亲甘业容签收了货物，价款共计177100元。因被告谢健拒不支付货款，原告李树忠诉至本院。
本院认为，虽然原告李树忠与被告谢健没有签订有书面的买卖合同，但是根据原告的陈述及提供的《军健磅码单》，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且没有违反我国法律法规的强制性规定，应当合法有效，受法律保护。根据原告提供的《军健磅码单》，原告李树忠履行了交付煤的义务，而且被告谢健及其妻子古南凤、母亲甘业容签收了货物，但是被告谢健却没有支付货款共计177100元给原告李树忠。同时，双方虽然未约定付款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告谢健应当在收到煤的同时支付货款给原告李树忠。故原告李树忠主张被告谢健立即支付货款177100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此外，原告李树忠主张被告谢军承担共同支付货款责任，却不能提供证据证明被告谢军是买卖合同相对方，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健支付货款177100元给原告李树忠；
二、驳回原告李树忠的其他诉讼请求。
本案受理费3842元，公告费350元，合计4192元，由被告谢健负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3842元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱冰林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00216号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈帅，男，1985年5月29日出生，湖北省仙桃市人。被申请人袁媛，女，1987年10月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈帅、袁媛慧违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第291号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈帅、袁媛共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人陈帅、袁媛在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈帅所在的中国邮政储蓄银行武汉吴家山支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈帅所在的中国邮政储蓄银行武汉吴家山支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十七日书记员杨卫红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1899号
罪犯戴红萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）闸刑初字第734号刑事判决，认定戴红萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯戴红萍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯戴红萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
�行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱未减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴红萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴红萍减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴红萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴红萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴红萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月16日起至2021年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十�年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2290号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码70403616-7。
法定代表人曹闯。
被执行人王长城，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初345号民事判决书，被执行人王长城应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司217854.44元及违约金，杨磊、杨晓峰对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2318元，由被执行人王长城、杨磊、杨晓峰负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日查封被执行人杨磊名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2290号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码70403616-7。法定代表人曹闯。被执行人王长城，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初345号民事判决书，被执行人王长城应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司217854.44元及违约金，杨磊、杨晓峰对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2318元，由被执行人王长城、杨磊、杨晓峰负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日查封被执行人杨磊名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月三日书记员  黄婷第1页/共2页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初104号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人孙层层，男，1989年5月26日生，白族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙层层犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉。被告人孙层层到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日13时许，经电话联系后，被告人孙层层在惠水县涟江街道办事处三岔河路口处将一包毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某，被惠水县公安局布控民警当场抓获。民警当场从陈某身上搜出刚从被告人孙层层处购得的疑似毒品冰毒一包（经称重，净重0.48克）。2017年4月26日，经黔南州公安司法鉴定中心出具的《（黔南）公（司）鉴（理化）字（2017）310号检验报告》认定，被告人孙层层贩卖给陈某的疑似冰毒一包检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙层层系吸毒人员。
上述事实，被告人孙层层在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告及照片、通话记录、检测鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙层层明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙层层犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人孙层层当庭自愿认罪，可从轻处罚及对被告人孙层层的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙层层犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年八月一日
书记员 徐海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1508号
申请人张忠，男，汉族，1968年3月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭龙华、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师。
被申请人韩磊，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请人张忠诉被申请人韩磊民间借贷纠纷一案，申请人张忠于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩磊银行存款234000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩磊银行存款234000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵淑霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第33号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局。
被执行人房明。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人房明行政处罚一案，扬中市城市管理行政执法局作出的的扬城执罚字（2014）第010048号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。被执行人房明缴纳罚款600.00元、负担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政执法局作出的的扬城执罚字（2014）第010048号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡金陵
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1262号
原告张某某，女，1934年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告黄某乙，男，1956年3月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告黄某丙，女，1961年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告黄某丁，男，1958年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告张某某、黄某甲、黄某乙、黄某甲与被告黄某丁继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某丙、黄某乙、张某某先后于2016年11月17日至2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
审判长 孙红岩
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第656号
罪犯易亮，2008年10月29日，易亮因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。湖南省株洲县人民法院于2009年12月8日作出（2009）株县法刑初字第136号刑事判决，以易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）株中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月3日交付执行。2010年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1027号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2008年6月16日起异动后至2019年12月15日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易亮自上次�刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.1分。被评为2013年度优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯易亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易亮予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1411号
原告：何小明。
委托代理人：王海芬。
被告：韩志高。
本院在审理原告何小明与被告韩志高为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何小明撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月十日
代书记员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4433号
原告：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地临澧县新安镇龙凤村三组。
法定代表人：熊井清，总经理。
委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住浏阳市。
原告临澧县欣荣花炮有限责任公司诉�告伍善友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧县欣荣花炮有限责任公司的委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼，被告伍善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临澧县欣荣花炮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令伍善友偿还临澧县欣荣花炮有限责任公司货款114540元；2、本案诉讼费用由伍善友承担。事实和理由：2015年4月25日，伍善友向临澧县欣荣花炮有限责任公司购买花炮产品一批，货款为115540元，因伍善友支付货款1000元，故伍善友在发货单上签字确认欠货款114540元。后伍善友以各种理由拒绝支付货款。
伍善友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伍善友与刘春华系朋友关系，刘春华系临澧县欣荣花炮有限责任公司的销售员。2015�4月25日，伍善友通过刘春华向临澧县欣荣花炮有限责任公司购买花炮，伍善友在发货单上出具欠条：“伍善友欠壹拾壹万肆仟伍佰肆拾”。2016年3月29日，伍善友在发货单上签字确认。此后，临澧县欣荣花炮有限责任公司多次向伍善友催收货款，伍善友一直未履行给付货款的义务。以上事实，有临澧县欣荣花炮有限责任公司的陈述，发货单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍善友向临澧县欣荣花炮有限责任公司购买烟花，双方进行了结算，伍善友向临澧县欣荣花炮有限责任公司出具欠条，伍善友应及时向临澧县欣荣花炮有限责任公司支付货款。故对临澧县欣荣花炮有限责任公司要求伍善友支付货款114540元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍善友于本判决生效后十日内支付临澧县欣荣花炮有限责任公司货款114540元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，减半收取1295.5元，财产保全申请费1093元，共计2388.5元。由伍善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5537号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李尚蓉，女，汉族，1985年9月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李尚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月一日
书记员 曹佳贝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5260号
申请执行人李某甲。
被执行人迟某甲。
申请执行人李某甲与被执行人迟某甲离婚后财产纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1622号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被执行人于判决书生效之日起三十日内，将位于海口市华侨新村第八X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK047XXX**号）过户至申请执行人名下，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人迟某甲名下位于海口市华侨新村第八X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK047XXX**号）过户至申请执行人李某甲（身份证：23010XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十二月九日
书记员 林 杰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终38号
上诉人（原审原告）韩伟。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。
法定代表人栾克军，该市政府市长。
委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人韩伟因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告韩伟诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行�，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告韩伟的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告韩伟的起诉。
上诉人韩伟不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤�房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人韩伟作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人韩伟在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人韩伟请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非是对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对韩伟已另行作出了房屋征收补偿决定，韩伟有行使司法救济的途径。故上诉人韩伟请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州�运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人韩伟请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审裁定结果正确，上诉人韩伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终38号上诉人（原审原告）韩伟。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。法定代表人马力仁，该区政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。法定代表人栾克军，该市政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人韩伟因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告韩伟诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行�，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告韩伟的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告韩伟的起诉。上诉人韩伟不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤�房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人韩伟作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人韩伟在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人韩伟请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非是对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对韩伟已另行作出了房屋征收补偿决定，韩伟有行使司法救济的途径。故上诉人韩伟请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州�运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人韩伟请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审裁定结果正确，上诉人韩伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁卫东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初155号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋殿华，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村菜市场旁出租屋。2016年3月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被库尔勒市公安局行政拘留十五日。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，于同年5月16日被库尔勒市公安局取保候审。因违反取保候审规定，经库尔勒市检察院批准，2017年2月4日被库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人宋殿华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月30日19时20分许，被告人宋殿华饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至巴音西路与人民西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋殿华每一百毫升血液中含乙醇165毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋殿华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人无证驾驶机动车，在取保候审期间违反相关监督管理规定，两个从重处罚情节。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人宋殿华对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋殿华的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人宋殿华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋殿华自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋殿华无证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在取保候审期间违反相关监管规定，量刑时予以考虑。被告人因本案无证驾驶行为被公安机关行政处罚，行政拘留15天，之后又被追究刑事责任，依据法律规定行政拘留时间应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人宋殿华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月28日止，已扣减先行羁押的7日和行政处罚的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽丽
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行执字第00010号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局和平分局。
法定代表人罗洪飙，局长。
委托代理人姜振东，该局工作人员。
委托代理人王锟，该局工作人员。
被执行人杨恒贵，男，汉族。
被执行人姜垚旭，男，汉族。
沈阳市规划和国土资源局和平分局于2015年5月26日作出沈规国土和罚决字（2015）001号行政处罚决定，被执行人杨恒贵、姜垚旭在法定期限内未起诉又未履行，沈阳市规划和国土资源局和平分局向本院申请执行处罚决定中限期拆除该块土地上的建筑物并恢复土地原状的内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
不准予强制执行。
案件审查费50元由申请人负担。
申请人如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 邱玉萍
二〇一五年九月十四日
书记员 赵彤彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4025号
申请人：程建，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：祝保龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：韩俊芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程建与被告祝保龙、韩俊芳买卖合同纠纷一案中，申请人程建于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝保龙、韩俊芳名下的银行存款19万元。申请人程建以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××（车辆识别代码×××××）的机动车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人程建的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝保龙、韩俊芳名下的银行存款19万元（冻结期限为12个月）；
二、查封申请人程建名下的车牌号为皖Ｆ×××××（车辆识别代码×××××）的机动车一辆（查封期限为12个月）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第596号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月24日生，身份证号码：5224251973********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县茶店乡湖坝村堰塘组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月9日17时许，被告人王某某在织金县茶店乡湖坝村其家附近的公路上贩卖500元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包1包，并扣押王某某用于联系贩毒的BOWY牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.5克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某甲的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实材料、人身安全检查笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1402号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈运河
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00099号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘振平，男，1960年7月24日生，汉族，高中文化，无业。2012年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年7月2日转刑事拘留，2013年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0999号起诉书指控被告人刘振平犯诈骗罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘振平及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年底，被告人刘振平以为姜某的女儿姜某甲安排参军为由，骗取姜某人民币83000元。
2、2010年8月至2011年7月间，被告人刘振平以为刘某的女儿刘某甲、陈某的女儿夏某调动工作为由，骗取刘某人民币100000元，骗取陈某人民币146000元。
3、2011年7月份，被告人刘振平以为庄某的女儿庄某甲安排参军为由，骗取庄某人民币30000元。期间，被告人刘振平以做工作为由与庄某的妻子索某甲及女儿到南京，应刘振平的要求，索某甲送给杨某某人民币30000元。
4、2012年4、5月份，被告人刘振平以为薛某的女儿吴某甲安排到邳州市公安局110上班为由，骗取薛某人民币54000元。
5、2012年4、5月份，被告人刘振平以为冯某甲的女儿郭某安排到邳州市人民医院或者中医院上班为由，骗取冯某甲人民币54000元。
被告人刘振平骗取的上述款项均被其消费支出。
2012年11月15日，被告人刘振平在江苏省南京市火车站被公安机关抓获。
本案在开庭审理过程中，被告人刘振平辩称，其收到薛某仅是4000元，另外50000元是薛某答应汇到其银行卡的，其给薛某甲的丈夫吴某打了借条，但事后并没有将款汇到其银行卡上。其为姜某和庄某甲的女儿安排参军，收了他们的钱，事情也办了，是他们自己的原因没有走成。辩护人的辩护意见同被告人的辩解意见一致。
上述事实，有被告人刘振平的供述，证人于某、张某、吴某等人的证言，被害人姜某、刘某、陈某、庄某、薛某等人的陈述，被告人刘振平书写的借条，情况说明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩护、辩解意见，经查认为，被告人刘振平骗取薛某的54000元，有其书写的借条、被害人薛某及其丈夫吴某的陈述等证据证实，足以认定，其辩解意见没有其他证据佐证，不能成立。被告人刘振平为骗取姜某和庄某甲的钱财，虚构只要花钱就能为其女儿办成事，取得被害人信任，而获取被害人钱财，至于其是否做工作，不应影响诈骗罪的成立。被告人及其辩护人的辩护、辩解意见不予支持。被告人刘振平归案后对部分犯罪事实予以认可，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘振平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月十二日
书 记 员 戴 明 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5659号
原告张刚锋，男，1969年5月13日出生，汉族，住滑县。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告张计凯，男，1982年1月5日生，汉族，住滑县。
被告张振锋，男，1978年12月18日生，汉族，职业住址同上。
原告张刚锋诉被告张计凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告张刚锋及其委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告张计凯、张争锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张刚锋诉称：2015年农历正月18日，被告因做生意周转资金，借原告现金826000元，并由被告书写借据，约定2015年农历7月18日还款，并由张振锋为此款项提供担保，后经催要，被告以困难为由，拒不履行还款义务。现诉请判令二被告偿还原告826000元及利息。
被告张计凯、张振锋缺席未答辩。
原告张刚锋提交证据如下：2015年3月8日（农历2015年1月18日）被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月8日，被告张计凯以做生意需要周转资金为由向原告张刚锋借款人民币826000元，被告张振锋为该笔借款进行担保，双方约定还款期限为2015年8月31日（农历2015年7月18日），双方口头约定利息为月息3%，由二被告为原告出具了“今借到张刚锋现金捌拾贰万陆千元整（￥826000元）借款人：张计凯担保人：张振锋借款日2015年正月十八日还款日2015年七月十八日410526xxxx443X”字样的借条，该借条主体内容由被告张计凯书写，被告张计凯、张振锋分别在借条中借款人处、担保人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，被告张计凯通过银行转账的方式偿还原告借款利息150000元，剩余本金及利息二被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告张刚锋提交的证据：1、2015年3月8日二被告为原告出具的借条一份；2、2017年7月21日、2017年8月23日原告与被告张计凯之间通话录音光盘及书面通话记录各一份以及原告张刚锋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张计凯以做生意需要周转资金为由向原告张刚锋借款人民币826000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现借款期限届满，原告张刚锋起诉要求判令被告给付原告借款人民币826000元，本院予以支持。原被告借款时口头约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为3%即为年利率36%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从2015年3月8日起按照年利率24%即月息2%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告张计凯已经偿还原告张刚锋借款利息150000元，应从上述利息中予以扣除。被告张振锋自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未约定担保方式，故被告张振锋应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计凯于本判决生效之日起十日内给付原告张刚锋借款人民币826000元及利息（利息自2015年3月8日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期间届满之日止，被告张计凯已经偿还原告张刚锋的借款利息人民币150000元应从上述利息中予以扣除）。被告张振锋负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告张计凯、张振锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵颜军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1967号
罪犯王云，男，1983年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７９４号
原告李富贵，男，汉族，1973年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告宋军，男，1984年10月11日出生。
原告李富贵与被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告李富贵回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1871号
申请执行人林文新（系莆田市涵江区香万家食用油厂业主），男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告彭年辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林文新与被执行人彭年辉买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4041号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第745号
原告陈某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1965年1月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐爱新到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月28日，原告陈某与被告刘某甲生育一名男孩刘某乙，现年22岁。1993年4月12日，双方补办登记结婚手续。婚后双方时常为家务事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，要求判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1990年，原告陈某与被告刘某甲建立恋爱关系，1991年，双方生育一名男孩刘某乙，现年22岁，已独立生活。1993年4月12日，双方补办登记结婚手续。婚后双方时常为家务事发生争吵。2012年前，原告回原籍四川生活，原告在2012年前曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉。2013年，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审时，原告表示放弃自己的个人财产和共同财产。
上述事实，有当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家务事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。男孩刘某乙已是成年人，不再需要原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 栋
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第745号
原告邓会云，女，1968年8月23日出生，汉族，住邢台市李村镇，系张增科妻子。
原告邓飞飞，女，1984年3月29日出生，汉族，住址同上，系张增科长女。
原告邓雪雪，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系张增科次女。
原告邓飞龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住址同上，系张增科长子。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路。
负责人曹辉，该公司经理。
被告平安养老保险股份有限公司邢台综合开拓部，住所地邢台市桥西区。
负责人任恒锐，经理。
本院在审理原告邓会云、邓飞飞、邓雪雪、邓飞龙与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、平安养老保险股份有限公司邢台综合开拓部保险合同纠纷一案中，原告邓会云、邓飞飞、邓雪雪、邓飞龙申请撤诉。
本院认为，原告邓会云、邓飞飞、邓雪雪、邓飞龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓会云、邓飞飞、邓雪雪、邓飞龙撤诉。
案件受理费1050元，由被告平安养老保险股份有限公司河北分公司负担。
审 判 长 霍建军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 王亚杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张晓燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00454号
原告：徐伟杰，男，藏族，1983年7月25日生，个体工商户，住四川省，锡山区徐伟杰建材商行业主，
被告：天长市旭安建材销售有限公司。
法定代表人：李尔山，该公司经理。
本院在审理原告徐伟杰诉被告天长市旭安建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，徐伟杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟杰撤回起诉。
案件受理费1346元，由徐伟杰承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某某，男，1964年2月14日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，中山市建兴物流有限公司司机，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2881号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，万某某及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月14日下午4时许，被告人万某某驾驶粤T／320**号重型半挂牵引车沿中山市古神公路，由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经古神公路与大涌镇中新路交汇路口时，右转弯准备驶入中新路的过程中，碰撞到前方同车道古神公路上由被害人陈某甲驾驶的粤J／549**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成陈某甲受伤后经抢救无效死亡（经法医鉴定，陈某甲符合因钝性暴力作用造成全身多发挫裂伤、骨折致创伤性、失血性休克死亡）及两车损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，万某某承担此事故的全部责任。肇事后，万某某报警并留在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，万某某等已赔偿陈某甲亲属人民币790342元并取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，机动驾驶证、行驶证、网上信息查询结果及保险资料，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通车辆技术检验报告、交通事故车辆损失价格鉴定结论、安全性能鉴定书、安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，证人陈某乙的证言，万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。万某某有自首情节，依法可以从轻处罚。万某某赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，依法可从宽处罚。万某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出万某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并得到谅解，是初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月十三日
书记员 彭素芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第315号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇三村村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人李瑞松。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第69号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第69号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第69号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商高初字第311号
原告：蔡传明，男，1976年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：蔡军亭，男，1954年6月20日出生，汉族，高青县人，与原告系父子关系，住高青县。
被告：杨长雷，男，1987年6月5日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
被告：高举元，男，1955年3月20日出生，汉族，高青县人，住潍坊市。
原告蔡传明与被告杨长雷、高举元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传明委托代理人蔡军亭、被告高举元到庭参加诉讼。被告杨长雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�蔡传明诉称：2014年3月3日，借款人杨士辉向原告借款5万元，保证人为被告杨长雷、高举元。借款到期后，借款人杨士辉未偿还该笔借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高举元均辩称，我和被告杨长雷为借款人杨士辉的该笔借款提供了担保，我愿意承担少部分的保证责任。
被告杨长雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告与借款人杨士辉签订借款合同一份，合同约定：借款人杨士辉向原告借款5万元，借款期限为2014年3月3日至2014年6月3日，借款月利率24‰。同日，被告杨长雷、高举元与原告签订保证合同一份，为借款人杨士辉的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2014年6月3日至2016年6月3日，保证方式为连带责任保证。两被告并在保证合同的保证人处签字。2014年3月3日，原告通过银行转账的方式共向借款人支付借款46320.00元，从合同约定的借款5万元中扣下的3680.00元作为2014年3月3日至2014年6月3日的利息。借款人杨士辉已向原告支付至2014年9月3日的利息为3680.00元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、打款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与借款人杨士辉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告杨长雷、高举元为借款人杨士辉的该笔借款提供担保的行为系与原告的真实意思表示，担保合同合法有效，本院予以确认。原告从借款合同约定的5万元中扣下的三个月的利息3680.00元应从借款本金中扣除，即原告向借款人支付了借款本金46320.00元。原告已向借款人杨士辉支付了借款46320.00元，在涉案借款未按期偿还的�况下，担保人杨长雷、高举元应承担连带保证责任。借款人杨士辉已向原告支付利息3680.00元，按照本金46320.00元计算，符合法律规定。被告杨长雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨长雷、高举元偿还原告蔡传明借款本金46320.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告蔡传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取，由被告杨长雷、高举元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙万霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01515号
申请执行人宋勇。
被执行人王艳伟。
申请执行人宋勇依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第0455号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0455号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小初字第40号
原告：王媛，女。
被告：殷国平，女。
本院在审理原告王媛与被告殷国平健康权纠纷一案中，原告王媛于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王媛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王媛负担。
审判员 刘洪豪
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第226号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：梁洪辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁洪辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2015年3月24日以被告梁洪辉已偿还拖欠其的本金、利息及滞纳金等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡沛歅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第94号
原告：黄肇善，男，汉族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告黄肇善与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金16000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费10224元，两项共计26224元，扣除了泡沫板费1440元后，被告共欠原告24784元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款24784元（其中保证金16000元，饲养费10224元，其中饲养费扣除泡沫板费1440元后为8784元，两被告共欠原告24784元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告黄肇善风险保证金16000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告黄肇善饲养费8784元。
案件受理费683元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。