wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00034号
原告李小强，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告周春模，男，1974年1月14日出生，汉族。
原告黄兴树，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告朱尚碧，女，1966年5月27日出生，汉族。
原告徐景凤，女，1965年7月25日出生，汉族。
原告徐太华，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告袁茂财，男，1960年8月29日出生，汉族。
原告段太书，女，1971年10月2日出生，汉族。
原告江锋，男，1977年8月3日出生，汉族。
原告邓海燕，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告谢怀金，男，1967年12月14日出生，汉族。
原告袁兵，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人袁兵，身份情况同上。
委托代理人江锋，身份情况同上。
被告重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局，住所地重庆市双桥经开区双龙西路26号。
法定代表人辜兵，该局局长。
原告李小强等12人诉重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，本案在审理中，经本院向原告释明后，原告李小强等12人于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李小强等12人在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小强，周春模，黄兴树，朱尚碧，徐景凤，徐太华，袁茂财，段太书，江锋，邓海燕，谢怀金，袁兵撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李小强等12人负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1189号
原告：陈升清，男，1948年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：任昌杰，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告陈升清与被告任昌杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈升清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年七月二十六日
书记员 于云杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第798号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告孙祥强，荣成市成山镇北郑家村99号，
被告李爱华，荣成市成山镇北郑家村99号，
被告石保成，荣成市成山镇大石家泊村23号。
被告石志强，荣成市成山镇大石家泊村47号。
被告龙志永，荣成市港西镇龙家村369号。
被告李增永，荣成市成山镇墩东夼村63号。
被告李健，荣成市成山镇墩东夼村96号。
被告王鸿昌，荣成市俚岛镇东林28号。
被告吕文庆，荣成市成山镇马山蔡家村69号。
被告杨永清，荣成市俚岛镇俚岛路1号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审79号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张丰，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人霍俊芬，女，1984年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0226-20160602-109征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张丰、霍俊芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张丰、霍俊芬作出编号0226-20160602-109征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-109征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-109征收社会抚养费决定；
二、张丰、霍俊芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第218号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈志铿。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行陈志铿逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会于2014年6月5作出《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，被申请执行人于2014年7月7日签收，《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》告知被申请执行人可以在该通知书送达之日起三日内申请听证。申请执行人又于2014年7月7日作出并送达涉案行政处罚决定，此时被申请执行人申请听证的期限未满，且没有证据显示被申请执行人已经明确表示放弃申请听证的权利。据此，涉案行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，损害了被申请执行人申请听证的权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0017316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月十五日
书记员 李 凯
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州龙山化工汽车运输有限公司。
法定代表人：沈建。
委托代理人：吴兆峰、应宏伟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州萧山闻堰镇黄山村经济合作社。
法定代表人：华幼娟。
委托代理人：黄杏儿。
上诉人杭州龙山化工汽车运输有限公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人杭州萧山闻堰镇黄山村经济合作社（以下简称黄山经合社）租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。经查，龙山公司应预交的上诉费为22961元，其实际预交的上诉费为8697元，尚应补交14264元。本院于2014年3月19日通知龙山公司于指定期限内向本院预交诉讼费用14264元，并同时向本院提交书面的交费凭证，逾期未预交的或逾期未提交书面交费凭证的，按自动撤诉处理。经查，未发现龙山公司在指定期限内交纳，龙山公司亦未于指定期限内向本院提交书面的交费凭证，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州龙山化工汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱鑫莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00982号
罪犯吴雪峰，男，1982年6月20日出生于陕西省风翔县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省风翔县人民法院于2010年2月2日作出（2009）风翔刑初字第137号刑事判决，以被告人吴雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年2月14日交付执行，刑期自二00九年五月十五日至二0一六年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯吴雪峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2012年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴雪峰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11606号
原告：胡敏，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：中国建设银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道升平居委清晖路146号。
负责人：梁国尧。
本院审理上述当事人因借记卡纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案受理费457.64元（本院已减半收取），由原告胡敏负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年九月四日
书记员 梁颖儿
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初78号
原告娄旭，男，1963年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告娄旭要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告娄旭诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月23日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年7月22日至2011年7月21日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年8月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失32.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初268号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告娄旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2346号
原告李某某，现住五常市。
被告刘某某，现住五常市。
本院受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏奎明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00210号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：王正清，男。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告王正清房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告�汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年八月二十日书记员王玥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10239号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告张琛茜，男，1989年2月28日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张琛茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告张琛茜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-××号房屋（房屋建筑面积为90.83平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年12月31日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3662.16元及滞纳金4808.87元，共计8471.03元。
被告张琛茜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月7日，张琛茜与北京日兴房地产发展有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了位于房山区××镇×号×层××号房屋，合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为90.83平方米。目前，被告尚欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3662.27元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《商品房现房买卖合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房现房买卖合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对于原告少主张的部分属于对自己权利的放弃，本院不持异议。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琛茜于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计三千六百六十二元一角六分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张琛茜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第32号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人段进远，男，1972年6月出生，苗族，农民。
被执行人秦春莲，女，1974年4月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人段进远、秦春莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人段进远、秦春莲夫妇于2010年6月12日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年3月20日作出绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定书决定对被执行人段进远、秦春莲征收社会抚养费7772元；并限被执行人段进远、秦春莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人段进远、秦春莲作出的绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人段进远、秦春莲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第32号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人段进远，男，1972年6月出生，苗族，农民。被执行人秦春莲，女，1974年4月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人段进远、秦春莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人段进远、秦春莲夫妇于2010年6月12日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年3月20日作出绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定书决定对被执行人段进远、秦春莲征收社会抚养费7772元；并限被执行人段进远、秦春莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人段进远、秦春莲作出的绥计生征字[2011]261号征收社会抚养费决定；二、限被执行人段进远、秦春莲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行终字第106号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区城市管理行政执法局（简称：安宁区执法局）。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人阿迪力·艾尔肯，该局局长。
委托代理人沈志刚，男，安宁区执法局法制办主任。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩强（曾用名韩渊、韩源），男，1961年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人安宁区执法局因被上诉人韩强诉其要求确认强制拆除行政行为违法一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安宁区执法局的委托代理人沈志刚、葛睿俊；被上诉人韩强的委托代理人朱辉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩强自1984年向兰州市安宁区城乡建设环境保护局提出用地申请，经该局于1985年3月10日同意，修建营业用房（原兰州市安宁区邱家湾19号）。2012年5月5日安宁区执法局作出兰城安罚字（2012）第303号行政处罚决定，认定韩强所建房屋为违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令当事人自接到决定书之日起两天内自行拆除所建违法建设。安宁区执法局于当日将该处罚决定张贴于被告所建房屋大门并于5月8日将该房屋拆除。现原告韩强对被告强制拆除其房屋的行为不服，诉至法院要求确认被告的行政行为违法。另查明，2013年8月14日，原告韩强不服被告区执法局于2012年5月5日作出的兰城安罚字（2012）第303号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月12日作出（2013）城行初字第115号行政判决书，判决确认被告区执法局作出的兰城安罚字（2012）第303号行政处罚决定无效。被告不服向兰州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年4月21日作出（2013）兰行终字第110号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第四条之规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。本案中，被告依照其于2012年5月5日作出的兰城安罚字（2012）第303号行政处罚决定认定原告的涉案房屋为违法建筑，并于同年5月8日将该房屋拆除。因被告区执法局作出涉诉强制拆除行为所依据的行政处罚决定已被法院生效的裁判文书确认为无效的具体行政行为，故被告区执法局的强制拆除行为明显缺乏相应的事实依据，且违反法定程序，理应予以撤销。但鉴于具体行政行为已不具有可撤销的内容，故因确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告兰州市安宁区城市管理行政执法局于2012年5月8日拆除原告位于兰州市安宁区邱家湾19号房屋的具体行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告兰州市安宁区城市管理行政执法局负担。
宣判后，安宁区执法局不服，提起上诉称，上诉人向被上诉人送达行政处罚预先告知书及行政处罚决定符合有关法律规定，应当认定送达完毕有效；被上诉人的违法建筑状态一直持续存在，不存在时效问题。区政府要求拆除被上诉人所建违法建设事实认定清楚、程序规范、行为合法。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩强答辩，原告合法拥有本案涉诉房屋，不属于违章建筑，理应得到拆迁补偿。安宁区执法局作出的《行政处罚决定书》被法院确认无效，被告强制拆除程序严重违法。本案已过处罚时效，不应对原告再作出处罚行为。
经二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”行政强制法规定行政机关实施行政强制执行程序包括的内容有：催告、听取当事人意见、作出强制执行决定并送达当事人、执行强制执行决定。本案安宁区执法局对韩源（韩强）作出兰城安罚字（2012）第303号行政处罚决定：责令当事人自接到本决定书之日起两天内自行拆除所建的126.02平方米违法建设。两天期限到期后，安宁区执法局即直接实施了强制拆除韩强房屋的行为。该强制拆除行为明显违反了上述实施行政强制执行的规定，属于程序违法。且韩强对安宁区执法局作出的兰城安罚字（2012）第303号《行政处罚决定书》提起诉讼后，经法院审理以执法局送达方式不符合法律规定为由，判决确认安宁区执法局作出的行政处罚决定无效。该判决已发生法律效力。故上诉人安宁区执法局实施强制执行行为事实和法律依据不足，且违反法定程序。鉴于该强制执行行为已不具有可撤销内容，原审法院判决确认安宁区执法局拆除韩强房屋的具体行政行为违法是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰州市安宁区城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01464号
原告张开成，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人曾武，重庆鼎之律师事务所律师。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地垫江县体育场温泉路盛世年华A栋2-01号，组织机构代码67868306-0。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张开成与被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张开成于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开成撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张开成负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡文平
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审121号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人孔得宪，男，1980年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯路芳，女，1984年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的�号0224-20160602-099征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孔得宪、冯路芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对孔得宪、冯路芳作出编号0224-20160602-099征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0224-20160602-099征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准�强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0224-20160602-099征收社会抚养费决定；
二、孔得宪、冯路芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3327号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人郑重等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑重等合同纠纷一案，（2001）瑞民初字第1005号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑重等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3327号案件执行完毕。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00416号
申请执行人秦钰玲，女。
被执行人熊昌海，男。
申请执行人秦钰玲与被执行人熊昌海追偿权纠纷一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01496号民事调解发生法律效力后，申请执行人秦钰玲于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院于2015年8月27日依法立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，熊昌海于2016年7月4日向本院执行款账户转入4000元，后本院依职权未查到被执行人熊昌海有可供执行的财产，申请执行人秦钰玲也未向本院提供被执行人熊昌海的财产状况及线索且同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00416号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 池亚林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初994号
原告：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尚延波，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告戴军与被告尚延波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼。被告尚延波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息自2016年8月1日起，按月利率2%计算，至本息还清为止。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月22日被告尚延波因资金周转困难向原告戴军借款45000元。现该借款期限已到，被告至今未还。
案经送达，被告尚延波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月22日以修车为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，载明：今借现金45000元，月利率为3%，被告在该份借条上签字并捺手印。后被告以月利率2%计算偿还利息共计14000元。2017年10月22日，原、被告双方重新达成还款协议，约定被告尚延波截止于2017年10月22日，共欠本息共计58900元，若被告于2017年12月30日前能够还清本金，则无需再支付利息，逾期则需全额支付58900元，并自逾期之日起支付利息直至本息还清之日止。被告在该份协议上签字并捺手印。该笔借款，被告至今未还。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告以本金45000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告尚延波向原告戴军借款45000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金45000元并自2016年8月1日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚延波于本判决生效后七日内偿还原告戴军借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告尚延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王业迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1438号
原告王某某。
委托代理人张某。
被告高某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-4，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人陈某、侯某某。
原告王某某诉被告高某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2012年1月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某委托代理人张某，被告高某某，被告中国××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人侯某某到庭参加
诉讼。
原告王某某诉称：原告因2011年3月26日的交通事故受伤
而产生的医药费12830.88元、误工费20160元（84元／天×240
天）、护理费2520元（84元／天×30天）、住院伙食补助费25
5元（15元／天×17天）、营养费3000元（50元／天×60天）
、交通费1500元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年
×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、财物损失920元、施救费60元，合计176629.88元。现请求判令被告高某
某赔偿上述款项，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告高某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保
了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为
原告垫付医药费7489.60元，并支付现金1000元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按
照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工
费，按照76元／天×120天计算；护理费，标准过高，时间认
可30天；住院伙食补助费，无异议；营养费，时间无异议，标
准过高；交通费，由法院酌定；财物损失及施救费，无异议；
残疾赔偿金，由法院审核其劳动合同的真实性，按照2010年农
村居某某准计算；精神损害抚慰金，保险公司不赔偿。
经审理查明：2011年3月26日8时10分许，高某某驾驶浙a
×××××车辆由东向西行驶至萧山××××线路段，与王某
某骑行的由西向北左转弯的电动车相撞，造成王某某受伤、车
辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队
道路交通事故认定书认定，高某某负事故的全部过错责任。另查明，被告高某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起
交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告高某某已为
原告王某某垫付医药费7489.60元，并支付现金1000元，共计8
489.60元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、劳动合
同等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费11816.08元、误工费11466元
（76.44元／天×150天）、护理费2519.10元（83.97元／天×
30天）、住院伙食补助费255元、营养费1800元、交通费1000
元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、鉴定
费1500元、财产损失920元、施救费60元；共计155220.18元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公
司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家
基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。超出机动车第三
者责任某制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、王某某因事故造成的物质损失155220.18元，此损失
由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿115000元，并赔偿精神
损害抚慰金7000元，共计122000元，在本判决生效后十日内付
清；
二、交强险外的损失40220.18元由高某某赔偿，并赔偿
精神损害抚慰金3000元，共计430220.18元，除已支付8489.60
元，实际尚应支付34730.58元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半交纳1916元（已批准缓交），
由王某某负担199元，高某某负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十八日
书记员 丁伟力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8282号
原告：吴丽琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：吴某（系原告之子），男，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张金玉，男，1987年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴丽云，女，1965年5月5日出生，汉族，�惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。
代表人：郭恩忠，该公司经理。
原告吴丽琴与被告张金玉、吴丽云、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽琴负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8282号原告：吴丽琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住惠安县。法定代理人：吴某（系原告之子），男，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：张金玉，男，1987年3月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告：吴丽云，女，1965年5月5日出生，汉族，�惠安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。代表人：郭恩忠，该公司经理。原告吴丽琴与被告张金玉、吴丽云、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽琴负担。审判员  黄翠煌二〇一七年十月十三日书记员  黄婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民字第5666号
原告蒙乃强,男,1971年4月5日生,汉族，住所地苏州市。
被告朱广超,男,1971年7月20日生,汉族，住所地张家港市。
原告蒙乃强与被告朱广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒙乃强于2017年6月6日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告以双方已和解为由撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙乃强撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒙乃强负担。
审判员 洪 春
二〇一七年六月六日
书记员 朱梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催73号
申请人诺土（上海）新材料技术有限公司。
法定代表人贺文兵。
委托代理人刘思鹏。
申请人诺土（上海）新材料技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行杭州萧山支行于2017年2月27日签发的编码为30300051/24176795号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人万向钱潮股份有限公司，收款人上海洋炫玉钻石刀具有限公司，背书人上海洋炫玉钻石刀具有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，诺土（上海）新材料技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由诺土（上海）新材料技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月八日
书记员 王 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00275号
上诉人（原审被告）罗玉莲，女，汉族，l967年12月20日出生，住陕西省定边县，农民。
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世瑾，男，汉族，l957年6月6日出生，住陕西省定边县，农民
被上诉人（原审原告）陈世瑜，男，汉族，l958年11月11日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）康文博，男，汉族，l970年11月14日出生，住陕西省定边县，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，汉族，l983年9月9日出生，住陕西省定边县，农民。
上诉人罗玉莲与被上诉人陈世瑾、陈世瑜、康文博、ＸＸ军因农村土地承包合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年7月1日，白泥井镇张罗坑村委会将集体林地承包给本村村民张安智(已故)，承包期限50年，承包费共计9500元，并签订了《承包林地合同》。2002年3月20日，双方在定边县公证处对该合同进行了公证。2011年3月2日，被告罗玉莲及丈夫张安智与四原告达成土地转让协议，由被告给原告转让土地l000亩，土地转让定金60000元，每亩土地转让金1650元，以实际丈量的土地亩数为准，收取土地转让定金后不得违约，一方违约赔偿损失500000元，陈玉良、高士义作为中介人在转让土地定金收条上进行了签字。双方对于土地的转让期限、土地如何交付以及剩余转让金如何给付等条款未形成明确的约定。当日原告给被告交付定金60000元，次日原告又向被告交付定金l00000元。之后由于被告转让土地的亩数及四至界限无法确定，导致原告一直未能对土地进行实际管理。
原审法院判决认为，承包方有权依法自主决定承包的土地是否流转、流转的对象和方式。结合本案查明的事实，能够认定被告向原告流转土地的方式属于转让，被告虽然有权自主决定将承包经营权让给原告，但是土地承包经营权的转让须依法进行。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”被告向原告转让土地时，未向发包方提出申请，陈玉良、高士义是以中介人的身份在转让土地的定金收条上签字，既未代表发包方表明是否同意转让，也未加盖发包方的印章，故原、被告达成的土地转让协议无效。加之被告转让土地的亩数及四至界限无法确定，土地也未能交付原告进行实际管理，因此被告收取原告的土地转让定金应当予以返还。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担违约损失500000元，由于原告在指定期限内逾期未交纳诉讼费用，故对原告的该项请求按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、由被告罗玉莲返还原告土地转让定金l60000元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告负担。
宣判后，罗玉莲上诉认为，一审法院以承包方张安智未经发包方张罗坑村村委会同意转让为由，认定上诉人的丈夫和四被上诉人签订的土地转让协议无效，不能成立。原因是：一、张罗坑村村委会的村主任系村委会的法定代表人，法定代表人的行为应视为村委会的行为，村主任陈玉良和村委会会计高士义均在转让定金的收条上签字，故本案中发包方是同意的。二、双方都符合土地流转受让主体资格。三、上诉人和被上诉人签订协议后，上诉人就将承包地交付给被上诉人，且双方在协议中约定“亩数和四至不清，不影响合同的效力，双方可以协商或签订补充协议。”故上诉人认为上诉人与被上诉人之间签订的协议合法有效，上诉人依约向被上诉人交付了土地，被上诉人要求上诉人返还16万元的土地转让定金没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，由四被上诉人承担一、二审诉讼费用。
四被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗玉莲与被上诉人陈世瑾、陈世瑜、康文博、ＸＸ军达成土地转让协议时未经发包方该村村委会同意，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”之规定，认定该转让协议无效正确。原村委会主任陈玉良、村会计高士义虽在转让土地定金收条上签字，但仅以个人身份签名，未加盖发包方的印章，故上诉人认为发包方村委会同意，而主张协议有效的理由，无证据印证，依法不予支持。协议无效后，双方互付返还义务，原审法院判决上诉人返还土地转让定金16万元正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人高燕、李世飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月一日
书 记 员 张羽苗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第590-1号
申请执行人陈军，男，1987年7月13日出生，汉族，宁波锦昱电子有限公司员工，住四川省广元市元坝区。
被执行人李克兴，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
本院在执行（2013）甬鄞邱民初字第590号申请执行人陈军与被执行人李克兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李克兴应支付执行款38473.95元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执526号
申请执行人王昌康，男，汉族，1974年5月1日生。
被执行人孙庞，男，汉族,1976年7月27日生。
被执行人周桂华，女，汉族，1945年2月27日生。
关于申请人王昌康与被执行人孙庞、周桂华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出(2015)官民一初字第4931号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金410046元及迟延履行利息，执行费6051元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人孙庞、周桂华可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执526号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 昆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第308号
原告：陈某。
委托代理人：徐某。
被告：朱某。
原告陈某诉被告朱某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，案外人谢咸永从原处借款5万元，借款期限为5个月。2013年5月14日借款5万元。2013年8月15日借款5万元，借款期限为1个月。2013年9月3日借款5万元，借期1个月。2013年10月25日借款5万元，借期3个月。2013年11月7日借款8万元，借4个月。2013年11月20日借款14万元，借3个月。2013年12月30日借款5万元，借5个月。以上借款均由被告朱某做担保人，并承担连带责任。后原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求：一、判决被告连带偿还借款共计52万元并承担违约责任；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告朱某辩称：担保是事实，但原告应该先起诉借款人。借条中的担保人签字是被告朱某所签，但交付款项情况担保人并不知情。
经审理查明：2012年12月11日至2013年12月30日案外人谢咸永给原告出具八份借条，被告朱某均为担保人，借条的内容如下：
2012年12月11日，今借现金伍万元（￥50000元），借款期限为三个月，至2013年3月11日到期，如超期每天本人自愿支付违约金伍佰元整。借款人：谢咸永，连带担保人：朱某，担保期限为借款到期后两年。
2013年5月14日，今借现金伍万元整（￥50000元），借期为叁个月，担保人负连带清偿责任，担保范围为借款人的借款本金及利息，担保范围为借款到期后两年，借款人：谢咸永，担保人：朱某，每月按时付息，每超期壹天本人自愿支付违约金贰佰元整。
2013年8月15日，今借陈某现金伍万元整（￥50000元），借款人：谢咸永，担保人：朱某，担保人负连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款到期后两年。（借期壹个月）。
2013年9月3日，今借现金伍万元整（￥50000元），借款人：谢咸永，担保人：朱某，担保人负连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款利息和本金。借款期限为壹个月，2013年9月3日至2013年10月3日止。钱已收到。
2013年10月25日，今借现金伍万元整（￥50000元），借款期限不低于三个月，担保人负连带清偿责任，担保范围借款本金和利息，担保期限为两年，借款人：谢咸永，担保人：朱某。
2013年11月7日，今借现金捌万元整（￥80000元），借款期限为四个月，按时付息，每超期壹天本人自愿支付违约金壹仟元整。担保人负连带清偿责任，担保范围为借款利息及本金，担保期限为借款到期后两年，借款人：谢咸永，担保人：朱某。
2013年11月20日，今借现金壹拾肆万元整（￥140000元），按时付息，借款期限三个月，每超期1天，本人自愿支付违约金每天壹仟元整，担保人负连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息，担保时间为借款到期后两年。借款人：谢咸永，担保人：朱某。
2013年12月30日，今借现金伍万元整（￥50000元），担保人负连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款到期后两年。借款期限为五个月。借款人：谢咸永，担保人：朱某。
原告申请证人张德辉出庭，张德辉陈述上述八次借款均是原告通过证人转交给谢咸永。
另查明，原告于庭审中放弃对起诉之前的利息请求，请求自起诉之日（2014年1月24日）计算利息。
以上事实由原告提供的借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与谢咸永之间的借款关系，有借条为证，证人证言予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告对谢咸永的借款作连带保证，依法应当对借款负有连带清偿责任，但承担责任后可依法向借款人追偿。原告于庭审中放弃对起诉之前的利息为其对权利的自由处分，本院予以认可；由于本案系民间借贷，借条中均没有明确约定利息，本院支持原告的利息利率为中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算。由于担保人的担保范围部分为本金及利息，部分借条中虽有违约金的约定，担保人不承担违约金的责任。
因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告52万元及利息（利息自2014年1月24日计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元，由被朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年五月十四日
书记员 孙中丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执321号
赵雷：
申请执行人赵雷与被执行人徐君臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵雷与被执行人徐军臣买卖合同纠纷一案，（2017）宁0104民初12849号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执321号赵雷：申请执行人赵雷与被执行人徐君臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵雷与被执行人徐军臣买卖合同纠纷一案，（2017）宁0104民初12849号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月二十三日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0292号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县尤古庄镇程庄子村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第597号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人周XX于2014年8月1日凌晨1时40分许，在蓟县渔阳镇酷河酒吧内，趁同伴果XX离开之机将其放在茶几上价值4192元的一部黑色苹果5S手机偷走。后被查获到案。
赃物已收缴并发还失主。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代XX、郭XX证言，被害人果XX陈述，视听资料，价格鉴定结论、案件来源、抓获经过、证据保全清单、发还清单、常住人口信息表、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周XX认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已收缴并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0703号
申请执行人黄晓亮。
委托代理人张滔（受黄晓亮的特别授权委托），北京市大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人吴萍。
被执行人何世美。
被执行人王昭丹。
法定代理人吴萍，系王昭丹母亲。
被执行人王梓羽。
法定代理人吴萍，系王昭丹母亲。
申请执行人黄晓亮与被执行人吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）锡民终字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋伟应归还黄晓亮借款126万元及利息（自2012年2月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽在继承王伟的遗产范围内对上述款项中的96万元及利息（自2012年2月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽在继承王伟的遗产范围内承担保证责任后有权向蒋伟追偿。一审案件受理费22800元，保全费5000元，公告费566元，合计28366元，由黄晓亮负担10286元，由蒋伟以及吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽在继承王伟的遗产范围内共同负担18080元。二审案件受理费14000元，公告费560元，合计14560元，由吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽在继承王伟的遗产范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记。在案件审理过程中，本院查封了王伟名下的牌号为苏B×××××的小型汽车。该车辆系吴萍、何世美、王昭丹、王梓羽继承王伟的遗产，本院评估、拍卖该车辆。经过网上拍卖，现已成交，成交价为462000元，扣除本案申请执行费12190元，已转交申请执行人449810元。吴萍名下有座落于无锡市嘉德花园12-2503的房产，所有权人登记为王伟、共有权人为吴萍，建筑面积为139.31平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司无锡南站支行、债权数额为60万元的最高额抵押以及权利人为无锡市五爱典当有限责任公司、债权数额为100万元的抵押，本案查封，申请执行人表示可能会无益拍卖，不要求本院处置该房产。吴萍、王昭丹、王梓羽名下有座落于无锡市紫金英郡东苑17-802的房产，建筑面积为201.53平方米，本案查封，目前尚未确认该房产是否属于王伟与吴萍的夫妻共同财产，是否有王伟的份额，申请执行人表示暂时不要求法院处置。现执行到位本金449810元，未执行到位本金510190元、相应利息和诉讼费18080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他继承遗产的线索。申请执行人明确表示目前被执行人无其他继承的遗产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否有其他可供执行的继承遗产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的继承遗产进行了调查，未发现其他可供执行的继承遗产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的继承遗产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11410号
原告（被反诉人）：重庆市巴南区一品水利站，住所地重庆市巴南区一品镇民兴路2幢2-1-1号，统一社会信用代码12500113774864291Q。
法定代表人张衡，站长。
委托代理人刘盈、徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告（反诉人）：重庆锦绣安澜农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇正街3-5号，统一社会信用代码915001130772962177。
法定代表人白德群，董事长。
委托代理人谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
原告重庆市巴南区一品水利站与被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年10月8日日公开开庭进行了审理，原告重庆市巴南区一品水利站委托代理人刘盈、徐兴彬，被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司委托代理人谭旭到庭参加诉讼。庭审时被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司提起反诉，与本案合并审理，现已审理终结。
原告重庆市巴南区一品水利站诉称：松树桥水库管理房位于安澜镇松树桥水库，系原告为管理该水库修建。2014年初，被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司拟租用原告松树桥水库管理用房，原告未允。2014年3月，经巴南区安澜镇政府协调后原告将该房借用给被告临时使用一年。被告公司项目部人员随即入住。被告使用该房期间饲养家畜家禽、擅自对该管理房进行改造，为正常管理维护水库水质及库区安全，原告多次要求被告腾退房屋并恢复原状遭拒，现要求被告退还租用的松树桥水库管理房，当庭撤回恢复原状的诉讼请求。
被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司辩称：被告已经将原告诉称的水库管理房归还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉称2015年时被告已经将房屋主体退还原告，要求原告承担被告维修厨房和猪圈产生的费用67631元后，同时才会腾退附属的厨房和猪圈。
原告重庆市巴南区一品水利站对被告的反诉辩称：被告没有证据证明原告的改造是经过原告同意而产生的费用，请求驳回被告的反诉请求
经审理查明：1978年经原四川省巴县农机水电局批准，成立松树桥水库管理所。1984年10月松树桥水库工程复查说明书载明：该工程属集体所有制性质，目前管理所占地面积986平方米，其中管理房一幢427.5平方米（包括厨房、保管室、住房），猪场81平方米，加工房255平方米（包括晒场）。2004年12月30日，重庆市巴南区机构编制委员会下文，同意设立鱼洞、一品、木洞、东泉、接龙5个水库管理处，对区直接管理的18座水库实行分片管理，其中松树桥水库归一品水库管理处，2013年5月10日，同意一品水库管理更名为一品水利站，包括负责小型水库的管理、运行和维护等职责。2014年3月31日被告向原告缴纳了7200元，原告出具收据一枚，载明收款单位重庆锦绣安澜农业发展有限公司，事由松树桥水库管理房，2014年3月12日-2015年3月12日止，注明房屋租金。期满后，被告将管理用房中主体部分返还，厨房和猪圈保管房等附属设施未返还而成讼。
上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告提供的水利局文件、工作说明书、文件、平面图及被告提供的租金收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告收取了原告缴付的房屋租金，并将房屋交付原告使用，双方成立房屋租赁合同关系。租赁期限届满，双方未续签合同或以继续收取租金等方式延续租赁关系，双方租赁关系终止，承租方应当返还租赁房屋，本案中，由于厨房和猪圈保管房属于松树桥水库管理房的附属设施，已含在水库管理房范围，被告返还承租房屋的主体房屋时，应一并将附属设施归还，其拒不返还厨房和猪圈保管房属违约行为，原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。对于被告反诉要求原告承担被告维修厨房和猪圈产生的费用67631元后才会腾退附属的厨房和猪圈的请求，因原告否认同意被告维修改造，且双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定：判决如下：
被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司在判决生效后十五日返还原告重庆市巴南区一品水利站其租用的松树桥水库管理房附属的厨房和猪圈保管房等设施；
驳回反诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司反诉请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆锦绣安澜农业发展有限公司承担；反诉案件受理费1490元，减半收取745元费，由反诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司承担。
如不服本判决（反诉），可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元（反诉案件1490元）），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十一月一日
书记员 齐海涛
第页共5页
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第101号
申请执行人杨正林，男，1970年9月4日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临翔区忙畔街道纸厂宿舍。
被执行人李光伟，男，1965年10月12日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区章驮乡。
杨正林申请执行李光伟运输合同纠纷一案，临翔区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）临民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查结果为被执行人李光伟家庭困难，无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对财产调查结果无意见，也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的19203元运费及自2011年5月26日起至还款之日止，以45000元为本金数额的按同期银行贷款利率计算的利息未能受偿，执行费188元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第101号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨 楠
二〇一四年七月三十日
书记员 段玉龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初220号
原告刘忠惠，农民。
被告陆建明，农民。
被告刘海笛，农民。
本院在审理原告刘忠惠诉被告陆建明、被告刘海笛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠惠撤回对被告陆建明、被告刘海笛的起诉。
案件受理费50元，由原告刘忠惠承担。
审判员 张国栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘津津
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7810号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。地址武清区东马圈镇东马圈村。
主要负责人：帅洋，行长。
委托诉讼代理人：侯学杰，客户经理。
被告：赵秀兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元以及利息11130.24元（截止2017年5月20日），利息以贷款本金还清之日计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7044‰，逾期利率11.16‰，期限为自2004年12月31日至2005年12月11日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2006年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年5月20日，共计欠原告本金20000元，利息11130.24元，为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2004年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7044‰，逾期利率11.16‰，期限为自2004年12月31日至2005年12月11日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告自2006年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年5月20日，共计欠原告本金20000元，利息11130.24元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行借款本金20000元，支付利息11130.24元（截止到2017年5月20日），同时支付自2017年5月20日至该借款本金还清之日的逾期还款利息（按月利率11.16‰计算）。如果未
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1643号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司董事长。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所地：辽源经济开发区。
法定代表人包国秋。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张素娥
二〇一七年十一月十六日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1643号原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司董事长。被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所地：辽源经济开发区。法定代表人包国秋。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素娥二〇一七年十一月十六日书记员  项 彤
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00068号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，1月26日被取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、赵羽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月20日20时31分许，被告人苏某某酒后驾驶陕KRBX**灰色长安牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取苏某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为133.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、查获经过、对被告人苏某某血样提取登记表、对被告人苏某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘苑
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1050号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人马某某，辽宁华义律师事务所律师。
被告人才某，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人薛某某，男，1974年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于1998年因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十年；于2008年5月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
被告人张某某，男，1978年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙某，女，1987年6月10日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人齐某、才某、薛某某、张某某、孙某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人马某某、被告人才某、薛某某、张某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人齐某、才某商定利用足球世界杯比赛结果在网络上开设赌场，随后，以人民币4500元／月的价格租赁了一个赌博网站，并取得了代理账号aab377和aab221。世界杯比赛期间，齐某、才某二人在沈阳市大东区大北关街X号某宾馆内共同使用代理账号aab377发展aab3634等17个下线网络会员，上述会员共投注1810笔，投注金额1627779元。齐某、才某并将aab221代理账号通过被告人张某某交给被告人薛某某使用，约定按照投注额收取20%提成。
被告人薛某某使用aab221代理账号发展baab0022等11个下线网络会员，由被告人张某某在沈阳市大东区某天城小区家中负责管理该账号进行赌博。期间，下线网络会员投注2874笔，投注金额2534900元。
被告人孙某与薛某某商定，帮助薛某某发展下线会员，并约定利润分成。之后，孙某将薛某某为其设立的baab0011a和baab0022两个下线网络会员账号分别交给吉某某、辛某某使用，共投注803笔，投注金额435500元。
被告人齐某、才某、张某某于2014年7月5日被公安机关抓获，被告人薛某某于2014年7月6日被公安机关抓获，被告人孙某于2014年8月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某及其辩护人马某某、被告人才某、薛某某、张某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单等；证人王某某、苏某某、辛某某、王某、李某某证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、才某建立赌博网站并接受投注，情节严重；被告人薛某某、张某某、孙某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人齐某、才某、薛某某、张某某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某、才某系共同犯罪，被告人薛某某、张某某、孙某系共同犯罪；对于辩护人提出的被告人齐某系初犯，认罪态度较好、并能主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人才某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人才某应在本判决生效后十日内到大东司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人薛某某应在本判决生效后十日内到沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某应在本判决生效后十日内到和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王景民
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第526号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月28日3时许，被告人张某至本区亭林镇天工路88号上海锐拓五金有限公司，翻围墙进入公司，并用随身携带的锯条将公司仓库的防盗窗栏杆锯掉后从窗口进入仓库，窃取仓库柜子中的挤压丝锥500余支，价值人民币20，000余元。销赃后非法获利人民币9，000元。
2014年1月4日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人史某某的证言，上海市公安局金山分局接受证据清单，上海锐拓五金有限公司提供的被盗物品证明，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，被告人张某在公安机关的供述及辩认笔录，公安机关出具的案发、侦破、抓获经过、常住人口基本信息及户籍资料等证据所证实，足以认定。
关于被告人张某对其所盗物品新旧程度及价格提出的辩解意见，经查，张某所盗物品的新旧程度不仅有被害单位的报案，且有被告人张某在公安机关的供述等证据相印证。而对于被盗物品的价格则由公安机关委托专门机构依法作出，故对被告人张某的上述辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害单位上海锐拓五金有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1274号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴森金，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007904号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴森金缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007904号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007904号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执600号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：黄福连，男，1974年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与黄福连借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1217号判决书，申请执行标的为人民币42000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄福连名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄福连应履行的人民币42000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1217号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初118号
原告四平市欧森热工设备有限公司，住所地四平市红嘴开发区文博路2555号。
法定代表人高明，该公司经理。
委托代理人赵启才，该公司职工。
被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区。
法定代表人徐作明，该公司经理。
原告四平市欧森热工设备有限公司（以下简称欧森公司）诉被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司（以下简称西北能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧森公司的委托代理人赵启才到庭参加了诉讼。被告西北能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧森公司诉称，2014年3月6日，双方签订了板式换热器加工承揽合同，数量2套，疏水自动加压器1台，价款790000元，合同约定预付款30%，货到验收合格付款40%，设备性能验收合格支付合同价款的20%，剩余10%的质保金在质保期满后30日内一次付清。合同签订至原告欧森公司交货后，被告西北能源公司付款553000元，尚欠237000元。被告西北能源公司没有按照约定的时间履行付款，经过原告欧森公司多次催要，被告西北能源公司拒付，故请求被告西北能源公司支付原告欧森公司人民币237000元、违约金，同时由被告西北能源公司承担诉讼费。
被告西北能源公司未答辩，也未出示证据。
经审理查明，双方于2014年3月6日签订了《鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司120万吨/年甲醇一期20万吨/年甲醇项目换热机组买卖合同》约定总价款790000元，原告欧森公司依照约定交货，被告西北能源公司至开庭前共计给付了603000元，下欠187000元未付。
以上事实有合同、运输单、收款凭证、及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起了买卖合同的关系，双方签订的相关买卖合同对于双方的权利和义务作出明确约定的，被告西北能源公司未按照约定的时间给付货款，经过庭审证据本院认定本案下欠的货款本金为187000元。双方虽然在合同中约定了违约金，但是本院在补偿兼惩罚的原则的前提下，本院酌定为依下欠本金187000元按照人民银行同期同类贷款利率从原告欧森公司起诉之日到实际给付之日计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告四平市欧森热工设备有限公司下欠货款187000元及从2017年1月13日起按照187000元为基数至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告原告四平市欧森热工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元（原告欧森公司已预交2428元），减半收取2428元，由原告欧森公司负担512元，由被告西北能源公司负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年九月十日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初118号原告四平市欧森热工设备有限公司，住所地四平市红嘴开发区文博路2555号。法定代表人高明，该公司经理。委托代理人赵启才，该公司职工。被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区。法定代表人徐作明，该公司经理。原告四平市欧森热工设备有限公司（以下简称欧森公司）诉被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司（以下简称西北能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧森公司的委托代理人赵启才到庭参加了诉讼。被告西北能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧森公司诉称，2014年3月6日，双方签订了板式换热器加工承揽合同，数量2套，疏水自动加压器1台，价款790000元，合同约定预付款30%，货到验收合格付款40%，设备性能验收合格支付合同价款的20%，剩余10%的质保金在质保期满后30日内一次付清。合同签订至原告欧森公司交货后，被告西北能源公司付款553000元，尚欠237000元。被告西北能源公司没有按照约定的时间履行付款，经过原告欧森公司多次催要，被告西北能源公司拒付，故请求被告西北能源公司支付原告欧森公司人民币237000元、违约金，同时由被告西北能源公司承担诉讼费。被告西北能源公司未答辩，也未出示证据。经审理查明，双方于2014年3月6日签订了《鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司120万吨/年甲醇一期20万吨/年甲醇项目换热机组买卖合同》约定总价款790000元，原告欧森公司依照约定交货，被告西北能源公司至开庭前共计给付了603000元，下欠187000元未付。以上事实有合同、运输单、收款凭证、及当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立起了买卖合同的关系，双方签订的相关买卖合同对于双方的权利和义务作出明确约定的，被告西北能源公司未按照约定的时间给付货款，经过庭审证据本院认定本案下欠的货款本金为187000元。双方虽然在合同中约定了违约金，但是本院在补偿兼惩罚的原则的前提下，本院酌定为依下欠本金187000元按照人民银行同期同类贷款利率从原告欧森公司起诉之日到实际给付之日计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告四平市欧森热工设备有限公司下欠货款187000元及从2017年1月13日起按照187000元为基数至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回原告原告四平市欧森热工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元（原告欧森公司已预交2428元），减半收取2428元，由原告欧森公司负担512元，由被告西北能源公司负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年九月十日书 记 员  师 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1555号
原告袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李顺民，男，汉族，1967年5月28日出生，住正阳县。
被告梁齐，男，汉族，1974年3月3日出生，住正阳县。
原告袁子杰诉被告李顺民、梁齐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告袁子杰未按规定预交诉讼费用，本院于2015年8月14日向原告袁子杰送达《预交诉讼费通知书》，原告袁子杰在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 潘丽莉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第188号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人鲁某。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月11日1时许，被告人鲁某到晋宁县昆阳街道办事处冉升生态园，盗走财务室抽屉内的现金人民币2400元。
二、2014年6月26日4时许，被告人鲁某到晋宁县昆阳街道办事处久足金足疗休闲会所，盗走收银台抽屉内的现金人民币500元。
综上，被告人鲁某盗窃二次，涉案金额2900元。
另查明，2014年8月2日凌晨三时许，被告人鲁某因形迹可疑在昆阳街道办事处威尼拉大酒店内被该酒店安保人员控制后报警，民警到达现场后将其抓获，并在接受公安机关第一次讯问时如实供述了本案盗窃事实。2014年8月19日被告人鲁某的母亲赔偿受害单位冉升生态园各项经济损失2600元人民币，2014年8月19日赔偿受害单位久足金足疗休闲会所各项经济损失700元人民币，二受害单位均已书面出具谅解书，请求对被告人鲁某从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在公安机关的询问中如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿二受害单位经济损失并取得受害单位谅解、被告人鲁某认罪及悔罪态度较好，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人鲁某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二日起至二○一五年三月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一四年十一月十七日
书记员 田婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3209号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：向世才，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告向世才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告向世才的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告向世才的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告向世才的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游欣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申7号
再审申请人（一审被告）：郭运玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住邯郸市，。
被申请人（一审原告）：宋阳花，女，1959年1月4日出生，汉族，住临漳县。
再审申请人郭运玲因与被申请人宋阳花民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由审判员郭献华担任审判长，审判员李丽娟、人民陪审员焦玥组成合议庭，书记员李晓宁担任记录，进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭运玲于2017年5月25日因对（2016）冀0423执异16-1号执行裁定书提起执行异议之诉，申请撤回对（2015）临民初字第1184号民事判决书的再审申请。
本院经审查认为，郭运玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭运玲撤回再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第465号
原告杭州市舒卫德家具有限公司。
法定代表人余建虎。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
原告杭州市舒卫德家具有限公司（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告法定代表人余建虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原、被告双方签订《卫生间隔断委托生产安装合同书》一份，按合同规定，被告应于2014年3月底结清货款计人民币63720元。为此，原告请求判令被告支付原告货款人民币63720元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了由原、被告双方签订的《卫生间隔断委托生产安装合同书》一份，增值税普通发票一份，结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款63720元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月5日，原、被告双方签订《卫生间隔断委托生产安装合同书》一份，约定原告向被告供应卫生间隔断材料，货款以每平方米120元的价格结算（具体面积按实际安装制作面积计算），并于2014年3月底（原告完工后）付清相应货款。合同签订后，原告实际交付被告卫生间隔断材料计531平方米并已于2014年2月7日安装完毕。2014年4月14日，原告向被告开具了金额为63720元的增值税普通发票，被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市舒卫德家具有限公司货款人民币63720元；
若被告圣航科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年九月五日
代书记员 朱淑芳