江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00086号
原告魏家广。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吕爱中，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维于2015年2月2日主持听证，于2015年3月2日由审判员刘路路公开开庭审理，后因审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告吕爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事猪饲料销售生意，被告欠原告饲料款，原告多次索要未果。2014年9月30日8时左右，被告家出售生猪，正在交付猪款，原告恰巧赶到，遂向被告索要欠款，被告拒不给付，还强行要求原告让开，让装生猪的货车开走，继而被告伸手来抢原告提包，夺原告车钥匙，并打原告的腰，把原告摔在水泥路旁黄豆地。原告受伤后经沭阳县人民医院治疗，支出医疗费3232.3元。经沭阳县公安局耿圩派出所调解未果，原告现起诉请求被告赔偿其医疗费3232.3元、误工费8550元、护理费8550元、住院伙食补助费90元、营养费1045元、交通费100元，合计21567.3元。
被告辩称：我没有打原告，也没有欠原告的钱。原告当时用车把我家大门堵住，不让买猪的客户开车离开，我和原告协商约一个小时，原告就是不走。后来我就要求原告把车钥匙给我，我来开车，原告向后退，就摔倒在水泥路下的黄豆地上。我不同意赔偿原告损失。
本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施侵权行为；2、原告对损害后果是否存在过错；3、原告主张的各项损失数额是否合法。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、熊某付在公安机关询问笔录，主要内容为：我受吕爱中雇佣在其养猪场喂猪，2014年9月30日上午，魏家广开车向吕爱中要钱，并将车辆停在养猪场大门前的水泥路上，导致前来运输生猪的货车出不去，吕爱中要求魏家广将车辆移开，魏家广说了什么我没听清，吕爱中就伸手来抢魏家广的车钥匙想把车开动，双方就推搡起来的，魏家广被推推搡搡摔到水泥路旁边的黄豆地里，后来魏家广又爬到水泥路上睡在地上的。魏家广睡在地上时，吕爱中没有打他。
证据2、魏家广在公安机关询问笔录，主要内容为：当天我将车辆停在吕爱中的养猪场门前，因一辆运猪的货车被我的车挡住无法出去，吕爱中要求我将车开走，我要求其支付欠款，吕爱中就抓住我衣领将我顶到墙上，后又把我摔到路边黄豆地，并往我腰上踢两脚，我爬起来后感觉腰疼，就睡在地上。
证据3、被告出具的部分欠条复印件，证明原告向被告要账有事实依据。
证据4、沭阳县人民医院出院记录、费用清单、收费收据，证明原告伤后治疗情况和各项损失的计算依据。
证据5、房产证、户口簿，证明原告为城镇居民，应按城镇标准计算相关损失。
被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其内容有异议，被告没有打原告，且原告腰有病。对证据3复印件上的签名是被告所签，但欠条是出具给夏绍伟的，与原告无关。对证据4、5拒绝质证。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据6、江苏沭阳农村商业银行转账凭条七张，证明被告是与夏某伟做生意，不欠原告钱。
原告质证认为：对证据6真实性不发表意见，但与本案无关联性，是被告与夏某伟之间的关系。
本院认证意见：原、被告对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信并结合其他证据和原、被告陈述做综合认定。证据3系复印件，被告对其真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，因该证据与本案的侵权行为、损害后果无直接因果关系，本院不予采信。证据4、5均为原件，且可以证明原告的具体损失，被告拒绝质证视为放弃质证的权利，本院对证据4、5予以采信。证据6为原件，原告对其真实性不持异议，但对其与本案的关联性有异议，因该证据与本案的侵权行为、损害后果无直接因果关系，本院不予采信。
综上，经审理查明：2014年9月30日上午8时许，被告吕爱中在其经营的养猪场出售生猪，原告魏家广驾驶车辆至该养猪场向被告索要欠款，并将车辆停放在该养猪场门前路上，因原告的车辆挡住购买、运输生猪的货车，被告要求原告将车辆移开，而原告未移开并要求被告归还欠款，双方发生纠纷，被告伸手抢原告的车钥匙并推搡原告，致原告摔倒在低于路面的黄豆地而受伤。原告受伤后于2014年9月30日至2014年10月4日在沭阳县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3232.30元，出院诊断为“腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症”，出院医嘱为“加强营养、加强护理、继续药物治疗、卧床休息三月”等。后经报警处理未果，双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
另查明，原告魏家广是城镇常住居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吕爱中伸手抢夺原告车钥匙，并推搡原告，致原告摔倒受伤，被告吕爱中对损害后果存在较大过错，应承担侵权责任。原告魏家广向被告索要欠款，可通过合法途径依法主张，其将车辆停放在被告经营的养猪场门前路上，导致前来购买生猪的货车无法通行，是引起原、被告之间冲突的起因，原告对损害后果也存在一定的过错，应酌情减轻被告的责任。根据原、被告各自的过错程度，本院认定被告吕爱中对原告魏家广的损害后果承担80%的赔偿责任为宜。
原告的各项损失应依法确定。原告伤后住院支出医疗费3232.30元，住院伙食补助费为18元／天×5天=90元。根据原告伤情和治疗情况，本院酌定原告的营养天数为30天、误工天数为60天、护理天数为30天，故原告的营养费酌定为300元，误工费为34346元／年÷365天／年×60天=5645.92元，护理费为34346元／年÷365天／年×30天=2822.96元。原告的交通费酌定为50元。综上，原告的损失合计12141.18元，应由被告赔偿80%即9712.94元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕爱中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏家广损失9712.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。