wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第39号
申请人刘天亮，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地址广东省东莞市凤岗镇中心区政和南路。
被申请人黄俊杰，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍地址湖北省老河口市仙渡镇。
本院受理了申请人刘天亮与被申请人黄俊杰诉前财产保全一案中，申请人刘天亮于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币50000元的财产或冻结其相应的银行存款，并由申请人刘天亮提供现金人民币50000元作为相应的财产担保，承担因保全不当对被申请人造成的损失。。
本院经审查认为，申请人刘天亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄俊杰价值人民币50000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除本次财产保全。
如不服本裁定，双方可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月十二日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第39号
申请人刘天亮，男，汉族。
被申请人黄俊杰，男，汉族。
申请人刘天亮与被申请人黄俊杰交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人刘天亮于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币50000元的财产或冻结其相应的银行存款，并由申请人刘天亮提供现金人民币50000元作为相应的财产担保，承担因保全不当对被申请人造成的损失，本院已依法受理。2014年11月7日，本院依法查封了被申请人黄俊杰所有的马自达牌小汽车（车牌号：粤BVX**）一辆，并已通知被申请人。
因双方当事人已达成庭外和解，申请人刘天亮于2014年11月21日向本院提出书面申请，请求退还其诉前财产保全保证金人民币50000元，并解除对被申请人黄俊杰所有的马自达牌小汽车的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被申请人黄俊杰所有的马自达牌小汽车（车牌号：粤BVX**）的查封。
二、退回申请人刘天亮缴纳至本院账户的诉前财产保全保证金人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周济远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2869号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子街道昌盛街**号。
法人代表人：刘某某，男，1973年2月26日出生，汉族，喀左县农户自立服务中心系中心主任，住北京市西城区月坛南街
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：马某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：邸某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：单某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：周某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：尤某，男，住喀左县南公营子镇。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告邸某某、周某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、马某某、被告单某某、委托代理人尤某到庭参加诉讼。被告邸某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告邸某某在原告处借款15000元，到期利息1880元。本息合计16880元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清，每月12日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年8月12日。截止起诉日被告邸某某共还款本金及利息1688元，剩余的贷款本金及利息15192元至今未还。被告单某某、周某某对该贷款承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告邸某某偿还原告逾期贷款本息15192元及违约金5013.36元，合计20205.36元，并承担本案诉讼费用。
被告单某某辩称，借款一事属实，对于本金及利息部分都予认可，但是违约金部分过高，希望原告商量商量，给予减免。
被告邸某某、周某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告邸某某在原告处借款15000元，到期利息1880元。本息合计16880元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清，每月12日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年8月12日。截止起诉日被告邸某某共还款本金及利息1688元，剩余的贷款本金及利息15192元至今未还。被告单某某、周某某对此欠款作为担保人承担保证责任。双方对上述欠款及担保责任无异议，三被告对此欠款剩余钱款未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请表、贷款申请书、借款凭证在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邸某某于本判决生效后20日内，给付原告喀左县农户自立服务中心借款本息及违约金合计20205.36元。
二、被告单某某、周某某对被告邸某某的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由三被告各负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月六日
书记员 梁佳夫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1342号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案产品违法添加亚麻籽粉，为不符合我国食品安全标准的食品，故请求法院判令被告退货款273元，赔偿2730元并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告不属于《消法》规定的“一般消费者”，其就同一类商品反复起诉，明显是以营利为目的，不应受法律保护。二、涉案产品经过第三方权威机构的检测，检测结果符合食品安全法的要求。三、我方已履行进货检查的审慎义务，不存在违法销售的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年8月15日，在被告处购买了“沃垚亚麻籽饼干”7盒，支付货款273元。该产品外包装标注的配料中含亚麻籽粉。
2016年2月17日，广东省食品药品监督管理局作出粤食药监局食产函[2016]79号《关于亚麻籽是否可作为普通食品的批复》，其中内容：经查，“亚麻籽”未列入国务院有关部门已经批准并公布的既是食品又是中药材的名单，在国家卫计委官方网站上，也未查到“亚麻籽”作为新食品原料的有关公告，因此，“亚麻籽”不得作为普通食品原料使用。
本院认为：涉案产品中包含的配料“亚麻籽”属中药材，在我国无传统食用习惯，也不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品，故涉案产品配料包含“亚麻籽”违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。因此，原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沃尔玛（广东）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“沃垚亚麻籽饼干”7盒的货款273元给黎舒利；黎舒利在收到上述货款的同时退回上述产品给沃尔玛（广东）商业零售有限公司；若黎舒利不能退回，则沃尔玛（广东）商业零售有限公司有权抵扣相应的应退货款。
二、沃尔玛（广东）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎舒利2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张嘉惠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第47号
罪犯高某某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省乐平市。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年8月1日作出（2013）寿刑初字第57号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月14日起至2015年5月13日止）。罪犯高某某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）43号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）寿刑初字第57号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯高某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第47号
罪犯金志宝、男，1972年10月30日出生，回族，小学文化，农民，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）银刑初字第76号刑事判决，认定罪犯金志宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月5日经本院（2009）宁刑复字第16号刑事裁定予以核准。2012年6月8日经本院（2012）宁刑执字第34号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯金志宝的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志宝自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在改造中思想波动，违反监规，曾在2011年9月27日被严管处罚。该犯曾获2013年度第二季度物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯金志宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯金志宝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯金志宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金志宝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人韩建平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-31号民事判决书，依法向被执行人韩建平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金29，999.80元及相关利息，案件受理费614元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建平的银行存款人民币30，655.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，生于1971年2月18日，小学文化程度，无业。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日21时51分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至瑞莹小区门口处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人张某某的供述、查获经过视频、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年三月二十日
书记员 段 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终85号
上诉人（原审被告）：裘莹，女，1972年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：卢建宝，男，1971年7月10日出生，汉族，住仙居县。
上诉人裘莹因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人卢建宝并不存在债权债务关系，系由王某将债权转让与被上诉人，被上诉人在受让后，原法律关系消灭，产生了新的法律关系，因此应根据原告就被告的一般法则，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。另外，上诉人与原债权人王某的借款合同中，并没有约定合同履行地，因此合同履行第应为接受货币一方所在地，因此原借款合同的合同履行地也在上诉人所在地，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人主张的系从王某处受让的债权，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地”，据此确认本案合同履行地在浙江省仙居县。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月二十三日
代书记员 侯莹颖
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终85号上诉人（原审被告）：裘莹，女，1972年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：卢建宝，男，1971年7月10日出生，汉族，住仙居县。上诉人裘莹因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人卢建宝并不存在债权债务关系，系由王某将债权转让与被上诉人，被上诉人在受让后，原法律关系消灭，产生了新的法律关系，因此应根据原告就被告的一般法则，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。另外，上诉人与原债权人王某的借款合同中，并没有约定合同履行地，因此合同履行第应为接受货币一方所在地，因此原借款合同的合同履行地也在上诉人所在地，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人主张的系从王某处受让的债权，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地”，据此确认本案合同履行地在浙江省仙居县。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年三月二十三日代书记员  侯莹颖·2··1·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14037号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李泽勇，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李泽勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月9日，李泽勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李泽勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金28297.24元、利息13141.73元、费用9元以及截至2016年12月31日的滞纳金2411.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李泽勇立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金28297.24元、利息13141.73元、费用9元以及截至2016年12月31日的滞纳金2411.85元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金28297.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13141.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李泽勇承担。
被告李泽勇未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，李泽勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李泽勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李泽勇发放了信用卡。李泽勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日，李泽勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28297.24元、利息13141.73元、费用9元以及截至2016年12月31日的滞纳金2411.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李泽勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李泽勇发放了信用卡，李泽勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李泽勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金28297.24元、利息13141.73元、费用9元及截至2016年12月31日的滞纳金2411.85元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金28297.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13141.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取448元，由被告李泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘平军（曾用名刘野），男，1990年8月24日出生于吉林省长春市，公民身份号码：2201051990********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市二道区亚太梧桐公馆*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘平军犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微出庭支持公诉，被告人刘平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘平军于2013年6月5日9时许，在其昌邑区劳务市场公寓楼住所，趁被害人徐晗不留意的情况下将徐包内光大银行阳光信用卡一张盗走，并于当日13时35分许在丰满区新玛特商场一楼光大银行自动提款机上，用所盗信用卡分四次提取现金总计人民币4500元整，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘平军的刑事责任。
经审理查明，被告人刘平军的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后被告人刘平军已退赔被害人徐晗经济损失，并与其达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘平军在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐晗陈述，证人张昊天、张红证言，抓捕经过、辨认笔录、光大银行对账单、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、工作说明、自动提款机取钱录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平军盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘平军能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，与之达成和解协议，取得对方谅解，可依法从轻处罚。被告人刘平军犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘平军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 卢秋含
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执369号
申请执行人：何兆民，男，汉族，1979年1月12日出生，住山东省莒县招贤镇何家曲坊村139号，身份证号：372826197901120654。
委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。
住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。
法定代表人：汪宁枝，总经理。
本院在执行申请执行人何兆民与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币32208元、未受偿人民币32208元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执369号申请执行人：何兆民，男，汉族，1979年1月12日出生，住山东省莒县招贤镇何家曲坊村139号，身份证号：372826197901120654。委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。法定代表人：汪宁枝，总经理。本院在执行申请执行人何兆民与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币32208元、未受偿人民币32208元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月七日书 记 员  戚祥蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终270号
上诉人（原审被告）：浙江嘉化集团股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区杭州湾新区滨海大道1号。
法定代表人：管建忠。
被上诉人(原审原告):常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）,住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
原审被告:浙江嘉化能源化工股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市乍浦滨海大道2288号。
法定代表人：管建忠。
上诉人浙江嘉化集团股份有限公司因与被上诉人常州天马集团有限公司、原审被告浙江嘉化能源化工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江嘉化集团股份有限公司上诉称，涉案合同（合同编号：ZJJHT-
SJSB081010）中明确约定“向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼”，还载明“合同签订地点浙江省嘉兴市”。涉案合同实际上是在其公司原办公地嘉兴市南湖区签订的，故本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
常州天马集团有限公司未作答辩。
浙江嘉化能源化工股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浙江嘉化集团股份有限公司主张依据涉案合同（合同编号：ZJJHT-
SJSB081010）需向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，应举证证明嘉兴市南湖区与争议有实际联系。
涉案合同（合同编号：ZJJHT-
SJSB081010）签订于2008年10月1日，合同当事人为常州天马集团有限公司和浙江嘉化泛柯化工有限公司，且浙江嘉化泛柯化工有限公司住所地在浙江省海盐县海盐大桥经济开发区A10路北B12路东，而非嘉兴市南湖区。浙江嘉化集团股份有限公司未能提供充分证据证明涉案合同（合同编号：ZJJHT-
SJSB081010）的实际签订地，应承担对其公司不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十日
书记员 沈 晁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执910号
申请执行人：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘小妹，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人胡盛南与被执行人叶祥、叶德玉、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，被执行人叶祥、叶德玉、刘小妹应支付30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4474元。本院于2017年7月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶祥、叶德玉、刘小妹履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶祥、叶德玉、刘小妹逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶祥、叶德玉、刘小妹可供执行的财产。2017年12月20日双方当事人达成和解协议，由被执行人分期付款。本院于2017年12月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第534号
原告周娅丽，曾用名周要娣，女。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县永昌街道办事处（原洪桥镇）柞陂村第四村民小组。
负责人周天明，该组组长。
原告周娅丽为与被告祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组（以下简称柞陂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周娅丽的委托代理人陈增元、被告柞陂四组组长周天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娅丽诉称，原告出生于被告组，并落户于被告组，且在农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时还分配了责任地。2014年4月19日，祁东县人民政府因曙光路扩宽工程在被告组依法征用土地，被告获得政府土地征用补偿款总金额为2，505，577元，被告按人均22，500元进行了分配，但被告却以原告已结婚为由拒不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判决确认原告与被告小组其他成员享有同等的民事权利并由被告给付原告应分得的征地补偿款22，500元。
被告柞陂四组辩称，原告所述属实，但柞陂四组的人说女人结婚后就没有分配权。
经审理查明，原告周娅丽出生于被告组，并一直落户于被告组，且在1998年农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时分配了责任地，并尽到了村民应尽的义务。2012年5月23日，原告与澳门特别行政区永久性居民黄德安结婚，因澳门特别行政区对迁入人口的种种限制，原告的户口未能异动到澳门特别行政区登记落户。2014年4月19日，祁东县人民政府因曙光路扩宽工程在被告组依法征用土地，被告获得政府土地征用补偿款总金额为2，505，577元，被告按人均22，500元进行了分配，但被告却以原告已结婚为由拒不分配给原告。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、征用（收）土地协议书、原告父母及弟三人每人分得土地征用补偿款22，500元而原告未分得土地征用补偿款22，500元的分配表及原、被告当庭的陈述等证据予以证实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告周娅丽出生于被告组，并一直落户于被告组，且在1998年农村土地承包责任制三十年不变“小调整”时分配到了责任地，同时尽了组民应尽的义务，系被告组集体经济组织成员，依法与被告组其他成员享有同等的民事权利，应享有被告组成员同等的集体收益分配权。然被告的土地被征用获得了征地补偿后，以原告已结婚为由未给原告分配征地补偿款，其行为侵害了原告作为被告组集体经济组织成员的合法权益，且相关法律并没有明确规定公民结婚时一定要异动户口及结婚后无论户口是否迁出都不能享受户籍所在地集体经济组织成员权益，何况户籍是我国确认公民住所地的法定证明，也是我国目前确认是否为农村集体组织成员的法定依据。故被告辩称原告已结婚不能享有组内收益分配权的辩解意见于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道办事处（原洪桥镇）柞陂村第四村民小组在本判决生效后5日内一次性支付原告周娅丽征地补偿款22，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00241号
原告刘海学。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告刘海学诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海学及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2004年入厂参加工作，月工资2200.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限9年，即9×2倍=18个月×月工资2200.00元=39600.00元，要求被告支付一个月工资2200.00元，共计41800.00元人民币。
被告辩称，原告月工资2100.00元，2007年1月进厂，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2004年开始在被告处工作，月工资2200.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2004年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资2200.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即9年×2200.00元＝19800.00元。被告主张原告2007年1月进厂，但因其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘海学经济补偿金19800.00元，及一个月工资2200.00元，总计22000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1916号
罪犯毛洪军，男，1977年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院法院于2012年10月15日作出（2012）黔六特刑初字第207号刑事判决，认定被告人毛洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯毛洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00682号
罪犯陈党潮，男，1968年3月18日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年10月25日作出（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决，以被告人陈党潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行，刑期自二0一0年十二月十四日至二0二三年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈党潮确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈党潮减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第622号
原告戴英长，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告奠先锋，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告艾丽，女，1975年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告戴英长与被告奠先锋、艾丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告戴英长于2015年11月20日以原、被告自愿进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴英长撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告戴英长承担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3366号
原告：朱某，男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：薛某，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告朱某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人韦政、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令薛某立即归还借款90000元；2、判令薛某立即支付借期内利息及逾期还款利息（以90000元为基数，自2010年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由薛某承担。事实与理由：朱某与薛某原系同事关系。早年薛某陆续以母亲去世、自己生病等理由向朱某借款。2010年12月17日，双方确认薛某共计借款80000元，因较长时间未还款，薛某自愿支付前期借款利息10000元，遂以借款本金90000元书写借条一份，载明5年后归还，利息按银行利息计算。借款期限届满后，朱某多次向薛某进行催讨，但薛某至今分文未还。
被告薛某辩称，借款本金为75000元，另外5000元系因他人向朱某借款10000元，薛某提供担保，由于债务人仅归还5000元，其余5000元就作为薛某结欠朱某的债务写入借条。由于借款时没有约定利息，薛某无力偿还款项遂自愿补偿利息10000元，故借条中本金金额为90000元。借条确由薛某本人书写，但还款期限原为一年后归还，借条中的“五年后归还”系朱某擅自更改。“万一有意外由他女儿处理，利息按银行利息计算”的字样并非其本人书写，系朱某擅自添加。因此，不同意支付逾期利息。此外，2015年春节后已经归还10000元。
本院经审理认定事实如下：1、薛某于2010年12月17日前陆续向朱某借款80000元的事实双方当事人陈述一致，且有借条佐证，应当予以认定。借条中载明的90000元中包含有借款本金80000元及前期借款利息10000元。薛某抗辩称朱某对借条内容擅自更改及添加，经释明后表示不申请鉴定，亦未能提交其他证据予以佐证，且借条中的书写行文并无异常，故本院对其抗辩意见不予采信。2、薛某称已经归还10000元，但未能提交任何依据，且朱某不予认可，故本院对此不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱某与薛某在借条中将前期借款本金80000元及利息10000元计入后期本金并出具债权凭证，系双方真实意思表示且并未违反法律规定，本院予以认定。现薛某逾期还款，已构成违约，朱某要求其归还借款本金90000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2010年12月18日至实际归还之日止的利息，该请求未超出法定限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
薛某于本判决发生法律效力之日立即归还朱某借款90000元及利息（自2010年12月18日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由薛某负担，该款已由朱某预付，薛某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给朱某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月十二日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3366号原告：朱某，男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：薛某，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告朱某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人韦政、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令薛某立即归还借款90000元；2、判令薛某立即支付借期内利息及逾期还款利息（以90000元为基数，自2010年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由薛某承担。事实与理由：朱某与薛某原系同事关系。早年薛某陆续以母亲去世、自己生病等理由向朱某借款。2010年12月17日，双方确认薛某共计借款80000元，因较长时间未还款，薛某自愿支付前期借款利息10000元，遂以借款本金90000元书写借条一份，载明5年后归还，利息按银行利息计算。借款期限届满后，朱某多次向薛某进行催讨，但薛某至今分文未还。被告薛某辩称，借款本金为75000元，另外5000元系因他人向朱某借款10000元，薛某提供担保，由于债务人仅归还5000元，其余5000元就作为薛某结欠朱某的债务写入借条。由于借款时没有约定利息，薛某无力偿还款项遂自愿补偿利息10000元，故借条中本金金额为90000元。借条确由薛某本人书写，但还款期限原为一年后归还，借条中的“五年后归还”系朱某擅自更改。“万一有意外由他女儿处理，利息按银行利息计算”的字样并非其本人书写，系朱某擅自添加。因此，不同意支付逾期利息。此外，2015年春节后已经归还10000元。本院经审理认定事实如下：1、薛某于2010年12月17日前陆续向朱某借款80000元的事实双方当事人陈述一致，且有借条佐证，应当予以认定。借条中载明的90000元中包含有借款本金80000元及前期借款利息10000元。薛某抗辩称朱某对借条内容擅自更改及添加，经释明后表示不申请鉴定，亦未能提交其他证据予以佐证，且借条中的书写行文并无异常，故本院对其抗辩意见不予采信。2、薛某称已经归还10000元，但未能提交任何依据，且朱某不予认可，故本院对此不予采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱某与薛某在借条中将前期借款本金80000元及利息10000元计入后期本金并出具债权凭证，系双方真实意思表示且并未违反法律规定，本院予以认定。现薛某逾期还款，已构成违约，朱某要求其归还借款本金90000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算2010年12月18日至实际归还之日止的利息，该请求未超出法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：薛某于本判决发生法律效力之日立即归还朱某借款90000元及利息（自2010年12月18日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由薛某负担，该款已由朱某预付，薛某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给朱某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  舒秀琴二〇一六年九月十二日书记员  崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00467号
上诉人（原审原告）晋城金驹实业有限公司，住所地晋城市城区北石店晋煤集团院内。
法定代表人田小安，职务董事长。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地山西省屯留县余吾镇后河村。
法定代表人苏海，职务总经理。
委托代理人王振强，男，1964年10月3日出生，汉族，长治市郊区人，该公司员工，住潞安集团家属院。
委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
上诉人晋城金驹实业有限公司（以下简称“金驹公司”）因买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第417号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金驹公司委托代理人冯健康，被上诉人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司（以下简称“余吾煤业公司”）委托代理人王振强、师凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月，常全刚持着原告的相关身份手续以原告名义与被告达成合意，原告以每吨240元的价格购买被告泥煤5000吨。2009年2月11日，被告给原告下了预收款通知单，原告收到预收款通知单后，于2009年2月13日向被告支付货款120万元。2009年3月左右，常全刚以原告名义开始从被告处拉泥煤，至2009年8月共从被告处拉走价值1199950.26元的泥煤。其中泥煤价格在合同履行过程中，经被告余吾煤业公司会议决定，进行过多次调整，并向拉泥煤客户进行了公告通知。从被告处每次拉泥煤时，由常全刚在过磅单上签字，有时常全刚不在，就让司机代为签名或跟磅房工作人员说随后补签。2010年4月8日，原告以只收到600吨泥煤为由，起诉至法院，认为被告未向原告履行完全交付义务，要求解除合同，判令被告返还其货款105万元，并让被告赔偿对其造成的损失。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方为原告金驹公司与被告余吾煤业。对原被告双方达成合意后，原告向被告支付货款120万的事实，双方无争议，本院予以认可。对原告主张仅从被告处拉泥煤600吨，被告未向原告履行完全交付义务的事实，仅有李广玉的口头陈述，没有其他证据相佐证，而被告认为其公司已履行完毕，并提供了有常全刚签名的履行全部合同的过磅单对其主张予以反驳。原告认为常全刚不是其公司代理人，被告将货物交给了常全刚，不能证明是向原告履行了合同义务。通过当庭举证质证，证人李广玉当庭证言、张良、尹伟、许志斌、李峰、李勤红、李明、赵德海、葛瑞芳的证言、与有常全刚签名的过磅单相互印证，可以证明原被告双方之间的买卖合同是由常全刚拿着原告的相关身份手续以原告名义与被告订立，在合同履行时，也是由常全刚找司机拉泥煤并在过磅单上签字。上述常全刚的行为足以让被告有理由相信常全刚为原告金驹公司的代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权，超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故常全刚的行为构成表见代理，其代理行为是有效代理。综上，原被告双方之间的买卖合同已履行完毕，对原告的主张不予支持，应驳回其诉讼请求。被告主张本案涉嫌经济犯罪，应移送刑事程序，终止民事审理，本院认为，常全刚是否犯罪与本案不是同一法律关系，并不影响本案的继续审理，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告晋城金驹实业有限公司的诉讼请求。诉讼费14250，由原告晋城金驹实业有限公司承担。
判决后，金驹公司不服上诉称，原审法院不尊重客观事实，仅凭余吾煤业公司提供的证人证言，就认定常全刚从余吾煤业公司拉走泥煤是向金驹公司履行了交货义务，常全刚的行为不构成表见代理，余吾煤业公司应返还其货款105万元；常全刚涉嫌诈骗已经由公安机关立案侦查，原审法院认为该刑事案件的结果不影响本案的认定及审理结果，显然是错误的。另原审法院审理程序严重违法，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余吾煤业公司辩称，上诉人委托的代理人李广玉将上诉人的身份手续和提货的泥煤预收款通知单交给了常全刚，由常全刚将这些手续交给被上诉人，李广玉认可常全刚的提货签字，故原审法院认定常全刚的行为构成表见代理是正确的；常全刚涉嫌犯罪经二审裁定，与本案审判无关，原审不存在程序违法的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人金驹公司二审出示金驹公司给屯留煤矿的委托函一份（复印件），欲证明其委托李广玉办理泥煤提取等业务。
被上诉人余吾煤业公司认为该证据一审未出示过，不予质证。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人金驹煤业主张，只从被上诉人余吾煤业公司拉走600吨泥煤。经其认可的委托人李广玉证实，该600吨泥煤是由2009年3、4月份开始，李广玉在场交代，由常全刚拉走的，且过磅单全由常全刚签字，该过磅单都交给了金驹煤业，但庭审中金驹公司未出示该过磅单，结合被上诉人提供的过磅单，李广玉本人签字的只有2009年8月3日的两支共计55.5吨泥煤，故应认定金驹公司对由常全刚经手办理拉泥煤事宜是认可的。结合本案证人葛瑞芳、张良、许志斌的陈述可以证实，在合同履行过程中，被上诉人余吾煤业公司依据常全刚所出具相关提货手续，供给泥煤，并由常全刚或其认可的司机签收了过磅单，常全刚的行为构成表见代理，对上诉人称常全刚的行为不构成表见代理，本院不予采纳。从被上诉人提供的过磅单显示，双方合同约定的义务已基本履行完毕，上诉人称被上诉人应返还其105万元货款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于常全刚涉嫌犯罪是否影响本案审理结果，本院（2012）长民终字第0526号裁定认为此系两个不同的法律关系，常全刚是否犯罪的事实不影响金驹公司与余吾煤业之间民事法律关系的成立，此案不必以刑事案件的审理为前提，据此裁定屯留县人民法院对本案进行审理。故上诉人所称常全刚刑事案件的终结影响本案的认定及审理结果，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14250元，由上诉人晋城金驹实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 冯振旗
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 苗 波
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第256号
原告赵红卫，又名赵小强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告闫玉宝，男，成年，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状查明）
原告赵红卫与被告闫玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加了诉讼，被告闫玉宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称：2009年7月7日，被告闫玉宝因急事向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被�闫玉宝拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款10000.00元并支付利息且由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵红卫为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明原被告之间存在借贷关系，被告闫玉宝向原告借10000.00元的事实。
被告闫玉宝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月7日，被告闫玉宝向原告赵红卫借款10000.00元，并向原告出具借条一张。原被告双方对借款期限和借款利息均未做书面约定。经原告赵红卫多次催要，被告拒不返还。现原告诉至法院请求依法支持原告各项诉求。
本院认为：借款人应当在出借人催告的合理期限内返还借款。原告赵红卫履行出借义务后，被告闫玉宝应在原告催告的合理期限内履行返还借款的义务，故本院对原告赵红卫要求被告返还10000.00元借款的诉讼请求予以支持。因原被告�方未对借款利息进行书面约定，原告赵红卫亦未提供证据证明双方对利息进行了约定，故本院对原告赵红卫主张的利息请求不予支持。依照故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉宝于本判决生效之日起三日内返还原告赵红卫10000.00元。
二、驳回原告赵红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告闫玉宝负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审判员 王根虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 果
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执48号
申请执行人彭日阳。
被执行人岑秩秋。
本院在执行申请执行人彭日阳与被执行人岑秩秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岑秩秋归还借款10000元及利息、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月九日
书记员 蒋克新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1915号
原告赵某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年七月七日
书记员 蒲 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初167号
原告：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区拜将台路6号一楼。
统一社会信用代码：91360702741958312F。
法定代表人：曾昭宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州驿城投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A1004号。
统一社会信用代码：91360700662024335H。
法定代表人：吴荣珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司（以下简称德盛公司）与被告赣州驿城投资有限公司（以下简称驿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告德盛公司的委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼。被告驿城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驿城公司退回原告德盛公司履约保证金1500000元及利息690000元（按月利率2%计算23个月，起诉后顺延计息至清偿之日）；2、判令被告赔偿原告各项费用和损失共计300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告就赣州市定南县锦绣大道“财富街区”项目签订《建设工程总承包合同补充协议》，协议约定了双方权利义务。原、被告还就履约保证金1500000元作出特别约定，即原告支付履约保证金后，如未由原告开工建设，则按月利率2%计息利息。合同签订后，原告依约向被告支付了1500000元的履约保证金，被告开具了收据并出具一份《关于德盛公司履约保证金利息的说明》给原告。后被告未将前述工程交给原告开工建设。后原告多次要求被告说明原因并退回履约保证金并支付利息，但被告予以拒绝。原告为签订前述合同，支出了差旅住宿费、聘请相关工作人员的费用以及无法得到该合同预期利息，现暂估各项支出及损失共计300000元。经协商未果，原告遂诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、原、被告于2014年1月23日签订的《建设工程总承包合同补充协议》，证明原、被告就涉案工程签订合同约定相应权利义务的事实。
证据3、银行转账凭证、被告出具的收据以及《关于德盛公司履约保证金利息的说明》，证明被告已收到原告交纳的1500000元履约保证金并同意按月利率2%支付利息。
证据4、原告于2014年5月16日发给被告的工作联系函、于2015年10月22日发给被告的律师函，证明经原告要求被告退回履约保证金，被告未予以答复，一直未退回履约保证金。
被告驿城公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据符合法律规定，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原、被告就赣州市定南县锦绣大道“财富街区”项目签订《建设工程总承包合同补充协议》，协议约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约于2014年1月24日向被告支付了1500000元的履约保证金，被告开具了收据并出具一份《关于德盛公司履约保证金利息的说明》，说明主要约定，原告支付的履约保证金1500000元，在定南财富街区项目未开工建筑（以开工报告时间为准）前，按月息2%计算，开工后，停止计算利息。后被告未将前述工程交给原告开工建设。2014年5月16日，原告向被告发送一份《工作联系函》，要求解除双方签订的《建设工程承包合同补充协议》并退回合同保证金，补偿相关损失，由被告于5个工作日内回复。经双方协商未果，致诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《建设工程总承包合同补充协议》后，因无法按时开工，被告于2014年5月16日发送《工作联系函》要求解除合同并退回保证金，被告在五个工作日内（5月24日前）未予以回复，应视为同意解除合同。合同解除后，被告应及时将原告交纳的1500000元履约保证金退还原告，现逾期未退，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告退还1500000元履约保证金的诉请予以支持。关于利息问题，根据被告作出的承诺，在解除合同前，因工地未开工建设，被告应按约定支付利息共计120000元（以1500000元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计算至2014年5月24日）。合同解除后，被告一直占有前述履约保证金，在被告退还该履约保证金前，应参照被告的承诺继续支付相应的逾期付款利息（以1500000元为基数，从2014年5月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。因原告未举证证明其在本案中的实际损失，本院对原告要求被告支付支出费用及损失300000元的诉请不予支持。被告驿城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司履约保证金1500000元；
二、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司支付利息120000元；
三、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司支付逾期利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月25日起至付清欠款之日止）；
四、驳回原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，保全费5000元，共计31720元，由被告赣州驿城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 江远红
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初167号原告：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区拜将台路6号一楼。统一社会信用代码：91360702741958312F。法定代表人：曾昭宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州驿城投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A1004号。统一社会信用代码：91360700662024335H。法定代表人：吴荣珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司（以下简称德盛公司）与被告赣州驿城投资有限公司（以下简称驿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告德盛公司的委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼。被告驿城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驿城公司退回原告德盛公司履约保证金1500000元及利息690000元（按月利率2%计算23个月，起诉后顺延计息至清偿之日）；2、判令被告赔偿原告各项费用和损失共计300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告就赣州市定南县锦绣大道“财富街区”项目签订《建设工程总承包合同补充协议》，协议约定了双方权利义务。原、被告还就履约保证金1500000元作出特别约定，即原告支付履约保证金后，如未由原告开工建设，则按月利率2%计息利息。合同签订后，原告依约向被告支付了1500000元的履约保证金，被告开具了收据并出具一份《关于德盛公司履约保证金利息的说明》给原告。后被告未将前述工程交给原告开工建设。后原告多次要求被告说明原因并退回履约保证金并支付利息，但被告予以拒绝。原告为签订前述合同，支出了差旅住宿费、聘请相关工作人员的费用以及无法得到该合同预期利息，现暂估各项支出及损失共计300000元。经协商未果，原告遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、原、被告于2014年1月23日签订的《建设工程总承包合同补充协议》，证明原、被告就涉案工程签订合同约定相应权利义务的事实。证据3、银行转账凭证、被告出具的收据以及《关于德盛公司履约保证金利息的说明》，证明被告已收到原告交纳的1500000元履约保证金并同意按月利率2%支付利息。证据4、原告于2014年5月16日发给被告的工作联系函、于2015年10月22日发给被告的律师函，证明经原告要求被告退回履约保证金，被告未予以答复，一直未退回履约保证金。被告驿城公司未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据符合法律规定，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原、被告就赣州市定南县锦绣大道“财富街区”项目签订《建设工程总承包合同补充协议》，协议约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约于2014年1月24日向被告支付了1500000元的履约保证金，被告开具了收据并出具一份《关于德盛公司履约保证金利息的说明》，说明主要约定，原告支付的履约保证金1500000元，在定南财富街区项目未开工建筑（以开工报告时间为准）前，按月息2%计算，开工后，停止计算利息。后被告未将前述工程交给原告开工建设。2014年5月16日，原告向被告发送一份《工作联系函》，要求解除双方签订的《建设工程承包合同补充协议》并退回合同保证金，补偿相关损失，由被告于5个工作日内回复。经双方协商未果，致诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《建设工程总承包合同补充协议》后，因无法按时开工，被告于2014年5月16日发送《工作联系函》要求解除合同并退回保证金，被告在五个工作日内（5月24日前）未予以回复，应视为同意解除合同。合同解除后，被告应及时将原告交纳的1500000元履约保证金退还原告，现逾期未退，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告退还1500000元履约保证金的诉请予以支持。关于利息问题，根据被告作出的承诺，在解除合同前，因工地未开工建设，被告应按约定支付利息共计120000元（以1500000元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计算至2014年5月24日）。合同解除后，被告一直占有前述履约保证金，在被告退还该履约保证金前，应参照被告的承诺继续支付相应的逾期付款利息（以1500000元为基数，从2014年5月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。因原告未举证证明其在本案中的实际损失，本院对原告要求被告支付支出费用及损失300000元的诉请不予支持。被告驿城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司履约保证金1500000元；二、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司支付利息120000元；三、由被告赣州驿城投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司支付逾期利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月25日起至付清欠款之日止）；四、驳回原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，保全费5000元，共计31720元，由被告赣州驿城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  庄明静人民陪审员  江远红二〇一七年九月八日书 记 员  刘素静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初145号
原告马某某，女，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县坛城镇。
被告戴某某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住蒙城县坛城镇。
原告马某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月十二日举行结婚仪式，后于2014年2月补办了结婚登记手续。婚后于2010年8月生育长女戴某一，2014年8月生育次女戴某二。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大。特别是近几年被告经常抛妻弃子，不与原告联系，对家庭子女不尽义务。自2014年11月1日至今，被告又不与原告联系。原告在家带孩子，没有收入，更使原告伤心的是被告的父母也从不关心原告及孩子。无奈，原告只好求助于父母。原告在娘家生活至今，与被告分居生活。被告的行为严重伤透了原告的心，使本就没有夫妻感情基础的婚姻彻底破裂，无法继续共同生活。为解除这种痛苦的婚姻，原告曾诉至贵院，法院以（2015）蒙民一初字第1874号民事判决，不予离婚，之后双方仍无任何联系，导致此婚姻彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女戴某一由被告抚养，婚生次女戴某二由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记证，证明双方系合法的婚姻关系；3、出生医学证明，证明次女戴某二出生状况；4、户口本复印件，证明原告的户口在娘家；5、2015蒙民一初字第1874号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方依然没有和好。经审查，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年正月十二举行结婚仪式，并于2014年2月8日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个女儿，长女戴某一于2010年8月出生，次女戴某二于2014年8月1日出生。自2014年10月至今，被告一直在外不归，没有尽到照顾家庭的义务。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）蒙民一初字第1874号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。
另查明，原、被告婚生长女戴某一现由被告父母抚养，次女戴某二现由原告抚养。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告是合法的婚姻关系。被告自2014年外出，没有尽到照顾家庭和子女的义务。原告曾于2015年就离婚事宜诉至本院，本院于鉴于双方尚有一定的感情基础，于2015年6月18日作出判决不准双方离婚。判决生效后至今，原、被告仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生次女戴某二一直由原告照顾，因此对原告要求抚养次女戴某二的诉讼请求，可予支持；原告要求双方互不支付抚养费，根据双方的意愿及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告戴某某离婚。
二、婚生长女戴某一由被告抚养，婚生次女戴某二由原告抚养，双方均享有探视权。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月三日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初145号
原告马某，女，住蒙城县坛城镇。
被告戴某，男，住址同上。
原告马某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月十二日举行结婚仪式，后于2014年2月补办了结婚登记手续。婚后于2010年8月生育长女戴某甲，2014年8月生育次女戴某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大。特别是近几年被告经常抛妻弃子，不与原告联系，对家庭子女不尽义务。自2014年11月1日至今，被告又不与原告联系。原告在家带孩子，没有收入，更使原告伤心的是被告的父母也从不关心原告及孩子。无奈，原告只好求助于父母。原告在娘家生活至今，与被告分居生活。被告的行为严重伤透了原告的心，使本就没有夫妻感情基础的婚姻彻底破裂，无法继续共同生活。为解除这种痛苦的婚姻，原告曾诉至贵院，法院以（2015）蒙民一初字第1874号民事判决，不予离婚，之后双方仍无任何联系，导致此婚姻彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女戴某乙由被告抚养，婚生次女戴某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记证，证明双方系合法的婚姻关系；3、出生医学证明，证明次女戴某乙出生状况；4、户口本复印件，证明原告的户口在娘家；5、2015蒙民一初字第1874号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方依然没有和好。经审查，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年正月十二举行结婚仪式，并于2014年2月8日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个女儿，长女戴某甲于2010年8月出生，次女戴某乙于2014年8月1日出生。自2014年10月至今，被告一直在外不归，没有尽到照顾家庭的义务。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）蒙民一初字第1874号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。
另查明，原、被告婚生长女戴某甲现由被告父母抚养，次女戴某乙现由原告抚养。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告是合法的婚姻关系。被告自2014年外出，没有尽到照顾家庭和子女的义务。原告曾于2015年就离婚事宜诉至本院，本院于鉴于双方尚有一定的感情基础，于2015年6月18日作出判决不准双方离婚。判决生效后至今，原、被告仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生次女戴某乙一直由原告照顾，因此对原告要求抚养次女戴某乙的诉讼请求，可予支持；原告要求双方互不支付抚养费，根据双方的意愿及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告戴某离婚。
二、婚生长女戴某甲由被告抚养，婚生次女戴某乙由原告抚养，双方均享有探视权。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月三日
书记员 杨迎春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1009号
原告：胡广军，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李庆贺，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡广军与被告李庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判�张秀生、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡广军到庭参加诉讼，被告李庆贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡广军诉称：李庆贺为养猪多次向胡广军借款。2011年1月20日，李庆贺汇总借款后向胡广军出具三张欠条，三张欠条借款合计93276元。2015年李庆贺履行债务4000元。请求判令：李庆贺给付胡广军借款本金89276元及利息。
原告胡广军为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件三张，证明李庆贺向胡广军借款93276元。
被告李庆贺未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据均系原件，被�均在欠条原件上签名确认，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：李庆贺为养猪多次向胡广军借款。2011年1月20日，李庆贺汇总借款后向胡广军出具三张欠条，三张欠条借款合计93276元。之后原告向李庆贺履行债务7000元。
本院认为：债务应当清偿。李庆贺欠胡广军借款93276元，有胡广军出具的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于双方没有在借条上约定借款的利率及还款时间，胡广军在诉讼过程中认可李庆贺偿还现金7000元应该认定为李庆贺偿还胡广军借款本金7000元，胡广军要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆贺于本判决生效后十日内偿还原告胡广军借款本金86276元。
二、驳回原告胡广军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李庆贺负担1960元，原告胡广军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀�
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 梦 梦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第60号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：吴兴好喜多食品超市。
本院于2015年5月13日立案受理了原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告陈玉平商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。诉讼中，本院依法准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司变更被告陈玉平为吴兴好喜多食品超市。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告吴兴好喜多食品超市的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告吴兴好喜多食品超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告吴兴好喜多食品超市的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史菊芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执217号
申请执行人杨秋云，男，汉族，1964年8月18日出生，住南县。
申请执行人杨雪峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住南县。
被执行人刘云兰，女，汉族，1963年6月28日出生，住南县。
本院在执行申请执行人杨秋云、杨雪峰与被执行人刘云兰排除妨害纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第840号
原告：谢明珠。
委托代理人：江兴祥。
被告：郑伟。
原告谢明珠与被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告谢明珠于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告郑伟立即归还原告借款144000元，并自2015年8月1日起按每月3000元支付利息直至履行完毕（暂计7个月为21000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告郑伟归还原告谢明珠借款144000元，并以144000元为基数支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢明珠及其委托代理人江兴祥到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款时间：2013年10月8日、2014年6月5日、2014年12月30日；
二、借款金额：2013年10月8日借款14000元、2014年6月5日借款100000元、2014年12月30日借款30000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：生意周转；
六、担保情况：无；
七、还款期限：未约定；
八、还款情况：未还款；
九、尚欠本息：截至2015年8月6日，被告郑伟尚欠原告借款144000元。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款144000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起七日内归还原告谢明珠借款144000元并支付自2015年8月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林琼洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3288-2号
申请执行人程金娣，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。
被执行人孙翠婕，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9757号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出了执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙翠婕名下银行存款二百七十八元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月一日
书记员 冯培源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1730号
申请执行人尚玉忠。
被申请执行人齐成云，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1361号民事调解书，责令被执行人齐成云履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐成云在巴彦淖尔市解放闸灌域管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人齐成云在你单位的工资收入每月扣留元共计扣留本金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一四年十月十日
书记员 王 乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27破申2号
申请人：都匀市绿茵湖产业园管理委员会（原都匀市甘塘产业园区管理委员会），住所地都匀市绿茵湖产业园区，组织机构代码59837867-2。
法定代表人：蔡翔，该管委会常务副主任。
被申请人：贵州精工科技有限公司，住所地都匀市绿茵湖工业园聚集区，组织机构代码5692273-6。
法定代表人：楼金燕，该公司经理。
申请人都匀市绿茵湖产业园管理委员会以被申请人贵州精工科技有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年10月20日向本院申请被申请人贵州精工科技有限公司破产清算一案，本院收到申请材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：因被申请人贵州精工科技有限公司的住所地住××××市境内，及工商登记机关为都匀市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，破产案件应当由债务人住所地及工商登记地管辖，申请人申请破产清算一案不属本院管辖和受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人都匀市绿茵湖产业园管理委员会的破产清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 墨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1190号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1968年11月19日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛到庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日21时许，被告人肖某酒后驾驶贵AJE9**号小型轿车在行驶至本市云岩区黄山冲路段时与行人刘某、彭某某发生交通事故，致该二人受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定案发时被告人肖某血液内酒精含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经贵阳市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定书认定被告人肖某负该次交通事故的全部责任。事发后，被告人肖某已对两名伤者赔偿人民币20000元，并得到伤者谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
庭审中，被告人肖某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场材料，赔偿协议及谅解书，交通事故责任认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，且已对伤者进行赔偿并得到谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董克强
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第999号
罪犯梁金刚，男，汉族，1981年11月12日出生，原户籍所在地江西省九江市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）邢东刑初字第246号刑事判决书，以被告梁金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁金刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯梁金刚入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金刚减去有期徒刑二个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00791号
上诉人（原审被告）樊林罡，男，1986年5月10日出生，汉族，现住营口市西市区中天新城**号。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严玉娟，女，1962年4月19日出生，汉族，现住营口市站前区营纺小区沙场北里**#。
被上诉人（原审被告）营口鹏程建筑工程有限公司，住所地营口市老边区路南镇董家村。
法定代表人董涛，总经理。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人樊林罡因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊林罡的委托代理人丁常红，被上诉人严玉娟，被上诉人营口鹏程建筑工程有限公司的委托代理人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年5月21日至6月16日被告樊林罡以南湖阳光新城36#、37#项目楼房建设向原告购买水泥空心砖，总价161920元。之后被告樊林罡分三次给付原告货款13万元，最后一次付款时间为2013年4月20日，使用营口市震罡科技有限公司的支票支付3万元。同时查明：南湖阳光新城36#、37#项目楼房建设工程系被告营口鹏程建筑工程有限公司承建，但在本案中，无证据证明被告樊林罡是被告营口鹏程建筑工程有限公司在上述工程中的负责人，也无证据证明原告的水泥空心砖用于南湖阳光新城36#、37#项目楼房建设工程。
原审法院认为，原告与被告樊林罡之间存在买卖合同关系，被告樊林罡应当及时向原告支付货款，逾期应当承担给付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告与被告樊林罡的买卖合同并未约定付款时间，在实际履行中，也是陆续付款，因此计算诉讼时效的时间应从被告最后一次付款的第二日起计算。同理，被告樊林罡承担违约责任的时间也应从该日期起计算。因在本案中没有证据证明第一被告营口鹏程建筑工程有限公司和原告之间有书面或实际履行的买卖合同关系，故原告对第一被告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊林罡给付原告严玉娟拖欠的货款31920元，并从2013年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠货款的利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告对第一被告营口鹏程建筑工程有限公司的诉讼。案件受理费598元由被告樊林罡承担。
宣判后，上诉人樊林罡不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：被上诉人营口鹏程建筑工程有限公司是南湖阳光新城二期30#、36#、37#楼房建设工程项目的承建单位，上诉人系该工程项目的负责人也是实际施工人。被上诉人严玉娟所述各种型号水泥空心砖全部用于该项目工程建设，现该项目已如期竣工，但鹏程公司却未能按期向上诉人支付工程款。故本案事实是鹏程公司违约，致严玉娟的债权不能实现。故鹏程公司应对严玉娟的债权承担给付责任。
被上诉人严玉娟答辩称：有人给我钱就行。
被上诉人营口鹏程建筑工程有限公司答辩称：根据上诉人一审期间的答辩可知，其认可是上诉人与严玉娟订立的买卖合同关系，且是由上诉人给付货款，根据合同的相对性，答辩人不是买卖合同的主体，上诉人并无证据证明答辩人欠其工程款，如果存在拖欠工程款行为，应另行主张权利，与本案无关。本案涉及的空心砖并无证据证明使用在南湖阳光新城，故本案与答辩人无关，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人樊林罡与被上诉人严玉娟之间的买卖合同关系合法有效，上诉人作为买受人，应对欠付被上诉人严玉娟的砖款承担给付责任。上诉人认为被上诉人营口鹏程建筑工程有限公司欠付其工程款，且空心砖全部用于该公司承建的楼房上，故应由鹏程公司承担给付责任。对此，本院认为，债权具有相对性，债权人只能向特定的债务人请求给付，至于鹏程公司是否欠付上诉人工程款，属另一法律关系，上诉人可另行向鹏程公司主张权利，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人樊林罡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催4号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行，住所地：宁波市鄞州区嵩江东路669号，统一社会信用代码：913302121444172862。
法定代表人：周慧红，该公司行长。
委托代理人：彭素，女，该公司职工。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行申请宣告票号为3130005134038548的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京银行南昌分行营业部签发的票号为3130005134038548，票面金额为人民币壹佰万肆仟叁佰贰拾玖元玖角壹分，出票日期2016年7月6日，到期日2016年10月6日，出票人为南昌中昊机械有限公司，收款人为上虞市铜管有限公司，持票人（申请人）为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行，付款银行为北京银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。