wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初262号原告:泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。法定代表人:林健兴，总经理。委托诉讼代理人:林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区县，该公司员工。被告:蒋思军，男，1968年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告蒋思军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人林泽曙到庭参加诉讼，被告蒋思军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费10803.7元、公摊水电费2012.4元，合计12816.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日原告与泉州市洛江区东方星城业主委员会签订《物业管理服务合同》后，为小区业主提供物业管理服务至今。被告从2011年8月1日起至2015年12月31日止共欠原告物业管理费10803.7元、公�水电费2012.4元，合计12816.1元。原告曾采取书面通知、电话联系、发送短信息、上门催收等方式向被告催讨欠款未果。被告蒋思军未作答辩。原告华兴物业公司为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告华兴物业公司具备从事物业管理服务的资质，与泉州市洛江区东方星城业主委员会分别于2011年12月23日、2014年7月31日签订《物业管理服务合同》各一份，2011年12月23日签订的《物业管理服务合同》约定：小区套房物业管理费每月每平方米1.2元。2014年7月31日签订的《物业管理服务合同》第六章第二十条约定,2014年8月1日至2014年12月31日期间每月物业管理费每平方米1.2元,2015年1月至2017年7月31日期间每月物业管理费每平方米1.4元，交费时间为:每季初15日前交。2011年8月1日起至2015年12月31日止，原告对泉州市洛江区东方�城小区进行物业管理服务。在原告对东方星城小区进行物业管理服务期间内，被告蒋思军作为东方星城小区5A1402室（建筑面积为166.72平方米）的业主，共拖欠原告物业管理服务费10969.86元【166.72㎡×1.2元×41个月（2011年8月1日起至2014年12月31日）+166.72㎡×1.4元×12个月（2015年1月1日至2015年12月31日）】。综上所述，原告华兴物业公司与泉州市洛江区东方星城业主委员会签订的《物业管理服务合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业管理服务合同》对包括被告在内的东方星城小区全体业主具有约束力。原告对东方�城小区提供了物业管理服务，被告作为东方星城小区5A1402室的业主，实际接受了原告提供的物业服务，有义务按照合同约定交纳物业服务费。被告未按《物业管理服务合同》的规定交纳物业费已构成违约，应承担相应的法律责任。经本院核算，2011年8月1日起至2015年12月31日止被告所有的东方星城小区5A1402室物业费为10969.86元，原告只请求被告支付10803.7元，系对其诉讼权利的处分，故原告请求被告支付2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业费10803.7元，合法有理，本院予以支持。原告请求被告支付公摊水电费2012.4元，但未能提供相应的证据，故本院不予支持。被告蒋思军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国�院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告蒋思军应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华兴物业管理有限公司自2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业费10803.7元；二、驳回原告泉州市华兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担19元，被告蒋思军负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年十月十日书 记 员  戴宇楠附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第650号
原告杨陈英，女，1953年11月17日生。
被告黄怀朝，男，1969年4月8日生。
本院在审理原告杨陈英诉被告黄怀朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2796号
原告：王保博，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：卢丙伟，居民。
原告王保博与被告卢丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保博的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告卢丙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保博向本院提出诉讼请求：判令卢丙伟返还借款30万元及利息。事实和理由：王保博与卢丙伟系朋友关系。2017年6月5日，卢丙伟因生意资金周转向王保博借款30万元，约定使用期限为一天，逾期未返还支付违约金500元/天，并为王保博出具借条一份。借款到期后，经王保博催要，卢丙伟未予返还。
卢丙伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，卢丙伟向王保博借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为1天，逾期每天支付利息500元至还清之日止。同日，王保博通过中国民生银行向卢丙伟转账交付借款30万元。借款到期后，经王保博催要，卢丙伟未返还。
本院认为，卢丙伟向王保博借款30万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中约定的借款逾期利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，卢丙伟应自借款逾期之日即2017年6月7日起按照年利率24%支付借款利息。
综上，王保博的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢丙伟于本判决生效后十日内返还王保博借款30万元及利息（利息自2017年6月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元），由卢丙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月四日
书记员 王雨萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2361号
原告：李某，女，1986年12月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：尹某，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 吴边
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04449号
罪犯易湘建，男，1983年9月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑初字第89号刑事判决，以被告人易湘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年12月24日分别作出（2010）永中法刑执字第1702号、（2012）永中法刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易湘建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯易湘建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易湘建减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1365号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张逢丽，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张守高，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：侯世海，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张逢丽、张守高、侯世海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告张逢丽、张守高、侯世海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张逢丽偿还借款本金22万元、利息41148.67元，本息合计共261148.67元（2015.7.28—2016.12.20），及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告张守高、侯世海负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告张逢丽从原告处借款22万元，约定借款期限12个月，月利率为10.79125‰，被告张守高、侯世海为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年7月28日，原南城信用社与被告张逢丽签订了个人借款合同，约定：贷款人为南城信用社；借款人为张逢丽；借款金额为22万元；借款期限自2015年7月28日至2017年7月27日；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年7月28日，原南城信用社与被告张守高、侯世海签订了最高额保证合同，约定：债权人为南城信用社；保证人为张守高、侯世海；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人张逢丽形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为33万元；最高额担保债权的决算期间自2015年7月28日至2017年7月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县南城信用社于2015年7月28日为被告张逢丽办理了借款凭证一份，约定借款金额为22万元。同日，原南城信用社将该笔借款22万元按照借款凭证约定划转至被告张逢丽的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年7月15日，执行月利率为10.7912‰。
截止至2016年12月20日，被告张逢丽尚欠原告农商行借款本金22万元，利息41148.67元。
本院认为，原南城信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原南城信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告张逢丽借用原南城信用社款项，被告张守高、侯世海为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告张逢丽、张守高、侯世海签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告张逢丽未按期足额偿还借款本息，被告张守高、侯世海未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7912‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告张逢丽偿还借款本金22万元和利息41148.67元及自2016年12月21日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张守高、侯世海在被告张逢丽逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张逢丽追偿。因此，原告农商行要求被告张守高、侯世海承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元和利息41148.67元及相应利息（自2016年12月21日至款项付清之日止按月利率14.029‰计算）；
二、被告张守高、侯世海对上述借款本息在债权最高余额33万元内负连带清偿责任；
三、被告张守高、侯世海在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张逢丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取2609元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十四日
书记员 张景红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2475号
申请执行人李顺广。
被执行人焦自民。
本院在执行申请执行人张仁芝与被执行人焦自民交通事故纠纷一案中，因本案移送江苏省赣榆县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第7024号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1075号
申请执行人：湖州华顺钢结构有限公司，住湖州市南浔镇。
法定代表人：范应春，总经理。
被执行人：孙兆敏，住淮安市楚州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第1278号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人孙兆敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙兆敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆敏银行存款1186395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保226号
申请执行人孙明。
被执行人任崝。
孙明申请执行任崝消除危险纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6600号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1499号
原告：庄献廷，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：庄春玻，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人刘洪亮：山东冠州律师事务所律师。
被告：陈保垒，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：司道荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地茌平县菜屯镇中学西邻菜屯林场。
法定代表人：牟桂营，经理。
委托诉讼代理人：乌爱国，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司工作人员。
原告庄献廷、庄春玻与被告陈保垒、司道荣、茌平县信鑫起重运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄献廷及二原告共同的委托诉讼代理人刘洪亮，被告司道荣，被告运输公司的委托诉讼代理人乌爱国，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告陈保垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、鉴定费等共计208068.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日00时50分许，原告庄春玻驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线389KM+200M处，与被告陈保垒驾驶的停驶在路边的发生故障的鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车相撞，致鲁Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人刘其鹏受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，庄春玻承担事故的主要责任。原告已与死者家属达成赔偿协议，死者家属已将理赔权转让给原告。被告的肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应在限额内予以赔偿。
被告司道荣辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车实际车主是司道荣，车辆挂靠在被告运输公司名下。陈保垒是司道荣雇佣的司机。
被告运输公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车实际车主是司道荣，车辆挂靠在被告运输公司名下。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在查明案件事实，确定被保险车辆在保险公司投保且刘其鹏家人已将相关赔偿权利转让给原告方的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈保垒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日0时50分许，庄春玻饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿省道315线由北向南行驶至389KM+200M处时，与被告车辆驾驶的停驶在公路上发生故障的鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车相撞，致鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的乘车人刘其鹏受伤后经抢救死亡，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，庄春玻承担此次事故的主要责任，陈保垒承担此次事故的次要责任，刘其鹏无责任。
刘其鹏受伤后，先后在冠县人民医院、聊城市人民医院抢救治疗，共计支出12791.24元。
经山东欧信价格评估有限公司鉴定，本次事故致鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的损失数额为28900元。原告方为此支出鉴定费1400元。
事故发生后，庄献廷与刘其鹏的父母刘兴国（1975年1月25日出生）、汤书兰（1976年10月2日出生）在山东冠州律师事务所的见证下签订了民事赔偿协议书（以下简称协议书），协议书约定由庄献廷一次性赔偿刘兴国、汤书兰死亡赔偿金、丧葬费等所有损失共计22.5万元整；刘兴国和汤书兰将对陈保垒的鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车的理赔权转让给庄献廷，由庄献廷主张，刘兴国和汤书兰出具所有手续配合庄献廷理赔。庄献廷已将协议书中约定的22.5万元赔偿款支付给刘兴国和汤书兰。
鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和总限额为150万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车投保交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××、鲁PHG**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告方因涉案事故所致鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的损失，已经鉴定机构鉴定，本院予以认定。因庄献廷已与刘其鹏家属达成协议且已依协议进行了赔偿，原告主张的因刘其鹏死亡所致损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的因刘其鹏死亡所致死亡赔偿金和丧葬费的数额未超出法律的有关规定，本院依法予以认定。综上，原告及因刘其鹏死亡所致损失项目及数额为：医疗费12791.24元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、车辆损失28900元、鉴定费1400元，以上共计327921.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告122000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告61356.37元，共计183356.37元；
二、被告司道荣赔偿原告鉴定费1400元的30%计420元，被告茌平县信鑫起重运输有限公司承担连带责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由二原告负担222.5元，由被告司道荣和运输公司负担1988元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年六月三十日
书记员代 会 铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第221号
申请执行人李天奇，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘刚，男，1975年12月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行李天奇申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人李天奇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏荣森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4496号
上诉人（原审原告）：厦门古石工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村第一组。
法定代表人：林丽民，总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门翔恒兴娱乐有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西炉路606号翔安产业园邻里中心2号楼209-217号。
法定代表人：李跃添，经理。
被上诉人（原审被告）：李跃添，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
上诉人厦门古石工贸有限公司因与被上诉人厦门翔恒兴娱乐有限公司、李跃添装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人厦门古石工贸有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人厦门古石工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门古石工贸有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （张 超）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年九月三十日
书记员（ 李科 研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02820号
申请执行人：姜某某，女。
被执行人：侯某某，女。
申请执行人姜某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）庄民初字第2330号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年5月22日，申请执行人姜某某向本院申请执行。执行标的额：借款150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2174元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 凌 屹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第256号
申请执行人赵正林，男，1971年10月17日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人赵正林与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金5717.07元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第256号，执行标的为5717.07元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行4000.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初407号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴小荣，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴小荣犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日、11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日20时许，被告人吴小荣驾驶苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车，沿122省道由行香往后塘方向行驶，行至122省道锦品阁酒店门口时，与吴某停在路边的大型作业拖拉机发生碰撞，致两车受损、吴小荣及摩托车乘坐人陈某受伤。经句容市公安局交警大队现场勘验、调查认定，被告人吴小荣承担此道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，事发时被告人吴小荣血液中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴小荣后被查获归案，到案后如实供供了上述事实。
对上述事实，被告人吴小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小荣的供述；证人吴某、陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小荣犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年十月十一日
书记员 朱文茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06702号
原告刘师，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张景卫，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告谢朝兰，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐尧，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘师与被告谢朝兰、唐尧保证合同纠纷一案中，原告刘师于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘师撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘师负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年九月三十日
书记员 李亚灵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初227号
原告：李建中。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告李建中与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称：原告购买被告高景置业公司开发的“中央海岸”小区3栋2607室，2013年8月9日两被告与原告签订了房屋租赁协议，租期为2013年8月6日至2023年8月6日，租金每年60238元，被告高景置业公司为被告凯悦服务公司的履约担保人，租赁协议约定于每年8月6日前将租赁费汇入原告指定账户。合同签订后，被告按照合同约定于2014年8月6日将租赁费汇入原告账户，但2015年8月6日原告没有收到租赁费。请求判令被告凯悦服务公司给付2014年至2015年度的租金60238元，及自2015年8月7日至实际履行之日按日计算万分之一的违约金，被告高景置业公司承担连带责任。
被告凯悦服务公司、高景置业公司辩称，原告的房屋系海景房，其主张的租赁费60238元，明显过高，即使应该给付，也应该对数额进行调整。
经审理查明：2013年8月9日，原告高琳（甲方）与被告高景置业公司（乙方）、凯悦服务公司（丙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将其购买乙方的中央海岸3栋2607室房屋租赁给丙方经营，租赁期限为2013年8月6日至2023年8月6日，丙方在租赁期内，每年按所交总房款的10%即60238元作为租赁费付给甲方。租赁费的支付时间为每年的8月6日，由丙方支付至原告指定账户。如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方。乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。
协议书签订后，原告将房屋租赁给被告凯悦服务公司经营。被告凯悦服务公司支付了原告2013年8月6日至2014年8月6日的租赁费60238元，2014年8月7日至2015年8月6日的租赁费60238元至今未付。原告主张，被告应当按照租赁协议约定，自2015年8月7日至实际履行之日按日支付万分之一的违约金。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告凯悦服务公司应向原告支付2014年8月7日至2015年8月6日的租赁费60238元，被告要求调整租赁费数额，本院不予支持。由于合同的承租方是被告凯悦服务公司，其负有向原告支付租赁费的义务，被告高景置业公司作为被告凯悦服务公司的履约担保人，应对被告凯悦服务公司的付款义务承担连带责任。由于被告违约，被告应按照合同约定以所欠2014年8月7日至2015年8月6日租赁费60238元为基数，自2015年8月7日至实际履行之日按日万分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李建中2014年8月7日至2015年8月6日租赁费60238元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内以60238元为基数按日万分之一支付原告李建中自2015年8月7日至实际履行之日的违约金。
三、被告山东高景置业有限公司对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9304号
原告：周丹群，女，1980年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张文光，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：枣国华，男，1973年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周丹群与被告张文光、枣国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告张文光立即返还借款本金20000元，并支付该款自2016年6月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费1500元，被告枣国华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告张文光向原告借款20000元，出具借条、收条一份。被告枣国华在担保人处签字。借条载明月息2%，由借款人承担债权人为实现债权支付的律师代理费等费用，担保人为上述借款人提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用。借条未载明借款期限。收条载明被告张文光收到现金20000元。被告张文光未返还借款，原告诉至本院，并为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周丹群借款本金20000元，并支付该款自2016年6月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告周丹群为实现债权支付的律师代理费1500元。
二、被告枣国华对被告张文光上述债务承担连带责任；被告枣国华在履行上述保证责任后，有权向被告张文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张文光、枣国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王竞垭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01125号
原告：柴义成，男，1964年8月5日出生，汉族，教师，住临泉县。
委托代理人：杨正权。
被告：杜长海，男，1980年6月1日出生，司机，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：徐州健成物流有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：袁莉，该公司经理。
委托代理人：袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：周海、朱余赟，该公司法律顾问。
本院在审理原告柴义成与被告杜长海、徐州健成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴义成于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴义成撤回起诉。
案件受理费474元，由原告柴义成减半负担。
审判员 黄 炳 峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 宋梅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第114号
本院在执行临沂市兰山区南坊街道南曲坊村民委员会申请执行张瑞坤纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张瑞坤入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第188号
原告李娟，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告李娟请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李娟诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执234号
申请执行人郑州市上街区经济发展投资公司。
被执行人王可，男，1979年6月14日生，汉族。
被执行人王爱国，男，1969年10月10生，汉族。
本院在执行郑州市上街区经济发展投资公司与王可、王爱国追偿权纠纷一案中，2017年5月15日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执234号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11463号
原告天津市南开区友缘养老院，住所地天津市南开区保山道10号，73034586-0。
法定代表人薛永惠，院长。
委托代理人李成玉，该公司办公室主任。
被告刘杨。
本院在审理原告天津市南开区友缘养老院与被告刘杨服务合同纠纷一案中，原告天津市南开区友缘养老院于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区友缘养老院撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告天津市南开区友缘养老院简晓华负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初240号
原告汪震，男，1976年10月6日出生，回族，住兰溪市。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍住兰溪市，现住兰溪市。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍住兰溪市，现住兰溪市。
原告汪震与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪震到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪震诉称，2015年5月8日，被告赵建军向原告汪震借款50000元，逾期后经催讨仍未还。被告赵建军、赵慧燕系夫妻关系，该借款为被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息15000元（利息按年利率1.8分自2015年5月8日计算至2017年1月7日）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告汪震身份证复印件一份，以证明原告汪震主体资格；2、被告赵建军、赵慧燕的结婚登记申请书一份，以证明被告主体及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告赵建军向原告汪震借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵建军、赵慧燕未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告赵建军、赵慧燕系夫妻关系。被告赵建军曾因经商所需向原告汪震借款人民币50000元并出具了借条，约定年息18%，2015年11月8日前归还。逾期后被告赵建军未归还借款，原告汪震遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建军向原告汪震借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告赵建军理应按期归还。讼争借款系被告赵建军、赵慧燕夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、赵慧燕于本判决生效后十日内归还原告汪震借款人民币50000元及利息（（利息按年利率18%自2015年5月8日起计算至本判决指定履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（减半收取），由被告赵建军、赵慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年三月三日
代书记员 应梅芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01441号
原告北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街11号C座423号（德胜园区）。
法定代表人何国胜，总经理。
委托代理人刘峰，女，1978年11月7日出生。
委托代理人文蓉，女，1990年5月1日出生。
被告北京恒瑞峰科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区3号楼1单元102室。
法定代表人吕振锋。
原告北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司与被告北京恒瑞峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、文蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供检测软件及检测仪器，合同总价为235900元。合同签订时，被告已支付了22700元，剩余货款约定于2013年12月31日前支付。合同签订后原告履行了义务，但被告尚欠213200元未支付。故起诉要求被告给付货款213200元，并支付自2014年1月1日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供检测软件及检测仪器等物品，合同总价为235900元。合同签订时，被告支付了22700元，剩余货款约定于2013年12月31日前支付。合同签订后原告履行了义务，但被告尚欠213200元货款未支付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、发货通知单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定支付货款。现原告依据合同约定要求被告给付货款并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京恒瑞峰科技有限公司给付北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司货款二十一万三千二百元，并支付自二O一四年一月一日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十六元，由北京恒瑞峰科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔万朋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第451号
原告吴遂年，男，1977年11月22日生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告刘振生，男，1974年3月14日生，汉族。
原告吴遂年与被告刘振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遂年到庭参加诉讼，被告刘振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告因急需资金向原告借款10万元，借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2012年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提供的证据有：2012年11月7日刘振生出具的借据一份，主要证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告向原告借款10万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款10万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借吴遂年现金人民币10万元整，利息每月1万元，每一个月支付一次；借款期限自2012年11月7日至2012年12月6日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10万元，经原告催要至今未还，证据充分，事实清楚。故原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，未超出双方约定的范围，且不违反法律规定。故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振生于判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款十万元及利息（利息自2012年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，由被告刘振生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐其昌
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初518号
原告:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：林兰生，男，1954年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈宝生与被告林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝生、被告林兰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝生向本院提出诉讼请求：判决林兰生偿还沈宝生借款7000元及利息（从2011年5月23日起按月利息3%计算至还清之日止）。事实和理由：林兰生以其养女林秀丽需要疗伤为由，于2011年5月23日向沈宝生借款7000元，口头约定月利率3%。林兰生就该借款出具一份借条给沈宝生收执。借款后，林兰生未归还借款及利息。
林兰生辩称，本人向沈宝生借款7000元属实，百分之三的利息也是对的，但利息已归还至去年年底。借条没有约定利息，不同意按照月利率3%计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日林兰生出具一份借据给沈宝生收执，载明向沈宝生借款合计7000元。
本院认为，沈宝生与林兰生的民间借贷关系，有借据为证，林兰生也承认借款7000元属实，应予认定。林兰生借款后未归还本金，沈宝生请求林兰生履行还款义务，应予支持。沈宝生提出借款按月利率3%支付利息，林兰生自认月利率3%属实，但称已付还利息至2016年，不同意继续按月利率3%计算利息，属于对利息约定不明的情形。所以，沈宝生请求借款从2011年5月23日起按月利息3%计算利息，不予支持；因借款没有约定期限，可以从沈宝生起诉时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、林兰生应于本判决生效时起10日内给付沈宝生借款7000元，并从2017年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回沈宝生的其他起诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林兰生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 林培杰
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初518号原告:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林兰生，男，1954年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈宝生与被告林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝生、被告林兰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宝生向本院提出诉讼请求：判决林兰生偿还沈宝生借款7000元及利息（从2011年5月23日起按月利息3%计算至还清之日止）。事实和理由：林兰生以其养女林秀丽需要疗伤为由，于2011年5月23日向沈宝生借款7000元，口头约定月利率3%。林兰生就该借款出具一份借条给沈宝生收执。借款后，林兰生未归还借款及利息。林兰生辩称，本人向沈宝生借款7000元属实，百分之三的利息也是对的，但利息已归还至去年年底。借条没有约定利息，不同意按照月利率3%计算利息。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日林兰生出具一份借据给沈宝生收执，载明向沈宝生借款合计7000元。本院认为，沈宝生与林兰生的民间借贷关系，有借据为证，林兰生也承认借款7000元属实，应予认定。林兰生借款后未归还本金，沈宝生请求林兰生履行还款义务，应予支持。沈宝生提出借款按月利率3%支付利息，林兰生自认月利率3%属实，但称已付还利息至2016年，不同意继续按月利率3%计算利息，属于对利息约定不明的情形。所以，沈宝生请求借款从2011年5月23日起按月利息3%计算利息，不予支持；因借款没有约定期限，可以从沈宝生起诉时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、林兰生应于本判决生效时起10日内给付沈宝生借款7000元，并从2017年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回沈宝生的其他起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林兰生负担。本判决为终审判决。审判员  张永旬二〇一七年五月二十四日书记员  林培杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民禹初字第251-1号
原告：高某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：邵某某，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西某某建筑工程有限公司。
法定代表人：王某某，职务总经理。
委托代理人：张某，山西方立律师事务所律师。
被告：重庆某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：李某某，职务总经理。
委托代理人：孔某某，重庆石松律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：江某某，职务董事长。
委托代理人：张谋，山西方立律师事务所律师。
原告高某某与被告姚某某、山西某某建筑工程有限公司、重庆某某建筑劳务有限公司、运城市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高某某于2014年12月19日以与被告姚某某达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，原告高某某自愿承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8236号
原告：徐登盖。
被告：慈溪市睿创电器制造有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村。
法定代表人：王专。
原告徐登盖为与被告慈溪市睿创电器制造有限公司（以下简称睿创公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告货款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告提供说明书、标贴制定服务。至今，被告尚欠原告定作款49000元，原告多次向催讨未果。
以上事实由原告提供的送货单予以证明。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约将定作的说明书、贴标等交付被告，被告则应及时支付定作款。现被告尚欠原告定作款49000元的事实清楚，证据确凿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市睿创电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐登盖定作款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告慈溪市睿创电器制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月八日
代书 记员 宋浏浏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1751号
原告：杨丽，女，1987年5月21日出生，汉族，无固定职业，住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：侯燕，安徽润天律师事务所实习律师。
原告杨丽诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单美玲独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。因本案当事人申请庭外和解，本院依法对审限进行了扣除。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令青山公司支付逾期交房违约金26271.39元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、依法判令青山公司支付租房费用9600元（暂计算至2016年1月），剩余租房费用计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；3、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年9月16日，我与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给我，房屋总价款为452955元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我已按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。青山公司逾期交房，致使我额外支出房租费用9600元。我与青山公司之间的商品房买卖合同合法有效，我已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金并赔偿我租房损失。
青山公司辩称：1、我公司通知交房，杨丽以未通过验收拒收；2、我公司认为合同约定违约金过高；3、杨丽主张的房租不属于我公司承担的范围，房屋租赁赔偿标准明显过高。
经审理查明：2013年9月16日，杨丽与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给杨丽，房屋总价款为452955元。合同约定杨丽于合同签订之日向青山公司缴纳首付款192955元，余款26万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，杨丽有权解除合同；杨丽解除合同的，青山公司应当自杨丽解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按杨丽累计已付款的1%向杨丽支付违约金；杨丽要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向杨丽支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，杨丽已经按照合同约定付清全部房款。青山公司曾在房屋未经验收合格的情况下向杨丽交付房屋，杨丽拒绝接收。现杨丽认为青山公司逾期交付房屋，应按照合同约定支付违约金，遂诉至本院。
以上事实，有杨丽提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：杨丽与青山公司于2013年9月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，杨丽已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，且在房屋未验收合格的情况下向杨丽交房，遭到杨丽拒绝，青山公司的行为已经构成违约。青山公司逾期交房已经超过90日，青山公司应承担向杨丽支付违约金的违约责任。违约金的计算自合同规定的最后交付日期的第2日即2014年5月31日起，按日支付已付房款452955元的万分之一的违约金，至2016年1月1日应为26271.39元，本院予以支持。2016年1月1日后，青山公司应以已付总价款的万分之一按日支付违约金至实际交房之日止。杨丽诉求房屋租赁费用9600元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、淮北市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨丽截止2016年1月1日止的违约金26271.39元；并以杨丽已付总价款452955元万分之一每日的标准向杨丽支付自2016年1月2日至实际交房之日止期间的违约金；
二、驳回杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，因适用简易程序审理减半收取348.5元，由原告杨丽负担120元，由被告淮北市青山房地产开发有限公司负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1983号
原告：黄藏现，男，汉族，1952年8月5日出生。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：库永伟，男，汉族，1988年1月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告黄藏现与被告库永伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支公司（以下太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄藏现及其委托代理人张彦宁、被告库永伟、被告太平洋财险濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告库永伟驾驶豫JK99**“长城牌”轿车自南向北行驶在转弯的过程中，将其左侧同向停驶骑行豫JBR5**“鑫龙牌”普通两轮摩托车的原告黄藏现右脚碾压，造成原告黄藏现受伤，被诊断为：右侧第四趾骨骨折。该事故已经清丰县公安局交通警察大队作出第20131019202003号道路交通事故认定书认定，被告库永伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负此次交通事故的全部责任。被告库永伟驾驶的豫JK99**“长城牌”轿车车辆所有人为其本人，在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计11694.65元。
被告库永伟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是库永伟所有，且投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由商业险赔偿。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告所驾驶的车辆豫JK99**在公司投有交强险及商业险，若在此次交通事故中不存在保险免赔事项，公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对诉讼费等相关间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月19日20时20分许，在清丰县城区南箕街与文化路交叉口处，被告库永伟驾驶其本人所有的豫JK99**“长城牌”轿车，将骑行豫JBR5**“鑫龙牌”普通两轮摩托车的原告黄藏现的右脚碾压，造成原告黄藏现受伤。原告受伤后被送往清丰县城中心医院住院治疗，被诊断为：右侧第四趾骨骨折。住院期间为2013年10月19日至2013年11月12日，共计24天，花去医疗费2492.65元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出第20131019202003号道路交通事故认定书认定，被告库永伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负此次交通事故的全部责任。被告库永伟驾驶的豫JK99**“长城牌”轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告库永伟所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告身份证明、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，原被告均无异议。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告库永伟负此次事故全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告库永伟本应承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费2492.65元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费1420元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院25天计算的。经审核，原告依据的标准于法有据，但原告实际住院24天，故误工费应按24天计算，为1363.2元。
3、关于护理费1990元，原告是按照每天79.6元的标准，依住院25天计算的。经审核原告实际住院24天，按居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准计算，护理费应为1668.8元。
4、关于住院伙食补助费750元，原告是按照住院25天依每天30元计算的。经查检原告实际住院24天，故住院伙食补助费应为720元。
5、关于营养费250元，原告是按照住院25天依每天10元计算的。经审核原告实际住院24天，故营养费应为240元。
6、关于交通费500元，原告是按照住院25天依每天20元计算的。本院结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为400元。
7、关于拖车费200元，有票据为凭，系原告为处理事故而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
8、关于院外误工费1704元，有出院医嘱需“卧床休息一月”予以证明，本院予以支持。
9、关于院外护理费2388元，原告未提供其出院后需要护理的相关证据，本院不予支持。
综上，原告可获得支持的数额共计8788.65元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄藏现各项损失共计8788.65元。
二、驳回原告黄藏现的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年一月十六日
书记员 常益华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初533号
原告：何广林，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
原告何广林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚与被告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损222600元、评估费11130元，共计233730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下鲁Ａ×××××号宝马小轿车在被告处投保车损险一份，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年5月23日14时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至津沧高速11KM+10M处，因操作不当撞击护栏，致使被保险车辆损坏的单方事故，交警依法认定原告承担全责。被告未在理赔限额内履行给付保险金义务，故原告诉至法院。
被告辩称，原告在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内，但是原告的主张与我公司定损相差过大，我公司定损为54195元，被告认为应当按照我公司定损数额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告为其名下鲁Ａ×××××号宝马轿车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止，险种包括车辆损失险、不计免赔等。
2017年5月23日14时45分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号宝马牌小型客车，沿津沧高速行驶至津沧高速11公里10米时，撞到中央隔离护栏，发生车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告承担事故全部责任。经本院依法委托，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司出具鉴定报告，原告的车损经评估为222600元，原告支付评估费11130元，共计233730元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆支出的修理费222600元应由被告承担，被告主张定损数额过高，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的评估费11130元，提供了相关证据，因该费用系查明和确定保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何广林车辆维修费222600元、评估费11130元，共计233730元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）绍越执民字第1681号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1201号民事调解书，于2014年6月12日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县华苑布业有限公司、郑志华、沈幼元金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖被执行人郑志华名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中心1幢3100-3102室、3103-3104室、3152-3154室、3155-3157室、3158-3160室、3161-3163室、3164-3165室房产（包括室内固定装修装饰）（权证号绍房权证柯桥字第××、79××54、79××50、79××56、79××53、79××57、79××55号）及相应的国有土地使用权【权证号绍兴县国用（4-16-0-62）第92114-92132号】，本案的已执行到位5907016.5元，相关的诉讼和执行费用执行到位121439.5元。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00380-2号
申请执行人付定柱。
被执行人王海洲。
申请执行人付定柱与被执行人王海洲买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂武穴民初字第01931号民事判决书，申请执行人付定柱于2015年7月1日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人付定柱与被执行人王海洲双方达成执行和解协议。即被执行人王海洲欠申请执行人付定柱41400元及延期付款利息；由被执行人王海洲于2015年11月30日前还款31400元；2017年11月30日前还款10000元（该款逾期按判决书规定的利息计算）。现被执行人王海洲己按和解协议确定的期限履行了义务。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂武穴民初字第01931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王海洲尚欠申请执行人付定柱10000元。如王海洲未按执行和解协议还款，申请人付定柱可恢复原法律文书的执行。
如申请人付定柱发现被执行人王海洲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 力
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执447号
申请执行人：皮月申，男，1980年11月28月出生，汉族，高中文化，个体，住。
被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人皮月申与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3106号民事调解已经发生法律效力，申请执行人皮月申于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张权乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张权乐长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执447号申请执行人：皮月申，男，1980年11月28月出生，汉族，高中文化，个体，住。被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人皮月申与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3106号民事调解已经发生法律效力，申请执行人皮月申于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张权乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张权乐长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月四日书 记 员  王 慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00199号
原告焦作市豫通沁北物流有限公司，住所地：沁阳市沁北工业园区。
法定代表人张战奎，系该公司经理。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托代理人毋新民，男。
被告黄儒才，男。
本院在审理原告焦作市豫通沁北物流有限公司诉被告黄儒才服务合同纠纷一案中，原告焦作市豫通沁北物流有限公司于2015年12月7日以因被告已将欠款归还为由，向本院提出撤回对被告黄儒才的起诉。
本院认为，原告焦作市豫通沁北物流有限公司申请撤回对被告黄儒才的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通沁北物流有限公司撤回对被告黄儒才的起诉。
案件受理费11193元，减半收取为5596.5元，由原告焦作市豫通沁北物流有限公司承担。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02887号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人王杰，无业。
被执行人张文响，无业。
本院执行王杰、张文响罚金一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宿豫刑初字第0078号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王杰给付罚金10000元，张文响给付罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王杰、张文响到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月20日作出（2014）宿豫刑初字第0078号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4783号
原告山东金能机械有限公司。
法定代表人刘淑华。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告赵坤。
原告山东金能机械有限公司（以下简称金能公司）与被告赵坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告金能公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金能公司诉称，被告原系原告临时雇佣人员，2012年10月原告委托被告到榆林市收取榆阳区农垦榆卜界煤矿（以下简称榆卜界煤矿）购买原告井下矿用封门所欠原告的货款。被告于2012年12月5日收款78000元、2013年11月1日收款13000元，两次收款总计91000元，后被告将该款项侵占并使用。此前原告多次督促被告还款，被告同意偿还但以无钱为由未予归还。原告请求：一、判令被告返还所侵占的货款91000元及利息（利息以91000元为本金，自2013年11月1日收款之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵坤未答辩。
经审理查明，被告赵坤原系原告金能公司临时雇佣人员。2012年10月27日，金能公司与案外人榆卜界煤矿签订工矿产品买卖合同，约定金能公司作为供方向榆卜界煤矿提供价值130000元的井下矿用封门货物，交货期为2012年11月10日，付款方式为榆卜界煤矿预付款30%，到货安装调试完付款60%，一年后付剩余10%质保金。合同另约定其他事项。同年10月29日，榆卜界煤矿通过电子银行交易方式向金能公司预付款39000元。
后原告金能公司委托被告赵坤向榆卜界煤矿收取剩余货款91000元，赵坤以书面形式告知榆卜界煤矿其身份证号、开户银行山东省新泰市翟镇农村信用社、开户名赵坤及账号6223190917356138等信息。2012年12月5日，榆卜界煤矿通过电子银行交易方式向赵坤的上述账户转账78000元；2013年11月1日，榆卜界煤矿通过电子银行交易方式向赵坤的上述账户转账13000元。赵坤收取榆卜界煤矿的91000元货款后未及时交付给金能公司，金能公司多次督促赵坤交回货款，赵坤以无钱为由未予交付。金能公司于2015年11月3日诉至本院。
上述事实有工矿产品买卖合同原件、电子银行交易回单复印件、赵坤手写证明复印件、录音光盘和书面整理的录音记录，及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告赵坤代原告金能公司收取货款91000元，有原告金能公司提交的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认，赵坤应向金能公司负交付货款的义务。被告赵坤未及时交付货款，在占用该货款期间给原告金能公司造成的利息损失应一并赔偿，该利息损失按照法律规定自赵坤收款之日即2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告赵坤自判决生效之日起十日内向原告山东金能机械有限公司交付货款91000元并赔偿利息损失（按本金91000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 焕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第821号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：宋时祥，男。
被告：宋宜生，男。
被告：谢风庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告宋时祥、宋宜生、谢风庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告宋时祥、谢风庆到庭参加诉讼。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告宋时祥于2010年4月21日向原告借款3万元，2013年9月21日到期，被告宋宜生、谢风庆为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋时祥辩称：借款属实。
被告谢风庆辩称：担保属实。
被告宋宜生未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋时祥、宋宜生、谢风庆签定农户借款担保合同，约定被告宋时祥向原告借款3万元，借款用途为购买化肥、农药，由被告宋宜生、谢风庆为其提供保证。合同约定：自2010年4月19日起至2013年4月18日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告宋宜生、谢风庆为被告宋时祥提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告宋时祥至今未归还，担保人宋宜生、谢风庆亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋时祥、宋宜生、谢风庆签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告宋宜生、谢风庆为被告宋时祥提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告宋宜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告宋宜生、谢风庆对宋时祥的借款承担连带责任保证后，有权向被告宋时祥追偿。被告宋时祥未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时祥于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告宋宜生、谢风庆对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋时祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋时祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十四日
书记员 单慧莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第927号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川德邦律师事务所律师。
被执行人李尤华，男，1963年9月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人李尤华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）彭州民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李尤华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为7850元，未执行金额为7850元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第863号
原告贾某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告贾某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年正月初八定亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月十九举行结婚典礼。因婚前了解少，结婚草率；婚后双方性格不合，经常因生活小事争吵；婆媳感情也不好；现在被告以及其家人将原告赶出了家门，无法共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告胡某甲未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证1份；2、女儿胡某乙出生医学证明1份。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2009年原、被告在同一公司上班相识，属于自由恋爱；2012年农历二月十八举行了典礼仪式；××××年××月××日双方办理了结婚登记。双方婚后生育一女儿，取名胡某乙，现随原告生活。2014年农历七月初八，原告因家务事与被告家人产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础好，且婚后生育一女儿，双方培养起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为维护家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月十一日
书记员 马青海
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初723号
原告陈某某，女，汉族，村民。
法定代理人冯某甲，女，汉族，系陈某某之母。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）。
负责人冯某乙，系该组组长。
陈某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，属于该集体经济组织成员，参与农村合作医疗，履行村民义务。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款19230元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、原告的家庭户口本复印件及新型农村合作医疗证件，证明原告的身份情况，原告履行了作为村民应尽的权利和义务；
2、泾阳县团庄村二组土地分配公告和分配表，证明原告没有分配征地补偿款的事实；
3、被告泾阳县泾干镇团庄村二组土地补偿款领取支票，证明每人应分征地补偿款19230元；
4、泾阳县人民法院（2016）陕0423民初366号生效判决一份，证明判决给未成年子女按照19230元分配征地补偿款；
5、冯某甲结婚证，证明原告母亲的婚姻情况。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月6日原告陈某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告系出嫁女的子女未给原告分配。原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益，原告应当享有与经济组织成员同等分配待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由陕西省泾阳县泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向陈某某分配土地补偿款19230元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0117号
原告周洪良。
委托代理人张叶琴（受周洪良的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告周听娟。
被告刘建君。
被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司），住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司总经理。
原告周洪良与被告周听娟、刘建君、奥特公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周洪良的委托代理人张叶琴到庭参加诉讼，被告周听娟、刘建君、奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪良诉称：他与被告周听娟经朋友介绍相识，被告周听娟、刘建君系夫妻关系；被告周听娟以被告奥特公司急需资金周转为由，分三次向他共计借款77万元，其中：2013年6月11日借款10万元，2013年8月18日借款8万元，2014年5月20日借款59万元，并�应不久便会归还上述借款；但到目前为止，被告只归还了1万元，约定的利息也未支付，经他多次去电上门催要剩余的76万元及约定的利息，但被告却以种种借口拖延不还，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令被告周听娟、刘建君、奥特公司归还借款76万元及利息90125元，并承担本案诉讼费用。
被告周听娟、刘建君、奥特公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月11日，周听娟、奥特公司出具借条一份，载明：“今有无锡奥特净水剂有限公司周听娟借周洪良现金壹拾万元（100000元）年利1.5分。”2013年8月18日，周听娟、奥特公司出具借条一份，载明：“今有无锡奥特净水剂有限公司周听娟借周洪良现金捌万元（80000元）年利1.5分。”2014年5月20日，周听娟、奥特公司出具借条一份，载明：“今有无锡奥特净水剂有限公司周听娟借周洪良现金伍拾玖万元（590000元）年利1.5分。”周听娟、奥特公司在该三分借条借款人处均签字盖章确认。
庭审中，周洪良明确利息主张：自借款之日起至起诉之日止按照年15%的标准分段计算，共计90125元。
另查明，周听娟、刘建君于2009年12月7日补办婚姻登记；周听娟系无锡奥特净水剂有限公司法定代表人。
审理中，周洪良就77万元款项的交付过程做出说明：他和周听娟经过朋友介绍认识的；周听娟当时言明借款是用于奥特公司的生产经营；三张借条上载明的借款数额为77万元，从2012年6月19日就开始陆陆续续打款给周听娟38万元，其余的均系现金交付，现金均是周听娟和俞进芳一起到他的办公室去拿的；俞进芳是周听娟的同学，是他的同事，他就是通过俞进芳的介绍认识周听娟的。为此，周洪良提供了2012年6月19日20万元、2013年2月27日10万元、2013年9月9日8万元的银行转账单三份，并申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：他与周洪良是朋友，2013年9月9日周洪良打电话给他，要他调8万元，通过手机短信把刘璁（周听娟的儿子）的账户发给了他，他就在范道打款给了刘璁；周洪良在2013年年底的时候把款项归还给了他，但是周听娟没有把款项还给周洪良，他还陪着周洪良去奥特公司催要过款项。
审理中，本院向俞进芳做了调查笔录。俞进芳陈述：她是周洪良的同事，也是周听娟的同学，就是她介绍双方认识的；周洪良刚开始借给周听娟50万元后来又零零碎碎的给了二三十万元，共计七八十万元，具体的数字她不清楚；对于交付的情况，她是知道的，大部分都是现金，交付的地点在周洪良的办公室，她均在场；借款后，周听娟归还了1万元。
以上事实，由三份借条、银行转账记录、工商登记材�、结婚登记审查表、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周听娟、奥特公司在三份借条借款人处均签名盖章，应当认定三笔共计77万元系周听娟、奥特公司的共同借款。周洪良提供了38万元的银行取款及打款记录，且申请证人张某出庭作证，结合本院向俞进芳所做的调查笔录，应当认定77万元中38万元系银行转账交付，剩余39万元系周洪良在办公室内以现金的形式交付周听娟。周洪良主张周听娟、刘建君系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭投资经营，应认定为夫妻共同债务。至于利息部分，周洪良主张按照借条约定的年息15%自借款之日起至起诉之日止计算，计90125元。经过计算，按照原告主张的计息标准计算出利息应为87875元，�周洪良超出部分的利息，本院不予支持。周听娟、刘建君、奥特公司既未到庭参加诉讼又未对周洪良的权利提出异议，故周听娟、刘建君、奥特公司应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、周听娟、刘建君、奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洪良借款76万元及利息87875元。
二、驳回周洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6151元（已减半收取），由周听娟、刘建君、奥特公司负担，该款已由周洪良垫付，周听娟、刘建君、奥特公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 山
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第902号
申请人李有忠，昌乐县城关街道办事处东山里居委会居民。
被执行人肖恒超。
被执行人韩勇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）乐商初字第50号民事判决书，向被执行人肖恒山、韩勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韩勇有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩勇所有的位于昌乐县方山路西江海街02号楼房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年三月十九日
书记员 韩振海