wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00301号
原告边疆，男，1983年3月7日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住锦州市凌河区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告边疆诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边疆到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2010年9月入职并与被告签订劳动合同，在职3年零8个月，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2014年5月工资26760元及支付经济补偿金13380元、赔偿由于2013年2月至2014年5月社会保险、医疗保险未缴纳造成的损失费16000元、支付2012年12月至2013年6月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2011年1月5日原告边疆与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，从事工人工作，工资标准为每月1700元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签名、被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。劳动合同到期后，原、被告未续订书面的劳动合同，但原告仍在被告单位从事操作工的工作。原告的应发工资由基本工资、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告边疆的每月基本工资为2000元，交通补助为120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年6月3日原告边疆（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付拖欠的2013年2月至2013年6月工资11000元、补缴2013年2月至2013年6月期间养老、医疗保险5000元、支付2012年12月至2013年6月期间的伙食补助费1400元、补缴2013年7月至解决之日的养老、医疗保险。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第113号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、劳动合同书、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第113号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加付因拖欠工资造成的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告边疆劳动报酬10600元［即：（2000＋120）元×5个月］；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告边疆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终93号
上诉人（原审被告）：姜勇燕，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：郭赟，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：江山市瑞申机械有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：姜勇燕。
被上诉人（原审原告）：晏东海，户籍地：江西省丰城市。
上诉人姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）因与被上诉人晏东海债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初74号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案案由系债权转让合同纠纷，晏东海的住址是江西省丰城市杜市镇徐家村楼下组2号，姜勇燕、郭赟、瑞申公司的住址是浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号，虽然晏东海在2015年4月14日至2015年8月20日是宜春景阳金属制品有限公司的法定代表人，但其居住地或经常居住地并不在宜春市袁州区，也没有证据证明其居住在宜春市袁州区，故债权转让协议中约定纠纷由袁州区人民法院管辖不符合法律规定，该约定管辖应为无效。2、原审民事裁定认定本案《债权转让协议》的签订地分别在浙江省江山市和宜春市袁州区是没有证据予以证明的，事实上本案《债权转让协议》是在浙江省江山市签订的，故本案约定由袁州区人民法院管辖不符合法律规定，该约定管辖应为无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姜勇燕、郭赟、瑞申公司系本案被告，住所地为江山市经济开发区江东区兴工北路30号，故本案应由其住所地人民法院即浙江省江山市人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月4日，孙有金作为转让人与受让人晏东海、债务人姜勇燕、保证人郭赟、瑞申公司签订了一份《债权转让协议》。该协议约定孙有金将其对姜勇燕的债权转让给晏东海，原保证人郭赟、瑞申公司继续承担连带保证。同时，该协议还约定了还款的方式、时间和利息。由于该协议约定了债权转让和民间借贷两种法律关系，现晏东海起诉请求判令姜勇燕归还本息，郭赟、瑞申公司承担连带保证。因此，本案虽然涉及债权转让，但其根本的法律关系是因借款人未按照约定归还借款发生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。原审案由定为债权转让纠纷不当，应予纠正。根据协议约定由晏东海住所地（江西省宜春市袁州区）人民法院管辖，但晏东海的户籍所在地与经常居住地均不在宜春市袁州区，故根据该协议条款不能确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案系民间借贷纠纷，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案晏东海诉请姜勇燕归还本息及郭赟、瑞申公司承担保证责任，故接收货币一方所在地为晏东海的所在地。因此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。据此，姜勇燕、郭赟、瑞申公司提出的晏东海的住所地并不在宜春市袁州区，而其户籍地及住所地是在江西省丰城市的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初74号民事裁定；
二、本案移送至江西省丰城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终93号
上诉人（原审被告）：姜勇燕，男，1980年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省江山市经济开发区。
上诉人（原审被告）：郭赟，女，1981年8月22日生，汉族，吉林省吉林市人，住浙江省江山市经济开发区。
上诉人（原审被告）：江山市瑞申机械有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路**号。组织机构代码：77193343－1。
法定代表人：姜勇燕。
被上诉人（原审原告）：晏东海，男，1976年7月8日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地：江西省丰城市。
上诉人姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）因与被上诉人晏东海债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初74号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案案由系债权转让合同纠纷，晏东海的住址是江西省丰城市杜市镇徐家村楼下组2号，姜勇燕、郭赟、瑞申公司的住址是浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号，虽然晏东海在2015年4月14日至2015年8月20日是宜春景阳金属制品有限公司的法定代表人，但其居住地或经常居住地并不在宜春市袁州区，也没有证据证明其居住在宜春市袁州区，故债权转让协议中约定纠纷由袁州区人民法院管辖不符合法律规定，该约定管辖应为无效。2、原审民事裁定认定本案《债权转让协议》的签订地分别在浙江省江山市和宜春市袁州区是没有证据予以证明的，事实上本案《债权转让协议》是在浙江省江山市签订的，故本案约定由袁州区人民法院管辖不符合法律规定，该约定管辖应为无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姜勇燕、郭赟、瑞申公司系本案被告，住所地为江山市经济开发区江东区兴工北路30号，故本案应由其住所地人民法院即浙江省江山市人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月4日，孙有金作为转让人与受让人晏东海、债务人姜勇燕、保证人郭赟、瑞申公司签订了一份《债权转让协议》。该协议约定孙有金将其对姜勇燕的债权转让给晏东海，原保证人郭赟、瑞申公司继续承担连带保证。同时，该协议还约定了还款的方式、时间和利息。由于该协议约定了债权转让和民间借贷两种法律关系，现晏东海起诉请求判令姜勇燕归还本息，郭赟、瑞申公司承担连带保证。因此，本案虽然涉及债权转让，但其根本的法律关系是因借款人未按照约定归还借款发生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。原审案由定为债权转让纠纷不当，应予纠正。根据协议约定由晏东海住所地（××××区）人民法院管辖，但晏东海的户籍所在地与经常居住地均不在宜春市××区，故根据该协议条款不能确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案系民间借贷纠纷，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案晏东海诉请姜勇燕归还本息及郭赟、瑞申公司承担保证责任，故接收货币一方所在地为晏东海的所在地。因此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。据此，姜勇燕、郭赟、瑞申公司提出的晏东海的住所地并不在宜春市××区，而其户籍地及住所地是在丰城市的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初74号民事裁定；
二、本案移送至江西省丰城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十七日
书记员 易 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1014号
原告郑某某，男，汉族，个体工商户。
被告任某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告郑某某与被告任某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告任某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年至2000年期间，被告王某某、任某某因建设需要多次租赁原告的建筑模具。2011年1月20日，经双方结算，被告尚欠租赁费110451元，并有钢管62米、卡子1317个、钢模板30平方米、模板卡279个、顶柱19根未予返还，上述未返还租赁物的租赁费计算至2014年1月20日为33102.29元，以上租赁费共计143553.29元，后经原告多次催要，被告已付租赁费79000元，尚欠租赁费66553.29元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告租赁费66553.29元及利息，并返还原告租赁物：钢管62米、卡子1317个、钢模板30平方米、模板卡279个、顶柱19根；如不能返还，应赔偿原告经济损失24582.98元，本案诉讼费用由被告负担。
被告任某某、王某某辩称，二被告共同租赁原告的建筑模具属实，但实际欠款数额没有那么多，我方实际仅欠原告租赁费31451元，尚有未返还租赁物折价款24582.98元。双方在2011年1月20日结算后，我方一直按照双方当时的口头约定履行。对于未返还的租赁物，已按照原告的要求于2011年1月20日给其作价24582.98元，故不存在原告所诉的2011年1月20日至2014年1月20日期间未返还租赁物的租赁费33102.29元。综上，我方只欠原告租赁费、赔偿款共计56033.98元。
经审理查明，原告郑某某系从事租赁建筑模具的个体业主。2009年起，被告任某某、王某某分包了龙泉花园C10、C12楼的建设工程，在施工过中，二被告曾多次租赁原告的建筑模具，但双方未签订租赁合同。2011年1月20日，经双方结算，二被告为原告出具结算清单一份，内容为“C10租赁费：53686.00C12租赁费：56765.00合计110451.00大写：壹拾壹万零肆佰伍拾壹元整王某某2011.1.20任某某2011年.1.20”。因二被告尚有部分租赁物未予返还，原告遂自行在欠条的左边添加未返还的租赁物的数量、单价及赔偿价格，内容为“龙泉花园10号楼少钢管62米×15元×=930元卡子477个×6元=2862元顶住4套×60元=240元模板8.64平方×130元=1123.2元模板卡54个×0.6元=32.4元计5187.6元龙泉花园12号楼少模板21.4645平方米×130元=2790.385卡子840个×6元=5040钢管740米×15元=11100元模板卡225个×0.6元=135元顶柱11根×30元=330元共计19395.385元”。后二被告分多次支付原告租赁费共计79000元，尚欠余款31451元，亦有未返还租赁物的赔偿款24582.98元未支付。原告遂于2014年3月21日诉至本院主张权利。
二被告对欠原告租赁费31451元予以认可，并认同赔偿未返还租赁物的赔偿款24582.98元，但称该赔偿款已包含在2011年1月20日的结算清单中，原告对此不予认可，称双方仅对租赁费进行了结算。原告主张未返还租赁物的租赁费为33102.29元，被告对此不予认可，称该部分租赁物现已丢失，已无法返还，原告已在结算清单中添加确认，且该部分租赁费亦包含在结算清单中。原告对此不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审举证、质证、审核证据予以认定，相关书证并均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告租赁原告的建筑模具并欠租赁费110451元，后付款79000元，尚欠余款31451元，有二被告出具的结算清单予以证实，二被告对此予以认可，本院予以确认。对于未返还的上述租赁物，原告已在结算单中对该部分租赁物的数量、单价及赔偿价格进行了添加确认，二被告对此亦无异议。因该部分租赁物现已丢失，二被告无法返还给原告，故应按双方认可的价款24582.98元予以赔偿。二被告辩称该赔偿款已包含在结算清单中，原告对此不予认可，且结算清单中已明确是对租赁费进行的结算，故对二被告包含赔偿款的抗辩主张，本院不予采信。对于原告主张的未返还租赁物产生的租赁费33102.29元，因原告已在结算清单中对租赁物的损失价值已添加确认，其再要求二被告支付该部分的租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告拖欠原告租赁费31451元及未返还租赁物的赔偿款24582.98元，给原告造成了经济损失，故二被告应自双方结算之日起即2011年1月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，以赔偿原告的损失。但原告未主张灭失租赁物的利息损失，原告可另行处理该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某租赁费31451元及利息（利息自2011年1月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某丢失租赁物的赔偿款24582.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2078元，由被告任某某、王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终94号
上诉人（原审被告）：林金明，男，汉族，1984年1月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林忠开，男，汉族，1954年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人林金明因与被上诉人林忠开建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人林金明的委托诉讼代理人彭礼斌，被上诉人林忠开的委托代理人ＸＸ、高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金明上诉请求：请求撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3981号民事判决，改判依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定的上诉人应当支付给被上诉人的工程款金额所依据的是福建立信司法鉴定作出的鉴定结论，然该鉴定结论的合法性存在异议。该鉴定结论并非鉴定人员对争议的工程现场的地步进行丈量后得出的鉴定结论，而是依据上诉人与被上诉人所签订的《协议书》下方被上诉人私自添加的“东边下宽…一式两份”的内容得出结论，因此该鉴定结论所依据的并非鉴定人员的鉴定，故该鉴定结论不合法不能作为定案依据。二、原审法院在上诉人对《协议书》真实性和鉴定结论的合法性提出异议的前提下，既未对《协议书》的真实性进行审查，也未对鉴定结论的合法性进行审查，就直接依据该鉴定结论作出“挡土墙体积为889立方米”及“鉴定费10000元由林金明林金明负担”的认定，该认定显然是错误的，据此，依据该认定作出的判决显然也是错误的。
林忠开辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
林忠开一审起诉请求：一、被告向原告支付工程款计人民币201700元及逾期付款利息（自2015年2月8日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉日为人民币21178.5元），上述款项暂共计人民币222878.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，林忠开与林金明签订《协议书》，内容为：“林桥村开发山庄工程名称干砌乱毛石挡土墙，林金明现把干砌乱石包砌、包买乱毛石交给林忠开，单价按人民币300元，林忠开不包括开挖基础压顶包缝回填。”。2017年11月7日，福建立信司法鉴定所作出工程造价鉴定书认定挡土墙体积为889立方米，鉴定费为10000元。后林金明支付工程款65000元，林忠开于2016年10月17日向法院提起诉讼。
一审法院认为：林忠开与林金明签订的《协议书》意思表示真实、内容合法有效，法院予以确认。福建立信司法鉴定所作出工程造价鉴定书认定挡土墙体积为889立方米，故林金明应支付林忠开工程款300元/?×889?=266700元,扣除林金明已支付的65000元，林金明还应支付林忠开工程款201700元。林忠开请求的利息可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。鉴定费10000元，由林金明林金明负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：林金明林金明应于本判决生效之日起十日内偿还林忠开林忠开工程款人民币201700元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4643元，由林忠开负担441元，林金明林金明负担4202元。鉴定费10000元，由林金明林金明负担。
二审中，林金明、林忠开均未向本院提供新的证据。
对原审查明的事实，林金明对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论并不是鉴定人员自己到现场丈量勘查后作出的，而是按照原审法院提供的双方所签订的《协议书》下方被上诉人私自添加的“东边下宽…一式两份的内容得出的结论”，对于原审法院查明的其它事实没有异议。林忠开对原审查明的事实无异议。对各方均无异议的部分，本院予以确认。对林金明有异议的部分，本院将在下文一并分析。
本院认为，第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对林金明上诉事由及本案调查情况的归纳整理，确定本案争议焦点为：福建立信司法鉴定所所做的工程量的鉴定结论是否合法有效？对此，本院予以分析评定如下：
本院认为，林忠开与林金明签订的《协议书》意思表示真实、内容合法有效，应予以确认。上诉人提出双方所签订的《协议书》下方“东边下宽按4.5米，西边下宽4米上宽按1.4米长度照量，本协议一式两份”的内容系被上诉人事后擅自添加，却无法提供证据加以证实，故其上诉理由不能成立；福建立信司法鉴定所作出工程造价鉴定书认定挡土墙体积为889立方米，上诉人林金明无法提供其他证据推翻该鉴定结论，故一审法院委托鉴定机构所作出的鉴定结论合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，林金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4202元，由上诉人林金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月二日
书记员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初143号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人钱蒙伟，男，1995年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省郸城县。因盗窃于2018年3月3日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，同年3月15日被转为刑事拘留，同年3月21日经本院决定,于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人钱蒙伟犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人钱蒙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年2月28日晚上，被告人钱蒙伟在郑州市中原区棉纺路桐柏路锦艺Ⅰ期老地方网吧门口，将被害人陈某的极速酷车电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值3857元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钱蒙伟的供述，被害人陈某的陈述，证人谭某的证言，年龄证明、前科查询表、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及辨认照片、涉案物品价格认定结论书、被害人提供的极速酷车销售专用票等书证。公诉机关据此认为被告人钱蒙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱蒙伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱蒙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱蒙伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人钱蒙伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人钱蒙伟自愿认罪认罚；被盗电动车已追回并发还被害人，且被告人钱蒙伟已赔偿被害人损失350元。综上，本院对被告人钱蒙伟从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱蒙伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 可
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执559号
申请执行人陈晓波，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人陈伦洪，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行陈晓波与被执行人李龙修、陈伦洪民间借贷纠纷[(2016)川1523民初1327号]一案中，申请执行人陈晓波于2017年12月12日，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2017）川1523执559号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执559号申请执行人陈晓波，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈伦洪，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行陈晓波与被执行人李龙修、陈伦洪民间借贷纠纷[(2016)川1523民初1327号]一案中，申请执行人陈晓波于2017年12月12日，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2017）川1523执559号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十五日书记员  陈 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民特字第7号
申请人卢某某，男，1951年9月出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人卢某某申请宣告陶某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陶某某（系申请人卢某某之妻），女，1951年8月出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人卢进涛（系被申请人陶某某之子），男，1978年5月出生，汉族，住址同上。
申请人卢某某诉称，被申请人陶某某2014年10月19日因交通事故受伤，先后在威海市骨科医院及威海市立医院住院治疗，现已治疗终结。但被申请人目前仍旧处于昏迷状态，不能对答，无意识、无行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，陶某某因交通事故受伤至威海市骨科医院进行治疗，于2014年10月转至威海市立医院住院治疗，被诊断为：1左侧额颞顶去骨瓣减压+脑内血肿清除术后；2、左顶叶脑内血肿；3、右侧脑脊液耳漏；4、右侧动眼神经损伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、右额顶头皮裂伤；8、多发肋骨骨折；9、床上性湿肺；10、耻骨骨折；11、高血压病1级。后于2015年3月份再次至威海市立医院住院治疗，被诊断为交通性脑积水、颅骨缺损修补术后、高血压病1级。2015年7月21日，威海市立医院出具诊断证明载明，患者目前处于昏迷状态，无意识，无民事行为能力，参照住院病案、医疗机构诊断证明及利害关系人陈述，能够认定被申请人无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陶某某为无民事行为能力人。
二、指定卢某某为陶某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一五年八月五日
书记员 高颖
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第400号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住招远市。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日15时30分许，被告人张某某与被害人温某某在招远市鸿发物流院内泰山物流办公室，因打扑克一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将温某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，温某某鼻部损伤构成轻伤二级；左手损伤构成轻微伤。给被害人温某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人杨某某、路某某、付某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、工作情况说明、协议书、收条，视频资料、照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亚胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亚胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亚胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26380.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26380.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0057号
上诉人（原审原告）张习文。
上诉人（原审原告）浦伟民。
上诉人（原审原告）浦伟娟。
委托代理人王健（受三上诉人共同委托），上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市诚建房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路148号3楼。
法定代表人丁源生，该公司总经理。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦卫国。
委托代理人孔令胜。
上诉人张习文、浦伟民、浦伟娟因与被上诉人无锡市诚建房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、浦卫国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
浦卫国系浦剑英之子。浦剑英之父母浦玉泉（已故）、母亲张荷秀（已故）夫妇共生有二子三女，即长子浦剑英（2007年死亡）、次子浦剑虹（1997年死亡）、大女儿浦素梅、二女儿浦素菊、小女儿浦素琴。张习文系浦剑虹之妻。浦剑虹和张习文夫妇婚后共生有一子一女，即浦伟民、浦伟娟。1951年土改时，浦剑英家的祖遗房屋共有二处，一处坐落原无锡县南泉区塘山乡石塘西街头瓦屋3间，该房屋在1951年土改登记时，户主为浦剑英，共有人为6人；另一处坐落原无锡县南泉区塘山乡石塘东街头瓦屋2间，户主为浦剑英，无其他共有人。1990年12月8日，经原无锡县土地管理局核准，浦剑英领取了坐落原无锡县南泉区塘山乡石塘东街头瓦屋2间房屋集体土地建设使用证，即本案争讼房屋的土地使用证。
2011年4月28日，因建设高浪西路与金石路交叉口东北侧区域基础设施整理项目需要，土地使用者浦剑�名下的房屋被拆迁，由浦剑英之子浦卫国与拆迁公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《房屋拆迁协议》）。
张习文、浦伟民、浦伟娟因拆迁公司擅自单独与浦卫国签订《房屋拆迁协议》剥夺了其共有房屋的处分权，向原审法院起诉请求确认该协议违法无效，并由拆迁公司承担违法拆除房屋造成的损失10000元。
以上事实，有1951年无锡县颁发的土地房产所有证复印件2份、原无锡县土地管理局颁发的锡土集建（1990）字第xxxx号集体土地建设用地使用证复印件1份；《房屋拆迁协议》复印件1份、拆迁公司营业执照、无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书（锡政拆通《2011》第12号）复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：
张习文、浦伟民、浦伟娟请求确认拆迁公司与浦卫国双方于2011年4月28日签订的《房屋拆迁协议》无效，并提供了1951年土改时土地房产所有证，以此证明浦卫国之父浦剑英名下的房屋，仅是浦剑英代表其他共有人登记了房屋的权属，不能就此证明房屋所有权均为浦剑英所有。但在1951年土改时，三原告祖遗房屋存有两处，且分别予以登记了房屋的权属：一处房屋权属登记户主为浦剑英，共有人有6人；另一处房屋权属登记户主也是浦剑英，但无其他共有人，即讼争房屋，浦剑英又于1990年10月8日领取了该房屋的锡土集建（1990）字第xxxx号集体土地建设用地使用证。综上所述，土改遗留的房屋权属，一般应以土改时所确定的产权为准。因本案争讼的房屋所有权在土改时登记在浦剑英一人名下，且该房屋在1990年浦剑英重新领取了土地使用证，故该房屋所有权应为浦剑英所有。因浦剑英已故，由其子浦卫国与拆迁公司对登记在浦剑英一人名下的房屋签订《房屋拆迁协议》，合情合理合法。故对原审原告提出确认《房屋拆迁协议》无效，予以撤销的请求，不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张习文、浦伟民、浦伟娟的诉讼请求。受理费1297元减半收取648.5元，由张习文、浦伟民、浦伟娟负担。
张习文、浦伟民、浦伟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人的祖遗房屋的产权登记上有一处登记了户主，其他处未填，应理解为当时工作人员的简单处理，因为该产权登记簿多处都没填写，若理解为没填写的就没有，显然不合事实。2.浦剑英领取的锡土集建（1990）字第xxxx号集体土地建设用地使用证也不足以证明涉拆房屋产权归浦剑英所有。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人拆迁公司辩称：1、拆迁公司依据权利证明书拆除涉案房屋，并签订拆迁合同，产权调换符合法律规定，没有损害产权人的实体权利。2、涉案房屋系原石塘街东街头房屋，上诉人没有证据证明其拥有权利。3、涉案房屋权属证明确所有人为浦剑英，没有其他共有使用人，也未注明是登记代表人。4、本案系房屋拆迁补偿安置法律关系，上诉人与浦卫国之间的房屋权属争议与本案不是同一法律关系，应不予理涉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人浦卫国辩称：上诉人提供的证据可以证明东街头祖居房屋从1951年6月开始归浦剑英一人所有，两证同日颁发，上诉人称系工作人员简单处理的说法不能成立，而1990年浦剑英换取的新证更能证明其是该处房屋的产权持有人。浦卫国作为产权人的儿子有权与拆迁办�订合同，应认定为合法有效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
无论是涉案被拆迁房屋的《集体土地建设用地使用证》，还是土改登记的房屋土地所有权证，相应权利人均为浦剑英。拆迁公与登记产权人的法定继承人浦卫国签订《房屋拆迁协议》，符合法律规定，应认定有效。现上诉人仅以“1951年土地房产所有证存根产权登记簿多处都没填写，当时工作人员简单处理遗漏了房屋共有人，拆迁公司在明知有共有人的情况下擅自单独与浦卫国签订《房屋拆迁协议》，侵犯了其权利”为由，要求确认该协议无效并赔偿损失，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人张习文、浦伟民、浦伟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 志
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初第2074号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市大华纺织有限公司。
法定代表人：张芳。
被申请人：山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：高正信。
被申请人：张芳。
被申请人：刘建勇。
被申请人：高正信。
被申请人：孙明香。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市大华纺织有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、刘建勇、高正信、孙明香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款723417.66元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款723417.66元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中�
二〇一七年六月一日
书记员 赵 娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第00458号
原告王某。
被告邸某甲。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告王某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邸某甲及其代理人马华会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前接触少，原告对被告不了解，结婚后才发现双方性格差异大，没有共同语言，且被告好吃懒做，没有家庭责任感，双方因此经常吵架。结婚几年来，原告大部分时间都是带着孩子在娘家度过的，加之被告对原告的父母不尊重，不孝顺，导致双方没有夫妻感情可言。2013年下半年双方曾因感情不和分居半年之久，期间原告也提出过离婚，后在家人的劝说和被告的承诺下才和好。但之后被告一如既往，双方的关系也因此没有丝毫的改善。2014年11月初，双方再次发生矛盾而分居，导致双方的感情彻底破裂。原告特提起离婚诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生子邸某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，至邸某乙十八周岁；原告结婚时的陪嫁品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告邸某甲辩称，原被告经人介绍相识，婚前有一定的了解，认为可托付终身双方才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事也有摩擦，但被告认为这是家庭生活中存在的现象，并未影响夫妻感情，且因为双方的孩子较小需要有人照顾，原告经常回娘家但并未分居，所以被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉状中所说的再次分居不是事实，原告回娘家之前我们没有闹矛盾，而是原告走了之后才不回来。原告所列的陪嫁清单实际上是共同财产。2014年原告回娘家时带走了2000元现金，这也是属于夫妻共同财产，原告提的双方没有感情基础，感情破裂不是事实，双方感情特别好。
经审理查明，原告王某与被告邸某甲2011年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邸某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情破裂。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、任丘市七间房三冢村村委会的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告王某与被告邸某甲经人介绍相识后登记结婚，双方互相了解，有一定的感情基础。且双方有一子，应当珍惜夫妻感情不应草率离婚。本案原告王某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，故对其离婚主张不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00522号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏某某，女，1962年2月17日出生。2015年7月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年12月1日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人夏某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人夏某某在本市注册成立安徽车厘子餐饮管理有限公司，其住所地为本市镜湖区星隆国际城二期。被告人夏某某成立车厘子公司后，陆续在外招聘员工后开始营业。2015年5月被告人夏某某支付了员工4月份的工资，但随后被告人夏某某一直拖欠员工5、6两个月的工资。2015年6月25日，该公司员工向芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局投诉被告人夏某某拖欠工资一事，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局于当日立案调查。2015年7月6日、7月16日，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局两次向被告人夏某某下达劳动保障监察限期整改指令书，要求被告人夏某某支付员工工资。被告人夏某某在接到劳动保障监察限期整改指令书后，并没有支付工资，且不接电话，逃避支付员工的工资共计568891元。
2015年7月20日，芜湖市公安局镜湖分局受理镜湖区人力资源和社会保障局对被告人夏某某拒不支付劳动报酬的报案，并于当日立案调查，被告人夏某某被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人夏某某分期支付了员工的劳动报酬。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、周某甲、黄某某、柏某某、汪某某、周某乙、李某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、承诺书、劳动保障监察限期整改指令书、工资结算清单、协议及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达568891元，数额较大，且在人力资源和社会保障部门向其下达劳动保障监察限期整改指令书的情况下，仍拖欠劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，并已支付劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 孙天祺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府部门责令支付”。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00236号公诉机关南陵县人民检察院。被告人汪虎，男，1986年4月21日出生于安徽省泾县，汉族，无业，住泾县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月4日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人汪虎犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人汪虎多次至本县籍山镇龙湖村、界山村、籍山镇城区祥生如意花园小区、茗桂华庭小区、金都花园小区、长丰商业街、漳河新村、城关医院附近等地多次盗窃现金、白酒、摩托车、电瓶车电瓶等财物，盗窃财物价值共计人民币5180元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人汪虎的行为构成盗窃罪。同时认为，汪虎系累犯，到案后能如实供述自己罪行，提请本院依法判处。被告人汪虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，被告人汪虎多次至本县籍山镇龙湖村、界山村、籍山镇城区祥生如意花园小区、茗桂华庭小区、金都花园小区、长丰商业街、漳河新村、城关医院附近等地多次盗窃现金、白酒、摩托车、电瓶车电瓶等财物，盗窃财物价值共计人民币5180元。具体犯罪事实如下：1.2014年3月28日左右的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇龙湖村新建自然村周东风家，翻窗进入室内，窃取一辆“钱江”牌摩托车、二瓶宣酒特贡三年窖藏白酒、一瓶宣酒特贡五年窖藏白酒，一瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒、二瓶洋河蓝色贵宾白酒。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的一辆“钱江”牌摩托车价值800元，一瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒价值150元，二瓶宣酒特贡三年窖藏白酒价值100元，一瓶宣酒特贡五年窖藏白酒价值70元，二瓶洋河蓝色贵宾白酒因资料不全，不予评估。2.2014年3月的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇界山村西山自然村徐玉辉家，进入室内，窃取现金360元；3.2013年11月14日晚，被告人汪虎至本县籍山镇祥生如意花园南区21栋楼下，窃取被害人彭某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币475元；4.2013年11月8日晚，被告人汪虎至本县籍山镇茗桂华庭小区15栋1单元楼下，窃取被害人何某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币450元；5.2014年1月份的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇茗桂华庭小区16栋3单元楼下，窃取被害人黄某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币300元；6.2013年12月3日晚，被告人汪虎至本县籍山镇金都花园小区南区D1栋2单元楼下，窃取被害人章某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币250元；7.2014年1月份的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇金都花园小区南区D10栋2单元楼下，窃取被害人张某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币250元；8.2014年1月16日左右的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇茗桂华庭小区5栋2单元楼下，窃取被害人陈某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币375元；9.2014年1月11日左右的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇长丰商业街一车库附近，窃取被害人袁某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币525元；10.2013年12月22日晚，被告人汪虎至本县籍山镇长丰商业街附近，窃取被害人朱某甲停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币475元；11.2013年11月份的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇漳河新村小区7栋2单元的楼下，窃取被害人朱某乙停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币300元；12.2013年12月底的一天晚上，被告人汪虎至本县籍山镇原印刷厂宿舍楼下，窃取被害人孔某停放在此处的一辆电瓶车的电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币300元。另查明，2014年4月1日，被告人汪虎被公安机关抓获。后汪虎向公安机关退赔各被害人损失共计人民币4160元，部分被盗物品被公安机关追缴，已返还给各被害人。汪虎曾因犯盗窃罪于2011年5月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月29日刑满释放。上述事实，被告人汪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，法庭予以确认的被告人汪虎在公安机关的供述、被害人彭某等人的陈述、证人李某、叶某的证言、南价某（2014）20号、31号价格鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押（发还）物品清单、抓获经过、前罪判决书、被告人汪虎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人汪虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪虎归案后，如实供述犯罪自己罪行的，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 向 前人民陪审员 罗 红二〇一四年十月十日书 记 员 梅颖婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3165号
原告:冯英，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人:刘长林，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省井研县。
被告:彭军，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告冯英与被告彭军返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托诉讼代理人刘长林到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还电动自行车（价值2600元）；2、判令被告承担差旅费等共计5000元。事实和理由：被告彭军于2016年8月30日到冯英的公司应聘后于第二日开始上班，原告公司员工秦鹏驾驶原告所有的电瓶车搭乘被告前往郫县的商铺，到达该商铺后，被告在该商铺呆了数分钟后便以购买鞋子为由，从公司员工秦鹏手里拿过车钥匙驾驶原告所有的电瓶车离开，至今未将车辆返还给原告。原告向公安机关报案，公安机关进行了登记备案。
被告彭军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的四段视频显示，2016年8月31日上午，彭军坐在一商铺门口，09:01分左右，彭军驾驶一辆电动自行车从商铺前离开。视频中彭军身穿白色上衣和蓝色裤子，但彭军所驾驶的电动自行车的车辆号牌无法辨识。原告提供的四川省非机动车行驶证中的车辆登记信息为：“号牌号码：川AXXX7**，车辆类型：超标电动自行车，所有人：冯英，住址：四川省成都市金牛区赛云台东一路21号，车架号码：GXXXX926-1，登记日期：2015年4月8日，发证日期：2015年4月8日，有效期止：2017年12月31日。”
庭审中，原告诉称,视频中身穿白色上衣和蓝色裤子，驾驶电动自行车从商铺前离开的男子就是被告彭军，彭军驾驶的电动自行车系原告所有，彭军当天是第一天到原告处上班，该电瓶车由原告的员工秦鹏驾驶并搭乘彭军前往郫县，到达郫县后，彭军经秦鹏同意后从秦鹏手里拿走钥匙驾驶原告的电动自行车离开，至今未将车辆返还给原告。秦鹏在事发后已从原告处辞职并交了1000元的押金，原告承诺待电动自行车追回后，便将1000元押金退还给秦鹏。原告已分别向原告住所地和事发地的公安机关报案，公安机关也进行了登记备案。
上述事实，有身份证复印件，视频资料，四川省非机动车行驶证，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告没有提供证据证明彭军在其商铺上班，原告提供的视频因车辆号牌无法辨识，故该证据不能证明彭军骑走的电动自行车是原告的，原告也未有提供其它证据证明彭军骑走的电动自行车是原告的。原告提供的非机动车行驶证不能确认视频中彭军骑走的电动自行车是原告的。因此，原告主张的返还电动自行车并赔偿差旅费等损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 肖前文
人民陪审员 伍超权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 弛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第782号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中航国际煤炭物流有限公司。
法定代表人：左文清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆海资源有限公司。
法定代表人：郑永宣，该公司总经理。
再审申请人中航国际煤炭物流有限公司因与被申请人陆海资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中航国际煤炭物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如�：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 晟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第700号
罪犯贾琼鸽，女，1989年2月26日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年4月19日作出（2012）二七刑初字第191号刑事判决，认定贾琼鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾琼鸽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月30日，贾琼鸽伙同他人经预谋后，由苏某给受害人熊某介绍处女（苏某某）并能发生性关系为幌子，将熊某骗到一饭店房间内，熊某在与苏某某发生性关系时，该伙人闯入房间，冒充苏某某的亲戚朋友，以熊某强奸苏某某为由对熊某威胁、殴打，贾琼鸽还用随身携带的小刀恐吓熊某，当场抢走其1800元现金和一部汉王牌手机。赃款已由同伙家属代为退赔。该犯系主犯，能如实供述自己的罪行。
罪犯贾琼鸽服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月、2014年4月、2014年9月获得表扬；2013年7月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。罚金5000元已缴纳。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾琼鸽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾琼鸽减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第93号
上诉人（原审原告）刘泽献
被上诉人（原审被告）贵州省地质矿产勘查开发局一0三地质大队
上诉人刘泽献因与被上诉人贵州省地质矿产勘查开发局一0三地质大队（以下简称103地质队）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘泽献、103地质队的委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼，103地质队的法定代表人尹森林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，刘泽献系103地质队的退休职工，从单位分得“房改房”性质的职工住房一套。为了办理房屋相关手续，刘泽献于2000�4月将办理房产证的资料交到103地质队，但103地质队直到2006年都未办理。刘泽献从103地质队将办证的资料拿回并于2006年8月28日亲自办理房屋产权证，并交了办证费用人民币（以下金额均为人民币）6175元，刘泽献认为是103地质队的原因导致其多支付6175元。刘泽献表示其缴纳6175元款后就知道自己的权利受到侵害。2014年8月26日，刘泽献诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令103地质队赔偿其损失6175元并承担诉讼费。而103地质队认为刘泽献的诉讼请求己超过诉讼时效，依法应予驳回。
一审认为，刘泽献于2006年8月28日就知道的自己权利受到侵害，2014年8月26日向碧江区人民法院起诉，期间长达8年之余，而103地质队明确表示刘泽献的诉讼请求已经过了诉讼时效。刘泽献又没有向法院提供相关的证据证明在权利受到侵害之后向103地质队主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”与一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，作出判决：驳回刘泽献的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币25元，由刘泽献承担。
宣判后，刘泽献不服提起上诉称，原判决以上诉人超过两年诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求与客观事实不符。上诉人常年在外打工，每年回家一两次，但每次回来均向单位领导反映过此事。之所以未向法院起诉，是不想把事情闹僵。因为103地质队的消极不作为，导致上诉人办理房产证的过程中多付了6175元，故该笔费用应由103地质队予以赔偿。请求撤销（2014）碧民初字第1052号民事判决，改判103地质队赔偿损失6175元及利息；上诉费由被上诉人承担。
二审期间，刘泽献向法院提交杨某某、向某某�具的证明一份，证明刘泽献常年在外打工，每年春节前后都在103地质队休假。103地质队质证认为，证明不是杨某某、向某某书写，只是在证明内容上签了两个名字；仅仅是两个人的名字，根本无法确认是证人所作证言；两个证人在一份证明上签字，不符合规定；证人无正当理由不到庭，不应采信。本院审查认为，该证据无法确认证人的身份，且所作证言仅仅证明刘泽献每年春节回家，不能证明刘泽献向103地质队主张权利，与本案没有关联，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘泽献认为103地质队未给其办理房产证，导致其损失6175元，根据刘泽献的陈述，该事实于2006年发生。刘泽献应当及时主张自己的权利，在这八年的时间里，刘泽献是否存在时效中断的情形，应由其举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘泽献关于每年都向103地质队要求赔偿的主张，刘泽献未提供相应的证据予以证明，103地质队对刘泽献向其主张权利的事实予以否认，故对上诉人未超过诉讼时效的主张，本院不予采信。刘泽献超过诉讼时效向人民法院提起诉讼主张权利，103地质队拒绝履行赔偿义务，对刘泽献的主张人民法院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘泽献的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘泽献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 罗会君
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭慧文
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第30号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李现国，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人李现国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李现国房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第32号行政判决书，驳回李现国的诉讼请求。李现国仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回李现国诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第30号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李现国。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人李现国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李现国房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第32号行政判决书，驳回李现国的诉讼请求。李现国仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回李现国诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第235号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01000-2号
申请人：张春根，男，1964年3月27日出生，汉族，住址本市。
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住址本市。
张春根与刘福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00183号民事判决书已经生效，被执行人刘福进在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结刘福进名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01000-2号
申请人：张春根，男，1964年3月27日出生，汉族，住址本市商南新村41栋403号
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住址本市。
张春根与刘福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00183号民事判决书已经生效，被执行人刘福进在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结刘福进名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第195号
罪犯林彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）内刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人林彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年12月26日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1171号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第536号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1217号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第82号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年8月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣、后果极其严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节恶劣、后果极其严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节恶劣、后果极其严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01778号
申请执行人：合肥永运商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨圣春，总经理。
被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：李光友，经理。
申请执行人合肥永运商贸有限公司与被执行人合肥新源液压铸件有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥新源液压铸件有限公司名下的银行存款148570元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01778号
申请执行人：合肥永运商贸有限公司，住所地合肥市小高炉路航运新村6幢506室。组织机构代码××
法定代表人：杨圣春，总经理。
被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区晨光路西侧。组织机构代码××
法定代表人：李光友，经理。
申请执行人合肥永运商贸有限公司与被执行人合肥新源液压铸件有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥新源液压铸件有限公司名下的银行存款148570元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月十八日
书记员陈翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更362号
罪犯王海瑞，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年五月二十四日以（2012）岱刑初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王海瑞有期徒刑二年六个月，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处王海瑞有期徒刑四年，以投放虚假危险物质罪判处王海瑞有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处王海瑞有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月8日起至2024年12月7日止）；扣押于泰安市公安局刑事警察支队所涉枪支予以没收；被告人王海瑞等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30835.85元，四名被告人互付连带赔偿责任。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十月十六日以（2012）泰刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第132号刑事裁定，裁定对罪犯王海瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年6月8日起至2023年12月7日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分58.8分，兑现记功奖励一次，被评为2014年监狱级改造积极分子一次、2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海瑞服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年、2015年监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年6月8日起至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省平凉市�峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初83号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年3月2日18时许，被告人刘某1在其友梁某位于本区玄鹤新城小区家中聊天饮酒至20时30分许，被告人刘某1驾驶×××号红色夏利牌小型轿车载其妻从该小区出发行驶至天馨路中段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为111.5mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：刘某1血液中检出酒精成分，含量112.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表，常住人口基本信息，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人刘某2、梁某的证言，被告人刘某1在侦、审中的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等据。
被告人刘某1承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明,公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾�机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某1能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某1系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生�律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋瑞
甘肃省平凉市�峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初83号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人刘某1，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年3月2日18时许，被告人刘某1在其友梁某位于本区玄鹤新城小区家中聊天饮酒至20时30分许，被告人刘某1驾驶×××号红色夏利牌小型轿车载其妻从该小区出发行驶至天馨路中段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为111.5mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：刘某1血液中检出酒精成分，含量112.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表，常住人口基本信息，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人刘某2、梁某的证言，被告人刘某1在侦、审中的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等据。被告人刘某1承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明,公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾�机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某1能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某1系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生�律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙慧二〇一七年三月三十一日书记员  宋瑞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1245号
原告谢志华，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市玄武路。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。
法定代表人和文全，主任。
原告谢志华诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。
经审查查明，2017年6月19日，原告谢志华曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢志华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告谢志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1245号原告谢志华，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市玄武路。被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。法定代表人和文全，主任。原告谢志华诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。经审查查明，2017年6月19日，原告谢志华曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告谢志华的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还给原告谢志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年七月二十五日书 记 员 程阿丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初467号
原告王秀芳，女，汉族，小学文化，农民。
被告李晓明，男，汉族，初中文化，农民。
被告孙荫朋，男，汉族，初中文化，农民，系原告之夫。
本院在审理原告王秀芳与被告李晓明、孙荫朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀芳以所诉主体不合格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王秀芳负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王彩艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1130号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住址大田县。
被告连福铜，男，1973年7月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郑春规，男，1963年12月19日出生，汉族，住址大田县。
被告陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2014年8月4日，借款人连福万因从事养殖业缺乏资金向原告借款50000元，并由连福铜、郑春规、陈志大为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告连福万偿还借款42131.89元及利息355.97元（计至2016年4月5日），合计人民币42487.86元，并支付从2016年4月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告施清妹、连福铜、郑春规、陈志大对被告连福万尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由五被告共同负担本案的诉讼费用。
被告连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年08月04日，太华信用社与连福万、连福铜、郑春规、陈志大签订一份保证借款合同，合同约定：连福万向太华信用社借款50000元，借款期限自2014年08月04日起至2015年08月03日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连福铜、郑春规、陈志大为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连福万发放了贷款50000元。截止2016年4月5日，连福万尚欠借款42131.89元及利息355.97元。
另查明，连福万与施清妹系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与连福万、连福铜、郑春规、陈志大签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连福万未履行偿还贷款的义务，连福铜、郑春规、陈志大作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告连福万、施清妹夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告连福万偿还借款42131.89元及利息355.97元，并要求被告施清妹、连福铜、郑春规、陈志大承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑春规、陈志大认为原告未经其同意擅自扣划其在原告单位的银行存款应当返还，并要求免除担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连福万应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款42131.89元及利息355.97元（计至2016年4月5日），合计人民币42487.86元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告施清妹、连福铜、郑春规、陈志大对上述第一项被告连福万应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第25号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人赵秀江，住涿州市
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3073号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3073号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3073号行政处罚决定书，准予执行。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初23号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐小国，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）358号起诉书指控被告人徐小国犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红霞出庭支持公诉，被告人徐小国及其辩护人李泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人徐小国窜至新蔡县关津乡王新庄村委小王庄西北角王某家中，乘王某家中无人之机，卸开房门进入室内，将一台“金正”牌14英吋液晶电视机盗走。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人徐小国的行为构成盗窃罪；被告人徐小国在公安机关未掌握其确切犯罪事实的情况下，主动交出赃物并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐小国取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人徐小国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的电视机的照片，书证户籍证明、扣押决定书、发回物品清单、谅解书，证人杨某证言，被害人王某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人徐小国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；盗窃的物品已经退还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐小国犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 征
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3929号
原告张庆华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告张凤枝。
本院在审理原告张庆华诉被告张凤枝民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在美国取得的永久居留证书上显示其身份信息为1961年10月12日出生。本院认为，原告的身份信息应该明确，原告的身份证显示信息与其在美国的永久居留证书上的身份信息不一致，原告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 璐
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第171号
原告：开化县永信担保有限公司。住所地：开化县城关镇解
放街。
法定代表人：徐永红，系该公司执行董事。
被告：汪配荣，开化县人
，住开化县城关镇南湖小区**号。
被告：叶忠华，开化县人
，住开化县城关镇芹南路**号。
被告：刘苏明，开化县人
，住开化县城关镇钟山路**号。
被告：黄辉成，
住开化县城关镇解放街46号。
本院于2009年3月11日受理原告开化县永信担保有限公司诉
被告汪配荣、叶忠华、刘苏明、黄辉成担保追偿纠纷一案，因
原告开化县永信担保有限公司未在规定的期限内交纳案件受理
费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇〇九年三月二十三日
书记员 蒋 婉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初51号
原告：泰兴市金泰农机有限公司，住所地泰兴市大庆东路287号。
法定代表人：戴军，董事长。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1967年9月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告泰兴市金泰农机有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军纪、被告朱某及其委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市金泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告购买福田雷沃谷神收割机一台，总价为134200元，除提机优惠4000元及已付货款90000元外，尚欠货款40200元。双方签订合同时，被告承诺余款在购机补贴到账后给付原告，并自愿将农补卡存折留给原告支取。后被告私自挂失农补卡。经原告多次催要，被告至今未给付余款。
原告泰兴市金泰农机有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2015年3月11日签订的《购车合同》一份；2、原告与于宏彬于2015年3月11日签订的《购车合同》复印件一份；3、被告的存折一本；4、泰兴市农业机械管理局出具的情况证明一份及泰兴市2015年7月农机购置补贴一折通发放明细表一份；5、增值税发票领购簿及原告于2015年4、5、6月开具的增值税发票；6、生产厂家开具给原告的增值税发票；7、原告销售给被告的同机型收割机网上报价材料。
被告朱某辩称，向原告购买收割机属实，但被告已给付全部货款134200元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告开具给被告的增值税发票一份；2、江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表一份；3、福田雷沃谷神收割机GE60（4LZ-6E2）网上报价截图一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》一份，第一条约定：甲方根据乙方要求，同意将甲方所供车辆（或机具）品名雷沃谷神收割机，型号：GE60（4LZ-6E2），数量：壹辆，颜色：红，配置如下：1、133马力柴油机；2、液压缸粮筒；3、双层异向筛；4、粉碎机，销售给乙方，合计人民币壹拾叁万肆仟贰佰元整。①2015年3月20日前提机优惠4000；②已去国补提机，付90000；第三条约定，甲、乙双方签订本合同后，乙方须缴纳定金1000元，乙方对车辆验收合格后一次性付清所有余款89000提车。后被告至原告处提机，原告给予被告优惠4000元。被告将其在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开设的账号为321025xxxxxxxx7497的存折留于原告处，后被告将该存折挂失，并从该账户领取了财政部门发放的购机补贴33000元。
另查明，原告向被告开具的增值税发票票面金额为92700元。原、被告及农机部门签字、盖章的销售确认表中的销售总价亦为92700元。原告解释票面金额及销售确认表中的价格与合同中载明的销售总价不同的原因，是因为税务部门在不同时期对开票的最高限额要求不同。
案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款33000元；被告陈述其实际支付的货款为90000元，其中签订合同时给付定金1000元，提机时给付货款89000元，并自认其在购机时已知道政府会发放购机补贴，但不清楚具体数额。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告对已给付原告的货款，前后陈述不一致，且合同已明确约定“去国补提机”，被告亦自认购机时知道有购机补贴，并将发放购机补贴的存折留于原告处，即原、被告在订立合同时已达成购机补贴包括在合同总价内并归原告所有的合意，被告辩称已支付全部货款，本院不予采纳。被告将购机补贴款自行支取，又未向原告支付所欠款项，现原告要求被告给付货款33000元，不超过合同约定的销售价，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市金泰农机有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 褚新华
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执619号
申请执行人：覃某某，
委托代理人：郭某某。
被执行人：广西某某矿冶有限公司
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人覃某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执619号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金23765.63元、停工工资及生活费6556.75元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费322元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，其房产、土地已抵押给银行，该案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明并征得其同意，本院依法终结本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执619号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆