四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2050号
上诉人（原审原告）：董培立，男，生于1965年5月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人鄢子龙，男，生于1988年9月16日，汉族，研究生毕业，四川省巴中市人，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告）：王天跃，男，生于1963年11月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余廷志，男，生于1969年1月4日，汉族，重庆市北碚区人。
上诉人董培立因与被上诉人王天跃、余廷志机动车交通事故责任纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人董培立的其委托代理人何兰英、鄢子龙、被上诉人王天跃及其委托代理人罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日13时40分许，王天跃驾驶着渝BH70**号轿车由梓潼县许州镇场镇往该镇桥河村三组方向行驶，在行至许青路3KM+800M时，因未减速靠右行驶，与相对方向由董培立(未头戴安全头盔)驾驶的川BAD8**号普通两轮摩托车相撞。事故造成董培立、王天跃受伤，两车受损的严重后果。事发后，董培立被立即送往梓潼县许州镇中心卫生院治疗。因伤情严重，董培立又被逐级转往绵阳市骨科医院住院救治。事发当天，董培立在逐级转院过程中共支付门诊治疗费2398.40元。2014年6月28日，梓潼县交警队作出梓公交认定[2014]第151号道路交通事故认定书，认定：王天跃在此案中承担主要责任，董培立在此案中承担次要责任。因伤情严重导致神智不清，董培立未及时签收梓潼县交警队作出道路交通事故认定书。2014年8月18日,董培立出院。董培立总共在绵阳市骨科医院住院121天,花去医药费111237.95元，其中王天跃垫付了101237.95元。在董培立出院当天，王天跃又向原告支付现金3000元。针对董培立的伤情，绵阳市骨科医院给出的具体诊断结论为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左髌骨开放性粉碎性骨折，3、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，4、失血性休克，5、蛛网膜下腔出血、双额部及左颞部硬膜下少量积液，6、全身多处皮肤软组织挫裂伤，7、左膝髌韧带、内外侧副韧带断裂，8、左膝前交叉韧带部分断裂，9、左下肢神经、血管损伤，10、左胫骨骨质缺损，11、糖尿病，12、低蛋白血症。出院医嘱为：1、门诊继续治疗，加强随访，2、伤肢注意保护，勿摔倒，在专科医生指导下行膝关节屈伸及直腿抬高等功能锻炼，3、继续骨折中后期治疗，如感患处异常不适，请及时复查，4、术后定期复查X片（术后1.2.3.6.12月直至骨折治愈），5、伤肢骨折骨性愈合后建议取内固定，6、如后期出现骨折不愈合及膝关节不稳定，必要时需进一步手术处理，7、全休3月；8、针对患者其他内科疾病，建议出院后到综合性医院行专科治疗。董培立自出院后至今，又分别在梓潼县文昌镇中心卫生院及绵阳市骨科医院进行过门诊治疗，其中在梓潼县文昌镇中心卫生院的费用为220.40元，由董培立自行支付；在绵阳市骨科医院的费用为1731.40元，由王天跃支付。董培立于健康状况恢复后签收了梓潼县交警队作出梓公交认定[2014]第151号道路交通事故认定书，因不服认定，依法向绵阳市交警支队提出复核申请。2015年7月6日，绵阳市交警支队作出复核结论，决定撤销梓潼县交警队的梓公交认定[2014]第151号道路交通事故认定书，同时责令在法定时限内重新作出事故认定。梓潼县交警队重新认定时认为，董培立虽有不戴安全头盔的违法行为，但该行为与事故无直接因果关系，于是在2015年7月10日重新作出以下认定意见：王天跃承担全部责任，董培立不承担责任。2015年7月13日，董培立具状诉来本院。2015年7月17日，董培立自行委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的损伤作伤残等级鉴定，对自己因受伤所形成的误工时限和护理时限进行鉴定，并交纳鉴定费1900元。2015年7月22日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见：董培立左下肢损伤评定为八级伤残，误工时限为评残前一日止，护理时限为151日。2015年7月27日，绵阳市骨科医院向董培立出具一份诊断证明，该证明中有如下治疗建议：患者骨折骨性愈合后建议行内固定取出术，预计费用约10000元左右，具体费用以最终使用情况为准。原审庭审中，董培立请求对其因受伤所遭受的总损失予以认定
董培立住所地在梓潼县文昌镇东风村四组。当地土地因县城城市发展建设而被大量征用和开发，董培立亦据此成为城镇居民。董培立所驾驶的川BAD8**号普通两轮摩托车于2009年5月购买，购买价格为5000元。王天跃事发当天所驾驶的渝BH70**号事故车辆，系一名收购柚子的老板2013年11月因欠其柚子收购款而临时抵给王天跃的。此后至今，该老板一直未前来取回该车。王天跃与该车的登记车主也就是余廷志并不认识。王天跃不具有驾驶渝BH70**轿车的资格。
以上事实，有当事人陈述记录、身份证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病案材料复印件、住院费用票据、门诊费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费交费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
原判认为：王天跃在不具有驾驶渝BH70**轿车的资格情况下驾驶该车上路，增大了所行驶路段的交通事故风险，危害了公共安全。被告王天跃驾驶渝BH70**轿车在事故路段与原告所驾驶的川BAD8**号普通两轮摩托车会车时未减速靠右，并最终导致案涉交通事故发生，具有过错。原告未带安全头盔驾驶摩托车虽违反《中华人民共符合国道路交通安全法》的规定，但该行为不是引发案涉交通事故发生的原因，故原告对事故的发生没有过错。综上，梓潼县交警队2015年7月10日作出的责任认定与事故事实相符，依法予以确认。被告王天跃既是渝BH70**轿车的实际占有人，也是事故发生时渝BH70**轿车的实际违法使用人，同时无证据证明被告余廷志有违法出借等应当承担事故责任的行为，故在本案中应由被告王天跃承担侵权责任。原告不戴安全头盔驾驶摩托车虽不是引发交通事故的原因，但遇事故时必然缺乏安全头盔对头部的保护，进而增加头部损伤的严重程度。结合本案中原告受伤的事实看，原告头部确实有受伤。所以，原告应对因未依法依规做好安全防护而增大的损失自行承担相应的责任。根据原告头部以外部位伤情特别严重的事实以及公平原则，酌情按原告住院医疗费用总额的20%确定原告自行承担的费用较为合适。原告在事故中受伤严重，四川民生法医学司法鉴定所根据相关评定标准作出的伤残等级鉴定意见与原告的伤情相符，作出的误工时限鉴定意见与原告的住院治疗期限及出院后的休息时间需求相符，作出的护理时限鉴定意见与原告所需的护理时间需求相符，故本院对该司法鉴定所作出的上述鉴定意见全部予以采信。从原告提供的诊断证明看，不能确定原告主张的后续取钢板费用必然发生，所需费用金额也不能确定，因此，原告可在此笔费用实际发生后依法另行主张赔偿，这也有利于对双方权益的依法维护。因原告提供的购买植物蛋白粉等两种产品的票据不足以反映出原告需要该产品，且该产品用于了原告，故对购买植物蛋白粉等两种产品的费用，不认定为是原告的费用损失。原告事实上已成为城镇居民，故应按城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金。原告主张摩托车损失赔偿，但未提供证明车损程度以及车损金额的证据,据此，本院根据原告摩托车的使用年限等酌情确定原告的车损金额为1000元。结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告伤情的严重程度、住院治疗情况、相关鉴定意见等，依法认定原告目前因此次交通事故所遭受的经济损失为321874.15元，其中医药费115588.15元（其中住院医药费用111237.95元，门诊医药费用4350.20元）、残疾赔偿金146286元（24381元×20年×0.3）、误工费36400元（80元/天×455天）、护理费9060元（60元/天×151天）、住院伙食补助费2420元（20元/天×121天）、营养费2420元（20元/天×121天）、伤残等级鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元。根据损失填平原则，对被告王天跃已支付的住院医疗费101237.95元、门诊费用1731.40元以及出院后向原告支付的3000元现金，理应从被告王天跃应赔付给原告的费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王天跃赔偿原告董培立医药费92470.52元、残疾赔偿金146286元、误工费36400元、护理费9060元、住院伙食补助费2420元、营养费2420元、伤残等级鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元，共计298756.52元；扣减被告王天跃已支付的105969.35元后，被告王天跃还应在向原告董培立赔偿192787.17元；限被告王天跃于本判决生效后三十日内履行赔付义务；二、驳回原告董培立的其他诉讼请求。如果被告王天跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2594元，原告董培立负担850元，被告王天跃负担1744元。
一审宣判后，上诉人董培立不服，向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持后续治疗费用10000元，护理费应按每天80元计算，共计21840元，董培立不承担医疗费20%的费用；二、被告余廷志承担连带赔偿责任；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定肇事车辆系收购柚子老板临时抵押给被上诉人以及认定被上诉人之间互不认识缺乏事实依据和法律证据，属认定事实错误。二、被上诉人应当支付后续取钢板费用10000元，护理费应当按80元每天计算共计21840元，上诉人不应当承担医疗费20%的费用，余廷志应当承担连带责任。
被上诉人王天跃答辩称：余廷志应当承担赔偿责任，余廷志将车辆抵押给王天跃，车辆没有参保，存在安全隐患，导致王天跃驾车造成交通事故，故余廷志应当与王天跃承担连带责任；事故发生后，王天跃支付了十余万元费用，一审判决已经对上诉人进行了倾斜。
被上诉人余廷志书面答辩称原判事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由及在卷证据，王天跃称案涉车辆系他人在2013年11月因欠柚子款而将该车交给其保管，虽然董培立称案涉车辆系余廷志出借给王天跃使用，但没有证据证明王天跃与余廷志相识或具有借用车辆的其他关系，且王天跃在庭审中也表示要求余廷志承担连带责任，其并没有替余廷志掩盖责任的意思，综合分析，本院对天跃所陈述的车辆来源事实予以采信。王天跃在没有取得驾驶机动车资格的情况下驾驶机动车导致发生交通事故，根据梓潼县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（梓公交认字[2015]第176号），王天跃承担本案交通事故的全部责任，但董培立没有做好安全防护措施，客观上也导致了自身损害的增大，故原判酌情按照医疗费总额20%确定由董培立自行承担并无不妥，予以维持。至于后续治疗费，因该费用尚未发生，具体金额不确定，原判没有认定，但该费用可以待实际发生后另行主张，护理费原判酌定为每天60元，董培立上诉请求按照每天80元计算没有依据，不予支持。
综上所述，上诉人董培立之上诉理由没有事实及法律依据，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元由上诉人董培立负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 丽