wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初413号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王爱平，男，1969年1月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，个体工商户。2017年3月16日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月6日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王爱平犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月份，被告人王爱平未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区刘千河办事处聚福梁村五组的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，覆盖度35%，推毁林地面积共计8.96亩。
上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中无异议，且有被告人王爱平在侦查阶段的供述、证人王某1、李某1、王某4王某3的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王爱平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某2犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱平犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更988号
罪犯张磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莲刑初字第00482号刑事判决书，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01503号裁定书对张磊减刑一年（余刑执行至2016年12月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00055号
原告孟迎春，女，1990年10月10日生，回族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告孙勇军，男，1992年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告孟迎春与被告孙勇军返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟迎春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟迎春负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00055号
原告：孟某某，女，1990年10月10日生，住民权县。
委托代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1992年6月20日生，住民权县。
委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 梁国庆
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫71执9号
申请执行人：胡琼，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：刘瑞扬，男，1962年10月26日出生，汉族。住北京市。2016年5月20日，本院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于豫北监狱。
2018年1月13日，买受人胡琼（身份证号码：）以人民币1163万元通过河南豫财拍卖有限公司竞买购得北京市顺义区万万树花园二区161号-1至2层全部房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市顺义区万万树花园二区161号-1至2层全部房产的所有权归买受人胡琼（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人胡琼时起转移。
二、买受人胡琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁新峰
审 判 员 孟献忠
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1126号
原告陈卫东，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告陈卫东与被告康伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告康伟民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2013年7月9日，被告康伟民向原告借款200万元，约定借款期限15天，逾期未还利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人为此诉诸法律而产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用。原告依约于借条签订当日向被告提供了200万元的借款。后被告于2013年8月1日向原告转账还款80万元（其中28230.14元用于支付利息，771769.86元用于偿还本金），2013年8月2日向原告转账还款90万元（其中753.76元用于支付利息，899264.24元用于偿还本金），尚欠328983.9元。该款经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款328983.9元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日计至被告还清全部借款之日）；2、被告承担原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康伟民未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告康伟民向原告出具《借条》，约定借款200万元，期限15天，逾期未还利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人为此诉诸法律而产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用。借条签订当日，原告依约向被告提供了200万元借款。后被告于2013年8月1日向原告转账还款80万元（其中28230.14元用于支付利息，771769.86元用于偿还本金），2013年8月2日向原告转账还款90万元（其中753.76元用于支付利息，899264.24元用于偿还本金），尚欠328983.9元，该款经原告多次讨要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。
以上事实有《借条》、存取款凭证、存取款明细、法律事务委托合同、增值税发票予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告康伟民向原告陈卫东借款的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。由于原被告双方约定原告为实现债权所产生的律师代理费等费用均由被告承担，因此原告主张被告支付律师代理费具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告康伟民应偿还原告陈卫东借款328983.9元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告康伟民应付给原告陈卫东律师代理费6000元。
三、上述第一、二项所确定的款项应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8162元，由被告康伟民负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1126号原告新疆新富通物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市燕尔窝路。法定代表人薛红艳，系该公司经理。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告穆国海，男，生于1970年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告新疆新富通物流有限公司诉被告穆国海不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员�玉元适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆新富通物流有限公司委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告穆国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新富通物流有限公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物变压器附件从新疆运输至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡。运输前先交付油卡，余款货到通过银行付款。合同签订后，原告按约定向被告支付了油卡，被告将货物运送到目的地后，原告于2014年8月20日、8月21日分别向被告支付运费26950元、500元，包括油卡共计支付运费42500元，原告多支付被告运费15000元，事后经原告催要被告返还了8000元，对剩余运费7000元至今未返还。因此请求判令被告返还原告多付运费款7000元并承担本案讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一，新疆新富通物流有限公司公路货物运输协议书一份，拟证明2014年8月12日，原、被告签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物从新疆运输至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡的事实；证据二，中国农业银行汇款存根两份，拟证明原告给被告两次汇款共计27450元的事实；证据三、中国石化（新疆）加油卡客户预分配清单一份，拟证明原告给被告交付15000元的油卡一张的事实。被告穆国海缺席未答辩，亦未质证。本院认为，被告穆国海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告向被告多支付运费14950元的事实，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年8月12日，新疆新富通物流有限公司与被告穆国海签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物变压器附件从新疆运输至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡，运输前先交付油卡，余款货到通过银行支付。合同签订后，原告按约定向被告交付了15000元的油卡，被告将货物运送到目的地后，原告于2014年8月20日、8月21日向被告支付运费26950元、500元，包括油卡在内，共计支付运费42450元，多支付运费14950元。事后经原告催要，被告返还了8000元，剩余6950元至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的事实。被告穆国海将原告多支付的运费6950元没有合法根据的占有，即其受益，而原告受损，且相互之间存在因果关系。符合《中华人民共和国民法通则》中关于不当得利的规定，被告应当将取得的不当利益6950元返还受损失的原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告穆国海于本判决生效后10日内返还原告新疆新富通物流有限公司多付运费6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告穆国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一五年六月十二日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定�以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保340号
申请人：ＸＸ民，男，1956年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：袁军才，男，1982年11月18日生，汉族，住河北省保定市南市区。
被申请人：武丽娟，女，1983年3月20日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人ＸＸ民于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁军才驾驶的武丽娟所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁军才驾驶的武丽娟所有的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十九日
书记员 于 限 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终990号
上诉人（原审被告）:广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石志坚，住广东省兴宁市。
委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初930号
原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：吉林市金城农机经销有限公司,住所地:吉林省吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：刘金成，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽重工）与被告吉林市金城农机经销有限公司（简称金城农机）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽重工的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告金城农机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽重工诉称：原、被告签有《产品周转协议书》，约定由被告购买原告生产的拖拉机。原告按约定向被告发货后，被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付所欠货款、配件款共计642343元。
被告金城农机未作应诉答辩。
本院经审理查明：2015年经原、被告协商，签订了三份《产品周转协议书》，约定由被告购买原告的拖拉机。协议签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定付清货款，至2015年11月24日，被告尚欠原告货款636200元、配件款6143元，共计642343元。因多次催要货款未果，原告诉来本院，要求被告支付所欠货款、配件款共计642343元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品周转协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告供货后，被告应当按约定付清货款。原告提供的证据能够证明被告欠货款636200元、配件款6143元的事实，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林市金城农机经销有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款636200元、配件款6143元，共计642343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10223元，财产保全费3820元，共计14043元，由被告吉林市金城农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 路光同
人民陪审员 王景森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01718号
原告张某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇牧奎村三合街。
被告袁某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇兴旺村一组。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已自行协商解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 商 智
二〇一五年八月六日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9834号
上诉人（原审原告）：陈旭芳。
被上诉人（原审被告）：海建民。
上诉人陈旭芳因与被上诉人海建民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈旭芳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交了微信记录、电话录音、银行流水，足以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，借据并不是证明借贷关系的唯一证据，上诉人虽然借据原件丢失，但上述证据能够与借条复印件相印证。从借条的出具时间及内容看，借条中的还款日期“2015年2月1日”明显系被上诉人的笔误。
被上诉人海建民未答辩。
上诉人陈旭芳向一审法院起诉请求：1、判令被告海建民偿还陈旭芳本金10万元；2、从2016年2月1日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日，原告通过ATM机向账号62×××63转账人民币38000元，2015年1月31日通过ATM机向上述账号转账12000元，2015年8月1日通过ATM机向账号62×××97转账30000元。2015年8月4日，被告海建民向原告出具借条一份，载明：今借到陈旭芳拾万圆整（其中两万为现金交付）2015年2月1日前还请，逾期则按月息两分计。2016年7月18日，原告以被告未还上述款项为由起诉至法院。
另查明：在庭审中，原告称借条原件丢失，但未提交相应证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称借条原件丢失，仅向法院提交借条复印件及银行转账记录原件、原被告双方电话录音及短信、微信记录等,但其提交的转账记录时间均是借条出具之前，转账记录、电话录音、短信、微信记录等内容均与借条复印件中所载明的内容不一致。原告称借条原件丢失但其并未向法院提交相应的证据予以证明。因此，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告陈旭芳的诉讼请求。案件受理费二千四百九十一元，由原告陈旭芳负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人提交的银行转账记录、微信记录、电话录音能够与其提交的借条的复印件相印证，证明被上诉人向其借款10万元的事实。从被上诉人出具的借条内容看，若借条中所指的10万元借款发生在2015年2月1日前，则被上诉人在2015年8月4日出具借条称所借的10万元要在2015年2月1日前还清，前后矛盾。上诉人称“2015年2月1日”系被上诉人的笔误，约定的还款时间应为2016年2月1日，该解释合乎常理并能够与本案其他证据相印证，本院予以采纳。根据双方的电话及微信记录，被上诉人未按期偿还上诉人向其出借的10万元，故上诉人主张从2016年2月1日起按照月息2分计算逾期还款利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11351号民事判决；
二、被上诉人海建民于本判决生效后十日内向上诉人陈旭芳偿还借款本金10万元及相关利息（利息以10万元为基数，自2016年2月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各2491元，共计4982元，均由被上诉人海建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3559号
申请人：杨某，男，1977年9月24日出生，汉族，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被申请人：彭某，女，1974年3月8日出生，住福建省漳浦县。
申请人杨某与被申请人彭某离婚纠纷一案，申请人杨某于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭某在银行等金融机构的存款予以查封、冻结，以人民币250000元为限。由中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨某提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某以已向法院提起诉讼，欲与被申请人彭某离婚，且被申请人有隐匿、转移财产的可能为由，申请财产保全的理由成立。原告杨某已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人杨某的合法权益，依法应准许原告杨某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭某在银行等金融机构的存款，以人民币250000元为限。期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人杨某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执253号
申请执行人张美平。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行张美平与高密市金诺汽配工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第747号
申请执行人安丰奎，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人安丰奎与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安丰奎于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1，944.00元。
本院在执行过程中，申请执行人安丰奎与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人安丰奎同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向安丰奎等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人安丰奎于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第456号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00151号
原告向某某
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致远律师事务所律师。
被告万某某
原告向某某与被告万某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，依法由审判员王维适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人徐秦莉与被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，其与被告万某某系同村村民，双方于1993年确立恋爱关系并同居生活，1994年按照农村习俗举行了结婚典礼，没有领取结婚证。1995年9月11日生育一子，取名万平。结婚后双方经常为家庭琐事争吵，2005年，夫妻双方发生争吵无法沟通后原告离家出走，双方分居至今。原被告属事实婚姻，分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令解除事实婚姻，并分割财产。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证及户口薄，用以证明原告身份情况，同时证实双方系夫妻关系。被告万某某对此无异议，本院予以认定。
被告万某某口头辩称，原告向某某起诉属实，同意离婚，但其长年在外没有抚养小孩，未能照顾家庭，应当对其进行适当的补偿。
被告万某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：林区人民医院诊断证明一份；北京协和医院检验报告单、门诊收费收据、处方笺、武警北京市总队第三医院诊断证明书及武汉大学中南医院检验报告单用于证实其子万平患慢性肌源性改变（肌肉萎缩）病长期在外医疗。
证据二：板仓村委会出具的证明两份、残疾证一份用于证实被告为二级残疾且家庭困难。
经庭审质证，原告向某某对上述证据真实性均无异议，但认为该证据与其婚姻关系无关。本院对上述证据予以认定。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，认定如下事实：
原告向某某与被告万某某两人同为神农架林区红坪镇板仓村村民，两人自幼认识，于1993年自由恋爱，并于同年10月在原告向某某未达到法定婚龄便与被告万某某同居生活，1994年8月按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，在此期间两人关系一般，但未办理结婚登记，1995年9月11日生育一子万平，现在外务工。原告向某某与被告万某某共同生活了多年，2005年10月双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告向某某离家出走，长期在外务工。原告离家出走后儿子万平由被告万某某独自照料，加之被告万某某身体残疾，致使家庭极度贫困。直至2013年8月儿子万平病后双方取得联系将其送往北京检查治疗。事后，原告向某某多次与被告协商要求解除事实婚姻关系未果。于2014年4月10日起诉来院要求解除事实婚姻。
另查明，原被告现在仅有日常生活用品。
本院认为：原告向某某于1993年10月未达到法定婚龄与被告万某某同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，在1994年2月1日前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而原告向某某未能到达法定结婚年龄便同居生活，不符合结婚的实质要件，因此，不能构成事实婚姻。1994年8月，原、被告虽按当地风俗举办了结婚仪式，但始终未办理结婚登记，应认定为非法同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”故原告的请求本院予以支持。同时依据该意见第12条“解除同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”，被告万某某要求原告给予适当经济补偿的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条《最高人民法院关于审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告万某某的同居关系。
二、共同财产原告向某某自愿放弃归被告万某某所有。
三、原告向某某一次性给付被告万某某经济帮助8000元。
案件受理费100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 维
二〇一四年七月一日
书记员 赵青山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2775号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人钮慧元，农民，（。
被执行人钮慧元犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月31日做出的（2015）吴江刑初字第0280号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人钮慧元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。因被告钮慧元逾期未履行缴纳罚款的义务，本院刑事审判庭于2015年5月13日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况�线索，申请执行人提交了被执行人吴滔滔在看守所其本人账户上有1000元的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人钮慧元在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况此外，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地苏州市吴江区平望镇梅堰平安村调查得知，被执行人钮慧元因吸毒在外负债累累，长期在外，父母均在外打工。村里没有相关财产可执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人钮慧元其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0280号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘坤奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00043号
起诉人张嘉英。
起诉人朱泉娣。
起诉人张月英。
起诉人钱明兴。
起诉人张新。
起诉人夏宝盛。
起诉人宣少明。
起诉人宣志玉。
起诉人朱海燕。
起诉人张旗珍。
起诉人张巍。
起诉人周鹏程。
起诉人朱俊宇。
起诉人张华兴。
起诉人张竹荣。
起诉人张伟兴。
起诉人宣建君。
本院收到起诉人张嘉英等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现张嘉英等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对张嘉英、朱泉娣、张月英、钱明兴、张新、夏宝盛、宣少明、宣志玉、朱海燕、张旗珍、张巍、周鹏程、朱俊宇、张华兴、张竹荣、张伟兴、宣建君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 纯
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00043号 起诉人张嘉英。 起诉人朱泉娣。 起诉人张月英。 起诉人钱明兴。 起诉人张新。 起诉人夏宝盛。 起诉人宣少明。 起诉人宣志玉。 起诉人朱海燕。 起诉人张旗珍。 起诉人张巍。 起诉人周鹏程。 起诉人朱俊宇。 起诉人张华兴。 起诉人张竹荣。 起诉人张伟兴。 起诉人宣建君。 本院收到起诉人张嘉英等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现张嘉英等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对张嘉英、朱泉娣、张月英、钱明兴、张新、夏宝盛、宣少明、宣志玉、朱海燕、张旗珍、张巍、周鹏程、朱俊宇、张华兴、张竹荣、张伟兴、宣建君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 徐 纯 审判长 龚甬钰 审判员 秦 玮 二〇一四年九月二十六日 书记员 曾 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1272号
上诉人（原审被告）郑州市金水区西方一味胡辣汤店。
业主袁泽忠，男，汉族，1968年3月1日出生。
委托代理人王志华、王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯敏，女，汉族，1953年4月8日出生。
委托代理人樊良启、韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区西方一味胡辣汤店因与被上诉人侯敏劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）开民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金水区西方一味胡辣汤店的业主袁泽忠及其委托代理人王永豪，被上诉人侯敏的委托代理人樊良启、韩美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敏2014年3月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：确认原告与被告间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，原告曾在被告处工作，2013年8月23日原告在工作中被轧面机轧伤左手，之后原告在河南省军区医院住院治疗，2013年9月7日出院。2014年3月21日，原告就本案起诉事项向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出了金劳人仲不字（2014）053号不予受理申诉通知书，认为原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。
原审法院认为，关于本案被告的主体，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议纠纷，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，依据该规定，本案被告主体适格，被告答辩意见，不予采纳。关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交了证人证言、录音、病历等证据予以佐证，被告对原告提交的录音不予认可，但明确表示不申请鉴定，对录音的真实性，予以认定，综合原告提供的证据，各证据之间可相互印证，故对原告主张的劳动关系，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告侯敏与被告郑州市金水区西方一味胡辣汤店之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，郑州市金水区西方一味胡辣汤店不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人申请确认与上诉人之间存在劳动关系的申请。
被上诉人侯敏答辩称，被上诉人系上诉人员工，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，一审判决认定双方之间存在劳动关系是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下证据：1、工资表三张；2、申请证人展心芳出庭作证，证明被上诉人不是上诉人员工。
被上诉人侯敏的质证意见是：1、工资表不是新证据，工资表是上诉人伪造，若上诉人要证明工资表的真实性，应提供劳动合同及缴纳保险的材料等，该证据形式上没有会计的签字盖章，不符合证据形式。2、证人作的伪证，证人说不清自己的工作岗位，每月开3000元工资不存在，上诉人没有提供其与证人的劳动关系证明及养老金缴纳等证明，证人对店里的员工叫不出名字，证人不能证明被上诉人不是上诉人员工。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提交了证人证言、录音、病历等证据予以佐证，上诉人对原告提交的录音虽不认可，但明确表示不申请鉴定，一审法院采信该录音证据，结合被上诉人提供的其他证据，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市金水区西方一味胡辣汤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一四年九月五日
书记员 李 扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第609号
罪犯王荣新，男，1955年5月20日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）漯刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王荣新犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。本院于2012年9月20日裁定对王荣新减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年1月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王荣新确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年5月至201年10月，被告人王荣新在担任原阳县县委副书记、县长、县委书记期间，利用职务上的便利，在干部提拔、晋升、人员调动过程中，接受他人的请托，为他人提供帮助、谋取利益，先后70次非法收受29人现金108万余元。案发后赃款已退出。
罪犯王荣新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣新在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣新减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丹丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初351号
原告蔡玉琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈龙全（系原告蔡玉琴丈夫），住福建省漳浦县。
被告陈文荣，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡玉琴与被告陈文荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴及其委托诉讼代理人陈龙全，被告陈文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉琴向本院提出诉讼请求：判令陈文荣赔偿蔡玉琴因身体受到伤害造成各项损失8784.86元（已支付的2500元已抵扣）。事实和理由：陈文荣家的电线经过蔡玉琴家的田地上方，2016年11月8日16时许，蔡玉琴在田地干活时，双方为此事发生争执，陈文荣辱骂并殴打蔡玉琴，造成蔡玉琴左眼眶及右腿部受伤。之后蔡玉琴被送至漳浦县医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费5362.38元，出院诊断：1、左眉弓部挫裂伤；2、多处软组织挫擦伤。经漳浦县公安局赤土派出所处理，蔡玉琴的伤情为轻微伤。2016年12月2日，漳浦县公安局作出浦公（赤土）行罚决字【2016】00039号行政处罚决定书，对陈文荣处以行政拘留7日并处罚款500元。蔡玉琴因本起事故造成的损失为：1、医疗费5362.38元；2、住院伙食补助费50元×9天=450元；3、误工费100元/天×9天=900元；4、护理费100元/天×9天=900元；5、交通费500元；6、验伤费100元；7、精神损害抚慰金2000元，以上合计11284.86元。扣除已支付2500元，要求赔偿8784.86元。
陈文荣辩称，陈文荣跟蔡玉琴丈夫陈龙全是堂兄弟，事发当天陈文荣家的电线经过蔡玉琴家的田地，陈文荣家的电线架设是有比较低，蔡玉琴在田地里烧垃圾，陈文荣提醒蔡玉琴这样很危险，但蔡玉琴不理睬，双方发生口角，陈文荣有打到原告的额头，之后蔡玉琴被送往医院，陈文荣垫付2500元医疗费并受到行政处罚。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，蔡玉琴提交了漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县医院出院记录、××诊断证明书、费用汇总清单、医疗收费票据、验伤费用票据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时许，陈文荣与蔡玉琴在漳浦县赤土乡水头村西林墘蔡玉琴的农田因琐事发生纠纷，陈文荣用一把铁草钯殴打蔡玉琴，致蔡玉琴左眼角及右腿部受伤。经漳浦县公安局物证鉴定室评定，蔡玉琴损伤程度为轻微伤，蔡玉琴花去伤情检验费100元。蔡玉琴受伤后被送至漳浦县医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费4762.38元，出院诊断：左眼眶骨内侧壁骨折；2、左眉弓部挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤。2016年12月2日，漳浦县公安局作出浦公（赤土）行罚决字【2016】00039号行政处罚决定书，对陈文荣处以行政拘留7日并处罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，当公民的生命健康权受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，蔡玉琴与陈文荣因琐事发生纠纷，面对纠纷，陈文荣未对自身行为进行有效约束，采用暴力方式，殴打蔡玉琴致其受伤，造成蔡玉琴损失，应依法承担赔偿责任。故蔡玉琴请求陈文荣赔偿本次受伤的损失，于法有据，本院予以支持。根据蔡玉琴诉求及相关的损失计算，蔡玉琴因本次伤害造成的合理损失如下：医疗费4762.38元、营养费4762.38元×5%=238元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、误工费100元/天×9天=900元、护理费100元/天×9天=900元、交通费10元/天×9天=90元、伤情检验费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计9125.38元。扣除已经支付的2500元，陈文荣应再赔偿蔡玉琴因本次身体受到伤害造成的损失9125.38元-2500元=6625.38元。蔡玉琴超出上述数额的其他请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，第三十五条之规定，判决如下：
一、陈文荣应于本判决生效后10日内赔偿蔡玉琴因身体遭受伤害造成的损失6625.38元。
二、驳回蔡玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由陈文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年三月六日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初351号原告蔡玉琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈龙全（系原告蔡玉琴丈夫），住福建省漳浦县。被告陈文荣，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡玉琴与被告陈文荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴及其委托诉讼代理人陈龙全，被告陈文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉琴向本院提出诉讼请求：判令陈文荣赔偿蔡玉琴因身体受到伤害造成各项损失8784.86元（已支付的2500元已抵扣）。事实和理由：陈文荣家的电线经过蔡玉琴家的田地上方，2016年11月8日16时许，蔡玉琴在田地干活时，双方为此事发生争执，陈文荣辱骂并殴打蔡玉琴，造成蔡玉琴左眼眶及右腿部受伤。之后蔡玉琴被送至漳浦县医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费5362.38元，出院诊断：1、左眉弓部挫裂伤；2、多处软组织挫擦伤。经漳浦县公安局赤土派出所处理，蔡玉琴的伤情为轻微伤。2016年12月2日，漳浦县公安局作出浦公（赤土）行罚决字【2016】00039号行政处罚决定书，对陈文荣处以行政拘留7日并处罚款500元。蔡玉琴因本起事故造成的损失为：1、医疗费5362.38元；2、住院伙食补助费50元×9天=450元；3、误工费100元/天×9天=900元；4、护理费100元/天×9天=900元；5、交通费500元；6、验伤费100元；7、精神损害抚慰金2000元，以上合计11284.86元。扣除已支付2500元，要求赔偿8784.86元。陈文荣辩称，陈文荣跟蔡玉琴丈夫陈龙全是堂兄弟，事发当天陈文荣家的电线经过蔡玉琴家的田地，陈文荣家的电线架设是有比较低，蔡玉琴在田地里烧垃圾，陈文荣提醒蔡玉琴这样很危险，但蔡玉琴不理睬，双方发生口角，陈文荣有打到原告的额头，之后蔡玉琴被送往医院，陈文荣垫付2500元医疗费并受到行政处罚。双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，蔡玉琴提交了漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县医院出院记录、××诊断证明书、费用汇总清单、医疗收费票据、验伤费用票据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时许，陈文荣与蔡玉琴在漳浦县赤土乡水头村西林墘蔡玉琴的农田因琐事发生纠纷，陈文荣用一把铁草钯殴打蔡玉琴，致蔡玉琴左眼角及右腿部受伤。经漳浦县公安局物证鉴定室评定，蔡玉琴损伤程度为轻微伤，蔡玉琴花去伤情检验费100元。蔡玉琴受伤后被送至漳浦县医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费4762.38元，出院诊断：左眼眶骨内侧壁骨折；2、左眉弓部挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤。2016年12月2日，漳浦县公安局作出浦公（赤土）行罚决字【2016】00039号行政处罚决定书，对陈文荣处以行政拘留7日并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，当公民的生命健康权受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，蔡玉琴与陈文荣因琐事发生纠纷，面对纠纷，陈文荣未对自身行为进行有效约束，采用暴力方式，殴打蔡玉琴致其受伤，造成蔡玉琴损失，应依法承担赔偿责任。故蔡玉琴请求陈文荣赔偿本次受伤的损失，于法有据，本院予以支持。根据蔡玉琴诉求及相关的损失计算，蔡玉琴因本次伤害造成的合理损失如下：医疗费4762.38元、营养费4762.38元×5%=238元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、误工费100元/天×9天=900元、护理费100元/天×9天=900元、交通费10元/天×9天=90元、伤情检验费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计9125.38元。扣除已经支付的2500元，陈文荣应再赔偿蔡玉琴因本次身体受到伤害造成的损失9125.38元-2500元=6625.38元。蔡玉琴超出上述数额的其他请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，第三十五条之规定，判决如下：一、陈文荣应于本判决生效后10日内赔偿蔡玉琴因身体遭受伤害造成的损失6625.38元。二、驳回蔡玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由陈文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑少娟二〇一七年三月六日书记员  陈妙芸执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初961号
原告：章焕浩，男，1979年11月24日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：阮峰，男，汉族，1989年11月6日出生，住上虞区。
被告：汪仲良，男，汉族，1975年12月25日出生，住上虞区。
原告章焕浩与被告阮峰、阮新法、汪仲良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，2018年3月2日，被告阮新法向本院申请笔迹鉴定，2018年4月10日，原告章焕浩撤回对被告阮新法的起诉，本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告阮峰、汪仲良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮峰立即归还原告借款本金22921元，并支付利息458元，同时支付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2、依法判令被告阮峰承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、依法判令被告汪仲良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告阮峰、汪仲良及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签署《借款（保证）合同》-份。各方约定，被告阮峰因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，借款期限为24个月。双方约定采取分期支付的方式归还借款本息，还款日为每月31日，每期本金2083元，利息1000元；如果借款方延迟履行还款义务，出借方有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求违约方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权而支出的费用。被告汪仲良系借款的连带责任保证人，金芝麻公司系借款中介方。协议签订后，被告仅归还13期借款本息。借款逾期后，原告多次向被告催讨，未果。现为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；借条中明确约定被告汪仲良承担连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，故原告要求被告阮峰、汪仲良支付为实现债权而支出的律师费，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款50000元分24个月付清，每期本金2083元，利息1000元，被告已支付13期款项，按月息2分计算，被告支付款项除应付利息外尚可抵扣部分本金，经对13期款项计算后，被告尚欠原告本金应为19408元。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告阮峰、汪仲良经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮峰应返还原告章焕浩借款本金19408元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阮峰应支付原告章焕浩为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告汪仲良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告章焕浩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，依法减半收取217元，财产保全费320元，合计537元，由原告章焕浩负担49.5元，由被告阮峰、汪仲良负担487.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借款（保证）合同、中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明被告阮峰向原告借款5万元，被告汪仲良提供连带担保责任的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初961号原告：章焕浩，男，1979年11月24日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：阮峰，男，汉族，1989年11月6日出生，住上虞区。被告：汪仲良，男，汉族，1975年12月25日出生，住上虞区。原告章焕浩与被告阮峰、阮新法、汪仲良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，2018年3月2日，被告阮新法向本院申请笔迹鉴定，2018年4月10日，原告章焕浩撤回对被告阮新法的起诉，本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告阮峰、汪仲良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮峰立即归还原告借款本金22921元，并支付利息458元，同时支付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2、依法判令被告阮峰承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、依法判令被告汪仲良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告阮峰、汪仲良及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签署《借款（保证）合同》-份。各方约定，被告阮峰因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，借款期限为24个月。双方约定采取分期支付的方式归还借款本息，还款日为每月31日，每期本金2083元，利息1000元；如果借款方延迟履行还款义务，出借方有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求违约方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权而支出的费用。被告汪仲良系借款的连带责任保证人，金芝麻公司系借款中介方。协议签订后，被告仅归还13期借款本息。借款逾期后，原告多次向被告催讨，未果。现为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；借条中明确约定被告汪仲良承担连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，故原告要求被告阮峰、汪仲良支付为实现债权而支出的律师费，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款50000元分24个月付清，每期本金2083元，利息1000元，被告已支付13期款项，按月息2分计算，被告支付款项除应付利息外尚可抵扣部分本金，经对13期款项计算后，被告尚欠原告本金应为19408元。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告阮峰、汪仲良经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮峰应返还原告章焕浩借款本金19408元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告阮峰应支付原告章焕浩为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告汪仲良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告章焕浩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，依法减半收取217元，财产保全费320元，合计537元，由原告章焕浩负担49.5元，由被告阮峰、汪仲良负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年四月二十三日书记员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借款（保证）合同、中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明被告阮峰向原告借款5万元，被告汪仲良提供连带担保责任的事实；2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????6?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1175-2号
解除保全申请人:陈洪波,男,1984年3月17日出生,汉族,住山东省济南市历下区和平路**号，身份证号码3701021984********。
被申请人:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码91341125325467338E。
法定代表人：胥连荣，该公司总经理。
陈洪波与安徽中智城投管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1125民初1175号民事裁定，查封安徽中智城投管理有限公司室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺。陈洪波于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈洪波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对安徽中智城投管理有限公司位于定远县定城镇曲阳路（地下空间）地壹街购物中心B区（室号为：B031、B032、B033、B034、B040、B041、B046、B047、B053、B055），C区（室号为：C005、C006、C007、C008、C009、C010、C011、C014），D区(室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)商铺的查封。
案件申请费5000元，由申请人陈洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴少杰
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 玉
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1175-2号解除保全申请人:陈洪波,男,1984年3月17日出生,汉族,住山东省济南市历下区和平路**号，身份证号码3701021984********。被申请人:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码91341125325467338E。法定代表人：胥连荣，该公司总经理。陈洪波与安徽中智城投管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1125民初1175号民事裁定，查封安徽中智城投管理有限公司室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)的商铺。陈洪波于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈洪波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对安徽中智城投管理有限公司位于定远县定城镇曲阳路（地下空间）地壹街购物中心B区（室号为：B031、B032、B033、B034、B040、B041、B046、B047、B053、B055），C区（室号为：C005、C006、C007、C008、C009、C010、C011、C014），D区(室号为：D001、D002、D003-1、D003、D007、D080、D081、D083、D084、D085、D087)商铺的查封。案件申请费5000元，由申请人陈洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴少杰人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年五月十八日书 记 员  丁 玉附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初284号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，农民。2011年2月28日因犯诈骗罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因缺钱花，多次在本市入室盗窃财物，其具体盗窃事实如下：
1、2016年1月29日15时许，李某窜至本市凤城三路市医院家属院内，趁小区2号楼1单元6楼西户胡某某家中无人之际，用随身携带的钳子撬门入室，窃得茅台酒两瓶、金手镯一个。后将所窃茅台酒与金手镯销赃，获得赃款5800元挥霍。
2.2016年3月14日14时许，李某窜至本市莲湖区沣惠北路88号构件厂家属院，经试探发现6号楼1单元5楼中户贾某家中无人，随即持随身携带的钳子撬门入室，盗得黑色华硕牌笔记本电脑一台、戒指一枚、HP牌U盘两个。后李某将笔记本电脑和戒指变卖，赃款挥霍。经鉴定，2个HP牌U盘价值60元人民币，案发后已追回并发还被害人。
3.2016年9月13日12时许，李某窜至本市新城区油漆二分厂家属院，经试探发现2号楼2单元5层西户赵某家中无人，遂持钳子撬门而入，窃得一部金色三星牌S6手机，后以700元价格销赃，赃款已挥霍。2016年10月24日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、指认笔录、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窜入居民小区入户盗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某具有前科劣迹，故酌情从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得继续予以追缴。
三、作案工具尖嘴钳一个、虎头钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初284号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，农民。2011年2月28日因犯诈骗罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人李某因缺钱花，多次在本市入室盗窃财物，其具体盗窃事实如下：	1、2016年1月29日15时许，李某窜至本市凤城三路市医院家属院内，趁小区2号楼1单元6楼西户胡某某家中无人之际，用随身携带的钳子撬门入室，窃得茅台酒两瓶、金手镯一个。后将所窃茅台酒与金手镯销赃，获得赃款5800元挥霍。	2.2016年3月14日14时许，李某窜至本市莲湖区沣惠北路88号构件厂家属院，经试探发现6号楼1单元5楼中户贾某家中无人，随即持随身携带的钳子撬门入室，盗得黑色华硕牌笔记本电脑一台、戒指一枚、HP牌U盘两个。后李某将笔记本电脑和戒指变卖，赃款挥霍。经鉴定，2个HP牌U盘价值60元人民币，案发后已追回并发还被害人。	3.2016年9月13日12时许，李某窜至本市新城区油漆二分厂家属院，经试探发现2号楼2单元5层西户赵某家中无人，遂持钳子撬门而入，窃得一部金色三星牌S6手机，后以700元价格销赃，赃款已挥霍。2016年10月24日，李某被公安机关抓获。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、指认笔录、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窜入居民小区入户盗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某具有前科劣迹，故酌情从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人李某违法所得继续予以追缴。	三、作案工具尖嘴钳一个、虎头钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年五月十九日	书 记 员  侯 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1921号
申请人：汤晓欣，女，汉族，江苏省丰县人。
被执行人：任梅，女，汉族，重庆市人，巴州恒俊商贸有限公司负责人。
案由：民间借贷
本案在执行申请人汤晓欣与被执行人任梅民间借贷纠纷一案，申请人2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有对被执行人100000元的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 玉苏甫·艾木都
审判员 胡 建 杰
审判员 靳 志 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 经 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4955号
原告：孔庆雷，男，1981年8月21日出生，，汉族，住句容市（江苏山水环境建设集团股份有限公司宿舍）。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年11月20日出生，，汉族，住句容市开发区。
原告孔庆雷与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告分红70万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，双方一直合伙做绿化工程项目，由原告负责承接工程，被告负责施工，截止至2009年12月16日，双方结算后签订备忘录一份，被告承诺分期支付原告分红70万元。后原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原、被告双方签订备忘录一份，该备忘录记载：“甲方：李军，乙方：孔庆雷，经友好协商，截止2009年12月16日双方所有合作项目账务结算如下：1、由乙方继续负责将镇江南徐大道和苏州苏福路工程竣工资料、工程结算移交等善后工作负责到底。2、甲方给乙方分红利共计人民币柒拾万元整，分五年付清该款，具体支付方法为：2010年春节前甲方支付给乙方壹拾万元整；2011年春节前甲方支付乙方壹拾柒万元整；2012年春节前甲方支付乙方壹拾叁万元整；2013年春节前甲方支付乙方壹拾伍万元整；2014年春节前甲方支付乙方壹拾伍万整，不得延误……”。
以上事实由原告提交的备忘录一份以及原告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2009年12月16日双方签订了备忘录一份，在该备忘录中对分红作出了约定，该约定具有法律约束力，双方应按约履行义务，现被告拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告孔庆雷70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执248号
被执行人：洪剑平，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住福建省龙岩市。
被执行人洪剑平犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处洪剑平死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,被执行人居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，现被执行人洪剑平在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执248号被执行人：洪剑平，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住福建省龙岩市。被执行人洪剑平犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第114号刑事判决书,判处洪剑平死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,被执行人居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，现被执行人洪剑平在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初158号
原告：杨伯兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住址合浦县。
被告：天天快递合浦分部，住所合浦县廉州镇金鸡路55号。
负责人：包坚。
被告：包坚，男，1983年4月11日出生，汉族，住址合浦县。
原告杨伯兰与被告天天快递合浦分部、包坚合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨伯兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯兰申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯兰撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取113.5元，由原告杨伯兰负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一七年一月二十日
书记员 何朝娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5341号
上诉人（原审原告）：孙长龙。
委托代理人：邱红。
被上诉人（原审被告）：胡文绍。
上诉人孙长龙因与被上诉人胡文绍农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年2月，孙长龙诉称：1996年4月1日，其家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计7.12亩，承包期为30年。2001年，其将位于本村家前2方的2.6亩转包给胡文绍耕种，双方口头约定：土地流转期间由胡文绍承担该土地的承包费，孙长龙愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2006年开始，其要求胡文绍交回土地，胡文绍一直拒绝交回，要求胡文绍交回转包的2.6亩土地，并支付自2006年起的土地款6000元。
胡文绍辩称，1、本案纠纷为土地经营权的转让，而非转包。转让后孙长龙与涉案土地的权利义务关系终止，因此孙长龙不是本案适格的诉讼主体，应当驳回其诉讼请求及诉权。2、本案在没有约定转包期限或转包期限约定不明的情况下，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定及合同法第二百三十二条的规定，孙长龙应当事先履行通知义务，孙长龙在未履行通知义务的前提下向法院起诉属于程序不合法，应当依法驳回。
青岛市黄岛区人民法院一审认为：本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对孙长龙的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回孙长龙的起诉。案件受理费100元，退回孙长龙。
上诉人孙长龙不服一审裁定上诉称:一、一审法院以本案纠纷属于村民自治范畴为由，裁定驳回起诉没有法律依据；二、本案纠纷属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求依法指令一审法院实体审理本案。
本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由孙长龙承包，2000年后转让给了胡文绍，并由胡文绍缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。
本院二审认为，孙长龙依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权，而胡文绍则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了胡文绍。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2044号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭小珍，女，1963年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村丰树坪165号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭小珍金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭小珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1769号
原告：王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：赖李聪，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住地漳州市芗城区。
原告王志浩与被告赖李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志浩的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告赖李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币9000元（利息自起诉日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款人民币9000元，并签下借条交由原告收执。后原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告赖李聪未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月24日，被告赖李聪向原告王志浩借款现金9000元整，并出具一张借条给原告王志浩收执。借条主要内容为：“兹本人赖李聪于2015年7月24日向王志浩借来人民币玖仟元正。经双方协商一致，如发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。借款人赖李聪。2015年7月24日。”。后经原告王志浩催讨，被告赖李聪分文未还。原告王志浩于2016年12月14日向本院提起民事诉讼。被告赖李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告赖李聪向原告王志浩出具的借条一份及原告王志浩的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金9000元，并从2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖李聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志浩借款本金9000元，并从2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月七日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1769号原告：王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：赖李聪，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住地漳州市芗城区。原告王志浩与被告赖李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志浩的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告赖李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币9000元（利息自起诉日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款人民币9000元，并签下借条交由原告收执。后原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院依法判如所请。被告赖李聪未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年7月24日，被告赖李聪向原告王志浩借款现金9000元整，并出具一张借条给原告王志浩收执。借条主要内容为：“兹本人赖李聪于2015年7月24日向王志浩借来人民币玖仟元正。经双方协商一致，如发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。借款人赖李聪。2015年7月24日。”。后经原告王志浩催讨，被告赖李聪分文未还。原告王志浩于2016年12月14日向本院提起民事诉讼。被告赖李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告赖李聪向原告王志浩出具的借条一份及原告王志浩的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金9000元，并从2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赖李聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志浩借款本金9000元，并从2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年三月七日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字525号
原阳县原武镇民李村村民委员会：
张绍华与原阳县原武镇民李村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律�定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十一日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初306号
原告：王中华，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李京京，女，1984年4月14日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王中华与被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告李京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金30715元，支付原告1年7个月的3%的本金利息1566元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告以店里经营需要刷流水为由，借用被告信用卡刷30715元，原告多次催要，被告一直不还。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告出具借条：今借王中华叁万零柒佰壹拾伍元整，定于7月20日之前还清。借款人：李京京。
上述事实有借条1张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30715元事实清楚，证据确实充分，该款被告应偿还原告。双方没有约定借款利息，原告要求被告支付支付原告1年7个月的3%的本金利息1566元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京京于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款本金30715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告潘永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 韩秀华
二〇一七年五月二日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第784号
申请执行人刘颖斌，住通河县。
被执行人赵维君，住通河县。
被执行人王玉芬，住通河县。
被执行人徐永发，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第602号民事调解书，受理了刘颖斌申请执行赵维君、王玉芬、徐永发民间借贷纠纷一案，执行标的人民币54300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第784号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第58号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人井某，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化。
被申请人关某某，女，1988年7月24日生，汉族，初中文化，与井某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人井某、关某某社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月4日依法作出人口征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制�行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行井某、关某某的人口征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4881号
原告陈华山，男，1978年8月3日出生，汉族，经商，家住兰
溪市梅江镇城头村马岭口6号，现住义乌市丹溪四区2幢1-
401室。
被告李风来，经商，住
河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。
原告陈华山为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈华山到
庭参加了诉讼，被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈华山诉称，2008年5、6月，原告就买卖鞋子与被告
间有交易往来，双方约定交货地点为义乌市城北路68号11幢4
号，原告提供的货物共计货款156000元，该笔款项，被告至今
分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令被告
支付货款156000元及其利息（利息自起诉之日按银行同期贷款
利率算至实际履行之日止）。
被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同二份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李风来欠原告货款156000元未付的事实
，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告
货款。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风来于本判决生效后五日内支付原告陈华山货款
人民币156000元并赔偿利息损失（从2009年7月20日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告李风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
代书记员 周 胜