天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5239号
原告杨文忠，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告吴迪，男，1984年9月24日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，职务总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告杨文忠与被告吴迪、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨文忠、被告吴迪与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，2014年11月3日22时10分，被告吴迪驾车在天津市红桥区怡德路睦华里小区门口与原告停放车辆发生追尾，继而原告车辆前冲又与案外人张强停放车辆发生追尾，造成被告吴迪车前部、原告车前后部、案外人张强车后部不同程度车损的交通事故。
被告吴迪驾驶车辆未观察路面情况，根据《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，被告吴迪承担事故全部责任。综上所述，原告认为被告的行为显然对原告造成经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求：1、要求被告吴迪赔偿原告事故损失9000元；2、要求被告吴迪赔偿因交通事故发生的费用4500元；3、诉讼费用由被告吴迪支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任；
2、行驶证复印件，证明受损车辆登记信息；
3、维修费发票及汽车维修收费结算单，证明车辆维修的费用及其明细；
4、2014年11月3日原被告及案外人张强签订的协议，证明被告吴迪承诺车辆维修期间每日赔偿原告交通费150元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告吴迪驾驶的津N×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吴迪辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司和吴迪均未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据一、二无异议；对于证据三的真实性无异议，但是维修费只同意我司的车损评估价5000元。因为原告提供证据的维修单中，显示有维修车顶部、机油、机滤、水箱保护罩产生的费用约2000余元，这些费用与交通事故无关；对证据四不认可，因为不属于理赔范围。
被告吴迪对证据一、二、三的质证意见同被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见；对于证据四的真实性无异议，但是由于原告对车辆非因本次交通事故遭受损坏的部门进行维修，致使原告与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司扯皮，进而导致车辆维修时间延长，所以我不同意按证据四履行。
经审理查明：2014年11月3日22时10分许，被告吴迪驾驶津N×××××号车辆在天津市红桥区怡德路睦华里小区门前与原告停放的津C×××××号车辆发生追尾，继而原告车辆又与案外人张强津J×××××号车辆发生追尾，造成被告吴迪车前部、原告车前后部、案外人张强车后部不同程度的车损事故。天津市公安交通管理据红桥支队西青道大队对此次交通事故出具第B00700747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴迪承担事故全部责任。事发后，原告车辆于2014年11月4日被送往天津华瑞汽车维修有限公司进行维修，直至2014年11月30日修理完毕。
另查，津N×××××号车辆系被告吴迪所有，事发时由被告吴迪驾驶。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告杨文忠因此次交通事故所导致的合理损失应根据事故责任认定情况由相应的赔偿责任主体在法定范围内予以赔偿。
一、关于原告杨文忠因此次交通事故导致的损失：
1、修车费：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司和被告吴迪抗辩称原告提供的维修单中维修车顶部、机油、机滤、水箱保护罩产生的费用约2000余元与交通事故无关，但是并没有提供证据加以证明，故本院对此抗辩理由不予采信。根据原告提供的维修费发票和汽车维修收费结算单，结合庭审调查，本院确认原告主张的修车费9000元；
2、交通费：被告吴迪、案外人张强与原告共同签订的协议意思表示真实，协议内容合法，所以此协议自签订之日即产生法律效力。被告吴迪以原告车辆维修超过了合理时间进行抗辩，阻却协议的效力。本院认为，首先维修时间非原告行为导致延长，其次签订此协议即理应承担维修时间长短的风险，所以本院对被告吴迪的抗辩理由不予支持。根据原告提供的汽车维修收费结算单（进厂时间2014-11-04、交车时间2014-11-30）和“2014年11月3日原被告及案外人张强签订的协议”，本院确认原告交通费4050元（150元／天×27天）。
二、关于原告杨文忠损失的赔偿责任：
本次事故的责任情况经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具认定书，原被告对此均无异议，本院对此事故认定书予以确认。津N×××××号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额10万元），事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以针对原告的各项损失，先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告吴迪予以赔偿。据此，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告修车费7000元，被告吴迪赔偿原告交通费4050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文忠修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨文忠修车费7000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告吴迪赔偿原告杨文忠交通费4050元；
四、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照财产发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。