wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第82号
异议人（案外人）同玉平，男，1966年2月9日生，汉族。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。
被执行人王薇，女，1976年12月5日生，汉族。
被执行人吕凯，男，1974年4月6日生，汉族。
被执行人徐保云，女，1971年8月22日生，汉族。
被执行人陶薇，女，1971年5月23日生，汉族。
被执行人吕凯、徐保云、陶薇的共同委托代理人王保卫。
被执行人南京银硕科技实业有限公司。
法定代表人朱俞西。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行朱俞西、王薇、吕凯、徐保云、陶薇、南京银硕科技实业有限公司（以下简称银硕公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人朱俞西、王薇、吕凯、徐保云、陶薇、银硕公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年3月20日发出公告，将依法拍卖被执行人朱俞西名下位于南京市雨花台区xx路5号x幢607室房屋（以下简称607室房屋）以清偿债务。2015年3月26日，异议人同玉平向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人同玉平异议称，2012年3月20日，被执行人朱俞西曾向异议人借款200万元，后因朱俞西无力偿还，与异议人协商，将其名下607室房屋出租给异议人使用，租金冲抵部分借款，租期20年。异议人与其女友徐某在搬入607室房屋前，向607室房屋的原承租人金某甲、宋某甲支付了8万元装修费。现法院将拍卖该房屋，并要求异议人及女友腾空房屋，影响了异议人的租赁权，故异议人提出执行异议，请求法院裁定立即中止对607室房屋的拍卖。
申请执行人民生银行南京分行辩称，因朱俞西现已下落不明，无法核实租赁协议的真实性。即使异议人与朱俞西之间存在租赁关系，房屋租赁的时间是2012年6月1日，申请执行人抵押权设立时间是2011年7月5日，设立抵押权的时间早于租赁日期，故异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人吕凯、徐保云、陶薇辩称，对房屋租赁协议的真实性有异议，异议人与朱俞西在借款未到期之前就签订了以租金抵债的租赁协议，有躲避合法债务的嫌疑。故请求法院继续依法拍卖607室房屋，依法驳回异议人的异议请求。
异议人为证明其主张向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明2012年6月1日朱俞西与异议人签订了房屋租赁协议，期限2012年6月1日至2022年5月30日，月租金3500元，一次性付清，以租金抵扣借款；2、借条、收条一份，证明朱俞西2012年3月20日向同玉平借款200万元，朱俞西同日出具收条一份，证明双方之间存在债权债务关系；3、朱俞西出具的证明一份，证明朱俞西承诺将涉案房屋出租给同玉平，并由同玉平向原租客支付8万元装修款；4、原租客宋某甲出具的收条一份，证明宋某甲收到同玉平支付的装修款8万元。
对异议人提供的证据，民生银行南京分行质证认为，对租赁协议的真实性有异议，异议人和朱俞西之间的借贷关系及支付装修款的事情与本案无关；徐保云、吕凯、陶薇质证认为，对房屋租赁协议的真实性有异议，异议人与朱俞西在借款未到期之前就签订了以租金抵债的租赁协议，该租赁协议不能对抗法院对607室房屋的评估拍卖。
经听证查明，民生银行南京分行与朱俞西、王薇、吕凯、徐保云、陶薇、银硕公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2012）玄商初字第1055号民事判决书，判令：1、2011年6月23日民生银行南京分行与朱俞西签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除。2、朱俞西、王薇于本判决生效之日起十日内共同偿还民生银行南京分行借款本金5499999.41元，以及计算至2012年8月20日的利息442557.50元，并支付民生银行南京分行律师费5万元。3、徐保云、陶薇、吕凯、银硕公司对以上朱俞西的付款义务承担连带还款责任。因朱俞西、王薇、吕凯、徐保云、陶薇、银硕公司未履行生效判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，现已立案。
另查明，607室房屋登记在被执行人朱俞西名下，2011年7月5日设立两个抵押，抵押权人分别为民生银行南京分行、南京民兴信用担保有限责任公司，抵押金额分别为200万元、95万元，且该房屋于2012年3月16日已被南京市秦淮区人民法院司法查封。本案在诉讼过程中，根据民生银行南京分行的申请，本院于2012年9月20日对被执行人朱俞西607室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年3月20日发出公告，内容为：“本院将依法拍卖被执行人朱俞西名下位于南京市雨花台区xx路5号x幢607室房屋以清偿债务。责令房屋内所居住、使用的人员于2015年3月30日前迁出房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。”
以上事实，有房屋租赁协议、民事判决书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，异议人同玉平虽认为其与被执行人朱俞西之间存在长达十年的租赁关系（2012.6.1-2022.5.30），并提供了租赁协议，但申请人对租赁协议的真实性不予认可。且租赁协议签订时间为2012年6月1日，涉案房屋抵押时间为2011年7月5日、首查封时间为2012年3月6日，显然是抵押查封在前，签订协议在后。被执行人朱俞西明知自身存有债务，仍与异议人签订租赁协议，而异议人又未尽到必要的注意义务，在此情况下签订租赁协议，势必损害包括本案申请人在内的其他债权人的合法权益。现异议人以涉案房屋存在租赁关系为由，阻却执行，于法无据，本院不予支持。即使双方存在租赁关系，亦不影响本院对涉案房屋处置。故异议人要求中止拍卖涉案房屋的执行请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人同玉平的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年八月四日
见习书记员 程 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执行字第00162号
申请执行人李宜承，男，1996年4月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人十堰华达房地产开发有限公司。
法定代表人陈良华，该公司经理。
申请执行人李宜承与被执行人十堰华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年5月25日分别向十堰市郧阳区房地产管理局和十堰市郧阳区国土资源局送达了协助申请执行人李宜承办理商品房权属证书的通知书。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员（2015）十仲裁字第013号仲裁裁决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李 震
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初198号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩张某丙，于××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚姻初期感情一般，其后常因家庭琐事发生矛盾，被告懒惰，不为家庭考虑，导致夫妻感情不和，现分居已三年有余。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后至今尚未和好，现夫妻感情确已破裂，无奈再次起诉请求离婚。
被告张某甲辩未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某丙，现已成年，于××××年××月××日生育一子张某乙，现在校学习。由于原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2012年秋季外出打工，并开始与被告分居生活，因而原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决未准予原、被告离婚，后双方未能和好，故原告于2016年1月12日再次诉至本院请求离婚，并要求在确定子女抚养及财产分割。本案在审理过程中，由于被告未参加诉讼，对于财产问题原告又没有证据向本院提供，同时在庭审过程中原告对财产事宜决定暂不做处理，要求对离婚和子女抚养做出处理。
上述事实，有原告陈述及提交绥中县人民法院（2015）绥明民初字第00057号民事判决书载卷。
本院认为，原、被告虽经介绍登记结婚多年，并生育一子一女，但由于原告已二次诉至本院离婚，且经调解后，双方未能和好，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女、婚生子的抚养权的处理，由于原、被告婚生女张x已成年，且已参加工作，故不应确定抚养，对于原、被告婚生子张某乙，现在校读书，且在原、被告分居后一直随被告一起生活，故由被告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙（XXXX年XX月XX日生）由被告张某甲抚养至独立生活之日止，原告李某每月给付子女抚养费300元，每年给付一次，从2016年1月1日开始执行。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年二月十五日
书记员 范小红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初567号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人瞿某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日深夜至次日凌晨间，被告人瞿某某伙同韦某某(已被判刑)从本市松江区新桥镇合骑一辆摩托车至本区亭林镇朱行地区恒顺路XXX弄(某某家园东区)，二人进入该小区多户居民家中实施盗窃。其中，从146号201室被害人陈甲家中窃得价值人民币2,326元的天梭牌手表一块及现金人民币3,000元；从136号401室被害人曹某某家中窃得千足金戒指一枚、千足金葫芦挂件一件、24K黄金路路通挂件一件、马形黄金挂件一件，合计价值人民币1,949元，同时还窃得现金人民币400元；从146号502室被害人黄某某家中窃得现金人民币200元；从136号501室被害人邱某某家中窃得现金人民币200元；另外还进入该小区135号102室、202室、136号101室、146号101室、202室，但未窃得财物。2016年3月18日，被告人瞿某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已从同案犯韦某某处扣押了被害人陈甲的失窃手表。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯韦某某的辨认笔录，被害人陈甲、曹某某、黄某某、邱某某、陈某乙、龚某某、徐某甲、徐某乙等人的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、调取的手机通话记录、监控视频、活动轨迹照片及出具的扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、侦破经过，DNA查中案件信息表，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币8,075元，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人瞿某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第241号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告周得林，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周得林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00055号
被执行人：王玉庆
被执行人：马昌华。
被执行人：亢竹英（曾用名亢虹英）
被执行人：赵小群
被执行人：邓远发
被执行人：纪小平
被执行人：陈宝国
本院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00027号刑事判决书，判决被执行人王玉庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被执行人马昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；被执行人亢竹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万五千元；被执行人赵小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；被执行人邓远发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元；被执行人纪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；被执行人陈宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。一审判决后，王玉庆、亢竹英、赵小群、邓远发四被执行人不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉庆的银行存款100000元或查封、扣押被执行人王玉庆名下等值财产。
二、冻结、划拨被执行人马昌华的银行存款60000元或查封、扣押被执行人马昌华名下等值财产。
三、冻结、划拨被执行人亢竹英的银行存款55000元或查封、扣押被执行人亢竹英名下等值财产。
四、冻结、划拨被执行人赵小群的银行存款40000元或查封、扣押被执行人赵小群名下等值财产。
五、冻结、划拨被执行人邓远发的银行存款35000元或查封、扣押被执行人邓远发名下等值财产。
六、冻结、划拨被执行人纪小平的银行存款15000元或查封、扣押被执行人纪小平名下等值财产。
七、冻结、划拨被执行人陈宝国的银行存款10000元或查封、扣押被执行人陈宝国名下等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00816号
原告赵某某，女，1970年6月7日出生，满族，无业，居住地辽宁省凌海市。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区8-97号。
经营者任杰。
被告任某某，男，1974年10月23日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
原告赵某某诉被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张英，被告任某某到庭参加了诉讼。被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称，被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅系个人独资企业，被告任某某系该餐厅的投资者。2014年1月18日，原告在该餐厅就餐时，该餐厅服务业因操作不当导致端来的热汤烫伤原告，当即伤及原告双前臂及双大腿，伤后可见局部水疱形成。随后原告被送到中国人民解放军第二○五医院，确诊四肢二度烧伤3%，后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗。原告于2014年1月18日住院，3月3日出院，共住院45天。住院期间发生的医疗费被告已经承担。出院后，原告与被告协商赔偿事宜一直未达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失9923.2元。
被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
被告任某某辩称，原告烫伤事件发生在锦州市松山新区铭鼎宽座火锅店，现在该餐厅已经注销了。
经审理查明，被告任某某是锦州市松山新区铭鼎宽座火锅店个体经营者，该餐厅现已在工商部门登记注销。2014年1月18日，原告赵某某在该餐厅就餐，服务员上菜时打翻热汤，烫伤其双臂及双腿。原告首先被送往中国人民解放军第二○五医院，随后被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断为烧伤，住院治疗45天，二级护理45天。医疗费已全部由被告任某某结清。原告在住院期间，损失的误工费、护理人员工资、伙食补助费、交通费等共计9917.9元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志等材料再捐佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，锦州市松山新区新首席家宴餐厅在营业期间，由于服务员的疏忽给客人造成人身损害，未尽到安全保障义务，作为餐厅的经营业主被告任某某应当承担侵权赔偿责任。被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅并非侵权行为地，故应当驳回对该餐厅的起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效后十五日内，赔偿原告赵某某各项人身损害损失共计9917.9元。
二、驳回原告赵某某对被告锦州市松山新区新首席家宴餐厅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费40元，合计540元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王思佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01213号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王永杰，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖红岩，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告甘喜良，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王松芝，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于海新，男，1992年6月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告于海新、王婷婷经本院传票传唤、被告汪海臣、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年7月4日被告王永杰、肖红岩夫妇向原告借款50000元，约定月利率为19.5‰，借款到期日为2014年7月3日，逾期按借款本金日加收万分之五的滞纳金。被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣以户联保的形式签订联保合同，互为连带责任保证人。后被告王永杰、肖红岩将借款利息支付至2014年6月20日，借款到期后未偿还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告王永杰、肖红岩返还借款本金50000元，支付至2015年5月20日的利息10855元，并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣承担连带责任。
被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣于2013年7月4日签订联保合同，约定王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣组成联保小组，从2013年7月4日起至2014年7月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之五的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告王永杰、肖红岩于2013年7月4日签署借款凭证一份，记载借款金额为50000元，借款到期日为2014年7月3日，月利率为19.5‰。后被告王永杰、肖红岩按约定利率支付借款利息至2014年6月20日，借款到期后未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣签订的联保合同合法、有效。被告王永杰、肖红岩向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王永杰、肖红岩应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣作为联保小组成员，为被告王永杰、肖红岩向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王永杰、肖红岩于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金50000元，支付至2015年5月20日的利息10855元，并自2015年5月21日起按月利率19.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣对被告王永杰、肖红岩上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王永杰、肖红岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.12元，公告费600元，共计诉讼费2130.12元，由被告王永杰、肖红岩、甘喜良、王松芝、于海新、王婷婷、汪海臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2404号
罪犯钱伟，男，1971年12月13日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定钱伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯钱伟减去有期徒刑九个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月21日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 惠 君
代理审判员 姜 海 昌
审 判 员 丁 正 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 �姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死�缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1331号
罪犯黄鹏超。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第260号刑事判决，以被告人黄鹏超犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人黄鹏超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯黄鹏超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄鹏超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄鹏超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月8日起，至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4732号
原告：朱静忠，男，1963年6月25日出生汉族，住象山县。
被告：王家荣，男，1962年6月3日出生汉族，住宁波市江东区。
原告朱静忠与被告王家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序审理。因被告王家荣下落不明，本院于2017年6月15日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告王家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告朱静忠向本院提出诉讼请求:1.被告王家荣归还原告借款60000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家荣因资金所需分别于2006年3月8日、3月11日、2007年8月15日向原告借款20000元、20000元、20000元，合计60000元。原告依约向被告交付了借款，被告出具借条三份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告王家荣未作答辩。
原告朱静忠依法向本院提交借条三份，证明被告王家荣共向原告借款60000元的事实。鉴于被告王家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告朱静忠主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告朱静忠与被告王家荣之间的借贷关系合法有效。原告要求被告王家荣归还借款本金60000元并支付自起诉之日起的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家荣于判决生效后十五日内归还原告朱静忠借款60000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月6日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告王家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 励赛月
人民陪审员 郑志南
二〇一七年九月十九日
代书 记员 蒋洪娴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第92号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆农业发展总公司经理部。
法定代表人何炳娣。
被告江门市新会区沙堆镇农业发展总公司。
法定代表人邓壮烈。
被告江门市新会区沙堆镇农业和农村工作办公室。
负责人蒋钦胜。
被告江门市新会区沙堆镇人民政府。
负责人钟艳珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆农业发展总公司经理部、江门市新会区沙堆镇农业发展总公司、江门市新会区沙堆镇农业和农村工作办公室、江门市新会区沙堆镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0803号
申请执行人曹长兵，电话：。
被执行人江苏柳盛船舶配件有限公司，组织机构代码：684903269，住所地如皋市九华镇九华居16组28号。
法定代表人赵国平，总经理。
关于曹长兵与江苏柳盛船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金360000元、利息40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元，执行费5900元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明：被执行人江苏柳盛船舶配件有限公司已于2013年11月因未年检而被吊销，公司已歇业两年多，被执行人公司法定代表人赵国平及其合伙人李美兰因逃避债务都已去向不明，原公司现由如皋神威金属制品有限公司生产经营，涉及到本案被执行人的资产一时难以确定，需要进一步核查，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月十八日
书记员 刘国军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第146号
原告曹某某，女，1991年2月11日生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年8月31日生，汉族。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解即同居生活，未能建立婚前感情基础，后因怀孕无奈与被告结婚。在共同生活期间，被告长期赌博，经常对原告无端猜疑、出言侮辱并多次殴打原告，被告的不法行为和双方的矛盾导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生女李某甲由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚证；3.报案登记表复印件两份。
被告辩称：原告诉状所说的不完全属实，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年认识恋爱，尔后开始同居生活，2013年5月2日在荣县民政局登记结婚，同年11月25日生育一女，取名李某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。双方共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾，系双方当事人缺乏沟通所致。和睦的家庭关系需要双方当事人共同维护，只要双方加强沟通相互理解，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明海，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周如英，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰梅，女，汉族，1966年1月30日出生，住四川省内江市市中区。
再审申请人蒋明海、周如英因与被申请人陈杰梅合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋明海、周如英申请再审称，二审判决认定蒋明海、周如英向陈杰梅支付的100万元的性质缺乏事实依据，且适用法律错误：1.二审法院认定100万元系保证金性质应属正确，但又认定陈杰梅在(2013)成民终字第5099号案诉讼中未选择主张违约金，现主张没收保证金符合合同约定，实际上又将100万元保证金认定为违约金性质，既属于前后矛盾，又缺乏事实、法律依据。《成都蒙娜丽酒店承包合同》第六条中明确约定为保证金，第十六条约定“如一方违约，违约方向守约方支付违约金伍拾万元整”，且次日双方签订的《酒店承包合同补充协议》第三条将“违约金伍拾万元”更改为“二百万元”。2.保证金是为了确保合同按约履行而设置的担保措施，系质押，参照最高人民法院第54号指导性案例，此100万元已经以保证金形式特定化，特定化的金钱已移交陈杰梅占有，质权已经设立，因此，本案保证金应当退还。二审判决支持陈杰梅基于定金法则提出的不退还100万元保证金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定。此外，即使认定为违约金，根据法律规定，违约金应以实际损失的30％为限，根据违约金责任“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的原则，违约金应当在3万元以内进行确定，况且另案一审中陈杰梅已放弃主张违约金而选择主张赔偿损失，而损失已由生效判决予以确认。蒋明海、周如英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈杰梅提交意见称,《成都蒙娜丽酒店承包合同》明确约定了100万元保证金，《酒店承包合同补充协议》中还约定如果一方有违约行为要承担200万元违约金。蒋明海、周如英是生意人，并非缺乏风险意识，正是因为蒋明海、周如英再三保证，承诺如若违约愿加倍承担赔偿责任，陈杰梅才将投资了数千万元的、已经可以直接运营的、准四星级酒店以低廉的价格租赁给两人经营。但租赁后不久，蒋明海就开始拖欠房租，在双方没有完成交接的情况下一走了之，给酒店造成了巨大损失，酒店的损失本身不仅是另案民事判决书确认的范围，还有现金损失、停业整顿给酒店带来的预期收益的损失、对商誉的损害等，这远远超过100万元保证金。根据约定，合同期内无违约，保证金才予以退还，蒋明海、周如英存在严重违约行为，不符合保证金的退还条件。蒋明海、周如英索要保证金已经超过诉讼时效，最迟应从2013年6月另案庭审中法官告知蒋明海对于保证金要另案处理时起算两年，而不是按另案判决生效时起算。
本院经审查认为，《成都蒙娜丽酒店承包合同》第六条专门针对“保证金的支付”进行了约定：“合同签订之日起三日内乙方向甲方支付保证金100万元，若乙方在承包期内无损害甲方移交给乙方的设备、财产等和建筑物以及无违约行为的情况下，该保证金在承包期满后双方终止承包合同时，甲方一次性返还给乙方”；第十六条专门针对“违约责任”进行了约定：“如一方违约，违约方向守约方支付违约金伍拾万元整”。次日签订的《酒店承包合同补充协议》第三条将“违约金伍拾万元”更改为“二百万元”。保证金与违约金的约定是两个独立的合同条款，系当事人自愿协商一致，对承担责任的条件预先分别进行的约定，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。《成都蒙娜丽酒店承包合同》第六条约定了保证金的具体返还条件，即蒋明海在承包期内“无损害陈杰梅移交给蒋海明的设备、财产等和建筑物以及无违约行为”，该保证金才由陈杰梅一次性予以返还。蒋明海、周如英对陈杰梅所主张的茶杯、花架、沙发等财产缺失无异议，且四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5099号民事判决已认定蒋明海、周如英不及时支付承包费，构成违约，故本案中合同约定的保证金返还条件没有达到。考虑到另案生效判决确认陈杰梅未选择主张违约金，而选择主张赔偿损失，其111046.95元的财产损失已得到支持，故本案中陈杰梅应当对超过111046.95元的部分不予返还。二审法院判决超过111046.95元的其余部分保证金不予返还并非是依据定金法则，而是依据当事人之间合同的约定，二审判决也并未将保证金认定为违约金，因此，蒋明海、周如英的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋明海、周如英的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月十日
书记员 柯 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行审字第5号
申请人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
被申请人易利权。
被申请人何代荣。系易利权妻子。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2012）11号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2012年11月26日作出的兴国土资监字（2012）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2012）11号《行政处罚决定书》第一项，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陆月红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第573号
原告：周水梅。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：朱文、洪露。
原告周水梅与被告衢州雨香房地产开发有限公司房屋买卖合
同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周水梅诉称：原、被告双方于2010年9月10日签订《房屋
买卖合同》，原告购得被告的衢州市衢江区东迹大道29号楼a幢房
号407室的房屋，原告已全额支付了房款136500元，合同约定被告
应当于2011年1月底前为原告办理房屋产权证书，然被告至今未为
原告办理。请求被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付违约
金8190元，补偿装修费3000元。
本院认为：原、被所签订的《房屋买卖合同》第八条明确约
定了争议纠纷的解决为“协商不成，任何一方有权向衢州仲裁委
员会申请仲裁”，故本案应当仲裁前置，人民法院不能先行受理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一
十一条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周水梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一二年十一月七日
书记员 杨昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第676号
原告万某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县高湖镇铁塘村*组。身份证号码：4304241976********。
被告单某甲，农民。
本院于2015年6月23日立案受理原告万某诉被告单某甲离婚纠纷一案。案件受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年底登记结婚，婚后生育两个男孩，婚后因性格不合，没有共同语言，被告甚至骂我打我。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告单某甲辩称，打骂原告不属实，双方夫妻感情较好，并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县原高湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩单某乙。××××年××月××日生一男孩单某丙。因原、被告之间缺乏信任，加之近几年被告在外打工，聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻关系紧张。上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情较好，婚后生育两个男孩，夫妻感情虽有矛盾，但未达到法定离婚的情形，仍有和好可能，本院依法驳回原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第517号
申请执行人贾生，男，42岁，汉族，市民。
被执行人刘小刚，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘小刚在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司老公营子煤矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年4月起依法每月扣留被执行人刘小刚工资款壹仟元整（￥1000.00元），直至扣清人民币叁万肆仟贰佰壹拾伍元整（￥34215.00元）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及（2014）元法执字第517号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年四月十五日
书记员 闫 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初171号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某某（曾用名鲍零东），男，1985年1月17日出生于贵州省安顺市。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月23日14时许，被告人鲍某某伙同“胡某某”（另案处理）窜至安顺市西秀区双堡镇张官村被害人张某某家，先后三次进入被害人张某某家中实施盗窃，盗窃得8包磨砂黄果树香烟、一部读书郎平板电脑及三张银行卡。后被告人鲍某某在被害人张某某家中被发现并被抓获。经鉴定，被盗磨砂黄果树香烟和读书郎平板电脑价值共计人民币1446元。案发后，追回被盗三张银行卡已发还被害人张某某。
认为被告人鲍某某具有如下量刑情节：入户盗窃。认定的证据有户籍证明，抓获经过，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）420号估价鉴定结论书及鉴定结论告知记录，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，指认盗窃物品照片，现场勘验检查工作记录，（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2016）法精鉴字第16号法医精神病鉴定意见书，证人王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人鲍某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人鲍某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人鲍某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月24日起至2016年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人鲍某某退赔被害人张某某被盗物品折价款人民币1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴露露（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第958号
原告杭州通达鞋业有限公司。
法定代表人俞阿水。
委托代理人葛丹华。
被告费宗胜。
被告义马市第二汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
被告金明汉。
被告南昌华旺物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
原告杭州通达鞋业有限公司诉被告费宗胜、义马市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、金明汉、南昌华旺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2013年6月27日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州通达鞋业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 易 欣
二〇一三年七月三十日
代书 记员 金雪丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00631号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人李霖，总经理。
委托代理人李静、成永芳，该公司职员。
被告何红霞。
原告江苏安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）与被告何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静、成永芳，被告何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳物业公司诉称，2009年11月27日原被告签订了物业管理服务协议，约定被告必须于每年12月20日前一个月向原告缴纳次年物业服务费及其它相关费用。逾期原告有权要求被告缴纳并按每天千分之三给付违约金。协议约定，被告应交纳2012年物业服务费541元、生活垃圾清运费72元；2013年物业服务费541元、生活垃圾清运费120元、公共水电能耗费126元；2014年物业服务费541元、生活垃圾清运费120元、公共水电能耗费108元；2015年物业服务费541元、生活垃圾清运费120元、公共水电能耗费108元。上述费用被告至今未交纳，故请求判令被告给付物业管理服务费、生活垃圾清运费、公共水电能耗费2938元、违约金5700元，合计人民币8638元，并承担本案诉讼费。
被告何红霞辩称，我家房屋漏雨问题多次找物业都没有解决。我家装修时电锤丢失了，物业也没有帮忙处理。我家房屋还有裂缝，楼下的三个车库也被物业占用了。只要原告将我所讲问题解决，我同意缴纳物业费，但违约金不同意给付，因为原告没有为我们服务。
本院经审理查明，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，并为被告所住吉润花苑小区提供服务，被告何红霞系泰兴市吉润花苑15号楼506室（房屋建筑面积90.09平方米）业主。2009年11月27日，原被告签订了《吉润花苑前期物业管理服务协议》。协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.5元／平方米／月，生活垃圾清运处置费72元／户／年，在收取物业管理服务费时一并收取。提前按户预收公共水电能耗费备用金，年终按实分摊结算。物业服务费每年缴纳一次，业主必须在每年12月20日前一个月缴纳次年的费用，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，安佳物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告2012年至2015年度的物业费、生活垃圾处置费、公共水电能耗费未能缴纳。本院认为，原被告所签协议除违约金约定过高应予调整外，其他条款均符合法律规定，应认定有效，双方均应按有效约定履行各自的义务。由于原告一直为被告所在小区提供物业服务，并垫付了相关的公共水电能耗费等。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费、公共水电能耗费、垃圾清运处置费，并承担相应的违约责任，违约金以不超过未缴纳物业服务费等相关费用的30%为宜。考虑原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在瑕疵，故原告主张的物业管理费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。对于原告主张2013年起生活垃圾清运费为120元／年之请求，因其未提供充足的证据证明，本院不予支持，仍应按原被告在物业服务协议中约定的72元／户／年标准收取。综上，被告何红霞尚应给付原告安佳物业公司2012年至2015年度的物业管理费、公共水电能耗费、生活垃圾清运费合计人民币2513元、违约金754元，合计人民币3267元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何红霞于本判决生效后十日内给付原告江苏安佳物业管理有限公司2012年至2015年度的物业服务费、公共水电能耗费、生活垃圾清运费计人民币2513元、违约金754元，合计人民币3267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月五日
书记员 王雨飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第8号
申请执行人谭XX。
申请执行人XX。
被执行人宁XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨XX。
被执行人刘XX。
被执行人黄XX。
申请执行人谭XX、孙XX与被执行人宁XX、杨XX、杨X荣、杨X慧、刘XX、黄XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭XX、孙XX依据已经发生法律的北海市银海区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）银民初字第175号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请执行，要求将登记在刘XX名下的坐落于北海市银海区福成镇新建二街X号房屋的《国有土地使用证》［证号：北国用（2011）第B28045号］办理至谭XX、孙XX名下。
本案在执行中，本院已向北海市国土资源局发出了协助执行通知书，将登记在刘XX名下的坐落于北海市银海区福成镇新建二街X号房屋的《国有土地使用证》［证号：北国用（2011）第B28045号］办理至谭XX、孙XX名下，申请执行人谭XX、孙XX自愿承担本案的执行费，并表示放弃其他权利。本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第175号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第8号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一四年一月十四日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初200号
原告徐刚，男，1978年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告刘军才，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告徐洪明，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告徐刚诉被告刘军才、被告徐洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：原告经营化肥生意。2015年4月16日，经第二被告介绍第一被告从原告处购买新大地50%化肥60袋，单价为165.00元，共计9900.00元。第二被告为此笔欠款提供担保，双方约定还款日期为2015年11月30日前，原告在约定的日期内未收到第一被告支付给原告的化肥款。原告找到第一被告索要此笔欠款，第一被告未支付此款给原告。因第二被告系该笔欠款的保证人，故对该笔欠款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还购买原告新大地50%化肥款共计9900.00元及逾期还款利息（月利2分，从2015年5月1日起至欠款偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘军才未答辩。
被告徐洪明未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年4月16日，被告刘军才在原告处赊购新大地50%化肥9900.00元，还款日期为2015年11月30日前，保证人为徐洪明，保证方式为连带责任保证。双方约定，逾期还款，从2015年5月1日开始计算利息，月利息2分。此款现在未给付。本院认为，原告徐刚与被告刘军才订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付欠款义务，故被告应给付原告化肥款本金及利息。被告徐洪明为被告刘军才在原告徐刚处赊购化肥款提供连带责任保证，故被告徐洪明对此处笔欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军才于本判决生效之日起立即给付原告徐刚化肥款本金人民币9900.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告徐洪明对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告刘军才、被告徐洪明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第16号
申请人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
担保人陶淑华（申请人之妻），女，1962年11月12日出生，汉族。
被申请人祁阳县国泰铝材建材有限公司。
住所：祁阳县大村甸镇工业开发区。
法定代表人唐佑生。
被申请人唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月13日向本院申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款140万元。申请人用担保人名下的两套房作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁阳县国泰铝材建材有限公司或被申请人唐佑生在金融机构的的存款140万元；
二、查封担保人陶淑华在冷水滩区的证号为永房权证冷水滩字第XXXXXXX及XXXXXXX号房屋。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪文生
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾雪生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4431号
申请执行人范志祥。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于范志祥与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0997号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12005元，案件受理费50元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第5343号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124864号关于第5672346号图形商标（指定颜色）异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 凯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1958号
原告徐朝杰，女，1969年10月4日生，汉族。
被告孟凡有，男，1969年6月6日生，汉族。
原告徐朝杰诉被告孟凡有为财产权纠纷一案中，原告徐朝杰于2016年9月5日以被告孟凡有已搬出原告家，申请人暂时不愿在追究被告的责任为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝杰的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐朝杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告徐朝杰负担。
审判员 马跃富
二〇一六年九月五日
书记员 苏冠一
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初120号
原告刘忠林，又名刘昊，男，生于1973年4月19日，汉族，农民。
委托代理人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
被告李林琪，男，汉族，约45岁，农民。
本院在审理原告刘忠林诉被告李林琪民间借贷纠纷一案中，原告刘忠林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠林撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告刘忠林承担，剩余25元退回原告刘忠林。
代理审判员 陈永辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4819号
原告王莉，女，1965年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利北街法律服务所法律工作者。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告王莉与被告银川市公共交通有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王莉以与被告庭外和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告王莉负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张彦坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛 盟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2951号
原告：董辰强，农村居民。
委托诉讼代理人：孙永江。
被告：尹锡晓，农村居民。
委托诉讼代理人：车晓军。
原告董辰强与被告尹锡晓占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董辰强的委托诉讼代理人孙永江，被告尹锡晓及其委托诉讼代理人车晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辰强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告挖掘机经营损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日下午，被告无故将原告停放在平度市南村镇洪兰西村村西鱼塘处的黄色玉柴牌85型挖掘机一台拉走非法侵占，给原告造成了严重经济损失。后原告向平度市人民法院提起诉讼，经法院审理判决被告返还侵占原告的挖掘机，对于给原告造成的经济损失另案处理，原告多次找被告协商赔偿损失未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁决。
被告尹锡晓辩称，原告起诉赔偿经济损失40000元没有事实依据，因原告非法扣押被告的冷冻柜、铁皮小屋、集装箱等设备，给被告造成了经济损失，被告将另案主张权利，原告应当赔偿被告的经济损失。原告要求被告赔偿损失，被告不同意，因为原告将被告承包的鱼塘给填平了，并私自拉走了被告放在鱼塘边的很多财产，给被告造成了重大损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平度市人民法院（2013）平民一初字第2861号民事判决书一份，证明尹锡晓扣押原告挖掘机的事实及扣押时间。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，案外人董宸泉、董献作承包了平度市南村镇洪兰西村村民委员会土地39亩，承包期3年，自2009年小雪起到2012年小雪止。后经原告董辰强介绍，董宸泉、董献作将以上土地转包给被告尹锡晓，尹锡晓在该土地上养殖黑鱼。被告尹锡晓在养殖期间，经洪兰西村委同意及协助成立了青岛祥和源水产养殖专业合作社，法定代表人王海燕，系尹锡晓之妻。
2013年4月份，原告董辰强用自己的挖掘机将上述涉案土地进行整平并恢复原状。2013年4月21日，董辰强将尹锡晓放在鱼塘边的集装箱、冷冻柜、铁皮屋、潜水泵等物品拉到自己的院子里留置。2013年4月27日，尹锡晓把董辰强放在村西鱼塘处的挖掘机拉走。
2014年1月13日，本院作出（2013）平民一初字第2861号民事判决书，判决尹锡晓于判决生效后十日内返还董辰强黄色玉柴牌85型挖掘机一台。经本院强制执行，尹锡晓于2014年8月29日返还董辰强黄色玉柴牌85型挖掘机一台。
庭审中，原告申请对被告扣押期间挖掘机损失进行鉴定，本院委托平度市价格认证中心对原告玉柴牌85型挖掘机因扣押停运造成损失市场价格进行鉴定，鉴定结论是：人民币380元/天。鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失100000元。
本院认为，本案系占有物损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告得知自己放在鱼塘边的集装箱、冷冻柜、铁皮屋、潜水泵等物品受到侵犯后，应当找原告协商解决，或者向人民法院起诉，以维护自己的合法权益，而不应将原告的挖掘机拉走，被告拉走原告挖掘机的行为侵犯了原告的财产所有权，应当依法予以返还并赔偿损失。现挖掘机被告已经返还，被告扣押挖掘机时间长达16个月（480天）之久，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿因扣押挖掘机造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的挖掘机损失过高，因挖掘机一年四季不可能均有收益，本院酌情支持280天；另外，鉴于本案原告扣押被告集装箱等物品，亦有一定的过错，本院酌情认定原、被告各自承担50%的过错。
综上，被告应赔偿原告经济损失53200元（380元/天×280天×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告尹锡晓于判决生效之日起10日内赔偿原告董辰强经济损失人民币53200元。
二、驳回原告董辰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹锡晓负担1224元，由原告董辰强负担1076元。因原告已预交，被告尹锡晓负担部分于判决生效后十日内直接付给原告董辰强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月三十一日
书记员王镇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第641号
罪犯白孝军，男，1976年11月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人白孝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白孝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白孝军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初473号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵玉荣，女，1964年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月31日被南阳市森林公安局取保候审,2017年5月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵玉荣犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人赵玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月14日，被告人赵玉荣在未经林业主管部门批准的情况下，找邻居李某、刘某、杨某帮忙将自家种植的位于卧龙区陆营镇杨庄营村南北路西侧杨树砍伐，后由王某拉到青华镇华寨板厂出售，获利自肥。经林业工程师鉴定，被砍伐杨树总株数63株，立木蓄积23.4882立方米。
公诉机关认为，被告人赵玉荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人赵玉荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日，被告人赵玉荣在未经林业主管部门批准的情况下，找邻居李某、刘某、杨某帮忙将自家种植的位于卧龙区陆营镇杨庄营村南北路西侧杨树砍伐，后由王某拉到青华镇华寨板厂出售，获利自肥。经西峡县林业技术推广站西林鉴（2017）第021号林业司法鉴定意见书鉴定，被砍伐的树种为杨树，采伐数量为63株，立木蓄积共计23.4882立方米。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人赵玉荣的供述：
2016年12月14日，我在未经林业主管部门批准的情况下，找邻居李某、刘某、杨某帮忙将自家种植的位于南阳市卧龙区陆营镇杨庄营村南北路西侧的63棵杨树砍伐，我砍伐这63棵杨树的目的是组里动地，因为我的地里种了树没人要，又分给我了，组里很多人不愿意，组长多次找我说让我把树放了，下次动地的时候重新分。我喊的帮我砍树的工人都是亲朋好友，没有给工钱，就是管他们吃了两顿饭。
2、证人证言
（1）证人刘某证言：
2016年12月初，我村赵玉荣找我说，家里地边有几十棵杨树，组里要重新分地，这些树影响庄稼，让我帮忙把树放了，我就去了。这些树是赵玉荣的，她自己种的树。我们放树的大概有三四个，我还有杨某、李原平，还有一个叫小杨的，都是我们本村的人。我们放树用的是油锯。一共砍了六十多棵，具体我没查，都是杨树。赵玉荣让我们帮忙砍树没有给过我们工钱，只是管吃饭。这些树砍伐后拉到青华镇华寨村的一个板厂卖了。我不知道卖了多少钱。
（2）证人杨某证言：
2016年年底的一天早上，赵玉荣给我打电话让我帮忙装车，我吃完早饭大概8点多我到村东头移民村路边赵玉荣的地里，地里停了一辆绿色四轮拖拉机，地上都是截好的杨树，当时我到的时候就赵玉荣一个人在，后来三哥、华堂元、刘某到后，我们四个开始往车上装树，上午装了一车，中午在赵玉荣家吃的饭，下午装一车，晚上也在她家吃的饭，第二天上午我去地里拉柴火看到还有一些剩下的截好的杨树没拉走，后来就没有再去赵玉荣的地里了。是赵玉荣的老公王某开的拖拉机，装完车后具体拉倒哪我也不知道。我不知道是谁放的树，我就负责装车。现场放的都是杨树，都是10-30公分粗。
（3）证人李某证言：
我与赵玉荣是邻居关系。我今天来南阳市森林公安局来讲一下十二月初赵玉荣喊我们去她地里放树的事。当时大概是十二月十号，吃完早饭大概八点多一点，赵玉荣给我打电话，喊着我帮忙去她地里放树。然后八点半到九点间，我走到赵玉荣家里，看到已经有几个也来帮忙的人在她家里了，其中杨某、刘某我认识，都是关系比较好的邻居。之后九点左右赵玉荣带着我们走到她家地里，开始放树，我在现场只管捡树枝装车，一直干到中午十二点多一点，赵玉荣把我们带回她家里管了我们一顿饭。吃完饭歇了一会儿，两点左右我们又去她家地里接着放树，刚装满一车就有人开拖拉机把树拉走了，五点左右又放了一堆树扔在现场我们就不干了，赵玉荣在她家里管了我们一顿晚饭，吃完我们就各回各家了。第二天我们去的时候那些还没装车的树还在地上扔着，我去的时候拖拉机就已经在那儿了，我就捡捡装车，然后上午装满一车让人拉走了，中午赵玉荣又管我们一顿饭，下午又装满一车，也就放完了，干完我们就走了。
（4）证人王某证言：
我与赵玉荣是夫妻关系。当时在我家地里放的63棵杨树是我们当家赵玉荣一手操办的。放树当天我不在家，在新野有事。第二天下午我回去之后，树已经放完了，我开着拖拉机连拉了三车树，拉到青华镇华寨的板厂，拉完已经晚上了。这三车树一共卖了四千八百元。
3、鉴定意见
西峡县林业技术推广站西林鉴（2017）第021号林业司法鉴定意见书
鉴定意见：被采伐的树种为杨树，采伐数量为63株，立木蓄积共计23.4882m3。
4、勘验笔录
勘验、检查地点：陆营镇杨庄营村庄东南北路西侧
在见证人郑某的见证下，卧龙区林业局林业工程师杜道丽、王志远及工作人员杨刚牛、潘蕾对陆营镇杨庄营村庄东南北路西侧的林木砍伐现场进行勘验，逐棵清点伐桩，测量伐桩根径，现场被砍伐杨树总株数63株。
5、书证
（1）被告人照片及人口基本信息
证明被告人赵玉荣的年龄等基本情况，说明赵玉荣系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人赵玉荣无前科。
（3）到案经过
2016年12月27日，南阳市卧龙区林业局移送：2016年12月14日接群众举报称：位于卧龙区陆营镇杨庄营村南北路西侧共63株杨树被砍伐，未办理林木采伐许可证，经林业工程师鉴定立木蓄积23.4891立方米。森林公安局接警后即出警侦查，经初步查证，系被告人赵玉荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的杨树砍伐。2017年1月3日南阳市森林公安局将该案立为12.14陆营滥伐林木案进行侦查。2017年3月22日赵玉荣因涉嫌滥伐林木被森林公安局刑事拘留。
（4）卧龙区林业局出具的证明
证实了2016年12月初至今，在卧龙区陆营镇杨庄营村庄东南北路西侧砍伐的杨树，未在南阳市卧龙区林业局办理林木采伐许可证。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人赵玉荣不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵玉荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵玉荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉荣在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵玉荣的犯罪性质、立木蓄积量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵玉荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月十九日
书记员 张 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08069号
原告张和宽，男，汉族。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告傅云凤，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，经理。
委托代理人何春来，公司员工（特别授权）。
原告张和宽与被告傅云凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员管君茹独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张和宽委托代理人付美春，被告傅云凤，被告太保重庆分公司委托代理人何春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和宽诉称：2014年3月25日9时20分，张大富驾驶渝BL07**重型货车自五桥向长滩方向行驶，当车行驶至318国道1809公里900米处时，因操作不当致使车辆横滑，将路边行人张和宽挂倒，致使张和宽受伤。事故发生后，张和宽被送往医院住院治疗。本次事故经重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队认定为张大富承担本次事故全部责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金18663.70元（8332元／年×16年×14%）、被扶养人生活费5409.60元（5796元／年×20年×14%÷3）、误工费21922元［97元／天×（85＋90＋21＋30）天］、住院期间伙食补助费3180元［30元／天×（85＋21）天］、住院护理费9540元［90元／天×（85＋21）天］、医药费1235.30元、康复费3000元、二次手术治疗费8000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计78550.60元由被告太保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告傅云凤承担；2、诉讼费由被告承担。
被告太保重庆分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BL07**重型货车已在太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级、被扶养人生活费有异议，误工费、交通费、护理费标准过高，住院伙食补助费、二次手术治疗费、精神损害抚慰金无异议，康复费不予认可，鉴定费不属于保险赔付范围。医疗费中有7329.06属于非医保用药，太保重庆分公司不承担赔偿责任。且事故车辆未买不计免赔，对于超过交强险的部分，被告要承担20%的赔偿费用。
被告傅云凤辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其是渝BL07**重型货车的实际车主，车辆挂靠在重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司），张大富是傅云凤雇请的驾驶员，渝BL07**重型货车已在太保重庆分公司投保交强险和商业三者险，对于不属于保险公司赔付范围的费用和超出交强险部分的20%愿意承担赔偿责任。另，事故发生后垫付的部分费用请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2014年3月25日9时20分，张大富驾驶渝BL07**重型货车自五桥向长滩方向行驶，当车行驶至318国道1809公里900米处时，因操作不当致使车辆横滑，将路边行人张和宽、王碧秀挂倒后，又与从长滩向五桥方向行驶的李昌繁驾驶的渝F132**轻型长安车发生碰撞，造成渝F132**轻型长安车上李昌繁、张真英，路边行人张和宽、王碧秀受伤，两车受损及渝F132**车上货物受损的交通事故。事故经重庆市万州区公安局交巡警支队白羊公巡大队认定，由张大富负全部责任，李昌繁、张真英、张和宽、王碧秀无责任。事故发生次日，原告张和宽被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2014年6月19日出院，共计住院85天，产生医疗费50071.22元，其中1171.30元由原告张和宽垫付，其余48899.92元均由被告傅云凤垫付。受原告张和宽委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2014年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症伤残程度系十级伤残；左侧多发性肋骨骨折伤残程度系十级伤残；左肩锁关节脱位导致左肩关节运动功能受限伤残程度系十级伤残。2、后期手术取出其左侧肩关节内固定物的住院手术治疗费用预估8000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1个月。3、本次交通事故外伤康复费用预估3000元。此次鉴2100元，由原告张和宽垫付。
另查明：1、原告张和宽系农村户籍，64岁，平日在家务农，与其妻严中菊（60岁）共生育两子女，张孝明和张孝云；2、渝BL07**重型货车的实际车主为被告傅云凤，该车挂靠在万泽公司，张大富是傅云凤雇请的驾驶员；3、事故发生后，傅云凤另向原告张和宽垫支3600元；4、傅云凤已对本次事故其他三名伤者李昌繁、张真英、王碧秀进行赔付。
在庭审过程中，原、被告对原告张和宽的以下赔偿项目及金额达成一致意见：1、太保重庆分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计38350元，赔偿被告傅云凤36386.43元；2、原告张和宽自愿放弃对被扶养人生活费5409.60元、康复费3000元的诉讼请求；3、被告傅云凤自愿承担鉴定费2100元、诉讼费332元（已当庭支付）。
以上事实有原被告身份证明、户口页、交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借据、收条、出险车辆信息表、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的事实及责任认定均没有异议，本院予以确认。对双方当事人均认可的：1、太保重庆分公司赔偿原告张和宽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计38350元，赔偿被告傅云凤36386.43元；2、原告张和宽自愿放弃对被扶养人生活费5409.60元、康复费3000元的诉讼请求；3、被告傅云凤自愿承担鉴定费2100元、诉讼费332元，本院予以确认。对于误工费，本院确认为7050元，因原告张和宽一直在农村务农，对标准认定为50元／天，天数计算至定残前一天即141天。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张和宽45400元，赔偿被告傅云凤36386.43元。
二、鉴定费2100元，由被告傅云凤承担（已当庭支付）。
三、驳回原告张和宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告傅云凤承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 管君茹
二〇一四年九月十四日
书记 员代 元 令
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第26号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人郭斯拥。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告彭文武，男，汉族，住云浮市云城区。
被告陈丽容，女，汉族，住云浮市云城区。
本院受理的原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告彭文武、陈丽容信用卡纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，现原告以原、被告已通过协商方式解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费1030元，适用简易程序减半收取515元，由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年三月三十日
书 记 员 何伟斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1730号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：符史云，男，1970年11月12日出生，汉族，住海南省文昌市，
被告：郑雪琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告厦门银豪饲料有限公司与被告符史云、郑雪琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告符史云、郑雪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告符史云系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2002年以来，被告多次从原告处赊账购货，原告均予同意。2013年8月27日，双方就拖欠货款进行对账，被告符史云确认自2002年2月以来共拖欠原告货款人民币（币种下同）913456元。为督促被告尽快结清货款，原告与被告签订一份《协议书》约定，被告必须于2015年6月27日前付清全部拖欠货款913456元。被告逾期付款，应按全部欠款按日千分之一向原告支付违约金至付清欠款之日止。上述协议签订后，被告未依约履行。案涉债务发生在被告符史云与被告郑雪琼婚姻关系存续期间。故请求判令：一、被告符史云、郑雪琼共同偿还拖欠原告的货款913456元及违约金（以全部拖欠货款人民币913456元为基数，按年利率24%计算，自2002年3月1日起至实际还清之日止，）；二、本案诉讼费用、保全费用由两名被告共同承担。
被告符史云、郑雪琼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告厦门银豪饲料有限公司与被告符史云签订一份《协议书》约定：“符史云系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，经双方对账结算确认，现双方就拖欠货款金额等事宜达成如下协议，双方应严格遵守履行：一、拖欠货款金额：截止今日，经对账确认，符史云共拖欠厦门银豪饲料有限公司货款人民币玖拾壹万叁仟肆佰伍拾陆元整（￥913456元）；二、付款期限：符史云同意于2015年6月27日前付清上述全部欠款。若逾期未付清欠款，厦门银豪饲料有限公司有权取消符史云销售折扣和年终奖，并且符史云同意自上述实际欠款拖欠之日（即从2002年3月1日）起对全部欠款按日千分之一承担违约责任至付清欠款之日止；三、本协议在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院为管辖法院。若因欠款提起诉讼，符史云同意承担厦门银豪饲料有限公司为实现债权所产生的必要合理费用，该必要合理费用按符史云实际拖欠货款本息总额的15%计付…。协议签订后，被告符史云并未依约履行。同时查明，被告符史云与被告郑雪琼于1997年10月22日办理结婚登记手续。
另查明，本案当事人均未向本院申请财产保全，故未发生财产保全费用。
上述事实，有原告提交的《协议书》、婚姻关系证明，到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告符史云之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。符史云向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计913456元，有原、被告双方签订的《协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求符史云支付所欠货款913456元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雪琼虽未在协议上签字，但本案欠款发生在被告郑雪琼与被告符史云婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告符史云所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明被告符史云所欠债务没有用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告郑雪琼应对上述欠款及违约金负共同偿还责任。关于违约金问题，因原、被告双方在《协议书》中就逾期付款的违约责任达成共识，被告对全部欠款按日千分之一承担违约责任，现厦门银豪饲料有限公司主张按年利率24%计算，远低于约定的日千分之一的利率，本院予以支持，被告符史云、郑雪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符史云、郑雪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币913456元及违约金（以913456元为基数，自2002年3月1日起算至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12935元，适用简易程序减半收取人民币6467.5元，由被告符史云、郑雪琼负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 吴天赐
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0037号
申请执行人张飞良。
被执行人陈华辉。
被执行人胡志兰。
申请执行人张飞良与被执行人陈华辉、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1215号民事判决书确认，被执行人陈华辉、胡志兰应偿还申请执行人张飞良借款本金15万元，按利率月息2%支付利息（5万元借款本金的起息时间为2013年10月19日，10万元借款本金的起息时间为2013年9月24日），并负担案件受理费1300元。在执行过程中，经查明被执行人陈华辉在湖南恒峰农业开发有限公司享有到期债权2700万元。湖南恒峰农业开发有限公司现因法定事由申请破产，故本院依法冻结了被执行人陈华辉在该公司破产还债程序中预期享有的部分破产债权清偿份额。因该财产尚无法实现，且被执行人陈华辉、胡志兰又无其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第1215号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执
行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
窗体顶端窗体底
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初122号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘涛远（别名：刘勇），男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，厂长，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被重庆市江津区公安取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘涛远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人刘涛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月17日21时许，被告人刘涛远与刘某等人在重庆市江津区鼎山大道喜来登酒店饮酒后，驾驶小型客车从重庆市江津区鼎山街道艾坪山一号停车场出发，沿宝鼎路、渝合高速路先锋连接线往重庆市江津区先锋镇方向行驶，当行驶至渝合高速路先锋连接线东风水库路段时，因操作不当致使车辆撞倒公路中间的隔离带，造成被告人刘涛远受伤、车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人刘涛远承担事故全部责任。经抽血送检，被告人刘涛远的血液中乙醇含量为210.0mg/100ml。
案发后经群众报警，被告人刘涛远被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘涛远在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘涛远到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘涛远在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某、严某、刁某、张某的证言，被告人刘涛远的供述和辩解，乙醇检验报告，行车路线图、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘涛远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛远到案后如实供述自己的犯罪事实，根据本案具体情况依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三日
书记员 李春丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初245号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某乙，男，1978年2月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月26日凌晨，被告人李某乙在江苏省常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘47-1号“宇飞”网吧内11号机位，趁人不备之际，窃得被害人黄某苹果6SPlus手机1只（价值人民币4900元）及拎包1个。
2.2016年8月7日凌晨，被告人李某乙在江苏省常州市天宁区红梅街道假日广场31号“新境佳”网吧内86号机位，趁人不备之际，窃得被害人陈某苹果5手机1只（价值人民币700元）。
另查明，2017年3月，常州市看守所民警发现在押人员李某乙与网吧内盗窃的犯罪嫌疑人长相相似，后通知常州市公安局天宁分局红梅派出所民警；2017年3月24日，民警对李某乙进行讯问，后李某乙如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录、（2017）苏0411刑初126号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某乙在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同原判的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人李某乙尚未退出的赃物，继续予以追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月一日
书记员 刘菲菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2647号
原告高在华，男。
被告张美莲，女。
本院受理原告高在华诉被告张美莲民间借贷纠纷一案中，被告张美莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张美莲离开住所地至起诉时在鄂尔多斯市东胜区已连续居住一年以上，此案应由东胜区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告张美莲的经常居住地为鄂尔多斯市东胜区，该案应由东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张美莲对管辖权提出的异议成立，本案移送东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年十月八日
书记员 海 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3324号
原告：罗立均。
委托诉讼代理人：林文星、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：梁景方。
被告：梁仙琴。
原告罗立均与被告梁景方、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗昌吉的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告梁景方、梁仙琴经本院公告传票传唤逾期未庭。本案现已审理终结。
原告罗昌吉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于1989年5月24日登记结婚，系夫妻关系。2004年3月10日和18日，被告梁景方亲笔出具借条两张，分别向原告借去人民币80000元和120000元，共计200000元，至今未还。
被告梁景方、梁仙琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月10日，被告梁景方向原告罗立均出具借条一份，载明：“今借罗立军人民币捌万元整。”；2004年3月18日，被告梁景方向原告罗立均出具借条一份，载明：“今借罗立军人民币壹拾贰万元整。”；借条上所载罗立军与本案原告罗立均系为同一人；上述两借条落款签名均为“梁井方”。另查明，被告梁景方、梁仙琴系夫妻关系，于1989年5月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、结婚登记申请书、借条、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会证明以及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告梁景方、梁仙琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告罗立均与被告梁景方、梁仙琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。两借条中所载债权人虽为“罗立军”，但从路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会出具的证明来看，并结合原告罗立均现持有上述两借条原件的事实，应认定本案实际债权人为原告罗立均。两借条借款人落款处虽署名“梁井方”，但从两被告的结婚登记申请书来看，落款处亦为“梁井方”，梁井方系原告梁景方简写的盖然性较高，且被告未提交相应反驳证据，应认定本案实际债务人为被告梁景方。考量上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景方、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗立均借款人民币200000元并支付自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告梁景方、梁仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费350元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不能，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。