wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1087号
上诉人（原审被告）深圳市胜腾科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海强赛纸塑科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人深圳市胜腾科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在深圳市光明新区＊＊街道＊＊第一工业区B＊＊号＊栋＊楼3＊-3＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，涉案《加工合同》约定，发生争议协商不成，可向供方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县，统一社会信用代码913XXXX15X。
负责人：张延波，行长。
被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXX163,住所地鄄城县。
法定代表人：曹瑞，总经理。
被执行人鄄城海达发制品有限公司，统一社会信用代码913XXXXX39T，住所地鄄城县。
法定代表人：钱效勤，总经理。
被执行人曹瑞，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人吴堃，女，1990年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人钱保江，男，1960年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人宋东兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人曹海军，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人董秋菊，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行与山东德隆发制品股份有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹瑞、吴堃、钱保江、宋东兰、曹海军、董秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3159号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2018年2月5日、2018年4月29日、2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德隆发制品股份有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹瑞、吴堃、钱保江、宋东兰、曹海军、董秋菊名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产，通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2018年1月30日邮寄送达受理通知书及举证通知书，于2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索，申请执行人同意对该案件终结本次执行程序。本院于2018年3月21日对被执行人曹瑞、吴堃、钱保江、宋东兰、曹海军、董秋菊适用限制高消费措施，于2018年7月13日对被执行人山东德隆发制品股份有限公司、鄄城海达发制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 王心美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执791号
申请执行人朴正惠，女，朝鲜族，1965年5月4日生，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市公园街。
法定代表人：金松男，该公司经理。
申请执行人朴正惠与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案，申请执行人朴正惠依据延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初656号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2017年3月29日立案受理。
经审查，本案执行依据系（2016）吉2401民初656号民事判决书，本案申请执行人朴正惠在该法律文书生效之前向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，且已受理，故本案执行依据尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朴正惠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
执行员 张楠& # xB;
执行员 刘 威
二〇一七年五月九日
书记员 金 权
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第172号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告梁世坚，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁世坚金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更231号
罪犯伍海荣，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人伍海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；赔偿被害人经济损失21万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍海荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯伍海荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯伍海荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极进行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海荣减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1315号
原告：王某1，男，1961年1月22日出生。
被告：王某2，男，1950年10月15日出生。
被告：王某3，女，1953年12月18日出生。
委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。
被告：王某4，女，1957年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年六月八日
书记员 丁 影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7603号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：熊辉，女，1991年3月13日生，汉族，住上海市金山区。上诉人陈建因与被上诉人熊辉民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建上诉请求：撤销原审判决，改判陈建不承担13万元的还款责任。事实和理由：熊辉称其全部通过现金方式给付借款不符合常理，其通过支付宝方式转给陈建的借款，陈建均予以认可，另外还有一部分现金。现陈建认可收到13万元，但所有的款项均已通过支付宝、现金和拉卡拉方式还清。熊辉提交书面意见辩称，陈建隐瞒自己已婚的事实，利用与熊辉谈恋爱的有利条件，不断地几十次向熊辉借钱，其收款后，出具了两份借条，并约定了还款时间，该借条是陈建的真实意思表示。关于双方的“支付宝交易”，经计算，熊辉汇给陈建的钱款数额高于陈建汇给熊辉的钱款数额，故陈建称其已归还部分借款的上诉理由不能成立。陈建的上诉请求没有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。熊辉向一审法院起诉请求：陈建归还借款130,000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由陈建承担。一审庭审中，熊辉明确逾期还款利息诉讼请求，即以130,000元为基数，时间从2015年5月31日起至判决生效日止，按年利率6％计算。一审法院认定事实：2014年8月24日,陈建向熊辉出具欠条，记载：“陈建欠熊辉40,000元与2014年12月还清。”；2015年2月3日陈建又向熊辉出具欠条，记载：“今2015.2.3号陈建欠熊辉玖万元，与2015年5月之前还清，特立此欠条。”后熊辉催讨无着，遂涉讼。一审法院认为，借款应当偿还。本案中，熊辉持有陈建出具的欠条二份，证明与陈建之间存在借贷关系，陈建辩称2014年8月24日欠条记载金额40,000元，是由熊辉将“1”涂改成“4”，但其未能提供证据证明，对笔迹鉴定又未交纳鉴定费用，依据法律规定，陈建对其自己主张应负有举证义务，如不能举证，将承担不利法律后果；陈建又辩称2015年2月3日记载90,000元欠条，虽对真实性无异议，但表示通过支付宝、现金等形式归还部分，熊辉表示其也通过支付宝形式不断转账给陈建，且金额大于陈建支付宝转账金额，与本案借款无关，陈建也未能用证据予以佐证，至于陈建辩称用其他方式也曾向熊辉还款等，也未能提供证据，熊辉也对此否认，同样陈建对其主张，理应予以举证；再则，双方支付宝交易往来发生在2015年2月3日欠条前及后，也有悖常理。综上，陈建之述，有悖情理，法院难以采信，熊辉与陈建之间的借贷关系成立，受法律保护。至于双方之间支付宝交易如存在纠纷可通过其他合法途径处理。另，熊辉对于逾期还款利息诉讼请求，系依据陈建应还款日后起算，与法不悖，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈健应自判决生效之日起十日内归还熊辉借款人民币130,000元，并赔偿逾期还款利息损失，以人民币130,000元为基数，时间从2015年5月31日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由陈建负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建称熊辉通过支付宝转账给其的钱款均包含在系争的13万元借款中，然经核查，熊辉提供的交易明细中大部分款项发生于涉案第二张欠条出具日期之后，且时间相隔较长。本院认为，由债务人先行出具欠条，而后再由债权人不定期地交付款项，明显与常理不符，本院对于陈建主张的上述事实不予采信。2015年1月至7月，双方之间的支付宝账户互有金钱往来，且一审中经双方确认数额相当，熊辉转出的款项略高于陈建，故本院对于陈建所称其已通过支付宝归还熊辉系争借款的主张亦难采信，双方之间就支付宝往来款项如有争议可另行解决。陈建上诉称其已通过支付宝、拉卡拉、现金等方式全部归还熊辉款项，该主张与其一审第一次开庭时的陈述截然不符，且未提供相应的证据，其所述之上诉理由实际系将其与熊辉基于各种法律关系而导致的经济往来混做一谈，简单地在金额上作相互抵消，该理由一则缺乏法律依据，二则无相应的证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上所述，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十月十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初384号
原告李玉梅，女，1969年9月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张宏伟，系营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告荀忠强，男,1991年11月28日出生,汉族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告李玉梅诉被告荀忠强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告荀忠强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告系经营集装箱运输生意，曾多次委托原告运输货物，截止2016年4月22日共欠原告运输费5万元。2016年4月22日，被告给原告出具欠据一份，并承诺连续5个星期将运费还清，被告出具欠条后，并没有履行给付运费义务，经多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告给付运费5万元，并给付原告自2016年6月1日起至给付之日止的利息。
被告荀忠强未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系集装箱车车主，被告委托原告运输货物。截止2016年4月22日，被告共计欠原告运费5万元，并出具了欠据一份，载明：今荀忠强欠李玉梅运费款伍万元整（¥50000元），经双方约定，从今日起荀忠强每周四还款壹万元整（¥10000元），连续5个星期将运费款还清。被告出具欠据后至今并未给付欠款。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告的集装箱运输货物，原告按约定履行了义务，被告理应及时给付运费。因双方对还款日期作出详细约定，被告在2016年6月1日前并未按约定给付原告运费，故应承担自2016年6月1日起的利息。综上，原告要求被告给付拖欠运费50000元及按中国人民银行发布的同期贷款利率给付自2016年6月1日起至给付之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告荀忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀忠强于本判决生效后10日内给付原告李玉梅运费50000元及利息，利息自2016年6月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月二十八日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初316号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市肯宁家钟表商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：金国平，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金健，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同的委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告义乌市肯宁家钟表商行、金健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江汇辰电子科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 吴世清
人民陪审员 林振民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李苏笛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执674号
申请人：顾新，男，1986年生，汉族.
被执行人：聂群,男,汉族,1993年生.
本院在执行原告顾新诉被告聂群民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,被执行人现住址不详，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨玉峰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执143号
申请执行人：万勇福，男，1967年11月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
万勇福与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向�遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人万勇福借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执143号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执143号申请执行人：万勇福，男，1967年11月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。万勇福与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向�遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人万勇福借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执143号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1444号
上诉人（原审被告）张立松，居民。
被上诉人（原审原告）原告殷育杰，居民。
上诉人张立松因与被上诉人殷育杰诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0826民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张立松到庭参加诉讼。被上诉人殷育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷育杰一审诉称：殷育杰、张立松系朋友关系，张立松因经营需要，分别于2008年5月15日、2009年9月27日向殷育杰借款25万元、30万元，约定月利率2分。2009年3月15日，张立松给付利息5万元后收回2008年5月15日出具的金额25万元的收条，重新出具借条，载明借到殷育杰25万元，注明月利率2分。2012年春节前，张立松支付殷育杰利息5万元，殷育杰向张立松出具收条。后殷育杰向张立松索要借款，张立松一直未归还，故诉至法院，请求判令张立松偿还殷育杰借款本金55万元及利息，并由张立松承担本案诉讼费及保全费用5000元。
张立松一审辩称：向殷育杰借款55万元属实，但是是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，并且借款后已归还5万元。
原审法院经审理查明：殷育杰、张立松系朋友关系，张立松于2009年3月15日向殷育杰借款25万元并出具借条，载明：“借条暂借到殷育杰人民币贰拾伍万元正（￥250000元）（月息2分）借款人：张松2009.3.15”。2009年9月27日，张立松又向殷育杰借款30万元并出具借条，载明：“借条暂借殷育杰人民币叁拾万元正（￥300000元）（月息贰分）张松2009.9.27”。借款后，张立松于2012年1月22日归还殷育杰5万元，殷育杰出具收条给张立松，载明：“今收到张立松还借款伍万元整（￥50000）收款人：殷育杰2012年1月22日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立松向殷育杰借款55万元，经殷育杰催要后应当归还。故对殷育杰要求张立松归还借款55万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，法院予以支持，但应当扣除张立松已归还的5万元。关于保全费用，是殷育杰为此次诉讼支出的合理费用，应当由张立松承担。张立松辩称案涉借款是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，无事实及法律依据，法院不予采信。张立松辩称所归还5万元为本金，由于张立松所持有的收条上未明确所还款项为本金，并且借款双方约定了利息，故对张立松该抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张立松在本判决生效后30内归还殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。
一审案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由张立松负担。
上诉人张立松不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人通过上诉人的关系将55万元借给案外人稽华平，稽华平因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，致该款无法偿还，对此，上诉人亦为受害人，上诉人不应当承担还款责任。2、2012年11月22日上诉人代案外人偿还被上诉人5万元，该款应作为本金部分予以扣除，一审法院将5万元作为利息扣除属认定事实错误。另外，上诉人从借款之日已偿还被上诉人利息6万余元，该款亦应从利息部门予以扣除。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人殷育杰书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为:1、上诉人向被上诉人借款55万元，有上诉人于2009年3月15日、2009年9月27日出具的借款为证。现上诉人主张涉案借款为案外人所借，除上诉人单方陈述外，在一、二审中均未提供证据证明，且该陈述与上诉人出具的借条相悖，故上诉人的上述主张本院不予支持。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。根据上述规定，本案中被上诉人出具的收条中载明收到偿还借款5万元，对该5万元为借款本金还是利息并无明确的约定，视为上诉人与被上诉人没有约定，5万元应在利息部分予以抵充。至于上诉人还主张已经偿还被上诉人利息6万余元，上诉人对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人张立松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1444号上诉人（原审被告）张立松，居民。被上诉人（原审原告）原告殷育杰，居民。上诉人张立松因与被上诉人殷育杰诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0826民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张立松到庭参加诉讼。被上诉人殷育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷育杰一审诉称：殷育杰、张立松系朋友关系，张立松因经营需要，分别于2008年5月15日、2009年9月27日向殷育杰借款25万元、30万元，约定月利率2分。2009年3月15日，张立松给付利息5万元后收回2008年5月15日出具的金额25万元的收条，重新出具借条，载明借到殷育杰25万元，注明月利率2分。2012年春节前，张立松支付殷育杰利息5万元，殷育杰向张立松出具收条。后殷育杰向张立松索要借款，张立松一直未归还，故诉至法院，请求判令张立松偿还殷育杰借款本金55万元及利息，并由张立松承担本案诉讼费及保全费用5000元。张立松一审辩称：向殷育杰借款55万元属实，但是是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，并且借款后已归还5万元。原审法院经审理查明：殷育杰、张立松系朋友关系，张立松于2009年3月15日向殷育杰借款25万元并出具借条，载明：“借条暂借到殷育杰人民币贰拾伍万元正（￥250000元）（月息2分）借款人：张松2009.3.15”。2009年9月27日，张立松又向殷育杰借款30万元并出具借条，载明：“借条暂借殷育杰人民币叁拾万元正（￥300000元）（月息贰分）张松2009.9.27”。借款后，张立松于2012年1月22日归还殷育杰5万元，殷育杰出具收条给张立松，载明：“今收到张立松还借款伍万元整（￥50000）收款人：殷育杰2012年1月22日”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立松向殷育杰借款55万元，经殷育杰催要后应当归还。故对殷育杰要求张立松归还借款55万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，法院予以支持，但应当扣除张立松已归还的5万元。关于保全费用，是殷育杰为此次诉讼支出的合理费用，应当由张立松承担。张立松辩称案涉借款是双方合伙借款给案外人挣利息的，现在案外人由于犯罪已服刑，双方应当共同承担风险，无事实及法律依据，法院不予采信。张立松辩称所归还5万元为本金，由于张立松所持有的收条上未明确所还款项为本金，并且借款双方约定了利息，故对张立松该抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张立松在本判决生效后30内归还殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。一审案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由张立松负担。上诉人张立松不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人通过上诉人的关系将55万元借给案外人稽华平，稽华平因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，致该款无法偿还，对此，上诉人亦为受害人，上诉人不应当承担还款责任。2、2012年11月22日上诉人代案外人偿还被上诉人5万元，该款应作为本金部分予以扣除，一审法院将5万元作为利息扣除属认定事实错误。另外，上诉人从借款之日已偿还被上诉人利息6万余元，该款亦应从利息部门予以扣除。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人殷育杰书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。本院认为:1、上诉人向被上诉人借款55万元，有上诉人于2009年3月15日、2009年9月27日出具的借款为证。现上诉人主张涉案借款为案外人所借，除上诉人单方陈述外，在一、二审中均未提供证据证明，且该陈述与上诉人出具的借条相悖，故上诉人的上述主张本院不予支持。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。根据上述规定，本案中被上诉人出具的收条中载明收到偿还借款5万元，对该5万元为借款本金还是利息并无明确的约定，视为上诉人与被上诉人没有约定，5万元应在利息部分予以抵充。至于上诉人还主张已经偿还被上诉人利息6万余元，上诉人对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人张立松负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  刘群英代理审判员  姚春辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第524号
申请执行人张志强。
被执行人丁永革。
被执行人蔺瑞枝。
孟伟申请执行丁永革、蔺瑞枝借贷纠纷一案的（2014）牧民一初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁永革、蔺瑞枝下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王嘉凯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初514号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白军杰，男，1987年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月23日、6月15日、7月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。于同年7月14日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人白军杰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人白军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月1日晚上，被告人白军杰和朋友在中牟县第二初中南边一饭店吃饭饮酒。次日0时许，被告人白军杰无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶，当行至中牟县水产洗浴门前时，与被害人吴某、郑某、刘某2、万某、潘某分别停在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车发生事故，造成六车不同程度损坏的后果。经认定，被告人白军杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人白军杰静脉血血醇含量为190.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。豫Ａ×××××号车损共计17580元；豫Ａ×××××号车损共计51770元；豫Ａ×××××号车损共计100800元。
案发后，被告人白军杰与被害人万某达成和解协议并已履行，取得了被害人万某的谅解；被害人吴某不要求赔偿，对被告人白军杰表示谅解。
另查明，2017年7月18日，被告人白军杰家属与被害人郑某、刘某2、潘某达成赔偿协议并已履行，被告人取得被害人郑某、刘某2、潘某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白军杰没有异议，且有被害人吴某、郑某、刘某2、万某、潘某的陈述，证人马某、刘某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押决定书、清单，放车条，谅解书，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白军杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白军杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，导致五车受损，且负事故全部责任，应从重处罚。本案量刑时还考虑被告人取得五被害人谅解，积极缴纳罚金等情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余灏洋
张留芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7433号
原告界首市医药有限责任公司。
法定代表人刘林功，执行董事。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告河南国润药业有限公司。
法定代表人董立明，董事长。
原告界首市医药有限责任公司（以下简称“医药公司”）诉被告河南国润药业有限公司（以下简称“国润公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文元、周喜豪到庭参加诉讼，被告国润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原、被告签订销售医药产品合作协议，由原告向被告供应医药产品等，协议签订后，原告即按协议约定完全履行了合同义务，但被告未能完全履行其付款义务。截止2015年7月20日，被告仍拖欠原告货款3163815.25元，原告多次催要无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付货款3163815.25元并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日至还清之日的利息。
被告国润公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2013年销售合作协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系；2、2013年7月10日到2014年8月23日的销售出库单120张，总价款7528956.5元，证明上述合作协议签订后自2013年7月10日到2014年8月23日原告向被告购货的总价款；3、对账函一份，证明截止2015年7月20日被告尚欠原告货款3163815.25元，原告公司经对账向被告发出对账函，被告盖章确认。
被告国润公司未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2013年7月10日原、被告就药品供应事宜签订《销售合作协议》一份，由原告公司向被告提供药品，协议约定双方合作期限自2013年7月10日至2014年7月9日，并对双方权利义务，违约责任等事项做出约定，原、被告公司均在合同上加盖印章。原告于合同签订后开始向被告公司供应药品，货款共计7528956.5元，经原告自认，被告支付了部分货款，被告至今尚欠货款为3163815.25元。原告于2015年7月20日向被告公司出具对账函一份，显示截至2015年7月20日，被告尚欠原告货款3163815.25元，并注明“若无差错，请予以盖章确认。如有不符，请将不符原因说明如下，并盖章确认。”被告公司在对账函下方做出如下说明“不符，我公司6月份余额2864775.32元”，并加盖被告公司印章。原告出具对账函后被告没有再支付过药品货款。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方该有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《销售合作协议》有原、被告公司签章，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。协议签订后，原告按约定向被告公司提供药品，供货价款共计7528956.5元，经原告自认，被告支付了部分货款，现尚欠货款3163815.25元，因被告未提供具体还款数额的证据，因此，本院对原告该项自认予以采信，故对原告请求被告支付货款3163815.25元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年7月23日至货款还清之日的利息的诉讼请求，该项利息系被告未及时支付货款导致原告产生的利息损失，但因原告提交的证据中没有明确的货款支付期限，原告于2016年4月19日向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款，故本院对2016年4月19日之后的利息予以支持。被告国润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告界首市医药有限责任公司货款3163815.25元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2016年4月19日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32293元，由被告河南国润药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00023号
异议人陈如元（案外人）。
异议人沈曙明（案外人，系陈如元之妻）。
上列二异议人共同委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人汤华昌。
原被执行人瞿晓玲。
被执行人顾明华。
本院在执行汤华昌与瞿晓玲、顾明华民间借贷纠纷一案中，案外人陈如元、沈曙明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人陈如元、沈曙明共同称：被执行人瞿晓玲、顾明华已将盐城市区电厂家属区东一区＊号楼＊室（下称涉案房屋）出售给我了，我已按合同约定付清全部房款，且该房屋也已交给我居住。请求法院依法停止对涉案房屋的执行。
申请执行人汤华昌答辩称：异议人与被执行人瞿晓玲签订的房屋买卖合同不具有真实性，没有顾明华签字。我与被执行人之间的借贷关系合法有效，我抵押手续齐全，被执行人瞿晓玲、顾明华已向我办理了他项权登记手续。请求法院驳回异议人的申请。
被执行人瞿晓玲未作答辩。
经审查，本院查明，原告汤华昌与被告顾明华、瞿晓玲民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年2月21日作出（2014）亭兴民初字第0067号民事调解书。该调解书发生法律效力后，汤华昌向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，于2014年3月13日作出（2014）亭兴执字第0187号民事裁定，依法查封了被执行人瞿晓玲、顾明华所有的涉案房屋（建筑面积70平方米），并委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行价格评估。该公司经评估后于2014年11月12日作出评估结论为：2014年11月11日（价格评估基准日）涉案房屋价格为307000元。期间，案外人陈如元、沈曙明提出上述异议。
另查明，2009年9日24瞿晓玲与陈如元签订了一份《房屋买卖合同》，约定瞿晓玲将其与顾明华共同所有的涉案房屋转让给陈如元、沈曙明所有，总价款为225000元，合同签订时支付75000元，作为购房定金，剩余房款15万元申请银行按揭……。同日，瞿晓玲向异议人分别出具了金额为5000元、7万元的收条各一张。2009年2月4日至2010年2月2日期间瞿晓玲分别向异议人出具了金额为5万元、2.5万元、6万元的借条各一张。2010年8月18日，瞿晓玲向异议人出具了一张金额为1万元的房款收条。听证过程中，异议人申请证人徐永华、魏育春、吴卫东出庭作证，证明异议人与被执行人在法院查封之前签订房屋买卖合同以及异议人已实际占有涉案房屋的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否有权排除法院对涉案房屋进行执行。《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈如元向本院提供了其与被执行人瞿晓玲之间签订的房屋买卖合同，并申请证人出庭证明其已在法院查封之前实际占有了涉案房屋。但其提交的关于交付房款的证据中，瞿晓玲出具为收条的合计金额仅为85000元，其他的则是借条，异议人主张借款已转化为房款，但未能举证证明。异议人主张的房款已全部支付的事实，证据不足，不符合上述规定中第三项的规定，不能确认其权利能够排除执行。故对异议人提出的异议申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈如元、沈曙明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 曾玉新
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第92号
申请执行人：方向宇，男，汉族，农民。
被执行人：吴志国，男，汉族，农民。
申请执行人方向宇与被执行人吴志国婚约财产纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2014）桦民一初字第491号民事调解：一、被告吴志国返还给原告方向宇彩礼款25，000.00元，于2014年11月30日前返还给付15，000.00元，于2015年11月30日前返还10，000.00元；案件受理费450.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年4月15日，被执行人将全部执行款15，000.00元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第491号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00539号
申请执行人游汉兴。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人游汉兴与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第563号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董恺伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3101-1号
原告:河南五环源贸易有限公司管理人，住所地商丘市经济技术开发区珠江东路8号，代码：Q9941140113486844D。
法定代表人：关宪法，系公司负责人。
被告：河南省梨园春食品有限公司，住所地虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧）。
法定代表人卢广勤，系公司经理。
原告河南五环源贸易有限公司管理人与被告河南省梨园春食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3101-1号原告:河南五环源贸易有限公司管理人，住所地商丘市经济技术开发区珠江东路8号，代码：Q9941140113486844D。法定代表人：关宪法，系公司负责人。被告：河南省梨园春食品有限公司，住所地虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧）。法定代表人卢广勤，系公司经理。原告河南五环源贸易有限公司管理人与被告河南省梨园春食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年十一月九日书 记 员  张一平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第189号
申请执行人郭希常，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人临沂市河东区太平街道郭街村民委员会。
负责人郭士孜，村支部书记。
被执行人周宗财，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告郭希常与被告临沂市河东区太平街道郭街村民委员会、周宗财财产损害赔偿纠纷一案，（2014）临民一终字第542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郭希常的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人临沂市河东区太平街道郭街村民委员会、周宗财发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第542号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第189号
申请执行人：张�峰，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张子福，男，汉族，住东营市东营区。
张宝峰申请执行张子福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第66号民事调解书向被执行人张子福发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张子福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张子福有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张子福的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年二月十二日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第189号申请执行人李江涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住河间市，。被执行人梁增虎，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。现在河北省沧南监狱服刑。。本院在执行申请执行人李江涛与被执行人梁增虎刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人梁增虎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2013)河刑初字第279号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  张红记
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执316号
申请执行人：贺军，男，1972年3月1日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族。住浙江省嵊泗县。
被执行人：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人贺军与被执行人陈米芳、陈华菊船员劳务合同纠纷一案中，两被执行人已向本院报告财产情况，本院依法查明两被执行人无银行存款及车辆登记，本院另案查封两被执行人所有的位于浙江省嵊泗县洋山镇共建路106、108号房产，但因该房产无土地证，无法拍卖过户，本院暂时无法采取拍卖措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
代理审判员 马钦媛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执316号申请执行人：贺军，男，1972年3月1日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族。住浙江省嵊泗县。被执行人：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人贺军与被执行人陈米芳、陈华菊船员劳务合同纠纷一案中，两被执行人已向本院报告财产情况，本院依法查明两被执行人无银行存款及车辆登记，本院另案查封两被执行人所有的位于浙江省嵊泗县洋山镇共建路106、108号房产，但因该房产无土地证，无法拍卖过户，本院暂时无法采取拍卖措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟云凤审 判 员  徐嘉婧代理审判员  马钦媛二〇一七年十月十一日代书 记员  沈幼幼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执960号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，机构代码71788213-5，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
被执行人吴强军，男，1969年11月生，住江苏省响水县。
被执行人殷丽娟，女，1982年8月生，.住江苏省响水县。
关于利星行融资租赁（中国）有限公司与吴强军、殷丽娟融资租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2923号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年5月17日立案受理执行，在执行中查明被执行人目前下落不明，也无可供执行财产。申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2923号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保174号
申请人程素侠，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘颖，女，1986年1月4日生，汉族，教师，住址同上。
被申请人孙地理，男，1986年4月18日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人王慧颖（××），其他自然情况不详，住丰县。
申请人程素侠驾驶的电瓶三轮车与被申请人孙地理驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人孙地理、王慧颖转移财产，申请人程素侠于2017年5月2日提出申请，请求查封被申请人孙地理驾驶的、王慧颖所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人程素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙地理驾驶的、王慧颖所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月二日
书记员 仇星林
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执569号
申请执行人：雷阳，男，出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人：张增约，男，出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人：甘爱英，女，出生，壮族，住所地广西隆安县。
本院在执行申请执行人雷阳与被执行人甘爱英、张增约民间借贷纠纷一案中，被执行人自动支付部分执行款项后，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未再发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，被执行人自动支付部分执行款项后，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初710号申请执行人雷阳与被执行人甘爱英、张增约民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖胜旭
审 判 员 黄远松
代理审判员 黄明备
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄燕妃
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第134号
原告施艳斐，经商，住
浙江台州市路桥区金清镇军民路112号。
委托代理人叶建斌，浙江泽大律师事务所律师事务所义
乌分所律师。
被告李仙银，经商，住
浙江台州市路桥区金清镇军民路112号。
被告王爱平，1976年11月5日，经商，
文成县南田镇梅树村后争。
本院在审理原告施艳斐与被告李仙银、王爱平合同纠纷一案中
，原告施艳斐于2009年2月25日以双方案外已和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施艳斐撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告施艳斐负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年二月二十五日
书记员 余 芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1101号
原告郝某甲，居民。
委托代理人赵宇辉。
被告韩某，居民。
原告郝某甲与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文林及其委托代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告韩某于2006年3月自由恋爱，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一男孩郝某乙。孩子出生不久被告就离家外出，对我和孩子不管不问，现我和被告已经分手。但双方对孩子的抚养问题没有达成相关协议。故诉至法院提起诉讼，请求法院判令我与被告所被告所生育男孩郝杰随某，由被告每月支付抚养费600元，至孩子年满18周岁。
被告韩某应诉后未答辩。
经审理查明，原告郝某甲与被告韩某于2006年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一子郝某乙。原、被告于2010年6月分居生活，非婚生子郝某乙随原告生活至今。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告双方未经登记结婚即同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告所生育之子郝杰某、被告分某，本院认为孩子继续随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，结合本地生活水平及本案案情，本院认为被告每月负担子女抚养费600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生之子郝杰随原告郝某甲生活，被告韩某每月负担子女抚养费600元，自2014年4月起付至孩子年满18周岁止，于每年的1月1日前付清当年度抚养费，其中2014年度的抚养费于本判决生效后十日内付清；被告韩某对郝杰享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年六月二十日
书记员 杜欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第590号
罪犯张印志，男，1974年1月10日出生，回族，初中文化，内蒙古牙克石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第206号刑事判决，以被告人张印志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张印志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张印志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张印志减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起，至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1211号
申请执行人：高文君，住吉林市。
被执行人：冯丽荣，住吉林市。
被执行人：李洪涛，住吉林市。
申请执行人高文君与被执行人冯丽荣、李洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)吉0202民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文君于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人冯丽荣、李洪涛给付赔偿金及相关利息损失等234197.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冯丽荣、李洪涛名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202执1211号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1211号申请执行人：高文君，住吉林市。被执行人：冯丽荣，住吉林市。被执行人：李洪涛，住吉林市。申请执行人高文君与被执行人冯丽荣、李洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)吉0202民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文君于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人冯丽荣、李洪涛给付赔偿金及相关利息损失等234197.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冯丽荣、李洪涛名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执1211号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11250号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭佳佳，女，1987年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅攀峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人梅攀峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鹰公司的委托诉讼代理人郭佳佳，被上诉人梅攀峰的委托诉讼代理人陈岭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鹰公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何法律责任；判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在法庭上出示的统计表和结算单上吕杰及祝明智与上诉人公司无关，其签字行为不能代表上诉人意思表示，且上诉人已表示不予认可，原审采信该统计表和结算单，系擅自妄断。二、被上诉人向上诉人主张权利已过诉讼时效，原审法院在被上诉人未提交任何中断诉讼时效证据的情况下，即对上诉人的抗辩不予采纳。综上原审法院在毫无事实和法律依据的情况下，作出错误判决，故上诉人请求贵院依法改判。
梅攀峰辩称，一审判决认定事实清楚，判决于法有据，自2011年工程结束，至一审起诉，被上诉人一直在向吕杰及郑州颐和医院主张权利，请求驳回上诉，维持原判。
梅攀峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款30318.72元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承包郑州颐和医院门诊医技楼第四层（第四标段）装饰工程项目，原告在该项目中完成了焊工装修部分项目工程。郑州颐和医院焊工工程量统计表载明了原告所施工的位置、数量、单价，工程款为35318.72元。祝明智在焊工工程量统计表上备注“郑州市颐和医院，焊工工程已完毕，请予按实际完成工作量结款”，并在统计表上签名。
庭审中，原告称吕杰是该工程的承包人，其从被告处分包的该工程；祝明智是吕杰聘用的，负责装修技术部分。认可吕杰已经向其支付5000元，尚欠其工程款30318.72元。
被告宝鹰公司认可郑州颐和医院门诊医技楼第四层（第四标段）装饰工程项目系其承包，其没有分包。
另查明：原告与本院（2016）豫0191民初7870号、7872号的原告王怀兴、郭奕作一直在向该项目的相关负责人主张权利。
一审法院认为，被告宝鹰公司承包郑州颐和医院门诊医技楼第四层（第四标段）装饰工程项目，且认可对该工程没有分包。原告作为实际施工人，对被告所承包的该装饰工程项目焊工部分进行实际施工，且郑州颐和医院焊工工程量统计表作为结算依据，故应当认定原告与被告之间存在建设工程承包合同关系，对原告所完成的焊工工程价款，被告应当支付。故原告诉请被告支付工程款30318.72元，合法有据，该院予以支持。被告辩称其不欠付原告工程款，是吕杰向原告支付了部分工程款，完全是吕杰与原告的经济纠纷，与其认可的该工程没有分包的事实相矛盾，且其没有证据证明所承包的该工程不包含原告所施工的工程内容，其辩称理由不能成立，该院不予采纳。被告宝鹰公司辩称该案已过诉讼时效，但自从工程结束之后，原告一直向该项目的相关负责人主张权利，诉讼时效中断，故被告该辩称理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告梅攀峰工程款30318.72元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于宝鹰公司提交的申请刻制印章登记卡，其内容并不能完全显示在具体项目施工中的印章刻制情况，根据显示的内容主要为内设机构、职能部门及行政、财务、合同印章的刻制、更换情况，与在经济活动中刻制项目部印章的常理不符，宝鹰公司虽对涉案印章真实性提出异议，但未申请鉴定亦未向公安机关报案，故本院不予采信；关于宝鹰公司提交的民事判决书，并不能证明宝鹰公司与梅攀峰间是否存在法律关系，故本院不予采信。二、关于梅攀峰提交的证明，其中所表述的追要工程款的内容，与梅攀峰的陈述能够相互印证，本院对此予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。宝鹰公司承包涉案装饰工程后，梅攀峰作为实际施工人，对该装饰工程的焊工部分进行了实际施工，其提交的焊工工程量统计表，应作为双方工程款结算的凭证，宝鹰公司应清偿所欠工程款项，原审依据上述统计表并结合证人证言，认定双方存在建设工程承包合同关系，并进而判令其支付下欠工程款并无不当，本院予以支持。宝鹰公司上诉称，吕杰、祝明智在统计表和结算单上的签字并不代表其意思表示，且已表示不予认可，原审采信该统计表和结算单，系擅自妄断。本院经审查认为，宝鹰公司虽对原审采信统计表等证据提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且宝鹰公司明确表示涉案工程没有分包，对梅攀峰所施工工程是否为其承包工程的一部分亦表示不清楚，故依据优势证据及高度可能性规则，应认定双方存在建设工程承包合同关系，焊工工程量统计表作为结算凭证应代表宝鹰公司之意思表示。梅攀峰作为焊工项目实际施工人，依据焊工工程量统计表向宝鹰公司主张权利亦符合生活经验，能为常人所理解，故上述理由不能成立，本院不予采信。宝鹰公司上诉又称，梅攀峰主张权利已超过诉讼时效期间，也未提交时效中断证据的情况下，原审对其抗辩不予采纳，经审查，涉案工程完工后梅攀峰一直索要工程款，其主张权利并未超过诉讼时效期间，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宝鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘增伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0332号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年9月7日生，汉族。
被告张某，女，1985年5月16日生，汉族。
被告邰某某，男，1968年8月27日生，汉族。
被告张某某，男，1977年5月3日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告李某某、张某、邰某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费3646元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 祯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1172号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人曹庆锁，男，1967年5月7日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请曹庆锁行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审142号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月19向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与曹庆锁土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人曹庆锁暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审142号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第466号
申请执行人赵兴权，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人赵兴权与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1148号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人赵兴权华人民币本金80000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6463号
原告韩××。
被告陈××。
原告韩××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田琪独任审判，公开开庭进行审理。原告韩××和被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告原系夫妻关系，被告婚前向我借款20000元，并于2006年6月23日为我写了借据，双方没有约定还款期限。2013年8月我起诉与被告离婚，双方经法院调解离婚。我要求被告返还借款未果，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付利息5197元，诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原告所讲借款情况属实，2006年6月23日我为原告写了借条，双方口头约定该借款于2006年年底偿还，2007年春节前我已将借款归还给原告，我找原告要借条，原告说丢了，因为双方快要结婚了，我就没有再向原告追回借据。2013年8月原告起诉离婚，在庭审中，法官问原告有没有债权债务，原告回答没有。现原告以该借款为由起诉要求我返还借款，因我已将借款归还给原告，并且原告的主张已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年10月16日登记结婚，2013年10月28日经河北区人民法院调解离婚。2006年6月23日被告向原告借款20000元，原告为被告写了借据，内容是“今借到韩××先生人民币贰万元（20000元）。”被告在借据上签字。现原告起诉要求被告返还借款20000元。庭审中，被告以辩称为由，但没有向法庭提供已归还借款的证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据为凭。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚前被告向原告借款，被告为原告写有借据，该借款应当是原告婚前个人的财产，双方已形成债权债务关系。现原告向被告主张返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定借款利息，本院不予支持。被告称已将借款归还给原告，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告以原告的主张超过诉讼时效，因双方没有约定还款期限，原告可随时主张该权利，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告陈××一次性给付原告韩××20000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 琪
二〇一四年一月三日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6463号
原告韩县刚。
被告陈晓媛。
原告韩县刚与被告陈晓媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田琪独任审判，公开开庭进行审理。原告韩县刚和被告陈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩县刚诉称，我与被告原系夫妻关系。被告婚前向我借款20000元，并于2006年6月23日为我写了借据，双方没有约定还款期限。2013年8月我起诉被告离婚，双方经法院调解离婚。我要求被告返还借款未果，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付利息5197元，诉讼费由被告承担。
被告陈晓媛辩称，原告所讲借款情况属实。2006年6月23日我为原告写了借条，双方口头约定该借款于2006年底偿还。2007年春节前我已将借款归还给原告，我找原告要借条，原告说丢了，因为双方快要结婚了，我就没有再向原告追回借据。2013年8月原告起诉离婚，在庭审中，法官问原告有没有债权债务，原告回答没有。现原告以该借据为由起诉要求我返还借款，因我已将借款归还给原告，并且原告的主张已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年10月16日登记结婚，2013年10月28日经河北区人民法院调解离婚。2006年6月23日被告向原告借款20000元，被告为原告写了借据，内容是“今借到韩县刚先生人民币贰万元（20000元）。”被告在借据上签字。现原告起诉要求被告返还借款20000元。庭审中，被告以辩称为由进行抗辩，但没有向法庭提供已归还借款的证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据为凭。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。婚前被告向原告借款，被告为原告写有借据，该借款应当是原告婚前个人的财产，双方已形成债权债务关系。现原告向被告主张借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定借款利息，本院不予支持。被告称已将借款归还给原告，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告以原告的主张超过诉讼时效，因双方没有约定还款期限，原告可随时主张该权利，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告陈晓媛一次性给付原告韩县刚20000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 琪
二〇一四年一月××日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02584号
原告：姚某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年四月三日
书记员 朱 玮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初369号
原告高玉杰，女。
被告韩影，男。
被告李洪国，男。
本院在审理原告高玉杰诉被告韩影、李洪国民间借贷纠纷一案中，高玉杰于2016年3月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告高玉杰负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初570号
原告：魏敬坤，女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨雪飞，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:葛传雨，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告魏敬坤诉被告杨雪飞、葛传雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告魏敬坤及其委托诉讼代理人ＸＸ及被告葛传雨到庭参加诉讼。被告杨雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1000000元，利息250000元（按照月利率2%计算至2017年2月21日），合计本息1250000元，以后利息按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日；2.被告负担诉讼费。事实和理由:2014年10月22日，被告以做生意为由从其处借款1000000元，双方约定按照月息20000元支付利息，其按照杨雪飞的要求通过转账的方式将1000000元分三次转到杨雪飞指定的葛传雨账户中，并由杨雪飞亲笔书写一份借条。后被告未按时支付利息，经多次催要未果，诉至法院。
杨雪飞提交答辩状辩称，1.借款本金及利息均属实；2.钱是我用的，也是我让魏敬坤转到葛传雨账户，我愿意还钱，只是目前资金周转困难，愿意用商铺作价抵偿。
葛传雨辩称，钱是杨雪飞借的，这笔借款和我没关系，原告让我还钱，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，杨雪飞向魏敬坤借款100万元，给魏敬坤书写了一份借条，借条主要内容为：“今借到魏敬坤人民币壹佰万元整（1000000），月息2万元，借款人：杨雪飞，2014年10月22日”。魏敬坤分三次将100万汇入杨雪飞指定的葛传雨账户中。借款后，杨雪飞按照月利息2万元支付利息至2016年2月，共计支付31万元利息，此后的利息未支付，现要求被告还借款本息。
本院认为：杨雪飞向魏敬坤借款100万元，有杨雪飞向魏敬坤出具的借条证实，且魏敬坤已将100万汇入杨雪飞指定的账户，双方约定的利率也不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。自2014年10月至2017年2月，共计28个月，每个月利息2万元，共计56万元，扣除杨雪飞已经支付的31万元利息，魏敬坤要求杨雪飞支付尚欠的25万元利息的诉讼请求应予支持。杨雪飞未按约定的期限支付利息，属违约行为，依法应当承担继续履行违约责任。魏敬坤在杨雪飞不支付利息，致使不能实现合同目的的情况下，可以主张解除借款合同，要求被告返还借款本金。该借条上没有葛传雨签名，且魏敬坤认可其是经杨雪飞指定将100万元汇入葛传雨账户，因此葛传雨不是该笔钱款的借款人，只是提供账户给杨雪飞使用，因此魏敬坤要求葛传雨承担该笔借款无事实和法律依据，应依法驳回。杨雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告杨雪飞于本判决生效后十日内偿还原告魏敬坤本金100万元，利息25万元，合计本息125万元；
二、被告杨雪飞从2017年2月22日至本金还清止，按未还本金数额、月利率2%向原告魏敬坤支付利息；
三、驳回原告魏敬坤对被告葛传雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告杨雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 李守琴
人民陪审员 施 李
二〇一七年五月九日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1014号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市S268线古镇欧普灯饰对开路段时，追尾碰撞被害人王某某驾驶的皖KB＊＊**号重型半挂牵引车而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某某在古镇医院接受治疗时接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为156.5mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成互不追究责任的和解协议。2015年6月25日，被告人李某某接到公安机关通知后主动到古镇交警大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议结案书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人李某某有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 珂
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第125号
原告钱某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲（曾用名蒲二利），居民。
原告钱某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女蒲某乙。婚后不久，双方因性格不合而无法相处，经常为家庭琐事争吵。2013年上半年，两人发生矛盾后至今已分居3年。2014年以来，双方无法相处，又多次提出离婚。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因夫妻感情破裂证据不足而撤诉，撤诉后，双方也未和好，故又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女蒲某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告蒲某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女蒲某乙，现在被告处生活。原被告因家庭生活琐事相处不睦，原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，本院裁定准予原告撤回起诉后，双方一直未能和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、婚姻登记证明复印件、户口簿复印件、原告第一次起诉时被告的答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，且原告起诉离婚并撤诉后与被告也一直未能和好，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院结合原被告及蒲某乙的生活现状，确认由被告抚养婚生女蒲某乙更有利，结合我省农村居民收入情况，以原告给付抚养费每月350元为宜，自2015年3月份起给付至蒲某乙年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告蒲某甲离婚。
二、婚生女蒲某乙由被告蒲某甲负责抚养并随其生活，原告钱某自2015年3月份起承担蒲某乙抚养费每月350元至蒲某乙年满18周岁之日止，分别于每年的12月30日前集中兑现一次当年的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月三日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1369号
原告石迁，男，汉族，村民，住陕西省洋县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告王王亚飞，男，汉族，村民，户籍地太康县。现在周口市监狱服刑。
原告石迁与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲喜增、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在广州萝岗开发区打工相识，被告以家中建房、治病为由两次向原告借款5900元、14000元，并出具借条。借款到期后，被告离开广州，原告多次电话催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款19900元及利息。
被告辩称，两份借条都是被告出具的，但被告没有借原告的钱，是原告通过被告向第三人高息放赌资时被告给原告出具的借条，原告当时说利息的一半给被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石迁与被告王亚飞同在广州打工期间相识，被告两次向原告借款共计19900元，并出具两份借条，内容分别为“借条本人于2014年4月13日向石迁借款一万四千元整（¥14000元）于一月之内还清，本人自愿抵押身份证，412724198803257437借款人王亚飞2014、4、13”“借款金借款石迁人民币¥5900元，于14年28日还款借款人王亚飞”。两份借条均未约定利息。借款到期后，原告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款19900元。
上述事实有当借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王亚飞向原告借款19900元事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金19900元借款的请求本院予以支持。因原被告在借款时未约定利息，所以，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告辩称，借条是原告通过被告向第三人放高息赌资赌资时出具的，不应由被告偿还。因被告对自己的观点和主张未提供证据予以证明，且原告对该辩称亦不予认可，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起10日内偿还原告石迁借款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 秦 辉
审判员 高魁勇
审判员 ＸＸ西
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋卫华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00532号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2010年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月1日11时许，被告人李某至本市西湖区玉古路99号4号出租房，以插卡开锁的方式进入该出租房内，欲实施盗窃，后被返回家中的被害人黄某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人向某的证言，扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年六月二十日
书记员 钱波
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第71号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人白清超，男，住柘城县。
被申请执行人王玉秀，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第986号
原告ＸＸ，男，1960年8月25日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告胡永祥，男，1966年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告刘云琼，女，1966年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告ＸＸ诉被告胡永祥、刘云琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。被告胡永祥、刘云琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月7日至12月15日，二被告分4次向原告借款共计86000元，前三次均约定4%的月利率，未约定借款期限。被告按约定支付利息至当年12月。自2006年12月15日借款后，双方商定按每月2000元支付借款利息。但被告至今未清偿，�告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币86000元、利息180000元（从2008年1月计算至2015年6月）。
被告辩称：二被告仅向原告借款80000元，有7000元是欠原告的高额利息；因利息过高，经双方于2006年3月商定不再支付利息，二被告已分期偿还原告85600元，故不存在欠款的事实；原告现起诉已超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
本案争议的焦点是：借款二被告是否已清偿；若未清偿，二被告是否还应支付借款利息；本案是否超过有效的诉讼时效期间。
经审理查明：2006年1月7日，被告胡永祥、刘云琼向原告借款40000元，约定月利率为4%；同年1月19日，二被告又分两次向原告借款共40000元，未书面明确约定利息，但双方均认可口头约定月利率为4%；上述借款均未约定还款期限。2006年7月至12月，二被告共向原告支付利息12200元；至同年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告利息7000元，被告胡永祥于当日向原告出具欠条。2009年4月至9月，二被告共向原告支付12000元。余款被告至今未清偿。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条3张，证实二被告向原告借款80000元及约定借款利率等；
3、欠条1张，证实原告所诉借款中有7000元系二被告所欠借款利息。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2009年4月至9月，二被告共向原告支付12000元；
2、被告自书还款记录，证实二被告向原告还款85600元。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的3份证据形式、来源合法、内容真实，并经开庭审查，本院予以采信；
被告提交的：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，经开庭质证后，原告无异议，本院予以采信；
2、被告自书还款记录，原告只认可其中的12200元，二被告无其他证据佐证其余记录的真实性，故本院采信原告认可部分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡永祥、刘云琼向原告ＸＸ借款人民币80000元事实清楚，证据充分；二被告借款后经原告催收至今未足额清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，应当承担返还借款的民事责任。
关于2006年12月15日，被告胡永祥向原告出具欠条所欠借款利息7000元是否应当偿还和是否应由二被告共同偿还：其一，二被告举证证实其借款后支付原告利息12200元，加上尚欠的7000元，共计19200元，以本金80000元，期限11个月计算月利率约为2.18%。未超过法定的民间借贷利率（中国人民银行同期贷款利率的4倍）；并且胡永祥出具欠条系其真实意思的表示，故应予清偿；其二，因二�告在答辩中自认该7000元系借款80000产生的利息，被告刘云琼虽未在欠条上签名，但其对该债务是明知的，并且未作否认表示，应视为同意，故其应与胡永祥共同承担偿还责任。
关于二被告是否应从2008年1月起支付借款利息：因双方于2006年12月15日对借款利息结算后，原告称从此按每月2000元支付借款利息，而二被告称从此不支付利息，双方都未提交充分的证据证实各自的主张，本院视为双方对借款利息约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。二被告2009年4月至9月所还12000元视为对本金的偿还，应从借款总金额80000元中扣除。
关于原告主张是否超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间：因双方未约�还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故本案在有效诉讼时效内，原告的合理诉请应予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永祥、刘云琼在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币68000元。
二、被告胡永祥、刘云琼在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息人民币7000元。
三、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告承担1753元，被告胡永祥、刘云琼承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年七月二十三日
书记员 阳玉梨