wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0962号
原告刘斌。
委托代理人夏志芳、姜浩。
被告陈国建。
本院立案受理原告刘斌与被告陈国建交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏志芳、姜浩到庭参加了诉讼，被告陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年6月2日20时45分左右，原告沿336省道由东向西步行至150KM＋260M路段，被后方同向行驶的被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，导致原告受伤，后经南通大学附属医院诊断为左膝半月板损伤，在南通大学附属医院住院并进行了左膝关节镜探查半月板修复手术，后于2014年6月26日出院，出院后根据医嘱连续休息五个月。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月6日出具了第0052540号道路交通事故认定书，认定被告对事故承担全部责任，原告无责任。关于原告因本起事故产生的相关损失，原告曾多次找被告协商解决，如皋市巡警大队也多次居间协调，但均因被告拒绝未果，对于原告的损失被告至今分文未付。先起诉要求：1.判令被告赔偿原告因案涉交通事故产生的各项损失70686.97元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈国建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月2日20时45分左右，被告陈国建驾驶电动自行车沿336省道由东向西行驶至150KM＋260M路段，与前方同向步行的原告刘斌发生碰撞，致刘斌受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月6日对该事故作出第0052540号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈国建驾驶车辆对路面情况疏于观察，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是该事故发生的全部原因，负该事故的全部责任；刘斌无与该事故有关的违法行为或过错，无该事故责任。原告2014年6月16日到南通大学附属医院住院治疗，于2014年6月26日出院，住院10天，治疗期间，被告陈国建垫付674元。审理中，咨询本院法医意见，法医认为原告的营养期限以30天为宜；主张175天的休息时间符合伤情所需；原告自发生事故至出院之日需一人护理24天。原告在庭审中亦认可以法医咨询意见计算误工期限、营养期限、护理期限及人数。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、如皋市长江镇郭南村村民委员会证明、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告陈建国负本次交通事故的全部责任，故本案原告的合理损失，应当由被告陈国建全额承担。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告刘斌受伤后在南通大学附属医院治疗，花费医疗费14906.97元，其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、病情证明书、医疗费票据等予以佐证，可以认定。原告另提供一张78.62美元的外购药票据，考虑到有相应医嘱佐证，本院亦予以支持，根据2014年10月份的美元汇率换算，该医药费应为人民币480元。综上，原告的医疗费损失为15386.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天计算住院10天为180元，符合伤情所需，本院无异。
3、营养费，原告按照10元／天主张175天为1750元，根据法医咨询意见，原告营养期限以30天为宜，故营养费应为30天×10元／天=300元。
4、误工费，原告主张误工175天×200元／天=35000元。关于误工天数，结合法医学鉴定意见，原告主张175天，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照200元／天计算，但其仅提供了如皋市长江镇郭南村村民委员会证明一份，未能提供充足证据予以佐证，因此，原告的误工标准本院衡情支持按照2013年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算。综上，误工费计算为69.48元／天×175天=12159元。
5、护理费，关于护理天数，结合法医学鉴定意见，一人护理175日；关于护理标准，原告主张102元／天，提供了苏州市明俊洪泰工贸有限公司出具的证明一份、原告受伤前12个月其妻子赵建梅的工资表、组织机构代码证营业执照复印件，但未能提供该公司的劳动合同、工资表底册等予以佐证，难以确认其妻子实际减少的收入，本院支持按照本地护工标准80元／天计算护理费。综上，原告的护理费为24天×80元／天=1920元。
6、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为200元。
以上1-6项损失合计30145.97元，由被告陈国建赔偿，因其已垫付原告674元，故被告陈国建须再给付原告29471.97元。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告陈国建赔偿原告刘斌因交通事故造成的各项损失29471.97元。该款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘斌负担175元，被告陈国建负担125元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔德莱
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执443号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人肖某某，男，汉族，初中文化，捕前住山西省长治市长子县，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被执行人肖某某犯诈骗罪一案，我院于2017年9月4日作出的（2017）晋0211刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。并追缴肖某某违法所得人民币22600元，发还被害人马述平。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人肖某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初112号刑事判决书中判决被执行人肖某某处以罚金2000元及追缴违法所得22600元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙淑芬
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第51号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人李玉东、田园园。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1815号
原告：冯彦民，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会。
法定代表人：梁宝忠，主任。
原告冯彦民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会偿还原告借款本金10450元；2、请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会从原告处借款10450元用于支付本村张志勇的工资、维修费等费用，并由被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会法定代表人梁宝忠给原告出具欠条，该款项经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会偿还原告借款本金10450元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会于2017年11月30日前偿还原告冯彦民借款本金10450元；
二、案件受理费60元，减半收取计30元，由原告冯彦民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月十六日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1815号原告：冯彦民，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会。法定代表人：梁宝忠，主任。原告冯彦民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会偿还原告借款本金10450元；2、请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会从原告处借款10450元用于支付本村张志勇的工资、维修费等费用，并由被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会法定代表人梁宝忠给原告出具欠条，该款项经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会偿还原告借款本金10450元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会于2017年11月30日前偿还原告冯彦民借款本金10450元；二、案件受理费60元，减半收取计30元，由原告冯彦民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月十六日书记员薛林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第192号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费53.40元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00169-1号
原告：楚效芳，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，男，汉族，住址同上，与楚效芳系夫妻。
原告：慕超，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城。
法定代表人：娄杰，总经理。
本院在审理原告楚效芳、慕超诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因证据准备不足，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告楚效芳、慕超撤回对被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘朝宏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢73号
申请执行人：张某。
被执行人：窦某。
被执行人：五莲县某花岗石矿。
本案在执行过程中，依法向被执行人窦某、五莲县某花岗石矿送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦某、五莲县某花岗石矿在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张某与窦某、五莲县某花岗石矿劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3036号
原告郝某某。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告郝某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人孔令华到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方都是二婚，于2009年7月8日结婚，婚后生一女儿韩某乙现已5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常和别的女人发生不正当关系，原告发现后动辄对原告打骂威胁。被告经常赌博输钱，原告曾经为其还了1万多元赌债，被告甚至偷原告的钱去赌。原告曾经多次努力想让被告好好过日子，规劝被告，被告多次亲笔写下保证书，保证不再和别的女人乱搞；保证不再赌博，保证不再去歌厅舞厅，保证不再打骂恐吓原告，保证家庭所有财产归原告，离婚时也归原告所有，保证好好过日子等等。但是，被告仍然我行我素屡保证屡犯。女儿韩某乙从出生到现在被告没有为女儿花过一分钱，现在女儿韩某乙已经5岁，都是原告一手拉扯抚养女儿。原被告婚后无共同财产。由于被告恶习不改，双方感情确已破裂，实在无法共同生活下去，现要求判令原被告离婚，韩某乙归原告抚养。
原告提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明双方婚姻关系存在。2、被告2010年1月13日写的保证书1份。3、被告在2010年2月4日写的保证书1份。4、被告2010年4月28日写的保证书1份5、被告2010年6月10日写的保证书1份。6、被告2010年10月24日写的保证书1份。2-6号证据拟证明被告在外面找女人；有家庭暴力；偷原告钱赌博；离婚财产归原告所有；原被告感情破裂。7、女儿韩某乙户口页，拟证明1、女儿一直是原告抚养至今。2、被告未给女儿花一分钱。8、承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会证明1份及关于韩某甲住所地情况说明1份，拟证明被告一直不在家里居住，2年没有回来了。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的1、7、8号证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。原告提供的2-6号证据，无其他证据佐证，其效力本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告郝某某与被告韩某甲于2009年7月8日登记结婚，于2009年11月10日生育一女韩某乙。承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会于2014年11月10日出具证明一份，内容为：韩某甲常年不在家，一直联系不上。
本院认为，原、被告登记结婚后，应互尽夫妻义务。被告婚后常年不在家，原告与被告一直联系不上，对家庭未尽到应尽的责任，原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女韩某乙，原告要求抚养并负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙（2009年11月10日出生）由原告郝某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 石青松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第226号
申请执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：沙纯德，该公司综合部部长。
被执行人：黄丽洁，女，1970年5月3日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林华阳股份有限公司与被执行人黄丽洁劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林华阳股份有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书，裁定：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院依法向被执行人黄丽洁下达执行通知书，责令其三日内与申请执行人吉林华阳股份有限公司办理工作交接。被执行人黄丽洁认为，其十几年来从未在华阳公司有过任何岗位和工作，没有工作岗位、更没有实质工作内容，凭空里有什么可“交接”的“工作”其�动关系曾经在华阳公司，是国有企业改制遗留的问题，现在与华阳公司已无劳动关系。华阳公司与吉林市建委一再强调的“交接工作”，是让黄丽洁等人现在经营管理的二个其他企业交给华阳公司，这一要求即无理，又违法，黄丽洁等人无权、也不应该把其经营的国有资产交给华阳公司，交与不交，与本“独立的劳动争议”的执行无关，如果华阳公司有异议，可通过其他法律途径另行主张权利。
鉴于执行双方当事人对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书主文“本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”内容理解不同，双方当事人不能达成一致，本院曾于2015年6月15日作出（2015）吉高新执字第63号审查执行依据函，并于同日送达�吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，商请该委对裁决书中“工作交接”的具体内容、范围；“工作交接”与“出具解除或终止劳动合同书面证明”之间的关系，二者之间是否有先后顺序，是否为独立的两个判项予以审查，3日内作出解释函告本院，但该委至今未予复函。为全面审查该裁决书，本院又于2015年6月24日派执行员持介绍信到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求调阅该案的仲裁卷宗，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会予以拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁定书中执行标的不明确，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林华阳股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 张海英
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执847号
被执行人：张某某，男，1979年11月13日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人杨某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00390号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00390号刑事判决书判决内容第一项罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第474号
申请执行人梁冠华。
被执行人王钢，宣化钢铁公司轧钢厂工人。
本院在执行梁冠华与王钢民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第556号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的15000元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人王钢有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12689号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨国兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈朝明，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城路凤山公园后门。
法定代表人李夕芬。
被告渤海财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
负责人张怀志。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨国兵、被告陈朝明、被告重庆金都运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 欣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执恢22号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人：黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住随县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢金海、黄德明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂1321民初540号民事判决书，判决“一、被告卢金海、黄德明承担连带责任，自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款769230元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。”案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4300元，合计10000元，由被告卢金海、黄德明负担。卢金海、黄德明未按民事判决书确定的法律义务进行履行，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。
本院于2017年4月20日向被执行人卢金海、黄德明发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人于2017年4月27日前履行（2016）鄂1321民初540号民事判决书确定的义务。被执行人卢金海、黄德明至今尚未完全履行民事判决书确定的义务。经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2016）鄂1321民初540号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨东玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第185号
罪犯张现乐，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年8月8日作出（2008）兴刑初字第206号刑事判决，以被告人张现乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。罪犯张现乐曾于2011年、2012年共获减刑二年十个月，刑期至2015年10月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张现乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张现乐在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张现乐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，奖励分77.50分。
本院认为，罪犯张现乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现乐减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年6月10日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执465号
被执行人崔玉红。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行崔玉红刑事罚金一案，被执行人崔玉红罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第7号
起诉人秦正峰，男，1936年11月30日生，汉族。
被起诉人常州市武进区人民政府。
法定代表人藏建中，常州市武进区人民政府区长。
本院收到秦正峰诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）的诉状，要求判令撤销1997年8月11日和2005年3月31日作出的关于秦正峰上访问题协调会议纪要和2003年1月22日作出的武政地变字（2003）第311号变更土地批准书。
经初步审查，秦麟翰（曾用名秦林翰，秦正峰之父）于解放前开办了秦同春茧行。1959年8月13日，原洛阳综合加工厂与秦正峰签订《代管房屋协议》，双方约定，秦正峰将29间住房交给洛阳综合加工厂使用并代为管理，代管期间由洛阳加工厂维护修理。1968年，原属秦同春茧行的房屋纳入私房改造范围。1982年5月24日，原武进县基本建设局作出武政基（82）24号《关于退还秦林翰户房改前房金的批复》：同意退还651元，在房改复查经费中列支。因秦正峰不服上述处理意见，原武进市人民政府办公室于1997年8月11日作出《关于秦正峰有关上访问题的协调会议纪要》，该《会议纪要》中载明，关于秦同春茧行的房屋，全部发还给秦麟翰家，并同意按规定向有关部门申办房屋产权证；认定秦正峰家因1978年终疏浚、拓宽武进港洛阳段被拆除的房屋面积为346.06平方米，补偿标准按原武进县人民政府1984年8月10日武政复（1984）70号文件第二款中的最高标准（22元／平方米）计算，共计补偿7613.32元；根据实际情况，同意补偿秦麟翰家茧行生产资料款人民币2000元，该笔经费由洛阳供销社支付；洛阳茧站的储茧楼及其它房屋，按武进市人民政府1996年4月22日武政发（1996）44号文件规定，由洛阳供销社使用。2005年3月31日，武进区政府组织召开关于秦正峰信访问题的协调会，并于2005年4月7日形成会议纪要，会议指出，鉴于生产资料价格等因素，根据市信访局协调意见，同意将生产资料补偿款由2000元提高到5000元。
本院认为，从秦正峰向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其系不服落实私房改造政策而提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案中，秦正峰因不服原武进市政府和武进区政府所作有关处理历史遗留问题的房产问题，该纠纷属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对秦正峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 时 波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初433号
原告：武侯区新新意汽配经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：谢道富,男，1939年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区新新意汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告武侯区新新意汽配经营部的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区新新意汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款3191元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计3191元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计3191元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、发货单、被告茂源鑫公司转账单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区新新意汽配经营部返还货款3191元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都茂源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0073号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许某，公司员工。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日下午，被告人许某至苏州工业园区某地，窃得被害人潘某价值人民币5880元的苹果牌手机1部。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，公安机关追缴了赃物并已发还被害人。
公诉人当庭宣读或出示了被害人潘某的陈述笔录，证人张某、黄某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证意见书、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、入住确认单、入住协议、补充协议、收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人许某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人许某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月2日下午，被告人许某至苏州工业园区某地，窃得被害人潘某价值人民币5880元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人许某归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人潘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人张某、黄某的证言笔录，接受证据材料清单、入住确认单、入住协议、补充协议、收据，证实被告人许某实施入户盗窃的事实。
2、价格鉴证意见书、发票，证实赃物价值等情况。
3、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实赃物被追缴及发还等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人许某被抓获归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人许某的身份情况。
本院认为，被告人许某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 费美娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第887号
原告简某，住所地广州市海珠区。
委托代理人洪燕玲、杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人杜锦熙，男，1960年11月29日出生，住址广州市海珠区沥滘三约北街一巷*号。
原告简某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人洪燕玲、杨成诺，被告陈某甲及其委托代理人杜锦熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在广州市海珠区新滘镇人民政府领取结婚证。婚后生育有一儿一女，现均已成年。原、被告婚后相处一般，被告有非常严重的大男子主义，喝完酒后，性格更是暴躁，被告常因生活琐事动辄对原告恶语相向，原告念及夫妻感情及孩子一直予以忍让。2014年3月，被告因涉嫌行贿罪接受刑事调查，2015年3月，被告从看守所释放出来后，性情更加暴烈，经常与原告发生冲突，2015年8月11日，被告完全不理会原告母亲得××情，冲到原告母亲家用砖头砸伤原告头颈部，并用拳头击打原告，导致原告全身多处受伤，原告报警，经海军421医院鉴定为轻伤。现原、被告之间已经难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括但不限于：1、海珠区赤沙村东约茂兴里外街右四巷6号房地产；2、番禺区洛浦街南浦环岛西路29号22座1501房；3、海珠区南洲路大沙市场东侧1号房产投资（出租）权益；4、海珠区赤沙高桥新苑一巷一号房产投资（出租）权益；5、海珠区赤沙路口房产投资（出租）权益；6、粤A×××××汽车；7、被告所转移的原告定期存款464850元；8、番禺区洛浦街环岛西路29号22座1501房剩余装修价值及14件花梨木家具等）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的离婚诉请。我和原告相识并结婚以来，均作为模范丈夫，整条街都知道。我会喝酒，但是很少喝，没有醉酒，更没有酒后打人。我因涉嫌贿赂在2014年3月21日被刑事拘留，后于2015年3月21日被释放，在羁押期间，我都有写信给原告，要求其如何照顾家庭等，所以我并没有不关心原告或原告的家人。我打原告是因为原告与其同村的简姓男子走的太近，导致谣言四起。我与原告协商，让其不要再与简姓男子联系，回归家庭，好好生活，但是原告称如果你打我才痛快的话你就打我，所以我在很生气的状态下打了原告两巴掌。我和原告之间还有夫妻感情，为了家庭以及两个成年却还未结婚的孩子，坚持不同意离婚，希望原告能离开简姓男子，我也会好好对待原告，好好照顾家庭及原告母亲。
经审理查明，原、被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1992年7月23日生于女儿陈某乙，1993年9月25日生于儿子陈某丙。婚后双方感情尚可，近几年，因家庭琐事及原告和其他异性联系过密等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，被告因犯对非国家工作人员行贿罪于2015年1月22日被本院以（2014）穗海法刑初字第1147号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止，2015年3月21日被告刑满释放。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方因家庭琐事及原告和其他异性联系过密等问题产生矛盾影响了夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，但被告不同意，并表示愿意好好对待原告，好好照顾家庭及原告母亲。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告简某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱时迁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第217-1号
申请执行人潘纪东，农民。
被执行人孙超文，农民。
被执行人孙文武，农民。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2008）温民一终字第125号民事判决书，于2008年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年9月19日前按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙超文、孙文武所有的银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人孙超文、孙文武所有的与价值15万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年三月十六日
书记员 叶升驹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00278号
上诉人（原审被告）王路，男，1977年4月3日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市南关盛烨装饰城职工，住长治市城区南关改造楼*楼*单元*层*户。
委托代理人宋亚运，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国庆，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区南关楼房巷**号。
委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省长治市城区东华门夹道巷*号*户。
上诉人王路因借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王路委托代理人宋亚运，被上诉人崔国庆及其委托代理人贺惠龙到庭参加诉讼，被上诉人张红兵经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告王路早年相识，系朋友关系。被告王路在长治市南关盛烨装饰城工作期间，与张红兵为朋友关系，经王路介绍并由王路担保，张红兵向原告崔国庆借款130000元，由被告王路签字担保张红兵为崔国庆出具借据两支：1、今借到崔国庆现金壹拾壹万元整，借款人张红兵，担保人王路，2011.3.15；2、今借到崔国庆现金贰万元整（20000.元），借款人张红兵，担保人王路，11\\\10。现张红兵下落不明，原告与被告王路均联系不到张红兵。
原审认为，当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有明确约定或约定不明的，应当对全部债务承担责任。借据中未明确约定利息，应当从原告主张权利之日起参照同期中国人民银行贷款利率计算。本案中债务人与担保人应当同时承担连带还款义务。虽然被告王路辩称张红兵已经归还了崔国庆借款本金90000余元，但未能提供证据、本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效后十日内向原告崔国庆还款130000元，并承担自2013年3月6日起至清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息，被告王路对上述债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由张红兵与王路各承担1817.5元。
判后，王路不服，提起上诉称，被上诉人张红兵已于2011年底向被上诉人崔国庆归借款本金9万余元（具体金额不详），但当时并未更换原始借条，而是由崔国庆向张红兵出具了收到归还借款的收条，且该收条始终由张红兵保管。原审判决上诉人承担全部借款130000元的连带还款责任无事实依据。故要求二审撤销原判，改判上诉人承担40000元连带还款责任。
被上诉人崔国庆答辩称，张红兵没有还过钱，上诉人上诉理由和请求不能成立，与客观事实不符，应当维持一审判决。
被上诉人张红兵未提出答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张红兵向被上诉人崔国庆借款130000元，并向其出具借条两支，两支借条上上诉人王路均注明为担保人并签字。故被上诉人张红兵依法应当归还借款，上诉人王路应当承担保证责任，因两支借条上上诉人王路对保证方式及保证范围均未做明确约定，原审认定上诉人应当对全部债务及利息承担连带保证责任符合法律规定。关于上诉人所诉被上诉人张红兵已经归还被上诉人崔国庆借款90000元的事实，其在一审二审中均未提供任何证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张慧雅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00278号上诉人（原审被告）王路，男，1977年4月3日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市南关盛烨装饰城职工，住长治市城区南关改造楼*楼*单元*层*户。委托代理人宋亚运，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔国庆，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区南关楼房巷**号。委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省长治市城区东华门夹道巷*号*户。上诉人王路因借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王路委托代理人宋亚运，被上诉人崔国庆及其委托代理人贺惠龙到庭参加诉讼，被上诉人张红兵经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告王路早年相识，系朋友关系。被告王路在长治市南关盛烨装饰城工作期间，与张红兵为朋友关系，经王路介绍并由王路担保，张红兵向原告崔国庆借款130000元，由被告王路签字担保张红兵为崔国庆出具借据两支：1、今借到崔国庆现金壹拾壹万元整，借款人张红兵，担保人王路，2011.3.15；2、今借到崔国庆现金贰万元整（20000.元），借款人张红兵，担保人王路，1110。现张红兵下落不明，原告与被告王路均联系不到张红兵。原审认为，当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有明确约定或约定不明的，应当对全部债务承担责任。借据中未明确约定利息，应当从原告主张权利之日起参照同期中国人民银行贷款利率计算。本案中债务人与担保人应当同时承担连带还款义务。虽然被告王路辩称张红兵已经归还了崔国庆借款本金90000余元，但未能提供证据、本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效后十日内向原告崔国庆还款130000元，并承担自2013年3月6日起至清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息，被告王路对上述债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由张红兵与王路各承担1817.5元。判后，王路不服，提起上诉称，被上诉人张红兵已于2011年底向被上诉人崔国庆归借款本金9万余元（具体金额不详），但当时并未更换原始借条，而是由崔国庆向张红兵出具了收到归还借款的收条，且该收条始终由张红兵保管。原审判决上诉人承担全部借款130000元的连带还款责任无事实依据。故要求二审撤销原判，改判上诉人承担40000元连带还款责任。被上诉人崔国庆答辩称，张红兵没有还过钱，上诉人上诉理由和请求不能成立，与客观事实不符，应当维持一审判决。被上诉人张红兵未提出答辩意见。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张红兵向被上诉人崔国庆借款130000元，并向其出具借条两支，两支借条上上诉人王路均注明为担保人并签字。故被上诉人张红兵依法应当归还借款，上诉人王路应当承担保证责任，因两支借条上上诉人王路对保证方式及保证范围均未做明确约定，原审认定上诉人应当对全部债务及利息承担连带保证责任符合法律规定。关于上诉人所诉被上诉人张红兵已经归还被上诉人崔国庆借款90000元的事实，其在一审二审中均未提供任何证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王路负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国刚代理审判员  董新宇代理审判员  李国君二〇一五年八月五日书 记 员  张慧雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更364号
罪犯王凤龙，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2016年1月31日作出（2015）奈刑初字第187号刑事判决，以被告人王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯抢夺罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月25日作出（2016）内05刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年12月一次，2017年4月一次），该犯在本次考核期内全额缴纳罚金人民币5000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪情节，执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14起，至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第86号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：张战才。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2015-003号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2015-003号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04448号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：李秋华，女，1967年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：210105196710241225
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李秋华物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告李秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年10月1日至2012年12月31日、2013年4月1日至2014年6月30日的物业费3538元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家是一楼，墙长毛，物业公司一直没有处理。管线工程改造后残土一直没有清理，物业也不清理。楼上有个别居民乱扔垃圾，物业清理不及时，也不沟通制止。去年，家里入室偷窃，物业治安不好，事后物业也没有上门了解情况。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区�主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告李秋华系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年10月1日至2012年12月31日、2013年4月1日至2013年12月31日的物业费1179元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2012年10月1日至2012年12月31日、2013年4月1日至2013年12�31日的物业费1179元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
广东省广�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2817号
上诉人（原审原告）：曾丽娟，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾丽娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾丽娟的全部诉讼请求。案件受理�10元，由曾丽娟负担。
曾丽娟上诉请求：撤销原判，改判确认曾丽娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年3月至1995年12月。曾丽娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾丽娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾丽娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾丽娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的�效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾丽娟陈述双方的劳动关系自1995年12月终止，那么曾丽娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾丽娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾丽娟上诉提出的其他理由，因曾丽娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4163号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5420号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月07日02时40分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝民一路文雅社区路段时，该车车身与同道前方由被害人杨某甲驾驶的粤B×××××号牌小型轿车左侧车身发生碰撞，之后邹某继续向前行驶，杨某甲开车追赶。粤B×××××号牌小型轿车车头撞上粤B×××××号牌车尾后停下，造成两车部分损坏的交通事故。处理事故的民警将涉嫌酒驾的邹某现场查获，对其进行呼气式酒精测试，结果是166mg／100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，邹某血液酒精含量检测结果为164.41mg／100ml。
另查明：2014年12月24日，邹某与杨某甲达成交通事故协议书，并赔偿杨某甲损失人民币16，000元。
上述事实，被告人邹某无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其已赔偿被害人的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第298号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人方某，男，1990年11月9日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2015年2月11日被仙游县公安局行政拘留7日，于2015年3月18日向仙游县公安局投案，当日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年3月27日和2015年4月23日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人方某在仙游县郊尾镇梅塘村“明霞饭店”因琐事与被害人张某发生争吵，后被告人方某持镀锌管殴打被害人张某致其左尺骨中段骨折。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某就民事部分赔偿被害人张某人民币15000元，并取得被害人张某的谅解。
2015年3月18日，被告人方某到仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人方某的审前社会调查评估意见为，被告人方某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人方某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书，被告人方某的户籍证明，到案经过，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、收条、谅解书，仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，能就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，仙游县司法局审前社会调查评估意见认为被告人符合社区矫正条件，故可以对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。被告人方某请求对其从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年五月七日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1748号
申请执行人季玉珍。
被执行人曹菊梅。
季玉珍与曹菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）通余民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹菊梅应赔偿季玉珍14282.25元，并承担案件受理费147元。因曹菊梅未履行生效法律文书确定的义务，季玉珍向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人曹菊梅发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊梅未按执行通知履行义务。现查明，被执行人曹菊梅暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00064号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区旺食寨芦笋种植专业合作社（以下简称旺食寨合作社）。
负责人吴文学。
申请执行人襄州国土分局于2015年4月21日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人旺食寨合作社作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第137号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭.被申请执行人旺食寨合作社负责人吴文学到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月28日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第142号行政处罚决定，认定旺食寨合作社于2014年6月未经批准擅自占用襄州区朱集镇旺午村四组土地590㎡建设芦笋专业合作社，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定旺食寨合作社对处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计17700元的行政处罚。2015年2月4日，襄州国土分局依法向旺食寨合作社送达了限期10日履行义务催告书，但旺食寨合作社在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人旺食寨合作社在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 敏
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初75号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人崔某，湖北日报传媒集团职员。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年1月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市三环线由南向北行驶，当车行至青山区和平立交上桥匝道处时，被民警拦停检查。经使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人崔某呼气中乙醇含量为107.5mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为128.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人崔某三个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹，具有酌定的从重处罚情节。被告人崔某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年一月二十二日
书记员 付端阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更405号
罪犯丁新建，男，1981年09月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）南刑一初字第078号刑事判决，认定丁新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销原判一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月。该犯刑期自二〇一〇年四月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。该犯于2013年02月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁新建近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月16日凌晨，被害人杨某某在南阳市金莎KTV302房间与姚峰佳因言语失和，丁新建便和姚峰佳一起殴打杨某某，致其右肋部、头部、右手腕部受伤。经鉴定，杨某某的伤残构成六级。另查明，民事部分经法院主持调解，丁新建、姚峰佳二人共同赔偿杨某某各项经济损失共计70万元人民币，双方相互予以谅解。该犯具有自首情节。2008年4月23日，丁新建等人在姚云的组织下，持钢管、砍刀等凶器乘车赶到张建国沙场，对沙场司机殴打，并将工棚及工棚内物品砸坏、烧坏。经鉴定，损毁物品价值人民币9697元。同案犯对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。该犯在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实。该犯曾犯寻衅滋事罪于2009年4月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2009年4月24日至2010年4月23日）。该犯系缓刑期间又犯罪。
罪犯丁新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁新建属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新建减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年十月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初116号
当事人
原告陈兴银，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市黄河乡新街口陈家胜利街7号
原告王维英（系陈兴银妻子），女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住山东省章丘市黄河乡新街口陈家胜利街7号
被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
负责人常杰，副局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该区政府法制办公室科员。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月4日。
开庭时间：2016年8月19日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道东杨家庄村的华阳山庄有住宅。被告执法局于2016年3月18日作出“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”，并张贴在单元门上，原告不服申请行政复议，被告区政府作出“济历城复决字[2016]17号复议决定书”，维持了上述责令限期拆除决定书。两份决定书侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：1、撤销被告执法局作出的“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”；2、撤销被告区政府作出的“济历城复决字[2016]17号行政复议决定书”。
原告提供的主要证据：房屋买卖合同。
被告执法局的主要答辩意见：1、被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确；2、被告作出的责令限期拆除决定书行政相对人是济南市历城区华山街道东杨家庄村民委员会，而不是原告在内的业主。
被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定履行了合法的程序。
被告执法局提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令限期拆除决定书、济南市规划局认定华阳山庄未办理建设工程规划许可手续的复函、华阳山庄合作建设的协议书。
被告区政府提供的主要证据：行政复议申请书、受理通知书、提交答复通知书、答复书、行政复议决定书及送达回证。
事实认定
济南市历城区华山街道东杨家庄村民委员会（以下简称村委会）于2004年在未取得建设工程规划许可证和其他批准手续的情况下开工建设华阳山庄项目，共建设六层（带阁楼）楼18幢。建设中，被告执法局经过调查，作出责令停止施工通知书并送达村委会，作出行政处罚决定书（罚款1583427元）并送达村委会。2016年3月18日，执法局向村委会送达行政处罚告知书，于同日作出济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书，并送达村委会，同时在楼房的单元门上张贴。原告不服该责令限期拆除决定书，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2016年5月30日作出的济历城复决字[2016]17号复议决定书，维持了上述50032号责令限期拆除决定，复议决定书于次日送达原告。现华阳山庄已经拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告执法局未通知原告参加行政程序，未给原告陈述、申辩的权利，违反法定程序作出上述决定，故50032号责令限期拆除决定书应被撤销，但行政行为所指向的楼房已经拆除完毕，撤销上述责令限期拆除决定书没有实际意义，故应当确认违法。被告区政府作出的济历城复决字[2016]17号复议决定书，维持了原行政行为，因原行政行为违反法定程序被确认违法，故复议决定应一同撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月18日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”违法；二、撤销被告济南市历城区人民政府于2016年5月30日作出的“济历城复决字[2016]17号复议决定书”。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于文凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初970号
原告文建明。
被告刘文虎。
本院在审理原告文建明与被告刘文虎民间借贷纠纷一案中，原告文建明于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文建明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文建明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告文建明负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟秀颀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1744号
原告陈琳，男，汉族，1955年8月8日出生，乌鲁木齐市石油乌石化公司职工，住博乐市西郊客运站南侧三金公司新向阳小区8号楼2单元101室；身份证号：×××，电话：150XX****XX。
委托代理人王楠枫（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张艺平，女，汉族，1973年2月22日出生，无固定职业，住博乐市西郊客运站南侧三金公司新向阳小区8号楼2单元101室。身份证号：×××，电话：158XX****XX。
原告陈琳与被告张艺平民间借贷纠纷一案中，原告龚文生于2016年8月2日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出对被告张艺平撤回起诉。
本院认为，原告陈琳对被告张艺平的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告张艺平的起诉。
本案案件受理费293元，由原告陈琳负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十五日
书记员 白 丽 格
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第76号
申请执行人马通力，男，1979年12月29日出生，汉族，职业齐齐哈尔市华安新光机械加工厂工人。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区欣欣市政工程维修队。
法定代表人马殿举，经理。
本院在执行马通力与齐齐哈尔市碾子山区欣欣市政工程维修队委托合同纠纷（执行）一案中，在本院的主持下双方当事人达成和解协议，现已全部履行完毕，被执行人已经全部给付了执行款12593.50元。申请执行人马通力向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十月三十日
书记员 马起昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9803号
原告深圳市率土建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦1211—1212（办公场所），统一社会信用代码91440300689407125Y。
法定代表人付红红，总经理。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宋介春，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告冯太亮，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址河南省息县，
第三人居明友，男，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址河南省息县，
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年4月13日诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告欠款302000元及利息（以302000元为基数从2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息自提起本案诉讼之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款302000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯太亮应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市率土建材有限公司偿还货款302000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款302000元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月十四日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第108号
原告何翠丰。
原告陈琼红。
两原告共同委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王利琼，广东华程律师事务所实习律师。
被告李江涛。
被告刘人成。
本院受理原告何翠丰、陈琼红诉被告李江涛、刘人成房屋租赁合同纠纷一案，原告何翠丰、陈琼红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何翠丰、陈琼红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何翠丰、陈琼红撤回起诉。
本案案件受理费人民币5779元，减半收取人民币2889.5元，由原告何翠丰、陈琼红承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 闵素本
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00193号
申请执行人：金宗堂。
被执行人：汤晴岚。
被执行人：薛子涵。
被执行人：薛业中。
被执行人：张士芳。
上列申请执行人金宗堂与被执行人汤晴岚、薛子涵、薛业中、张士芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00434号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤晴岚名下的位于合肥市某商业广场的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 杨茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02385号
原告张某某，西安市未央区徐家湾街道河址西村村民。
法定代理人徐丽娜，女，住址同上，系原告张某某之母。
原告徐丽娜，西安市未央区徐家湾街道河址西村村民。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会。
法定代表人田宗孝，村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组。
负责人田农学，组长。
共同委托代理人豆炜宏。
共同委托代理人杨凤云。
原告张某某、徐丽娜与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会（以下简称河址西村委会）、西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组（以下简称河址西村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜，被告共同委托代理人豆炜宏、杨凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜、张某某诉称，2011年至2013年三年间被告村组给每位村民发放租地分红款共3000元，2013年给每位村民发放土地款3万元，均未给其二人分配。现诉至法院，请求判令被告河址西村二组向其二人支付租地分红款6000元、土地款6万元，由被告河址西村委会承担连带责任。
被告河址西村委会辩称，首先，2011年至2013年间向每位村民分配租地分红款840元、860元、890元，2013年另给每人分配租地分红款2万元，故原告所诉的分配数额与事实不符；其次，张某某系徐丽娜再婚后生育的子女，在张某某落户前，其村农业人口已全部转为城镇居民户口，故张某某不具有村民资格；再次，徐丽娜再婚后应将户口迁至男方村组，其未迁户，亦未按规定向村上交纳其与张某某的落户基金，故二原告不享受村民待遇，其诉请依法应予驳回。
被告河址西村二组辩称意见同上。
经审理查明，二原告系母子关系。原告徐丽娜因婚户籍迁入被告村组，后徐丽娜离婚但户籍未迁出。2007年10月25日徐丽娜与黑龙江省鸡西市居民张伟结婚，2009年12月14日生育一子张某某，因原告自身原因张某某出生后未办理户籍登记，直至2012年11月2日张某某才落户至被告村。2011年到2013年三年间被告村组分别给每人分配租地分红款840元、860元、890元，2013年年底被告村组给每人发放土地分配款2万元，未给二原告分配，酿成本诉。
审理中，被告提交城镇居民的审批表，证明该村村民自2011年9月后已经转为城镇居民。并提交2012年4月25日分配办法一份，以其中第十一条第一款“本村男性青年再婚的，前婚配偶和二婚配偶中只能有一人享受村民待遇，由其家庭内部协商确定…，未享受村民待遇的前婚或二婚配偶，在交纳12万元人口机械增长落户基金后可享受村民待遇”和第四款及第十四条、第五条：与本村男性离异的女性，再婚后所生子女需交纳人口机械增长落户基金12万元可享受村民待遇之规定，认为二原告未缴纳入户基金，故不应参与分配。对此，原告不予认可。另，原告对其主张的分配数额，未提交证据证明。庭审调解因双方各执己见未果。
以上事实，有户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。原告徐丽娜因婚落户在被告村组，离婚后户口未迁出，后与城镇居民再婚，非因自身原因未迁出，故徐丽娜具有村民资格，理应享受村民待遇。张某某出生后于2012年11月2日随母落户至被告村组，落户后张某某应享受村民待遇，其系嫁城子女，故按50%给其分配。被告辩称二原告需在交纳落户基金后方可享受村民待遇以及2011年9月后已经转为城镇居民，以此拒绝向原告分配，于法无据，本院不予采信。被告河址西村委会对河址西村二组负有监督、管理之责，故对河址西村二组的给付之责承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告徐丽娜支付2011年至2013年间的土地收益分配款共2590元，2013年的土地收益分配款2万元；
二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张某某支付2013年的土地收益分配款445元，2013年的土地收益分配款1万元；
三、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会对被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组的给付之责承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告承担600元，被告承担750元，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳明珠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭某某，绰号：老环，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2015年1月4日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年12月26日，被告人谭某某经过环江毛南族自治县思恩镇中山村上吉屯“拉沟”（地名）农田时，发现被害人谭甲某放养于此的一匹棕色马（雄性）无人看守，于是便用石块将栓马的木桩撬开，后将该马牵至上吉屯附近的上涧渡口藏匿。当天下午，谭甲某在上涧渡口找到该马。
认定上述事实公诉机关当庭出示的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月26日，被告人谭某某经过环江毛南族自治县思恩镇中山村上吉屯“拉沟”（地名）农田时，发现被害人谭甲某放养于此的一匹棕色马（雄性）无人看守，于是便用石块将栓马的木桩撬开，后将该马牵至上吉屯附近的上涧渡口藏匿，准备当天晚上宰杀吃肉。当天下午，谭甲某在上涧渡口找到该马。发现被告人有作案嫌疑，并向公安机关报案。公安机关出警后将被告人口头传唤到案，被告人到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。经鉴定被盗的马匹价值2700元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人基本情况表，抓获经过，办案情况说明，被害人谭甲某的陈述，证人谭乙某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，被盗马匹照片，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，环公（思）鉴聘（2014）00191号鉴定聘请书，环公（思）委字（2014）00925号价格委托书，环价鉴证（2014）109号鉴定结论书，环公（思）鉴通字（2014）00370号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗马匹当场发还被害人，没有对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年三月十九日
书记员 韦凤脑
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执916号
申请执行人邓某甲，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地鼎城区许家桥乡。
被执行人邓某乙，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地鼎城区许家桥乡。
申请执行人邓某甲与被执行人等某乙离婚纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1410号已经发生法律效力。邓某甲于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1410号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1587号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1385号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：李某某（曾用名李某甲），男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月26日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽CD83**小汽车至石狮市宝岛东路与学府路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为157.39mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗某某，农民。因犯诈骗罪，于2014年3月13日被武鸣县人民法院判处有有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日11时许，被告人罗某某在武鸣县城万隆xx旅馆xx房间内，趁被害人罗甲上厕所之机将罗甲放在桌面上的一辆红色豪爵两轮摩托车的钥匙拿走，并迅速赶到罗甲停放该车地即武鸣县城厢镇万隆xx旅馆门口把车盗走。两日后，罗某某将该车开到南宁市南铁二街一摩托车修理店以1000元的价格卖给一男子。经鉴定，该车价值人民币4862元。案发后，公安机关已依法扣押该车并发还失主罗甲。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月18日11时许，被告人罗某某在武鸣县城万隆xx旅馆xx房间内，趁被害人罗甲上厕所之机将罗甲放在桌面上的一辆红色豪爵两轮摩托车的钥匙拿走，并将罗甲停放在武鸣县城厢镇万隆xx旅馆门口的摩托车盗走。两日后，罗某某将该车开到南宁市南铁二街一摩托车修理店以1000元的价格卖给一男子。经鉴定，该车价值人民币4862元。案发后，公安机关已依法扣押该车并发还失主罗甲。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押、发还物品清单；2、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，涉案车辆行驶证复印件及注册登记机动车信息栏、被告人罗某某的户籍证明、刑事判决书。3、被害人罗甲的陈述。4、证人周某某、谢某某的证言。5、被告人罗某某的供述。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片。7、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。罗某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一四年十一月四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第390号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】370号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾××于2013年8月23日14时许，酒后驾驶津D×××××号丰田牌汽车，沿天津市武清区广贤路由西向东行驶至黄庄桥西口时，未按信号灯行驶，与沿运河西侧公路由北向南董××驾驶的津N×××××号江淮牌汽车发生事故，后又与沿运河西侧公路由南向北李××驾驶的津H×××××号夏利牌汽车发生事故，致使夏利车又与其后方杨××驾驶的津M×××××号朗逸牌汽车发生事故，造成四车不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人贾××送检血液中酒精含量为241.55mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贾××负事故的全部责任。被告人贾××后被抓获。上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人发表的建议对被告人贾××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，综合本案情况因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第390号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾启林，男，1982年1月24日出生于天津市滨海新区，汉族，群众，农民，大学专科文化，住滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]370号起诉书指控被告人贾启林犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人贾启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾启林于2013年8月23日14时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号丰田牌汽车，沿天津市武清区广贤路由西向东行驶至黄庄桥西口时，未按信号灯行驶，与沿运河西侧公路由北向南董某驾驶的津Ｎ×××××号江淮牌汽车发生事故，后又与沿运河西侧公路由南向北李某某驾驶的津Ｈ×××××号夏利牌汽车发生事故，致使夏利车又与其后方杨某某驾驶的津Ｍ×××××号朗逸牌汽车发生事故，造成四车不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人贾启林送检血液中酒精含量为241.55ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贾启林负事故的全部责任。被告人贾启林后被抓获。上述事实，被告人贾启林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾启林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾启林表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾启林所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人发表的建议对被告人贾启林判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，综合本案情况因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年九月十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1967号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：龚晖丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告龚晖丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告龚晖丽的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 雷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00586号
罪犯李胜启，男，1977年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以罪犯李胜启犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金10000元。刑期自2009年5月9日至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李胜启在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李胜启自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜启减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）