福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第7号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人孙金伙，男，1972年9月15日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁化县。因犯销赃罪于1998年12月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告人张祥定，男，1982年9月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁化县。因犯盗窃罪于2007年5月17日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王斌，男，1983年7月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁化县。因犯非法拘禁罪于2013年1月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人田海飞，男，1988年9月5日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，个体户，住贵州省江口县。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙金伙、张祥定、王斌、田海飞犯绑架罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人孙金伙及其辩护人李顺跃、被告人王斌及其辩护人吴丽娟、被告人张祥定、田海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年6月，被告人孙金伙、张祥定、王斌共谋寻找不良商人为作案目标，以告发欺诈行为相威胁索要财物。之后由孙金伙物色了销售玉米粉的被害人范某某。同年7月1日，孙金伙驾驶闽D×××××号汽车前往长泰县武安镇溪东村某某饲料店一带踩点后，与张祥定、王斌约定次日作案，并购买手机、透明胶带等作案工具，并提供现金人民币5000元给王斌作为费用。当晚，王斌告知被告人田海飞于次日负责驾车接送，允诺事成之后给予人民币10000元的酬金。7月2日上午6时许，田海飞驾驶闽C×××××号汽车载张祥定、王斌，跟随孙金伙驾驶的闽D×××××号汽车一同前往长泰县某某饲料店伺机作案。当日上午10时许，当范某某送货后搭乘货车在漳州市龙文区九龙大道六石村公交车站台附近下车时，张祥定、王斌下车将范某某强行拉上闽C×××××号汽车。上车后，张祥定、王斌搜走范某某身上的现金人民币300元和两部手机，未找到所谓范某某实施诈骗的账本，随即用透明胶带捆绑范某某的双脚，与孙金伙商量威逼范某某交出现金人民币50万元，并与王斌用甩棍、拳头殴打范某某。当范某某表示仅愿意支付人民币2000元时，张祥定再次联系孙金伙后决定将范某某绑架回厦门，向范某某家属索要钱财。当晚，田海飞驾驶汽车停靠在厦门岛外过夜，并与王斌、张祥定在车上看管范某某。7月3日上午，孙金伙等人将范某某带至厦门市湖里区裕兴花园XXXX号房间，由王斌、张祥定、田海飞再次捆绑范某某并轮流看管。期间，王斌、张祥定多次殴打范某某。王斌多次联系范某某的妻子陈某甲，经协商，赎金从人民币50万元降至10万元。7月4日凌晨，警察赶到现场解救范某某，并抓获四名被告人。经鉴定，范某某的伤情为轻微伤。并当庭提供户籍证明等书证、物证；证人陈某甲等人的证言；三被告人的供述；伤情鉴定结论；现场材料等证据证实。现认为，四被告人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均应当以绑架罪追究刑事责任。被告人孙金伙、张祥定、王斌均系主犯且均具有坦白情节；被告人田海飞系从犯。请求依法判处。
被告人孙金伙、张祥定、王斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田海飞辩解，王斌叫其帮忙讨债，其不清楚绑架的事。
被告人孙金伙的辩护人的辩护意见是，1.孙金伙应当认定为从犯，而不是主犯。具体理由如下：首先，本案犯意的提起、人手安排和分工由张祥定决定；其次，孙金伙是在张祥定的安排指挥下从事“踩点”和准备部分作案工具，在整个绑架过程，孙金伙只是指认被绑架对象，而实际实施绑架、威胁殴打被害人以及与被害人家属电话联系谈判赎金等行为，均由张祥定和王斌共同实施；最后，2014年7月3日晚，在确认被害人家属只愿意支付赎金人民币10万元时，孙金伙向同伙提议放掉被害人。因此，孙金伙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2.孙金伙在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；通过家属积极筹措了资金，赔偿被害人范某某各项经济损失人民币55000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人孙金伙从轻、减轻处罚。
被告人王斌的辩护人的辩护意见是，1.王斌不构成绑架罪。首先，王斌是基于告发不良商人进而勒索财物的主观目的而实施行为，主观上没有绑架的故意；其次，在客观行为上，王斌与被告人张祥定向被害人家属索要财物时，并未以危害被害人身体健康和生命安全为手段，不符合绑架罪的行为特征；第三，张祥定与孙金伙决定将被害人绑架回厦门的行为，王斌未参与商量，王斌敲诈勒索的主观故意没有改变；第四，王斌等人对被害人实施搜身、暴某、限制人身自由的行为并不是认定绑架行为的唯一特征，因此，认定王斌犯绑架罪依据不足；2.即使认定王斌构成绑架罪，也属于犯罪情节较轻，理由如下：王斌是基于告发不良商人的目的实施犯罪，与事先预谋绑架相比较，其社会危害性相对较小；王斌并未以被害人的身体健康和生命安全相威胁；未给被害人造成财产损失及轻伤以上的危害后果；王斌等人在未收到被害人家属的款项时，准备将被害人放走。综上，王斌属于情节较轻的绑架犯罪，应当在五年以上十年以下量刑；3.王斌归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；王斌不是犯意的提起者，不是费用、工具的提供者，也未物色作案目标，听从他人的安排和指挥，在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，量刑时予以区别对待。综上，被告人王斌不构成绑架罪；即使构成绑架罪，也属于犯罪情节较轻，且王斌具有法定、酌定从轻处罚情节，请求在五年以上十年以下的量刑幅度内从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人孙金伙、张祥定、王斌共谋寻找在做生意过程中具有欺诈行为的不良商人为作案目标，以告发欺诈行为相威胁索要财物，之后由孙金伙物色了销售玉米粉的被害人范某某作为对象。同年7月1日，孙金伙驾驶闽D×××××号汽车前往长泰县武安镇溪东村某某饲料店一带踩点后，与张祥定、王斌约定次日作案，购买手机三部、手机号码卡四张、透明胶带等作案工具，并提供现金人民币5000元给王斌作为费用。当晚，王斌找到被告人田海飞让其于次日负责驾车帮忙追讨债务，允诺事成之后给予人民币10000元的酬金。7月2日上午6时许，田海飞驾驶闽C×××××号汽车载张祥定、王斌，跟随孙金伙驾驶的闽D×××××号汽车一同前往长泰县某某饲料店伺机作案。当日上午10时许，当范某某送货后搭乘货车在漳州市龙文区九龙大道六石村公交车站台附近下车时，张祥定、王斌下车将范某某强行拉上闽C×××××号汽车。上车后，张祥定、王斌搜走范某某身上的现金人民币300余元和两部手机，未找到所谓范某某实施诈骗的账本，随即用透明胶带捆绑范某某的手脚，与孙金伙商量威逼范某某交出现金人民币50万元，并用甩棍、拳头殴打范某某。当范某某表示仅愿意给人民币2000元时，张祥定再次联系孙金伙后决定将范某某带回厦门，向范某某家属索要钱财。当晚，四被告人驾驶汽车停靠在厦门岛外并在车上过夜。7月3日上午，孙金伙等人将范某某带至厦门市湖里区裕兴花园XXXX号房间，由王斌、张祥定、田海飞再次捆绑范某某并轮流看管。期间，王斌、张祥定继续殴打、威胁范某某，联系范某某的亲属陈某甲等人索要赎金，经协商，赎金从人民币50万元降至10万元。田海飞在驾驶汽车过程中，得知王斌、张祥定等人并非追讨债务，而是绑架他人勒索财物的情况下仍然帮忙转移及看管人质。7月4日凌晨，警察赶到现场解救范某某，并抓获四名被告人，扣押了闽D×××××号、闽C×××××号两部汽车及甩棍、眼罩、胶带、手机等作案工具。经鉴定，范某某的伤情为轻微伤。案发后，范某某被搜走的手机、现金及背包已由侦查机关追回并发还。
在审理过程中，被告人孙金伙通过家属与被害人范某某达成赔偿协议，赔偿款人民币55000元已支付完毕，并取得被害人范某某的谅解。
认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1.被害人范某某陈述，2014年7月2日上午7时许，其送货去长泰县某某饲料店，卸完货搭乘货车至龙文区九龙大道六石公交站台下车，突然被两个人推进一辆黑色的小轿车后排座位中间，两边各坐着一个人。两人搜走其口袋里的300多元以及挎包和手机，用胶带捆其双脚。左边的男子说给他们50万元，其说没有那么多钱，愿意给他们2000元。刚说完，两个男子用棍子、拳头对其殴打，用黑色眼罩将其眼睛罩住，用手机充电线将其双手绑到后面，还用胶带固定。大概中午时，其妻子打电话过来，其说被人抓了。接着车子在路上走走停停，第一天晚上在车上过夜。第二天，其双手被解开，乘电梯之后进入一个房间。在房间里，他们问到底能给多少钱，其回答只能给2万元，他们对其继续殴打，还说让其准备等死。不知过了多久，其大舅子陈某乙打电话过来，其与大舅子用方言讲话时被抢走电话并被殴打，过一会儿陈某乙又打电话过来，其跟他说被打得受不了，叫他准备钱。接着他们又问其要给多少钱，其回答说实在没钱，尽量凑2万元，他们又对其继续殴打。后来被警察解救了。
2.证人陈某甲证言，证人系被害人范某某的妻子。证实2014年7月2日上午，丈夫范某某送货到长泰，直到中午未回家，其几次拨打丈夫的手机后，一名陌生男子接听，说范某某接不了电话，要求其汇款60万元，后电话被挂断。其又两次打电话过去，对方说不汇钱就准备给丈夫收尸，至少要准备50万元。后其将情况告诉哥哥陈某乙，陈某乙赶到漳州后与对方联系，将赎金降至10万元。对方报过来的银行账号，其哥哥记在纸张上。
3.证人陈某乙证言，证人系被害人范某某的大舅子。证实2014年7月2日中午接妹妹电话说妹夫范某某被绑架，7月3日赶到漳州，与对方谈话，对方要求准备50万元，后来商量付10万元，对方叫其记下一个账号。对方还说要是不想让范某某受苦就赶快给钱。其要求与范某某通话，范某某说被打，全身很痛，赶快给钱。到了7月3日17时许，对方打电话问怎么没汇钱，是不是等着给妹夫收尸。其回答说筹不到那么多钱，问对方8万元可不可以，对方说不能少于10万元。后其与妹妹到公安局报警。
4.证人黄某某证言，证人系被害人范某某雇佣的货车司机。证实2014年7月2日上午，其在范某某的陪同下运载玉米粉到长泰县某某饲料店，卸完货后将范某某送至六石村村口公交站台后离开，后来听说范某某下车后被人抓走。
5.证人郑某某证言，证人系某某饲料店经营者。证实2014年7月2日9时许，范某某到其店里送玉米粉，卸完货后就离开。在与范某某交易过程中未发现异常情况。
6.搜查笔录、扣押清单、照片证实，侦查人员在厦门市湖里区欣云峰酒店XXXX号以及裕兴花园房间内搜查，向四被告人扣押现金、手机、入住登记单（王斌）、汽车、甩棍、透明胶带、绳子1根、眼罩等物的具体情况。
7.提取笔录、扣押清单、物证字条、照片，证实侦查人员在闽C×××××号汽车内提取字条，该字条写“高稳，农行，6228×××××××××××××××415，河南开户驻马店分行”。
8.提取笔录、扣押、发还清单、照片证实，侦查人员从孙金伙闽D×××××号车内扣押被害人的挎包，内装现金345元；挎包及现金、手机二部等发还被害人范某某。
9.接受证据材料清单、记录纸、现金照片，证实陈某乙提供的记载绑架人员要求汇款的银行帐户的记录纸以及先期筹集的现金（8万元）情况；纸张上记录“高稳6228×××××××××××××××415”。
10.调取证据清单、入住登记单，证实侦查人员向厦门欣云峰酒店调取王斌的入住登记单，房号为3××9。
11.漳州市公安局龙文分局出具的（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）81号法医学活体检验意见书，证实被害人范某某的伤情评为轻微伤。
12.福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告（附光盘）、提取笔录、手机微信内容照片，证实被告人孙金伙、张祥定二人在实施犯罪过程中通过手机微信联系的具体内容情况。
13.辨认笔录，证实被告人孙金伙辨认出同案贵州人即田海飞以及被害人范某某；被告人王斌辨认出“小东北”即张祥定以及被害人范某某；被告人张祥定辨认出被害人范某某以及同案田姓贵州人即田海飞；被告人田海飞辨认出“大个子”即孙金伙、“小个子”即张祥定以及被害人范某某。
14.指认犯罪现场笔录、现场方位图、湖里区裕兴花园××××房间现场照片、眼罩、绳子、透明胶带、甩棍（照片），证实四被告人跟踪、绑架、拘禁被害人范某某的地点以及捆绑、殴打被害人的工具。
15.机动车行驶证，证实闽D×××××号、闽C×××××号汽车分别为被告人孙金伙、王斌所有。
16.情况说明，证实裕兴花园宾馆监控设备故障无法拷贝。
17.归案过程说明，证实2014年7月4日，侦查人员在厦门市湖里区抓获四被告人并解救被害人范某某。
18.户籍证明，证实四被告人的身份基本情况。
19.刑事判决书、罪犯档案，证实被告人孙金伙、王斌、张祥定的前科情况。
20.被告人孙金伙供述，其与张祥定（昵称小东北）、王斌三人系宁化老乡。宁化有很多人在外面做生意，在登记货物时调包，更改交易的货物数量多收货款，干这一行很挣钱。2014年6月的一天，张祥定约其在厦门SM广场的一家肯德基见面，王斌也在场。在聊天过程中，张祥定问有没有发现在干调包账单的商人，要其提供信息，他要对商人下手，敲他一笔钱，假商人由于是干诈骗的事，被敲诈后也不敢报警，其同意。后其听说长泰县城关有一家某某饲料店被一个姓范的老乡调包账单。2014年7月1日，其路过长泰时找到这家饲料店。回到厦门后告诉张祥定、王斌可以下手，他们二人同意。王斌提出要有经费、胶带、眼罩、手机。其购买三部新手机和四张新的手机卡、胶带，拿5000元给王斌，眼罩由王斌提供。其说怕被被害人认到，叫王斌另外安排一辆车，王斌联系一个贵州朋友田海飞开车。7月2日早上6时许，其四人开两部车到长泰县某某饲料店门口对面等候。等了一会儿，范某某送货到饲料店，等到卸完货，范某某乘货车回漳州市区。其与田海飞开车跟在后面，到了龙文区的一个公交站台，范某某下车，王斌、张祥定将范某某带上车。在车上，王斌他们有威胁范某某，但范某某只愿意给2000元，后其三人商量将范某某带回到厦门SM广场停留，晚上到岛外的一个天桥下过夜。7月3日凌晨，其住欣云峰酒店3××9号房间，张祥定和贵州人以及范某某住在欣云峰酒店隔壁的裕兴花园1××8号房间，王斌住在1××0号房间。其与张祥定到王斌的房间商量索要钱的事，由张祥定与范某某的家属联系。原先其三人商量让范某某的家属拿出赎金50万元，后来将赎金降到10万元。7月4日凌晨2时许，其四个人一起被警察抓获。在绑架范某某期间，王斌、张祥定有殴打范某某。其用自己的手机（号码：158××××7111）与张祥定电话联系，或者用微信联系（其昵称“小杰”，张祥定昵称“小东北”）。其还准备了一张高稳的身份证和农业银行卡，写在纸条上交给王斌。其与张祥定、王斌商量，如果事情成功，给贵州人10000元，剩下的三人平分。在裕兴花园跟王斌商量时，其想到自己的行为已经变成绑架，后果很严重，就提出来实在搞不到钱就算了，但王斌不同意，其与张祥定就没有再说什么。
21.被告人王斌的供述，证实绑架被害人范某某的具体过程与被告人孙金伙的供述基本一致，还证实将范某某带上车后，其对范某某说他骗了老板的钱怎么处理。7月3日晚上，其与孙金伙、张祥定一起商量，如果晚上钱打过来就放范某某回去。田海飞没有殴打范某某，只是负责帮忙开车和看管。
22.被告人张祥定的供述，证实绑架被害人范某某的具体过程与被告人孙金伙、王斌的供述基本一致，还证实其与王斌将范某某拉上车后，王斌叫范某某将骗别人的条子拿出来，范某某说没有，并表示愿意给2000元。在绑架过程中，其和田海飞负责看管范某某，田海飞还负责开车，王斌负责指挥，孙金伙自己开车不露面，跟在后面指挥。
23.被告人田海飞供述，2014年7月1日晚，王斌让其第二天帮忙开车到外地找人讨钱，讨到钱的话分给其10000元以上，其同意了。第二天早上6时许，其驾驶自己的闽C×××××号汽车载王斌、张祥定跟随孙金伙驾驶的闽D×××××号轿车到漳州。在路上，王斌说到漳州抓一个人，那人专门骗别人的钱，孙金伙、王斌手上有证据，抓到人后，威胁他拿钱出来。王斌和张祥定将范某某拉上车后，王斌问范某某骗了多少钱，要把骗的钱吐出来，范某某矢口否认骗别人，还说要钱的话他只能给2000元。其知道王斌等人实施绑架后还继续参加，是因为事成之后可以获得酬劳。到了7月4日凌晨，其和张祥定在房间内被公安人员抓获。孙金伙是幕后指挥人，王斌是具体实施的负责人，张祥定既听从孙金伙的指挥又听王斌安排，其听从王斌的安排。其没有殴打被害人，只负责开车和看管被害人，张祥定、王斌殴打被害人。
被告人孙金伙的辩护人提供协议书、谅解书、收条、身份证复印件，证实2015年1月20日，被告人孙金伙通过家属与被害人范某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿范某某经济损失共计人民币55000元，取得范某某的谅解。
上述全部证据经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，来源合法、客观真实，本院予以采信认定。
本院认为，被告人孙金伙、王斌、张祥定、田海飞以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予追究刑事责任。作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙金伙、王斌、张祥定均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田海飞起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙金伙、王斌、张祥定归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙金伙在案发后通过家属积极赔偿被害人范某某的经济损失并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人孙金伙及其辩护人提出被告人孙金伙系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人孙金伙与被告人王斌、张祥定共同预谋，物色作案对象并踩点、提供作案工具、费用，在绑架过程中积极指挥，起主要作用，应当认定为主犯，该辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳；提出被告人孙金伙具有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见得当，予以采纳。被告人王斌的辩护人提出被告人王斌的行为不构成绑架罪以及如果认定构成绑架罪，则属于情节较轻的犯罪的辩护意见，经查，被告人王斌等人向被害人范某某敲诈过程中，由于被害人范某某同意支付款项的数额未能达到被告人的要求，继而将被害人范某某带回厦门控制，通过电话向被害人范某某的家属勒索财物，因此，被告人王斌等人的行为属于以勒索财物为目的绑架他人，符合绑架罪的构成要件，构成绑架罪。被告人王斌等人绑架被害人范某某的时间长，勒索财物数额大，并且殴打、捆绑被害人致轻微伤，其主观恶性以及行为的社会危害性大，不属于情节较轻的绑架犯罪，上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；提出被告人王斌具有坦白的辩护意见得当，予以采纳。被告人田海飞提出其只是帮助王斌讨债，不知道其他三被告人实施绑架的辩解意见，经查，被告人田海飞刚开始时确由被告人王斌雇请帮忙讨债，但在控制被害人以后，知道其他三被告人与被害人之间并不存在债权债务关系而实施绑架时，仍继续参与协助开车和看管，其行为亦构成绑架罪，该辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙金伙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2025年1月3日止）。
二、被告人张祥定犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2025年1月3日止）。
三、被告人王斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2025年1月3日止）。
四、被告人田海飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2020年7月3日止）。
五、扣押在案的作案工具闽D×××××号、闽C×××××号两部汽车、手机三部、手机卡四张、农业银行卡一张（户名高稳）及甩棍、眼罩、胶带等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。