四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川06民终27号
上诉人（原审被告）：肖乾程，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正明，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
上诉人肖乾程因与被上诉人刘正明股权转让纠纷一案，不服中江县人民法院（2017）川0623民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖乾程上诉请求：一、撤销原判，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。一审法院认为办理环保排污许可证不是给付剩余款项的附加条件，从而断定上诉人违约，有违事实，误解了双方当事人在签署合同时的真实意思表示，系认定事实错误。被上诉人是公司的转让方，熟悉环保排污许可证的办理，所以双方在合同签署时即约定由被上诉人负责办理，这也是上诉人付款的附加条件。即使法院认为办理环保排污许可证不是付款的附加条件，但在被上诉人拒绝办理或者拒绝协助办理环保排污许可证时，上诉人拥有同时履行抗辩权，上诉人拒绝支付剩余款项，并无违约行为。
被上诉人刘正明未提交书面答辩意见。
刘正明向一审法院提出诉讼请求：1．被告肖乾程立即支付股权转让款30万元及违约金（违约金自2017年7月25日起按6000元/月计算至股权转让款付清之日止）；2．本案诉讼费由肖乾程负担。
一审法院认定事实如下：2017年4月24日，刘正明与肖乾程签订《中江县金鑫机械铸锻有限责任公司转让协议》，主要约定刘正明有意将其在中江县金鑫机械铸锻有限责任公司的100%股权转让给肖乾程；合同签订前的债权债务由刘正明负担，签订后的债权债务由肖乾程负担；转让价款为人民币70万元，双方约定在本合同签订前肖乾程向刘正明支付40万元，合同签订后3个月内，肖乾程向刘正明支付30万元；双方约定在合同签约三个月内办理环保排污许可证；肖乾程未能按期支付本合同的价款，应按肖乾程未支付金额部分月息2%向刘正明支付违约金。肖乾程依约履行了给付40万元股权转让款的义务，尚余30万元股权转让款未给付。
一审法院另查明，2017年4月16日，中江县工商管理和质量监督局决定准予对中江县金鑫机械铸锻有限责任公司的备案登记信息进行变更登记，该公司的备案登记信息均已变更至肖乾程名下；该公司尚未办理环保排污许可证。
一审法院认为，肖乾程承认刘正明在本案中主张的事实，故对刘正明主张的事实予以确认。刘正明与肖乾程签订的《中江县金鑫机械铸锻有限责任公司转让协议》是双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。肖乾程辩称，刘正明未办理环保排污许可证，肖乾程有权拒绝给付尚欠的股权转让款。一审法院认为，双方约定合同签订后3个月内肖乾程向刘正明给付30万元股权转让款，对于该部分款项的给付未约定附加条件，双方对于环保排污许可证的办理义务主体亦未明确约定，肖乾程以未办理环保排污许可证为由拒绝支付尚欠30万元股权转让款，无事实及法律依据，对其辩称不予采纳。刘正明、肖乾程于2017年4月24日签订案涉合同，刘正明现主张要求肖乾程给付尚欠30万元股权转让款，符合合同约定，对此予以支持。
关于刘正明主张的违约金。一审法院认为，刘正明、肖乾程明确约定肖乾程未按期给付合同价款，应按未付金额以月息2%计付违约金，肖乾程对该约定不持异议；按约定肖乾程应于2017年4月24日签订合同后的3个月内即2017年7月24日前给付尚欠股权转让款，肖乾程至今未付，刘正明现主张以尚欠30万元股权转让款为基数以月利率2%计得的6000元/月计收违约金至款项付清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，对此予以支持。刘正明与案外人之间的债权债务关系，系与本案不同的法律关系，在本案中不作审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：肖乾程于本判决生效之日起十五日内向刘正明给付股权转让款30万元以及从2017年7月25日起按6000.00元/月计至上述款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由肖乾程负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对肖乾程的上诉请求，本案二审争议的主要焦点是：一、给付尾款是否是附条件的民事行为？二、上诉人是否能行使同时履行抗辩权，不承担违约责任？
针对争议焦点一：
上诉人认为，被上诉人有为上诉人办理环保排污许可证的义务，这也是上诉人付款的附加条件，且是双方当事人在签署协议时的真实意思表示。
本院认为《中江县金鑫机械铸锻有限责任公司转让协议》约定：在本合同签订前肖乾程向刘正明支付40万元，合同签订后3个月内，肖乾程向刘正明支付30万元。该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议明确了付款的方式和期间，但并未对款项的给付附加条件，故肖乾程应当按照协议约定向刘正明支付30万元。
针对争议焦点二：
上诉人认为，被上诉人拒绝办理或者拒绝协助办理环保排污许可证时，上诉人拥有同时履行抗辩权，上诉人拒绝支付剩余款项，并无违约行为。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，同时履行抗辩权是针对当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行的情形。本案中，《中江县金鑫机械铸锻有限责任公司转让协议》约定：本合同签约三个月内办理环保排污许可证。但对于环保排污许可证的办理义务主体并未明确约定，且中江县工商管理局和质量监督局已准予对中江县金鑫机械铸锻有限责任公司的备案登记信息进行变更登记，肖乾程未举证证明被上诉人拒绝办理或者拒绝协助办理环保排污许可证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，肖乾程应承担举证不能的法律后果。《中江县金鑫机械铸锻有限责任公司转让协议》约定了违约金的计算方法，即肖乾程未按期支付本合同的价款，应按肖乾程未支付金额部分月息2%向刘正明支付违约金，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，肖乾程应当依约支付违约金。
综上，肖乾程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由被上诉人肖乾程负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一八年一月二十四日
书记员 靳 峰