wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3046号
原告甘肃永固特种水泥有限公司，地址永登县民乐乡铁丰村。
法定代表人傅建朝，该公司董事长。
委托代理人刘再波，男，1966年2月21日出生，汉族，该公司职工，住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告兰州新风华机动车辆服务有限公司，地址甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号。
法定代表人史加中，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人陆登辉，该公司总经理。
委托代理人刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，该公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃永固特种水泥有限公司诉被告兰州新风华机动车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王晓英使用简易程序于2016年7月13日公开开庭缺席审理了本案，原告甘肃省永固特种水泥有限公司的委托代理人刘再波、陈菊梅，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼；原告甘肃永固特种水泥有限公司的法定代表人傅建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负责人陆登辉未到庭参加诉讼。被告兰州新风华机动车辆服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃永固特种水泥有限公司诉称，2016年4月17日22时30分，被告李显军驾驶被告兰州新风华机动车辆服务有限公司的甘****36号重型货车，沿兰州市城关区红星巷行驶时，与原告单位驾驶员刘再波驾驶的甘****93号小型客车发生碰撞，当时无人员伤亡，但造成财产损失的交通事故。2016年4月20日，经兰州市公安局交通警察支队第6201020201605012号事故认定书认定（简易程序），李显军负责事故全部责任，当事人刘再波无责任。由于原告车辆受损，经过定损及维修，共计花费4909元。后原告多次要求被告赔偿，但两被告相互推诿，无人赔付。原告现诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告修车损失4909元，租车损失1400元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州新风华机动车辆服务有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，我方只在交强险三者财产损失限额内赔偿2000元。
经审理查明，2016年4月17日22时30分，被告李显军驾驶车牌号为甘****36的重型货车，沿红星巷行驶时，与刘再波驾驶的车牌号为甘****93的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。2016年4月20日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心作出《道路交通事故认定书》（第6201020201605012号），认定被告李显军负全部责任，刘再波无责任。另查，甘****36的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险。2016年4月25日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认被损坏车辆甘****93小型客车扣残值后定损金额为4909元；原告支付甘****93小型客车的维修费4909元。另，甘****36的重型货车的车辆所有权人为被告兰州新风华机动车辆服务有限公司，被告李显军系甘****36重型货车的驾驶员。甘****93的小型客车的车辆所有权人为原告甘肃永固特种水泥有限公司。
本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、维修施工单、收条、发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的要求被告赔偿原告修车损失4909元之诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”，本案中，本次交通事故造成原告所有的甘****93的小型客车车辆损失4909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘****36重型货车机动车交通事故强制责任险限额2000元范围内予以赔偿；下剩2909元则由甘****36的重型货车所有权人被告兰州新风华机动车辆服务有限公司承担赔偿责任；故对原告的该项诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。针对原告主张的租车损失1400元之诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州新风华机动车辆服务有限公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告甘肃永固特种水泥有限公司2909元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告甘肃永固特种水泥有限公司2000元;
三、驳回原告甘肃永固特种水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州新风华机动车辆服务有限公司负担。原告甘肃永固特种水泥有限公司预交的诉讼费用50元，由本院退还原告甘肃永固特种水泥有限公司，并由被告兰州新风华机动车辆服务有限公司向本院交纳25元诉讼费，被告兰州新风华机动车辆服务有限公司拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年四月一日
书 记 员 马鑫燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1299号
罪犯闫二奎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年1月21日作出（2013）平刑初字第181号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闫二奎有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫二奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯闫二奎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫二奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫二奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00040号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。2014年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人许某，男，汉族。2014年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人闫某某，男，汉族。2014年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被白水县公安局刑事拘留，2014年8月28日被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）37号”起诉书指控被告人任某某、许某、闫某某犯故意伤害罪于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人任某某、许某、闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日11时许，被告人任某某因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来刘某某（在逃）、许某、闫某某来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某住的房子，任某某将许某某拉了一下，刘某某、许某、闫某某三人对许某某拳打脚踢，致许某某六根肋骨骨折，被送往医院住院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人任某某、许某、闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告人任某某因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来刘某某（在逃）、许某、闫某某来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某住的房子，任某某将许某某拉了一下，刘某某、许某、闫某某三人对许某某拳打脚踢，致许某某六根肋骨骨折，被送往医院住院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某陈述其被伤害的事实经过与起诉书指控的事实一致。
2、证人任某甲陈述：2014年4月15日下午因栽圣女果，我和前夫许某某在家里吵了起来，我儿子某某就用铁锨把许某某住的房子的玻璃打碎了，我听某某说他叫三个男青年把许某某打了。
3、勘验检查笔录，证明三被告人作案现场的情况及被害人许某某对被告人的辩认。
4、鉴定意见，（白）公（伤）鉴（技）字（2014）029号意见为许某某损伤属轻伤一级。
5、在逃人员登记信息表证明同案嫌疑人刘某某被公安机关网上追逃。
6、户籍证明信证明各被告人的身份情况。
本院认为，被告人任某某、许某、闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人任某某系被害人许某某之子，且身患残疾，案发后被告人许某、闫某某均赔偿了被害人的经济损失10000元，取得了被害人的谅解，故对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘忍丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00330号
罪犯海燕，男，蒙古族，1956年6月15日出生，初中文化程度，原住乌鲁木齐市沙依巴克区。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）乌中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；海燕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计98240.67元。海燕提出上诉，本院于2009年9月24日作出（2009）新刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第00141号刑事裁定书，将罪犯海燕的刑罚自2011年9月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯海燕在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海燕服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子，2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年6月15日获2012年第一季度记功奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。2013年6月6日获2013年一季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯海燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯海燕的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 孙振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 凡
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1156号
申请执行人闫连彩，男，1973年1月10日出生，住河南省固始县。
被执行人谌辉，男，1981年10月9日出生，住河南省息县。
申请执行人闫连彩与被执行人谌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫连彩于2016年7月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款111400元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年1月17日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月18日，被执行人尚应支付案款111400元及利息，案件受理费人民币1200元，执行费人民币1571元均未支付。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐雪平
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3024号
原告郝某，男。
被告高某，女。
原告郝某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1992年4月举行结婚仪式，未领取结婚证，以夫妻名义共同生活。婚后前几年双方感情尚可，后于2007年，被告无故将原告赶出家门，原告在外流浪三年。2010年，经人劝说原告回到家中，但原、被告之间亦经常发生争吵，后被告又把原告逐出家门。多年来原告所受委屈数不胜数，这种非正常的婚姻不能再持续，原、被告感情早已破裂。故诉请法院判决解除原、被告婚姻关系。本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告于1992年4月举行结婚仪式，未领取结婚证和进行结婚登记，以夫妻名义共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。但1994年2月1日时，原告郝某年仅20周岁零11个月，未达法定婚龄，不符合婚姻法规定的“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的实质要件，故原、被告不构成事实婚姻。因此，原、被告为同居关系。起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘同庆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执743号
申请执行人：胡上德，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：颜锟，男，1982年8月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行胡上德与被执行人颜锟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7964号
原告：广州毕加展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：易豪，总经理。
委托代理人：邹永生，系该公司职工。
被告：上海贝轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：东阳。
被告：上海智新科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：东阳。
原告广州毕加展览服务有限公司与被告上海贝轩投资管理有限公司、上海智新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告广州毕加展览服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州毕加展览服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州毕加展览服务有限公司撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告广州毕加展览服务有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年七月六日
书记员 陈 策
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初369号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）364号。
受理日期：2016年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：张某某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月29日3时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8ED**（套牌）二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为387.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶套牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年5月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00536号
原告刘某，女，生于1993年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所（湖北省郧西县武汉路51号）法律工作者。代理权限为代为参加庭审、举证、质证、辩论等。
被告王某，生于1991年7月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人项磊，系湖北孔优旺律师事务所（湖北省十堰市张湾区北京北路52号1单元1304室）律师，代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖应国、被告王某及其委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某于2013年11月经他人介绍相识，2014年7月14日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。后因我未能怀孕及家庭琐事等原因，被告王某及家人便对我进行言语侮辱及家庭暴力，致使我身体、精神受到伤害，导致我服毒轻生。我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令我与被告离婚，返还陪嫁嫁妆及赔偿精神抚慰金20000元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告刘某的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、郧西县上津镇伍峪坪村治调委员会出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系，因感情不和，原告刘某服毒的事实。
证据四、郧西县上津镇中心卫生院出具的病情证明及出院小结各一份，证明被告王某对原告刘某实施家庭暴力导致其服用安眠药中毒的事实。
证据五、郧西县上津镇津城村卫生室出具的证明一份，证明被告王某及家人对原告刘某实施家庭暴力的事实。
被告王某辩称：原告所诉不属实，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告王某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据一、二无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王某对原告刘某提交的证据三、四、五有异议，对证据三认为，郧西县上津镇伍峪坪村治调委员会出具的证明形式不合法、内容不真实；对证据四认为，与本案缺乏关联性，郧西县上津镇中心卫生院出具的病情证明及出院小结并不能证明原告服用安眠药是因为家庭暴力所致；对证据五认为，郧西县上津镇津城村卫生室出具的证明形式不合法，且村卫生室并不能证明原告的受伤是因为被告家庭暴力所致。
对原告提交的证据三，本院认为上津镇伍峪坪村治调委员会能证明原告刘某曾服用安眠药的事实及夫妻感情出现问题经村委会调解的事实，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据四、证据五，本院认为原告曾服用安眠药及额头受伤属实，但原告未向本院提交相关证据佐证自己服用安眠药及额头受伤是因被告王某及其家人实施家庭暴力导致，本院对证据四、证据五部分予以采信。
经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年7月14日双方自愿登记结婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可。同年10月27日，因原告刘某未能怀孕，加之家庭琐事夫妻双方发生争吵及厮打，原告甚至服安眠药轻生，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉诸本院要求与被告离婚，并要求返还嫁妆及赔偿精神抚慰金20000元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前交往半年后，双方自愿办理了结婚登记手续，婚前感情基础尚可。婚后，双方因原告未能怀孕及家庭琐事发生争吵及厮打，导致原告与被告及家人之间产生隔阂和矛盾，一定程度上影响了夫妻关系的和谐发展，但并不足以表明夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告及家人之间相互多一些理解与信任，相互包容、相互体谅，保持一个良好的心态，以前的矛盾和隔阂定能得以化解，感情裂痕定能修复，经过双方共同努力定能营造一个和谐、幸福的家庭。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉请，缺乏证据支持，尚不具备准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 于聪聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍芝，女，汉族，1955年5月6日出生。
委托代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司内江分行。住所地：四川省内江市东兴区西林大道***号。
法定代表人：陈诗国，该行行长。
委托代理人：覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈平，女，汉族，1977年11月15日出生，原系中国银行股份有限公司内江分行职员。
委托代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。
再审申请人李绍芝因与中国银行股份有限公司内江分行（以下简称中国银行内江分行）、陈平储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍芝申请再审称：二审判决认定李绍芝本人于2007年11月10日在案涉账户中取款5万元的事实缺乏证据证实；二审判决认定取出上述款项时“该取款凭条背面留有摘抄的李绍芝身份证信息”的证据未经过质证；二审判决举证责任分配错误，应当由中国银行内江分行提供证据证实李绍芝与陈平有代理权。况且，陈平作为该单位职工是不能办理自己作为代理人的存取款业务的。此外，根据中国人民银行关于凭卡和密码只能支取小额金额，五万元以上的存款必须要提供有效身份证的规定。因此，中国银行内江分行有严重过错，即办理李绍芝的大额取款业务时，没有履行审核取款人身份义务，向不当的第三人错误支取存款，但二审判决对此没有评判。李绍芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于如何看待李绍芝于2007年11月10日在案涉账户中取款5万元的问题。一审法院合议庭向李绍芝释明如要证明不是其签名可以申请笔迹鉴定，李绍芝以放弃主张该5万元权利而不申请鉴定。既然已经放弃该主张则不再纳入庭审质证的范围。而从本案发生的时间路径来看，2006年7月6日李绍芝将其身份证交给陈平，委托陈平在中国银行内江分行中兴分理处开户，申请办理长城借记卡一张，并长期将卡和存折交陈平保管和使用。自2006年7月至2010年2月间，陈平以李绍芝的名义多次使用中国银行内江分行李绍芝账户卡和存折，用于买卖基金、存取现金、购买保险等业务。尽管根据中国人民银行关于凭卡和密码只能支取小额金额，五万元以上的存款必须要提供有效身份证的规定。鉴于李绍芝与陈平当时系婆媳关系，陈平长期多次使用该讼争账户又是该银行工作人员，银行经办人在办理5万元以上取款业务中确实有手续不完善的地方。但李绍芝的存款被陈平支取的根本原因是其将密码告诉陈平，并任由陈平长期保管和使用本案所涉卡和存折。因此，李绍芝的存款被陈平支取并非银行过错导致，中国银行内江分行在本案中不应承担李绍芝的存款被陈平支取的赔偿责任。
综上，李绍芝的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍芝的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,501.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,501.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第268号
申请执行人成荣林，男，1935年9月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇楼底村。
申请执行人刘花维，女，1931年5月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇楼底村。
被执行人成军德，男，1959年10月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇楼底村。
关于申请执行人成荣林、刘花维与被执行人成军德赡养纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2003）新民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成军德无可供执行财产。申请执行人成荣林、刘花维同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2003）新民一初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年二月五日
书记员 默 英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第268号
申请执行人张聚群，男，1970年12月19日出生。
被执行人孟国先，男，1976年10月8日出生。
张聚群申请执行孟国先机动车交通事故损害赔偿纠纷一案�本院于2012年12月30日作出（2012）新民初字第2564号民事判决书，该案已立案执行，在执行过程中，现因被执行人暂无能力偿还，申请人自愿申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）县执字第268号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
二〇一三年十月十五日
书记员（代） 王锦程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更132号
罪犯蔡先国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）綦法刑初字第00145号刑事判决，以被告人蔡先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡先国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡先国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡先国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2709号
原告：周卫，男，生于1963年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：武罗安，男，住址邓州市。
本院在审理原告周卫与被告武罗安为买卖合同纠纷一案中，原告周卫于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周卫的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告周卫的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 王小伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙君鹏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执216号
申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组。
组代表马远金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
组代表张家元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
组代表叶兴明，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人宋廷云，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在执行申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组与宋廷云渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组明确表示提供不出宋廷云可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定宋廷云无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执216号申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组。组代表马远金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。组代表张家元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。组代表叶兴明，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。被执行人宋廷云，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。本院在执行申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组与宋廷云渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组明确表示提供不出宋廷云可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定宋廷云无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一七年一月三日书记员 李 明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第325号
本院在执行珠海市佳业科技有限公司与黄荣波房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄荣波有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民三初字第920号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄荣波（男，公民身份号码：440527196204141232）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月五日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初728号
自诉人王保军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人黄佳男，男，1990年3月26日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人王保军以被告人黄佳男犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王保军以黄佳男已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人黄佳男已履行了判决义务，王保军自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王保军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02619号
原告：黄成玉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨广亮，男，住安徽省广德县。
被告：傅钱玉，女，住址同上。
原告黄成玉诉被告杨广亮、被告傅钱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告黄成玉及其委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告杨广亮、傅钱玉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成玉诉称：2007年10月，被告以做生意资金紧张为由找到原告请求帮忙，原告于2007年10月11日向被告汇款20000元，当时被告承诺按照月息一分支付利息，但时隔八年被告分文未支付。故起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20000元和利息18800元（利息从2007年10月12日起按月息一分支付至起诉之日止，此后的利息顺延）；2、被告负担本案诉讼费。
杨广亮、傅钱玉未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
黄成玉为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。3、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条，证明原告向被告借款2万元的事实。4、申请证人胡明月出庭作证的证言，内容为”我和原告系朋友关系。被告向原告借款多次，时间和数额记不清楚了。2007年被告向原告借过款，大概时间为9-12月份，具体数额我不清楚，是通过汇款的方式借的，被告借款打电话时我在场，约定的月利率为两分”。
杨广亮、傅钱玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。杨广亮、傅钱玉也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审核，本院对黄成玉提供的证据认证如下：证据1、2、3的三性予以认定。证据4即证人证言系孤证，没有其他证据印证，且不能证明2007年10月11日原告汇款20000元给被告的事实，同时证人陈述的利息与原告主张的利息不一致，故对证人证言不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2007年8月3日，杨广亮与傅钱玉在广德县民政局登记结婚，现系夫妻关系。2007年10月11日，黄成玉通过中国农业银行股份有限公司向杨广亮支付20000元。2015年8月31日黄成玉诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案焦点一为原告向被告杨广亮支付20000元转账凭证是否可以认定为借贷关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条关于”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中原告提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨广亮放弃抗辩权且未提供证据证明金融机构的转账凭证为偿还双方之前借款或者其他债务关系，故本院视该转账为借贷关系。债务应当清偿，被告杨广亮未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承当相应的民事责任，故原告要求被告杨广亮偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。
本案焦点二为原告主张的从借款之日起按月利率一分计算利息是否应当支持，本院认为原告对该主张仅申请了一名证人出庭作证，证人证言系间接证据，没有其他证据佐证，且证人陈述的的利率与原告陈述的不一致，故在证人证言没有被本院采信且原告又没有其他证据证明其主张的利息的情况下，本院视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张从借款之日起按月利率一分计算利息的请求本院不予支付。
本案焦点三为被告傅钱玉对上述借款是否共同承担清偿责任，本院认为被告杨明亮借款时与被告傅钱玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告傅钱玉应当对上述借款共同承担清偿责任，故对原告主张被告傅钱玉共同承担清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广亮、傅钱玉于本判决生效之日起十日内清偿原告黄成玉借款人民币20000元。
二、驳回原告黄成玉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，保全费282元，合计667元，原告负担267元，两被告负担400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”、第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5466号
原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队。
负责人刘建国，大队长。
委托诉讼代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告邱福胜，男，1989年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被�吴晓园，男，1981年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队与被告邱福胜、吴晓园、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队诉请：被告赔偿原告的信号灯维修费48530元、公告费1000元，共计49530元。
本院基于查明的事实，被告邱福胜驾驶被告吴晓园所有的机动车与信号灯发生碰撞，致信号灯及路基损坏。经交警部门认定，邱福胜负事故全部责�。原告支出的维修费41516.5元，属合理支出，有相应的票据和经本院组织双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见书佐证。综上原告损失共计41516.5元，本院予以支持。因被告邱福胜驾驶被告吴晓园所有的xxx号重型自卸车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失未超出xxx号重型自卸车所投保的保险责任限额，故被告邱福胜、吴晓园在本案中不再承担赔偿责任。原告请求在巴彦淖尔日报社支出的公告费，属本起事故的间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队维修费41516.5元。
二、驳回原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队的其它诉讼请求。
上述一款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被�中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担415元，由原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年三月二日
书记员 陈 佳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1210号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李永茂，男，1973年4月27日生,住山西省繁峙县,
被告李石柱，男，1980年11月3日生,住山西省繁峙县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李永茂、李石柱融资租赁合同纠纷一案后，被告李永茂、李石柱未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省繁峙县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1210号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李永茂，男，1973年4月27日生,住山西省繁峙县,被告李石柱，男，1980年11月3日生,住山西省繁峙县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李永茂、李石柱融资租赁合同纠纷一案后，被告李永茂、李石柱未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山西省繁峙县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第697号
申请执行人李文爱。
被执行人徐州金诚建筑机械有限公司。
法定代表人胡兆建。
申请人李文爱诉被执行人人徐州金诚建筑机械有限公司纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月27日作出（2013）开商初字第74号商事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李文爱向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为59595元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第74号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 汪 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第621号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵迪超，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人赵迪超犯盗窃罪。于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人赵迪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人赵迪超窜到贺州市八步区信都镇“桂鑫铁厂”门口附近桉树林处，将被害人陈某某停放在此处的女式五羊本田牌摩托车（价值4675元）盗走，赵迪超驾驶该摩托车途经信都镇村道时，被村民抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。被告人赵迪超曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵迪超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及发还清单，被告人指认盗窃摩托车相片，被盗摩托车信息登记表及销售发票，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）223号价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第394号刑事判决书，刑满释放证明，被告人赵迪超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵迪超犯盗窃罪成立。被告人赵迪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵迪超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵迪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年九月十日
书 记 员 赵 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00522号
原告建湖三龙混凝土有限公司。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏九建建设工程有限公司。
法定代表人刘士华，该公司董事长。
被告江苏九建建设工程有限公司建湖分公司。
法定代表人赵荣青，该公司经理。
本院在审理原告建湖三龙混凝土有限公司与被告江苏九建建设工程有限公司、江苏九建建设工程有限公司建湖分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖三龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖三龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30252元，减半收取15126元，由原告建湖三龙混凝土有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一五年九月二十一日
书记员 金铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第446号
上诉人（原审被告）：王伟林。
委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹徒区高桥腾翔裘革制品厂。
经营者：张庆。
委托代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人王伟林因与被上诉人丹徒区高桥腾翔裘革制品厂（以下简称腾翔裘革厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人王伟林及其委托代理人郑诗贵、被上诉人腾翔裘革厂的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王伟林与腾翔裘革厂曾有雪地靴买卖业务往来。2014年10月22日，王伟林出具欠条一份，确认尚欠腾翔裘革厂货款30000元，并承诺于2014年12月30日前付清。王伟林于同日12时27分通过其女儿王晴的支付宝账户转账支付腾翔裘革厂24500元。
2015年2月11日，腾翔裘革厂诉至原审法院，请求判令王伟林立即支付货款（含运费）共计30000元。
王伟林在原审中答辩称：不认可尚欠货款30000元的事实，欠条是张庆在江苏高桥镇强制扣押王伟林2小时后强迫王伟林写的。而且是先打了欠条后离开腾翔裘革厂工厂，然后在1小时之内打钱（支付宝转账）给腾翔裘革厂的。
原审法院审理认为，案件的争议焦点是王伟林通过支付宝转账的24500元是否包含在欠条中的30000元内。对此，原审法院认为并未包含，理由为：一、在第一次庭审中，王伟林从未以欠条出具后已支付24500元予以抗辩，只是认为欠条是被迫出具的。二、在第一次庭审中，王伟林对欠条出具经过的描述是：张庆让其付钱，其称没有钱，让其女儿通过支付宝转账24500元给张庆，然后在张庆办公室被迫写的欠条。由此也可以看出应是在先扣除24500元后才写下30000元的欠条。三、如果24500元包含在欠条中，则腾翔裘革厂在起诉时不可能将支付宝转账凭证主动作为证据提交。四、欠条中王伟林承诺于2014年12月30日前付清，而王伟林在欠条出具后即支付24500元也有违常理。综上，本案欠条中的30000元应是在扣除当天支付的24500元后出具的，而王伟林认为该欠条是被迫出具的也没有证据证明，故腾翔裘革厂的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王伟林于判决生效后十日内支付腾翔裘革厂货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王伟林负担。
宣判后，王伟林不服，向本院提起上诉称：1、截止到2014年10月22日止，王伟林共结欠腾翔裘革厂款项只有30000元，腾翔裘革厂无证据证明王伟林共欠5万余元。腾翔裘革厂作为卖方，应提供结欠5万余元的证据，包括送货单单据、交货凭据。2、原审中，张庆在2015年5月19日法庭询问笔录中，承认欠条书写在前，王伟林女儿转账24500元在后，这是一个还款行为，至于车子是否在高速公路上不是本案的关键点。即使如张庆所述，结欠5万多元，张庆未拿到钱就让王伟林写了3万欠条后离开不符合常理。3、本案双方债权债务已了结。王伟林共欠腾翔裘革厂3万余元，已付24500元再加上支付的运费5500元，债务已清，这也是王伟林欠3万元为何支付24500元的原因。综上，请求二审撤销原判，改判驳回腾翔裘革厂的诉讼请求。
腾翔裘革厂在二审中答辩称：原审认定事实清楚。王伟林通过支付宝转账的24500元不包含在欠条的30000元内，具体理由如原审法院认定的一样。王伟林认为张庆在调查笔录中承认先写欠条再支付24500元，实际上有一前提，指总货款5万多元，王伟林说没有钱，只有2万多，所以写了欠条。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，王伟林提供了快递单据若干，证明双方业务往来发生了5500元的快递费用，加上支付宝付款24500元，合计30000元，与欠条金额吻合。
腾翔裘革厂质证认为：对证据的真实性没有异议，王伟林在出具欠条的当天，腾翔裘革厂将快递单据交给了王伟林；双方发生交易超过几十万元，王伟林完全可以拼凑出5500元的快递单据。
本院认证意见：腾翔裘革厂对证据的真实性没有异议，本院予以认定，但快递单仅能证明双方之间因业务往来发生过5500元的快递费，不能证明欠条载明的30000元系由24500元货款加上5500元快递费组成。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王伟林、腾翔裘革厂对双方之间存在买卖合同关系、王伟林于2014年10月22日向腾翔裘革厂出具30000元的欠条并于当日支付24500元货款的事实没有争议，本案的争议在于欠条载明的30000元是否已经扣除了24500元。对此，本院认为应当认定已经扣除，理由是：首先，王伟林在原审中称“让我女儿支付宝转账24500元给张庆，然后在张庆办公室被迫写的欠条”，即王伟林要求女儿付款在前，欠条出具在后，故应当是王伟林在决定当天支付24500元后因为余款无法即时清偿而出具欠条，并注明在2014年12月30日前付清。其次，王伟林在原审第一次开庭时所作的答辩并未称当时只欠腾翔裘革厂30000元，其之后又付款24500元，而仅是称欠条是受胁迫书写。再次，双方在欠条上明确约定30000元于2014年12月30日前支付，则王伟林尚未回家就让女儿当天中午付款24500元，有违常情。如果王伟林想要尽早结清债务，其也理应足额支付30000元。这里需要说明的是，王伟林称另5500元为快递费用且已支付，但其提供的快递单据并不足以证明，因为在王伟林出具欠条的情况下，腾翔裘革厂将相应的快递单据交给王伟林并无不妥，并且王伟林在之后的二审庭审中也承认快递费用未付。最后，王伟林系以张庆在原审中所作的询问笔录为依据主张其支付24500元是在出具欠条之后。经查，张庆的完整表述是“开始款还没到的时候，王伟林就说要离开，我说等款到了再走，我就跟着他到车里……当时王伟林急忙要走，车子刚发动开出50米左右，王伟林女儿打款到账了”。该陈述具有合理性，正是由于欠条已经扣除了该笔24500元，张庆才在款项到账之前不让王伟林离开。故本案并不能简单地以欠条出具及款项支付的时间先后来判断30000元的欠条是否扣除了付款24500元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王伟林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王伟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 宵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第984-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张磊、宿静、孙建义、张健启借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宿静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宿静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2607号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄秋云，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初16号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人孙一X，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化程度，住XX县XX乡XX村，农民。2005年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日投案后被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）8号起诉书�控被告人孙一X犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人孙一X及其辩护人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年9月22日凌晨1时许，被告人孙一X伙同孙二X、孔一X、赵一X、高XX（以上四人已判）五人在大运高速公路XX段对一辆由南向北行驶的小货车实施抢劫，抢走现金400元及价值600元的厦新手机一部，之后，又伙同赵二X、朱XX（以上二人已判）等七人在该路段继续对杨XX驾驶的川C-05X**货车实施抢劫，抢走现金2000多元及一部价值300元的三星手机；后上述七人再次对吴XX、刘XX驾驶的晋M16X**货车实施抢劫，并殴打吴XX，抢走现金几百元。2015年12月23日被告人孙一X投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙一X对被害人刘XX进行了退赃及赔偿，征得了被害人刘XX的谅解。
被告人孙一X对上述事实无异议。
辩护人对上述事实无异议，其主张1、被告人系投案自首，应减轻处罚。2、被告人系从犯、初犯、偶犯且认罪悔罪，应从轻处罚。3、取得了被告人刘XX的谅解，应从轻处罚。
上述事实，被告人孙一X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受理刑事案件登记表，被害人杨XX、刘XX的报案材料及陈述，被告人孙一X的供述，同案犯孙二X、孔一X、赵一X、赵二X、朱XX、高XX的供述，证人殷XX、陈XX、吴XX、原XX、高XX、孔二X证言，襄汾县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，谅解书，被害人刘XX的询问笔录及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一X伙同他人以非法占有为目的，暴力抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一X投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人认罪、悔罪，退赃，赔偿部分被害人经济损失，并征得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人主张被告人系自首、认罪悔罪、退赃、赔偿部分被害人经济损失可减轻、从轻处罚的主张，本院予以采纳。该起犯罪中各被告人实施的行为只是分工不同，没有主次之分，故对辩护人主张被告人系从犯的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙一X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨俊红
审 判 员 ：尉红安
人民陪审员 ： 李 兢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：崔毅杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字193号
申请人朱某某。
申请人田某。
被申请人徐州某某有限公司。
申请人朱某某、田某为防止被申请人徐州某某有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某有限公司价值人民币176万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某某、田某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某有限公司所有的银行存款176万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人朱某某、田某提供的担保财产，朱某某、田某所有的位于本市xx区xx小区xx号楼x-
xxx室、田某所有的位于本市xx区xx路xx花园x期x#-x-xxxx室房产予以查封。
保全费5000，申请人朱某某、田某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02618号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：宋淑华，女。
被告：王广华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋淑华、王广华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告宋淑华、王广华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告宋淑华在原告处借款40000元用于借新还旧，被告王广华及案外人姜永清提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告宋淑华立即偿还借款本金39099.99元及约定利息，被告王广华承担连带清偿责任，并由被告宋淑华承担本案诉讼费用。
被告宋淑华、王广华未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告宋淑华从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于借新还旧，被告王广华及案外人姜永清为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月30日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告宋淑华于2012年1月15日偿还本金0.01元、2013年6月24日偿还本金900元及利息100元，尚欠本金39099.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋淑华、王广华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告宋淑华偿还借款本金39099.99元及约定利息和要求被告王广华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑华于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39099.99元及约定利息；
二、被告王广华对上述款项承担连带清偿责任，被告王广华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋淑华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告宋淑华承担（此款原告已预交，被告宋淑华偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01235号
原告闫某某，男，生于1987年11月15日，汉族，高中文化
被告杨某某，女，生于1988年1月21日，汉族，中专文化
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月十日
书记员 郭江艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1121号
申请执行人邬家容，女，1938年10月27日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站。
负责人胡启芳。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行邬家容申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第2348号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初13号
原告袁清君，男。
被告潘振华，男。
被告李春艳，女。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 ： 杨 光
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：赵传武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2393号
申请执行人:何必超，男，1989年6月13日出生，汉族，公民身份号码:330327198906130952，住苍南县宜山镇水门新村13号。
被执行人：梁新新，女，1984年7月27日出生，汉族，公民身份号码:330327198407270969，住苍南县宜山镇环球路120号。
被执行人：ＸＸ哨，男，1984年10月4日出生，汉族，公民身份号码:330327198410040996，住苍南县宜山镇球新路163号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01535号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人何必超与被执行人梁新新、ＸＸ哨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人梁新新、ＸＸ哨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款340000元及利息；二、负担本案诉讼费6400元，申请执行费5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁新新、ＸＸ哨的财产情况，发现被执行人梁新新、ＸＸ哨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另参与被执行人梁新新、ＸＸ哨坐落于苍南县宜山镇金利花苑1单元401室房屋拍卖款的分配，已领取分配款122978元，剩余217022元未执行，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人梁新新、ＸＸ哨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁新新、ＸＸ哨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年八月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2393号
申请执行人何必超
被执行人ＸＸ哨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01535号，依法向被执行人ＸＸ哨发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ哨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ哨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ哨（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3947号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王腾雨，男，1995年3月13日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王腾雨侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，王腾雨于2016年9月5日申请撤回原审起诉，三星公司对王腾雨撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，王腾雨作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26484号民事判决；
二、准许王腾雨撤回起诉。
一审案件受理费50元，由王腾雨负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 马梦蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00006号
原告程友华，个体餐饮。
委托代理人程佳华，特别授权。
被告韩欢。
委托代理人胡兰珍。特别授权。
原告程友华诉被告韩欢交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程友华及其委托代理人程佳华、被告韩欢及其委�代理人胡兰珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程友华诉称：2014年8月7日14时许，被告韩欢驾驶电动车，车上乘坐喻菲阳、喻妍慧，从黄陂区王家河街彭岗村往蔡家榨高刘湾方向行驶，途径黄陂区王家河街彭岗村路口左转湾时，遇原告程友华驾驶电动车对向右转弯，由于被告韩欢操作不当与原告发生碰撞，造成原告及喻菲阳受伤及两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告韩欢负此次交通事故的主要责任，原告程友华负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗13天。出院后，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息150日，伤后护理75日。原告因此次事故造成各项经济损失60718元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿�告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计60718元（赔偿项目详见诉状），并承担本案的诉讼费。
原告程友华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明被告韩欢负此交通事故的主要责任，原告程友华负此次交通事故的次要责任；
证据二、原告程友华的住院病历，用药清单，医药费发票。证明原告程友华因此交通事故受伤、治疗的情况及用去的医疗费。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定书。证明原告的伤残等级、后期医疗费、伤后休息时间、护理时间。
被告韩欢辩称：1、原告程友华所诉交通事故属实。2、我不认可武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队出具的事故认定书，我认为我对事故的发生没有责任。3、我车上乘坐的喻菲阳也受伤了，还没有治疗，原告应该赔偿喻菲阳的损失。
被告韩欢在诉讼中未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日14时许，被告韩欢驾驶电动车，车上乘坐喻菲阳（未成年，系被告侄女）、喻妍慧，从黄陂区王家河街彭岗村往蔡家榨高刘湾方向行驶，途径黄陂区王家河街彭岗村路口左转湾时，遇原告程友华驾驶电动车对向右转弯，由于被告韩欢操作不当与原告发生碰撞，造成原告及喻菲阳受伤及两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告韩欢负此次交通事故的主要责任，原告程友华负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗13天，原告程友华用去医疗费33741元。
2014年12月9日，原告程友华的损伤经经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息150日，伤后护理75日。
原告程友华受伤前为个体工商户，在黄陂区王家河街张家榨村聂家岗新村18号经营武汉市黄陂区王家河传和农家老菜馆。
经核查，原告程友华各项经济损失为：医疗费33741元、后期治疗费10000元、护理费5344.11元（26008元／年÷365天／年×75天）、误工费8856.67元（26282元／年÷365天／年×123天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×0.1），总计75675.78元。
本院认为：本案交通事故责任纠纷中，因原告程友华与被告韩欢驾驶的交通工具均为电动车，且此次交通事故经交通大队认定，被告韩欢负此次事故主要责任，原告程友华负此事故次要责任，故对原告程友华的经济损失75675.78元，被告韩欢与原告程友华应依责承担。被告韩欢应赔偿原告程友华经济损失45405.47元（75675.78元×60%），原告程友华应自行承担经济损失30270.31元（75675.78元×40%）。被告韩欢辩称意见中对事故责任的认定有异议，认为其不应该承担责任，因该交通事故责任认定书系法定部门依法作出，且被告韩欢亦无充分证据证明其主张，故对被告韩欢的该辩称意见，本院不予支持。被告韩欢辩称意见中认为其车上乘坐的喻菲阳亦受伤需要治疗，原告程友华应赔偿喻菲阳的经济损失，因被告韩欢非喻菲阳的法定代理人，喻菲阳的赔偿问题可由其法定代理人另行提起诉讼，故对被告韩欢的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩欢赔偿原告程友华45405.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年三月十日
书记员 杨 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第652号
罪犯席成华，男，1973年11月19日出生，彝族，初中文化，云南省永平县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年12月11日，本院作出（2001）凉刑二初字第44号刑事判决，以被告人席成华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第850号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月20日作出（2006）川凉刑执字第3575号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1705号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2300号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1163号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2018年7月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯席成华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯席成华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯席成华减刑无异议。
经审理查明，罪犯席成华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分133.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯席成华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席成华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7926号
原告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001。
法定代表人：曹经耀。
原告津燃华润燃气有限公司诉被告天津市万福供热有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告天津市万福供热有限公司公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
�、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵贺营
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8128号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人：蔡灯卫，行长。
委托代理人（特别授权）：黄海云，原告职工。
委托代理人（特别授权）：殷浩彬，原告职工。
被告：苏立洪，男，1973年5月6日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：洪成选，男，1960年3月16日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告苏立洪、洪成选金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一六年九月六日
书记员 陈丽霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初438号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：张守迎。
被告：王成龙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张守迎、王成龙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张守迎、王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张守迎于2014年6月11日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2016年6月8日，用途经营水泥罐车。被告王成龙为被告张守迎的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款9万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告张守迎偿还借款9万元本金及利息；判令被告王成龙负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张守迎未答辩。
被告王成龙未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告作为贷款人，被告张守迎作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告张守迎用于经营水泥罐车。张守迎应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告张守迎又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张守迎作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2014年6月11日至2016年6月8日，借款月利率为11.7875‰。被告张守迎在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月11日，原告与被告王成龙签订保证合同一份，约定被告王成龙为被告张守迎在原告处的贷款9万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9万元支付给被告张守迎。被告借款后，利息支付至2015年2月20日，之后未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款9万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张守迎签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张守迎签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张守迎借款。被告张守迎亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告张守迎违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告张守迎要求提前收回借款。被告王成龙与原告签订保证合同，自愿为被告张守迎的借款9万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王成龙依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守迎于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息（利息自2015年2月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告王成龙承担连带清偿责任。
三、被告王成龙承担保证责任后，有权向被告张守迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张守迎负担。原告已预交，被告张守迎在付款时应增付原告2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 臧亚男
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第100号
原告：其米德。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告其米德起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告其米德的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告其米德诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费544元；2、占有物业费期间利息43元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告其米德系宏汇小区7-3-702室业主，房屋面积为127.92平方米。2011年11月10日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费771.52元（2011年7月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告其米德退还物业费417.61元（771.52元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×127.92平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10657号
原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂生，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江杰霖鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：刘瑞艺，该公司董事长。
被告：刘瑞艺，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）与被告晋江杰霖鞋业有限公司（以下简称杰霖公司）、刘瑞艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈埭镇政府的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告杰霖公司、刘瑞艺经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈埭镇政府向本院提出诉讼请求:1.杰霖公司偿还陈埭镇政府尚欠款项80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.刘瑞艺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，杰霖公司因经营不善倒闭，后杰霖公司的法定代表人刘瑞艺逃逸，在有关部门的协调下，为维护社会稳定，陈埭镇政府同意代付工资款80万元，并于2014年10月25日将上述款项交至晋江市陈埭人民法庭，由其统一支付给工人。工人共同出具债权转让协议书交由陈埭镇政府收执，该协议明确载明：工人将其对杰霖公司、刘瑞艺的债权及权利转让给陈埭镇政府。因杰霖公司系自然人独资企业，刘瑞艺系杰霖公司唯一股东，若刘瑞艺无法证明其财产与杰霖公司财产相互独立，则刘瑞艺依法应对上述债务承担连带清偿责任。
杰霖公司、刘瑞艺未答辩。
经审理查明，杰霖公司系刘瑞艺投资创办的一人有限责任公司，刘瑞艺系该公司的唯一股东及法定代表人。杰霖公司因拖欠田有鱼等254名工人工资款，田有鱼等254名工人依法向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动仲裁委员会作出晋劳仲案[2014]865号裁决书，确认杰霖公司支付田有鱼等254名工人工资1662936元。之后，杰霖公司拒不支付拖欠工资款，又未在法定的期限内向法院提起诉讼。陈埭镇政府为稳定工人情绪，防止上访闹事，于2014年10月25日按工人工资比例代杰霖公司垫付254名工人工资款80万元。田有鱼等254名工人在领取陈埭镇政府垫付的工资款时，出具债权转让书将向杰霖公司追讨工资款的债权转让给陈埭镇政府。杰霖公司拒不偿还陈埭镇政府垫付的工资款，2016年9月28日，陈埭镇政府提起本案诉讼。
以上事实，有陈埭镇政府提供的统一社会信用代码证书、企业基本信息、人员基本信息、债权转让协议书、收款票据以及陈埭镇政府的陈述等证据为证，本院予以确认。杰霖公司、刘瑞艺未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，陈埭镇政府为及时处理劳资纠纷,防止工人上访闹事，维护社会稳定，根据晋江市劳动仲裁委员会仲裁裁决确认的事实，代杰霖公司垫付拖欠254名工人的工资80万元，事实清�，应予认定。254名工人领取陈埭镇政府垫付的工资后，依法将自己享有向杰霖公司催讨债权的权利转让给陈埭镇政府，起诉后本院依法向杰霖公司送达债权转让通知书，本案债权转让事实清楚，程序合法，陈埭镇政府请求杰霖公司偿还其垫付的工资款80万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案杰霖公司系刘瑞艺投资创办的一人有限责任公司，刘瑞艺系该公司的唯一股东，其未能证明杰霖公司的财产独立于其个人财产，故应对杰霖公司的上述债务承担连带责任。杰霖公司、刘瑞艺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋江杰霖鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市人民政府陈埭镇人民政府垫付的工资款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、刘瑞艺对晋江杰霖鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由晋江杰霖鞋业有限公司、刘瑞艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员黄钟越
速录员洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10657号	原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。	法定代表人：庄垂生，该镇政府镇长。	委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。	被告：晋江杰霖鞋业有限公司，住福建省晋江市。	法定代表人：刘瑞艺，该公司董事长。	被告：刘瑞艺，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）与被告晋江杰霖鞋业有限公司（以下简称杰霖公司）、刘瑞艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈埭镇政府的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告杰霖公司、刘瑞艺经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈埭镇政府向本院提出诉讼请求:1.杰霖公司偿还陈埭镇政府尚欠款项80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.刘瑞艺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，杰霖公司因经营不善倒闭，后杰霖公司的法定代表人刘瑞艺逃逸，在有关部门的协调下，为维护社会稳定，陈埭镇政府同意代付工资款80万元，并于2014年10月25日将上述款项交至晋江市陈埭人民法庭，由其统一支付给工人。工人共同出具债权转让协议书交由陈埭镇政府收执，该协议明确载明：工人将其对杰霖公司、刘瑞艺的债权及权利转让给陈埭镇政府。因杰霖公司系自然人独资企业，刘瑞艺系杰霖公司唯一股东，若刘瑞艺无法证明其财产与杰霖公司财产相互独立，则刘瑞艺依法应对上述债务承担连带清偿责任。	杰霖公司、刘瑞艺未答辩。	经审理查明，杰霖公司系刘瑞艺投资创办的一人有限责任公司，刘瑞艺系该公司的唯一股东及法定代表人。杰霖公司因拖欠田有鱼等254名工人工资款，田有鱼等254名工人依法向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动仲裁委员会作出晋劳仲案[2014]865号裁决书，确认杰霖公司支付田有鱼等254名工人工资1662936元。之后，杰霖公司拒不支付拖欠工资款，又未在法定的期限内向法院提起诉讼。陈埭镇政府为稳定工人情绪，防止上访闹事，于2014年10月25日按工人工资比例代杰霖公司垫付254名工人工资款80万元。田有鱼等254名工人在领取陈埭镇政府垫付的工资款时，出具债权转让书将向杰霖公司追讨工资款的债权转让给陈埭镇政府。杰霖公司拒不偿还陈埭镇政府垫付的工资款，2016年9月28日，陈埭镇政府提起本案诉讼。	以上事实，有陈埭镇政府提供的统一社会信用代码证书、企业基本信息、人员基本信息、债权转让协议书、收款票据以及陈埭镇政府的陈述等证据为证，本院予以确认。杰霖公司、刘瑞艺未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。	本院认为，陈埭镇政府为及时处理劳资纠纷,防止工人上访闹事，维护社会稳定，根据晋江市劳动仲裁委员会仲裁裁决确认的事实，代杰霖公司垫付拖欠254名工人的工资80万元，事实清�，应予认定。254名工人领取陈埭镇政府垫付的工资后，依法将自己享有向杰霖公司催讨债权的权利转让给陈埭镇政府，起诉后本院依法向杰霖公司送达债权转让通知书，本案债权转让事实清楚，程序合法，陈埭镇政府请求杰霖公司偿还其垫付的工资款80万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案杰霖公司系刘瑞艺投资创办的一人有限责任公司，刘瑞艺系该公司的唯一股东，其未能证明杰霖公司的财产独立于其个人财产，故应对杰霖公司的上述债务承担连带责任。杰霖公司、刘瑞艺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、晋江杰霖鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市人民政府陈埭镇人民政府垫付的工资款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；	二、刘瑞艺对晋江杰霖鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由晋江杰霖鞋业有限公司、刘瑞艺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  吴雅莉	审 判 员  洪新民	人民陪审员  曾焕铭	二〇一七年三月十四日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	速录员洪雅玲	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国劳动法》	第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。	《中华人民共和国公司法》	第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民�和国民事诉讼法》	第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。