wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23646号
原告居某甲，男，1949年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。
被告居某乙，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人居某丙（系被告居某乙继父），住同被告居某乙。
委托代理人刘赟，上海达晨律师事务所律师。
原告居某甲与被告居某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告居某甲、被告居某乙的委托代理人居某丙、刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，原、被告系父子关系，原告因种种原因目前每月只有人民币660元的养老金，并患有XXX疾病，生活极度困难，自2012年7月18日服刑十多年获假释后无法居住在户籍地房屋，只能借住于朋友家，现朋友已有拒绝之意，原告也不能厚颜无耻，马上居无定所，流浪四方。而被告既能居住高科西路房屋，又能居住塘桥房屋，这两处房产是原告在考虑到父子之情和不得已原因才让出自己的财产份额。现原告无奈只能诉请法院依法判令被告居某乙自2015年8月开始每月支付原告赡养费500元；并要求被告解决原告居住问题，由原告自行租房居住，则由被告每月补贴房租费2，000元，或者由被告为原告租房供原告居住。
被告居某乙辩称，对于原告居某甲的两项诉讼请求，被告认为均不合理。首先，原告起诉的主体缺少，原告并非只有被告一个儿子，还有一个已成年的儿子居振飞，被告怀疑原告早已与顾某结婚，并在1996年4月生育了小儿子居振飞，当时已经计划和居振飞母亲顾某结婚，但后由于原告入狱未能缔结，从现有证据看，原告已经与顾某形成了婚姻关系，原告目前与顾某及其小儿子共同居住在一起，并非无房居住；此外，原告并无证据证明其收入未达到上海市最低生活水平，但被告考虑到父子关系，愿意每月支付给原告赡养费300元。
原告居某甲为此提供如下证据材料：1、每月发放养老金凭证，证明原告每月养老金为660元；2、民事调解书，证明原告与被告居某乙母亲离婚的事实。
被告居某乙质证认为，对证据真实性均无异议，但原告未支付过调解书确认的给付抚养费的义务。
被告居某乙据此提供如下证据材料：
1、原告居某甲于2015年6月18日写给被告居某乙、继父居某丙和生母的两封信，证明原告实际与顾某及居振飞共同居住一起，且顾某有两套房屋，居振飞已成年，正在读大学，原告起诉的真正目的是为了补贴居振飞学费；
2、原告于2009年5月22日写给被告居某乙继父居某丙的承诺书，证明原告放弃上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权，且2012年7月22日再次承诺迁出户口，由原告妻子顾某签字认可，顾某已接纳原告居住在其房屋内，而原告出狱后也确实居住在顾某家至今；
3、原告于2012年10月4日向被告母亲即原告前妻滕取英出具借条及承诺书，证明原告以生病为由向被告母亲借款16，000元。
经质证，原告居某甲对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告居某甲与被告居某乙生母滕取英于1979年1月登记结婚，同年9月生育了一子即被告居某乙。1996年3月18日，滕取英与原告居某甲经本院调解离婚，被告居某乙随母亲滕取英共同生活，由原告居某甲自1996年2月开始支付居某乙的抚养费800元至独立生活为止。原告居某甲并未按约支付过抚养费。后滕取英与原告居某甲哥哥居某丙结婚。2000年12月5日，原告居某甲因犯合同诈骗罪被判刑14年，2012年7月18日由原告哥哥居某丙（被告居某乙继父）担保后假释出狱。2012年5月22日，原告居某甲与哥哥居某丙签订《承诺协议书》，内容为：本着兄弟之情和互相理解，互相支持的精神，经双方协商一致达成如下协议，原告居某甲承诺愿意放弃上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房产的居住权和所有权，但考虑到原告居某甲出狱后申报户口之因，要求居某丙给予考虑；居某丙鉴于对原告居某甲的充分理解和支持，同时也考虑到居某甲出狱必须在原住户口申报的实际情况以及居某甲继续服刑的实际情况，居某丙同意居某甲在出狱后申报户口并愿意在经济上给予帮助至服刑结束为止。2012年7月26日，原告居某甲承诺户口至刑期满迁出。同年7月29日，由案外人顾某在该协议上签署“同意以上内容”。2012年10月4日，原告居某甲向前妻滕取英借款16，000元，并承诺此次帮助为最后一次，一言为定。2015年6月18日，原告居某甲分别写信给被告居某乙及滕取英和居某丙，提出自己目前生活困难，要求予以帮助。原告居某甲于同年6月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告居某甲养老金发放凭证、本院（1996）浦民初字第434号民事调解书、《承诺协议书》、信件两封、借条、承诺书以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
在审理中，原告居某甲向本院陈述，其与一顾姓女子同居生活多年（除服刑期间外），并于1996年4月生育一子，目前在读大学，其出狱后居住于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。
本院认为，依婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。从本案事实看，原告居某甲因自己重大过错导致婚姻关系破裂，离婚后对被告居某乙也未尽父亲的抚养义务。原告居某甲在信件中已表达了自己的忏悔之意，但无法弥补原告居某甲自己的行为对被告居某乙及其母亲所产生的巨大伤害，尽管如此，被告居某乙母亲滕取英在原告困难时给予了一定经济帮助。但是，被告居某乙作为儿子对原告居某甲仍负有赡养扶助的义务，相对原告居某甲目前的经济收入，被告居某乙有固定收入来源，应当给予原告一定的经济帮助，现原告居某甲要求被告居某乙每月支付赡养费500元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。对于原告居某甲的居住问题，从原告居某甲与其哥哥居某丙签订的协议书看，原告居某甲放弃了对上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权和所有权，系原告居某甲的真实意思表示。同时，根据原告居某甲的陈述，除其服刑期间外一直与顾某共同生活，并生育一子，且一直居住于顾某处至今。综合以上情况，本院认为原告居某甲要求被告居某乙解决其居住问题，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告居某乙自2015年9月起每月15日支付原告居某甲当月赡养费500元；
二、驳回原告居某甲的其余诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告居某甲已预交），由被告居某乙负担，由其本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年八月二十日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第399号
原告陈东，男，汉族。
被告王帮勇，男，汉族。
被告朱勇，男，汉族。
原告陈东与被告王帮勇、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告陈东、被告王帮勇、朱勇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2014年11月20日，被告王帮勇以经营缺少资金为由从原告处借款100，000.00元，约定王帮勇每个月给付原告利息4，000.00元，被告朱勇为其担保并在借条上签字。2015年3月21日起，被告王帮勇以各种理由推拖拒不给付借款利息，因被告已构成违约，为此原告起诉至法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本金100，000.00元及利息16，000.00元并承担诉讼费，被告朱勇承担连带清偿责任。
被告王帮勇、朱勇辩称，对原告的起诉内容及请求没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份、说明一份，证明被告王帮勇借款100，000.00元，借款日期为2014年11月20日，借款期限1个月，被告朱勇为其提供担保。
被告王帮勇、朱勇对原告提供证据的真实没有异议
被告王帮勇、朱勇未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据有二被告的签名，且二被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月20日，被告王帮勇由被告朱勇担保在原告处借款100，000.00元，双方约定借款期限1个月，月利息4，000.00元，朱勇在王邦勇无法偿还借款时负有偿还该借款的责任，二被告为其出具了借据。截止2015年3月20日之前利息已付清，因被告王帮勇未按约定偿还借款本息，为此原告诉到法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本金100，000.00元及2015年3月21日以后的利息16，000.00元，被告朱勇对上述还款承担保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告王帮勇未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告王帮勇给付本金100，000.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。原告提出要求二被告给付利息16，000.00元的请求，超过民间借贷利率最高上限即人民银行同期同类贷款基准利息的4倍，故超出部分本院不予支持。被告朱勇作为借款人王帮勇的保证人，其保证期限尚未届满，故被告朱勇应对借款本金100，000.00元及利息按照约定承担一般保证责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王帮勇于判决生效后七日内给付原告借款本金100，000.00元及利息（从2015年3月21日开始，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告朱勇上述还款承担一般保证责任。
如果被告王帮勇、朱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元，减半收取为1，310.00元由被告王帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月十三日
书记员 张俪莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1256号
罪犯姚娟，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑二00七年八月二十八日广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑一终字第340号刑事判决，认定罪犯姚娟犯绑架罪，判处有期徒刑九年。
2012年10月23日经青海省高级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚娟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚娟减刑三个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第189号
原告苏芹，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告苏芹因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏芹申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芹负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0004号
申请人阜宁县卫生局。住所地阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人吴正梅。
本院根据阜宁县卫生局的申请，立案执行吴正梅卫生行政处罚一案，经本院审查，依法裁定准予执行。在执行过程中，我院未查找到被申请执行人吴正梅其余可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人向我院提出终结执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行吴正梅卫生行政处罚一案的本次执行程序终结。保留阜宁县卫生局50000元及每日百分之三但不超过本金的滞纳金的债权。如发现被执行人吴正梅有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴君辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第315号
申请人张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
被执行人李一全，男，生于1962年10月4日，汉族，达州市达川区人，初中文化。
被执行人杨光明，男，生于1963年10年8日，汉族，达州市通川区人。
被执行人温选生，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省渠县人，大专文化。
因三被执行人未按已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1199号民事判决书，自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张达夫已向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人温选生在中国工商银行达州翠屏路支行账户上的存款予以冻结，直至冻满5万元止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄婧
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第17号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年12月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人侯某某醉酒驾驶蒙BDA0**号小轿车行驶至G6高速公路上时，被公安机关当场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人侯某某血中乙醇浓度为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人侯某某醉酒后驾驶其蒙BDA0**号奇瑞牌小型轿车，行驶至G6高速公路上时，被公安机关当场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人侯某某血中乙醇浓度为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，有公诉人当庭举证并经质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政措施凭证，证实本案的案件来源；
2、机动车信息查询、驾驶员信息查询、机动车行驶证复印件，证实被告人侯某某的驾驶证信息及所驾驶车辆信息；
3、查获经过、侦查终结报告，证实被告人侯某某的归案过程及侦查终结情况；
4、常住人口基本信息，证实被告人的自然情况；
5、被告人侯某某的供述与辩解，证实被告人对其犯罪行为供认不讳；
6、血中乙醇检验报告，证实被告人侯某某的血中乙醇浓度为169.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，亦具有从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1910号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李炳万。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李炳万电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1540号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人夏某甲（自报），男，1971年7月1日出生，汉族，文盲或半文盲，河南省息县人。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日7时50分许，被害人杨某在龙岗区坪地街道某市场买菜时，其钱包放在左手手袋里，后准备付账时发现钱包被盗，内有80余元人民币现金、两部手机（一部为黑色华为Y310手机、一部为黑色诺基亚）、身份证、社保卡、深圳通及三张银行卡等物。同日8时左右，被害人李某在同一市场买菜时，钱包放在自行车车篮内，后准备付账时发现钱包被盗，内有现金人民币200余元、诺基亚C2-05手机一部。经群众举报，公安机关于同日将被告人夏某甲抓获归案。经辨认，该两部手机分别系被害人杨某、李某的被盗手机。经鉴定，华为Y310手机和诺基亚C2-05手机共价值人民币618元。
上述事实，被告人夏某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、受案登记表、立案决定书、手机照片、被告人身份信息、抓获经过、工作情况说明、常住人口基本信息、销售发票（复印件）协查通告、证人夏某乙、雷某、洪某、余某的证言、被害人杨某、李某的陈述、被告人夏某甲的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人夏某甲十个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00932-1号
原告孙某某，男，1954年12月19日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告杨某某，男，1958年11月7日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告杨某某之妻），女，1958年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告郭某某，男，1947年2月1日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，请求1、对被告杨某某所有的现代胜达牌小型越野车一辆（车牌号为陕KB**）予以查封。2、对被杨某某在陕西地方电力（集团）有限公司府谷分公司某某供电所的工资、奖金及津贴予以冻结。3、对被告郭某某的工资、奖金及津贴（开户行：陕西府谷农村商业银行新民支行，账号1234567）予以冻结，并提供杨某1所有的揽胜小小型越野车一辆（车牌号为陕KU1**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的现代胜达牌小型越野车一辆（车牌号为陕KB**）予以查封。2、对被杨某某在陕西地方电力（集团）有限公司府谷分公司某某供电所的工资、奖金及津贴予以冻结。3、对被告郭某某的工资、奖金及津贴（开户行：陕西府谷农村商业银行新民支行，账号12345）予以冻结，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 张 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01803号
原告王某甲，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由王某甲负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王于凯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1209号
申请执行人邵明，男，1953年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠村*楼*排***室。
被执行人吕桂强，男，1979年6月7日出生，汉族，原住威海市环翠区文峰二街***号，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1209号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 陈晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第780号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈家华。指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人沈家华犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出(2015)闸刑初字第393号刑事判决。沈家华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人沈家华及其辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院根据公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》、《收缴毒品专用单据》、《户籍人员基本信息》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，涉案毒品、毒资照片、通话记录，证人杜某某、韩某某、惠某某、顾某某的证言，相关的《刑事判决书》等证据判决认定，2015年3月10日14时许，被告人沈家华经电话联系在本市闸北区天目东路57弄附近，以人民币2,400元的价格将一包白色晶体贩卖给杜某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的白色晶体净重19.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人沈家华贩卖毒品甲基苯丙胺19.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。沈家华系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，对被告人沈家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。沈家华上诉否认贩卖毒品。其辩护人提出，本案没有沈家华接触毒品的指纹鉴定，没有沈家华购买毒品的通话录音，证人证言的真实性不能保证，故一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑畸重，建议二审改判。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定沈家华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人沈家华的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定沈家华犯贩卖毒品罪的事实有当场查获的毒品和毒资，有证人的证言和通话记录等证据证实，相关证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上述事实，定罪正确。原判根据沈家华犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及系毒品再犯等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对沈家华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 张莺姿
二〇一五年八月十二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00135-2号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住uo第南漳县城关镇玉印路138号。被执行人马德权。被执行人张继凤（马德权之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人马德权、张继凤计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00098号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马德权、张继凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马德权、张继凤偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行账号为60×××29内的存款2564.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年七月十日书记员李远军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3272号
罪犯朱书勇，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2009年11月12日作出（2009）中一法刑二初字第1541号刑事判决，以被告人朱书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱书勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱书勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱书勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已履行罚金4300元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱书勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的履行能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱书勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执842号
被执行人：徐建军。
徐建军诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第90号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，但暂时不宜处分，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执842号被执行人：徐建军。徐建军诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第90号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，但暂时不宜处分，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十九日书 记 员  金 迪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字510号
原告胡足英，女，住吉安市。
被告罗四根，男，住吉水县。
被告毛冬慧，女，住址同上。
原告胡足英与被告罗四根、毛冬慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡足英到庭参加诉讼，被告罗四根、毛冬慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡足英诉称：被告毛冬慧因其夫罗四根资金周转困难，向原告胡足英借款40万元，原告于2014年12月2日通过转账30万元和现金75000元，共计375000元借给被告罗四根、毛冬慧，双方约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款375000元及利息120000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗四根、毛冬慧未作书面答辩。
经审理查明：被告毛冬慧与原告胡足英系朋友关系。被告毛冬慧、罗四根以需要资金周转为由，向原告胡足英要求借款，原告胡足英通过银行两次转账100000元和200000元，共计300000元给被告毛冬慧。被告罗四根、毛冬慧于2014年12月2日将借款30万元按年利率25%计算一年的利息75000元计入本金，出具了一张本息合计375000元的借条给原告胡足英，借条内容为：“借条，今借到胡足英现金计人民币叁拾柒万伍仟元正。借期一年整，不计利息。今借人：毛冬慧、罗四根，2014、12、2”。借款到期后，被告毛冬慧还款68000元，其余借款未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。审理中，原告要求按年利率30%计算至还清款之日止计算利息。
上述事实，有原告陈述，被告毛冬慧、罗四根出具的借条等证据证实。
本院认为，原告胡足英与被告毛冬慧、罗四根之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告毛冬慧、罗四根应当归还借款本金及约定利息。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。原、被告将利息计入本金的行为，视为双方已约定了利息，但原、被告之间约定的利率已超过年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超出年利率24％的部分，法院不予支持。被告毛冬慧已归还68000元，按双方约定年利率25％计算，可充抵借款本金30万元自2014年12月2日至2015年11月1日止的利息。被告毛冬慧、罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告罗四根、毛冬慧于本判决生效后十日内清偿所欠原告胡足英借款300000元及利息（自2015年11月2日起，按年利率24﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，由原告胡足英负担692元，由被告罗四根毛冬慧负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1202号
申请人青岛汉唐机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处杨家林村。
法定代表人于国华，经理。
被执行人青岛刘健群钢结构有限公司，住所地胶州市阜安工业园内。
法定代表人刘勋，总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第375号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 贾怀光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1707-1号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社，住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：张风文，主任。
被执行人孟风英，女，1962年2月4日出生，汉族，住阳谷县张秋镇田堤口村。
被执行人李泽印，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇田堤口村。
被执行人杨秀珍，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇田堤口村。
被执行人田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇田堤口村。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社与被执行人孟凤英、李泽印、杨秀珍、田思立金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产、银行存款予以查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第312号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第410号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：李太清，男，生于1962年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏凤花，女，生于1959年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李玉顺，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李广伟，男，生于1975年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李太华，男，生于1970年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于仁连，男，生于1977年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于承召，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市
被告：侯玉庆，男，生于1957年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王成，男，生于1985年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李太清、柏凤花、李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞到庭参加诉讼。被告李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成经传票传唤，被告李太清、柏凤花经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，李太清由李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成、李传滨担保于2011年4月26日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为40万元，期限12个月。2011年4月26日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款40万元，月利率为9.99083‰。借款到期后，借款人及其妻柏凤花作为共同债务人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。担保人李传滨于2011年8月21日因病死亡，我单位放弃对其责任追究。为此，请求法院判令借款人李太清及柏凤花偿还我社借款40元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告李太清、柏凤花、李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月26日，李太清由李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为40万元；期限为2011年4月26日至2012年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月26日，柏凤花作为李太清的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2011年4月26日向李太清发放了贷款40万元，约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9.99083‰。借款到期后，借款人李太清及其配偶柏凤花未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明七被告未及时偿还原告章丘农信社借款40万元及应计利息的事实，七被告应承担法律责任。柏凤花作为李太清的配偶该借款应属于夫妻共同债务，原告章丘农信社要求李太清、柏凤花偿还借款本金40万元及应计利息，要求李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告李太清、柏凤花、李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太清、柏凤花于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款400000元及应计利息（2011年4月26日至2012年4月20日，按月利率9.99083‰计算；2012年4月21日至本判决生效之日，按月利率14.986245‰计算）。
二、被告李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3620元，由被告李太清、柏凤花、李玉顺、李广伟、李太华、于仁连、于承召、侯玉庆、王成负担；公告费600元，由被告李太清、柏凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年六月二十六日
记录李娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第276-2号
申请执行人李凯华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人赖耀坚，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人李凯华与被申请人赖耀坚离婚纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付赖柱材抚养费10000元（从2012年2月15日至2014年2月15日）；2.承担执行费50元，以上合计暂为10050元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人名下有一定量的银行存款。上述银行存款，经本院扣划得6901.79元，扣除本案执行费50元后，申请人已受偿6851.79元。另外，本院已向佛山市三水区西南街道五顶岗村民委员会及其厘南村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，暂未有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第276号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16675号
原告吕某。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
原告吕某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王世兵到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2003年12月2日登记结婚，2012年10月11日双方因感情彻底破裂自愿离婚，并签订了《财产特殊约定协议》与《离婚协议书》。上述文件中约定，上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室（以下称系争房屋）产权归女方所有，签订协议后10天内男方配合办理过户手续。双方还约定，若产生争议，由上海市浦东新区人民法院管辖。现被告未按照上述协议规定的时间履行义务，故起诉要求被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年10月11日在上海登记离婚。双方于2012年10月11日签订《离婚协议书》、《财产特殊约定协议》各一份。上述协议书对财产分割作了约定，其中约定，上海市御桥路XXX弄XXX号XXX室产权登记为王某某、吕某，市价约人民币250万元，尚有贷款80多万元，归女方所有，签订协议后10天内男方配合办理过户手续。2013年8月28日原告委托律师向被告发函，告知就系争房屋过户事宜已向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告及时联系法官参加庭审或联系原告律师直接办理系争房屋的过户手续。被告2013年9月7日委托律师向原告回函称，原告须配合履行相关请求，被告方同意协助办理系争房屋的过户手续。现系争房屋权利人为原、被告。
上述事实，有经庭审质证确认的原告提供的《离婚协议书》、离婚证、《财产特殊约定协议》、上海市房地产权证、2013年8月28日原告委托律师向被告发出的律师函、被告委托律师向原告发出的律师回函及当事人陈述为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《财产特殊约定协议》对系争房屋的分割作了明确约定，并约定了被告配合办理过户手续的时间。被告理应按照约定履行。现被告未配合履行系争房屋的过户手续，违反了双方的约定。故原告要求被告协助办理系争房屋过户至原告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内协助原告吕某办理上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吕某名下的手续。
案件受理费36，400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00151号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郎某甲，男，1996年10月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年4月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人郎某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人郎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人郎某甲多次在重庆市石柱县南宾镇、马武镇盗窃他人财物，并伙同陈某某（另案）在重庆市彭水县普子镇盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月底的一天晚上，被告人郎某甲在石柱县南宾镇××路××家属院院坝内，潜入被害人舒某某停放在此的黑色轿车内，将车内的1部白色vivo手机和1包香烟盗走。经鉴定，被盗手机在价格鉴证基准日的估价金额为人民币974.00元。
2.2015年2月底的一天凌晨，被告人郎某甲在石柱县南宾镇××车站附近将被害人马某甲停放在此的1辆黑色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币8701.00元。
3.2015年3月4日，被告人郎某甲在石柱县马武镇车站，翻窗进入停靠在站里的大巴车上，将被害人张某甲遗失在车内并由该车驾驶员冉某某暂时保管的1部白色英特奇E85手机盗走。经鉴定，被盗手机在价格鉴证基准日的估价金额为人民币305.00元。
4.2015年3月5日，被告人郎某甲伙同陈某某到彭水县普子镇××组××小区，陈某某负责放哨，郎某甲将被害人刘某某停放在此的1辆隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币6125.00元。
5.2015年3月9日，被告人郎某甲进入石柱县马武镇××街被害人李某某家中，将李某某放在鞋柜上的电动车钥匙盗走后，使用该钥匙将李某某停放在楼下门面内的1辆玫瑰之约牌电动车盗走。后郎某甲将该车以人民币400.00元销赃。经鉴定，被盗电动车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币2486.00元。
6.2015年3月10日凌晨，被告人郎某甲翻墙进入石柱县马武镇马武中学学生宿舍××室，将被害人张某乙的1部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机在价格鉴证基准日的估价金额为人民币1580.00元。
2015年3月27日17时许，石柱县公安局民警将被告人郎某甲抓获，并陆续将郎某甲盗窃的2部vivo牌手机、1部白色英特奇E85手机、1辆隆鑫牌二轮摩托车、1辆黑色钱江牌二轮摩托车予以扣押，后分别发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，销售凭证，收据，机动车信息查询表，行驶证复印件，发还清单，价格鉴证意见书，被害人舒某某、张某甲、马某甲、李某某、张某乙、刘某某的陈述，证人冉某某、赵某甲，郎某乙、马某乙、赵某乙的证言，同案关系人陈某某的供述，被告人郎某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人郎某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈丽华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1524号
申请执行人杨柳，男，1968年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路220号。身份证号码：37062419681102XXXX。
被执行人纪绍峰，男，1978年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丽湖小区。身份证号码：37068519781010XXXX。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰债权纠纷一案中，本院查明被执行人纪绍峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1524号申请执行人杨柳，男，1968年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路220号。身份证号码：37062419681102XXXX。被执行人纪绍峰，男，1978年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丽湖小区。身份证号码：37068519781010XXXX。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰债权纠纷一案中，本院查明被执行人纪绍峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初字190号
原告董少红，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告董少红诉被告林金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董少红到庭参加诉讼，被告林金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少红诉称，2013年10月10日，被告林金瑞向原告借款人民币200000元，对于该笔借款原、被告双方书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止，到期本息一次性还清，为此被告林金瑞出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告林金瑞催讨，但被告林金瑞至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币200000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林金瑞归还原告借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年10月12日起至还清借款之日止按借款月利率1%计算的利息。
被告林金瑞未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告林金瑞于2013年10月10日向原告借款人民币200000元，书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止，到期本息一次性还清的事实。
本院经审查后认为，被告林金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年10月10日，被告林金瑞向原告董少红借款人民币200000元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止，到期本息一次性还清，为此被告林金瑞出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告林金瑞催讨，但被告林金瑞至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币200000元及利息。原告董少红主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林金瑞出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林金瑞归还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率1%计算，属法律允许的范围，应予保护。双方书面约定借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止，故借款利息应自2013年10月12日起开始计算。被告林金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金瑞应自本判决生效之日起五日内归还原告董少红借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止按借款月利率1%计算的利息。
如果被告林金瑞未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5110元，减半收取2555元，由被告林金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第446号
原告：杭州正大国际旅行社有限公司。
法定代表人：寿文凯。
委托代理人：ＸＸ海。
委托代理人：隋正磊。
被告：殷锦锋。
本院在审理原告杭州正大国际旅行社有限公司诉被告殷锦锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正大国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费676元，实际应收取139元，由原告杭州正大国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年二月十一日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执153号
申请执行人彭绍洋（曾用名：彭松），男，汉族，无固定职业。
被执行人刘杰民，男，汉族。
彭绍洋依据本院作出的（2015）鱼民一初字第479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行；彭绍洋申请执行标的62225元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘杰民下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人彭绍洋无法向本院提供被执行人刘杰民其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执153号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
彭绍洋申请刘杰民民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执153号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 宇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢2号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南大厦。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人张祝华（特别授权），男，汉族，1970年10月20日出生，住址南京市玄武区，江苏中南建筑产业集团有限责任公司员工。
被执行人：山东三威置业有限公司，住所地济南市二环东路3218号发展大厦3座21层。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人柳文静（特别授权），女，汉族，1978年8月1日出生，住址济南市历下区，山东三威置业有限公司员工。
委托代理人孟丽丽（特别授权），女，汉族，1973年9月24日出生，住址济南市历城区，山东三威置业有限公司员工。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出的（2014）鲁执字第2号执行裁定书及已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2011）鲁民一初字第5号民事判决书，立案执行的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中执字第8号案件，因双方当事人达成附条件执行和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。现附条件执行和解协议已经满足了履行条件，申请执行人申请对（2014）济铁中执字第8号案件恢复执行。
本案恢复执行期间，2016年3月10日，申请执行人与被执行人在原有的附条件执行和解协议的基础上，达成了本案与（2016）鲁71执恢3号合并执行的抵债方案的具体履行方式，并据此履行了抵偿义务，申请执行人认可被执行人已全部履行了金钱给付义务，并以被执行人已全部履行了债务为由，请求：一、解除对被执行人相关财产的查封、冻结措施，二、本执行案件结案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项之规定，裁定如下：
一、恢复对济南铁路运输中级法院（2014）济铁中执字第8号案件的执行。
二、解除对被执行人山东三威置业有限公司银行账户和其他财产的查封、冻结。
三、济南铁路运输中级法院（2014）济铁中执字第8号及（2016）鲁71执2号执行案件结案。
审 判 长 王 岩
审 判 员 韩玉石
代理审判员 田吉松
二〇一六年三月十日
书 记 员 张蒙蒙
-1-
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1137号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告王冬梅，女，汉族，其他自然情况不详。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告王冬梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，合同约定：“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金18，132.00元的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年度租金9，066、00，按照合同约定应于2014年5月26日开始交付第二年度优惠后的9个月租金13，599.00元。经多次催要被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第226条规定提起诉讼，要求被告按照合同约定交付租金13，599.00元，并从2014年5月27日起，至给付原告租金之日止，按照年租金18，132.00元的日0.5%支付违约金。
被告王冬梅未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，租赁期限为3年，从2013年5月26日起至2016年5月25日止，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，年租金18，132.00元；第一租赁年度支付6个月租金9，066.00元，第二、三租赁年度分别支付9个月租金13，599.00元；迟延交纳物业租金的，每延迟一日按年租金18，132.00元的0.5%支付违约金。合同签订后，被告已交付了第一租赁年度租金9，066.00元，第二租赁年度租金13，599.00元至今未交付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、第一租赁年度租金收据、营口消防局建设工程竣工验收消防备案凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、商贸城开业宣传画册、租金收据等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告未能按照租赁合同交付租金，已属违约，故被告应按合同约定交付第二租赁年度租金13，599.00元及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金计算，超出法律规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王冬梅于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金13，599.00元，并从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付18，132.00元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 作
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00092号
原告张x。
委托代理人李xx，陕西x律师事务所律师。
被告陈x。
被告中国财保x支公司x，住所地子洲县二道街南32号。
负责人柴x，系该公司经理。
原告张x诉被告陈x、中国财保x支公司x机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张x于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取，由原告张x负担210元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 高雄兵
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第23号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王XX，男，1969年3月11日出生。
被告人宋XX，男，1963年2月17日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王XX、宋XX犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王XX、宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2011年3、4月份，被告人王XX、宋XX多次到华泰新城小区二期建筑工地闹事，敲诈建筑承包商蒋XX、何XX共计6000元。
公诉机关认为，被告人王XX、宋XX之行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人王XX、宋XX对起诉书指控�犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3、4月份，被告人王XX以淇县华泰新城小区二期工程占地索要赔青款为由，伙同宋XX多次到华泰新城小区二期建筑工地阻碍施工，敲诈建筑承包商蒋XX、何XX现金共计6000元。赃款已退还被害人。
2013年3月13日被告人宋XX到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王XX供述：2011年3、4月份华泰新城小区二期工程开始建设。他们进地时没有让我们知道，我和宋XX等人去阻止不让施工，不让他们进料，后来他们托人找我和宋XX，开发商蒋XX给了我们3000元，何XX给了我们3000元，我和宋XX平分了，就不在往工地上去了。
2、被告人宋XX供述：2011年春天，华泰新城小区二期工程开始建设，他们进地时没有让我们知道，我和王XX等人去阻止不让施工，不让他们进料，后来栗XX找到张XX和我们说事，开发商一共给了7000元钱，我和王XX平分了。
3、被害人蒋XX陈述：我是华泰新城小区1号楼建设的负责人，在1号楼施工时，赵沟村的王XX和宋XX到工地不让施工，不让进料，后来没法，我让张XX去协调，给了他们二人4000元钱，就不在去闹事了。
4、被害人何XX陈述：我是华泰新城小区16号楼和23号楼建设的负责人，在施工时，赵沟村的王XX和宋XX到工地闹事，高XX去协调，给了他们二人2000元钱，就不在去闹事了。
5、证人张XX、高XX、栗XX证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相印证。
6、款凭单、收到条：证明王XX收到华泰新城小区征地赔偿款和赔青款。
7、收到条：证明被害人蒋XX、何XX分别收到王XX、宋XX退赃款4000元、2000元。
8、淇县公安局破案报告：证明被告人王XX于2012年12月4日被抓获归案；被告人宋XX于2013年3月13日到淇县公安局投案自首。
9、二被告人户籍证明、强制措施证明�
经庭审质证，被告人王XX、宋XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX、宋XX以非法占有为目的，以索要赔青款为由，阻碍被害单位施工，强行索取现金6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人宋XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
二、被告人宋XX犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月二十四日
书记员 李树霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住南京市玄武区。
被告张建伟，男，。
原告浦发银行信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，2009年，被告向原告申请办理信用卡一张，并于2009年10月23日获得批准，卡号为5156728810XXXX。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款18427.54元（截至2013年11月15日，被告欠本金14467.09元、利息2321.2元、滞纳金1639.25元）；2、被告承担自2013年11月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（以本金14467.09元为基数，利息按日万分之五，滞纳金按月百分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告申办信用卡一张，卡号为51567288103XXXX。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年11月15日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金14467.09元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的给付之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元（截至2013年11月15日），并给付自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、减半收取为149.5元，由被告张建伟负担（被告张建伟应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告张建伟于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余149.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈学明
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 孔凡燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人管毅超。
被告张建伟。
原告浦发银行信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，2009年，被告向原告申请办理信用卡一张，并于2009年10月23日获得批准，卡号为51×××82。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款18427.54元（截至2013年11月15日，被告欠本金14467.09元、利息2321.2元、滞纳金1639.25元）；2、被告承担自2013年11月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（以本金14467.09元为基数，利息按日万分之五，滞纳金按月百分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告申办信用卡一张，卡号为51×××82。被告在使用上述信�卡时透支消费，截至2013年11月15日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元未给付原�，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金14467.09元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的给付之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18427.54元（截至2013年11月15日），并给付自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡�个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、减半收取为149.5元，由被告张建伟负担（被告张建伟应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告张建伟于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余149.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 孔凡燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1255号
申请执行人孔凡增，男，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人张志刚，男，汉族，1974年3月17日出生。
关于申请执行人孔凡增申请执行被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）二七民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：李永虎，男，1964年3月4日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：王宗道，男，1964年8月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵建卫，男，1982年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵丙涛，男，1984年7月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王宗道、赵建卫、赵丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人李永虎到庭参加诉讼。被告王宗道、赵建卫、赵丙涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告王宗道于2012年2月25日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告赵丙涛、赵建卫为被告王宗道的借款提供担保，我行于2014年2月13日向被告王宗道发放借款人民币50000.00元。借款于2014年2月11日到期后，被告王宗道、赵建卫、赵丙涛未归还我行借款本息。请求判令被告王宗道偿还原告借款本金50000.00元、利息5509.18元（利息计算至2015年5月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告赵丙涛、赵建卫对上述债务承担连带清偿责任。
被告王宗道未作答辩。
被告赵建卫未作答辩。
被告赵丙涛未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王宗道签订农户贷款借款合同，合同约定：被告王宗道从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2012年2月25日至2015年2月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告赵丙涛、赵建卫为被告王宗道在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额度为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2014年2月13日，原告向被告王宗道发放借款50000.00元，于2014年2月11日到期。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息5509.18元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告王宗道签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告王宗道应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告王宗道归还借款本金50000.00元、利息5509.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丙涛、赵建卫为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告赵丙涛、赵建卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗道归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息5509.18元（自2015年5月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵丙涛、赵建卫对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告赵建卫、赵丙涛在承担责任后，有权向被告王宗道进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，已减半收取，由被告王宗道、赵建卫、赵丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 茜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1584号
原告董某，女，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告周某辉，男，汉族，四川省渠县人。
原告董某诉被告周某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告周某辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在外务工相识恋爱，同年10月25日办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后育有一子周某洋，原、被告在婚姻存续期间有共同存款8万元，无共同债权及债务。因原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，对原告恶言相向，非打即骂，实施家庭暴力，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份证明，拟证实原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚档案资料，拟证实原、被告于2002年10月25日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原告亲戚与被告通话的视听资料及录音说明各一份，拟证实被告性格暴躁，对被告家人有威胁言语。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1份，第2份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对于原告所举的第3份证据，该视听资料及录音说明仅能证明被告性格暴躁，对原告家人有威胁言语，并不能证明原，被告夫妻感情已破裂，故对该证据本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2002年在外务工相识恋爱，同年10月25日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方育有一子周某阳。同时查明，被告与前妻育有一女周某芳。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告董某与被告周某辉离婚。
案件受理费260元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理 审 判员 刘婷婷
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 朱 亮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02694号
原告：东某，女，1986年02月07日生，汉族，农民，住安徽萧县。
被告：程某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽萧县。
原告东某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月03日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月19日公开开庭进行了审理，原告东某到庭参加诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女程某乙，由于双方性格不合，经常吵架，现分居一年半，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告程某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女程某乙，共同生活中双方因琐事发生矛盾。2014年09月03日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能向法庭提供证据证明。对东某提出与程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告东某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告东某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱元勋（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1293号
原告叶成华。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告王会军。
原告叶成华诉被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶成华的委托代理人邹英到庭参加诉讼。被告王会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告承建成都市青白江区祥福镇“祥福商都”工程期间，因修建工程需用水泥，被告从2009年开始在原告处购买水泥。刚开始双方是口头协议，后双方于2010年11月26日又签订了《水泥供应协议》。根据双方的约定，由原告送货到被告承建的成都市青白江区祥福镇“祥福商都”工地，原告已按约履行了自己的供货义务，但被告却迟迟不履行货款的给付义务，其行为已构成违约。后经原告多次催讨和祥福镇政府的协调，被告才于2013年7月16日向原告出具“今欠祥福商都三标段叶成华水泥款共70000元”的欠条一张。直至今日，被告仍分文未付。原告在庭审中明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款70000元，并从2013年7月17日起支付资金占用利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日签订了水泥供应协议，协议约定由原告给被告供应水泥，付款时间为工程结束时以最后一车水泥到场17天后付清。根据双方的约定，原告已按约履行了供货义务，被告于2013年7月16日向原告出具“今欠祥福商都三标段叶成华水泥款共70000元”的欠条一张。被告至今未付货款。
另查明，原告给被告最后送货的时间为2013年3月27日；“祥福商都”工地的竣工验收的时间为2013年。
上述事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的水泥供应协议是是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告立即支付货款70000元，并从2013年7月17日起支付资金占用利息至付清时止的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后十日内支付原告叶成华货款70000元，并从2013年7月17日起以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告王会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈景红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张磊，男，1972年01月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,170.37元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,170.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第961号
罪犯周伦军，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）温乐少刑初字第449号刑事判决，以被告人周伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伦军准予减刑八个月（刑期自2012年05月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第961号
罪犯周伦军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）温乐少刑初字第449号刑事判决，以被告人周伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伦军准予减刑八个月（刑期自2012年05月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第419号
原告艾玉青，女。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告常海波，男。
原告艾玉青诉被告常海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾玉青委托代理人李立群到庭参加了诉讼，被告常海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉青诉称，2014年9月16日，被告常海波找到原告说生意紧张急需周转资金向原告借款20万元，约定月息二分，借款期间为2014年9月16日至2015年3月16日止，并给原告出具了手续。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告请求：一、判令被告常海波给付原告借款200000元及利息（自2014年9月16日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，按约定月息二分标准计算）；二、诉讼费用及其他开支均由被告负担。
被告常海波未到庭，未答辩。
经审理查明，被告常海波于2014年9月16日向原告借款20万元，并出具借据一张，载明：“今借到艾玉青现金人民币贰拾万圆整。小写：200000.00￥日期2014.9.16—2015.3.16月息：贰分每月结息。”借款到期至今，被告未给付原告本息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告借原告200000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海波于本判决生效后十日内偿还原告艾玉青借款本金200000元及利息（利息自2014年9月16日起至本本判决限定的履行期限届满之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第419号原告艾玉青，女。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。被告常海波，男。原告艾玉青诉被告常海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾玉青委托代理人李立群到庭参加了诉讼，被告常海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉青诉称，2014年9月16日，被告常海波找到原告说生意紧张急需周转资金向原告借款20万元，约定月息二分，借款期间为2014年9月16日至2015年3月16日止，并给原告出具了手续。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告请求：一、判令被告常海波给付原告借款200000元及利息（自2014年9月16日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，按约定月息二分标准计算）；二、诉讼费用及其他开支均由被告负担。被告常海波未到庭，未答辩。经审理查明，被告常海波于2014年9月16日向原告借款20万元，并出具借据一张，载明：“今借到艾玉青现金人民币贰拾万圆整。小写：200000.00￥日期2014.9.16—2015.3.16月息：贰分每月结息。”借款到期至今，被告未给付原告本息。上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告借原告200000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海波于本判决生效后十日内偿还原告艾玉青借款本金200000元及利息（利息自2014年9月16日起至本本判决限定的履行期限届满之日止，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告常海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王泽珲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00760号
原告房某某
原告陈某某
被告韩某某
被告韩某
原告房某某、陈某某与被告韩某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告房某某、陈某某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某、陈某某诉称：2013年9月23日，被告韩某某、韩某立据向原告房某某借款30万元，约定月利率1.6%。2013年9月30日，被告韩某某、韩某立据向原告陈某某借款10万元，约定月利率1.6%。二被告已付两笔借款利息至2014年7月23日，其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，请求：1、判令被告韩某某、韩某立即清偿原告房某某借款30万元，陈某某10万元，并支付两笔借款从2014年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供借据二支，用以证明被告韩某某、韩某于2013年9月23日立据向原告房某某借款30万元，2013年9月30日立据向原告陈某某借款10万元的事实。
被告韩某辩称：原告诉称二被告向原告借款属实。但是否约定利息并还本付息均不清楚。被告韩某现在无能力履行还款义务。
被告韩某未向法庭提供证据。
被告韩某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
2015年1月31日，本院与被告韩某谈话，被告韩某陈述从贷款之日起，二被告已付原告九个月的利息，前三个月的月利率1.6%，从第四个月起双方协商以月利率1.5%计算借款利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
原告对本院调取的证据无异议，被告韩某对本院调取的证据持有异议，认为自己在谈话时记错了向原告借款约定利息的事实。但该谈话系被告韩某本人签名捺印，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月23日，被告韩某某、韩某立据向原告房某某借款30万元，口头约定月利率1.6%。2013年9月30日，被告韩某某、韩某立据向原告陈某某借款10万元，口头约定月利率1.6%。二被告已付两笔借款利息至2014年7月23日。其余本息再未支付。2014年12月18日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告韩某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1号、2号的房产一处（产权证号：00728**）。原告为此向本院交纳诉前保全费3000元。2015年1月8日，原告涉诉本院，请求：1、判令被告韩某某、韩某立即清偿原告房某某借款30万元、陈某某10万元，并支付两笔借款从2014年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告房某某、陈某某与被告韩某某、韩某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告韩某某、韩某偿还借款40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率1.5%计算的利息之请求，虽然系口头约定，但被告韩某在与本院谈话时曾予以认可，且约定亦符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韩某某、韩某一次性清偿原告房某某借款人民币300000元，并支付该借款从2014年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告韩某某、韩某一次性清偿原告陈某某借款人民币100000元，并支付该借款从2014年7月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，诉前保全费3000元，共计6890元由被告韩某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 硕