延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终131号
上诉人（原审被告）:鞠汉武，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：韩宪君，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：韩龙飞，住吉林省和龙市。
原审被告：赵明男，职业不详，住吉林省和龙市。
上诉人鞠汉武因与被上诉人韩宪君、韩龙飞及原审被告赵明男农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞠汉武，被上诉人韩宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠汉武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.上诉人的父亲1996年春经殷兴大队南山村同意，在其屯后荒地开荒，当年开垦了约2公顷的耕地。2005年殷兴大队南山村村委会与上诉人协商，将上诉人开垦的荒地分给新落户的村民王来志，因此上诉人还剩约1.5公顷的荒地，并一直耕种至2013年12月25日。2013年12月25日，殷兴大队南山村村委会为保证上诉人的合法权益，与上诉人签订荒地资源租赁合同书一份，约定将已开垦的位于南阳村十组面积1公顷的耕地租赁给上诉人的父亲使用，期限13年，上诉人父亲为此支付了800元的租金。2.2015年4月20日，被上诉人无故强行占用上诉人耕种近20年的开荒地，遭到上诉人的拒绝。2016年被上诉人在上诉人不在家时再次强种，致本案纠纷发生。3.诉争土地并不是马春山家的承包地。一审庭审中村委会证实马春家的承包地实际是1.6公顷，在册0.6公顷，机动地1公顷。对此上诉人提出异议，要求提供马春山与殷兴村签订的机动地承包合同。且现任村委会对1996年上诉人父亲开荒的事情根本不知情，其出具的证明是虚假的。
韩宪君辩称：一审判决金额过少，但因上诉人已经提起上诉，故我方未再上诉。上诉人与马俊霞两家之间的纠纷经过调解，上诉人当场认可将土地返还给马俊霞，被上诉人当时也在场。在此之前被上诉人已经将一半的租金给了马俊霞，因为看到他们两家调解了，而且与上诉人进一步确认后才将另一半租金给了马俊霞。请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
韩宪君、韩龙飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失14000元。事实与理由：2015年4月，由原告韩宪君出资以原告韩龙飞名义与案外人马俊霞签订了农村土地流转合同，约定案外人马俊霞将其家庭承包的土地和其他方式承包的集体土地1.6公顷租赁给原告韩龙飞，期限为2025年12月31日止，双方签订合同后原告向案外人马俊霞支付了4.2万元租金，取得诉争耕地的使用权，2015年4月23日实际接管诉争土地。2015年春天种地时，被告鞠汉武将诉争土地中的1公顷耕地私自转包给了被告赵明男，造成原告在2015年未种上该耕地，且于2016年4月29日原告耕种上述耕地后被鞠汉武将上述耕地中的0.3公顷翻种，给原告造成经济损失。
一审法院认定事实：案外人马春山1998年第二轮承包时分得1.6公顷耕地，其中0.6公顷为在册地，位于屯后沟，四至：东—道，西—沟，南—沟，北—许家良地，1公顷以村里机动地的形式发包给案外人马春山，该耕地位于屯后山，四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志，现案外人马春山已故。2015年3月15日，经村委会同意，原告韩龙飞与案外人马俊霞（马春山女儿）签订农村土地流转合同，将上述1.6公顷耕地租赁给原告韩龙飞，租赁期限为2015年3月14日至2025年12月31日，该合同于2015年3月15日得到其他继承人即案外人马俊英、马俊波、马俊平的追认。被告鞠汉武与案外人马俊霞曾因村里承包给马春山名下的机动地1公顷的权属问题发生争议，于2015年4月20日在和龙市福洞镇司法所达成人民调解协议，但因被告鞠汉武反悔，该调解没有实际履行。后被告鞠汉武将诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）租赁给被告赵明男耕种，原告未能进行耕种。诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）类似耕地1年租金为3500元。2016年春原告在上述耕种种植玉米（科泰818品种）后，被告鞠汉武于2016年5月2日将诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）中的0.3公顷翻种，造成原告经济损失1000元（玉米种子费、化肥费、人工费），后因赔偿事宜发生矛盾，原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失14000元。
一审法院认为：1998年第二轮承包时，案外人马春山（马俊霞父亲）以家庭承包的方式与和龙市福洞镇南阳村四组（原殷兴村）签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法、自愿、有偿地进行流转。2015年3月14日，经村委会同意，案外人马俊霞（马春山女儿）代表家庭成员将马春山名下的1.6公顷耕地（其中在册地0.6公顷，村里机动地1公顷）租赁给原告韩龙飞，故诉争耕地的使用权依法由原告韩龙飞取得。被告鞠汉武未经承包权人同意私自将诉争耕地中的1公顷租赁给第二被告赵明男，侵害了原告权利，第二被告赵明男在原告告知其耕种的土地不是被告鞠汉武的耕地后仍继续耕种，造成原告2015年未种上诉争耕地中的1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志），亦侵害了原告对诉争耕地的使用权，二被告共同侵权造成原告损失，应承担赔偿责任。本案审理过程中，原、被告双方均认可诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）类似耕地在南阳村一年租金为3500元。本院认为因原告2015年在诉争耕地中未进行投入，故原告的实际损失应按诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）的一年租金计算，即3500元。
对于原告要求被告鞠汉武赔偿因其2016年5月2日将原告已播种玉米（科泰818品种）的1公顷耕地中翻耕了0.3公顷造成的经济损失，本院认为，被告鞠汉武的行为构成侵权，应承担侵权责任。庭审中，双方对播种0.3公顷玉米（科泰818品种）的投入为1000元（玉米种子费、化肥费、人工费）均予认可。
对于原告要求被告按2015年本地玉米的产量为21000斤和2016年5月2日被告将原告已播种的玉米0.3公顷翻种，造成6000斤（按2015年本地玉米产量21000斤/公顷×0.3公顷计算）损失，按每斤玉米0.82元计算收益为22140元-耕地费用8140元＝14000元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予采信。
对于被告鞠汉武提出的诉争土地与被告鞠汉武提交的荒地承包合同中的荒地实质上是一块地，故认为其并不存在抢种及翻耕的侵权事实，不同意赔偿的辩解，因被告鞠汉武未能提交充分证据证实其主张，故本院对该辩解不予采信。
综上，本院按照原告实际损失即诉争耕地1公顷（四至：东—左成生，西—道，南—王长彬，北—王来志）类似耕地在南阳村一年租金3500元及播种0.3公顷玉米（科泰818品种）的投入1000元（玉米种子费、化肥费、人工费），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告鞠汉武、赵明男于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告韩宪君、韩龙飞经济损失3500元；二、被告鞠汉武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩宪君、韩龙飞经济损失1000元；三、驳回原告韩宪君、韩龙飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鞠汉武、赵明男负担48元，由原告韩宪君、韩龙飞负担102元。
二审中，鞠汉武为证实自己的主张向本院提交的证据有：鞠汉武与赵明男的土地转包协议一份。证明诉争土地在没有争议前由上诉人实际管理多年。韩宪君质证称诉争土地并不是上诉人的，上诉人没有权利对外转包。
韩宪君为证实自己的主张向本院提交的证据有：2017年3月20日南阳村村委会出具的证明一份。证明上诉人与村里签订的荒地承包合同中承包的土地与本案争议的土地并不是同一块地。鞠汉武质证称现任村委会并不了解当时的情况。
本院认为，上述证据所反映的事实在一审中已经由各方当事人进行了举证，故对上述证据本院将结合一审举证综合认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：诉争土地在发包方的土地台帐中标注为“机动地”，第二轮土地承包时并未计入纳税面积，对此事实双方均无异议。现作为发包方的南阳村村委会已明确表明诉争土地的承包经营权由案外人马春山承包户取得，即鞠汉武并未取得诉争土地的承包经营权。2015年4月20日因对诉争土地承包经营权问题发生争执，鞠汉武与马春山的女儿马俊霞在和龙市福洞镇司法所达成了人民调解协议，确认诉争土地的承包经营权由马俊霞家庭所有，虽于次日反悔，但鞠汉武并没有及时与马俊霞继续协商解决诉争土地的承包经营权问题，而是在其明知马俊霞将诉争土地租赁给韩龙飞（双方均认可调解过程中韩宪君在场）的情况下，于2015年将诉争土地中的1公顷租赁给赵明男耕种，于2016年将韩宪君已经播种的0.3公顷土地翻种，导致本案纠纷发生，故一审判决其承担赔偿责任并无不妥。至于其他问题，因各方当事人均未在二审中提出主张，本院不再给予评判。
综上，鞠汉武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由鞠汉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十一日
书记员 尹光熹