贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。
负责人王恭敬，职务行长。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。
被告：张俊，男，汉族，1974年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：谢青，女，汉族，1975年6月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张涛，男，汉族，1986年3月16日生，住贵阳市南明区。
被告：王燕，女，汉族，年龄不详，住贵阳市南明区。
被告：贵阳艾吉森贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷72号5楼3号房。
法定代表人：张俊。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（简称民生银行）与被告张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司（以下简称艾吉森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人刘流到庭参加诉讼，被告张俊、谢青、张涛、王燕、艾吉森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生银行诉讼请求：一、判令解除原告与被告张俊、艾吉森公司于2014年7月21日签订的《综合授信合同》和2015年7月20日签订的《借款支用申请书》；二、判令被告张俊、谢青、张涛、艾吉森公司连带偿还原告借款本金人民币999,003.77元，并连带支付原告截止2015年12月14日的利息、罚息、复利人民币32,123.34元（2015年12月14日后的利息、罚息、复利按原告与三被告于2014年7月21日签订的《综合授信合同》和2015年7月20日签订的《借款支用申请书》的约定计算至清偿之日止)；三、判令原告对被告张俊、张涛、王燕提供抵押的位于贵阳市××商住楼××、贵阳市××大雅××单元××号的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判令五被告连带承担原告主张债权而产生的律师代理费人民币18,750元；五、上述金额合计暂为1,049,877.11元，本案诉讼、保全费由五被告承担。
事实及理由：2014年7月21日，原告与被告张俊、艾吉森公司签订《综合授信合同》，该二被告获得了原告最高授信额为1,000,000元的授信额度，使用期限为24个月，自2014年7月21日至2016年7月20日。同日，被告谢青与原告签订一份《共同还款协议》，协议约定被告谢青对被告张俊与我行签订的上述《综合授信合同》项下全部债务承担连带责任。2015年7月20日，被告张俊、艾吉公司根据上述《综合授信合同》的约定，以经营需要为由，向原告递交《借款支用申请书》，申请借款1,000,000元，经审查，原告同意发放1,000,000元贷款。原告与被告张俊、谢青、张涛、王燕还于2015年7月20日签订了一份《最高额担保合同》，约定被告张俊、谢青、张涛按该合同的约定为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，同时约定被告张俊、张涛、王燕提供位于贵阳市××商住楼××、贵阳市××大雅××单元××号的房产为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带抵押担保。然而，自2015年8月起，被告张俊、谢青、艾吉森公司多次欠付利息，截止原告起诉之日，虽经原告多次催促，被告仍未按约定支付所欠利息和偿还本金。原告为维护合法权益，特来贵院起诉，望如诉所判为感。
原告明生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法人代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、划款凭证，证明原告与被告张俊、艾吉森公司签订借款合同以及借款支付的具体情况。
证据3、共同还款协议，最高额担保合同，证明被告谢青、张涛、王燕为被告张俊、艾吉森公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》项下的债务为原告提供连带保证担保责任，被告张俊、张涛、王燕提供贵阳市二套房产为原告提供连带责任抵押担保。
证据4、原告与心海律师事务所签订代理合同及律师费发票，证明原告为了主张债权所产生的律师费用。
被告张俊、谢青、张涛、王燕、艾吉森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年7月21日民生银行（乙方）与张俊（受信人，甲方）、艾吉森公司（共同受信人，甲方）签订《综合授信合同》（编号913002014001484）。合同载明：张俊、艾吉森公司作为受信人，获得向民生银行申请使用最高授信额度为1,000,000元的授信额度，授信期限为24个月，自2014年7月21日至2016年7月20日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。利率按照基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定借款人违约，还需承担民生银行行使权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。2015年7月20日，被告张俊、谢青、艾吉森公司向民生银行提交借款支用申请书，申请借款1,000,000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月5日，借款年利率为8.26%。2015年7月22日，民生银行将贷款1,000,000元转账到被告指定的张苏平的账户。
2015年7月20日，被告张俊、谢青、张涛（保证人、甲方）、张俊、张涛、王燕（抵押人、丙方）与原告民生银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：913002014001484），谢青、张涛、王燕自愿为张俊、艾吉森公司与原告签订的编号为913002014001484号《综合授信合同》项下民生银行的的全部债权提供最高额担保，担保的主债权的发生期间为2014年7月21日至2016年7月20日，担保的最高债权额为1,000,000元，在债权本金余额不超过上述限额额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。张俊、王燕自愿提供位于二桥路××商住楼××号房屋作为本案抵押财产。
另查明，借款期间被告只支付利息、罚息合计2,722.77元，归还本金996.23元。2016年6月29日贵州智家小微企业金融服务中心(以下简称智家小微服务中心)从其保证金账户为被告代偿本金99180.33元，代偿罚息819.67元，合计100,000元，截止2016年6月29日，被告尚欠借款本金899,823.43元。
2016年10月25日，民生银行委托贵州心海律师事务所代理其与被告张俊、谢青、张涛借款案件，产生律师费18,750元整。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求解除《综合授信合同》、《借款支用申请书》之诉请，因该合同的履行期限为2014年7月21日至2016年7月20，履行期限已届满，合同已履行完毕；
关于原告提出被告尚欠其借款本金999,003.77元，但本院根据原告的举证，智家小微服务中心于2016年6月29日用被告交纳的保证金100,000元向民生银行进行代偿后，被告尚欠原告借款本金899,823.43元。被告张俊、谢青、艾吉森公司作为共同借款人经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于被告尚欠原告借款本金899,823.43元的事实依法予以认定。被告张俊、谢青、艾吉森公司还应向原告归还借款899,823.43元。
关于原告主张的利息及逾期罚息、复利，本院认为按照人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息，仅指借款合同约定的正常利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故对于原告主张的利息、逾期利息、复利，本案酌情认定由被告按照罚息利率进行支付，罚息利率，依照双方合同约定在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为12.39%（约定的年利率为8.26%）,时间从2015年7月22日开始计算，但应扣除被告已支付的部分利息2,722.77元。对于其他违约责任，本案导致原告民生银行实际支付了实现债权而产生的律师费18,750元，由于原、被告双方在《综合授信合同》中对原告主张债权产生的费用负担有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于张涛、王燕的担保责任，因被告张涛、王燕自愿为被告张俊、谢青、艾吉森公司的借款向民生银行提供最高额保证，故其应当对张俊、谢青、艾吉森公司的还款义务承担连带清偿责任。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，虽然张俊、王燕自愿提供其名下所有的位于贵阳市××桥路××商住楼××号房屋为抵押财产，但双方并未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院对原告提出抵押物优先受偿要求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币899,823.43元；
二、被告张俊、谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付利息，利息按照年利率12.39%，从2015年7月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止（需扣除被告张俊已支付的利息、罚息2,722.77元）；
三、被告张俊、谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费人民币18,750元；
四、被告张涛、王燕对本判决第一、二、三项确定的被告张俊、谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司的义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张俊、谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,249元，保全费5,000元，公告费260元，合计19,509元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担1,425元，由被告马建云、马权琳、陆珊珊、贵州沃玛摩尔商贸有限公司承担18,084元（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余学英