wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初9号
原告武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
被告登封市公安局，住所地：登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
原告武秋娥不服被告登封市公安局不履行法定职责，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告武秋娥委托代理人赵幸峰，被告登封市公安局委托代理人毛朝红、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：因原告于2014年11月5日向被告邮寄“政府信息公开申请书”，然而被告超过法定期限没有依法向原告公开原告申请公开的政府信息，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，属不履行法定职责，构成行政不作为。原告不服于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，后登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）13号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为。然而被告超过法定期限至今仍未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据为登封市人民政府作出的（2015）13号行政复议决定书，证明该复议决定登封市政府已经责令被告30日内作出具体行政行为，截止原告起诉之日被告没有履行复议决定，构成行政不作为。
被告辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）13号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责，2015年4月20日至2015年12月16日间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且原告至今未向我局提供所需公开的事项。故原告起诉超过法定诉讼期限，并且缺少具体的公开事项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。被告提供的法律依据有：依据公安机关执行公开规定第十六条的规定，原告所提出的政府信息公开申请，不属于公安机关应当公开的信息。
经庭审质证，原告的证据被告质证认为，对行政复议决定书真实性没有异议，原告所称信息公开内容不属于公安机关应当公开的信息内容。被告的法律依据原告质证认为，被告适用法律错误，该规定不能大于国家颁布的法律法规。原告的申请适用的是信息公开条例第九条、第十三条的规定。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性被告没有提出异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明：2014年11月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）13号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武秋娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 楚永超
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第582号
原告：何某某，女，满族。
被告：段某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 潘 博
二〇一五年十月三十日
书记员 ：李志辉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执550号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：李冰松，男，1975年8月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人李冰松罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第918号
原告蒋某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执289号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审307号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币2730.6元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执289号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审307号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币2730.6元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十日代书记员 刘翰璁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更400号
罪犯刘云，男，1970年3月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第999号刑事判决，以被告人刘云犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6024号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 舟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初268号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1972年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2015年5月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时45分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶“飞度”牌小型轿车行驶至昆明市安晋公路中新街路段时与围墙相撞，经过鉴定被告人邓某某血液中的酒精含量为181.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人损失。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、现场查处照片、行政强制措施凭条、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验委托书、检验报告书、赔偿协议、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、盗抢车辆查询件、收条及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人损失，本院酌情予以考虑。被告人邓某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月三日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初526号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休干部。
被告哈斯巴根，男，41岁，蒙古族。
被告毕力格图，男，40岁。
被告宝音贺希格，男，43岁，蒙古族，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇达日罕小区2号楼5单元4楼东户。
原告宋景山诉被告哈斯巴根、毕力格图、宝音贺希格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋景山到庭参加了诉讼，被告哈斯巴根、毕力格图、宝音贺希格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋景山诉称，被告哈斯巴根于2015年10月4日向原告宋景山借人民币20,000.00元整，被告毕力格图、宝音贺希格是担保人，经过多次催要至今未还。现要求三被告偿还借款人民币20,000.00元整，从借款之日起按银行最高利率的四倍计算利息；本案一切费用由被告承担。
被告哈斯巴根、毕力格图、宝音贺希格未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月4日，被告哈斯巴根向原告宋景山借款20,000.00元，2015年元旦前还清，双方约定到期不付款，从借款之日起，按银行最高利率的四倍计算利息，被告毕力格图、宝音贺希格做了担保人。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，原告宋景山向法庭出示的”借条”足以证明被告哈斯巴根欠原告宋景山借款事实，被告毕力格图、被告宝音贺希格作为担保人应承担连带偿还责任，因此三被告应履行其还款义务。利息从借款之日起按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根在本判决生效后十日内偿还原告宋景山借款人民币20,000.00元及利息。（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）
二、被告毕力格图、被告宝音贺希格承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力 吉 章嘎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乌云图那木拉
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第285号
原告盛小敏，男，1949年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人黄黎军，男。
原告盛小敏因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛小敏的委托代理人李自力律师，上海市虹口区住房保障和房屋管理局的负责人吴宏和、委托代理人顾建伟、黄黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月6日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，认定原告申请获取的“上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号房屋在1953年的房屋所有权登记信息”，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的国家秘密，遂依据《规定》第二十三条第（二）项的规定，决定不予公开。
原告诉称：其所申请公开事项所涉房屋原系私房，后于1958年进行社会主义改造成为政府代为租赁的经租房，不应适用《上海市住房保障和房屋管理局档案查阅办法》第四条第（八）项规定，按照《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）文件有关规定执行，故原告申请公开的事项属于个人房产信息，并非国家秘密，应予公开；被告在作出答复时未出示定密依据，未提供证据证明所涉房屋系公房，被告下属物业公司提供的《情况说明》，不能作为房产性质的证明。因此，请求撤销被告作出的虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，公开原告申请公开的信息。
被告辩称：原告申请事项所涉及的房屋经社会主义改造后，属于公房；被告与上海广同物业有限公司不存在上下级关系，该公司受托对公房进行经营管理，其出具的《情况说明》证明了东体育会路XXX弄XXX号房屋属该公司管理的公有住房产业，属于公房；按照沪房地资公（2006）314号文件的规定，公房形成的资料为公房资料，属于国家秘密，被告在答复时已经作出说明。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月29日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号房屋在1953年的房屋所有权登记信息”。同日，被告出具《收件回执》。经审查，东体育会路XXX弄XXX号房屋属上海广同物业有限公司管理的公有住房产业，被告依此认定原告申请公开的信息系公房资料，属于《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2015年7月6日依据《规定》第二十三条第（二）项的规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，决定不予公开。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《收件回执》、虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，被告提交的《虹口区政府信息公开申请表》及原告身份证、《收件回执》送达回证、上海广同物业有限公司出具的《情况说明》、虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》送达回证等证据，《条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的申请后，出具《收件回执》，并在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）之规定，属于国家秘密，遂依据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复不予公开，该答复并无不当。原告认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告盛小敏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第286号
舞阳县温阳服饰有限公司：
你与郭晓平劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）83号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭晓平于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、（2015）83号仲裁裁决书确定的义务。
二、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年九月一日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0026号
申请执行人杨宁年。
被执行人宗国成。
申请执行人杨宁年与被执行人宗国成买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）盱民初字第1243号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人杨宁年的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案执行标的为107089元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人杨宁年于2014年1月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1243号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1192号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第243号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1192号
申请执行人刘毛毛，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人韩忠福，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人张玉海，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人吉林省高速公路管理局，住所：吉林省长春市。
申请执行人刘毛毛与被执行人刘毛毛、韩忠福、张玉海、吉林高速公路管理局之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人韩忠福、张玉海、吉林高速公路管理局在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、韩忠福、张玉海赔偿23804.8元，高速公路管理局赔偿5951.2元；2、案件受理费1005元，韩忠福、张玉海承担525元，吉林高速公路管理局承担131元；3、执行费356.18元），但被执行人韩忠福、张玉海至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人刘毛毛不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年二月十六日
书记员 侯嘉伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8593号
原告:陈珍，女，1984年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被告:顾亚峰，女，1977年8月13日出生，汉族，住张家港市。
原告陈珍与被告顾亚峰名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈珍两次开庭到庭参加诉讼，被告顾亚峰第一次开庭到庭参加诉讼，本院按照被告顾亚峰签署的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达第二次开庭传票，邮件因被告顾亚峰“人在外地”逾期退回。顾亚峰无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉、恢复名誉。2、要求被告赔偿医疗费982.97元及继续治疗费用。3、要求被告支付精神损失费50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为张家港市阳光里程小区业主。2015年12月因业主与小区开发商纠纷引起维权事件。被告在小区QQ群里发布不实言辞，对原告进行人身攻击，称原告为建筑商的小三。被告的言行侵犯了原告的名誉权，故提起诉讼，要求被告承担侵权责任。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告顾亚峰辩称：被告未指名道姓骂原告，不同意赔偿。
原、被告一致陈述以下事实：陈珍、顾亚峰均为本市阳光里程小区业主。陈珍在业主QQ群中的用户名是“513591333”，顾亚峰的用户名是“无语”。2015年11月4日顾亚峰在群里发言：“我是18-1101的业主，……作为好邻中的一份子，我有权把我所知道的信息向大家公布，昨晚在大家推选出的业主代表中，有一个人不适合做我们的业主代表，原因如下：其一，她是房产公司阿yi奉迎的对象，作为一个30几岁的女人（未婚）无任何背景，房产商为什么要奉迎她？只有一种可能除非是房产商的走狗！其二，据可靠消息此人品行不正，个人素养不好，……”。陈珍发言：“@无语说的是不是我呀里面只有我没有结婚么你明着来……”。顾亚峰发言：“房产商为何要对她客气啊？哦，原来建筑商和房产商有瓜葛的”。陈珍紧接着发布语音信息。19-102小秦（563176223）劝阻双方。顾亚峰发言“建筑商的小三，还装纯了”。9-604徐（349564791）发言：“这么说不好吧。”。陈珍发言：“真是撞见鬼了”。19-102小秦（563176223）发言：“额这个说的有点过了都邻居何必呢”。顾亚峰继续发言：“我不会去乱说一个人啊，你们可以从侧面了解个搞了个建筑商的小老婆，搞个人家家庭不和睦，建筑商和开发商由瓜葛个还业主维权代表了，贼喊捉贼哇我本来推荐某些人的，不好意思，希望不要对号入座啊，做事不要那么强势和虚伪，先拿杆秤，称称自己有几两目前只有一个人在装B”。当日陈珍向张家港市公安局城西派出所报案，称业主QQ群里一个叫“无语”的说前一天选出的业主代表中有人（未婚）和房产商勾结，是建筑商的小三，虽然该人未指名道姓，但选出的业主代表中只有陈珍一人未婚。
陈珍认为被告的言行侵犯其名誉权，遂提起诉讼，要求被告在《张家港日报》上登报赔礼道歉。原告放弃关于医疗费及继续治疗费用的请求。第一次庭审中，被告顾亚峰作如下陈述：不记得业主代表都有谁；不回答“她是房产公司阿yi奉迎的对象……”中的“她”及“我不会去乱说一个人啊，你们可以从侧面了解个”指的是谁；不知道“建筑商的小三、小老婆”是谁；不知道业主代表中有多少30岁以上的未婚女性；“昨晚在大家推选出的业主代表中，有一个人不适合做我们的业主代表”有可能是少写了“可能”二字，即应为“昨晚可能在大家……”；被告只是听说有一个建筑商的小三装纯，不知道此人是谁。庭后，原告补充提交以下证据：1、2016年9月18日章轶军、李忠、袁明、施中华出具的《证明》，证实2015年11月阳光里程选举10名业主维权代表，其中包括陈珍。2、户籍，证实陈珍未婚。本院将原告补充证据按照被告提交的《当事人送达地址确认书》向被告邮寄送达，因被告逾期不收而被退回。第二次庭审中原告申请证人秦某出庭作证。秦某陈述：其为阳光里程19幢102业主，即QQ群里的19-102小秦（563176223）。每个参加选举的人心里都清楚顾亚峰在群里说的是陈珍，因为业主代表只有四名女性，其中唯有陈珍未婚、年龄也符合。
本院认为：被告在QQ群里的言论明显指向特定某人，而并非如被告在庭审中所称的“不知道是谁”。原告在被告发布“建筑商的走狗”等言论后立即作出反应，其他业主参与劝解，如果被告所指并非原告，必然会对原告的发问作出解释，但被告不仅未表明其攻击的不是原告，反而发布更具侮辱性的言辞。结合原告提交的户籍资料、证人证词等，本院确认被告2015年11月4日在有多人参与且均为同一小区业主的QQ群中公然丑化原告人格，以侮辱等方式损害原告名誉，构成对原告名誉权的侵犯。原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告顾亚峰于本判决生效后10日内在《张家港日报》上刊登向原告陈珍赔礼道歉的启事，以此消除影响、恢复陈珍名誉，其道歉启事的内容需经本院核准。被告顾亚峰如拒绝执行，本院将在《张家港日报》上刊登声明为原告陈珍消除影响、恢复名誉，其费用由拒绝执行的被告顾亚峰负担。
二、被告顾亚峰赔偿原告陈珍精神损害抚慰金5000元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告顾亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告顾亚峰负担，该款原告陈珍已预交，由被告顾亚峰在本判决生效后10日内直接交付原告陈珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴铭洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9387号
原告广东南枫融资担保集团有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路299号14楼D。
法定代表人张玉明。
委托代理人梁朝阳，男，汉族，1984年5月5日出生，住址河南省郑州市金水区，公司员工。
被告李立强。
原告广东南枫融资担保集团有限公司诉被告李立强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，在案件审理过程中，法院查明当事人书面约定仲裁协议，且在首次开庭前当事人未对仲裁协议效力提出异议的，应当驳回原告起诉。在本案审理过程中，根据原告提交的赎楼贷款保证保险业务合作协议显示，原被告约定了仲裁协议，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东南枫融资担保集团有限公司的起诉。
案件受理费10070元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 王 佳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1104号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫学景
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1671号
申请执行人:武元浩，男，1986年5月5日出生。
被执行人姬晓聪，男，1977年8月18日出生。
本院在执行武元浩与姬晓聪民间借贷纠纷一案中，申请人武元浩向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，本院已将其账户予以冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，已轮候查封被执行人姬晓聪拥有西安市碑林区XXXXX号X幢XXXXX号住宅房屋一套；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人武元浩申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11123号
上诉人（原审原告）：丘燕辉，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人：杨文翰，职位。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人丘燕辉因与被上诉人广州市福齐乐百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丘燕辉向一审法院起诉请求：1、被告退还货款3.5元；2、赔偿1000元；3、赔偿律师费、交通费、打印复印费等8996.5元；4、诉讼费由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并注销其食品流许可证的司法建议。
一审法院认定事实：2015年10月24日，原告向被告购买了“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，原告支付了3.5元。产品外包装上执行标准号DB50/294-2008，生产日期为2015年8月1日。原告主张重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014已于2015年7月1日实施，之前旧标准已经废止，涉案产品生产日期在该标准之后，但却仍然执行已经废止的旧标准，故属于不符合食品安全标准的产品。被告对原告上述主张有异议。法院认为：原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。
一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告丘燕辉货款5元，原告丘燕辉同时退回“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，如原告丘燕辉届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告丘燕辉的其他诉讼请求。
判后，丘燕辉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8045号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不申请法院退还)。事实与理由：一、DBS50／004.2014是食品安全标准而非食品质量标准或行业标准，是强制性标准而非推荐性标准。《食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。《食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准”、《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)第四条规定：“食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营”。DBS50／004.2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》是由重庆市卫生和计划生育委员会制定、于2014年10月1日发布、2015年7月1日实施的食品安全地方标准。该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》、：DBS50／004—2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》”，因此，涉案产品应强制执行DBS50／004.2014，涉案产品执行已被明确废止的DB50／294—2008，违反食品安全标准强制性的规定。二、：DBS50／004.2014、：DB50／294—2008对于致病菌的限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行DB50／294.2008，其致病菌的限量、污染物限量符合食品安全标准的要求，存在食品安全风险，显然属于不符合食品安全标准的食品。DBS50／004.2014.《食品安全地方标准泡椒肉制品》前言规定“与
DB50／294.2008和DBS50／004.2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：——取消了肉含量、食盐指标；——修改了污染物限量，污染物限量引用GB27621——修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。涉案产品执行标准：DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》与GB29921.2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》中的致病菌的种类、GB2762.2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中的污染物各类及限量指标均不相同。三、涉案产品已被广州市天河区食品药品监督管理局、广州中院、白云法院、海珠法院多份民事判决书甚至是原审法院其他民事判决书认定为不符合食品安全标准的食品，行政机关的法律文书以及法院的生效法律文书可作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请二审予以改判。
对当事人上诉争议的事实，经审理查明，一审认定事实部分与二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人出售的商品属于不符合食品安全标准及是否承担1000元的赔偿的问题。对此，原审判决就本案件双方争议的事实作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丘燕辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初280号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孟某某，打工。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年3月被判处有期徒刑一年零四个月，2014年12月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第233号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年3月27日凌晨，被告人孟某某来到黄骅市府左街康乐小区8号楼楼下，将刘某停放在3单元门前的讴歌汽车副驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内现金1700元、两部三星手机，共计13700元；将郭某停放在5单元门前的伊兰特轿车副驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内一个黑色单肩包，价值3000元；将杨某停放在2单元门前的索纳塔轿车副驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内现金400元、价值200元的香烟，共计600元；将孟某停放在4单元门前的速腾汽车副驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内现金150元；将张某甲停放在5单元门前的北斗星汽车副驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内7盒钻石牌香烟，价值80元；将王某甲停放在1单元门前的别克汽车及速腾汽车副驾驶侧玻璃撬破，车内无物品被盗。
2、2016年3月27日凌晨，被告人孟某某将吴某停放在康乐小区8号楼北侧的质检楼西单门前的长城汽车驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内现金2200元、2600元商场购物卡及两条中华牌香烟，共计5700元。
3、2016年3月27日凌晨，被告人孟某某将王某乙停放在质检楼西侧的卫生局家属楼1号楼4单元门前的别克汽车副驾驶玻璃撬破，盗窃车内7盒中华牌香烟，价值300元。
4、2016年3月27日凌晨，被告人孟某某将张某乙停放在康乐小区8号楼东侧的思瑞2号楼东单门前的荣威汽车驾驶侧玻璃撬破，盗窃车内4000元现金。
上述指控事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，另有被告人孟某某的供述，被害人刘某、杨某、郭某、孟某、张某甲、王某甲、王某乙、吴某、张某乙的陈述，现场检测报告书、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取撬破汽车玻璃的手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计27530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某某采用破坏性手段连续多次盗窃，酌定从重处罚。案发后，被告人孟某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人孟某某盗窃刘文忠、杨某、郭某、孟某、张某甲、吴某、王某乙、张某乙财物，给被害人刘某造成损失13700元、郭某造成损失3000元、杨某造成损失600元、孟某造成损失150元、张某甲造成损失80元、吴某造成损失5700元、王某乙造成损失300元、张某乙造成损失4000元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年月零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。）
二、责令被告人孟某某退赔刘忠文损失人民币13700元、郭呈文损失人民币3000元、杨建新损失人民币600元、孟令国损失人民币150元、张双桥损失人民币80元、吴桐损失人民币5700元、王玉山损失人民币300元、张良慧损失人民币4000元。
罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年九月十八日
书记员 刘肖男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终183号
上诉人（原审被告）赵双荣，女，汉族。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）曹孝文，女，汉族。
委托代理人许娟，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人赵双荣因与被上诉人曹孝文返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日曹孝文通过购买方式在赵双荣处花费20000元购得小轿车一辆（车辆型号：HG＊＊＊＊＊＊＊，车牌号为：鄂F＊＊＊**），并已经交付给曹孝文。2015年10月14日，曹孝文在湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了临时行使车号牌，有效期至2015年10月29日。2015年8月31日，曹孝文与赵双荣之子程程协议办理了离婚登记。2015年10月26日襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所的接警证明证实，2015年10月26日上午9时，曹孝文停放在樊城沿江东路39号楼下的本田小轿车（车牌号：鄂F＊＊＊**）被赵双荣开走，赵双荣承认将车开走的事实但拒绝归还，曹孝文索要无果诉至本院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。涉案车辆的所有权人为曹孝文，赵双荣无故将车辆开走，侵害了曹孝文的所有权，赵双荣应立即归还属于曹孝文的车辆。该车辆的买卖行为是发生在曹孝文与赵双荣儿子程程离婚之后的行为，故不涉及婚姻家庭纠纷。赵双荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵双荣于本判决生效后五日内返还曹孝文车辆（车辆型号：HG＊＊＊＊＊＊＊，车牌号为：鄂F＊＊＊**）。逾期返还依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取为275元，由赵双荣承担。
赵双荣不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人与曹孝文之间不存在车辆买卖合同关系，曹孝文也未向上诉人支付2万元的购车款，曹孝文不是车辆的实际所有人；曹孝文系在上诉人不知情的情况下，将该车辆过户到其名下。请求依法撤销樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00433号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人曹孝文未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。此外，二审期间，曹孝文补充说明其与赵双荣并未签订车辆买卖合同，双方系口头约定。双方意思表示达成一致后，于2015年10月14日在襄阳市马跃檀溪旧机动车交易市场有限公司进行二手车交易，曹孝文现金支付2万元购车款。
本院认为，根据赵双荣的上诉理由，本案争议焦点为：一审认定曹孝文为车辆所有权人是否有误，赵双荣是否应返还该车辆。现评述如下：
一审期间，曹孝文提交了由湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所盖章的二手车销售统一发票、赵双荣鄂F＊＊＊**机动车行驶证及该车辆收牌通知单、车辆转移登记信息、襄阳市公安局樊城区清河口派出所出具的接警证明。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，证明该车辆于2015年10月14日在襄阳市马跃檀溪旧机动车交易市场有限公司进行二手交易，买方曹孝文，卖方赵双荣，且该车辆已于当日完成交付由曹孝文占有使用，并办理车辆转移登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三之规定，该机动车的转让自交付时发生效力，故2015年10月14日卖方将该车辆交付于买方时，买方曹孝文即取得该车辆所有权。赵双荣与曹孝文是否签订书面车辆买卖合同并非该特殊动产物权变更的生效要件。曹孝文合法取得该车辆所有权后，有权依法办理车辆转移登记手续，将车辆过户至其名下。故一审法院认定曹孝文为该车辆所有人并无不当，赵双荣应依法返还该车辆。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵双荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年三月二十四日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街133号。
负责人：李桂义，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该支行工作人员。
被告：庞旭博，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住河北省住曲阳县。
被告：夏亚静，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：庞建朝，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：董兴娜，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：庞树达，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：庞青，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与庞旭博、夏亚静、庞建朝、董兴娜、庞树达、庞青借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。
案件受理费1933元，减半收取计967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑四好
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初630号
原告：王进明，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：惠文利，汉族，甘肃省镇原县人，教师。
原告王进明与被告惠文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进明、被告惠文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进明向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借原告款136000元，其中本金100000元，利息36000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月23日，被告急需用钱，向原告借钱100000元，口头约定月利率1.5%，借期6个月，原告将钱借给被告，被告给原告书写借条，2017年11月被告通过刘占祥给原告还了2000元利息，借款到期后被告未按时归还，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告归还原告借款本息共计134000元。
惠文利承认原告在本案中所主张的事实，但该款转借给其同学安银珍使用，现无能力归还，要向安银珍催要，要求延期归还。
本院认为，惠文利承认王进明在本案中所主张的事实，故对王进明主张的事实予以确认。惠文利在王进明处借款并出具借条，王进明将借款交付给惠文利，双方形成的借贷关系明确，所约定的利息符合有关法律规定，对已支付的利息2000元应予扣除，故王进明要求惠文利归还借款本息134000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
惠文利归还王进明借款本金100000元，支付利息34000元，本息共计134000元，限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，王进明负担20元，惠文利负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月五日
书记员 白 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01553号
原告：吕庆达，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶继余，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吕庆达诉被告叶继余民间借贷纠纷一案中，因原告吕庆达逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱富民
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1679号
原告罗某某，女。
委托代理人杨某某（系原告姑父）。
被告杜某甲，男。
原告罗某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏、代理审判员吕文凤、人民陪审员殷旭组成合议庭，由宋红敏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人杨某某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年12月20日在蓬溪县民政局登记结婚，婚后两人感情不和，时常打架，被告在外打工，嫖赌不管家和孩子。六年时间没有管过他父母和孩子。被告在外面有家又有女人，并且还带有一女，其女在蓬溪县某村小学读书。现双方感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚。长子杜某乙随被告生活，次子杜某丙随原告生活。
被告杜某甲未作书面或口头答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子户口簿、原告身份证，证明原、被告及两婚生子的基本情况。
2、村民委员会证明（2014年7月30日出具）一份，证明结婚登记信息上的杜某松即是本案被告杜某甲。
3、结婚申请登记书，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
4、相片2张，证明被告在外有第三者。
5、村民委员会证明（2014年8月4日出具）一份，证明原、被告从2009年至2014年未同居，双方感情已经破裂。
6、证人杜某乙、杜某丙（均系原、被告之子）证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
本院审查，对1、2、3号证据的真实性予以确认。对4号证据因无法核实相片中两人身份及关系，对其证明观点本院不予认可。对5号证据，因原、被告双方均在广东务工，两人是否同居、是否有联系，村民委员会无法证实，故对该份证据的证明观点不予认可。证人杜某乙陈述原、被告在广东打工时就开始分居，至今已分居七八年。证人杜某丙陈述，在其七岁时父母常吵架打架，父母在外务工时就开始分居生活了。而原、被告在外务工时，两证人在蓬溪县分别读初中和小学，并未长期与原、被告共同生活，对原、被告在广东的感情状况、生活状态不能完全知悉。故对证言的证明观点不予认可。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月20日，双方在蓬溪县登记结婚。1995年8月27日生育长子杜某乙，1997年8月16日生育次子杜某丙。双方婚后因琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并育有两子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂。根据现有证据，不能确认原、被告双方感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如下：
原告罗某某诉与被告杜某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 鸿
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初29号
原告:九江经济开发区土地储备中心，住所地：九江经济开发区综合服务中心大楼11楼，统一社会信用代码：123604006859645225。
法定代表人：曾振华，主任。
委托诉讼代理人：林莉，九江国际汽车城改建领导小组办公室工作人员。
被告：黄帅，男，1994年5月26日生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：郝宏亮，男，1985年10月3日生，汉族，住九江市柴桑区。
原告九江经济开发区土地储备中心与被告黄帅不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告九江经济开发区土地储备中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江经济开发区土地储备中心提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江经济开发区土地储备中心撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告九江经济开发区土地储备中心负担。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 丛 聪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第224号
原告孙红霞。
原告孙梦菲。
法定代理人孙英明。
二原告的委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告李延军。
被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。
住所地山东省枣庄市。
法定代表人李金虎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告孙红霞、孙梦菲诉被告李延军、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红霞和二原告的委托代理人李越明，被告李延军，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红霞、孙梦菲诉称，2015年1月19日12时30分，李延军驾驶自己的鲁D×××××小型轿车沿325省道由南向北行驶至325省道108公里200米处时，与由东向西行驶的驾驶电动自行车（载孙梦菲）的孙红霞发生交通事故，造成孙红霞和孙梦菲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后清河县交通警察大队出具清公交认字（2015）第50010号道路交通事故认定书，认定被告李延军负事故全部责任。发生事故时李延军驾驶的鲁D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。因事故造成原告各项合法损失，为了维护合法权益，特此起诉，请求法院判决被告赔偿原告孙红霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14，818.09元，赔偿原告孙梦菲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17，663.88元，赔偿原告孙红霞电动自行车车损、鉴定费、停车费、金项链及吊坠、手机共计6，890元，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李延军辩称，在清河县人民医院给原告垫付了医疗费1，000元，在清河县中心医院给原告垫付医疗费2，100元，另外付给原告1，700元。
被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例和保险合同约定依法赔偿。不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年1月19日12时30分，李延军驾驶自己的鲁D×××××小型轿车沿325省道由南向北行驶至325省道108公里200米处时，与由东向西行驶的驾驶电动自行车（载孙梦菲）的孙红霞发生交通事故，造成孙红霞和孙梦菲受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年2月2日作出的道路交通事故认定书认定，李延军驾驶机动车通过路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，孙红霞和孙梦菲无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李延军负此事故全部责任，孙红霞不负此事故责任，孙梦菲不负此事故责任。二原告受伤后，曾在清河县人民医院和清河县中心医院住院治疗，孙红霞住院22天，花费医疗费6，119.09元，交通费100元，孙梦菲住院42天，花费医疗费6，766.88元，孙红霞住院期间由其妹妹孙红磊护理，孙红磊系河北御捷车业有限公司的职工，其2014年8月至2015年1月的月平均工资为4，138元，孙红霞系清河县航天幼儿园的副园长和股东。孙梦菲住院期间由其父亲孙明护理，孙英明经营冀E×××××货运汽车。清河县人民医院为二原告出具的诊断证明书中有二原告需加强营养的内容。受清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2015年2月6日评估原告孙红霞的电动车损失为1，040元，孙红霞支付评估费200元，事故发生后，孙红霞付给清河县三联停车场停车费200元。事故发生后，被告李延军支付给二原告1，700元，在清河县人民医院为原告垫付了医疗费1，000元，在清河县中心医院为原告垫付了医疗费989元，李延军为鲁D×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为500，000元的不计免赔的第三者责任险。2015年度河北省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为47，249元，教育业职工年平均工资为41，913元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。二原告在交通事故中受伤，孙红霞应该得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失（车损和停车费）、车损评估费，原告孙梦菲应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。孙红霞的医疗费为6，119.09元，误工费以2013年度河北省教育业职工年平均工资41，913元为标准计算，误工费的数额为2，526元，护理费以护理人员孙红磊的月平均工资4，138元为标准计算，护理费的数额为3，035元。住院伙食补助费每天按100元计算，数额为2，200元，营养期限按22天计算，营养费酌情按每天30元计算，数额为660元，交通费为100元，财产损失为1，240元，上述各项除鉴定费外共计15，880.09元。孙梦菲的医疗费为6，766.88元，护理费以2013年度河北省交通运输业职工年平均工资47，249元为标准计算，护理费的数额为5，437元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为4，200元，营养费每天酌情按30元计算，数额为1，260元（营养期限为42天），上述各项共计17，663.88元。车损评估费200元，由被告李延军担负。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告33，543.97元，扣减被告李延军已为原告支出的3，689元，该公司应实际支付给二原告29，854.97元。枣庄市旧机动车交易中心有限公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告孙红霞要求被告赔偿金项链、吊坠和手机损失，但并未提供充分的证据，故对孙红霞的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李延军在判决生效后十日内赔偿原告孙红霞200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙红霞和孙梦菲29，854.97元。
三、驳回原告孙红霞和孙梦菲对被告枣庄市旧机动车交易中心有限公司的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元和保全费220元由被告李延军担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄连良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第82号
罪犯赵彦兵，男，汉族，1995年11月13日出生，甘肃省清水县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定赵彦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元（已履行），服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯赵彦兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯赵彦兵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵彦兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2015年3月、6月、11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一字初第00855号
原告：叶文，男，1969年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄启才，男，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告叶文诉被告黄启才民间借贷纠纷一案中，原告叶文于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄启才价值人民币20万元的财产进行保全，并提供罗海虹所有的铜陵市铜官山区长江东村28栋2号网点作为担保。
本院认为：原告叶文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告黄启才价值人民币20万元的财产；
二、查封罗海虹所有的铜陵市铜官山区长江东村28栋2号网点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第30号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋杏莹，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。
委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告:唐学军。
委托诉讼代理人:马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：唐爱华。
被告：刘会淋（曾用名：刘辉林）。
被告：辛荣荣。
被告：李强。
被告：焦艳萍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告唐学军、唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行审理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐学军偿还借款本金、利息合计1658769.5元及实现债权的费用（利息暂计算至2014年12月15日，2014年12月15日之后的利息计算至被告还清借款本息之日）；2、被告唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐学军签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告唐学军向原告申请贷款，原告已向被告履行了付款义务。被告唐学军至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。被告唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍在借款合同中承诺为被告唐学军承担连带偿还责任。
本院经审查认为，对于本案原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告唐学军因涉嫌骗取贷款罪被潍坊市公安局坊子分局立案侦查，目前刑事案件尚未处理终结。由于本案与刑事诉讼所涉事实相同，原告于刑事犯罪嫌疑案件处理终结之前向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年八月四日
书 记 员 周健健
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄商初字第30号原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人：唐慧博，该行行长。委托诉讼代理人：蒋杏莹，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。被告:唐学军。委托诉讼代理人:马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：唐爱华。被告：刘会淋（曾用名：刘辉林）。被告：辛荣荣。被告：李强。被告：焦艳萍。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告唐学军、唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐学军偿还借款本金、利息合计1658769.5元及实现债权的费用（利息暂计算至2014年12月15日，2014年12月15日之后的利息计算至被告还清借款本息之日）；2、被告唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐学军签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告唐学军向原告申请贷款，原告已向被告履行了付款义务。被告唐学军至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。被告唐爱华、刘会淋、辛荣荣、李强、焦艳萍在借款合同中承诺为被告唐学军承担连带偿还责任。本院经审查认为，对于本案原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告唐学军因涉嫌骗取贷款罪被潍坊市公安局坊子分局立案侦查，目前刑事案件尚未处理终结。由于本案与刑事诉讼所涉事实相同，原告于刑事犯罪嫌疑案件处理终结之前向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年八月四日书 记 员  周健健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）额敏县郊区乡九家户村委会。
法定代表人：杨忠图，村委会主任。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭金举，男，1957年8月16日出生，汉族，现住额敏县。
再审申请人额敏县郊区乡九家户村委会因与被申请人郭金举农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人额敏县郊区乡九家户村委会向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，额敏县郊区乡九家户村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许额敏县郊区乡九家户村委会撤回再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 国 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01103号
原告：任某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某诉被告黄某劳动争议纠纷一案中，任某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄某的起诉。
本院认为：任某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第183号
原告：周秀旺，经商。
被告：周秀忠，经商。
委托代理人：刘晃。
本院在审理原告周秀旺与被告周秀忠合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周秀旺申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀旺撤回起诉。
本案受理费4704元，减半收取2752元，由原告周秀旺负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执183号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、舞钢市众益棉业有限公司、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第127号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋崇胜，男，1982年6月19日出生于湖南省道县，公民身份号码：432XXXXXX********，汉族，初中文化，住道县白马渡镇。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押祁阳县看守所。
原审被告人洪盛龙，男，1988年1月27日出生于湖南省道县，公民身份号码：431XXXXXX********，汉族，中专文化，住道县上关乡。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2015年8月29日经祁阳县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人蒋崇胜、洪盛龙犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）祁刑初字第318号刑事判决：一、被告人蒋崇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人洪盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人蒋崇胜不服，于同年8月25日提出上诉。祁阳县人民法院于同年9月11日向本院移送案卷。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月9日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日凌晨3时，被告人蒋崇胜与洪盛龙通过盗取车辆钥匙，将停放在祁阳县浯溪镇车行天下修理厂的一台湘M2XX**黑色雅阁牌小车和一台湘M2XX**金黄色东风标致307型小车盗走，并分别将所盗车辆藏匿于永州市零陵区朝阳公园附近和永州市零陵区造纸厂宿舍附近。经物价部门鉴定，被盗2台小车价值人民币（138880＋53196）元。上述事实有被害人报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，物价鉴定结论意见书，、被告人蒋崇胜、洪盛龙的供述等证据证明。
原判认为，被告人蒋崇胜、洪盛龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒋崇胜、洪盛龙所起作用相当，均系主犯。被告人蒋崇胜、洪盛龙归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。所盗车辆经公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。洪盛龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可适用缓刑。故原审法院依法作出前述判决。
蒋崇胜上诉提出：认定事实部分不清；量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持。
经二审审理查明，2015年3月13日，原审被告人洪盛龙因跟其妻子吵架，从道县来到祁阳县找其朋友蒋崇胜，当天晚上蒋崇胜与洪盛龙在一起喝酒，蒋崇胜提出，其与一修理厂老板有过节，想报复老板，将修理厂的车偷出来，卖点钱用。同年3月14日的中午，蒋崇胜开车带洪盛龙在三联汽修厂后面的望浯园市场购买作案用的头套。同年3月15日凌晨2时许，蒋崇胜与洪盛龙窜至祁阳县浯溪镇车行天下修理厂，在该厂内寻找好的车辆，通过盗取车辆钥匙，将停放在该修理厂内的一台湘M2XX**黑色雅阁牌小车和一台湘M2XX**金黄色东风牌标致307型小车盗走，分别由蒋崇胜驾驶本田雅阁小车，洪盛龙驾驶东风标致小车逃离现场，后蒋崇胜、洪盛龙先后将本田雅阁小车开到永州市零陵区朝阳公园附近藏匿、将东风标致小车开到永州市零陵区造纸厂宿舍附近藏匿。洪盛龙将车钥匙交给蒋崇胜后前往广东务工。公安机关在被告人蒋崇胜的住处搜查了两把小车钥匙及身份证、行驶证各一张。经祁阳县价格认证中心鉴定：被盗的湘M2XX**雅阁牌小型轿车价值人民币138，880元，被盗的湘M2XX**东风标致小型轿车价值人民币53，196元。
2015年3月17日，被告人蒋崇胜在祁阳县三联汽修厂被抓获归案。2015年4月14日，被告人洪盛龙在广东省东莞市东城区温塘中路某汽修厂地段被抓获归案。
2015年3月20日，祁阳县公安局将被盗的东风标致307小车发还给被害人邓某紫，将本田雅阁小车发还给被害人曾战波。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人曾某波、邓某紫的陈述，证明他们的车辆在修理厂维修时被盗时间、地点等情况。
2、现场勘验记录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人蒋崇胜、洪盛龙系案发被抓获归案的事实。
4、搜查、提取笔录，证明公安人员对蒋崇胜的住处进行搜查，并提取了被盗车辆钥匙和行驶证的事实。
5、辨认笔录，证明被告人蒋崇胜从公安人员提供的10张不同男子免冠照片中辨认出6号照片中的男子就是参与共同盗窃作案的洪盛龙的事实。
6、价格鉴定意见书，证明涉案湘M2XX**雅阁小汽车与湘M2XX**东风标致小汽车共价值人民币192，076元的事实。
7、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押被盗的二台小汽车，并已发还被害人的事实。
8、被告人蒋崇胜、洪盛龙的供述，证明他们对盗窃2台小汽车的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋崇胜伙同原审被告人洪盛龙，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒋崇胜与洪盛龙共同预谋，共同实施盗窃行为，所起作用相当，均系主犯。上诉人蒋崇胜提出“原判认定部分事实不清；量刑过重”的理由，经查，蒋崇胜伙同洪盛龙共同预谋，共同准备作案工具，共同实施盗窃车辆行为的事实，有蒋崇胜本人的供述和同案人洪盛龙的供述证明，且蒋崇胜的供述与同案人洪盛龙的供述相互吻合，足以认定。原判根据蒋崇胜的犯罪事实、情节，对蒋崇胜的量刑在法定刑幅度内，故上诉人蒋崇胜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00682号
上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人徐某某为与被上诉人刘某某合伙协议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00586号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某某、丁立强诉徐某某合伙协议纠纷一案，该院于2013年6月6日作出（2013）海民二初字第00006号民事判决书，徐某某不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）鞍民二终字第19号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销该院（2013）海民二初字第00006号民事判决发回本院重审，该院于2014年9月12日作出（2014）海民二初字第00387号民事判决，徐某某不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鞍民二终字第217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，该院（2014）海民二初字第00387号民事判决中，对徐某某提供的2007年2月9日至2010年11月5日的43份收条已作出了认定处理，现原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告徐某某的起诉。本案预收案件受理费3860元全额退还给原告徐某某。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：请求二审法院改判刘某某给付上诉人17.8万元。理由：被上诉人诉上诉人给付取暖费等费用一案，经海城市人民法院及鞍山市人民法院两审判决，对上诉人在庭审中出示的刘某某收条及欠条569000元，认为与取暖费一案没有关联性，不予采纳，判决上诉人给付刘某某取暖费等费用，对上诉人在庭审中出示的刘某某收条及欠条569000元没有处理，原审法院认为已经处理是错误的，不是重复诉讼。
被上诉人刘某某答辩称：服从原裁定。
本院二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院于2015年4月2日作出（2015）鞍民二终字第217号民事判决书，只对刘某某提出的取暖费、职工养老保险、暖气维修费用进行处理，与该案无关的部分没有处理，所以原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，属于适用法律不当，应对本案进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00586号民事裁定书。
二、指令辽宁省海城市人民法院对此案进行审理。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00510号
上诉状（原审被告）韩双宝，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡力永，藁城市日新建筑器材租赁站业主。
委托代理人任永威。
上诉人韩双宝与上诉人蔡力永因租赁合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市（2012）藁民初字第02781号民事判决；
二、发回藁城市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01573-2号
申请执行人董余良，男，汉族。
被执行人江涌，女，汉族。
申请执行人董余良与被执行人江涌借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05885号民事调解书已发生法律效力，被执行人江涌未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人董余良于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05885号民事调解书向被执行人江涌送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中本院依法预查封江涌名下位于西安市高新区某某某路X号枫林绿洲X区X号楼X单元X号房屋一套（合同登记号：0600XXXXX。商品房预售许可证号20XXXXX。）后，被执行人江涌向本院缴纳案款214000元（含迟延履行期间的债务利息14000元）；执行费3114元。本院已将上述案款214000元退付申请执行人董余良，申请执行人董余良对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）雁执字第01573号案执行终结。
二、解除对江涌名下位于西安市高新区某某某路X号枫林绿洲X区X号楼X单元X号房屋一套，（合同登记号：0600XXXXX。商品房预售许可证号20XXXXX）的预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1627号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人陈春生。
被执行人杜德军。
被执行人梁聪。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、杜德军、梁聪金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第38号民事判决书，于2015年9月23日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令陈春生限期给付申请人借款200000元、利息38822.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2440元、执行费2900元；被执行人杜德军、梁聪负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈春生、杜德军、梁聪可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第38号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第465号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某，男。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年12月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日晚，被告人谢某与侯某某（已提起公诉）在徐州市云龙区青年路徐州某某厂门卫室因琐事产生矛盾，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人谢某拳击侯某某面部，致被害人侯某某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人侯某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人谢某赔偿被害人侯某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，并对被害人赔偿并取得谅解，被害人在此案中具有明显过错，综上，请求法院对被告人谢某从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有被害人侯某某的陈述，证人孙某某、刘某某、刘某甲的证言，被告人谢某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案照片，视听资料，调解笔录、谅解书及收条，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人谢某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本案系同事间的矛盾激化引发的，本院将在量刑时予以考虑。
根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初871号
原告：张彦祥，男，汉族，1967年3月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县呼芳路北12公里。
法定代表人：安学龙，该公司总经理。
委托代理人：马桂平，女，回族，1973年2月28日出生。
原告张彦祥与被告新疆福龙商品混凝土有限公司（以下简称：福龙混凝土公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张彦祥、被告福龙混凝土公司的委托代理人马桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦祥诉称：2013年原告张彦祥为被告拉运混凝土产生运费114187.5元，被告陆续支付运费60000元，尚欠54187.5元未付。经原告多次所要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付运费54187.5元。
被告福龙混凝土公司辩称：欠原告54187.5元运费未付属实，但原告张彦祥从被告处赊购1800元红枣，该款应从54187.5元运费款中抵扣。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交对账单3张，拟证明2013年8月25号-11月13日间，原告为被告拉运混凝土产生运费114187.5元。
经质证，被告福龙混凝土公司对3张对账单的真实性、合法性、关联性均认可，提出已向原告支付60000元，尚欠54187.5元。
被告福龙混凝土公司未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月11日--
11月6日，原告张彦祥为被告福龙混凝土公司拉运水泥及矿粉，被告福龙混凝土公司分别向原告张彦祥出具运费结算对账单3张，运费合计114187.5元。后被告福龙混凝土公司向原告张彦祥支付运费60000元，尚欠54187.5元未付。
原告张彦祥认可从被告福龙混凝土公司处领取1800元红枣，亦同意从被告福龙混凝土公司欠其运费54187.5元中予以抵扣。
本院认为：原告张彦祥为被告福龙混凝土公司拉运水泥及矿粉，被告福龙混凝土公司对欠原告张彦祥54187.5元运费未付的事实亦认可，被告福龙混凝土公司应向原告张彦祥支付54187.5元运费。对于被告福龙混凝土公司提出从欠原告的运费款中抵扣原告欠其的1800元红枣款的辩解意见。因原告张彦祥同意从被告福龙混凝土公司拖欠的运费54187.5元中抵扣1800元红枣款，故被告福龙混凝土公司应向原告支付运费52387.5元（54187.5元-1800元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆福龙商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内原告张彦祥支付运费52387.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，邮寄送达费88.80元，合计665.80元，由被告新疆福龙商品混凝土有限公司负担，与上述案款一并给付原告张彦祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王程程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初871号原告：张彦祥，男，汉族，1967年3月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县呼芳路北12公里。法定代表人：安学龙，该公司总经理。委托代理人：马桂平，女，回族，1973年2月28日出生。原告张彦祥与被告新疆福龙商品混凝土有限公司（以下简称：福龙混凝土公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张彦祥、被告福龙混凝土公司的委托代理人马桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦祥诉称：2013年原告张彦祥为被告拉运混凝土产生运费114187.5元，被告陆续支付运费60000元，尚欠54187.5元未付。经原告多次所要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付运费54187.5元。被告福龙混凝土公司辩称：欠原告54187.5元运费未付属实，但原告张彦祥从被告处赊购1800元红枣，该款应从54187.5元运费款中抵扣。原告为证实其诉讼主张，向本院提交对账单3张，拟证明2013年8月25号-11月13日间，原告为被告拉运混凝土产生运费114187.5元。经质证，被告福龙混凝土公司对3张对账单的真实性、合法性、关联性均认可，提出已向原告支付60000元，尚欠54187.5元。被告福龙混凝土公司未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月11日—11月6日，原告张彦祥为被告福龙混凝土公司拉运水泥及矿粉，被告福龙混凝土公司分别向原告张彦祥出具运费结算对账单3张，运费合计114187.5元。后被告福龙混凝土公司向原告张彦祥支付运费60000元，尚欠54187.5元未付。原告张彦祥认可从被告福龙混凝土公司处领取1800元红枣，亦同意从被告福龙混凝土公司欠其运费54187.5元中予以抵扣。本院认为：原告张彦祥为被告福龙混凝土公司拉运水泥及矿粉，被告福龙混凝土公司对欠原告张彦祥54187.5元运费未付的事实亦认可，被告福龙混凝土公司应向原告张彦祥支付54187.5元运费。对于被告福龙混凝土公司提出从欠原告的运费款中抵扣原告欠其的1800元红枣款的辩解意见。因原告张彦祥同意从被告福龙混凝土公司拖欠的运费54187.5元中抵扣1800元红枣款，故被告福龙混凝土公司应向原告支付运费52387.5元（54187.5元-1800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆福龙商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内原告张彦祥支付运费52387.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，邮寄送达费88.80元，合计665.80元，由被告新疆福龙商品混凝土有限公司负担，与上述案款一并给付原告张彦祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 张 钰二〇一六年五月九日书 记 员 王程程
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4341号
申请执行人孙余丑：
被执行人林绍山、洪邦坚：
申请执行人孙余丑与被执行人林绍山、洪邦坚买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00448号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙余丑向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍山、洪邦坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4341号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01523号
申请执行人淮安市现代物资贸易有限公司。
法定代表人周伟栋，系该公司总经理。
被执行人虞东高，男，汉族，1966年2月17日生。
被执行人刘凯，男，汉族，1963年9月1日生。
淮安市现代物资贸易有限公司与虞东高、刘凯买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日作出的（2014）淮开民初字第2578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书虞东高于判决生效之日起十日内支付淮安市现代物资贸易有限公司钢材款20万元及利息（从2014年1月11日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；刘凯对上述钢材款本金20万元承担连带责任。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由虞东高、刘凯负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人淮安市现代物资贸易有限公司于2015年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人淮安市现代物资贸易有限公司在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2301号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 伏 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初422号
原告吴少初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3813。
被告刘向铧，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××5719。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
原告吴少初诉被告刘向铧、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴少初、被告刘向铧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少初的诉讼请求：1、判令被告刘向铧赔偿原告损失9352.78元（其中误工费1312.78元，交通费240元，车辆折旧费5000元，精神损害费2800元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿500元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘向铧辩称，原告请求的误工费、交通费、车辆折旧费、精神损害费缺乏依据，不应赔偿；对车辆维修费500元没有异议。
被告保险公司书面辩称：被告刘向铧肇事车辆粤Y×××××在我司购买了交强险及10万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意支付500元车辆维修费给原告，原告的其他费用不应由我司承担。
案件事实
2015年11月24日7时25分，原告驾驶粤E×××××号车辆在高明三××隧道由东向西方向行驶时与被告刘向铧驾驶粤Y×××××车辆发生碰撞而造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，由被告刘向铧承担事故全部责任，原告无需承担责任。原告的粤E×××××号车辆经维修花费500元。
被告刘向铧为其驾驶的肇事车辆粤E×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和10万元的商业第三者险，保险期限均为2015年2月13日零时至2016年2月12日二十四时。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于被告刘向铧承担事故全部责任，故被告保险公司作为粤Y×××××号车辆的承保人应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，对不足赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘向铧承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告车辆损坏而产生的维修费500元，该损失在交强险财产损失范围内（2000元）可足额赔偿。故对于原告要求被告保险公司赔偿500元车辆维修费的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；原告请求的误工费、交通费、车辆折旧费、精神损害费共9352.78元，因未能提供充分的证据予以证明该损失，原告应承担举证不能的法律后果，故对此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费500元给原告吴少初；
二、驳回原告吴少初其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00041号
原告：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
委托代理人：陈善琰，该商会员工。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：安徽一变变压器制造有限公司。
法定代表人：屠建益，职务不详。
原告郎溪经济开发区无锡工业园商会诉被告安徽一变变压器制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郎溪经济开发区无锡工业园商会的委托代理人陈善琰、袁征到庭参加了诉讼，被告安徽一变变压器制造有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案审理过程中，原告郎溪经济开发区无锡工业园商会于2015年6月17日向本院出具书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告郎溪经济开发区无锡工业园商会自愿申请撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎溪经济开发区无锡工业园商会撤回起诉。
本案受理费59658元，减半收取29829元，由原告郎溪经济开发区无锡工业园商会负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第287号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年11月22日13时20分，被告人吴某某驾驶一辆自卸货车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至审计局门前29路公交车站牌附近时，为躲避同向行驶在快车道上正向西变道的摩托车而向右猛打方向盘，致使车左侧撞上了摩托车，车右侧撞上在公交站起步由万某某驾驶的29路公交车，造成摩托车与公交车不同程度损坏，摩托车上的乘车人卞某某死亡。经沧州市交警一大队认定，吴某某负此事故的主要责任，万某某、卞某某负此事故的次要责任。为此，指控被告人吴某某的行为触犯《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并当庭列举证据。
被告人吴某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月22日13时20分，被告人吴某某驾驶一辆自卸货车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至审计局门前29路公交车站牌附近时，为躲避同向行驶在快车道上正向西变道的摩托车而向右猛打方向盘，致使车左侧撞上了摩托车，车右侧撞上在公交站起步由万某某驾驶的29路公交车，造成摩托车与公交车不同程度损坏，摩托车上的乘车人卞某某死亡。经沧州市交警一大队认定，吴某某负此事故的主要责任，万某某、卞某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人吴某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人亲属各项损失250000元，被害人的亲属对被告人吴某某的行为予以谅解。
以上事实，有被告人吴某某的供述，证人刘某某、万某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验报告书，尸检检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州市中西医结合医院“院前急救病历”，赔偿协议及谅解书，被告人吴某某户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 孙浚罡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初861号
原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘世龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。
被告：山东画报出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：尹奎友，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
原告北京华樾教育科技有限公司与被告山东画报出版社有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华樾教育科技有限公司撤诉。
案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘玲玲