wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第197号
原告何某某，女，汉族，1971年10月12日出生，住和平县。
委托代理人李彦红，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，1972年10月29日出生，住和平县。
原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李彦红、黄春郁，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1994年5月在和平阳明镇人民政府登记结婚，婚后，原、被告生育二个小孩，大儿子刘甲，现年21周岁；小儿子刘乙，现年14周岁。由于原告在婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后才发现被告经常酗酒，难以沟通，最让原告难以忍受的是被告喝酒后经常找各种理由与原告吵架，言语不合就对原告辱骂或拳打脚踢，有时甚至会在深夜两三点将原告从熟睡中拉起来辱骂和殴打。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2015年3月16日凌晨2点左右被告酗酒后又对原告猛烈捶打，造成原告头部肿起两个大包，身体多处受伤（有医院诊断证明），被告并扬言要打死原告。结婚后，被告与其他女性关系密切，2012年被告经常半夜才回家，并经常躲着原告偷偷打电话，原告刚开始觉得很疑惑，后来经过调查了解，发现了被告和一个有夫之妇长期保持着不正当的男女关系，原告本着家庭和睦的原则，多次劝告被告要珍惜美好的家庭，和这个第三者一刀两断，并叫被告写下保证书，保证不再有不正当男女关系，但被告在写下保证书后仍不思悔改，暗中继续保持不正当的男女关系。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。《婚姻法》第三十二条规定如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的情形第（二）项，“实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的”。被告对原告长期实施家庭暴力符合应准予离婚的情形，请求法院支持原告的离婚诉讼请求。因被告酒后性情多变易怒，经常性地对原告实施家庭暴力行为，且毫不顾忌孩子感受，被告的种种行为对孩子的身心健康成长极为不利；原告性格温和，有稳定的工作，有能力给孩子提供良好的生活环境，并且孩子也表示希望以后跟原告一起生活。鉴于以上的事实，请求法院依法判决婚生小孩刘乙由原告抚养，被告应承担小孩刘乙的生活费每月500元至其成年；另今后的教育费、医疗费（至刘乙工作时止）凭相关证据由原告与被告各承担一半。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，离婚财产分割时，参照照顾无过错方的原则分割财产，基于以上法律规定，被告在夫妻关系中经常有家庭暴力及婚外情行为，属于有过错行为，原告主张分得夫妻共同财产的六成，被告分得夫妻共同财产的四成。本案中，夫妻共同财产包括两套房产、一个车库、一部现代牌小汽车。其中，和平县城的房产（登记号：粤房地证字第C7025XXX号，建筑面积125.96平方米）及车库，房屋及车库原价值共264740元，现尚欠银行按揭款146018元，现预估房屋及车库价值32万，请求判令该房屋及车库归原告所有，被告按夫妻共同财产四成应分得69592.80元。和平县的自建房屋（暂未办现房产证）现预估价值为16万元，原告应分得96000元。原告与被告有夫妻共同财产一部现代牌汽车（车牌号粤PZHX**），现预估价值为8万元，原告应分得48000元。综上所述，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后被告长期实施家庭暴力以及乱搞婚外情的行为，足以证明双方夫妻感情确已破裂，被告近期对原告多次作出人身威胁警告，令原告身心俱疲，精神临近崩溃，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘乙由原告抚养，被告应每月支付小孩刘乙抚养费500元至其成年，抚养费从2015年5月1日起计至2019年4月止共计24000元；另今后的教育、医疗费（至刘乙工作时止）凭相关凭证由原告与被告各承担一半；3、判令位于和平县城房产及车库归原告所有，原告应支付被告69592.80元；位于和平县的自建房屋归被告所有，被告应支付给原告96000元；被告名下的一部现代牌汽车（粤PZHX**）归被告所有，被告应支付给原告48000元。
被告刘某辩称，原告起诉离婚的理由都是不事实的，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告刘某于1990年在和平县彭寨水泥厂工作时相互认识，1992年开始恋爱，1994年年5月14日双方自愿到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩刘甲，男，1994年8月14日出生；刘乙，男，2001年4月5日出生，在阳明中学读书，现随原、被告一起生活。婚后原、被告于2002年在和平县建有一栋二屋半的房屋；2009年9月购买一套座落于和平县的商品房及车库；2012年3月购买一部北京现代牌小汽车（粤PZHX**）。婚后没有夫妻共同债权债务。2012年11月被告曾立具一份保证书，保证以后不与陈某某及其他女人有不正当关系。2015年3月15日晚上，原、被告在外与朋友喝酒聊天，被告喝醉酒后，被告的朋友送被告回家，当晚被告在家中殴打了原告。之后，原告于2015年3月19日报警。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后被告长期实施家庭暴力以及乱搞婚外情，原、被告夫妻感情确已破裂，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《房地产产权证》、房产证明、机动车行驶证、保证书、城镇派出所询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某某与被告刘某是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好。婚后生育有二个小孩，双方已建立了一个幸福美满的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，有时因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的。原告以被告长期有家庭暴力及婚外情行为要求离婚，对此原告虽然提供了保证书及城镇派出所询问笔录等证据，但城镇派出所询问笔录只说明了被告于2015年3月16日凌晨喝醉酒后曾殴打过原告一次，这是夫妻之间日常吵架、偶尔打闹的情形，并不符合婚姻法规定的家庭暴力行为。因此，原告提供上述的证据并不能足以证明被告长期有家庭暴力及有婚外情的事实。综上，原、被告双方并无根本的利害冲突，只要原、被告今后在共同生活过程中能够做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹海岸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初872号
原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市通达苑小区2-2-501室，统一社会信用代码91340200060804414L。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪德萍，女，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰公司）与被告汪德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告远辰公司的委托诉讼代理人蒋明文、俞正德，被告汪德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月7日至2016年1月7日的物业费4446元。事实和理由:2015年1月7日，芜湖市泰华园业主委员会与远辰公司签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2015年1月7日至2016年1月7日一直未缴纳物业费4446元。
被告汪德萍辩称，被告小区有三家物业公司想进驻，而且收费均比原告低，但是业主委员会却与原告签订物业服务合同；原告入驻小区后，小区路灯没有，绿化无人管理，垃圾只有一个人清理，只倒垃圾，根本不打扫路面；原告未按合同约定服务，遂不愿意交纳物业费。
本院认为，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。被告主张原告服务未到位，无相关证据证实。故对原告要求被告支付欠缴的物业费，本院予以支持。双方约定的物业服务价格系原告与业主委员会签订，故本院不予干预。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告汪德萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业费4446元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪德萍负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00408号
原告：王晓林。
被告：朱旭。
原告王晓林诉被告朱旭离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告朱旭起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回对被告朱旭的起诉。
案件受理费300元，由原告王晓林承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2102号
罪犯陈斌，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月7日作出(2012)台路少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈斌在2011年10月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00091号
原告常永亮，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告马全金，又名马全京，男，1963年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告秦小动，男，1983年4月24日出生，汉族，住安阳县。
原告常永亮与被告马全金、秦小动追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永亮及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告马全金、秦小动经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常永亮诉称，2012年10月份至12月份，原告常永亮给二被告打工，当时约定每天工资110元。工程结束后，被告尚欠原告工资6000元未付。经多次催要，至今未给付。请求判令被告给付工资款6000元；诉讼费由被告承担。
被告马全金、秦小动未答辩。
经审理查明，2012年10月至2014年12月，原告常永亮在被告马全金、秦小动承包的位于北京大兴区一工地打工，双方约定原告常永亮每天工资为110元，工程结束后，二被告除支付原告部分工资外，尚欠6000元未付。后经原告多次催要，二被告亦未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者享有获取劳动报酬的权利。原告常永亮受被告马全金、秦小动雇佣，已付出实际劳动，原被告双方按约定结算工资后，二被告又向原告出具了欠据，故原告常永亮主张的事实清楚，请求给付6000元劳动报酬的法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告马全金、秦小动在本判决生效后十日内给付原告常永亮工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全金、秦小动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年三月十六日
书记员 刘卫华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00110号
原告福建省石狮市某鞋材有限公司（以下简称某公司）
法定代表人洪某，该公司经理。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北某甲服饰有限公司（以下简称某甲公司）
法定代表蔡某，该公司经理。
被告汪某，男。
原告福建省石狮市某鞋材有限公司诉被告湖北某甲服饰有限公司、汪某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王明华担任审判长，人民陪审员黄开秀、陈思春参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省石狮市某鞋材有限公司的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告湖北某甲服饰有限公司、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年6月15日，被告某甲公司与案外人吉林省某工贸有限责任公司签订合同书，由案外人吉林省某工贸有限责任公司为某甲公司加工一批服饰产品。经结算，某甲公司尚欠案外人吉林省某工贸有限责任公司服装加工等费用645，242.09元未付。同年9月20日，我公司为某甲公司垫付了其下欠案外人吉林省某工贸有限责任公司的加工费、设备折旧费等费用645，242.09元。被告某甲公司出具欠条。后经我公司多次催讨无果，现起诉来院，请求法院依法判令被告偿还垫付款345，242.09元，并承担本案诉讼费用。
原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各一份。证实原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告某甲公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明各一份。证实被告某甲公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、服装来料加工合同书、发货申请、解除合同协议书。证实被告某甲在案外人吉林省某工贸有限责任公司处加工服饰，并下欠其服装加工费、设备折旧费等费用645，242.09元的事实。
证据四、授权书一份、情况说明一份、欠条一张。证实某甲公司下欠案外人吉林省某工贸有限责任公司服装加工费、设备折旧费等费用645，242.09元，由原告某公司垫付，某公司对某甲公司享有上述债权的事实。
被告湖北某甲服饰有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，对原告某公司提交的四组证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月15日，被告某甲公司与案外人吉林省某工贸有限责任公司签订服装来料加工合同，约定由案外人吉林省某工贸有限责任公司为某甲公司加工一批服饰产品。经结算，某甲公司尚欠案外人服装加工等费用645，242.09元未付。同年9月20日，原告公司为某甲公司垫付了其下欠案外人吉林省某工贸有限责任公司加工费、设备折旧费等费用645，242.09元，扣除原告公司应付被告某甲公司加工费300，000.00元外，尚下欠345，242.09元垫付款。被告某甲公司出具条据，并有其公司工作人员汪某的签名。后经原告公司多次催讨无果，遂引起纠纷起诉来院。请求法院依法判令被告偿还垫付款345，242.09元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，本案第二被告汪某，系被告某甲公司聘请的工作人员。
本院认为，原告某公司为被告某甲公司垫付了其欠案外人吉林省某工贸有限责任公司的加工费、设备折旧费等费用645，242.09元。对此，原告公司享有依法对被告某甲公司行使的追偿权，本案除扣减原告某公司应付被告某甲公司加工费300，000.00元，尚欠垫付款345，242.09元。被告某甲公司应当依法予以返还，故对原告要求被告某甲公司返还其345，242.09元垫付款的诉求本院予以支持。本案中，第二被告汪某，系被告某甲公司聘请的工作人员，其在授权书及条据上署名均系职务行为。根据法律规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，第二被告汪某的职务行为所产生的法律后果，应直接由被告某甲公司承担。故对原告请求第二被告汪某承担上述债务的诉求，本院不予支持。被告湖北某甲服饰有限公司、汪某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告湖北某甲服饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告福建省石狮市某鞋材有限公司垫付款345，242.09元；
二、驳回原告福建省石狮市某鞋材有限公司对被告汪某的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，由被告湖北某甲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费6479元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王明华
人民陪审员 黄开秀
人民陪审员 陈思春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李志成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3299号
罪犯赵加龙。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第222号刑事判决，以被告人赵加龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张奇不服，提出上诉。本院于二0一三年五月三十一日作出（2013）云高刑终字315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵加龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初239号
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人史相臣，董事长。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被告周清富，男，1977年出生，汉族，现住陕西省城固县。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人张志强，总经理。
第三人袁清林，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
第三人赵海军，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科沁旗。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉被告周清富、被告通辽市金辉房地产开发有限公司、第三人袁清林、赵海军劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的委托代理人刘某某，第三人袁清林、赵海军到庭参加诉讼，被告周清富、被告通辽市金辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉称，原告未出庭参与仲裁是因为仲裁委员会未给原告参与仲裁活动的通知，从程序上讲仲裁违法。同时原告也不应承担被告周清富的劳务费，被告与第三人赵海军约定劳务费。根据合同相对性的原则，原告不是支付主体，故不服仲裁裁决，请求判决不承担被告周清富劳务费14789元，诉讼费由被告承担。
被告周清富未答辩。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司未答辩。
第三人袁清林述称，我是从通辽市金辉房地产开发有限公司承包的工程，将该工程的人工部分转包给赵海军，由赵海军负责召集工人具体施工，工程用料由我负责。现在工程还没有完工，还有一部分人工费我未与赵海军结算。周清富是木工，因木工的工资我已经全部支付给赵海军，所以没有义务支付周清富的劳务费。
第三人赵海军述称，周清富是在2014年5月1日由我招用，进入工地拆模。当时周清富跟我约定劳务费。
经审理查明，第三人袁清林承包了被告通辽市金辉房地产开发有限公司开发的工程后，将该工程的人工部分发包给第三人赵海军。2013年5月1日，被告周清富由赵海军招用，双方约定了劳务费的计算方法。2015年9月1日，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司支付周清富工资14789元，第三人袁清林、赵海军承担连带支付责任。
以上事实，有原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、第三人袁清林、赵海军一致陈述。
针对原、被告之间是否存在劳动关系，原、被告及第三人均未向法庭提交证据。
针对被告周清富要求支付工资14789元、支付25%的经济补偿金，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、被告通辽市金辉房地产开发有限公司、被告周清富、第三人赵海军未向法庭提交证据。第三人袁清林向法庭提交职工工薪明细表一份，拟证明赵海军给周清富开资，周清富在劳动仲裁时陈述未开过工资不属实。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司质证无异议。
第三人赵海军发表质证有异议，认为工资明细表是代班工长给袁清林的，给付的是2013年的木工工资。周清富主张的是2014年的工资，而且没有我的签字认可。
本院审查认为，第三人袁清林所举证据，来源不明，且没有给付日期，无法证明给付的是何时的工资，故对该证据不予采信。
本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿、公平原则。劳动者与用人单位均基于自愿并达成合意是建立劳动关系的必要前提条件。虽未订立劳动合同，但当事人符合事实劳动关系认定标准的，形成事实劳动合同关系，反之则未建立事实劳动关系。构成事实劳动关系应当同时具备以下三个条件：第一，劳动者为用人单位提供了相对稳定的且属于用人单位业务范围内的劳动服务；第二，劳动者与用人单位存在从属关系，即劳动者的劳动服务行为是在用人单位的安排、管理和监督之下进行的；第三，用人单位为劳动者提供必要的劳动条件，并向劳动者支付报酬。本案中，原告与被告周清富之间不存在支配和从属关系，原告也未向被告提供必要的劳动条件和支付劳动报酬。被告周清富系由第三人赵海军招用，其在劳动过程中受第三人赵海军支配和管理。被告周清富亦未提供证据证实其与原告之间存在事实劳动关系。所以，根据劳动法规定的自愿原则，被告周清富与原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司之间没有建立劳动关系。因此，原告无义务向被告周清富支付工资。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不予支付被告周清富工资14789元。
案件受理费减半收取即5元，由被告周清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪子瀛
河北省涉县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0426行赔初3号
原告杨连鱼，农民。
委托代理人吕彦强，农民。
被告涉县公安局。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人高彦忠，涉县公安局民警。
委托代理人申曙光，涉县公安局民警。
原告杨连鱼与被告涉县公安局行政赔偿一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨连鱼及其委托代理人吕彦强，被告涉县公安局负责人庞晓强以及委托代理人高彦忠、申曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连鱼诉称，2015年8月26日，我在县信访局向接访的县委副书记孟凡哲反映被告2012年7月以立案取证为名，扣押我的10万元小轿车，2013年12月撤案后，依法应该退回我的轿车，到现在仍未退回，正在反映时派出所将我拘留，理由是2015年4月25日12时许，我到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。我根本不存在被告所说的事，为此我到北京公安局西城区分局政府信息公开接待室去核对了被告所说的事，该部门出具了告知书，不存在被告所说的事。被告没有任何证据非法对原告拘留，造成原告自由权、健康权、劳动权、名誉权的侵害，诉至法院，请求：一、依照国家赔偿法，被告应赔偿原告6591.6元（10×3×219.72元）毁坏名誉给予精神抚慰金2000元，共计8591.6元。
原告未向本院提交证据。
被告涉县公安局辩称，我局依法对原告杨连鱼作出的处罚决定事实清楚、依据充分、适用法律正确，程序合法，不存在违法情节，无赔偿要素。原告于2015年4月25日到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书以及对杨连鱼、证人王某、陈某的询问笔录予以佐证。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告涉县公安局在举证期限内向本院提供了治安管理处罚卷宗复印件一册和相关法律依据，用以证明作出的具体行政行为合法。
经审理查明，2013年6月8日，杨连鱼因扰乱单位秩序，被涉县公安局警告。2015年4月25日，被告杨连鱼到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告涉县公安局于2015年8月25日作出涉公（城）行罚决字（2015）0660号行政处罚决定书，对杨连鱼行政拘留十日。原告杨连鱼对行政处罚决定不服，一并提出行政赔偿请求，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告涉县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告杨连鱼请求行政赔偿于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告杨连鱼的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一六年三月十五日
书记员 赵敏娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终873号
上诉人（原审原告）代国兵，男，生于1973年1月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）代忠标，男，生于1938年农历正月二十三日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人代国兵因与被上诉人代忠标占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代国兵及其委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼，被上诉人代忠标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代国兵上诉请求：撤销原判，改判代忠标返还占有物。事实和理由：代国兵与代忠标同为黄梅县刘佐乡段窑村村民，代忠标占有的房屋位于刘佐乡××组。代国兵与代忠标系远房同宗亲戚关系，代忠标占用本人房屋应当返还，原审“根据生活经验规则”推定代忠标购买代国兵房屋的事实成立，与事实完全相悖。代忠标没有证据证明有书面协议，也没有付款的收据，按农村交易习惯，如果是出卖房屋，土地使用证即便没有过户，也应交给买房人，代国兵至今仍持有房屋土地使用证，根本不存在房屋买卖关系。代忠标拒不到庭参加诉讼，拒绝调查，拒绝调解，也不举证，原审简单地驳回代国兵的诉请，令人费解。
代国兵向一审法院起诉请求：要求代忠标停止侵害，退还租住代国兵××刘佐乡××组占地面积为103.1㎡，建筑面积为89.4㎡两间一层房屋。
一审法院认定事实：代国兵与代忠标同为黄梅县小池镇段窑村村民。代国兵拥有位于小池××××组自建住房两间一层，占地面积为103.1平方米，建筑面积为89.4平方米，于1992年11月25日取得了该房屋集体土地使用权证。2005年农历腊月，代忠标在向代国兵一次性支付5000元后入住该房屋，并居住至今。
一审法院认为：1、代国兵诉称其一次性收取代忠标5000元情况下，将争议房屋租给代忠标居住10年，但代国兵未提供证据支持其所主张租赁房屋的事实，故对代国兵陈述的事实不予认定。代忠标辩称，其以5000元及划拨5分5厘承包责任地给代国兵耕种，从代国兵处受让本案争议的房屋，虽未提供直接证据予以证明，但根据当地农村生活经验，在2005年农村居民特别是老年农村居民，不可能一次性花费对于其生活水平来讲5000元较大资金长期租住当地农村住房，故应推定代国兵已于2005年农历腊月将自有两间一层房屋转让给代忠标，但至今未办理集体土地使用证过户手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十三条第（四）项之规定，根据生活经验规则推定代忠标陈述购买代国兵房屋的事实成立；2、代国兵与代忠标同为小池镇段窑村村民，依据我国农村集体土地及房屋管理的相关法规规定，可以互相转让房屋及集体土地使用权等相关不动产。本案中双方虽未签订书面房屋买卖合同，但双方口头就买卖房屋对价已协商一致，且已实际履行及交付房屋，该房屋买卖行为系双方真实意思表示，应为合法有效，虽然双方至今未依规办理房屋及相应集体土地使用权过户手续，但不影响双方口头约定买卖房屋协议的效力，故代国兵起诉要求代忠标退还房屋的诉讼请求，没有证据支持及法律依据，不予支持。遂判决：驳回代国兵对代忠标的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据原审已质证的证据，代国兵要求代忠标返还的房屋位于刘佐乡××组，而非“位于小池××××组”。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。代国兵当庭陈述：“收5000元租金时代忠标说租住到去世，我同意让他住到去世”。
本院认为，代国兵以其将房屋租赁给代忠标居住为由提起诉讼，要求代忠标返还租赁房屋，但即使如代国兵主张的双方存在房屋租赁关系，因代国兵自认的租赁期限（由代忠标居住至去世）尚未届满，代国兵要求代忠标停止侵害并退还房屋的请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。代国兵上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5942号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。被告修友兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告修友兴物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年八月十二日书记员黄珺滢（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第349号
原告张某某，男。
被告庞某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年四月十日
书记员 杨 蕾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00496号原告：武奎英，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住辽
宁省大洼县。
被告：郭俊海，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市林章县。
被告：万秀梅，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告武奎英诉被告郭俊海、万秀梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武奎英的起诉。
案件受理费3470元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5818号
原告：陈木荣。
委托代理人�施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：夏伟。
被告：胡晓霞。
原告陈木荣与被告夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈木荣的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，夏伟、胡晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈木荣起诉称：2012年11月13日、2013年9月12日夏伟分两次共向陈木荣借款40万元。2014年1月28日夏伟因银行还贷又向陈木荣借款20万元。为此，夏伟向陈木荣出具借条一份，载明共借款60万元，利息按月利率2%计算。后经陈木荣多次催讨，夏伟对上述借款本金60万元及利息至今分文未有归还。本案借款发生在夏伟、胡晓霞夫妻关系存续期间，胡晓霞理应对上述借款本息承担共同还款责任。故请求依法判令：由夏伟、胡晓霞立即偿还陈木荣借款60万元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
夏伟、胡晓霞未作答辩。
陈木荣为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明夏伟、胡晓霞的身份情况。
2、2014年1月28日夏伟出具的借条原件一份，证明夏伟向陈木荣借款60万元并约定利息按月利2分计算的事实。
3、银行转账凭证两份及结婚证一份，证明2012年11月13日、2013年9月12日，陈木荣通过妻子朱美晓分两次将40万元款项汇给夏伟的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明夏伟、胡晓霞系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
夏伟、胡晓霞未到庭质证。
本院的认证意见：夏伟、胡晓霞未到庭质证，视为放弃质证权利。陈木荣提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对陈木荣提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏伟向陈木荣借款。2014年1月28日，夏伟确认尚欠陈木荣60万元，并为此出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后夏伟未归还上述款项。
本院另查明，夏伟、胡晓霞于1995年2月20日登记结婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，夏伟向陈木荣借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。夏伟尚欠陈木荣借款60万元的事实清楚、证据充分，夏伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于夏伟、胡晓霞婚姻�系存续期间，故胡晓霞应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈木荣的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏伟、胡晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏伟、胡晓霞共同归还原告陈木荣借款本金600000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏伟、胡晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元(已减半收取)，由被告夏伟、胡晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月十六日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5818号原告：陈木荣。委托代理人�施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被告：夏伟。被告：胡晓霞。原告陈木荣与被告夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈木荣的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，夏伟、胡晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈木荣起诉称：2012年11月13日、2013年9月12日夏伟分两次共向陈木荣借款40万元。2014年1月28日夏伟因银行还贷又向陈木荣借款20万元。为此，夏伟向陈木荣出具借条一份，载明共借款60万元，利息按月利率2%计算。后经陈木荣多次催讨，夏伟对上述借款本金60万元及利息至今分文未有归还。本案借款发生在夏伟、胡晓霞夫妻关系存续期间，胡晓霞理应对上述借款本息承担共同还款责任。故请求依法判令：由夏伟、胡晓霞立即偿还陈木荣借款60万元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。夏伟、胡晓霞未作答辩。陈木荣为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明夏伟、胡晓霞的身份情况。2、2014年1月28日夏伟出具的借条原件一份，证明夏伟向陈木荣借款60万元并约定利息按月利2分计算的事实。3、银行转账凭证两份及结婚证一份，证明2012年11月13日、2013年9月12日，陈木荣通过妻子朱美晓分两次将40万元款项汇给夏伟的事实。4、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明夏伟、胡晓霞系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。夏伟、胡晓霞未到庭质证。本院的认证意见：夏伟、胡晓霞未到庭质证，视为放弃质证权利。陈木荣提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对陈木荣提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：夏伟向陈木荣借款。2014年1月28日，夏伟确认尚欠陈木荣60万元，并为此出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后夏伟未归还上述款项。本院另查明，夏伟、胡晓霞于1995年2月20日登记结婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，夏伟向陈木荣借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。夏伟尚欠陈木荣借款60万元的事实清楚、证据充分，夏伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于夏伟、胡晓霞婚姻�系存续期间，故胡晓霞应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈木荣的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏伟、胡晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏伟、胡晓霞共同归还原告陈木荣借款本金600000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告夏伟、胡晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6650元(已减半收取)，由被告夏伟、胡晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年八月十六日代书 记员  董雨菲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民初字第5号
原告周小平，男，汉族，浙江省莲都区人。
被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司。
法定代表人吴道胜。
本院受理原告周小平与被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司股权转让纠纷一案中，被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司认为：本案原告起诉的依据是周小平、陈剑敏与被告签订的《股权转让协议》，而因该协议发生纠纷的案件目前仍在长沙市中级人民法院审理程序中，本案系《股权转让协议》纠纷项下的纠纷，贵院审理本案将产生一审两判的后果，为此，请依法将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告周小平依据《股权转让协议》要求被告支付发电收入，而双方因该《股权转让协议》已产生纠纷，且该纠纷案目前在长沙市中级人民法院审理中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故对被告提出的管辖异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第33条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1901号
上诉人（原审被告）：阮先锋，男，1971年3月12日，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：范军胜，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
上诉人阮先锋因与被上诉人范军胜承揽合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人阮先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮先锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人阮先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月七日
书记员 冯 硕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第638-1号
申请执行人陈国平，男，汉族，1960年3月15日出生。
被执行人方玉桂，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人陈国平与被执行人方玉桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）梅民初字第2039号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告方玉桂尚欠原告陈国平借款本金1708249.47元及利息187907.44元（该息从2013年12月31日起计至2014年6月15日止，按月利率2%计算），合计1896156.91元。此后利息仍按月利率2%计至实际还款之日止。二、被告方玉桂应于2014年7月12日前支付本金650000元给原告陈国平，于2014年7月22日前支付本金650000元给原告陈国平，余款于2014年8月2日前付清，期间利息按月利率2%计至实际还款之日止。三、被告若有一期未按上述期限履行还款义务，原告有权就全案未履行标的申请执行。四、案件受理费21865元，因调解减半收取10933元，由被告方玉桂负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2039号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十日
书记员 蔡起文
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第254号
上诉人（原审原告）杨有中，男，生于1946年2月1日，汉族，农民，住秦安县。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军义，男，生于1973年10月26日，汉族，农民，住秦安县
被上诉人（原审被告）杨木儿，男，生于1963年12月27日，汉族，农民，住秦安县，系杨军义之兄。
上诉人杨有中因与被上诉人杨军义、杨木儿恢复原状纠纷一案，不服秦安县人民法院（2015）秦民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨有中及其委托代理人薛建全，被上诉人杨军义�庭参加诉讼，被上诉人杨木儿经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告杨军义因修建宅院，2013年8月26日被告杨军义与原告口头协定将原告位于秦安县安伏乡伏洼村温家地责任田0.4亩流转给被告杨军义用于修建宅院，被告杨军义于2013年8月30日付给原告土地补偿款1万元。被告杨军义在修建宅院及宅院建成后，因无处通行，被告杨木儿将原告位于温家地向南与村道路相邻土墙1处挖掉，用于该宅院通行，且是被告杨军义的必经之处，因被告杨军义现在所处的宅院北面是崖，不能通行，也无其它地方可通行。刚开始修建宅院时原告并无异议，后因琐事产生矛盾，原告认为被告杨军义宅院北面可以修建道路通行，无权挖掉其所有土墙予以通行，为此双方产生矛盾。
原审法院认为，原告将其责任田流转给被告杨军义修建宅院，被告杨军义刚�始修建挖掉原告果园围墙时原告并无异议，宅院建成后双方因琐事产生矛盾，原告认为被告不应挖掉其围墙，让被告杨军义在其它地方通行。但除此通道外，被告杨军义再无路可走，根据处理相邻关系有利生产、方便生活的原则，原告理应让出相应通道让被告杨军义通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨有中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有中负担。
杨有中不服秦安县人民法院上述判决，上诉称：一审判决认定的事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，上诉人将自己的责任田流转给被上诉人杨军义修建宅院是事实，但并没有让其将自己的果园围墙挖倒，更不想其在自己没有流转的果园部分通行。事实是被告杨军义在修建宅院时叫来装载机，不顾上诉人的极力阻拦，就将一堵围墙推倒，强行将装载机开了进去，当时上诉人十分生气，但见于围墙己经推倒，只能希望其在宅院修成后，按照其承诺将围墙重新筑起就好，但被上诉人的宅院建成并入住后杨军义不但没有筑起推倒的围墙，又和杨木儿将另外的两堵围墙挖倒，杨军义还强行在上诉人的果园里通行，并不是原审法院认定的“原告当初并无异议，后双方因琐事产生矛盾，原告认为被告不应挖掉其围墙”。其次，原审法院认为被上诉人除了上述通道外，再无路可走，此认定严重与事实不符。被上诉人宅院东边是全村人都走的路，为什么一审法院偏偏认定被上诉人就不能走呢？上诉人只是出于私心，贪图便利而己，并不是其没有其他路可走。第三，被上诉人挖倒园子围墙，造成周边三山之水直接流进上诉人园子，对地势更低�的上诉人院子造成严重威胁，况且，被上诉人在此铲路通行，对公路通行安全直接造成影响，为此，全村人都意见很大。请求依法撤销一审判决，改判二被上诉人停止侵害，恢复围墙原状。
杨军义答辩称：1、土地是上诉人卖给我的，并非是上诉人所说的土地互换。我认为杨有中做事出尔反尔，请求法院作出公正判决。
杨木儿未提交答辩意见。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨有中将其责任田转让流转给被上诉人杨军义修建宅院，宅院建成后，杨军义、杨木儿将杨有中位于温家地向南与村道路相邻土墙1处挖掉，用于该宅院通行。经原审法院现场勘验，杨军义现在所处的宅院北面是崖，不能通行，杨有中位于温家地向南与村道路相邻土墙之处，系杨军义所建宅院的必经之处，�此通道外，杨军义再无路可走。杨有中提出杨军义所建宅院东边有路可以通行的主张，不能成立。为有利于相邻各方生产、方便生活的原则，原判驳回杨有中的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，判处正确。杨有中所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨有中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑞玉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第36号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人崔洪顺，桃城区邓庄镇计生委工作人员。
被执行人张智林。
被执行人史玲芳。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006009号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006009号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006009号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年九月十二日
书记员 马 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第553号
原告赵军民。
被告颜欣。
被告颜伟。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1060917元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年九月十二日
代书记员 牛晓燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1888号
被执行人：隋某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初196号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初98号
原告：山东开元重型机械有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：和进起,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：齐河建发机械有限公司。
住所地：齐河县。
法定代表人：贾林，该公司经理。
原告山东开元重型机械有限公司与被告齐河建发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东开元重型机械有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东开元重型机械有限公司负担。
审判员 杨绪君
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01161号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家务琐事吵闹，多次损坏家庭财物，无法在一起共同生活，诉请离婚。
被告王某某答辩称：其做宫外孕手术尚不足六个月，原告起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。
本院认为：法律明文规定，女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。因被告终止妊娠尚不足六个月，所以原告张某某的起诉违背法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告王某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初669号
原告胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住内黄县石盘屯乡西街***号。
被告李保林，男，成年，汉族，住安阳市文峰区文明大道东段八里庄。
被告李海伟，男，成年，汉族，住安阳市文峰区文明大道东段八里庄。
本院在审理原告胡玉龙诉被告李保林、李海伟民间借贷纠纷一案，原告胡玉龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告胡玉龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉龙负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁丽平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第191号
原告苏昌杰。
委托代理人朱振涛，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告安明。
委托代理人赵镇山，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告王桂君。
本院在审理原告苏昌杰与被告安明、被告王桂君委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王桂君的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏昌杰撤回对被告王桂君的起诉。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 章建国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周巧凤
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1383号
申请执行人：曾伟强，男，1968年3月22日出生，汉族，会昌县人，
被告：杨检长，男，1966年10月21日出生，汉族，住会昌县，
被告：欧平兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行曾伟强与杨检长、欧平兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨检长、欧平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效审判长卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1383号申请执行人：曾伟强，男，1968年3月22日出生，汉族，会昌县人，被告：杨检长，男，1966年10月21日出生，汉族，住会昌县，被告：欧平兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住会昌县，本院在执行曾伟强与杨检长、欧平兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨检长、欧平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长卢春来代理审判员 赖 超代理审判员 宋 翔二〇一七年五月十六日书 记 员 刘扬斌
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第743号
原告程开林。
委托代理人靳祥琳，与程开林系夫妻关系。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区。
被告张占海。
本院在审理原告程开林与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张占海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程开林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程开林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程开林负担。
审判员 刘启飞
二〇一六年一月十八日
书记员 张素洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初307号
原告：谭神佑，男，1933年11月24日出生，汉族。
委托代理人：谭金华，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告：衡阳毅枫医疗器械有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处五梅路。
法定代表人：段运生，该公司总经理。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意小区。
法定代表人：李新林，该公司总经理。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告谭神佑与被告衡阳毅枫医疗器械有限公司（以下简称毅枫医疗公司）、衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭神佑委托代理人谭金华，被告汇方担保公司委托代理人易茂松到庭参加诉讼。被告毅枫医疗公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭神佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告毅枫医疗公司返还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月28日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、判令被告毅枫医疗公司承担原告谭神佑实现债权费用1万元；3、判令被告汇方担保公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告毅枫医疗公司因资金周转需要，通过衡阳融联民间资本投资中介服务有限公司的介绍，与原告及被告汇方担保公司共同签订了一份借款合同。约定被告毅枫医疗公司向原告借款10万元，借期为12个月，月利率为1%，被告汇方担保公司承担担保责任。当日，原、被告经协商共同签订补充协议，把借款利率变更为1.4%。2015年11月28日，原告依约向被告毅枫医疗公司账户转入10万元，并由被告毅枫医疗公司出具借据，被告汇方担保公司在借据上盖章提供担保。2016年11月28日，借款期限已至，被告毅枫医疗公司仅向原告支付利息至2016年9月28日，本金及之后的利息一直未支付。
被告毅枫医疗公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告汇方担保公司辩称，借款属实，但原告请求的逾期利率过高，实现债权费用未提交证据，不应得到法院支持。
经审理查明，2014年4月7日，原告谭神佑作为出借人、被告毅枫医疗公司作为借款人、被告汇方担保公司作为连带责任担保人，共同签订了借款合同，约定被告毅枫医疗公司向原告谭神佑借款10万元，借款期限为2015年11月28日起至2016年11月28日止，借款利率为月息1.4%。原告依约履行了提供借款义务，被告毅枫医疗公司在支付了2016年9月28日之前的利息后，未归还本金及利息，被告汇方担保公司亦未承担担保责任。以上事实由原告提交的借款合同、汇款凭据及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
本院认为，原告谭神佑与被告毅枫医疗公司、汇方担保公司之间的借款合同、担保合同合法有效，借款利息约定符合法律规定，被告毅枫医疗公司、汇方担保公司应依约履行还款、支付利息及担保责任。被告毅枫医疗公司逾期还款，已构成违约，应依约支付逾期还款利息，但原告诉请的逾期利率超过双方约定的借期利率，故本院依法将逾期利率调整为月利率1.4%。根据双方当事人的对担保责任的约定，被告汇方担保公司为被告毅枫医疗公司的本案全部债务承担连带责任担保，并享有追偿权，故对原告要求被告汇方担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉请被告赔偿实现债权费用1万元，但未向本院提交证据证明其为实现债权而实际支出了费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告衡阳毅枫医疗器械有限公司于本判决生效后5日内偿还原告谭神佑借款10万元，并自2016年9月28日起以未还本金为基数按月利率1.4%向原告谭神佑支付利息直至借款还清之日止；
二、被告衡阳市汇方投资担保有限公司对被告衡阳毅枫医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告衡阳市汇方投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告衡阳毅枫医疗器械有限公司追偿；
三、驳回原告谭神佑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告谭神佑负担200元，被告衡阳毅枫医疗器械有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1922号
原告：姚某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某甲，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某乙，男，汉族，住河南省清丰县。
原告姚某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告姚某某于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告姚某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告姚某某负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴晓斐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3284号
原告：徐岳明。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王红霞。
原告徐岳明为与被告王红霞买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告王红霞下落不明，本院于2014年12月23日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳明的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐岳明起诉称：被告因经营需要自2012年至2013年6月陆续向原告购买电动机壳。2013年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款227000元，被告在原告提供的账本上签字确认。2013年10月31日，被告以承兑汇票方式支付给原告货款50000元。2014年5月14日，被告支付给原告20000元。被告约定其余货款157000元于2014年9月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告对上述货款至今未付。现请求：被告立即支付原告货款157000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息损失。
被告王红霞未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告徐岳明与被告王红霞存在电动机壳买卖合同关系。2013年6月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款227000元，并在原告提供的账本上签字确认。结算后，被告分别于2013年10月31日、2014年5月14日支付给原告50000元、20000元，合计支付70000元。被告对其余货款157000元至今未付。
上述事实有原告出示的结算单及原告陈述证实。
本院认为：原告徐岳明与被告王红霞之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未全面履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐岳明货款157000元，并赔偿该款自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2697号
原告王某，男。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告杜某，女。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓显峰，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月24日在嘉陵区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告个性强势，经常辱骂我和父母，周围邻居也对被告避之不及，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法庭解除原、被告的夫妻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告王某向法庭出示了原、被告的身份证、户口簿复印件及登记结婚证明，拟证实双方主体适格及原、被告于2010年11月24日登记结婚的事实。
被告辩称，原告经常殴打被告，并有提前转移财产的嫌疑，原、被告共有4.7万元存款，被告老家的住房快要垮塌，如果原告坚持要求离婚，应当支付10万元经济补偿，现在的住房被告享有居住权。
举证期限内，被告杜某向法庭出示了中国工商银行存单复印件、报警记录表和川北医学院门诊病历，证实婚后共有存款1.2万元及原告经常对被告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月24日在南充市嘉陵区登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因双方沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，2015年4月双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年七月十四日
书记员 任思颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1201号
罪犯张某。
陕西省礼泉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）礼刑初字第00009号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1992号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00141号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人于海波，男，1980年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人于海波犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经被告人于海波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至2013年8月16日，被告人于海波与张某甲、涂某某、张某乙、邓某某（四人均已判刑）等人先后在云阳县张家坝车站旁一茶馆、云阳县云江大道665号一居民房、云阳县云江大道“四臣一品”一居民房、云阳县望江大道177号5单元1-2室开设赌场，每天招揽赌客以“推筒子”的方式进行赌博，获利约10万元。被告人于海波分得5000元。
被告人于海波于2015年3月3日主动向云阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书、户口证明、刑事判决书及羁押信息表等书证，被告人于海波的供述与辩解，证人张某甲、涂某某、张某乙、邓某某、杨某某、陶某某、刘某某、蒲某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人于海波犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于海波与张某甲等人在开设赌场中明确分工，积极组织，故不区分主、从犯。被告人于海波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于海波曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人于海波的犯罪所得人民币五千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 雷童琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2246号
申请执行人：孙晓玲，女，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙晓玲与被执行人杨朋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓玲以本院（2015）莱州民初字第257号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨朋飞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朋飞的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00125号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人夏金兰，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏金兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏金兰财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付夏金兰保险赔偿金1245元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人夏金兰于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第84号
原告李仁中。
被告上海市闵行区建设和交通委员会。
法定代表人琚汉铮。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告李仁中诉被告上海市闵行区建设和交通委员会交通行政强制一案中，因原告李仁中自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第322号
原告李如贵，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被告初微，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
原告李如贵与被告初微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李如贵到庭参加诉讼，被告初微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告在原告处借款人民币7840.00元，给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，要求被告立即还款。
被告初微未到庭应诉、答辩。
原告李如贵为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告初微出具的欠据一份，证明被告初微欠款的事实。
被告初微未出庭质证。
本院认为，原告提交的被告初微出具的欠据系被告本人签字，客观、真实，故对该证据予以确认。
被告初微未提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年8月1日，被告在原告处借款人民币7840.00元，给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告李如贵与被告初微之间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初微偿还原告李如贵借款人民币7，840.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费50.00元，公告费690.00元，由被告初微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包云龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5274号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：张凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：苏振奎，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦锦龙与被告张凯、苏振奎、杨瑞光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告秦锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按原告秦锦龙撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐希茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1482号起诉书指控被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲及辩护人马科杰、林小映、陈文莹、马远奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月22日晚上，被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲伙同罗某甲（分案处理）经预谋，持砍刀、铁棍等工具至某处永达通讯店，戴丝袜蒙面闯入店内，由被告人成某甲看管店主陈某及其儿子郑某，被告人张某甲翻找收银柜台内的现金，被告人熊某甲、赵某甲伙同罗某甲砸碎手机柜台玻璃劫取手机，共劫得人民币100余元、手机11部（合计价值人民币7000元）。案发后，部分涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人成某甲协助公安机关抓获同案犯，并向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、郑某的陈述、证人李某、章某的证言、同案犯罗某甲的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲的量刑幅度均为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人成某甲有立功情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人马科杰、林小映、陈文莹、马远奔分别请求对被告人张某甲、成某甲、熊某甲、赵某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。供犯罪所用的砍刀2把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人成某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年12月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、供犯罪所用的砍刀二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2000号
原告：赵长海家庭承包经营户。
户主：赵长海，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告赵长海家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长海家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费340.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计340.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为227元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金340.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计340.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵长海家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵长海家庭承包经营户土地承包租金340.5元；
三、驳回原告赵长海家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3711号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李青珍，女，汉族，住泌阳县。
被告：李青绿，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李青珍、李青绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2724号
原告：王治洋，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：林青，男，住吉林省长春市。
被告：孙素芬，女，住吉林省长春市。
本院在审理原告王治洋与被告林青、孙素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治洋于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治洋撤回起诉。
案件受理费2，850.00元减半收取，由原告王治洋负担1，425.00元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2724号
原告：王治洋，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：林青，男，住吉林省长春市。
被告：孙素芬，女，住吉林省长春市。
本院在审理原告王治洋与被告林青、孙素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治洋于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治洋撤回起诉。
案件受理费2,850.00元减半收取，由原告王治洋负担1,425.00元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴佳音
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3758号
原告王某一，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告王某二，男，1976年03月18日出生，汉族，籍贯四川南部县，现住址成都市金牛区，身份证号码。
被告汪某某，女，1976年05月12日出生，汉族，籍贯四川南部县，现住址成都市金牛区，身份证号码。
原告王某一与被告王某二、汪某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告王某一于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪某某的财产。本院审查后，于2016年8月11日裁定对被告汪某某所有的位于成都市金牛区房屋予以查封。因被告王某二、汪某某无法查找，于2016年8月28日采取公告送达的方式向被告王某二、汪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。本案依法由审判员胡辟江担任审判长，人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，于2017年2月21日在本院第四法庭公开开庭审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二、汪某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，二被告王某二、汪某某系夫妻关系。2010年4月19日原告与被告王某二签订合伙协议，约定原告以现金形式投入48万元用于被告承包“南充公馆”商住楼消防安装工程；原告不参与项目具体管理，施工过程各项支出概不过问，直接分得该项目纯利润20万元，原告不承担风险；投资全款满半年返还34万元，一年满时返还余款34万元。协议签订后，原告按照约定如数给付了被告现金48万元。直到该项目工程竣工被告却不按约定履行各付原告的投资及利润。原告多次与被告协商，均以各种理由拖延。2015年1月29日被告再次承诺在2015年5月付清全款，但至今仍然未履行承诺。同时，二被告通过离婚形式恶意规避债务，现将全部财产转移至汪某某名下。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告连带给付原告欠款56万元，自2015年1月29日起至付清之日止，按年利率36%给付资金利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王某二、汪某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王某一为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原被告身份信息，证明原被告主体身份适格；
《合伙投资协议》，证明原告与被告王某二的合伙关系；
收条，证明被告王某二实际收到原告给付的入伙费480000元；
2015年1月29日，被告王某二向原告王某一出具的欠条，证明被告承认其欠原告投资款及分红共计56万元整，并承诺分期还款。
承诺书，证明被告王某二承诺还款给原告。
被告王某二、汪某某未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告王某一提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，原告王某一在2008年11月26日、2008年12月3日、2009年1月14日、2009年3月6日分别向王某二在中国银行账户（6013823100053369633）存入20000元、20000元、20000元、70000元，共计130000元；期间，还以现金形式借给被告王某二69000元。2010年4月19日，原告王某一与被告王某二签订《合伙投资协议》（甲方：王某二，乙方：王某一），协议约定：甲乙双方就共同投资南充市政新区“南充公馆”商住楼消防和水电安装工程项目事宜，经双方充分协商达成一致意见如下：“四、甲方以承包方式投资，乙方以现金方式投资，投资金额为48万元。五、投资期限：工期12个月，即2010年4月20日至2011年4月29日。八、甲方必须于乙方支付投资全款满半年时返还34万元，一年满时返还余额34万元（连本带利）（起止时间以甲方给乙方出具的收款时间为准）。九、甲方如果不按时返还乙方款额，则按当时应还款额月息1%追加还款”。合同签订后，原告王某一向被告汪某某中国银行账户（账号：XXX）转款281000元。但直至合同约定的项目竣工，被告王某二仅按照合同约定支付原告款项120000元，尚欠原告王某一560000元。被告王某二于2015年1月29日向原告出具欠条，欠条记载：“现欠到王某一现金伍拾陆万元整（560000元），该款构成：投资南充公馆本金肆拾捌万元，分红贰拾万元整，已支付壹拾贰万元整，现共欠到伍拾陆万元整，小写：560000元）。还款计划：七月之内还款贰拾万元整，春节前再支付贰拾万元整，余款2015年5月份付清。逾期不还，按每日百分之三处罚违约金”。2015年5月26日，被告王某二向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“现王某二承诺，双流公兴工地消防工程完工后，甲方第一笔款转给王某二后，王某二第一时间把款全部转给王某一。如果不转，王某一有权利去甲方直接收款。如果仍未兑现，王某二以XXX地房产抵押给王某一”。被告王某二向原告出具上述欠条和承诺书后，仍然不履行合同约定的义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。另查，被告王某二与被告汪某某原系夫妻，于2013年9月18日协议离婚。
本院认为，原告王某一与被告王某二签订的《合伙投资协议》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，本院认为该协议具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告王某一按照约定向被告王某二支付了入伙费480000元，被告王某二也应当按照合同约定归还款项。被告王某二不归还款项的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王某二应当承担归还与原告约定的款项560000元及资金占用利息。原被告在欠条中约定的每日3%的逾期利息已经超过法律规定，故本院只能以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，计算时间按照自2015年1月30日（被告王某二承诺支付利息时间为2015年1月29日）起计算至本息实际付清之日止。
关于原告王某一要求被告汪某某对被告王某二的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告王某一与被告王某二签订的《合伙投资协议》中约定，原告与被告的债务发生时间为2012年4月19日（合同约定的还款期届满第二天），二被告王某二、汪某某协议离婚时间为2013年9月18日，该时间晚于原告与被告的债务发生时间，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。故本院对原告王某一主张被告汪某某对被告王某二的上述债务连带给付的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某二、汪某某于判决生效10日内共同给付原告王某一欠款560000元，并支付资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月30日起计算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、财产保全费4520元、公告费900元，共计14820元，由被告王某二、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8434号
原告：周仙峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：何日正，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周仙峰为与被告何日正民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，请求判令被告何日正归还原告借款20000元并支付自2017年10月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告何日正向原告周仙峰借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告借款后仅支付利息至2017年10月11日，后未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告何日正在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周仙峰借款本金20000元，并支付自2017年10月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告何日正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月九日
代书记员 章 骞