湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00122号
原告：龙孝启，湖北省大冶市保安镇磨山村龙家大屋湾二组15号。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：李如德。
被告：黄冈市国政汽车运输有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔路17路。
法定代表人：沈苗苗，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告龙孝启诉被告李如德、黄冈市国政汽车运输有限公司（下称黄冈国政汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏坦，被告人保财险鄂州公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告李如德、黄冈国政汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙孝启诉称：2013年12月2日，被告李如德驾驶鄂J×××××号中型自卸货车行驶至长港镇长农米厂门前路段时，与同向驾驶鄂B×××××号牌两轮摩托车的原告龙孝启发生碰撞，造成原告龙孝启受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院32天，2014年7月20日再次在鄂州市中心医院住院治疗9天，两次共用去医疗费76，251.20元。该事故经交警部门认定，被告李如德负全部责任。原告的伤情经鉴定，未达伤残级别，需后期治疗费14，000.00元，误工损失日222日。鄂J×××××车的车主为被告黄冈国政汽车公司，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决1、被告李如德、黄冈市国政汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计87，872.64元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人保财险鄂州公司辩称：对本次事故无异议，保险公司在保险责任范围内承担责任；医疗费部分扣除10%非医保类用药；本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告李如德、黄冈国政汽车公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告龙孝启为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告龙孝启的身份证复印件。拟证实原告的诉讼主体资格。
二、被告李如德身份证、驾驶证、鄂J×××××号牌中型自卸货车行驶证。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、鄂J×××××号牌中型自卸货车保单。拟证实鄂J×××××号牌中型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证实此次事故的发生经过以及被告李如德负本次事故的全部责任。
五、原告龙孝启在鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书、出院小结、医疗发票。拟证实原告住院的基本情况。
六、大冶市中迪生态养殖发展有限公司证明、营业执照、大冶市保安镇磨山村村委会证明。拟证实原告误工费用的计算依据。
七、鄂州中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告的后期治疗费、误工损失日。
八、交通费发票。拟证实原告因该交通事故产生的交通费用。
九、修理费发票，拟证实原告因本案事故造成的财产损失。
被告人保财险鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交一份定损单。拟证实原告的车损为954.70元。
被告李如德、黄冈国政汽车公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告人保财险鄂州公司对原告提供的证据一、二、三、四、七均无异议；对证据五认为应扣除协和医院产生的924.00元及医院复印费；证据六原告的误工费应按农林牧渔行业计算其误工损失。证据八认为交通费10元／天为宜；证据九应以保险公司定损的价值为主。
原告龙孝启对被告人保财险鄂州公司所举定损单无异议。
经庭审质证，本院认为，被告人保财险鄂州公司对原告提供的证据一、二、三、四、七均无异议，对双方无异议的证据本院依法直接予以采信。对证据五协和医院的票据因无法显示与本案的关联性，本院不予认可。复印费本院不予认可。证据八本院依伤者的伤情及住院天数，按10元／天计算。证据九因保险公司的定损为954.70元，本院依保险公司定损为主。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告李如德驾驶鄂J×××××号中型自卸货车行驶至长港镇长农米厂门前路段时，与同向驾驶鄂B×××××号牌两轮摩托车的原告龙孝启发生碰撞，造成原告龙孝启受伤。原告受伤当日被送往鄂州市中心医院住院32天，2014年7月20日再次在鄂州市中心医院住院治疗9天，两次共计住院41天，共用去医疗费75，291.30元。原告的伤情经诊断为颌面部骨折，经鉴定未达伤残级别，仍需后期治疗费14，000.00元，误工损失日222日。该事故经交警部门认定，被告李如德负全部责任。鄂J×××××车的车主为被告黄冈国政汽车公司，该车于2013年1月9日在被告人保财险鄂州公司投保了交强险，保险期限自2013年1月11日至2014年1月10日止。商业三责险限额为200，000.00元，并购不计免赔。事故发生后，被告李如德支付了35，000.00元。原告龙孝启系大冶市中迪生态养殖发展有限公司的员工。原告的鄂B×××××摩托车经保险公司定损为954.70元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告龙孝启因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。被告李如德与被告黄冈国政汽车公司对于被告李如德造成的损失由二被告承担连带责任。被告人保财险鄂州公司主张按10%扣除非医保类用药，本院予以支持。原告龙孝启从事养殖业，故其误工损失依2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧渔业计算。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：75，291.30元；
二、后期治疗费：14，000.00元；
三、住院伙食补助费：2，460.00元（60.00元／天×41天）；
四、营养费：615.00元（15.00元／天×41天）
五、护理费：2，921.45元（26，008.00元／365天×41天）；
六、误工费：14，410.54元（23，693.00元／年×222天）；
七、交通费：410.00元；
八、车损：954.70元；
合计111，062.99元。由于被告李如德支付了原告35，000.00元，故原告的实际损失为76，062.99元。被告李如德、黄冈国政汽车公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告龙孝启医疗限额10，000.00元；伤残限额34，816.99元；财产损失954.70元，合计45，771.69元。
二、交强险不足部分65，291.30元（111，062.99元-45，771.69）由被告李如德承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业三责险范围内支付58，762.17元［111，062.99元-（75，291.30元-10，000.00元）×10%-45，771.69元］。余额6，529.13元（65，291.30元-58，762.17元）由被告李如德、被告黄冈市国政汽车运输有限公司连带承担，因被告李如德已向原告支付35，000.00元，故不再履行支付义务。
三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告龙孝启支付赔款76，062.99元（111，062.99元-35，000.00元）；向被告李如德支付28，470.87元（35，000.00元-6，529.13元）。
四、驳回原告龙孝启对被告李如德、黄冈市国政汽车运输有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费2，000.00元，由被告李如德、黄冈市国政汽车运输公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告李如德与黄冈市国政汽车运输有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾凡政