乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第96号
原告：马生林，个体户。
委托代理人：赵燕、王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市黑龙江路79号新界大厦四楼。
法定代表人：李新兵，该公司总经理。
委托代理人：张新生，该公司法律顾问。
委托代理人：苗倞，阳光财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
原告马生林与被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马生林及其委托代理人赵燕、王志强，被告阳光财险乌市支公司的委托代理人张新生、苗倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生林诉称，2012年10月18日，原告在被告处为其所有的吉A×××××号重型自卸车（挂靠在吉林省长春市双阳区瑞航运输有限公司名下），购买了车辆交强险和商业险，保险单号：1282005072012031583和1282005082012010064。2013年1月15日，该车在乌鲁木齐市后峡东南沟顺达煤矿路1公里处发生了交通事故。原告在交通事故发生后，立即向交警部门及被告方进行了电话报案。在原告向被告方电话报案后，被告方派人到现场进行查勘，并指定拖车公司将受损车辆拖至西站腾祥修理厂处等待理赔处理。从2013年1月15日事故发生之日起至今，原告本人数十次到被告处要求按照保险合同约定办理相关理赔事宜，并两次向自治区保监会进行投诉。但被告方却始终未予解决，任由原告的营运车辆放置达15个月之久，不为该车办理正常的理赔程序。此次事故经沙依巴克区交警大队处理，出具了《道路交通事故认定书》，认定吉A×××××号车辆负全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，被告故意不履行保险合同义务，不在法律规定期限内给原告办理车辆保险理赔手续，其应在承担保险责任的同时，还应赔偿原告因此所受到的损失。鉴于此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告履行保险合同，支付原告车辆保险金179960.84元；二、判令被告赔偿车辆停运损失229575元（19131.25元／月×12个月）；三、公证费1030元、鉴定费4500元、车辆施救费12000元、交通费2000元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险乌市支公司未提供书面答辩意见，当庭口头答辩称，一、原告的新A×××××号车辆在我公司投保了商业险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日，该保险事实我方认可。二、对于原告提出的“支付保险金”的诉讼请求，我方认为，事故发生后原告一直不让保险公司对车辆损失进行确认，所以车辆究竟损失了多少，应由我方和原告协商，或由第三方对车辆损失进行评估，但原告不让我方介入。因此，不能确定损失就是179960.84元。三、依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，应由双方共同确定损失，即定损是前提。但因原告的过错导致我方对肇事车辆损失无法确定，故我方无法赔偿。四、我方不同意原告马生林提出的赔偿其停运损失的请求。因马生林未提出索赔申请，导致无法定损，亦不能修复车辆，不存在赔偿停运损失的前提。
经审理查明，案涉吉A×××××号重型自卸车为马生林所有，挂靠于吉林省长春市双阳区瑞航运输有限公司名下。2012年10月18日，原告马生林在被告阳光财险乌市支公司为此车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保单号分别为：1282005072012031583和1282005082012010064，投保人和被保险人均为马生林。商业险的具体内容为车辆损失险，保险金额330000元，保险费9605.62元；第三者责任保险，保险金额300000元，保险费6389.42元；机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，保险费770.05元；不计免赔率特约条款（上述三种险），保险费2513.91元。保险费合计人民币19279.00元。2013年1月15日13时，原告马生林雇佣的驾驶员何立岗驾驶吉A×××××号重型自卸货车行驶至乌鲁木齐市后峡东南沟顺达煤矿路1公里处时，因何立岗操作失误，造成车牌号为新A×××××号的重型半挂牵引车及鲁H×××××挂车翻车的交通事故。事故发生当日，马生林分别向交警部门和阳光财险乌市支公司报案，阳光财险乌市支公司派人查勘了现场。乌鲁木齐市公安局交警大队沙依巴克区大队也进行了现场勘查并出具了《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定马生林雇佣的驾驶员何立岗负全部责任。因该《道路交通事故认定书》中的事故发生日期被误写为“2012年12月15日”，乌鲁木齐市公安局交警大队沙依巴克区大队又出具《更正证明》，将事故发生日期更正为“2013年1月15日”。事后，阳光财险乌市支公司与马生林就车辆定损问题未能协商一致，马生林为此曾两次向中国保监会新疆监管局投诉。2014年3月11日，新疆鼎泽凯律师事务所受马生林委托，申请新疆维吾尔自治区公证处对吉A×××××号重型自卸车的现状进行公证，并委托新疆顺达价格评估有限公司对车辆受损前（时间节点为2013年1月15日）的价值进行鉴定。新疆公证处公证人员和新疆顺达价格评估有限公司评估人员共同到现场查勘了车辆的情况。新疆公证处出具了《公证书》，记载了车辆的现状。新疆顺达评估有限公司出具了《评估报告》，该《评估报告》在推定车辆为全损的前提下，认定2013年1月15日案涉车辆的重置价为179960.84元。马生林为此支付公证费1030元、鉴定费（评估费）4500元。
本案审理中，阳光财险乌市支公司对案涉车辆已处于全损状态无异议，并对新疆顺达评估有限公司作出的179960.84元的车辆损失价值表示认可，并同意照此进行赔偿。
另查明，案涉车辆为15.305吨，根据《新疆维吾尔自治区地方税务局货物运输业核定营业额征税管理办法》规定，此类车辆每吨每月营业收入为1250元。案涉车辆自2013年1月15日起停运至今，马生林主张按照12月个计算，其停运损失为229575元（15.305吨×12月×1250元）。阳光财险乌市支公司对此不予认可。
再查明，原告马生林主张的12000元拖车费至今为止其并未支付，阳光财险乌市支公司对该项主张以及2000元交通费的主张均不予认可。
本案的争议焦点为：一、阳光财险乌市支公司是否应向马生林赔偿车辆损失179960.84元；二、马生林要求阳光财险乌市支公司赔偿停运损失229575元的事实依据和法律依据。
本院认为，一、马生林与阳光财险乌市支公司所订立的保险合同系双方真实意思的表示，且无法定无效之情形，应认定为有效。为此，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。马生林已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，阳光财险乌市支公司也应按约定履行其赔付义务，除非存在有拒赔的事实和理由。本案中，案涉车辆发生事故后，马生林与阳光财险乌市支公司因在定损问题上未达成共识，致使至今为止该车辆的损失未能得到赔偿。马生林为此通过新疆鼎泽凯律师事务所委托新疆顺达评估有限公司进行评估，新疆顺达评估有限公司接受委托后，对案涉车辆作出了179960.84元的价值损失认定。本院审理中，阳光财险乌市支公司对评估意见表示认可并同意照此进行赔偿。至此，关于车辆损失的赔偿问题得以解决。
二、案涉车辆自2013年1月15日发生事故后至今停运，系双方无争议的事实，马生林为此要求阳光财险乌市支公司赔偿其停运损失229575元。阳光财险乌市支公司则以“马生林未提出索赔申请、导致无法定损修复车辆，不存在赔偿停运损失的前提”为由进行抗辩。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人应当向保险人提出索赔的申请，该举证责任在于马生林，而马生林确实未能提供其向阳光财险乌市支公司要求索赔的书面证据。但从本案的实际情况分析，马生林的车辆发生事故后，马生林已及时报案，其报案的目的就是为了获得赔偿。阳光财险乌市支公司也派人出险，亦知道被保险车辆发生了事故。如果仅以马生林提供不出要求过索赔的书面证据，就视为马生林放弃了索赔，这既违背了马生林投保的初衷，也不符合日常生活经验法则。从订立财产保险合同的根本目的而言，投保人、被保险人就是为了在其财产受到损失时能够获得一个补偿的机会。保险合同系射幸合同，合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会，对投保人而言，他有可能获得远远大于所支付的保险费的利益，但也可能没有利益所获；对保险人而言，他所赔付的保险金可能远远大于其所收取的保险费，但也可能只收取保险费而不承担支付保险金的责任。马生林作为投保人其投保的目的就是为了在其财产权益受到损失时可以获得补偿，而现马生林的财产权益确实受到了损失，即便他提供不出向保险人要求过赔偿的书面证据，但结合其他证据，特别是中国保监会新疆监管局出具的《信访投诉告知书》，亦可认定马生林曾向阳光财险乌市支公司提出过索赔。因此，造成马生林至今未能得到赔偿的结果，责任不在于马生林，而在于阳光财险乌市支公司。据此，阳光财险乌市支公司应本着诚实信用的原则，对其该履行赔付义务而拒不履行由此给马生林造成的停运损失，承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额问题，因财产保险是损失补偿性保险，受损失补偿原则的限制，投保人不能因保险事故而获利，马生林提出的229575元的停运损失费明显过高，且鉴于其对车辆未尽力采取必要的措施以减少损失，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款的规定，本院无法支持其全部停运损失。本院参照《中华人民共和国保险法》第二十三条中有关“保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应当在三十日内作出核定”的规定，酌定阳光财险乌市支公司赔偿马生林一个月的停运损失19131.25元。
对于马生林提出的“阳光财险乌市支公司应支付其公证费1030元、鉴定费4500元、车辆施救费12000元、交通费2000元”的诉讼请求，因阳光财险乌市支公司对新疆公证处《公证书》所记载的情况及新疆顺达价格评估有限公司出具的评估意见无异议，应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，向马生林支付公证费1030元及鉴定费4500元。车辆施救费12000元，因马生林实际并未支出，不应向阳光财险乌市支公司进行主张。交通费2000元，阳光财险乌市支公司不予认可，马生林尚不能证明完全是因本案纠纷而支出，故本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告马生林赔偿车辆损失179960.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告马生林赔偿停运损失19131.25元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向原告马生林支付公证费1030元及鉴定费4500元；
四、驳回原告马生林的其他诉讼请求。
本案案件受理费7735.99元，由原告马生林预交。由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担4370.23元，多诉部分诉讼费3365.76元，由原告马生林负担。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应负担的案件受理费4370.23元可连同案款一并支付予马生林。
上述各项，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司共应支付马生林款项为208992.32元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
审 判 员 古丽买热木
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 文 丽