wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00275号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年7月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月15日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人肖某甲与被害人苗某乙是同学关系。2014年5月25日21时许，在阜南县龙王乡龙王村食为天饭店门口，被告人肖某甲与被害人苗某乙在酒后聊天时发生口角，肖某甲拳击苗某乙鼻部，致苗某乙鼻部受伤。经鉴定，苗某乙鼻部的伤情构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月25日晚，被告人肖某甲受被害人苗某乙之邀在阜南县龙王乡龙王村“食为天”饭店与其同学饮酒。酒后，被告人肖某甲与被害人苗某乙及同学张某、马某等人在饭店门前聊天时，被告人肖某甲和被害人苗某乙发生口角，被告人肖某甲拳击被害人苗某乙面部，致被害人苗某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2014年7月22日，被告人肖某甲到公安机关投案，供述了其打伤被害人苗某乙的事实经过。
另查明：2014年8月18日，被害人苗某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖某甲赔偿其医药费等经济损失合计五万元。在诉讼过程中，被告人肖某甲与被害人苗某乙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人肖某甲赔偿被害人苗某乙医药费、误工费、护理费等各项经济损失合计三万五千元，并已履行完毕。被害人苗某乙对被告人肖某甲的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人肖某甲的民事诉讼请求，经本院裁定予以准许。
以上事实有控辩双方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、检查笔录载明：案发现场位于阜南县龙王乡龙王村“食为天”饭店门前。现场一男子自称是苗某乙，其面部有血迹。
2、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第338号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人苗某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。
3、被害人苗某乙陈述证明：2014年5月25日晚，苗某乙和其同学张某、马某、肖某甲等人在龙王乡“食为天”饭店吃饭。临结束时，苗某乙、马某、张某、肖某甲在饭店门口聊天时，肖某甲认为苗某乙吹嘘，向苗某乙面部打两拳，致苗某乙眼鼻部受伤。
4、证人张某、马某、苗某甲证明：2014年5月25日晚，苗某乙邀请张某、肖某甲、马某等同学在苗某甲经营的龙王乡“食为天”饭店吃饭。临结束时，张某和马某、肖某甲、苗某乙出去送同学后，在饭店门口聊天。期间，肖某甲与苗某乙发生口角，肖某甲用拳击打苗某乙面部，张某等人将二人拉开。当时，苗某乙鼻部出血，眼眶下也有血。
5、被告人肖某甲供述证明：2014年5月25日晚，肖某甲与苗某乙、张某、马某等同学在龙王乡“食为天”饭店饮酒后，肖某甲和苗某乙、张某、马某在饭店门口聊天时，肖某甲与苗某乙发生争执，肖某甲向苗某乙鼻部打了一拳。
6、归案经过载明：2014年7月22日，肖某甲到龙王派出所投案。
7、调解协议书、撤诉申请书、收条载明：2014年10月9日，被告人肖某甲与被害人苗某乙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人肖某甲赔偿被害人苗某乙医药费、误工费、护理费等各项经济损失合计三万五千元，并已履行完毕。被害人苗某乙对被告人肖某甲的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人肖某甲的民事诉讼请求。
8、阜南县人民法院（2014）南刑初字第00275-1号刑事附带民事裁定书载明：本院于2014年10月9日准许被害人苗某乙撤回对被告人肖某甲的民事诉讼请求。
9、社区影响评估意见书载明：被告人肖某甲符合适用社区矫正的条件。
10、户籍证明载明：被告人肖某甲出生于1981年7月3日，居住于阜南县龙王乡肖坡村肖西组65-1号，已达完全负刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某甲酒后与他人发生口角，持拳击打他人面部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人肖某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人肖某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1719号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄力，男，壮族，1972年8月6日出生，住广西天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保84号之一
申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，汉族，住恩施市。
被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。
被申请人梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住鹤峰县。
被申请人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人何炀燚，男，生于1988年9月6日，汉族，住重庆市万州区。
申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹成武、梅光荣、何一清、何炀燚不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权，查封被申请人的房产、车辆等财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何炀燚所有的位于万州区江南大道XX号房产，产权证号：渝（2017）万州区不动产权第0XXX9号。查封期限均截至2019年9月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保84号申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，汉族，住恩施市。被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。被申请人梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住鹤峰县。被申请人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区。被申请人何炀燚，男，生于1988年9月6日，汉族，住重庆市万州区。申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹成武、梅光荣、何一清、何炀燚不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权，查封被申请人的房产、车辆等财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹成武持有的利川市长旺天然气有限责任公司的股权。二、冻结被申请人曹成武持有的恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权。三、冻结被申请人曹成武持有的恩施州艺锦装饰工程有限责任公司的股权。四、查封登记于被申请人曹成武、梅光荣名下的位于恩施市清江东路XX号房产，产权证号：恩施市字第2XX7号。五、查封被申请人曹成武、梅光荣购买的位于恩施市福星城项目XX号房产，合同编号：ESXX0。六、查封登记于被申请人曹成武名下的鄂Ｑ×××××号车辆一台，查封期间内由被申请人曹成武负责保管。上述财产保全期限均截至2019年9月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年九月十一日书记员 陈晓东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初792号
原告余思唱（又名余向南），男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人李钢，河南向东律师事务所律师。一般代理。
被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍住址户籍住址河南省虞城县。
被告田桂云，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍住址河南省虞城县。
以上二被告委托诉讼代理人王新光，河南荣赫律师事务所律师。
原告余思唱与被告张清华、田桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余思唱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初500号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨虎成，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族。2015年12月10日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人杨虎成犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年11月5日21时许，被告人杨虎成到嘉峪关市××区号李某家中，以人民币5万元的价格向李某贩卖毒品海洛因96.32克，被公安人员当场抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人李某、张某等人的证言笔录，通话记录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人杨虎成的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人杨虎成明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求判处。
被告人杨虎成辩称，案发当天杨一不拉海让其将用两个杯口相扣的白色纸杯装的东西交给李某，李某收到后交给其一个蓝色塑料袋，其下楼在小区被民警抓获后，才知道给李某所送之物是毒品，而李某交给他的袋子里装的是毒资，因此，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人杨虎成在嘉峪关市××区号李某家中向李某贩卖净重96.32克的毒品海洛因后，被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、张某的证言笔录及辨认笔录，证明案发前被告人杨虎成与李某多次通过手机联系贩卖毒品事宜，并在酒泉肃州区和李某、张某吃饭的过程中将一小包毒品样品交给李某。案发当天，被告人杨虎成第一次到李某、张某位于嘉峪关市德轩小区的家中询问有100克海洛因要不要，李某以凑钱为由支走杨虎成。李某取上钱后又打电话叫来杨虎成，杨虎成看完钱后要求下楼在车内交易毒品，李某以不好验货为由拒绝，杨虎成遂离开。过了一会儿，杨虎成又到李某家向李某贩卖毒品海洛因的经过。
2、证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人杨虎成让其开车陪他到嘉峪关找个朋友，其开车带杨虎成到德轩小区门外，杨虎成第一次进到该小区几分钟后便出来，说他朋友不在，二人便开车在嘉峪关市转了一会后又回到德轩小区。其将车停在德轩小区北门马路北侧路面等杨虎成时，看到杨虎成出小区后在该小区北门向东约100米的绿化带放了一包白色物品，上车后说给对方送了些样品，但对方没有凑够钱，让其先拉他到六岔路口的一个清真饭馆吃饭，吃完饭后杨虎成又让其拉他返回德轩小区，大概十几分钟后杨虎成出来打电话让其开车去接他，杨虎成上车后说对方不同意出来交易，让其开车回酒泉。走了一会儿，杨虎成又给对方打电话说是去对方经常遛狗的地方交易，其开车送杨虎成又返回了德轩小区。
3、证人马某某的证言笔录，证明其丈夫杨虎成于2015年使用他母亲王某的身份证办理了尾号2031的电话卡，并一直使用该电话卡和其联系。
4、证人王某的证言笔录，证明尾号2031的电话卡一直由其儿子杨虎成使用。
5、现场勘验笔录、平面图、照片及提取痕迹、物证登记表，证明案发后公安人员对案发现场进行勘验并提取毒品、毒资的情况。
6、扣押清单，证明案发后公安人员从被告人杨虎成处扣押”三星”牌手机一部及SIM卡一张；从李某处扣押毒品疑似物一包。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明案发后从李某处扣押的净重96.32克的毒品疑似物中检出海洛因成分。
8、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明从李某处扣押的毒品已被公安机关依法收缴。
9、通话记录，证明2015年10月、11月，尾号2031的手机与李某使用的手机之间有过多次通话；案发当天，尾号9778的手机与李某使用的手机有过多次通话。
10、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨虎成被抓获后，因吸食毒品于2015年12月10日至2017年12月12被强制隔离戒毒。
11、被告人杨虎成的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，杨某某给其一小包海洛因让其吸食，后驾驶小轿车载其到嘉峪关市德轩小区，杨某某让其去德轩小区2号楼1单元101室找李某，其见到李某后便下楼乘坐杨某某的车去了一家清真面馆吃饭，吃完饭后又回到德轩小区。杨某某从他驾驶的轿车内拿出一个用两个杯口相扣的白色纸杯装的东西，让其上楼交给李某，李某拿到该物品后交给其一个蓝色塑料袋，其下楼后在小区内被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨虎成违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨虎成犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨虎成关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人杨虎成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年11月6日至2015年12月10日被刑事拘留的34日，即自2017年10月13日起至2032年9月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郁 树
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第439号
原告郭某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律所法律工作者。
被告陶某。
原告郭某与被告陶某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：原、被告本是同事关系。2014年1月6日、2014年9月18日被告陶某以做生意急需资金周转为由分别向马某、高某借款100000元；2014年2月11日，被告陶某向宝应农商银行贷款100000元，且均约定了利息。以上三笔借款发生时，被告请原告为其担保，碍于同事的面子，原告实在不好意思拒绝，对上述借款提供了担保。2014年10月份，被告陶某突然离家出走，无法联系，导致债权人一直追要原告承担担保责任。故原告郭某为被告陶某偿还了债权人马某、高某的借款本金各100000元，两债权人自愿放弃利息；同时原告为被告陶某偿还了农商银行的贷款100000元及利息4000元。原告完成担保义务后，一直找被告催要上述代偿款项，而被告一直回避不见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院判决被告立即偿还原告为其代偿的担保借款及利息合计人民币304000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告陶某于2014年1月6日向马某借款人民币100000元，约定月息1.5%，原告郭某提供担保；
2、借条一份，证明被告陶某于2014年9月18日向高某借款人民币100000元，约定月息2%，原告郭某提供担保；
3、宝应县农商银行收贷收息凭证一份及贷款催收通知书三份，证明原告郭某为被告陶某向农商银行偿还贷款及利息，计人民币104000元；
4、证人张某、王某出庭作证的证言，证明原告郭某代被告陶某偿还马国明担保借款100000元和高某担保借款100000元。
被告陶某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告陶某因经营需要资金周转，分别于2014年1月6日向马某借款人民币100000元，约定月息1.5%；2014年9月18日向高某借款人民币100000元，约定月息2%；2014年2月11日向宝应农商银行贷款人民币100000元。以上三笔借款均由原告郭某提供担保。2014年10月，被告不辞而别，离开政府工作单位，无法取得联系，导致上述三债权人向借款担保人，即本案原告主张债权。原告郭某分别向债权人马某、高某分批偿还了担保借款各100000元，约定借款利息予以免除；向债权人宝应农商银行一次性偿还本金100000元及四次偿还利息计4000元，履行了担保责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告承担为其担保的借款本金及利息304000元，案件诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供借条、收贷收息凭证、贷款催收通知书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告陶某之间的民间借贷担保关系合法有效，依法应予保护。本案被告陶某未履行还款义务，原告郭某依法履行担保责任，代为偿还债务，依法享有追偿权。现原告郭某要求被告陶某归还本息人民币304000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第三十一条，《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付借款本息人民币304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元、公告费600元，合计6460元，由被告陶某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5072号
上诉人(原审被告)：王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾海金，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人王烨因与被上诉人顾海金民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7197号
原告：胡某，，汉族，住所地长沙市芙蓉区五一中路。
委托诉讼代理人：刘某，某律所。
被告：王某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告：某服务部，住所地长沙市雨花区。
经营者：崔某，男，汉族，住所地湖南省湘潭县。
被告：某股份公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住所地湖南省蓝山县。
原告胡某与被告王某、某服务部（以下简称某服务部）、某股份公司（以下简称某服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘某，被告王某、某服务部经营者崔某、某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令王某向胡某支付房款50000元；二、判令王某向胡某支付违约金182000元；三、判令某服务部、某服务部对王某上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由王某、某服务部、某服务部承担。
事实与理由：2017年3月7日，胡某与王某、某服务部、某服务部签订了《房地产买卖居间合同》，约定由王某购买胡某位于长沙市雨花区长沙大道绿城桂花城A11栋1101号房，购房总金额为1820000元。胡某已经按照合同约定履行了相应的交房过户义务。王某没有按合同约定付款，构成违约。根据合同第十条的约定，违约方应向守约方支付房屋成交价的10%的违约金。王某自述不付款的原因是某服务部与某服务部在履行合同过程中存在违约和欺骗，故某服务部与某服务部应对王某的违约行为承担连带责任。
被告王某辩称：王某并没有拖欠胡某50000元的购房款。王某所有购房细则都是通过某服务部执行的，而且王某已经按照规定将房款余款交给某服务部监管，且胡某欠缴花城物业水、电、气、物管费50000元，所以某服务部扣下了50000元剩余房款。王某已经履行了全部的义务，并没有违约，请求法院驳回胡某的诉请。
被告某服务部辩称：王某的房款已经支付1750000元，还差50000元没有到胡某是因为其还有50000元的物业费没交。王某将剩余的50000元房款托管在某服务部，所以暂时扣下了，但其中有12000元已经支付给了胡某。
被告某服务部辩称：胡某要求某服务部承担连带责任没有法律依据。某服务部属于居间合同方，并没有过错，不应当承担连带责任。某服务部是某服务部的加盟商，某服务部属于管理方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：2017年3月7日，胡某与王某、某服务部、某服务部签订了《房地产买卖居间合同》，约定由王某购买胡某位于长沙市雨花区长沙大道508号绿城桂花城闻莺苑A11栋1101号房屋，房屋成交总价1820000元；王某于合同签订当日向胡某支付购房定金10000元。合同第六条约定胡某、王某需于胡某注销抵押登记且王某银行贷款审批通过后五日内办理过户手续，王某于过户缴税前向胡某支付剩余购房款。胡某、王某约定于胡某收到全款三个工作日内将房屋交接给王某。胡某应在交接前结清该房屋的水、电、气、物管等费用。合同第十条约定，若胡某、王某任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如胡某、王某双方任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格10%的违约金。
合同签订后，胡某已收到王某购房款1782000元，并已将房屋过户至王某名下。王某称已将剩余购房款交付至某服务部，某服务部称已收到款项中包含垫资费、税费。胡某、王某、某服务部之间没有签订委托付款协议。某服务部没有收到王某的款项。
本院认为：依法成立的合同，当事人均应严格依约履行。本案中《房地产买卖居间合同》系四方真实意思表示，内容及形式均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依约履行各自义务。合同第六条约定王某应于过户缴税前向王某支付剩余的购房款。胡某称除收到王某购房款1770000元外，收到某服务部12000元系胡某向某服务部的借款，但未提供任何证据予以证明，故应认定胡某收到的总房款为1782000元。现房屋已经过户转移登记至王某名下，而王某没有依约支付剩余的购房款38000元，已构成违约。王某除应承担支付剩余购房款之外，还应依约承担违约责任。鉴于王某已经向胡某支付绝大部分购房款，违约程度较轻，而胡某的损失也不大，如令王某承担总房价款10%的违约责任，会导致过错与责任显著失衡，故本院认为酌情调整王某违约责任，由其向胡某支付5000元的违约金为宜。本案中，某服务部虽称收到王某交付的部分款项，但王某、某服务部、胡某之间并无委托付款协议，即便某服务部收到的是王某剩余购房款，但因没有协议约定而无需承担相应支付责任。某服务部没有收到王某的购房款。故某服务部和某服务部对于王某未及时支付胡某剩余购房款均不存在过错和违约行为，因此胡某要求其对王某的违约责任承担连带责任无事实依据，本院不予支持。关于王某认为胡某应先交清其欠付的水、电、气及物管费的意见，合同第六条约定王某支付全部购房款后三个工作日内由胡某将房屋交接给王某，胡某在交接前结清该房屋的水、电、气、物管等费用。现王某支付全部购房款的义务没有履行，胡某并不存在违约情形，故对王某的此项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内向胡某支付剩余购房款38000元；
二、王某于本判决生效之日起三日内向胡某支付违约金5000元；
三、驳回胡某对王某的其他诉讼请求；
四、驳回胡某对某服务部的诉讼请求；
五、驳回胡某对某股份公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由王某负担3780元，由胡某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽英
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜丽云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,881.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,881.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3635号
上诉人（原审原告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区君仁电子厂，住所地商丘市睢阳区平原路南段。
法定代表人：张彦青，系该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：张玉秀，女，1950年5月26日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：张彦青，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省民权县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，女，1968年4月27日生，汉族，住河南省商丘市梁园区珠州路十五胡同。
上诉人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）因与被上诉人商丘市睢阳区君仁电子厂（以下简称君仁电子厂）、张玉秀、张彦青借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2017)豫1422民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人睢县农信社的委托诉讼代理人刘慧敏，被上诉人张彦青及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢县农信社上诉请求：撤销原判第三项，改判被上诉人承担上诉人律师代理费177109元。事实和理由：上诉人支付律师代理费为必要支出，且符合借款合同约定，被上诉人予以认可；上诉人签订的《委托代理合同》为诺成性合同，约定的代理费数额符合相关规定，在合理区间，合同已经发生法律效力。原审不支持代理费系证据认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
君仁电子厂、张玉秀、张彦青共同辩称：我们没有让上诉人起诉，律师费用应当让上诉人自己承担。之前上诉人的主任王福堂进行贷款，钱全部被王福堂拿走了，用一周，抵任务，我们并未见到钱，张诗君也因为这件事气病然后病故。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
睢县农信社向一审法院起诉请求：1.判令被告君仁电子厂偿还原告借款本金490万元及利息、罚息798189.99元（算至2017年7月13日）；2.判令原告对张诗君（已故）提供的抵押房产优先受偿；3.被告张玉秀、张彦青对该笔借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案律师代理费177109元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月7日，被告君仁电子厂向原告借款490万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。原告按照约定向被告君仁电子厂发放了借款。张诗君和张玉秀自愿为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，并以其位于商丘市睢阳区平原路南段2号的房产提供抵押担保，办理了抵押登记，他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号。同时，被告张彦青与原告签署《保证合同》，约定为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。截止到2017年7月13日，被告君仁电子厂共欠原告借款本金490万元、利息515949.99元、罚息282240元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款发放义务，被告君仁电子厂未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告对抵押的房产（他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号）享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张玉秀、张彦青自愿为该笔借款担保，应当依法承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因律师费并非属于必要支出，且原告提交的委托代理合同不能证明律师费已经实际发生，原告的该项主张证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告商丘市睢阳区君仁电子厂于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金490万元及利息、罚息798189.99元（以后利息及罚息按月利率13.5‰计算，从2017年7月14日计算至款付清之日止）；二、原告睢县农信社对被告抵押的房产（他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号）在上述借款确定的债权范围内优先受偿；三、被告张玉秀、张彦青对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告睢县农信社的其他诉讼请求。案件受理费52032元，减半收取计26016元、保全费5000元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《流动资金借款合同》第十一条“其他条款”第一项确有为实现债权实际发生的一切费用都由被上诉人承担的约定，因睢县农信社无证据证明上述诉讼代理费已经实际发生且不再产生新的诉讼代理费用，故睢县农信社请求被上诉人承担诉讼代理费的条件不成就，对该诉讼请求本案不予支持，睢县农信社可以另行主张。原审驳回睢县农信社的上述请求并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，睢县农信社的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由睢县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 培
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2712号
原告:大连亿佳建材制品有限公司。住所地：大连市甘井子区夏家河街78-3号2。
法定代表人：梁志军，系总经理。
委托代理人：靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军。
被告：周兴卓，男，1983年09月14日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：大�一方集团有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C1区8号。
法定代表人：孙喜双，系总经理。
委托代理人：徐亚春，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：张雪，系辽宁智库律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告大连亿佳建材制品有限公司诉被告大连九洲建设集团有限公司、被告周兴卓、被告大连一方集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议并已实际开始履行为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿佳建材�品有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓黎娜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初257号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2017年6月13日11时许，吸毒人员姜保留持一小包毒品海洛因前往被告人韩某居住的敦煌市沙州镇东门外1号楼331号住宅，要求与被告人韩某一起吸食该包毒品海洛因，韩某同意后，容留姜保留在其住宅内与其一起以烫吸的方式吸食了该包毒品海洛因。
2、2017年6月14日17时许，吸毒人员姜保留再次持一小包毒品海洛因前往被告人韩某居住的敦煌市沙州镇东门外1号楼331号住宅，要求与被告人韩某一起吸食该包毒品海洛因，韩某同意后，再次容留姜保留在其住宅内与其一起以烫吸的方式吸食了该包毒品海洛因。
3、2017年6月16日17时许，吸毒人员姜保留、苏建平持一小包毒品海洛因前往被告人韩某居住的敦煌市沙州镇东门外1号楼331号住宅，要求与被告人韩某一起吸食该包毒品海洛因，韩某同意后，又一次容留姜保留及苏建平在其住宅内与其一起以烫吸的方式吸食了该包毒品海洛因，后被公安机关当场查获，并在其吸食毒品现场查扣未吸食完的毒品海洛因0.18克。被告人韩某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过�中未提出异议并当庭自愿认罪，且有抓获经过、照片三张、证人证言、被告人供述、现场监测报告书三份、检验报告、搜查笔录、计量笔录、称量笔录、视频资料光盘三张、违法犯罪经历查证说明书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己家中吸食毒品，明知他人用于吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年九月十三日
书记员 王海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2650号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙。
委托诉讼代理人：闫建民。
委托诉讼代理人：伏敏。
被告：赵友。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫建民、伏敏到庭参加诉讼，被告赵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵友支付拖欠原告的物业管理费2452.26元，公共耗费300元，违约金1342.61元，合计4094.87元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵友系徐州市某某小区7-1-402室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金4094.87元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵友未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日、2015年8月8日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。该三份物业服务合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止、自2014年8月10日起至2015年8月9日止及自2015年8月10日至2016年8月9日止。合同期满60天内，甲、乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告赵友系本市鼓楼区某某小区X号楼X单元XXX室的业主，建筑面积为113.53平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日，房屋建筑面积113.53平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费2452.25元，庭审中，原告自认被告该房屋为空置房，根据相关规定，本院支持原告70%的物业服务费，经计算为1716.58元。故本院依法支持原告物业服务费1716.58元。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并不违反物业服务合同的约定，因被告该房屋为空置房，故本院依法支持原告70%的公共能耗费为210元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为85.8元。综上，故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2012.38元。
被告赵友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2012.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告赵友负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 刘某某
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1061号
原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广州市黄埔区。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人张风平，北京市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人裘雪美，北京奥北律师事务所律师。
原告赵际文认为被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）允许案外人北京同仁堂通科药业有限责任公司持食品生产许可证生产阿胶行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵际文诉称，2015年2月1日，赵际文购买到案外人北京同仁堂通科药业有限责任公司生产的“北京同仁堂食用阿胶”四盒，其生产日期为2014年6月1日，该产品配料表注明由驴皮、冰糖、豆油、黄酒制作而成，生产许可证号为QS111207010049（以下简称涉案许可证），执行标准为Q/TXTRT0001。赵际文经了解得知北京同仁堂通科药业有限责任公司获得了涉案许可证，该许可证为北京市质量技术监督局颁发，核准生产的产品为“方便食品（其他方便食品）”。2015年5月26日，市食药监局出具政府信息公开申请答复告知书，赵际文据此得知，北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行为系市食药监局核准并许可。赵际文认为市食药监局核准许可北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行为无法律依据，故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销市食药监局允许北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行政许可；二、判令市食药监局核准北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行为违法；三、市食药监局承担本案诉讼费。
经审理查明，市食药监局在法定期间提交的答辩状记载如下内容：“一、赵际文并非被诉行政行为相对人且与该行政行为无利害关系，其无权提起本次诉讼；二、赵际文起诉的行政行为系由原北京市质量技术监督局作出，后因机构改革所涉相关职责划入市食药监局职责范围；三、赵际文所述事实及诉讼请求无事实依据…….。”
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵际文要求撤销市食药监局允许北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行政许可并要求判令市食药监局核准北京同仁堂通科药业有限责任公司持涉案许可证生产阿胶的行为违法,因赵际文并非其所诉的前述行为的相对人亦无证据证实其与所诉的前述行为存在利害关系,故赵际文不具备本案原告主体资格，对于其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵际文的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵际文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘彤彤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初679号
原告:曾某某，女，1974年7月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告：段某某，男，1967年2月6日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县（未到庭）。
原告曾某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快向原告归还借款9500元；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款6000元，并约定于当年12月17日前还清，还款期限到后被告不仅不还，反而于2017年1月18日又向原告借款3500元。后来原告多次要求被告归还借款，但被告却以各种借口拖欠不还，故原告请求法院判令被告尽快归还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院认为，原被告双方因借款而签订了借条，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。故原告曾某某诉讼要求被告段某某借款9500元的请求，本院依法予以支持。被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后30日内归还原告曾某某借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年七月十三日
书记员 张羽祺(代)
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2206号
原告：吾鑫洪，男，1981年1月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：王亚莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两原告共同委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1956年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告吾鑫洪、王亚莉与被告周彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吾鑫洪、王亚莉及两原告共同委托诉讼代理人吾丰盛、被告周彩霞的委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾鑫洪、王亚莉向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购买松园北区43栋2单元501室房产（该房产系翁湘菲和王耀东共有），通过盟友中介和明泰中介联系买卖事宜。中介称被告的女儿翁湘菲在苏州工作，由被告代理签署房地产转让合同。2017年4月9日，双方洽谈完成后签订房屋转让合同，转让上述房产，建筑面积为123.6平米，阁楼43.95平米，车库40.08平米。合同总价款为1450000元，原告支付50000元的购房定金，2017年4月30日前支付首付款500000元（含定金），并于当日办理过户手续，余款950000元用银行按揭贷款支付。原告于当日支付了50000元定金。因房地产市场大幅上涨，被告拒绝履行合同。
被告周彩霞答辩称，被告并非房屋买卖合同的相对人，主体不适格。被告未收到定金，也未出具收条。原告提供的收条经过裁剪，并非被告的真实意思表示。定金担保行为并未生效。被告未取得签订合同的代理权，也未经房屋所有人追认，故本案《房地产转让合同》属于效力待定合同，并未生效。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定：2017年4月9日原告吾鑫洪、王亚莉与被告周彩霞签订《房地产转让合同》一份，约定：两原告购买松园北区43栋2单元501室的房产（被告陈述该房产系其女儿翁湘菲与女婿王耀东所有），价款1450000元；原告于2017年4月9日支付定金50000元，于2017年4月30日前支付首付款500000元（含定金）并于当日办理过户手续，余款950000元以银行按揭贷款付清；定金由中介方保管。当日原告向中介傅某支付了定金50000元。后被告拒绝履行合同义务，为此原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，中介傅某已将50000元定金汇入本院账户。
上述事实，有《房地产转让合同》、谈话录音、房产证、土地证和证人傅某、陈某当庭所作的证人证言为证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，未经追认的，由行为人承担民事责任。现被告周彩霞代翁湘菲、王耀东签订《房地产买卖合同》，但并未取得代理权，亦未经翁湘菲、王耀东追认，应当由被告周彩霞承担民事责任。被告周彩霞签订合同后，拒绝履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方签订的《房地产转让合同》约定定金由中介保管，原告于签订合同当日向中介傅某交付定金50000元，已经履行了合同约定的交付定金义务，故定金合同依法成立并生效。原告主张被告按双倍返还定金，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
被告周彩霞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吾鑫洪、王亚莉定金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周彩霞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月二十一日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执768号
申请执行人：郝凯康，男，1992年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王丽立，女，1970年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行郝凯康与王丽立民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏俊生
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢74号
申请执行人：王培军，男，1974年4月28日生，汉族，陵川县河底镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人王培军与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初748号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7097号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7097号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初772号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人查东方，男，1993年2月15日出生，住河南省许昌市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人查东方犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月12日23时45分许，被告人查东方饮酒后驾驶白色“捷达牌”小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区京榆旧路六合桥下时，因发现民警执勤检查而欲倒车逃离，在倒车过程中与后车江震驾驶的灰色“长安牌”小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，经通州交通支队认定,被告人查东方负事故全部责任，后经抽血检测，被告人查东方血液中酒精含量为226.9mg/100ml；被告人查东方到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实，并积极赔偿江震的损失，获得其谅解。同时认为被告人查东方具有坦白等情节，建议判处被告人查东方拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人查东方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人查东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊秋苹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23915号
原告：陈代全，女，苗族，1967年8月22日生，户籍地址重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市鑫熙隆科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业园7栋，统一社会信用代码914403007336151X4。
法定代表人：李云楚。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告陈代全与被告深圳市鑫熙隆科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟亭，被告委托诉讼代理人李清、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月8日。
二、工作岗位：喷砂工作。
三、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。
四、申请仲裁时间：2017年8月28日。
五、关于是否存在劳动关系的问题
根据原告提交的考勤表、工伤认定申请表，均加盖了被告公章，且被告在庭审中陈述原告在其处工作受伤，足以认定原告与被告存在劳动关系。原告请求确认与被告劳动关系，于法有据，本院予以支持。
六、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题
在庭审中，被告确认未与原告签订劳动合同，故原告诉求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持�在庭审中，原告主张其未签订书面劳动合同双倍工资差额从2016年11月8日计算至2017年8月22日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2016年11月8日入职被告处，故原告主张其未签订书面劳动合同双倍工资差额期限应从2016年12月8日起，计至原告达到退休年龄，即2017年8月22日。另，原告主张其月薪4400元。2017年2月12日，原告受伤，被告发放了其当月工资3300元；被告从2017年3月1至同年8月22日止，向原告每月发放工资2300元。因被告未提交原告领取工资签字情况，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告向其发放工资金额的情况，本院予以确认。经核算，被告应支付原告2016年12月8日至2017年8月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50012.64元{[4400元/月×7个月+4400元÷21.75天×（17天+16天）]×2倍-（4400元÷21.75天×17天）+4400元+3300+2300元×6个月]}。原告仅主张42533.33元，是其对自己民事权利处分，本院予以支持。
七、仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年11月8日至2017年8月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。
八、仲裁结果：不予受理。
九、原告诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016�11月8日至2017年8月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈代全与被告深圳市鑫熙隆科技有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳市鑫熙隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代全未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十月十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 肖蓉（兼）
附案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23915号原告：陈代全，女，苗族，1967年8月22日生，户籍地址重庆市黔江区，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市鑫熙隆科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业园7栋，统一社会信用代码914403007336151X4。法定代表人：李云楚。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原告陈代全与被告深圳市鑫熙隆科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟亭，被告委托诉讼代理人李清、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月8日。二、工作岗位：喷砂工作。三、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。四、申请仲裁时间：2017年8月28日。五、关于是否存在劳动关系的问题根据原告提交的考勤表、工伤认定申请表，均加盖了被告公章，且被告在庭审中陈述原告在其处工作受伤，足以认定原告与被告存在劳动关系。原告请求确认与被告劳动关系，于法有据，本院予以支持。六、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题在庭审中，被告确认未与原告签订劳动合同，故原告诉求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持�在庭审中，原告主张其未签订书面劳动合同双倍工资差额从2016年11月8日计算至2017年8月22日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2016年11月8日入职被告处，故原告主张其未签订书面劳动合同双倍工资差额期限应从2016年12月8日起，计至原告达到退休年龄，即2017年8月22日。另，原告主张其月薪4400元。2017年2月12日，原告受伤，被告发放了其当月工资3300元；被告从2017年3月1至同年8月22日止，向原告每月发放工资2300元。因被告未提交原告领取工资签字情况，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告向其发放工资金额的情况，本院予以确认。经核算，被告应支付原告2016年12月8日至2017年8月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50012.64元{[4400元/月×7个月+4400元÷21.75天×（17天+16天）]×2倍-（4400元÷21.75天×17天）+4400元+3300+2300元×6个月]}。原告仅主张42533.33元，是其对自己民事权利处分，本院予以支持。七、仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年11月8日至2017年8月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。八、仲裁结果：不予受理。九、原告诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016�11月8日至2017年8月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈代全与被告深圳市鑫熙隆科技有限公司存在劳动关系；二、被告深圳市鑫熙隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代全未签订书面劳动合同双倍工资差额42533.33元。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 锐 钊二〇一七年十月十八日书记员 李 嘉 欣书记员 肖蓉（兼）附案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20462号
上诉人（原审被告）：刘光胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县，
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
上诉人刘光胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告刘光胜向原告吴光赔偿170765元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告吴光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告吴光负担187元，由被告刘光胜负担1843元。
上诉人刘光胜不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合客观事实，违反法律规定，吴光为农村户口，应按农村标准计算。吴光在一审中提交的广州市荣轩五金制品有限公司的《证明》为虚假证据，不能作为定案依据。吴光提供的2015年4月至2016年1月的银行流水不能证明是其工资，不能证明其在事故发生前在城镇连续居住工作满一年。二、交警作出的《道路交通事故认定书》划分责任错误，不能作为认定事实的依据。事故发生时吴光行驶在刘光胜的左边或左边的快车道,吴光应承担次要责任。刘光胜对《道路交通事故认定书》不服并申请复核，但因吴光的诉讼行为，复核程序终止，导致本案交通事故责任划分没有最终确定。三、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的鉴定结论错误，与事实不符，不能作为认定吴光伤残等级的依据。鉴定时间过早，需重新鉴定。四、吴光请求赔偿的项目和金额部分不合理，原审法院予以支持错误。其中，检查费用没有提供病历及相关的清单予以佐证，护理费没有提供相关证据予以佐证，误工费认定错误，精神损害抚慰金过高。据此请求：一、撤销原判，依法改判残疾赔偿金按重新定残的伤残等级及按农村标准计算，护理费、检查费、误工费不予赔偿，精神损害抚慰金按重新定残的伤残等级赔偿；二、一、二审全部诉讼费用由吴光承担。刘光胜在二审提交重新鉴定申请书。
被上诉人吴光答辩认为：刘光胜的上诉事实与理由均不成立，一审法院对刘光胜上诉的理由已经审查清楚，应当维持原判。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，刘光胜、吴光均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议，并确认本案损失与（2016）粤0114民初4910号案的损失没有重合之处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准，刘光胜为农村户口，其在一审中已提交由广州市荣轩五金制品有限公司出具的《证明》、银行流水，足以证明事故发生时其已在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。虽然吴光一审提交的公司证明在形式上有所欠缺，但不能仅因此就否认该证据的内容及其证明效力。虽然该公司成立于2014年10月，但实践中不乏公司在领取营业执照前先行经营的事例，不能以此为由认为《证明》虚假。刘光胜对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于应否采纳《道路交通事故认定书》，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控资料和网上查询资料等证据，认定刘光胜未安全驾驶，未保护现场致使事故基本事实无法查清，认定刘光胜负交通事故的全部责任。刘光胜并无证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。刘光胜认为《道路交通事故认定书》责任划分错误，吴光行驶在刘光胜的左边或左边的快车道,吴光应承担次要责任没有事实依据，本院不予采信。
关于应否采纳《鉴定意见书》，应否对吴光的伤残等级重新鉴定，医院的病历记录和CT片、MRI片资料载明吴光的受伤情况，南方医科大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对吴光的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。刘光胜虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳南方医科大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定吴光构成九级伤残，不予准许刘光胜重新鉴定的申请，并据此判决吴光获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，应予维持。刘光胜二审再次申请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。
关于检查费，吴光委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，其在一审中提交了检查费发票，可以证明其已实际支付检查费509元，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。刘光胜对此的异议不成立，本院不予采纳。
关于护理费，原审法院根据吴光的伤情酌定出院后护理费按50元/天计算一个月共计1500元在合理范围之内，本院予以维持。刘光胜对此的上诉缺乏依据，本院予以驳回。
关于误工费，吴光因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。吴光在一审中提交了工作单位《证明》、银行流水，可以证明其事故发生前的月平均工资为2676元，原审法院据此标准计算至定残前一日的误工费并无不当，本院予以维持。刘光胜的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及吴光受伤致残的后果，判令精神损害抚慰金为20000元，上述认定并无不当，本院予以维持。刘光胜主张精神损害抚慰金过高并按重新定残后的伤残等级赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3715元由上诉人刘光胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年十二月五日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3882号
上诉人（原审被告）：林某1，女，1978年2月11日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，1982年6月25日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁飞雁，广东科德律师事务所律师。
上诉人林某1离婚纠纷一案，因不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初23101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某1上诉称，广州市白云区松南路湛安街4号501房是上诉人与被上诉人婚后的共同居所，已连续居住满一年。上诉人身份证地址是其母亲的住处，是上诉人为方便接收法院寄送的文件而选择的文书送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23101号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人虽主张其经常居住地在广州市白云区，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。现上诉人身份证件显示其住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民14725号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路18号,社会信用统一代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：赵昌勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地重庆市开州区，居住地重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北中行）与被告赵昌勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北中行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告赵昌勇经传票传�，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵昌勇偿还原告借款本金533941.11元，支付截止至2017年6月26日的利息10859.80元、罚息266.65元，合计545067.56元；并从2017年6月27日起至借款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款月利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判决被告承担原告支付的律师费32253元；3、判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X栋X单元X的房屋享有优先受偿权。事实理由：2016年6月23日原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款54万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共288期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X栋X单元X的房屋作为上述借款的抵押担保。
原告于2016年7月7日依约向被告发放了54万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告赵昌勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日江北中行与赵昌勇签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，赵昌勇向江北中行借款54万元�于购房，借款期限288个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为赵昌勇授权江北中行将全部贷款直接划入曹存亭的银行账户，赵昌勇采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若赵昌勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；赵昌勇未按期归还贷款本息构成违约，江北中行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求赵昌勇赔偿因其违约而给江北中行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2016年6月23日赵昌勇与江北中行签订《重庆市房地产抵押合同》，赵昌勇以位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X栋X单元X的房屋作为向江北中行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。
2016年7月7日江北中行将贷款划入赵昌勇指定的曹存亭的银行账户。
赵昌勇借款后偿还了部分借款，至2017年6月26日止赵昌勇欠江北中行借款本金533941.11元，利息10859.80元、罚息266.65元。
2017年6月28日江北中行与重庆比君律师事务所（以下简称比君律所）签订《民事委托合同》，江北中行委托比君律所代理诉讼，江北中行支付律师费32253元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。赵昌勇与江北中行签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北中行按照合同的约定将贷款划入赵昌勇指定的账户，履行了合同约定的义务。赵昌勇借款后未按约定每月归�贷款本息，违反合同约定，江北中行有权收回贷款本息。江北中行要求赵昌勇归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北中行要求赵昌勇归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。赵昌勇以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。江北中行在赵昌勇未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。
江北中行提起的要求赵昌勇支付律师费的请求，因江北中行与赵昌勇签订的《个人二手住房贷款合同》约定了律师费的承担，江北中行也实际支付了律师费。因此，对江�中行要求赵昌勇承担律师代理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵昌勇于本判决书生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金533941.11元，支付截止至2017年6月26日的利息10859.80元、罚息266.65元，本息合计545067.56元；
二、被告赵昌勇于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率上浮50%后的逾期�款罚息利率计收），直至清偿本息为止；
三、被告赵昌勇于本判决后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费32253元；
四、如果被告赵昌勇不能按时清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行对位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X栋X单元X的房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4786.6元，由赵昌勇负担。赵昌勇在偿还借款时一并支付给中国银行股份有限公司重庆江北支行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01986-03号
原告：王昌华，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地安徽省肥西县牌坊回族满族乡。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
企法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理王昌华诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王昌华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王昌华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王昌华撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费320元，合计490元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁 野
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2936号
原告王少明与被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担已交纳。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍学聪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初255号
原告王珊，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。
被告中国银行业监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市中山路213号。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人许凡，中国银行业监督管理委员会江西监管局政策法规处干部。
委托代理人邓广能，江西豫章律师事务律师。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
原告王珊不服被告中国银行业监督管理委员会江西监管局（以下简称银监会江西监管局）作出的《信访事项处理意见书》（赣银监信字[2015]002号）（以下简称被诉处理意见书）和被告中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字【2015】73号，以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王珊诉称，2015年5月25日，王珊通过寄送挂号信的形式向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书内容为投诉反映招商银行南昌分行红谷滩支行及该行理财经理在代理保险业务过程中存在一系列违法违规行为。王珊申请银监会江西监管局依法查处其反映的违法违规行为。2015年7月11日，王珊在未收到任何书面告知是否受理其前述投入举报申请的情形下收到了被诉处理意见书，该意见书中对王珊在《行政处罚申请书》中反映的诸多违法违规事项均未调查清楚，亦未给予明确答复。王珊不服前述处理结果于2015年9月8日向中国银监会申请行政复议。2015年9月9日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书，但在接到该行政复议申请书后60日内，中国银监会并未作出行政复议决定。2015年11月23日、24日，王珊接到中国银监会法规部的两次电话，相关工作人员告知王珊因实习生将复议申请材料遗失为此需要王珊重新提交复议申请。王珊表示拒绝后，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以信访答复不属于复议受理条件为由驳回了王珊提出的复议申请。王珊认为前述行为均系违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、要求撤销被诉处理意见书；二、要求撤销被诉决定书；三、判令银监会江西监管局依法对其申请行政处罚事项进行重新调查核实并依法给予行政处罚；四、判令中国银监会重新作出复议决定；五、中国银监会和银监会江西监管局共同承担本案诉讼费。
本院经审理查明如下事实：一、2015年5月25日，王珊向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书记载的要求调查查处的事项为“一、招商银行股份有限公司南昌分行红谷滩支行（以下简称招行红谷滩支行）兼营保险代理业务，但并未依法取得保险兼业代理业务许可证；二、招行红谷滩支行理财经理王佳琪、太平人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平人寿江西分公司）业务员舒丽平及王珊所投保险投保单、保险单上记载的“祝韵涛”系无证上岗销售保险且招行红谷滩支行违规允许保险公司人员驻银行网点销售；三、在投保后的电话回访、人工回访乃至整个销售过程从未告知投保人犹豫期、保险责任、责任免除、现金价值及退保有损失等内容；四、招行红谷滩支行与太平人寿江西分公司涉嫌联合欺诈储户购买保险产品；五、招行红谷滩支行职员代填理财风险评估，招行红谷滩支私自划款”。2015年7月8日，银监会江西监管局作出被诉处理意见书，该意见书针对王珊投诉的前述五项事项给予答复。2015年9月14日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书。2015年12月3日，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由予以驳回。后，王珊提起本次诉讼。在本院向王珊释明其所列被告有误的情形下其坚持以银监会江西监管局、中国银监会为被告并坚持其诉讼请求。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，王珊不服银监会江西监管局作出的被诉处理意见书向中国银监会申请行政复议。中国银监会以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。为此，王珊提起的本次诉讼不属于行政复议双被告案件。王珊以银监会江西监管局、中国银监会为被告提起的本次诉讼属于诉讼请求不明确。但王珊坚持以前述两单位为被告并坚持诉讼请求。为此，本院对王珊的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初255号原告王珊，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。被告中国银行业监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市中山路213号。法定代表人李虎，局长。委托代理人许凡，中国银行业监督管理委员会江西监管局政策法规处干部。委托代理人邓广能，江西豫章律师事务律师。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会法规部干部。委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会法规部干部。原告王珊不服被告中国银行业监督管理委员会江西监管局（以下简称银监会江西监管局）作出的《信访事项处理意见书》（赣银监信字[2015]002号）（以下简称被诉处理意见书）和被告中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字【2015】73号，以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王珊诉称，2015年5月25日，王珊通过寄送挂号信的形式向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书内容为投诉反映招商银行南昌分行红谷滩支行及该行理财经理在代理保险业务过程中存在一系列违法违规行为。王珊申请银监会江西监管局依法查处其反映的违法违规行为。2015年7月11日，王珊在未收到任何书面告知是否受理其前述投入举报申请的情形下收到了被诉处理意见书，该意见书中对王珊在《行政处罚申请书》中反映的诸多违法违规事项均未调查清楚，亦未给予明确答复。王珊不服前述处理结果于2015年9月8日向中国银监会申请行政复议。2015年9月9日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书，但在接到该行政复议申请书后60日内，中国银监会并未作出行政复议决定。2015年11月23日、24日，王珊接到中国银监会法规部的两次电话，相关工作人员告知王珊因实习生将复议申请材料遗失为此需要王珊重新提交复议申请。王珊表示拒绝后，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以信访答复不属于复议受理条件为由驳回了王珊提出的复议申请。王珊认为前述行为均系违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、要求撤销被诉处理意见书；二、要求撤销被诉决定书；三、判令银监会江西监管局依法对其申请行政处罚事项进行重新调查核实并依法给予行政处罚；四、判令中国银监会重新作出复议决定；五、中国银监会和银监会江西监管局共同承担本案诉讼费。本院经审理查明如下事实：一、2015年5月25日，王珊向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书记载的要求调查查处的事项为“一、招商银行股份有限公司南昌分行红谷滩支行（以下简称招行红谷滩支行）兼营保险代理业务，但并未依法取得保险兼业代理业务许可证；二、招行红谷滩支行理财经理王佳琪、太平人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平人寿江西分公司）业务员舒丽平及王珊所投保险投保单、保险单上记载的“祝韵涛”系无证上岗销售保险且招行红谷滩支行违规允许保险公司人员驻银行网点销售；三、在投保后的电话回访、人工回访乃至整个销售过程从未告知投保人犹豫期、保险责任、责任免除、现金价值及退保有损失等内容；四、招行红谷滩支行与太平人寿江西分公司涉嫌联合欺诈储户购买保险产品；五、招行红谷滩支行职员代填理财风险评估，招行红谷滩支私自划款”。2015年7月8日，银监会江西监管局作出被诉处理意见书，该意见书针对王珊投诉的前述五项事项给予答复。2015年9月14日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书。2015年12月3日，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由予以驳回。后，王珊提起本次诉讼。在本院向王珊释明其所列被告有误的情形下其坚持以银监会江西监管局、中国银监会为被告并坚持其诉讼请求。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，王珊不服银监会江西监管局作出的被诉处理意见书向中国银监会申请行政复议。中国银监会以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。为此，王珊提起的本次诉讼不属于行政复议双被告案件。王珊以银监会江西监管局、中国银监会为被告提起的本次诉讼属于诉讼请求不明确。但王珊坚持以前述两单位为被告并坚持诉讼请求。为此，本院对王珊的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李丹萍二〇一六年七月四日书 记 员  刘彤彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1092号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张斌峰，男，1983年1月22日出生于广东省连平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连平县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局决定取保候审，2017年4月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人向鸿，广东正日律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人张斌峰犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张斌峰及其辩护人向鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人张斌峰以“叶某”的身份证件在广州市海珠区申请设立广州雅鑫投资咨询有限公司（以下简称“雅鑫公司”），以广州市白云区齐富路君富商务中心737房为办公地点，自称“李某”招募并伙同胡某2、贺某、曾某2、唐某2、吴某2（均已判刑）以向他人拨打营销电话、QQ聊天等方式，诱使客户使用雅鑫公司推荐的虚拟网络平台“雅鑫大宗商品交易中心”进行投资，通过人为操控该交易平台后台数据，故意造成客户投资账户亏损，从而骗取客户投资款。其中被告人张斌峰通过幕后安排胡某2、贺某的工作来操控雅鑫公司的运作，胡某2负责调整公司后台交易数据，贺某负责公司日常全面管理，曾某2负责业务培训、客户跟踪等，唐某2、吴某2负责管理营销员等。张斌峰等人通过上述方式骗取被害人林某1的人民币40753.34元、被害人陈某1的人民币162218元、被害人赵某的人民币55000元、被害人冯某的人民币41324元、被害人罗某的人民币20896元、被害人高某的人民币37313元、被害人周某1真的人民币12000元、被害人龙某的人民币7092元、被害人刘某的人民币281元、被害人陈某2的人民币2000元，上述金额共计人民币378877.34元。
2014年11月21日，公安民警在广州市白云区齐富路君富商务中心737房抓获贺某、曾某2、唐某2、吴某2，当场缴获笔记本电脑、手机、笔记本、电话号码清单、银行卡等涉案物品一批。同日，公安民警在韶关市新丰县新龙路黄陂村万丰小组35号抓获胡某2，当场缴获笔记本电脑、银行卡、手机等物品一批。2016年11月24日，被告人张斌峰自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
另，同案犯胡某2的家属已代为退赔被害人林某1人民币32845.34元；同案犯唐某2的家属已代为退赔被害人林某1人民币7910元，退赔被害人龙某人民币7092元。
本案审理期间，被告人张斌峰的家属已退赔被害人高某人民币20000元，退赔被害人罗某人民币10000元，退赔被害人周某1真人民币10000元，退赔被害人陈某1人民币50000元，并均取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张斌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某1、赵某、冯某、罗某、高某、周某1真、龙某、刘某、陈某2的陈述,中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过及缴赃经过、搜查笔录及扣押清单，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（电）字〔2014〕114号电子物证检验报告、中山市公安局计算机勘查报告，被害人林某1、陈某1、赵某、冯某、罗某、高某、周某1真、龙某、刘某、陈某2的银行账户交易明细，雅鑫公司的工商登记信息资料，广州市新贤物业管理有限公司出具的证明，上海汇潮支付有限公司提供的商户开户资料及账目交易明细清单、服务协议，QQ聊天记录，本院的（2015）中一法刑二初字第783号刑事判决书及中山市中级人民法院的（2016）粤20刑终198号刑事判决书，被害人高某、罗某、周某1真、陈某1的刑事谅解书及收款收据，证人杨某、钟某1、曾某1、何某1、梁某1、朱某、梁某2、严某、黄某1、何某2、吴某1、许某、陈某3、唐某1、胡某1、蓝某、黄某2、林某2、钟某2、黄某3的证言，同案犯胡某2、贺某、曾某2、唐某2、吴某2的供述，辨认笔录，张斌峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张斌峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。张斌峰已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张斌峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张斌峰具有自首情节，已退赔被害人高某、罗某、周某1真、陈某1的部分经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出张斌峰是初犯、偶犯的辩护意见，现已查明张斌峰伙同他人实施诈骗约3个月，且对10名被害人实施诈骗得逞，显然并非初犯、偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出建议对张斌峰适用缓刑的辩护意见，经查，本案系张斌峰等人利用通讯工具、互联网等技术手段对不特定多数人实施电信网络诈骗，社会危害性较大，且张斌峰系本案犯意的提起者及犯罪活动的组织者，相较于胡某2、贺某、曾某2等其他同案主犯，其所起的作用相对较大，故本案不宜对张斌峰适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前共被羁押12日，即自2017年11月27日起至2022年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张斌峰退赔被害人陈爱琴人民币112218元，退赔被害人赵应刚人民币55000元，退赔被害人冯利军人民币41324元，退赔被害人罗宁人民币10896元，退赔被害人高崇人民币17313元，退赔被害人周采真人民币2000元，退赔被害人刘仲南人民币281元，退赔被害人陈小杰人民币2000元（与同案人胡志宏、贺雄杰、曾来林、唐慧丰、吴迪忠共同退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00180-2号
申请执行人范保同，男，1981年6月20日生。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。组织机构代码：67672022-7。
负责人张保平，经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第865号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1318号民事判决书、（2014）汴民终字第1318-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 朱睿聪
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执69号
申请执行人李小燕，男，1979年11月20日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。
被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会，住所地：方山县大武镇东坡村。
法定代表人：王志军，系该村主任。
本院在执行申请人李小燕与被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会供用热力合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会履行法律文书所确定的供暖费60000元，维修费14422元，案件受理费580元、执行费1016元的义务。但被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会银行存款76018元整。
本裁定立即执行。
审判员 刘海军
二〇一八年二月九日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执69号申请执行人李小燕，男，1979年11月20日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，现住。被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会，住所地：方山县大武镇东坡村。法定代表人：王志军，系该村主任。本院在执行申请人李小燕与被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会供用热力合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会履行法律文书所确定的供暖费60000元，维修费14422元，案件受理费580元、执行费1016元的义务。但被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会银行存款76018元整。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇一八年二月九日书记员  李红红
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00231号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年6月6日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月9日，被告人孙某取得位于池州市贵池区“康庄花园”小区内的“康庄制衣厂”的经营权，聘请何某协助管理该厂生产业务、肖某等14人从事制衣工作。2014年11月底至2015年1月间，孙某拖欠何某等15名工人工资人民币82893元未付；同时，孙某在经营位于本市贵池区“清溪名庭”小区内的“丽红服装厂”期间，拖欠工人张某甲2015年1月份的工资人民币2900元未付。孙某于2015年1月底将手机关机离开池州市，致使何某等16名工人无法向其讨工资，所拖欠的工资共计85793元，一直未付。池州市贵池区人力资源和社会保障局先后于2015年1月30日、2015年2月6日、2015年2月10日下达了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令孙某期限内支付所拖欠的工人工资，但孙某一直未予支付。
指控认为，被告人孙某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日，被告人孙某取得位于池州市贵池区“康庄花园”小区内的“康庄制衣厂”的经营权，聘请何某协助管理该厂生产业务，肖某等14人在该厂从事制衣工作。2014年11月底至2015年1月间，孙某拖欠何某等15名工人工资人民币82893元未付；同时，孙某在经营位于池州市贵池区“清溪名庭”小区内的“丽红服装厂”期间，拖欠工人张某甲2015年1月份的工资人民币2900元未付。被告人孙某于2015年1月底将手机关机离开池州市，致使何某等16名工人无法向其讨工资，综上，被告人孙某共计拖欠工人工资85793元未予支付。池州市贵池区人力资源和社会保障局先后于2015年1月30日、2015年2月6日、2015年2月10日下达了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令孙某期限内支付所拖欠的工人工资，但孙某一直未予支付。
另查明，被告人孙某现已支付了部分工人工资，并与工人达成支付协议，并取得了工人的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人何某、肖某、凌某、章某、张某甲、王某、舒某、张某乙、胡某、管某的陈述，限期整改指令书，案件移送材料，协议书，欠条，户�信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其案发后与被害人协议解决欠薪问题并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4477号
罪犯王福兴，男，汉族，初中文化，1969年5月8日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）苏中刑初字第43号刑事判决，以被告人王福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第585号刑事裁定，将罪犯王福兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0078号刑事裁定，将罪犯王福兴的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第6068号、第10884号、第1145号刑事裁定，对罪犯王福兴减去有期徒刑六年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王福兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王福兴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆