山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1262号
原告：王洪宾，男，汉族。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。
被告：李新，男，汉族，农民。
被告：张赛赛，女，汉族，农民，
原告王洪宾与被告李新、张赛赛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪宾的委托代理人王燕、蒋绪征，被告李新到庭参加诉讼，被告张赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪宾诉称：2010年，原告与高唐县五州汽车销售出租有限公司（以下简称五州公司）签订出租车运营合同，通过该公司提供的经营牌照运营鲁P号出租车。2010年10月9日，原、被告签订汽车租赁协议，被告租赁原告上述出租车。2013年6月4日，被告驾驶该出租车将谢某甲撞伤，经抢救无效死亡。后经山东省高唐县人民法院（2013）高刑初字第73号刑事附带民事判决书判决，五州公司赔偿该案附带民事诉讼原告人宁某、谢某乙、谢某丙、武某400018.02元。后五州公司依据与原告签订的出租车营运合同通过诉讼向原告追偿，经山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第267号民事调解书调解，原告应向五州公司偿付406000元。另原告因被告发生的事故支出停车费、修车费并有部分运营损失。原告向被告追偿，被告拒不履行支付义务。请求人民法院依法判令被告李新向原告王洪宾支付因被告行为已支出的赔偿款131129.52元、车辆施救费2300元、车辆维修费2323元、车辆停运损失13500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告向其支付赔偿款136129.52元、施救费2300元、车辆维修费2323元、营运损失13500元；诉讼费用由被告负担。
被告李新辩称：原告起诉主张的案件事实属实。对原告要求赔偿的损失，请求法院依法处理。
被告张赛赛未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，原告与五州公司签订出租车营运合同，合同约定：五州公司向原告提供出租车经营牌照一个，车辆号码为鲁P，营运证编号为371526200204，承包经营合同期限自2009年12月17日至2016年12月16日；原告自主承包经营、自负盈亏，五州公司不承担原告发生的任何债权债务责任；在合同期内，原告将车辆的所有权作为挂靠守约保证抵押给五州公司，经营权归原告。合同期满，原告向五州公司交足各项应缴款和费用后，车辆所有权归原告。合同期内，如因原告方的违法犯罪行为造成的扣车事故或因交通事故产生的诉讼赔偿，原告应积极处理并承担赔偿责任。如因原告的行为判令五州公司承担赔偿责任，在五州公司代为垫付后，原告除向五州公司交纳垫付款及诉讼费外，还应向五州公司支付垫付金额部分25%的违约金。吕某在出租车营运合同原告保证人处签名捺印。同日，吕某向五州公司出具担保书1份，表示自愿为原告在五州公司承租的鲁P号普桑出租车进行出租营运担保，如若原告未按合同及保证书中规定执行，由此给五州公司造成的全部经济损失，吕某承担连带偿还赔付责任。合同及担保书签订后，原告交纳全部购车款后进行营运并按约向原告交纳规费。2012年10月9日，原告与被告李新签订汽车租赁协议，协议约定：被告李新承租原告的鲁P号轿车，原告提供状况良好、设备齐全的车辆，并附有车辆行驶证、道路运输证、税讫、检字；租赁期限为1年，年租金32400元，每个月租金2700元，被告李新接车时需向原告一次性交付车辆押金10000元；被告李新在租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失及由于承租方行为带来的其他经济损失；合同自双方签字后即生效。2013年6月4日，被告李新驾驶鲁P号出租车发生交通事故，造成谢某甲受伤，经抢救无效死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定被告李新负事故的全部责任。2013年11月13日，本院作出（2013）高刑初字第73号刑事附带民事判决书，判决五州公司赔偿谢某甲的继承人各项损失共计400018.02元。2013年11月18日，原告在高唐县力华交通服务有限公司将事故车辆提出。五州公司于2014年3月12日支付案件过付款400018.02元及申请执行费5900元。五州公司与原告就追偿问题协商未果，遂诉至本院。本院于2014年8月21日作出（2014）高某字第267号民事调解书，调解协议内容如下：一、五州公司与王洪宾一致同意五州公司所诉追偿款505922.53元由王洪宾于协议达成当日偿付五州公司20000元（当庭过付），自2014年8月21日起王洪宾于每月31日前偿付五州公司1500元，到2015年8月21日偿付总金额到200000元；到2016年8月21日偿付总金额到300000元；到2017年8月21日偿付总金额到406000元。五州公司放弃其他诉讼请求。二、吕某对上述第一项承担连带清偿责任；三、吕某承担连带清偿责任后，有权向王洪宾追偿；四、案件受理费8859元减半收取4430元，由王洪宾负担。调解书生效后至2016年5月30日，原告通过本院向五州公司过付款项及直接向五州公司交付款项共计136129.52元。
另查明：被告李新和张赛赛系夫妻关系，二人于2014年7月21日办理结婚登记。被告李新于2011年11月29日取得道路旅客运输驾驶员资格证书，有效期至2017年11月29日。
在案件审理过程中，原告主张因本次交通事故支付施救费2300元、车辆维修费2323元并造成营运损失13500元（2700元/月5个月）。被告李新对施救费及营运损失金额予以认可，对车辆维修费不予认可。
上述事实，有原告向本院提供的汽车租赁协议1份、（2013）高刑初字第73号刑事附带民事判决书复印件1份、（2014）高某字第267号民事调解书1份、支付款项凭证18份、施救费收据1份、维修费单据5份、婚姻登记证明1份、道路旅客运输驾驶员资格证书复印件1份在卷佐证。被告张赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经质证，被告李新对维修费单据不予认可，对其他证据均无异议。经审查，维修费单据载明的费用均在原告提出事故车辆半年后支出，而原告未能提供证据证明这些费用的支出与本案事故有关联性，该证据对原告主张的待证事实证明力不足，本院不予采信。其他证据对本案事实均有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告王洪宾与被告李新签订的汽车租赁协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立起生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李新在合同履行期间内驾驶鲁P号出租车发生交通事故，截止至2016年5月30日原告王洪宾已因该事故支付赔偿款131129.52元，事实清楚。原告王洪宾主张因该事故支出施救费2300元并造成营运损失13500元，有相关证据证明，被告李新亦予以认可，本院予以确认。原告王洪宾主张因此事故支出车辆维修费2323元，证据不足，本院不予支持。根据原告与被告李新签订的汽车租赁协议，被告李新应承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失及由于其行为带来的其他经济损失。故原告要求被告李新向其支付已支出的赔偿款136129.52元及施救费2300元、营运损失13500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对超出以上金额的原告诉求，本院不予支持。被告张赛赛既不是交通事故的侵权人，也不是与原告签订汽车租赁协议的相对方。原告要求被告张赛赛向其支付以上款项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新于判决生效后十日内向原告王洪宾支付赔偿款136129.52元、施救费2300元、营运损失13500元；
二、驳回原告王洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元减半收取1693元，保全费320元，合计2013元，由原告王洪宾负担25元，被告李新负担1988元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓阳