wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第886号
被执行人潘国存，男，1972年5月14日出生，汉族。
本院做�的（2011）琼山刑初字第30号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第30号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第156号
原告梁双福，男，1981年9月24日出生，蒙古族，个体。
被告单青松，男，30岁，汉族，农民。
原告梁双福诉被告单青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告单青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从我开的建材商店购买地砖及内外墙砖，给付一部分货款，还尾欠3000.00元因无钱给付故出具了一枚欠据。此款经我多次催要被告一拖再拖，始终不予给付，因我现在资金周转困难，无奈只好起诉被告要求给付我欠款3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单青松未进行答辩。
经审理查明，2013年被告单青松从原告开设的建材商店购买地砖尾欠货款3000.00元，其为原告梁双福出具了一枚欠据。此款经原告催要被告未给付，现原告起诉要求被告给付欠款3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告单青松出具的3000.00元欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁双福与被告单青松之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告单青松应按约定向原告支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告单青松经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单青松于本判决发生法律效力后的五日内向原告梁双福支付欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告单青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3192号
原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山登山大道。
法定代表人李启锐，总经理。（未到庭）
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所。（未到庭）
委托代理人李春娟，辽宁湘辉律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人郭攀，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第38355号关于第15243492号“文翰最岭南及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月28日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第15243492号“文翰最岭南及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计，商标整体显著非常强，原告是“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”和“文翰樵醉岭南及图”系列商标的所有人以及著名国家AAAAA级旅游景区“西樵山”的管理人，原告拥有完整的“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南及图”和“文翰樵醉岭南及图”商标体系，同时原告拥有“文翰樵山最岭南及图”、“文翰樵醉岭南及图”的著作权，原告“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵醉岭南及图”系列商标和“文翰樵山”系列美术作品经过原告的长期和广泛使用已经具有很高的知名度，诉争商标的注册申请仅仅是原告对在先的知名商标和著作权的延伸保护注册。二、原告曾于41类相关服务上成功注册过“文翰樵最岭南及图”等商标，诉争商标仅仅是原告对在先商标的重复性保护注册，根据商标审查标准一致原则，诉争商标应当被核准注册。三、诉争商标与第9954158号“最岭南”商标（简称引证商标），在呼叫、含义、整体构成和视觉效果上区别明显，本身不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15243492。
3.申请日期：2014年8月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4105）：教育；宗教教育；安排和组织大会；组织表演（演出）；假日野营娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏。
二、引证商标
1.注册人：黄瑞龙。
2.注册号：9954159。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.专用权期限至2022年11月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；表演场地出租；公共游乐场；娱乐；提供娱乐场所；书法服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了西樵山风景名胜区成立文件及建设工程施工合同、“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”等系列商标注册证或者商标档案、“文翰樵山最岭南及图”系列著作权证书和“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵山醉岭南及图”系列商标的宣传使用证据等以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前处于合法存续的状态，可以作为本案有效的引证商标使用。诉争商标“文翰最岭南及图”完整包含了引证商标“最岭南”的文字，且诉争商标中“最岭南”三字单独处于商标的左下方，属于诉争商标的显著识别部分，两者呼叫和含义都基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。至于原告提到的其对诉争商标拥有著作权的情况，本院认为享有著作权并不当然具有商标注册应当具备的显著性特征，本院不予认可。而原告提到的诉争商标在其他类别上的成功注册的情形，与本案无关，本院亦不予认可。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初520号
原告王良桥。
被告何金全。
原告王良桥与被告何金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良桥到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良桥诉称，被告何金全在青海玉树搞房地产，在2014年10月份被告要求原告把水泥拖到他的工地上，并付钱给原告，过了10天被告给原告出示了一张欠条63000元，说现在资金困难，过几天给原告，还说承担每天的利息500元，但在欠条上未作说明。后来原告又打电话时被告的电话打不通，人也不见了。原告在2015年春节后到了被告老家及被告的村委会，通过别人了解打听到了被告的电话，和他通了电话，被告说他在青海西宁过了元宵节后支付该欠款。后其多次电话承诺支付，但一直没有支付，人也找不到。之后原告得知被告在玉树市囊谦县干工地，原告于2015年5月份赶到囊谦县，取得被告的电话，被告虽承诺见原告但一直没有出现。被告的妻子和女儿说被告被绑架，两人已报案，但原告在2015年9月29日在玉树市农行门口又碰到了被告，被告并未被绑架，其和妻子女儿仍有联系。之后被告又找借款溜。至今原告找不到被告，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的水泥材料款63000元并支付利息15120元，同时支付原告在追索被告欠款时产生的车费、食宿费3280元。
被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告王良桥在玉树县以欢欢水泥店的名义经营水泥，其与被告何金全自2012年开始便有业务往来。原告王良桥在2014年为被告何金全送去105顿水泥，被告何金全在2014年10月13号与原告结算后，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到欢欢王良桥水泥款水泥105T，每顿600元，共计（63000.00）（陆万叁仟元正）。欠款人何金全，2014年10月13号。”被告何金全在欠条上签名并捺印。被告何金全在出具欠条后至今并未支付欠款。
另查明，原告曾多次寻找被告，要求其支付欠款，并于2015年11月30日向彭山区人民法院起诉被告何金全支付欠款，后于2015年12月17日撤回起诉，法院出具了（2015）彭山民初字第2222号民事裁定书准予其撤回起诉。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、税务登记证、受理案件通知书、民事裁定书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告王良桥与被告何金全因水泥买卖建立起了买卖关系，双方已进行了结算，被告向原告出具了欠条形成了债权债务关系，被告何金全应履行义务清偿该笔欠款。原告王良桥主张被告何金全支付拖欠水泥款63000元的诉讼，本院予以支持。原告王良桥并未举证证明双方约定有支付欠款的时间和逾期支付欠款的利息，因此原告王良桥主张的利息应从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率的标准予以计算。原告王良桥主张被告承担追讨欠款所产生的车费和食宿费，其并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告王良桥欠款63000元和逾期付款利息（利息计算方法为：以63000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年11月30日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
二、驳回原告王良桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1835元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李红梅
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第381号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人梁＊＊，男，1973年6月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住海丰县可塘镇（户籍所在地：广西壮族自治区河池市）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月19日被海丰县公安局逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年6月20日至7月14日期间，被告人梁＊＊在海丰县可塘镇林＊＊经营的立升宝石厂务工间，利用工作的便利，多次将立升宝石厂的半成品黑发晶圆珠（共重1398克，价值共26562元）藏于裤袋后带至其出租屋准备出售。同年7月14日11时许，被告人梁＊＊在可塘镇圆山岭立升宝石厂被林＊＊抓获扭送公安机关。案发后，公安机关在被告人梁＊＊位于可塘镇圆山岭路口的出租屋查获林＊＊被盗的黑发晶圆珠宝石已发还林＊＊。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为：被告人梁＊＊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人梁＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：（1）被告人梁＊＊实施盗窃6次。（2）被告人梁＊＊盗窃数额26520元。建议本院判处被告人梁＊＊一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月20日至7月14日期间，被告人梁＊＊在海丰县可塘镇林＊＊经营的立升宝石厂务工，利用工作的便利，多次将立升宝石厂的半成品黑发晶圆珠（共重1398克，价值共26562元）藏于裤袋后带至其出租屋准备出售。同年7月14日11时许，被告人梁＊＊在可塘镇圆山岭立升宝石厂被林＊＊抓获扭送公安机关。案发后，公安机关在被告人梁＊＊位于可塘镇圆山岭路口的出租屋查获林＊＊被盗的黑发晶圆珠宝石已发还林＊＊。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2014年7月14日11时许，事主林＊＊打电话报警称：其位于可塘镇联金村委会联金片圆山岭村的立升宝石厂发生盗窃，现场抓获盗窃嫌疑人梁＊＊，该所接报后立即赶到现场处置，并在梁＊＊的出租屋内查获出被盗的半成品黑发晶圆珠宝石（重约1398克，规格为14M至18M，经海丰县价格认证中心鉴定总价值人民币26562万元）。
2.海丰县公安局可塘派出所出具的扣押、发还清单及照片。
3.广西环江毛南族自治县公安局龙岩派出所出具的证明：梁＊＊在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
4.广西环江毛南族自治县公安局龙岩派出所出具的户籍证明：梁＊＊，男，1973年6月1日出生。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：已告知被害人林＊＊、被告人梁＊＊，双方均无异议。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的鉴定结论书：黑发晶，14M-18M，1398克，半成品，鉴定价格为人民币26562元。
（三）被害人陈述
被害人林＊＊的陈述：近段时间我购买了两批黑发晶宝石原料来加工，加工后我发现数量和比较好的宝石不对，于是我昨晚（7月13日）在家里查看工厂里的监控，在监控里发现是我工厂沃珠工人梁＊＊利用工作之便盗窃半成品黑发晶，我发现后就没的去惊动他，今天中午11时许我工厂下班时，我们就对工人进行检查，在检查中发现梁＊＊裤袋中有我工厂半成品黑发晶宝石，然后，报警，在梁＊＊的出租屋里搜出有半成品黑发晶（经称重约1398克，圆珠，14M至18M），随后我到派出所报案。
（四）被告人供述
被告人梁＊＊的供述：2014年4月份我应聘到立升宝石厂务工，老板林＊＊对我很信任，叫我负责沃珠工种。至同年6月底，老板林＊＊进了一批黑发晶原料，待到沃珠时，我认为该黑发晶圆珠很值钱，又因老板林＊＊对我很信任，没有对我进行监督，于是我便萌生了盗窃的念头。我自帮老板林＊＊沃黑发晶圆珠开始，在沃黑发晶圆珠过程中，我把质量好的黑发晶圆珠捡起来，在下班时就偷偷装在自己的裤袋带离工厂放在自己的出租屋藏起来，以备之后卖出去。我每次盗窃黑发晶圆珠十几粒至四十粒不等，共盗窃约有六次。至今天上午11时许，我再次盗窃黑发晶圆珠时，被老板林＊＊发现而被带到可塘派出所讯问的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁＊＊所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁＊＊实施盗窃6次，盗窃数额26520元，可以从重处罚。被告人梁＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 王春林
人民陪审员 莫道源
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李钊帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共6页
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第315号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，1972年11月22日生，初中文化。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审，2014年8月26日盈江县人民检察院对其取保候审，同年11月19日本院对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月3日在本院中法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人谈某驾驶云NB56**的解放牌CA5030XYK3L1R5E3-2型轻型仓栅式货车，沿盈江县平原镇官纯便道由官纯村民小组方向往平卡线方向行驶，当日11时许，当车由官纯岔路口左转驶入平卡线K2＋310M处时，被告人谈某与从平原镇方向驶往卡场镇方向由被害人谢某甲驾驶的车牌号为云N385**的轻捷牌74V讯鹰电动自行车相撞，造成被害人谢某甲当场死亡，两车受损的死亡交通事故。事故发生后，被告人谈某即在事故现场打电话报警。2013年12月18日，盈江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谈某在此事故中承担全部责任，谢某甲无责任。2013年11月14日谈某与死者谢某甲家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款项。
认定上述事实，盈江县人民检察院当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1、被告人谈某的户口证明；2、抓获经过、被告人谈某报案的电话记录；3、证人谢某乙的询问笔录；4、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检验结果告知笔录；5、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；6、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、交通事故现场照片；7、肇事车辆照片、尸体检验照片；8、赔偿协议书；9、被告人谈某的供述及辩解等证据。经质证，被告人谈某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某驾驶机动车在道路上行使，转弯后未让直行车辆先行，造成受害人谢某甲死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谈某有自首情节，事故发生后积极与受害人家属达成赔偿协议，且已支付了赔偿款项，本院依法从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人谈某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人谈某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 郑维伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳 菲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第315号公诉机关盈江县人民检察院。被告人谈海，男，汉族，1972年11月22日生，初中文化，经商，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住盈江县。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审，2014年8月26日盈江县人民检察院对其取保候审，同年11月19日本院对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕320号起诉书指控被告人谈海犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月3日在本院中法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭公诉，被告人谈海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日，被告人谈海驾驶云Ｎ×××**的解放牌CA5030XYK3L1R5E3-2型轻型仓栅式货车，沿盈江县平原镇官纯便道由官纯村民小组方向往平卡线方向行驶，当日11时许，当车由官纯岔路口左转驶入平卡线K2+310M处时，被告人谈海与从平原镇方向驶往卡场镇方向由被害人谢某1驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的轻捷牌74V讯鹰电动自行车相撞，造成被害人谢某1当场死亡，两车受损的死亡交通事故。事故发生后，被告人谈海即在事故现场打电话报警。2013年12月18日，盈江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谈海在此事故中承担全部责任，谢某1无责任。2013年11月14日谈海与死者谢某1家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款项。认定上述事实，盈江县人民检察院当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1、被告人谈海的户口证明；2、抓获经过、被告人谈海报案的电话记录；3、证人谢某2的询问笔录；4、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检验结果告知笔录；5、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；6、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、交通事故现场照片；7、肇事车辆照片、尸体检验照片；8、赔偿协议书；9、被告人谈海的供述及辩解等证据。经质证，被告人谈海对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谈海驾驶机动车在道路上行使，转弯后未让直行车辆先行，造成受害谢某1德死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈海的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谈海有自首情节，事故发生后积极与受害人家属达成赔偿协议，且已支付了赔偿款项，本院依法从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人谈海判处有期徒刑六个月至一年二个月，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人谈海的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谈海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇一四年十二月五日书 记 员  岳 菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初571号
原告：唐凯，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：谢良君，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘桂容，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：黄少嘉，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：黄少华，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告唐凯与被告谢良君、刘桂蓉、黄少嘉、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐凯的特别授权委托诉讼代理人林萍、被告谢良君、被告刘桂蓉及被告黄少华的特别授权委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告黄少嘉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金90000元；2、判令四被告支付原告自2013年10月19日起至2017年4月18日止的借款利息75600元及还清借款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因经营需要，向原告借款，同年4月17日，原告以银行转账的方式向被告谢良君账户转入90000元，同年4月18日，被告谢良君向原告出具借条，约定月利率25‰。2013年10月，被告支付了18个月的利息后就一直未向原告支付利息，原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提出诉讼。
被告谢良君辩称，自己与被告黄少嘉、黄少华系洞口县佳和名都9号栋项目部的合伙人，向原告所借的款项系该项目部的融资款，所以应由三个合伙人共同承担偿还责任。
被告刘桂容辩称，自己对借款的事不知情，也未参加洞口县佳和名都9号栋项目部的经营管理，且与被告谢良君已于2016年3月协议离婚，因此对该笔借款不应承担偿还责任。
被告黄少嘉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告黄少华辩称：1、原告只起诉了谢良君与刘桂容，谢良君申请追加黄少华为当事人无事实和法律依据；2、原告出具的借据上借款人是谢良君，而非项目部；3、黄少华没有实际参与该项目的经营管理，对谢良君借款的事也不知情，借款也未经黄少华同意。因此，该借款与黄少华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄少嘉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据、银行转账明细及被告谢良君与被告刘桂容的离婚登记审查处理表，被告谢良君对原告提交的三份证据无异议，但认为该借款与刘桂容无关，被告刘桂容认为对该借款不知情，且其与谢良君已离婚，不应承担还款义务，被告黄少华认可原告提交的三份证据的真实性，但不能证明该借款用于佳和名都9号栋项目，也不能证明黄少华对该借款知情，黄少华不应承担还款义务，本院经审查认为上述证据客观真实，予以采信。对被告谢良君提交的股东协议、离婚证书、湖南吉信联合会计师事务所对佳和名都9号栋项目出具的湘吉审字[2015]S7-0163号审计报告、名都9号楼融资款及付息明细表，原告对谢良君提交证据的真实性无异议，但案涉借款发生在谢良君与刘桂容婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务，黄少华对谢良君提交的上述证据提出异议，认为审计报告系谢良君个人委托，不具有法律效力，名都9号楼融资款及付息明细表无负责人黄少嘉签字，证据形式不合法，本院经审查，认为被告谢良君提交的上述证据客观真实，且与当事人陈述的事实一致，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢良君与被告刘桂容原系夫妻关系，双方于2013年6月21日登记离婚。被告谢良君、黄少华、黄少嘉系合伙关系，三人于2012年3月16日签订股东协议，约定共同承包洞口佳和房地产开发有限公司名都项目部佳和名都9号楼工程建设，投资总股本666.67万元，黄少嘉为项目部负责人，占股60%，黄少华占股30%，谢良君占股10%。被告谢良君以佳和名都9号楼项目建设需资金为由向原告唐凯借款90000元，原告于2012年4月17日通过中国银行个人账户转账90000元给谢良君个人账户，同年4月18日，谢良君向唐凯出具了该笔借款的借据，载明“佳和名都9#楼借款，月息25‰”。被告取得借款后，将款项用于佳和名都9号栋项目部，并作为融资款入账，项目部依约向原告付息至2013年10月18日，此后未再支付利息。后原告多次向被告催收借款，被告均拒还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢良君向原告唐凯借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。被告谢良君与被告黄少嘉、黄少华合伙承包佳和名都9号栋项目，谢良君向唐凯所借的90000元系用于该项目，三合伙人应按照约定的合伙比例承担偿还责任。被告谢良君向原告唐凯借款用于经营，且该借款发生在其与被告刘桂容婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘桂容对谢良君应承担的份额承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为25‰，超出法律规定，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息并计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄少嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
由被告谢良君、黄少嘉、黄少华按股东协议约定的出资比例偿还原告唐凯借款本金90000元，利息75600元（利息计算至2017年4月18日，延期按照月利率2%支付）限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘桂容对被告谢良君应承担的偿还金额承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由被告谢良君、刘桂蓉承担362元，由被告黄少嘉承担2167元，由被告黄少华承担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 李云霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3003号
原告：陈银霞，女，1992年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：骆成刚，男，1990年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李俊，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告陈银霞诉被告骆成刚、李俊合同纠纷一案中，原告陈银霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银霞有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银霞撤回起诉。
案件受理费34元，由原告陈银霞负担。
审判员 熊 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 胡晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02599号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：于志远，男，1985年3月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告于志远物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02653号
原告仝永太，男，1970年3月11日生，汉族，驾驶员。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告路友军，男，1973年5月7日生，汉族，个体户。
被告王永刚，男，1972年9月10日生，汉族，个体户。
原告仝永太诉被告路友军、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告仝永太的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告路友军、王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝永太诉称，2008年8月20日，被告路友军因资金周转需要，向原告借款4万元，由被告王永刚担保。后经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款4万元及自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告路友军、王永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月20日，被告路友军因资金周转需要，向原告仝永太借款4万元，并出具借条一张，借条上没有约定使用期限及利息，由被告王永刚担保。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告路友军向原告仝永太借款并立有借条，事实清楚。借条上没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告路友军偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王永刚自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间的保证合同既成立且有效。担保时没有约定保证责任的方式，王永刚应按连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告路友军、王永刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路友军偿还原告仝永太借款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永刚对上述债务承担连带清偿责任，王永刚承担保证责任后，有权向债务人路友军追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告路友军、王永刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 金元元
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第119号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人王康，男，1979年9月18日出生，身份证号码为1306281979********，汉族，农民，群众，高中文化，现住河北省高阳县高阳镇史家佐村，2013年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月30日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人王康犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年5月22日下午15时30分左右，蠡县水利局河防办事处工作人员李明亮、孔令飞、楚小涛、王志祥在王金辉的带领下进行了日常河堤巡防工作，在巡视到蠡县百尺镇太平庄村西堤坡处时，发现在堤坡下有人在非法取土，水利局工作人员正常执法的过程中，与高阳县史家佐村村民王康发生争执，后王康将王金辉、楚小涛打伤。经鉴定王金辉、楚小涛伤情为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人王康的刑事责任。同时公诉机关称被告人王康有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处拘役。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中无异议，并有被害人王金辉、楚小涛陈述、证人王志祥、李明亮、孔令飞、马坤鹏、胡平、王占军证言、蠡公法鉴字（2013）第199、200号临床法医学鉴定意见书、保定市水利局关于陈村分洪道违法取土有关问题的函、王金辉、楚小涛执法证复印件、高阳县高阳镇史家佐村委会证明、民事调解协议、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王康自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿王金辉、楚小涛经济损失，对其可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王康犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年八月十八日
书记员 刘静丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第560号
原告：义乌市振华彩印包装有限公司，住所地义乌市城
西街道莲藕街61号。
法定代表人：朱振华，董事长。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市剑丽袜业有限公司，住所地：义乌市廿三
里街道义东工业园区。
法定代表人：虞彩法，执行董事。
本院在审理原告义乌市振华彩�包装有限公司与被告义乌
市剑丽袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市振华
彩印包装有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适
用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 王 宁
二〇〇九年一月二十一日
代书 记员 李设倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第13号
原告：马某，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍登记结婚后感情一般，并生育三个子女，从2007年被告外出现下落不明，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，证明原告身份，户籍卡索引、原告和被告户籍卡，证明原被告系夫妻关系，证明子女出生日期。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1983年相识，并登记结婚。现结婚证丢失。婚后感情一般。1985年11月1日婚生长女陈某甲，1991年11月9日婚生次女陈某乙，1994年1月26日婚生男孩陈某丙，现均独立生活。被告从2007离家外出，至今下落不明。原告诉来我院请求离婚。原告无婚前财产，无共同债权、债务。原告称有共同财产房屋7间，现不要求分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告离家外出现下落不明，不履行夫妻和家庭义务，与原告分居已满六年，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
审 判 员 李兴华
人民陪审员 练德宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 永
附：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初207号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳某某。因本案于2016年10月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月12日3时10分许，被告人岳某某酒后驾驶甘****24号小型客车行驶至兰州市城关区雁北路鸿运润园南门时被公安机关查获。经司法鉴定：被告人岳某某血样中酒精含量为108.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人岳某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日3时10分许，被告人岳某某酒后驾驶甘****24号北京现代牌小型客车行驶至兰州市城关区雁北路鸿运润园南门时被警方查获。经对被告人岳某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为：108.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第251号
罪犯杨志，男，绰号小马，1987年3月24日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年5月24日作出（2007）仙刑初字第108号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金15000元，退赔2015元。其刑期自2006年11月11日起至2016年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨志于2007年6月12日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2009年8月28日作出（2009）莆刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院又于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，其刑期自2006年11月11日起至2015年6月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但该犯于2012年因帮人打架，造成严重后果，被记过一次，其行为违反监规，悔罪表现一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）78号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第53号
原告侯某某。
被告贺某。
本院在审理原告侯某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告侯某某负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王小芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第53号
原告侯某某。
被告贺某。
本院在审理原告侯某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王小芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初91号
原告：南宁市乾图机电设备有限公司；
法定代表人：苏彤，该公司总经理；
住址：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T-B-0407号。
被告：那坡县百林那旺水电有限公司；
法定代表人：卢业宪，该公司董事长；
住址：那坡县龙泉街37号。
本院在审理原告南宁市乾图机电设备有限公司诉被告那坡县百林那旺水电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告那坡县百林那旺水电有限公司于2016年1月22日自动履行所欠原告南宁市乾图机电设备有限公司的货款11160元，原告南宁市乾图机电设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉�原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市乾图机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告南宁市乾图机电设备有限公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄艳华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2472号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人姜一，职务行长
委托代理人李文鹏，男，汉族，系青岛农商银行胶州胶莱支行员工。
被告戚永章，男，汉族，住胶州市。
被告苏娜，女，汉族，住胶州市。
被告刘永，男，汉族，住胶州市。
被告尹法鑫，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告戚永章、苏娜、刘永、尹法鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方鹏到庭参加诉讼。被告戚永章、苏娜、刘永、尹法鑫无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行诉称，2010年9月17日，原告与被告戚永章、尹法鑫、刘永签订借款合同，约定被告戚永章向原告借款2万元，借款期限为2010年9月17日至2013年9月16日，被告尹法鑫、刘永提供连带责任保证。合同签订后原告依约于2010年9月17日向被告戚永章发放了2万元贷款，但是被告戚永章未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告戚永章、苏娜偿还原告借款本金2万元及合同约定的利息；2、被告刘永、尹法鑫对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戚永章未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告苏娜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘永未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告尹法鑫未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月17日，被告戚永章、刘永、尹法鑫与原告签订（0603）农信合行借字（2010）年第1011号《最高额保证借款合同》，约定：1、自2010年9月17日起至2013年9月16日止，原告向被告戚永章提供不超过2万元的贷款；2、被告戚永章未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告刘永、尹法鑫对上述借款承担保证责任；4、保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，2011年9月16日原告按合同约定向被告戚永章发放贷款2万元，到期日为2012年9月10日，约定利息按月利率10.3866‰计算。截止2016年4月28日借款人戚永章尚欠借款本金2万元。
另查明，被告戚永章与被告苏娜于2003年5月12日办理了结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告戚永章、刘永、尹法鑫签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人戚永章履行了发放借款的义务，被告戚永章则应按照合同约定及时足额偿还借款本息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告戚永章偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告戚永章与苏娜系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告苏娜应对被告戚永章的上述债务承担共同还款责任。
被告刘永、尹法鑫作为连带保证的保证人，应当对被告戚永章的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告戚永章、苏娜、刘永、尹法鑫未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告戚永章、苏娜于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金2万元及合同约定利息。
二、被告刘永、尹法鑫对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚永章、苏娜、刘永、尹法鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年五月二十日
书记员 况君仪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1030号
申请执行人：杨某。
被执行人：朱某。
申请执行人杨某申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年12月21日作出（2012）临民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第2354号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1030号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1030号申请执行人冯建琴。申请执行人赵飞（系冯建琴丈夫）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行冯建琴、赵飞申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1294号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1294号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保68号
解除保全申请人：李艳召，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住河北省深州市唐奉镇北大疃村。
被申请人：秦莎莎，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：孙海南，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
申请人李艳召与被申请人秦莎莎、孙海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出了（2017）冀1125执保46号民事裁定书，冻结了被告秦莎莎、孙海南银行账户存款231500元人民币，现原告李艳召与被告秦莎莎、孙海南已达成民事调解协议，原告李艳召于2017年5月26日向本院申请解除上述保全�施。
本院经审查认为，该案已调解结案，应对被告秦莎莎、孙海南银行可账户存款231500元人民币解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦莎莎、孙海南银行账户存款231500元人民币的冻结。
案件申请费1678元，由申请人李艳召负担839元，被申请人秦莎莎、孙海南负担839元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00041号
原告田永发。
原告李秀珍。
两名原告的共同委托代理人石正平，系丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告李文成。
原告田永发、原告李秀珍诉被告李文成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永发及其与原告李秀珍的共同委托代理人石正平、被告李文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永发与原告李秀珍共同诉称，2012年5月，原告因雇佣被告为其建设施工，双方约定施工费为12000元，同年8月份工程完工，原告支付给被告施工费10000元，另2000元作为工程维修费未支付。该工程完工后不长时间便出现许多工程质量问题，原告去找被告，并要求被告进行维修，被告至今未维修，致使该房屋根本无法使用，只好求他人进行简单的维修，勉强居住。现原告找懂工程的人对该工程进行了测标丈量，计算出该工程人工费、材料费共计19316.84元。原告已经年迈且系残疾人，为维护其合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失人民币19316.84元并承担本案诉讼费。
被告李文成辩称，被告给原告干的活约定人工费12000元属实，被告挣的就是人工费。原来房屋主体已经起来的，瓦的质量不好，漏了变形了眼看就要塌，重新做了。原来房屋墙的四框都有，但不是被告干的。被告干的就是房屋里面的活，盘炕、抹灰、锅台，屋内间壁墙，料是原告自己买的，被告没有买料。设计也都是原告设计的，被告就负责干活。工钱原告前后付了10000元，还欠2000元，原告给打的欠条，这2000元都已经两年没给了，所以上次被告就起诉了。房屋质量和被告没有关系，原告已经使用两年了，被告为原告所欠2000元工钱起诉以后，原告才提出此问题，并且活都不是被告干的，与被告无关。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田永发系原告李秀珍之子。2012年5月，原告家修建坐落于丹东市振安区五龙背镇新建村一组的房屋，该房屋由原告李秀珍居住使用。原告田永发雇佣被告从事该房屋的砌墙、抹灰、盘炕、安房瓦以及屋内地面，锅台、炉灶、门窗安装项目的施工，双方约定人工费12000元。2012年8月工程完工后，原告田永发支付被告人工费10000元，余款2000元，原告田永发于2012年11月14日给被告出具了内容为“人民币贰仟元整、￥2000元、本款系欠建房款、2012年11月14日、欠款人：田永发”的欠条一张。后该款虽经李文成多次催要，但田永发始终没有给付，李文成为此于2014年10月将田永发诉至本院，请求田永发给付该款。2014年11月6日，该起案件经本院审理并作出（2014）元民金初字第00217号民事判决书，依法判决田永发给付所欠李文成人工费人民币2000元，该判决并已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有常住人口信息、死亡注销证明、乡村建设规划许可证、本院（2014）元民金初字第00217号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田永发修建坐落于丹东市振安区五龙背镇新建村一组由原告李秀珍居住使用的房屋时，雇佣被告李文成从事该房屋部分项目的施工，在工程完工后，田永发曾拖欠李文成部分人工费，李文成为此曾诉至本院请求给付，本院对此经审理亦已作出（2014）元民金初字第00217号民事判决书，依法判决田永发给付所欠李文成人工费人民币2000元，该判决并已发生法律效力。现原告田永发与原告李秀珍又共同起诉被告，以被告施工的项目存在质量问题而提出赔偿经济损失人民币19316.84元的请求，因原告田永发与原告李秀珍没有提供充分的证据证明，故对两名原告的请求，本院无法给予支持，只能依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田永发、原告李秀珍的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告田永发、原告李秀珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王小焱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0365号
原告朱某某。
委托代理人何玉兰。
被告成某某。
原告朱某某与被告成某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告是水电工包工头，原告是水电工。2013年农历正月16日左右，原告跟随被告到苏州金阊新城的城市照明工地做水电工至2013年6月底。2014年1月29日，原告向被告索要劳动报酬，被告无钱支付，遂向原告出具借条一份，表示尚欠原告10000元。原告多次索要未果。请求判令被告给付劳务费10000元并承担诉讼费。
原告为证明其主张提交借条一份。
被告成某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年农历正月16日左右，原告跟随被告到苏州金阊新城城市照明工地做水电工至同年6月底。2014年1月29日，被告就尚欠劳动报酬向原告出具借条一份，载明：“今借到朱风鸣现金壹万元正￥10000。2014年2月份还清”。到期后原告多次催要未果，遂致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬10000元，并以出具借条的形式对所欠款项进行确认，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告理应按约及时给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院以原告当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 封小倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1229号
原告王某，女，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人王勤，女，1974年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴某某，男，1980年1月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖永金、王勤到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年在广州打工时相识谈婚，2002年1月在某某镇政府登记结婚。2002年7月21日生育长女吴某甲，2006年5月4日生育次女吴某乙。原告与被告婚后夫妻感情一直较好，但原告生育二女吴某乙后，被告嫌原告没生育有儿子，开始冷落原告。2008年以后，被告有了第三者，并将第三者带回家中同居，于2010年生育了一个儿子。被告与第三者生育儿子的事，是某某镇政府计生主管部门告知原告的娘家，原告才知道的。为此，原告的娘家曾到罗定市妇联及某某镇政府投诉过。原告与被告曾于2009年9月协商离婚，并已经写好《离婚协议书》，后因经其家长劝解没有离成。但自那时开始，原、被告之间互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告的夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后生育的次女吴某乙由原告携带抚养，长女吴某甲由被告携带抚养，各自承担女儿的抚养费；3、被告支付精神损失费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份及主体资格；2、户口簿，证实原、被告婚后生育两个女儿的情况，长女吴某甲于2002年7月21日出生，次女吴某乙于2006年5月4日出生；3、某某镇人民政府社会事务办公室出具的证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证实原、被告于2002年1月30日登记结婚的事实；4、离婚协议书一份，证实原、被告双方曾经于2009年9月协商过离婚，但后因一台女装摩托车和补偿款的处理未能达成最终协议，未能办理离婚手续。
被告吴某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
综合审查原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采证。
经审理查明：原、被告于2000年在广州市打工时自由相识谈婚，于2002年1月30日到罗定市某某镇人民政府办理结婚登记手续，并于2002年7月21日生育长女吴某甲，于2006年5月4日生育次女吴某乙。两个女儿现均在被告家由被告母亲携带照顾，并在某某小学就读。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原告没生育有儿子等家庭生活琐事夫妻产生矛盾，随后更因被告有第三者而导致夫妻关系恶化，夫妻感情逐渐破裂。原告于2009年9月回娘家居住生活，夫妻双方自此分居至今。原告现在东莞市某某镇某某村的某某玩具厂做装配，并在该厂宿舍居住，月收入2000元。被告现做水电安装工作，在家居住。原告称其无债权债务及存款，婚后无购置有夫妻共同财产，但不知被告有无债权债务及存款。
2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并认为因为被告有第三者而导致离婚，要求被告赔偿其精神损失费5万元。案经调解，原告坚持离婚。经本院电话联系，被告称其同意离婚，并同意各抚养一个女儿，抚养费各自承担，但不同意支付精神损失费5万元给原告。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告王某与被告吴某某经自由相识谈婚，经相互了解后自愿办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，并生育了两个女儿，本是一个美好幸福的家庭，对此双方均应好好珍惜。但后因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告称被告嫌弃其没生育有儿子，并称被告有第三者，导致双方产生矛盾后又未能妥善解决。原告更于2009年9月返回娘家居住生活，并与被告分居至今，以致夫妻感情逐渐破裂，无法修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案原、被告因感情不和于2009年9月起分居至今，夫妻关系没有任何改善。现原告起诉要求离婚，且案经调解和好无效，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚。可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告向本院起诉要求离婚，理据充分，本院予以准许。
至于婚生女儿吴某甲和吴某乙的抚养问题。原告提出由其携带抚养次女吴某乙，由被告携带抚养长女吴某甲，抚养费各自承担。现被告亦同意可由各自携带抚养一个女儿，并自行承担抚养费。因此，次女吴某乙可由原告负责携带抚养，长女吴某甲可由被告负责携带抚养，并由各自承担女儿的抚养费用。
对于原告认为被告有第三者造成其精神损害，要求被告给予5万元的精神损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。但本案中，原告并无提供证明被告与第三者同居的事实和依据，因此，原告认为被告有第三者造成其精神损害，要求被告给予其5万元的精神损失费的主张，理据不足，本院不予支持。
由于原告称其无债权债务及存款，婚后无购置有夫妻共同财产，但不知被告有无债权债务及存款，故本案不作处理。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某某离婚；
二、婚后生育的长女吴某甲由被告吴某某负责携带抚养，次女吴某乙由原告王某负责携带抚养，并由各自负担女儿的抚养费用。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担75元，被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗列君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7210号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告卢俊珍，女，1969年3月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢俊珍信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢俊珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卢俊珍于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39300元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39300元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卢俊珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢俊珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，卢俊珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。卢俊珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢俊珍的申请，将卡号×××的信用卡交付卢俊珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，卢俊珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39300元，利息4843.55元，滞纳金5911.47元，服务费666元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢俊珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢俊珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢俊珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢俊珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千三百元及截至二○一四年七月十八日的利息四千八百四十三元五角五分、滞纳金五千九百一十一元四角七分、服务费六百六十六元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢俊珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告卢俊珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4560号
原告杨耀庭，男，汉族，住所地厦门市同安区
委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告高水秋，男，汉族，住所地厦门市同安区
被告杨育林，男，汉族，住所地厦门市同安区
本院在审理原告杨耀庭与被告高水秋、杨育林民间借贷纠纷一案中，原告杨耀庭于2015年11月26日向本院提出撤回对被告高水秋、杨育林的起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告杨耀庭向本院申请撤回对被告高水秋、杨育林的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨耀庭撤回对被告高水秋、杨育林的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨耀庭负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4560号原告男，汉族，住所地厦门市同安区委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。被告高水秋，男，汉族，住所地厦门市同安区被告杨育林，男，汉族，住所地厦门市同安区本院在审理原告杨耀庭与被告高水秋、杨育林民间借贷纠纷一案中，原告杨耀庭于2015年11月26日向本院提出撤回对被告高水秋、杨育林的起诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告杨耀庭向本院申请撤回对被告高水秋、杨育林的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨耀庭撤回对被告高水秋、杨育林的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告杨耀庭负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一五年十一月二十六日代书记员 吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5759号
原告:高某，农村居民。
被告:郝某甲，农村居民。
原告高某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郝某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。婚后双方感情不合，经常为琐事争吵，被告对家庭和妻女从不照顾，双方感情破裂。原告曾经起诉过离婚，因被告未到庭，被法院裁驳，现被告仍然不思悔改，原告已经无法和其生活在一起，现诉至法院请求处理。
被告郝某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告高某、被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郝某乙。2016年以来被告经常在外，长时间不回家，对家庭和妻女少有照顾，原告自觉已经无法和其生活在一起，故诉至法院请求离婚，女儿由原告抚养，被告承担诉讼费用和抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、身份证1份、调查笔录1份及原告陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通。原、被告婚后感情一直较为稳定，且育有一女，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对原告进行了调解。由于被告没有到庭，对待双方的感情状况本院尚无确切把握，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告郝某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7757号
原告:白建平。
被告：杜芳雄。
被告：秦润华。
原告白建平与被告杜芳雄、秦润华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白建平、被告杜芳雄到庭参加了诉讼，被告秦润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建平向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金70万元及从2014年1月17日起至还款之日止以60万元为基数以月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月17日、2015年11月17日被告杜芳雄、秦润华向原告借款两次，金额分别为60万元、20万元，60万元借款月利率为1.5%。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。借款后20万元借款的本金偿还10万元，其余债务均未偿还，故原告诉至本院。
被告杜芳雄辩称：承认原告全部诉讼请求，请求原告免除利息。
被告秦润华未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜芳雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告全部诉讼请求。被告秦润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜芳雄、秦润华共同偿还原告白建平借款本金70万元及从2014年1月17日起至还款之日止以本金60万元为基数以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告杜芳雄、秦润华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘琅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第745号
申请执行人谢宣枝。
被执行人杜莉盼。
被执行人刘洋。
申请执行人谢宣枝与被执行人杜莉盼、刘洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19353号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第003822号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19353号具有强制执行效力的债权文书公证书及�2015）郑黄证执字第003822号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第210号
原告：洪某。
委托代理人：韩某某。
被告：张某。
原告洪某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助
理审判员 王恭顺独任审判，于2010年8月25日公开开庭审理本
案。原告洪某及其委托代理人韩某某，被告张某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于1968
年4月18日在父母逼迫下成婚。婚生三子一女，现都已经长大
成人，均已成家立业。婚后双方感情不好，结婚四十二年，原
告长期处于被告的家庭暴力下生活，四十年来少说原告遭受被
告殴打不少于百次，全是因为家庭琐事，只要被告不高兴，就
拿原告出气，原告在家中没有生活地位，原告只是家中一条牛
，只有干活的义务，没有说话的权利。四十年来原告未提出离
婚，主要是子女尚小，需要原告抚养，现在子女均已独立生活
，这样的日子再也过不下去了，特别是今年7月14日上午，又
因家庭琐事，被告挥拳就打，原告头部、身部、腿部多处被打
淤青，致使原告全身多处受伤，原告住院治疗13天至今仍无痊
愈，被告惨无人道的恶劣行为，原告再也无法和其共同生活了。故原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产进行分割、并
由被告赔偿经济损失14331元。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
《结婚申请书》、《证明书》、《最高指示安民告示》
各1份，以证明双方的夫妻关系。
门诊病历1份、出院记录1份、照片三张、医疗发票5张，
证明因为被告的殴打，原告门诊及住院治疗伤情的事实。
被告张某答辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告也
没使用过家庭暴力，现被告身体多病，原告要求离婚都是因为
生活中的小事，其不同意离婚。被告张某未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告对双方婚姻
关系的真实性无异议，其表示不清楚原告的病历等是否真实，
也未见过照片。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真
实，本院予以确认。
经过审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育三子一女，现都已经成年。婚后初期，双方感情尚可
，近年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾，被告也曾动手打原
告，以致原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情已经完全破裂，且无和
好可能的，应当准予离婚。原告洪某与被告张某结婚多年
，应当培养起较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，
但双方并无原则性的矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，
本院认为，夫妻之间可能因家庭琐事发生纠纷，被告也曾打过原告，但不能就此认定被告实施了严重的家庭暴力。鉴于双方
结婚多年的事实，只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具
有和好的可能性，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年八月二十五日
书记员陈惠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初12号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某，2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人阿某某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人阿某某在本市武侯区金花镇九架车村铺面内容留卖淫女信某某与陈姓男子进行性交易，容留卖淫女阿某某与邓姓男子进行性交易，并收取提成共计80元人民币。随后被告人阿某某在容留卖淫女信某某与文姓男子进行性交易时被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；证人证言；检查笔录；被告人供述；户籍信息等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议。同时提出自己不是卖淫场所的老板，收到的嫖资要上交给老板。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某为卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人阿某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。另根据阿某某的当庭辩解及卖淫女的证言，不能排除被告人阿某某系受他人雇佣管理卖淫场所，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二０一六年二月三日
书 记 员 白加跃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初416号
原告：胡叶清。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：吴筱华。
被告：柳峰。
胡叶清与吴筱华、柳峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，吴筱华、柳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡叶清起诉称：吴筱华于2015年9月20日向其借款人民币30000元，出具借条一份，未约定还款期限和利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因吴筱华对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：判令吴筱华、柳峰立即归还借款人民币30000元及逾期利息（自2016年2月24日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
胡叶清为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡叶清身份证，吴筱华、柳峰户籍登记信息查询摘抄单及补发婚姻登记证审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴筱华于2015年9月20日向胡叶清出具借条一份，欲证明吴筱华向胡叶清借款人民币30000元的事实。
吴筱华、柳峰均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，吴筱华、柳峰无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，胡叶清的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合胡叶清的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年5月9日登记结婚，2010年7月19日补办婚姻登记。吴筱华于2015年9月20日向胡叶清出具借条一份，向胡叶清借款人民币30000元，未约定利息和还款期限。因吴筱华未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡叶清为证明吴筱华向其借款30000元，在庭审中提供了由吴筱华出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。吴筱华未提供证据推翻借条记载的吴筱华向胡叶清借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，胡叶清可随时要求吴筱华清偿，吴筱华应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但胡叶清依法可以要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为逾期之日。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，柳峰未举证证明胡叶清与吴筱华曾约定该笔债务为吴筱华的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴筱华的个人债务。因此，胡叶清以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴筱华、柳峰于本判决生效之日起十日内归还胡叶清借款人民币30000元及逾期利息（自2016年2月24日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴筱华、柳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十四日
（）
代书记员 姜冬丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第302号
原告：李某某。
被告：龚某某。
被告：方某。
原告李某某诉被告龚某某、方某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了
审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告龚某某、方某经本院公
告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某某诉称：2009年2月12日，被告龚某某向原告李
某某借款44000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期
限为2009年2月12日至2009年3月30日，同时约定在借款合同签
订前，债权人已收取合同约定款项，债务人不再向债权人出具
借条。期满后，被告龚某某未履行还款义务，被告方某也未履
行担保责任。现请求判令被告龚某某返还原告李某某借款4400
0元；被告方某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由
二被告承担。
被告龚某某、方某未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张，举证如下：借款合同一份，证明被告龚
某某于2009年2月12日向原告借款44000元及被告方某为上述借
款提供担保的事实。被告龚某某、方某未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的借条系原件，具有
证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，二被告
未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年2月12日，
被告龚某某向原告李某某借款44000元，并于同日签订借款合
同一份，约定借款期限为2009年2月12日至2009年3月30日，同
时约定在借款合同签订前，债权人已收取合同约定款项，债务
人不再向债权人出具借条。被告方某对上述债务承担连带保证
责任，保证期限为借款到期后半年。期满后，被告龚某某未履
行还款义务，被告方某也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，从原告提供的借款合同内容来看，原告李某
某与被告龚某某之间借贷意思表示真实，可确认双方存在借贷
关系。因双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告龚某某
立即归还借款44000元，理由正当，本院予以支持。因原告未
能举证证明自借款到期日起半年内要求被告方某承担保证责任
，被告方某的保证责任应予免除，故本院对原告要求被告方某
承担连带还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款44000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年八月九日
书 记 员 罗 双
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3062号
原告李建云，男，湖南省邵东县人。
委托代理人范玲凤，特别授权代理。
被告李桂香，女，湖南省邵东县人。
委托代理人董祥德，特别授权代理。
原告李建云与被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托代理人范玲凤、被告李桂香及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建云诉称，原告和被告均是湖南省人，相识多年。2014年3月11日，被告以资金周转困难为名，向原告借款70000元。双方约定借款期限三个月，月利率2分。被告借款后，未按约定还本付息，经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金及利息96600人民币元，本案案件受理费由被告承担。
被告李桂香辩称，原、被告之间不存在借款事实，将李桂香列为被告不适格。本案应追加实际借款人李梅华为第三人。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系，李桂香是否应承担偿还责任？
原告李建云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，内容为“今借到李建云人民币70000元正，大写柒万元正，利息2分。借款人：李桂香。2014年3月11日。”，用以证明双方借款的事实、金额及利息约定。证明借款金额及利息约定和抵押。
经质证，被告李桂香认可证据的真实性，但不认可该证据的合法、关联性。
被告李桂香未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告李桂香认可该证据的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李桂香对反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明。故本院对原告提供的证据依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李桂香与原告李建云系同乡。2014年3月11日，李桂香向李建云借款人民币7万元，双方约定月利率2%。李桂香出具借条交李建云收执。当天，李建云将借款7万元交付李梅华。后李梅华又向李桂香出具借款70000元的借条，李桂香并未实际将款项交付李梅华。
审理中，因被告李桂香不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告李桂香欠原告李建云借款人民币7万元，有李桂香出具给李建云收执的借条予以证明，款项已实际交付，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。李桂香认可该借条是其出具的，但认为70000元款项是交付给李梅华，实际借款人为李梅华，故应由李梅华承担偿还责任的抗辩，法律并无强制规定贷款人必须将借款交付借款人，且李梅华又向李桂香出具借条，形成了另一借贷关系，故李梅华的抗辩本院不予支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率2%，利率约定尚在法律保护的范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月11日至2015年9月11日的利息为70000元×2%×18个月=25200元。自2015年9月11日至借款还清之日的利息按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李桂香在判决生效后十日内偿还原告李建云借款本金70000元，利息25200元，合计人民币95200元。自2015年9月12日至借款还清之日的利息按月利率2%计算。
案件受理费人民币2215元，减半收取1107.5，由被告李桂香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁显志
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5125号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 董 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02723号
原告：何家斌，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴峰敏，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐明水，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周四川，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于天富，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐发魁，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告何家斌诉吴峰敏、唐明水、周四川、于天富、徐发魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何家斌于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元。由原告何家斌负担。
审判员 司早
二〇一五年十二月八日
书记员 王菊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执74号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上渡办事处上梅中路。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。
被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民,系被告肖先林之妻。
被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与肖先林、肖桂娟、肖宏武房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执74号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人阳海业，该行行长。
被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民,系被告肖先林之妻。
被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与肖先林、肖桂娟、肖宏武金融合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执74号申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民,系被告肖先林之妻。被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与肖先林、肖桂娟、肖宏武房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ??陈湘元审判员 晏 建 新审判员 吴 燕 燕二〇一六年六月二十三日书记员 吴   超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执74号申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行）。法定代表人阳海业，该行行长。被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民,系被告肖先林之妻。被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与肖先林、肖桂娟、肖宏武金融合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年六月二十三日书记员  吴 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3087号
罪犯陈营，男，1984年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）顺刑初字第827号刑事判决，以被告人陈营犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯陈营的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员温军出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈营予以减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯陈营提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯陈营在服刑改造期间，未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内于2014年6月27日因劳动中违章作业被扣25分；于2014年9月25日因使用他犯名义采买、划账消费、指使亲友向他犯消费卡存钱被扣20分；于2014年11月25日因抽查监规纪律不合格被扣20分；于2014年12月14日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。此外，罪犯陈营在此次犯罪前，曾因犯强奸罪，于2001年10月6日被判处有期徒刑八年，于2007年1月19日被假释，同年8月9日因赌博被撤销假释，于2009年1月20日刑满释放；因赌博于2007年5月29日被行政拘留五日；因赌博于2007年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人于2010年8月1日被行政拘留9日，并处罚款人民币四百元，因犯故意伤害罪于2011年8月9日被判处有期徒刑七个月。鉴于罪犯陈营在本次考核评奖周期内存在多次且较为严重的违纪行为，且前科劣迹多，属于罪习较深，建议法院在对罪犯陈营减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈营在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。但其在考核周期内，未能认真遵守监规纪律，于2014年6月27日因劳动中违章作业被扣25分；于2014年9月25日因使用他犯名义采买、划账消费、指使亲友向他犯消费卡存钱被扣20分；于2014年11月25日因抽查监规纪律不合格被扣20分；于2014年12月14日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。此外，罪犯陈营在此次犯罪前，曾因犯强奸罪，于2001年10月6日被判处有期徒刑八年，于2007年1月19日被假释，同年8月9日因赌博被撤销假释，于2009年1月20日刑满释放；因赌博于2007年5月29日被行政拘留五日；因赌博于2007年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人于2010年8月1日被行政拘留9日，并处罚款人民币四百元，因犯故意伤害罪于2011年8月9日被判处有期徒刑七个月，于2012年2月29日刑满释放。
上述事实，有法院生效判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯陈营在本次考核评奖周期内，多次违反监规，情节较为严重，且前科劣迹多，属于罪习较深，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈营减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雪冬