上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14848号
原告：陆文龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：金松林，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告陆文龙与被告金松林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托诉讼代理人郭伟栋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告金松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文龙向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费4,600元、营养费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、车损费1,100元、停车费112元、鉴定费6,150元、医疗费4,695.06元、律师费5,000元，超出部分由被告金松林承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月13日21时许，被告金松林驾驶牌号为沪C0XX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪CLXX**轻便二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告金松林负事故主要责任。沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告金松林未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。沪CLXX**系登记在原告配偶盛伟红名下，其出具说明，确认车辆维修费的主张权利由原告行使。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费4,695.20元。
2017年6月26日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的XXX伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年7月11日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2017]精交鉴字第155号鉴定意见书，鉴定结论为：陆文龙因交通事故受伤，目前存在颅脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；予以休息120天、营养60天、护理60天。原告具有完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费6,150元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。
原告系农业家庭户口，自2003年12月起居住于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室�事发前在上海市城市排水有限公司处工作，事发前半年(自2016年4月至2016年9月)月平均收入为6,639.50元，事发后休息期间每月均正常缴纳工资薪金的个人所得税。
审理中，原告与被告平安财险上海分公司就交通费200元、车损费1,100元、衣物损失费100元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、劳动合同、收入证明、银行流水、养老保险缴费记录、纳税清单、房产证、居住证明、机动车报废证明、转让说明、户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告金松林负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担70%赔偿责任，因沪C0XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故金松林应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告金松林承担。
关于被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的劳动合同、收入证明、银行流水、养老保险缴费记录、纳税清单、房产证、居住证明等证据，能够证明其事发前长期居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护�期为60天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的纳税清单，其事发后每月均正常缴纳工资薪金的个人所得税，本院认为，原告事发后其所在单位通过其他方式向其发放工资，但原告未能提供单位出具的证明，根据现有证据，本院难以确认其实际的误工损失情况，故对于误工费，本院不予支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费4,695.06元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费6,150元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于停车费，根据原告提供的发票，本院确认原告因本起事故产生的停车费112元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,500元，合计121,484元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余11,484元由其在商业三者险责任限额内承担70%计8,038.80元；本案原告实际发生的医药费4,695.06元、营养费1,800元，合计6,495.06元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内�担；原告产生的车损费1,100元、衣物损失费100元，合计1,200元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费6,150元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%计4,305元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告117,695.06元，在商业三者险责任限额内偿付原告12,343.80元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,000元，由被告金松林负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆文龙117,695.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆文龙12,343.80元；
三、被告金松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文龙2,000元；
四、驳回原告陆文龙其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,512元，减半收取计1,756元，由原告陆文龙负担286元(已付)，由被告金松林负担1,470元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。