上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4189号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人黄亚，该公司员工。
被告南通振宇精细化工有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王嘉道，职务不详。
被告南通裕景贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王嘉道，职务不详。
被告蔡建明，男，1956年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告王晓晨，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告王嘉道，男，1942年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告南通振宇精细化工有限公司（以下简称振宇公司）、南通裕景贸易有限公司（以下简称裕景公司）、蔡建明、王晓晨、王嘉道融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。案件审理中，因被告振宇公司、裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道下落不明，本院以公告方式于同年5月27日、9月12日向五被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告振宇公司使用，并签订《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收书》。租赁期间为2012年12月31日至2014年12月31日，首付租金人民币（以下币种相同）83，300元应于2012年12月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-8期每期租金196，250元，第9-16期每期租金为166，250元，第17-24期租金为136，250元。每期租金支付日为自2013年1月31日起每隔一个月之同一日支付。被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道出具《保证书》，为被告振宇公司向原告提供连带保证。2014年6月25日。因被告资金紧张，不能按照原租赁合同约定还款方式还款，经被告之请求，签订《承诺书》变更还款方式为2014年6-9月，每月之30日支付35，000元，2014年10-11月，每月之30日支付100，000元，2014年12月30日支付765，000元。原告依约向被告振宇公司交付上述机器设备后，被告振宇公司目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1至21期与22期部分租金10，000元，共计3，287，500元；已到期之第22至24期计955，000元（租金日为2014年10月30日至2014年12月30日）尚未支付。双方合同履行期间，被告振宇公司自2014年10月30日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告振宇公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告振宇公司立即支付《租赁合同》项下全部未付租金955，000元。2、被告振宇公司立即支付原告《租赁合同》项下第1至24期租金的逾期利息（暂计至2014年1月10日为18，784元）。3、被告振宇公司立即支付原告系争《租赁合同》项下的违约金（以合同项下全部未付租金955，000元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿日止，按年利率20%计算；暂计至2015年1月10日为37，153元）4、被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。
原告为其主张提供如下证明材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告振宇公司之间的融资租赁关系；2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经履行租赁标的物交付义务，被告振宇公司收到租赁设备并验收合格；3、《保证书》，证明被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道对被告振宇公司的债务承担连带责任；4、《买卖合同》及汇款水单，证明原告已经履行了买卖价款的付款义务，并取得了租赁物的所有权；5、《咨询服务合同》，证明被告振宇公司向原告支付咨询服务费140，000元。6、《同意书》，证明被告振宇公司同意向原告缴纳保证金700，000元；7、《承诺书》，证明因被告资金紧张，不能按照原租赁合同约定还款方式还款，经被告之请求，变更还款方式。
被告振宇公司、裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2012年12月31日，原告与被告振宇公司签订了合同编号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定原告作为出租人向被告振宇公司出租租赁事项栏内记载的租赁标的物（6只搪瓷反应釜2000L，7只搪瓷反应釜5000L，10只搪瓷反应釜3000L，10只搪瓷反应釜2000L，6只搪瓷反应釜1000L，3只20平方米不锈钢冷凝器，4只20平方米不锈钢冷凝器，2只30平方米不锈钢冷凝器，3套冷冻机组5000大卡，4套150平方米冷却塔，7只铸钢储槽30000L，8只搪瓷反应釜3000L，6只搪瓷反应釜5000L，7只搪瓷反应釜2500L，3只搪瓷反应釜1000L，2只搪瓷反应釜5000L，14只搪瓷反应釜2000L，6只搪瓷反应釜500L，9只搪瓷反应釜3000L，4只糖瓷反应釜10000L，6只铁贮槽30000L，2只衬塑贮槽2000L，10只真空机组5.5KW，6只20平方米石墨吸收塔，3只20立方PP接收槽，3只30立方PP接收槽，5只PP接收槽1000L，13只真空机组7.5KW，6只20平方石墨吸收塔，18只PP接收槽2000L，5只PP接收槽3000L，15只PP接收槽1000L）。租赁期自2012年12月31日起至2014年12月31日止。首付租金83，300元应于2012年12月31日支付。余下租金按以下方式支付：第1-8期每期租金196，250元，第9-16期每期租金为166，250元，第17-24期租金为136，250元，由被告振宇公司自2013年1月31日起每隔1个月之同一日支付。上述《租赁合同》第三条约定，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。第十一条约定，承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……承租人对本合同之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用。第十二条约定，承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。嗣后，被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道共同出具保证书，承诺就原告与被告振宇公司签订的上述租赁合同中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用等承担连带保证责任。
当天，原告与被告振宇公司签订合同号AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，约定由原告向被告振宇公司购买设备，设备为：6只搪瓷反应釜2000L，7只搪瓷反应釜5000L，10只搪瓷反应釜3000L，10只搪瓷反应釜2000L，6只搪瓷反应釜1000L，3只20平方米不锈钢冷凝器，4只20平方米不锈钢冷凝器，2只30平方米不锈钢冷凝器，3套冷冻机组5000大卡，4套150平方米冷却塔，7只铸钢储槽30000L，8只搪瓷反应釜3000L，6只搪瓷反应釜5000L，7只搪瓷反应釜2500L，3只搪瓷反应釜1000L，2只搪瓷反应釜5000L，14只搪瓷反应釜2000L，6只搪瓷反应釜500L，9只搪瓷反应釜3000L，4只糖瓷贮槽10000L，6只铁贮槽30000L，2只衬塑贮槽2000L，10只真空机组5.5KW，6只20平方米石墨吸收塔，3只20立方PP接收槽，3只30立方PP接收槽，5只PP接收槽1000L，13只真空机组7.5KW，6只20平方石墨吸收塔，18只PP接收槽2000L，5只PP接收槽3000L，15只PP接收槽1000L。买卖价款3，500，000元。
同日，被告振宇公司向原告出具同意书，同意另向原告提供700，000元的履约保证金（得由原告自应付被告振宇公司的买卖价金中扣除）。被告振宇公司承诺如有违反租赁合同义务的，则履约保证金由原告没收。随后，原告与被告振宇公司签订《咨询服务合同》，约定原告为被告振宇公司提供租赁业务咨询、财务诊断等服务。被告振宇公司同意支付服务费140，000元，于合同签订后10日内支付给原告。
当天，被告振宇公司出具《租赁物交付与验收证明书》，认可租赁设备已交付并经验收。
因被告振宇公司未能按时支付租金，被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道亦未能承担连带清偿责任，五被告于2014年6月25日向原告出具承诺书，该承诺书载明：截至2014年6月24日，振宇公司确认尚需支付贵司租金1，105，000元（含原租赁合同之已到期未付及未到期之租金），并同意依清偿计划表（见附表）所示之日期及金额履行支付租金义务，其它义务仍依原租赁合同及法律规定继续负责。清偿计划表中每期所交付之金额，振宇公司同意由贵司自行决定冲抵之合同、顺序及范围。如有任何一起金额迟延或拒绝给付或擅自处分、迁移、隐匿、毁损所交易往来之租赁标的物者，振宇公司同意依原租赁合同所约定之租金总余额、第一次违约起息日及约定违约利率等条款结算后，于贵司要求之期限内一次清偿完毕，并无条件同意贵司径行取回租赁标的物，且亦得全权自行处分，如债权有不足受偿时仍应继续负责。连带保证人等亦同意继续依原租赁合同规定就该债务负连带清偿责任，并放弃一切抗辩之权利。如振宇公司迟延付款时，除延滞息的收取依第二款约定外，贵司亦得立即没收履约保证金。清偿计划表列明2014年6月至9月每月30日各支付35，000元，2014年10月至11月每月30日各支付100，000元，2014年12月30日前支付765，000元。
庭审中，原告确认：1、被告振宇公司尚拖欠第22期部分租金及23至24期租金共计955，000元；2、被告曾向原告提供履约保证金700，000元。
本院认为，原告与被告振宇公司签订的《租赁合同》系双方当事人之真实意思表示，并不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告向被告振宇公司提供了约定之租赁设备，履行了合同义务，被告振宇公司应当按约给付相应租金。现因被告振宇公司自2014年10月30日起拖欠租金多期未付，以致涉诉，显属违约，应承担相关的违约责任。《租赁合同》的履行期间为2012年12月31日至2014年12月31日。根据合同法第248条的规定，原告在《租赁合同》到期的情况下，要求被告振宇公司支付全部未付租金，本院予以支持。
此外，被告振宇公司另向原告提供了700，000元的履约保证金，原告以被告振宇公司没有按约支付租金为由，主张没收该履约保证金。因原告主张没收保证金700，000元没有法律依据，故本院不予支持。现租赁合同履行期限已经届满，被告振宇公司尚拖欠原告租金955，000元，故该保证金700，000元应先用以扣减所拖欠的租金，经扣减，被告振宇公司还拖欠原告租金255，000元。
至于原告依据《咨询服务合同》向被告振宇公司收取咨询服务费自140，000元一节事实，本院认为，该咨询服务是否涉及行政许可，原告是否具备向被告振宇公司提供咨询服务并收取费用的资质，属于原、被告间的另一法律关系，双方可另行解决。
被告裕景公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道签订保证书，应当依约对被告振宇公司的上述债务承担连带保证责任。五被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通振宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币255，000元。
二、被告南通振宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2015年1月10日的逾期利息人民币18，784元，以及自2015年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币255，000元为基数，按照年利率百分之二十计付）。
三、被告南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道对上述第一、二项判决中被告南通振宇精细化工有限公司的债务承担连带保证责任；被告南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道承担保证责任后，有权向被告南通振宇精细化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，898.40元（原告已预缴），由原告仲利国际租赁有限公司负担人民币9，624元，被告南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司、蔡建明、王晓晨、王嘉道共同负担人民币4，274.40元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志江
人民陪审员 马建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。