浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第378号
原告金某。
委托代理人傅中康。
被告林某。
被告方某。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告金某与被告林某、方某民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2013年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人傅中康，被告林某，被告方某及其委托代理人顾海港、吴敏华到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人傅中康，被告方某的委托代理人顾海港、吴敏华到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案经本院院长批准延长审限六个月。后于2014年6月13日第三次公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人傅中康，被告林某，被告方某及其委托代理人顾海港、吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告之间相互熟悉，原告做玩具生意，被告林某开玩具厂，素有业务往来，原告还与两被告一同去广州买房子，可见原告与两被告之熟悉程度和关系。后被告林某开办的东海玩具厂破产，到义乌经营，去泰国投资，其曾在资金周转不灵时借高利贷。因此当被告林某向原告提出借钱要求时，原告作为朋友尽量提供帮助。2011年2月16日、2月25日、2012年1月19日，被告林某分三次向原告借款共计45万元。后原告得知被告方某起诉离婚并申请财产保全，且被告林某有500万元债务，其向原告所借款项已用于归还其之前所负之债。为此，原告向法院起诉，要求两被告共同归还借款45万元，并支付从2013年7月1日起以借款本金20万元为基数按月利率15‰计算的利息及以借款本金15万元为基数按月利率10‰计算的利息。
被告林某庭审时口头答辩称，被告林某分三次向原告借款共45万元，其中2011年的35万元借�由原告汇款给被告林某，用于归还欠案外人陈伟明的50万元借款，该50万元中部分用于投资泰国生意，部分用于宁波房子转给女儿交税30万元，部分用于支付广州摊位按揭；2012年的10万元借款由原告现金给付，用于支付义乌摊位欠岱山卖家提供圣诞礼品的货款，以及给付被告方某母女的日常生活开支，至今尚欠原告借款45万元。
被告方某辩称，一、本案借款真实性有待法院查明，被告方某向法院提起了与被告林某的离婚诉请后，众多所谓的债权人便纷纷起诉要求被告方某承担共同还款责任，使被告方某对本案是否涉及虚假诉讼提出合理质疑。二、本案讼争借款并非夫妻共同债务，借款当时，被告家庭未出现任何急需用钱的事由，也无需大额日常生活支出。原告与被告林某之间发生的借款过程，被告方某均不知情。两被告夫妻感情长期不和，被告林某久居外地，极少回家，双方一直处于不间断的争吵中，并有过多次欲协议离婚的行为。在夫妻共同生活的基础已严重动摇的情况下，被告林某未就借款与被告方某达成过举债合意，被告方某也未分享该借款带来的任何利益。三、原告及被告林某应对借款系夫妻共同债务承担举证责任。原告作为债权债务关系当事人，在控制风险方面具有较大的主动权，在收集证据方面也有优势，若原告认为借款属于夫妻共同债务，完全可以在出借时要求被告方某作出共同借款意思表示。截止目前，原告并未提交相关证据表明被告方某参与借款或尽到了善良注意义务，故要求驳回原告对被告方某的诉讼请求。
原告金某为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款日期为2011年2月16日、2011年2月25日、2012年1月19日借款金额为10万元、25万元、10万元的借条各一份，用以证明被告林某向原告借款共计45万元。
2、2011年2月1日至2013年5月10日的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，用以证明：（1）2011年2月25日原告账户只有23.1万元，次日进账5万元，便将25万元汇款给被告林某；（2）2011年2月16日的10万元借款未约定利息，其他35万元借款约定过利息，每两个月支付一次。2011年2月25日的25万元借款中，10万元借款月利率15‰，15万元借款月利率10‰；（3）2011年5月7日、9月14日、11月13日、2012年1月12日，被告林某各支付利息6000元、2012年3月15日的利息7500元中包括2012年1月19日的10万元借款的利息1500元，2012年5月4日、7月3日、9月9日、11月9日、2013年1月11日、3月11日、5月10日的9000元作为35万元借款的利息，而2011年7月份利息6000元和2013年7月份利息9000元均为现金给付。
3、（2014）浙舟民终字第31号民事判决书一份，用以证明被告林某的泰国投资属于夫妻共同投资行为，二审法院判决�容表明夫妻之间财产约定只在夫妻内部有效，不得对抗案外第三人。
被告林某质证认为，对上述证据均无异议。
被告方某质证后，提出如下意见：对证据1真实性、合法性、关联性无法确认，自己对该借款不知情。对证据2真实性无异议，但认为无法证明该35万元款项是否汇入被告林某账号，离婚案件中被告林某提到向原告借款是用于泰国投资，被告林某与原告约定将车辆让原告使用，故不用支付利息。对证据3真实性无异议，但认为二审判决是驳回上诉、维持原判，事实认定应以一审判决为准。
被告林某为支持其主张，提供如下证据：
1、落款时间为2012年6月20日、2012年6月28日的中泰农业发展有限公司股东会决议各一份。
2、落款时间为2012年7月5日的中泰农业发展有限公司2010年3月1日至2012年6月30日期间的甲鱼投资项目支出明细复印件一份。
3、落款时间为2012年7�30日的中泰农业发展有限公司股东投资证明书一份。
4、落款时间为2011年1月31日、2012年1月31日、2012年7月31日、2013年7月31日的被告林某报销清单四份。
证据1-4，用以证明本案所涉借款中，部分用于泰国投资。
5、义乌市金芝铃进出口有限公司营业执照和公司章程的复印件各一份，用以证明义乌市金芝铃进出口有限公司实际为被告林某个人的公司，2012年之前处于经营状态。
原告金某质证认为，对证据1-4，因原告对被告林某在泰国投资情况不了解，故对上述证据真实性均无法确认。对证据5无异议。
被告方某质证认为，对证据1-4的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为被告林某无法提供泰国公司存在的依据，其股东会决议不合法，投资证明是被告林某单方制作并无其他证据佐证，且无法证明多少借款用于泰国投资。对证据5真实性、合法性无异议，但对关联性�异议，认为公司的货款理应由公司承担。
被告方某为支持其主张，提供如下证据：
1、落款时间为2013年9月16日房屋信息查询单、车辆信息查询单各一份，用以证明原、被告借款前后两被告没有共同购置房、车的情况。
2、落款时间为2013年8月15日的林家村村委调解林某、方某夫妻关系证明一份。
3、落款时间为2008年12月29日的协议书一份，主要内容为两被告同意离婚，并对夫妻共同财产分割进行了协商。
证据2、3，用以证明两被告感情长期破裂状态，没有共同投资巨额生意的可能。
4、落款时间为2012年8月9日的声明书一份，用以证明双方婚姻关系是出于长期破裂状态，没有共同投资巨额生意的可能，本案45万元借款发生在声明书出具之前，但声明书中却没有提起这笔债务。
5、（2013）舟岱民初字第268号民事判决书复印件一份，用以证明被告林某在泰国投资系其个�行为。
原告金某质证后，提出如下意见：对证据1真实性无异议，但只能证明两被告近期在岱山没有购置车辆和房产的记录，而两被告在其他地方有房产和车辆。对证据2真实性无异议，但对其内容有异议，因为2013年5月两被告还有经济来往和沟通。对证据3真实性有异议，认为该协议是草稿形式，写的是暂时协议，且对两被告签名真实性不清楚。对证据4真实性无法确认，且只是两被告内部的约定，与本案无关。对证据5真实性无异议，但认为该判决并未确定泰国投资是否为夫妻共同债务或个人债务，离婚案件是对两被告夫妻之间内部关系的处理，并不影响外部债权人的利益，关于判决中对义乌摊位的转让也是被告林某的个人行为的认定，原告认为不妥。
被告林某质证后，提出如下意见：对证据1真实性无异议。对证据2、3真实性无异议，但对其内容有异议，林家村村�书记是方某的亲戚，在被告林某在泰国投资失败后，方某想离婚才让村委出具证明；协议书是被告方某为了将已转让给被告林某表妹的宁波房子再转回到其名下，其中抬头、内容和被告方某签名由被告方某所写，被告林某只签名并写上“暂时协议”。对证据4真实性无异议，在被告林某在外投资遇到困难后，被告方某提出分财产并要求公证，被告林某才写该份声明书，只能证明已有财产情况而不能证明债务问题。对证据5，因其未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了2013年10月23日被告林某中国农业银行卡活期子账户交易明细、合约信息查询单各一份及2011年9月14日义乌市金芝铃进出口有限公司转账单据一份。其中载明：2011年2月16日、2月26日，被告林某账户中各进账10万元、25万元；2011年9月14日义乌市金芝铃进出口有限公司向�某转账6000元，附言为货款。原告对此无异议。被告方某认为，对证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为10万元、25万元的转账和3万元取款无法确认是否系借款，对利息支付明细的关联性无法认可，认为2011年9月14日的6000元转账，摘要表明系货款，并非利息，其他转账也用途不明。
诉讼中，本院依职权调取了以下材料：
1、注销日期为2011年7月4日的分公司登记基本情况（注销）、注销日期为2012年8月17日、2013年8月10日的个体工商户情况（注销）和注册日期为2013年8月10日的独资企业基本情况（在册）各一份，载明：2007年6月11日，浙江益乐玩具礼品有限公司义乌分公司成立，负责人林某。2011年7月4日，浙江益乐玩具礼品有限公司义乌分公司登记注销。2012年8月17日，林某个人经营的中国小商品城国际商贸城c4-9341号商位因发生转让行为而登记注销。2013年8月10日，该商位由个体经营转化为独资企业经营，名称为义乌市欧尚工艺品商行，负责人黄小芳。对此，原告无异议，认为义乌摊位以公司名义设摊，后被告林某将其转为个人摊位后转卖给黄小芳。被告方某无异议，认为义乌摊位系公司化经营。
2、2011年11月13日至2013年5月10日的林某借记卡信息及交易记录单一份。载明：林某于2011年11月13日、2012年1月12日、3月15日、5月4日、7月3日、9月9日、2013年1月11日、3月13日、5月10日九次向金某转账两笔6000元、一笔7500元和六笔9000元。对此，原告金某、被告林某无异议，被告方某对真实性、合法性无异议，因其未参与本案的借款，故对其关联性不予确认。
3、（2013）舟岱民初字第268号案件庭审笔录中两被告女儿林一芳的证人证言，主要内容为：2013年6月被告林某要求其瞒着被告方某卖掉宁波房屋用于泰国投资，遭到林一芳拒绝。2012年8月，林一芳去泰国旅游并参观了被告林某在泰国的公司，认为公司不错，规模也不小，且被告林某有房有车。对此，原告金某无异议；被告林某对林一芳于2012年8月份去过泰国并到过被告林某公司的内容无异议，但认为其在泰国因生意需要而购车，但没有房子；被告方某对该证言的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为女儿林一芳在离婚案件庭审中强调被告方某一直是反对被告林某与其兄弟合作做生意，因此女儿对被告方某没有提起被告林某在泰国投资公司的事情，凭该证言无法推定被告方某对泰国投资行为知情。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告金某提供的证据：证据1，因被告林某无异议、而被告方某仅以其不知情提出质疑，但未提供相应的反驳证据，故本院予以确认。证据2，因被告林某无异议，被告方某对其真实性无异议，且结合林某借记卡信息及交易记录单的载明内容，表明原告账户中定期进账的固定金额款项大部分来自被告林某，故本院予以确认。证据3，因被告林某无异议，被告方某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告林某提供的证据：证据1-4，原告及被告方某均有异议，且被告林某提供的该些证据未办理任何证明手续，故本院不予确认。证据5，因原告无异议，被告方某对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告方某提供的证据：证据1、2，因原告与被告林某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。证据3、4，因被告林某对其真实性无异议，原告对其真实性虽无法确认，但未能提供相应的反驳证据，故本院对其真实性予以确认。证据5，因原告金某对其真实性无异议，被告林某经本院合法传唤�到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：
被告林某与被告方某原系夫妻关系。2011年2月16日，被告林某向原告金某借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到金某人民币壹拾万元正。同日，原告金某向被告林某汇款10万元。2011年2月25日，被告林某又要求向原告金某借款25万元，并出具借条一张，载明：今借到金某人民币贰拾伍万元正。次日，原告金某向被告林某汇款25万元。2012年1月19日，被告林某再次向原告金某借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到金某人民币壹拾万元正（￥100000元），2012年6月底前归还，月息1.5%。次日，原告金某从账户中现支3万元。2011年11月13日、2012年1月12日、3月15日、5月4日、7月3日、9月9日、2013年1月11日、3月13日、5月10日，被告林某九次向原告金某分别转账两笔6000元、一笔7500元和六笔9000元。
另查明，浙江益乐玩具礼品有限公司义乌分公司于2007年6月11日成立，营业场所义乌国际商贸城一期市场9341号商位，负责人为被告林某。义乌市金芝铃进出口有限公司于2008年10月28日登记成立，法定代表人为被告林某，注册资本100万元，其中林某出资60万元，黄杰出资40万元。2011年7月4日，浙江益乐玩具礼品有限公司义乌分公司登记注销。2011年7月22日，被告林某个人经营的中国小商品城国际商贸城c4-9341号商位登记成立，而该商位于2012年8月17日因发生转让行为而登记注销。
又查明，1990年2月8日，被告林某与被告方某登记结婚。
2008年12月29日，两被告曾草签了一份离婚协议，后被告方某考虑到女儿尚小，双方未到民政局办理离婚登记手续。2012年8月9日，被告林某曾作出《声明书》一份，承诺现有财产中一半应属于被告方某。自2013年6月12日始，两被告开始分居。同年7月23日，被告方某向本院提起离婚诉讼。同年12月2日，本院依法作出一审判决，准予两被告离婚，并对两被告的部分共同财产进行分割，被告林某不服该判决并提起上诉。2014年4月3日，舟山市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判，但关于泰国投资问题，二审法院认为，原审法院以被告林某擅自投资等为由，认定属个人行为欠妥。
本院认为，根据原告的诉讼主张和两被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告林某是否向原告金某借款45万元；二、被告方某是否需要承担共同还款责任。
关于焦点一，本院认为，被告林某向原告出具借款总金额为45万元的借条三份，原告则将10万元、25万元款项汇入被告林某账户，又将10万元现金交付被告林某，对此被告林某并无异议，故原告与被告林某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。对于被告方某对本案借款真实性提出的抗辩，本院认为，首先，在被告方某向本院起诉与被告林某离婚纠纷一案之前，本院根据被告方某的申请，已作出诉前财产保全的民事裁定，限制被告林某对相关财产进行处分，由此使包括原告在内的众多债权人对出借资金的安全产生顾虑，遂采取诉讼方式来保护自身利益，亦在情理之中，不能以诉讼时间来推断原告与被告林某之间存在虚假诉讼。其次，被告林某几近每月支付原告固定款项，与双方约定的各笔借款的月利息在支付的时间、金额上相吻合，反映45万元借款的客观存在。再次，因被告林某对本案借款事实予以认可，而被告方某未能提供证据证明该45万元款项非本案所涉借款。故本院对原告主张的被告林某向其借款45�元未还的事实予以确认。
关于焦点二，本院认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活、经营所需对外所负债务为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告之间虽夫妻感情不睦，但当时并未分居，且借款发生时被告林某一直从事经营活动。而在被告家庭生活模式中，被告林某以从事经营活动为主，被告方某以操持家务为主，故原告有理由相信本案讼争借款用于家庭共同经营所需。其次，被告方某不能举证证明被告林某与原告明确约定讼争借款为个人借款，也未能举证证明其与被告林某明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，更无法证明原告知道该约定。相反，被告方某对婚姻关系存续期间所得财产积极主张权利，并在离婚诉讼中分得相应份额。关于泰国投资也只是未经结算，而没有分割。再次，根据被告林某持续向被告方某提供生活费和女儿学费，且将位于宁波的一套房屋赠与给女儿，可以认定被告林某的部分经营收益用于家庭成员。综上，本院认定本案讼争借款为夫妻共同债务。
综上所述，原告金某要求被告林某归还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告金某主张的利息，2012年1月19日借条约定月利率为15‰，2011年2月25日借条未约定过借款利息，而原告金某称，在该25万元借款中，15万元借款约定月利率10‰，10万元借款约定月利率为15‰，结合被告林某自2011年5月至2013年7月期间几近每月向原告金某支付的6000元、7500元、9000元等固定金额来看，恰好与根据原告金某主张的月利率所得利息金额相一致，不能因2011年2月25日借条中未书面约定借款利率而否定被告林某按约实际给付利息的事实。庭审中�原告金某陈述被告林某已付清了截至2013年6月26日的利息，故原告金某要求被告林某支付自2013年7月1日起至实际履行之日止以借款本金20万元为基数按月利率15‰计算的利息及以借款本金15万元为基数按月利率10‰计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。因本案借款系夫妻共同债务，理应由被告林某、方某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、方某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金45万元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金20万元为基数按月利率15‰计算的利息及以借款本金15万元为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告林某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年八月十一日
代书 记员 阮亭潼