福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1839号
原告张学立，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇毗田屯村青年路**号，公民身份号码3501221969********。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告林进进，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇岱云村澳尾***号，公民身份号码3501221980********。
被告郑永铃，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村**号，公民身份号码3522011983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师，特别授权。
原告张学立与被告林进进、郑永铃、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告林进进、郑永铃、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日22时，被告林进进驾驶车牌号为闽G×××××的小型客车，沿漳东线行驶至连江县敖江�毗坉村时，与原告张学立驾驶的无牌号轻便摩托车碰撞运动车辆，致原告、朱依兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局敖江派出所认定，被告林进进负本事故全部责任，原告无责任，朱依兰无责任。
原告受伤后送连江县医院救治，因伤情严重转福建省立医院治疗，经医生诊断原告伤情为：1、腰部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。入院后予完善相关检查，治疗上予制动、止痛及补液营养等支持处理。2015年3月12日出院。出院医嘱：1、卧床休息，避免重体力劳动；2、定期复查，不适随诊等。
原告因此次交通事故造成经济损失有：医疗费16805.86元；住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；住院护理费3750元（150元／天×25天）；误工费8250元（150元／天×55天）；交通费800元；营养费1680元（16805.04元×10%）。以上共计人民币32285.86元。原告上述各项经济损失，三被告未进行赔偿。另，原告尚需门诊定期复查，不适随诊等，原告保留后续治疗引起相关赔偿项目的诉权。
闽G×××××的小型客车车主是被告郑永铃，该肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。
诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险合同对原告经济损失32285.86元进行赔偿，仍不足部分由被告林进进、郑永铃承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林进进辩称，对事故过程、责任认定无异议，全部由保险公司在交强险和商业险范围赔偿。肇事车是本人借用的，车主是被告郑永铃。
被告郑铃辩称，对事故过程、责任认�无异议，事故发生时本人车辆借给林进进使用，本人不承担责任，全部由保险公司和被告林进进承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除，先分别适用交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，并应考虑同一事故中另一受害人在交强险限额内应获得赔偿的份额。1、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目。医疗费：应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中不合理的费用应当由原告自行承担，非医保的费用不属于交强险理赔范围（经鉴定不合理的医疗费为1626.25元，非医保费用为2106.58元）。住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，参照法定标准计算。营养�：原告伤情较轻，又没有医疗机构的有效证明，不能予以支持。2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。护理费：根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算。误工费：根据原告实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算。交通费：应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有关联的发票计算。3、原告的损失超过交强险的部分，本公司在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则答辩人有权拒赔。比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证。
原、被告举、质证情况：
原告提供如下证据：A1、连江县公安局交通管理大队第3501221201500198号《道路交通事故认定书》，旨在证明被告林进进对本起�通事故负全部责任，原告无责任；原告因本起交通事故受伤。A2、疾病证明书、出院小结、医嘱单等，旨在证明原告受伤伤情和住院治疗情况。A3福建省医疗机构门诊和住院收费票据、费用清单，旨在证明原告受伤医疗费损失16805.86元。A4、统计用城乡划分代码、户口本等，旨在证明原告住连江县敖江镇毗田屯村，系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
三被告质证意见：对证据A1、A2、A3无异议。对证据A4户口簿真实性无异议，城乡划分代码由法院认定，根据户口簿原告属农村户口。
被告林进进提供如下证据：B1、驾驶证，旨在证明林进进有驾驶车辆的资格。
原告和其他两被告质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供如下证据：C1、交强险以及第三者责任商业险的投保单、投保理赔提示书，证明被�保险公司承保本案车辆交强险以及第三者责任商业险的保险期限、责任限额并已经尽到条款提示义务。C2、交强险以及第三者责任商业险的条款，被告保险公司在交强险及第三者责任商业险的具体权利义务。C3、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，证明原告非医保以及不合理用药的数额。
原告质证意见：对证据C1、C2无异议，对证据C3非医保用药鉴定无异议，对不合理用药鉴定有异议，原告术前医院要求检查项目都要检查，用药也是必要的。
其他两被告质证意见：无异议。
本院经审查认为，一、证据A1、A2、A3、B1、C1、C2对方当事人均无异议，可以证明本案事实，均予以认定。二、证据A4，经查敖江镇毗田屯村城乡分类代码为122，原告系城镇居民。三、证据C3，对其真实性予以认定，但该费用是否予以剔除由法院裁判。
根据上述�认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月14日22时，被告林进进驾驶车牌号为闽G×××××的小型客车，沿漳东线行驶至连江县敖江镇毗田屯村时，与原告张学立驾驶的无牌号轻便摩托车碰撞，致原告、朱依兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局敖江派出所认定，被告林进进负本事故全部责任；原告无责任；朱依兰无责任。
原告受伤后送连江县医院门诊救治，花医疗费2080.92元，因伤情严重转福建省立医院住院治疗25天，自2015年2月15日至3月12日，花医疗费14724.94元。入院诊断：1、腰痛待查，腰椎压缩性骨折？2、全身多处软组织损伤。入院后予完善相关检查，治疗上予制动、止痛及补液营养等支持处理。出院诊断：1、腰部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、卧床休息，避免重体力活动；2、避免低头、弯腰负重等活动，防止颈、腰椎间盘突出加重；3、定期复查，不适随诊。经福建正信司法鉴定所鉴定，原告医疗费中非医保用药费用为2106.58元，医保部分不合理用药费为1626.25元。
闽G×××××小型客车车主是被告郑永铃，事故发生时该车系借给被告林进进使用，被告林进进已领取驾驶证，该车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。交强险保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日；商业三者险保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。
原告系城镇居民。福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年。福建省2014年度城镇居民人均消费性支出22204.1／年。福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。事故车辆闽G×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。经责任认定，被告林进进负事故的全部责任，因此仍不足部分由事故责任人被告林进进承担赔偿责任。被告郑永铃作为车主，该车系借给已领取驾驶证的被告林进进使用，并无过错，也没有运行支配和运行利益，不负赔偿责任。原告各项损失经核算予以支持的有：医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司对治疗的合理性有异议，经鉴定医保部分不合理用药费为1626.25元，该费用依法应予以扣除，由原告自行负担，为此予以支持的医疗费为15179.61元（16805.86元-1626.25元）；住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）；护理费为3714.72元（54235元／365天×25天）；交通费酌定500元；误工费为3863.31元（26天×54235元／年／365天）；营养费酌定500元。以上共计24507.64元。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费3714.72元＋交通费500元＋误工费3863.31元=8078.03元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费15179.61元＋住院伙食补助费750元＋营养费500=16429.61元。机动车交强险责任限额范围内赔偿总额为122000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），因�起交通事故受伤人员有两人即原告张学立和案外人朱依兰（已另案起诉），应按两人各自费用按比例进行赔偿。朱依兰的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用已支持103021.15元，交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为99543.84元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应赔付原告张学立交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为6978.85元（110000元-103021.15元）；赔付原告张学立交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为10000元＊16429.61元／（99543.84元＋16429.61元）＝1416.67元，两项共计8395.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在商业三者险内赔偿原告16112.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司主张原告医疗费中的非医保费用2106.58元应予以扣除，该费用除了可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付外，因原告的治疗过程完全由医疗机构决定，�被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司也未能举证证明医疗机构对原告使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，故非医保费用应由保险公司在其保险限额内理赔，被告该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告6978.85元，在交强险医疗费用赔偿限额项下�偿原告1416.67元，在商业三者险内赔偿原告16112.12元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（缓交），由被告林进进负担，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（�）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第�十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。