wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13478号
原告：金一生。
被告：何品文。
被告：潘飞艳。
原告金一生为与被告何品文、潘飞艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告何品文、潘飞艳立即归还原告借款1万元并支付利息（从逾期之日起按月利率25‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金一生到庭参加诉讼，被告何品文、潘飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息、违约金（其中5000元的违约金从2013年10月29日起算，另5000元的利息从2013年11月6日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的1000元）。
经审理认定：被告何品文因资金周转需要于2013年9月28日向原告金一生借款5000元，并出具借条一份，约定于2013年10月28日归还，逾期不还，每天按本金的2.5%收取违约金。2013年10月5日，被告何品文再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2013年11月5日计算，利息按月利率2.5%计算。两笔借款到期后，被告何品文仅于2014年1月中旬支付了利息及违约金1000元，本金及其余利息、违约金均未支付。
被告何品文、潘飞艳于2015年10月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何品文应于本判决生效后十日内支付原告金一生借款1万元，并支付利息、违约金（其中5000元的违约金从2013年10月29日起算，另5000元的利息从2013年11月6日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的1000元）。
二、驳回原告金一生对被告潘飞艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何品文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2013年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年10月2日凌晨，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车从淳安县千岛湖新安北路1078娱乐会所驶往鼓山方向。l时许，途经千岛湖环湖北路湖滨路口被执勤交警当场查获，现场呼气酒精检测结果为l07mg／1Ooml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为120mg／1OOmL。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人毛某的证言，呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、抽血视频、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息网上查询记录、查获经过、道路情况说明、现场笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年四月二十九日
代书记员 苏园园
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第916号
罪犯李文江，男，1989年3月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年10月18日作出了（2013）醴法刑初字第282号刑事判决，以被告人李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金49000元（已缴纳25480元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李文江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分54.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文江减刑七个月（刑期自2013年3月21日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10529号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：潘金桩，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告潘金桩民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异51号
异议人（被执行人）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园1幢C区1901号，统一社会信用代码：9135060015690003XA。
法定代表人：张惠荣，执行董事。
委托代理人：陈艺忠，公司职员。
申请执行人：周仁华，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。
申请执行人：袁春香，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人：周建华，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。
申请执行人：周香连，女，汉族，1977年2月10日出生，江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人周仁华、申请执行人袁春香、申请执行人周建华、申请执行人周香连与被执行人福建锦荣建设集团有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司对本院冻结异议人（被执行人）交通银行XX号账户及中国工商银行股份有限公司XX号账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建锦荣建设集团有限公司称，异议人已通过现金支付给周仁华63000元，且周仁华也出具收条，但周仁华又向贵院申请冻结异议人的银行账户，属于重复收取该笔款项。故请求解除对异议人名下银行账户冻结（交通银行XX号账户及中国工商银行股份有限公司XX号账户）。为证明自己的主张，异议人提供周仁华2017年4月25日收条一份。
申请执行人周仁华、袁春香、周建华、周香连称，申请执行人至今未收到该笔工资款63000元。申请执行人完成排水管防腐项目后，请求异议人支付工资款63000元，异议人告知申请执行人必须提供收条，等待异议人审批放款，申请执行人周仁华于2017年4月25日出具该收条。在劳动仲裁过程中，异议人就还款事宜与申请执行人签订协议书，同意于2017年6月23日前支付工资总计63000元。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方协议书作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书。异议人拒不支付该款项，申请执行人才向法院申请强制执行。异议人一直是以转账方式支付款项，异议人主张已付款也未能提交任何汇款凭证。因此，异议人称已经支付工资款63000元无理且无据，不应采信。
本院查明，申请人周仁华、袁春香、周建华、周香连与被申请人福建锦荣建设集团有限公司工资争议一案，申请人于2017年5月19日申请仲裁。经漳州市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿平等协商达成协议。漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书，协议如下：被申请人应于2017年6月23日前支付申请人周仁华等四人的工资合计63000元（其中周仁华23000元，袁春香17000元，周建华13000元，周连香10000元）。该调解书于同日送达被申请人福建锦荣建设集团有限公司。因异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司未履行该生效仲裁调解书，申请人周仁华、袁春香、周建华、周香连于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽0602执1281号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行部分的财产。本院并于2017年7月31日先后向中国工商银行股份有限公司漳州东门支行及交通银行漳州分行发出协助冻结存款通知书。本院冻结被执行人在交通银行XX号账户706.10元（其余因账户余额不足），轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司XX号账户。
本院认为，因异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司未履行生效漳劳人仲案字[2017]102号调解书，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。本院依法裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款等强制执行措施，并无不当。异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司提供周仁华2017年4月25日收条一份拟证明已付款，与漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书所载内容矛盾，又未能提供其他证据予以证实。综上，异议人（被执行人）的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异51号异议人（被执行人）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园1幢C区1901号，统一社会信用代码：9135060015690003XA。法定代表人：张惠荣，执行董事。委托代理人：陈艺忠，公司职员。申请执行人：周仁华，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。申请执行人：袁春香，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县。申请执行人：周建华，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。申请执行人：周香连，女，汉族，1977年2月10日出生，江西省贵溪市。本院在执行申请执行人周仁华、申请执行人袁春香、申请执行人周建华、申请执行人周香连与被执行人福建锦荣建设集团有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司对本院冻结异议人（被执行人）交通银行XX号账户及中国工商银行股份有限公司XX号账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福建锦荣建设集团有限公司称，异议人已通过现金支付给周仁华63000元，且周仁华也出具收条，但周仁华又向贵院申请冻结异议人的银行账户，属于重复收取该笔款项。故请求解除对异议人名下银行账户冻结（交通银行XX号账户及中国工商银行股份有限公司XX号账户）。为证明自己的主张，异议人提供周仁华2017年4月25日收条一份。申请执行人周仁华、袁春香、周建华、周香连称，申请执行人至今未收到该笔工资款63000元。申请执行人完成排水管防腐项目后，请求异议人支付工资款63000元，异议人告知申请执行人必须提供收条，等待异议人审批放款，申请执行人周仁华于2017年4月25日出具该收条。在劳动仲裁过程中，异议人就还款事宜与申请执行人签订协议书，同意于2017年6月23日前支付工资总计63000元。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方协议书作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书。异议人拒不支付该款项，申请执行人才向法院申请强制执行。异议人一直是以转账方式支付款项，异议人主张已付款也未能提交任何汇款凭证。因此，异议人称已经支付工资款63000元无理且无据，不应采信。本院查明，申请人周仁华、袁春香、周建华、周香连与被申请人福建锦荣建设集团有限公司工资争议一案，申请人于2017年5月19日申请仲裁。经漳州市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿平等协商达成协议。漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书，协议如下：被申请人应于2017年6月23日前支付申请人周仁华等四人的工资合计63000元（其中周仁华23000元，袁春香17000元，周建华13000元，周连香10000元）。该调解书于同日送达被申请人福建锦荣建设集团有限公司。因异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司未履行该生效仲裁调解书，申请人周仁华、袁春香、周建华、周香连于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽0602执1281号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行部分的财产。本院并于2017年7月31日先后向中国工商银行股份有限公司漳州东门支行及交通银行漳州分行发出协助冻结存款通知书。本院冻结被执行人在交通银行XX号账户706.10元（其余因账户余额不足），轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司XX号账户。本院认为，因异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司未履行生效漳劳人仲案字[2017]102号调解书，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。本院依法裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款等强制执行措施，并无不当。异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司提供周仁华2017年4月25日收条一份拟证明已付款，与漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出漳劳人仲案字[2017]102号调解书所载内容矛盾，又未能提供其他证据予以证实。综上，异议人（被执行人）的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）福建锦荣建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年十月十二日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3676号
申请执行人：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李志华与被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高源应偿还申请执行人借款本金人民币3万元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费550元、保全费330元、公告费690元，合计人民币1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人高源银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人高源名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年12月18日以法院专递方式向被执行人高源发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年12月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人高源名下房产登记信息。
经查，被执行人高源名下有位于南通市××花园××室的房产，该房产已在诉讼时被轮候查封，且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。
4、2018年4月26日本院执行人员电联申请执行人李志华，了解到被执行人高源早已不住在南通市××花园××室，被执行人现去向不明。
5、2018年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年5月4日本院作出执行决定书，认定被执行人高源未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高源列为失信被执行人。
7、2018年6月5日本院约谈申请执行人李志华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币3万元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费550元，保全费330元、公告费690元、执行费374元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3676号申请执行人：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李志华与被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高源应偿还申请执行人借款本金人民币3万元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费550元、保全费330元、公告费690元，合计人民币1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人高源银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人高源名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年12月18日以法院专递方式向被执行人高源发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年12月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人高源名下房产登记信息。经查，被执行人高源名下有位于南通市××花园××室的房产，该房产已在诉讼时被轮候查封，且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。4、2018年4月26日本院执行人员电联申请执行人李志华，了解到被执行人高源早已不住在南通市××花园××室，被执行人现去向不明。5、2018年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年5月4日本院作出执行决定书，认定被执行人高源未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高源列为失信被执行人。7、2018年6月5日本院约谈申请执行人李志华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币3万元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费550元，保全费330元、公告费690元、执行费374元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月五日书记员  任 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2002号
原告：甄惠兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告甄惠兰与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄惠兰到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同支付欠租金22566.5元；2.判令被告支付违约金22409.6元。诉讼中，甄惠兰变更诉讼请求为：1.要求被告支付2016年5月1日至2016年12月31日租金15044.4元；2.要求被告支付违约金10000元。事实和理由：法院（2016）京0102民初8325号民事调解书要求被告先支付所欠租金违约金及诉讼费等，无任何支付。又于2016年1月至2016年12月共计12个月未有租金支付，依据原告与被告于2013年8月10日签订的商铺租赁委托合同，被告未向原告支付租金，无奈诉诸法院。
珠宝公司未参加本院庭审，提交答辩意见称甄惠兰与我公司租赁合同纠纷案，因我公司资金周转困难，故有欠租，我公司在积极筹措，非恶意。原告要求的违约金过多，请求调整。
甄惠兰围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、补充协议、房屋所有权证、（2016）京0102民初8325号民事调解书、建设银行明细单，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对甄惠兰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，坐落于北京市西城区平原里21号楼2层XX房屋（以下简称涉案房屋）在房屋所有权证上记载的房屋所有权人为甄惠兰，建筑面积为24.37平方米，属商业用房。
2013年8月10日，甄惠兰与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订商铺租赁委托合同，该合同内容有：“委托方（甲方）甄惠兰，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号二层XX号，建筑面积24.37平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之（诸）实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为2465.43元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”
甄惠兰向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向甄惠兰银行账户支付的月租金为1880.55元。珠宝公司所欠甄惠兰截至2016年4月30日以前的租金事宜，已通过诉讼另案处理。自2016年5月1日至2016年12月31日，珠宝公司欠甄惠兰8个月的租金15044.4元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。甄惠兰与珠宝公司签订的商铺租赁委托合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。甄惠兰依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司对合同存续期间的租金具有支付义务。珠宝公司未按合同约定向甄惠兰支付租金，属违约行为，应当按照合同约定的方式向甄惠兰承担违约责任。甄惠兰要求珠宝公司给付租金的诉讼请求及要求珠宝公司偿付违约金的主张，存在合同及法律依据，本院予以支持。甄惠兰主张的违约金过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付甄惠兰二○一六年五月一日至二○一六年十二月三十一日期间的租金15044.4元。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司偿付甄惠兰违约金1000元。
三、驳回甄惠兰的其他诉讼请求。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由甄惠兰负担77元（已交纳）；由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年三月三日
书记员 苏晓明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1762号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：葛丹丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张强，男，1987年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林郑，女，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。
原告朱洪涛与被告林郑、葛丹丹、张强民�借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱洪涛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪涛撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告朱洪涛承担。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡梦婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执600号
本院在执行被执行人丁童童罚金、违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人丁童童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02459号
原告赵某某，女，1967年9月3日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2250号
罪犯莫水旺。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）贺地刑初字第14号刑事判决，以被告人莫水旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫水旺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月25日以（2002）桂刑复字第297号刑事判决，以被告人莫水旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年4月10日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年8月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年六个月。刑期执行至2023年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫水旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫水旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年6月止累计获奖励分126.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫水旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫水旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1083号
罪犯刘根，男，1988年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）余刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止），罚金5000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第507号
原告：温州市华宏市政园林工程建设有限公司。法定代表人：蔡陈潘，董事长。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司诉被告温州哈杉鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司的委托代理人金宗贤，被告温州哈杉鞋业有限公司的委托代理人徐瑞岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司诉称：2010年5月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设被告投资兴建的温州哈杉鞋业有限公司研发车间工程项目，合同价款为4886561元，被告应在竣工后二年内付清全部工程款。合同签订后，原告为被告完成了桩基工程以及配套设施建设，后因道路规划需要，被告的建设土地被国家收回，工程项目终止。2011年11月26日，经双方结算，已完成的工程造价金额为572000元，此后被告给付了部分工程款，至2014年8月19日，被告尚欠原告工程款余款392000元。经原告催讨，被告至今未予支付。故请求被告支付原告工程款余款392000元及逾期利息（自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请变更诉讼请求如下：一、被告支付原告工程款余款392000元及逾期利息（自2013年11月27日安中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、企业基本情况，证明被告诉讼主体资格；
3、建设工程施工合同、备案表、中标通知书，证明原告承包建设被告投资兴建的温州哈杉鞋业有限公司研发车间工程项目；
4、结算汇总表，证明截至2014年8月19日，被告尚欠原告工程款余额392000元。
被告温州哈杉鞋业有限公司辩称：被告认可涉案工程系由原告承包建设，对最终欠款392000元无异议；被告不应向原告支付利息；关于结算时间无异议。
在法定举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2010年5月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将温州哈杉鞋业有限公司研发车间由原告承包进行施工；开工日期为2010年5月30日、具体开工日期以打第一支工程桩为准；竣工日期为2011年4月29日；合同价款为4886561元；工程款（进度款）支付方式为打桩完成时付工程总造价10%，主体结构完成30%时付工程总造价10%，主体结构完成60%时付工程总造价10%，主体结顶后付工程总造价15%，结构中间验收后付工程总造价15%，工程竣工预验收付工程总造价的10%，余额20%二年内分四次按比例付清；发包人应从约定之日起向承包人支付应付工程款的同期贷款利息，由此造成的工期延误，施工工期应相应顺延。合同签订后，原告按约进行施工，并完成部分工程。期间，因道路规划需要，涉案工程项目终止。2011年11月26日，原告与被告就已完成工程进行结算，合计工程款为572000元。之后，被告陆续向原告支付工程款。2014年8月19日，原告经与被告法定代表人结算确认，被告尚欠原告工程款392000元未付。
以上事实，由原告提供的营业执照、企业基本情况、建设工程施工合同、备案表、中标通知书、结算汇总表等证据及双方陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2010年5月30日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。期间，虽因其它客观原因导致涉案工程施工终止，但原告已按约进行施工，并完成部分工程，且亦经双方结算确认，被告应及时支付相应的工程款。另鉴于被告对尚欠原告工程款392000元无异议，原告诉请要求被告支付该款项，本院予以支持。被告主张双方对于工程款逾期支付利息约定不明，不应予以支持。本院认为，被告拖欠原告工程款，实际已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故被告的主张，本院不予支持。原告主张利息起算点应按照合同约定“打桩完成时付工程总造价10%，主体结构完成30%时付工程总造价10%，主体结构完成60%时付工程总造价10%，主体结顶后付工程总造价15%，结构中间验收后付工程总造价15%，工程竣工预验收付工程总造价的10%，余额20%二年内分四次按比例付清”，即自结算时间2011年11月26日起，两年后开始计算。本院认为：一、涉案工程未经整体竣工，适用上述合同条款欠妥；二、剩余工程款392000元系经原被告双方于2014年8月19日确认，且原告未举证证明其就该款项进行催告；结合上述事实，逾期利息应自起诉之日，即2015年3月10日起算为妥。故对于原告要求被告支付逾期利息自2013年11月27日起算的主张，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州哈杉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司工程款392000元及利息损失（自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告温州市华宏市政园林工程建设有限公司负担590元，被告温州哈杉鞋业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初198号
原告蒋兵英，女，1975年1月23日出生，身份证号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县XXXX。
被告郑国钟，男，汉族，1962年6月8日出生，身份证号码：N1********,台湾人，汉族�现住广东省广州市花东镇XXXX。
原告蒋兵英与被告郑国钟离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵英到庭参加了诉讼,被告郑国钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵英向本院提出诉讼请求：1、判令原告蒋兵英与被告郑国钟离婚；2、婚生小孩郑芷萱由原告抚养。事实和理由：2010年，原、被告在世纪佳缘网相识，双方建立男女朋友关系，2010年11月15日登记结婚。2011年5月23日生育女孩郑芷萱。由于婚前缺少了解，感情基础不牢，原、被告结婚后因生活环境、习惯不同，经常产生矛盾，双方分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂。
被告郑国钟未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定�事实如下：2010年原、被告在世纪佳缘网相识，双方建立男女朋友关系，2010年11月15日在湖南省民政厅登记结婚。2011年5月23日生育女孩郑芷萱。由于婚前缺少了解，感情基础不牢，原、被告结婚后因生活环境、习惯不同，性格不和，经常产生矛盾，聚少离多，双方从2014年分居至今，分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂。女孩郑芷萱一直跟随原告蒋兵英生活，原告放弃要求被告郑国钟承担抚养费。双方无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、婚生小孩户籍证明、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩郑芷萱一直跟随原告蒋兵英生活，应由原告蒋兵英抚养，原告放弃要求被告郑国�承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋兵英与被告郑国钟离婚；
二、原、被告婚生小孩郑芷萱由原告蒋兵英抚养，原告放弃要求被告郑国钟承担抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋兵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第303号
原告布莱特玻璃（杭州）有限公司。
法定代表人张止戈。
委托代理人（特别授权）金能伟。
被告中天建设集团浙江幕墙有限公司。
法定代表人彭正华。
本院在审理原告布莱特玻璃（杭州）有限公司与被告中天建设集团浙江幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，原告布莱特玻璃（杭州）有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中天建设集团浙江幕墙有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布莱特玻璃（杭州）有限公司撤回对被告中天建设集团浙江幕墙有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由原告布莱特玻璃（杭州）有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初470号
原告:李建涛。
委托诉讼代理人:赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告:毕清泉。
被告：吴占峰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李建涛与被告毕清泉、吴占峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼中，原告李建涛撤回对被告毕清泉、吴占峰的起诉，本院另下裁定予以准许），本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛委托诉讼代理人赵燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失111140元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日1时40分，毕清泉驾驶鲁GXXX**号重型自卸货车在莱州市柞村镇北寺口村矿山场内由东向西行驶时，与原告李建涛的司机王九州停驶在该矿山场内坡道上的鲁GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。经莱州市公安局交通警察大队二中队现场调查，出具交通事故处理通知书。鲁GXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，要求该公司在交强险及商业三者责任险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，依法按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日1时40分，毕清泉驾驶鲁GXXX**号重型自卸货车在莱州市柞村镇北寺口村矿山场内由东向西行驶时与原告李建涛的司机王九州停驶在该矿山场内坡道上的鲁GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。2016年5月22日，莱州市公安局交通警察大队二中队经调查出具交通事故处理通知书。
事故发生后，原告李建涛委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对其鲁GXXX**号重型自卸货车进行了车辆损失评估，经评估，车损为99640元，花费评估费4000元，施救费7500元，共计111140元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担车损2000元，剩余损失在商业险范围内承担。
鲁GXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年9月24日起至2016年9月23日止，事故发生在保险期间内。
原告李建涛因本次交通事故主张造成以下损失：车损99640元、评估费4000元、施救费7500元，共计111140元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告李建涛主张的车损提出异议，要求重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，车损为84788元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司花费评估费4000元，要求原告予以承担。原、被告对该评估报告均无异议，本院直接予以确认。
另查，鲁GXXX**号重型自卸货车原车主系宋照军，2014年12月13日，原告李建涛与宋照军签订购车协议书，购车价格200000元。现实际车主为原告李建涛。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、莱州市公安局交通警察大队二中队交通事故处理通知书、烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书、山东鲁伟保险公估股份有限公司报告书、评估费单据、施救费单据、购车协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，毕清泉驾驶鲁GXXX**号重型自卸货车与王九州驾驶鲁GXXX**号重型自卸货车发生交通事故并致使鲁GXXX**号重型自卸货车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故处理通知书，本院对此予以确认。根据莱州市公安局交通警察大队二中队经调查出具的交通事故处理通知书，毕清泉驾驶鲁GXXX**号重型自卸货车在莱州市柞村镇北寺口村矿山场内由东向西行驶时与原告李建涛的司机王九州停驶在该矿山场内坡道上的鲁GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，毕清泉在没有确保安全驾驶的情况下，与前方停驶的鲁GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，对事故发生起的作用及过错严重程度较大，应承担本次事故的主要责任。至于评估费用，原告自行评估产生的费用与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司重新评估产生的费用相当，虽然重新评估对车辆损失进行了变动，但变动数额较小，故本院酌定原被告双方产生的评估费用，各自承担。为此，本院确认原告李建涛因本次事故造成的合理损失有车损84788元、施救费7500元，共计92288元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毕清泉驾驶的鲁GXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失车损2000元。因本案事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失90288元（92288元-2000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任予以承担60％即54172.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李建涛交通事故损失56172.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告李建涛负担505元,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十八日
书记员 王海燕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第275号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月7日被沂源县公安局取保候审。现住家中。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月7日被沂源县公安局取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人董某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人董某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年2月至2013年9月，被告人董某、刘某在其位于沂源县XX镇XX村的家中养殖绿豆芽过程中，非法添加国家明令禁止在食品生产过程中的添加剂豆芽素和生长剂、增白剂等物质，并将其养殖的绿豆芽在县城工业路菜市场进行批发销售，销售金额达四千余元。经鉴定，被告人董某、刘某养殖的绿豆芽中含有有毒、有害物质6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、物证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人董某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪分别追究其刑事责任。
被告人董某、刘某对被指控的事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某、刘某系夫妻关系。自2012年2月，被告人董某与被告人刘某在其家中养殖绿豆芽。被告人董某、刘某在生产豆芽的过程中，为追求经济利益，非法添加国家禁止使用的有毒、有害无根豆芽素、生长剂、增白剂等添加剂，使养殖的绿豆芽无根、增加产量并且卖相好。被告人董某将采用上述方法生产的绿豆芽运到沂源县县城蔬菜批发市场等地销售，截至2013年9月，被告人董某、刘某大约生产、销售绿豆芽六千余斤，销售金额约四千余元，非法获利一千余元。经山东出入境检验检疫局检验检疫中心对扣押的被告人董某、刘某生产的绿豆芽检测，检测结果为豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵成分，该成分已被国家卫生部禁止作为食品添加剂使用。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人亓XX的证言，证实被告人董某曾到其店内购买过绿豆的事实。
2、证人孔XX的证言，证实孔某某及其父孔某甲曾生产、销售无根豆芽素等添加剂的事实。
3、证人白XX的证言，证实其自2003年起销售过无根豆芽素、增白剂、防腐剂等生产豆芽的添加剂，自2011年知道国家禁止使用后不再销售的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实被告人董某、刘某生产绿豆芽现场的状况。
5、物证扣押决定书、扣押清单，证实现场扣押的涉案物品情况。
6、鉴定意见山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，证实被告人董某、刘某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵成分。
7、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件受理、侦破的事实。
8、书证注销户口报告单、孔某某的户籍基本信息、证明，证实孔某甲、孔某某的身份基本情况。
9、书证户籍证明，证实被告人董某、刘某的身份基本情况。
10、被告人董某、刘某的供述和辩解，被告人董某、刘某供认使用无根豆芽素等添加剂生产绿豆芽的时间、地点、数量、销售金额、非法获利等基本事实。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、刘某在生产、销售食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某、刘某生产销售数量较小，未造成人体严重危害，可酌情从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人董某、刘某非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执570号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王晶晶，女，回族，住昌吉市。
被执行人：白磊，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：单金虎，男，回族，住昌吉市。
被执行人：丁玉红，女，回族，住昌吉市。
被执行人：单志林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马丽花，女，回族，住昌吉市。
被执行人：安云，男，回族，住昌吉市。
罗文生申请执行王晶晶、白磊、马军、单金虎、丁玉红、单志林、马丽花、安云民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02198号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的44450元，未执行标的44450元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人罗文生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉梅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第322号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元；2014年7月14日因未取得机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸被桐庐县公安局行政拘留二十日；2014年8月22日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日。2015年5月2日因本案被桐庐县公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元，同月15日转为刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月2日10时55分许，被告人陈某无证驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，沿桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶途经迎春南路迎春二弄路段时，因操作不当导致翻车，倒地车辆与骑行自行车由东向西横过迎春南路的被害人朱某乙发生碰撞，导致被害人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人陈某让路人报警后在现场等候处理，后陪同被害人随救护车至医院抢救，在医院被交警传唤调查。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2015）第00043号交通事故认定书认定：陈某负该事故的主要责任。认定被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的杭州市常住人口详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、行政强制措施凭证存档联、火化证明、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像刻录光盘及制作说明，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书，证人何某、朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 方 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第445号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第859号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月一日
书记员 田 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2485号
原告：郝华松。
委托诉讼代理人：赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告：张渊。
原告郝华松与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华松的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告张渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款65万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）。2、请求确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权，并依法处置被告质押财产，不足以清偿债务的部分，由被告继续偿还。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：原告与被告常年有经济往来，截止到2015年5月8日被告欠原告本金100万元，经双方协商一致，于当日签订书面《借款合同》；《借款合同》约定，原告为被告提供短期借款，借款时间为2015年5月8日起至2015年6月8日，借款金额为100万元，借款利息以每日2‰计算；被告为保证按时履行《借款合同》，将其名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌CA6522UE4小型普客汽车提供质押担保。截止到2016年8月14日被告未能按时履行合同，尚欠原告借款本金65万元及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间常年有经济往来，2015年3月16日，原告向被告转款500万元，后被告陆续偿还，截止到2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金100万元，经双方协商，于当日签订了《借款合同》，合同约定，原告为被告提供短期借款，借款金额为壹佰万元整，借款期限自2015年5月8日至2015年6月8日止，借款利息为日息2‰，为了保障按时还款，被告张渊将其名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌CA6521UE4小型普客汽车提供质押担保，并于当日将质押车辆交付原告。合同签订后，被告陆续还款，截止2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金65万元及利息。
本院认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的《借款合同》及银行转款指令明细予以佐证，借款期限内，被告陆续偿还原告借款35万元，应从借款本金100万元中予以扣除，故原告诉请被告偿还借款65万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款利息为日息2‰，明显过高，但原告诉请被告按月利率2分支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被告将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌CA6521UE4小型普客汽车提供质押担保，并于当日将质押车辆交付原告，该质权依法成立并生效，现被告不能履行到期债务，故原告对被告质押的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌CA6521UE4小型普客汽车具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张渊偿还原告郝华松借款本金65万元及利息（自2016年8月14日至判决履行完毕之日止，按月息2分计算）。
二、原告郝华松对被告张渊质押的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌CA6521UE4小型普客汽车具有优先受偿权。
三、驳回原告郝华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告张渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3869号
原告：陈荣云，男，1970年4月14日出生，汉族，住，
被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地兴仁县潘家庄王家寨村。
法定代表人：刘伟，系该矿负责人。
本院在审理陈荣云与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿劳动争议一案中，原告陈荣云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣云在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈荣云负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆应菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1284号
原告：沃春英，女，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监狱。
委托代理人：夏金飞（系李得可妻子），1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沃春英诉被告李得可民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因宁波市公安局江北分局对被告李得可刑事侦查尚未结束，本院于2016年2月26日裁定中止审理。本案于2017年6月14日恢复审理，2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沃春英、被告委托代理人夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃春英起诉称，原告系被告员工章盛臻朋友，并通过章盛臻与被告认识。2008年、2010年、2011年、2013年，原告分别借给被告现金30万元、20万元、30万元、20万元用于周转，被告于2013年1月7日出具借条，约定借款年利率15%。2013年10月27日，原告通过弟媳戎李娜汇入章盛臻银行账户借给被告50万元，被告出具借条。2015年3月9日，原告又借给被告现金30万元，被告出具借条。借款合计180万元，被告按年利率15%付清了2015年6月之前的利息，后又支付利息2万元，此后分文未付。请求判令被告归还借款180万元。
原告提供借条3份、银行交易清单一份，其中2013年1月7日借条中载明年回报率15%，拟证明被告欠原告借款180万元，年利率15%的事实。
被告李得可答辩称，被告向原告借款50万元是实，其余借款事实不清，缺乏依据，被告已经通过章盛臻银行账户支付原告60余万元，原告诉称的借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供章盛臻银行账户交易清单1份，拟证明截止2015年10月28日，已经支付原告60余万元的事实。
本院为查明本案，询问被告李得可，被告李得可陈述：三份借条均系李得可出具。当时公司形势较好，沃春英通过章盛臻把钱放给李得可收点利息，利息为年利率15%，李得可安排章盛臻向沃春英支付利息，章盛臻对沃春英的借款和利息比较清楚。
本院询问章盛臻，章盛臻陈述：沃春英通过章盛臻介绍借钱给李得可，目的赚些利息，约定年利率15%，按季支付，借款180万元，每季67500元，部分通过银行转账付给沃春英，部分现金直接付给沃春英弟媳。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但表示2013年1月7日、2015年3月9日的借条没有对应的付款依据，被告不予认可；原告对被告的证据无异议，但这些款项均是利息；对李得可和章盛臻的笔录，原告无异议，被告对李得可笔录无异议，对章盛臻的笔录不予认可，认为章盛臻系原告朋友，证言偏向原告。本院认为，原、被告提供的证据和本院的谈话笔录客观真实，予以认定，借条系出借人支付借款的依据，章盛臻虽然与原告为朋友关系，其证言证明力偏低，但也具有证明力，本院结合其他证据，对被告向原告借款180万元的事实予以认定，被告在2015年10月28日前支付原告的60余万元，系按季支付，所付数额低于按年利率15%计算的利息，与民间借贷利息的支付习惯相符，结合被告李得可笔录等其他证据，本院认定该款项系借款利息，不能在借款本金中扣除。
综上，本院认定事实如下：被告向原告借款100万元，于2013年1月7日出具借条一份，载明年回报率15%。2013年10月27日，原告通过银行借给被告50万元，被告出具借条一份。2015年3月9日，原告又借给被告现金30万元，被告出具借条一份。被告合计向原告借款180万元，被告付清了2015年6月之前的利息，后又支付利息2万元，此后分文未付。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，原告要求被告返还理由正当，应予支持。被告辩称借款已经还清，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李得可返还原告沃春英借款180万元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李得可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑勤燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初844号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：夏蓓芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告夏蓓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月八日
书记员 卢 超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00432号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，2010年4月任大冶市金桥工业区建设指挥部工程技术办主任，同年6月兼任中共还地桥镇村镇规划建设管理办公室支部委员会委员、副书记，2012年2月任大冶市金桥工业区建设指挥部副指挥长。2014年6月30日因涉嫌犯贪污罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐新胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2010年底至2011年1月间，被告人陈某在其担任大冶市金桥工业区建设指挥部工程技术办主任期间，与该镇副镇长杜某等人相互勾结，利用职务之便，共同侵吞公款人民币10万元，个人分得赃款5万元。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成贪污罪，认定被告人陈某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐新胜提出，在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯；犯罪后投案自首，全额退赃。建议对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月30日，大冶市还地桥镇党政综合办公室为加快金桥工业区建设，成立大冶市金桥工业区建设指挥部，被告人陈某从大冶市还地桥镇规划建设分局抽调到大冶市金桥工业区建设指挥部，担任工程技术办主任，负责组织招投标工作、起草和落实施工合同及项目建设竣工验收和决算等工作。2012年2月任大冶市金桥工业区建设指挥部副指挥长，分管工程技术。
2010年底，被告人陈某与时任大冶市还地桥镇副科级助理、大冶市金桥工业区建设指挥部副指挥长杜某（另案处理）纠合一起时，杜某提出：快过年了，想法子给大家搞点费用。几天后，杜某对被告人陈某及工程技术办成员袁某（另案处理）说：该费用可在建设工程款中列支，金额为10万元。后被告人陈某找工程承包商黄某（另案处理）商量，欲通过黄某套取工程款10万元，黄某表示同意。而后，被告人陈某在验收黄某施工的土方工程时，虚增11840.4立方米土方工程量，黄某持该工程量签证单，按施工合同规定的造价10元／立方米办理好工程款结算手续后，交给被告人陈某人民币10万元。被告人陈某即按杜某的安排，将其中5万元存入杜某提供的帐户上，余款5万元私自截留并挥霍。
2014年6月28日，大冶市纪委在初步掌握陈某伙同杜某等人私分公款10万元的事实后，通过还地桥镇纪委联系陈某到办案点，期间，陈某对该事实未能主动交代。同日，大冶市纪委将该案移送市检察院，次日，市检察院通知陈某到办案区接受询问，陈某对其伙同杜某等人贪污公款10万元的事实供认不讳。
2014年8月28日，被告人陈某向检察机关缴纳非法所得款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、情况说明、案件移送函、还地镇党政综合办公室关于成立大冶市金桥工业区建设指挥部的通知、中共还地桥镇委员会文件、事业单位人员编制卡、个人履历表与身份证明、工程技术科工作职责、土方工程施工合同、工程量现场签证单、会计凭证、银行账单、收款收据等书证；证人杜某、黄某、袁某、胡某、王某的证言；被告人陈某的供述与辩解；讯问同步录音录像光盘等视听资料。
上述证据相互印证，被告人陈某及其辩护人徐新胜均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某身为大冶市还地桥镇规划建设分局工作人员，受大冶市还地桥镇党委、政府委派，在大冶市金桥工业区从事管理工作，期间，被告人陈某伙同他人利用职务便利，采取虚构土方工程量的手段，套取公款人民币10万元予以侵吞，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人徐新胜提出被告人陈某是从犯的辩护意见。经查，被告人陈某虽系他人授意参与作案，但其在共同犯罪中具体实施，起积极作用，不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人徐新胜提出对被告人陈某应按其犯罪所得5万元量刑的辩护意见。经查认为，被告人陈某伙同杜某等人侵吞公款10万元，系共同犯罪，应按共同犯罪后果承担刑事责任，故对辩护人陈新胜提出的该项辩护意见不予采纳。
被告人陈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，并如实供认罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈某归案后全额退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人徐新胜提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三十日起至二○一七年十一月二十九日止；没收财产款限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘均衡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执925号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人郭龙勤，男。
被执行人王香莲，女，系郭龙勤之妻。
被执行人郭龙生，男。
被执行人郭保香，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭龙勤、王香莲、郭龙生、郭保香债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执925号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执371号
李建霞、张安灿：
本院执行的李建霞、张安灿申请执行刘轩峰、刘五叶买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年五月十二日
书记员 ：卫明明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1056-1号
申请执行人王淑芝，×××，男，1970年7月25日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁永和，×××，男，1964年6月8日出生，汉族，呼兰邮政局职员，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第88号民事调解书，依法受理申请人王淑芝申请执行被执行人梁永和民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法提取了被执行人梁永和在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户存款30，300.00元，并已交付申请人，现申请人申请终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第88号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈良富
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第705号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年7月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定逮捕，9月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人李某甲持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经年检的苏B×××××普通二轮摩托车，至宜兴市张渚镇桃溪路大华联超市门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3416号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。
法定代表人：李妙法，系总经理。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县锐滢进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路5号。
法定代表人：钱桂琴。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县锐滢进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告浙江兴发化纤集团有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，财产保全申请费240元，合计393.5元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵梦盼
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00009号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被镇巴县公安局决定取保候审。2014年3月13日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员胡安芬、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年10月24日18时许，被告人唐某某在镇巴县巴庙镇金山村菜园子梁山上砍柴，遭到本村村民陈某某、康某某夫妇的阻拦，陈某某夫妇认为唐某某砍了自家山林的柴，为此双方发生激烈争吵，争吵中唐某某用一根木棒将陈某某左腿打伤，后唐某某离开现场。经鉴定，陈某某左腿伤情为轻伤。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人唐某某以故意伤害罪定罪处罚，并建议对被告人唐某某判处六个月以下拘役。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人张德坤�出如下辩护意见：被告人唐某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有自首情节，应对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月24日18时许，被告人唐某某在镇巴县巴庙镇金山村菜园子梁山上砍柴，遭到本村村民陈某某、康某某夫妇的阻拦，陈某某夫妇认为唐某某砍了自家山林的柴，为此双方发生激烈争吵，争吵中唐某某用一根木棒将陈某某左腿打伤，后唐某某离开现场。经鉴定，陈某某左腿伤情为轻伤。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解被告人唐某某赔偿被害人陈某某各项经济损失30000元（已全部履行），被害人陈某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、被害人陈某某陈述2012年10月24日下午唐某某父亲唐某甲在他家山林内砍树，其妻子康某某进行了制止，当日下午唐某甲及唐某某夫妇先后再次去砍树，他与妻子康某某制止时与唐某某发生争吵，唐某某就拖了一根木棒向他双腿打了三下，并致其倒地，受伤后在巴庙镇卫生院住院治疗，经鉴定所受伤为轻伤。
2、证人康某某（被害人陈某某之妻）证实2012年10月24日下午因唐某某到她家自留山内砍柴，其丈夫陈某某去制止时双方发生争吵，说了些难听的话，唐某某赌他在说两遍试试看，陈某某就又说了两遍，唐某某就拿起一根木棒向陈某某的双腿打了两三下，陈某某被打倒在地。
3、证人蒋某某（被告人唐某某之妻）证实2012年10月24日下午在家干活时听见菜园子梁（小地名）吵的凶就去看，走拢看见陈某某坐在地上的，唐某某与陈某某夫妇还在争吵，她就去把唐某某劝回了家。
4、林权证复印件及巴庙镇金山村村委会证明证实被告人唐某某与陈某某发生纠纷的山林属于陈某某所有。
5、扣押物品清单、辨认笔录及照片证实被告人唐某某对其致伤陈某某所使用的作案工具能够准确辨认。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实了本案案发现场特征。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字﹤2013﹥194号陈某某伤情及伤残鉴定书证实被害人陈某某所受伤为轻伤、十级伤残的事实。
8、户籍证明证实被告人唐某某系完全刑事责任能力人。
9、调解书、领条、谅解书证实被告人唐某某已赔偿被害人陈某某各项经济损失30000元，被害人陈某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
10、被告人唐某某供述2012年10月24日因父亲唐某甲去菜园子梁砍柴遭到陈某某夫妇的制止和辱骂。下午他又去砍柴时再次遭到陈某某的制止，再次发生纠纷，他就用一根约五尺长的木棒向陈某某的左腿打了几下后被妻子蒋某某劝回�家。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，不能妥当处理遇到的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人唐某某犯故意伤害罪。被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。对被告人的辩护人所提辩护意见中认为被告人唐某某具有自首情节，因被告人唐某某是在公安机关电话传唤其到派出所接受讯问，而非自动到案，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳，对其余辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某�犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年6月12日止）。
二、没收作案工具木棒一根。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 王小波
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨芳娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6633号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：揭成奎，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告揭成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘飞宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初182号
原告王某，
法定代理人徐某，农民。
被告杨某，个体。
原告王某诉被告杨某提供劳务者致人损害责任纠纷一案，本院2016月1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与罗某受雇于被告杨某，在其经营的凯源饭店从事服务员工作，原告在工作一段时间后便辞职，但工作期间的工资尚未结算。2015年8月15日，原告与母亲向被告杨某索要工资款，被告杨某的雇员罗某对原告进行殴打，并用脚踹原告的腹部，致原告受伤后在万家医院住院治疗7天，诊断为腹部闭合性损伤。因赔偿一事经派出所调解未果，根据侵权责任法相关规定，雇员致人损害雇主应承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求被告赔偿原告的各项损失5000元。
被告杨某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某与罗某共同受雇于被告杨某，在被告杨某的凯源饭店从事服务员工作，原告在工作一段时间后便辞职，但工作期间的工资尚未结算。2015年8月15日，原告王某与母亲向被告杨某索要工资款，发生口角，被告杨某的雇员罗某用脚踹原告的腹部，造成原告腹部受伤，伤后当日原告在绥中县万家卫生院住院治疗7天，诊断为腹部闭合性损伤，花医疗费3178.58元。关于民事赔偿问题，经公安机关调解未果。原告提起诉讼，要求被告杨某赔偿各项损失5000元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；有原告就医病志，疗费收据（附流水账），诊断书，公安机关的询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告王某与罗某同为被告杨某凯源饭店的服务员，在原告王某不干后，找被告索要工资时，与被告杨某的雇员罗某发生矛盾，罗某将原告王某致伤，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨某对罗某的行为应承担赔偿责任，故被告杨某对原告王某的损失应承担赔偿责任，原告王某本身存在一定的过错，对该损失也应承担一定的责任。王某的损失为医疗费3178.58元，护理费96元×7天=672元，住院伙食补助费7天×50元=350元，合计4200.58元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告王某受伤的各项经济损失4200.58元的70%即2940.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，原告王某负担210元，被告杨某负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董连富
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初83号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年4月间，被告人张某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过快递邮寄方式，从广东等地购买价值约17万元的南京、苏烟、中华、熊猫、玉溪等品牌卷烟，后被告人张某通过微信向外销售了其中部分香烟，非法获利2万元（已退出，暂扣于泗洪县公安局）。2014年4月8日，泗洪县烟草专卖局行政执法人员在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，将正欲再次非法销售卷烟的被告人张某当场查获，查获卷烟126.5条；同年5月4日，被告人张某主动将其通过支付宝购买用于出售的98条卷烟主动上缴公安机关。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人吴某甲、吴某乙、程某等人证言，支付宝聊天及交易记录，短信照片，银行交易明细，扣押决定书及清单，物证照片，快递单，移送清单，暂扣款专用收据，缴款书，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，现场勘验、检查笔录，先行保存批准书，物证照片，证明，情况说明，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动上缴赃物及退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被扣押的涉案香烟，予以没收，上缴国库。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、被告人张某退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
三、被扣押的涉案香烟（暂存于泗洪县烟草专卖局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 于先富
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2025号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：李英，女，33岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10991号
原告：温州市瓯海坚美纸箱厂，住所地温州市瓯海区南白象鹅兴路**号。
法定代表人：项长康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林定聪，该公司员工。
被告：范莉，女，1980年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市瓯海坚美纸箱厂与被告范莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告温州市瓯海坚美纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市瓯海坚美纸箱厂撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年八月三十日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10991号原告：温州市瓯海坚美纸箱厂，住所地温州市瓯海区南白象鹅兴路**号。法定代表人：项长康，该厂厂长。委托诉讼代理人：林定聪，该公司员工。被告：范莉，女，1980年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海坚美纸箱厂与被告范莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告温州市瓯海坚美纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海坚美纸箱厂撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年八月三十日书记员  项婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初533号
原告常玉军，、农民、。
被告赵学惠，、。
本院立案受理了原告常玉军诉被告赵学惠承揽合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
原告常玉军承揽被告赵学惠的葡萄酒庄园土建工程，工程完工后，被告欠原告工程款250000元。后经原告催要，被告陆续给付部分工程款，至起诉时，被告共拖欠原告工程款140000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵学惠给付原告常玉军工程款140000元，该款于2016年10月1日前给付20000元，于2017年1月25日前给付50000元，于2017年12月31日前给付70000元；
二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十日
代书记员 李静云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第470号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王湖江。
被告于军宗。
被告刘永兴。
被告于维力。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王湖江、于军宗、刘永兴、于维力金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00837号
原告龚凤英，女，1957年出生，汉族，住项城市保安街。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告曹美兰（曾用名曹敏）女，1968年出生，汉族，住项城市振兴港。（现在郑州女子监狱服刑）。
被告刘中林，男，1968年出生，汉族，住项城市振兴港。曹美兰系之夫。
原告龚凤英与被告曹美兰（曾用名曹敏）刘中林民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）项民初字第00498号民事判决，已发生法律效力。被告曹美兰、刘中林向检察机关提出申请。河南省周口市中级人民法院于2013年1月17日以（2012）周民提字第18号民事裁定书，一、撤销项城市人民法院（2011）项民初字第00498号民事判决书，二、发回项城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚凤英的委托代理人陈洪亮、被告曹美兰参加了诉讼，被告刘中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤英诉称，2008年2月15日，被告找到原告以做生意为由向其借款60200元，并约定该款用二被告所住振兴港处三楼西户房屋一套作抵押，如到期未还借款，该房屋过户给原告，有其任意处理（详见借条），借款到期后，被告不守承诺，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还借款，也未履行借条中所约定过户义务，无奈，为维护原告合法权益，特依法起诉，要求依法判令被告偿还借款60200元，并承担诉讼费。
被告曹美兰辩称，当时是我爸建房子时拉他的沙子后来我爸不在家，他们找我要，后来说如不给就吵骂。他逼我还，我借的20000元已还给他了，关我一天就让我写条，我写时阴、阳时间是一天，让我把我爱人的名字都写上，是我爸欠的。
被告刘中林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年2月15号被告曹美兰在原告龚凤英家中写借条1张，其内容“今借龚凤英现金陆万零贰百元整（60200元整），借钱时间是农历腊月二十七日还钱时间阳历正月初九日，到期不还用曹美兰，刘中林所住三楼西户一套归龚凤英有房权证有曹美兰负责包办一切费用，解止到六月二十七号，再不还款，曹美兰、刘中林所住三楼西户一套楼房就有龚凤英任意处理。不管家里有人没人都有权撬门包屋子里面的所有家具都归龚凤英除理。2008年2月15日、曹美兰、刘中林”，曹美兰、刘中林签名由被告曹美兰一人所签，指印曹美兰一个人所按。后经原告给被告催要，被告未还，原告起诉来院要求被告归还借款。
另查明，2011年5月31日原告龚凤英在项城市公安局刑侦大队笔录陈述；“几年前曹敏的父亲在项城市街上开发房子，我当时给他供应沙子认识了曹敏的父亲，那时侯曹敏的父亲还欠我40000元沙子钱，一直到现在还没有还我。后来接触多了，我和曹敏也熟识了。2006年的时候，曹敏找到我给我说她丈夫刘中林做生意没有钱，让我借给她20000元钱，曹敏当时说借给她20000元，等以后她父亲40000元一起还我，我那时侯就相信她，就借给他20000元，她还给我丈夫曹学军打了一个20000元的借条。等了一年多她也没有还钱，我就找她要钱，她又给我打一个60200元借条，还给我定了还款时间。但是她借我的20000元钱到现在她也没还我”。
本院认为，原告提供的借条是被告曹美兰所书写是事实。具体借条上的数额60200元，原告不能陈述清楚。原告在项城市公安局刑侦大队2011年5月31日陈述只能证明被告曹美兰向原告借款20000元，40200元不能证明是被告曹美兰所借。其被告曹美兰向原告借款20000元事实比较清楚，本院予以确认，下余40200元事实不清不予认定。二被告在婚姻关系存续期间的借款，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美兰、刘中林于判决生效后十日内偿还借原告龚凤英的款20000元。二被告互负连带清偿责任。
二驳回原告龚凤英的其它诉讼请求。
案件受理费1305元，被告承担400元，原告承担905元，保全费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏国福
审判员 白 光
审判员 韩瑞静
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹金林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00004号
申请执行人甘文清。
被执行人周利民。
被执行人吕露蓉。
被执行人周玙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第03435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币300，000元及利息，案件受理费6，640元，财产保全费4，480元，邮寄费80元，公告费250元，执行费4，572元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利民、吕露蓉、周玙的银行存款人民币316，022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年一月六日
书记员 余敏