上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4100号
被告人何某甲，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地四川省。
被告人何某乙，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。
被告人李某某，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地四川省。
被告人杜某某，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地四川省广安市。
被告人何某B，男，1965年7月27日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人章本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人何A，男，1987年5月3日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人何某丙，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地四川省。
被告人何丁，男，1992年8月7日生，汉族，户籍地四川省。
被告人朱某某，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3273号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某及辩护人严业周、章本华、曹伊丽、骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月9日零时30分许，被告人何某甲因赌博输钱，遂同被告人李某某、杜某某等至上海市浦东新区绿林路绿林支路附近一游戏机房闹事，社保队员苏某某、胡某某、彭某某接警后至上述地址出警，无故遭被告人何某甲、何某乙、李某某、杜某某、何某B、何A、何某丙、何丁等人采用拳打脚踢的方式殴打。民警周某某、张某某等随后赶至现场，依法告知被告人上述社保队员及其民警身份并进行劝阻，被告人何某甲、何某乙、李某某、杜某某、何某B、何A、何某丙、何丁等仍继续采用拉扯追逐、拳打脚踢的方式围打被害人苏某某、胡某某、周某某等人，造成现场超过20余名群众围观，绿林路绿林支路交通堵塞。民警遂呼叫增援，增援民警邵某某到现场后，被告人朱某某以抓、踢方式抗拒抓捕。经法医学鉴定，被害人苏某某因外伤致鼻骨骨折，右上臂多处软组织挫伤，胡某某因外伤致右手环、小指基底部皮肤撕裂伤长3厘米，两人的伤势均构成轻微伤，被害人周某某、邵某某、彭某某、张某某不同程度受伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人苏某某、胡某某、彭某某、周某某、邵某某、张某某的陈述、证人严某、赵某某、黄某甲的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、身份信息、在职证明、调取证据清单、视频录像、情况说明、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某的行为已构成妨害公务罪，被告人何某甲系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某对上述指控均无异议。
被告人何某乙、何某B的辩护人提出被告人何某乙、何某B的行为不构成妨害公务罪，何某B的辩护人并提出应认定何某B系自首。
经审理查明，2015年7月9日零时30分许，被告人何某甲因赌博输钱，遂同被告人李某某、杜某某等至上海市浦东新区绿林路绿林支路附近一游戏机房闹事，社保队员苏某某、胡某某、彭某某接警后至上述地址出警，无故遭被告人何某甲、何某乙、李某某、杜某某、何某B、何A、何某丙、何丁等人采用拳打脚踢的方式殴打。民警周某某、张某某等随后赶至现场，依法告知被告人上述社保队员及其民警身份并进行劝阻，被告人何某甲、何某乙、李某某、杜某某、何某B、何A、何某丙、何丁等仍继续采用拉扯追逐、拳打脚踢的方式围打被害人苏某某、胡某某、周某某等人，造成现场超过20余名群众围观，绿林路绿林支路堵塞。民警遂呼叫增援，增援民警邵某某到现场后，被告人朱某某以抓、踢方式抗拒抓捕。经法医学鉴定，被害人苏某某因外伤致鼻骨骨折，右上臂多处软组织挫伤，胡某某因外伤致右手环、小指基底部皮肤撕裂伤长3厘米，两人的伤势均构成轻微伤，被害人周某某、邵某某、彭某某、张某某不同程度受伤。
案发当日，被告人何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某当场被民警制服并带至公安机关，被告人何某甲于当日至公安机关自首，上述被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证实，2015年7月9日零时45分许，我和同事周某某接110指令带领协警队员到绿林路XXX号门口附近处置警情，刚到现场，被多名男子围住，我和协警队员多次告知对方我们是派出所民警及工作人员，对方多名男子不予理睬，并对我所协警队员进行殴打，当时我还看到一男子踢了我同事周某某一脚，后经民警增援配合，将涉案人员带所接受调查。
2、证人严某的证言证实，2015年7月9日凌晨零点45分左右，派出所通知我们说在绿林路XXX号附近所里处警的民警和社保队员被人围攻，要我们赶过去，我们到了后就和其他民警一起开展工作，当时派出所民警劝说现场的一名穿黑衣服的女子，但那个女的不听，后来民警想把那个女的带到警车上，那个女的开始反抗并和民警发生推搡，于是我们就配合民警控制了这个女的，但这个女的用脚踢民警，后来这个女的被我们和民警一起带至了派出所。
3、证人黄某乙的证言证实，2015年7月9日凌晨零点45分左右，我和其他同志接派出所指令说在绿林路XXX号附近所里处警的民警和社保队员被人围攻，我们赶到后就跟随派出所的值班领导和其他民警一起开展工作，当时民警要把现场的一名穿黑衣服的女子带上警车，但那个女的不愿配合并且反抗，在这过程中，这个女的和民警发生了推搡，于是我们就配合民警控制了这个女的，但这个女的用脚踢了民警的腿，后来这个女的还是被我们和民警一起带上了警车，并带至了派出所。
4、被害人周某某的陈述证实，2015年7月8日23时30分许，我和同事至浦东新区北蔡镇绿林路XXX号处理一起110接警。至现场后，经了解双方是债务纠纷，一方要求另一方归还50000元人民币，当时欠债方说钱都输在赌博机了，我在现场发现三台赌博机，但没有主人，我就依法把那三台赌博机查获，并告知债务纠纷双方至派出所，双方都不愿意去。我们依法告知完后，就离开了。到次日凌晨零时35分许，我接到110通知说该处又发生一起打架案件。我至现场后，看见我们的几名社保队员正在被十几个人殴打。我就上前制止，并告知对方被打一方是我们社保队员，让他们住手。但打人一方没有听从我的警告，我上前挡住我们的社保队员，对方一穿花衬衫的男子踢了我裆部一脚，后又打了我脸上一拳。其他人就上来拉扯我的手臂和我的警服。我的同事呼叫增援，并在现场维持秩序，他们还对我们进行身体攻击。后增援人员赶到，这些人又对前来增援的民警和社保队员进行殴打和拉祉。后我们控制了局面，并依法将打人者带至派出所处理。
5、被害人苏某某的陈述证实，2015年7月9日零时45分许，我接到指令，配合派出所民警处置警情，我和队员到达绿林路绿林支路口的现场时，我和队员刚下车就被一群人围住并殴打，当时我们有队员向对方表明自己是派出所的社保队员，但对方称：“打的就是你们联防队。”并将我们的伸缩棍抢走，此时民警已到场，民警再次向对方表明身份，称我们是派出所的社保队员，对方还是不听劝阻，继续对我和队员进行殴打，后来有增援的民警到场，将对方人员控制住后带至派出所接受调查。我鼻骨骨折，身上多处软组织挫伤。我和我的队员没有还手，对方人很多，我们根本还不了手。
6、被害人胡某某的陈述证实，2015年7月9日零时30许，我和同事苏某某、彭某某等人接到派出所指令到绿林路绿林支路口配合民警处警，我们到了现场后即表明了身份，对方冲过来就打，过了一会儿民警也到了，民警到场后向对方说明了我们的身份并要求对方停手，但是对方还是不罢休，对我和同事及民警拳打脚踢，对方有几个人动手抢我手上的警棍，我在反抗的过程中右手小指和无名指间被扯裂，缝了6、7针，我同事苏某某被对方多人按在地上拳打脚踢并被对方用啤酒瓶敲头部，彭某某也被对方打了好几下，当时出警民警周某某和赵某某也被对方打了，后来增援的警力到现场才被控制起来，民警将对方带至派出所处理。
7、被害人彭某某的陈述证实，2015年7月9日零时40分许，我和我同事接到派出所指令，前往浦东新区北蔡镇绿林路绿林支路配合民警处警，当我们到场下车后看到有一群男女过来对我们进行拉扯和殴打，我们表明身份后对方说“打的就是联防队员”，之后他们就继续殴打我们，当时民警在现场进行劝阻，但场面比较混乱，我同事胡某某的警棍也被对方夺走。我的另一名同事苏某某被对方多次殴打，并被啤酒瓶敲到了头，并且鼻梁骨也被打断了，等增援民警到场控制住对方后就把他们都带到派出所了。
8、被害人邵某某的陈述证实，2015年7月9日零时45分许时许，值班的民警告诉我辖区绿林路XXX号门口附近处有多人殴打我所巡逻民警及协警，我立即带领队员赶往上址，当天1时许，我带领队员赶到现场后，将涉案人员都进行了有效控制，并准备带所接受调查时，这时有一名女子冲过来阻挠民警执法，经我多次言语劝阻无效后，我就立即上前将该名女子控制住，并将该女子带上警车，后经我所民警及分局相关单位的配合，将涉案人员带所接受调查。
9、被害人张某某的陈述证实，2015年7月9日凌晨1时许，在本区北蔡镇绿林路绿林支路口发生打架斗殴事件，我和北蔡派出所民警接到分局指挥中心指令至该处增援处置，当时，有两位民警及几名协警正在被现场数十人围攻，场面十分混乱，我增援警力到达现场后，勒令现场斗殴人员停止袭击行为，在无效的情况下民警直接进行抓捕行动。在抓捕行动中，有若干名外来参与打架人员与民警进行厮打和辱骂，经过一段时间的抓捕，现场被控制，民警及协警有若干人不同程度受伤。
10、身份信息、在职证明证实公安民警及社保队员的身份情况。
11、调取证据清单、视频录像证实案发现场情况。
12、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人苏某某、胡某某的伤势构成轻微伤，被害人周某某、邵某某、张某某、彭某某不同程度受伤。
13、刑事判决书证实被告人杜某某的前科情况。
14、情况说明、案发经过证实被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某到案情况并证实被告人何某甲系自首。
15、被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人何某乙、何某B的辩护人提出被告人何某乙、何某B的行为不构成妨害公务罪的意见，经查。本案的被害人系依法履行公务的社保队员和民警，具有执行公务的职能，被害人到达现场后依法进行了身份告知，证实他们系执行公务的人员，在上述情况下，被告人对被害人采用殴打、拉扯的暴力方式阻碍执法，并造成了二人轻微伤、20人以上群众围观的恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，故两辩护人所提的意见，不予采纳。被告人何某B的辩护人提出应认定何某B系自首的意见，因何某B系在案发现场当场被抓获，不符合自首的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其他人员不同程度受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某甲系自首，依法从轻处罚，被告人何某乙、李某某、何某丙、何丁、何A、何某B、杜某某、朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人何A、朱某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
四、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
五、被告人何某B犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
六、被告人何A犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
七、被告人何某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
八、被告人何丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
九、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 顾玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。