陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00528号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。组织机构代码：57065732-X。
负责人王建让，该公司经理。
委托代理人刘盼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡均锁，男，1966年4月12日出生，汉族，陕西岐山县人，农民。系陕CT57**出租车驾驶人。
被上诉人（原审被告）被告ＸＸ，男，1993年1月11日出生，汉族，岐山县人，农民。系陕CWG3**小型轿车驾驶人。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大保险）为与被上诉人蔡均锁、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审岐山县法院查明：2014年1月12日晚23时30分许，被告ＸＸ驾驶陕CWG3**小型轿车沿东西柏油路由西向东驶入107省道时，与沿107省道由南向北原告蔡均锁驾驶的陕CT57**出租车相撞，致车上乘客刘晨、庞瑶受伤，出租车受损，造成一起道路交通事故。岐山县公安局交通警察大队于2014年1月16日出具岐公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，原告蔡均锁承担次要责任。事故发生后，两名乘客被送往宝鸡蔡家坡医院治疗，乘客刘晨被诊断为头皮血肿并檫伤，双侧胫前处软组织损伤，住院7天，乘客庞瑶被诊断为头皮血肿，多处软组织损伤，住院7天。两乘客共花去门诊医疗费500元，花去住院医疗费3704.9元。陕CT57**出租车被撞后施救费700元。在岐山县永红汽车修理厂和岐山县诚信小汽车修理�修理70天，维修费48000元。停运80天，营运损失16000元。合计68904元。另查，陕CWG3**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止，事故发生在保险期内。
一审岐山县法院认为：被告ＸＸ驾驶陕CWG3**小型轿车与原告蔡均锁驾驶的陕CT57**出租车相撞，发生道路交通事故，致出租车乘客刘晨、庞瑶受伤，出租车受损，且被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，应当对原告蔡均锁因此次事故而造成的损失承担赔偿责任。又因被告ＸＸ驾驶的陕CWG3**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应该对原告蔡均锁的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内首先予以赔偿。对原告主张的4204元医疗费，有宝鸡蔡家坡医院的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院花费清单等证据佐证，本院予以支持；出租车车辆修复费，有车辆定损协议、岐山县诚信小汽车修理厂出具的车辆修复费发票等证据佐证，本院予以支持；对于施救费，原告主张700元，有岐山县诚信小汽车修理厂出具的施救费发票佐证，本院予以支持，二次拖车费用1300元，属于原告私自增加的损失，本院不予支持；对于营运损失，原告主张过高，且岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出具的营运损失证明存在瑕疵，原告与岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司相互之间存在利害关系，因此，根椐岐山县蔡家坡出租车行业的营运现状，其营运损失以每天200元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告蔡均锁医疗费、车辆修复费、施救费、营运损失合计人民币68904元；二、被告ＸＸ不再承担赔偿责任；三、驳回原告蔡均锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间债务利息。案件受理费1630元，原告蔡均锁承担680元，被告ＸＸ承担950元。
上诉人英大保险不服岐山县法院的上述判决，提出上诉称：1、按照法律法规规定及合同约定，交强险保险赔偿应当分项、分限额赔付。一审判决超出了医疗费赔偿10000元的限额，应予纠正；2、一审法院认定被上诉人承担修车费48000元、营运损失费16000元明显与事实不符，请求：撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00133号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人蔡均锁及其车上乘客因交通事故造成人身、财产损害。作为负有事故主要责任的被上诉人ＸＸ以及承保其车辆交强险的上诉人英大保险，应当依照《道路安全法》及其相关法律法规在交强险限额内对被上诉人蔡均锁进行赔偿。本案中，各方当事人对于一审认定的损失数额均无异议。被上诉人ＸＸ在英大保险投保有交强险及商业三责险，根据交强险合同约定以及财产限额的规定，英大保险应当首先在交强险人身赔偿限额内即12万元内，财产损失赔偿限额即2000元内先行赔偿。被上诉人蔡均锁车上人身损害赔偿数额，各方均无异议，且总额为4204.9元（门诊500元＋住院3704.9元），未超出交强险的赔偿限额，上诉人英大保险应当如数赔偿。对于被上诉人蔡均锁财产损失超出交强险限额的部分。应当依照法律规定，由被上诉人ＸＸ及英大保险按其责任大小在商业三责险范围内赔偿。本案中，被上诉人ＸＸ购买的商业三责险保险限额为20万元。经公安机关作出的事故认定，ＸＸ在本次事故中承担主要责任，故本案酌定被上诉人ＸＸ应当承担本次事故责任比例为70%。
被上诉人蔡均锁车辆的财产损失经一审核定为施救费700元，维修费48000元，停运损失16000元。对于停运损失，根据交强险合同条款第十条第（三）项以及商业三责险条款第七条第（一）项的约定，保险人不负责赔偿。故该损失，应当由侵权人即被上诉人ＸＸ进行赔偿。根据事故责任，ＸＸ应当赔偿停运损失11200元（16000元×70%）。施救费700元与维修费48000元合计48700元，上诉人英大保险应当先以交强险2000元财产限额进行赔偿。赔偿后，对于剩余部分46700元（48700元-2000元），应当按照事故责任赔偿32690元（46700元×70%）。则上诉人英大保险共计应当赔偿被上诉人蔡均锁医疗费、施救费、维修费合计38894.9（4204.9元＋2000元＋32690元）元，被上诉人ＸＸ应当赔偿被上诉人蔡均锁停运损失11200元。剩余损失由被上诉人蔡均锁自担。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉部分请求及理由成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第00414号民事判决第三项；
二、撤销陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第00414号民事判决第一、二项；
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人蔡均锁医疗费、施救费、维修费合计38894.9元；
四、被上诉人ＸＸ应当于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人蔡均锁停运损失11200元；
五、驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费1630元�分别由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担920元，被上诉人ＸＸ承担264元，被上诉人蔡均锁承担446元。
本判决为终审判决
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 景 涛