wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1171号
原告：李伟杰，男，汉族，1997年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。
被告：李文龙，男，汉族，1995年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：何润伟，男，汉族，1994年2月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李伟杰诉被告李文龙、何润伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加了诉讼，被告李文龙、何润伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李文龙、何润伟向原告李伟杰偿还借款剩余的本金人民币15000元，二被告之间互负连带清偿责任。2、案件受理费人民币290元，由二被告负担。
事实与理由：原告李伟杰与被告李文龙系同学关系，本案借款人徐佰阳因经营装潢公司资金周转困难，经被告李文龙介绍于2016年7月23日从原告李伟杰处借款人民币3万元，约定借期两个月，口头约定月利率5%；被告李文龙、何润伟为借款本息清偿的连带担保人，担保期限两年。约定成功后，由借款人徐佰阳与担保人李文龙、何润伟向原告出具《借条》1份，担保人李文龙、何润伟各向原告出具《连带责任借款担保书》1份；原告通过银行转账1万元、给付现金2万元的形式向借款人徐佰阳交付借款本金3万元。借款到期后，因借款人徐佰阳下落不明，2016年12月23日原告与被告李文龙、何润伟父亲何晓军达成“还款说明”，约定由二被告向原告各偿还借款本金15000元，对利息原告承诺与担保人无关由原告向借款人主张，当日由何晓军代被告何润伟向原告偿还借款本金15000元，对借款剩余的本金15000元因借款人与二被告至今未向原告偿还，又“还款说明”是在借款人徐佰阳下落不明、被告何润伟未授权的情况下由其父何晓军签订，不具有法律效力，现望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件3份：证明原告李伟杰与被告李文龙、何润伟的身份信息。
2、《借条》1份，《连带责任借款担保书》2份：证明徐佰阳于2016年7月23日在原告处借款人民币3万元，被告李文龙、何润伟为借款清偿的连带责任担保人。
3、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》5份：证明原告通过银行转账1万元、给付现金2万元的形式向徐佰阳交付借款本金3万元。
4、《还款说明》1份：证明原告与被告李文龙、何润伟父亲何晓军于2016年12月23日就本案借款的偿还达成了协议。
上述证据经原告庭审举证：被告李文龙、何润伟缺席未质证。
对原告的证据：被告李文龙、何润伟虽缺席未质证，但因证据之间相互印证，形成证据链条，予以认证。就原告的证据4因原告主张未经被告何润伟授权，原告与被告何润伟父亲何晓军达成的偿还协议无效，又因原、被告在签订借款与担保协议时并未约定二被告的担保系按份担保，故对原告之主张予以采纳。
被告李文龙、何润伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：本案借款人徐佰阳因经营装潢公司资金周转困难，经被告李文龙介绍于2016年7月23日从原告李伟杰处借款人民币3万元，约定借期自2016年7月23日至2016年9月23日两个月；被告李文龙、何润伟为借款本息清偿的连带担保人，担保期限两年。约定成功后，由借款人徐佰阳与担保人李文龙、何润伟向原告出具了《借条》与《连带责任借款担保书》；原告遂通过银行转账等形式向借款人徐佰阳交付借款本金3万元。该借款到期后，因借款人徐佰阳失去联系，由被告何润伟向原告偿还借款本金人民币15000元，因对借款剩余的本金15000元借款人徐佰阳与担保人李文龙、何润伟至今未向原告清偿，原告于2018年4月2日以上述请求向本院提起诉讼。审理中，被告李文龙、何润伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规之规定及双方之间的约定享有权利并履行义务。对原告要求由二被告连带清偿借款的剩余本金人民币15000元之诉讼请求，因在借款发生时原、被告并未约定二被告之间属按份担保，现原告主张由二被告承担连带清偿责任的理由正当，对原告的诉讼请求予以支持。被告李文龙、何润伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对其享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由二被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李文龙、何润伟于本判决生效之日起十日内向原告李伟杰偿还徐佰阳在2016年7月23日从原告处借款的剩余本金人民币15000元，二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，因适用简易程序审理减半收取145元，由被告李文龙、何润伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 王彦民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6962号
原告：郑建新，男，1966年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人：苏德义，该公司董事长。
原告郑建新与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建新的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建新向本院提出诉讼请求：判令华洲公司立即协助郑建新办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海商品房的房屋权属登记手续。事实和理由：2007年3月26日，郑建新与华洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑建新以204512元的价格购买华洲公司开发的华洲商贸城爱琴海商品房。合同签订后，郑建新支付全部购房款，华洲公司于2007年3月30日将房屋交付给郑建新使用。但华洲公司至今仍未按照合同约定履行协助办证义务，导致郑建新至今未取得该房屋权属证书。
华洲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，郑建新与华洲公司签订合同编号为GF-2000-01xx（MF-2000-NO.06639xx）的《商品房买卖合同》一份，约定郑建新向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海商品房一套，总房价为204512元。合同签订后，郑建新依约支付华洲公司购房款204512元，华洲公司于2007年3月30日向郑建新交付诉争房屋。诉争房屋至今未办理产权登记手续。上述事实有郑建新提供的《商品房买卖合同》、房屋交接单、收款收据（NO.00061xx）、个人购房借款合同、销售不动产统一发票、他项诉讼权利注销登记申请表及郑建新的陈述予以证明。
本院认为，郑建新与华洲公司所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑建新已支付全部购房款，华洲公司作为房地产开发企业，协助郑建新办理涉案房屋的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。
综上所述，郑建新要求华洲公司配合其办理诉争房屋的权属登记手续，于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告郑建新办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海商品房的权属登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02937号
申请执行人辽宁机电设备集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街300号。
法定代表人李兴哲，系公司董事长。
被执行人吴怡君，男，，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人辽宁机电设备集团股份有限公司与被执行人吴怡君借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第1516号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第2937号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 张 葳
二〇一五年十二月十六日
书记员 单霄霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2258号
原告：张某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李央颖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2468号
原告：福州中茂房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇筑家蓝波湾1#-101室，现经营场所：福建省罗源县松山镇渡头村3号香缇半岛展示中心。
法定代表人：赖飞虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司经理。
被告：周永荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州中茂房地产开发有限公司与被告周永荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州中茂房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州中茂房地产开发有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由福州中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月十八日
书记员 全丽燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第135号
原告：大安市叉干镇长城村村民委员会
法定代表人：谷铁南职务：村主任
原告委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王瑞，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市叉干镇长城村村民委员会诉被告王瑞农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇长城村村民委员会的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告就位于大安市叉干镇长城村二社的57公顷盐碱甸子签订承包合同。合同期限：自1999年至2048年末，价款为95000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地部分划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法解除原、被告签订的57公顷盐碱甸子的承包合同
被告王瑞未进行答辩。
原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件，用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件，用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。
3、盐碱甸子承包合同一份，用以证明原、被告曾与1999年签订了一份盐碱甸子承包合同及合同的承包年限，承包价款。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份，用以证明被告所承包的57公顷盐碱甸子已被划入西部土地开发整理大安项目区范围内。
被告王瑞未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供证据1—4未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1—4的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：1999年，原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告王瑞签订了盐碱甸子承包合同，长城村村民委员会将本村集体土地所有权的57公顷盐碱甸子发包给被告王瑞，双方约定承包价款为95000.00元，承包期限自1999年至2048年末。2010年国家确定西部土地开发整理项目，被告王瑞所承包的57公顷盐碱甸子被划入到西部土地开发、整理大安项目区范围内。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告王瑞于1999年签订的承包价款为95000.00元、承包期限至2048年末，承包面积为57公顷的盐碱甸子承包合同。
原、被告于1999年签订了盐碱甸子承包合同，根据原告提供的证据3可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示，该份盐碱甸子承包合同合法有效。原告提供的证据1、证据2、证据4、能够证明国家西部土地开发整理项目的确实存在且被告王瑞所承包的位于叉干镇长城村的57公顷盐碱甸子已被纳入到西部土地开发整理的范围内。吉林省西部土地开发整理项目是一种政府行为，该政府行为是在原、被告双方签订盐碱甸子承包合同时所不能预见的，该行为的实施也是原、被告双方不能克服和避免的。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，吉林省西部土地开发整理这一政府行为应属于不可抗力，纳入到开发整理大安项目区范围内的各种土地类型均应服从开发、整理。虽原、被告签订的盐碱甸子承包合同合法有效，但是在不可抗力的前提下合法有效的合同也并非不可解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定：因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。依据上述法律规定，吉林省政府进行西部土地开发、整理的行为是客观存在的亦是不可抗拒的，原、被告签订的盐碱甸子承包合同符合法定解除的条件，故原告大安市叉干镇长城村村民委员会的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
另外，对于合同部分解除后剩余承包费返还及投入补偿问题，被告王瑞虽未提出相关请求，但原告长城村应当按照合同约定及法律规定履行相关义务，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，被告王瑞可以另行主张权利。如果需要保全证据，应当及时采取措施，避免举证不能的情况发生，造成对自已不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告王瑞于1999年签订的承包价款为95000.00元、承包期限至2048年末，承包面积为57公顷的盐碱甸子承包合同。
案件受理费2175.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华卫贺
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第283号
上诉人（原审被告）：魏文虎，男，汉族，1968年6月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建辉，男，汉族，1982年12月23日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人魏文虎因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案。上诉人魏文虎及其委托代理人王振宇，被上诉人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月25日，原、被告与第三人刘军经过协商后，达成了合伙在乌鲁木齐市新市区开办游戏厅（赌博机）的协议，协议约定了三方各自的股份和权利义务。协议签订后游戏厅开始运作。由于游戏厅违反法律规定，在经营中，被他人举报而遭到派出所的查处，派出所将游戏机砸毁。2013年7月15日，杨建辉在乌鲁木齐市新市区北京北路机械厂新城凯越宾馆内在两份证明上签字，并向魏文虎出具一份欠条，内容为“今欠魏文虎人民币104050元大写壹拾万零肆仟零伍拾元正，三天之内还两万，余款1个月还清”的欠条，并在欠条上按了指印。当日，杨建辉向公安机关报案称：其在新市区北京北路机械厂新城凯越宾馆被魏文虎、黄孝亭等三人抢劫，并胁迫写欠条。2013年7月19日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局向杨建辉出具不予立案通知书，认为杨建辉于2013年7月15日提出控告的其他抢劫案，该局经审查认为没有犯罪事实的发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。后双方为欠条是否有效引起诉讼。
原审法院认为：民事法律关系应当具备三个基本特征：1、民事主体以发生民事法律后果为目的；2、双方达成意思表示；3、应是合法行为。本案中，原、被告及案外人为经营赌博机签订合伙协议，双方虽然协商一致达成意思表示，但《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条亦规定，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。原告杨建辉虽向被告魏文虎出具了证明及欠条，但原、被告是以“结算”及出具“欠条”之名掩盖“赌博”之实的违法行为，违背法律及社会公共利益，所以应认定为无效。遂判决：确认原告杨建辉2013年7月15日出具，内容为“今欠魏文虎人民币104050元大写壹拾万零肆仟零伍拾元正，三天之内还两万，余款1个月还清”的欠条无效。
宣判后，上诉人魏文虎不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人出具的欠条没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认该欠条无效无法律和事实依据。而且，被上诉人的起诉属于重复起诉。请求二审依法撤销原审判决，驳回上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杨建辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏文虎提交（2014）昌民二初字第821号民事判决书一份和（2014）昌中民二终字第441号民事裁定书一份，拟证实：2014年，被上诉人以上诉人为被告，以同一事实理由，持相同证据起诉，请求撤销本案所涉的欠条，一审败诉后被上诉人上诉，又在二审中撤回起诉，本次被上诉人的起诉属于重复起诉。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，但认为其之前是按照撤销欠条起诉的，本次是按照确认欠条无效起诉的。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2014年6月24日，被上诉人杨建辉将上诉人魏文虎诉至昌吉市人民法院，请求依法撤销本案诉争的欠条，2014年8月25日，昌吉市人民法院一审判决驳回被上诉人杨建辉的诉讼请求。被上诉人杨建辉不服上诉至本院，在审理过程中，被上诉人杨建辉于2014年12月19日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请，本院裁定予以准许。
本院认为：首先，关于被上诉人是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”该解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然被上诉人杨建辉前后两次起诉的当事人和诉讼标的均相同，但诉讼请求不同，不应属于重复起诉，本院对上诉人提出被上诉人的起诉属于重复起诉的上诉理由不予支持。其次，关于本案诉争欠条的效力问题。上诉人在一审中认可该欠条所涉债务系双方在经营赌博机过程中形成的，二审中，上诉人辩称双方经营的是动漫游戏而非赌博机。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人未能合理说明其改变一审陈述的理由，亦未提供证据证实其主张成立，本院对上诉人的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条以及第五十八条第一款第（五）项的规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，双方当事人经营赌博机是一种违反法律规定和社会公共利益的行为，原审法院据此认定本案诉争的欠条无效正确，本院予以维持。但《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（七）项的规定均不存在，原审法院适用法律时引用该两个条款错误，本院予以纠正。综上，上诉人魏文虎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人魏文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李 平
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马海成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1714号
原告：邬德许，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告:陶先锋，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告邬德许与被告陶先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬德许到庭参加了诉讼，被告陶先锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬德许诉称：被告在九江工地承包工程，雇请原告为其在工地上清理垃圾。2016年5月18日，双方计算，原告共做工37.5天，工资合计4500元，扣除原告借支970元，被告下欠原告工资款3530元。后经原告催讨，被告又支付了670元，余款2860元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告支付工资2860元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邬德许向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资。
被告陶先锋未到庭参加诉讼。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
被告陶先锋在九江远洲九悦廷工地承包工程。被告雇请原告为其在工地上清理垃圾。2016年5月18日，双方计算，原告工资合计4500元，扣除原告借支970元，被告下欠原告工资款3530元。由被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告在2016年年底偿还了670元，余款2860元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告支付工资2860元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告拖欠原告工资2860元有被告出具给原告的欠条证明。被告应在原告催讨后及时偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还欠款2860元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶先锋在本判决生效之日起十日内偿还原告邬德许2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年十一月十四日
书记员 田龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执383号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘贵良，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘贵良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘贵良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审92号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1443号
申请人：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湖南省湘潭市河东大道**号。
负责人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人：尹凯红，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
申请人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被申请人尹凯红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。申请人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢玉慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更855号
罪犯陈继鹏，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）台刑初字第205号刑事判决，以被告人陈继鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继鹏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分12.4分。2015年1月27日向福州市台江区人民法院履行罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月1日至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2561号
原告王光文。
被告周光琴。
委托代理人余文永.
原告王光文与被告周光琴财产损害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程公开开庭进行审理。原告王光文、被告周光琴及其委托代理人余永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光文诉称，被告周光琴于2012年6月7日将原其所在家庭承包土地转包给我耕种。同年10月其姑姑周祖珍强行侵占转包的土地耕种至今，造成我经济损失11280元，元。本案诉讼费由被告承担。
被告周光琴辩称，原告所述不实，我并未实施侵权行为，不应承担侵权的民事责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2012年6月7日签订《土地转包协议》，将被告周光琴之兄生前转包给原告王光文的土地继续转包给原告耕种。转包至今被告周光琴并未阻止、干涉原告王光文耕种管理该转包的土地。原告于2015年10月15日以他人于2012年10月侵占该土地，要求被告承担停止侵权赔偿损失的民事责任为由诉来本院。
本院认为，原告王光文以被告周光琴，实施侵权行为，造成其经济损失，但未能提供证据加以证实，原告应承担举不力的法律后果。他人实施的侵权行为，不应当由被告周光琴承担侵权的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王光文请求被告周光琴停止侵害、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初87号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨德林，又名杨得林，男，1969年5月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月5日被南召县公安局刑事拘留，于2016年11月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人杨德林犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人杨德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年9月1日晚22时左右，被告人杨德林和南召县太山庙乡罗沟村村民杨某2一起在太山庙乡安庄村一场地排队等待打花生，期间因杨某2插队，杨德林与杨某2发生言语冲突，杨某2用拖拉机摇把将杨德林额头部打伤，杨德林侄子杨某1上前夺杨某2手中摇把时，也被杨某2用摇把将其额头打伤，后杨德林用拳头照杨某2身上乱打，将杨某2打伤。经南召县公安局法医技术鉴定：被害人杨某2胸部损伤造成三根肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年11月14日，被告人杨德林与被害人杨某2达成和解协议，杨德林一次性赔偿杨某2各项经济损失共计8万元，杨某2对杨德林表示谅解。
2016年11月4日，被告人杨德林主动到南召县太山庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨德林在庭审中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、张某1、段长伟、张某2的证言，法医鉴定意见，调解协议、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨德林在案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；杨德林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨德林犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年五月九日
书记员 崔栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5486号
原告邱占江，男，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
被告赵宇航，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邱占江诉被告赵宇航财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱占江于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宇航的起诉。
本院认为，原告邱占江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱占江撤回对被告赵宇航的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱占江负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 付俊峰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第29号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，中共党员，原献县郭庄派出所副所长，现任献县拘留所所长。2013年12月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被泊头市人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以（2014）泊刑初字第25号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于二0一四年一月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2009年9月份，被告人李某负责侦查李彦川等人入室盗窃一案，李彦川于2009年11月被献县人民检察院批捕，于同年9月25日被抓捕归案，同年10月13日李彦川交纳10000元保证金被献县公安局取保候审，但李某并未将取保候审执行通知书依法送达李彦川居住地献县十五级乡派出所执行。后李某在传唤李彦川时发现其未经批准擅自外出，遂将李彦川100**元保证金予以没收。没收保证金后，李某违反法律规定既没有对其变更强制措施，也未采取其他有效侦查措施，对李彦川涉嫌盗窃一案停止侦查后未进行任何处理，造成李彦川在取保候审期间长期脱管失控。后李彦川在脱管期间于2010年4月至8月先后伙同6人在献县、河间城乡一带大肆疯狂持刀拦路抢劫，作案10起，抢劫12人，砍伤2人并致1人轻伤，损毁三马车等财物，抢劫手机、现金、项链、摩托车等物品价值21235.5元，数额巨大，在当地造成恶劣社会影响。后李彦川被献县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、李某的户籍证明、书证等证据。公诉机关认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年9月份，被告人李某负责侦查李彦川等人入室盗窃一案，李彦川于2009年11月被献县人民检察院批捕，于同年9月25日被抓捕归案，同年10月13日李彦川交纳10000元保证金被献县公安局取保候审，但李某并未将取保候审执行通知书依法送达李彦川居住地献县十五级乡派出所执行。后李某在传唤李彦川时发现其未经批准擅自外出，遂将李彦川100**元保证金予以没收。没收保证金后，李某违反法律规定既没有对其变更强制措施，也未采取其他有效侦查措施，对李彦川涉嫌盗窃一案停止侦查后未做任何处理，造成李彦川在取保候审期间长期脱管失控。后李彦川在脱管期间于2010年4月至8月先后伙同6人在献县、河间城乡一带大肆疯狂持刀拦路抢劫，作案10起，抢劫12人，砍伤2人并致1人轻伤，损毁三马车等财物，抢劫手机、现金、项链、摩托车等物品价值21235.5元，数额巨大，在当地造成恶劣社会影响。后李彦川被献县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、李某的供述材料证实，2009年9月份其在郭庄派出所负责侦查了一起李彦川入室盗窃案，将其抓获后因其是未成年人且证据不足为其办理了取保候审，执行通知书也没送达其居住地派出所执行，后来李彦川违反规定外出将其交纳的保证金10000元没收，没收保证金后没按规定对其采取新的强制措施，因没找到新证据也没有再对其进行侦查，导致其脱管，其一直未到案，也未对其采取上网追逃等侦查措施。后来听说李彦川在取保候审期间又犯了严重新罪。
2、刘泽强（献县十五级派出所所长）的证言材料证实，李彦川盗窃的案子是李某负责办理的。记得当时李彦川办理了取保候审，交了10000元保证金，后来李彦川违反规定保证金被没收了，应该再对李彦川办理强制措施，记不清是不是办理了，以卷宗材料为准。其接任十五级派出所所长后前任所长没有交接李彦川取保候审的事情，经查找档案没有找到对李彦川进行监督管理的措施的记录，执行通知书回执上的公章不是其当所长期间盖的。
3、康静的证言材料证实，2009年7月份以前其在郭庄派出所任内勤，不具体负责案子，对李彦川的案子不清楚。
4、冯振国的证言材料证实，协助李某审讯过李彦川，是李某让干什么就干什么，其他的没参与。
5、赵国强的证言材料证实，李彦川案件其只参与过抓获董行芝、刘海潮并审讯过这两个人，过了几天就调走了，其他就不清楚了。
6、付军的证言材料证实，2004年7月至2010年4月一直在十五级派出所担任报长职务，在这期间没收到过献县公安局对李彦川的取保候审通知书，其保管公章没在回执上盖过章。
7、卢显涛的证言材料证实，2009年10月至2012年3、4月在十五级派出所工作，负责十五级村警务期间没见到过任何关于李彦川的法律文书。也没给办案单位补办过取保候审执行通知书的回执，交接的档案中没有关于李彦川取保候审的档案材料。
8、李桂昌的证言材料证实，在担任十五级派出所副所长期间没收到献县公安局对李彦川的取保候审通知书，通知书回执上的字也不是其写的，章也不是其盖的。
9、唐玉峰的证言材料证实，其在十五级派出所工作期间没有拉到过李某送达李彦川的取保候审手续的电话，也没听说李桂昌或者其他干警说过收到李彦川取保候审手续的事情。
10、李彦川的供证材料证实，其在2009年9月份伙同董行芝等人到献县郭庄乡一个村子下院子偷东西，于10月14日交了10000元保证金办了取保候审，后来这个案子没诉到法院，取保候审期间其就去天津打工了，过了一段时间回到献县闲逛，直至伙同他人实施抢劫被抓，在取保候审期间献县公安局没传唤过。在取保候审期间伙同他人抢劫被判刑15年。
11、李守立的证言材料证实，李彦川是其侄子，李彦川在被取保候审后和没收保证金前后派出所没人来找其。
12、耿金荣（李守立的妻子）的证言材料证实内容与李守立证实内容基本一致。
13、公务员任免审批表证实李某的身份。
14、献县十五级派出所出具的证明证实没找到李彦川的取保候审卷宗。
15、献县公安局治安大队出具的证明证实十五级派出所印章于2010年8月28日备案并启用，当日旧章收缴作废。
16、李彦川卷宗复印材料。
17、户籍证明证实李某的基本情况。
本院认为，被告人李某工作严重不负责任，不认真履行职责，致使李彦川在被取保候审期间脱管，并实施抢劫犯罪多起，被判处有期徒刑十五年，给国家利益造成重大损失。李某不履行职责的行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某的行为情节轻微，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，可不予判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00188号
申请人徐尧，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人冯松，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人徐尧和被申请人冯松借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯松所有的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号18-23-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人冯松所有的位于重庆市大渡口区新山村街道月光村27-51号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人杨家容为申请人徐尧提供担保的位于重庆市渝中区临江门24号17-3（怡景大厦C座）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 露
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第85号
原告谢俊碧，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告谢俊碧诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊碧称，2013年9月5日进入被告公司工作，岗位为针十包海棉。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3822元，5月份工资3122元，合计6944元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6944元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告谢俊碧提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月5日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针十包海棉岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3822元，5月份实际应发原告工资3122元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6944元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3822元，5月份工资3122元，合计6944元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢俊碧2014年4月份至5月份工资总额6944元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第507-1号
申请执行人淄博面粉厂，住所地，淄博市张店区洪沟路东首45号。
法定代表人：胡春景。
被执行人张文成，男，住辽宁省灯塔县柳条寨乡西大堡村。
本院在执行淄博面粉厂诉张文成购销面粉贷款纠纷一案中，尚有183421.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪经初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2391号
原告：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：王广瑞，男，1951年3月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告华百胜与被告王广瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华百胜、被告王广瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华百胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款330000元（叁拾叁万元整）；2.依法判令被告按同期银行利率支付损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月底原告承包被告坐落于廊坊市××道××号办公楼装修的所有工作，约定按照进度打款，2015年7月底原告工人开始施工，工作一个月后原告要求被告支付工程款，但被告不愿支付还提出不用原告继续承包此工程，这一个月材料费和工人工资总计400000元（肆拾万元整），原告带领工人多次向被告讨要且多次报警，原告在讨要过程中被告不但不给钱还殴打辱骂原告且造成原告及工人受伤，严重冲突后被告陆续给原告70000元（柒万元整）且给原告签署了一份证明，但剩余330000元（叁拾叁万元整）至今为偿还。
被告王广瑞辩称，被告不欠原告任何钱，原告所诉主体不对，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，闫春波作为委托代理人与天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司签订了《施工合同》，该合同闫春波在发包方委托代理人处签字，其中发包人处为空白，发包人的法定代表人亦空白。而华百胜作为天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司的法定代表人在承包方处签字并加盖了公章。工程地点为廊坊市××道××号2座办公楼。庭审中，原告陈述，《施工合同》的甲方是被告王广瑞本人，闫春波是被告手底下的人，施工的两栋办公楼是被告王广瑞个人的，且王广瑞是廊坊市科冠滤清器有限公司的法定代表人。被告还为原告出具了证明一份，证明涉案办公楼装修事宜是由原告所干。但被告对此不予认可，被告辩称从没见过该《施工合同》，也没有给过闫春波任何授权，闫春波与原告签订《施工合同》被告不知道，闫春波也不是被告公司的人。富康道99号办公楼是廊坊市科冠滤清器有限公司的在建工程，该办公楼的所有权人是廊坊市科冠滤清器有限公司。被告个人为原告出具证明的目的是证明原告干了这个事但并不是被告让原告干的，还有该证明原件被告写后立即撕毁并未给原告。
以上事实有《施工合同》、证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与闫春波所签订的《施工合同》中，被告王广瑞并非合同一方当事人，原告依据该《施工合同》提起诉讼主张权利，王广瑞作为本案被告，主体不适格，故依法裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告华百胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月八日
书记员 祁靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执459号
申请执行人胡晓，男，汉族。
被执行人光山县城镇建设开发公司商城锦绣建材家具城项目部。
本院在执行申请执行人胡晓与被执行人光山县城镇建设开发公司商城锦绣建材家具城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月十五日
书记员 曾福森
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1325号
原告王乙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨乙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人邓周来，男，汉族，系被告姑父。
委托诉讼代理人杨治来，男，汉族，农民，系被告父亲。
原告王乙某与被告杨乙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，于2017年3月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日9时50分，原告驾驶自己劲力牌摩托车在扶风县城新区西一路由北向南行驶时，被告在该区北二路驾驶济南轻骑牌摩托车由东向西行驶在该十字与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，后经他人报案，原告被120送往扶风县人民医院治疗，经诊断原告骨折需转往宝鸡中心医院，并于2016年5月21日下午转往宝鸡市中心医院，经诊断为左踝骨关节骨折，住院25天。经扶风县交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。诉讼请求被告赔偿原告医疗费11109.32元，误工费32040元（178元*180天）、护理费4800元、交通费1523.5元、住院生活补助费2080元（80元*26天）、营养费2250元（25元*90天）、鉴定费2600元，残疾赔偿金17378元（8689元*20年*10%），精神抚慰金2000元、车辆损失380元，合计76080元。
被告杨乙某辩称，发生交通事故属实，当时发生事故后，原被告均在县医院治疗，原告转往宝鸡治疗被告不清楚，原告请求的误工期时间太长、误工费、护理费的标准太高，原告自己申请做的鉴定结论违反有关规定，被告将重新申请鉴定。对原告的鉴定费票据不是合法票据，被告不予承担，本次事故原告人也有责任，被告也受伤，原告对被告也要赔偿。
经审理查明：2016年5月20日9时50分许，被告杨乙某驾驶无号济南轻骑牌两轮摩托，沿扶风县新区北二路由东向西行驶至北二路与西一路十字时，与沿西一路由北向南行驶王乙某驾驶的无号劲力牌两轮摩托车相撞，造成王乙某、杨乙某受伤两车受损的交通事故。后被送往扶风县人民医院诊断为左三踝骨折，外伤性头疼，白细胞增高原因待查，21日医院建议转上级医院进一步诊治随出院，住院医疗费2354元，门诊费421.4元。同日又转往宝鸡市中心医院住院治疗25天，2016年6月15日出院，被诊断为左踝关节骨折，原告提交了10.05元票据。2016年7月15日在扶风县中医医院门诊复查，花去医疗费323.37元。该事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告杨乙某负事故的主要责任，原告王乙某负事故的次要责任。原告提交的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书确认原告王乙某左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费8000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日；被告认为该鉴定结论缺乏事实和法律依据，申请重新鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告王乙某构成十级伤残、后续治疗费8000元、建议误工期150天、护理期60天、营养期90日。原告的损失有医疗费3108.79元，后续治疗费8000元，误工费21450元（150天*143元），护理费4800元（60天*80元），住院生活补助费780元（26天*30元），营养费1800元（90天*20元），交通费1000元（含救护车费600元），残疾赔偿金17378元（8689元*20年*10%），车辆修理费380元，合计58696.79元。医疗费部分为13688.79元（3108.79元+8000元+780元+1800元）。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书，扶风县人民医院诊断证明，住院病历，宝鸡市中心医院诊断证明，住院病历，医疗发票，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，车辆修理费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对交通事故的发生均无异议。本起事故造成原告人身体受到伤害并产生损失。原被告驾驶的车辆均为机动车，根据法律规定，应当投保交强险，但是被告未履行其投保交强险的义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险限额内承担责任，超过限额的按责任承担。原告请求的误工费、生活补助费、营养费的计付标准，不符合本地的实际情况，不予支持；由于原告属十级伤残，对精神损害抚慰金不予支持；原告自行委托做出的鉴定结论，被告重新委托后对结论有所变更，原告因此支出的鉴定费不予支持，对交通费酌情为1000元为宜。由于原告医疗费部分为13688.79元，超出交强险限额10000元的部分应按责任比例承担，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第二款规定，被告杨乙某承担70%的责任，原告承担30%责任，即在医疗费部分原告自行承担1106.6元[(13688.79-10000)*30%],被告承担12582.2元，由于原告的其他损失未超出110000元的限额，所以应由被告承担。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨乙某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院生活补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，车辆修理费，合计57590.6元，其余损失1106.6元由原告自行承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1640元，被告杨乙某承担1240元，原告王乙某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月十日
书 记 员 党瑜玺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2122号
原告：陈炳法，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈宝发，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈清锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
原告陈炳法与被告陈宝发、陈清锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳法、被告陈清锋的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈宝发经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈宝发偿还陈炳法借款5,000元并支付利息（利息按月利率25‰计算，自2010年7月24日起，计算至还款之日止），暂计至2017年4月21日止的利息为10,120元。2.陈清锋对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由陈宝发、陈清锋负担。
事实与理由：陈宝发于2010年7月24日向陈炳法借现金5,000元，双方约定利息按月利率25‰计算，陈清锋自愿作为担保人为本笔借款提供担保，同时由陈宝发、陈清锋共同出具借条一张给陈炳法收执。后经陈炳法多次催讨（有电话录音为证），陈宝发未能偿还借款，陈清锋也未能承担担保还贷责任。
陈宝发未作答辩。
陈清锋辩称，因陈炳法起诉与其民�借贷纠纷一案，提出答辩如下：陈炳法起诉答辩人对陈宝发向其的借款5，000元及利息承担连带清偿责任，没有事实、法律依据，请求依法应当驳回陈炳法对答辩人的诉讼请求。本案借款期限至2010年12月30日，其诉讼时效为2012年12月30日，本案借贷关系对担保方式的约定是属一般保证，而不是连带保证，对担保人的诉讼时效为2011年6月30日，原告在诉讼时效届满内未向答辩人主张权利，已超过诉讼时效。
综上所述，陈炳法起诉答辩人对被告陈宝发向其借款5，000元及利息承担连带清偿责任，没有事实、法律依据，请求依法应当驳回陈炳法对答辩人的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，陈炳法为自己的主张提供如下证据：
1.陈炳法身份证印件一份，证明陈炳法的基本情况及诉讼。
2.陈宝发、陈清锋户籍证明复印件一份，证明陈宝发、陈清锋的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条复印件一份，证明陈宝发共向陈炳法借款5，000元，由陈清锋作担保人的事实。
4.录音及书面录音内容一份，证明向陈清锋催讨的事实。
本院认为，陈宝发未到庭参加诉讼，陈清锋到庭对陈炳法所举的证据1-3组无异议，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对第4组证据认为，录音时已超过诉讼时效。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宝发于2010年7月24日向陈炳法借款5，000元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限自2010年7月24日起至2010年12月30日止，陈清锋�愿作为担保人为本笔借款提供担保。陈炳法于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，陈炳法与陈宝发、陈清锋之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。陈宝发作为借款人，借款后经陈炳法多次催款，尚欠陈炳法借款5，000元及利息未能按期偿还系违约行为，应负民事法律责任，故陈宝发应承担偿还陈炳法借款5，000元及利息的民事责任。陈炳法诉求陈宝发支付自借款之日起至还清款项之日止按有利率25‰的利息，超出法律保护的月利率2%，超出部分，本院不予支持。陈炳法与陈清锋约定一般保证，借款保证期间为借款期限届满后6个月内，陈炳法如在期限后对陈清锋主张权利，已超过保证期间，陈清锋不再承担保证责任。陈清锋的委托诉讼代�人的辩论意见予以采纳。陈宝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝发应于本判决生效后10日内偿还原告陈炳法借款5,000元及利息（其利息自2013年10月30日起计算至还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈炳法对被告陈清锋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月十六日
书记员 郑凤梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1842号
上诉人（原审原告）：王军，男，1984年10月7日出生，汉族，住定边县，系延长油田股份有限公司定边采油厂职工。
被上诉人（原审被告）：王佑露，女，2008年8月2日出生，汉族，住定边县。
法定代理人李艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住定边县，系定边县人民医院职工，系王佑露母亲。
上诉人王军与被上诉人王佑霞因抚养费纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王军上诉请求，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人介于女儿的母亲每月高达5000元工资的客观情况，才提出减少抚养费的请求，而一审法院背离客观事实，不考虑上诉人每月工资降到3500元，无法承担如此较高抚养的能力，判决驳回上诉人的诉请错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。
王佑霞答辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：判令原告王军向被告王佑露按月支付的抚养费减少至每月731元，并由被告承担本案诉讼费作。一审法院认定事实：2014年5月20日，原告王军和被告母亲李艳在本院因同居子女抚养权纠纷一案，双方自愿达成调解协议，约定双方所生女儿王佑露由其母亲李艳抚养，由原告王军每月给付被告抚养费2000元。一审法院认为，抚养费的变更是子女抚养费发生法律效力之后，由于生活具有变动性，在父母的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，才可以提起。主要是指给付一方，由于长期疾病或者丧失劳动能力，经济相当困难，无力按原数额给付，抚养子女一方又能负担子女的大部分抚养费，才可以请求减少给付。就本案而言，原告未提供其长期患有疾病或丧失劳动能力和经济相当困难的相关证据。原告王军与李艳就子女抚养费问题经本院主持调解，自愿达成协议，应按协议约定履行。且原告的收入状况也未发生明显变化，原告的诉求不能成为减少抚养费的法定情形，如降低抚养费对王佑露的生活亦有不利影响，故对原告王军要求减少抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实确认。
本院认为，上诉人王军与被上诉人李艳因子女抚养费问题经原审法院调解，自愿达成协议，双方应按协议约定履行。同时上诉人的收入状况也未发生明显变化，上诉人的诉求不能成为减少抚养费的法定情形，且如降低抚养费对王佑露的生活亦有不利影响，故对上诉人王军要求减少抚养费的请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王军承担
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 康 娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第681号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
ＸＸＸ与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第576号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第576号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第576号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1615号
原告：浙江大陆化工有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路3号。
法定代表人：骆跃明，董事长。
委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
原告浙江大陆化工有限公司（以下简称大陆化工公司）诉被告浙江永泰纸业集团有限公司（以下简称永泰纸业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款306255.19元；2、要求被告支付原告逾期付款利息损失从2015年6月13日起至判决确定履行之日止，暂计算至2016年2月29日为16985.68元（按银行基准利率5.1%的1.5倍计）。3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为按中国人民银行同期贷款的基准利率计算自2015年6月13日起至2016年2月29日止的利息损失为11323元，并计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告大陆化工公司委托代理人信智研、被告永泰纸业公司委托代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年由原告大陆化工公司供应给被告永泰纸业公司聚乙烯醇造纸化工原料，2015年6月12日经双方对账，截止2015年4月30日，被告永泰纸业结欠原告大陆化工公司货款475186.44元，事后被告向原告支付了部分货款及退货抵扣了部分部款，尚欠原告货款为306255.19元。原告多次催讨未果，于2016年3月2日诉至本院，要求解决。
本院认为：被告永泰纸业公司结欠原告大陆化工公司货款306255.19元的事实，有原告提交对账单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告浙江永泰纸业集团有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告大陆化工公司要求被告立即支付货款人民币306255.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2015年6月13日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定之日止的利率损失的诉请，本院认为，《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案货款双方虽没有约定付款期限，但双方在2015年6月12日进行了对账，在被告确认货款无误后应及时支付所欠的货款，被告未付已构成违约，应按《合同法》第一百零七条之规定承担违约责任，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年6月13日起至判决确定之日止的利息损失的请求符合法律规定，计算至2016年2月29日应为10402元。而被告辩称双方没有约定付款期限不应从2015年6月13日起计算利息损失的辩解与法律不符，本院不予采信。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团有限公司支付原告浙江大陆化工有限公司货款人民币306255.19元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告浙江永泰纸业集团有限公司支付原告浙江大陆化工有限公司利息损失人民币10402元及从2016年2月30日起至判决确定履行之日止的利息损失（以本金306255.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告浙江大陆化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由原告浙江大陆化工有限公司承担5元，被告浙江永泰纸业集团有限公司负担3026.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年四月二十二日
书记员 王杨洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1886号
原告陈永长。
委托代理人杨小全，四川泽坤律师事务所律师。
委托代理人包运，四川泽坤律师事务所律师。
被告四川雅典国际酒店有限公司。
法定代表人明江。
原告陈永长诉被告四川雅典国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈永长及其委托代理人包运到庭参加了诉讼。被告四川雅典国际酒店有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永长诉称，2003年12月15日，原、被告双方签订《成都市武侯区鸿雁食品经营部销售协议》，此后长期进行酒水买卖合作。2007年11月27日至2008年4月18日期间，原告共计向被告提供价值110285元的酒水，被告接受入库，并分别结算，但经原告多次催要货款，被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款110285元及利息，利息从2008年4月21日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、销售协议；2、雅典国际酒店费用报销单；3、发票联；4、雅典国际酒店物资入库单；5、律师函。
因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称的事实予以采信。
经审理查明，2003年12月15日，原告陈永长以其经营的个体工商户成都市武侯区鸿雁食品经营部的名义与被告四川雅典国际酒店有限公司签订《销售协议》，约定由原告向被告提供酒类产品，约定的结算方式为“甲方（被告）每月向乙方（原告）结算二次（第一次定为每月的十五日结清所供货款，第二次定为每月三十日结清所供货款）”。此后双方多次发生交易往来并分别按月结算。其中2007年10月31日、11月30日、12月31日、2008年1月30日、2月29日、3月31日，被告分别对当月货款向原告出具《雅典国际酒店费用报销单》作为结算凭据，被告经理明海，副经理邓巨斌分别在“总经理批示”上签名确认，上述货款共计110285元。此后被告未依约向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。现原告已按照约定于2007年10月至2008年3月31日期间向被告提供酒类产品共计110285元，被告应按照其相关负责人员签名确认的结算金额履行相应的付款义务，现因被告怠于履行该义务，故本院对原告要求被告支付货款110285元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期付款确已造成原告的利息损失，被告应予以赔偿，利息应以110285元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月21日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川雅典国际酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永长支付货款110285元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月21日至本判决确定支付之日止向原告陈永长计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2640元，减半收取1320元，由四川雅典国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年六月三日
书 记 员 赖武梨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06492号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）耿晓青，男，1969年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）王书来，男，1967年3月1日出生。
委托代理人王鑫宇（王书来之子），男，1990年3月19日出生。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）与因被上诉人耿晓青、王书来机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿晓青在一审中起诉称：2013年8月22日，耿晓青骑电动自行车在平谷区平三路高速入口处与付相明驾驶京××大货车发生交通事故，导致耿晓青身体受伤、电动自行车报废。事故经平谷交通支队认定，付相明负全部责任。双方因损失赔偿未能协商一致，故起诉请求王书来、利宝北京分公司赔偿医疗费3272.29元、护理费6300元、营养费3600元、餐费2700元、交通费1000元、承包费损失16936.20元、误工费7200元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失2000元、拖车费300元，共计46308.49元。
王书来在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
利宝北京分公司在一审中辩称：京××车辆在利宝北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，利宝北京分公司同意事故责任认定书的内容，也同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失。
一审法院经审理查明：耿晓青系北京市哲刚客运服务户出租车驾驶员。2013年8月22日6时30分，耿晓青骑电动自行车行至北京市平谷区平三路高速出口南侧时，与付相明驾驶京××大货车发生交通事故，造成耿晓青身体受伤、电动自行车损坏。事故发生后，耿晓青被送往北京市平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：面部、左手及左侧季肋部软组织损伤、左侧第6前肋骨骨折等。事故经交通管理部门处理，认定付相明负全部责任。事故发生时，付相明系王书来所雇司机，其所驾车辆归王书来使用，并在利宝北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。现因损失赔偿问题未能协商一致，耿晓青诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、劳动合同、承包合同等在案佐证。
一审法院认定：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，各方对事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。京××车辆在利宝北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对耿晓青所受损失，利宝北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。耿晓青主张的医疗费3272.29元、拖车费300元有相应票据佐证，一审法院予以支持。耿晓青主张的承包费和误工费损失数额过高，一审法院根据耿晓青与用人单位所订承包合同约定的内容确定耿晓青的承包费损失数额为7896元，根据本地出租车行业的通常收入情况酌情确定耿晓青的误工费数额为7300元。耿晓青主张的交通费数额过高，一审法院根据就医次数、距离等酌情按照500元予以支持。耿晓青主张的车辆损失数额过高，且缺乏充分证据，但根据事故责任认定书记载，耿晓青确因事故造成自行车损失，对此，一审法院酌情按照1500元予以支持。耿晓青主张的护理费、营养费、餐费、精神损害抚慰金缺乏依据，一审法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利宝北京分公司于判决生效后七日内赔偿耿晓青医疗费、承包费损失、误工费、交通费、拖车费、车辆损失共计二万零七百六十八元二角九分；二、驳回耿晓青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
利宝北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1.一审法院将车辆承包费判决利宝北京分公司承担明显不公。根据利宝北京分公司与王书来的保险合同约定，耿晓青主张的承包费系因事故造成的停业损失，该部分不应该由利宝北京分公司承担。在王书来投保时就商业三责险条款履行了明确的告知义务，王书来一审庭审时未就免责条款提出有异议的答辩意见。一审法院判决利宝北京分公司承担停运损失的赔偿责任，违反了双方自愿达成的保险合同的约定。2.一审判决误工费、车辆损失费缺乏事实与法律依据。耿晓青在一审中并没有相关证据证明存在误工损失，也没有就车辆损失提供任何修理凭据及清单或第三者的公估定损，其主张缺乏充分的证据。一审法院擅自主张7300元的误工损失和1500元的车损，缺乏事实和法律依据。上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.本案的上诉费由耿晓青、王书来承担。
利宝北京分公司未向本院提交新的证据。
耿晓青服从一审判决，其针对利宝北京分公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意其上诉请求。
耿晓青未向本院提交新的证据。
王书来服从一审判决，其针对利宝北京分公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，王书来投保了，就应该由保险公司承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意其上诉请求。
王书来未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。就耿晓青的误工费和承包金损失问题，无论耿晓青发生事故时驾驶车辆是为运营车辆，承包金均应交付出租公司，现耿晓青因事故受伤直接导致其承包的出租车无法运营，导致受伤期间的承包金损失必然发生，且亦使耿晓青丧失了取得运营收入的机会，产生了误工损失。就车辆损失费问题，根据各方认可的交通事故责任认定书中显示耿晓青的自行车确因交通事故受损。肇事车辆在利宝北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故一审法院认定其在保险责任范围内依法赔偿耿晓青的上述合理损失并无明显不妥。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费479元，由耿晓青负担240元（已交纳），由王书来负担239元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费958元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗雅竺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2787号
原告张雨峰，男，汉族，1972年7月8日生。
被告张南智，男，汉族，1967年10月14日出生。
被告黄佳玲，女，1971年7月1日出生。
本院在审理原告张雨峰诉被告张南智、黄佳玲民间借贷纠纷一案中，原告张雨峰在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请冻结本院（2012）珠香法执字第3951号案件中被告张南智、黄佳玲名下房产（珠海市健民路＊＊＊＊＊＊号房）的拍卖款余款，冻结金额以人民币80万元为限。案外人刘品珠自愿提供其名下的珠海市香洲区梅华东路＊＊＊＊＊＊号房为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张雨峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结本院（2012）珠香法执字第3951号案件中被告张南智、黄佳玲名下房产（珠海市健民路＊＊＊＊＊＊号房）的拍卖款余款，冻结金额以人民币80万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 舒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初153号
原告：肖兰玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈艳蓉，女，汉族，户籍地成都市武侯区，暂住福建省厦门市集美区。
被告：刘梅，女，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住福建省厦门市集美区。
肖兰玉与陈艳蓉、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。肖兰玉于2017年4月18日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令陈艳蓉、刘梅返还借款10000元；3、本案诉讼费用由陈艳蓉、刘梅承担。2017年4月18日，肖兰玉以刘梅同意偿还本案讼争借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。肖兰玉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖兰玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖兰玉负担。
审 判 员 洪娟娟
特邀调解员黄明德
二〇一七年四月十九日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初153号原告：肖兰玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈艳蓉，女，汉族，户籍地成都市武侯区，暂住福建省厦门市集美区。被告：刘梅，女，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住福建省厦门市集美区。肖兰玉与陈艳蓉、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。肖兰玉于2017年4月18日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令陈艳蓉、刘梅返还借款10000元；3、本案诉讼费用由陈艳蓉、刘梅承担。2017年4月18日，肖兰玉以刘梅同意偿还本案讼争借款本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。肖兰玉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖兰玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖兰玉负担。审 判 员 洪娟娟特邀调解员黄明德二〇一七年四月十九日代书记员 苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初828号
原告：何志勇，男，1968年5月25日出生，汉族，前郭县阳光村镇银行职工，住址山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：张志东，男，50岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告何志勇诉被告张志东民间借贷纠纷一案中，原告何志勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告何志勇承担。
审判员 孙立清
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺子桐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执445号
申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢伟国，总经理。
被执行人吴建明，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）靖民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，标的人民币90000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴建明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币90000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执445号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。1988年3月18日因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年；1999年11月19日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年，2005年5月25日刑满释放。2005年10月17日因故意伤害被淳安县公安局治安拘留十五日；2005年10月28日因赌博被淳安县公安局治安罚款人民币500元；2007年10月24日因赌博被淳安县公安局行政拘留三日；2008年3月7日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2013年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。2014年9月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，2014年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年9月13日晚，被告人洪某甲在淳安县姜家镇正大酒楼二楼包厢内与余某、汪某等人因工程承包纠纷发生争执，打斗过程中，被告人洪某甲持菜刀将被害人余某左侧面部砍伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人余某左面部软组织创伤留下9cmⅹ0.2cm疤痕，已构成轻伤。被告人洪某甲本人亦被余某、汪某以啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式造成其右第6、7肋骨骨折，已构成轻伤，头部留下4cm疤痕，构成了轻微伤。
案发后，被告人洪某甲与被害人余某自愿达成和解协议，支付了3万元赔偿款，并取得了被害人余某的谅解。
经审理查明，被告人洪某甲因本案已被羁押了八天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；证人詹某、洪某乙、胡某、舒某、程某、蒋某、姜某甲、姜某乙、汪某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、图片说明；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲与被害人达成了和解协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某甲辩护人提出的要求对洪某甲从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 詹水娣
二〇一四年九月九日
代书 记员 余珂健
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00627号
申请执行人何国耀、何庆华、夏先容与被执行人姜云芳、魏泽旺、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂曾都民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月20日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行中，被执行人中国平安财产保险有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十一月九日
书记员 胡道泉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1351号
申请人柴凤林，公民身份号码×××，男，汉族，1952年9月14日出生，职工，现住榆林市。
被执行人刘凤林，公民身份证号×××，男，汉族，1957年7月12日出生，职工，现住内蒙古自治区。
申请人柴凤林与被执行人刘凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请人柴凤林于2016年8月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘凤林于2017年9月6日之前给申请人偿还50000元，剩余的部分于每年的9月6日之前给申请人偿还50000元，至还清为止，申请人自愿放弃利息部分。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1351号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月二日
书记员 思 双 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27054号
原告：上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：李磊。
委托诉讼代理人：梁庭瑶。
被告：崔林森，男，1920年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩冰，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吉英文，男，1943年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海永福物业有限公司与被告崔林森、吉英文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海永福物业有限公司的委托诉讼代理人李磊、梁庭瑶，被告崔林森的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告吉英文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔林森按照房屋图纸所载，恢复其承租的二层西南间及二层西北间之间的墙体及墙上的壁橱，并恢复墙体上的木门一扇，费用由其自行承担；2、判令被告崔林森、吉英文按照房屋图纸所载，共同恢复二层东南间及西南间之间南北走向的墙体(墙体上开了个洞)，费用由其二人自行承担；3、判令被告吉英文恢复其承租的二层东南间内东西走向墙体上的木门一扇，费用由其自行承担。
事实和理由：上海市五原路XXX号房屋(以下简称系争房屋)由原告实际管理，原为砖木结构花园住宅。被告崔林森系该房屋二层西南间、二层西北间承租人，被告吉英文系该房屋二层东南间承租人。2015年3月以来，原告陆续收到居民投诉，且在巡查中发现两被告未告知原告，也未得到相关部门许可的情况下，擅自拆除承重墙开门，拆除屋内分隔墙，拆除屋门等情况，对房屋进行违规装修。两被告的行为不仅破坏了房屋结构，还影响到房屋的使用安全，原告多次与其沟通，并发出《违规行为整改通知书》，告知被告立即停止上述违规行为，将房屋结构恢复原状，但被告不予理会。故原告提起上述诉请。
被告崔林森辩称，同意恢复房屋结构，前提是恢复费用应由原告承担或原被告各自承担一半。被告居住在系争房屋的二楼，一楼先将承重墙敲掉，被告多次找到物业经理及有关部门反映情况，但无人处理。整栋房屋都出租给了同一租客，租客在2016年年初对系争房屋进行了改造装修，被告认为对系争房屋进行改造是合理的。
被告吉英文未作答辩。
本院认定事实如下：上海市徐汇区五原路XXX号租赁户名为吉英文、崔林森，其中吉英文的独用租赁部位为二层东南间，公用租赁部位为二层大卫生间、园地、晒台、底层灶间(走破)；崔林森的独用租赁部位为二层西南间、壁橱贰只，公用租赁部位为二层大卫生间、园地、底层灶间(走破)。原告为系争房屋的管理单位。
2015年3月13日，原告出具《违规行为整改通知书》，内容为五原路XXX号二东南、二西北西南室吉英文、崔林森：经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：(一)你户在装修中私自敲掉承重墙，拆除分隔墙；(二)影响房屋结构与用途。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改，恢复原样。该整改通知书张贴于系争房屋门上。
同日，原告出具《违规行为报告单》，将两被告私自拆除承重墙开门，拆除分隔墙，影响房屋结构与原用途的行为报告湖南街道房办，称因劝阻、制止无效，报告行政管理部门依法处理。
2015年3月13日系争房屋的照片显示了当时系争房屋内正在进行装修以及承重墙上开具了一扇门，分隔墙被拆除的具体情况。
审理中，被告崔林森称系争房屋原用于开设餐馆，后用于办公，同意恢复房屋原结构，但认为原告亦有责任。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有公房租赁凭证、房屋平面图、整改通知书、报告单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上海市徐汇区五原路XXX号房屋系公有住房，由原告对此进行经营管理，两被告作为房屋承租人，理应按照公房租用凭证记载的内容正当、合理使用，不得擅自改建、搭建。现本案被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除承重墙并开门、拆除分隔墙，改变了房屋结构及房屋原有用途。被告的上述行为不但严重违反了物业管理的相关条例，也给其他住户的正常使用带来影响，侵犯了他人的合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
审理中，被告崔林森称，恢复的费用应由原告承担或原被告分担的意见，于法无据，本院不予采信。
被告吉英文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔林森于本判决生效之日起十五日内，按照房屋图纸所载，恢复其承租的二层西南间及二层西北间之间的墙体及墙上的壁橱，并恢复墙体上的木门一扇，费用由其自行承担；
二、崔林森、吉英文本判决生效之日起十五日内，按照房屋图纸所载，共同恢复二层东南间及西南间之间南北走向的墙体，费用由其二人自行承担；
三、吉英文本判决生效之日起十五日内，恢复其承租的二层东南间内东西走向墙体上的木门一扇，费用由其自行承担。
案件受理费80元，由崔林森、吉英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第106号
原告姜某，女，1989年2月7日生，汉族，农民，贵州省默西县钟山乡旭光村第*组人。
被告温某，男，1979年9月21日生，汉族，农民，岚县河口乡山阳会村人。
原告姜某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年开始共同生活，2007年10月16日生儿子温天龙，2010年11月11日生女儿温佳星，2014年4月22日在岚县民政局登记结婚。共同生活中，双方无共同财产，无共同债权、债务。原被告夫妻感情一直不和，现已彻底破裂。现原告要求，1、与被告离婚；2、婚生子温天龙随被告生活，女儿温佳星随原告生活；3、诉讼费依法负担。
被告辩称，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年开始共同生活，2007年10月16日生儿子温天龙，2010年11月11日生女儿温佳星，2014年4月22日在岚县民政局登记结婚。共同生活中双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实双方当事人予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长且生育了两个孩子，婚姻基础牢固，虽有不和，但不至于使夫妻感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情破裂，被告又坚持夫妻感情好，不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年六月八日
书记员 郭小燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第106号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告游宝法，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告游宝法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平潭县宝龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3651号
原告:杨晓娟，女，1981年4月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:田建勇，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
第三人：湖南金禧财富投资管理有限公司，地址：永州市冷水滩区凤凰路29号招商大厦6楼。
法定代表人：蒋久贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨楚雄，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨晓娟诉被告田建勇、第三人湖南金禧财富投资管理有限公司（以下简称金禧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托诉讼代理人张岳，第三人金禧公司的委托诉讼代理人杨楚雄到庭参加诉讼，被告田建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息192000元（利息按月息2分从2014年10月15日起暂算至2016年10月14日止）共计592000元；2、判令被告支付借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金40万元为基数即每月8000元，从2016年10月15日起计算至上述借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因临时资金周转通过第三人向原告借款40万元，并约定每月按2%的利率付息，借期为两个月，双方为此签订《抵押借款合同》，现被告除支付第一个月的利息外，仍欠原告本金40万元及自2014年10月15日起至今的利息没有偿还，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告田建勇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
第三人述称，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，第三人没有异议。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、租赁合同、房产证，拟证实原告经常居住地为冷水滩城区，根据合同管辖约定，应由冷水滩区法院管辖；
证据二、借款意向协议一份，拟证实原、被告通过金禧公司达成贷款和借款意向；
证据三、借款抵押合同，拟证实被告因临时资金周转向原告借款40万元，并约定月利率按2%计算，借期两个月；
证据四、借条及转账凭条，拟证实原告履行了借款义务，依约借给被告40万元本金的事实。
被告田建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；第三人对原告提交的证据均无异议。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2014年9月15日，被告因临时资金周转通过第三人向原告借款40万元，并约定每月按2%的利率付息，借期为两个月，双方为此签订《抵押借款合同》，现被告除支付第一个月的利息外，仍欠原告本金40万元及2014年10月15日以后的利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田建勇以资金周转为由，向原告杨晓娟借款40万元，约定利息为月利率2%，并签订借款抵押合同，不违反法律规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告向原告借款后，应及时偿还给原告，故原告诉请被告偿还原告借款本金40万元及利息192000元（利息按月息2分从2014年10月15日起暂算至2016年10月14日止）共计592000元、被告支付原告借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金40万元为基数即每月8000元，从2016年10月15日起计算至上述借款本金还清之日止），本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方在合同中没有约定，且原告没有提交证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，原告杨晓娟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院原关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建勇在本判决生效后十日内偿还原告杨晓娟借款本金40万元及利息192000元（利息按月息2分从2014年10月15日起暂算至2016年10月14日止）共计592000元；
二、被告田建勇在本判决生效后十日内支付原告杨晓娟借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金40万元为基数即每月8000元，从2016年10月15日起计算至上述借款本金还清之日止）；
三、驳回原告杨晓娟其他诉讼请求。
本案受理费9720元，由被告田建勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 熊慧意
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2037号
申请执行人叶XX。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1018号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第302号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金112220.93元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1272元、保全费1080元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计93000元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项93000元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1018号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第302号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1018号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第302号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2012号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈金龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈金龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1584号
原告：赵有帮，男，1957年7月2日出生，土家族，住沿河县。
被告：贵州新航线快运有限公司。
法定代理人：李某。
原告赵有帮与被告贵州新航线快运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵有帮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有帮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有帮撤诉。
案件受理费287元，由原告赵有帮负担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月十三日
书记员 何小浪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初287号
原告：河南统领商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段（盈和机械物流园10号楼），组织机构代码：05595136-4。
法定代表人：王俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：李云，女，1983年10月16日出生，汉族，河南省永城市东城区。
被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市东城区凤凰国际花园东门对门安美超市，组织机构代码：395615674。
法�代表人：赵士庚，该公司经理。
原告河南统领商贸有限公司与被告赵士庚、李云、河南新大洋企业发展有限公司合同纠纷一案，原告河南统领商贸有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告赵士庚、李云、河南新大洋企业发展有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南统领商贸有限公司自愿申请撤回对被告赵士庚、李云、河南新大洋企业发展有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南统领商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南统领商贸有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖