吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第406号
原告陈德功，男，1950年10月25日出生，汉族，现梨树县，无职业。
被告张双，男，1954年5月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张明，男，1962年4月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告曹淑英，女，1949年5月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告曹淑兰，女，1960年2月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告兰云芝，女，1949年5月10日出生，汉族，现梨树县，农民。
被告陈淑兰，女，1949年3月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告何香芹，女，1945年9月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告何香杰，女，1949年7月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告陈德山，男，1951年6月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告陈德功与被告张双、张明、曹淑英、曹淑兰、兰云芝、陈淑兰、何香芹、何香杰、陈德山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德功，被告张双、张明、曹淑英、曹淑兰、兰云芝、陈淑�、何香芹、何香杰、陈德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德功诉称，2009年8月21日，业经梨树县人民法院以（2009）梨民一初字第168号民事判决书判决长山村一社江北机动地块1.24公顷由原告耕种，抢种该地人陈德山等村民停止侵害。判决生效后梨树县人民法院以（2010）梨执字第119号立案通知进入执行程序。2012年春法院强制执行该地由原告耕种。2012年8月30日陈德山、张双等被告进入原告的地块上将原告0.7公顷尚未成熟的玉米全部掰光，给原告造成经济损失1.25元/斤×15000斤＝18750.00元。上列被告应承担共同赔偿的责任。原告认为，上列被告共同将原告未成熟的玉米抢收，已给原告造成直接经济损失，应承担共同赔偿的全部民事责任。故依照民诉法第108条的规定，对被告提起诉讼。请求人民法院判令上列被告赔偿原告的经济损失18750.00元；诉讼费用由被告负担。
被告张双辩称，我包长山村一社亲属的地，我也不知道有争议，我种完地之后，我才知道有争议。苗都要出来了，张春久给我打电话，说这地是你包的，我说是我和社员种的，张春久和陈德功要毁地，我没让毁。第二天执行局李局长也没让毁。关于陈德功说我损害他玉米一事，事情是这样的，我哥家办事，顺便我看看地，到地一看玉米让人给祸害了，过几天我又去看，玉米又给祸祸了，我就去捡，但是我没有拉我就回来了，第二天派出所给我打电话让我去，到派出所之后，问我：你为什么掰陈德功玉米？我说地是我种的，让人给祸祸了，所以我要捡回去，后来取材料时，是用电脑打的，打完之后让我看，我看不几行时，所长说：你还细看那赶快签字，我就把我名签了，又让我写看过情况属实，我没有写。因为我没有看完所以我没写。那几个�是工作人员写的。
被告张明辩称，关于原告陈德功告我损害他玉米一事，事情是不成立的。事情是这样的，我哥张双说他家玉米被别人给祸害了，让我去给装车，这时我就去了，陈德功说我掰他玉米没有这事，我们到地不到十分钟的功夫，张春久去了，我们一穗也没装，开车就回来了，此事与我无关。
被告曹淑英辩称，无论是法院还是政府、基层组织都没有确定陈德功承包田的具体位置，土地始终存在争议，没有得到解决，陈德功给我们这十五户社员造成的损失要求一次性结清。陈德功指使张春久半夜偷我们玉米这合法吗？陈德功诬告我们这几个老太太，我们捡的玉米都让陈德功给扔到大河里去了。
被告曹淑兰辩称，无论是哪级政府都没有明确陈德功土地的具体位置，土地经营权始终存在争议，没有得到解决。如果地是陈德功种的，他还能找拖拉机去毁地，玉米被扔了一地，派出所说谁也不许收，可陈德功指使张春久半夜把玉米偷走了。
被告兰云芝辩称，虽然法院多次判决，土地究竟归谁种至今没有明确，为什么陈德功只抢我们中间这家的地，给我们造成的损失要求一次性结清。我们去看地时发现玉米被糟蹋一地，我们这几个老太太含泪去报案，王书记说等待处理，我们是去捡回仍在地上的玉米，后来张春久半夜开五台四轮车把玉米偷走了。
被告陈淑兰辩称，虽然有法院判决，但无论是法院还是政府都没有解决，始终存在争议。我们强烈要求法院把玉米给我们追回来，因为地是我们种的。派出所告诉我们谁也不许动，可陈德功指使张春久半夜把玉米偷走这合法吗？
被告何香芹辩称，无论是哪级政府都没有明确陈德功土地的具体位置，张春久就在辽河抽沙子，社�谁敢去祸祸玉米，这都是陈德功和张春久制造的假现场，用来证明地是他种的，请法院给我们一个公道。
被告何香杰辩称，无论是法院还是政府、基层组织都没有确定陈德功承包田的具体位置，土地始终存在争议，没有得到解决，陈德功给我们这十五户社员造成的损失要求一次性结清。请法院到我们村调查，我们没有做违法的事，都是陈德功造的假象来诬陷我们。请法院给我们一个合理的判决。
被告陈德山辩称，陈德功没有土地承包经营权的原因是按照二轮土地的政策规定，陈德功不符合分地条件，所以政府没有给他分地。2012年我们雇张双给打的垄，种上玉米刚出牙，陈德功又找四轮车毁地，我们一直看护，我们有几个人看到玉米被祸害一地，社员想把掉在地上的玉米捡回来，张春久给陈德功打电话，他来之后，把社员捡的玉米都扔到河里了，我们报告派出所，派出所让我们听消息。9月23日半夜陈德功指使张春久用四轮车把玉米偷走了。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证。在庭审之前原告要求撤回对尚丽华的起诉，合议庭口头裁定准许陈德功撤回对尚丽华的起诉。本案诉讼争议的焦点为：九被告的侵权事实是否存在，若存在应否赔偿原告经济损失？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告主张九被告侵权的事实证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
庭审时，原告宣读了张家中2012年10月22日出具的证明、孟祥文出具的证明。证明地是我种的。对上述证据被告张双有异议，称这个地是我种的，陈德功根本就没有追肥。
被告张明称地在哪我不知道，地陈德功种没种我也不知道。
被告曹淑英、曹淑兰、兰云芝、陈淑兰、何香芹、何香杰、陈德山的质证意见均为：地不是陈德功种的，地承包给张双了，是张双种的。
庭审时，原告出示了18张照片（照片是张春久照的）。证明被告兰云芝、何香杰今年秋天去我地上掰苞米去了，祸祸我地去了，其他人都是背影。被告兰云芝承认照片上的人是自己，但称是在自己家的承包地里，不是在原告的地上。是看到自家的玉米被祸祸了，就去捡了。被告何香杰称照片上的人不是我。
庭审时，被告张双宣读了梨树县人民法院执行局在向张双询问时的询问笔录。证明这个地是我种的，不是陈德功种的。原告有异议，称地是张双种的，但是我信不着他，我觉得他不能把地种好，我又重新种的。其他八被告无异议。
庭审时，原告称被告一共祸祸7亩地的玉米，残留的玉米，到秋自己收了，共收了两三千斤。请求�告赔偿的经济损失18750.00元，是按照种地的亩数算的，平均到九个人身上是每一个人将近0.8亩地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告未能提供玉米是九被告掰下来的及每个人掰下来多少的证据，从原告的陈述及已提供的证据不足以认定九被告侵权的事实存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
经本院（2012）第55次审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决如下：
驳回原告陈德功的诉讼请求。
案件受理费268.75元，由原�陈德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 抒 芳
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 王艳双二0一二年十二月十四日
书 记 员 李 蕊