天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第854号
原告庞晰予
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
原告申扬
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告孙鑫
委托代理人孙宝成（与被告孙鑫系父子关系）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告庞晰予、原告申扬诉被告孙鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晰予、申扬的共同委托代理人赵伟、被告孙鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晰予、申扬诉称，二原告系朋友关系。2014年3月23日22时10分许原告申扬驾驶原告庞晰予所有的津H993**号小轿车行驶至本市河西区尖山路时，遇被告孙鑫驾驶津DEX7**号小轿车沿尖山路由南向东右转澧水道走禁行路行驶至此，被告孙鑫车左前部与我车左前部接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告孙鑫负事故全部责任，我不负事故责任。经查被告孙鑫驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事项无法达成一致意见，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告赔偿车辆损失费18810元、评估费900元、拆解费1880元、存车费1300元、租车费18000元，以上共计40890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞晰予、申扬就其主张提交如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单、车辆维修发票，证明二原告车辆损失；4、拆解费、评估费、存车费的相关票据，证明二原告花费的上述费用；5、宇通（天津）法律服务有限公司营业执照、车辆租赁合同、租赁费收据、车辆维修证明，证明二原告在车辆受损维修期间租赁替代性交通工具发生的费用。
被告孙鑫辩称，对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定没有异议。津DEX7**号小轿车系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额300000元。对原告租车费用及停车费有异议，对原告其他损失无异议。
被告孙鑫就其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明车辆投保情况；2、机动车驾驶证、行驶证，证明车辆为被告孙鑫所有，具有驾驶员资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程及责任认定均没有异议。根据商业三者险保险条款项下的第十八条规定，因保险事故造成第三者财产损失的，应尽量修复，修理前被保险人须会同保险人协商、检验，确定更换项目和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的，保险人不承担赔偿责任。我公司当初定损原告车辆损失金额为12610元，并明确要求收回残值，故对物价局定损的金额不认可。车辆评估费、拆解费、存车费、租赁替代性交通工具的费用均属间接损失，依据保险合同责任免除条款不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告庞晰予、申扬提交的证据，被告孙鑫发表如下质证意见：认同保险公司质证意见。
针对原告庞晰予、申扬提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对定损金额有异议；对证据4的真实性没有异议，但拆解费偏高，不认可鉴定费、存车费；对证据5不认可，费用偏高，有扩大损失之嫌。
针对被告孙鑫提交的证据，原告庞晰予、原告申扬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见：二原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单、车辆维修发票、拆解费以及评估费和存车费的相关票据、车辆维修证明、被告孙鑫提交的保险单2份、机动车驾驶证、行驶证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二原告提交宇通（天津）法律服务有限公司营业执照、车辆租赁合同、租赁费收据，因关联性无从确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年3月23日22时10分，被告孙鑫驾驶牌照号津DEX7**小轿车沿河西区尖山路由南向东右转澧水道走禁行路行驶至尖山卫生院门前时，其车左前部与由南向西左转行驶的原告申扬驾驶的牌照号津H993**小轿车左前部接触，造成双方车辆损坏。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468133号《道路交通事故认定书》，认定被告孙鑫负事故全部责任，原告申扬不负事故责任。2014年5月12日天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书，认定原告申扬驾驶车辆损失鉴定金额为18810元，二原告花费车辆维修费18810元、鉴定费900元、拆解费1880元、存车费1300元。
另查明，原告申扬与原告庞晰予系朋友关系，原告申扬驾驶的牌照号津H993**宝马小轿车登记在原告庞晰予名下。被告孙鑫驾驶的牌照号津DEX7**吉利美日牌小轿车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为300000元。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙鑫负事故全部责任，原告申扬不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。针对二原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失，被告孙鑫负有赔偿责任。被告孙鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告孙鑫予以赔偿。本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆损失费，二原告车辆经鉴定损失为18810元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽表异议，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿18810元-2000元=16810元；2、鉴定费900元、拆解费1880元、存车费1300元，属于解决本起交通事故的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽表异议，但其作为保险人不能证明其与投保人订立保险合同时就合同中责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，本院对原告的该项主张予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；3、租车费18000元，二原告车辆受损后租赁同型车辆作为替代性交通工具费用明显偏高，本院酌情支持二原告车辆维修期间租车费200元／天×20天=4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一（项）、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告庞晰予、原告申扬车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告庞晰予、原告申扬车辆维修费16810元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告庞晰予、原告申扬车辆鉴定费900元、拆解费1880元、存车费1300元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告庞晰予、原告申扬租车费4000元；
五、驳回原告庞晰予、原告申扬其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告申扬负担141元，由被告孙鑫负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 从颖
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。