wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初604号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告阳谷云，男。
被告陈敏佳，女。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告阳谷云、陈敏佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阳谷云、陈敏佳的银行存款40000元或相当价值的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷云、陈敏佳存于金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全与先予执行；
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初604号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被告阳谷云，男。被告陈敏佳，女。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告阳谷云、陈敏佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阳谷云、陈敏佳的银行存款40000元或相当价值的财产予以冻结、查封。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阳谷云、陈敏佳存于金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一六年六月二十一日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全与先予执行；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1307号
原告赵纯。
委托代理人冯波，浙江一剑律师事务所律师。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人胡燕红，执行董事。
原告赵纯为与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵纯的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纯诉称，2013年8月1日，被告向原告借款1720万元并签订借款合同，其中1600万元用于偿还被告以金华市华南汽配有限公司在工行金华经济开发区支行的贷款，另120万元用于公司资金周转。原、被告双方于2013年8月30日签订抵押协议书并于2013年9月12日公证。双方在抵押协议书中约定：被告以坐落在兰溪市振兴路333号兰溪亿丰国际大酒店有限公司计建筑面积3013.48平方米及另有夹层建筑面积899.69平方米的房产（产权证号码：兰房权证兰字第××号，土地证号码：兰国用（2012）第101-2**号）作为抵押，原告在1720万元内对上述房产有优先受偿权。办好抵押手续后，原告分别向金华市华南汽配有限公司、王秀明账户打入1600万元、120万元。在借款到期后至今，被告未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金1720万元及利息227.68万元（月利率为1.2%，从2013年9月1日暂算至2014年7月31日止，之后利息按月息1.2%计算至实际支付为止）；原告对被告所有的兰房权证兰字第××号房屋及兰国用（2012）第101-221号国有土地使用权享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款合同书原件一份、银行转账凭证原件和复印件各一份，证明借款及交付的事实。3、（2013）浙兰证民字第1398、1399号公证书（内含委托书、抵押协议书）原件各一份、兰房权证兰字第××号房屋所有权证书、兰国用（2012）第101-221号国有土地使用权证书、兰房他证兰字第000790**号房屋他项权证书复印件（已与原件核对无异）各一份，证明公证、抵押的事实。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司因资金周转需要，曾以自有的房产作抵押，以金华市华南汽配有限公司名义向中国工商银行金华经济开发区支行借款人民币1520万元，该款后经被告与原告赵纯、金华市华南汽配有限公司三方协商，由赵纯为被告垫付该借款本息，赵纯于2013年6月19日汇入金华市华南汽配有限公司帐户人民币1600万元，用于偿还该款。为此，经协商以原告为甲方、被告为乙方，双方于2013年8月1日签订借款合同书，合同书约定：“乙方向甲方借款人民币1720万元，其中1600万元用于偿还乙方以金华市华南汽配有限公司在工行金华经济开发区支行的贷款，另120万元用于公司资金周转。借款月利率为1.2%，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日止；付款方式为办好抵押手续时打入金华市华南汽配有限公司帐户1600万元用于直接归还拖欠工行贷款本息，另120万元打入王秀明帐户。乙方同意以其所有的兰房权证兰字第××号房屋所有权及兰国用（2012）第101-221号国有土地使用权证抵押给甲方，甲方对出借的1720万元本金在该抵押担保中享有优先受偿权，抵押期限为自抵押登记之日起到主债权履行完毕止”。同月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订抵押协议书一份，约定：“乙方向甲方借款人民币1720万元，乙方以坐落在兰溪市振兴路333号兰溪亿丰国际大酒店有限公司所有的、建筑面积3013.48平方米及另有夹层建筑面积899.69平方米的房产［产权证号码：兰房权证兰字第××号，土地证号码：兰国用（2012）第101-2**号］作为抵押；抵押期限为一年，即自2013年9月12日至2014年9月11日止；抵押担保的范围为人民币1720万元。”赵建德作为原告的委托代理人在抵押协议书上签名，胡燕红作为被告法定代表人在抵押协议书上签名并加盖公司公章。次月12日，双方就委托事项、抵押协议书在浙江省兰溪市公证处办理了公证手续，被告就相应房产办理了抵押登记手续。2013年8月30日，原告办理了收款人为王秀明的中国工商银行120万元本票申请书，在上述手续完成后交付王秀明。借款到期后，被告并未按约还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告赵纯与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告以其自有的房产为该借款办理了抵押登记手续，原告对相应房产在约定的金额范围内享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵纯借款本金人民币1720万元并支付利息（按月利率1.2%，自2013年9月1日计算至借款实际履行之日止）。
二、原告赵纯对被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司所有的、位于兰溪市振兴路333号的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2012）第101-221号］拍卖、变卖的价款在1720万元的范围内享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138661元，由被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138661元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年二月三日
代书 记员 张筱玮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第77号
原告蒋小平，男，1963年6月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告刘长军，男，1980年8月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告蒋小平与被告刘长军道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小平及委托代理人任春宇到庭参加了诉讼，被告刘长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称，2013年5月30日16时40分许，本人乘坐杨洪波驾驶的两轮摩托车在青冈县中央大街交叉口处与被告刘长军驾驶的辽GC05**号奔驰中型专项作业车相撞，造成原告受伤，摩托车驾驶人杨洪波死亡的交通事故，青冈县公安交通警察大队责任认定，刘长军负事故的主要责任，杨洪波负次要责任，蒋小平无责任。事故发生后原告在青冈县人民医院住院治疗83天，花医疗费6481.37元。对赔偿事宜双方未达成协议。因此起诉到法院，要求被告赔偿医疗费6481.37元、伙食补助费4150元、营养费4500元，
误工费30240元、护理费12600元、残疾赔偿金35520元、精神抚慰金3000元、交通费2743元、鉴定费2700元。以上9项合计100394.96元。对医疗费由被告参照交强险限额10000元承担责任，不足部分按比例承担，其他赔偿费用由被告按交强险责任承担。
被告刘长军未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年5月30日16时40分，受害人乘坐杨洪波驾驶的两轮摩托车在青冈县中央大街交叉口处与被告刘长军驾驶的辽GC05**号奔驰中型专项作业车相撞，发生交通事故，致原告蒋小平右臂受伤、摩托车驾驶员杨洪波死亡的事故后果。事后，原告在青冈县人民医院住院83天，支付医药费6481.37元。同年6月7日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2013）第067号《道路交通责任认定书》认定刘长军承担事故主要责任、杨洪波负次要责任、蒋小平不承担责任。2014年3月19日，经双方同意，绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告蒋小平伤情进行了医学鉴定，出具了绥医司鉴（2014）法鉴字第102号鉴定意见：（一）蒋小平的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.1颅脑脊髓及周围神经损伤至a）之规定属10级伤残。（三）护理期限为4个月，其中平均每日护理需1人。（四）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、青冈县人民医院住院患者费用清单1份、医疗费发票3张、病历记录1份（32页）、住院处方1张、哈尔滨医科大学附属第一医院6月10日诊断书1份、青冈县公安局刑事科学技术大队司法鉴定意见书1份、绥化市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费发票4张、蒋小平、蒋永恒身份证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件上看，已具备在公路上运行中的机动车致原告蒋小平伤害后果的要件，而且肇事的机动车与蒋小平损害间有直接的因果关系。因肇事车辆双方均有过错，根据事故责任认定，被告刘长军对原告蒋小平受到的伤害后果在经济上承担主要赔偿责任，根据本案实际结合交通事故责任认定，确定被告刘长军负70%的责任为宜。对原告蒋小平的误工费、护理费、伤残赔偿金应依据鉴定意见，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定予以确定。本案中原告主张，因被告未缴纳交强险，应参照交强险数额在交强险范围内由被告刘长军承担责任。因保险公司对第三人的责任是一种法定责任，在本案中被告刘长军驾驶的肇事车辆没有依法缴纳交强险，对原告的侵权，肇事双方均有过错应共同承担责任，原告主张的这一事实没有法定依据，因此不予支持。
关于原告蒋小平请求项目的确认：1、医药费6481.37元，依据票据；2、住院伙食补助费4150元（83天×50元）参照当地干部差旅费标准50元计算；3、营养费4500元，依鉴定意见；4、残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%残疾系数），根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入17760元，自定残之日起计算二十年，60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，原告系青冈县城镇居民，其受伤后构成十级伤残；5、误工费21829.5元（6个月×43695元／年÷12个月），依鉴定意见，医疗终结期为6个月，因原告蒋小平无固定收入，参照上一年度居民服务业和其他服务业43695元／年标准；6、护理费12600元，依据鉴定意见，护理4个月，每日1人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业43695元／年标准（4个月×43695元／年÷12个月＝14565元）原告请求的12600元不超范围；7，交通费、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，依据票据，本院确认原告的交通费为2743元、鉴定费为2700元、8、精神抚慰金3000元，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定为3000元。以上各项合计人民币93523.87元。综上，根据庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，在合理范围内，应支持原告蒋小平获得赔偿总额为93523.87元的70%（93523.87元×70%＝65466.71元），据此，被告刘长军应给付原告蒋小平赔偿款65466.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘长军于本判决生效后十日内赔偿原告蒋小平人民币65466.71元。
二、驳回原告蒋小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.95元（简易程序减半收取诉讼费），由被告刘长军负担752.48元；原告蒋小平自行负担401.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2600号
申请执行人：卢晓剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被执行人：广州金橙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A405房）。
法定代表人：胡水兵。
申请执行人卢晓剑与被执行人广州金橙信息科技有限公司知识产权与竞争一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终842号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人根据上述调解书的约定向本院申请执行广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2260号的判决，本院于2017年6月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3610号
申请执行人：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张红区与被执行人冯卫东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红区于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯卫东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯卫东作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯卫东有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3610号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3610号申请执行人：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人张红区与被执行人冯卫东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红区于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯卫东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯卫东作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯卫东有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3610号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2502号
原告刘正方，1969年5月6日。淮安市锦绣国际装饰城一帆淋浴房经营者。
委托代理人杜明。
被告黄迎秋。
原告刘正方与被告黄迎秋经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘正方及其委托代理人杜明、被告黄迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正方诉称：原告系个体工商户，与被告之间是雇佣关系，不存在劳动关系，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系是错误的。现原告提起诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付被告双倍工资16985元、经济补偿金1837元、加班工资4000元。
被告黄迎秋辩称：双方建立劳动关系是真实的，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资16925元、经济补偿金1837元、加班工资4000元是正确的。
经审理查明：2012年5月12日，被告到原告淮安市锦绣国际装饰城一帆淋浴房工作，双方没有签订劳动合同。在劳动期间，被告第一个月工资1000元，第二个月开始工资为1500元，从2012年9月开始，被告每月领取工资1800元加上销售提成，原告未为被告缴纳社会保险。其作息时间为早上8时30分至下午6时，冬天到5时30分，每月休息2天。2013年2月17日因双方工作分歧被告离开原告，同月20日被告将门市钥匙交还原告，并与2013年2月21日以原告违反劳动法规定为由，向原告邮寄劳动合同解除通知书。2013年2月25日向淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年5月16日作出淮开劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决，原告支付被告双倍工资16925元、经济补偿金1837元、加班工资4000元是正确的。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的工商登记证明、营业执照、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书证实，经本院审查，上列证据符合证据要件规定，本院依法予以确认。
本院认为：（一）关于原告是否符合劳动关系用工主体身份问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条明确规定了适用范围，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案原告当然的符合劳动关系用工主体身份，应当受到该法的约束。（二）关于双倍工资、经济补偿金、加班工资问题。依据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当支付2012年6月13日起至2013年2月20日的双倍工资，根据已知被告2012年6月至2013年1月的工资总和，得出被告月平均工资为1942元，据此，原告应当支付原告2012年6月13日起至2013年2月20日的双倍工资为17478元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，被告据此提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金，其数额为1942元。关于加班工资问题，被告每月休息2天，超过法定工作时间，原告应当支付加班工资，根据正常的加班工资标准，本院酌定加班工资为1500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘正方于判决生效之日起十日内支付被告黄迎秋2012年6月13日起至2013年2月20日的双倍工资为17478元、经济补偿金1942元、加班费1500元，以上合计20920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 左康红
二〇一三年八月十三日
书记员 张石烨
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初19号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人卫某某，男，1974年10月2日生。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被浮山县公安局刑事拘留，2016年8月30日被浮山县公安局取保候审。
辩护人张某某，山西二峰律师事务所律师。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋某某、陈某某出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人张某某，翻译人员牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日10时许，被告人卫某某来到本县栖凤台海尔专卖店门外，将一台42村黑色液晶电视盗走，在店前健身器材附近被工作人员发现，被抓获归案。经鉴定被盗海尔液晶电视价值为2500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人卫某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处，同时提出被告人卫某某系聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人卫某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人提出，对该卫涉嫌盗窃的罪名不持异议，但提出该卫系聋哑人，应从轻、减轻或者免除处罚，且归案后能如实供述自己罪行，也可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日10时许，被告人卫某某来到本县栖凤台海尔专卖店门外，看见店门口摆放的电视机无人看管，便将一台包装完整的42寸黑色海尔液晶电视机盗走，当该卫行至店前路边的健身器材附近时，被海尔专卖店的工作人员发现，随即将该卫抓获。
证明上述事实的证据有：
一、书证。
1、扣押物品清单，2016年8月20日，浮山县公安局将涉案的海尔42寸LE42G310Z液晶电视机依法扣押。
2、发还物品清单、收条，2016年9月9日，浮山县公安局将涉案的海尔42寸LE42G310Z液晶电视机发还给刘某某。
3、收据复印件，由临汾市尧都区康华欣电器有限公司于2016年7月23日向浮山出具，证明涉案的LE42G310Z液晶电视机进货价格为2500元。
二、被害人陈述及报案材料。被害人刘某某陈述，2016年8月20日10时30分许，其在本县海尔专卖店上班时发现一名身穿蓝色短袖的男子双手提着该店放在门口的电视机离开，遂叫男同事姚某某、张某某将该男子抓住，并拨打110报警的事实。
三、证人证言。
1、证人刘某某询问笔录，该刘系浮山县海尔专卖店经营人，证明2016年8月20日11时许，其到店内后刘某某告知其一名男子将店中的电视机盗走，刘某某已经报警的事实，同时证明被盗海尔电视的进货价为2500元。
2、证人姚某某、张某某询问笔录，该二人系浮山县海尔专卖店员工，证明2016年8月20日上午10时许刘某某指着一名男子说该店中电视机被盗走，随即二人便在该店门口不远处的健身器材旁将该名男子抓住，同时证明被盗电视机的价格为2500元。
四、现场勘验检查笔录、现场图及照片，可证明案发现场的情况。
五、鉴定意见。
扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，经浮山县价格认证中心评估，涉案电视价格为2500元。
六、被告人讯问笔录及当庭供述，被告人卫某某对其盗窃浮山县海尔专卖店电视机的行为供认不讳。
上述证据均系侦查机关依法取得，经庭审质证被告人不持异议，证据间形成的证据链条结合被告人的供述，足以证明被告人卫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，符合盗窃罪的法律特征，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卫某某系聋哑人，结合本案犯罪情节较轻，被告人归案后能如实供述自己的罪行，故可对其免除处罚，对公诉机关、辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯云霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第12号
申请人张俭。
被申请人郁纪英。
诉讼代理人张琴。
申请人张俭要求宣告被申请人郁纪英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
申请人张俭称，申请人与被申请人郁纪英系母女关系。被申请人于2012年3月起开始身体不好，同年5月被诊断为脑栓塞，生活不能自理。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告郁纪英为无民事行为能力人，同时指定张琴为被申请人郁纪英的监护人。
诉讼代理人张琴称。
经审理查明，申请人张俭、代理人张琴与被申请人郁纪英系母女关系，张琴、张俭系姐妹关系。被申请人郁纪英与其丈夫张根发（已于2013年6月病故）共生育四女，即张琴、张萍、张伟、张俭。被申请人于2012年3月开始身体不好，同年5月被诊断为脑栓塞，生活不能自理。2014年8月5日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人郁纪英进行民事行为能力鉴定。2014年9月19日，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）精鉴字第710号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人�纪英患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。2014年10月29日，张琴、张萍、张伟、张俭经协商一致，明确由张琴作为郁纪英的监护人。
本院认为，郁纪英患有器质性精神障碍（痴呆），被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人张俭要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。现对郁纪英有监护资格的人均表示由张琴作为郁纪英的监护人，且按法律规定张琴对郁纪英有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郁纪英为无民事行为能力人；
二、指定张琴为郁纪英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 程
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初513号
原告：张俊华，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王佳，系公司员工。
本院在审理原告张俊华诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、袁志刚、袁志祥、杨道岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊华于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告袁志刚、袁志祥、杨道岭的起诉。
经审查，本院认为，原告张俊华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊华撤回对被告袁志刚、袁志祥、杨道岭的起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告张俊华自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年三月二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00291号
原告无锡碧西轴承制造有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区工业园标准厂房B14。
法定代表人肖峰，执行董事。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告优必胜（苏州）轴承有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道。
法定代表人DOMINGOSOPENALOZA（卢天民），董事长。
原告无锡碧西轴承制造有限公司诉被告优必胜（苏州）轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡碧西轴承制造有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡碧西轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，诉讼保全费1520元，合计人民币3873元，由原告无锡碧西轴承制造有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十二月四日
书记员 卢丽亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5137号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告宋玉成，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋玉成金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02986号
罪犯祝锋，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2011）潜刑初字第42号刑事判决，以被告人祝锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝锋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝锋减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年8月4日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3340号
原告:彭飞，男，土家族，1977年3月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：杨昌军，男，土家族，1963年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
原告彭飞诉被告杨昌军追偿权纠纷一案，原告彭飞于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日立案受理。在审理过程中，原告彭飞自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告彭飞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭飞撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告彭飞负担，退回原告彭飞预交的案件受理费150元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉梓希
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申185号
再审申请人：曹越，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：杨柏训，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告）：杨胜俊，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告）：张道杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告）：李业红，女，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告）：王冰洪，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。现居住滁州市。
再审申请人曹越因被申请人杨柏训、杨胜俊、张道杰、李业红与被申请人王冰洪之间民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹越于2017年2月17日自愿向本院撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，曹越撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹越撤回再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申185号再审申请人：曹越，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨柏训，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省定远县。被申请人（一审原告）：杨胜俊，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省定远县。被申请人（一审原告）：张道杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省定远县。被申请人（一审原告）：李业红，女，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告）：王冰洪，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。现居住滁州市。再审申请人曹越因被申请人杨柏训、杨胜俊、张道杰、李业红与被申请人王冰洪之间民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹越于2017年2月17日自愿向本院撤回再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，曹越撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹越撤回再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月三日书 记 员  王永波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1130号
起诉人吕文清。
2016年4月，本院收到吕文清的起诉状，诉称：起诉人吕文清所在的杜山镇渔场于2009年由杜山镇政府改制为鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。起诉人认为其是杜山镇渔场的农民工，杜山镇渔场应为其办理养老保险，为此，起诉人于2016年4月8日向鄂城区人民事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属劳动法调整范围为由不予受理。起诉人遂诉至法院，请求判令鄂州市杜山镇渔场、鄂州市杜山镇政府为其补办养老保险。
经审查，本院认为，社会保险包括养老保险、医疗保险、工伤保险等。办理社会保险登记及缴纳社会保险金属于劳动行政部门的职权范围，起诉人请求补办养老保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四�项之规定，裁定如下：
对起诉人吕文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 陈 辉
审判员 肖红彬
审判员 张 琳
二〇一六年五月五日
书记员 王凌雁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第800号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王立胜。
被告：王锦巨。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王立胜、王锦巨金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王立胜、王锦巨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王立胜以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款自2011年9月30日至2013年9月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王锦巨提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王立胜未偿还借款本金、支付利息，被告王锦巨也未替被告王立胜偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告王立胜立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年3月21日计16076.97元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王锦巨对上述借款本息负连带保证责任。
被告王立胜、王锦巨未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款合同约定，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档资基准贷款利率上浮82%，即月借款利率为10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告王立胜、王锦巨签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王立胜应当按照约定偿还贷款本息。现被告王立胜未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王立胜应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告王立胜归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告王锦巨为被告王立胜向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告王立胜不能偿还到期借款本息时，被告王锦巨应依法承担保证责任。原告请求判令被告王锦巨对被告王立胜尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告王锦巨承担保证责任后，可依法向被告王立胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年3月21日计16076.97元，自2014年3月22日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王锦巨对被告王立胜清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王锦巨承担保证责任后可向被告王立胜追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王立胜负担，被告王锦巨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1452元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李爱琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初412号
原告葫芦岛市连山区三剑客礼仪中心
经营者蔡淑红
被告韩素秋
原告葫芦岛市连山区三剑客礼仪中心（以下简称三剑客礼仪中心）与被告韩素秋庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三剑客礼仪中心的委托代理人骆丹到庭参加诉讼，被告韩素秋经本院依法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告三剑客礼仪中心诉称，我单位在2014年多次为被告提供礼仪庆典服务，被告当时未向我单位支付服务费用，而是分别向我单位出具了5800.00元及10000.00元的欠条，共计拖欠服务费15800.00元。后经催要，被告向我单位还款7000.00元，剩余8800.00元至今未付。无奈，诉至法院，要求被告立即给付欠款8800.00元，并从2016年1月28日起，以8800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向我单位支付违约金，至其欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告韩素秋未答辩。
经审理查明，原告系经营婚庆礼仪用品、音响、灯具、及婚庆礼仪服务的个体工商户。2014年，原告多次为被告提供礼仪庆典服务，服务内容包括舞台及背景布置、提供彩虹门、空中飘球等。期间被告共拖欠原告服务费15800.00元，后经原告催要，被告仅向原告给付服务费7000.00元，余下服务费8800.00元虽经原告催要，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供庆典服务，被告在接受服务的同时，应向原告支付服务费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付服务费8800.00元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩素秋于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市连山区三剑客礼仪中心服务费8800.00元。同时以8800.00元为基数，从2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，至其欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩素秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓通
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监字第14号
陶忠增：
你因不服山东省莱阳市人民法院（2005）莱阳刑初字第262号刑事判决与本院（2006）烟刑二终字第36号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是检察机关采用非法手段所取得的言词证据不能作为定案依据，应予排除；原审认定事实确有错误，据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原审适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查查明的事实、证据与原审相同。
本院经审查认为，你与原审被告人姜永胜在担任山东中医药高等专科学校教务处主任、职员期间，在为学生订购教材的过程中，利用职务之便，组织非法印刷盗版教材，填写购进正版教材的空白发票，骗取公款后私分的行为，已构成贪污罪，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1355-3号
原告韩某某。
被告白某某。
原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某某的工资账户进行冻结，并自愿提供赵某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白某某在银行的工资账户，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结白某某在某某分理处的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封赵福贵名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1355-3号原告韩某某。被告白某某。原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某某的工资账户进行冻结，并自愿提供赵某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白某某在银行的工资账户，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结白某某在某某分理处的工资账户，冻结期限为一年。二、查封赵福贵名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月五日书记员  张剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4252号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人冉某、辩护人贺同文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日22时许，秦某某在深圳市龙华新区龙华街道油松“亮点”KTV楼下遇到“舒哥”（具体情况不详，在逃）及被告人冉某。秦某某称欲购买毒品“冰毒”，冉某表示可以弄到并称到时候让“舒哥”联系秦某某，后双方约定以1，000元的价格购买2克“冰毒”。随后，冉某来到龙华新区大浪兴万达广场找到一名叫“胖子”的男子（具体情况不详，在逃）以700元的价格购买了2小袋“冰毒”，于次日凌晨1时许返回“亮点”KTV楼下，在一楼的洗手间内将上述毒品卖给秦某某。交易完毕后，冉某民警被当场抓获，毒品亦被查获。经鉴定，查获的2小包毒品分别重0.71克和0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人冉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.56克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01088-4号
申请执行人：盛习善，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款6700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第422-423号
申请执行人金莲玉，女，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2210、2211号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2210号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用262.50元、执行费219元；第2211号调解书确认，支付委托经营费及房屋差价款61845元、诉讼费用800元�执行费840元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为8.3908万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人金莲玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2210号民事调解书，（2009）延民初字第2211号民事调解书执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第422-423号
申请执行人金莲玉，女，1953年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2210、2211号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2210号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用262.50元、执行费219元；第2211号调解书确认，支付委托经营费及房屋差价款61845元、诉讼费用800元、执行费840元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为8.3908万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.69㎡（8.3908万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.69㎡的房屋抵债归申请执行人金莲玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2210号民事调解书，（2009）延民初字第2211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执字第422-423号 申请执行人金莲玉，女，1953年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦**。 法定代表人：崔龙石，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2210、2211号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2210号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用262.50元、执行费219元；第2211号调解书确认，支付委托经营费及房屋差价款61845元、诉讼费用800元、执行费840元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为8.3908万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.69㎡（8.3908万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.69㎡的房屋抵债归申请执行人金莲玉所有； 二、本院（2009）延民初字第2210号民事调解书，（2009）延民初字第2211号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔永埙 二〇一四年六月九日 书记员  魏 丽
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初118号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人贾泽波，男，1974年2月2日出生，仡佬族,小学文化，务农，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被石阡县公安局取保候审，同年10月12日因本案被本院继续取保候审，同月18日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人贾泽波犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］61号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人贾泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月18日，被告人贾泽波饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县白沙镇三塘村往石阡县白沙镇街上行驶，12时25分，当该车行驶至铜修线（铜仁至修文）178Km+700m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场吹气测试，被告人贾泽波酒精含量为240／100ml，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人贾泽波血样中检出乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人贾泽波在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人贾泽波的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，强制保险证，当事人血样提取登记表，酒精测试仪结果单，查获经过，证人贾某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0150号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，被告人贾泽波的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾泽波饮酒后无证驾驶机动车，其血样中乙醇含量达239mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……的规定”，被告人贾泽波无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达239mg／100ml，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人贾泽波能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人贾泽波的犯罪事实、犯罪性质、坦白情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人贾泽波从轻处罚。公诉机关对被告人贾泽波判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾泽波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛友露
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第101号
原告卢某兴，男，1982年10月出生，汉族，住广东省四会市石狗镇。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告吴某群，女，1978年7月出生，汉族，住广东省广宁县联和镇。
委托代理人危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告卢某兴与被告吴某群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告卢某兴及其委托代理人何文基、被告吴某群及其委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某兴诉称，原、被告于2012年12月13日在四会市民政局登记结婚，婚后于2013年4月12日生育儿子卢某轩。孩子出生后，被告经常不在家，没有尽到做母亲的责任。随后由于被告患了鼻咽癌，为了医治被告，原告花光了所有的积蓄，还欠下十三多万元的债务。但被告父亲不但不领情，还上门大闹，要求原告父母卖房为被告治病，被告还到政府有关部门投诉原告，期间，原告父亲患病住院直至去世，被告都没有回来看望，根本无尽到做儿媳的责任。2014年4月14日，被告回来将儿子带走直至现在一直居住在娘家。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。原、被告婚姻存续期间无购置共同财产，无债权但有债务。
被告吴某群辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育儿子、无财产、无债权、有债务等情况属实。但原告讲被告无尽到做母亲和儿媳的责任不是事实，由于被告患上鼻咽癌，一直需要治疗，除了被告住院治疗期间儿子均由被告携带。而且原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日在四会市民政局登记结婚，婚后于2013年4月12日生育儿子卢某轩。原、被告婚姻存续期间无购置共同财产，无债权但有债务。近年来由于被告患上鼻咽癌，一直需要治疗，为此原、被告双方都花费了大量金钱，期间，原告的父亲又患病住院，故对原告造成一定压力，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。2014年4月14日，原、被告发生争执，被告携带儿子回娘家居住至今。原告遂于2014年5月22日提起离婚诉讼，经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、被告的放射治疗小结及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了儿子，夫妻感情是好的，只是由于近年来被告患上鼻咽癌，一直需要治疗，为此原、被告双方都花费了大量金钱，期间，原告的父亲又患病住院，对原告造成一定压力，被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某兴与被告吴某群离婚。
本案受理费150元，由原告卢某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 远
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川民特字第00001号<\\\/div>
申请人吕延成，农民。<\\\/div>
申请人吕延成要求宣告吕红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：被申请人吕红，男，生于1992年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市凉务乡凉务村三组99号。公民身份号码：××。吕红系申请人吕延成之子。被申请人吕红于2013年10月25日上午8时许，在河南省洛阳新区某工地施工，不慎从高处跌落，导致头部及全身多处损伤，伤后在河南省洛阳新区人民医院住院治疗118天。该院出院记录载明：（吕红）智能较差，不能进行正常交流，理解力、定向力、判断力均有障碍，记忆力减退。出院后，吕红完全丧失生活自理能力，呈现智力残疾、痴呆的症状，不能辨认自己的行为。申请人吕延成于2015年1月6日向本院提出申请，要求宣告吕红为无民事行为能力人。<\\\/div>
经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出恩精鉴所（2015）精鉴字第008号鉴定意见书，认定：吕红器质性智能损害（中度）；目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、宣告吕红为无民事行为能力人。<\\\/div>
二、指定吕延成为吕红的监护人。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判员 王 曾
二〇一五年二月三日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事判决书（2015）鄂利川民特字第00001号申请人吕延成，农民。申请人吕延成要求宣告吕红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人吕红，男，生于1992年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市凉务乡凉务村三组99号。公民身份号码：××。吕红系申请人吕延成之子。被申请人吕红于2013年10月25日上午8时许，在河南省洛阳新区某工地施工，不慎从高处跌落，导致头部及全身多处损伤，伤后在河南省洛阳新区人民医院住院治疗118天。该院出院记录载明：（吕红）智能较差，不能进行正常交流，理解力、定向力、判断力均有障碍，记忆力减退。出院后，吕红完全丧失生活自理能力，呈现智力残疾、痴呆的症状，不能辨认自己的行为。申请人吕延成于2015年1月6日向本院提出申请，要求宣告吕红为无民事行为能力人。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出恩精鉴所（2015）精鉴字第008号鉴定意见书，认定：吕红器质性智能损害（中度）；目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吕红为无民事行为能力人。二、指定吕延成为吕红的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 曾二〇一五年二月三日书记员 阳磊”
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初72号
原告：汪春娥，女，1968年2月6日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：邹亚强，男，1990年8月28日出生，汉族，住修水县。
被告：邹翠云，女，1974年10月18日出生，汉族，住修水县。
原告汪春娥与被告邹亚强、邹翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春娥及其委托诉讼代理人刘丰已到庭参加诉讼，被告邹亚强、邹翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金45000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月15日两被告因生意需要资金周转，向原告提出借款请求，原告将自己的积蓄及在他人处所借之款共60000元出借给两被告，两被告出具借条给原告。两被告分别于2014年底及2015年底偿还原告借款本金10000元和5000元，尚欠借款45000元。其后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告邹亚强、邹翠云未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月15日两被告以需要资金周转为由，共同向原告借款现金60000元，并出具借条给原告，载明“今借到汪春娥人民币陆万元整（60000元），借款人邹亚强、邹翠云，2014年5月15日”，原、被告未约定借款期限及利息。此后两被告分别于2014年及2015年偿还原告借款本金10000元及5000元，尚欠原告借款本金45000元。原告向两被告催讨偿还借款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供的借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。两被告共同在借条上借款人处签名，系共同借款人，应共同偿还原告借款，原告主张两被告连带偿还其45000元借款的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹亚强、邹翠云于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告汪春娥借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邹亚强、邹翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月十二日
书记员 游攀云
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第17号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月24日出生。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕，同年11月22日被代县公安局取保候审于代县xx乡xx村。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2013年7月26日下午，被告人王某某驾驶无牌自卸货车由南向北行驶至×××铁矿路段时与由北向南行驶的陈某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人魏某某受伤住院的交通事故。经代县交警队认定，王某某承担本次事故的全部责任。2013年9月18日，被告人王某某到代县公安局交警队投案自首。
经审理查明，被告人王某某驾驶货车于2013年7月26日发生交通事故，将摩托车驾驶人陈某撞死及摩托车乘车人魏某某撞伤之事实与代县人民检察院所指控事实完全吻合。事发后，被告人王某某所驾驶车辆之车主全部赔偿了死伤者的损失，使民事赔偿得已调解解决，被告人王某某亦得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有道路交通事故责任认定书，尸检报告、交通事故结案书、证人证言及被告人的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规，驾驶车辆致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经社区矫正评估，适合社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建成
二〇一四年三月四日
书记员 贾 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终287号
上诉人（原审被告）重庆华岗实业有限公司。
法定代表人管昌明，总经理。
被上诉人（原审原告）沙坪坝区友胜有色金属铸件厂。
业主殷友芳，女，1966年3月16日出生，汉族，公民身份号码5102321966********。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆华岗实业有限公司因其与被上诉人沙坪坝区友胜有色金属铸件厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09849号民事判决，向本院提起上诉，但并未在《诉讼费交纳通知书》指定的期限内交纳二审案件受理费。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，定于2016年4月5日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行审理，并按照法律规定向各方当事人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员告知书等文书，上诉人重庆华岗实业有限公司未在开庭传票载明的日期到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华岗实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01017号
原告鲁原，男，1984年8月3日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔米华，男，1988年11月8日生。
被告黄晓晖，女，1991年5月27日生。
被告张昭远，男，1989年7月13日生。
原告鲁原诉被告孔米华、黄晓晖、张昭远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁原及其委托代理人聂永峰、被告孔米华到庭参加了诉讼，被告黄晓晖、张昭远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，孔米华、黄晓晖、张昭远向原告借款20000元，约定借期一个月，逾期违约金每日500元。并以西班牙小镇第18栋1单元2层东户黄晓晖名下的房屋及黄晓晖名下豫BHH0**号车作抵押担保。但借款到期后，三被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔米华辩称，我没有收到借条上的20万元，我只收到对方18.6万元，且我也已经还过他了。
被告黄晓晖、张昭远未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告孔米华、黄晓晖、张昭远向原告鲁原借款200000元，并为鲁原出具一张借条，同时约定：借期一个月，逾期违约金每日500元，并以黄晓晖名下的位于西班牙小镇第18栋1单元2层东户及豫BHH0**号车作抵押担保。现原告为催要借款诉至法院要求被告偿还借款20万元，并按逾期每日500元支付逾期违约金，同时由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、被告孔米华、黄晓晖、张昭远为原告鲁原出具的借条、委托书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孔米华、黄晓晖、张昭远向原告鲁原借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对原告鲁原要求三被告给付借款本金200000元的请求本院予以支持。双方约定逾期违约金为每日500元明显过高，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算违约金，对过高部分本院不予支持。对被告孔米华所述已经还清原告鲁原借款的辩解，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔米华、黄晓晖、张昭远于本判决生效之日起十日内给付原告鲁原欠款本金200000元及违约金（违约金自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告鲁原的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告孔米华、黄晓晖、张昭远负担（原告已垫付，待本判决书生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年六月八日
书记员 卜家煌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2027号
原告：边静。
被告：王浩洲。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告边静诉被告王浩洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告边静于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边静撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由边静负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月十九日
书记员 黄文杰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0547号
原告万某。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告凌某。
原告万某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告万某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告凌某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告万某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 桁
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执224号
申请执行人原某。
被执行人夏某。
本院于2017年3月13日立案执行原某申请夏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初997号民事判决书，被执行人夏某应返还申请执行人夏某借款40万元及利息，承担案件受理费7300元，公告费600元。现因被执行人夏某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月六日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执224号申请执行人原某。被执行人夏某。本院于2017年3月13日立案执行原某申请夏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初997号民事判决书，被执行人夏某应返还申请执行人夏某借款40万元及利息，承担案件受理费7300元，公告费600元。现因被执行人夏某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月六日书记员  李红霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第176号
罪犯苏汉生，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑重初字第2号刑事判决，以被告人苏汉生犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月（刑期执行自2011年2月9日起至2021年4月8日止），并处罚金8000元，赃款3900元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯苏汉生于2012年6月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯苏汉生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯苏汉生，证人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏汉生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯苏汉生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯苏汉生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯苏汉生的减刑幅度调整为七个月。
经审理查明，罪犯苏汉生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏汉生自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏汉生应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元，罪犯苏汉生抢劫所得赃款人民币3900元，入监后未退还。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏汉生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉生减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年9月8日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1430号
原告张林河，男，汉族，农民。
被告山东省临清市德邦轴承有限公司。住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村。
法定代表人：曹世军。
被告曹世军，男，汉族，农民。
被告张彩云，女，汉族，农民。
本院在审理原告张林河与被告山东省临清市德邦轴承有限公司、曹世军、张彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林河撤诉。
案件受理费706元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 廉玉磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第872号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿。住所地：六盘水市钟山区大湾镇幸福村。
法定代表人：陶刚，该矿矿长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周贞林，男。
再审申请人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿（以下简称大湾煤矿）因与被申请人周贞林劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大湾煤矿申请再审称：一、二审法院未依据《工伤保险条例》第六十四条之规定认定周贞林的“本人工资”。大湾煤矿不应赔偿周贞林一次性伤残补偿金。二审法院判决大湾煤矿从2014年4月起每月支付周贞林伤残津贴2262.98元错误，大湾煤矿向周贞林每月支付的伤残津贴只应为1526.9元。大湾煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，大湾煤矿出具的证明证实周贞林2011年6月至12月的月平均工资为3729.1元，2012年1月至12月的月平均工资为3831.2元。原审法院根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，认定周贞林本人工资并无不当。大湾煤矿所提原审法院未依据《工伤保险条例》第六十四条之规定认定周贞林的本人工资的申请理由不能成立，本院不予采信。结合本案查明事实，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款以及《工伤保险条例》第五十八条“的规定，原审法院认定大湾煤矿应赔偿19627.84元并无不妥。大湾煤矿所提不应赔偿周贞林一次性伤残补偿金的主张，本院不予支持。周贞林关于月平均工资为3771.64元的主张并未超出大湾煤矿所出具的证明证实周贞林的月平均工资，二审法院认定大湾煤矿按月应发给周贞林的伤残津贴为2262.98元并无不当。大湾煤矿所提二审法院判决大湾煤矿向周贞林每月支付的伤残津贴只应为1526.9元的理由，本院不予采纳。
综上，大湾煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第776号
原告：曾某甲。
委托代理人：肖某某、吴某某。
被告：叶某。
委托代理人：叶乙。
原告曾某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8月27
日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2010年
9月30日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人肖某
某、被告叶某及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告曾某甲起诉称：1991年6月原、被告经人介绍认识，不
久并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双
方于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子
曾某丙。因双方缺乏了解、仓促同居生活，婚后才发现双方性格
不合又缺乏交流，经常为家庭琐事争吵，甚至被告一吵就摔家
具，好几次拿刀追砍原告。2006年6月，被告因吵架后回娘家
，至今未归。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和
好可能，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曾
丙由原告抚养，婚生女曾某乙由被告抚养，双方依法承担抚养费
。
被告叶某答辩称：对结婚和生育情况没有异议，认为自己患有精神分裂症，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：1991年6月原、被告经人介绍
认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日
生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙。夫妻存续期
间共同添置坐落于平阳县××邮电××路××楼房。以上事实
有原、被告陈述，原、被告身份证，户口本，结婚证、房产证
等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾某甲与被告叶某系合法婚姻关系，依法
应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻
感情确已破裂或有其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由
不足，只要原、被告以子女身心健康为重，正确处理好家庭关
系，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 倪维常
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00619号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告都是再婚。1990年经朋友介绍与被告相识，同年双方结婚，婚后没有生育子女。被告在武汉靠补鞋赚钱，原告在黄陂家里种田带孩子（前一婚姻的两个孩子），基本在一起时间不长。只要在一起，原、被告就为家庭琐事争吵。1998年，杨某乙换地方打工后就下落不明，至今原告没有其任何消息。综上，原、被告再婚后感情一般，杨某乙目前下落不明十多年，夫妻感情早已破裂。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉请求离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及原告户口本，拟证明原告身份及户籍情况。
证据二：汉川市马口镇官山村民委员会证明，拟证明原、被告婚姻关系及目前杨某乙下落不明。
被告杨某乙未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。1990年，原、被告经人介绍相识，同年双方结婚。婚后被告在武汉务工，而原告在黄陂老家种田，双方聚少离多，共同生活期间有时为家庭琐事争吵。1998年，杨某乙外出务工后双方失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系再婚，双方短时间相处后即结婚，婚姻基础较差，后双方因故长期分居，以致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案件受理费人民币200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第60号
申请执行人：陈某。
被执行人：王某。
本院在执行陈某申请王某同居关系纠纷的（2014）邯县民初字第575号民事判决书一案中，申请执行人陈某与被执行人王某已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第575号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许明文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1420号
原告：王金娟，女，1967年12月15日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）沈诗文，系原告女儿。
被告：韩立江，男，汉族，1974年12月3日出生，住杭州市滨江区。
被告：莫冬英，女，汉族，1969年1月27日出生，住杭州市滨江区。
原告王金娟诉被告韩立江、莫冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王金娟的委托代理人沈诗文到庭参加诉讼。被告韩立江、莫冬英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王金娟诉称：原告与被告莫冬英系朋友。2013年12月13日，莫冬英前来说情，说被告韩立江家里正在搞装潢缺点资金，向原告借款100000元。鉴于面子，原告轻信了担保人的谎言而将款项借给了被告，借款人出具了借条。之后两被告一直未还款，原告多次电话催讨总不见回音，到被告家中也找不到这两个人。无奈原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款100000元；二、被告莫冬英负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩立江、莫冬英未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年12月13日，被告韩立江以家里资金短缺为由向原告王金娟借款人民币100000元，并出具借条，借条中未约定还款期限。被告莫冬英作为担保人在借条上签名，但未约定保证期间及保证方式。之后两被告一直未还款，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述。
本院认为：原告王金娟与被告韩立江之间的民间借贷关系合法有效，被告韩立江未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。被告莫冬英在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，依法确认为连带责任保证，本院对原告要求被告莫冬英负连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立江于本判决生效之日起十日内归还原告王金娟借款100000元。
二、被告莫冬英对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告韩立江、莫冬英负担；公告费650元，由被告韩立江、莫冬英负担。公告费650元已由原告王金娟垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 杜文华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 朱其超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月6日19时40分许，被告人许XX酒后驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车沿本区大碾路由北向南行驶至沪宜公路北侧约10米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.00mg／ml，达到醉酒程度。被告人许XX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人许XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第190号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢美玲，女，1978年1月31日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06360号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人卢美玲追缴社会抚养费101800元。
本院经审查查明：卢美玲为农村居民，于2002年1月18日与朱权海（城镇居民）结婚，于2005年8月13日生育一女（朱恒慧），于2012年11月19日生育一男。卢美玲于2012年11月19日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年8月8日作出中计育征决字（2013）第06360号社会抚养费征收决定，按中山市2011年农村人均纯收入20360元为基数，对卢美玲征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入20360元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达卢美玲，卢美玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向卢美玲发出履行催告书，卢美玲在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06360号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1427元，由被执行人卢美玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8765号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王春香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,804.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,804.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7760号
罪犯李林华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年7月25日作出了（2005）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人李林华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李林华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅