马松涛与中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第527号
原告：马松涛，男，汉族。
委托代理人：王兴江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。
负责人：董某某，该公司经理。
委托代理人：仇洪金。
原告马松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马松涛的委托代理人王兴江、被告人民财保郯城支公司的委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松涛诉称，2013年12月27日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型自卸车货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年3月24日19时10分许，马松杰驾驶原告保险车辆行驶至刘瓦线归昌乡陈庄村北高速桥下时，因驾驶不慎撞到道路西侧桥墩，造成车辆部分损坏。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，马松杰负本次事故的全部责任。本次事故经评估部门认定原告车辆损失为248176元。驾驶员因此次事故受伤住院治疗花费医疗费2804.3元。经与被告协商，被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的一切经济损失共计100000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财保郯城支公司辩称：原告在我公司投保机动车损失险并投保不计免赔，投保可选免赔额特约条款，可选免赔额为2000元。只要原告的损失是本次事故造成的，愿在保险限额内承担其损失。超出限额的部分不同意承担。因车辆构成报废，应当减折旧金额和扣除残值。诉讼费、鉴定费变更不同意承担。
经审理查明，马松涛系鲁Q×××××号重型自卸车的车主，该车挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司经营，2013年12月24日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号重型自卸车投保了机动车交强险和商业保险，被告为其分别出具保险单。其商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额280000元；车上人员责任险（司机）保险金额100000元；以上险种均投保不计免赔险；可选免赔额特约条款车损每次事故免赔额2000元，并因此少缴纳了相对应的保险费用；保险期间均自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止；保险单的第一受益人为临商银行股份有限公司郯城支行。原告向被告缴纳了保险费。
2014年3月24日19时10分许，马松杰驾驶鲁Q×××××号自卸车行驶至刘瓦线归昌乡陈庄村北高速桥下时，因驾驶不慎撞到道路西侧桥墩，造成车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该起事故出具事故证明，认定马松杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员出现场，并为原告出具机动车保险报案记录一份，证明事故造成车辆损坏及驾驶员受伤。原告因此支付施救费6900元。后原告委托评估部门对其车辆损失进行评估鉴定，2014年4月3日，临沂天诺价格评估有限责任公司出具临天评字（2014）第2024号评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××号自卸车在价格基准日的损失金额为人民币248176元（残值40000元已扣）。该车修复费用占事故前车辆现值比例过大，故推定无修复经济价值。驾驶员马松杰受伤当日在郯城县第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费2804.3元。原告已经赔偿驾驶员马松杰医疗费等损失3200元。后因赔偿问题原、被告双方发生争议。原告于2014年4月18日诉讼来院，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计人民币100000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告赔偿的数额变更为260000元。被告对原告所有鲁Q×××××号车辆的损失价值有异议，认为系原告单方委托评估的车损的损失数额过高，在本院指定期限内书面提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托临沂元真资产评估有限公司对原告事故车辆损失重新进行评估鉴定。2014年7月24日，该所作出临元评字（2014）第58号价值评估报告书，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，于评估基准日2014年3月24日所表现的市场价值为218350元（废件残值5000元已扣）。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。
另查，临商银行股份有限公司郯城支行出具汽车消费贷款情况说明，证明马松杰在该行办理了汽车消费贷款，车牌号为鲁Q×××××号，该笔贷款在临商银行股份有限公司郯城支行无欠款，同意赔款归车主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、营运证及挂靠协议、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保险单、临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故证明、马松杰的医疗费单据及住院病例、赔款收到条、临天评字（2014）第2024号评估报告书、施救费发票、贷款情况说明，被告提供的格式条款及保险单抄件，临元评字（2014）第58号价值评估报告书等予以证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告马松涛以挂靠公司的名义与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险车辆发生交通事故，造成原告保险车辆损失及驾驶员受伤，属于车辆损失险及车上人员险的赔偿范畴，保险公司应承担给付保险金的责任。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的临元评字（2014）第58号价值评估报告书，评估车辆损失价值为218350元（废件残值5000元已扣），对该损失数额原、被告均无异议，本院予以确认。被告收取车损险保险费时，对车损险每次事故免赔额2000元所对应的保费予以扣减，故被告在理赔时只应当扣除车损每次事故免赔额2000元，剩余车损款为216350元；该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，由于原告投保车辆损失险不计免赔，故被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金216350元。
事故造成驾驶员马松杰受伤，产生医疗费2804.3元，该损失有医疗部门出具的住院病例及收费票据为证，对该损失数额，本院予以确认。由于该损失在原告投保的车上人员责任险（司机）保险金额内，原告又已投保该险种不计免赔险，故被告应在车上人员险限额内给付原告保险金2804.3元。对原告多赔偿的部分，鉴于原告未提供证据证明马松杰的户口性质，对马松杰的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院无法确定计算标准。故对原告多赔偿的部分，本院不予支持。
原告因该事故支付的评估费，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
原告因该事故支出的施救费6900元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款260000元的诉讼请求，本院予以支持226054.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告马松涛保险金216350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车上人员险保险金额内给付原告马松涛保险金2804.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告马松涛施救费6900元。
上述一至三项，总计226054.3元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告马松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告负担650元，由被告负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 王军玲