安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初14号
原告：张兵，个体。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：宋玉霞，个体。
被告：汪波，个体。
原告张兵与被告宋玉霞、汪波身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人马小，被告宋玉霞、汪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵诉称：2015年5月29日，宋玉霞和其子撬开由其管理的电表，其当即向滁州市电业局反映情况。2015年6月1日下午四点，滁州市电业局的工作人员和张兵及张兵的合伙人共四人前往宋玉霞、汪波家查处该情况。后宋玉霞将张兵手指打伤，汪波用鞋子将张兵头部砸伤，导致张兵额部头皮血肿，身体多处挫伤。张兵要求判令宋玉霞、汪波赔偿7013.8元（其中医药费1688元、误工费2240元（20天×112元／天）、护理费625.8元（6天×104.3元／天），营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费100元、精神抚慰金2000元），并承担本案的诉讼费用。
宋玉霞、汪波在庭审中辩称：张兵诉称不属实：1、其没有撬电表箱，且其电表也不在该电表箱内；2、汪波没有用高跟鞋打张兵，用的是夏季的凉拖，张兵的头没有破、没有流血；3、张兵先动手打宋玉霞，汪波才打的张兵；4、张兵在住院期间每天都在正常营业，无误工费损失；5、纠纷系张兵挑起，应由张兵负全部责任。
张兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张兵身份证复印件一份，证明张兵的基本情况；
证据二、行政处罚决定书2份，证明宋玉霞、汪波因打伤张兵，被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚；
证据三、出院记录一份，证明张兵于2015年6月1日至滁州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮血肿、多处挫伤，张兵共住院治疗6天，于2015年6月7日出院，出院医嘱为：休息二周，根据病情变化行相关检查和治疗，门诊随访复查；
证据四、医药费发票、用药清单一组，证明张兵共花费医疗费1688.74元；
证据五、营业执照复印件、琅琊区清流公共服务中心文件各一份，证明张兵从事商业服务行业，误工费标准应参照服务业标准计算。
经质证，宋玉霞、汪波对张兵出示的证据真实性均没有异议，但提出证据二行政处罚决定书其没有签字，证据五营业执照上的经营范围为卖百货，但提出张兵实际经营大排档。
宋玉霞、汪波为支持其答辩主张举证下列证据：
证据一、照片四张，证明张兵于2015年6月2日至2015年6月4日期间正常营业，不存在误工损失；
证据二、行政复议决定书，证明滁州市政府维持公安机关对张兵的行政处罚。
经质证，张兵对宋玉霞汪波出示的证据一真实性及证明目的不予认可，对证据二真实性及证明目的没有异议。
本院认为：张兵举证的证据一至四具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认；证据五具有真实性，但营业执照载明职业和张兵实际职业不符，庭审调查中张兵和宋玉霞、汪波均称张兵实际经营大排档，综上可以认定张兵从事服务行业。宋玉霞、汪波举证的证据一中的张兵经营大排档的四张照片，拍摄时间无法证实，且该照片仅能证明某一时间节点张兵的状态，不能证明张兵的全天状态，故对其证明效力不予认可；证据二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月1日16时许，张兵和宋玉霞、汪波因用电事宜发生纠纷，宋玉霞追打张兵时，被张兵打伤，宋玉霞用簸箕将张兵手指砸伤。后汪波赶至现场，用鞋子将张兵头部砸伤。张兵于2015年6月1日至滁州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮血肿、多处挫伤，张兵共住院治疗6天，于2015年6月7日出院，出院医嘱为：休息二周，根据病情变化行相关检查和治疗，门诊随访复查，期间共花费医疗费1688.74元。滁州市公安局琅琊分局作出滁琅公（丰乐）行罚决字（2015）167号、170号行政处罚决定书，给予宋玉霞行政拘留三日的行政处罚，给予汪波行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。
另查明：1、2015年6月2日，宋玉霞至皖东人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部挫伤，右侧上颌骨额突骨折；身体多处挫伤；情绪闭合性颅脑损伤；高血压一级。宋玉霞共住院治疗14日，于2015年6月15日出院，医嘱为：注意休息，建议在家休息一月；必通继续喷鼻，多擤鼻动作；我科随诊，门诊一周后复诊。期间宋玉霞共花费医疗费5448.69元。2、滁州市公安局琅琊分局作出滁琅公（丰乐）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书，给予张兵行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。3、滁州市人民政府于2015年12月30日作出滁复字（2015）45号行政复议决定书，维持了滁州市公安局琅琊分局对张兵作出的行政处罚决定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋玉霞、汪波与张兵发生纠纷后，并未通过协商的方式加以解决，而是与其发生斗殴，致使张兵受伤。鉴于到双方之间存在相互厮打行为，宋玉霞用簸箕砸伤张兵手指，张兵伤势主要由汪波用鞋子砸其头部所致，考虑双方的过错程度，故对张兵的合理损失，本院认定宋玉霞应承担10%的责任、汪波应承担40%的责任。张兵相关损失确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费：宋玉霞主张的医药费1688元、住院伙食补助费住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、护理费625.8元（6天×104.3元／天）符合法律规定，本院对此予以支持；2、误工费：经过庭审调查，可以证实张兵经营大排档，其误工标准应按照安徽省2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准81.2元／天计算，本院支持的误工费为1624元［81.2元／天＊（6天＋14天）］；4、精神抚慰金：根据张兵伤情，本院对其精神抚慰金的主张不予支持5、交通费：根据张兵的住院治疗情况，本院对其100元的交通费主张予以支持。以上合计4397.8元。宋玉霞应赔偿张兵439.78元（4397.8元＊10%），汪波应赔偿张兵1759.12元（4397.8元＊40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉霞于判决生效后十日内一次性赔偿原告张兵439.78元；
二、被告汪波于判决生效后十日内一次性赔偿原告张兵1759.12元；
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如被告张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兵负担100元，被告宋玉霞、汪波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 杜玉菲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。