wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二终字第2号
上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任生平，男，汉族。
委托代理人：赵永智、马元宁，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢涛，男，汉族。
原审被告：方泰建设集团有限公司青海分公司。
负责人：许国新，该公司经理。
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人浙江方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被上诉人任生平、谢涛及原审被告浙江方泰建设集团有限公司青海分公司（以下简称方泰青海分公司）买卖合同纠纷一案，方泰公司不服西宁市城中区人民法院2013年10月26日作出的（2013）中民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，方泰公司及方泰青海分公司的委托代理人周青、任生平的委托代理人马元宁，谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：方泰青海分公司西海煤炭有限公司棚户区改造项目部于2011年9月20日、25日、10月1日分三次从任生平经营的西宁城北晋发建材经销部提走价值318292.50元的螺纹钢、元钢等钢材。后陆续支付材料款168292.50元，2011年11月28日双方经结算后，方泰青海分公司西海煤炭有限公司棚户区改造项目负责人谢涛向任生平出具结算单，承诺拖欠的材料款在3个月内付清，逾期每月按5%承担违约金。至任生平起诉时尚欠货款15万元。
另查明：任生平系西宁城北晋发建材经销部业主，系个体工商户。方泰青海分公司系方泰公司的分支机构，为企业非法人。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面的合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案任生平依据方泰青海分公司材料员签字确认的提货单及方泰公司委托代理人出具的结算单主张其债权，谢涛作为方泰公司的委托代理人对任生平主张的货款15万元也予以认可。故应认定双方之间存在买卖合同关系，对方泰公司及方泰青海分公司提出的双方之间不存在买卖合同关系的辩解理由，因未提交相关的证据予以佐证，不予采纳。综上，对任生平主张的由方泰青海分公司欠付货款15万元的诉讼请求予以支持。对于任生平主张的违约金12万元，经释明后虽未提出违约金过高要求法庭予以调整的抗辩主张，但由于其对双方之间的买卖合同关系不予认可，相应的对约定的违约金也必然不认可，依据本案的基本事实，从公平和诚实信用原则衡量，任生平主张的违约金12万元过高，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案中对利息的认定应自2012年3月1日至2013年8月30日，以所欠货款本金15万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算应为58932元。谢涛作为方泰公司的委托代理人以方泰青海分公司西海煤炭有限公司棚户区改造项目部负责人的身份出具结算单，并支付相应货款，属职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，谢涛作为委托代理人对外不应当承担民事责任�故对任生平要求谢涛承担民事责任的诉讼请求不予支持。方泰青海分公司系法人的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故对任生平要求方泰青海分公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。遂判决：一、方泰公司于判决生效后十日内给付任生平货款15万元及违约损失58932元，共计208932元。二、驳回任生平对谢涛、方泰青海分公司的诉讼请求。
上诉人方泰公司上诉称：1、2009年7月28日，为完成西海煤炭有限公司棚户区改造项目的招投标工作，我公司向被谢涛出具了《授权委托书》，该委托书载明：“青海省西海煤炭开发有限责任公司棚户区改造项目标书进行投标及合同的签订，并以本公司名义处理一切与之有关的事务”，仅委托谢涛办理招投标的事宜，在招投标事宜完成后，谢涛就不再是我公司的代理人，更无权以我公司的名义与材料商或其他人员签订任何合同。�生平一审中的诉求均是在施工过程中产生的货款，故不能认定我公司与任生平之间存在买卖合同关系。同时任生平提供的结算单和提货单均没有我公司工作人员的签字，更没有加盖公章，而一审法院认定提货单上的签字系我公司的材料员的签字，属认定事实错误；2、本案中任生平提供的证据无法证明我公司与其存在买卖合同关系及提供了建筑材料，任生平应当承担举证不能的后果；3、任生平诉求中拖欠的货款完全是其与谢涛之间的事情，与我公司无关。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，驳回任生平一审中的诉讼请求。
被上诉人任生平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢涛答辩称：我在西海煤炭有限公司棚户区改造项目工程期间担任方泰青海分公司项目负责人，所有的资金投入均先由方泰青海�公司将资金转入我个人帐户后由我再行支付。任生平的钢筋等建筑材料均在上述工程中进行了使用，后我代表公司与任生平进行了结算，我的行为是职务行为，方泰公司应当承担给付货款和违约金的责任。
二审审理查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：2011年原审被告方泰青海分公司承揽了西海煤炭有限公司棚户区改造工程后，曾授权被上诉人谢涛从事工程招投标等事项及以公司名义处理一切与之有关的事务，改造工程中标后谢涛担任该工程负责人完成上述工程，此节一审查明的事实中方泰公司予以认可，二审中虽否认但又无相关证据予以反驳。被上诉人任生平分别向该工程供应了相应的建筑材料，虽未签订书面的买卖合同，但材料款均由谢涛以工程负责人的身份进行了结算，可以认定谢涛的行为系职务行为，故任生平与方泰公司所属方泰青海分�司之间存在买卖合同关系，方泰公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5350元由上诉人方泰建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 刘永健
代理审判员 高海霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孔德文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3040号
原告程某甲，居民。
委托代理人张传志、李大富。
被告牛某，居民。
委托代理人刘宗波。
原告程某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张传志、被告牛某及其委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告与前妻于××××年××月××日生育长女，取名程某乙。原被告于1999年10月21日生长子，取名程某丙。于2010年5月5日生次子程耀。由于被告脾气暴躁，经常打骂虐待长女程某乙，致使夫妻感情不和，更令人无法容忍的是，被告竟到原告母亲家中放火，烧毁物品并持刀刺伤原告，致使夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共有财产。
被告牛某辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告牛某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告与他人同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。现随原被告生活。原被告于1999年10月21日生长子，取名程某丙。于2010年5月5日生次子程耀。后双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告程某甲于2013年7月初离家，并于2013年7月3日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证一份等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后感情较好，生育二名子女，目前子女尚未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。考虑双方结婚时间较长，双方应为了家庭及子女的健康成长，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十八日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省巩义市人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第13号
原告康建立，男，汉族，住巩义市涉村镇。
被告巩义市公安交局通警察大队，位于巩义市建设路。
法定代表人刘文生，大队长。
原告康建立诉被告巩义市公安交局通警察大队不服行政处罚一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告康建立于2015年4月20日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康建立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康建立承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王建军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初99号
原告：李志，男，1973年12月4日出生。
被告：葛艳平，男，1966年12月14日出生。
被告：赵彩云，女，1967年4月24日出生。
原告李志诉被告葛艳平、赵彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告葛艳平到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款4,845元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告经营的农资门市处赊购大棚膜、绳子、肥料、封口等，共计欠款4,845元，2016年8月30日被告为原告出具了欠据。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。
被告葛艳平辩称：欠条出具的日期与实际不符，欠条系2017年8月30为原告出具，因原告提出因棚膜质量问题准备与生产厂家打官司，被告才同意为原告出具的欠据。购买原告农资属实，但是我们已经给付原告货款，不同意再给付原告货款了。
被告赵彩云未提供答辩。
原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵彩云出具的欠据一张，证明二被告赊欠原告农资产品4,845元。被告葛艳平对该欠条真实性无异议，但提出是原告因棚膜质量问题准备与生产厂家打官司，被告才同意为原告出具的欠据，货款已还清，但未提供证据证明。原告提交的欠据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛艳平、赵彩云系夫妻关系。二被告从原告李志经营的农资门市赊购农资产品一宗，其中美龙牌大棚膜290公斤，每公斤12.5元，计3,625元；绳子145元；肥款520元；封口膜555元；以上合计总价款4,845元，被告赵彩云为原告出具欠条一张。欠条背面注明：“因大棚膜起雾，造成损失，未付款，厂家来两次查”。因被告未支付货款原告诉至本院。庭审中被告称已将所欠原告的货款还清，但未提交证据证明。
本院认为，二被告在原告处购买大棚膜等农资产品，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。二被告赊购农资产品用于家庭土地经营，所欠货款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称所欠原告货款已经付清，未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛艳平、赵彩云于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款4,845元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一八年三月十五日
书记员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初99号原告：李志，男，1973年12月4日出生。被告：葛艳平，男，1966年12月14日出生。被告：赵彩云，女，1967年4月24日出生。原告李志诉被告葛艳平、赵彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告葛艳平到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款4,845元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告经营的农资门市处赊购大棚膜、绳子、肥料、封口等，共计欠款4,845元，2016年8月30日被告为原告出具了欠据。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。被告葛艳平辩称：欠条出具的日期与实际不符，欠条系2017年8月30为原告出具，因原告提出因棚膜质量问题准备与生产厂家打官司，被告才同意为原告出具的欠据。购买原告农资属实，但是我们已经给付原告货款，不同意再给付原告货款了。被告赵彩云未提供答辩。原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵彩云出具的欠据一张，证明二被告赊欠原告农资产品4,845元。被告葛艳平对该欠条真实性无异议，但提出是原告因棚膜质量问题准备与生产厂家打官司，被告才同意为原告出具的欠据，货款已还清，但未提供证据证明。原告提交的欠据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛艳平、赵彩云系夫妻关系。二被告从原告李志经营的农资门市赊购农资产品一宗，其中美龙牌大棚膜290公斤，每公斤12.5元，计3,625元；绳子145元；肥款520元；封口膜555元；以上合计总价款4,845元，被告赵彩云为原告出具欠条一张。欠条背面注明：“因大棚膜起雾，造成损失，未付款，厂家来两次查”。因被告未支付货款原告诉至本院。庭审中被告称已将所欠原告的货款还清，但未提交证据证明。本院认为，二被告在原告处购买大棚膜等农资产品，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。二被告赊购农资产品用于家庭土地经营，所欠货款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称所欠原告货款已经付清，未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛艳平、赵彩云于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款4,845元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一八年三月十五日书记员  李庆宜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执421号
申请执行人桑婵，女，1973年7月22日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1537号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千零一十元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马振江
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初814号
原告王正明。
委托代理人陆俞伯。
被告刘金良。
本院于2016年5月16日立案受理了原告王正明诉被告刘金良合同纠纷一案。在审理过程中，原告王正明向本院申请撤回对被告刘金良的起诉。
本院认为，原告王正明申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
本案受理费减半收取2203元，由原告王正明承担。
审 判 长 戴元东
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 颜 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初814号原告王正明。委托代理人陆俞伯。被告刘金良。本院于2016年5月16日立案受理了原告王正明诉被告刘金良合同纠纷一案。在审理过程中，原告王正明向本院申请撤回对被告刘金良的起诉。本院认为，原告王正明申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正明撤回起诉。本案受理费减半收取2203元，由原告王正明承担。审 判 长  戴元东审 判 员  邓磊磊人民陪审员  颜 俊二〇一六年八月十五日书 记 员  曹 恋校对责任人：邓磊磊                打印责任人：曹恋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00039号
上诉人（原审原告）穆某某，男，1970年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1967年4月6日出生，汉族。
上诉人穆某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系离婚纠纷案件，因被告住所地在西安市雁塔区，故依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告刘某某对管辖权提出的异议成立，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。
穆某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人的户籍所在地是西安市雁塔区这一事实没有争议，但上诉人依法向临渭区人民法院提交了被上诉人的经常居住地为××的单位证明，并由××签字盖章确认该事实。根据民事诉讼法及其司法解释，被告经常居住地和户籍所在地不一致时，由被告经常居住地法院取得管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，确定临渭区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人穆某某上诉提出被上诉人刘某某的经常居住地是陕西省渭南市，但未能提供充分证据证明刘某某离开其位于西安市雁塔区的住所地至起诉时已在渭南市连续居住一年以上。故本案应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。对上诉人穆某某的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁林华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审311号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴定旺，男，1982年11月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴宝珠，女，1983年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人吴定旺、吴宝珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102114号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102114号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102114号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102114号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴定旺、吴宝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴定旺、吴宝珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人吴定旺、吴宝珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜荣。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）赵晓歌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人姜荣、赵晓歌机动车交通事故责任纠纷一案，姜荣于2014年11月17日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：赵晓歌、人民财险平顶山公司赔偿检查费、车辆损失、拖车费、停车费、评估费共计30874元，并承担本案诉讼费用。宝丰县人民法院受理后，于2015年3月2日作出了（2014）宝民初字第1487号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2015年5月5日将此案移送至本院，本院在审理本案过程中，上诉人人民财险平顶山公司以双方已达成和解协议为由，自愿于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财险平顶山公司自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年六月十五日
书记员 王秋月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00614号
原告：杨思恩，男，1971年10月15日生，汉族，你们，住安徽省安庆市。
被告：枞阳县凡轩制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡雨坛街。组织机构代码07237088-7。
法定代表人：王仁敏，该公司经理。
本院在登记审查原告杨思恩与被告枞阳县凡轩制衣有限公司加工合同纠纷一案中，杨思恩向本院申请诉前调解。因枞阳县凡轩制衣有限公司无法联系，杨思恩于2015年11月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨思恩撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨思恩撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4227号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告:广州爽迪化妆品有限公司。住所地：广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼A096号商铺。
法定代表人：朱连青，执行董事兼总经理。
被告:广州极尚化妆品有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街长红村双和庄双和工业园环村北路3号。
法定代表人：朱连青，执行董事兼总经理。
被告:杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告毛冉冉诉被告广州爽迪化妆品有限公司、广州极尚化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7321号
原告陈菊萍。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人韩晋义，总经理。
被告北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩晋义。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孙付旺。
本院在审理原告陈菊萍诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司、被告北京众信四海投资管理有限公司、被告山东君泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第945号
上诉人（原审被告）冯学稳，男，汉族，1976年11月12日生。
上诉人（原审被告）李美花，女，汉族，1980年2月9日生。
上述两上诉人共同特别授权诉讼代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金自明，男，汉族，1970年5月18日生。
一般授权诉讼代理人余常富，男，彝族，1963年1月15日生。
上诉人冯学稳、李美花因与被上诉人金自明民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯学稳、李美花共同委托的诉讼代理人冯德义，被上诉人金自明及其诉讼代理人余常富到庭参加了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决可能存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第540号民事判决；
二、发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0924号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该行副行长。
被告唐佩。
被告张晓琴。
被告刘元众。
被告陈荣源。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行诉称：2014年10月20日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定唐佩向原告借款30万元，张晓琴、刘元众、陈荣源为唐佩的借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，被告在贷款到期后未能按约还本付息，张晓琴、刘元众、陈荣源也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告唐佩立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（算至2015年12月9日为15365.96元；以30万元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告张晓琴、刘元众、陈荣源对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行蒋王支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份、送达地址确认协议四份，证明原、被告间存在借款、担保及确认法律文书送达地址的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向唐佩发放贷款30万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年12月9日，被告唐佩尚欠借款本金30万元及利息15365.96元；
被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月20日，原告与唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源签订个人担保借款合同一份，约定借款人唐佩向原告借款30万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年10月20日至2015年10月15日，年利率10.8%，贷款资金存入唐佩的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。被告张晓琴、刘元众、陈荣源在个人担保借款合同上盖章或签名并按手印，为唐佩的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日或提起到期日起二年。同日，唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源与原告另行达成送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
同日，原告依约向唐佩发放贷款30万元。被告唐佩仅支付了2014年8月20日前的利息。现贷款已到期，被告唐佩未能按约归还借款本息，保证人亦未履行担保义务。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告唐佩发放贷款30万元后，被告唐佩未按合同约定还本付息，已构成违约，原告据此要求被告唐佩给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓琴、刘元众、陈荣源为唐佩的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告张晓琴、刘元众、陈荣源对被告唐佩所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐佩于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2015年12月9日为15365.96元；以30万元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告张晓琴、刘元众、陈荣源对被告唐佩的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张晓琴、刘元众、陈荣源承担保证责任后，有权向被告唐佩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，由被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源共同负担。此款原告已垫付，由被告唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏明霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1507号
罪犯李军。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年8月5日作出（2013）南法刑初第117号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初281号
原告董文清，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告董文清诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告董文清于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文清撤回起诉。
案件受理费101元，由原告董文清承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵雅迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1130号
原告：邓良庆，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告邓良庆诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告邓良庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00084号
关于申请执行人许亚琼与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许亚琼于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资2547元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚琼向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许亚琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1176号
申请执行人崔保江，男，1968年3月27日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告崔保江诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行崔保江于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人崔保江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人：郭爱民，职务：行长
被告：聂立才
被告：李文添
被告：崔永安
被告：王兴云
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告聂立才、李文添、崔永安、王兴云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1166号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄宏、陈小艳、梁世领、孔卫宾
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄宏、陈小艳、梁世领、孔卫宾：借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄宏、陈小艳、梁世领、孔卫宾：在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄宏、陈小艳、梁世领、孔卫宾：、名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第113号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1260号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
负责人：王海斌。
委托代理人：管海华，电话：。
被告：王增德，电话：。
被告：邱文敏。
被告：王忠才。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行为与被告王增德、邱文敏、王忠才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向台州市椒江区人民法院起诉，2015年4月21日台州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员叶开飞独任审判，于2015年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管海华到庭参加诉讼；被告王增德、邱文敏、王忠才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行诉称：2014年1月16日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定：第一被告向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年1月16日，还款期为2015年1月15日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。第二被告邱文敏、第三被告王忠才提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息，合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款500000元，借款到期后，第一被告仅归还本金10371.51元，未归还剩余本息及利息，第二、第三被告也没有履行保证责任。故诉请判令：一、第一被告王增德归还贷款本金489628.49元及利息（截至2015年3月12日的利息为13459.78元，至实际还款之日按月利率1.4655%计算）并承担诉讼费用；二、第二被告邱文敏、第三被告王忠才对上述款项承担连带责任。
被告王增德、邱文敏、王忠才未作答辩，也未在法定的举证期限内提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单、送地址方式确认书以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王增德、邱文敏、王忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告王增德向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款500000元及由被告邱文敏、王忠才担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。被告王增德在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。被告邱文敏、王忠才作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王增德于本判决生效后二十日内偿还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金489628.49元、利息13459.78元，合计人民币503088.27元，并支付自2015年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息等（按合同约定计算）。
三、被告邱文敏、王忠才对被告王增德上述欠款负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取计人民币4415.50元，由被告王增德负担，由被告邱文敏、王忠才负连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8831元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月三日
代理书记员 许秀霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4837号
上诉人（原审原告）：马爱坤。
上诉人（原审原告）：广州市海珠区万马宾馆，住所地广州市海珠区江燕路***号万宝大厦*****层。
负责人：马爱坤，职务：经理。
上述两上诉人共同委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市雅业物业经营服务有限公司，住所地广州市海珠区江燕路268号五楼。
法定代表人：陈卫平，职务：董事长。
委托代理人：陈联书，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万宝电器集团公司，住所地广州市海珠区江燕路268号。
法定代表人：陈卫平，职务：董事长。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广州万宝新天地商贸有限公司，住所地广州市海珠区江燕路268号科技大楼810房。
法定代表人：周千定，职务：董事长。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人马爱坤、广州市海珠区万马宾馆、广州市雅业物业经营服务有限公司与被上诉人万宝电器集团公司、广州万宝新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市雅业物业经营服务有限公司与上诉人马爱坤、广州市海珠区万马宾馆分别于2014年9月24日、2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人马爱坤、广州市海珠区万马宾馆、广州市雅业物业经营服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马爱坤、广州市海珠区万马宾馆、广州市雅业物业经营服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费元28824元减半收取为14412元，由上诉人上诉人马爱坤、广州市海珠区万马宾馆负担7828元，上诉人广州市雅业物业经营服务有限公司负担6584元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢17号
申请执行人杨xx，女，19xx年x月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村。
委托代理人李xx，男，19xx年x月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村，系申请执行人之夫。
被执行人李xx，男，19xx年x月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村。
本院执行杨xx与李xx健康权一案中，依法向被执行人李xx发出执行通知书，责令其向杨xx支付赔偿款25245.12元，伤残鉴定费2220元；负担一审案件受理费900元，二审案件受理费300元，申请执行费278元。被执行人李xx未能履行法律文书确定义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，但公安机关以李xx患有传染病不宜收押，拒绝收押。之后，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。之后，依法对李xx住所地进行搜查，搜出现金5613元，变卖财产2200元，共计7813元。经查，被执行人李xx在子洲县电市镇人民政府发放有补助款，本院依法予以扣留并提取1400元。因申请执行人杨xx家庭经济十分困难，多次申请司法救助资金，本院审查后同意给予救助，经市、县相关部门审批给予救助资金18600元。申请执行人杨xx不再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月十八日
书记员 张宝宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01516号
原告：应立民，男，汉族，住址吉林省梅河口市。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务服务所工作者。
被告：刘士峰，男，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
被告：李连吉，男，汉族，住址辽宁省康平县山东屯乡。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦办公楼A座10层、11层和10层副楼。
负责人：张金福，系该公司总经理。
委托代理人：顾金彤，女，回族，住址沈阳市皇姑区。
原告应立民诉被告刘士峰、李连吉、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗静，被告李连吉、被告保险公司委托代理人顾金彤均到庭参加了诉讼，本案被告刘士峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日16时56分，在沈阳市于洪区东平湖街沈胡路口，刘士峰驾驶辽AZK3**轻型车躲避前方车辆，向右侧变实车道，追撞前方自行车，致原告受伤，衣物损坏，此次事故经交通队责任认定为，刘士峰负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后，120急救车将原告送至武警辽宁总队医院，诊断为腰椎骨折，皮肤挫伤，脑震荡，住院11天，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医药费19247.89元（包含被告李连吉给付的3000元现金）、残具10元、误工费17000元、护理费1000元、伙食补助费550元、交通费1000元、衣物损失1500元、自行车损失200元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刘士峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李连吉辩称：被告李连吉是肇事车辆的实际车主，肇事情况属实，刘士峰是被告李连吉雇佣的司机，已经不干了，在保险公司投保交强险及三者险，被告李连吉给原告垫付医疗费3000元现金，手里没有票据，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险30万，含不计免赔，医疗费同意按照保险条款和法律规定进行赔付，乙类药不应赔付。残具10元有异议。误工费需提供事故发生前三个月的工资表，盖财务章，劳务合同和误工证明。护理费应提供护理人的同误工费的相关证明。交通费根据就诊的时间和次数核定赔付。衣物损失应提供具体的证据。
经审理查明：2013年11月15日16时56分，在沈阳市于洪区东平湖街沈胡路口，刘士峰驾驶辽AZK3**车辆躲避前方车辆，向右侧变更车道，追撞前方的自行车，致车辆损坏，应立民受伤，应立民衣服、裤子损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：刘士峰负全部责任，应立民无责任。事后，原告被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，从2013年11月15日至2013年11月26日，共计住院11天，住院期间一级护理1天，二级护理10天，出院后，医院出具医嘱休息5个月。被告李连吉垫付医疗费3000元。
另查明：辽AZK3**车辆登记在被告李连吉名下，被告刘士峰系被告李连吉雇佣人员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。被告刘士峰在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告李连吉作为肇事车辆实际车主及被告刘士峰的雇主，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出保险赔偿限额外，由被告李连吉承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，共计19247.89元，其中，被告李连吉垫付医疗费3000元。
关于中单费，该费用实际为住院治疗期间的床单费，系合理费用，结合原告提供的相关票据，原告主张10元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故按故按照城镇居民服务业平均工资计算，确定为14836.83元（33021元／365天×164天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院11天，一级护理1级，二级护理10天，但原告未能就护理人员的收入提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，原告主张1000元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院11天，原告主张550元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于衣物损失及自行车损失，因交通事故认定书记载存在财产损失，原告主张1700元，但其未提供充分有效证据予以证明，故本院酌情支持600元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、床单费10元、误工费14836.83元、护理费1000元、交通费500元、财产损失600元；
二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费6247.89元、住院伙食补助费550元，给付被告李连吉垫付医疗费3000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李连吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第610号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2013年上半年至2014年9月间，被告人吴某甲为非法牟利，利用其先后向汇付天下、随行付、快钱支付等第三方支付平台申办的商户名称分别为鲤城区好利来超市、中国石油加油站、百姓超市、科成电器店、鲤城区鑫越手机店、泉州市格力批发零售兼营、永昌通讯的7台销售终端机具（POS机），在鲤城区兴贤路“鲤城区鑫越手机店”等地，采用“先帮忙偿还信用卡欠款、后持信用卡刷卡套现”的手段，帮助傅某甲、林某某、吴某乙、叶某某、陈某某、吴某丙、傅某乙、吴某丁、黄某某、张某某、薛某某、吴某戊等58名信用卡持卡人的87张信用卡公刷卡套取现金计人民币2795874.3元，被告人吴某甲收取套现金额0.6%-1%的手续费，从中获利人民币21071元。
2014年9月14日，被告人吴某甲驾驶轿车行至潘山出城登记站时被公安人员查获，上述7台P**机及银行卡等物被公安人员当场扣押。公安机关从被告人吴某甲处暂扣款项人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人吴某甲退出违法所得人民币21071元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行卡交易明细、照片、审计报告、鉴定意见通知书、证人傅某甲、林某某、吴某乙、叶某某、陈某某、吴某丙、傅某乙、吴某丁、黄某某、张某某、薛某某、吴某戊的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲犯归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲无前科劣迹，归案后能退出违法所得，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人吴某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲退出的违法收入人民币21071元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的POS机7台及银行卡，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 林 琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3499号
申请执行人汪忠、陈娟芬与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币633618元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3499号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘绪良
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0648号
原告葛某。
被告方某某。
本院在审理原告葛某与被告方正阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告葛某负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01151号
原告：方某，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告方某、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告2014年6月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女苏某乙。由于原、被告相识时间较短，不知道被告一直有吸毒史。2014年11月25日，原告怀孕5个月时，接到苏州戒毒所通知，被告被强制戒毒15天。2014年12月原告向贵池区法院起诉离婚，考虑到即将出世的孩子，经亲朋好友相劝，原告给予被告一次机会，到法院撤回起诉。但被告对家人的劝说置之不理继续吸食毒品，现夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚育费；3、被告持有的财产归女儿所有；4、被告支付本案诉讼费用。
针对其诉讼请求方某提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、行政处罚决定书、解除拘留证明书、池贵公（杏）强戒决字（2015）13号强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告有吸毒史，被告现正在安徽省宝丰强制戒毒所戒毒。
苏某甲辩称：我不同意离婚，但财产方面同意将房子过户给女儿，女儿可以由原告抚养。
经审理查明：原、被告2014年相识后自由恋爱，××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女苏某乙。2014年11月25日，被告因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留15天。2014年12月，原告向安徽省池州市贵池区人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月13日，被告被池州市公安局贵池分局强制隔离戒毒2年，被告现被送往安徽省宝丰强制隔离戒毒所戒毒。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在2015年9月21日购买位于安徽省池州市长江北路×号，时代广场×室（房地权证池字第××），该房登记在原告方某名下。原、被告均同意将该房过户至婚生女苏某乙名下。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育了婚生女苏某乙。原、被告认识到结婚期间感情应属不错。但被告在2014年11月25日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留15天。2014年12月，原告向安徽省池州市贵池区人民法院起诉离婚，因被告保证不再吸毒，由亲朋好友相劝后原告撤诉。××××年××月××日生育婚生女苏某乙，在生育婚生女后被告仍不能为家庭、为孩子主动戒毒。2015年7月13日，被告被池州市公安局贵池分局强制隔离戒毒2年，被告现被送往安徽省宝丰强制隔离戒毒所戒毒。被告的行为严重地伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。本案经过调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。现原告诉请要求离婚，理由充分，依据充分，本院予以支持。
婚生女苏某乙××××年××月××日出生，至今不满一周岁，尚在哺乳期。庭审中被告同意女儿苏某乙随原告生活，由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，结合本案原、被告的具体情况，本院认为婚生女苏某乙由原告抚养为宜。
原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于安徽省池州市长江北路×号，时代广场×室（房地权证池字第××）原、被告均同意归女儿苏某乙所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙随原告方某生活，由原告方某抚养负担；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于安徽省池州市长江北路×号，时代广场×室（房地权证池字第××）归婚生女苏某乙所有，在本判决书生效之日起一个月内原告办理过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1001号
原告叶希村。
委托代理人吴正亮（特别授权）。
被告李毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三区**号，身份证号3301041981********。
被告周某。
原告叶希村诉被告李毅、周某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶希村基于其提交的《借款合同》（附收条）、《委托代理合同》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告李毅立即偿还借款4万元，并支付利息1783.3元（自2014年6月26日起按年利率5.35%计算至付清为止，暂算至2015年4月25日）；2、被告李毅支付原告律师服务费3200元；3、被告周某对上述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李毅、周某未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：李毅。
借款金额：人民币4万元。
借款期限：2014年5月26日至2014年6月25日。
利率：未约定。
担保情况：保证人周某提供连带责任保证担保。
违约责任：借款人违约的，原告可向借款人和担保人追偿借款本金、利息及实现债权等相关费用。
还款情况：未还款。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费3200元。
本院认为，被告李毅向原告叶希村借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，李毅应按约还本付息。现李毅未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求李毅归还借款并支付逾期利息及律师费损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息，原告主张自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）的标准计算，该标准不违反法律规定，予以准许。被告周某提供的保证担保亦合法有效，原告要求周某对李毅的上述债务承担连带清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李毅归还原告叶希村借款本金人民币40000元，并支付逾期利息人民币1783.3元（暂算至2015年4月25日，此后以未还本金金额为基数，按年利率5.35%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李毅支付原告叶希村律师费损失人民币3200元；
三、被告周沁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告李毅、周沁负担。公告费人民币650元，由被告李毅、周沁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张乐慧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00007号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。1994年因盗窃被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2007年因注射毒品被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月14日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人刘某某，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，现住本溪市明山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月4日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人王辉犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年11月19日作出（2014）溪刑初字第00194号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千六百元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千六百元。原审被告人王辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第13号
原告：余×。
被告：许××。
本院在审理原告余×与被告许××公路货物运输纠纷一
案中，原告余×于2009年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余×以双方已协商解决为由申请撤诉，
理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余×撤回起诉。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由原告余×负
担。
审判员 娄银强
二〇〇九年二月十日
书记员 王光宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1203号
原告王某某，女，生于1977年12月3日。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告安某甲，男，生于1975年11月6日。
原告王某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。被告安某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年10月自由相识恋爱，于1998年1月13日在彭山县凤鸣镇人民政府办理结婚登记。1998年6月15日生育一女安某乙。婚后，因原、被告性格不合，夫妻关系长期不和。2000年被告公然与第三者往来，不忠于夫妻感情，导致夫妻无法相处，被告长期不归家，未能尽到其作为丈夫和父亲的责任。2014年6月，原告起诉离婚，彭山县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼。之后原、被告仍然无法相处，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂.原告再次提起离婚之诉，诉求判决原、被告离婚并确定婚生女安某乙的抚养问题。
被告安某甲既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告王某某与被告安某甲于1996年10月相识自由恋爱，于1998年1月13日在彭山区凤鸣镇（原灵石镇）人民政府自愿办理结婚登记，同年6月15日婚生一女安某乙。婚后双方共同在重庆和彭山居住、生活，2006年原告回彭山居住并就近打工，被告在外务工。在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2012年5月被告外出务工后就与原告分居生活至今。2013年12月11日原告王某某曾向本院提出离婚之诉，本院于2014年6月20日作出（2014）彭山民初字第48号民事判决书，判决驳回了原告王某某的离婚诉求。法院判决不准离婚后，双方关系仍无好转。为此，原告起诉来院，诉求离婚并确定婚生女的抚养关系。2015年6月30日原告所在社区彭山区凤鸣镇城东社区出具证明，证明载明了被告安某甲自2012年5月以来去向不明，原、被告双方分居至今。庭审另查明，婚生女安某乙在出生后一直随被告母亲生活，直至10岁左右回彭山后便随原告王某某生活至今。
另查明，结婚登记申请书上的安永洪与被告安某甲系同一人。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、户口薄、眉山市彭山区凤鸣镇城东社区及眉山市彭山区凤鸣镇人民政府联合出具的证明、眉山市彭山区凤鸣镇城东社区出具的证明、结婚登记申请书、（2014）彭山民初字第48号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系自由恋爱且结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且从2012年5月起被告就离家与原告分居生活至今，导致夫妻关系不和，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方依旧分居生活，互不履行夫妻义务至今已达一年以上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告主张离婚的诉求，本院依法予以支持。因婚生女安某乙长期随原告王某某生活，故原、被告离婚后不宜改变其生活环境，为此，本院判决其随原告生活并由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告安某甲离婚。
二、婚生女安某乙随原告王某某生活并由其抚养。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 向诚勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马文如
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1495号
原告贾同斌，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
原告李文改，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
原告贾某。
法定代理人荆晓玲，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告王庆立，农民。
委托代理人刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告贾同斌、李文改、贾某诉被告王庆立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2016年6月22日自愿向本院申请撤回对被告王庆立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王庆立的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾同斌、李文改、贾某撤回对被告王庆立的起诉。
案件受理费738元，由原告贾同斌、李文改、贾某承担。
审判员 王哲英
二〇一六年六月二十二日
书记员 李天绪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2373号
原告:刘某，女，1933年3月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:于强，平度北峰律师事务所律�。
委托诉讼代理人:于文超,平度北峰律师事务所实习律师
被告：于某1，女，1973年6月4日生，汉族，住平度市。系原告继女。
被告：于某2，女，1975年2月18日生，汉族，住平度市。系原告继女。
被告：于某3，男，1964年8月21日生，汉族，住平度。
被告：于某4，女，1965年12月5日生，汉族，住平度市。
被告：于某5，女，1967年3月11日生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2373号原告:刘某，女，1933年3月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于强，平度北峰律师事务所律�。委托诉讼代理人:于文超,平度北峰律师事务所实习律师被告：于某1，女，1973年6月4日生，汉族，住平度市。系原告继女。被告：于某2，女，1975年2月18日生，汉族，住平度市。系原告继女。被告：于某3，男，1964年8月21日生，汉族，住平度。被告：于某4，女，1965年12月5日生，汉族，住平度市。被告：于某5，女，1967年3月11日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  葛潘杰二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1619号
罪犯沈庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月5日作出（2012）双桥刑初字第356号刑事判决，以被告人沈庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）600号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8093号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：黄旗，男，1991年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄佳丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告东阳市华航针织有限公司与被告黄旗、黄佳丽买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华航针织有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市华航针织有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市华航针织有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告东阳市华航针织有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十四日
代书记员 方俊欢
浙江省临海市人民�院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2261号
原告：尤某某。
7482。
委托代理人：苏某某。
被告：陈某某。
7696。
原告尤某某为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，
原告尤某某及其一般授权委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2008年11月27日，被告驾驶临海h02
290号电动自行车从临海市桃渚镇石柱下村出发往临海市桃渚
镇下馋村方向行驶，18时15分，行驶至临海市××桃渚××路
××前路段，与停在路边××临海市××镇岙前村金某某的人
力三轮车及站在车边上的原告发生碰撞，造成电动自行车和人
力三轮车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故，后该事故
经临海市公某某交通警察大队责任认定为陈某某负事故的主要
责任，金某某负事故的次要责任，尤某某无责任。原告自愿放
弃起诉金某某，愿意在其合理损失范围内剔除应由金某某承担的份额。原告受伤后被立即送到台州医院诊治，前后两次住院
治疗44天，后门诊复查8次，共用去医药费25956.15元，出院
后医嘱休息5个月，误工费共计14744元，住院伙食费1320元，
陪人误工费2640元，交通费1400元，营养费3000元，精神抚慰
金5000元，合计人民币54060.15元，被告负事故主要责任，按
90%计算是48654.13元，退去被告已支付的7000元，尚欠41654
.13元，至今未予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告经济损失4
1654.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、临
海市公某某交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明交通事
故双方主次要责任的认定，被告负事故的主要责任；证据二、
门诊病历单一份，拟证明原告受伤后去台州医院住院治疗的事
实；证据三、医疗费发票15张，门诊挂号收据3张，共计25956
.15元，拟证明原告支出的医疗费；证据四、医疗证明书三张
，出院证两张，拟证明原告的误工时间及住院期间需要陪护一
人的事实；证据五、交通费发票若干张，拟证明原告两次住院
�8次门诊共支付交通费1134元。
证据六、依被告申请，本院委托台州求是司法鉴定所对
原告医疗费及误工时间的合理性、其他疾病与本案损害是否存
在因果关系进行鉴定，于2010年10月30日作出法医临床鉴定意
见书一份，认为原告不合理的医疗费为4240.37元，合理的误
工时间为150日，其他疾病与本案损害不存在因果关系。
经质证，原告对证据六无异议，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质
证的权利，经审查，证据一、二客观真实，来源合法，能证明
本案的相关事实，故本院对上述证据均予以认定；证据三、证
据四内容真实，来源合法，但应该剔除不合理的部分，结合证
据六，原告主张的医疗费用不合理部分为4240.37元，合理的
误工时间为150天，故本院对原告合理的医疗费用为21715.78
元，误工费为10650元，住院期间需陪护一人等情况予以确认
，对证据三、四相关内容的证明力予以认定；对证据五，因原
告提交的票据存在连号、虚报现象，且原告未能就交通费的实
际支出情况作出合理解释，故本院不予认定。但原告为治疗支
出交通费用已属客观实际，原告的医疗费用依原告的病情、就
医的地点、住院及门诊的次数，本院酌情确定为710元。
综上，本院认定如下事实：2008年11月27日，被告陈某
某驾驶其本人所有的电动车从临海市桃渚镇石柱下村出发往临
海市桃渚镇下馋村方向行驶，18时15分，行驶至临海市××桃
渚××路××前路段，与停在路边××临海市××镇岙前村金
某�的人力三轮车及站在车边上的原告发生碰撞，造成电动自
行车和人力三轮车不同程度损坏及原告受伤。原告受伤后，被
立即送往台州医院住院治疗，医生诊断为右胫骨平台骨折，于
2009年1月5日出院，2010年1月19日因拆内固定手术第二次住
院治疗，于2010年1月24日出院，两次住院共44天，期间因生
活不能自理需一人陪护。出院后，原告共8次门诊复查。原告
为治疗共支出医疗费用25956.15元，经审查，原告不合理的医
疗费用为4240.37元，合理的误工时间为150天，治疗期间，被告已支付原告7000元。后该事故经临海市公某某交通警察大队
责任认定为陈某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责
任，尤某某无责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本案
道路交通事故造成的合理的经济损失，责任主体应承担赔偿责
任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案中，公安交
警部门作出的被告陈某某负事故主要责任，金某某负事故次要
责任，原告无责任的认定准确，本院予以确认。原告自愿放弃
要求金某某承担赔偿责任，愿意在其合理损失范围内剔除相应
份额，不违反相关法律规定，本院予以准许。综合本案的实际
情况，对原告的合理损失，被告承担70%的赔偿责任。原告合
理的经济损失为：医疗费21715.78元，误工费71元／天×150
天=10650元，住院伙食补助费30元／天×44天=1320元，护理
费60元／天×44天=2640元，交通费710元，原告因本次交通事
故虽有受伤，但未造成严重后果，且原告未提供其需要加强营
养的相关证明，故本院对原告要求被告支付营养费、精神抚慰
金的请求不予支持。综上，原告合理的经济损失总计为37035.
78元，即被告应赔偿原告经济损失25925元，扣除其已支付的7
000元，尚需赔偿18925元。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告尤某某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙
食补助费、护理费、交通费等共计人民币18925元。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告尤某某负担220元，被告陈某
某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 陈美英
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 李婷婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第172号
原告吉德会，男，汉族，1968年8月24日生，云南省马关县人。
被告邵永祥，男，汉族，现年29岁，云南省文山市人。
本院在审理原告吉德会诉被告邵永祥民间借贷纠纷一案中，原告吉德会以暂时无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天云撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉德会撤回起诉。
案件受理费430元，减免收取50元，由原告吉德会负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月五日
书记员 杨 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢758号
申请执行人：孔令梅，女，1987年3月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组。地址：隆化县。
代表人：孔祥强，组长。
申请执行人孔令梅与被执行人隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔令梅于2017年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组履行给付6.065万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第四村民小组履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 满
二〇一八年三月一日
书记员 周静伊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1322号
原告赵丙华，宣钢炼铁厂职工。
委托代理人礼嫦茹（系赵丙华岳母），女。
被告贺凌，个体。
委托代理人甄丽（系贺凌妻子），女。
被告时统兵，无业。
原告赵丙华诉被告贺凌、时统兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙华委托代理人礼嫦茹、被告贺凌委托代理人甄丽到庭参加诉讼，被告时统兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙华诉称，2014年1月原告委托礼嫦茹代为办理位于宣化区新兴街12号楼6单元203室楼房的出租事宜。礼嫦茹于2014年3月16日与被告贺凌签订房屋租赁协议，租期从2014年3月26日至2015年3月26日，租金为每月650元共计7800元，并约定在承租期内，被告贺凌未经原告同意不得转租。但是2014年5月被告贺凌在没有通知原告及原告代理人礼嫦茹的情况下将房屋转租给了时统兵，直到2014年9月原告代理人礼嫦茹到原告出租屋内才发现已经转租。原告和礼嫦茹联系二被告商量解决办法，但是二被告不和原告解决。综上，由于原告与被告贺凌租赁协议没有到期，贺凌就私自将房屋转租给了时统兵，违反了协议的约定，严重损害了原告的利益，给原告造成一定损失，现依法提出诉讼，请求人民法院依法判决二被告腾出占用的原告位于宣化区新兴街东12号楼6单元203室楼房及赔偿违约产生的费用，诉讼费由被告承担。
被告贺凌辩称，我与原告代理人礼嫦茹于2014年3月16日通过中介签订了位于宣化区新兴街东12号楼6单元203室楼房的租赁协议，租期从2014年3月26日至2015年3月26日，并一次性付清了全年的租金7800元及1000元押金，交纳了中介费650元。入住后，我发现该租赁房屋设施陈旧，又花费了780元对房屋进行了保洁和清理，但对房内设施没有进行过任何的改造。在正常入住后，我发现该房内设施与中介及原告代理人承诺的情况严重不符，无奈之下只得搬回张家口。后来，我朋友时统兵在宣化工作，此房距其工作地点较近，于是便将此房让给时统兵居住。之后我与礼嫦茹因为取暖费和押金的问题产生矛盾，原告说我转租应当提供证据。
被告时统兵未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，赵丙华委托礼嫦茹（甲方）与贺凌（乙方）签订了出租张家口市宣化区新兴街东12号楼6单元203室楼房的租赁协议，赵丙华将该套房屋出租给贺凌，租期自2014年3月26日至2015年3月26日。协议中约定承租期内的水电、煤气、暖气、有线、卫生等费用由贺凌承担，贺凌在租期内未经赵丙华同意，不得将房屋转租他人。贺凌一次性付清了12个月的租金7800元及1000元房内设施押金，交纳了中介费650元。2014年5月，贺凌将该房交给时统兵暂住，赵丙华认为二人之间系租赁关系，故诉至本院，要求解除租赁合同，但赵丙华未提供二人系租赁关系的有效证据。审理中，赵丙华同意继续履行房屋租赁合同，要求贺凌按照合同约定缴纳各项费用，合同到期后房内设施无损坏则退还贺凌押金1000元。
上述事实，有赵丙华的陈述、贺凌的答辩、赵丙华提供的房屋租赁协议书、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。虽然合同中约定未经赵丙华同意贺凌不得转租房屋，但赵丙华未提供充足有效的证据证实贺凌与时统兵系租赁关系，无法证实贺凌存在违约行为，该合同不应解除应继续履行。贺凌应按合同的约定缴纳水电、煤气、暖气、有线、卫生等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
赵丙华与贺凌继续履行2014年3月16日签订的位于张家口市宣化区新兴街东12号楼6单元203室楼房的房屋租赁协议书，贺凌应当按照合同约定在合理期限内缴纳该房的水电、煤气、暖气、有线、卫生等费用。
案件受理费100元，减半收取50元，赵丙华负担25元，贺凌负担25元；赵丙华已预交的不予退还，由贺凌于本判决生效后10日内直接给付赵丙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年十二月十日
书记员 李娟红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2377号
原告王浩，个体工商户。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈宝中，教师。
原告王浩与被告陈宝中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴进明到庭参加了诉讼，原告王浩、被告陈宝中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年5月30日，被告陈宝中以做生意需要资金为由，从原告处借款人民币2万元整，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止；逾期还款按每天3‰支付违约金。同时被告陈宝中给原告出具借据，约定本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。还款期限届至，原告多次找到被告催要借款，被告却以种种理由推脱，不予偿还。原告无奈，起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
被告陈宝中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）2014年5月30日被告陈宝中与原告王浩签订的《借款担保合同》一份；
（2）2014年5月30日被告陈宝中给原告出具的借据一份，主要内容为：“兹收到王浩借来现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：陈宝中。”
以上两份证据用以证明被告欠原告20000元借款的事实和利息约定情况。
被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：原告提交的借款担保合同和借据，相互印证，能够证实被告在原告处借款的时间、金额、还款期限和利息约定等内容，本院依法向被告送达诉状和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对这两份证据予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈宝中与原告王浩签订了《借款担保合同》，在原告处借款20000元，并给原告出具了一张借据。双方约定借款期限为一年（2014年5月30日至2015年5月30日），借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能及时还本付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年5月30日签订的《借款担保合同》及被告给原告出具的借据，能够证实被告在原告处借款20000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付借款期间及逾期还款利息，根据相关法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝中于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩借款本金人民币20000元，并支付利息（时间从2014年5月30日起至本判决指定期间履行之日止，本金按20000元计算，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1105号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：李忠贵，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告李忠贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告李忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月4日全部应还款额9642.53元以及2018年3月4日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告凭其身份证、海马牌小型轿车行驶证向原告递交了赣通龙卡IC信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年2月15日，原告向被告发行了赣通龙卡IC信用卡一张，初始额度11000元，卡号62×××75，账单日：每月4日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月4日，被告卡片当期全部应还款额为9642.53元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、行驶证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告李忠贵未提出答辩。
经审理查明：
2015年12月15日，被告凭其身份证、海马牌小型轿车行驶证向原告递交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2016年2月15日，原告向被告发行了赣通龙卡IC信用卡一张，初始额度11000元，卡号62×××75，账单日：每月4日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年3月4日，被告卡片当期全部应还款额为9642.53元，其中本金5933.01元、利息2924.22元、滞纳金785.3元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠贵偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金5933.01元。
二、由被告李忠贵向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月4日以前尚欠利息2924.22元、滞纳金785.3元。
三、由被告李忠贵从2018年3月5日起，以本金5933.01元，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执759号
申请执行人徐巧珍，女，1959年7月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人蒋祖尧，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人朱柳莺，女，1978年5月2日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人徐巧珍与被执行人蒋祖尧、朱柳莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐巧珍向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，执行标的为本金400000元。
本院在执行过程中，经财产调查，查询2016年1月26日，本院作出（2016）闽0783民初165-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人蒋祖尧、朱柳莺所有的座落于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期11#楼302单元［合同编号：FZ1310XJ002078HAO］的房产，已将参与分配函移送给首封法院，现被执行人蒋祖尧、朱柳莺无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0783民初165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1555号
申请执行人郑群，女，1971年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，地址：广西贵港市港北区白沟井附近。
法定代理人：毛某，董事长。
申请执行人郑群依据贵港市港北区人民法院于2017年2月16日作出的(2016)桂0802民初4682号民事调解书，申请执行其与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1555号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为645453元（含诉讼费4566元、执行费8622元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一八年一月二十二日
书记员 甘仕兴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢565号
申请执行人:韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人韩仕国申请执行肖新堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阳民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力，韩仕国于2018年4月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩仕国向本院提出撤回执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执恢565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年八月六日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢565号申请执行人:韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩仕国申请执行肖新堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阳民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力，韩仕国于2018年4月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩仕国向本院提出撤回执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年八月六日书记员  张燕红