wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14243号
原告耿×1，男，1958年4月28日出生。
被告任×，女，1962年11月18日出生。
委托代理人杜×1，男，1988年8月2日出生，系被告任×之子。
原告耿×1诉被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1，被告任×及其委托代理人杜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称，原告与被告于1998年10月19日登记结婚，双方均属再婚。原告有两个女儿，耿×2和耿×3，被告有一个儿子杜×1。婚后原、被告夫妻生活并不和睦，被告多次向原告女儿施暴。因原告一个人工作，为了抚养被告带来的儿子杜×1，原告大女儿被逼退学，并肩负起供小女儿读书的责任。原告的工资由被告用来养育杜×1，至学业有成。自2012年11月至今原告与被告已分居两年十个月，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、原、被告无子女抚养，无共同财产分割。
被告任×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，耿×1与任×于1998年5月经人介绍相识，1998年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告耿×1与前妻育有两女，长女耿×2于1984年出生，次女耿×3于1987年出生。被告任×与前夫育有两子，长子杜×2于1986年出生，跟随其前夫生活，次子杜×1于1988年出生，跟随任×生活。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，任×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。耿×1与任×虽系再婚家庭，但双方婚后共同生活多年，感情基础较好。虽然双方婚后发生过矛盾，但双方均应珍惜彼此之间的感情，冷静处理双方之间的矛盾，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告耿×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1122号
原告兰文元，男，生于1963年4月15日，回族，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告马忠全，男，生于1972年5月13日，回族，平凉市崆峒区农民。
被告马麻乃，男，生于1974年3月10日，回族，平凉市崆峒区居民。
被告马发平，男，现年约26岁，回族，平凉市崆峒区居民。
原告兰文元诉被告马忠全、马麻乃、马发平土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文元及其委托代理人敬文成，被告马忠全、马麻乃、马发平到庭参加诉讼。被告马发平在庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告兰文元诉称，1998年底，农村第二轮集体土地承包时，原告所在村委会将本村北山上的2亩耕地承包给原告经营（承包期限30年），并按规定交纳国家应征农业税费多年。2003年至2004年，国家开始免征农业税费，并对种粮、植树农户按照耕种亩数进行相应的补贴，原告靠自己的辛勤劳动，改良了土地，也有了一定的收益。2013年春播时，原告在这块承包地内播种玉米，谁知10余年流浪在外的被告马忠全从新疆返回后无理取闹，以村委会未给自己留有承包地为由，阻挡原告耕种，并将原告殴打致伤，后为了躲避公安机关的处罚逃避外地。今年春播时，被告又回来强行阻挡原告耕种。原告为了不失最佳播种时机，在该地块内施入化肥2袋（每袋180元）、尿素2袋（每袋100元），每亩地花费100元叫他人机械翻耕，并以每人每天100元的工价叫来10人，将两卷（每卷130元）地膜铺盖到该地块内，种植了玉米。可没想到的是，三被告于5月8日中午趁原告及家人不在时，将原告铺盖的地膜以撕扯、脚踏等方法全部破坏，给原告造成了巨大的经济损失。按照近三年的收成，每亩地可产玉米1700斤左右。现诉诸法院，要求判令三被告立即停止侵害原告的农村集体土地承包经营权；由三被告赔偿原告经济损失5500元。
原告兰文元为证明其主张，提供的证据有：1、农村土地经营权证书，证实原告承包土地情况；2、农村承包地明白卡，以证实原告缴纳各种承包费；3、照片14张，以证实地膜被毁坏之事实；4、通话录音光碟，以证实诉争土地的权属；5、证人兰某某、马某甲证言，以证实诉争土地经营权属于原告。
被告马忠全辩称，双方讼争的土地原是其兄弟被告马麻�的。被告马麻乃于1999年承包给了原告兰文元，原告这几年未付承包费。从2010年开始，被告马麻乃就要求收回讼争土地。但原告不愿退还被告马麻乃，今年又把地膜铺上了。乡上书记及司法上人下来后让双方都不要种，等把事情查清后再种。但原告不听乡上意见，仍把地膜铺了，其就与被告马麻乃把原告所铺地膜给撕毁了。
被告马忠全为证明其主张，提供的证据有：第二轮土地承包合同（复印件），以证实原告兰文元有16亩承包地。
被告马麻乃辩称，其于1999年2月把讼争土地承包给了原告兰文元，当时约定每亩地承包费50元。在场人有马某乙（已过世）、马某丙。还约定其啥时回来啥时收回承包地。但其从外地回来后，向原告要地，原告称该地块系大队给他分的。其现要求原告给付承包费1400元；不同意赔偿原告的经济损失；不认可原告的诉讼请�。
被告马发平庭审中途退庭，未作答辩。
经庭审质证，被告马忠全、马麻乃对原告兰文元出示的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，对证人兰某某、马某甲证言认为系原告兰文元亲戚，不予认可。原告兰文元对被告提供的第二轮土地承包书（复印件）不予认可。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提供的第二轮土地承包书来源不明，且无原件核对，故不予认定。
依据原告提供的上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
1998年12月31日，原告兰文元取得土地承包经营权证书。承包土地20亩。1999年1月1日，第二轮承包土地基本情况登记表载明：原告兰文元承包土地22亩（承包期限30年，从1999年1月1日开始至2029年1月1日止），包�双方讼争的2亩耕地。
自2013年以来，被告马麻乃以其系讼争地块第一轮承包人为由，要求耕种该耕地，并强行阻止原告兰文元继续承包耕种。2014年春播时，原告兰文元在诉争地块内种植了玉米。2014年5月8日中午，被告马忠全、马麻乃、马发平将原告铺盖的地膜以撕扯、脚踏等方式全部毁坏。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告兰文元持有土地承包经营权证，且原、被告所在的村委会负责人亦证明该讼争土地属于原告兰文元承包经营范围，故兰文元应为本案诉争地块的合法承包经营权人。被告马麻乃以其系诉争土地的第一轮承包人为由坚持认为其仍系该土地的第二轮承包人与法无据。三被告强行阻止原告耕种该诉争土地属于侵害原告兰文元土�承包经营权的行为，应承担相应的民事责任。故对原告兰文元要求判令三被告立即停止侵害原告的土地承包经营权的诉讼请求予以支持。对原告要求三被告赔偿其经济损失的诉请，因原告未提供充分的证据证实其实际损失，故不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麻乃、马忠全、马发平立即停止侵害原告兰文元农村集体土地承包经营权；
二、驳回原告兰文元要求被告马麻乃、马忠全、马发平赔偿其经济损失5500元之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马麻乃、马忠全、马发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年八月十日
书记员 吕正安
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1519号
申请执行人程学传，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市大足区。
被执行人曹水明，男，汉族，1977年8月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人杨湛强，男，汉族，1966年3月17日出生，住佛山市三水区。
关于程学传诉曹水明、杨湛强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第455号民事判决已经发生法律效力。因曹水明、杨湛强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。立案执行后，被执行人杨湛强已经自动履行完毕本案的义务。被执行人曹水明应履行的义务为：赔偿程学传50043.68元、负担案件受理费545元和案件执行费715.5元，以上合计51304.18元（未含迟延履行期间的债务利息）。
申请执行人与被执行人曹水明自愿达成执行和解协议，由被执行人分期还款，直到本案所有款项还清。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，并同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1519-2号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘伙明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1048号
申请执行人景安梅。
委托代理人景伟。
被执行人吴秀广。
申请执行人景安梅与被执行人吴秀广民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力，依据上述调解书：吴秀广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还景安梅借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2012年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由吴秀广负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向景安梅直接支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。且被执行人的财产之前因涉其他案件已被本院处置完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
终结(2015)扬邗双民初字第0170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄潇潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第413号
原告孙某某，女，生于1989年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告薛某某，男，生于1985年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，工程造价员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告系自由恋爱，同年12月25日登记结婚，2014年1月按乡俗举行了婚礼。婚后未生育子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施了多次家庭暴力，且侮辱原告家人。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2013年12月25日依法登记结婚的事实。
经质证，被告薛某某对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告陈述的相识、结婚时间都属实，双方没有子女，但被告没有对原告实施过6次家庭暴力。被告想与原告好好过日子，故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据能够证明原、被告于2013年12月25日登记的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年8月相识，同年12月25日登记结婚，2014年1月按乡俗举行了婚礼。婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、理解、彼此包容。本案中，原、被告应多从家庭的角度，理智、冷静、主动地化解和处理双方之间的矛盾，只要双方多沟通，夫妻感情理应能够得到修复，现被告愿意与原告协调沟通，化解分歧，原告应给予被告和好的机会。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第413号
原告郭英杰，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告郭英杰与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟凡红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第429号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人张正强，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李文学，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李文学信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领中国银行长城消费信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年8月6日止，透支本息等合计65072.38元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金44778.02元及利息、滞纳金［截至2013年8月6日尚欠利息7404.08元、滞纳金12890.28元，后续利息、滞纳金按《中国银行长城消费信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行长城消费信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年8月6日，累计拖欠透支本金44778.02元、利息7404.08元、滞纳金12890.28元，合计65072.38元。
以上事实，有原告提交的《中国银行长城消费信用卡申请表》、《中国银行长城消费信用卡领用合约》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国银行长城消费信用卡并签订《中国银行长城消费信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中国银行长城消费信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年8月6日，累计拖欠透支本金44778.02元、利息7404.08元、滞纳金12890.28元，合计65072.38元，后续利息、滞纳金等按《中国银行长城消费信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文学应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44778.02元及利息、滞纳金［截至2013年8月6日尚欠利息7404.08元、滞纳金12890.28元，后续利息、滞纳金按《中国银行长城消费信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1427元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初395号
原告：单美云，女，1966年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王晶，女，1980年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告单美云与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告单美云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单美云以双方自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单美云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告单美云负担。
审 判 员 张晨明
二〇一八年四月十日
法官助理 王 晶
书 记 员 张 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初716号
原告：黄世红，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：左超，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告黄世红诉被告左超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄世红的委托诉讼代理人吕茂静、廖群，被告左超的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世红起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2014年9月10日起，按照月利率2%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2014年9月8日，被告向原告提出借款20万元，当日原告向被告现金交付借款本金2万元，被告并向原告出具了借条，确认了借款期限和借款利率。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金18万元。原告履行出借义务后，被告未按期偿还本金，亦未支付利息。原告经催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告左超答辩称：被告向原告借款属实，但被告实际只收到18万元借款，原告所称现金交付借款2万元实际并未交付。借条约定利�按月利率4%计算过高，应予调整。并且，被告偿还了原告5万元，应予扣除。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明：2014年9月8日，被告向原告提出借款事宜并出具借条，载明：“今借到黄世红现金20万元正，还款时间2个月之行；此款打到建行x，建行重庆沙坪坝之后；利息月息4%。”次日，原告通过银行转账方式向约定账户交付借款本金18万元。被告收到借款本金后，未按约履行还本付息义务，原告经催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款协议，自贷款人提供借款时生效。本案的争议在于，原告实际出借款项的认定。原告主张在借条形成当天以现金方式交付被告借款本金2万元。对此，原告�举示任何证据或者给予合理说明予以证实，且原告主张的事实与借条内容存在矛盾：被告在向原告书写借条时，已明确借款转账至指定账户，并未说明有现金交付的行为存在。并且，被告在2014年9月8日出具借条，原告于次日转账交付借款。该事实可以说明，原告出具的借条，不具有证明已经收到借款本金的效力。被告出具借条在先、原告交付借款在后的行为足以证明，被告出具的借条仅具有合同凭证的效力，不具有交付凭证的效力。在此种情形下，原告无其他证据能够证明其余2万元借款本金交付的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告实际交付的借款本金为18万元。
至于被告辩称偿还5万元款项的意见，因被告无任何证据举示以证明自己的主张，对此被告亦应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。
原告向被告交付借款本金18万元后，被告未按照合同约定，按期偿还本金，亦未支付利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金18万元，并按照月利率2%，从借款出借之次日支付利息。原告的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，原告主张的利息计算标准不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告左超于本判决生效后十日内偿还原告黄世红借款本金18万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月10日起，向原告黄世红支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告黄世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2863元，由被告左超负担2700元，原告黄世红自行负担163元（此款原告黄世红已交纳，限被告左超于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年七月二十一日
书记员 桂 林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1923号
原告齐欣，女，1956年6月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，个体。
委托代理人胡跃民，系法律服务所法律工作者。
被告魏嘉，男，1990年11月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人焦传国，系律师事务所律师。
原告齐欣诉被告魏嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月份租营口市荣发参蜇有限公司西29栋大棚第17栋（号）进行海参苗孵化工作。于2014年5月17日将其孵化的海参苗以每斤40元卖与原告及附近养殖户。原告共购买3000斤付款12万元，放苗后不足1天就发现参苗大量死亡，打听与原告一同购买者亦发生死亡现象，也很严重。经传被告来后也认为死亡数量很大。原告认为，被告所销售的参苗无有任何合法手续更无产品合格及检验、检疫证明，系三无产品，所以请求判令被告立即返还海参苗购置款12万元并赔偿原告各项经济损失2万元整。
被告辩称，一、我与原告买卖合同关系合法有效，海参苗死亡与我无关。2014年5月17日，原告与另外二人清仓购买我孵化的海参苗，交易时系活体，说明无瑕疵。故买卖关系成立有效。该苗在原告参圈内于2014年5月19日发现死亡的原因不明，多种因素都可以造成。但养殖海参利润可观，风险极大，一般能达到30%至40%成活率就算成功。二、原告提供的证据无法证明是我出售的海参苗存在问题导致死亡。我租用营口市荣发参蜇有限公司的大棚孵化海参苗，没有违反法律及行政法规，原告也是租用该公司的大棚。辽宁省水产苗种管理局检疫检测中心作出《检测报告》仅证明“呋喃唑酮代谢物”不合格属于极轻微违规情形，这是我保证成活率的一种措施。王林、姜运贤的证言，非但不能证明我出售的海参苗有瑕疵，而恰恰证明我出售的海参苗无问题。原告未提供证据证明其参圈符合海参苗成活标准及具有养殖技术和经验，这无法归避出现问题导致海参苗的死亡。综上，原告的诉请应依法被驳回。
经审理查明，2014年5月17日，原告与另外二人清仓购买被告孵化的海参苗，原告购买了3000斤，每斤40元，核价款12万元，次日原告将款付清。2014年5月19日，原告发现其购买的海参苗死亡非常严重，故找被告到现场查看，但未确定死亡原因，现原告提出其参苗已全部死亡，故诉至本院。
另查明，被告所孵化的海参苗，于2014年5月9日经辽宁省水产苗种管理局检疫检测中心采（抽）样检测，其呋喃唑酮代谢物不合格（超标）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽宁省水产苗种管理局检疫检测中心检测报告，银行汇款单、证人证言等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出售给原告的海参苗，经辽宁省水产苗种管理局检疫检测中心检测，其呋喃唑酮代谢物不合格（超标），说明被告在孵化海参苗过程中违法使用了国家法令禁止使用的药物。《辽宁省水产苗种管理条例》第十八条规定：水产苗种生产单位和个人应当对生产的水产苗种按照相关标准进行质量检验，检验合格后方可销售。禁止生产、经营假、劣水产苗种。本案被告在未取得检疫合格证明后即将其不合格的苗种进行销售，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告的海参苗买卖合同是无效的。据此，被告因该合同所取得的财产应予返还。原告所购买的海参苗因已全部死亡无法返还被告。对于原告诉请的赔偿养殖过程中产生损失一节，因未提供证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告齐欣与被告魏嘉的海参苗买卖合同无效。
二、被告魏嘉于本判决生效后10日内返还原告齐欣购海参苗款12万元。
三、驳回原告齐欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担400元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘诗琦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第391号
原告李秀芝，系死者王道顺之母。
原告刘秀菊，系死者王道顺之妻。
原告王岩，系死者王道顺之子。
原告王欣月，系死者王道顺之女。
以上四原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告于兆泉。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告李秀芝、刘秀菊、王岩、王欣月与被告于兆泉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张炜、被告太平财险沧州支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，被告于兆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
二被告答辩
本院认定及理由
1、
医疗费
原告主张医疗费2973.63元。
认可。
原告在青县人民医院共计支付医疗费2973.63元。
2、死亡赔偿金
110000元。
认可。
原告该项主张符合法律规定且证据充分，本院予以支持。
原告上述损失总计
112973.63元。
医疗费2973.63元在交强险医疗费限额内赔偿，死亡赔偿金110000元在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致王道顺死亡，四原告作为法定第一顺序继承人有权请求赔偿义务人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。被告于兆泉承担本次交通事故的全部责任、王道顺无责任。综上，被告太平财险沧州支公司应在交强险各分项限额内赔偿四原告112973.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿四原告112973.63元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告刘秀菊个人银行账户（开户行：青县农村信用联社股份有限公司孙楼分社，户名：刘秀菊，账号：27×××67）。
案件受理费2560元，由被告于兆泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第391号
原告李秀芝。
原告刘秀菊。
原告王岩。
原告王欣月。
以上四原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告于兆泉。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告李秀芝、刘秀菊、王岩、王欣月与被告于兆泉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张炜、被告太平财险沧州支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，被告于兆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
二被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告主张医疗费2973.63元。
认可。
原告在青县人民医院共计支付医疗费2973.63元。
2、死亡赔偿金
110000元。
认可。
原告该项主张符合法律规定且证据充分，本院予以支持。
原告上述损失总计
112973.63元。
医疗费2973.63元在交强险医疗费限额内赔偿，死亡赔偿金110000元在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致王道顺死亡，四原告作为法定第一顺序继承人有权请求赔偿义务人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。被告于兆泉承担本次交通事故的全部责任、王道顺无责任。综上，被告太平财险沧州支公司应在交强险各分项限额内赔偿四原告112973.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿四原告112973.63元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2560元，由被告于兆泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01064号
原告周祁雄，中国石油长庆油田分公司安全环保监督部二站职工。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
被告罗林，中国石油长庆油田分公司安全环保监督部二站职工。
被告刘万荣，中国石油长庆油田分公司第二采油技术服务处器材供应站职工。
原告周祁雄与被告罗林、刘万荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祁雄的委托代理人李仁田到庭参加诉讼。被告罗林因下落不明，经公告送达后，公告期届满未到庭应诉。被告刘万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年2月6日，二被告称做生意需要钱，向其借款5万元，其遂于当日出借二被告5万元现金。2010年3月10日，二被告以做生意为由又向其借款，2010年5月12日，其给被告账户转账35万元。两笔借款共计40万元。后其多次向二被告催要，未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元，利息94508.29元，共计494508.29元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗林未答辩。
被告刘万荣未答辩。
经审理查明，被告罗林、刘万荣系夫妻关系。2010年5月12日，原告通过银行转账方式向被告罗林账户中汇入35万元。2013年11月19日，被告刘万荣向原告出具《借条》一份，载明“2010年3月10号罗林借周祁雄人民币肆拾万元整（400000元）本人刘万荣知道并认可此借款。”庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有转账凭条、《借条》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为证据提交的转账凭条和2013年11月19日被告刘万荣出具的《借条》相互佐证，反映了原、被告双方借贷关系的存在，被告应如数偿还原告借款。被告罗林经公告送达后，公告期届满未到庭应诉，被告刘万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，二被告未出庭提交相关证据证明其事后是否曾向原告偿还借款，视为其放弃诉讼权利，应承担由此带来的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告现诉至本院，视为原告进行了催告，原告要求二被告支付借款逾期还款利息，二被告应自原告起诉之日即2014年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗林、刘万荣于本判决生效后十五日内偿还原告周祁雄借款40万元并支付利息。（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以40万元为本金，自2014年1月9日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告罗林、刘万荣未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元、保全费5000元、公告费560元，原告已预交，现由被告罗林、刘万荣承担案件受理费7052元、保全费5000元及公告费560元，与上述款项一并给付原告；剩余1666元案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 周银凤
代理审判员 杨丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5710号
原告杨新波。
被告杭州萧山东隆化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人王永明。
本院在审理原告杨新波诉被告杭州萧山东隆化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨新波自愿申请撤回对被告杭州萧山东隆化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨新波撤回对杭州萧山东隆化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨新波负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐丽芳
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐丽芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第821号
申请人李国宽，男，1964年8月4日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行李国宽申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第91号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋存利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第956号
原告姬志宽，男，1955年10月14日出生，汉族，住冠县。
被告张振（镇）芳，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住冠县。
原告姬志宽和与被告张振（镇）芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张振（镇）芳经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月22日借原告款124，000元。2012年11月1日借原告款20，000元，2013年2月28日还本金10，000元。原告随即便多次向被告催要，被告以没钱为由未还。故诉至法院要求被告偿付借款124，000元及利息，利息自2012年8月22日起计算，偿付借款10，000元及利息，利息自2012年11月1日起计算。
被告未答辩。
经审理查明：被�于2012年8月22日借原告款124，000元，约定月息2%。2012年11月1日借原告款20，000元，约定月息2%。2013年2月28日还本金10，000元。原告随即便多次向被告催要，被告以没钱为由未还。原告诉至法院，要求判决被告偿付借款124，000元并自2012年8月22日起支付利息，偿付借款10，000元并自2012年11月1日起支付利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告书写的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告2012年8月22日借原告款124，000元，2012年11月1日借原告款20，000元，2013年2月28日还本金10，000元后现剩余10，000元，事实清楚并有借据为凭，被告理应按约将该款及给付原告，被告不付属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告张振（镇）芳偿还原告姬志宽借款124，000元并自2012年8月22日起按月息2％支付利息至判决确�给付日止。
二、被告张振（镇）芳偿还原告姬志宽借款10，000元并自2012年11月1日起按月息2％支付利息至判决确定给付日止。
案件受理费2，980元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年六月十六日
书记员郭会红
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第15号
申请执行人：曲钢。
被执行人：宋军。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）威经技区民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人提出中止本次执行程序，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人拒不履行和解协议条款后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年四月一日
书记员 彭玲勇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1468号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：郭丙维，男，1971年12月2日出生，汉族，故城县农村信用合作联社故城信用社主任。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日出生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：郎庆春，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告：吉香花，女，1973年7月17日出生，汉族。
被告：钟宝山，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告郎庆春、吉香花、钟宝山因保证担保借款合同纠纷，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告故城县联社的委托代理人刘飞，被告钟宝山到庭参加诉讼，被告郎庆春、吉香花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据故城县联社的申请，本院于2013年12月17日做出裁定分别冻结郎庆春、钟宝山在金融机构的存款25000元，实际冻结87.82元和1283.4元。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经被告钟某担保，被告郎庆春于2012年10月21日在故城县联社故城信用社借款20000元用于购买农机，2013年10月20日到期。借款到期后，经催要，借款本金20000元及利息借款人均未清偿，保证人钟某未承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求郎庆春、吉香花、钟某偿还故城县联社借款本金20000元及利息，并承担本案一切费用。
被告郎庆春、吉香花未提交答辩状。
被告钟某辩称：原告所述是事实，合同上的签字是钟某签的，但其现在没有能力偿还借款，如有能力，早就把钱还上了。钟某也一直在找郎庆春，让其还款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：保证担保借款合同的签订、履行及责任承担。
围绕焦点问题，原告故城县联社提供的证据如下：一、郎庆春、钟某与故城县联社故城信用社于2012年10月21日签订的个人借款合同（农信借字〈2012〉第20602012930723号）、保证合同（农信保字〈2012〉第20602012719978号）及财产共有人吉香花出具的同意借款承诺书和担保人钟某出具的担保承诺书，合同约定：由钟某提供保证担保，郎庆春向故城县联社故城信用社借款20000元用于购农机；借款期限自2012年10月21日至2013年10月20日；贷款利率11‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、借款借据，证实故城县联社故城信用社将现金20000元已交付予郎庆春；三、郎庆春、吉香花、钟某三人的身份证复印件。
被告钟某对原告故城县联社提交上述证据的质证意见：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2012年10月21日，被告郎庆春、钟某与故城县联社故城信用社签订了个人借款合同和保证合同，同日郎庆春的财产共有人吉香花出具了同意借款承诺书，担保人钟某也出具了担保承诺书。两份合同约定：由钟某提供保证担保，郎庆春向故城县联社故城信用社借款20000元用于购农机；借款期限自2012年10月21日至2013年10月20日；贷款利率11‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，故城县联社故城信用社向郎庆春发放借款20000元。合同到期后，经催要，郎庆春均未偿还借款本金及利息，保证人钟某未承担连带还款责任。故城县联社于2013年10月30日向本院提起诉讼，要求郎庆春、吉香花、钟某偿还故城县联社借款本金20000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社与被告郎庆春、钟某签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，郎庆春未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。郎庆春、吉香花系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且吉香花作为郎庆春的财产共有人也出具了同意借款承诺书，依法应由郎庆春、吉香花共同承担。钟某作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆春、吉香花于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2012年10月21日起至2013年10月20日止，按借款合同载明的贷款月利率11‰计算；自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率11‰上浮50%计算）。被告钟宝山承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，共计570元，由被告郎庆春、吉香花、钟宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年一月二日
书记员 梁 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第945号
申请执行人李芝。
被执行人韩英。
被执行人曹建法。
申请执行人李芝依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第47号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法履行执行款人民币535000元、执行费人民币7750元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曹建法名下浙A车辆与被执行人韩英、曹建法名下共同共有位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋。另经我院查询，被执行人无财产可供直接执行，且申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第945号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年一月十八日
代书 记员 戚陈锴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00213号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：张文永。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张文永物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年七月八日
书记员 孙华栋
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第591号
原告帖善阳，男，汉族，应县大黄巍乡人。
被告申先宏，男，汉族，怀仁县人，系应县朔同维修厂负责人。
本院在审理原告帖善阳诉被告申先宏返还原物纠纷一案中，原告帖善阳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帖善阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年六月四日
书记员 周 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第288号
罪犯申权。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月10日作出（2013）甬象刑初字第417号刑事判决，以罪犯申权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯申权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯申权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申权减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初139号
原告何瞳。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告李若轩。
原告何瞳与被告李若轩民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何瞳的委托代理人李灵燕、惠鹏涛到庭参加了诉讼，被告李若轩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瞳诉称，其与被告系大学同学，被告先后四次向其借款105000元（打借据的金额为87000元），至今未予清偿，要求偿还本金105000元，并按年利率6%从2015年1月20日支付利息至归还之日。
被告李若轩未答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学关系，2014年11月4日被告以自己在北京准备注册餐饮公司为由向原告借款，原告通过银行转账方式，将17000元转至被告弟弟李某某账户。2014年11月被告又向原告借款现金5000元，2014年12月4日，被告再次来到东莞，又提出要借款65000元，原告同意后，于当晚出具借条1张（共计87000元），约定借款期限为45天，原告于2015年12月5日和被告一起给被告转账后，被告将借条交给原告。2015年2月份，被告主动电话联系原告承诺每月归还5000元，但未履行。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告何瞳的陈述，借条1份，中国农业银行个人结算业务申请书2份，原告妻子冷某某与被告李若轩的短信聊天记录1份，微信聊天记录1份，证实原、被告形成借贷关系的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李若轩以经营餐厅为由向原告何瞳借款，双方形成了合法的借贷关系。被告应按约定如期清偿借款，但其未履行承诺，属违约行为，应负清偿责任。原告诉请被告清偿借款本金105000元，仅有87000元借款有证据证实，其余18000元的借款仅有其陈述，无其他的证据证实，故借款本金应以87000元为准。原告要求按年利率6%支付利息，因双方未约定借款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
李若轩清偿何瞳借款87000元。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，李若轩负担2000元，何瞳负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第186号
申请人王洋飞，男，1980年1月3日生，汉族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口街。身份证号×××.
被申请人牛雅士，男，1980年11月23日生，族，司机，住天津市南开区天明街**号。
申请人王洋飞与被申请人牛雅士机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洋飞于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人牛雅士驾驶的津HAA5**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请�牛雅士驾驶的津HAA5**号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年七月二十二日
书记员 张文慧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第271号
申请人王朝勇。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：蒲江县。
投资人：郑刚。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第320号民事裁定书于2012年4月4日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01362号
原告张三只，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张三只诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三只的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三只诉称，2013年8月至2014年1月，原告张三只全受雇于被告陆海林，在重庆市万盛区赶水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张三只劳务费8200元，被告给原告张三只打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张三只劳务费8200元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜某某找几个人干活，所有的工程款都给了杜某某，被告仅是工程款的经手人，与原告张三只不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜某某四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张三只在被告陆海林承包的重庆市万盛区赶水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张三只全出具欠款手续，下欠原告张三只8200元。2014年初被告通过银行汇款给杜某某20000元，张三只分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告5012.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张三只为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张三只与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张三只劳务费5012.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张三只劳务费5012.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张三只不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张三只劳务费人民币5012.5元；
二、驳回原告张三只的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01362号原告张三只，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告张三只诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三只的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三只诉称，2013年8月至2014年1月，原告张三只全受雇于被告陆海林，在重庆市××区××水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张三只劳务费8200元，被告给原告张三只打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张三只劳务费8200元，诉讼费由被告承担。被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜开开找几个人干活，所有的工程款都给了杜开开，被告仅是工程款的经手人，与原告张三只不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜开开四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张三只在被告陆海林承包的重庆市××区××水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张三只全出具欠款手续，下欠原告张三只8200元。2014年初被告通过银行汇款给杜开开20000元，张三只分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告5012.5元。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。本院认为，原告张三只为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张三只与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张三只劳务费5012.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张三只劳务费5012.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张三只不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张三只劳务费人民币5012.5元；二、驳回原告张三只的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一五年七月一日书记员  谢小慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00183号
申请执行人张某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00983号民事判决，已经发生法律效力，权利人张某于2013年1月29申请执行，本院于2013年1月29日立案执行。
本案被执行人李某应周锋申请执行人张某子女抚养费人民币43338元，被执行人至今未履行。经查，被执行人李某长期外出，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00983号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二日
书记员 毛东明
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第796号
申请执行人：林清，女，住阳江市。
被执行人：陈坚，男，住清远市。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林清与被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第175号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江温泉度假村有限公司偿还借款本金250万元及利息给申请执行人，被执行人陈坚承担连带清偿责任，负担受理费35738元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江温泉度假村有限公司的房地产已被阳江市中级人民法院查封，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。经询申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因对上述查封之房产拍卖处理时间较长，同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江温泉度假村有限公司可供执行的财产被本院另案依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 柯大广
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第41号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人徐敏。因犯故意伤害罪于2002年3月15日被嘉兴市南湖区（原秀城区）人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月17日刑满�放。因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人姚武强、张奇。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人徐敏犯故意杀人罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐有兴、沈超伟、沈阿福、沈福宝提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，开庭前对附带民事部分进行了调解，原被告双方达成调解协议，并已履行完毕。2012年6月19日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员冷仁民出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审后，合议庭进行了评议，并当庭宣判。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月6日，被告人徐敏为讨赌债而纠集他人，非法拘禁被害人沈某。在此过程中，被告人徐敏等人使用暴力殴打被害人，致其死亡。
为证明指控事�，公诉人当庭出示了证人证言、同案犯供述、生效法律文书、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人徐敏的行为已构成故意杀人罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人徐敏予以惩处。
被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案属转化型故意杀人，被告人徐敏主观恶性不深；被告人徐敏归案后如实供述罪行，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年上半年，被害人沈某因欠被告人徐敏赌债而曾被被告人徐敏及庄日生（已判刑）等人扣押于江西省景德镇市，并中途逃脱。2006年9月6日11时许，因发现沈某出现在嘉兴市秀洲区油车港镇一赌场内，被告人徐敏纠集姜涛、琚龙甘（均已判刑）、庄日生、项成祥（另案处理）、刘某等人分乘三辆汽车至该赌场，强行将沈某带上被告人徐敏的吉普车。被告人徐敏在车内称为报复沈某在景德镇时中途逃脱，准备打沈某一顿。后被告人徐敏及姜涛、琚龙甘、项成祥等人将沈某带至嘉兴市南湖区东栅街道丘家桥村防洪堤边，对沈某采用拳打、脚踢、用铁棒猛击等方式进行长时间殴打。当日15时许，庄日生送食物到现场。后被告人徐敏及姜涛、琚龙甘、庄日生、项成祥又对沈某采用拳打、脚踢、“开飞机”等方式进行殴打。之后，被告人徐敏及姜涛、琚龙甘、庄日生、项成祥再次将沈某押进汽车，带至嘉北街道嘉视休闲中心客房部1201房间进行非法拘禁。至当日23时许，因沈某伤势严重，被告人徐敏等人将其送至嘉兴市第二医院抢救，后沈某因创�性失血性休克而死亡。
经法医鉴定：被害人沈某系遭他人暴力作用，致全身多处皮下出血，肋骨多发性骨折，左肺挫伤以及胸腔积血等，造成创伤性失血性休克死亡。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言，证实2006年9月6日中午，徐敏向其借面包车，后又让其开轿车送数人至油车港镇，同日下午又与庄日生一起送食品至嘉化集团后门，徐敏开吉普车将庄日生接走。
2、证人刘某的证言，证实2006年9月6日中午，琚龙甘打电话叫其一起去油车港镇，后在那里抓了一个欠赌债的人。
3、证人王某的证言，证实2006年9月6日19时许，琚龙甘叫其一起到嘉视休闲中心1201客房，其看见徐敏等三人，还有一被打伤躺在沙发上的人，后因伤者伤势严重，徐敏在叫人察看后，将伤者送医院。
4、证人佘某的证言，证实2006年9月6日22时许，其被徐敏接至嘉视休闲中心客房，看见客房的沙发上躺着一受伤男子，作初步检查后，让徐敏等人立即将此人送医院治疗。
5、证人卢某的证言，证实2006年9月6日20时许，徐敏等人到嘉视休闲中心入住1201房间，三小时后即退房离去。
6、现场勘查笔录、照片，证实案发现场东栅街道丘家桥村防洪堤边、嘉北街道嘉视休闲中心客房部1201房间的位置和概况，经被告人徐敏当庭辨认照片无误。
7、嘉兴市公安局尸体检验法医学鉴定书，证实被害人沈某的死因如上。
8、本院（2007）嘉刑初字第18号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2007）浙刑三终字第90号刑事判决书、本院（2008）嘉刑初字第7号刑事判决书，证实本案的犯罪事实。
9、被告人徐敏对上述事实供认不讳，所供和同案犯姜涛、琚龙甘、庄日生供述相互印证并与上述证据证明的情况相符。
本案事实清楚，证据确实�充分。
本院认为，被告人徐敏纠集他人在非法拘禁被害人的过程中，使用暴力致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敏归案后如实供述罪行，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2026年12月22日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
人民陪审员 徐志毅
人民陪审员 黄志荣
二〇一二年六月十九日
书 记 员 唐 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初111号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，某化工厂工人。因本案于2015年2月11日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某、助理检察员赵秋某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日19时00分许，被告人陈某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市开发区聊滑路由东向西行驶至四新河桥东时，与步行由北向南过道路的周某发生碰撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人主动拨打“120”、“122”急救和报警电话，并在现场等候，待现场勘查完毕后，随民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年1月4日被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人方某乙经济损失共计190000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人张某乙的证言；（鲁聊）公（东）鉴（尸）字（2014）120号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交市认字（2014）307号《道路交通事故认定书》；民事调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方某甲成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3968号
原告李××，天津北运河景区管理有限公司副总经理。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告邱××，阿里斯顿热能产品（中国）有限公司区域市场经理。
委托代理人邱立福，天津劳尔物业有限公司党委书记。
本院在审理原告李××与被告邱××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00173号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被喀左县公安局取保候审。2014年9月9日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2013年9月3日6时45分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至某镇某村某组路段时，与相向孙某某驾驶的辽N799**号比亚迪牌小轿车相撞，致王某某受伤，摩托车乘员王某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日6时45分许，被告人王某某驾驶辽N7B1**号钱江牌两轮摩托车载其兄王某某由西向东行驶至某镇某村某组路段时，与相向孙某某驾驶的辽N799**号比亚迪牌小轿车相撞，致王某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，王某某未戴安全头盔违反超车规定驾驶机动车超速行驶，负此次事故的主要责任。案发后，事故各方在公安机关的主持下自愿达成民事赔偿协议，王某某亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、警情登记表、户籍证明；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未戴安全头盔违反超车规定驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某应在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的建议，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳 欣
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第12号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。2013年9月20日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日15时30分许，被告人赵某醉酒驾驶冀A×××××号二轮摩托车，沿邢回路由东向西行驶至郭家庄村路段时，与在公路上修理电动三轮车的郭军朝、姜振兴相撞，造成郭军朝经抢救无效死亡，姜振兴受伤的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵某应负此事故的主要责任，郭军朝应负此事故的次要责任，姜振兴应负本身次要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书及赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书，赞皇县公安局交通警察大队交通事故认定书，高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告，赞皇县公安交通警察大队情况说明，赞皇县南邢郭乡东郭家庄村民委员会证明，赞皇县公安局清河派出所证明，现场勘查笔录及照片，被告人赵某户籍证明，被告人赵某的供述与辩解，证人李占菊、姜振兴的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且被告人赵某应负此事故的主要责任，故被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赞刑初字第12号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年2月19日出生，汉族，群众，小学文化，农民。2013年9月20日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日15时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶冀ALZ561号二轮摩托车，沿邢回路由东向西行驶至郭家庄村路段时，与在公路上修理电动三轮车的郭某某、姜某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡，姜某某受伤的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵某某应负此事故的主要责任，郭某某应负此事故的次要责任，姜某某应负本身次要责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书及赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书，赞皇县公安局交通警察大队交通事故认定书，高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告，赞皇县公安交通警察大队情况说明，赞皇县南邢郭乡东郭家庄村民委员会证明，赞皇县公安局清河派出所证明，现场勘查笔录及照片，被告人赵某某户籍证明，被告人赵某某的供述与辩解，证人李某某、姜某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且被告人赵某某应负此事故的主要责任，故被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永周审 判 员  杨 斌人民陪审员  闫凯彬二〇一四年一月二十日书 记 员  白玉田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3127号
申请执行人：章程，身份证号230106198208181211，男，1982年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗新区16栋三单元802。
被执行人：哈尔滨晟和健康体检站有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路257号信恒现代城富园A-C栋3-4层。
法定代表人：詹继川。
本院在执行申请执行人章程与被执行人哈尔滨晟和健康体检站有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应一次性支付9200元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3127号申请执行人：章程，身份证号230106198208181211，男，1982年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗新区16栋三单元802。被执行人：哈尔滨晟和健康体检站有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路257号信恒现代城富园A-C栋3-4层。法定代表人：詹继川。本院在执行申请执行人章程与被执行人哈尔滨晟和健康体检站有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应一次性支付9200元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1291号
申请执行人；义乌市添翼汽车租赁有限公司，住义乌市稠城街道城中北路39号一楼。
法定代表人：季敬龙。
被执行人：叶为伟。
本院在执行申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司与被执行人叶为伟汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月四日
代书记员 陈永庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第2542号
原告国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人金阳，职务：董事长。
被告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117号。
法定代表人朱海斌，职务：经理。
原告国机重工（洛阳）有限公司诉被告湖南亿达机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2217号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹丹，女，汉族，户籍地址：深圳市盐田区。
委托代理人黎金波，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程莉斌，女，汉族，户籍地址：深圳市宝安区。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
上诉人王丹丹与被上诉人程莉斌房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丹丹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丹丹申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丹丹撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本案二审案件受理费3118元，减半收取为1559元，由上诉人王丹丹负担，多收部分1559元由本院退还上诉人王丹丹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 吴 春 泷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民再初字第00002号
申诉人（原审第三人）董彬，男，生于1968年9月9日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）周春江，男，生于1970年12月17日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人舒涛，重庆市红岩律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）代永琴，女，生于1971年6月21日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人舒涛，重庆市红岩律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）重庆市渝西房地产经营有限公司。地址：璧山县璧城街道莲花街**号。
法定代表人：刘世明任董事长
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
2010年5月20日本院受理原审二原告诉原审被告房地产买卖合同纠纷一案，本院在原审过程中，经二原审原告申请，追加董彬为第三人。经原审审理后，于2011年5月13日作出判决，判决原审原告与原审被告所签订的房地产买卖合同有效，并于判决生效后十日内办理房地产产权证。原审第三人董彬不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以董彬无上诉权其上诉不符合法律规定为由，裁定驳回上诉。尔后，董彬向本院申诉，请求再审。经本院审判委员会决定再审。
本院经审理认为，本案原审经二审裁定生效，本院无权再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本案再审。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 胡小培
二〇一四年七月十七日
书记员 冷孟娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第321号
原告谭玉萍，女，1959年5月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告黄廷军，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王天明，男，约54岁，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，其余信息不详。
本院在审理原告谭玉萍与被告黄廷军、王天明合同纠纷一案中，原告谭玉萍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭玉萍申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉萍撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，退付原告谭玉萍380元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺晓荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方家志，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾云芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人方家志与被申请人顾云芳民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方家志申请再审称，一、本案争议的被申请人转入再审申请人银行账户的48万元借款，实际属于被申请人先前向再审申请人借款40万元的还款。一、二审法院在未对被申请人先前向再审申请人借款的事实进行查证的情况下，作出的判决是错误的，被申请人汇入再审申请人银行账号的48万元应当认定为还款行为。
二、本案一、二审判决认定被申请人汇入再审申请人账号的48万元是借款行为，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而本案被申请人除了提供银行转账记录外，并没有任何证据证实其与再审申请人存在借贷法律关系。另—方面，被申请人的给付时间、给付金额与再审申请人借给被申请人的40万元基本一致。因此本案争议的48万元应当认定为被申请人的还款行为，而非借款行为。
三、一、二审法院适用法律错误。本案一、二审法院适用的主要法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，而根据该条规定本案争议的48万是否产生了双方的借贷关系，举证责任主要在被申请人一方。而一、二审法院只是选择适用了该司法解释第十七条中的上半截规定，而未遵循该条款后半段的意思规则，适用法律明显错误。
综上，再审申请人方家志不应当承担偿还被申请人顾云芳的债务责任，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是再审申请人是否应当承担偿还涉案争议的借款责任。
本案中，被申请人依据其提供的银行转账凭证，主张与再审申请人存在着借贷关系，要求再审申请人归还其借款。再审申请人抗辩认为借款系被申请人借用其名义及银行账户出借给案外人傅升平的，而非其向被申请人借款，且傅升平已将借款归还给了被申请人。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，再审申请人应当对其上述主张提供证据证明。从再审申请人提供的将借款转给案外人傅升平的银行转账凭证及傅升平在二审出庭作证的证词来看，虽然可以证明再审申请人将被申请人的借款转入了案外人傅升平的银行账户，傅升平也认可借款系通过再审申请人的账户向被申请人借款。但从傅升平出具给再审申请人的借条来看，借条上载明的借款人是傅升平，出借人是再审申请人方家志；而被申请人不仅否认与傅升平认识，亦否认借款是通过再审申请人借给傅升平的。另再审申请人称傅升平已将借款归还给了被申请人顾云芳，但又未能提供证据证实。因此，再审申请人仅凭其提供的将借款转入傅升平的银行凭证及傅升平的证言来主张实际借款人是傅升平，而非本人，理由和证据均不充分，一、二审判决，并无不当。现再审申请人认为涉案争议的借款48万元，系被申请人之前向再审申请人借款40万元的还款，并提供其转入被申请人账户40万元的银行转账凭证，以此作为新证据，主张一、二审判决认定事实不清，判决适用法律不当。但仅凭再审申请人提供的40万银行转账凭证来看，并不能证实再审申请人与被申请人存在借贷关系，更不能证明涉案借款系被申请人归还给再审申请人的借款，且再审申请人的主张与其在一、二审中的抗辩借款系被申请人借用其名义及银行账户出借给案外人傅升平的说法相矛盾。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，方家志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方家志的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一七年五月二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方家志，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾云芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。再审申请人方家志与被申请人顾云芳民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方家志申请再审称，一、本案争议的被申请人转入再审申请人银行账户的48万元借款，实际属于被申请人先前向再审申请人借款40万元的还款。一、二审法院在未对被申请人先前向再审申请人借款的事实进行查证的情况下，作出的判决是错误的，被申请人汇入再审申请人银行账号的48万元应当认定为还款行为。二、本案一、二审判决认定被申请人汇入再审申请人账号的48万元是借款行为，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而本案被申请人除了提供银行转账记录外，并没有任何证据证实其与再审申请人存在借贷法律关系。另—方面，被申请人的给付时间、给付金额与再审申请人借给被申请人的40万元基本一致。因此本案争议的48万元应当认定为被申请人的还款行为，而非借款行为。三、一、二审法院适用法律错误。本案一、二审法院适用的主要法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，而根据该条规定本案争议的48万是否产生了双方的借贷关系，举证责任主要在被申请人一方。而一、二审法院只是选择适用了该司法解释第十七条中的上半截规定，而未遵循该条款后半段的意思规则，适用法律明显错误。综上，再审申请人方家志不应当承担偿还被申请人顾云芳的债务责任，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是再审申请人是否应当承担偿还涉案争议的借款责任。本案中，被申请人依据其提供的银行转账凭证，主张与再审申请人存在着借贷关系，要求再审申请人归还其借款。再审申请人抗辩认为借款系被申请人借用其名义及银行账户出借给案外人傅升平的，而非其向被申请人借款，且傅升平已将借款归还给了被申请人。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，再审申请人应当对其上述主张提供证据证明。从再审申请人提供的将借款转给案外人傅升平的银行转账凭证及傅升平在二审出庭作证的证词来看，虽然可以证明再审申请人将被申请人的借款转入了案外人傅升平的银行账户，傅升平也认可借款系通过再审申请人的账户向被申请人借款。但从傅升平出具给再审申请人的借条来看，借条上载明的借款人是傅升平，出借人是再审申请人方家志；而被申请人不仅否认与傅升平认识，亦否认借款是通过再审申请人借给傅升平的。另再审申请人称傅升平已将借款归还给了被申请人顾云芳，但又未能提供证据证实。因此，再审申请人仅凭其提供的将借款转入傅升平的银行凭证及傅升平的证言来主张实际借款人是傅升平，而非本人，理由和证据均不充分，一、二审判决，并无不当。现再审申请人认为涉案争议的借款48万元，系被申请人之前向再审申请人借款40万元的还款，并提供其转入被申请人账户40万元的银行转账凭证，以此作为新证据，主张一、二审判决认定事实不清，判决适用法律不当。但仅凭再审申请人提供的40万银行转账凭证来看，并不能证实再审申请人与被申请人存在借贷关系，更不能证明涉案借款系被申请人归还给再审申请人的借款，且再审申请人的主张与其在一、二审中的抗辩借款系被申请人借用其名义及银行账户出借给案外人傅升平的说法相矛盾。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，方家志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方家志的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一七年五月二日书记员  徐东映
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第149-1号
申请执行人袁某某
被执行人孟某某
追加被执行人张某某
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日依法变卖了被执行人孟某某、张某某夫妻共有的位于澧县中武乡玉圃村二组的二间二层楼房一栋，申请执行人袁某某分得执行款16412元。截止2014年3月11日，申请执行人尚有执行标的53337元未执行。现查明，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人袁某某明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2013）澧民初字第21号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛德军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24059号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都市。
原审被告：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人李冬梅及原审被告马茂森追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司以上诉人与被上诉人庭外和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费433元减半收取216.5元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年二月八日
书记员 黄 雯
吴泳丝