wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第190号
上诉人（原审被告）马小艳，女，生于1992年5月4日，回族，农民，张家川回族自治县人，住张家川县。
被上诉人（原审原告）张校军，男，生于1993年1月12日，回族，农民，张家川回族自治县人，住张家川县。
上诉人马小艳因与被上诉人张校军婚姻无效纠纷一案，不服张家川县人民法院（2014）张恭民初字第36一2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年3月10日按当地民俗举办了婚礼，2014年3月21日办理了结婚登记，结婚时，原告给付被告彩礼160000元，被告退26000元用于购置家具；接换手原告给被告10000元；被告退4000元，给其他人打发8000元；押轿钱10000元；看屋里给被告1000元；看嫁妆4000元；人情钱5200元；原告给被告买黄金项链一条，黄金合成星光石吊坠一个；黄金手镯一个；黄金合成星光石戒指一枚，黄金吊环一对。被告的陪嫁物有被子两床、弹花被八床（其中六床被告用于认亲）、毛毯两床、茶具一套、脸盆架一件、衣服架一件、脸盆两个及一些日用品。婚后二十天，原、被告双方外出杭州打工。同年4月20日，被告离家出走，原告至今未联系到被告，原告遂于2014年5月27日向本院起诉要求宣告原、被告双方婚姻无效，由被告返还彩礼250000元，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。
原审法院认为，原、被告系婚姻无效关系，本院已作出了（2014）张恭民初字第36一1号民事判决书宣告其婚姻无效。我国婚姻法明确禁止借结婚索要财物，被告向原告索要了大量财物，且双方共同生活时间极短，被告应依法对索取原告的财物酌情予以返还。被告的陪嫁物属被告婚前财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告马小艳返还原告张校军财礼人民币140000元，黄金项链一条、黄金合成星光石吊坠一个、黄金手镯一个、黄金合成星光石戒指一枚、黄金吊环一对。二、被告马小艳的陪嫁物被子两床、弹花被两床、毛毯两床、茶具一套、脸盆架一件、衣服架一件、脸盆两个及一些日用品归被告马小艳所有（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）。
上述判决送达后，原审被告马小艳不服向本院提起上诉，其认为原审判决适用法律错误，程序违法、显失公平公正。依照民俗婚前给付的彩礼及赠予物品，上诉人坚决不予返还，请求二审法院根据本案事实，依法重审或改判。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人认为原审法院缺席审理程序违法的问题。参加诉讼活动，是每个当事人的法律义务，只有参加诉讼活动，才能充分享受和行使法律所赋予公民的一切权利。否则，当事人就是对自己权利的懈怠和放弃。本案在一审审理中，由于上诉人自己不到庭，原审法院缺席审理及判决、公告送达所有法律文书均符合法律规定，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、上诉人与被上诉人婚后去杭州打工，生活中因家务琐事离家出走，被上诉人多方寻找无果后，起诉法院要求依法处理，由于被上诉人领取结婚证时未达到法定结婚年龄，原审法院依法宣告其婚姻无效，因此，上诉人以成就婚姻关系索取的彩礼及相关财物依法应当返还，原审根据本案查明的事实，酌情判决由上诉人返还被上诉人部分彩礼和财物符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，判处妥当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人马小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞玉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第543号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周干。2001年11月28日，因犯盗窃罪被江山市人民法
院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；2005年12月8日，
因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币1000元；2007年7月20日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有
期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2008年5月6日，因犯诈
骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民
币5000元，于2010年7月13日刑满释放。2012年8月22日，因犯盗
窃罪、诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人
民币50000元。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）509号起诉书指控被告
人周干犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2012年11月2
3日公开开庭审理了本案。被告人周干到庭参加诉讼。现已审理终
结。
江山市人民检察院指控：2011年11月23日中午，被告人周干
与被害人何某相识。周干在得知何某因其丈夫交通事故去世将获
得一笔赔偿款后，遂欲骗取该款。周干自称“毛伟”，在江西省
广丰县经营一家链条厂并有多处房产，以此取得何某的信任。之
后，周干发现何某很难拿到该笔赔偿款，便起意将其挂在脖子上
的一条黄金项链拿走。同年11月30日上午，周干带何某至江山市
区解放路43号快而美数码冲印店拍证件照，并让其摘下金项链拍一张照片。何某摘下项链后，周干假装接电话携带该项链离开。
后以1200元的价格销赃给福建省武夷山市的一个陌生男子。经鉴
定，被盗项链价值人民币4875元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周干的刑事责任。被
告人周干在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周干归案后如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周干判处有期徒刑
一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周干在开庭审理过程中亦无异议，并有下
列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、破案表、鉴定结论
通知书、照片、户籍证明、刑事判决书；2、证人证言：证人毛某
富的证人证言；3、被害人何某的陈述；4、鉴定结论：价格鉴定
结论书；5、被告人周干的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实
、充分。
本院认为，被告人周干以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。被告人周干被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内，
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周干能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周
干在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还
有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如
下：一、被告人周干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处
罚金人民币5000元。与本院（2012）衢江刑初字第370号刑事判决
合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。罚金
限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周干退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 毛彩敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执恢2号
申请执行人贾朝阳。
被执行人张希付。
被执行人阎鸿宇。
被执行人高洪瑞。
被执行人陈瑛。
本院在执行申请执行人贾朝阳与被执行人张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛借款纠纷执行一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）复民初字第3115号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王 荣 新
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1509号
原告王某某，男，1989年8月29日出生，汉族农村居民。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告赵某，女，1990年1月3日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 王昌林
二〇一四年六月十八日
书记员代 孟 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初303号
原告：魏洪宽，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：马学泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告魏洪宽与被告马学泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪宽、被告马学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款36585元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告自原告处购买网线，至2016年1月18日共欠货款80985元，被告偿付44400元，还欠36585元经原告多次催要未偿还。
马学泉辩称，对欠原告网线款无异议，但2015年12月27日我偿还了20000元，应从原告起诉数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：
被告马学泉在2015年多次从原告魏洪宽处购买网线，2016年1月18日，经原被告结算，被告欠原告货款80985元，被告为原告出具了欠条，内容是：“2016（年）元月18日结，总计：147035元，付66050元，下欠80985元。”后被告分六次偿还原告44400元，剩余36585元未偿还，形成诉讼。
另，被告马学泉曾于2015年12月27日偿付原告魏洪宽20000元，原告另行出具了收条。被告主张该款系偿还原告的网线款，因该款系其妻子偿还，因此结算时未将该款扣除；原告则主张该款系被告偿还的购买绳子的款项，与所诉无关。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告马学泉从原告魏洪宽处购买网线，双方之间的买卖合同关系成立。本案争议的焦点问题是被告2015年12月27日偿付的20000元是否应从应付款项中扣除。
对此问题本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏洪宽主张涉案20000元系被告偿还的绳子款，但关于该项法律关系，原告未提供证据证实。因该20000元的收条与原告所提供的欠条并非记载于同一载体，被告马学泉主张其妻子还款后，未计入对账单也有一定的合理性，因此关于该20000元是否系偿还原被告之间的网线款，处于真伪不明状态。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原告对该20000元系基于其他买卖关系的主张，本院不予支持，被告马学泉还款的数额应扣除该20000元。
综上，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告马学泉于本判决生效后十日内偿还原告魏洪宽货款16585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告马学泉负担162元，由原告魏洪宽负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年三月十日
书记员 杨方治
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初303号原告：魏洪宽，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：马学泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告魏洪宽与被告马学泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪宽、被告马学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款36585元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告自原告处购买网线，至2016年1月18日共欠货款80985元，被告偿付44400元，还欠36585元经原告多次催要未偿还。马学泉辩称，对欠原告网线款无异议，但2015年12月27日我偿还了20000元，应从原告起诉数额中扣除。本院经审理认定事实如下：被告马学泉在2015年多次从原告魏洪宽处购买网线，2016年1月18日，经原被告结算，被告欠原告货款80985元，被告为原告出具了欠条，内容是：“2016（年）元月18日结，总计：147035元，付66050元，下欠80985元。”后被告分六次偿还原告44400元，剩余36585元未偿还，形成诉讼。另，被告马学泉曾于2015年12月27日偿付原告魏洪宽20000元，原告另行出具了收条。被告主张该款系偿还原告的网线款，因该款系其妻子偿还，因此结算时未将该款扣除；原告则主张该款系被告偿还的购买绳子的款项，与所诉无关。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告马学泉从原告魏洪宽处购买网线，双方之间的买卖合同关系成立。本案争议的焦点问题是被告2015年12月27日偿付的20000元是否应从应付款项中扣除。对此问题本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏洪宽主张涉案20000元系被告偿还的绳子款，但关于该项法律关系，原告未提供证据证实。因该20000元的收条与原告所提供的欠条并非记载于同一载体，被告马学泉主张其妻子还款后，未计入对账单也有一定的合理性，因此关于该20000元是否系偿还原被告之间的网线款，处于真伪不明状态。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原告对该20000元系基于其他买卖关系的主张，本院不予支持，被告马学泉还款的数额应扣除该20000元。综上，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告马学泉于本判决生效后十日内偿还原告魏洪宽货款16585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告马学泉负担162元，由原告魏洪宽负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一七年三月十日书记员  杨方治
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第586号
罪犯李积万，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）桂法刑初字第07号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯李积万有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元（已执行50000元）。罪犯李积万不服，提出上诉，本院于二○一三年四月八日作出（2013）郴刑二终字第19号刑事判决，对罪犯李积万维持原判定罪量刑的判决。刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出假释建议书，提请对罪犯李积万予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李积万实原判刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李积万实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李积万实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，在家庭困难的情况下，尚能积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李积万予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第269号
上诉人郑海英，女，1959年元月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人郑海英不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第23号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑海英于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑海英撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑海英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执18号
申请执行人：付春秋，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：孙力刚，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人付春秋与被执行人孙力刚民间借贷纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2013）柴商初字第12号民事判决书，依法向被执行人孙力刚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人孙力刚的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人孙力刚有可供执行的财产。经申请执行人申请，且根据案件的实际情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年八月一日
书记员 张洪良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第733号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：汤莉，董事长。
委托代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁赞文，董事长。
一审第三人：广东省六建集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：朱志山，董事长。
再审申请人深圳市瑞华建设股份有限公司（简称瑞华公司）因与被申请人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司（简称富逸湾公司）、一审第三人广东省六建集团有限公司（简称六建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞华公司申请再审称：瑞华公司已及时向富逸湾公司提交了施工组织设计和工程进度计划，二审判决认定事实错误；《分包合同》有关瑞华公司与长江精工签订钢结构分包合同的条款违反了法律的强制性规定，属无效条款；瑞华公司已经提交了材料样板给富逸湾公司要求确认，但富逸湾公司未予确认；富逸湾公司将涉案工程发包给其他单位施工造成的损失与瑞华公司无关且无事实依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于瑞华公司是否逾期提交《施工组织设计和方案》及施工进度计划的问题，根据瑞华公司与富逸湾公司2011年1月6日签订的《君御海城国际酒店钢结构及幕墙制作安装工程分包合同》（简称《分包合同》）的有关约定，分包人必须根据施工总进度计划制定分包工程的《施工组织设计和方案》及施工进度计划，并于签订本合同时提交给总承包人、监理工程师、发包人，由总承包人、监理工程师、发包人审核确认后实施，确保工程按时竣工。2011年3月15日，瑞华公司向富逸湾公司提交了“君御酒店施工组织设计”施工组织设计方案和工程进度计划表，显然已经违反合同约定。关于瑞华公司与长江精工公司签订钢结构安装工程分包合同问题，富逸湾公司与瑞华公司约定将钢结构分包给长江精工公司不违反禁止分包的法律规定。关于材料样板的确认问题，在瑞华公司未完成深化图纸和样板材料提交以及四性试验尚未能满足合同要求的情况下，富逸湾公司无法对瑞华公司提供的部分样品进行确认。关于富逸湾公司的损失问题，由于瑞华公司没有在合同约定期限内完成涉案幕墙及钢结构制作安装工程，富逸湾公司在合同目的不能实现的情况下，不得不另外将涉案的幕墙及钢结构安装工程发包出去，故富逸湾公司与北京江河幕墙股份有限公司、北京江河钢结构工程有限公司投标联合体重新签订合同而遭受的损失，应由瑞华公司赔偿。
综上，瑞华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市瑞华建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 范兴龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第380号
申请执行人：孟凡波，男。
被执行人：向冰，男。
申请执行人孟凡波申请执行被执行人向冰买卖合同纠纷一案，湘西州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州民再终字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月27日立案执行。申请执行人孟凡波申请执行的标的为：由向冰给付20930元。在执行过程中，因向冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�（2012）州民再终字第14号民事判决书的本次执行程序。
对申请人孟凡波尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向冰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孟凡波可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更14号
罪犯吕学颂，男，1987年1月28日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在�南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2013年6月2日作出（2013）马刑初字第31号刑事判决，以被告人吕学颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，马龙县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月11日以（2013）曲中刑终字第171号刑事判决，以被告人吕学颂犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕学颂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕�颂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕学颂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕学颂减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董�昆
审判员 桑 胜 建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 珉 娴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第43号
上诉人（原审原告）杨海峰，男，1981年8月19日出
生，汉族。
被上诉人（原审被告）内黄县兴业建材有限公司。住所地：内黄县豆公乡前神标村。
法定代表人张学斌，职务：厂长。
委托代理人康振杰，男，内黄县兴业建材有限公司股东，住安阳市北关区北厂街。
上诉人杨海峰因与被上诉人内黄县兴业建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内东民初字第265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，内黄县兴业建材有限公司系企业法人，杨海峰为公司员工，双方虽然没有签订劳动合同，但是形成事实劳动关系，因此双方之间的纠纷系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，杨海峰因在劳动中受到伤害而引起的争议应先进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此本案争议未经仲裁，杨海峰直接向法院起诉违反劳动法的规定，应驳回杨海峰的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杨海峰的起诉。杨海峰不服原审裁定，上诉称杨海峰与内黄县兴业建材有限公司系雇员与雇主关
系，杨海峰在受雇期间受伤后，内黄县兴业建材有限公司履行了部分赔偿义务，但由于杨海峰伤情较重，已构成七级伤残，并需要进行二次植皮手术，内黄县兴业建材有限公司应依法承担杨海峰的误工费等各项费用。诉请撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，杨海峰与内黄县兴业建材有限公司之间形成了事实劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案争议双方均未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杨海峰直接向人民法院起诉不符合上述法律规定，故对其起诉应依法予以驳回。原审裁定驳回杨海峰的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ab4ba1-4ccc-45d0-ae27-a84e01025a6e&imgId=MDBhYjRiYTEtNGNjYy00NWQwLWFlMjctYTg0ZTAxMDI1YTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2395号
申请执行人：刘军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人：刘增强，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘军和刘增强民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人刘军提出书面申请撤回（2017）内0627民初716号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月12日作出的（2017）内0627民初716号民事调解书的执行。
申请人刘军可持本裁定书在被执行人刘增强最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2395号申请执行人：刘军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：刘增强，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘军和刘增强民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人刘军提出书面申请撤回（2017）内0627民初716号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月12日作出的（2017）内0627民初716号民事调解书的执行。申请人刘军可持本裁定书在被执行人刘增强最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月三日书 记 员  刘春梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初123号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初317号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱继恒，男，1992年7月24日出生于旌德县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市旌德县，住合肥市包河区。因涉嫌交通肇事罪，于2017�10月20日被南陵县公安局取保候审。2017年11月24日经南陵县人民检察院决定取保候审，由合肥市公安局包河分局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人朱继恒犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年12月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱继恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月20日，被告人朱继恒驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车由安徽省旌德县出发前往合肥市。19时许，行驶至320省道16KM+800M路段处时，因疏于观察且超过该路段限定的行驶速度行驶，不慎撞到前方行人张某，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后�朱继恒即拨打报警电话，并在事故现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：朱继恒负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2017年10月10日，被告人朱继恒额外补偿了被害人张某的近亲属且达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱继恒在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、安徽大正司法鉴定所皖大司某所[2017]痕鉴字第333号司法鉴定意见书、南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字[2017]39号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱继恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任�其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人朱继恒在事故现场向出警民警投案并如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极补偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人朱继恒从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱继恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二�一七年十二月七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8494号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告于成禄，女，1988年5月4日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告于成禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8494号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告于成禄，女，1988年5月4日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告于成禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理�25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1204号
原告：冀州市徐庄乡西午村民委员会。
法定代表人：吕树新，该村村主任。
委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托代理人：吕少华。
被告：吕永六。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市徐庄乡西午村民委员会与被告吕永六因农业承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，于2014年10月19日公开开庭审理了本案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日第二次公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吕树新及其委托代理人闫西广、吕少华，被告吕永六及其委托代理人杜建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀州市徐庄乡西午村民委员会诉称：2002年11月14日原、被告签订承包合同，合同约定由被告承包原告的林园，面积32.69亩，承包款同西午村民一致，交款期为每年夏秋两季，承包期限为15年，农业税由被告缴纳。合同签订后，原告将林园交付被告经营，被告至今分文未付承包费，被告的拒交承包费的行为，村民意见纷纷，使原告收取承包费的主要合同目的不能实现，构成根本违约，违反《合同法》第94条第四项、第109条的规定，原告要求与被告解除合同，要求被告返还林园，支付承包款42452元。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、原、被告于2002年11月14日签订承包合同一份证明原、被告签订承包合同的内容。
2、原告与王根建于2009年1月1日签订土地承包合同一份证明每年每亩承包费320元。
3、原告与王路合于2009年1月1日签订土地承包合同一份证明每年每亩承包费320元。
4、原告与冀州市日鑫农汪技术综合开发有限公司于2014年3月31日签订的农村土地承包经营权流转合同书一份证明每年每亩承包费968元。
5、西午村村民联名证明一份证明村民要求原告收回被告承包地32.69亩参加流转。
6、对王广录与谈同行的调查笔录两份及其出庭作证。
被告吕永六辩称：原、被告签订承包合同目的是搞好大面积承包，原、被告签订后被告在承包地内投入巨大的资金，按机井一眼、按变压器一台等，原承包地土地贫瘠，经十多年的投入所种果树才有所收益，原告单方解除合同将给被告带来巨大的损失且被告没有构成根本违约，合同没规定承包费的依据。因此，被告不同意解除合同、返还承包地，给付承包费。
被告为证实其主张提供证据如下：
1、原西午村村支书吕其苗的身份证及书面证言一份证明村委会为搞好大面积承包情况。
2、2004年与2005年农业税通知书完税证明一份证明被告已按承包合同第三项规定已交纳承包费。
3、王庆恩、吕洪森、吕俊祥书面证言各一份证明从2002年至今雇用其三人平整土地的情况。
4、原、被告于2002年11月14日签订承包合同一份证明当时土地的承包情况及合同履行十二年之久村委会对此合同未提出异议。
5、被告承包林果地的树木及财产状况证明被告在该林园种植及投放资金情况。
6、2014年王洪中的书面证言及其身份证明一份证明2002年原、被告签订承包合同时，王洪中及乡村两级干部对果园围墙以内土地的丈量及亩数确定的情况。
7、王洪中的视频资料一份证明承包地没有实际丈量，签订合同时被告的承包费依提留方式交付。
8、徐庄乡政府人员孟志刚的证明一份证明2002年签订承包合同时乡村两级干部对果园围墙以内土地的丈量及亩数确定情况。
被告对原告提交证据的质证为：对证据1无异议；对证据2、3真实性、关联性有异议；对证据4真实性、关联性有异议，日鑫公司不是该村村民；对证据5的真实性有异议；对证据6谈同行的出庭作证及调查笔录有异议，出庭作证与调查笔录不一致。对王广录出庭作证有异议亩数不符，对王广录调查笔录有异议，其并未到场量过土地。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1、3，按法律规定证人应到庭作证而该四位证人没有合理理由均未到庭作证，不符合法律规定，对真实性及关联性有异议。对证据2真实性及关联性予以认可，但不能作为拒交承包费的依据。对证据4真实性及关联性予以认可。对证据5合法性及关联性有异议。对证据6、8的提交时间超过举证期限，证人提供证言应当到庭作证，而该证人未出庭作证，根据民诉法司法解释的相关规定提供证人应当经法院允许，从内容上看也无证据证明王洪中及孟志刚对承包合同签订及丈量是当事人及相关人员，对真实性有异议。
本院的认证意见为：对原告证据1被告无异议，本院予以采信。对原告证据2、3、4被告虽有异议，但被告证据与原告证据1能够够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据予以采信。对原告证据5被告有异议，但未提证据予以反驳，本院予以采信。对原告证据6谈同行及王广录出庭作证，本院予以采信。对被告证据1、3、6、7、8证人未出庭接受质询对其真实性无法审查，本院不予采信。对被告证据2、4原告无异议，本院予以采信。对原告证据5被告有异议与本案无关联，本院不予以采信。
本院经审理查明：2002年11月14日原、被告签订承包合同，合同约定由被告承包原告的林园，面积32.69亩，承包款同西午村民一致，交款期为每年夏秋两季，承包期限为15年，农业税由被告缴纳。合同签订后，原告将林园交付被告经营，被告交纳2003年、2004年、2005年农业税，后被告至今未交纳也不同意交纳承包费，原、被告就承包费问题协商未果，原告诉至法院要求与被告解除合同返还果园并2013年和2014年的承包款。
经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。
本院认为：2002年11月14日原、被告签订承包合同，有原告村主任谈同行与被告吕永六的签字，是真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。2005年12月，第十届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议决定：《中华人民共和国农业税条例》自2006年1月1日起废止。故按照国家政策，自2006年起被告不再承担上缴农业税的义务。取消农业税属于原、被告在签订承包合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，且按照承包合同约定农业税取消并不影响承包费的交纳，被告诉求解除承包合同并返还32.69亩承包地的请求，故本院不予支持。对于合法有效的合同应受到法律保护，原、被告承包合同第一款约定“承包款同西午村民一致”参照原告与王根建土地承包合同、原告与王路合土地承包合同按每年每亩承包费320元计算共计20921.6元。原告要求被告给付2013年与2014年承包款20921.6元的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告要求原告对土地投资补偿与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告冀州市西午村民委员会与被告吕永六于2002年11月14日签订的承包合同合法有效，继续履行。
二、被告吕永六于本判决书生效之日起五日内给付被告冀州市西午村民委员会2013年与2014年承包款人民币20921.6元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币941元，由原告负担470.5元，由被告负担470.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔学兰
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初264号
原告：陈军，男，1985年9月17日出生，汉族，住长治县。
被告：山西佳绿环境治理技术有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：左小云。
被告：左小云，男，40岁左右，汉族，住长治县。
原告陈军与被告山西佳绿环境治理技术有限公司、左小云租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员李韶伟
二〇一八年三月二十二日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初264号原告：陈军，男，1985年9月17日出生，汉族，住长治县。被告：山西佳绿环境治理技术有限公司，住所地：XXX。法定代表人：左小云。被告：左小云，男，40岁左右，汉族，住长治县。原告陈军与被告山西佳绿环境治理技术有限公司、左小云租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年三月二十二日书记员张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1434号
原告金继红，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：×××2419。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告宁泽宁，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0976。
被告王玉英，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××5524。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赵树浓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市，
3221132，系该公司职员。
原告金继红诉被告宁泽宁、王玉英、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，庭审中被告天安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年12月9日第二次开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金继红诉请如下：原告的损失包括后续治疗费18000元、护理费3000元、交通费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金75643.16元、误工费49333.33元、精神损失费10000元，即请求判令：1、被告宁泽宁、王玉英赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失163176.49元；2、被告天安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险公司答辩如下：原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费应按每天70元标准计算；残疾赔偿金有异议；误工费无依据；交通费过高；精神损害抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不承担。
被告宁泽宁、王玉英答辩意见与被告天安保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月18日08时50分，宁泽宁驾驶粤Y×××××号车辆行驶至狮山镇华立医院对面路段时与行人金继红发生碰撞后，再与粤B×××××号、粤Y×××××挂车发生碰撞，造成金继红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，宁泽宁负事故的全部责任。
事故发生即日，原告金继红被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年12月18日出院，共住院30天。出院诊断：头面部软组织挫裂伤；左侧尺骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；门齿断裂。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告金继红为十级伤残。其牙齿修复安装费用为5000元，首次安装后每十年左右更换一次，每次更换5000元，计至70周岁。其痕修复后3000元。原告支出鉴定费2200元。
中天建设集团有限公司于2015年2月22日出具证明，证明原告金粥红从2010年1月入职该单位至事故发生之日止，现任中天建设集团公司项目部执行经理，项目部名称为恒福天悦花园一期。
原告金继红于事故发生前已连续在城镇居住一年以上，其母亲何月姣共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日为68岁。原告父亲金大娜已先于其死亡。
被告宁泽宁驾驶的肇事车辆的登记车主为被告王玉英，该车于被告天安保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宁泽宁为原告垫付了医疗费10658元，该款原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计107674.89元均属交强险各赔偿项目，由被告天安公司分别于交强险限额内赔偿101674.89元、于商业第三者责任险范围内赔偿6000元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司中应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿101674.89元予原告金继红；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险内赔偿6000元予原告金继红；
三、驳回原告金继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1781.76元，原告已预交，分别由原告金继红负担587.98元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1193.78元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
3000元
同上
3000元
确认。
2
后续医疗费
18000元
同上
13000元
原告瘢痕修复为3000元，根据鉴定意见本院予以确认；原告主张的牙齿修复，根据原告的实际年龄计算两次即二十年为10000元。
3
护理费
3000元
同上
2100元
原告共住院30天，每天70元标准计算。
4
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
75643.16元
同上
69254.56元
1、残疾赔偿金：60385.8元；
2、被抚养人生活费：原告母亲尚应包括原告在内的子女三人共同抚养12年，22171.9元÷3×12×10%=8868.76元。
5
鉴定费
2200元
同上
2200元
确认。
6
误工费
49333.33元
同上
12720.33元
原告事故发生前从事建筑行业，其中张事故发生前每月工资收入为10000元并未提供其他证据予以佐证，且该收入已超出国有同行业在岗职工51588元／年平均工资，本院依法参照该同行业工资予以计算，对原告的误工时间，根据公安部颁布的﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥第10.2.7之规定，计算为90天.
7
交通费
2000元
同上
400元
酌定。
8
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
107674.89元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处。住所地：江苏省南京市秦淮区军师巷**号。
负责人：赵志刚，该办事处主任。
委托代理人：仇莉萍，该办事处职员。
再审申请人张正霞因与被申请人南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处（以下简称夫子庙办事处）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正霞申请再审称：一、二审法院认定事实错误缺乏证据证明。2007年6月5日，张正霞与夫子庙办事处签订租赁协议中约定的出租房屋是边营64号，面积15平方米，每月租金300元，租期一年，但实际张正霞使用的是边营64-4号，该房屋不能居住，是张正霞自己花钱将房屋修好，且张正霞认为房屋租金不公平，该房屋不是夫子庙办事处所有，夫子庙办事处无权收取租金。因此，张正霞自2008年7月起不再交付租金，双方发生矛盾，使张正霞人身受到严重损害，气的吐血，得了抑郁症、强迫症、恐怖症、肝脏病变、肺结节改变、神经遗传改变等。2012年4月18日，夫子庙办事处将张正霞从上述房屋中强行迁出，致使张正霞物品丢失。2012年6月18日，夫子庙办事处再次派相关人员将张正霞所有物品强行拖走，至今下落不明，使张正霞产生了极大的恐惧，精神受到严重的刺激，造成了严重的人身损害和巨大的经济损失。依据法律规定，夫子庙办事处应当赔偿其医疗费50000元、误工费472000元、营养费21600元、精神损失费50000元，各项损失共计593600元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持张正霞的各项赔偿请求。
夫子庙办事处提交意见称：一、二审法院认定事实清楚。夫子庙办事处与张正霞协议中约定的出租房屋和张正霞实际使用的房屋均是边营64-4号房屋，只是笔误写成了边营64号，该房屋属于夫子庙办事处所有。张正霞对承租房屋只是进行了简单的粉刷和加装防盗门，夫子庙办事处通过减收一个月房租形式给予了补偿，房屋租金亦不存在张正霞主张的不公平。至2008年6月4日，一年租赁期限结束后，张正霞未与夫子庙办事处续约，拒付租金并强占房屋至2012年4月。考虑到张正霞肢体××三级，夫子庙办事处未让其搬离。后因为该房属于拆迁范围，张正霞不是房屋产权人，又非南京市非农户口，不属于拆迁补偿对象，且强占房屋。夫子庙办事处将其迁出后，帮其租赁房屋并支付了2个月的房租。夫子庙办事处在此期间，一直保持克制、隐忍的态度，从未侵犯过张正霞的人身权，没有责任赔偿其医疗费、误工费等各项损失。夫子庙办事处试图联系张正霞户籍所在地政府帮助其解决生活困难，但张正霞拒绝，其不仅要求本案赔偿相关费用593600元，另案还要求给付一套22平方米的门面房或拆迁补偿款700000元，无法达成调解。综上，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成，包括行为的违法性、违法行为人有过错、有损害事实的存在及违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，张正霞提供的诊断记录能够证明其身体患病事实的存在，其虽主张夫子庙办事处工作人员对其辱骂、指使他人对其殴打，但依据其提供的公安机关报警记录，公安机关出警时并未看到事发现场，亦未确认张正霞被辱骂、殴打事实，且自2011年起其就诊病历亦无治疗外伤的病历记录。因此，张正霞主张夫子庙办事处工作人员对其辱骂、殴打的侵权事实，缺乏事实证明，其要求赔偿医疗费、误工费、营养费和精神损失费593600元的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，张正霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正霞的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 真
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审240号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王同保，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕04150号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审240号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王同保，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕04150号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2422号
原告：唐井全，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告唐井全与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐井全的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐井全向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资12735元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：唐井全在渝晋劳务壶关工地工资还应付12735元，大写壹万贰仟柒佰叁拾伍元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告唐井全工资12735元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告唐井全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2422号原告：唐井全，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告唐井全与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐井全的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐井全向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资12735元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：唐井全在渝晋劳务壶关工地工资还应付12735元，大写壹万贰仟柒佰叁拾伍元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告唐井全工资12735元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告唐井全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1606号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建军、陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：王凌，女，1976年5月25日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告王凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8353元，减半收取4176.5，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 马汝云
二〇一八年八月十六日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初429号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙梦理，男，1969年3月1日出生于河南省夏邑县，公民身份号码，汉族，高中文化，英辉商店负责人，户籍地河南省夏邑县，住太原市。2016年4月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张旭光。
被告人王建军，男，1979年4月15日出生于山西省应县，公民身份号码，满族，中专文化，山西百诚酒业有限公司负责人，住太原市。2016年3月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈锋。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人孙梦理、王建军犯假冒注册商标的商品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人孙梦理、王建军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建军以每瓶237元的价格于2015年11月11日收取被害人吉某向其购买100箱二十年汾酒的酒款人民币14万元（以下币种同），于2015年10月30日收取被害人要劲龙向其购买50箱二十年汾酒的酒款71100元。后被告人王建军从被告人孙梦理处购进100箱假冒山西杏花村汾酒集团股份有限公司的注册商标”杏花村”的二十年汾酒，存放在其位于小店区长风东街龙堡村的库房，于2015年11月17日、11月23日共计支付给被告人孙梦理酒款人民币3万元。2015年11月19日，被害人要劲龙从被告人王建军的库房提走其中50箱，2015年11月24日，被告人王建军安排他人将剩余50箱送至太原市万柏林区西华苑小区被害人吉某经营的百年红商贸有限公司。后吉某多次向被告人王建军催要其订购的剩余50箱汾酒时，被告人王建军由于未能供货，于2015年12月9日退款给吉某68900元。要劲龙在销售过程中发现所购二十年汾酒系假酒，经与被告人王建军协商，被告人王建军于2015年12月15日退款给要劲龙42600元，并将90多件一坛香酒抵顶了退款。被害人吉某在销售过程中发现所购二十年汾酒系假酒，遂于2016年1月4日报案。
太原公安局万柏林分局民警于2016年1月4日从吉某处扣押尚未销售的49箱二十年汾酒，于2016年3月29日从要劲龙处扣押尚未销售的11箱二十年汾酒。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，扣押的二十年汾酒均系假冒该公司”杏花村”注册商标的商品。经太原市万柏林区物价局鉴定，扣押的二十年汾酒的市场批发价格为96480元。
2016年4月18日太原市公安局万柏林分局民警依法对被告人孙梦理经营的位于柳溪大厦一层的英辉商店进行搜查，当场扣押42度二十年汾酒73盒，42度十五年汾酒20盒，48度青花三十年汾酒6盒，42度青花二十年汾酒16盒，65度国藏原浆3盒。经山西杏花村分酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，查获的酒均系假冒该公司”杏花村”注册商标的商品，经太原市万柏林区物价局鉴定，所查获的酒市场零售价格共计为46742元。
本案在审理过程中，被告人孙梦理将其非法所得人民币30000元、被告人王建军将非法所得人民币69600元全部退赔了被害人吉某和要劲龙，被害人吉某、要劲龙的经济损失已得到全部赔偿。二被害人对被告人孙梦理、王建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙梦理、王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品文件清单、山西杏花村汾酒厂股份有限公司及山西杏花村汾酒集团有限公司鉴定证明、物品估价鉴定结论书、营业执照副本、《酒类流通管理办法》及太原市酒类流通领域专项整治活动实施方案、收款收据、电子银行业务回单、出库单、记账凭证及交易明细、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦理、王建军违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙梦理关于其”销售假冒汾酒为60箱”的辩解，经查，证人孙某、程某的证言与被告人王建军的供述相互印证，证实王建军向孙梦理分两次共购买假冒汾酒100箱的事实。对此辩解不予支持。辩护人关于”侦查机关从孙梦理商店查获的假酒不应计算进犯罪金额”辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。关于”应当以被告人孙梦理实际销售的假酒价格定罪”的辩护意见，由于被告人孙梦理在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，其实际销售的假冒汾酒的价格未能确定，故公诉机关以鉴定价格认定符合法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于”王建军的行为代表公司，本案系单位犯罪”的辩护意见，经查，被告人王建军实施该行为时，来往支付货款均以其个人的银行卡进行，且所购买的假冒汾酒在公司账目上也没有显示，故不能认定该行为系单位行为，对此辩护意见不予采纳。关于”被告人王建军不明知是假酒”的辩解，被告人王建军、孙梦理当庭的供述并结合被害人”被告人王建军在销售假冒汾酒时，对销售的酒来源、酒类流通随附单未能如实告知”的陈述，可以证实被告人王建军明知是假冒汾酒的事实。对此辩解不予支持。
被告人王建军在案发前能积极退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙梦理部分假冒酒系销售未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙梦理、王建军在庭审中能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙梦理、王建军积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙梦理犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王建军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、侦查机关从被告人孙梦理经营的英辉烟酒店查扣42°二十年汾酒73盒、42°十五年汾酒20盒、48°青花二十年汾酒6盒、42°青花二十年汾酒16盒、65°国藏原浆3盒；从吉某处查扣42°二十年汾酒（49箱）294盒及收据1张、POS机小票2张、从要劲龙处查扣42°二十年汾酒（11箱）66盒；从吉某处扣押的二十年汾酒49箱，从要劲龙处扣押的二十年汾酒11箱，予以没收。
四、被告人孙梦理退赔的犯罪所得人民币30000元，被告人王建军退赔的犯罪所得人民币69600元，发还被害人吉某人民币71100元，发还被害人要劲龙人民币28500元。（已发还）
五、依法继续追缴被告人王建军的犯罪所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹文浩
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703初字第477号
原告廖远慧，男，汉族，1956年10月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人朱阳佺，江西省赣州市人，住南康区。
被告赖慎强，男，汉族，1983年2月4日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
原告廖远慧诉被告赖慎强合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢毅敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖远慧的委托代理人朱阳佺、被告赖慎强及委托代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远慧诉称：为合作建房，被告于2013年4月12日收了原告款项200000元。2016年8月1日，被告认可原告未开工建房的原因，原告也确因政府原因一直未开工建房，被告也以此为由通知原告解除合同。现要求与被告赖慎强返还原告200000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赖慎强辩称：原告廖远慧与本案没有任何的直接利害关系。2013年4月7日，被告是与朱阳佺签订的《合作建房协议》，2013年4月12日被告出具的收条也明确载明是与朱阳佺约定的合作建房，本案合同的主体是被告和朱阳佺，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年4月1日，被告赖慎强与朱阳佺签订约定一份，约定了双方合作建房的事宜。2013年4月7日，被告赖慎强等与朱阳佺签订合作建房协议，就合作建房事宜进行了具体的约定；同日，朱阳佺向被告赖慎强等出具承诺书，承诺在被告提供相关办证手续后将房屋和土地使用证办理妥当。2013年4月12日，被告赖慎强出具收条，载明“今收到朱阳佺与赖慎强合作建房约定款项人民币贰拾万元整”。
证明上述事实的证据有：约定、合作建房协议、承诺书、收条复印件各一份及当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。本案被告赖慎强是与朱阳佺签订的合作建房协议，原告廖远慧与本案不存在直接利害关系，故以廖远慧为本案原告提起诉讼没有法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖远慧的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 方金明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终349号
上诉人（原审被告）：日照洛源工贸有限公司，住所地日照市东港区两城镇青岗沟村，统一社会信用代码913711007939490129。
法定代表人：厉文广，总经理。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守君，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所实习律师。
上诉人日照洛源工贸有限公司因与被上诉人张守君劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初8036号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人日照洛源工贸有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人日照洛源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照洛源工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照洛源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张永乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2255号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月六日
书记员 杨银红
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执恢69号
申请执行人彭晓光，男，1964年7月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
被执行人刘火华，男，1963年12月26日出生，汉族，住兴宁市兴城宁江北俄三开发区*号。
彭晓光与刘火华借款纠纷一案，本院作出的（1998）兴法经督字第99号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人刘火华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人彭晓光借款本金10000元及利息，从1998年6月1日起计，按月息20%0计付，并承担诉讼费100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2018年4月17日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执恢69号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3656号
原告：吴某，男，1981年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：朱某，男，1971年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志然、被告委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费，共计9,951.69元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年12月29日，被告朱某等人到原告处因索要借款与原告发生争执，并动手将原告打伤。事后，原告住院治疗，被告对原告的损害从未进行赔偿，被告的行为直接侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2、通过公安机关讯问笔录能够看出虽然原告欠被告的钱，但被告吵闹影响原告生活，所以要求被告承担全部责任。原告住在齐村镇齐东村，是齐村镇的中心街区，我方主张按照城镇居民标准计算误工费。
被告朱某辩称，1、本次纠纷系因经济纠纷引发的相互打架，在此过程中原告先行辱骂并动手，负有主要过错和责任。对原告造成的经济损失应当与被告平均分担，各自承担50%的责任。2、原告误工费应当按照农村居民标准计算，其护理费、交通费没有相关证据加以证明，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日21时许，被告朱某与案外人孙某某共同前往位于枣庄市市中区齐村镇齐东村的原告吴某的家中索要欠款，双方发生冲突。本院应原告申请于枣庄市公安局市中分局齐村派出所调取了该打架事件的询问笔录，该询问笔录中仅有朱某及吴某的陈述，没有其他目击证人的证言，通过二人陈述可以认定被告朱某殴打了原告吴某，但原、被告双方皆称是对方先动手对自己进行了殴打，双方皆未能进一步举证。
原告吴某于2016年12月30日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2017年01月13日出院，共住院14天，出院诊断为全身多处外伤、右侧眶内侧壁骨折、L2棘突骨挫伤，共花费医疗费6,347.69元、复印费8.5元。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告朱某因经济纠纷前往原告吴某家中索要欠款，与原告吴某发生冲突、将吴某打伤，上述事实客观存在，本院予以认定。但因原、被告双方皆称系对方先动手殴打自己，且未能进一步举证证明自己的陈述，就打架事件的责任划分，根据损害的事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律的规定，本院认定原告吴某、被告朱某各承担50%的责任。
本院支持原告吴某的医疗费6,347.69元、复印费8.5元。原告吴某按照城镇居民标准诉请误工费、护理费，因原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持，原告吴某的误工费、护理费本院按照2016年山东省农民人均纯收入标准计算，原告诉请住院期间的误工费、护理费，根据医院病历，本院予以支持，原告的误工费本院支持535.22元（38.23元/天×14天），护理费本院支持535.22元（38.23元/天×14天）。原告吴某诉请交通费过高，本院酌情支持200元。
综上，本院支持原告吴某的医疗费6,347.69元、误工费535.22元、护理费535.22元、复印费8.5元、交通费200元，共计7,626.63元，由被告朱某承担50%的责任，即被告朱某应赔偿原告吴某3,813.32元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某3,813.32元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴某负担25元，由被告朱某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 王学文
二〇一八年一月八日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初616号
原告：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李爱娥，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
本院在审理原告刘里光与被告李爱娥民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告刘里光负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 刘自统
二〇一七年八月七日
书 记 员 麦家宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3586号
上诉人（原审原告）：林晶亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：王静伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：厦门鼎原地产行销售策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号A幢602室之2。
法定代表人：肖露欣，公司执行董事兼总经理。
被上诉人共同委托诉讼代理人：胡文明、郑昕（实习），福建九信律师事务所律师。
上诉人林晶亮因与被上诉人王静伟、厦门鼎原地产行销售策划有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林晶亮于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林晶亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林晶亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人林晶亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1881号
上诉人(原审原告)：王富，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。
被上诉人(原审被告)：上海新爱特家用电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱静辉，总经理。
委托诉讼代理人：铁维哲，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人王富因与被上诉人上海新爱特家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第147号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告魏兵，男，汉族，1981年11月16日出生，系新安县城关永康超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告魏兵侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2671号
原告：胡月良，男，汉族，1971年1月14日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师、实习律师。
被告：莱州市德润工贸有限公司，地址莱州市。
法定代表人：杨德业，总经理。
被告：杨德业，男，1974年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨延训，男，1972年1月21日出生，汉族，住莱州市。
原告胡月良与被告莱州市德润工贸有限公司、杨德业、杨延训买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月良委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告莱州市德润工贸有限公司、杨德业、杨延训经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡月良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钣金款46530元及自起诉之日起至判决确定之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年业务关系，2014年6月25日被告杨德业将欠原告的钣金款21000元给原告出具欠条一张。之后双方又发生了业务关系，被告又欠原告钣金款25530元。以上两项合计欠款46530元，经原告多次催要均被对方以种种理由推诿，特诉诸法院。
被告莱州市德润工贸有限公司、杨德业、杨延训均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡月良曾用名胡越良，系莱州市沙河镇前屯里村村民；被告莱州市德润工贸有限公司系被告杨德业与他人投资设立，并由杨德业担任该公司的法定代表人，被告杨延训系该公司工作人员。原告胡月良为被告莱州市德润工贸有限公司提供铁棚、布棚钣金等业务，2014年6月25日被告杨德业向原告胡月良出具21000元的钣金款欠条一份，2014年7月5日、16日、17日、9月5日、11月12日、12月8日被告（莱州市）德润工贸有限公司入库单累计欠款24810元，2014年9月19日三轮棚送货单金额720元，以上货款共计46530元。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条一份、入库单六份、送货单一份、村委证明、工商登记材料及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告向本院主张的被告方的欠货款数额，有被告杨德业出具的欠条、被告（莱州市）德润工贸有限公司的入库单、杨延训签名的送货单予以证实，并且该证据中有明确的“品名、单位、数量、金额”及被告杨延训的签名等予以印证，故本院对原告主张的货款数额予以确认。但被告杨德业向原告出具债权凭证（货款欠条）的行为、被告杨延训在原告送货单上签字的行为，均是代表被告莱州市德润工贸有限公司出具，系履行职务行为，被告莱州市德润工贸有限公司应对杨德业出具债权凭证的行为及杨延训签字的行为承担民事责任，故原告要求被告杨德业、杨延训向其承担给付货款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告莱州市德润工贸有限公司未及时向原告履行支付货款的义务，系违约，原告据此向其主张自起诉之日起至判决确定之日按同期（人民）银行贷款利率支付利息损失的主张，符合相关规定，本院予以支持。被告莱州市德润工贸有限公司、杨德业、杨延训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的该法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告莱州市德润工贸有限公司给付原告胡月良货款46530元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市德润工贸有限公司给付原告胡月良上述货款的同时，（以46530元为基数）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年4月28日起至判决确定之日的利息。
三、驳回原告胡月良对被告杨德业、杨延训的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告莱州市德润工贸有限公司负担（原告已交纳，限该被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5007号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人何亚赞。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何亚赞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2141号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35315.55元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何亚赞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4586号
申请人莫明相，男，1963年5月17日出生。
被执行人李静宇，女，1976年2月15日出生。
莫明相诉李静宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2013）西民初字第501号调解书已经发生法律效力。申请人莫明相向法院申请执行，要求被执行人李静宇履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李静宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李静宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月一日
书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8175号
原告陈小英。
委托代理人吴庆荣、王一轩。
被告马乾田。
被告朱俊仙。
原告陈小英诉被告马乾英、朱俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日以简易程序立案受理，原告陈小英于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈小英负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月八日
书 记 员 李天舒
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00735-4号
申请执行人：操银炉，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：吴金苗，男，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00188号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴金苗在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金苗在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款38000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月三十日
书记员 杨 俊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1840号
原告：蔡先国，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住随县。
被告：叶雄兵，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告：罗仕杰，男，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告蔡先国与被告叶雄兵、罗仕杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡先国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡先国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡先国撤诉。
案件受理费减半收取576元，由原告蔡先国负担。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2040号
原告：李功臣，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谢广森，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李功臣与被告谢广森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功臣到庭参加诉讼。被告谢广森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢广森给付玉米款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告从原告处购买玉米，合款6300元。原告多次向被告催要该款未果，反遭被告殴打。后经公安周良庄派出所解决，被告于2017年1月29日出具欠条。现原告催要未果，故向法院起诉。
原告提交如下证据：
欠条1张，以证明被告欠原告玉米款6300元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玉米。后被告出具欠条，载明“欠条，今欠李功臣玉米款陆仟叁佰元整，￥6300.00，欠款人：谢广森，2017年1月29日”。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告货款6300元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广森于判决生效后三日内给付原告李功臣玉米款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢广森负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 笑
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初350号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周自毕，女，1972年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年3月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月28日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人周自毕犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人周自毕及辩护人席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周自毕违反国家毒品管制法规，在明知他人吸毒的情况下仍容留多人在其住处吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人周自毕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人周自毕对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人席志江对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人周自毕有坦白情节，庭审中也自愿认罪，系初犯，请求对被告人周自毕从轻处罚。
经审理查明，被告人周自毕原系浙江省浦江县班班大道53号一水晶厂员工，2014年期间，该水晶厂将班班大道53号北侧房屋二楼的房间提供给被告人周自毕日常居住。2014年10月10日下午，被告人周自毕在明知宋某、郑某1、邵某、文某等人到其住处找其丈夫吴某一同吸食海洛因的情况下，仍然容留宋某等人在其住处吸食海洛因。
证明以上事实的证据有：被告人周自毕的供述与辩解；证人邵某、郑某2、陈某2、文某、郑某1、宋某、吴某的证言；相关涉案人员行政处罚决定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片；被告人周自毕的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人周自毕无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周自毕违反国家毒品管制法规，在明知他人吸毒的情况下，仍容留多人在其住处吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周自毕归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周自毕有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周自毕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周自毕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月八日
代书 记员 冯婉君
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1247号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘辉雄，男，1974年5月25日生，汉族，湖南省岳阳县人，云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司员工，现住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：冯跃飞，男，成年人，住楚雄市。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告冯跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明权
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审127号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人齐森林，男，汉族，1982年1月23日生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年7月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。被执行人齐森林到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年10月25日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定认定，2010年10月，齐森林未经批准擅自占用襄州区伙牌镇王湖村土地进行建设，2012年10月齐森林注册襄阳市襄州区玉麦花玉米种植专业合作社；2016年6月齐森林在没有取得用地手续的情况下在原地基上建起二层钢结构用房占地面积3108.31平方米。（经认定该地块属于一般农田区，不符合襄州区土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对齐森林处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇王湖村土地3108.31平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以按每平方米20元的罚款，共计62166.2元。齐森林收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月11日，襄州国土分局依法向齐森林送达了限期10日履行义务催告书，逾期后齐森林仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定书认定被执行人齐森林未经批准擅自占用襄州区伙牌镇王湖村土地3108.31平方米进行建设，在本院组织的听证中，齐森林对实际占地面积有异议，经现场勘查涉案土地上有伙牌镇王湖村村民委员会建设的治安卡点值班用房四间以及他人建设的房屋，且该宗土地上伙牌镇王湖村村民委员会在四周种植了绿化带，申请执行人襄州国土分局在作出行政处罚时没有据实核算，该行政处罚决定书认定的违法事实明显缺乏事实依据。故对申请执行人襄州国土分局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审127号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人齐森林，男，汉族，1982年1月23日生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2018年7月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。被执行人齐森林到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年10月25日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定认定，2010年10月，齐森林未经批准擅自占用襄州区伙牌镇王湖村土地进行建设，2012年10月齐森林注册襄阳市襄州区玉麦花玉米种植专业合作社；2016年6月齐森林在没有取得用地手续的情况下在原地基上建起二层钢结构用房占地面积3108.31平方米。（经认定该地块属于一般农田区，不符合襄州区土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对齐森林处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇王湖村土地3108.31平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以按每平方米20元的罚款，共计62166.2元。齐森林收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月11日，襄州国土分局依法向齐森林送达了限期10日履行义务催告书，逾期后齐森林仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定书认定被执行人齐森林未经批准擅自占用襄州区伙牌镇王湖村土地3108.31平方米进行建设，在本院组织的听证中，齐森林对实际占地面积有异议，经现场勘查涉案土地上有伙牌镇王湖村村民委员会建设的治安卡点值班用房四间以及他人建设的房屋，且该宗土地上伙牌镇王湖村村民委员会在四周种植了绿化带，申请执行人襄州国土分局在作出行政处罚时没有据实核算，该行政处罚决定书认定的违法事实明显缺乏事实依据。故对申请执行人襄州国土分局作出的襄区土资执罚字（2017）66号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年八月十七日书记员  邱 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4872号
原告：卢某。
法定代理人（母亲）：黄建开，住佛山市三水区大塘镇莘田村委会沙凼西三巷*号。
被告：佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社四一队，住所地佛山市三水区大塘镇莘田村委会。
负责人：李尚煊。
原告卢某与被告佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社四一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人黄建开到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2014年及2015年的分红款共计4960元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲黄建开是被告的村民。原告2009年8月20日出生后随母入户，且符合计划生育的规定。从2014年起，被告拒绝给原告任何收益分配。经佛山市三水区大塘镇莘田村委会确认，原告于2014年及2015年应得分配额为2560元及2400元。原告为维护其利益，遂诉至法院。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区大塘镇莘田村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予分配原告2014年及2015年集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告支付2014年及2015年的分红款共计4960元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社四一队应于本判决生效之日起十日内向原告卢某发放2014年及2015年的分红款共计4960元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区大塘镇莘田股份�作经济社四一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范楚妤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4922号
原告：柳学，男，1973年1月5日出生，住庆阳市庆城县。
被告甘肃友建劳务有限责任公司。
法定代表人王行。
被告：王磊，男，现年33岁，住庆阳市西峰区。
被告：王伦，男，现年43岁，住庆阳市西峰区。
原告柳学与被告甘肃友建劳务有限责任公司、王磊、王伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年6月14日，原告柳学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告柳学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114.64元，减半收取57.64元由原告柳学负担，退付原告柳学57元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯 成