wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５５６３号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：闫忠东，男，汉族，1973年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号四季风情园********号。
原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司与被告闫忠东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永吉到庭参加了诉讼，被告闫忠东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1.请求法院判令被告支付2011年至2016年的暖气费8938.6元；2.请求法院判令被告支付2014年至2016年的暖气费滞纳金4448.8元（截止日期2016年7月30日），以上合计13387.4元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告从2011年起为被告居住的小区供暖，被告欠缴2011-2016年度的热力费共计8938.60元未缴纳。
被告闫忠东未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告供热，其住房用热面积为81.26平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为1787.72元（81.26平方米×22元/每平方米），2011年至2012年度，欠缴费1787.72元；2012年至2013年度，欠缴费1787.72元；2013年至2014年度，欠缴费1787.72元；2014年至2015年度，欠缴费1787.72元；2015年至2016年度，欠缴费1787.72元；
滞纳金是参照2004年乌鲁木齐供热管理条例，自应缴纳之日起，日千分之三计算。2011年至2012年度，滞纳金是从2011年4月10日至2011年10月10日，共180天，是964.8元；2012年至2013年度，滞纳金是从2012年4月10日至2012年10月10日，共180天，是964.8元；2013年至2014年度，滞纳金是从2013年4月10日至2013年10月10日，共180天，是964.8元；2014年至2015年度，滞纳金是从2014年4月10日至2014年10月10日，共180天，是964.8元；2015年至2016年度，滞纳金是从2015年4月10日至2015年7月30日，共110天，是589.6元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝翔热力公司给被告闫忠东居住的小区，位于乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园30-1-602号住宅供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，滞纳金参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，按房屋面积81.26㎡，自应缴纳之日起计算。滞纳金是从2011年度至2014年度，每年4月10日至10月10日，均按180天计算，合计为52.30×4年，合计209.20元；2015年至2016年度，滞纳金是从2016年4月10日至2016年7月30日，共110天，合计为31.96元。被告闫忠东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫忠东给付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司热力费8938.60元（从2011年度到2016年采暖期期间）；
二、被告闫忠东支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司热力费违约金合计241.16元（从2011年度到2016度年采暖期期间）。
本案起诉标的13387.40元，给付标的9179.76元,占起诉标的的69%，收案件受理费134.69元（原告已预交），由原告负担31%，即41.75元，由被告负担69%，既92.94元，公告送达费320元、邮寄送达费20元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
以上被告应给付原告的款额，被告方应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 杜 明 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王庆昱娇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00193号
原告沈某甲，男，1978年8月6日出生，土家族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名郭某），女，1986年3月11日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因案情复杂，于2015年4月30日裁定，本案转入普通程序，由审判员王卫国担任审判长，与审判员谢学斌、人民陪审员喻祖军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王文青、被告陈某某及其委托代理人张渊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于2007年1月10日登记结婚，2010年4月5日生育女儿沈某乙。因双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2012年被告要求与原告离婚并写了离婚协议，原告考虑到女儿年幼未同意，但双方之后一直处于分居状态，2013年被告将原告的教师证、毕业证等证件拿走，造成恶劣影响。原告曾于2013年4月向人民法院提起离婚诉讼，经过一审、二审驳回了原告的离婚诉求。法院判决后至今已超过半年，双方仍未在一起生活，已经没有和好可能，故再次诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告返还原告的大学毕业证、教师证并赔偿原告正常晋级的经济损失。
被告陈某某辩称，原告起诉的事实部分与客观事实不符。原、被告系2006年相识后自由恋爱，我承认目前与原告存在一定矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚可能是一时之气，也可能是受到其他因素干扰。原告提出离婚没有事实和法律依据，请求人民法院为原、被告做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石首市第一中学教师，原、被告于2006年9月通过QQ聊天认识，2007年1月10日经婚姻登记机关登记结婚。2010年4月5日生育一女孩，取名沈某乙，婚后夫妻感情尚好。2013年双方因家庭生活琐事发生争吵后，陈某某将沈某甲身份证、户口本等证件撕毁。2013年4月沈某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）鄂石首民初字第00677号判决书判决准予原、被告离婚后，被告陈某某不服判决上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）鄂荆州中民一终字第00034号判决书撤销本院该判决并驳回了原告沈某甲的诉讼请求，判决后双方没有产生较大的争吵和矛盾。
本院认为，原、被告经QQ聊天相识后，双方恋爱并登记结婚，建立了一定的感情基础。双方婚后共同生活期间夫妻感情尚好，2013年双方因家庭琐事发生争吵后，陈某某将沈某甲身份证、户口本等证件撕毁，导致双方感情疏远。沈某甲起诉离婚经湖北省荆州市中级人民法院判决驳回后，双方也没有产生新的较大的矛盾，本案审理中陈某某也愿意主动弥补夫妻感情，只要双方多加强沟通与交流，做到互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，同时多为女儿的健康成长考虑，其夫妻感情可能和好。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 谢学斌
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第232号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告田某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告田某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第129号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：苑小倩，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行苑小倩计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人苑小倩于2012年10月13日在即墨市妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人苑小倩作出了莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对苑小倩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人苑小倩未经批准，于2012年10月13日在即墨市妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人苑小倩，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人苑小倩在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-193B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7518号
原告：郑思嘉，男，1990年12月27日生，汉族。
被告：董银波，男，1988年12月20日生，汉族。
原告郑思嘉与被告董银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思嘉到庭参加诉讼；被告董银波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑思嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告以经营所需为由向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺2014年9月20日归还。借到到期后，董银波未按约履行还款义务，后经多次催要无果，现诉至法院要求处理。
董银波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郑思嘉与董银波系朋友关系。2014年8月20日，董银波向郑思嘉出具借条一份，言明：“今董银波向郑思嘉借人民币40000元整，于2014年9月20日归还所有欠款”。当日，郑思嘉以现金方式给付借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑思嘉基于借贷关系主张返还借款，同时提供银行取款凭证、借条作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立，郑思嘉现主张归还借款40000元，与法有据，本院予以支持。董银波经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董银波于本判决生效之日起七日内一次性归还原告郑思嘉借款40000元。
如董银波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 陆 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3359号
原告林翠祥与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉溪商初字204号民事判决书已经发生法律效力。权利人林翠祥于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林翠祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人林翠祥借款2250000元及相应利息，应承担本案诉讼费12400元、执行费25024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3359号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3359号原告林翠祥与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉溪商初字204号民事判决书已经发生法律效力。权利人林翠祥于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林翠祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人林翠祥借款2250000元及相应利息，应承担本案诉讼费12400元、执行费25024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初547号
原告：史某某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：史某某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：韩某某，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某与被告史某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告史某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史某某、韩某某于2015年12月31日向原告史某某借款66000元，并出具借条一张，被告定于2016年12月31日之前还款。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告史某某、韩某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告史某某与被告史某某、韩某某均系泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组人。2015年12月31日，被告史某某、韩某某以购买货车为由向原告史某某借款66000元，并由二被告向原告出具借条一份。该借条载明“借条，今有我史某某、韩某某借菜园村史某某现金陆万陆仟圆整，定于2016年12月31日归还，借款人史某某、韩某某，2015年12月31日”。该款到期后，被告史某某、韩某某未予偿还。为此，原告史某某向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，本院足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告史某某与被告史某某、韩某某之间借款的事实清楚，原告史某某向被告史某某、韩某某提供了借款，被告史某某、韩某某未按照约定偿还借款。因此，原告史某某要求被告史某某、韩某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告史某某、韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼且未对原告的诉讼请求提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告史某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告史某某、韩某某共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年四月七日
书记员 熊义柱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执477号
申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，
被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清借款合同纠纷一案中，经查，陈月清在兴业银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；吴继萍在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴继萍、陈月清所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执477号之二
申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，
被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向吴继萍、陈月清发出执行通知书，责令吴继萍、陈月清立即履行还款义务，但被执行人吴继萍、陈月清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴继萍、陈月清存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执477号申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清借款合同纠纷一案中，经查，陈月清在兴业银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；吴继萍在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴继萍、陈月清所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执240号
申请执行人：代有琼，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
原告代有琼与被告彭彦军民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初390号民事判决书，于2017年5月22日依法受理了代有琼申请执行彭彦军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人彭彦军银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人彭彦军有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执240号申请执行人：代有琼，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。原告代有琼与被告彭彦军民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初390号民事判决书，于2017年5月22日依法受理了代有琼申请执行彭彦军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人彭彦军银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人彭彦军有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月九日书 记 员  罗 靖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初295号
原告董连玉，男，1965年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人金刚，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告吴娜，女，1980年生，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕慧哲，该公司法律顾问。
原告董连玉与被告吴娜、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连玉诉称，2016年8月7日，被告吴娜驾驶辽M9****号小型轿车在催孤线5公里+200米处，驶入道路左侧，与原告董连玉驾驶二轮摩托车相撞，造成原告董连玉受伤。经铁岭县交警大队认定被告吴娜承担此事故主要责任，原告董连玉承担次要责任。原告董连玉因伤产经济济损失：1、医疗费135187.51元；2、1级护理23天×101.70元×2=4678.20元，2级护理24天×101.70元=2440.80元；3、伙食补助费47天×50元=2350元；4、残疾赔偿金12057元×20年×32%=77164.80元；5、误工费211天×39.14元=8258.54元；6、交通费47天×10元=470元；7、被扶养人生活费8873元×8年×32%÷2=11357.44元；8、精神损害抚慰金30000元；鉴定费1280元，上述经济损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其余153187.29元，要求被告吴娜和保险公司共同赔偿70%，以上两项合计227231.10元。
被告吴娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆投保交强险及商业第三者责任保险，应当由被告人保财险铁岭分公司承担全部赔偿责任。
被告人保财险铁岭分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张各项经济损失数额中：1、医疗费请求法院核定；2、住院伙食补助费，数额没有异议；3、护理费无异议；4、残疾赔偿金除赔偿系数应按31%计之外，其它部分无异议；5、误工费无异议；6、交通费无异议；7、被抚养人生活费除赔偿系数应按31%计之外，其它部分无异议；8、精神损害抚慰金原告请求数额过高，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月7日14时45分，被告吴娜驾驶辽M9****号小型轿车由北向南行驶至催孤线5公里+200米时，未确保安全行驶，驶入道路左侧，与原告董连玉未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验的辽MJ****号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告董连玉受伤，车辆损坏。原告董连玉于事故发生后赴铁岭市中心医院治疗，诊断为“急性硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧第5肋骨骨折”等，在该住院治疗33天后出院，又因“左侧手术后颅骨缺失”于2016年12月9日再次入院，住院治疗14天后出院。2016年9月8日，铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴娜承担此事故主要责任，原告董连玉承担此事故次要责任。2017年3月8日，铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告董连玉车祸致重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅窗清除血肿，气管切开术后，评定为10级残；面瘫（中度神经性面瘫），评定为8级残。
原告董连玉为农村居民，其母亲李桂芝（1945年5月14日生）现亦在铁岭县李千户镇三道村居住，由原告董连玉兄弟两人承担赡养义务。
被告吴娜驾驶辽M9****号丰田牌轿车在被告人保财险铁岭分公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足部分，由事故责任人的过错比例确定赔偿份额。本案中，被告吴娜驾驶车辆投保交强险，故应由保险人即被告人保财险铁岭分公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于交强险限额之外的部分，应由被告吴娜根据交通事故中所负责任比例承担民事赔偿责任，因其车辆同时在被告人保财险铁岭分公司投保商业第三者责任保险，故可由被告人保财险铁岭分公司的商业第三者责任保险限额内向原告董连玉赔偿。
关于原告董连玉的各经济损失数额，原、被告无争议部分，经本院审查，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于双方存有争议的部分，其中多处伤残的残疾赔偿金赔偿系数一节，原告请求按32%计算，其最严重一处伤残等级为八级，另外一处十级伤残在主要伤残等级系数基础上要求增加2%作为附加系数之请求并无不当，本院予以支持，被告人保财险铁岭分公司主张附加系数应增加1%，未能提出充分理由及法律依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故最终导致面瘫，导致身心均受到重大伤害，本院结合其伤残等级、居住地平均经济水平，并考量其因伤导致面瘫，其面容受损对其今后日常生活中会造成较大的心理伤害等因素，酌定为15000元。
综上，本院核定原告董连玉因伤产经济济损失为：医疗费135187.51元、住院伙食补助费2350元、护理费7119元、残疾赔偿金88522.24元（12057元×20年×32%+8873元×8年×32%÷2人）、误工费8258.54元、交通费470元、精神损害抚慰金15000元，共计256907.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告董连玉包含精神损害抚慰金在内的各项经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告董连玉交强险限额之外的各项经济损失136907.29元的70%，即95835.10元；
三、驳回原告董连玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告吴娜负担2236元，其余118元由原告董连玉负担，鉴定费1280元，由被告吴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年四月五日
书记员 王敏杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第494号
原告：冯海涛。
被告：叶理松。
被告：杨敏。
原告冯海涛与被告叶理松、杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶理松、杨敏立即偿还借款40000元并支付从2014年10月27日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶理松、杨敏系夫妻关系。2014年10月27日，被叶理松因需向原告冯海涛借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理松、杨敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款40000元，并支付自2014年10月27日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告叶理松、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人徐彬。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与徐彬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐彬于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××21的金穗贷记卡计算至2015年7月23日的欠款6859.84元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。案件受理费50元减半收取计25元，由徐彬负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将徐彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将徐彬纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十日
书记员 夏黄斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第175号
原告李传勇，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄兴贵，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李传勇与被告黄兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传勇于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李传勇负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第566-2号
申请执行人：雷鸣强，男，汉族，生于1967年9月29日。
被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：郭云通，总经理。
被执行人：四川税通房地产开发有限公司。
法定代表人：包世伟，总经理。
被执行人：何锐，男，汉族，生于1989年5月3日。
本院在执行雷鸣强与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、郭建兵、郭云通、何锐、四川税通房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人除本院在另案执行中已扣押的小型汽车一辆外，暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第566号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第16号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人朱某，女，1990年5月24日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审；同年5月21日被福州铁路运输检察院取保候审；同年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李岚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控：2015年2月19日12时许，被告人朱某带着小孩乘坐D6437次列车准备从龙岩到莆田，座位号为1车5D。当该列车将运行至莆田站时，被告人朱某趁坐在她旁边座位的被害人罗某睡觉之机，盗窃被害人放在茶几上手提包内的钱包一个，内有现金人民币7878.5元、身份证一张和银行卡两张。随后，被告人朱某在莆田站下车离开。
同年3月4日，被告人朱某被公安机关传唤到案，主动交代了自己的罪行和藏匿赃物的地点。经搜查，公安机关查获被盗钱包一个、现金人民币4638.3元、被害人的身份证一张和银行卡两张，均已发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某自行向被害人罗某退赔人民币3240.2元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无刑事处罚证明书、受案登记表、归案情况说明、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、乘车记录、火车票、收条、谅解书、刑事摄影照片；证人杨某的证言；被害人罗某的陈述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人朱某具有自首、退赃并获得谅解、真诚悔罪等可以从轻处罚情节的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一五年八月五日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01238号
原告：许琴。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘家斌。
被告：刘仁红。
上述两被告共同委托代理人：关小牛。
原告许琴诉被告潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴遵莲，两被告共同委托代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琴诉称：原、被告系从小在一起长大的隔壁邻居关系，被告因资金周转，在原告处借款，分别于2014年7月17日借款200000元，2014年11月3日借款50000元，并由潘家斌出具借条两份，并约定按每月1分计算利息，敬亭山安置房三楼100平方米抵押。后原告多次催要借款，两被告一直拖延拒付，并要求原告到法院起诉，现请求判令：1、两被告立即归还借款250000元及利息（利息自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率1分计算，截止2015年3月17日利息为18250元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
许琴为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份事项；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告的身份以及是合法夫妻关系的事实；
三、行驶证复印件1份，证明潘家斌系皖PXXX**号车登记车主；
四、借条复印件2份，证明2014年7月17日两被告向原告借款200000元，由潘家斌的出具的借条，月息为1%以及房屋抵押的事项；2014年11月3日两被告因资金周转向原告借款50000元，并口头约定利息1分，两被告筹集资金，购买山场，支付部分现金和转款的事实；
五、汇款收据复印件1份，证明2014年7月17日原告取了40000元现金和将160000元转向潘家斌账户的事实。
潘家斌辩称：被告向原告借款200000元属实，被告喜欢赌博，放高利贷为收入，被告在借款后，向原告分多次归还94000元，其中有14000元是春节给的，应当减去94000元，如下欠款愿分期归还原告。
潘家斌为证明其辩解，向本院举证借条复印件1份，证明是被告的车子按揭贷款买来的，且首付款是借来的，该借条是借款到期后重新出具的。
刘仁红辩称：潘家斌向原告借款根本不知情，也没有看到潘家斌拿钱在家中使用生活，潘家斌是个不务正业的人，刘仁红因考虑到双方的父母和儿女的感受才与潘家斌复婚，不是用于家庭生活，而是用于放高利贷，所以刘仁红应当不承担还款责任。
刘仁红未向本院举证。
经庭审质证，潘家斌对许琴所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四、五的真实性无异议，但其中50000元借款没有约定利息。刘仁红对许琴所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议；证据二中，两被告是2012年12月14日登记结婚的；对证据四、五不知情，没有任何责任。许琴对潘家斌所举证据的质证意见为：“三性”均有异议，该件为复印件，与本案无关联。刘仁红对潘家斌所举证据不知情。
本院经审查后认为：许琴所举证据一、二、三，两被告对其真实性均无异议，且符合证据的合法性、关联性，予以认定；证据四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但其主张证明力以本院确认的事实为准。潘家斌所举证据系无原件核对的复印件，且与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月14日，两被告在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月17日，潘家斌向许琴借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到许琴人民币贰拾万元整.（￥.200000.00）按每月1分计算、安置房三楼100平方抵押。身份证：342501197305211059.借款人：潘家斌.2014.7.17日、”。2014年11月3日，潘家斌向许琴借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到许琴人民币.50000.00元.借款人：潘家斌.2014.11、3日、”。后潘家斌未归还借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封潘家斌所有的皖PXXX**号大众汽车一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许琴持有潘家斌出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，潘家斌应该履行归还借款的义务。借条上未约定归还期限，债权人可催告借款人在合理期限内归还。现许琴诉请逾期利息损失，但双方就2014年11月3日的借款50000元未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，诉请超出的部分，缺乏事实依据，不予确认支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。潘家斌辩称其分多次向原告归还94000元，因缺乏证据证实，不予采纳。刘仁红辩称对该借款不知情，不承担责任，与上述理由相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家斌、刘仁红于本判决生效之日起十日内归还原告许琴借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告许琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，保全费1770元，合计7094元，由原告许琴负担94元，被告潘家斌、刘仁红负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01238号
原告：许琴。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘家斌。
被告：刘仁红。
本院在审理原告许琴诉被告潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求本院对潘家斌所有的皖PXXX**号大众汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七�之规定，裁定如下：
查封被告潘家斌所有的皖PXXX**号大众汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文娟
代理审判员 胡光月
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆乳业建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路23号。
法定代表人：房绵忠，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤雪飞，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24－12－10－113。
法定代表人：李克，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：史奎信，男，1951年2月18日出生，汉族，大庆乳业建筑安装有限公司项目经理。
再审申请人大庆乳业建筑安装有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人尤雪飞、吉林北大湖建筑安装工程有限公司（以下简称北大湖公司）、原审被告史奎信买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乳业公司申请再审称：一、我公司与被申请人尤雪飞之间不存在合同关系，原审判决主要证据是伪造的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审违反法定程序：1、未经传票传唤，缺席判决；2、撤回当事人起诉及追加当事人程序违法，遗漏当事人。四、原审判决适用法律确有错误：1、原审判决引用合同法有关条款判决本案错误；2、原审判决引用最高院证据规则第二条判决本案错误；3、合同法律关系中不存在职务行为，运用职务行为的理论判决合同纠纷案件，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第18号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第211号民事判决；依法改判我公司不承担给付材料款及利息共计218853.09元的责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人史奎信及苏莽、王信、史乡洲等人作为再审申请人乳业公司的经手人，其行为系职务行为的有关事实已被生效的大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第570号民事判决书予以确认，因此上述人员作为乳业公司的编制人在工程结算汇总表上签字的行为应当视为履行职务的行为，其出具有关欠据行为的法律后果应当由乳业公司承担，乳业公司应当履行还款义务。乳业公司虽主张有关证据为伪造，但未能提供充分的证据证明。关于案件审理程序的问题，本院经审查，原一、二审审理程序符合民事诉讼法的有关规定，故本院对乳业公司关于传唤、追加当事人违反法律规定的申请理由不予采纳。
综上，再审申请人乳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆乳业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初748号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告郭国洋（又名郭洋），男，成年。
原告胡绍良与被告郭国洋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款3382元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告郭国洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月至2015年10月，被告郭国洋从原告胡绍良处购买货物欠款共计7382元，向原告出具欠条十四张。被告郭国洋曾偿还原告欠款4000元，下欠3382元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭国洋于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币3382元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1943号
原告谢建丽，女，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告谢建丽与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告谢建丽诉称，请求判令被告给付工资3400元。诉讼中，本院依据谢建丽诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。谢建丽又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，该址查无此人。
另，诉讼中谢建丽撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢建丽与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，谢建丽撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现谢建丽不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故谢建丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回谢建丽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一六年九月十九日
书记员 关 品
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申11号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上述5申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述5申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告来宾市弘益农资有限公司，住所地：来宾市维欢路84号。
法定代表人吴继旺，公司执行董事。
原审被告来宾市涵超贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇南胜街一楼。
法定代表人陆贵涛。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初第3190号
原告：刘焕华，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：韩准学，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘焕华与被告韩准学、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕华申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘焕华承担。
审判员 唐意
二〇一六年五月二十六日
书记员 张露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2205号
原告：孙华绒。
被告：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆月芬。
原告孙华绒诉被告宁波金帅进出口有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付工资5550元。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙华绒到庭参加诉讼。被告宁波金帅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告工资5550元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告宁波金帅进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙华绒工资5550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金帅进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第993号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2014年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日14时21分许，被告人朱某甲饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市袁花镇龙山路联红路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第984号
申请执行人常正华。
被执行人王文杰。
被执行人于英方。
申请执行人常正华与被执行人王文杰、于英方民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 张顺顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2801号
原告（反诉被告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗有元，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王嘉平（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
许爱国诉罗有元合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员吴洁、饶怡群参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。许爱国的委托诉讼代理人胡汉平，罗有元及其委托诉讼代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱国诉称并反诉辩称：2016年2月我与罗有元签订台北之夜《合作协议》约定，我一次性补给罗有元转场损失费5万元，罗有元保证在我公司合作二年，罗有元保证每年业绩不低于100万元，并保证不提前离场，如提前离场自愿赔偿60万元。协议签订后，我于2016年2月28日向罗有元转账5万元，罗有元应当履行合作协议，然而罗有元只合作至2016年4月，之后没有上班。故诉至法院请求判令：1、罗有元赔偿损失60万元；2、本案受理费由罗有元承担。罗有元在反诉中所述事实均不属实，每月1万元的工资根本不存在，62721元是罗有元自愿购买台北之夜的股权，请求法院驳回罗有元的反诉请求。
罗有元辩称并反诉称：我与许爱国签订的合同系无效合同，许爱国经营的台北之夜于2015年7月8日注销，属于无证经营。许爱国在经营场所KTV包房进行违法活动，违反了相关法律规定。合作协议上有明显的涂改痕迹，不能作为证据使用；即使合同真实，许爱国主张的60万元违约金过高，不应得到法院支持。我离开台北之夜是因为许爱国拖延支付提成款和工资。反诉请求：1、许爱国支付提成款62721元；2、许爱国支付2016年2月1日至2016年3月10日期间工资16000元；3、反诉费用由许爱国承担。
经审理查明：2016年2月28日，许爱国代表台北之夜与罗有元签订《合作协议》，约定许爱国一次性补给罗有元转场费5万元；罗有元保证在公司合作二年，即2016年3月1日至2017年12月31日；罗有元保证每年业绩不低于100万元；罗有元保证不提前离场，如提前离场自愿向公司赔偿60万元，以此补偿提前离场对公司的损失，60万元是二年业绩的纯利润部分（30%）；合同期内，业绩提成等事宜按原方案执行。
另查明，2015年6月罗有元带数名陪唱小姐进入台北之夜夜总会，与许爱国等人合作经营，从事KTV包房陪唱等活动，2016年3月罗有元离开台北之夜夜总会。
还查明，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所系个体工商户，经营业主安军波，地址武汉市江岸区青岛路3号，2014年9月3日成立，2015年7月28日注销。
上述事实，有当事人的陈述，许爱国提交的《合作协议》，罗有元提交的个体工商信息、台北之夜夜总会照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安军波在武汉市江岸区青岛路3号工商注册武汉市江岸区台北之夜娱乐会所从事KTV包房娱乐经营活动，其性质为个体工商户，未取得相关行政部门的经营许可等证照。文化部《营业性歌舞娱乐场所管理办法》第六条规定，“申办营业性歌舞娱乐场所须按下列程序办理审批手续：（一）经文化行政管理部门审查批准后，核发娱乐类《文化经营许可证》；（二）持《文化经营许可证》和有关申报文件，向所在地县（区）以上公安机关申领《安全合格证》；（三）持《文化经营许可证》、《安全合格证》向工商行政管理部门申领《营业执照》”。第七条规定，“申办单位取得《文化经营许可证》、《安全合格证》和《营业执照》后，方可开业”。许爱国以台北之夜的名义于2016年2月28日与罗有元签订《合作协议》时，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所已注销，台北之夜在未经行政审批、无任何证照的情形下开业经营，属无证经营，且台北之夜有KTV包房陪唱服务，存在违法经营。许爱国与罗有元签订的《合作协议》违反法律、行政法规的强制性规定，显属无效。
《合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因许爱国与罗有元签订的《合作协议》属无效合同，无效的合同根本不予履行，许爱国要求罗有元按照合同约定赔偿其损失60万元的诉讼请求，本院不予支持。罗有元要求许爱国支付提成款62721元及工资16000元的反诉请求，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回许爱国的全部诉讼请求；
二、驳回罗有元的全部反诉请求。
案件受理费9800元，由许爱国负担。反诉费684元，由罗有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容 成
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2155号
原告：陈某，女。
被告：苏某，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女归原告抚养；3、共同债务由双方共同承担，共同财产货船与房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年农历二月初七结婚，婚后被告经常打骂原告。近期，被告对原告实施家暴，现原告无法与被告共同生活，特起诉至法院，�出上述诉求。
被告苏某辩称，在分清夫妻共同债务的前提下，才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年6月经人介绍相识，2002年农历二月初七按民间风俗举行婚礼同居生活，2002年11月26日生育一女苏某甲，同日，原、被告经政府登记补办结婚证，2008年11月14日生育一子苏某乙，婚后感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事吵打，原告遂于2016年8月24日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15531号
原告:重庆渝州冷气工程安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街11号五环大厦8-3号，社会统一信用代码9150010720312453X1
法定代表人：何亚东，该公司总经理。
委托代理人：施正华，该公司工作人员。
被告：赵修印，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆渝州冷气工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵修印的起诉。
本院认为，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝州冷气工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷小玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1935号
原告叶某甲。
法定代理人诸某某。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告叶某乙。
本院在审理上列当事人间抚养费纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4913号
罪犯雷三，男，1986年日出生，瑶族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决，以被告人雷三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷三减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第805号
原告陈青松，男，1991年5月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告阳�财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人陈潜，该公司员工。
原告陈青松与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张燕军，被告阳光保险公司之委托代理人陈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，2015年1月27日19时30分许，原告驾驶豫NSX0**号轻型普通货车，沿睢县东环路由南向北行驶至草莓园南10米处时，与一未知名人氏由东向西横过道路时发生相撞，致未知名人氏死亡及豫NSX0**号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担同等责任。案发后原告履行了赔偿义务，赔偿了各项损失13万余元。原告驾驶的豫NSX0**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，被告应履行保险义务，在保险限额内赔偿原告11万元。为此，请求法院判令被告履行保险义务，赔偿原告各项损失110000元。
被告阳光保险公司辩称，本案事实不清，直接影响受害人的赔偿数额的年龄因素，户籍性质等基本信息缺失；原告提起保险合同的前提，是其向受害者近亲属履行了相关赔偿义务，本案仅有交警部门的收据，无法证明其已经履行了赔偿义务，交警部门收据12万现金，没有任何法律依据；交警部门的发布的认尸启事，在程序和期限上存在瑕疵；保险公司不承担诉讼费用等其他间接费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
�、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、2015年2月2日商丘日报刊登的认尸启事；3、睢县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份；4、睢县殡仪馆的火化证；5、道路交通事故经济赔偿凭证一份；6、机动车交通事故责任强制保险单一份；7、陈青松驾驶证一份；8、豫NSX0**号机动车行驶证一份。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据材料1真实性无异议，死者约60岁的表述事实不清；对原告提交的证据材料2提出异议，认为交警部门发布的认尸启事，在程序和期限上存在瑕疵；对原告提交的证据材料3、4无异议；对原告提交的证据材料5提出异议，认为交警部门12万现金收据没有任何法律给予其授权，没有任何法律依据，无法证明原告�经履行了赔偿义务；对原告提交的证据材料6、7、8无异议。
被告阳光保险公司没有向本院提交证据材料。
本院向睢县公安交通警察大队调取的睢县道路交通事故社会救助基金专用账户出具的陈青松交付的交通事故赔偿金票据1张，金额111500元。
经质证，原告对本院调取的睢县道路交通事故社会救助基金专用账户出具的陈青松交付的交通事故赔偿金票据无异议；被告提出异议，认为救助基金不是法律行政法规授权的机构，没有代收死亡赔偿金的权利，对于其出具的收据不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料1-8及睢县道路交通事故社会救助基金专用账户出具的陈青松交付的交通事故赔偿金票据1张，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年1月27日19时30分许，原告陈�松驾驶豫NSX0**号轻型普通货车，沿睢县东环路由南向北行驶至草莓园南10米处时，与一未知名人氏由东向西横过道路时发生相撞，致未知名人氏死亡及豫NSX0**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：陈青松承担此事故的同等责任；未知名人氏承担此事故的同等责任。2015年2月2日睢县交警队在商丘日报上刊登了认尸启事，未知名人氏的尸体一直无人认领，2015年4月3日在睢县殡仪馆火化。2015年4月15日原告陈青松向睢县交警队交付无名氏死亡赔偿金120000元，2015年5月27日睢县交警队将该赔偿金111500元交到了睢县道路交通事故社会救助基金专用账户代为保管。原告陈青松驾驶的豫NSX0**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，原告陈青松驾驶豫NSX0**号轻型普通货车与一未知名人氏发生相撞，致未知名人氏死亡及豫NSX0**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：陈青松承担此事故的同等责任；未知名人氏承担此事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告陈青松驾驶的豫NSX0**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险合同合法有效。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及公安部《交通事故处理工作规范》第八十二条的规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”睢县道路交通事故社会救助基金作为依法成立的组织，经法律授权有权代管事故赔偿金。因此，2015年4月15日原告陈青松向睢县交警队交付无名氏死亡赔偿金120000元，2015年5月27日睢县交警队将该赔偿金111500元交到了睢县道路交�事故社会救助基金专用账户并由其代为保管，并不违反法律规定。原告陈青松请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔付110000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈青松保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘�心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭家鑫
1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1230号
申请执行人洪顺发，男，汉族，1975年1月24日。
被执行人吴金概，男，汉族，1967年1月1日。
申请执行人洪顺发与被执行人吴金概民间借贷纠纷一案，申请执行人洪顺发依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第874号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人吴金概无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第874号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第691号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1983年生，汉族，泽州县人。
委托代理人李云芳、杨素娟，山西高斯通律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郭某某，女，l987年生，汉族，泽州县人。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李云芳、杨素娟，被上诉人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2010年夏经人介绍相识，于2010年农历腊月12日按当地风俗举行婚礼，2011年4月8日办理结婚登记手续。结婚时，按双方约定被告给原告彩礼90000元。原告娘家陪嫁财产为：夏凉被一条。婚后双方感情尚可，于2011年12月3日生有一子，取名李某乙，现随被告一起生活。自孩子出生后，原被告因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾。现原告诉讼在案要求离婚，被告同意离婚。
原审认为，原被告双方均同意离婚，经做调解和好工作无望，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。
原、被告双方均同意由被告抚养婚生子李某乙，被告提供原告单位出具的原告工资收入情况说明证明原告月平均收入是3925.5元，虽被告不予认可，但未提供相应证据予以反驳。故对该证明予以认定。考虑到当地生活水平及原、被告双方的经济能力，酌情确定原告每月按其工资收入的20％即785元承担孩子的抚养费。
原、被告双方均认可被告结婚时给原告彩礼90000元，该彩礼系“大包干”。被告主张原告返退彩礼90000元。据此被告提供长平公司离退休管理中心出具的证明以及晋煤集团总医院、职业病医院、长平煤业公司王台医院相应的检查报告单，证明被告父亲系退休职工，收入较低，被告母亲常年患病，无工作无收入，生活比较困难。原告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳。故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第三款的规定，依法酌情确定原告退还被告彩礼20000元。
被告虽主张婚后有共同存款20000元要求依法分割，但根据依法调取的原告银行账户情况，原告银行账户余额仅为535元，原、被告对此予以认可。故离婚后，原告应支付被告财产分割款267.5元。根据被告提供的购车发票可以看出，电动车的购买人是被告父亲李金某，购买日期是2012年5月2日，故电动车应系被告父亲李金某的个人财产，不应作为原被告双方夫妻共同财产进行分割。
被告主张婚后共同债务80000元由原、被告双方共同承担，虽被告申请证人田某某、张某某出庭作证，但从两证人的证言可以看出被告向两证人借钱的时间系2010年10月，而原、被告双方2011年4月8日才办理的结婚登记手续。故该债务应系被告的婚前个人债务，而非原、被告双方婚后共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告李某甲离婚。二、离婚后，原被告双方婚生子李某乙（2011年生）由被告李卫钟抚养，原告郭某某每月按785元支付孩子抚养费，从2014年2月开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。三、原被告婚后共同财产535元（以原告郭某某名义所存的银行存款），由原告郭某某支付被告李某甲267.5元，四、离婚后，原告郭某某返还被告李某甲彩礼20000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，李某甲不服，提起上诉称：1、被上诉人每月收入为3925.5元，原审按照其收入的20%支付孩子的抚养费过低，应当按照被上诉人月收入的20-30%支付。2、上诉人在结婚时给付被上诉人彩礼90000元，上诉人家庭生活困难，原审判决被上诉人返还彩礼数额过低。3、被上诉人应当返还孩子的独生子女证、出生证等。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人每月支付上诉人孩子抚养费785元是否适当。2、被上诉人返还上诉人彩礼款20000元是否适当。3、对孩子的独生子女证、出生证、保险单和家里钥匙是否应由被上诉人给付上诉人。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人经本院调解和好无望，应视为双方夫妻感情破裂。被上诉人提出离婚，上诉人亦同意，故本院准许双方离婚。
被上诉人要求上诉人抚养婚生子李某乙，上诉人也同意抚养，故应由上诉人抚养，被上诉人应负担一定的抚养费。原审根据被上诉人的收入，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，由被上诉人按每月工资的20%，即785元支付上诉人孩子的抚养费并无不妥，上诉人称抚养费过低的主张不成立，本院依法不予支持。
上诉人结婚时给付被上诉人彩礼款90000元，原审考虑到上诉人家庭困难，判决由被上诉人酌情退回其20000元。上诉人称其母亲有病，家庭生活困难，退回彩礼数额过低，但并未提供证据证明其母亲生病、家庭生活困难系给付被上诉人彩礼所致，故上诉人认为原审判决退回彩礼数额过低的主张不成立。
孩子的独生子女证、出生证、保险单和家里钥匙，被上诉人只认可拿有家里钥匙，并表示愿意归还。故被上诉人应归还上诉人钥匙。关于独生子女证、出生证、保险单等被上诉人称其并未保管，故上诉人要求被上诉人返还上述证件等的请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00449号
原告：程龙利，男，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：周茂胜，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告程龙利诉被告周茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告程龙利诉称：原告系个体工商户，在龙湖菜市场经营家禽、水产等。被告也是个体工商户在田家庵区舜耕小街经营饭店。原告向被告供货。截止2013年10月31日，被告共计拖欠货款：65000元。经多次催要，其拒不还款。现依法起诉，恳求判如所请，维护原告的合法权益：1、判决被告支付欠款：65000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告程龙利不能提供被告周茂胜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程龙利的起诉。
案件受理费1425元，退还原告程龙利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年二月九日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初7号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田某某）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被宣恩县公安局取保候审。2016年1月27日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日8时许，在宣恩县李家河镇茅坝村四组田某乙房屋院坝前的入户公路上，被告人田某甲与被害人田某乙因道路通行问题发生争吵致互殴，在互殴过程中，被告人田某甲夺过被害人田某乙所持铁铲朝其小腿横扫，致被害人田某乙右小腿受伤。被告人田某甲遂电话报警，并将被害人田某乙送往医院治疗，后到李家河派出所投案。经鉴定，被害人田某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人田某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某甲当庭供认不讳，且有被害人田某乙的陈述，证人唐某、刘某的证言，铲子一把，户籍证明一份、到案经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、赔偿协议书一份、谅解书一份，宣公（刑）鉴（医）字（2015）157号法医学人体损伤程度意见书一份，现场勘验笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲在案发后，积极报案，主动到派出所投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，酌定对其从轻处理；被告人田某甲在案发积极赔偿被�人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马礼进
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02350号
原告：王万才。
被告：徐发明。
本院在审理原告王万才诉被告徐发明民间借贷纠纷一案中，因原告王万才未在法定期限交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按原告王万才自动撤诉处理。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十月十日
书记员代 成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01327号
罪犯吉木小合，男，1977年1月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告人吉木小合犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行，刑期自二00九年六月十八日至二0一六年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯吉木小合确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，并获得2011、2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉木小合减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01014号
原告：程克尧，男，汉族，1954年11月4日生。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生。
被告：安徽安通建设有限公司六安分公司。
法定代表人：任政，总经理。
被告：安徽安通建设有限公司，组织机构代码证76080455。
法定代表人：韩君友，总经理。
原告程克尧诉被告熊中久、安徽安通建设有限公司六安分公司（下称安通六安分公司）、安徽安通建设有限公司（下称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告程克尧及其特别授权委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告熊中久、安通六安分公司、安通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊中久于2011年挂靠被告安徽安通六安分公司承建六安市裕安区苏埠镇八一希望小学教学楼工程后，先后从原告处购买木材，共计128157元，被告熊中久于2012年4月12日为此立下欠条，后陆续支付货款合计7.1万元，余款57157元至今未付，原告对此索要，被告拒不给付。原告为了维护自身合法权益，现起诉请求判令三被告连带清偿货款57157元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证及被告企业基本信息，证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告款项相关事实；3、建设工程施工合同复印件及相关照片，证明八一希望小学工程是由安徽安通建设有限公司承建。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告熊中久挂靠被告安通六安分公司经营，熊中久作为实际施工人承建了由安通六安分公司中标的八一希望小学教学楼工程。在施工过程中，熊中久于2011年先后从原告处购买木材，共计128157元。为此熊中久于2012年4月12日立下欠条，后陆续支付货款合计7.1万元，余款57157元至今未付。原告因索款未果，故诉至法院，
本院认为：合法的债权受法律保护。在本案纠纷中，涉及到两个法律关系，一个是程克尧与熊中久的买卖合同关系，一个是熊中久与安通六安分公司的工程承包合同关系。工程承包合同因违法而归于无效，但并不因此必然导致买卖合同无效，程克尧与熊中久之间的买卖合同无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形，就应认定为有效合同。本案买卖关系，是双方当事人自主选择的结果。原告在签订买卖合同时，明知熊中久存在挂靠安通六安分公司进行施工的事实，仍同意与之发生交易，应由实际施工人即熊中久承担责任。因为程克尧不能在发生交易风险时，就企图将风险转嫁到处于合同以外的第三人即安通六安分公司头上，这是违背契约自由、意思自治以及当事人应受自己意思表示约束的私法精神的。债务应当清偿，原告要求被告熊中久偿还欠款的请求，本院予以支持。被告安通六安分公司、安通公司，并非买受人，依据合同的相对性原理，其在本案中不应承担清偿货款的责任，故依法驳回原告对被告安通六安分公司、安通公司的诉讼请求。被告熊中久经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊中久于本判决生效后三日内支付原告程克尧木材款57157元。
二、驳回原告程克尧对被告安徽安通建设有限公司六安分公司、安徽安通建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告熊中久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一三年八月九日
书记员 黄彦辉
附：法律文书适用相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2642号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告李培江。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告李培江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告李培江的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00104号
申请执行人王治明。
被执行人宋志高。
本院在执行申请执行人王治明与被执行人宋志高民间借贷纠纷一案中，被执行人宋志高未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志高的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十日
书记员 王 炳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第823-4号
申请执行人：王玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：方传典，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵桂莲，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张玉莲与方传典、赵桂莲（2015）齐执字第823号借款合同纠纷一案中，因被执行人方传典已履行完本案应尽义务，申请执行人王玉莲同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年三月四日
书记员 ： 韩 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢58号
申请执行人:韦立芒，男，1968年4月25日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：韦明岁，男，1985年12月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
依据本院已经发生法律效力的（2010）江民初字第592号民事判决书，已向被执行人韦明岁发出执行通知书，责令被执行人韦明岁履行支付申请执行人韦立芒赔偿款9670.70元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦明岁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人韦明岁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦明岁在中国建设银行柳州分行，账号62×××46内的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执恢58号申请执行人:韦立芒，男，1968年4月25日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人：韦明岁，男，1985年12月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。依据本院已经发生法律效力的（2010）江民初字第592号民事判决书，已向被执行人韦明岁发出执行通知书，责令被执行人韦明岁履行支付申请执行人韦立芒赔偿款9670.70元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦明岁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人韦明岁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦明岁在中国建设银行柳州分行，账号62×××46内的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一八年三月二十七日书记员  韦熊辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01551号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王仕强。
被告刘玉鹤。
被告苏常春。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王仕强、刘玉鹤、苏常春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王仕强、刘玉鹤、苏常春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王仕强于2012年9月24日在赣榆农商行马站分理处借款40000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由刘玉鹤、苏常春提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告王仕强、刘玉鹤、苏常春连带偿还借款本金40000及利息、罚息。
被告王仕强、刘玉鹤、苏常春未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告王仕强作为借款人、被告刘玉鹤、苏常春作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王仕强向赣榆农商行马站分理处借现金40000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告刘玉鹤、苏常春提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王仕强如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王仕强应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘玉鹤、苏常春作为担保人，自愿为王仕强的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（自2012年9月24日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉鹤、苏常春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1028号
原告：淄博正大节能新材料有限公司。住所地：桓台县果里镇义和村。
法定代表人：田茂杰，董事长。
被告：华瀚通管道防腐保温工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区南村镇北五女村东。
法定代表人：郝永强，执行董事。
本院在审理原告淄博正大节能新材料有限公司诉被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正大节能新材料有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博正大节能新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博正大节能新材料有限公司撤回对被告华瀚通管道防腐保温工程有限公司的起诉。
案件受理费2714元和保全费1933元，由原告淄博正大节能新材料有限公司承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢艳萍