福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4667号
原告:凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头新工业区，统一社会信用代码91350582563366671L。
法定代表人:丁进展，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告:晋江方泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口ＸＸ路，统一社会信用代码913505825978830791。
法定代表人：谢冠魁，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢冠魁，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
原告凯盛（福建）体育用品有限公司（以下简称凯盛公司）与被告晋江方泰鞋服有限公司（以下简称方泰公司）、谢冠魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人陈钦彬，被告方泰公司、谢冠魁的共同委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.方泰公司支付原告货款324670元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.谢冠魁对方泰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方泰公司向凯盛公司购买鞋底，于2016年10月17日结欠货款324670元，有谢冠魁签名的欠条凭证一份为据。方泰公司系谢冠魁独资的一人有限责任公司，谢冠魁未能证明其与方泰公司财产相互独立，应对方泰公司的债务承担连带清偿责任。
被告方泰公司、谢冠魁辩称：方泰公司尚欠凯盛公司鞋底货款324670元属实。方泰公司早在2012年就向凯盛公司购买鞋底，当时方泰公司有两个自然人股东而非谢冠魁独资的一人有限责任公司；谢冠魁在欠条凭证上签名是代表方泰公司履行职责而非个人行为，故方泰公司本案欠款与谢冠魁无关。请求法院驳回原告凯盛公司对谢冠魁的诉讼请求。
原告凯盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.凯盛公司的营业执照副本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.方泰公司的内资企业登记基本情况表，证明被告方泰公司的基本情况及诉讼主体资格；方泰公司于2015年12月9日由两个自然人投资变更为由谢冠魁独资的一人有限责任公司，谢冠魁系方泰公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务；3方泰公司欠条凭证一份，证明方泰公司于2016年10月17日结欠凯盛公司鞋底货款324670元，由谢冠魁在该欠条凭证的欠款人栏签名确认。被告方泰公司、谢冠魁对上述证据不持异议。
被告方泰公司、谢冠魁为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据复印件（与原件核对相符）一份，欲证明方泰公司早在2012年就向凯盛公司购买鞋底，曾于2012年9月29日向凯盛公司支付货款50000元，当时方泰公司有两个自然人股东。原告凯盛公司认为该证据与本案无关，并不能支持二被告的诉讼主张。
本院认证：原告凯盛公司提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。对被告方泰公司、谢冠魁关于谢冠魁在欠条凭证上签名是代表方泰公司履行职责的诉讼主张予以采纳。被告方泰公司、谢冠魁提供的证据并不能证明本案欠款是方泰公司变更为一人有限责任公司之前所负债务，况且方泰公司于2016年10月17日结欠本案货款时已经是由谢冠魁独资的一人有限责任公司，故对被告方泰公司、谢冠魁举证的诉讼主张不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
方泰公司于2012年6月15日登记成立，于2015年12月9日变更为由谢冠魁独资的一人有限责任公司。方泰公司向凯盛公司购买鞋底，于2016年10月17日结欠货款324670元，方泰公司法定代表人谢冠魁签名出具欠条凭证一份交凯盛公司收执。结欠后方泰公司没有付款。凯盛公司于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，原告凯盛公司与被告方泰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。方泰公司拖欠凯盛公司货款324670元，事实清楚，证据充分。买卖双方未明确约定付款期限，凯盛公司有权随时主张权利。方泰公司经凯盛公司起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿凯盛公司自主张权利（即起诉之日）起的逾期付款利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于谢冠魁应否对方泰公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。方泰公司于2016年10月17日结欠本案货款时已经是由谢冠魁独资的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法要求一人有限责任公司股东财产独立于公司财产的法理基础是防止股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务及损害债权人利益。案涉债务结算形成于方泰公司作为一人有限责任公司存续期间，现谢冠魁无法证明其与方泰公司财产各自独立，则应对方泰公司的本案债务承担连带责任。
综上所述，原告凯盛公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方泰公司、谢冠魁关于谢冠魁不必对方泰公司的本案债务承担连带清偿责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晋江方泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯盛（福建）体育用品有限公司货款324670元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年5月18日起计算至实际付款之日止）；
二、被告谢冠魁对被告晋江方泰鞋服有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，因适用简易程序减半收取计3085元，由被告晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年八月一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算