吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第328号
原告：韩来全，男，1955年5月6日生，回族，炭素厂退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1969年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
原告韩来全诉被告王有山、王美丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩来全及其委托代理人姜艳清，被告王有山本人及王有山、王美丽的委托代理人程建航到庭参加诉讼；于2014年7月10再次公开开庭进行了审理，原告韩来全及其委托代理人陈洪生，被告王有山本人及王有山、王美丽的委托代理人程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来全诉称：二被告是夫妻关系，共同制造销售实木门，经查二人未到工商办理个体和公司营业登记手续。原告是碳素厂退休职工，通过朋友介绍认识二被告，并于2013年3月1日开始在二被告处木门制造工作，工种为油磨工。2013年4月21日下午三时许，根据被告现场指挥，原告与其他工友们抬木板，将原告的左手食指砸伤。嗣后被送往驻军222医院住院治疗7天，所产生的医药费用全部由二被告支付完毕，住院期间的护理费用也由被告方以工资形式向护理人员支付完毕，但是原告因受伤严重被评为十级伤残，精神受到很大痛苦，因此要求法院依据侵权责任法和相关司法解释规定予以支持其诉讼请求。请求：1.两名被告共同承担赔偿原告人身损害责任合计人民币：78，592.58元（伙食补助费50.00元／天×7天＝350.00元、误工费：270天×154.65元／天＝41，755.50元，扣除已支付9，999.00元＝31，756.5元、伤残费：20，208.04元／年×20年×10%＝40，416.08元、精神抚慰金：5，000.00元、鉴定费：140.00元＋930.00元）；2.诉讼费由两名被告共同承担。
被告王有山公司发表答辩意见：
1.原告是在工作期间受伤，但是因为其他工友抬木料时，因木料摆放不整齐，其中一名工友踢了木料一下，而在另一边的原告因没有及时将手拿出，所以才被木料砸伤手。
2.就原告主张的赔偿金额有异议。1）伙食费应为50元×6天（而非7天）；2）误工费有异议，270天不知从何而来，270天相当于9个月，这9个月都让被告承担误工费，没有法律依据。被告曾向原告住院期间的主治医生吴绍峰咨询过，原告的伤情最多休息2个月，即60天，而非270天（9个月）；3）就伤残赔偿金一块，被告认为原告是单方申请鉴定，违反了相关的法律规定，因此就伤残赔偿金的请求被告方持有异议；4）就精神损害赔偿金一块，精神损害赔偿金是与伤残有一定关系的，故被告持有异议；5）就伤残鉴定有异议，不清楚原告提供了何种材料，才得出该鉴定结论。
3.在原告住院期间，是被告支付的住院费、护理费。另外，原告在保险公司通过报销的方式，已报销了2854.69元，就此部分，被告无法再予赔偿。
被告王美丽发表答辩意见：雇佣原告的是王有山，与王美丽无关，他们虽为夫妻关系，但不应共同承担责任；其它答辩意见同被告王有山。
经过当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1.本案的责任主体是谁；2.原、被告双方是否具有过错，以及过错程度；3.原告主张的各项损失是否符合法律规定。
针对本案的焦点问题，原告韩来全向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、户口本复印件，用以证明1）原告的与本案有关系的公民，及其自然状况；2）原告系城镇户口；
2．被告王有山的身份证复印件，用以证明被告自然状况；
3．被告王美丽的身份证复印件，用以证明被告自然状况；
4．被告王有山出具的证明，用以证明原告在被告工厂工作中因抬木板左手指受伤情况、治疗9天等事实存在；
5．病例，用以证明原告受伤和治疗情况；
6．原告退休证，用以证明原告退休后在二被告处工作事实；
7．原告的司法鉴定书，用以证明鉴定结论为原告十级伤残；
8．鉴定费用票据一页（三张），用以证明原告花费鉴定费用情况，原告主张1070元；
9．企业机读档案材料，用以证明1）两名被告共同出资经营公司的情况；2）股东出资人有王有山、王美丽。
10．证人马丽芬当庭证言一份：用以证明原告为被告提供劳务，在劳动过程中手受伤了。
被告王有山发表质证意见：对证据1、2、3，真实性无异议；对证据4，真实性无异议，是被告王有山出具的，但出院时间有异议，原告的治疗时间实际应为6天，而非9天，原告是4月27日出院，而非4月30日。且原告在出院后就上班了，相应的工资已全额支付；对证据5，真实性无异议，原告住院治疗时间应为6天，而非9天；对证据6，真实性无异议；对证据7，有异议，该鉴定是原告单方委托的，且没有通过法院等正规发展规律程序，且我方申请重新鉴定；对证据8，真实性无异议，证明问题有异议，此费用不应由我方承担；对证据9，真实性无异议，证明问题与本案无关联性；对证据10，1）、证人证明不了原告当时受伤的情况；2）、证人不能证实两名被告共同经营木器厂，被告王美丽只是负责家庭的生活起居工作；3）、证人与原告系夫妻关系，存在利害关系，其不具备证明效力。
被告王美丽发表质证意见：同被告王有山。
针对本案的争议焦点问题，被告王有山向本院提供了如下证据：
1．解放军二二二医院住院用药清单记载，用以证明原告住院期间总费用4，299.80元，医保报销2，854.69元，原告实际支付1，440.11元，被告已给付原告住院费5，253.66元；
2．鉴定意见，用以证明原告的伤残程度。
原告韩来全发表质证意见：对证据真实性无异议，证明问题有异议，医保报销是直接通过医保卡支付的，被告支付的都是我个人帐户实际支出的费用，不存在医保报销的问题。
被告王美丽发表质证意见：无异议。
针对本案的争议焦点问题，被告王美丽未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告韩来全提供的证据1-6，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；证据7-8，结合被告证据2，本院予以采信；证据9与本案没有关联性，本院不予采信；证据10，证人提供的是传来证据且证人与本案原告有利害关系，本院不予采信。
对于被告王有山提供的证据1客观真实，来源合法，但未提供其它证据形成完整的证据链条，对其证明问题本院不予采信；证据2，客观真实，来源合法，证据形式符合证据规则的规定，原告无异议，本院予以采信。
通过以上分析结合庭审调查，对本院确认事实如下：
被告王有山、王美丽系夫妻关系。原告于2011年5月退休。2013年被告王有山雇佣原告在其开办的木器厂工作。2013年4月21日，王有山在现场指挥多名工人抬木板，原告放木板时左手食指被压伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院，诊断为左手食指末节部分缺损伴甲床碎裂，于2013年4月27日出院，共住院治疗6天，医疗费、护理费被告王有山已经全部支付完毕。自2013年5月3日起原告在被告处继续工作至6月30日，原告受伤期间的工资及伤后继续工作的工资，被告已经支付完毕。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。
一、关于本案的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张两被告共同经营木器厂，共同雇佣其工作，应共同承担赔偿责任，但是根据其提供的证据只能证明是被告王有山雇佣原告工作的，原告应承担举证不利的后果。
二、关于原告是否有过错及过错程度。被告主张原告没有安全保护意识，未配带劳动保护用品，是事故发生的重要原因，对事故的发生有过错。此次事故发生时，是被告王有山在现场指挥，原告按照其指示工作，王有山作为管理者有不可推卸的责任，被告也未提供证据证明其为原告提供了相应的劳动保护用品，对其该项主张本院不予支持。
三、对于原告韩来全的实际损失，根据相关法律规定并结合本案实际情况，计算如下：1、住院伙食补助费，原告因伤住院共计6天，本院予以支持300元（50元／天×6天）；2、误工费，是指因误工而减少的损失，原告因伤住院期间及伤后休息的工资被告已经全部支付，该项请求本院不予支持；3、残疾赔偿金，原告因此次事故，评定为十级伤残，本院支持40，416.08元（20208.04元／年×10%×20年）4、精神损害抚慰金，此次事故给原告的身体造成了伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌情支持3，000.00元；5、鉴定费1，072.70元（850.00＋142.70＋80.00），原告提供了票据证明该项合理支出，本院予以支持。以上各项费用合计44，788.78元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告王有山于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告韩来全住院伙食补助费300.00元、残疾赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，072.70元，以上各项损失合计44，788.78元；
二、驳回原告韩来全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，765.00元，由原告韩来全负担845.00元，被告王有山负担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理陪审员 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 齐永鹤