wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2584号
上诉人（原审被告）谢学新，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）邹祖民，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
上诉人谢学新因与被上诉人邹祖民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邹祖民与被告谢学新相邻。2012年12月，原告因建房问题与被告的父亲发生争吵。2013年4月3日下午，被告在外务工回家后得知此事，遂与原告发生争执并殴打原告。原告于次日前往连江县医院门诊治疗，后又住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：颅脑外伤：脑震荡、头皮挫伤；右手背裂伤；心律失常：心动过缓。经连江县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告于2013年4月17日出院，共住院12天，花费医疗费6487.03元。2013年6月14日，连江县公安局苔菉派出所作出公安行政处罚决定书，对被告处以500元的罚款。
原告因受伤遭受的损失核定如下：1、原告主张的医疗费6487.03元，有相应的票据、费用清单为据，且被告辩称不清楚原告受伤情况，故对原告主张的医疗费6487.03元，原审法院予以支持。2、原告主张的护理费2400元，被告请求依法判决，因原告未提供证据证实护理费损失，故酌情按单位从业人员平均工资49328元／年计算：49328元／365×12=1622元。3、原告主张的住院伙食补助费600元，被告请求依法判决，故按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算：30元×12天=360元。4、原告主张的交通费1000元，因原告未能提供证据证实，故交通费按实际情况酌情定为200元。5、原告主张的鉴定费100元，有相关票据为据，原审法院予以支持。6、原告主张的误工费10000元，被告请求依法判决，因原告未提供证据证实误工费损失，故酌情按单位从业人员平均工资49328元／年计算：49328元／365×12=1622元。7、原告主张的营养费2000元，原审法院酌情按医疗费的10%计算：6487.03元×10%=648.7元。8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，原审法院不予支持。原告各项经济损失共计人民币11039.73元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原告打架，且造成原告轻微伤，对此侵权行为被告在接受行政处罚外，亦应承担一定的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告谢学新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹祖民医疗费等各项损失共计人民币11039.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币350元，由原告邹祖民负担199元，被告谢学新负担151元。
一审宣判后，原审被告谢学新不服，向本院提起上诉。
上诉人谢学新上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年4月3日，谢学新从外地务工回家，听说父亲谢登通被邹祖民殴打，就前往邹祖民家里询问缘由，不料邹祖民拿起竹椅往上诉人谢学新的头上砸打下去，后来双方缠绕在一起，互相推搡。所以，上诉人谢学新没有故意殴打邹祖民，而且谢学新自身也被邹祖民殴打，连江县公安局苔菉派出所对邹祖民的侵权行为也作出罚款200元的行政处罚。因此，上诉人谢学新不应承担对被上诉人邹祖民的人身损害赔偿责任。综上，上诉人请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邹祖民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人谢学新殴打被上诉人邹祖民致轻微伤是公安机关已认定的事实。2013年4月3日下午，邹祖民当时坐在本村刘善灼的店面门口玩耍，而谢学新突然窜到邹祖民身后，抡起拳头就打，导致邹祖民头破血流、浑身是伤。邹祖民当时已被打得头晕目眩，也不可能用竹椅砸伤谢学新的头部。其次，邹祖民受伤后即被送往连江县医院治疗，损失医疗费、护理费、误工费等经济费用共计人民币22587.03元。随后，连江县公安局苔菉派出对谢学新的非法侵害行为，也作出罚款500元的行政处罚。本案系民事赔偿诉讼，上诉人谢学新应承担对被上诉人邹祖民的相应民事赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢学新因琐事与被上诉人邹祖民发生争执并打架致邹祖民轻微伤的事实清楚，连江县公安局苔菉派出所亦对谢学新的侵权行为作出罚款500元的行政处罚，所以邹祖民因伤遭受的经济损失，应由谢学新承担相应的民事赔偿责任。上诉人谢学新认为其与邹祖民是互相推搡，邹祖民对其也有实施侵权行为，但谢学新的主张不足以对抗其应承担的民事赔偿责任，本院不予支持，谢学新可另案向邹祖民主张人身权利。另外，由于上诉人谢学新未对原审判决认定的邹祖民各项损失金额提出异议，本院对此予以确认。上诉人谢学新与被上诉人邹祖民双方都应本着相互尊重、妥善沟通的原则避免纠纷的再次发生，更应在今后邻里生活中保持克制、和睦相处，妥善化解矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币350元，由上诉人谢学新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章信淡
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第351号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00322-2号
申请执行人李攀豪。
法定代理人李岳峰。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01250号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00322号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1816号
罪犯项明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）杭富刑初字第4号刑事判决，以罪犯项明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树海在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申2号
何志平：
你因盗窃罪一案，不服本院（2011）兴刑终字第166号刑事判决，以原判决适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你参与盗窃4次，盗窃财物价值48988元，陈安平参与盗窃6次，盗窃财物价值57512元，二人的盗窃数额均为巨大。在共同犯罪中，你和陈安平均起主要作用，均为主犯，应依法处罚。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。你本人对犯盗窃认定的事实没有意见，对适用法律有意见，认为你盗窃数额为48988元，根据法律规定应在三年以上十年以下处刑。经审查：你盗窃作案的时间为2008年至2010年，二审生效裁定为2011年6月30日，当时审理此案适用的是1997年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。根据当时全国适用的盗窃数额标准你盗窃48988元，属于“数额特别巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定及你犯盗窃罪的情节依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原审根据你的犯罪事实，量刑情节，认罪态度、悔罪表现对你处十年以上有期徒刑并无不当，你申诉引用贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于盗窃犯罪数额认定标准的规定》“盗窃公私财物数额特别巨大的起点为人民币三十万元”是2013年7月5日才开始施行的，对你定罪量刑时间是2011年6月30日，当时还没有此标准规定，对你只能适用1997年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，法不溯既往故你的申诉理由不能成立，依法应驳回。原判决根据本案的客观证据，你的犯罪情节、悔罪表现定罪量刑正确。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第715号
原告：李斌。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：金景奇。
原告李斌与被告金景奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑶燕到庭参加诉讼。被告金景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告因生活所需向原告两次借款。2012年12月26日被告向原告借款10万元，出具《借条》一份，2013年2月2日被告向原告借款5万元，出具《借条》一份，借款期限均为1个月。被告两次借款共计人民币15万元。现借款期限均已届满，被告却未向原告履行还款义务。现诉请判令被告立即归还借款15万元整，并支付利息损失（10万元自2013年1月26日起算，5万元自2013年3月2起算，均按银行同期贷款利率计付于实际履行之日止，暂算至2013年11月25日止为6800元）。
被告金景奇未作答辩，也未提供证据。
原告李斌为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月26日被告向原告借款10万元，出具借条一份，2013年2月2日被告向原告借款5万元，出具借条一份，借款期限均为1个月。被告两次借款共计人民币15万元。被告至今分文未还。为此，原告于2013年11月26日诉至本院。
本院认为：被告金景奇向原告李斌借款人民币15万元未还属实，应当在约定的借款期限内及时予以返还。因双方未约定利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金景奇于本判决生效后五日内返还原告李斌借款人民币15万元并支付逾期利息（10万元自2013年1月26日起算，5万元自2013年3月2起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告金景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月十九日
代书记员 周耀飞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第118-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人邓XX。。
被申请人顾XX，系邓XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人邓XX、顾XX违法生育事实，为防备被申请人邓XX、顾XX违法转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓XX、顾XX违在金融机构的存款10000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓XX、顾XX在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋四庆，住沁阳市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平，该公司董事长。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
再审申请人蒋四庆因与被申请人河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋四庆申请再审称：（一）二审判决永威公司支付蒋四庆停工津贴数额过低；（二）二审判决对蒋四庆主张的休息日和节假日工资不予支持违反劳动法的规定；（三）二审未依据《劳动合同书》支持蒋四庆的赔偿金系适用法律错误。请求依法再审。
永威公司提交意见称：蒋四庆的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于停工津贴问题。根据双方签订的劳动合同第6条第4项规定，对非因蒋四庆所造成的停工，永威公司应当按照当地政府的规定向劳动者支付停工津贴，由于蒋四庆并未实际工作，二审按照当地最低工资标准的70%计算停工津贴并无不当，蒋四庆的该项再审申请理由不能成立。（二）关于休息日、节假日工资问题。永威公司实行综合计算工时工作及休息制度，蒋四庆的年工作时间并未超过
法定的年工作时间，蒋四庆要求支付休息日、节假日的工资没有依据。蒋四庆的该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于赔偿金问题。二审认定2013年11月11日蒋四庆提出仲裁申请时，要求解除与永威公司的劳动合同，之前永威公司也有解除合同的意思表示，可视为双方之间的劳动关系于2013年11月11日协商一致解除，永威公司按照劳动合同法的相关规定向蒋四庆支付经济补偿金并无不当。蒋四庆主张永威公司应当向其支付经济赔偿金的再审申请理由本院亦不予支持。
综上，蒋四庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋四庆的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00114号
申请执行人张友维。
被执行人刘凯伦。
被执行人刘忠辉。
被执行人陈彩云。
申请执行人张友维与被执行人刘凯伦、刘忠辉、陈彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友维于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币79711.17元及迟延履行期间的利息。被执行人刘凯伦、刘忠辉、陈彩云无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人张友维书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人刘凯伦、刘忠辉、陈彩云无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年10月14日本院作出（2014）鄂黄陂法执二字第00114号执行决定书，将被执行人刘凯伦、刘忠辉、陈彩云纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂罗民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂罗民初字第00080号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月十四日
书记员 彭建华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审84号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤华熙，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑春燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24196号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24196号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤华熙、郑春燕征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24196号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月28日依法送达被执行人尤华熙、郑春燕，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24196号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤华熙、郑春燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24196号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初145号
原告张某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告张某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款125元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款125元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告张某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资125元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资125元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告张某某工资125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第396号
原告：姚文福，浙江省开化县
人，住开化县城关镇古溪路28号。
被告：
丁献东，男，1970年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇城东小桥头城东杂货店。
被告：
郑梅仙，女，1972年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇城东小桥头城东杂货店。系丁献东之妻。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原告姚文福诉被告丁献东、郑梅仙买卖合同纠纷一案中，原
告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚文福负担。
审判员 李薇
二〇一〇年六月十八日
书记员 汪昕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1674号
原告：李玉美，农民。
委托诉讼代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告：张继亮，农民。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告李玉美与被告张继亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案须以另一行政案件审理结果为依据，于同年4月18日裁定中止诉讼，同年8月9日恢复诉讼。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李玉美及其委托诉讼代理人赵振良、被告张继亮的委托诉讼代理人仵统、袁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉美向本院提出诉讼请求：判令张继亮返还1.2亩承包土地、清除树木及障碍物，并承担诉讼费用。事实和理由：2006年，自己将两块共1.2亩土地交被告管理，后多次要求被告退还土地无果。
张继亮辩称，1998年其就使用该两块土地，并在0.3亩地块上栽种了树木，原告采取欺骗手段取得的土地承包经营权证书，程序违法，不能作为有效证据使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、照片、（2016）鲁17行初89号行政裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，由曹县人民政府依法颁发，对其合法性，予以确认。对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：《农业税农业特产税计税核定证书》、村委会证明、“收款收据”，均明确被告计费土地面积为4.53亩，但未明确记载争议的1.2亩两块土地，不能证明被告取得了争议土地的承包经营权。对被告上述证据，不予采信。
本院现场制作勘验示意图及一组照片，原、被告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，原告将其位于许单公路路南面积为0.3亩、0.9亩的两块土地由被告管理，被告在0.3亩的土地上栽种了17棵大树、16棵小树，在0.9亩土地上建造了四间板房，栽种了16棵树。期间，因发生矛盾，原告曾要求被告退还土地、清除地上附着物，经村委会调解无果。2014年12月27日，曹县人民政府为原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中包含编号为000300390号0.9亩、000300397号0.3亩两块争议土地。诉讼期间，张继亮向菏泽市中级人民法院起诉曹县人民政府、第三人李玉美土地承包行政登记，后提出撤诉，中级人民法院作出（2016）鲁17行初89号行政裁定书，准许张继亮撤诉。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告退还争议土地、排除妨害有无事实和法律依据。从本案双方当事人提供的证据及查明的事实分析，原告持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书确认原告依法取得了包括争议土地在内的4.7亩土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。物权法第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告取得的土地承包经营权属用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告张继亮管理原告两块共计1.2亩承包土地，现原告已不再同意被告继续管理，被告张继亮依法应予以退还。物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告张继亮已在原告承包的涉案土地上搭建了板房、栽种了树木，现实地阻碍了原告对土地承包经营权的行使。被告张继亮主张争议土地系其承包经营，但其提供的证据，未明确载明其承包的土地包括争议的1.2亩两块土地，亦未提供具有法律效力的证据证明其依法取得争议土地的承包经营权，因此，其主张不能成立。
综上所述，原告李玉美请求被告张继亮退还1.2亩承包土地，清除地上附属物，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告张继亮于本判决生效后10日内退还原告李玉美编号为000300390号0.9亩、000300397号0.3亩合计1.2亩承包土地，并清除地上附属物板房四间、树木49棵。
案件受理费100元，由被告张继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2368号
原告王某甲，略。
被告王某乙，略。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年3月16日，被告向原告共借款24000元，已还款2000元，双方约定截止到2016年3月19日被告归还原告本金及利息，被告向原告出具借款凭证一份。借款后，被告未偿还，经原告多次催要，被告无理推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款现金22000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月16日，被告向原告出具欠条一张并在上面进行了签名、纳印，载明：“欠条本人王某乙借王某甲二万四千元整，今承诺于公元2016年3月19日之前归还王某甲，如有违约本人王某乙自愿拖欠一天赔付王某甲一千元整利息，以次类推。绝不反悔欠款人：王某乙（签名、手印）2016年3月16日”。原告自认被告已还款2000元，其他部分，被告未予偿还。
庭审时，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据被告出具的欠条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具借条事实清楚、证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已还2000元，依法应予扣减。原告放弃利息的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李倩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初97号
原告：蔡林，现住安宁市XXX街道办事处***号。公民身份号码：XXXXX。
委托诉讼代理人：刘勇军，云南云恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张芸芸，现住云南省XXX市XXX街道办事处*****号，公民身份号码：XXXXX。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡林诉被告张芸芸房屋买卖合同一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托诉讼代理人刘勇军、被告张芸芸及其委托诉讼代理人郑书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林诉称：2016年10月12日，原、被告就张芸芸所有的坐落在XXX市XXX区XX栋XX号房屋达成《房屋买卖合同》，双方商定的房屋转让价款为人民币40万元。合同约定：甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下对房屋进行接收；甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权发生的相关费用由乙方承担。合同签订后，张芸芸出具了收到蔡林40万元房款的收条，但却不履行合同约定的交房及办理过户手续的义务，原告请求法院依法判令：1、确认双方于2016年10月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决被告交付房屋给原告，并立即为原告办理房屋产权过户手续。2、被告承担本案诉讼费。
被告张芸芸辩称：我与蔡林之间不存在真正意义上的房屋买卖合同，房屋买卖事实并不存在。2015年12月我因急需资金向沥隆经贸有限公司借款20万元，公司经办人为蔡林，该公司于2015年12月3日借给我10万元，利息为月息8分；12月14日又借给我10万元，利息为月息6分，并用我XX栋XX号房屋作抵押。后我陆续还款共计163000元，但沥隆经贸有限公司以我仍欠40万元为由，强行要求我与蔡林签订《房屋买卖合同》，并书写收条一张，证明收到40万元房款，事实上本人不愿意出卖房屋，也没有收到40万元房款。沥隆经贸有限公司及蔡林放高利贷，在本人已还清大部分借款的情况下迫使我签订房屋买卖合同及收条，达到侵吞本人房产的目的，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，蔡林与张芸芸于2016年10月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定张芸芸将其自有房屋XX区XX栋XX号住房一套作价40万元，售卖给蔡林。同日，张芸芸将收条一张交给蔡林，载明其收到蔡林购房款40万元。此外，张芸芸还将房屋所有权证原件及2015年12月14日查询的安宁市住建局房地产管理科档案摘抄表交蔡林持有。但合同约定的房屋及钥匙并未在付清房款当天交付蔡林。
张芸芸当庭自述取得产权证时张芸芸属于未婚状态,诉争房屋于2010年6月21日登记取得房屋所有权证,且房屋登记为张芸芸个人所有。蔡林于诉讼前，申请云南省安宁市人民法院对XX栋XX单XX号住房采取了诉前财产保全措施。
上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、房地产管理科档案摘抄表、民事裁定书[（2016）云0181财保36号]等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的房屋买卖关系受法律保护。张芸芸虽对房屋买卖合同、收条及签名的真实性无异议，但其提出买卖房屋不是真实意思表示、没有实际收到“房款”，因其不能提交证据证实签订房屋买卖合同时，具有受欺诈、胁迫、趁人之危，系违背本人真实意思的情况下订立的合同；在合同签订后至蔡林起诉前，张芸芸亦未请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。张芸芸提出因向某公司借高利贷而产生的虚假购房行为，并未提供相应的报案、立案资料，亦未提供借款协议等书面材料，张芸芸提交的银行流水记录，虽然显示陈某向其转账20万元，但不能单独证实张芸芸主张的借高利贷的事实以及借款与本案具有关联性，张芸芸反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其未能证明的应承担举证不能的责任。
蔡林提交的证据，张芸芸对真实性未予以否认，可以确认房屋买卖合同及收条的真实性，买卖双方均具有民事行为能力、具有完整的财产处分权；买卖标的物不是限制或禁止流通物；交易价款符合市场规律；故在张芸芸无相反证据的情况下，本院依法确认双方于2016年10月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；依据合同的约定，蔡林已按约全面履行了交付房款的义务，张芸芸亦应履行合同约定的交付房屋和配合过户的义务，本院支持蔡林提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
确认蔡林与张芸芸于2016年10月12日签订《房屋买卖合同》合法有效；
张芸芸于判决生效后90日内将XX栋XX号住房交付给蔡林；
张芸芸有义务协助蔡林办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费7300元，由张芸芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 杨来荣
人民陪审员 周启贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董呢喃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华南沙，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人：朱冬英，该公司董事长。
再审申请人华南沙因与被申请人湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华南沙申请再审称，原审法院未经传票传唤缺席判决且遗漏申请人诉讼请求，请求撤销原判并驳回兴文公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与兴文公司签订的两份《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，对兴文公司及华南沙双方均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。兴文公司为华南沙提供了物业管理服务，但是华南沙自2010年12月1日起一直未交物业管理服务费用。故原审判决华南沙支付兴文公司2010年12月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费11849元并无不当。此外，二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，向华南沙送达了二审传票，并与华南沙通过电话进行了沟通，符合送达法律文书的程序。至于华南沙提出其在一审提出反诉但一审判决书只字未提的问题，但华南沙并未提交缴纳反诉诉讼费用的凭据，且也未就该问题向二审法院上诉，故原审法院不存在遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华南沙的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华南沙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人：朱冬英，该公司董事长。
再审申请人华南沙因与被申请人湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华南沙申请再审称，原审法院未经传票传唤缺席判决且遗漏申请人诉讼请求，请求撤销原判并驳回兴文公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与兴文公司签订的两份《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，对兴文公司及华南沙双方均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。兴文公司为华南沙提供了物业管理服务，但是华南沙自2010年12月1日起一直未交物业管理服务费用。故原审判决华南沙支付兴文公司2010年12月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费11849元并无不当。此外，二审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，向华南沙送达了二审传票，并与华南沙通过电话进行了沟通，符合送达法律文书的程序。至于华南沙提出其在一审提出反诉但一审判决书只字未提的问题，但华南沙并未提交缴纳反诉诉讼费用的凭据，且也未就该问题向二审法院上诉，故原审法院不存在遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华南沙的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘柳明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第35号
申请执行人：高洪武，男，汉族，1977年2月20日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人高洪武与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人高洪武于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款21499元，给付申请执行人高洪武执行款21280元，并收取了执行费219元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行镇平县支行。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
被执行人：孔德攀，男。
被执行人：赵新国，男。
本院受理的中国邮政储蓄银行有股份限公司镇平县支行申请执行孔德攀，赵新国为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，查明二被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以认可。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李玉基
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 赵 征
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初797号
原告：无锡东大印刷有限公司。
被告：奎文区某某副食品店。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告奎文区某某副食品店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25316号
原告郝杰，男，1986年1月24日，汉族，住辽宁省瓦房店市李官镇迎春街XXX号。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人董广恩，经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告郝杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝杰的委托代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝杰诉称：2016年1月25日，原告驾驶车辆BP3G55小型轿车行驶至本市浦东新区G1501内21.5km处时，由于第三者于雷驾驶沪D8XX**重型半挂牵引车未注意安全，导致两车发生碰撞，造成原告车辆车损。后经浦东新区交警部门认定，于雷承担事故全部责任。事故车辆于2016年与被告保险公司签订保险合同，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生时间为2016年1月25日，属于保险期间内。发生事故后，原告向肇事方主张赔偿，但对方始终不肯履行赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告基于保险合同先行赔偿原告损失，原告将对应索偿权利转移给被告保险公司，请求判令被告赔偿原告损失人民币165,517元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对承担无责代赔也无异议。另外物损评估意见书未考虑残值，希望法院依法处理。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告向被告投保的险种有机动车损失保险(保险金额为273,000元)，不计免赔率。投保车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为161,667元。评估费用为3,850元。被告对物损评估意见书真实性无异议，但是认为应扣除残值。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票及维修清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负同等责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对物损评估意见书真实性无异议，但主张扣除残值，本院认为被告并无证据证明原告在维修过程中就残值取得利益，亦无证据证明残值的具体金额，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当赔付原告车辆损失161,667元。关于评估费3,850元，因该项目系为查明损失的必要费用，且保险条款未明确约定可以免赔该项目，被告应当赔付该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郝杰保险金165,517元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第527号
原告汤某某，男，1976年1月29日出生，汉族，务农。
委托代理人李志华（一般代理），男，1977年7月19日出生，汉族，务农。
被告王某，女，1988年8月9日出生，汉族，务工。
本院于2015年5月7日立案受理原告汤某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告汤某某及其委托代理人李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年原、被告经人介绍相识，认识不久便于同年五月初八按当地习俗举行了婚礼，原、被告均系再婚，婚前都已各有一个小孩，因仓促结婚，双方缺乏充分了解，从结婚的第一晚起，被告以各种理由拒绝过夫妻生活，原告婚后一直在长沙电视台打工，工作时间紧，不能经常回家，原告回家探亲，被告则马上回娘家居住，并以各种理由搪塞不回来。婚后被告仅在原告家居住三个星期，后一直以各种理由居住在其娘家，双方之间很少联系，原告曾多次接被告回家均无果。被告的这种行为已经严重影响了夫妻感情，原告认为双方仅只是名义上的夫妻关系，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告退返彩礼5万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据：
证据一：新合村村委会出具的证明复印件。证明夫妻关系不和；证据二：结婚证复印件。证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：彩礼明细。证明为了结婚时花费的费用；证据四：双方介绍人出具的证明一份。证明彩礼情况。
被告辩称，原告解除双方婚姻关系的理由不足，原告所说被告拒绝过夫妻生活以及接被告回家无果不属实，双方没有感情基础不可能结婚，特别是双方都有一次失败的婚姻，新婚之夜被告拒绝过夫妻生活，是因被告出现生理问题，还正在服药。在原、被告结婚之日，被告父亲因车祸受伤在医院住院治疗，被告在娘家帮忙料理家务，被告父亲出院后，就通知原告家人和介绍人来接被告回家，原告姐姐将被告接回了家。原告要求被告退返彩礼5万元，被告认为数量不符且与事实不符，双方结婚后，村支书、介绍人和双方父亲一起共同商量的事项是：1、原告方愿意出1万元抚养费给被告与前夫孩子，孩子由被告父母带养；2、原告购置1.5万元金器给被告做礼品，不存在有5万元彩礼；3、原告要离婚是原告单方行为，被告不愿意离婚。原告也未曾与被告面对面谈过离婚的事，就直接起诉，是否合情合理，请法院依法裁判。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据一有异议，证据内容不属实；对证据二没有异议；对证据三有异议，不认可，是原告手写的，对于金器被告需要发票以及收据；对证据四有异议，钱都是被告父母亲经手的，被告没有经手，金器只买了手镯（2个，一个给了被告，一个给了被告母亲）和耳环。
对原告提供证据二，本院予以认可；对原告提供证据一和证据四，出具证明的证人未出庭作证，证据效力较低，不予采信；对证据三系原告自己手写，不予采信。
经审理查明，原告汤某某与被告王某于2014年4月1日经人介绍相识恋爱，2014年4月18日在湘阴县民政局办理结婚登记并领取了结婚证，2014年农历五月初八按农村习俗举行婚礼，双方均系再婚，未共同生育小孩。两人婚前关系尚可，但婚后因彩礼以及原告认为被告不关心他且拒绝与原告过夫妻生活等原因发生争吵，影响夫妻关系的正常发展。2014年农历6月20日两人为过夫妻生活一事吵架而分居。原告夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活，遂向法院起诉。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权和债务。
原告以及原告的父亲在庭审后向本院表示原告放弃要求被告返还5万元彩礼、金器以及人情开支。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，恋爱时间不长就登记结婚，双方相处时间较短，对相互之间的脾气性格等各方面了解不够深，两人均系再婚，理应更加珍惜这段婚姻，但两人在婚后因彩礼以及原告认为被告不关心他且拒绝与原告过夫妻生活等原因发生争吵，影响夫妻关系的正常发展，原告离婚态度坚决，原、被告双方不如好聚好散，尽早从这段婚姻中解脱，各自早日去寻找自己的幸福，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告在庭后向本院表示放弃要求被告返还财产的要求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告汤某某请求与被告王某离婚，予以准许；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年八月一日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3739号
原告：隋某某，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县三盛玉镇辛店村*组。
被告：于某某，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住农安县三盛玉镇辛店村*组。
原告隋某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告隋某某于二〇一四年六月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年六月一日
书记员 董旭来
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第434号
原告：王某。
被告：孔某甲。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员邹丹适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系四川人，1993年来桐乡打工，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孔德英，××××年××月××日生育次女孔某乙。由于双方缺乏了解，被告脾气怪异，20年来，被告及其家人屡屡对原告大打出手，原告曾多次向派出所报案，但被告及其家人毫无悔改。被告及其家人长期对原告使用家庭暴力，且毫无悔改，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；次女孔某乙随母抚养，被告给予生活费及教育费用每月1000元；三里塘枕水苑45号房屋双方平分，家用电器平分。
被告孔某甲辩称：两个女儿都这么大了，有点矛盾大家好好商量，看在女儿份上希望原告不要离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本复印件一份，证明××××年××月××日生育长女孔德英，××××年××月××日生育次女孔某乙的事实；
证据三、人民调解协议书、家庭和解协议书各1份，证明原被告经常发生矛盾，经亲戚和村里多次调解的情况。
经被告质证，均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系四川人，1993年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孔德英，××××年××月××日生育次女孔某乙。后原告与被告的母亲、姐姐产生矛盾，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。为此，原告于2010年8月2日向本院起诉离婚，经调解和好。原告于2012年11月26日再次向本院起诉离婚，经审理后于2013年2月17日依法驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已有23年，且期间生育二女，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和的主要原因是原告与被告的母亲、姐姐关系不好所致，夫妻间并无实质性的矛盾，原告之前虽二次起诉与被告离婚，但期间原、被告仍共同生活，证明原、被告之间还是有夫妻感情的，现双方虽分居生活，但分居时间不到一年，故夫妻感情并至破裂的地步，只要双方相互尊重，互谅互让，以家庭和子女的成长利益为重，夫妻还是有和好希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孔某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕艾迪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00297号
申请执行人：张某某，男，1986年3月26日出生。
被执行人：王某某，女，1989年2月14日出生。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人张某某依据（2014）陇民初字第00201号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行王某某退还的彩礼10000元，并申请自2014年5月17日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王某某发出执行通知后，被执行人王某某与申请执行人张某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人王某某自动履行了10000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00201号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 张智渊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4253号
罪犯夏可友，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年12月26日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第313号刑事判决，认定夏可友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2015年12月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏可友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏可友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏可友予以假释（假释考验期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1056号
原告：矿易方，女，1981年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：胡良进，男，1976年7月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：程正银，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告矿易方与被告胡良进、程正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿易方及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼；被告胡良进、程正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿易方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡良进、程正银清偿借款50000元；2、请求被告胡良进、程正银支付从2017年3月2日起至清偿本金之日止的资金利息（按年利率24%计算）；3、被告程正银承担担保责任。2016年3月1日，被告胡良进因生意需资金周转向原告借款50000元，该款通过现金支付，借款时，被告程正银作为担保人在借条上签名，同时，见证人龙在平在借条签名证实。2016年3月1日，被告胡良进向原告出具借条一张，借条载明：借款现金50000元；借款期限为一年，利息月结，如果到期未归还由担保人归还欠款；借款人：胡良进；身份证号：5125301976070848学习；担保人：程正银，身份证号5125301975051748学习；见证人：龙在平；借款时间：2016年3月1日。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、证人龙在平的出庭证言证词。
被告胡良进、程正银未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡良进、程正银经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2016年3月1日，被告胡良进因资金周转在龙在平家中向矿易方借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借款现金50000元（大写：伍万元整）；借款期限为一年，利息月结，如果到期未归还由担保人归还欠款；借款人：胡良进，身份证号：5125301976070848学习，借款人电话：1598609****；担保人：程正银，身份证号5125301975051748学习，担保人电话：1339821****；见证人：龙在平；借款时间：2016年3月1日。
2、庭审中，出庭证人龙在平证实：借款双方当事人龙在平都认识，而且，被告均系其邻居。2016年3月1日，被告胡良进在龙在平家中向原告矿易方借了50000元，原告矿易方以现金方式支付了该笔借款，并且，被告胡良进当场向矿易方出具了借条一张。借钱时，龙在平在借条上作为见证人签名按印，被告程正银作为该借款的担保人也在借条上签名按印予以担保。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告胡良进向原告矿易方借款的事实问题；二、该借款利息计算的起止时间；三、保住期间及保住责任的承担问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，被告胡良进向原告矿易方借款的事实问题。原告矿易方认为，胡良进出具的借条载明金额50000元，并收到该款是事实，而且，该笔现金借款是在保证人程正银以及见证人龙在平均在场时（龙在平的家中）支付的。该借款我以完成交付义务，故该借款事实清楚，证据充分，被告胡良进应清偿该借款。被告胡良进、程正银均未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡良进向原告程进借款人民币50000元，并在程正银（担保人）、龙在平（见证人）在场的情形下通过现金给付完成借款的交付，该借款事实清楚，证据充分，对原告请求被告清偿借款50000元的主张予以支持，并予以确认。
关于焦点二，该借款利息计算的起止时间。原告矿易方认为，被告胡良进、程正银应支付从约定还款日（2017年3月2日）起至清偿本金之日止的利息（按年利率24%计算）。被告胡良进、程正银均未予以答辩。本院认为，对于2016年3月1日该笔借款，仅载有“利息月结”，但未明确约定借款利息，但约定借款期限为一年，原、被告对该借款的利息无明确约定，视其无利息约定。该系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。经庭审查明，结合本案实际，该借款的资金利息从即2017年3月2日起予以起算，计算方式按年利率24%执行。
关于焦点三，保住期间及保住责任的承担问题。原告矿易方认为，被告程正银在借款时自愿对该笔借款进行担保，应当依法对双方当事人均有约束力。被告胡良进、程正银均未作答辩。本院认为，矿易方与胡良进之间发生借贷关系时，程正银自愿在借具上签名按印担保的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，但双方对保证方式约定为“如果到期未归还由担保人归还欠款”，视为约定不明，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定该担保属连带责任保证。同时，程正银与矿易方未就该债权约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”矿易方与胡良进之间借款时约定了归还借款期限（2017年3月1日），即该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2017年6月5日，矿易方向法院提起诉讼，故矿易方在法律规定的期限内主张权利，程正银依法应当承担保证责任，原告矿易方请求被告程正银承担保证责任的主张本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告胡良进对本案借款有清偿的义务。被告胡良进、程正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡良进在本判决生效之日起十日内偿还原告矿易方借款本金人民币50000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如被告程正银未按判决书指定的期限偿还借款及利息，被告程正银对该借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告胡良进、程正银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一七年七月二十日
书记员 杜郑童
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第375号
原告吴某某，女。
原告吴某甲，女。
法定监护人，吴某乙，男，系两原告父亲。
委托代理人，张恩胜，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，系两原告母亲。
本院在审理原告吴某某、吴某甲诉被告曹某某抚养费纠纷一案中，因原告吴某某、吴某甲逾期不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李建成
人民陪审员 李景斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1302号
原告章启秀。
被告何健。
本院在审理原告章某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告章某某负担。
审判员 吴金胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 瑱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更263号
罪犯潘红云，男，1973年7月23日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00272号刑事判决，以被告人潘红云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。潘红云不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2014）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行（刑期自2012年12月15日至2018年12月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯潘红云在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分107.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、潘犯的管教民警及同监犯人为潘犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对潘犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘红云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更263号罪犯潘红云，男，1973年7月23日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00272号刑事判决，以被告人潘红云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。潘红云不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2014）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行（刑期自2012年12月15日至2018年12月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯潘红云在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分107.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、潘犯的管教民警及同监犯人为潘犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对潘犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯潘红云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘红云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12865号
原告付燕波，男，1961年10月21日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告付燕波与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官舒翔担任审判长，会同本院法官李宝乾、张建超组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告付燕波到庭参加了诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付燕波诉称：2003年10月17日，原告从被告处贷款购车，并已办理了抵押登记。现原告已还清全部贷款本息，故起诉要求被告协助办理注销所购京FW47**号车辆的抵押登记。
被告顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月17日，付燕波（合同乙方）与顺达公司（合同甲方）签订《购车合同》，约定：甲方同意向乙方销售西耶那汽车，计97900元；甲方为乙方提供保证，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，首先在中国银行西城支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于购车价55.06%的款项计53900元首付款交付甲方，剩余款项44000元向银行申请贷款，并按期向银行归还贷款本息；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物等。
之后，付燕波向中国银行西城支行申请汽车消费贷款。
2003年12月29日，付燕波与顺达公司办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为顺达公司。
至今，付燕波已向银行清偿了全部贷款本息，但因顺达公司未对付燕波所购车辆办理注销抵押登记，故付燕波诉至本院。
上述事实，有付燕波提交的《购车合同》、《机动车登记证书》、汽车消费贷款申请表、还清证明以及付燕波的当庭陈述在案佐证。
本院认为：付燕波与顺达公司签订的购车合同中明确约定了抵押条款，且已办理抵押登记，故该抵押合同系依法成立，应属有效合同。由于付燕波已向银行清偿全部贷款本息，主债务已消灭，顺达公司已无需再为此承担保证责任，故顺达公司亦丧失对付燕波所购车辆享有的抵押权。现付燕波提出的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。由于顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付燕波与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW47**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
代理审判员 李宝乾
代理审判员 张建超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王淼淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1413号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告吴敌。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告吴敌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年6月17日以与被告吴敌达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月十七日
代理书记员 易良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4913号
罪犯唐振华，男，27岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初字第391号刑事判决，以被告人唐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑一年。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐振华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振华减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更337号
罪犯满都拉，男，1993年12月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被科尔沁区人民法院判处管制一年。
本院于2014年9月25日作出（2014）通刑初字第57号刑事判决，以被告人满都拉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，建议对其减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
经审理查明，在四监区服刑期间，因违反操作规程于2015年7月16日经狱政科审批扣罚思想改造分2分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功八次（即2015年5月一次，2015年9月一次，2016年1月一次，2016年4月一次，2016年7月一次，2016年10月一次，2017年3月一次，2017年6月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯扣分审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满都拉减去有期徒刑8个月零18日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02194号
原告：石琪，女，1991年6月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在审理原告石琪诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石琪于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石琪撤回对宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琪负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第55号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王力。
被告于俊杰。
被告孙大龙。
被告王德准。
被告冯艳丽。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王力、于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告王力、孙大龙、王德准、冯艳丽到庭参加诉讼，被告于俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年1月10日原告下属的白沙滩信用社与被告王力、于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽签订了最高额保证借款合同，约定被告王力借款10万元。被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告王力偿还借款人民币本金10万元及利息，律师费5000元，要求被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王力、孙大龙、王德准、冯艳丽辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告于俊杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月10日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王力、于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽签订了最高额保证借款合同，约定被告王力向原告贷款金额最高额100000元，期限自2008年1月10日至2010年1月10日，借款用途为购饲料，被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2009年3月13日向被告王力发放了贷款100000元，借款凭证约定借款月利率为7.0800‰，借款期限为2009年3月13日至2010年1月10日。贷款到期后，被告王力未按合同约定归还借款本金，利息自2009年3月13日未交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年2月20日收取原告代理费人民币5000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告王力、于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但被告王力未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽作为连带责任保证人应对上述债务承担连带还款责任，故原告要求被告王力偿还借款本金、利息，并要求于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年3月13日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告于俊杰、孙大龙、王德准、冯艳丽承担保证责任后有权向被告王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费30元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
陪 审 员 兰守华
二〇一三年一月十七日
代理书记员 于景清
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初69号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告陆晋芝，女，其余略。
被告查必华，男，其余略。
被告王佐宪，男，其余略。
被告查文宇，男，其余略。
被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇柘仑村。
法定代表人查必华，系该合作社负责人。
第三人查必琴，女，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告陆晋芝、查必华、王佐宪、查文宇、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明，被告王佐宪、查文宇，第三人查必琴到庭参加诉讼，被告陆晋芝、查必华，被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安龙县支行诉称：被告陆晋芝因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2012年11月14日向原告申请借款50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率为7.8%。被告查必华（陆晋芝之夫）为该笔贷款共同还款责任人，被告王佐宪、查文宇、华宇合作社为该笔贷款负连带责任担保人。被告陆晋芝于2013年11月13日贷款到期前已按合同约定履行了还款义务，并于2013年11月11日以同样的方式借出50000元，于2014年11月12日到期后就未能履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经原告多次进行催收，被告陆晋芝、查必华夫妇不履行还款义务，被告王佐宪、查文宇、华宇合作社也不履行担保义务，导致该笔贷款本息至今无法收回。为确保国家信贷资金不受损失，维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告陆晋芝、查必华归还我行贷款人民币50000元及利息（利息以会计记账为准计算至本笔贷款还清时止）；2、判令被告王佐宪、查文宇、华宇合作社承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，借款人夫妇身份证、户口簿各1份，证明双方主体适格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书复印件各1份，证明被告查启品向原告申请借款50000元用于种养殖，陆晋芝、查必华夫妇共同承担偿还责任；
3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告复印件各1份，证明被告陆晋芝授权原告办理个人征信业务查询信用；
4、农户小额贷款谈话笔录复印件1份，证明原告到华宇合作社实地调查时，向被告陆晋芝告知相关法律责任；
5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定，被告王佐宪、查文宇、华宇合作社作为保证人在合同上签名捺印盖章；
6、联保承诺书复印件1份，证明被告陆晋芝、王佐宪、查文宇自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；
7、贷款额度签约通知单、记账凭证、金穗惠农卡复印件各1份，证明原告已于2012年11月14日向被告陆晋芝发放借款50000元。
被告陆晋芝，被告查必华及其负责的华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告王佐宪、查文宇在法定期间内未提交书面答辩状和证据，庭审中辩称：我们并未为该笔贷款作担保，故不同意负连带偿还责任。
第三人查必琴述称：该笔贷款是我用于合作社经营属实，应由我自行偿还。
经开庭质证，被告王佐宪、查文宇，第三人查必琴对原告所举证据均无异议。本院审查予以采信。
审理查明：华宇合作社负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），被告陆晋芝、王佐宪、查文宇均系该合作社成员。2012年10月25日，陆晋芝作为借款人，向原告农行安龙县支行提交农户小额贷款申请，申请借款50000元用于种养殖，陆晋芝与其夫查必华向原告出具共同还款责任确认书，明确共同承担还款责任。王佐宪、查文宇、华宇合作社作为担保人，双方于同日订立农户贷款借款合同，约定原告向被告陆晋芝贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）为基础上浮30%确定（折合年利率为7.8%），超期则在贷款利率基础上上浮50%（折合年利率为11.7%），采用循环滚动偿还，即每年偿还一次，贷款额度有效期为三年，即2012年11月14日至2015年11月11日。陆晋芝、王佐宪、查文宇还自愿组成联保小组，向原告出具了联保承诺书，承诺联保小组成员对50000元借款在三年额度期限内承担连带保证责任。2012年11月14日，原告发出贷款50000元到陆晋芝账户，该借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。一年额度期限内由查必琴偿还了借款，并于2013年11月11日以同样的方式借出50000元，于2014年11月12日到期，因未能按约偿还借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告在第二次滚动贷款到期后未履行按期偿还借款本金并支利息的义务，已属违约。被告陆晋芝作为借款人，被告查必华作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，被告王佐宪、查文宇、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陆晋芝、查必华、第三人查必琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2013年11月11日起至2014年11月12日止一年借款额度期内按年利率7.8%计付利息；自2014年11月13日起至还清本金时止按年利率为11.7%计付逾期利息）。
二、由被告王佐宪、查文宇、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆晋芝、查必华、第三人查必琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 张方敏（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执144号
申请执行人：李传江，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇店集村大郢队55号。公民身份号码340406196204203017。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村龙窝队，经常居住地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村五分岔路东约150米。身份证号码：340406196207060023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第00975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦翠林的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 付璐璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第101-1号
原告卢政，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，汉族。1967年12月6日出生。住河南省新蔡县。
原告卢政与被告李红军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年九月三十日
书记员 肖东辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2006号
原告：雷�钦，女，1994年11月7日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：杜建丰，男，1991年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷丽钦与被告杜建丰民间借贷纠纷一案中，因被告杜建丰无法送达，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丽钦撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月一日
书记员 黄凯楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00296号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被告：陈亮
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金30000元及相应利息（截止2015年3月11日利息为23882.03元），本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年6月25日签订执行和解协议书，被执行人陈亮给付部分借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00296号
申请执行人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝永峰，系该社主任。
被执行人闫崇利，男，汉族，村民。
泾阳县农村信用合作联社三渠信用社申请执行闫崇利借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00746号民事判决书，闫崇利归还泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款人民币30000元，承担诉讼费550元及利息。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照协议完全履行，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00746号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初161号
原告:杨佐华,男,1985年11月19日出生,水族，住贵州省黎平县。
委托代理人:杨胜祥,男,榕江县司法局律师。
被告:吴东琼,女,1987年9月1日出生,侗族,住贵州省黎平县。
原告杨佐华与被告吴东琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨佐华到庭参加诉讼，被告吴东琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金30000元；2、判令被告给付原告上述借款利息5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，并由被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告却迟迟没有履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
原告杨佐华在举证期限内向本院提交了1份证据：借条，证明被告向原告借款事实。
被告吴东琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款30000元，借款期限3个月，到期后15天给原告。借款期限届满，经原告向被告催讨欠款未果后，于2018年1月19日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款人民币本金30000元；判决被告给付原告上述借款利息5400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5400元的诉讼请求。本院认为，原、被告达成借款协议时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故逾期利息可按照年利率6%计算。因原、被告借条约定借款期限为3个月，且约定到期后15天被告支付借款给原告，故实际借款期限为45天，逾期利息期限从2017年6月24日起计算至本判决确定的履行期限之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东琼于本判决生效后十日内偿还原告杨佐华借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，期限从2017年6月24日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告杨佐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告吴东琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨再兵
二〇一八年四月八日
书记员 何镇江
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00025号
申请执行人：保安小额贷款公司。
被执行人：王忠强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王忠强接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王忠强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王忠强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王忠强应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王忠强财产以人民币2116585元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十二日
书记员 贺 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终712号
上诉人（原审被告）：江建霞。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，支行行长。
委托代理人：王小静、余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建娥。
上诉人江建霞为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、徐建娥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江建霞经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江建霞经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江建霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 项道德
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1172号
原告：四川法典律师事务所，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈萍，主任。
委托代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告：但志清，男，1947年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川法典律师事务所律师诉被告但志清法律服务合同纠纷一案中，原告四川法典律师事务所于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法典律师事务所申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川法典律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告四川法典律师事务所负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年四月三日
书记员 王 雨