江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1770号
原告刘科山。
原告许其芹。
被告尤大成。
被告李学珍。
两被告共同委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告刘科山、许其芹与被告尤大成、李学珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘科山、许其芹，两被告尤大成、李学珍的共同委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科山、许其芹诉称：2013年初，尤如山因儿子尤大成搞经营缺周转资金，向两原告借款25000元，约定月息2.5%。半年给付一次利息，一年时间本利归还。截止2016年2月9日，尤如山分四次向原告偿还24000元，其中利息18500元，本金6500元。剩余本金18500元至今未还，后原告诉至法院。因尤如山病故，原告将尤如山遗产继承人尤大成、李学珍变更为被告，请求法院判令两被告偿还原告借款本金18500元及法律保护的利息，并承担本案诉讼费用。
被告尤大成、李学珍辩称：尤如山欠款及还款情况属实，但两被告并非该笔借款的债务人。也并未从尤如山处继承任何遗产。原告所述借款尤大成并不知情，尤如山也从未将该笔钱交给尤大成进行经营。该借条上的签字并非尤大成本人所签。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年初，尤如山从两原告处借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘科山、许其芹人民币现金贰万伍仟元整，月息按2.5%计算，半年给付一次利息，一年本息归还。因儿尤大成经营借用。借款人：尤如山、尤大成，2013年1月9日”。后尤如山分别于2013年7月、2014年1月9日、2014年7月12日、2015年2月5日分四次向原告还款3000元、4000元、3000元、4000元，并在2015年7月16日汇款10000元给原告。截止起诉之日，尤如山共向原告偿还本息24000元。剩余本息至今未还，原告诉至法院后，在审理过程中尤如山病故，原告将被告变更为尤如山法定继承人尤大成、李学珍，请求法院判令被告尤大成和李学珍偿还原告借款本金18500元及法律保护的利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等在卷予以佐证。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。原告刘科山、许其芹与尤如山之间的借款合同除约定利息超出法律规定保护范围，部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尤如山未及时履行还款义务，原告要求其归还借款并承担法律保护范围内的利息，有借据为证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。尤如山病故后，其遗产应由其法定继承人李学珍、尤大成继承。故原告刘科山、许其芹主张被告李学珍、尤大成承担还款义务，依法应予支持，但两被告偿还的范围，应以其继承遗产的范围为限。
3、关于尤如山尚欠借款本金利息数额。
尤如山在2013年7月、2014年1月9日分两次向原告还款计7000元，则以25000元为基数，按月利率2.5%从2013年1月9日起至2014年1月9日止计算利息为7604.17元，扣除已还利息7000元，余息差欠604.17元。
2014年7月12日，尤如山向刘科山、许其芹偿还3000元，以25000元为基数，按月息2.5%从2014年1月10日起至2014年7月12日止计算利息为3812.5元，扣除已还利息3000元，则余息差欠812.5元。
2015年2月5日，尤如山向刘科山、许其芹偿还4000元，以25000元为基数，按月息2.5%从2014年7月13日起至2015年2月5日止计算利息为4312.5元，扣除已还利息4000元，则余息差欠312.5元。
2015年7月16日，尤如山通过银行向刘科山、许其芹汇款10000元，以25000元为基数，按月息2.5%从2015年2月6日起至2015年7月16日止计算利息为3333.33元，此时余息差欠共计5062.5元(604.17+812.5+312.5+3333.33)，先行扣除利息后，剩余4937.5元（10000-5062.5）应当抵充本金。
则截止至2015年7月16日，尤如山尚欠本金为20062.5元（25000-4937.5）。现原告主张被告偿还本金18500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于未偿还的逾期利息。双方约定借款期限内月利率2.5%，即年利率30%，但未约定逾期利率。现原告主张法律保护的逾期利息，则对于超过法律保护的年利率24%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告尤大成、李学珍于本判决生效后十日内，在其从尤如山的遗产继承范围内，向原告刘科山、许其芹偿还借款本金人民币18500元，并承担从2015年7月17日起至实际给付之日止,以18500元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告尤大成、李学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。