wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2186号
原告：赵圣芬。
委托代理人郑其昌，系瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。
被告：宋长征。
被告：姜秀玲。
原告赵圣芬与被告宋长征、姜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月20日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员丛春蕾、尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵圣芬委托代理人郑其昌到庭参加诉讼，被告宋长征、姜秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年01月19日向原告借款61920元，约定还款时间为2012年11月19日，当时并立借条一份。二被告借款后根本不还款，原告向二被告索要此款，二被告拒不偿还欠款，现二被告已超过原协议还款日期。故原告起诉至法院，请求被告立即偿还欠款61920元及利息（自约定的还款时间2012年11月19日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋长征、姜秀玲未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告宋长征、姜秀玲系夫妻关系，婚后二被告一直在瓦房店市赵屯乡高速村靳沟屯居住，二被告于2012年04月份离家出走，至今未归，现下落不明。二被告作为借款人于2012年01月19日向原告出具借条一份，借条上写明：今借赵屯村赵圣芬人民币现金61920元（陆万壹仟玖佰贰拾元），借款时间：2012年01月19日，还款时间：2012年11月19日。被告宋长征、姜秀玲作为借款人在借条上签字，借条上借款人下注明电话：8533****、1362498****，并注明2012年01月19日。现原告起诉至法院，请求二被告立即偿还欠款61920元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借条一张、瓦房店市赵屯乡高速村民委员会出具的证明二份、及证人任海、陈恩庆的证人证言，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类借贷的利率计息。
本案当中，被告宋长征、姜秀玲作为借款人于2012年01月19向原告借用人民币现金61920元，并向原告出具借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，二被告作为共同借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求二被告立即偿还借款61920元的请求予以支持。
关于原告请求的利息损失，原、被告双方的借款系民间自然人之间的借款，双方在借条上并没有关于利息的约定，但是被告在约定的还款期之后至今没有偿还借款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，依照法律规定被告应当承担赔偿损失的违约责任，对于此损失本院认为应当自约定的还款日之后即2012年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋长征、姜秀玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵圣芬借款61920元。
二、被告宋长征、姜秀玲自2012年11月20日始至本判决第一项全部借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告赵圣芬逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告宋长征、姜秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 阳
第页共页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人罗钢，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗钢信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2012）雨法民二初字第311号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人罗钢的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人罗钢可供执行的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人罗钢有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5387号
原告：刘中之，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省太和县。
原告：李丹丹，女，汉族，1987年4月17日出生，住址同上（系刘中之之妻）。
以上原告委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永君，该公司职员。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘中之、李丹丹诉被告农银人寿保险股份有限公司太和支公司人身保险合同纠纷一案中，刘中之、李丹丹于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘中之、李丹丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘中之、李丹丹撤回对农银人寿保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘中之、李丹丹负担。
审判员 张从容
二〇一七年二月十五日
书记员 王梅梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第350号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2014年3月6日被抓获，2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）316号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某于2014年2月5日至19日期间，窜至长沙市岳麓区各网吧，趁他人熟睡之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人卢梦华、喻广等人现金人民币800元及价值人民币2280元的手机2台，低价销赃后，赃款被挥霍。2014年3月6日，公安机关在长沙市岳麓区麓山南路中南网吧将被告人贺某抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人贺某于2014年2月5日凌晨4时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路中南网吧，趁同在网吧上网的被害人卢梦华熟睡之机，将其放在身旁包内的现金人民币800元盗走，所获赃款被挥霍。
2、被告人贺某于2014年2月12日左右的一天凌晨4时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路的金阳光网吧，趁同在网吧上网的被害人喻广熟睡之机，将其左裤口袋内价值人民币1150元的魅族牌MX2型手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人贺某于2014年2月19日凌晨5时许，窜至长沙市岳麓区麓南广场的蔚蓝之星网吧，趁同在网吧上网的被害人徐云清熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币1130元的三星牌NotelN7000型手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤及对案经过、情况说明、被告人贺某的身份证明材料及现实表现、被害人卢梦华、喻广、徐云清的陈述、被告人贺某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）63号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人贺某在长沙市岳麓区麓山南路中南网吧盗窃作案的现场监控视频及讯问被告人贺某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人贺某所盗赃款赃物未追回。被告人贺某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第900号
上诉人（原审原告）郭金付，男，1970年6月30日出生。
委托代理人郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许有顺，男，1969年6月5日出生。
上诉人郭金付与被上诉人许有顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1207号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张翠英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02876号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告杜震，1977年9月2日，汉族住武汉市青山区红卫路62街坊7门2号。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告杜震保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1967年12月27日生，户籍地安徽省安庆市。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月24日7时许，被告人周某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号门口，趁周围无人之机，采用钥匙发动的方式，窃得被害人赵修虎停放于该处的价值人民币600元的杰宝大王TDR2113Z型电动自行车1辆。2016年4月25日19时许，被告人周某至上海市浦东新区草高支路小园浜路路口处，趁周围无人之机，采用钥匙发动的方式，窃得被害人赵术超停放于该处的价值人民币517元的大力神牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币220元。案发后，赃物已被追缴发还被害人赵术超。2016年4月25日，被告人周某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白、赃物部分退还的处罚情节，建议判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。)二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初151号
原告李某，男，1968年7月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告沈某某，男，1961年11月2日生，汉族，现住上海市黄浦区。
本院在审理原告李某与被告沈某某为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅丽芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更573号
罪犯聂宗靖，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年11月29日作出（2007）黔毕刑初字第143号刑事判决，认定罪犯聂宗靖犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月、2012年12月、2014年12月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年5月6日起至2016年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宗靖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形�锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宗靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗靖减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月6日起至2016年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1389号
原告：杜芝红，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王双兰，女，45岁，汉族，居民，住。
本院在审理原告杜芝红诉被告王双兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年4月5向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜芝红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被原告杜芝红负担。
审判员 吴承光
二〇一七年四月五日
书记员 李星星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1691号
原告李升，男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告刘其祥，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
原告李升与被告刘其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告刘其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李升诉称，原告与被告刘其祥系朋友关系，被告因建房需资金周转，于2013年8月8日和2013年8月17日分别向原告借款100000元和50000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未返还，请求判令被告返还借款150000元及利息（利息从2013年11月9日至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
被告刘其祥在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘其祥向原告李升借款人民币10万元，双方约定借款期限三个月，至2013年11月8日止。同年8月17日，被告刘其祥又向原告李升借款人民币5万元，约定借款期限三个月，至2013年11月17日止。原告向被告支付款项后，被告向原告出具两份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本金。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告刘其祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金100000元和50000元，事实清楚证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自逾期之日起计算利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘其祥应偿还原告李升借款100000元及利息（利息自2013年11月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘其祥应偿还原告李升借款50000元及利息（利息自2013年11月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月六日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第166号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青。
被告：吴建松。
被告：钱良芬。
被告：陆坤荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴建松、钱良芬、陆坤荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告吴建松、钱良芬、陆坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月27日，被告吴建松向原告申请办理借款100000元整，被告吴建松、陆坤荣与原告签订了编号为（330301140627）浙泰商银（保借）字第（0092380007）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人吴建松向原告借款100000元，月利率为11.31‰，合同借款起止期限为2014年6月27日至2014年12月10日；被告陆坤荣对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告钱良芬与被告吴建松是夫妻关系，被告钱良芬与吴建松在2014年6月27日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2014年6月27日至2015年6月27日所形成的债务是夫妻共同债务。2014年6月27日被告吴建松、陆坤荣与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年6月27日向被告吴建松发放了100000元的借款，现被告吴建松未按个人借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息，依据保证借款合同约定，原告依法向法院提起诉讼。原告认为，被告陆坤荣对被告吴建松的100000元借款应承担连带保证责任，被告钱良芬应承担共同还款责任，现被告吴建松无力归还借款本息，被告钱良芬、陆坤荣应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告吴建松归还借款本金100000元整，归还利息、罚息6099.60元（利息、罚息从2014年9月22日暂计算至2015年1月20日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），被告钱良芬对被告吴建松的债务承担共同还款责任；二、被告陆坤荣对被告吴建松的债务承担连带还款责任；三、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告吴建松、陆坤荣签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；
2．放款通知书一份，证明借款人吴建松同意原告将借款发放到其持有的尾号为2445的结算账户；
3.对账单一份，证明被告吴建松尾号为2445结算账户交易明细；
4.借据余额一份，证明截至2015年1月20日被告吴建松剩余未归还的本金余额及利息、罚息金额；
5.结婚证、夫妻共同债务说明书各一份，证明被告吴建松和被告钱良芬为夫妻关系，2014年6月27日至2015年6月27日期间所形成的债务为夫妻共同债务；
6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
三被告未提供证据。
本院认证意见：被告吴建松、钱良芬、陆坤荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月27日，原告与被告吴建松、陆坤荣签订《保证借款合同》一份，合同约定被告吴建松向原告借款100000元，借款期限为2014年6月27日至2014年12月10日，借款用途为购毛纱等货物；借款月利率为11.31‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陆坤荣为被告吴建松的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，被告钱良芬出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告钱良芬系借款人吴建松的配偶，承认借款人吴建松自2014年6月27日至2015年6月27日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。经查，被告钱良芬与被告吴建松系夫妻关系。
2014年6月27日，原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告吴建松未按约归还借款本息。截至2015年1月20日，被告吴建松尚欠原告借款本金100000元及利息6099.60元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告吴建松未按约归还借款本息，故原告有权要求被告吴建松立即归还借款本息。被告钱良芬与吴建松系夫妻关系，被告钱良芬出具《夫妻共同债务声明书》认可上述借款系夫妻共同债务，故被告钱良芬应对被告吴建松上述债务承担共同还款责任。被告陆坤荣自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故被告陆坤荣应对被告吴建松上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建松、钱良芬于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元，并支付利息、罚息6099.60元（暂计算至2015年1月20日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陆坤荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，保全申请费1080元，公告费200元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。代表人：刘伟。委托代理人：许竹青。被告：吴建松。被告：钱良芬。被告：陆坤荣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴建松、钱良芬、陆坤荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告吴建松、钱良芬、陆坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月27日，被告吴建松向原告申请办理借款100000元整，被告吴建松、陆坤荣与原告签订了编号为（330301140627）浙泰商银（保借）字第（0092380007）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人吴建松向原告借款100000元，月利率为11.31‰，合同借款起止期限为2014年6月27日至2014年12月10日；被告陆坤荣对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告钱良芬与被告吴建松是夫妻关系，被告钱良芬与吴建松在2014年6月27日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2014年6月27日至2015年6月27日所形成的债务是夫妻共同债务。2014年6月27日被告吴建松、陆坤荣与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年6月27日向被告吴建松发放了100000元的借款，现被告吴建松未按个人借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息，依据保证借款合同约定，原告依法向法院提起诉讼。原告认为，被告陆坤荣对被告吴建松的100000元借款应承担连带保证责任，被告钱良芬应承担共同还款责任，现被告吴建松无力归还借款本息，被告钱良芬、陆坤荣应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告吴建松归还借款本金100000元整，归还利息、罚息6099.60元（利息、罚息从2014年9月22日暂计算至2015年1月20日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），被告钱良芬对被告吴建松的债务承担共同还款责任；二、被告陆坤荣对被告吴建松的债务承担连带还款责任；三、三被告承担本案的诉讼费、保全费。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明原告与被告吴建松、陆坤荣签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；2．放款通知书一份，证明借款人吴建松同意原告将借款发放到其持有的尾号为2445的结算账户；3.对账单一份，证明被告吴建松尾号为2445结算账户交易明细；4.借据余额一份，证明截至2015年1月20日被告吴建松剩余未归还的本金余额及利息、罚息金额；5.结婚证、夫妻共同债务说明书各一份，证明被告吴建松和被告钱良芬为夫妻关系，2014年6月27日至2015年6月27日期间所形成的债务为夫妻共同债务；6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。三被告未提供证据。本院认证意见：被告吴建松、钱良芬、陆坤荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月27日，原告与被告吴建松、陆坤荣签订《保证借款合同》一份，合同约定被告吴建松向原告借款100000元，借款期限为2014年6月27日至2014年12月10日，借款用途为购毛纱等货物；借款月利率为11.31‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陆坤荣为被告吴建松的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，被告钱良芬出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告钱良芬系借款人吴建松的配偶，承认借款人吴建松自2014年6月27日至2015年6月27日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。经查，被告钱良芬与被告吴建松系夫妻关系。2014年6月27日，原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告吴建松未按约归还借款本息。截至2015年1月20日，被告吴建松尚欠原告借款本金100000元及利息6099.60元。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告吴建松未按约归还借款本息，故原告有权要求被告吴建松立即归还借款本息。被告钱良芬与吴建松系夫妻关系，被告钱良芬出具《夫妻共同债务声明书》认可上述借款系夫妻共同债务，故被告钱良芬应对被告吴建松上述债务承担共同还款责任。被告陆坤荣自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故被告陆坤荣应对被告吴建松上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建松、钱良芬于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元，并支付利息、罚息6099.60元（暂计算至2015年1月20日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告陆坤荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，保全申请费1080元，公告费200元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王海燕代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月二十九日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1025号
原告：许春仙。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱小平。
原告许春仙与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
许春仙请求本院判令：朱小平偿还借款9万元及利息（从起诉之日起按月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费。
朱小平答辩要点：借款属实，但应由常德市德山镇镇政府偿还。
根双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月3日，朱小平向许春仙借款9万元，并出示借条一份，该份借条未约定还款期限与利息。此款经许春仙多次催讨，朱小平均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小平向许春仙借款属实，应予偿还，本院对许春仙要求朱小平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案利息，因许春仙与朱小平没有约定借期内利息及逾期利息，故利率标准应依法确定为年利率6%。朱小平关于本案借款应由常德市德山镇镇政府偿还的主张，因朱小平没有提供证据予以证明，本院对朱小平该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
朱小平于本判决生效后十日内偿还许春仙借款本金9万元及利息（利息自2017年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年五月八日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执178号
申请执行人解新霞
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1831号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初108号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙继超，男，1997年9月28日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙继超犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜枚出庭支持公诉，被告人孙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙继超于2017年1月6日至1月23日间，先后五次到烟台市莱山区、芝罘区等地，趁人不备盗窃汽车、手机等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗窃物品价值人民币123012.35元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孙继超于2017年1月6日18时许，在烟台市莱山区某大学某联通营业厅内，趁被害人李某不备，盗窃黑色苹果6S手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值价值人民币2800元。
2、被告人孙继超于2017年1月8日9时许，在烟台市芝罘区某数码通讯店，趁人不备，盗窃柜台上的黑色苹果7手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5607.63元。
3、被告人孙继超于2017年1月16日凌晨1时许，在烟台市莱山区某洗浴中心，趁人不备，将姜某、孙某放在大厅前台充电的华为MateS手机、vivoX7手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4604.72元。
4、被告人孙继超于2017年1月18日凌晨2时许，在烟台市莱山区某洗浴中心，利用捡到的车钥匙，将刘某2停放在洗浴中心门口的×××黑色别克英朗轿车盗走，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币72000元。
5、被告人孙继超于2017年1月23日下午，在烟台市莱山区东岚日盛二手车市场，趁被害人潘某不备，盗窃车钥匙一把。当日晚20时许，利用盗窃的车钥匙，将×××黑色现代御翔轿车盗走，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币38000元。
案发后，被告人孙继超被公安机关抓获到案。
另查明，被盗被盗两辆轿车均被公安机关追回并发还被害人。
被告人孙继超在开庭审理中对上述事实亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过等书证；证人车某、张某、杨某的证言；被害人潘某、刘某1、刘某2、李某、姜某、孙某的陈述；被告人孙继超的供述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查扣押笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙继超归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于大部分被盗财物已被追回，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙继超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月26日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙继超退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于文江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳立明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1784号
原告：金绍华。
委托代理人：金鑫。
被告：姚上海。
被告：六安市金东汽车运输服务有限公司。
法定代表人：卜元宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人：陈斌。
本院在审理原告金绍华诉被告姚上海、六安市金东汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金绍华于2015年9月10日以庭外协商向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金绍华向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金绍华负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年九月十日
书记员 叶磊磊
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第141号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某银。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人杨某银犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人杨某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月23日0时44分许，被告人杨某银驾驶其甘M-A24**号小轿车，行驶至庆城县城庆华路十字路口时，与行人王某明相撞，致王当场死亡。肇事后，杨某银逃离事故现场。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议以交通肇事罪判处被告人杨某银有期徒刑一年至四年。
被告人杨某银对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月23日0时44分许，被告人杨某银驾驶其所有的甘M-A24**号桑塔纳小型轿车，沿庆城县城北区庆华路由北向南行驶至庆城县人民法院门前十字路口时，与由西向东横过道路的行人王某明相撞，致王某明当场死亡。肇事后杨某银驾车逃离现场。庆城县公安司法鉴定中心鉴定王某明系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队事故责任认定杨某银驾驶机动车夜间行驶未确保安全车速，遇横过道路的行人未有效避让，发生交通事故后未抢救伤者，未保护现场，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第四十七条二款、第七十条之规定，承担事故全部责任，王某明无事故责任。2013年2月27日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属丧葬费等经济损失31万元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书、被告人归案情况说明，拘留、逮捕文书材料，收押人员入所体检登记表，取保候审的文书材料，驾驶证复印件，肇事车辆信息查询结果单、车辆痕迹检验记录证实，2013年2月23日0时44分许，被告人杨某银驾驶其所有的甘M-A24**号桑塔纳小型轿车，在庆城县人民法院门前十字路口发生交通事故致一人死亡，肇事后逃离事故现场，自动投案后被刑事拘留及取保候审的事实。
2、道路交通事故勘查笔录，现场图以及事故照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，交通肇事案发现场的有关情况及被告人杨某银承担事故全部责任，王某明无事故责任的事实。
3、被害人王某明户口本复印件，检材提取记录，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，被害人王某明及其家属的出生时间、家庭住址及王某明系颅脑损伤死亡的事实。
4、事故处理协议书，谅解书证实案发后民事赔偿部分已经调解处理，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解的事实。
5、证人路某、张某廷、张某虎、王某红的证言证实交通肇事案发的有关情况。
6、被告人的户籍证明证实被告人的出生时间及家庭住址。
7、被告人杨某银的供述证实发生交通肇事的经过。
本院认为，被告人杨某银违反交通安全法规，夜间驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某银在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；其在犯罪后能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1025号
童亨国:
杭州欧博景观工程有限公司：
申请执行人童亨国与被执行人杭州欧博景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02748号
申请执行人：柯乐华，男，1970年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，该公司总经理。
申请执行人柯乐华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02748号
申请执行人王云飞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李晓伟，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王云飞与被执行人李晓伟婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓伟在中国工商银行宁城支行账号6215590605＊＊＊＊＊6301的存款3650.00元（含执行费51.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年八月十日
书记员 马德纲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终190号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱侯卜，1992年９月８日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。2015年5月5日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人朱侯卜犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）云2503刑初93号刑事判决。原审被告人朱侯卜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日9时许，被告人朱侯卜到蒙自市文翠农贸市场里，趁被害人李某不注意，用镊子将李某装在左侧外衣包里的一部玫瑰金iPhone6SPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4800元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人朱侯卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2、随案移送的作案工具镊子一把（银色），依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱侯卜以所盗窃手机已经归还失主，未对失主造成损失，到案后认罪态度好，有悔罪表现，家庭经济困难，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人朱侯卜盗窃李某手机的事实属实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱侯卜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱侯卜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱侯卜到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。朱侯卜的盗窃行为，无论是否对将财物归还受害人，其社会危害已经产生，且其所犯前罪亦系盗窃，刑满时间不长再次犯罪，反映其主观恶较深。原判根据朱侯卜的法定从重、从轻处罚情节，对其所量刑并无不当，朱侯卜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年六月十五日
书记员 武天华
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第210号
栾川县农村信用合作联社申请执行张向东借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民重初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张向东长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民重初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年六月十日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执889号
宁夏艾明装饰工程有限公司：
本院在执行宁夏艾明装饰工程有限公司与被执行人杨大春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨大春支付申请执行人宁夏艾明装饰工程有限公司装修费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费500元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏艾明装饰工程有限公司与被执行人杨大春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9235号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执889号宁夏艾明装饰工程有限公司：本院在执行宁夏艾明装饰工程有限公司与被执行人杨大春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨大春支付申请执行人宁夏艾明装饰工程有限公司装修费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费500元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏艾明装饰工程有限公司与被执行人杨大春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9235号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月二十二日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第191号
申请人范立明，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被申请人纪明东，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被申请人朱长亮，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
申请人范立明因民间借贷纠纷于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人的银行存款30万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 孙洪海
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01071号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人王金明。
被告杨玲。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终14号
上诉人（原审被告）：株洲市政建设有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。
法定代表人：肖和政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉城铁软土基础工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结村都市经典美境阁5单元17层F-1705。
法定代表人：沈志毅，该公司经理。
上诉人株洲市政建设有限公司（原名称株洲市市政建设总公司，以下简称株洲市政公司）因与被上诉人武汉城铁软土基础工程有限责任公司（以下简称城铁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04603号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人株洲市政公司的上诉请求与理由：1、被上诉人提供的《工程项目承包协议》中约定有仲裁条款，本协议纠纷不属法院受理范围。2、上诉人对原审认定的管辖依据即《证明》的真实性、合法性有异议，并向法院提交司法鉴定申请书，因超出湖北三真司法鉴定中心技术条件和鉴定能力范围，该中心不予受理。上诉人认为应重新选定鉴定机构鉴定，在该《证明》的真实性、合法性未作出结论之前，原审法院驳回上诉人管辖权异议没有法律和事实依据。3、即使《证明》是真实的，属于法院受理范围，也存在管辖异议。该《证明》约定的管辖法院违反了民事诉讼法专属管辖的规定，本案建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由工程所在地法院即湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
被上诉人城铁公司未提交答辩意见。
经审查，2005年7月5日，株洲市政公司与城铁公司签订一份《工程项目承包协议》，该协议第十条第9款约定“凡因本合同与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成，提交湖南株洲仲裁委员会或仲裁”。2014年1月17日，株洲市政公司出具一份《证明》，主要内容为“武汉城铁软土基础工程有限责任公司所承包修建的株洲市快速环道东环线B标桩板墙和挂网喷混植生护坡及附属工程项目。由我公司代扣代缴税金。如因工程款结算发生纠纷，则可由原告所在地法院管辖”。2015年11月20日，城铁公司向湖北省武汉市武昌区人民法院提请诉讼，请求判令株洲市政公司支付结算价款3407590元及漏算的人工费和机械台班费316523元、材料调差价款143154元。株洲市政公司在一审答辩期内提出管辖异议，湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月12日以（2015）鄂武昌民初字第04603号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人株洲市政公司与被上诉人城铁公司于2005年签订的《工程项目承包协议》中虽约定“与本合同有关的任何争议，协商不成，提交湖南株洲仲裁委员会仲裁”，但上诉人株洲市政公司在2014年1月17日出具的《证明》又约定“如因工程款结算发生纠纷，则可由原告所在地法院管辖”，该约定应视为对《工程项目承包协议》中争议解决方式的变更，故双方间的仲裁协议依法应认定为无效。上诉人株洲市政公司的《证明》形成于2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之前，应根据当时的法律规定确定双方管辖约定的效力。由于当时并无建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的法律规定，故该管辖约定应属有效约定，湖北省武汉市武昌区人民法院作为被上诉人即原审原告城铁公司住所地的法院，对本案享有管辖权。上诉人株洲市政公司对《证明》中涉及管辖的部分内容的真实性、合法性有异议，认为是被上诉人城铁公司变造的，但其对变造的文字上加盖的株洲市政公司公章的真实性、合法性并未提出异议，因此目前否定《证明》真实性的依据不足。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人株洲市政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年一月二十日
书记员 何娅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11949号
原告王立新，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被告陈某，女，锡伯族，住址大连市甘井子区。
原告王立新与被告王峰、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人秦广，被告王峰的委托代理人邢和睦、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王峰系邻居关系，二被告系夫妻关系。2012年开始，被告王峰开始陆续以年息20%向原告借款，被告王峰也陆续偿还了借款。2013年7月开始，被告以同样的条件数次向原告借款100余万元，但没有按照约定偿还。2015年5月1日，经原告与被告核对，被告王峰总计欠付原告合计146万元，为此被告王峰给原告出具了借条一份，约定至2015年11月30日前偿还，但被告一直未能按照约定偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金146万元及利息。
被告王峰辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款是我与被告陈某离婚之后，我个人所借，并非夫妻共同债务，借款时间是2015年5月1日，而我与被告陈某于2015年1月30日便已经办理了离婚手续，此外原告提供的以房抵债协议中，已将债务人确定为由我独自偿还，双方对利息并没有约定，因此不应按照20%年息计算利息。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉债务并非我与被告王峰的夫妻共同债务，我与王峰于2015年1月30日离婚，而原告是2015年5月1日借款给被告王峰的，该笔借款发生在我们离婚之后，与我无关，综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王峰向原告王立新借款人民币146万元整，并于2015年5月1日，被告王峰为原告出具了借条一份，载有“今借王立新人民币146万元整，经双方友好协商借款期限为六个月，自2015年5月1日起至2015年11月30日止。借款人王峰。”还款期限届满后，被告未能按照约定偿还欠款，2015年12月10日，原告王立新与被告王峰，及案外人王焕云、田桂荣签订了《以房抵债协议书》，载有“截止2015年11月30日，债务人王峰欠债权人王立新借款人民币146万元，因债务人暂时无力偿还上述债务，决定用债务人父母的一套回迁房屋抵偿一部分债务等等”。抵债协议签订后，并未实际履行，被告王峰也未能偿还原告王立新欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款146万元及利息。
另查，被告王峰与被告陈某原系夫妻关系，后双方于2015年1月30日办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有借条、以房抵债协议书、离婚证等及本次庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告王立新借款146万元，事实清楚，证据充分，被告王峰理应按照借条承诺的还款期限及时偿还欠款，故原告请求被告王峰偿还借款本金一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王峰给付逾期利息一节，由于双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按年利率20%计付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。关于原告主张被告陈某作为王峰的妻子应该对该笔欠款承担共同偿还责任一节，本院认为，案涉的借条系二被告离婚后形成，原告提供的证据不足以证明案涉债务系二被告婚姻存续期间发生的，并用于夫妻共同生活或共同生产经营，且该借款金额明显超出了日常合理开销的范畴，故原告的该节主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款本金人民币146万元及利息（利息以146万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9,400元（原告已预付），由被告王峰负担。被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6912号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：段梅英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告段梅英买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03223号
原告曹某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被告马某甲，女，22岁，汉族，农民。
被告马某乙，男，47岁，汉族，农民，（系马某甲之父）。
被告李某某，女，出生年月不详，汉族，农民，（系马某甲之母）。
本院在审理原告曹某某与被告马某甲、马某乙、李某某为婚约财产纠纷一案中，因原告曹某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元由原告曹某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年十一月十日
书记员 韩家凯（代）
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1904号
原告:甘肃省农垦饮马水泥厂。
法定代表人：张银山，总经理。
被告:中铁二十局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张云飞，总经理。
被告：李武，男。
被告：李震，男。
被告：柳相飞，男。
原告甘肃省农垦饮马水泥厂诉被告中铁二十局集团第五工程有限公司、李武、李震、柳相飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序审理。
原告甘肃省农垦饮马水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款77372.4元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告中铁二十局集团第五工程有限公司在瓜州县中标瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段，原告与中铁二十局集团第五工程有限公司工地负责人商议，由原告供应水泥，每吨420元。原告供货后，李震、柳相飞、刘卫星在供货单上签字确认供货数量，原告共供应水泥184.22吨。后经原告催要，被告支付了部分水泥款，剩余水泥款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告中铁二十局集团第五工程有限公司、李武、李震、柳相飞的地址均无法送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供四被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃农垦饮马水泥厂的起诉。
案件受理费减半收取867元，退回原告甘肃农垦饮马水泥厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一七年十二月二十日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1904号原告:甘肃省农垦饮马水泥厂。法定代表人：张银山，总经理。被告:中铁二十局集团第五工程有限公司。法定代表人：张云飞，总经理。被告：李武，男。被告：李震，男。被告：柳相飞，男。原告甘肃省农垦饮马水泥厂诉被告中铁二十局集团第五工程有限公司、李武、李震、柳相飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序审理。原告甘肃省农垦饮马水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款77372.4元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告中铁二十局集团第五工程有限公司在瓜州县中标瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程11标段，原告与中铁二十局集团第五工程有限公司工地负责人商议，由原告供应水泥，每吨420元。原告供货后，李震、柳相飞、刘卫星在供货单上签字确认供货数量，原告共供应水泥184.22吨。后经原告催要，被告支付了部分水泥款，剩余水泥款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告中铁二十局集团第五工程有限公司、李武、李震、柳相飞的地址均无法送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供四被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃农垦饮马水泥厂的起诉。案件受理费减半收取867元，退回原告甘肃农垦饮马水泥厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一七年十二月二十日书记员于倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1312号
原告：赵顺心，男，1984年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沙辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵顺心与被告沙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺心到庭参加诉讼，被告沙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日被告沙辉家急需用钱，向原告借款36000元，双方约定从2015年4月份起每月最低还款500元，至今被告没有履行，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告沙辉未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告沙辉拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告沙辉向原告出具借条一份，内容为：“今借赵顺心人民币叁万陆仟元整（36000），从2015年4月份起每个月还款最低每个月还伍佰元。”借条出具后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告赵顺心向其出具的借条能够证明双方借贷法律关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按照借条中载明的还款期限偿还借款，违反了约定，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙辉于本判决生效后十日内偿还原告赵顺心借款36000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沙辉负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马秀丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 解 琰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2927号原告厦门市同安区房屋管理所，住所地厦门市同安区大同街道环城北路277号。法定代表人王东日，所长。委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被告叶文翠，男，1955年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市同安区房屋管理所与被告叶文翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市同安区房屋管理所于2015年9月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市同安区房屋管理所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区房屋管理所撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告厦门市同安区房屋管理所负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员林荣堂二〇一五年九月六日代书记员叶彩女
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00475号申请人唐林，男，生于1980年5月20日，汉族，湖北省潜江市人。申请人孙小平，男，生于1963年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月15日受理了申请人唐林与申请人孙小平机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人唐林因与申请人孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：唐林承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人唐林与申请人孙小平达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十五日书记员关璐璇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1032号
申请执行人肇源县八家河示范养渔场。住所地，肇源县八家河。
法定代表人王玉桐，职务场长。
被执行人孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇技术监督局家属楼*号楼*单元***室。
肇源县八家河示范养渔场与孙占友承包合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占友于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县八家河示范养渔场确认被执行人孙占友暂无财产可供执行，申请执行人肇源县八家河示范养渔场书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙占友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县八家河示范养渔场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占友新的财产线索，申请执行人肇源县八家河示范养渔场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第899号
罪犯陈某某，男，1993年1月19日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第197号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈某某于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年2月累计达标分12.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年4月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢32号
申请执行人：童崇美，女，1956年6月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师。
本院在执行童崇美与程倩借款合同纠纷一案，被执行人程倩未履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0925民初67号民事调解书如下义务：一、向童学亮给付借款本金2000.00元；二、向童学亮给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费200.00元。
本案在执行中，经查明，被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内有存款。本院依法冻结并划拨被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内的存款，于2018年2月5日向申请执行人兑付了借款本金20000.00元，并划拨了200.00元用于缴纳本案执行费。本院审查后认为，本案全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0925民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕恒海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1354号
申请执行人尤吉堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初535号
原告：庄小革。
原告：庄曼姗。
二原告委托代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区荷花社区居民委员会。
法定代表人：李业新。
被告：常德市武陵区荷花社区居委会3组。
负责人：钟新华。
委托代理人：王伟胜，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告庄小革、庄曼姗与被告常德市武陵区荷花社区居民委员会、常德市武陵区荷花社区居委会3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄小革、庄曼姗的委托代理人谭建国，被告常德市武陵区荷花社区居民委员会法定代表人李业新，被告常德市武陵区荷花社区居委会3组负责人钟新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄小革、庄曼姗请求判令：依法确认二原告具有被告处集体经济组织成员资格；被告常德市武陵区荷花社区居委会3组支付二原告土地征用补偿分配款62200元；被告常德市武陵区荷花社区居民委员会承担支付二原告土地征收补偿分配款的连带清偿责任；被告共同承担本案诉讼费。
被告常德市武陵区荷花社区居民委员会答辩要点：庄小革系我社区居民白娟的丈夫，庄小革是否常住本组不确定，没有承包责任田和尽集体经济组织成员义务农税费、抗洪抢险等公益事务，是否是合法生育未提供证据。
被告常德市武陵区荷花社区居委会3组答辩要点：庄小革的事情2010年就达成过调解协议，并且庄小革撤回了起诉，庄小革的户口迁来组里代表不知道，也没有经过组里群众的同意，原告没有长期居住在本组，没有责任田，也没有参加道路维修抗洪抢险等公益事业，没有尽到村民应尽的义务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告庄小革之妻白娟系常德市武陵区荷花社区居委会3组居民，庄小革原户籍所在地为广东省汕尾市城区红草镇，2007年10月8日因夫妻投靠迁入常德市武陵区荷花社区居委会3组，此后一直在外务工。原告庄曼姗出生于2002年1月23日，出生后户籍随母登记常德市武陵区荷花社区居委会3组，并从出生至2016年居住生活在被告处。常德市武陵区荷花社区居民委员会原为常德市武陵区南坪岗社区居民委员会，常德市武陵区荷花社区居委会3组原为常德市武陵区南坪岗社区居民委员会九组，2014年因区划调整成立了常德市武陵区荷花社区居民委员会，因建设需要2015年征用常德市武陵区荷花社区居委会3组部分土地，常德市武陵区荷花社区居委会3组召开代表会议制度分配方案，以原告未尽村民义务，未在本地生活为由拒绝其参与分配，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2014年因区划调整成立了常德市武陵区荷花社区居民委员会后于2015年人均分配1300元，2016年人均分配1000元。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存条件，是全体集体经济组织成员赖以生活的基本保障，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量，本案中原告庄小革2007年10月8日因夫妻投靠迁入常德市武陵区荷花社区居委会3组，此后一直在外务工，未在该集体经济组织内生产、生活、居住，亦未承包田地未履行集体经济组织成员应尽的义务，故不具备集体经济组织成员资格，对原告庄小革的诉讼请求本院不予支持。公民从出生时具有民事权利能力，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告庄曼姗的户籍从其出生时即2002年1月起落户登记在常德市武陵区荷花社区居委会3组，并在该处居住生活，属于自然取得集体经济组织成员资格，常德市武陵区荷花社区居委会3组在制定分配方案时未给原告庄曼姗进行分配，侵犯了庄曼姗作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告庄曼姗的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市武陵区荷花社区居民委员会作为农民集体所有土地的发包方和出让方，同时作为土地补偿费的接收方，有责任和义务落实土地补偿费的分配情况，故被告常德市武陵区荷花社区居民委员会应与被告常德市武陵区荷花社区居委会3组互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告庄曼姗具有常德市武陵区荷花社区居委会3组集体经济组织成员资格，享有其他经济组织成员同等待遇；
二、被告常德市武陵区荷花社区居委会3组支付原告庄曼姗土地补偿款2300元，被告常德市武陵区荷花社区居民委员会在上述支付范围内承担连带责任；
三、驳回原告庄小革的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告庄小革承担600元，被告常德市武陵区荷花社区居委会3组负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年五月八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1152号
罪犯罗守才，男，1971年8月25日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月16日作出(2014)永法刑初字第00314号刑事判决，以被告人罗守才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。与原犯强奸罪，被判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行机关执行。
本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗守才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗守才在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗守才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗守才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初215号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月28日出生于山东临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年3月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十二万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月26日被本局刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人张某在无注册商标所有人授权的情况下，从河北大量购进超能、雕牌、立白、汰渍、碧浪等品牌透明皂及洗衣粉并销售给刘某、胥某等人，并将假冒产品储存于临沂市兰山区后十居委环卫小区1号楼3单元储藏室、后十居委1132号民房、北外环南侧村庄民房、梨杭社区一民房等地。2016年5月25日，侦查机关在被告人张某的四处民房内扣押超能透明皂226箱、雕牌透明皂984箱、立白透明皂648箱、汰渍透明皂29箱，货值金额为182686元。被告人张某销售给刘某碧浪洗衣粉金额588元；销售给胥某雕牌洗衣皂金额8000元，销售金额共计8588元，侦查机关在刘某、胥某处扣押雕牌洗衣皂200箱、碧浪洗衣粉21大袋。被告人张某未销售货值金额和已销售金额共计191274元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、胥某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，厂家相关材料，现场照片，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，故对被告人可予从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内又犯销售假冒注册商标的商品罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第173号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金三十二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月26日起至2013年11月27日止羁押2日，自2016年5月26日起至2016年5月26日止羁押1日，扣除先前羁押的3日，罚金已缴纳十八万元，剩余罚金二十四万元限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宪菊
审判员 葛沂红
审判员 李相元
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00081号
原告王庆文，农民。
被告赵奇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初28号
原告闫某某，男，1978年8月10日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告嘎某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住兴安盟科右中旗。
本院在审理原告闫某某诉被告嘎某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于二0一六年一月五日向本院提出对被告嘎某某的撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告嘎某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告闫某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年一月五日
书记员 吴 昊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0373号
原告靳满仓，住隆化县。
被告隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。
法定代表人李广山，村委会主任。
本院在审理原告靳满仓与被告隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳满仓撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告靳满仓负担。
审判员 王秉会
二〇一五年四月二十日
书记员 王浩宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第130号
原告：仲希桂，男，1963年5月15日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东教格庄村。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：单义翠，女，1963年6月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东教格庄。
原告仲希桂诉被告单义翠身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲希桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 志
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1670号
原告湘阴县中河建材厂。
经营者：蒋长庚。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
被告戴运贵。
委托代理人胡定锋，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告湘阴县中河建材厂诉被告戴运贵合同纠纷一案中，原告湘阴县中河建材厂于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县中河建材厂撤回起诉。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告湘阴县中河建材厂负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雪然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法少民初字第45号
原告梁凯棋。
法定代理人陈春梅，女，1980年7月7日出生，汉族，是原告的母亲。
法定代理人梁军平，男，1981年2月7日出生，汉族，是原告的父亲。
委托代理人杨佰强，是广东禹优律师事务所律师。
委托代理人颜建红，是广东禹优律师事务所律师。
被告李日光，男，1970年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告梁凯棋诉被告李日光人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凯棋撤回起诉。
本案诉讼费138元，由原告梁凯棋负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年五月十六日
书记员 黎晓文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1718号
原告：解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：张守国，男，1963年3月24日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告张守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告张守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
解福见向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款本金80712元，利息51655元，合计132367元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告在原告处赊购塑窗，价值80712元。双方签订协议书一份，约定被告于2015年1月1日前还款，逾期从欠款日起按月息2分计息，被告为原告出具欠据一份。逾期后，此款经原告催款未果。至2016年9月9日止，被告尚欠本金80712元，欠32个月利息51655元，本息合计132367元，原告要求被告偿还该款。
被告张守国未出庭、未答辩。
本案争义焦点：原、被告间买卖合同是否成立，被告还款数额问题。
原告解福见围绕争议焦点向法庭进行了举证，本院认定如下：1.营业执照一份，证明原告系泰来县思达塑钢门窗厂经营者，经营范围塑钢门窗加工销售；2.协议书与欠据各一份，证明被告赊购原告门窗时间、数额与利息约定问题；3.何景利、马德彬证言一份，证明逾期后原告多次催款事实。以上证据，合法有效，本院予以认定。审理查明，原告在泰来县经营塑窗彩钢瓦生意。事实与理由：2014年1月1日，被告在原告处赊购塑窗，价值80712元，双方签订协议书一份，约定被告于2015年1月1日前还款，逾期还款从欠款日起按月息2分计息，被告为原告出具欠据一份。逾期后，此款经原告催款未果。至2016年9月9日止，被告尚欠本金80712元、利息51655元，合计132367元。庭审中，原告自愿放弃起诉后至判决日止的利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠款事实清楚，原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持。庭审中，原告自愿放弃起诉后至判决日止的利息，是其处分权利行为；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守国于本判决生效后十日内，给付原告谢福见货款本金80712元、利息51655元，本息合计132367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.50元，由张守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔东华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1030号之一
申请人：付洪英，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省盐边县。
被申请人：邱加国，男，汉族，1966年10月2日出生，住云南省楚雄州武定县。
申请人付洪英与被申请人邱加国买卖合同纠纷一案，申请人付洪英于2017年8月29日向本院申请财产保全请求对被申请人邱加国的银行存款6000元进行保全，并提供了相应财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱加国的银行存款6000元，冻结期限为一年。
案件申请费80元，由申请人付洪英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1030号原告：付洪英,女,1968年6月15日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：邱加国，男，1966年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄州武定县。本院在审理原告付洪英与被告邱加国关于买卖合同纠纷一案中，原告付洪英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未�反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告付洪英负担。审 判 长  王 伟审 判 员  何天军人民陪审员  郑继康二〇一七年十月十九日书 记 员  徐远松
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第375号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何浩，男，1987年2月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市金牛区。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月16日被四川省彭州市公安局决定取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年10月22日经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某因所住小区车位紧张，平时将其牌照号为川A＊＊＊**野马牌小轿车停放于某汽车维修部修理店内，并将其持有的两支用射钉枪改装的枪支放在该车后备箱内。2015年7月5日19时许，该修理店店主冯某某因临时有事驾驶该车辆外出，行驶至彭州市三界镇马牧河收费站时，民警对该车进行检查时，当场从后备箱内搜出上述两支枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支枪支中一支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另一支存在机械故障，不能完成射击，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2015年7月7日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认笔录及照片，现场照片及检查笔录，证据保全决定书及清单，涉案财物保管清单，情况说明，被告人常住人口详细信息，车辆查询信息，证人冯某某的证言及辨认笔录和照片，证人刘某某、徐某某的证言，被告人何某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何某某主动向公安机关交代了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。扣押在案的枪支予以没收，由公安机关予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 轶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第888号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强，系该公司经理。
委托代理人刘永刚。
被告武毅。
委托代理人武东升。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告武毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年四月十日
书记员 杨春艳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第144号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人高某甲。
辩护人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人高某甲、辩护人郭逢俊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人高某甲利用其哥哥高某乙涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，以找公、检、法机关疏通关系对高某甲从轻处罚、从看守所释放为借口，多次从高某乙妻子、儿子手中骗取人民币共计7.45元，用于自己挥霍。案发后，高某甲妻子黄某某已退还被害人3.5万元，并就余下部分的退还事宜达成协议，取得被害人对高某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、照片，被害人陈述，证人证言，接受证据清单、珙县森林公安局扣押决定书及缴款书复印件、视听光盘1张，记录复印件、账户交易明细、刑事判决书复印件、刑事案件委托辩护合同及发票，抓获说明，情况说明，谅解书、欠条、收条，户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人现金7.45万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某甲系诈骗近亲属财物，其妻子已代为退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
代理审判员 周显慧
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 锐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。