wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第453号
原告林某某，女。
被告叶某甲，男。
原告林某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年自由相识恋爱，2004年2月17日生育男孩叶某乙，2006年7月17日生育女孩叶某丙。2007年9月13日在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方因性格不合发生争吵，被告脾气暴躁、疑心重、胡乱猜测，双方感情已完全破裂，原告诉请要求离婚，小孩各自抚养一个。
被告叶某甲辩称，原告所述相识时间、生育小孩时间、结婚时间属实。因俩个小孩尚未成年，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某、被告叶某甲于2003年相识恋爱，2004年2月17日生育男孩叶某乙，2006年7月17日生育女孩叶某丙。2007年9月13日登记结婚。婚后双方因性格不合，发生争吵。酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告叶某甲虽因家庭琐事发生争吵，但原告没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，承担举证不能的后果。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告叶某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理判员徐资望
二〇一四年十月九日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第246号
申请执行人原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地原平市平安大街东营路口南。
法定代表人温高峰，该公司董事长
被执行人徐州恒飞矿山工程有限公司，住所地徐州市煤建路东村162号楼6-101号。
法定代表人苏文仿，该公司执行董事。
被执行人苏文仿，男，1969年12月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市大屯煤电公司独秀新村后7号楼407室。
申请人原平市宇峰起重运输机械有限公司申请执行徐州恒飞矿山工程有限公司、苏文仿买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）忻中商终字第104号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人徐州恒飞矿山工程有限公司、苏文仿暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中商终字第104号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年四月八日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第246号申请执行人原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地原平市平安大街东营路口南。法定代表人温高峰，该公司董事长被执行人徐州恒飞矿山工程有限公司，住所地徐州市煤建路东村162号楼6-101号。法定代表人苏文仿，该公司执行董事。被执行人苏文仿，男，1969年12月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市大屯煤电公司独秀新村后7号楼407室。申请人原平市宇峰起重运输机械有限公司申请执行徐州恒飞矿山工程有限公司、苏文仿买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）忻中商终字第104号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人徐州恒飞矿山工程有限公司、苏文仿暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中商终字第104号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年四月八日书记员  王晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04411号
罪犯李玉祥，男，汉族，1981年6月30日生，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年6月29日以（2009）田刑初字第179号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李玉祥有期徒刑一年零六个月。2010年4月11日，淮南市田家庵区人民法院再审本案，以（2010）田刑再初字第0001号刑事判决，撤销淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第179号刑事判决；改判原审被告人李玉祥有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑再终字第0003号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月29日以（2010）田刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与其之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王春雷，罪犯李玉祥、证人王德洋、陈良才等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李玉祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励一次。因检举他人犯罪获得立功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯李玉祥的陈述、证人监管干警王德洋和服刑罪犯的陈良才的证言及罪犯李玉祥的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，其在服刑期间确有悔改表现，已获得一次记功、二次表扬的行政奖励。
2、淮南市看守所出具的公安监管场所犯罪线索转递函和关于罪犯李玉祥检举他人违法犯罪的函、淮南市田家庵公安分局刑警大队出具的收到转递函回执和情况说明、淮南市田家庵区人民检察院和刑警大队对罪犯李玉祥的讯问笔录、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的（2011）田刑初字第00128号刑事判决等证据证实罪犯李玉祥检举他人犯罪的事实。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去自本裁定送达之日起至2015年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2725号
原告张美杰，男，1982年6月15日生，汉族，农民。
被告齐德林，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
原告张美杰与被告齐德林产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美杰及被告齐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美杰诉称，被告齐德林从事种子销售，原告于2012年年底由被告处购买了2斤培葱葱籽，随后原告将葱籽播种，播种面积为5亩。2013年6月底原告发现播种的培葱长成“鸡爪子葱”，这种葱无法在市场上销售，于是原告找到被告到葱地查看，被告承认原告的5亩培葱系其销售的葱籽所生，且承认葱籽存在质量问题，被告当场保证其负责收购原告的培葱，保证价格与别人一样。事后，原告找到被告令其按市场价格收购自己的5亩培葱，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失4万元。
原告张美杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、村民孟凡仙的书证一份，证明原告到被告家买了2斤葱籽。具体内容为“2012年上秋，张美杰找到孟凡仙买葱籽，孟凡仙没有，孟凡生说齐德林有葱籽，孟凡生领着张美杰到齐德林家买了两斤葱籽”。
2、被告齐德林出具的字据一份，证明原告的培葱葱籽系由被告处购得，被告曾承诺按市场价格收购原告的培葱。具体内容为“葱籽是我的，长的不好，我包你卖了，价格与别人一样，葱籽2斤。”落款人是被告齐德林，日期为2013年7月2日。
3、原告葱地的现场照片两张，证明早期培葱的长势情况。
4、土地承包经营权证书各一份，证明原告转包的村民张树清的承包地地名为虹桥道，承包面积5亩。证明原告转包的村民张树占在小井房承包地面积为3.59亩。
5、虹桥镇珠树坞二村村委会出具的书面材料，证明原告转包的村民张树占在小井房承包土地3.59亩，其中长89米、宽26.89米的事实。
依原告张美杰的申请，本院调取如下证据：
1、村民仲义田的调查笔录一份，证明2013年7月2日，原告张美杰找到他去葱地解决问题，当时原告的父母、被告齐德林均在场。他看到葱的确长得不好，葱矮、分叉，高度大概有二十公分，别人家的葱都长到一米高了。齐德林承认卖给原告的葱籽存在质量问题，让原告对葱该怎么料理就怎么料理，其负责销售。原告的父母要求被告立下字据，被告就自愿写下葱长得不好包销售的字据，当时没有人强迫被告的事实。
2、现场勘验笔录一份及照片10张，证明原告张美杰栽种的早期培葱位于珠二村虹桥和小井房两处地块，栽种面积4.35亩。所栽种的培葱长势不良，特点：每棵葱分蘖生长，叶大，葱白短，葱细。
3、玉田县价格认证中心出具的玉价鉴字（2013）第155号价格鉴定结论书一份，证明2013年8月1日，经玉田县价格认证中心鉴定，原告张美杰栽种的4.35亩培葱损失为17470元。
4、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费700元。
被告齐德林辩称，一、被告未从事种子销售，张美杰买的葱籽是被告种剩下的；二、原告由被告处买了2斤葱籽，只能种3亩；三、被告的葱籽还卖给了康艳国、杨宇存等人，他们的葱长的很好；四、原告骗其到葱地，原告和其他十多个人以武力威胁被告，被告出于自身安全考虑写下字据；五、原告曾告诉被告其买过老王庄子3斤葱籽，这些葱籽出的不好，才栽2亩地，不能以此嫁祸于被告；六、现在最好的葱每亩大概4千多斤，每斤价格4毛多，不认可原告称所种的5亩葱损失为4万元。
被告齐德林为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、虹桥镇马坊村村民康艳国出具的书面证明一份，证明康艳国由被告齐德林处购买5斤葱籽，于开春播种，现已移栽下地，栽10亩大葱，现长势非常好。
2、虹桥镇马坊村村民杨宇存出具的书面证明一份，证明杨宇存由被告齐德林处购买2.5斤葱籽，于开春播种，现有葱苗长势良好。
原、被告的质证意见如下：
原告张美杰的质证意见：他不知道被告的葱籽是不是卖给过康艳国、杨宇存，好多买了被告葱籽的没有栽，害怕长成鸡爪子葱。
被告齐德林的质证意见：原告张美杰持有的字据是他被迫写的。损失鉴定结论与其无关。
经审理查明，2012年秋，原告张美杰以每斤150元的价格，向被告齐德林购买早葱籽2斤，支付价款300元。第二年开春，原告将被告销售的葱籽播种在转包的村民张树清在虹桥道地块和村民张树占在小井房地块的承包地上，播种面积4.35亩。原告张美杰后发现所栽培葱长势不良。2013年7月2日，原告找到被告查看早葱生长情况，当时原告的父母及村民仲义田在场，被告齐德林承认其卖给原告的葱籽培育出的早葱长势不好，承诺以市场价格销售原告的早葱，并自愿立下字据，内容为“葱籽是我的，长的不好，我包你卖了，价格与别人一样，葱籽2斤。”后被告齐德林未履行承诺内容。诉讼期间经我院现场勘验，原告张美杰栽种的培葱长势不良，存在分蘖生长，叶大，葱白短，葱细问题。2013年8月1日，经玉田县价格认证中心鉴定，原告张美杰栽种的4.35亩培葱损失为17470元，原告支付鉴定费700元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据材料及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告张美杰购买被告齐德林葱籽事实清楚，原告将由被告购得的葱籽播种后长势不良，早葱出现分蘖生长、叶大、葱白短、葱细现象，证明被告卖给原告的葱籽存在质量问题，原告依法享有向其主张损害赔偿的权利。原告的经济损失数额应以玉田县价格认证中心出具的鉴定结论为准，对原告的合理损失，被告齐德林应予赔偿。被告齐德林辩称马坊村的康艳国、杨宇存由被告处购买葱籽，大葱长势良好，并提供了二人出具的书面证言，但该证言不能否认被告出卖给原告的葱籽无质量问题。被告称给原告出具的字据系受他人胁迫所致，但未提供相应证据。对被告齐德林的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的销售者要求赔偿，……。”、第四十四条“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告齐德林赔偿原告张美杰经济损失17470元，并负担鉴定费700元，合计18170元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告齐德林负担，上述费用已由原告张美杰预交，执行时由被告齐德林给付原告张美杰800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李玉琢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1049号
申请执行人：施春丽，女，汉族，1972年9月17日生，。
被执行人：昆明市官渡区动物防疫监督站
住所地：昆明市官渡区昆洛路707号
法定代表人：普艾
申请执行人施春丽与被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的（2011）官劳仲字第226号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人施春丽于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为12265元，执行费84元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会（2011）官劳仲字第226号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十日
书记员 邓谷骏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第836号
原告包纯戈。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告沈伟明。
被告赵小眉。
本院在审理原告包纯戈诉被告沈伟明、赵小眉民间借贷纠纷一案中，原告包纯戈于2015年6月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告沈伟明、赵小眉的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包纯戈撤回对被告沈伟明、赵小眉的起诉。
本案诉讼费2348.5元（减半收取），由原告包纯戈负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月九日
代书 记员 胡 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第1号
原告申某某，女，1962年8月2日出生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县水东江镇。
委托代理人周某某，法律工作者。
被告刘某某，男，1953年7月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 宁北军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈宏伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初706号
原告：王永华，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王麦山，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。
原告王永华与被告王麦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告王麦山经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王麦山偿还原告王永华借款50000元及利息32450元（利息计算自2014年11月29日至2016年9月14日共计33750元，被告王麦山已支付利息1300元，下欠利息32450元）。事实与理由：2014年11月29日，被告王麦山以承包工程为由向原告王永华借款50000元，双方约定月息为3分，每月月底结清利息。借钱时被告王麦山承诺如原告王永华需要，其可随时归还借款。后经原告王永华多次催要借款无果，为此起诉。
被告王麦山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告王麦山向原告王永华借款50000元，并向原告王永华出具借条1份，载明“借条今借到王永华现金五万元整（5000）月息3分借款人王麦山2014年11月29日”。后经原告王永华多次向被告王麦山催要借款未果，为此成讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王永华与被告王麦山之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王麦山出具的借条予以证实。被告王麦山作为债务人未履行还款义务，损害了原告王永华的合法权益，理应承担还款责任，故对原告王永华请求被告王麦山偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。
关于原告王永华请求被告王麦山支付利息32450元（以借款本金50000元为基数，自2014年11月29日起至2016年9月14日止（22个月15天），按照月息3分计算利息为33750元，被告王永华已支付利息1300元，现下欠利息32450元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为3%，超出上述法律规定，故本院对月利率2%的部分利息予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王麦山于本判决生效后十日内偿还原告王永华借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年11月29日起按月利率2%计算至2016年9月14日止，扣除原告王永华认可被告王麦山已支付的1300元利息）；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告王麦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 想
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢38号
申请执行人西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人高景利，系该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安昶弘新型建材有限公司与被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付货款本金547905.2元及利息（以547905.2元为基数，从2014年3月9日至2016年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费7879元。双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、经计算，本案案款本金547905.2元、利息62511.42元、迟延履行期间加倍债务利息5369.47元（计算至2016年7月27日），以上合计615786.09元；二、被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司于2016年8月8日履行200000元（已履行），剩余款项于2016年9月20日前履行完毕；三、若被执行人未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行；四、本案执行费7879元由被执行人于2016年9月20日前交至法院；五、就该案，双方再无其他争议。现上述协议内容已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第15号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市丰瑞达机电销售有限公司，地址运城空港开发区关公东街北侧。
法定代表人耿金光，该公司总经理助理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市丰瑞达机电销售有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）1009号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02破申1号
申请人：克拉玛依市德利公司。
法定代表人：向克红，该公司经理。
申请人克拉玛依市德利公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由，于2016年1月5日向本院申请进行破产清算。
本院查明，克拉玛依市德利公司成立于1993年11月4日，注册资金343万元，经营性质为国有经济，经营范围包括汽车、工程机械一二级保养及小修，道路养修，公路工程施工，汽车及工程机械配件销售等。该公司由于不能应对市场激烈竞争，决策失误，经营不善，多年亏损，到期不能清偿债务。据审计，截止2002年10月31日前，该公司固定资产总额为1624973.72元，债务总额为25253614.33元，所有者权益为-18177888.62元，该公司资产已不能清偿全部债务。经克拉玛依市德利公司全体职工会议决议决定，向本院申请破产。上述事实，有克拉玛依市德利公司企业法人营业执照、《关于克拉玛依市德利公司民主表决公司破产的决议》、《关于对克拉玛依德利公司清算前专项审计的报告》等证据在卷予以证实。
本院认为，克拉玛依市德利公司经营不善，不能清偿到期债务，符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条之规定，裁定如下：
受理克拉玛依市德利公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 骁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00094号
原告：任彩霞。
被告：李玉华。
被告：郭才华。
原告任彩霞诉被告李玉华、郭才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任彩霞到庭参加诉讼，被告李玉华、郭才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩霞诉称：被告郭才华、李玉华系夫妻关系，2013年6月3日，被告李玉华、郭才华欠原告人民币33000元，同年6月6日还款2000元，尚欠人民币31000元，至今未偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法判令李玉华、郭才华偿还借款31000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、2013年6月3日李玉华、郭才华出具借条一份，借条记载：今借到人民币33000元，每月计2%利息，已还2000元。拟证明被告李玉华、郭才华向原告借款33000元，已还2000元，尚欠31000元的事实。
被告李玉华、郭才华未作答辩，亦未提交证据。
被告李玉华、郭才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年6月3日，李玉华向任彩霞借款33000元，并出具借条一张，同年6月6日，郭才华（系李玉华之妻）在该借条上签字认可，并当场支付了借款2000元，李玉华、郭才华尚欠任彩霞31000元至今未还。
本院认为：原告的诉讼请求主张要求被告李玉华、郭才华向原告任彩霞偿还借款31000元，有被告李玉华、郭才华出具的欠条为证，该借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效，受法律保护，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉华、郭才华于本判决生效后十日内向原告任彩霞偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告李玉华、郭才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一四年七月十五日
书记员 章 岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00138号
原告：赵雄诗。
被告：曾治祥。
本院在审理原告赵雄诗诉被告曾治祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告住所地不详为由，向本院申请撤回对被告曾治祥的起诉。
本院认为，原告赵雄诗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雄诗撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵雄诗负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢少达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执387号
申请执行人临沭县畜牧局。
被执行人孙宗成。
申请执行人临沭县畜牧局于2016年1月22日向本院申请强制执行（沭）牧兽药行罚字（2015）第011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月14日，临沭县畜牧局对孙宗成作出了（沭）牧兽药行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、立即停止经营兽药；2、罚款2000元（贰仟元整）；3、没收暂扣兽药。2015年9月14日将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行，要求孙宗成缴纳罚款2000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙宗成收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县畜牧局作出的（沭）牧兽药行罚字（2015）第011号行政处罚决定书。
二、限被执行人孙宗成在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款2000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人孙宗成承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第17号
原告：叶某某。
委托代理人：许某某。
被告：夏某某。
原告叶某某为与被告夏某某民间借款纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告夏某某
经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称：2006年，被告因创办装潢公司之需，
向原告借款50000元。2008年2月5日，经原告多次催讨，被告
归还了10000元，并向原告出具了一份欠款40000元的欠条，约
定于2008年5月及12月30日归还，但到期后，被告未能按约归
还借款。故原告起诉，要求被告立即归还借款40000元，并自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告夏某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告夏某某于2
008年2月5日出具的欠条一份，以证明被告夏某某于2008年2月
5日向原告叶某某出具欠条，言明欠原告借款40000元，并约定
于2008年5月及12月30日归还分两次归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为，符
合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2006年，被告因创办装潢公司之需，向原告借款50000元
。2008年2月5日，经原告多次催讨，被告归还了10000元，并
向原告出具了一份欠款40000元的欠条，约定于2008年5月及12
月30日归还，但到期后，被告未能按约归还借款。
本院认为：被告向原告出具的欠条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。同时我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。现被告未依约履行归还借款，已构成违约，应承担违约
责任，除偿还借款本金，还应支付逾期利息。因此，原告要求
被告返还借款40000元及支付逾期利息（自2009年12月24日起
以本金40000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某
借款40000元并支付利息（自2009年12月24日起以本金40000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取人民币400元，由被告夏某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月二日
书记员 蒋 婉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第10号
上诉人（原审原告）秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人房德臣，总经理。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵景阳，该局局长。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
原审第三人索龙，男，1975年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李春英，女，1975年1月5日出生，汉族，住海港区。
上诉人秦皇岛市启泰物业服务有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市启泰物业服务有限公司的法定代表人房德臣、委托代理人訾明明，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬，原审第三人的委托代理人李春英、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，索龙系原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司保安员。2011年9月10日下午14时40分许，索龙在和平花园小区北门做门卫执勤工作，一男子驾驶车辆进入该小区门口，因索龙要求其登记，二人发生纠纷，该男子将索龙打伤，经秦皇岛市公安医院诊断为：头外伤、额骨骨折、双眼睑挫伤、左眶内壁骨折、皮肤裂伤、鼻外伤。索龙于2011年12月15日向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、诊断证明书、西港路派出所报案证明和秦皇岛市启泰物业服务有限公司证明等材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，被告于2011年12月30日受理了第三人的工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，被告依法向用人单位下达工伤认定举证通知书，用人单位在举证期限内未举证。2012年2月29日，被告作出秦人社伤险认决字[2012]511号工伤认定决定书，并送达当事人。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告于2012年2月29日作出的秦人社伤险认决字[2012]511号工伤认定决定书。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依法向原告送达举证通知书，履行了法定程序，被告作出的工伤认定决定程序合法。第三人提供的诊断证明书、西港路派出所报案证明和秦皇岛市启泰物业服务有限公司证明等材料足以认定第三人索龙在履行工作职责过程中受到暴力伤害，被告据此作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年2月29日作出的秦人社伤险认决字[2012]511号工伤认定决定，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛市启泰物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审第三人索龙由于没有遵守上诉人制定的规章制度等原因，造成自己受到伤害，因此，索龙受到的伤害不属于工伤，所以，一审判决认定事实错误，适用法律不正确。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人索龙在和平花园小区北门做门卫执勤工作，一男子驾驶车辆进入该小区门口，因索龙要求其登记，二人发生纠纷，该男子将索龙打伤，索龙是在工作场所、工作时间、履行工作职责时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定工伤，上诉人的观点不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人索龙述称，同意被上诉人的答辩意见。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。原审第三人索龙是在工作场所、工作时间、履行工作职责时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定工伤。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字[2012]511号认定工伤决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘如菊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2000-3号
申请执行人：张金成，男，汉族，农民。
被执行人：敖特根其木格（又名：其木格），女，蒙古族，牧民。
申请人张金成与敖特根其木格民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1060号民事判决书向被执行人敖特根其木格发出执行通知书，责令被执行人敖特根其木格履行（2016）内0421民初1060号民事判决书确定的给付义务，但被执行人敖特根其木格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人敖特根其木格与哈斯额尔顿系夫妻关系，（2016）内0421民初1060号民事判决书确定的债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖特根其木格丈夫哈斯额尔顿在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于 志 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第633号
罪犯刘秋明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘秋明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘秋明在服刑期间确有悔改�现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 �谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 斯 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第141号
原告夏紫絮，女，2009年12月11日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区二道沟村三队。
法定代理人周小明（系夏紫絮母亲），女，1985年12月17日出生，汉族，碾子山区二道沟学校教师。
被告夏庆文，男，1981年6月23日出生，汉族，碾子山区第四小学教师。
原告夏紫絮与被告夏庆文抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周小明、被告夏庆文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲周小明与被告于2011年8月4日协议离婚，但为了原告又继续在一起生活到2014年5月，原告母亲净身出户带走了原告，被告每月支付抚养费500元。但由于原告需要上学，身体不好，现要求增加抚养费到1000元。被告现有全款住房，事业单位，足月发放工资，有固定收入，其父母也有社保，被告有能力支付1000元抚养费。
被告夏庆文辩称，我认为孩子现在上学，没有各种补习班，也没有额外用钱的地方，所以每月500元抚养费够用。我每次看孩子时都花很多钱，孩子每次生病，也都和原告母亲协议负担一半。
原告提供的证据有，本院（2014）碾民初字第195号民事调解书1份，证明自2014年9月10日起原告由母亲周小明抚养，被告夏庆文每月给付抚养费500元。
被告夏庆文提供的证据有，工资卡银行明细打印件1份，证明被告工资收入情况。
本院经过审查核实，认证如下：原、被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告母亲周小明与被告夏庆文于2011年8月4日离婚，夏紫絮归被告抚养。2014年9月周小明诉至本院要求变更夏紫絮的抚养权归自己，经本院调解，夏紫絮抚养权变更为周小明，被告夏庆文每月给付抚养费500元。现原告以上学需要，身体不好为由，要求被告每月给付抚养费1000元。被告认为每月500元抚养费足够原告生活教育费用，且原告每次生病，都和原告母亲周小明协议各自负担一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。原告随着年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，每月给付500元抚养费的标准，已经不能满足原告成长的需要。考虑到被告夏庆文是教师，月收入3000余元，结合当地实际生活水平和被告的履行能力，对原告的诉讼请求给予部分支持，酌定为每月700元。原告诉求被告一星期行使一次探望权，不可以随便领走原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告夏庆文每月给付原告夏紫絮抚养费人民币700元，从2015年6月开始履行，至夏紫絮能够独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜雪梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第86号
申请执行人林诗政，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人石狮市瑞森服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈斌，该公司负责人。
申请执行人林诗政与被执行人石狮市瑞森服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3720号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市瑞森服饰有限公司应偿还申请执行人林诗政款项8962元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林诗政也无法提供被执行人石狮市瑞森服饰有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第86号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00046号
起诉人：查振禹。
本院于2015年8月25日收到起诉人查振禹以南通市通州区物价局、南通市物价局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人查振禹诉称：2013年5月24日、2013年6月20日、2014年3月27日，起诉人先后三次到南通市通州区人民法院查阅并复印有关案卷材料。该院档案室工作人员要求起诉人缴纳每个案卷30元的“检索费”，共计人民币180元。起诉人请求出示收费依据时，工作人员拿出江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）。该《通知》明确“以上规定的检索费、复印（制）费标准为试行标准。试行期两年”、“本通知自2011年1月1日起生效”，即在收取起诉人检索费时，该《通知》已经超过试行期两年，显属无效。起诉人于2014年4月21日分别给南通市中级人民法院和南通市物价局提交《关于查处并纠正违规收取案卷“检索费”错误做法的投诉信》。2014年5月19日、2014年6月10日起诉人又两次向南通市通州区财政局提出信息公开申请，并得到答复为“2011年1月1日至2011年12月31日，通州法院共收取检索费508人次，计15240元；2012年1月1日至2012年12月31日，共收取检索费554人次，计16620元；2013年1月1日至2013年8月17日，共收取检索费381人次，计11430元”，“2013年8月18日至2014年4月30日，通州法院共收取检索费347人次，计10530元，收入全部进区财政专户。自2014年5月份起，通州法院已停止收取检索费”。2014年5月4日，南通市通州区人民法院监察室给起诉人回信。2014年7月1日，被告南通市通州区物价局给原告邮寄《答复意见书》（通价（2014）19号）。
起诉人认为，南通市通州区人民法院自2013年1月1日起违规收取案卷“检索费”，被告南通市通州区物价局未履行监督管理职责，被告南通市物价局缺乏具体指导，严重侵害了起诉人及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益，故诉至法院，要求：1、判决被告南通市通州区物价局涉嫌行政渎职，并责成其履行价格监管职责，纠正南通市通州区人民法院收取案卷“检索费”的违规行为；2、判决被告南通市物价局加强对被告南通市通州区物价局的工作指导，督促其履行价格监管职责；3、对江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》（苏价费（2010）396号）、《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》（（2013）244号）的合法性进行审查；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：第一，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本院收到起诉人提交的诉状和证据材料后，已书面告知起诉人要求不同行政机关履行不同行政职责不可在同一诉讼中一并起诉，现起诉人要求两被告履行不同的行政职责，不可一并诉讼，故起诉人的起诉不符合法定条件。第二，行政机关对其下级行政机关的监督管理，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。据此规定，本案中起诉人要求南通市物价局“加强对通州区物价局的工作指导，督促其履行价格监管职责”，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对查振禹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）、（十一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00046号
起诉人：金晓松，江苏东台人，居民。
本院于2015年10月27日收到起诉人金晓松的以东台市农业委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人1999年4月1日经江苏省农林厅任命“东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员”，在新曹农场独立从事动物检疫工作。2011年12月16日，东台市动物卫生监督所让新曹农场动防中心的领导口头通知就开除了起诉人的动物检疫员公职。2015年5月23日，起诉人向东台市人民政府发出《对东台市农委、东台市动物卫生监督所非法安排不具备动物检疫员资格的人员在新曹农场从事动物检疫工作的违法行为作出处理的请求》。2015年8月4日，被告作出《关于对“对东台市农委、东台市动物卫生监督所非法安排不具备动物检疫员资格的人员在新曹农场从事动物检疫工作的违法行为作出处理的请求”的答复》（东农牧函（2015）43号）。起诉人认为被告和东台市动物卫生监督所非法安排不具备动物检疫员资格的人员在新曹农场从事动物检疫工作，以及不经过法定程序、不履行法定手续开除起诉人动物检疫员资格的行为侵犯了起诉人的合法权益。现诉讼：请求依法撤销被告于2015年8月4日作出的东农牧函（2015）43号答复并判令被告依法重新作出公正处理意见。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人所诉事项与其并无直接利害关系，且安排从业人员属用人单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）之规定，裁定如下：
对起诉人金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨凯卫
审判员 郑加志
审判员 王建国
二〇一五年十一月三日
书记员 何 晶
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第59号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：杜振刚户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行杜振刚户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人杜振刚户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人杜振刚户下达了临唐政收字（2013）第008号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计508元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第008号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）008号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人杜振刚户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜振刚户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用508元人民币。
三、被执行人杜振刚户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人杜振刚户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00419号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年3月8日被泗县公安局刑事拘留，同月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年10月23日作出（2014）泗刑初字第00526号刑事判决，以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙某不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00526号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 解飞翔
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-9
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-04-08
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
二〇一三年四月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第48号
发出
日期
中华人民共和国
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第48号
原告温某甲，男，汉族，现住博罗县。
被告朱某（英文名：zhu，wenping）女，汉族，现住博罗县。苏里南国籍。
原告温某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告温某甲、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到香港登记结婚。因我与被告婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情已经破裂。恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩温某乙、温某丙由原告抚养。
被告朱某（英文名：zhu，wenping）答辩：我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。我们婚后没有夫妻共同财产、债权债务处理。请求法院按照我与原告达成的离婚协议判决准予我们离婚。
经审理查明，原告温某甲与被告朱某（英文名：zhu，wenping）于2003年相识恋爱。××××年××月××日生育女孩温某乙；××××年××月××日，生育男孩温某丙。××××年××月××日原被告双方自愿在香港登记结婚（登记编号cw0036）。由于原被告婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情已经破裂。原被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原被告就离婚、小孩抚养问题已达成一致协议。
本院认为，原被告婚后因常为家庭琐事而争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原被告就离婚、小孩抚养问题已自愿达成一致协议，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告温某甲与被告朱某（英文名：zhu，wenping）离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶东来
代理审判员陈国新
人民陪审员黄小凤
二〇一三年四月八日
书记员杨文娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第908号
原告：谢某，女。
委托代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：高某，男。
原告谢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王广华，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年12月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后感情一般，2010年10月28日婚生男孩取名高某乙。由于原、被告脾气性格存在差异，常因生活琐事吵闹。被告无端猜疑原告，无共同语言沟通交流，不能继续生活下去，致使夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩归被告抚养；3、财产依法分割。
被告高某甲辩称，我们之间只是小矛盾，是我错了，惹原告生气了，原告还没有消气，况且还有一个孩子，有什么错误请求原告指出来我坚决改正。我们共同把孩子带大，给孩子一个好的生活环境，离婚对孩子的成长不利。为了这个家我坚决改正，我们结婚5年了，是有感情的，我心理一直很爱她，从我认识她到现在我心理一直有她，为了家为了孩子我坚决改正，都好好上班挣钱，有什么事情慢慢来，我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月原、被告在一次朋友聚会中相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年10月28日婚生男孩取名高某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因生活琐事吵闹过。原告提出离婚的主要原因是被告对其关心不够，无端猜疑原告，说话伤人，不能给原告留有个人空间，使原告感到生活压抑。2015年正月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，从原、被告恋爱的时间经历可以看出，双方婚前了解较多，感情基础较好。婚后双方已共同生活多年，且共同生育的儿子已满4周岁，彼此建立了一定夫妻感情。现被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通、相互包容，矛盾就会化解。被告高某甲若想维持这段婚姻，就应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
综上所述，原告提出离婚的原因实属家庭琐事引起的夫妻矛盾，并非不能愈合。原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告高某甲离婚。
诉讼费300元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3859号
原告李某某，女，1976年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告关某某，男，1973年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 红 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第100号
原告：李晨波。
被告：李国峰。
原告李晨波诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告于2015年4月7日以双方已自行和解并履行付款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李晨波负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年四月七日
书记员 邹 玮
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2809号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告吴三玲，女，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告吴三玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1012号
原告郑继华。
委托代理人范兴凯。
委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告陈广利。
被告李永霞。
原告郑继华与被告陈广利、李永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑继华、玄恩胜到庭参加诉讼，被告陈广利、李永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑继华诉称，2014年1月8日，被告陈广利、李永霞以生产经营为由向原告借款120000元，双方约定月利率为2%，以被告陈广利在昌邑市建设路210号3幢3单元401室，建筑面积为72.98平方米的房屋做抵押，并办理了房产抵押登记。在借款期间原告为被告垫付了潍坊鑫江投资咨询有限公司咨询服务费6000元。现被告未按照约定按期支付利息，也不偿还借款，原告多次找二被告要求其履行义务，但二被告以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款120000元及利息12000元，违约金6000元，法律服务代理费10000元，共计148000元；被告返还原告为其垫付的咨询服务费6000元，诉讼费由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告陈广利、李永霞以被告陈永利在昌邑市建设路210号3幢3单元401室（李永霞为隐性共有人）作抵押向原告郑继华借款120000元。为此，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款用途为生产经营，借款期限自2014年1月8日至2014年4月7日，借款利息为月利率2%。合同第二十四条第四款规定：在合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算。第五款规定：如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。合同第二十六条还规定，为实现债权可能产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告陈广利银行账户115200元，给付现金4800元，并由两被告在借款收据上签字确认。同时，原、被告在昌邑市房产管理部门办理了房地产抵押登记和房屋他项权登记手续。借款到期后，经原告催要两被告所欠借款本息至今未付。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
另查，原告主张为被告陈广利垫付咨询服务费6000元，为此提供了委托人陈广利与受委托人潍坊鑫江投资咨询有限公司的《借款咨询委托协议书》和该公司的收款收据。该协议书虽有被告签字，但并未约定咨询服务费的数额，且无受托人公司公章和授权代表签字。
上述事实，有抵押借款合同、借款收据、银行转账回单、房地产抵押契约、房屋他项权证书、借款咨询委托协议书、收款收据、律师代理费发票，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，但双方在合同中既约定了借款利息，又约定了违约金，根据相关法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，原、被告抵押借款合同中超出法律规定部分无效。原告已按照合同约定支付被告借款，两被告未按合同约定及时偿付原告借款本息属违约行为，因此，两被告除偿付原告借款本息外，还应承担原告因实现该债权所支付的律师代理费。原告所主张的为被告陈广利垫付的咨询服务费，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告陈广利、李永霞偿付原告郑继华借款120000元及利息（自2014年1月8日至2014年4月7日按约定利息月利率2%计算；自2014年4日8日至本判决生效后自动履行期内的给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内过付。
原告已支付的律师代理费10000元由陈广利、李永霞承担，于本判决生效之日起十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，原告负担100元，两被告负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3380元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月十八日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1012号原告王德祥。委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告张先东。被告张旭华。原告王德祥与被告张先东、张旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之到庭参加诉讼，被告张先东、张旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王德祥诉称，被告张先东、张旭华于2011年10月3日以给原告购买楼房为名，从原告处取走款项900000元，多次言明楼房已购买。但时至今日被告张先东、张旭华并没有给原告购买楼房，后转为借款。张先东、张旭华从原告处取走的款项应予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告归还购房款800000元及利息，诉讼费由被告承担。两被告未予答辩。经审理查明，2011年10月3日，被告张先东、张旭华以购房为名向原告王德祥借款900000元，并由被告张旭华为原告出具借据一份。后原告通过中国农业银行股份有限公司昌邑石埠分理处以银行卡卡转账的方式，分别于2011年10月4日转入被告张旭华账户300000元，2012年12月10日转入被告张先东账户100000元，2012年10月17日转入被告张先东账户100000元，2012年12月21日转入被告张先东账户100000元，2012年12月21日转入被告张先东账户200000元，共计800000元。原告提出借给被告张旭华现金100000元，未提供证据，原告同意另案处理。该借款经原告催要，两被告至今未付，导致原告于2014年5月16日提起诉讼。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、调查笔录及当事人陈述在案为证。本院认为，两被告借原告款800000元，事实清楚，证据充分，应由两被告共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告借款利息应自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张先东、张旭华偿付原告王德祥借款800000元及利息（自2014年5月16日按银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2500元，共计8400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800，上诉于山东省潍坊市人民法院。审判员  王成林二〇一四年六月二十七日书记员  王美云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02971号
原告陈大华。
被告张亚东。
委托代理人董娟、董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告陈大华诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，先由审判员张黎明独任审判，后变更为审判员刘振亚主审并依法组成合议庭于2014年11月24日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈大华到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大华诉称，借款人陈权因生产经营需要，经被告张亚东介绍向原告陈大华借款，陈大华与张亚东系多年同事，出于对张亚东的信任，原告同意借款，双方口头约定利息2分，还款时本息一并还清。陈权主动提供书面借条一份，原告当场付清现金65000元。借款到期后，经原告多次催要，陈权及担保人张亚东均以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款65000元，案件受理费由被告负担。
被告张亚东辩称，借款是事实，但是原告实际交付的是50000元，不是65000元，而且被告张亚东已经在2013年9月份用现金方式还过15000元。
经审理查明，2013年8月14日，陈权为原告出具一份借条，内容为：今借陈大华现金陆万伍仟元整（65000元）。定于2014年8月14日归还。如到期不还，由担保人自愿还清全款。借款人陈权签名捺指纹，被告张亚东作为担保人签名捺指纹。该款到期后，陈权与被告均未偿还，原告遂起诉。本案在审理中，原告撤回了对陈权的起诉。
2015年2月13日庭审前，陈权通过短信表示“65000元包括利息，我打算一年之内还清他”，“五万，一万五利息”。被告张亚东在2014年11月24日庭审时表示“2014年的条子是换过的。实际借款发生在2012年。实际交付50000元，原告称15000元是预先扣除的利息，所以当时打了65000元的借条，张亚东担保之后在2013年9月份左右张亚东以现金方式还了原告15000元，现在实际欠款35000元。2014年8月14日的借条是针对双方原欠条更改过的借条。被告张亚东还表示在出具第一张欠条之后，第二张欠条之前还了15000元。但是，被告对自己的主张未能向法院提供证据。
以上事实，原告提供的借条、陈权发送的短信及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。根据原告提供的借条能够确认原告与主债务人陈权间存在借贷关系，被告张亚东在该借条上签名担保应当承担保证责任。对于被告关于借条上65000元包含利息15000元及已经偿付15000元的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信，且原告起诉仅要求被告偿付65000元，即便原告当时向陈权交付50000元，原告的诉讼请求也未违反国家有关借款利率的规定，对原告要求被告偿付65000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内偿付原告陈大华65000元。被告张亚东承担保证责任后有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01039号
原告于某，居民。
委托代理人吕军林、吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案受理后，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月八日
书记员 吴 双
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00083号
原告：冯某丙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某丙诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某丙的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某丙诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某丙家的承包地5.2亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计5.2亩×800元=4160元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某丙的土地承包金4160元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第552号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人宋玉峰，男，1978年9月25日出生（居），汉族，该联社客户经理，现住依兰县。
被告吴成，男，1972年10月25日出生（份证号：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人宋玉峰、被告吴成的委托代理人李维库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月8日，被告吴成在原告信用联社依兰镇信用社申请办理短期抵押贷款900，000元，借款期限至2014年3月1日，合同约定月利率10.17‰，借款用途为购买公交车，抵押物为其本人名下商服门市一处，地址位于依兰县依兰镇4街1委，建筑面积224.1平方米，评估总价为202万元。2014年2月下旬，原告工作人员向被告告知贷款即将到期，被告仍没有履行还款义务，故提起诉讼，要求依法判令被告履行还款义务，偿还借款本金900，000元；当期利息109，255.80元；并按照约定给付逾期利息（利息截止2014年3月1日为正常利率，自2014年3月2日起按照合同约定利率加收50%罚息至实际还款日），如果借款人无力偿还，要求用抵押财产拍卖清偿。
被告吴成辩称，借款事实属实，但借款利息及罚息计算过高，同意以抵押物拍卖清偿，应计算抵押物现在的价值拍卖。
经审理查明，被告吴成于2013年3月8日在原告信用联社依兰镇信用社办理短期抵押贷款900，000元，借款期限至2014年3月1日，合同约定月利率10.17‰，如借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。并以其本人名下商服门市一处（地址位于依兰县依兰镇4街1委华大公司住宅楼1-2层东数5门，建筑面积224.1平方米）做抵押。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款及利息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认
本院认为，原告信用联社与被告吴成签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告吴成发放了借款，借款到期后，被告吴成未能按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应偿还原告借款本金、借款期限内利息及逾期利息。双方当事人对借款利息及逾期罚息的约定未超出法律规定的限额，符合中国人民银行的利率规定，被告主张借款利息及罚息计算过高本院不予支持，被告吴成在借款时以其本人名下商服门市一处做抵押并办理了相关抵押登记手续，属担保物权抵押，在被告不能偿还借款时，原告有权处分其抵押的房产，所得价款优先受偿，原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告吴成给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金900，000元；
二、被告吴成给付原告依兰县农村信用合作联社借款利息（以900，000元本金为基数，按照月利10.17‰标准，自2013年3月8日起计算至2014年3月1日止，自2014年3月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在月利10.17‰基础上上浮50%计收罚息）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
三、如被告吴成不履行上述债务，对不能清偿部分，应以本案所涉坐落于依兰县依兰镇4街1委华大公司住宅楼1-2层东数5门商服门市房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费12，800元，由被告吴成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00985号
罪犯高占伟，曾用名高学军，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高占伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人潘浩田、李素琴经济损失5300元。宣判后，被告人高占伟服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）皖刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何章琪、陈新出庭支持对罪犯高占伟减刑的提请，罪犯高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高占伟在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高占伟在服刑期间，自上次减刑后，于2012年6月25日认定检举他人犯罪，具有立功表现另获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高占伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出并有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占伟减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡 奇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1012号
罪犯周X伟，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）平刑初字第77号刑事判�，以被告人周X伟犯强奸罪，判处有期徒刑2年11个月。刑期自2012年6月12日至2015年5月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周X伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周X伟共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周X伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第248号
执行裁定书
申请执行人李桂兰，女，76岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人李桂兰与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第39号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告李桂兰工资款1，858.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人李桂兰工资款1，858.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的502.00元，余款1，356.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人李桂兰与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第39号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5092号
罪犯刘成林，男，汉族，初中文化，1986年7月4日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘成林犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年3月25日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11266号、第12179号刑事裁定，对罪犯刘成林减去有期徒刑三年七个月（刑期至2022年8月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘成林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第221号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月24日出生，身份证号码：，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，私营业主，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月4日被该局取保候审，2014年7月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年7月31日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人黄某某窜至株洲市芦淞区电大家属楼13栋201号房，因怀疑彭某与被害人沈某有不正当男女关系，将该房门踢开后手持木棍、烟灰缸殴打沈某，致其受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某的伤情系轻伤二级。
2014年6月20日，被告人黄某某到建设派出所投案自首。案发后其家属赔偿沈某损失2万元。
另查明，被害人沈某于2014年8月4日出具谅解意见书，对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。在本案审理中，本院委托被告人黄某某户籍地的株洲市天元区司法局对其进行社区矫正评估调查。该局经调查后向本院出具对被告人黄某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人彭某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、破案经过、户籍材料、调查评估意见书、协议书、收条、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人黄某某的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人黄某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年八月十三日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2400号
原告：慈溪福山纸业××有限公司。住所地：慈溪市×
×镇××号。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：宁波市××永××包装制品厂。住所地：宁波市
××区庄市街道××电镀厂内。
负责人：王××。
原告慈溪福山纸业××有限公司为与被告宁波市××永
××包装制品厂承揽合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易
程序公开进行审理。后因被告宁波市××永××包装制品厂下
落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，遂依法转为适用
普通程序组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告慈溪福山纸业××有限公司的委托代
理人叶乙到庭参加诉讼，被告宁波市××永××包装制品厂经
本院合法传唤拒不到庭。
原告慈溪福山纸业××有限公司起诉称：原、被告于200
7年5月发生业务关系，由原告为被告加工各种规格的瓦楞纸纸
板，至2008年2月20日双方结账，被告共需支付原告加工款139
369.26元，经原告催讨，被告先后两次各支付30000元，共计60000元，至此被告尚欠原告加工款79369.26元，后经原告多次
催讨被告仍未支付。请求判令：1.被告即时支付加工费79369.
26元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市××永××包装制品厂未作书面答辩，亦未
提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.增值税发票5份，证明自2007年8月26日至2007年12月2
6日原告共向被告提供瓦楞纸纸板合计加工款139369.26元的事
实；
2.转帐支票1份，证明被告于2007年12月13日开具原告47
181.88元的支票，但实际账户无款，被退回的事实；
3.瓦楞纸板订单20份、纸箱送货单42份，证明自2007年7
月至2007年12月原、被告发生业务往来的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据具有真实性、
合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可
作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
经审理查明：原、被告于2007年5月发生业务关系，由原
告为被告加工各种规格的瓦楞纸纸板，至2008年2月20日双方
结账，被告共需支付原告加工款139369.26元，经原告催讨，
被告先后两次各支付30000元，共计60000元，至此被告尚欠原
告加工款79369.26元，后经原告多次催讨被告仍未支付。故诉来本院请求解决。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。原告为被告加工货物，被告理应及时支付价
款，现被告拖欠未支付的行为已经损害了原告的合法权益，故
原告要求被告支付价款79369.26元的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告宁波市××永××包装制品厂于本判决生效之日起
七日内支付原告慈溪福山纸业××有限公司价款79369.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1784元，由被告宁波市××永
××包装制品厂承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年十月九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2654号
原告张某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1984年我与被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式后同居生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，感情一直不好。1997年10月份，因琐事生气后二人分居至今。2001年我曾起诉离婚，但考虑到孩子年幼，申请撤诉。2012年12月17日我起诉离婚，法院判决不准离婚。现孩子都已成家立业，能够独立生活，我与被告�情破裂，无法继续生活，依法向法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告杨某经人介绍于1984年订婚，××××年××月份办理结婚登记手续并举行婚礼仪式同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。1987年4月10日生女孩张某甲，××××年××月××日生男张某乙，现均已结婚成家独立生活。自2001年原告张某经常不在家居住，两个孩子一直跟着被告杨某生活。2012年12月17日，原告诉来我院，要求与被告离婚，我院于2013年4月23日作出判决，不准原张某与被告杨某离婚。判决后二人一直处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善。原告主张自1997年10月份与被告分居至今。2013年11月19日，原告向我院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有：当事人陈述、村委会证明、（2012）莘民一�字第2775号民事判决书、调查笔录及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告张某与被告杨某婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，自2001年原告经常不在家居住，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，无法继续共同生活。2012年12月17日，原告来院起诉离婚，经我院判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善。庭审中经多次调解和好无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙明辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06822号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日与重庆启帆房地产开发有限有限公司签订大足龙水五金市场群二期前期物业服务合同（2013年12月31日至2015年12月31日）。合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按照合同约定缴纳相关费用。2013年12月该小区成立业主委员会，由于原告与业主委员会未达成一致意见，双方未再签订物业服务合同，2014年8月原告函告该业主委员会要求终止小区的物业服务合同，该业主委员会通知原告再提供3个月的服务后撤出小区，停止对其服务。原告根据该小区业主委员会的通知和要求提供了服务，原告为该小区提供物业服务至2014年10月31日。原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用1483元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付下欠的2013年6月1日至2014年10月31日物业管理费1483元及违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告王鹏未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆渝足物业管理有限公司系具有物业服务三级资质的企业。2011年1月1日原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单位重庆启帆房地产开发有限责任公司就大足龙水五金市场群二期商住小区的物业服务事宜签订了前期物业服务合同，该合同2013年12月底期满，虽然大足龙水五金市场群二期商住小区业主委员会已成立，但就该小区的物业服务事宜因与原告未达成一致意见，业主委员会与原告未签订物业服务合同，同时也未与其他物业服务企业签订物业服务合同，故原告与重庆启帆房地产开发有限责任公司于2013年12月30日续签了上述前期物业服务合同，该合同期限自2013年12月31日至2015年12月31日止。其中，合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制形式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中商业物业每月每平方米1.50元；对小区的公共用水、用电由原告进行管理、收取并向相关部门缴纳，该公摊水电费事实上原告均按每户每月10元进行收取。被告王鹏所有的××××号物业门市在上述合同约定的物业服务范围之内，属商业物业，房屋建筑面积为52.11平方米，每月应交纳物业服务费78.165元、水电公摊费10元。上述合同签订后，原告委派其下属单位渝足物业服务公司五金市场二期物业服务中心（下简称物业服务中心）即五金二期物业管理处按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，且基本履行了相应的义务。2014年7月23日物业服务中心向龙水镇永益社区居委会提交“函告”，其中认为每月各种设备费用耗损太大，同时部分业主不愿缴纳物管费等，致使公司无法正常运转，长期亏损；决定2014年8月31日撤出。该小区业主委员会在收到转送的该函后，于同月29日向物业服务中心发出“通知”，其中认为“公司撤场必须三个月前告之，或者三个月内我方（提前）找到另一个物管为止，方可撤场”。由此，物业服务中心继续为该小区业主提供物业服务。2014年10月31日物业服务中心再次向龙水镇永益社区居委会提交“函告”，其中载明“我司按照规定，定于2014年10月31日24点整正式撤场，本公司再三通知业委会人员到场交接，业委会人员至今不到现场。如果本公司撤场后小区发生一切后果与本公司无关”。自此，物业服务中心撤出大足龙水五金市场群二期商住小区，停止了对该小区的物业服务。被告自2013年6月1日至2014年10月31日未交纳物业服务费，累计17个月共拖欠人民币1483元，其中物业服务费1313元，水电公摊费170元。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的请求。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业服务中心的两份“函告”、“催款通知”、电梯收费发票、维保单、信报投递情况、维修表、电梯运行记录表、业主委员会的“通知”以及故障维修记录、工程整改维修单、装修监督记录表、保安巡查记录、保洁签到表、出入人员物品登记表、房屋信息登记表、庭审法庭记录等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单位重庆启帆房地产开发有限责任公司签订的大足龙水五金市场群二期商住小区的物业服务合同合法、有效，对龙水五金市场群二期商住小区的全体业主均有约束力。物业服务中心作为原告的下属单位，其行为所产生的法律后果应由原告承担。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了其义务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费1483元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审自愿放弃要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求，是其对权利的自主处分，本院应予准许。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告王鹏应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆渝足物业管理有限公司从2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业费1483元。
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 旷晓婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1263号
原告张日俊，男，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳县跃进渠灌区管理局。
法定代表人路庆峰，职务局长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告张日俊与被告安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称安阳县跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年6月3０日公开开庭进行了审理。原告张日俊及其委托代理人李淑娟、被告安阳县跃进渠管理局委托代理人曹慧晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张日俊诉称，被告系原跃进渠护渠队上级主管单位。1972年至1986年原告张日俊在跃进渠护渠队工作整整14年，后因效益问题被迫离开护渠队，但从未与该单位解除劳动关系。原告完全符合2007年9月25日集体研究通过的《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》规定的条件，可以参加社会保险，被告拒不向安阳县企业养老保险中心提供相关参保手续资料，直接导致原告错过办理企业职工养老保险登记的机会。社会保险经办机构不能为原告补办相关手续，造成原告无法享受社会保险待遇的严重后果。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《重庆市高法关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》，请求法院依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，从2015年10月14日起支付每月1352.4元（2070元×0.7×14／15=1352.4元）退休工资。
被告安阳县跃进渠管理局辩称，原告主张诉求的前提应该是确认原被告之间是否存在劳动关系，而根据规定应当以劳动仲裁为前置程序。原告张日俊客观上不符合参保条件，原被告双方没有形成劳动关系，也不存在事实劳动关系，被告不具有为其办理社会保险的法律义务。县政府会议纪要的出具是在原护渠队员不符合参保条件，但为体现对其照顾，才对曾连续工作超过10年的人员可以考虑允许参保，且参保费用全部由个人承担。原告工作时间是在1972年至1986年，县政府纪要是在2007年9月25日，原告于2016年3月11日进行劳动仲裁，既超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，因此本案不应当受理。
经审理查明，1972年至1986年原告张日俊在被告安阳县跃进渠管理局下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。2００7年9月25日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动保险。后原告张日俊等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告张日俊的申请作出不予受理案件通知书，理由为主体不适格，不属于受案范围。上为本案事实。
上述事实，由原告张日俊提供的安阳县政府会议纪要、不予受理案件通知书、工资表各一份、信访意见书四份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张日俊于1972年至1986年在安阳县跃进渠管理局从事护渠工作，目前豫劳便（1996）55号、豫劳便（1997）11号文件中有关“在同一用人单位连续工作10年以上，符合国家法定退休年龄的，可以办理退休””的政策已废止，且按照豫劳社养老（2007）46号文件规定，原告张日俊不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，本院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告安阳县跃进渠管理局支付每月退休工资无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张日俊对被告安阳县跃进渠灌区管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张日俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓晖
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第392号
申请执行人崔伯东，证件号码130202196608272718。
被执行人谢建顺。
崔伯东申请执行谢建顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔伯东于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)丰执字第392号申请执行人崔伯东。被执行人谢建顺。崔伯东申请执行谢建顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔伯东于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良