山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终7号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人梁永兴。
委托代理人张立波。
被上诉人（原审原告）樊二跃。
被上诉人（原审原告）樊俊杰。
委托代理人樊二跃。
被上诉人（原审原告）郝小磊。
委托代理人郝西龙。
被上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
法定代表人孟x。
被上诉人（原审被告）郭彦红。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人樊俊杰、樊二跃，郝小磊，河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，郭彦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人张立波，被上诉人樊二跃，被上诉人郝小磊的委托代理人郝西龙到庭参加了诉讼。被上诉人河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，被上诉人郭彦红经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年1月21日0时45分许，驾驶人王二辉驾驶郭彦红所有的冀AKGx**-冀AMx**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至S46线五保高速（五保方向）65KM＋200M处时，与右前方由驾驶人樊俊杰驾驶的晋A40x**号东风轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，及樊俊杰和郝小磊受轻微伤的道路交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队认定该事故中，王二辉负事故全部责任，当事人樊俊杰、郝小磊无责任，当事人在交警队达成调解协议，王二辉承诺赔偿樊俊杰、樊二跃，郝小磊车辆维修费用、施救费用、货物损失、受害人人身损失费用，但王二辉未履行。
肇事车辆王二辉驾驶冀AKGx**-冀AMx**挂欧曼牌重型半挂牵引车属郭彦红实际所有，由郭彦红占有经营使用，河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司协助郭彦红以车辆抵押贷款，车辆所有权现登记于河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，冀AKGx**号货车在民安财产保险公司石家庄营业部投机动车交通事故强制保险一份，保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日，投机动车商业三者险一份，保险限额为500000元，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。挂车投交强制保险一份，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。樊俊杰驾驶晋A40x**轻型仓栅式货车属樊二跃所有，登记于樊二跃名下。
事故发生后，樊俊杰、郝小磊因伤均住院治疗。樊俊杰先在五台县第一人民医院门诊治疗一天，后在原平市第一人民医院门诊检查，2014年1月24日住入忻州市第二人民医院治疗，住院19天，经诊断为右侧第4肋骨骨折，花费住院费3054.68元，门诊费1097.5元，樊俊杰提供住院费票据一支，门诊票据7支。樊俊杰另提供原平市东野正骨医院收据一份，证明购药花费290元，樊俊杰主张护理人张果平和受害人樊俊杰系夫妻关系，租住在原平市吉祥花园新区。樊俊杰另主张护理费3707.55元、误工费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费600元。樊俊杰提供从业资格证，驾驶资格证，证明自己为道路货物运输驾驶员。郝小磊先在五台县第一人民医院门诊治疗一天，提供门诊费票据10支计982.2元，2014年1月22日转原平市第一人民医院，经诊断为右眼钝挫伤，头面部及全身多处软组织损伤，L5-L椎间盘膨出，住院89天，住院花费7399.88元，其住院临时医嘱单显示，郝小磊2014年2月7日至出院前无治疗医嘱记录，郝小磊提供主治医师证明，患者住院后期病情平稳，停输液治疗，观察病情变化，注意休息、营养、对症护理。郝小磊另主张护理费7332.7元、误工费29800元、交通费2000元、伙食补助费4450元。
樊二跃所有的车辆拉运货物损失，樊二跃委托原平市价格认证中心进行鉴定，该中心做出原价认证字（2014）第9号鉴定意见书，其鉴定结论为晋A40x**东风货车所载货物损失总价格为84334元，樊二跃花费评估费1000元。山西神业律师事务所委托忻州市鸿信价格评估事务所对晋A40x**车辆一日停运损失费进行鉴定，其鉴定意见为，该车辆一日停运损失为780元，花费鉴定费3000元。樊二跃在繁峙振兴汽车修理厂修理车花费51000元，樊二跃提供繁峙振兴修理厂收费票据及明细表。樊二跃主张因拖车花费拖车费3500元，樊二跃提供原平盛源汽车修理部支付杨国祥服务业票据一支，说明该款即支付拖运事故车辆费用。樊二跃与郭彦红于原审人民法院审理期间自愿就停运损失费达成协议，郭彦红赔偿樊二跃停运损失费30000元。
在事故发生后，郭彦红支付樊二跃36000元事故预付款，支付郝小磊精神损害抚慰金6000元。民安财产保险有限公司石家庄营业部于原审人民法院审理期间提出对货物损失进行重新鉴定的申请。
原审人民法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告樊二跃所有的车辆与被告郭彦红经营使用的车辆发生碰撞，被告应在交通事故责任范围内对原告的损害承担赔偿责任。三原告以及被告方均对山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队作出的事故责任认定未提出异议，原审人民法院予以采信，即郭彦红雇佣驾驶员王二辉负事故全部责任，樊二跃驾驶员樊俊杰，乘车人郝小磊无责任。被告郭彦红与被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司就肇事车辆已经以买卖方式转让并交付被告郭彦红使用，故被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司不承担责任，肇事车辆冀AKGx**号货车、冀AMx**挂车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投交强制保险二份，商业三者险一份，故原告的损失应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由郭彦红赔偿。原告主张的停运损失费因在保险合同中有约定，该损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，由被告郭彦红予以赔偿。樊二跃、郭彦红就停运损失费已达成一致意见，故按双方一致意见处理。被告郭彦红已支付原告郝小磊精神损害抚慰金，因根据原告郝小磊的现在受伤程度证明不能确定其精神损害抚慰金的费用，故保险公司对此不承担赔偿责任，被告郭彦红支付的该费用系郭彦红与郝小磊之间的赔偿协议形成，本案不予处理。本案三原告损失项目及金额的认定与计算。原告樊俊杰医疗费根据其提供的票据，医疗费门诊费认定为1387.5元，住院费3054.68元，计4442.18元；误工费，根据其受伤时间，出院时间及其病症，酌情确认其误工期间37天，根据其提供的从业资格证，驾驶员证以及发生事故时从事运输业，其误工费标准按交通运输业平均收入计算，故其误工费确定为5550元（150元／日37日）；住院伙食补助费按住院期间共23天，每日以50元计算确定为1150元；营养费按其事故发生至出院时间为23日，每日按50元计算，确定为1150元；交通费因转院等实际需要酌情确定为500元；护理费按23日计算，确定为（83.523）=1920.5元。原告郝小磊医疗费根据其提供的医疗费票据予以认定，住院费7399.88元，门诊费982.2元；误工费根据其提供的从业资格证、驾驶员证及事故发生时从业情况，按交通运输业平均收入计算，误工时间计算至出院，确定为13500元（150元／日90日）；护理费按其住院实际治疗期间计算至2014年2月7日，共计17天，确定为1419.5元（83.5元／日17日）；住院伙食补助费按其实际治疗期间计算，确定为850元（50元／日17日）；营养费确定为（50元／日17日）850元；交通费根据其转院等实际必须确定为500元。樊二跃车辆损失费根据修理单位出具的票据认定51000元，货物损失根据原平市价格认证中心的鉴定结论认定为84334元，车辆施救费用3500元原审人民法院予以认定。被告保险公司主张原告樊二跃车上货物损失原因是受冻时间长导致，属于间接损失，根据事故发生的时间，事故状况，不可能保证原告所运输的蔬菜不受损害。被告保险公司在事故发生后怠于积极行使自己的权利，被告对车辆的载货能力与货物受损的数量存在矛盾对货损价格提出异议，在庭审结束后提出重新鉴定的申请，对此原审人民法院依法不予支持，故应根据原告实际受损情况确定，原审人民法院对原平市价格认证中心作出的鉴定结论依法予以采信。原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决为：（一）、民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车强险医疗费保险限额范围内赔偿樊俊杰医疗费4442.18元、误工费5550元、护理费1920.5元、交通费500元，共计12412.68元；赔偿原告郝小磊医疗费8382.08元、护理费1419.5元、误工损失费13500元、交通费500元，共计23501.58元；赔偿原告樊二跃财产损失4000元，上述合计39914.26元；（二）、民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者保险范围赔偿原告樊俊杰住院期间伙食补助费1150元，营养费1150元，共计2300元；赔偿郝小磊住院伙食补助费850元，营养费850元，共计1700元；赔偿原告樊二跃车辆修复费47000元，货物损失费84334元，施救费3500元，共计134834元，上述合计138834元；（三）、郭彦红已支付樊二跃的30000元抵顶应付樊二跃的停运损失费。案件受理费5720元由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3500元，樊俊杰负担60元，郝小磊负担300元，樊二跃负担1860元；停运损失评估费3000元由被告郭彦红负担，车上货物损失鉴定费1000元由民安财产保险有限公司石家庄营业部交纳。
民安财产保险有限公司石家庄营业部不服原审判决，向本院上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，证据严重不足。1、一审法院认定被上诉人樊二跃车上货物损失的事实有误。被上诉人樊二跃所有车辆晋A40x**号货车核定载重量1700千克，而被上诉人樊二跃所主张的货物损失质量远超此数（从原告提交的物价鉴定报告中鉴定的质量为8852千克，超载5倍以上，存在保险诈骗的嫌疑），事故认定书中并未认定晋A40x**号货车存在超载现象，也即事发时被上诉人樊二跃所载货物至多为1700千克，从其提交的证据就自相矛盾，而一审法院在没有改变事故认定事实的情况下却依据被上诉人樊二跃所主张的货物质量认定的货物损失，明显存在错误；2、车上货物损失鉴定费1000元依据保险条款不应由上诉人承担；3、一审法院认定樊俊杰医疗费数额为4442.18元，但住院票据和门诊票据共计4152.18元，一审法院认定医疗费数额缺乏证据支持。樊俊杰先在五台县第一人民医院住院治疗一天，于2014年1月24日住入忻州市第二人民医院治疗，住院19天，实际住院天数为20天，因此住院伙食补助费应为每日30元，计算20天，共计600元，一审法院认定住院23天没有任何证据支持，且认定标准过高。营养费也应接照住院期间的天数计算，每日20元的标准。同样的郝小磊的住院伙食补助费和营养费也标准过高；4、事故发生时间为2014年，樊俊杰和郝小磊的护理费标准，理应按照2014年度居民服务业标准27476元计算，而一审法院却是按照2015年度标准30467元来认定的，但同案中樊俊杰和侯小磊的误工费却是按照2014年度道路运输业标准54751元判定的，同一案子不同的标准，明显有误。上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人仅根据交警部门做出的事故认定书没有认定晋A40x**号货车存在超载现象就推定事故发生时被上诉人樊二跃所载货物至多为1700千克缺乏相应的事实与法律依据，上诉人没有证据能够证明原平市价格认证中心出具的鉴定意见书在程序、依据、资质等方面存在违法情形，原审人民法院对该鉴定意见书依法予以采信是正确的；2、对于被上诉人樊二跃车上货物损失鉴定费1000元，该鉴定费用系被上诉人樊二跃为查明其货物损失程度所支付的费用，为被上诉人樊二跃为处理交通事故主张权利的必要支出，应认定为被上诉人樊二跃的直接损失，原审判决由上诉人保险公司予以承担并无不当；3、对于被上诉人樊俊杰、郝小磊二人的住院时间以及医疗费、住院伙食补助费和营养费的认定。⑴上诉人对于被上诉人樊俊杰的住院时间提出异议。本院认为，根据本案查明事实，樊俊杰的住院时间应确定为上诉人所主张的20天，而非原审判决认定的23天；⑵上诉人对于被上诉人樊俊杰提供的原平市东野正骨医院购药花费290元的收据提出异议。本院经审查，被上诉人樊俊杰不能提供在该院的就诊记录，且该收据非正规诊疗费用收据，原审人民法院第一次审理本案时对该收据不予认定是正确的，本院依法确认被上诉人樊俊杰的医疗费用为4152.18元；⑶上诉人对于原审判决认定的被上诉人樊俊杰、郝小磊二人的住院伙食补助费和营养费不予认可，要求按照原审人民法院第一次审理时的标准计算。本院认为，被上诉人樊俊杰、郝小磊二人对于原审人民法院第一次审理时认定的住院伙食补助费和营养费计算标准并未提出异议，原审人民法院第二次审理本案时不宜主动增加计算标准，上诉人该上诉理由本院予以采信，应以原审人民法院第一次审理时的标准计算被上诉人樊俊杰、郝小磊二人住院伙食补助费和营养费，即住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元；4、关于樊俊杰和郝小磊的护理费标准，本院经审查，原审判决对于被上诉人樊俊杰、郝小磊二人的误工费、护理费适用的年度标准确实不一致，应当统一适用2014年度山西省人身损害赔偿标准，上诉人该上诉理由本院依法支持。
另，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原审判决上诉人于交强险医疗费用限额内赔偿樊俊杰、郝小磊的数额超出了上述规定，并且对于交强险医疗费用赔偿项目的认定亦有误，二审依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于本案被上诉人赔偿项目及费用的认定有误，二审依法予以纠正，对被上诉人损失确定为：樊俊杰医疗费4152.18元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费5550元，交通费500元，护理费1505.53元，共计12707.71元；郝小磊医疗费8382.08元，住院伙食补助费510元，营养费340元，误工费13500元，交通费500元，护理费1279.70元，共计24511.78元；樊二跃车辆损失51000元，货物损失84334元，车辆施救费3500元，共计138834元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第431号民事判决第一、二项，维持第三项；
二、民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿樊俊杰医疗费4152.18元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计5152.18元；赔偿郝小磊医疗费8382.08元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计9232.08元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿樊二跃车辆损失费4000元；
三、民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿樊俊杰误工费5550元、交通费500元、护理费1505.53元，共计7555.53元；赔偿郝小磊误工费13500元、交通费500元、护理费1279.70元，共计15279.70元；赔偿樊二跃车辆损失费47000元，货物损失费84334元，车辆施救费3500元，共计134834元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3875元由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3809元，由被上诉人樊俊杰负担44元，由被上诉人郝小磊负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄立飞