天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第807号
原告肖继生。
原告李文春。
二原告委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
被告天津市滨涛混凝土有限公司。
法定代表人杜兴来，董事长。
委托代理人闫凤振，公司职员。
被告刘景瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告肖继生、李文春与被告刘景瑞、天津市滨涛混凝土有限公司（以下简称天津滨涛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张志良、被告刘景瑞、被告天津滨涛公司委托代理人闫凤振、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：肖佳颖系二原告近亲属。2014年11月21日17时50分许，被告刘景瑞驾驶津H×××××号现代牌轿车，沿泉水道由东向西行驶至泉升佳苑东区路口，撞击对行左转肖佳颖驾驶的电动自行车，致肖佳颖受伤，经抢救无效死亡，刘景瑞受伤，双方车辆损坏。故要求被告赔偿医疗费37046.97元、误工费89.5元、护理费179元、住院伙食补助费50元、交通费2000元、参加处理交通事故人员误工损失1253元、死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元；诉讼费用由被告担负。
被告刘景瑞、天津滨涛公司辩称：津H×××××号现代牌轿车属被告天津滨涛公司所有，被告刘景瑞系被告天津滨涛公司的雇佣司机。津H×××××号现代牌轿车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告太平洋财险天津分公司辩称：同意按50%的责任赔偿原告损失；医疗费用同意在医保范围内赔偿；误工费、护理费同意按天津市居民服务业标准赔偿，护理费同意按1人护理标准赔偿；原告请求的交通费过高；处理交通事故人员误工损失1253元未提供相关证明，不予认可；原告请求的死亡赔偿金应按农业户口标准计算；丧葬费应按天津市职工平均工资计算，即25560元；原告请求的精神抚慰金同意赔偿30000元。
经审理查明，肖佳颖系原告肖继生、李文春之女。2014年11月21日17时50分许，被告刘景瑞驾驶属天津滨涛公司所有的津H×××××号现代牌轿车，沿泉水道由东向西行驶至泉升佳苑东区路口，撞击对行左转肖佳颖驾驶的电动自行车，致肖佳颖受伤，经抢救无效死亡，刘景瑞受伤，双方车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，刘景瑞驾车未保安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应负事故同等责任；肖佳颖驾车左转未让行，其过错也是造成事故的原因，应负事故同等责任。肖佳颖于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为创伤性肾破裂（右侧）等。2014年11月22日抢救无效死亡，共支出医疗费、用血互助金37046.97元。原告住院期间由肖继生、李文春护理。2010年4月26日武清区黄庄街北寺村撤村建居，肖佳颖经常居住地为天津市武清区泉鑫佳苑小区13号楼1门201室，属武清区城镇规划。
另查明，津H×××××号现代牌轿车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告刘景瑞系被告天津滨涛公司的司机。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历、死亡证明、尸检报告、天津市武清区人民政府武清政函（2010）127号批复、拆迁补偿安置协议、房款结算票据、失地证明、身份证、家庭关系证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘景瑞与肖佳颖各负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告刘景瑞系被告天津滨涛公司的司机，故被告刘景瑞的民事责任应由被告天津滨涛公司承担。原告应承担40%的民事责任，被告天津滨涛公司应承担60%的民事赔偿责任.原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告天津滨涛公司及原告按上述责任比例分担。津H×××××号现代牌轿车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张只赔偿医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告请求的医疗费、用血互助金37046.97元应予支持；原告主张的住院伙食补助费50元，应予支持；误工费、护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持1天；因肖佳颖经常居住地为城镇，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年32658元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资69954元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金本院酌情支持40000元，并在交强险中优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费、用血互助金37046.97元、住院伙食补助费50元，合计37096.97元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分27096.97元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿16258.18元（27096.97元×60%）。
二、原告的损失误工费78.24元、护理费78.24元、死亡赔偿金653160元（32658元×20年）、丧葬费34977元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计730293.48元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分620293.48元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿372176.09元（620293.48元×60%）。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告508434.27元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告天津滨涛公司担负999元，由被告担负666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年三月二十五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。