江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00386号
原告无锡市金三角冶金机械有限公司,组织机构代码25007791-6，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产地开发区长江南路5-10（旭明工业配套区内3号房）。
法定代表人张旭，该公司执行董事。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告江苏国腾现代化物流有限公司，组织机构代码：67300539-1，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人丁明凤，该公司董事长。
被告江苏临丰钢铁贸易有限公司，组织机构代码75798347-5，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被告王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告冯纲，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告陈焱，女，1971年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所。
原告无锡市金三角冶金机械有限公司（以下简称金三角公司）与被告江苏国腾现代化物流有限公司（以下简称国腾公司）、江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）、王建忠、冯纲、沈红强、陈焱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金三角公司的委托代理人祁琦，被告陈焱的委托代理人单科琳到庭参加诉讼，被告国腾公司、临丰钢铁、王建忠、冯纲、沈红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金三角公司诉称：金三角公司与国腾公司系业务往来单位，2014年1月21日，经双方对账，国腾公司结欠金三角公司货款445871元。临丰公司、王建忠系国腾公司的发起人，以债权36399104元出资设立国腾公司，后该股权分别被冯纲、沈红强、陈焱相继受让。因临丰公司以其对国腾公司的债权出资，未经评估作价，亦非法律上可行的出资方式，应承担未履行出资义务的补充赔偿责任。王建忠同作为国腾公司发起人与临丰公司承担连带责任，冯纲、沈红强、陈焱相继受让临丰公司以债权出资的股权，也应承担连带责任。故诉至本院要求：1、国腾公司立即支付货款445871元并赔偿利息损失（自2014年1月21日起至实际给付之日止，以445871元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、临丰公司对国腾公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。3、王建忠、冯纲、沈红强、陈焱对上述第二项债务承担连带责任。
被告陈焱辩称：陈焱从原股东沈红强处受让股权后，对其中原股东未足额出资部分1046万元，已完成补缴义务。陈焱作为国腾公司的股东，已完全出资到位履行了股东义务，并且在实际经营过程中，已替国腾公司承担了约3000万元的债务。因此，金三角公司要求陈焱承担未足额出资的义务的诉请不成立，请求驳回诉请。
被告临丰公司、王建忠、冯纲、沈红强未作答辩。
经审理查明：国腾公司原名江苏迪嘉金属材料有限公司（以下简称迪嘉公司），迪嘉公司系依法设立的有限责任公司，原股东为江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）和王建忠，注册资本为12000万元，其中临丰公司持有70%的股权（认缴额为8400万元，实缴额为8290万元），王建忠持有30%的股权（认缴额为3600万元，实缴额为792万元）。其中临丰公司实缴出资额中以拥有国腾公司的债权出资3639.9104万元。2009年6月9日，江苏天衡会计师事务所有限公司出具天衡验字（2009）2052号验资报告，载明上述债权出资情况，并在验资事项说明中载明：“债权形成过程为，贵公司于2007年9月4日至2009年3月31日向江苏临丰钢铁贸易有限公司借入货币资金及由江苏临丰钢铁贸易有限公司代付资金合计43479104元，借入后记入贵公司应付账款——江苏临丰钢铁贸易有限公司账户：于2007年9月4日至2009年3月31日归还给江苏临丰钢铁贸易有限公司货币资金合计7080000元。截至2009年3月31日，应付账款——江苏临丰钢铁贸易有限公司账户余额合计36399104元。以上借款用于贵公司无形资产——土地使用权的购置及在建工程过程中的资金周转。经审验可确认的江苏临丰钢铁贸易有限公司的债权金额为36399104元。股东江苏临丰钢铁贸易有限公司于2009年4月20日确认将其36399104元债权转为贵公司的注册资本（实收资本）。”
2009年10月8日，冯纲与临丰公司签订股权转让协议一份，约定：临丰公司将其持有的迪嘉公司70%的股权以8290万元转让给冯纲；股权转让后，临丰公司在迪嘉公司的权利义务由冯纲按出资比例承继；临丰公司未实缴的110万元出资由冯纲履行出资义务。同日，冯纲与王建忠又签订股权转让协议一份，约定：王建忠将其持有的迪嘉公司10%的股权（代表注册资本1200万元，已实缴264万元，未缴936万元）以264万元转让给冯纲；股权转让后，王建忠在迪嘉公司的权利义务由冯纲按出资比例承继。上述2份股权转让协议订立后，双方至无锡市惠山区工商行政管理局办理了工商变更登记手续，变更后迪嘉公司的章程载明：股东为冯纲和王建忠，注册资本为12000万元，其中冯纲持有80%的股权（认缴额为9600万元，实缴额为8554万元），王建忠持有20%的股权（认缴额为2400万元，实缴额为528万元）。
2010年3月1日，冯纲与沈红强签订股权转让协议一份，约定：冯纲将其持有的迪嘉公司80%的股权（代表注册资本9600万元）以4000万元转让给沈红强，沈红强同意受让；股权转让后，冯纲在迪嘉公司的权利义务由沈红强按出资比例承继；冯纲未实缴的1046万元出资由沈红强履行出资义务。同日，迪嘉公司形成股东会决议一份，载明：经全体股东商议，同意冯纲将其持有的迪嘉公司80%的股权转让给沈红强；股东王建忠同意放弃对上述转让股权的优先受让权；落款处股东签字栏内分别由冯纲和王建忠签字。2010年5月，沈红强向无锡市南长区人民法院提起诉讼，要求确认其与冯纲签订的上述股权转让协议合法有效，无锡市南长区人民法院于2010年6月29日作出（2010）南商初字第373号民事判决书，判决确认上述股权转让协议有效。2010年8月30日，沈红强与迪嘉公司签订协议一份，约定迪嘉公司于协议签订后5个工作日内向无锡市惠山区工商行政管理局申请办理股权变更登记，将80%的股权（原登记在冯纲名下）变更至沈红强名下。后迪嘉公司未按期办理相关股权变更登记手续，沈红强遂提起诉讼。无锡市南长区人民法院于2010年10月26日作出（2010）南商初字第915号生效判决，判决迪嘉公司应于判决生效后三日内就沈红强经股权转让持有迪嘉公司80%的股权并成为迪嘉公司的股东的事项至原公司登记机关办理工商变更登记。2010年11月18日通过无锡市南长区人民法院强制执行办理了工商变更登记，冯纲在迪嘉公司80%的股权登记至沈红强名下。沈红强认缴出资额9600万元，实缴出资额8554万元，王建忠认缴出资额2400万元，实缴出资额528万元。
2010年12月16日，沈红强与陈焱签订股权转让协议，约定沈红强将在迪嘉公司的80%的股权（代表注册资本人民币9600万元）以人民币4000万元转让给陈焱，陈焱在协议上手写注明：“未到位1046万由陈焱负责认缴”。同日，迪嘉公司就上述事项形成股东会决议一份，沈红强、王建忠、陈焱签字确认。陈焱作为经办人办理了公司变更登记申请手续。12月21日，迪嘉公司股东工商登记变更为王建忠和陈焱，王建忠认缴出资额2400万元，实缴出资额528万元，陈焱认缴出资额9600万元，实缴出资额8554万元。2011年3月10日，迪嘉公司收到陈焱实缴出资额1046万元，王建忠实缴出资额1872万元。截止2011年3月11日，迪嘉公司注册资本12000万元，实缴资本额12000万元，已完成全部认缴义务。
2013年4月27日，迪嘉公司更名为江苏国腾现代物流有限公司，并办理了工商变更登记。
另查明：金三角公司与国腾公司经对账确认，截止2014年1月21日国腾公司尚结欠金三角公司货款445871元。
诉讼中，金三角公司表示股东以非货币财产出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。临丰公司以在国腾公司处所有的债权出资，且该债权未作评估，应承担未履行出资义务的补充赔偿责任，王建忠同为国腾公司发起人与临丰公司承担连带责任，冯纲、沈红强、陈焱相继受让临丰公司以债权出资的股权，也应承担连带责任。
以上事实，有货款明细、准予设立通知书、变更通知书、股东会决议、（2010）南商初字第915号民事判决书、股权转让协议、股东出资信息表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：金三角公司与国腾公司之间的买卖合同关系成立且有效，国腾公司尚结欠金三角公司货款445871元，应予以支付并赔偿逾期付款利息（以445871元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。国腾公司与金三角公司未约定货款给付时间，金三角公司要求从2014年1月21日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。临丰公司以对国腾公司的债权出资3639.9104万元，该债权出资经过江苏天衡会计师事务所的审验，且（2010）南商初字第915号民事判决书对所有股东的出资情况进行了确认，国腾公司股东认缴的出资额12000万元已全部缴纳完毕，故国腾公司的发起人及股东均已履行完出资义务，金三角公司要求临丰公司对国腾公司债务承担补充赔偿责任，王建忠、冯纲、沈红强、陈焱承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、江苏国腾现代化物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市金三角冶金机械有限公司货款445871元并赔偿逾期付款利息（以445871元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市金三角冶金机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，由国腾公司负担（该款项已由金三角公司预交，国腾公司应承担部分于判决生效后十日内支付给金三角公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。