wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20971号
原告姚X1，女，1954年6�15日出生。
原告崔X1，女，1981年9月21日出生。身份证号：×××。
原告崔X2，男，1988年1月13日出生。
三原告委托代理人马X，男，1979年1月16日出生。
被告姚X2，男，1971年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜XX，男。
原告姚X1、崔X1、崔X2与被告姚X2、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚X1、崔X1、崔X2及其共同委托代理人马X、被告姚X2到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚X1、崔X1、崔X2诉称：2015年7月23日18时30分，在北京市通州区马驹桥镇姚村路34号电杆处，被告姚X2驾驶车牌号为XXX小轿车由南向北行驶时，将使用自行车的崔X3连人带车撞出，造成二车损坏，崔X3死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州支队出具《道路交通事故证明》认定，基于无法查清两车行驶状态，故此作出不确定事故责任的上述事实证明。崔X3与姚X1系夫妻关系，二人生育有长女崔X1、儿子崔X2。崔X3之父崔X4于2012年6月14日因病死亡，其母宋井荣于1985年5月17日死亡。崔X3于2015年7月23日因交通事故死亡。事故给三原告一家造成了巨大的精神伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金834290元、丧葬费32058元、精神抚慰金80000元、交通费2000元，共计948348元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称�业三者险）承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姚X2辩称：我在保险公司处投保了保险，保险公司应承担赔偿责任，对责任划分及赔偿我不认可，交通队有拍摄的照片可以证明。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月23日18时，被告姚X2驾驶车牌号为XXX小型轿车在北京市通州区马驹桥镇姚村路34号电杆处由南向北行驶时，将使用自行车的崔X3（1954年1月31日出生）连人带车撞出，造成崔X3死亡，两车损坏。公安交通管理部门出具的《道路交通事故证明》中载明：“事发时崔X3的行驶状态及小型轿车车速无法确定，故发生交通事故的基本事实不清。不确定崔X3、姚X2的事故责任。”事发当日，崔X3即被送往北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，于2015年7月23日死亡。姚X1与崔X3系夫妻关系，二人于1980年10月8日登记结�，婚后生有二个子女，长女崔X1，儿子崔X2。崔X3为非农业家庭户口。本案在审理过程中，经三原告申请，本院依法调取了公安交通管理部门有关此次交通事故的案卷、交通事故照片及司法鉴定意见书。
另查，车牌号为XXX小型轿车登记的所有人为姚X2。姚X2为该车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为30万元。事故发生在保险期限内。
经核实，因崔X3死亡造成的损失为死亡赔偿金834290元，丧葬费38780元，精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。
上述事实，有交通事故证明、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、交通事故案卷、交通事故照片、�法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。�害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。我国相关法律规定，死者的配偶、父母和子女有权利向侵权人主张赔偿责任。根据已查明的事实，姚X2驾车与使用自行车的崔X3相撞，致崔X3死亡，交通管理部门出具的道路交通事故证明为不确定崔X3、姚X2的事故责任，故本院综合本案案情酌定双方对此次交通事故各承担50%的赔偿责任。姚X2作为肇事车辆所有权人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿三原告的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由姚X2负担赔偿责任。对三原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院按照北京地区2014年度城镇居民人均可支配收入43910元计算19年并结合赔偿比例核算为准�对其请求过高部分，本院不予支持；对三原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院按照北京地区2014年度职工月平均工资标准计算6个月总额并结合赔偿比例计算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对三原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情结合赔偿比例予以酌定，对其请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚X1、原告崔X1、原告崔X2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚X1、原告崔X1、原告崔X2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告姚X2赔偿原告姚X1、原告崔X1、原告崔X2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币十万七千零三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姚X1、原告崔X1、原告崔X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十二元，由原告姚X1、原告崔X1、原告崔X2负担三千三百二十一元（已交纳）；由被告姚X2负担三千三百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第070-2号
申请人史中莉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人尹路路，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2014年3月3日作出（2014）怀诉前保字第070号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人尹路路的银行存款250000元，并已提供50000元现金作为担保。现因案件已审结，申请人申请解除冻结并且被申请人尹路路同意将法院冻结的250000元中的110000元扣划至怀远县人民法院账户用于偿付申请人史中莉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹路路的银行存款250000元的冻结；
二、扣划被申请人尹路路的银行存款110000元，扣划至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2433号
原告张某某。
被告徐某。
本院在审理原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 李玉红
二〇一四年六月十八日
书记员 赵光治
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第72号
原告乔新江，男，1959年11月9日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告乔新江与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔新江到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新江诉称：乔新江于2002年12月11日向中国建设银行股份有限公司万丰支行（以下简称万丰支行）获得贷款149800元购买一辆宝来轿车。南方隆兴公司为乔新江贷款提供保证担保，乔新江用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年12月11日，乔新江还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与乔新江解除抵押登记。故乔新江诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月11日，乔新江向万丰支行申请贷款149800元从南方隆兴公司处购买宝来轿车一辆，南方隆兴公司为乔新江向万丰支行贷款提供保证担保。乔新江将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，乔新江将其所购车辆（车牌号为京XXXX**）抵押给南方隆兴公司。2007年12月11日，乔新江还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与乔新江解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。乔新江贷款购车时，南方隆兴公司为乔新江向银行的贷款提供保证担保，乔新江以其购买的车牌号为京XXXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现乔新江已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。乔新江要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助乔新江办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由乔新江自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年一月十日
书 记 员 付 辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第979号
原告李娟萍。
被告张遵敏。
原告李娟萍诉被告张遵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟萍到庭参加诉讼，被告张遵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟萍诉称：2013年2月15日，被告张遵敏向原告借款人民币43500元，约定月利率1.5%，并由被告张遵敏出具借条一张。后经催讨被告仅支付了10000元利息，其余本息至今未付，故原告起诉至法院要求判令被告张遵敏归还借款43500元，并支付利息10880元（利息结算至2015年10月15日，已扣除支付的10000元利息）。
为主张其权利，原告李娟萍向本院提交了被告张遵敏于2013年2月15日出具的借条一张。
被告张遵敏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付未付借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张遵敏归还原告李娟萍借款人民币43500元，并支付利息10880元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告负担109.5元，由被告负担595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1178号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：刘玉。
原告绿城物业服务集团有限公司与刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2014年10月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘玉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告刘玉的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告刘玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十月十六日
书记员 江文欣
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第56号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人余甲，男。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年3月25日被通山县公安局监视居住。经本院决定于2015年5月25日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年4月22日以通检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年8月4日晚，被告人余甲在本县水岸花园“名门”KTV一包房内与被害人李某等人一起喝酒。李某中途离开，被告人余甲认为李某对其不友好，便拿了两个啤酒瓶，砸破后冲到李某面前，指着李某进行质问，将李某面部划伤，李某便从地上捡起一根树枝朝余甲击打了以下，被告人余甲便持破啤酒瓶对李某发动攻击，陈某见状上前制止，被告人余甲便用破啤酒瓶朝陈某和李某乱划，将李某左肩部划伤，将陈某身体多处划伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤，陈某的伤情为轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言，被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人余甲构成寻衅滋事，同时认定被告人余甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条的规定处罚。
被告人余甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。但声称已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处理。
经审理查明：2013年8月4日晚，被告人余甲与一群朋友在本县通羊镇水岸花园“名门”歌厅一包房内喝酒，中途李某等人先行离开，被告人余甲认为李某等人对自己不友好，加之听其朋友“啊考”说李某等人拿棍在楼下，便认为李某等人会伤害自己，于是随手拿了二个啤酒，砸破后下楼冲到李某面前，拿破啤酒瓶指着李某进行质问，将李某的面部划伤，李某便从地上捡起一根树枝朝余甲身上击打了一下，当余甲用破啤酒瓶再次准备对李某进行攻击时，李某的朋友陈某上前制止，被告人余甲便手持破啤酒瓶对着陈某和李某乱划，将李某左肩部划伤构成轻微伤，将陈某身体多处划伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人余甲于2015年3月24日到通山县公安局西城派出所投案自首，并赔偿了被害人经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证明了自己在劝架期间被被告人余甲划致轻伤的基本事实。
2、被害人李某的陈述证明了自己被余甲划伤左肩部的基本事实。
3、证人徐晚某、夏利某、夏丽某的证言分别证实了被告人余甲用破啤酒瓶将陈某、李某划伤的时间、地点及经过的事实。
4、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人陈某身体多处裂创，构成轻伤二级；被害人李某左肩部裂创，构成轻微伤甲级。
5、和解协议书证实，被告人余甲已赔偿被害人陈某经济损失10000元，已赔偿被害人李某经济损失3000元，并分别取得了被害人陈某、李某的谅解。
6、湖北省通山县人民法院（2010）鄂通山刑初字第63号刑事判决书证明被告人余甲二零一二年六月七日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人余甲的年龄、身份。
上述证据，均经庭审质证、认证、证明属实，被告人余甲亦有供认，可与上列事实相吻合，足以作为定案依据。
本院认为：被告人余甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人余甲尚能投案自首，坦白认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。依法可从轻或减轻处罚。被告人余甲刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人余甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余甲的刑期从2015年5月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01129号
原告孟天昌，男，1958年1月20日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
被告白荣贵（又名白贵儿），男，1963年9月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告孟天昌与被告白荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟天昌到庭参加诉讼，被告白荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟天昌诉称，从2010年7月29日--
2015年8月24日，被告以周转资金紧张为由向原告借款人民币37300元，后原告找被告催要借款，但被告以各种理由推迟，给原告造成巨大经济损失，也给原告带来巨大的精神压力，严重影响了原告的正常生活和夫妻祥和的家庭环境，无奈原告只能诉至法院，要求判令被告白荣贵偿还原告借款本金37300元，并支付从2010年7月29日至2015年8月24日的利息12166元及至付清之日的利息，支付从2012年9月6日至2015年8月24日的利息7280元及至付清之日的利息，支付从2013年2月3日至2015年8月24日的利息10622元及至付清之日的利息，三项共计30068元。合计67368元。
被告白荣贵在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月29日、2012年9月6日、2013年2月3日，被告分别向原告借款10000元、10000元、17300元。同时给原告出具借条三份，分别载明：“今借到孟天昌人民币壹万元正（10000元）。白荣贵20**、7、29号”；“今借到孟天昌人民币壹万元正（10000元）。白荣贵20**、9、6号”；“今借到孟天昌人民币壹万柒仟叁佰元整（17300元）。白荣贵20**、2月3号”。
以上事实，有原告提供的借款条三份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白荣贵于本判决生效后十日内偿还原告孟天昌借款人民币本金37300元。
二、驳回原告孟天昌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费560元，由原告孟天昌负担552元，被告白荣贵负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一六年三月十日
书记员 韩飞飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1145号
原告孔某某（曾用名孔某甲），女，生于1971年3月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，我与被告自由恋爱一年多后依照农村习俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。同居生活初期，感情一般。2004年4月3日生育长女李某甲，2011年3月8日生育次女李某乙。被告好吃懒做、嗜好赌博、不能承担起家庭责任，经常对我实施家庭暴力。我们因性格不合，没有共同语言，经常为家务发生矛盾。2014年8月份，我和孩子到理发店寻找丢失的钱，住在了店内，被告到理发店将我和孩子打了一顿。同年8月29日，被告离家后很少回家，我与被告已无法继续共同生活。现诉至本院，请求：1.依法判决长女李某甲、次女李某乙均由我抚养，被告支付相应的抚养费；2.共同财产位于中宁县某小区的住房一套归我所有，属于被告的部分用于折抵孩子的抚养费；3.共同债务30000元，由被告承担；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、售房协议一份，拟证实2010年8月29日万某某将其所有的位于中宁县某小区住房一套出售给原告；
证据二、中华人民共和国房屋所有权证一份、中宁县房屋地产交易管理所房屋权属登记档案查档卡一份、证明一份，拟证实位于中宁县某小区住房一套登记为原、被告共同所有，孔某某与孔某甲为同一人；
证据三、原、被告的户口本各一份，拟证实长女李某甲生于2004年4月3日，次女李某乙生于2011年3月8日。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据一、证据二中的中华人民共和国房屋所有权证因均为复印件，本院不予认定。其余证据，经审核，均来源合法、内容真实、且与案件相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2002年12月，原、被告自由恋爱一年多后依照农村习俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，2004年4月3日生育长女李某甲，2011年3月8日生育次女李某乙。后来因原、被告性格不合，为生活琐事发生了一些矛盾。原、被告在同居期间购买位于中宁县某小区房屋一套。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在同居期间购买位于中宁县某小区房屋一套。双方没有债权、债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记，便以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻登记条例》相关规定，其同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间的子女抚养问题，应从子女利益和子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。原告要求两个女儿由其抚养的诉求，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女的抚养费。原、被告同居期间的共同财产为共同所有，应依法分割。综合考虑子女抚养和财产分割，以其共同财产归原告所有，被告用其分得的财产折抵孩子抚养费为宜。原告要求共同债务由被告承担，因其主张的共同债务未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女李某甲，次女李某乙由原告孔某某抚养。
二、原告孔某某与被告李某某同居期间的财产位于中宁县某小区的住房一套归原告孔某某所有。被告李某某以其应分得的财产折抵孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林淑娥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第82号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告李磊，男，汉族，1978年6月4日出生，个体，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告李磊到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费共计660元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告2012�1月1日至2013年12月31日物业费660元未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是我家自入住以来，每年冬天客厅温度太低，不暖和，我去找他们物业管理人员，他们不给我处理，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告客厅冬天温度低，不暖和的问题解决，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
金穗二期前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇金穗二期住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告李磊对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在�口县巴镇金穗二期住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订金穗二期前期物业服务合同，原告根据物业合同，为金穗二期住宅小区提供物业服务。被告李磊在金穗二期住宅小区居住，因客厅冬天温度太低，不暖和，未向原告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。为此，原告提起诉讼，要求被告李磊给付物业服务费660元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇金穗二期住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的金穗二期前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为金穗二期住宅小区的所有业主提供物业服务。被告李磊以自己客厅冬天温度太低，�暖和为由，未交纳物业管理费。其客厅冬天温度太低，不暖和，是属于工程质量或者供热公司的原因，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。被告做为金穗二期住宅小区的业主，未交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费660元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告李磊在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年8月1日至2014年8月1日物业服务费860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2492号
罪犯口忠强，男，汉族，1992年11月11日出生，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定口忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。刑期自2011年10月28日至2019年10月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯口忠强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯口忠强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯口忠强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10、2015年2月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯口忠强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯口忠强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初642号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。
负责人：穆某某，该公司经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：冯某某。
被告：刘某某。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司（以下简称翼龙贷唐山分公司）与被告冯某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李宁独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷唐山分公司的委托代理人张春生及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷唐山分公司诉称：被告冯某某通过P2P信贷平台”翼龙贷网”与许某某等9人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2014年3月26日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为xxx的《网络借款电子借条》，借条约定：1、冯某某向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%,借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款人冯某某应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；2贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告冯某某即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告冯某某只偿还了2014年4月2日至2015年2月25日的贷款利息7333.26元后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告冯某某仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告冯某某作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为购进板栗，为家庭生产经营使用，被告刘某某作为冯某某的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告刘某某属于共同借款人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40000元、未还利息666.66元、逾期催收费400元；2、判令二被告向原告支付罚息和超期利息，以40000元为本金，按照年利率24%从2015年3月25日开始计算至实际付清本金之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告冯某某未出庭答辩。
被告刘某某辩称：我与冯某某系夫妻关系，起诉状已收到，并告知了冯某某，我们认可40000元借款的事实，40000元本金到现在还未偿还，利息还没还我不清楚，冯某某没有跟我说。
经审理查明：被告冯某某作为借入方，许某某等9人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了合同编号为xxx的《网络借款电子借条》，该借条约定：冯某某向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款人冯某某应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。冯某某、刘某某是夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告冯某某即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按合同约定，冯某某应自2014年4月25日起至2015年3月25日，每月25日偿还利息666.66元，并于2015年3月25日偿还借款本金40000元。被告冯某某偿还了2014年4月25日起至2015年2月25日（共计11个月）的贷款利息7333.26元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了冯某某。原告当庭撤回了要求二被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知和邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与出贷方、被告冯某某、刘某某签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了被告冯某某，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告冯某某、刘某某按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金40000元及借款期限内的利息666.66元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期催收费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按年息24%予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金40000元，截止至2015年3月25日的利息666.66元，并自2015年3月26日起至欠款清偿之日止以借款本金40000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取680元，由被告冯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 : 李 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 :赵秀玉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1534号
原告：周振荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告周振荣诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年8月11日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街2号（自编14栋）402房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款512589元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为12814元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告周振荣支付迟延交楼违约金25629.45元，违约金支付至如下账号：户名：周振荣，账号：62×××24，开户行：中国工商银行广州南湖支行，原告周振荣收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费60元，由原告周振荣负担；
三、原告周振荣放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第98号
原告：赵春玲。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：程喜梅。
委托代理人：朱志刚，系被告程喜梅的儿子。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告赵春玲与被告程喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院给原告赵春玲及被告程喜梅直接送达了开庭传票及相关的诉讼文书，原告赵春玲及被告程喜梅均进行了签收，本案在2015年1月28日开庭过程中，原告赵春玲及其委托代理人任菲菲，被告程喜梅的委托代理人朱志刚、林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲起诉称，2012年8月30日，被告程喜梅之子朱志强称给被告治病向原告借款10000元，原告把钱借给朱志强后，朱志强给原告出具了一张《借条》，承诺2013年3月1日还清。2014年，原告找到朱志强要求其还钱，他说还不了，跟原告商量2015年8月30日还钱，原告也同意了。天有不测风云，朱志强于2014年12月21日突然去世，原告找到被告，被告不愿还款，为维护自己的合法权益，原告只得诉至人民法院，诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款10000元；二、本案的诉讼费、送达费全部由被告承担。
被告程喜梅答辩称，一、本案是民间借贷纠纷，原被告之间不存在民间借贷关系，因此原告诉被告要求偿还借款10000元主体不适格；二、原告诉称，程喜梅的儿子朱志强以给程喜梅治病为由向原告借款，到现在被告也从来没拿到这10000元钱；三、朱志强因病去世后，程喜梅做了公证，决定放弃对朱志强所有遗产的继承权。综上，请人民法院查明本案事实，驳回原告赵春玲要求被告程喜梅偿还借款10000元的诉讼请求。
总结本案争议的焦点：一、原告将朱志强的母亲程喜梅作为本案被告，诉讼主体是否适格；二、原告给朱志强是否借款10000元；三、如果该借款属实，朱志强因病去世，被告作为朱志强的母亲是否应对该借款承担偿还责任。
经审理查明，2012年8月30日，朱志强从原告赵春玲处借款10000元，朱志强给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借赵春玲女士现金10000元（壹万元整），于2013年3月1日还清”。该笔借款到期后，原告找到朱志强索要该笔借款，因朱志强表示无力还款，并跟原告商量延期至2015年8月30日还款，原告也同意了。并由朱志强在原来出具的借条上注明：“还款期延长至2015年8月30日”，赵春玲也在借条上签上了自己的名字，表示同意延期还款。原告和朱志强对该笔借款是否支付利息未作出约定。
朱志强生前居住在奎屯市龙溪里11幢222号，该房屋的所有权人属于朱志强的母亲程喜梅。朱志强生前享受低保户待遇，每月领取最低生活保障金280元。2014年12月21日，朱志强因病医治无效死亡。
因朱志强生前在奎屯市社会保险管理局参加了社会保险，朱志强因病死亡后，朱志强的哥哥朱志刚为其办理了退保待遇，其中朱志强个人账户退付金额8997.24元、丧葬费7634元、抚恤金11103.35元，以上三项数额合计27734.59元，该笔款项现已打到朱志强所有的建行卡（卡号为：6217004580000659830）上。因朱志强生前在闫金光处借款没有偿还，2014年12月18日，闫金光去伊犁州奎屯医院探望朱志强时，朱志强将该建行卡（卡号为：6217004580000659830）交到了闫金光的手上，表示自己死后，卡上的钱用来偿还闫金光的借款，闫金光收下了该建行卡，并为朱志强出具了收条一张。
另查明，2015年1月19日，程喜梅在奎屯天元公证处作出如下声明：“我的次子朱志强于2014年12月21日因病在新疆伊犁州奎屯医院去世，朱志强死亡后，我作为他的母亲，是朱志强遗产的合法继承人之一，现我经过慎重考虑，决定放弃对朱志强所有遗产的继承权。若产生与此相关的法律后果，我愿承担一切法律责任”。
上述事实，有原告赵春玲、被告程喜梅当庭陈述；2012年8月30日，朱志强给赵春玲出具的《借条》一张；《居民死亡医学证明书》一份；奎屯市公安局团结路派出所出具的《户籍证明》一份；奎屯市社会保险管理局出具的《企业养老在职退保待遇审批表》；2015年1月19日，奎屯天元公证处作出的《公证书》一份；伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处社区办公室出具的《证明》一份；家庭住房申请查询登记表（编号：078）；社会保险待遇支付业务受理服务单一张；2014年12月18日，闫金光给朱志强出具的《收条》一张；证人闫金光的证人证言在卷佐证。
本院认为，被告程喜梅和朱志强系母子关系，2012年8月30日，朱志强从原告赵春玲处借款10000元，朱志强一直未向原告归还该笔借款。2014年12月21日，朱志强因病医治无效死亡。朱志强死亡后，程喜梅作为他的母亲，是朱志强遗产第一顺序的继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，朱志强死亡后，原告可以将朱志强遗产第一顺序的继承人程喜梅作为被告，要求其在继承遗产的范围内偿还朱志强生前所负债务。被告程喜梅关于原告诉被告要求偿还借款10000元主体不适格的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。
朱志强死亡后，朱志强的母亲程喜梅在奎屯天元公证处已作出声明，决定放弃对朱志强所有遗产的继承权。该项声明，系公民对自身享有民事权利的自行处分，并不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告程喜梅已主动放弃对朱志强所有遗产的继承权，朱志强个人社保账户退付金额8997.24元、丧葬费7634元、抚恤金11103.35元，已打到朱志强建行卡上，按照朱志强生前安排，由闫金光领取，用于清偿朱志强从闫金光处的借款。朱志强生前居住在奎屯市龙溪里11幢222号，该房屋的所有权人属于朱志强的母亲程喜梅。综上，被告程喜梅已决定放弃对朱志强所有遗产的继承权，且本人确实未从朱志强处继承任何遗产，对朱志强对外所欠的债务，程喜梅可以不负偿还责任。对朱志强生前从原告赵春玲处借款10000元，因朱志强因病去世，原告请求判令被告程喜梅向原告偿还借款10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵春玲的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收费），由原告赵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一五年二月五日
书记员 张 媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1493号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1991年4月16日出生，汉族，大学文化，护士，户籍地陕西省西安市碑林区，暂住陕西省西安市霸桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人罗和新、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告人连某，女，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地陕西省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人王某、连某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人王某、连某及辩护人罗和新、李瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日至8月23日，被告人王某、连某结伙到厦门市思明区龙头路、思明南路、中山路等处多家商店内，乘店员不备之机盗窃店里的财物，财物可估价值共计人民币4330元。具体事实如下：
1、2014年8月21日22时许，被告人王某、连某到思明区龙头路54号之一“快乐玛丽”鞋店，盗走店里二双价值共计人民币618元的布鞋。
2、2014年8月22日22时许，被告人王某、连某到思明区龙头路11号“空巷子工艺品店”，盗走店里的四个发箍、四个手镯、五枚戒指、二条项链、一条手链及一个内有睫毛夹等物的化妆包，上述物品价值共计人民币1183元。
3、2014年8月23日12时许，被告人王某、连某到思明区思明南路46号“天之骄”伞店，由被告人连某配合分散店员注意力，被告人王某动手盗走店里二把价值共计人民币990元的双层伞。
4、2014年8月23日13时许，被告人王某、连某到思明区中山路28号食杂店，盗走店里一盒价值人民币79元的大红袍茶叶、一盒价值人民币79元的正山小种茶叶及一盒价值人民币79元的铁观音茶叶。
5、2014年8月23日15时许，被告人王某、连某到思明区晃岩路16号“19八3文化创意工坊店”，盗走店里一只价值人民币646元的双肩包。
6、2014年8月23日15时许，被告人王某、连某到思明区龙头路110号“皂先生”手工皂店，由被告人连某配合分散店员注意力，被告人王某动手盗走店里二块价值人民币656元的手工皂。
2014年8月23日18时许，公安机关在厦门市思明区鼓浪屿港仔后沙滩抓获被告人王某、连某。到案后，二被告人如实供述上述事实，在第2至6起盗窃中所盗财物已全部被缴获并发还各被害人，第1起盗窃中被害人的经济损失已由被告人王某的家属代为全额退赔。
上述事实，被告人王某、连某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某、林某、黄某、李某、郑某、吴某、陈某的陈述，提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押赃款照片、发还物品、文件清单、收条、接受证据材料清单、监控录像及截图，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、连某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4330元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系多次盗窃，应酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗大部分赃物已被缴获并发还被害人，未缴获部分亦由被告人王某的家属予以退赔，各被害人的经济损失得以挽回，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于从轻处罚辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年12月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第76号
申请执行人严俊晓，男，汉族。
被执行人侯庆凯，男，汉族。
被执行人侯伟创，男，汉族。
申请执行人严俊晓与被执行人侯庆凯、侯伟创房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，向本院申请撤销本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深南法执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈盛超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2044号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第275号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年7月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因盗窃，于2010年3月26日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人邵某，男，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某、邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人李某实施盗窃6起，盗窃财物总价值8258.50元；被告人邵某低价收购李某盗窃手机总价值5983.50元。其中：
1、2015年7月27日，被告人李某来到宁阳县XX网吧内窃取被害人张某苹果5S手机一部，后低价卖于被告人邵某。经鉴定，苹果5S手机价值3360元，案发后，该手机已返还被害人。
2、2015年7月26日，被告人李某来到宁阳县L网吧窃取被害人韩某联想S890手机一部，后低价卖于被告人邵某。经鉴定该手机价值600元。
3、2015年8月份的一天，被告人李某到宁阳县S网吧窃取被害人曹某步步高VIVO-Y17手机一部，窃取被害人张某步步高VIVO-Y613手机一部，后将两部手机低价卖于被告人邵某。经鉴定，步步高VIVO-Y17手机价值1200元，步步高VIVO-Y613手机价值823.50元。案发后，涉案两部手机已被追回并返还被害人。
4、2015年8月份的一天，被告人李某来到宁阳县XX街道办事处某某村窃取被害人古某现金约50元及小米手机一部，经鉴定，该手机价值1125元。
5、2015年8月7日，被告人李某来到宁阳县M旅社窃取被害人马某现金100元。
6、2014年8月份的一天，被告人李某来到宁阳县H宾馆窃取被害人王某现金约1000元。案发后被告人家人已将赃款返还被害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认、指认笔录，扣押物品清单，收到条，刑事判决书，办案说明，户籍证明，被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邵某明知是他人犯罪所得的赃物且多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某主动到公安机关供述第一起犯罪事实，属自首，其曾协助公安机关抓获其他涉案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于李某、邵某认罪态度较好，归案后如实供述其罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法可从酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董道山
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保208号
申请人：于淑霞。
被申请人：姚杰红。
被申请人：何春桥。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚杰红、何春桥名下的鲁G号小型轿车一辆。查封期限为X年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海波
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3502号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
被告康勇军
被告刘艳
被告湖南致盛愿景房地产开发有限公司
法定代表人欧阳忠凯
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告康勇军、刘艳、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3502号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告康勇军。
被告刘艳。
被告湖南致盛愿景房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳忠凯。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告康勇军、刘艳、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3502号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行，。
代表人陈伟。
被告康勇军。
被告刘艳。
被告湖南致盛愿景房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳忠凯。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告康勇军、刘艳、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00337号
原告韩冬，男，1976年7月28日出生，汉族，个体。
被告崔功来，男，1986年11月20日出生，汉族，无业。
被告王莹，女，1988年6月7日出生，汉族，无业。
原告韩冬与被告崔功来、王莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告崔功来、王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，原、被告是朋友关系，2013年4月11日原、被告协商被告将其自有的车牌号为辽H187**长城牌小型普通客车作价35000元卖给原告，双方签订机动车买卖协议后，原告将车款35000元交付给被告，被告至今未将该车实际交付给原告，故诉至法院，要求被告返还原告车款35000元，并承担诉讼费用。
被告崔功来辩称，协议是我本人签字，内容真实。但是我只欠原告25000元，不是欠35000元。
被告王莹未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告韩冬与被告崔功来签订协议书一份，约定：崔功来将自有辽H187**长城牌小型普通客车卖给韩冬，此车作价35000元，韩冬一次性付清车款，崔功来保证此车真实有档，协议经双方签字后生效。协议书由原告韩冬、被告崔功来签字并捺印。
另查，被告崔功来、王莹于2012年3月28日登记结婚，系法定夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有车辆买卖协议、当事人陈述及本院调取的人口基本信息、婚姻记录表等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。在被告崔功来不履行交付车辆的情形下，原告要求解除该协议，要求被告返还车款35000元于法有据，本院予以支持。二被告系法定夫妻关系，该债权债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔功来、王莹共同给付原告韩冬35000元。
上列给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘文龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00337号
原告徐向荣。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告许杰。
被告陈兴凤。
本院在审理原告徐向荣诉被告许杰、陈兴凤民间借贷纠纷一案中，原告徐向荣于2014年9月2日以其与被告许杰达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐向荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向荣撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告徐向荣负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第635-1号
申请执行人孟祥磊。
申请执行人李连节。
被执行人河南顺成建设工程管理有限公司，住所地新乡市五一路南苑小区2号楼东四层。
法定代表人孙全军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1087号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人供养亲属抚恤金53740.6元、案件受理费642元，向本院缴纳执行费715元，共计55097.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南顺成建设工程管理有限公司的银行存款55097.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十日
书记员 李佳颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01183号
杨淑娟，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告葛高军，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑娟诉被告葛高军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛高军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回对被告葛高军的起诉。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月三日
书记员 周纪昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第429号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人任某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日20时许，被告人任某某酒后驾驶贵XXXXX**号长安牌面包车由贵州大学城出发沿贵阳市甲秀南路行驶，行至大寨路口时被贵阳市交通管理局花溪区分局执勤民警查获。经血液酒精含量检验鉴定鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市交通管理局花溪区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）[2015]0298号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十八日
书记员 张 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3880号
原告陈福耀，男，1970年1月19日出生，汉族，，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告许少平，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告许翠慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈福耀诉被告许少平、许翠慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许翠慧的起诉。
本院认为，原告陈福耀撤回对被告许翠慧的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福耀撤回对被告许翠慧的起诉。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 郑云腾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第162号
原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎。
委托代理人周生峰。
被告赵春侠。
被告马先付。
被告赵夫龙。
被告张玉莲。
本院在审理原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告赵春侠、马先付、赵夫龙、张玉莲借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第81号
原告李如仃，又名李如亭，
原告李存生，又名李新文，
原告古张林，又名古章林，
原告李占峰，又名李爱国，
原告李近田，
原告李近箱，
原告李得献，又名李得现，
原告李志林，又名李长林，
原告李海军，又名李如山，
原告李如祥，又名李怀心，
被告陈孟福，
原告李如仃、李存生、古张林、李占峰、李近田、李近箱、李得献、李志林、李海军、李如祥等10人与被告陈孟福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方代表人李如仃、李存生到庭参加诉讼，被告陈孟福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如仃、李存生等10人诉称，2012年农历8月初，被告在我们村招工，承诺工资人走账清，我们10人就跟随被告到北京市大兴区建大棚。工程完工后，被告给我们写有欠据一张，共计欠26148元。后经我们多次向被告催要欠款，至今未果。为此，我们向你院起诉，要求依法判令被告偿还我们工资款26148元，并让被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供下列证据。
被告陈孟福签名的欠条一张，用于证明被告欠原告李如仃、李存生等10人工资款26148元。
被告陈孟福未书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告方陈述及原告提供的欠条，本院确认下列事实：
2012年农历8月初被告陈孟福到候村镇东王堡村招工人，承诺人走账清，于是原告李如仃、李存生等10人跟着被告到北京市大兴区封河营镇建蔬菜大棚，该工程完工后，被告又带领他们到天津蓟县一个建筑工地干了5天。回到北京后，原告招被告要工资，被告说现在没有钱，并承诺农历年底回家后还。2012年底被告从北京回来后，于2013年2月8日向原告李如仃、李存生等10人和孙庆山写下欠条一份，载明欠李新文6397元、李如亭6813元、古章林2929元、李爱国3408元、李近田1725元、李近箱800元、李长林850元、李怀心550元、李得现1868元、李如山808元、孙庆山665元，并约定2013年10月2日前还清。后经原告李如仃、李存生等10人向被告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，被告陈孟福带领原告李如仃、李存生等10人为其承揽的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告欠原告李如仃、李存生等10人劳务报酬26148元，有欠条为凭，事实清楚。原告李如仃、李存生等10人诉请被告陈孟福支付所欠劳动报酬26148元，理由充分，本院予以支持。关于原告方主张的利息损失，因被告向原告出具的欠条中未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告陈孟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟福于本判决生效后七日内支付原告李如仃（李如亭）6813元、李存生（李新文）6397元、古张林（古章林）2929元、李占峰（李爱国）3408元、李近田1725元、李近箱800元、李得献（李得现）1868元、李志林（李长林）850元、李海军（李如山）808元、李如祥（李怀心）550元的劳务报酬及利息（从2014年1月17起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李如仃、李存生等10人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈孟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 柴丽飞
二〇一四年八月十五日
书记员 李延磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第107号
原告：蔡春法，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：郭雪华，个体工商户。
被告：郭建国，经商。
本院在审理原告蔡春法与被告郭雪华、郭建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春法撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由原告蔡春法负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初4219号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄丽华，女，1987年9月24日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市，因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林晓春，广东至简律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3849号起诉书指控被告人黄丽华犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳雄涛出庭支持公诉，黄丽华及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日下午，被告人黄丽华在广州市遇见一名之前在酒吧认识的外国男子，该男子交给黄丽华一包毒品，承诺如果帮其卖完，可以给付黄丽华2000元的报酬。黄丽华接过毒品后带至佛山市南海区。吸毒人员李某从广东省鹤山市打电话给黄丽华联系购买毒品，双方约定好交易时间、地点后，于当日19时许到佛山市南海区大沥镇黄岐鳌峰新邨东街三巷2号门前交易毒品，黄丽华以1700元卖给李某两小包毒品。交易完成后，双方各自离开。李某携毒品乘坐出租车返回鹤山市，20时许，行至江肇高速鹤山龙口出口处，被民警抓获，民警当场从其身上起获疑似毒品海洛因两小包及一台手机。黄丽华去到广州，将1700元交给外国男子。外国男子给黄丽华200元作为报酬。黄丽华携带剩余毒品返回黄岐，23时许，在黄岐鳌峰新邨东街三巷2号门前被民警抓获，民警当场从其身上起获疑似毒品海洛因一包及两台手机。
经检验，从李某身上起获的疑似毒品检出海洛因成分，净重6.87克；从被告人黄丽华身上起获的疑似毒品检出海洛因成分，净重50.2克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、起赃经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告，通话清单，被告人黄丽华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为黄丽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄丽华归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄丽华对公诉机关的指控无异议；辩护人以黄丽华系从犯、初犯、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄丽华贩卖毒品海洛因57.07克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据通话清单等查明，被告人黄丽华系使用被扣押的苹果手机与购毒人员李某联系。
关于辩护人认为被告人黄丽华系从犯的辩护意见。经查，虽然涉案毒品由一外国男子提供，但联系购毒人员至完成交易的贩卖毒品行为，均由黄丽华完成，其积极参与实施贩卖毒品，故不宜认定为从犯。辩护人该项辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄丽华贩卖毒品海洛因57.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄丽华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2031年7月5日止）。
二、在被告人黄丽华处扣押的苹果手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的三星牌手机一台，发还予黄丽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第70号
上诉人（原审被告）林开平，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈劲松，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人林开平因与被上诉人陈劲松民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林开平未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林开平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民�院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2858号
原告：廖端火男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文达男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖端火诉被告徐文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年12月12日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖端火撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告廖端火负担。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1132号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地林口县。
法定代表人张学富，男，职务理事长。
被告：王念祥，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告王念祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人以自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费99.88元减半收取49.94元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 荆海文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1153号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人苏燕兴，男，1986年7月11日出生于，住福安市。
被执行人陈明，男，1995年4月6日出生于，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人苏燕兴、陈明罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第7号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第92号
原告朱光能，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县联兴造纸实业有限公司。地址：始兴县太平镇。
本院在审理原告朱光能诉被告始兴县联兴造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱光能于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光能以已与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光能撤回起诉。
案件受理费2399元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗丹丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第71号
原告刘军领。
被告侯吉平。
本院在审理原告刘军领诉被告侯吉平劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转入普通程序审理并采取公告方式送达诉讼文书，但原告在本院通知的法定期间内未补交案件受理费和交纳公告费，导致本案无法继续审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半交纳750元，由原告刘军领负担375元，退还其375元。
审判员 马天柱
二〇一五年六月二十四日
书记员 师燕武
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3757号
原告胡守良，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县。
被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告徐粉云，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。
原告胡守良因与被告徐建立、徐粉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出受理决定，于2017年8月18日向徐建立、徐粉云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。胡守良到庭参加诉讼，徐建立、徐粉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守良诉称，徐建立与徐粉云系夫妻关系。徐建立自2014年多次向胡守良借款，2016年经结算，徐建立向胡守良出具欠条两份，现欠胡守良借款本金850000元，利息306000元。经多次催要拒不还款。故胡守良起诉要求徐建立、徐粉云偿还借款850000元，利息306000元（利息计算至2017年7月15日，之后的利息按照月息2%计算至还款之日），并由徐建立、徐粉云承担本案的诉讼费用。
徐建立、徐粉云均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：胡守良要求徐建立、徐粉云偿还借款本金850000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，胡守良向本院提交的证据材料有：借条2份，据此证明徐建立借胡守良现金850000元及约定的借款利率。
针对庭审焦点，徐建立、徐粉云均未向本院提交证据材料。
徐建立、徐粉云均未到庭对胡守良提交的证据发表质证意见，经本院审查，胡守良提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐建立多次向胡守良借款，2016年1月15日，经胡守良与徐建立进行结算，徐建立共计欠胡守良借款本金500000元，应当给付胡守良借款利息350000元，针对借款本金500000元，约定借款利率仍按月息2%进行计算，徐建立于当天向胡守良出具欠条1份，欠条系格式欠条，欠条写明欠胡守良500000元，月息2分，徐建立在欠条中签名并写了自己的身份证号和手机号码。针对徐建立应当给付胡守良的借款利息，徐建立于2016年1月15日又向胡守良出具欠条1份，约定利率按月息2%进行计算，欠条系格式欠条，欠条写明欠胡守良350000元，月息2分，徐建立在欠条中签名并写了自己的身份证号和手机号码。徐建立于2016年2月15日给付胡守良借款利息10000元，于2016年3月15日给付胡守良借款利息10000元。后经胡守良催要，徐建立一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。胡守良提交了徐建立出具的欠款500000元、350000元的欠条各1份，胡守良陈述500000元的欠条系借款本金，350000元的欠条系徐建立应当给付的借款利息，应当认定徐建立向胡守良借款500000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，徐建立应当偿还胡守良借款本金500000元及利息，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由徐建立承担举证责任，徐建立未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按胡守良陈述徐建立于2016年2月份、3月份各偿还借款利息10000元认定案件事实，故胡守良要求徐建立偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。胡守良要求徐建立偿还350000元的欠条中的借款，并作为借款本金计算借款利息，因胡守良认可胡守良向徐建立出借的本金为500000元，该350000元系徐建立按照月息2%计算后应当给付胡守良的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果后期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，徐建立向胡守良出具的欠款350000元的欠条系按照月息2%计算的利息，不能计入借款本金，故对该欠条应当认定为徐建立应当给付胡守良的借款利息，不能再重新计算利息。徐建立出借的欠条中写明月息2分，应当按照月息2%给付胡守良借款利息，从2016年1月15日出具欠条计算至2017年7月15日，共计18个月，徐建立应当给付胡守良借款利息180000元（500000元×2%×18个月），2017年7月15日之后的利息以500000元借款本金中未给付的数额为基础，仍按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。对胡守良主张的利息超出部分，证据不足本院不予支持。胡守良认为徐建立与徐粉云系夫妻关系，徐粉云应当承担共同偿还借款的责任，因胡守良未提交证据证明徐建立与徐粉云系夫妻关系，且该借款系用于夫妻共同生活的相关证据，故对胡守良要求徐粉云与徐建立共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上，徐建立应当偿还胡守良借款本金500000元，利息共计530000元，徐建立已经偿还利息20000元，应当予以扣除，故徐建立应当偿还胡守良借款本金500000元，利息510000元，徐建立、徐粉云均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、徐建立于本判决生效后十日内偿还胡守良借款本金500000元及利息510000元（利息计算至2017年7月15日，之后的利息以借款本金500000元中未给付的数额为基础，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回胡守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由徐建立承担13000元，胡守良承担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张梦迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5694号
罪犯蚌小新，男，1969年7月3日出生，傣族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人蚌小新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）德刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24856号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察袁鑫、戴庶国出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯蚌小新到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯蚌小新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蚌小新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯蚌小新对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蚌小新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蚌小新减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第122号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人凌昌盛，男，1991年1月3日出生，汉族。
被执行人凌其贵，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人凌利琼，女，1986年8月16日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人凌昌盛、凌其贵、凌利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）炎法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人凌昌盛、凌其贵、凌利琼发�执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息212132.96元，并负担案件诉讼受理费4482元，但其仍未履行。经查，被执行人凌昌盛、凌其贵、凌利琼确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2513号
原告：浙江宗苏食品有限公司，住所地东阳市南马工业区
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组，该企业管理人。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马丹平。
原告浙江宗苏食品有限公司与被告马丹平买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。后因被告马丹平下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宗苏食品有限公司的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告马丹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江宗苏食品有限公司起诉称，原被告于2010年开始建立业务往来联系，被告向原告进购货物，截止2012年9月20日止，被告尚欠原告货款778764.14元，原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款778764.14元，并支付利息（利息自2012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年6月20日为81770.23元）。2、由被告负担本案诉讼费。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、出库单108份，证明原告向被告发货共计价值789460.4元，并由被告及被告的员工签收的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的108份出库单中由被告马丹平签字的共计63份，由被告马丹平母亲叶青芳签收的出库单1份，本院予以确认，其余44份出库单为他人签收原告未能提供证据证明签收人与被告之间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下确认：从2010年至2012年期间，被告与原告建立买卖业务关系，被告向原告购买火腿、香肠、宗苏礼包等产品，原告根据被告要求不定期向被告发送货物，截止2012年9月20日被告应付原告货款共计256282元，原告催讨未果遂诉至本院。另查明，2012年9月20日原告因经营不善向本院申请破产重整，本院指定浙江宗苏食品有限公司破产清算组为破产管理人。
本院认为，被告向原告购买产品拖欠货款256282元的事实有马丹平及其母叶青芳签字的产品出库单为证，应予确认。被告未及时支付拖欠的货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款778764.14元，其中522482.14元的货款诉请证据不足，本院不予采纳，故对原告诉请中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹平应于本判决生效后十日内支付原告货款256282元，并支付利息损失（利息自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、驳回原告浙江宗苏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，其中8323元由原告浙江宗苏食品有限公司负担，4083元由被告马丹平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王旭天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03427号罪犯宋文龙，男，1988年3月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2006年11月28日作出（2006）闵少刑初字第27号刑事判决，认定被告人宋文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。被告人宋文龙不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2007年2月12日作出（2007）沪一中少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2010年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金11600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋文龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2006年7月21日起至2015年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1034号
原告：合肥包状元机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：郑南勋，总经理。
被告：胡宗应，男，1979年10月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告合肥包状元机械有限责任公司诉被告胡宗应劳动争议纠纷一案，原告合肥包状元机械有限责任公司于2016年2月17日向本院申请撤回对被告胡宗应的起诉。
本院认为，原告合肥包状元机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告合肥包状元机械有限责任公司撤回对被告胡宗应的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥包状元机械有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年二月十七日
书记员 丁瑶