上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7008号
原告：陈裕美，女，1972年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王佳伟，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：范景志，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告陈裕美与被告王佳伟、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司(下称“平安财险砀山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕美的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险砀山支公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告王佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)269343.10元；2.判令被告平安财险砀山支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告王佳伟承担。事实和理由：2016年8月1日7时20分许，被告王佳伟驾驶牌号为皖LMXX**小型轿车于崇明区新出港路、裕安路路口南侧与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王佳伟负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王佳伟驾驶证、行驶证；5、工资卡明细；6、残疾辅助器具费及交通费票据；7、代理费票据。
被告王佳伟未应诉、答辩。
被告平安财险砀山支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日7时20分许，被告王佳伟驾驶牌号为皖LMXX**小型轿车于崇明区新出港路、裕安路路口南侧与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王佳伟负事故全部责任，原告陈裕美不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2017年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈裕美之急性颈椎损伤致右上肢肌力四级(单瘫)，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。
另查明：牌号为皖LMXX**小型轿车已向被告平安财险砀山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费7498.10元，被告平安财险砀山支公司表示应扣除非医保部分费用及治疗自身疾病的费用。被告王佳伟主张其为原告垫付医疗费1909.80元，要求在本案中一并处理。对此，原告及被告平安财险砀山支公司表示无异议，具体金额由法院依法核定。本院经对原告及被告王佳伟提供的票据审核，核定医疗费为9407.90元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，被告平安财险砀山支公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为180元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告平安财险砀山支公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5850元(990元+60元/天×81天)，被告平安财险砀山支公司认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费19674元(3279元/月×6个月)，被告平安财险砀山支公司表示应按实际减少的收入计算。本院根据原告提供的银行卡工资明细，核定误工费为9690元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金204160元(25520元/年×20年×40%)，被告平安财险砀山支公司对农村居民标准及年限无异议，但伤残等级有异议，申请重新鉴定，并表示应考虑原告自身疾病的参与度。本院认为，被告平安财险砀山支公司申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。结合原告年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为204160元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金20000元，被告平安财险砀山支公司表示由法院酌定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为20000元。
八、物损费：原告主张物损费1500元(衣物损300元、车辆修理费1200元)，被告平安财险砀山支公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费1200元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1400元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告平安财险砀山支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。
十、交通费：原告主张交通费663元，被告平安财险砀山支公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费268元(颈椎固定器)，被告平安财险砀山支公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故颈部受伤后所购买的残疾辅助器具属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为268元。
十二、代理费：原告主张代理费4000元，被告平安财险砀山支公司表示不属于保险理赔范围。原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计258755.90元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王佳伟负事故全部责任，原告陈裕美不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王佳伟驾驶的车辆已向被告平安财险砀山支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险砀山支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告王佳伟承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告王佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈裕美精神损害抚慰金20000元、医疗费7120元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费4500元、误工费9690元、残疾赔偿金75042元、残疾辅助器具费268元、交通费500元、物损费1400元，合计人民币121400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈裕美医疗费2287.90元、残疾赔偿金129118元、鉴定费1950元，合计人民币133355.90元；
三、被告王佳伟赔偿原告陈裕美代理费4000元，扣除被告王佳伟曾垫付的医疗费1909.80元，被告王佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈裕美人民币2090.20元；
四、原告陈裕美的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4584元，减半收取计2670元，由原告陈裕美负担94元，被告王佳伟负担2576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。