wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更654号罪犯廖容华，男，汉族，1977年7月11日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）惠中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯廖容华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯廖容华曾减刑三次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖容华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖容华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖容华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯廖容华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖容华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年3月1日起至2023年2月28日止）。减刑后的刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01851号
原告李成刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴。
法定代表人傅亚玲。
本院在审理原告李成刚诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李成刚于2014年3月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李成刚撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李成刚撤回诉讼。
本案案件受理费1150元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年三月十日
书记员 徐晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2661号
原告赵某甲，****年*月*日出生。
被告赵某乙，****年**月**日出生。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙系原告赵某甲之二哥，被告赵某丙系原告赵某甲之姐姐，被告赵某丁系原告赵某甲之侄女。原告赵某甲之父亲赵某某在****年单位分得青岛**区**路**号甲*单元***户套一房子，并于****年*月有原告赵某甲个人出资买断房产，****年前原告赵某甲与父母一起居住人民路**号内**户的房子，在****年期间拆迁分得的房子就有原告的两个哥哥所得。原告父亲就将**区**路房子让原告居住并继承。原告兄弟姐们也都同意，由于原告个人对此事大意，没有及时办理过户等相关手续，造成今天的结果。之前通过人民调解，原告的兄弟姐妹都忙于工作，没时间到法院签字，所以请求依法判令：一、坐落于青岛市**区**路**号甲*单元***户产权号：字第房改*****号归赵某甲所有；二、本案诉讼费由原告赵某甲承担。
本院认为，原告赵某甲不能向本院提供被告赵某丙准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十一日
书记员 张 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更201号
罪犯郭进龙，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年9月25日作出（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（已交）。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年2月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭进龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭进龙共获监狱表扬3个，余112分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更201号罪犯郭进龙，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2013年9月25日作出（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（已交）。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年2月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭进龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭进龙共获监狱表扬3个，余112分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭进龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执411号
申请人昆明崇德水泥有限公司。
法定代表人王庆，职务：董事长。
被执行人武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人：金文主，职务：董事长，
申请执行人昆明崇德水泥有限公司与被执行人武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人武定德盛混凝土有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人武定德盛混凝土有限公司有可供执行财产。申请人昆明崇德水泥有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异62号
案外人：赵小岩，男，汉族，1964年4月18日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人赵小岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵小岩称，其于5月30日签订的以126032元购买3-2房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对争议房屋的查封。提交立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，争议房屋就是抵押借款形式，虽然有房屋买卖合同和购楼收据，但十年间阶段性结算过多比本金和利息，十年间赵小岩从未主张过有关房屋问题。2017年在磐石法院诉讼，最终经法院调解的三份调解书也从未主张过要文丽顺的房屋，只主张要借款本金。提供（2017）吉0284民初1516号民事调解书、（2017）吉0284民初2271号民事调解书、（2017）吉0284民初2016号民事调解书、借条等证据证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向赵小岩借款时抵押的房屋，而不是买卖的房屋，借条上都写清楚了。文丽顺从签订买卖合同时候开始就一直在赵小岩那借钱，说不清楚是哪笔，但是2009年的借条应该是因为时效问题重新签的。17年在磐石法院有诉讼就是这笔借款，当时已经确认就是借贷关系而不是房屋买卖关系，调解书也是要求偿还借款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元3-2（建筑面积78.77平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人赵小岩向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵小岩称其5月30日签订房屋订购协议书，以126032元购买3-2房屋，提交房屋定购协议书及收据作为证据。而被执行人对案外人所称购买争议房屋的事实不予认可，明确表示与案外人是借贷关系，借款时约定如果到期未还款用包括争议房屋在内的四套房屋抵账，故买卖合同的效力本院无法认定。且案外人赵小岩未提交任何证据证明其在法院查封之前已合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人赵小岩的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00197号
原告刘震春，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区陡岗镇。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘五华，男，汉族，住址湖北省孝感市。
原告刘震春诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、刘五华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘震春撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执229号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李学芹，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李月华，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李学芹、李月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第227号
上诉人（原审原告）王芹。
委托代理人刘帮荣。
被上诉人（原审被告）上海迪亚零售有限公司。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLE。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人王芹因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月19日晨7时许，王芹至上海迪亚零售有限公司下属“迪亚超市”金陵东路店购物。因店内刚进行洗涤剂污渍清扫，地面湿滑，王芹不慎滑倒受伤。受伤后，王芹至上海市黄浦区中心医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗，期间行内固定术，同年6月7日出院。2011年6月15日，王芹再次入住该院，行内固定取出术，同年7月4日出院。2011年9月19日，上海市公安局黄浦分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王芹损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人王芹因故受伤，致右髌骨骨折。上述损伤后总的休息期为150-180日，护理期为75日，营养期为75日。2012年10月24日，原审法院根据王芹申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王芹损伤后的伤残程度进行鉴定，意见为：被鉴定人王芹因故受伤，致右髌骨骨折。其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。
原审法院另查明，王芹受伤后，上海迪亚零售有限公司陆续向王芹支付钱款，王芹出具收条六张，收条落款时间分别为2010年5月19日、2010年5月20日、2010年6月17日、2011年1月14日、2011年6月5日、2011年7月4日，收条金额共计人民币（以下币种均同）39，110.08元。上海迪亚零售有限公司自称收条已含开具发票的两次护工费1，592元（870元、722元）。另上海迪亚零售有限公司还提供支具费发票一张，金额167元，交通费发票一张，金额17元。2013年10月，王芹诉至原审法院，要求上海迪亚零售有限公司赔偿其医疗费31，615.39元、住院伙食补助费760元、交通费757元、误工费27，000元、护理费3，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，700元、租金损失8，400元、律师代理费3，000元、调查费10元。
原审法院经审理后认为，上海迪亚零售有限公司作为超市经营管理者，应为顾客提供安全的购物环境、场所，保障公民的人身、财产安全。王芹因超市地面湿滑而摔倒受伤之事实，双方均无异议，予以确认。庭审中，王芹称上海迪亚零售有限公司对地面湿滑之状况无任何防护性措施和告知。上海迪亚零售有限公司则辩称“当时比较早，只能口头提醒”，但未能提供任何证据证明其作为经营管理者已进行充分提醒、未能举证证明已尽到安全保障义务。综合考量，上海迪亚零售有限公司对经营场所的安全隐患存在不尽提醒义务，未尽安全保障责任的重大过错，应对王芹的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。鉴于双方当事人就医疗费31，615.39元、营养费3，000元、护理费3，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元、调档费10元达成一致意见，且符合相关费用的计算标准，并有相应发票为凭，故予以确认。关于住院伙食补助费，王芹主张760元，因住院医疗费中已结算伙食费453元（两次住院280.60元＋172.40元），不宜再重复计算，酌情确定住院伙食补助费为307元。关于交通费，王芹主张757元，结合其就诊情况，酌情确定交通费为600元。关于王芹主张的误工费27，000元、租金损失8，400元，王芹自称做切菜工，公司包食宿，每月4，500元，因此次受伤被辞退，从餐厅宿舍搬出，自行租房。因王芹仅能提供证人证言，且证人未出庭作证，亦无其他证据相互印证，尚不足以证明王芹的上述主张，故实难采信。考虑到王芹确因受伤影响生活、工作，根据鉴定结论评定的休息期限，酌情确定误工费为9，720元，租金损失之诉请则证据不足，难以支持。关于精神损害抚慰金，因王芹虽遭受身体上的伤害，但尚未造成特别严重的后果，尚未造成严重精神损害，结合目前司法实践，对该项诉请难以支持。关于上海迪亚零售有限公司先行垫付费用，根据其提供的收条、护工费发票、支具费发票及交通费发票，结合其垫付费用说明，认定垫付费用为39，294.08元（39，110.08元＋167元＋17元），可在本案赔偿总额中予以抵扣。原审法院据此作出判决：一、上海迪亚零售有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王芹医疗费31，615.39元、住院伙食补助费307元、交通费600元、支具费167元、护理费3，000元、营养费3，000元、误工费9，720元，共计48，409.39元，扣除已支付的39，294.08元，上海迪亚零售有限公司应赔偿王芹9，115.31元；二、上海迪亚零售有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王芹鉴定费1，900元、律师代理费3，000元、调档费10元；三、对王芹的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王芹不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤前在本市山东南路XXX号餐厅从事切配菜工作，餐厅提供食宿，受伤后无法继续在餐厅工作，搬出后租住在文庙路XXX号XXX楼，租金每月1，400元，共计支付房租25，200元。受伤期间由他人照顾，开销很大。现上诉人失去了再就业的能力，造成了巨大误工损失。故要求本院撤销关于误工费、房屋租金、精神损害抚慰金、护理费的判决，改判上海迪亚零售有限公司赔偿20万元。
被上诉人上海迪亚零售有限公司答辩称：同意原审判决，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，王芹提供上海市家政服务合同一份，证明王芹在本市山东南路XXX号提供服务，工资每月现金支付4，500元。上海迪亚零售有限公司表示对该合同的真实性不予认可。
本院认为，关于误工费，王芹原审中提供了证人证言，但证人并未出庭作证，而其在本院审理过程中提供的家政服务合同，并未提供王芹所服务的餐馆的营业执照等证据加以印证，故仅凭上述两份证据，难以证明王芹从事餐饮工作，每月收入4，500元的事实，也无法证明王芹受伤后的实际损失情况。原审法院酌情确定的王芹误工损失并无明显不当，本院予以维持。关于护理费，王芹于原审诉请金额已得到全部支持，本院予以维持。关于租房损失，王芹未能提供证据证明租房的合理性，故对于其该项诉请，本院不予支持。关于精神损失费，鉴于本案王芹受伤未构成伤残，根据相关法律及目前司法实践，原审法院对于精神损害抚慰金未予支持是正确的，本院予以维持。据此，王芹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1102号原告赖英，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被告福建省富康金属科技有限公司，住福建省南平市建阳区。法定代表人吴焕明，董事长。原告赖英与被告福建省富康金属科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告赖英及其委托代理人游富华、被告福建省富康金属科技有限公司（以下简称富康公司）到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赖英到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖英诉称，2012年8月，被告对外声称其有富余的厂房可出售，双方经协商初步达成买卖意向，原告向被告购买B5#四层5房，根据被告要求，原告于2012年8月27日支付预付款给被告100000元，2012年11月13日支付预付款给被告220000元（一笔100000元，一笔120000元），此后被告以各种借口拒绝与原告签订书面的厂房买卖合同，也未将原告购买的厂房交付给原告使用，于是原告向被告催讨退还已支付的购房款，但被告又以各种借口拖延，诉请法院判令被告返还预付款320000元，并赔偿原告利息损失92800元（从2012年11月13日算至2015年4月13日，按月利率1%计算），之后的利息算至实际还款之日止。被告富康公司辩称，原被告之间存在厂房买卖关系，收到原告购买坐落于南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区11A-2，B5#／A四层的厂房购房款320000元属实，这笔钱是预付款，相当于集资建房，约定购买的厂房面积600多平方米，以1600元每平方米出售给原告，竣工即交付，没有约定具体交付时间，现因厂房尚未竣工，所以不能交付，不同意返还原告320000元，待厂房竣工后即交付原告。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.《收款收据》一份，以此证明原告支付给被告320000元购房款的事实；2.《内资企业登记基本情况表》一份，以此证明被告公司的基本情况。被告富康公司质证认为，证据1，2的真实性、合法性、关联性无异议。被告富康公司未提交证据。本院认为，原告的证据1，2的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，原被告口头约定，被告将坐落于福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区11A-2，B5#／A四层厂房600余平方米以每平方米1600元的价格出售给原告，原告于2012年8月27日、2012年11月13日汇入被告公司100000元、220000元，合计320000元，被告向原告出具收款收据三张，款项内容为“预付款”。2015年1月，原被告因履行上述协议发生争议，原告以被告对其所出售的厂房无所有权致原告无法实现合同目的为由，通知被告解除合同，要求被告退还购房款320000元并赔偿利息损失，并于2015年4月23日向本院起诉。另查明，至今被告未能提供所出售厂房的所有权证，无法确定交付时间。本院认为，原被告口头约定买卖厂房，但至今被告未能提供所出售厂房的所有权证，且无法确定交付时间，致使原告不能实现合同目的，该买卖合同符合法定解除的条件，原告通知被告解除合同的理由成立，合同自通知到达时解除，被告未在接到通知的三个月内向人民法院起诉，现原告要求被告退还已付购房款320000元于法有据，本院予以支持。本案系因被告不能交房致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失，原告的损失为已支付购房款的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第三款之规定，判决如下：一、被告福建省富康金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日退还原告赖英购房款320000元并支付从2012年11月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告赖英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7492元，由原告赖英负担742元；被告福建省富康金属科技有限公司负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘玉芹人民陪审员陈涛人民陪审员施红二〇一五年八月七日书记员张菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2129号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：文东方，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省息县。
被告：文小兰，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告：文林，男，1979年9月16日出生，汉族，住，河南省息县。
被告：驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市文明路与纬三路交叉口。
法定代表人：夏炎。
原告东风汽车财务有限公司与被告文东方、被告文小兰、被告文林、被告驻马店市金鹏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年五月八日
书记员 王灵辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1123-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁绪东其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁绪东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09250号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告孙雅卿，男，30岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告孙雅卿物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初356号
原告:琚双喜，男，1963年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告郭群芳，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
原告琚双喜与被告郭群芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告琚双喜及其委托诉讼代理人梁万龙，被告郭群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金205000元及利息37000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2015年2月18日，被告向原告借款15万元和55000元，并给原告出具了两份借款证明，约定借款利率为1.5%。由于当年未能偿还原告借款本金及利息，被告于2016年3月1日重新给原告出具了一份总额为242000元的借条，对所欠的借款本息予以确认。后经原告多次催要，被告以无款给付为由推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告郭群芳辩称，我借原告的款是10万元，不是205000元，并且已偿还原告。2016年3月1日，我给原告出具的借款条，是应原告的要求给其出具的借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告琚双喜提交证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、小西堡乡琚屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭群芳身份信息；证据3、被告郭群芳于2015年2月18日和2016年3月1日出具的借款证明二份，证明被告向原告借款205000元、利息37000元，共计欠原告借款本息242000元。
被告郭群芳对原告提交证据质证认为，对原告证据1、2、3的真实性并予以认可。
被告郭群芳未提交证据。
对原告提交证据，本院作如下分析、认定：
被告郭群芳对原告提交证据无异议并认可，原告提交证据1、2、3客观、真实，本院对原告证据1、2、3的真实性依法予以认定。庭审中，被告辩称当初向原告借款为10万元并已偿还及2016年3月1日重新出具的借款证明是利息等，均未能提供相应证据予以佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系同村邻居关系。2015年2月18日，被告向原告借款15万元和55000元，并给原告出具了两份借款证明，约定借款利率为1.5%。由于当年未能偿还原告借款本金及利息，被告于2016年3月1日，在本村村民王志海、琚永民见证的情况下，又重新给原告出具了一份欠款总额为242000元的借条内容为：“今借到琚双喜现金贰拾肆万贰仟元正（242000元）郭群芳写借款人郭群芳2016年3月1日证明人王志海琚永民同意二位为证明人(手印，郭群芳)同意二位为证明人(琚双喜)。”后经原告多次催要，被告以无款给付为由推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告郭群芳拖欠原告琚双喜借款本金205000元尚未偿还，事实清楚，证据确实、充分。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付借款利息的请求，本院予以支持。被告辩称当初向原告借款10万元并已偿还和2016年3月1日重新出具的借款证明是利息等，因未能提供相应证据予以佐证，其辩解理由本院不予采纳。被告郭群芳自2015年2月18日借款之日起至2016年3月1日重新出具借款条之日止，应支付原告琚双喜的借款利息为38642.5元（205000元×月利率1.5%÷30天×377天）。现原告琚双喜仅要求被告郭群芳支付借款利息37000元，系原告琚双喜对自己权利的处分。
综上所述，被告郭群芳应立即偿还原告琚双喜借款本金205000元，并支付借款利息37000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郭群芳在本判决生效后十日内，偿还原告琚双喜借款本金205000元及利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告郭群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年四月二十二日
书记员 孙贾玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初413号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王合山，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山西省长治市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被长治市公安局抓获，同年7月11日被天门市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王合山犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不适用简易程序审理，本院遂于同日将本案变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王合山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日9时许，在本市西湖唐街工地做工的吴某见同在该工地做工的被告人王合山切割电缆误认为其是小偷，两人因此发生言语冲突，继而打斗。在打斗中，被告人王合山将吴某脸部打了一拳，致吴某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨多段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月17日，被告人王合山赔偿了被害人吴某的经济损失4000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王合山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王合山的户籍证明、谅解书、收条、天门市公安局出具的发破案经过，证人冯某、王某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合山因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王合山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王合山能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王合山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 诗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第385-1号
申请执行人聂洪文
被执行人王宏
申请执行人聂洪文与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月17日作出（2013）扶民初字第1161号民事判决，判决如下：被告王宏于本判决生效后五日内支付原告借款本金20000元以及支付从2011年5月4日起至给付之日止按月利1.5%计算的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王宏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年6月18日立案执行，并于2013年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2013年11月25日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费150元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1161号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第88-2号
本院2013年10月30日对原告王翠英与被告马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）石民初字第88号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）石民初字第88号民事判决书第5页判决第一项第三行“两项合计1028383元”，补正为“两项合计1128383元”。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第7号
再审申请人（原审被告）顾水飞。
被申请人（原审原告）董冬林。
再审申请人顾水飞与被申请人董冬林民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2010）玉民二初字第73号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾水飞申请再审称，本案调解书的调解内容依据的是再审申请人于2009年6月25日出具的借条，该借条是再审申请人受被申请人欺骗，在认定事实错误的情况下出具的，借条载明的本金数额28万元是不真实的，故该调解书实质上是违反了自愿原则，因此申请再审。
本院认为，再审申请人顾水飞在2009年6月25日向被申请人董冬林出具借条一张，载明借款28万元，并定于2010年2月3日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后未能偿还，双方进行了结算，增加了5万元利息，再审申请人顾水飞并在借条上签字确认，对此应认定双方均认可了该借条的效力，且再审申请人顾水飞提供的视听资料并不能推翻原借条的证明效力。故再审申请人顾水飞未能提供证据证明其与被申请人签订的调解协议违反了自愿原则，也未能提供证据证明在原审审理过程中存在违反法定程序及法律强制性规定的情形，该调解协议的内容应认定为再审申请人的真实意思表示。再审申请人顾水飞的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，顾水飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾水飞的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董丽莎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第194号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告施苏萍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告施苏萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告施苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施苏萍于2012年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告施苏萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计39360.16元，原告向被告施苏萍催款未果。现诉讼要求被告施苏萍立即偿还信用卡欠款39360.16元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告施苏萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年1月，被告施苏萍向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告施苏萍的信用程度进行审查后同意向被告施苏萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国某某股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告施苏萍开卡使用。截止2014年12月11日，被告施苏萍共计欠原告透支本金29623.08元、利息5669.98元、滞纳金4067.10元。原告向被告施苏萍催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告施苏萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告施苏萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告施苏萍透支后，原告与被告施苏萍间已形成事实上的借款关系。由于被告施苏萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告施苏萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告施苏萍归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施苏萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29623.08元、利息5669.98元、滞纳金4067.10元，合计39360.16元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费353.5元，合计1251.5元，由被告施苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸ1）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初247号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍必春，（绰号“豹子”），男，1977年1月18日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，无职业，现住安徽省宁国市。2017年1月23日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年2月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人徐五四，（绰号“五四”），男，1970年3月4日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化程度，无职业，现住安徽省宁国市。2017年1月24日因涉嫌抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年2月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人鲍必春、徐五四犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人鲍必春、徐五四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人鲍必春、徐五四以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，计人民币5000元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人鲍必春有立功表现；被告人徐五四系自动投案，提请本院依法判处。
被告人鲍必春、徐五四对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：自2015年10月起，被告人鲍必春、徐五四伙同王振全、赵立俊、朱永强、林金武、赵荣海、冯勇、朱忠芹（均已判刑）等人多次在合肥市区医院、菜市场等地采用“玩花牌”的方式非法获取他人钱财。2015年11月30日7时许，被告人鲍必春、徐五四伙同王振全、赵立俊、朱永强、林金武、赵荣海、冯勇、朱忠芹经预谋及事先分工，由王振全负责开车、徐五四分则设摊坐庄，鲍必春与赵立俊、朱永强、林金武、赵荣海、冯勇、朱忠芹等人负责配合做托及望风，在合肥市第一人民医院南门公交站牌处，再次以“玩花牌”猜红点的方式诱使路人下注从而哄骗或趁机夺取他人钱财。当被害人栾某2经过并围观时，林金武等人故意怂恿其下注，栾某2经随身携带的人民币现金5000元从上衣口袋掏出，在未自愿下注的情况下，即被鲍必春等人强行夺去并假装下注，徐五四趁机采用障眼法快速翻牌，最终以被害人栾某2猜错牌输牌为名，强行将5000元现金拿走，其余人员则相互起哄、帮衬并迅速散场，后搭乘王振全的面包车逃离现场。事后，由赵立俊负责分钱，除去支付王振全的车费外，其余钱款被几人均分。
当日，栾某2向公安机关报警。2015年12月10日8时许，王振全驾驶皖Ａ×××××号五菱面包车搭载林金武、赵立俊、朱永强、冯勇、赵荣海、朱忠芹准备再次外出作案时，在合肥市瑶海区和平东路与当涂路交口东侧被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队民警拦截后抓获。2017年1月22日19时许，被告人鲍必春在其家中被宁国市公安局刑侦大队民警抓获归案，次日被押解回合肥。2017年1月24日，在鲍必春的劝说下，徐五四主动向合肥市公安局庐阳分局刑警二队投案。两被告人归纳后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯王振全、朱忠芹、林金武、朱永强、赵立俊、赵荣海、冯勇共同退赔被害人栾某2损失共计人民币5000元。
本案在审理期间，被告人鲍必春、徐五四分别预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人鲍必春、徐五四在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、接警单、被害人栾某2的陈述笔录、证人栾某1、王某指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、银行取款凭证、医院交费清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、聊天记录截屏、赔偿书、领条、监控视频、同案犯刑事判决书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人鲍必春、徐五四的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍必春、徐五四以非法占有为目的，共同在公共场所公然夺取他人财物，价值人民币5000元，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人鲍必春协助公安机关劝说被告人徐五四主动投案，属有立功表现，可从轻处罚；被告人徐五四系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人鲍必春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。两被告人积极预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍必春犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人徐五四犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月十三日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10662-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴祐文，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴祐文罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1290号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴祐文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴祐文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10662-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴祐文，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行吴祐文罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1290号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴祐文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴祐文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00090-3号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：程许中，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户。
郭丽与程许中民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程许中的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月三十日
书记员 房云洁
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执222号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、赵创旭
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请赵创旭借款合同纠纷一案，经被执行人赵创旭自动履行借款23950元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张红江
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁纪璇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第87号
原告沈某，农民。
委托代理人蒋ＸＸ（一般授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告楼某，农民。
委托代理人吕剑飞（一般授权），永康市公信法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋ＸＸ，被告楼某及其委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：××××年××月份，原、被告经他人介绍认识，3月23日，双方即到永康市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常在一些生活琐事上发生争吵。2010年9月份，原告因病住院治疗，住院期间双方也是争吵不断。2010年10月9日，原、被告发生争吵，被告出手殴打了原告。之后，被告就离家至今。原告因为无法忍受每天在争吵中生活，于2013年3月向永康市人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方还是无法再继续共同生活。2013年11月20日，原告再次向永康市人民法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。综上，原告认为双方之间已无法继续维持婚姻，无法继续再共同生活。为此，诉请要求：判令解除原、被告的婚姻关系。
针对上述诉讼请求，原告沈某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事判决书1份，证明原告先后两次起诉离婚，双方感情已破裂的事实。
被告楼某答辩称：1、被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚可，双方有时发生争吵的原因仅仅为了一些家庭琐事而已，原、被告由于结婚时都已经进入老年人行列，又鉴于文化不高，所以发生一些口角也是不足为奇的；2、2010年9月，原告患病期间，被告也是一直陪护左右；3、被告在永康城里打扫卫生所挣的工资以及置办的物品也都拿回家与原告共用，被告的亲生子女也经常照顾原、被告的生活，被告也想去原告家住，但原告不让被告去住；4、原、被告都是老年再婚，离婚也不是件体面的事，况且原告也无子女，少年夫妻老来伴，被告的身体现在也很不好，患有血管堵塞以及脑萎缩，作为夫妻，原、被告应该相互扶持，原告不要冲动做出离婚的决定。综上，希望法院能帮忙劝说原告不要与被告离婚。
被告楼某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：沈某提供的证据一、二，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系丧偶再婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月18日，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2013年11月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，后判决驳回其诉讼请求。婚后，原、被告双方未生育子女，也未置办夫妻共同财产。另查明，双方已分居两年多。
本院认为，原、被告双方系老年夫妻，在夫妻共同生活中，双方本应互敬互爱，相互扶持，但是双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，且在原告沈某两次向法院起诉离婚，法院调解和好或判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，原、被告双方仍分居生活至今，可以确认原、被告双方夫妻感情已破裂。综上，原告沈某要求与被告楼某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告楼某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕卓毅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2479号
原告：陈敏，农民。
被告：刘庆华，农民。
原告陈敏与被告刘庆华修理合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈敏诉称，原告在1991年至2006年期间从事车辆维修业务。2003年，被告刘庆华在原告处修理嘎斯车，修理费合计700元。此款虽经原告多次催要，但被告总以没钱为由推脱。在原告的要求下，2015年2月份，被告为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘庆华给付修理费人民币700元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告陈敏向法院提交了被告刘庆华出具的欠条一份，用以证实被告拖欠原告修理费人民币700元的事实。
被告刘庆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告刘庆华在原告陈敏处维修车辆，维修费为700元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到修理费700元，刘庆华，135××××3063”。
本院认为，从原告陈敏提交的证据以及原告陈述，被告拖欠原告修理费人民币700元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付修理费人民币700元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘庆华于本判决生效之日起十五日内给付原告陈敏修理费人民币700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00575号
原告：李某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道铁西小区A2号楼3单元302室。
被告：王某某，男，1966年3月22日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道铁西小区A2号楼3单元302室。
本院在审理原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙华栋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更232号
罪犯李智新，男，1977年11月22日出生,汉族，高中文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）并刑终字第504号刑事附带民事判决，以被告人李智新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，连带共同赔偿337814.71元(已赔偿)，刑期自2012年9月13日至2018年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李智新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李智新共获监狱表扬3次，余347分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李智新减刑六个月，刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更232号罪犯李智新，男，1977年11月22日出生,汉族，高中文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）并刑终字第504号刑事附带民事判决，以被告人李智新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，连带共同赔偿337814.71元(已赔偿)，刑期自2012年9月13日至2018年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李智新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李智新共获监狱表扬3次，余347分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李智新减刑六个月，刑期至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初565号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：钟通海，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告钟通海信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初565号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：钟通海，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告钟通海信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00079-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周著爱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：叶文梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00125号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周著爱、叶文梅银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1183号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王程对缴纳拖欠的水费111元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王程对的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5391号
原告：新民市倪银平服装加工厂，住所地新民市胡台镇。
经营者：倪银平，女，1981年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇。
原告：崔景松，男，1974年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：王静，女，1977年2月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告新民市倪银平服装加工厂、崔景松诉被告王静加工承揽合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市倪银平服装加工厂的经营者倪银平、原告崔景松到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年左右，被告委托本人在沙岭镇沙岭村的厂子为其加工服装，服装加工后，被告共计拖欠车厂服装加工费人民币41604元，经多次催要，被告均以各种理由推托至今未还此款，故诉至法院，请求法院1、判令被告偿还所欠加工费人民币41604元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告新民市倪银平服装加工厂的经营者倪银平与原告崔景松系夫妻关系。2015年左右，被告在原告处加工裤子，因拖欠加工费未予支付，被告于2016年1月7日为原告出具“欠条”一份，该份“欠条”记载：“我王静欠崔景松裤子加工费人民币41604元，大写肆万壹仟陆佰零肆元整。欠款人王静，21012119770215402X。”上述加工费被告至今未予给付，致原告来院起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条1张在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告加工裤子，双方之间即形成加工承揽合同关系。被告未按时、足额给付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“欠条”，原告主张的加工费事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付加工费41604元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新民市倪银平服装加工厂、崔景松加工费人民币41604元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告王静承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第949号
申请执行人赵静钟。
被执行人李瑞莹。
赵静钟申请执行李瑞莹民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2815号民事判决书，于2014年3月20日立案执行。
本院查明，李瑞莹在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李瑞莹银行存款50万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月六日
书记员 宋安旗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终419号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志勇，男，1994年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因吸食毒品于2014年12月2日被古田县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被古田县公安局刑事拘留，同月17日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人戴志勇犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0922刑初283号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事部分判决未提出上诉，已发生法律效力；原审被告人戴志勇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日22时许，被告人戴志勇获悉被害人郑某持铁管到古田县吉巷乡前垅村欲叫回与其交往的郑某妻妹雷燕群后。遂持菜刀到该村吉林路路边与郑某发生口角进而扭打，其间戴志勇持菜刀砍伤郑某腰部等部位。经古田县公安局物证室伤情鉴定：郑某额部右侧锐器创长6.4㎝并伴额骨外板骨折，属轻伤一级。同年6月6日，被告人戴志勇主动到古田县公安局吉巷派出所投案，其亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失5000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某陈述；证人戴某1、戴某2、雷某证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见、人体损伤照片；古田县公安局责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明及被告人戴志勇供述等证据证实。
原判认为，被告人戴志勇殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴志勇在强制戒毒期间持械致人伤害，可酌情从重处罚。鉴于戴志勇案发后投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其已赔偿附带民事诉讼原告人郑某部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人戴志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人戴志勇上诉称：1.被害人有过错；2.有自首情节且积极赔偿被害人经济损失。综上，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴志勇持菜刀与被害人郑某扭打，致郑某轻伤一级的事实以及戴志勇主动投案并赔偿郑某经济损失5000元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人戴志勇认为被害人有过错的意见，经查，上诉人与被害人因琐事发生纠纷，本应通过合法途径妥善解决，但上诉人却持刀故意伤害郑某并致轻伤，应承担相应的刑事责任，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人戴志勇持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人戴志勇在强制戒毒期间犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人郑某部分经济损失，予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人要求再予从轻处罚的意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执208号
申请人侯乐河，男，1961年10月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人张永胜，男，1967年9月27日出生，汉族，翼城县。
被执行人刘霞，女，1971年10月14日出生，住翼城县。
本院在执行申请人侯乐河与被执行人张永胜、刘霞身体权纠纷一案，（2017）晋0826民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3017号
申请执行人：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
被执行人：林秦鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地福建省平和县。
申请执行人福州明强贸易有限公司与被执行人林秦鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人林秦鹏无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一七年九月二十三日
书记员 鲍玢宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第558号
原告王文成，男，1950年8月27日生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村西南街4排4号。
原告金叶英，女，64岁，汉族，农民，住所地同上（系王文成之妻）。
被告王福春，男，1977年2月21日生，汉族，丰南区瑞丰轧钢厂工人，住唐山市开平区东城绿庭5楼11层112号。
被告王喜春，男，30岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村西南街4排4号。
本院在审理原告王文成、金叶英诉被告王福春、王喜春赡养纠纷一案中，原告王文成、金叶英于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成、金叶英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文成、金叶英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王文成、金叶英负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1391号
申请执行人金明彬，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省江安县。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人吕方臣。
原告金明彬与被告厦门鑫东源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款人民币156400元及其违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月4日起算至本判决确定的还款之日止）、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第4335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第177号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人赵安平，男，生于1974年8月17日，汉族。因涉嫌受贿罪，2015年7月1日经渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人赵安平犯受贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉。被告人赵安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2005年4月至2013年4月，被告人赵安平担任渠县电力公司土溪供电所所长。在任职期间于2011年至2013年，在渠县青神乡火花村、渠县土溪镇莲坪村、土溪镇石千村进行“农网改造”项目上，被告人赵安平利用自身职务之便，先后收受杨志江所送贿赂9000元，刘光吉所送贿赂5000元，赵荣所送贿赂5000元，共计1.9万元，并在“农网改造”事情上给予他人照顾。案发前，被告人赵安平主动退还了杨志江4000元，刘光吉50**元，赵荣5000元。案发后，被告人赵安平主动投案自首，并退清了余下赃款。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据证实。认为被告人赵安平的行为构成受贿罪，具有自首情节，提请本院依照刑法第三百八十五条、第六十七条的规定判处。
被告人赵安平对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人赵安平的供述与辩解、证人王立志、刘光吉、张德超、赵荣、周延贵、杨志江的证言、诉讼法律文书等相关证据证实，并经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵安平身为国家工作人员，在担任渠县电力公司土溪供电所所长期间，利用职务上的便利，在“农网改造”项目中收受他人好处费共计19000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，其行为构成受贿罪，渠县人民检察院指控被告人赵安平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵安平案发后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，符合自首的法律构成要件，依法认定其自首成立，依法对其从轻处罚。对被告人赵安平所获赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法予以没收上缴国库。被告人赵安平认罪、悔罪，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵安平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，所获赃款予以没收上缴国库（已退赃）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；……”。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
6、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第177号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人赵某平，男，生于1974年8月17日，汉族。因涉嫌受贿罪，2015年7月1日经渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人赵某平犯受贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉。被告人赵某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2005年4月至2013年4月，被告人赵某平担任渠县电力公司土溪供电所所长。在任职期间于2011年至2013年，在渠县青神乡火花村、渠县土溪镇莲坪村、土溪镇石千村进行“农网改造”项目上，被告人赵某平利用自身职务之便，先后收受杨某江所送贿赂9000元，刘某吉所送贿赂5000元，赵某荣所送贿赂5000元，共计1.9万元，并在“农网改造”事情上给予他人照顾。案发前，被告人赵某平主动退还了杨某江4000元，刘某吉50**元，赵某荣5000元。案发后，被告人赵某平主动投案自首，并退清了余下赃款。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据证实。认为被告人赵某平的行为构成受贿罪，具有自首情节，提请本院依照刑法第三百八十五条、第六十七条的规定判处。
被告人赵某平对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人赵某平的供述与辩解、证人王某志、刘某吉、张某超、赵某荣、周某贵、杨某江的证言、诉讼法律文书等相关证据证实，并经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某平身为国家工作人员，在担任渠县电力公司土溪供电所所长期间，利用职务上的便利，在“农网改造”项目中收受他人好处费共计19000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，其行为构成受贿罪，渠县人民检察院指控被告人赵某平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某平案发后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，符合自首的法律构成要件，依法认定其自首成立，依法对其从轻处罚。对被告人赵某平所获赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法予以没收上缴国库。被告人赵某平认罪、悔罪，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，所获赃款予以没收上缴国库（已退赃）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；……”。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
6、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1854号
原告：王清伟，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住内蒙古自治区包头市。
被告：张文丽，女，1967年1月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郭利平（张文丽丈夫），男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：穆四,男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告王清伟与被告张文丽、郭利平、穆四民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王清伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还向原告的借款100000元，并支付逾期法定利息（从2014年5月24日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、依法判令三被告互负连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告张文丽因家中经济周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借据（欠条）一张，被告张文丽借到钱后，私自将此款通过穆四对外放了高利贷，现在穆四失踪多年，无法找到，为了早日要回这笔借款，被告书面承诺，“如果穆四失踪或死亡，我负责还钱，全额本利”。当原告向借款人被告张文丽催要此款时，经多次催要，被告承诺尽快解决，同时还多次强调让原告继续找穆四要，她自称将100000元转借给了穆四。原告认为该借款100000元，是被告从原告手中借的，原告和被告张文丽形成民间借贷法律关系，被告张文丽借到钱后又转借给了穆四放贷，那是被告张文丽与穆四又形成了一种新的借贷关系，根据《合同法》的相对性原则，被告张文丽必须偿还原告100000元，之后张文丽可另案起诉穆四进行追偿。因被告张文丽和郭利平系夫妻关系，应互负连带责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告王清伟提交的欠条复印件写明将该笔10万元款项借给穆四，穆四的欠条在王清伟处，张文丽是中间人，故原告将张文丽、郭利平列为被告主体不适格，且原告无法提供被告穆四的身份信息及现住址，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王清伟的起诉。
案件受理费免收，王清伟已预交1150元，退还王清伟1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年六月七日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初431号
自诉人段凤香，女，1954年2月21日出生于河南安阳，汉族，农民，初中文化，住安阳市殷都区。
被告人温清林，男，1973年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人段凤香以被告人温清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段凤香向本院申请撤回对被告人温清林的控告。
本院认为，被告人温清林在审理过程中主动履行判决义务，将豫Ｅ×××××号面包车返还自诉人段凤香，段凤香自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段凤香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初431号自诉人段凤香，女，1954年2月21日出生于河南安阳，汉族，农民，初中文化，住安阳市殷都区。被告人温清林，男，1973年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人段凤香以被告人温清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段凤香向本院申请撤回对被告人温清林的控告。本院认为，被告人温清林在审理过程中主动履行判决义务，将豫Ｅ×××××号面包车返还自诉人段凤香，段凤香自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段凤香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月十六日书记员  申 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：陈文东，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文东信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取596.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 马 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯艳秋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初544号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某2，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市徐汇区。
辩护人张玉发，上海腾信律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)549号起诉书指控被告人蒋某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人蒋某2及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月7日18时07分许，被告人蒋某2在上海市徐汇区XXX村XXX号门口，窃得被害人蒋某1停放于该处的欧通牌TDR50Z型电动自行车一辆。经价格认定，该车辆价值人民币2,216元。2017年5月11日，被告人蒋某2被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性不大，认罪认罚，一贯表现良好，涉案车辆已被追缴，建议对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人蒋某1的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人蒋某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某2系初犯，赃物已被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初570号
原告：岑溪市安平供销合作社，住所地广西岑溪市安平镇安平街。
法定代表人：冼杰，该社主任。
委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
被告：梁元孟，男，1950年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
原告岑溪市安平供销合作社诉被告梁元孟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月10日以被告梁元孟提出的行政诉讼得出结论后再另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平供销合作社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岑溪市安平供销合作社负担。
审判员 赖德孟
二〇一八年五月十一日
书记员 关德振
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初370号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾勇文，绰号幺雕，男，1969年1月1日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2015年6月4日批捕在逃，2016年1月20日由五华县公安局执行逮捕，次日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人曾勇文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾勇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日至30日间，被告人曾勇文伙同李耀玉、李展坤、戴天佑、周森标、曾桓东（均已判刑）、曾海朋、李耀林（另案处理）等人在五华县水寨镇大布村赞德楼开设“三公”赌档，并从中抽水牟利。每天聚集20多人参赌，赌注从100元至1000元不等。2015年4月30日凌晨，该赌档被五华县公安局查获，现场抓获部分档主及参赌人员10多人。认为应当以开设赌场罪追究被告人曾勇文的刑事责任，但被告人曾勇文能投案自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人曾勇文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇文以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾勇文能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾勇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张拥锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1096号
罪犯廖鑫明，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出（2013）狮刑初字第1418号刑事判决，以被告人廖鑫明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月3日起至2015年6月2日）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年1月经考核评定累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鑫明减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月3日起至2015年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）