云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第54号 原告李芸娇，女，1974年11月27日出生，汉族，公司副总裁,身份证地址广东省广州市市辖区，现住广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩应，男，1956年2月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告阿土，男，1991年3月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托代理人石和平，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告李芸娇诉被告岩应、阿土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员骆伟独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告李芸娇的委托代理人陈文涛、被告岩应，被告阿土及其委托代理人石和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芸娇诉称，2014年1月27日，被告岩应驾驶CRIBO-125型普通二轮摩托车（载张迈及原告李芸娇）沿勐海县打洛镇打洛村委会曼彦村方向往勐海县打洛镇勐景来村方向行驶，17时40分许行驶至勐打线K157＋50米处时与沿勐打线由打洛方向往勐海县勐混镇方向行驶由被告阿土驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载屈佳丽）相撞，造成两车不同程度损坏，原告李芸娇受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的【2014】第00121号《道路交通事故认定书》认定被告岩应承担事故的主要责任，被告阿土承担此事故次要责任，原告李芸娇不承担事故责任。事故发生后，原告李芸娇被紧急送西双版纳州人民医院急诊处理，诊断为右股骨中段骨折，颅脑轻度挫伤，全身多处软组织损伤，治疗3日后因原告李芸娇精神、饮食、睡眠欠佳，病情严重，于2014年1月29日转院至成都军区昆明总医院住院治疗13天，2014年2月14日出院，2014年6月13日广东众合司法鉴定所鉴定确定原告李芸娇的伤残程度为九级,误工期为180日，营养期为120日、护理期为120日。原告李芸娇因此次交通事故造成的经济损失医疗费47,357.51元、住院伙食补助费16天×100天=1,600元、护理费51,415元÷365天×120天=16,903.56元、误工费30,000元/月÷30天×180天=180,000元、营养费120天×100元=12,000元、残疾赔偿金44,653.1元×20年×20％=178,612.4元、鉴定费2,500元＋1,500元=4,000元、车旅费其中飞机11人次15,698元＋救护车费1,000元=16,698元，共计457,171.47元。被告阿土驾驶属其所有的摩托车，该车辆未投保交强险，被告阿土应在交强险范围内承担120,000元赔偿责任，剩余部分根据责任划分由被告岩应承担60％的民事赔偿责任即(457,171.47元-120,000元)×60%=202,302.88元，被告阿土承担40％的民事赔偿责任即(457,171.47元-120,000元)×40%=134,868.59元。另外原告系被告岩应的乘客，如被告阿土不能履行40％赔偿责任，被告岩应对被告阿土承担的40％的赔偿应承担连带赔偿责任。原告李芸娇为维护的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告李芸娇受伤造成的经济损失457,171.47元，由被告阿土在交强险范围内赔偿120,000元，剩余部分由被告岩应承担60％即202,302.88元，被告阿土承担40％即134,868.59元，且被告岩应连带承担被告阿土承担的40％的民事赔偿责任。 被告阿土答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的损害结果无异议，对交警部门作出的责任认定及原告李芸娇主张的鉴定费4,000元无异议，但认为原告李芸娇作为完全民事行为能力人，在没有核实被告岩应是否有驾驶资格即乘坐被告岩应驾驶的机动车，且在载两人的情况下未带安全头盔，违反道路交通安全法，对事故发生负一定责任，应承担20%民事责任，原告李芸娇主张被告阿土承担40%的赔偿责任不合理，被告阿土只承担20%的赔偿责任，被告岩应承担60%的赔偿责任；对原告李芸娇主张的医疗费47,357.51元中在西双版纳州人民医院治疗时的医疗费9,741.51元不认可，认为被告阿土预交的医疗费未用完,医院还退回医疗费2,609.15元，所以,原告李芸娇主张的该笔医疗费9,741.51元是不存在的。对原告李芸娇主张的住院伙食补偿费表示由法院依法判决。对原告李芸娇主张的营养费认为无医疗机构出具的需加强营养费的证明，不认可。原告李芸娇在云南省受伤，也是在云南省住院治疗的，护理费的计算标准应按云南省的标准计算为36,375元/年÷365天×120天=11,958.9元。对原告李芸娇主张的误工费认为计算标准过高，且非税后的工资，不认可。对原告李芸娇主张的残疾赔偿金认为应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算为23,236元/年×20年×20％=92,944元。对原告李芸娇主张的交通费只认可2014年1月29日张之勇自深圳到昆明，1月29日张之勇自昆明到西双版纳、2月11日张之勇自昆明到深圳、2月11日张迈自昆明到深圳的机票，共计4,150元。 被告岩应答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的损害结果及原告李芸娇主张的鉴定费4,000元无异议，但认为由于原告李芸娇的孩子哭，被告岩应才驾驶摩托车载原告李芸娇去勐海县打洛镇打洛村委会勐景来村，被告阿土撞到被告岩应造成交通事故的发生，因而被告岩应与被告阿土应负事故的同等责任;原告李芸娇主张的费用过高，被告岩应无赔偿能力。其他答辩意见与被告阿土的答辩意见一致。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告李芸娇主张的赔偿范围、标准如何确定？2、原告李芸娇与被告岩应、阿土的责任比例如何划分？ 针对以上争议，原告李芸娇向本院提交以下证据： 1、《交通事故认定书》原件1份，欲证明被告岩应承担事故的主要责任，被告阿土承担事故的次要责任； 2、《深圳市居住信息》原件1份，欲证明原告李芸娇系广东省深圳市居民； 3、《医疗发票》原件1份，欲证明原告李芸娇在西双版纳州人民医院门诊治疗时支付医疗费9,741.52元(实际是原告李芸娇转院到成都军区昆明总医院治疗时的救护车等费用)； 4、《病情证明》原件1份，欲证明原告李芸娇转院依据及120救护车出车的情况； 5、《入院记录》原件1份，欲证明原告李芸娇转院至成都军区昆明总医院住院治疗的事实； 6、《诊断证明》原件1份，欲证明原告李芸娇的病情及治疗情况； 7、《出院证》原件1份，欲证明原告李芸娇住院治疗13天出院； 8、《医疗费》发票原件，欲证明原告李芸娇治疗产生医疗费37,616元； 9、《航空运输电子客票行程单》原件，欲证明原告李芸娇受伤住院治疗，本人及家人、医护人员（11人次）来往费用15,698元; 10、粤众（2014）临鉴字第0188号鉴定书原件1份，欲证明原告李芸娇的伤残等级为九级，后期治疗费为13,000元; 11、粤众（2014）临鉴字第0506号鉴定书原件1份，欲证明原告李芸娇的误工期为180日，营养期为120日、护理期为120日; 12、《鉴定发票》原件1份，欲证明原告李芸娇支付鉴定费4,000元; 13、《工资表》原件1份，欲证明原告李芸娇于2012年至2013年每月工资收入为30,000元； 14、《证明》原件1份，欲证明原告李芸娇于2014年2月-8月份的工资已停发； 15、《广东省交通事故赔偿标准》打印件1份，欲证明原告李芸娇主张索赔的依据。 经质证，被告阿土对原告李芸娇提交的证据1、2、5、6、7、8、11、12真实性、合法性无异议；对证据3不认可，认为原告李芸娇在西双版纳州人民医院治疗时被告阿土预交的医疗费5,300元未用完,原告李芸娇即转院治疗，医院退还被告阿土预交的医疗费2,690.85元，所以原告李芸娇不应再主张该笔医疗费。对证据4不认可，认为原告李芸娇未提供发票,且该证据上无具体的费用金额。对证据9,只认可2014年1月29日张之勇自深圳到昆明，昆明到景洪、2月11日张之勇自昆明到深圳、2月11日张迈自昆明到深圳的机票，共计4,150元。对证据10中的伤残等级鉴定无异议，但对后期治疗费认为应以实际产生的费用为准。对证据13、14，真实性不认可，认为无其他证明相印证。对证据15的真实性无异议，但认为事故发生地及受诉法院均在云南省，应按云南省的标准计算赔偿数额。 经质证，被告岩应的质证意见与被告阿土的质证意见一致。 被告阿土对其答辩理由向本院提交《西双版纳州人民医院住院患者汇总清单》及《出院待结算单》复印件各1份，欲证明原告李芸娇在西双版纳州人民医院住院期间的费用被告阿土支付了2,690.85元。 经质证，原告李芸娇对被告阿土提交的证据无异议。 经质证,被告岩应对被告阿土提交的证据无异议。 被告岩应对其答辩理由未向本院提交证据证明。 本院认为，原告李芸娇提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的事实、经过、造成的损害及被告岩应承担事故的主要责任，被告阿土承担事故的次要责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告李芸娇系广东省深圳市居民的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告李芸娇从西双版纳州人民医院转院到成都军区昆明总医院治疗时产生的救护车等费用9,741.52元的事实,本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告李芸娇因病情严重转至上级医院治疗的事实，本院予以采信。证据5、6、7、8，内容真实，来源合法，能够证实原告李芸娇的病情、治疗情况、转院至成都军区昆明总医院住院治疗13天及出院后在深圳市宝安区人民医院、深圳平乐骨伤科医院治疗时产生的医疗费共计37,616元的事实，本院予以采信。证据9，内容真实,来源合法,但本院仅支持原告李芸娇及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的交通费，对其他人员的机票费用本院不予采信。证据10、11、12，内容真实，来源合法，能证实原告李芸娇的伤残程度为九级，后期治疗费为13,000元，误工期为180日，营养期为120日、护理期为120日、原告李芸娇支付鉴定费4,000元的事实，本院予以采信。证据13，内容真实,来源合法,能证实原告李芸娇的工资情况，本院予以采信。证据14，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院出具的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据的证据形式不合法,本院不予采信。证据15，内容真实，来源合法，能证实广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准情况，本院予以采信。 被告阿土提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告阿土支付原告李芸娇在西双版纳州人民医院的医疗费2,690.85元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李芸娇系广东省深圳市居民，住广东省深圳市宝安区，系深圳市鑫品卓科技有限公司副总裁，税后工资每月29,134.3元。被告岩应驾驶的CRIBO-125型无号码二轮摩托车车主系被告岩应，该车辆未投保交强险和商业险，被告阿土驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告阿土，该车辆未投保交强险和商业险。 2014年1月27日，被告岩应驾驶CRIBO-125型普通二轮摩托车（载张迈及原告李芸娇）沿勐海县打洛镇打洛村委会曼彦村方向往勐海县打洛镇勐景来村方向行驶，17时40分许行驶至勐打线K157＋50米处时与沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县勐混方向由被告阿土驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载屈佳丽）相撞，造成两车不同程度损坏，原告李芸娇受伤的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩应承担事故的主要责任，被告阿土承担此事故次要责任，原告李芸娇不承担事故责任。事故发生后，原告李芸娇被送往西双版纳州人民医院治疗，被告阿土预交医疗费5,300元,该院诊断原告李芸娇的病情为右股骨中段骨折，颅脑轻度挫伤，全身多处软组织损伤，治疗3日后，因病情严重，2014年1月29日原告李芸娇转院至成都军区昆明总医院治疗,西双版纳州人民医院退还被告阿土预交的医疗费2609.15元,原告李芸娇支付转院产生的救护车等费用9,741.52元,原告李芸娇在成都军区昆明总医院治疗住院治疗13天，2014年2月14日出院，支付医疗费36,728.5元，原告李芸娇出院后在深圳市宝安区人民医院、深圳平乐骨伤科医院治疗产生医疗费887.5元。2014年6月13日广东众合司法鉴定所鉴定确定原告李芸娇的伤残等级为九级,后续治疗费为13,000元,误工期为180日，营养期120日、护理期120日,原告李芸娇支付鉴定费4,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告岩应驾驶CRIBO-125型普通二轮摩托车与被告阿土驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人李芸娇受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定岩应承担此事故的主要责任，阿土承担此事故次要责任，李芸娇不承担事故责任，故被告岩应、阿土对交通事故造成原告李芸娇的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告李芸娇主张的住院伙食补助费1,600元、鉴定费4,000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告李芸娇受伤后转院到成都军区昆明总医院住院治疗13天，所支付医疗费36,728.5元及原告李芸娇出院后在深圳市宝安区人民医院、深圳平乐骨伤科医院治疗产生医疗费887.5元,是其治疗时实际产生的费用,本院予以支持,原告李芸娇主张的医疗费9,741.51元是原告李芸娇转院至成都军区昆明总医院治疗时产生的救护车等费用，属其合理支出，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告李芸娇在云南省内因交通事故受伤后在云南省内的医院住院治疗，但其系深圳市居民，在计算伤残赔偿金时应按广东省交通事故赔偿标准计算，故原告李芸娇主张的伤残赔偿金44,653.1元×20年×20％=178,612.4元，符合法律规定,本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告李芸娇未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告李芸娇主张的营养费12,000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告李芸娇未提交护理人员的收入情况证明，本院参照2013年广东省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资51,415元计算，护理费天数按鉴定部门鉴定确定的120天计算为51,415元÷365天×120天=16,903.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李芸娇于2014年1月27日因交通事故受伤,2014年6月13日定残,误工时间计算至定残日的前一天为137天，原告李芸娇有固定收入,对其因误工实际减少的收入应提供银行发放工资的明细予以证明，但原告李芸娇未提供，仅凭单位出具的形式不合法的《证明》欲证明实际减少的收入，本院不予采信，故本院对原告李芸娇主张的误工费30,000元/月÷30天×180天=180,000元不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告李芸娇受伤后转院治疗，本院对护送的医护人员崔娅通、陶汝通2014年1月30日从昆明至景洪的机票费1,156元×2人=2,312元,原告李芸娇出院后于2014年2月11日从昆明至深圳的机票费2,870元,护理人员张之勇(原告李芸娇的丈夫)2014年1月29日从深圳至昆明的机票费1,180元,2014年1月29日从昆明至景洪的机票费1,040元,2014年2月11日昆明至深圳的机票费1,250元,予以支持,对原告李芸娇之子张迈2014年2月11日昆明至深圳的机票费680元,被告岩应、阿土愿意承担赔偿责任，本院予以支持，故原告李芸娇主张的交通费为9,332元,对其他人的机票费本院不予支持。原告李芸娇因此次交通事故造成的经济损失为医药费47,357.51元、住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金178,612.4元、鉴定费4,000元、护理费16,903.6元、交通费9,332元，共计257,805.51元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告阿土驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，交强险限额范围内120,000元赔偿责任由被告阿土承担，剩余部分257,805.51元-120,000元=137,805.51元，根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩应承担事故的主要责任，被告阿土承担事故的次要责任，本院酌情确定由被告岩应承担70％的责任即137,805.51元×70％=96,463.86元，被告阿土承担30％的责任即137,805.51元×30％=41,341.65元，扣除被告阿土支付的医疗费2,690.85元，被告阿土承担的赔偿数额为交强险120,000元+41,341.65元-2,690.85元=158,650.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告阿土赔偿原告李芸娇各项经济损失158,650.8元； 二、被告岩应赔偿原告李芸娇各项经济损失96,463.86元； 以上赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。 若被告岩应、阿土未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,158元，减半收取4,079元，由原告李芸娇负担2,000元，被告岩应负担900元，被告阿土负担1,179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  骆伟 二〇一五年三月三十日 书记员  敬勇