wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2500号
原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司。
法定代表人王卫龙。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被告上海聚缘金属材料有限公司。
法定代表人王亮。
原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司与被告上海聚缘金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽伶到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司诉称：原告与被告自2011年建立业务往来关系，原告为供方，被告为需方，被告购买原告经销的不锈钢产品。双方签订了一系列购销合同。2014年2月起，被告开始拖欠原告货款，原告多次催讨，但被告至今仍欠货款人民币267，617.87元。系争款项涉及四份合同：2014年1月8日合同金额为101，686.96元，应于2014年2月10日付清，但全部未付；2014年2月11日合同金额为116，049.66元，应当于2014年3月12日付清，但全部未付；2014年3月7日合同金额为145，305.20元、2014年3月17日合同金额为4，573.32元，合计149，878.52元，应当于2014年3月18日付清，被告在2014年3月17日支付了10万元，余款未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款267，617.87元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金（以欠款为本金，自2014年3月19日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）；3、被告赔偿原告律师费3，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，其在诉状中所写的被告付款情况与当庭陈述不一致，以当庭陈述为准。
被告上海聚缘金属材料有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》四份。证明原告与被告之间的买卖关系，被告向原告购买不锈钢产品，相应的金额、数量、结算方式、违约责任等。
2、原告公司的提货清单三张。证明原告按照合同的约定按时向被告交付了货物。
3、农业银行支票两张。证明针对前两份合同（即1月8日和2月11日的合同），被告在应当付款的时间向原告开出了两张支票，但都被银行拒绝承兑。
4、银行付款回单。证明针对后两份合同（即3月7日和3月17日的合同），被告支付了10万元货款。
5、《法律服务合同》、发票等。证明原告为本案诉讼支付了律师费3，000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告在诉状中所陈述的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案系争的四份《工矿产品购销合同》均以传真方式签订，由原告制作并加盖公章后传真给被告，被告再加盖公章后回传给原告。系争四份《工矿产品购销合同》均约定：传真件亦有效；如被告到期后未按时付款，每日按总金额的千分之三收取违约金；违约方还应赔偿守约方一切直接经济损失以及处理纠纷而支付的律师费、差旅费等费用。被告曾向原告出具了一份出票日期为2014年2月12日、金额为116，049.66元的支票，还曾向原告出具了一份出票日期为2014年2月17日、金额为101，686.96元的支票，均被银行退票。为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订了《法律服务合同》，委托该律师事务所律师处理本案纠纷，并支付了律师费3，000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。基于原告目前提供的证据，可以认定，原告已经按约向被告交付了相应的不锈钢产品；但被告针对前两份合同货款而开具的支票均遭退票，针对后两份合同被告只支付了10万元货款，故被告目前尚欠原告货款267，615.14元，上述货款的付款期限均已届满，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，但原告对欠款总金额的计算结果略有误差，本院予以调整。被告逾期付款，显属违约，应当赔偿原告违约金。双方约定的逾期付款违约金计算方式为每日按总金额的千分之三收取，现原告自愿将违约金比例减少为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，且统一自最后一次付款期限届满之日起算，系原告对自身权益的处分，并无不妥，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。双方还约定，违约方应当赔偿守约方为处理纠纷而支付的律师费，原告为处理本案纠纷而支付了律师费3，000元，该费用未超出相关规定的范围，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚缘金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司货款267，615.14元；
二、被告上海聚缘金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司逾期付款违约金（以267，615.14元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月19日起算至实际支付之日止）；
三、被告上海聚缘金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，359元，由被告上海聚缘金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3644号
罪犯马飞月，男，1984年12月29日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）红中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人马飞月犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59205.59元。宣判后，被告人马飞月提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，于2007年11月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身不变，后又于2012年2月13日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞月准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执104号
陈光勇、袁光玉：
本院立案执行的申请执行人陈光勇与被执行人袁光玉买卖合同纠纷一案，袁光玉已按（2015）石民简初字第78号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审98号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：刘会民，农民。
被申请执行人：邱春艳，农民，（系刘会民之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘会民、邱春艳夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月19日作出的（2015）20027号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第552-2号
本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人姜旭平、李合美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李合美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2062号
原告：朱晓洁，女，汉族，住解放区。
被告：王军阳，男，汉族，住焦作市。
原告朱晓洁与被告王军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓洁到庭参加诉讼，被告王军阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告王军阳偿还借款125000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年6月9日被告王军阳向原告借款125000元，并出具借条，未按约定还款。2015年初原告催款无果，此后原告通过多种途径找被告催还款均无果，被告也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。
被告王军阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未举证。对证据和事实，本院认定如下：原告举证被告王军阳出具的借条2份，证明被告王军阳于2014年6月9日向原告借现金125000元，并出具两份借条，该证据真实有效，予以确认。本院根据该证据认定以下事实：2014年6月9日，被告王军阳向原告借款125000元，并出具两份借条，分别载明：“今借朱晓洁现金拾万元整（100000），6月30日还肆万（40000），剩下的年底还清。王军阳，2014、6、9”，“今借朱晓洁现金贰万伍仟元整，2014年12月份还清。王军阳，2014、6、9”。上述款项到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王军阳借原告朱晓洁125000元未还，原告要求被告归还此款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱晓洁借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费560元，由被告王军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘亚欣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第41号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
被告王仙轩。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告王仙轩金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月12日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年六月十九日
书记员 唐翔
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1452号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告王桥桥，女，1957年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告雷发桂，男，1956年1月17日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告王桥桥、雷发桂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 段小华
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 芃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4218号
原告单忠治。
被告刘庆路。
被告庞爱林。
被告邹光宇。
被告庞军。
被告中国人民财产保险有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。
本院在审理原告单忠治诉被告刘庆路、庞爱林、邹光宇、庞军、中国人民财产保险有限公司天津市北辰支公司、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单忠治于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单忠治撤回起诉。
案件受理费214元，由原告单忠治承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执131-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，个体工商户。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。
申请执行人杨某某与被执行人孙某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）金民二初字第734号民事判决书，已于2015年12月27日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月17日依法扣划被执行人徐某某银行存款4255元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 忠
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0982民初5359号
原告刘守梅。
被告李明勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告刘守梅与被告李明勇、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守梅撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取人民币76元，由原告负担。
审判员 莫兴田
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨汶雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第503-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与白学娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人白学娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将白学娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢90号
申请人李丹，女，1984年12月4日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人孟祥芹，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人李丹申请执行孟祥芹借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1027号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为54120元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月15日依法扣划被执行人孟祥芹银行存款5000元，2017年4月17日被执行人孟祥芹自动履行执行款30000元，2017年5月22日自动履行执行款21311元，共计56311元。其中包括本金54120元，利息与迟延履行债务利息申请人李丹自愿部分放弃，并同意只收取880元，案件受理费577元，执行费734元。本案已全部执行完毕，现申请人李丹同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1027号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第247号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宇（曾用名李罗宇），男，1986年10月20日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，中专文化，农民，住江西省赣州市宁都县。因本案于2014年4月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗宇犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）龙新刑初字第541号刑事判决。原审被告人罗宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月13日15时许，赖运东（已判刑）在龙岩市新罗区西城冲浪网吧与王某因口角产生争执。当日16时许，王某带人返回冲浪网吧将赖运东打倒在地，并用锅铲敲打赖运东头部，经法医鉴定赖运东的损伤程度为轻微伤。后赖运东打电话告诉胡云峰（已判刑）和李小龙（另案处理）等人自己被打一事，李小龙同时将此事告知陈进杰（已判刑），并叫其到冲浪网吧。当日17时30分许，得知此事的谢院宁、李宗鹏（均已判刑）伙同被告人罗宇和胡云峰、李潞潞、陈进杰、赖伦鑫、谢秋彬（均已判刑）、谢宽林、李小龙、黄冬、“小光头”、“小黑”（均另案处理）等人持刀到龙岩市新罗区西城冲浪网吧寻找殴打赖运东的王某等人，认为正在冲浪网吧二楼A099号桌上网的被害人侯某斌为王某的同伙，被告人罗宇伙同李潞潞等人殴打被害人侯某斌，李宗鹏等人持刀砍被害人侯某斌的背部、肩膀，致被害人侯某斌左肩及左背部多处裂创，创深至胸腔致左上肺严重裂伤、左下肺裂伤及左第四肋间血管破裂，导致气胸。后被告人罗宇等人逃离冲浪网吧。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人侯某斌的损伤程度属重伤。
另查明：2014年4月5日，被告人罗宇在江西省宁都县被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗宇赔偿被害人侯某斌经济损失7500元，并取得被害人侯某斌的谅解。
原判认定上述事实，有到案经过、身份证明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、收条、谅解书、监控录像、现场勘查记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。
原判认为，被告人罗宇伙同他人持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。量刑方面，被告人罗宇归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人侯某斌经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人罗宇在犯罪过程中直接、积极地实施了殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，以被告人罗宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人罗宇诉称，原判认定上诉人为主犯不当，上诉人一贯表现好，归案后积极赔偿被害人，有悔罪表现，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗宇伙同他人致被害人侯某斌重伤的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人罗宇亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗宇积极实施伤害被害人侯某斌的行为，应认定为主犯。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人罗宇认罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对上诉人罗宇决定的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 卢 亮 声
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱婧（代）
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第540号
原告：保定华月胶带有限公司，所在地为博野县。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
被告：韩双乐，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理保定华月胶带有限公司与韩双乐买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费5，954元，减半收取，保全费2，270元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初61号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：张敬珉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：山西万和源房地产开发有限公司。住所地：太原。
法定代表人：梁永蓬，该公司总经理。
被告：山西万和源房产开发有限公司永济分公司。住所地：永济。
代表人：梁永蓬，该分公司经理。
原告河津市小梁建筑工程有限公司因与被告山西万和源房地产开发有限公司、山西万和源房产开发有限公司永济分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本案审理过程中，本院于2018年1月24日向原告的特别授权代理人王盼送达了催缴案件受理费的通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，经核实原告未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河津市小梁建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民初61号原告：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。法定代表人：张敬珉，该公司经理。委托诉讼代理人：王盼，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：山西万和源房地产开发有限公司。住所地：太原。法定代表人：梁永蓬，该公司总经理。被告：山西万和源房产开发有限公司永济分公司。住所地：永济。代表人：梁永蓬，该分公司经理。原告河津市小梁建筑工程有限公司因与被告山西万和源房地产开发有限公司、山西万和源房产开发有限公司永济分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案审理过程中，本院于2018年1月24日向原告的特别授权代理人王盼送达了催缴案件受理费的通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，经核实原告未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河津市小梁建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月二十七日书记员  顾秋霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第292号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第10009号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第10009号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、黄某作出的隆计征字（2014）第10009号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10009号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1409号
罪犯岩井板，男，1985年3月13日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2010）普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人岩井板犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩井板服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯岩井板送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩井板在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1009号、（2013）普中刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯岩井板共减刑1年零8个月（刑期至2023年5月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1409号减刑建议书，提请本院对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩井板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩井板在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩井板的表扬审批表、超分记录和罪犯岩井板个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩井板应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩井板因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟佤族自治县新厂镇永广村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩井板在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩井板在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩井板因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第37-3号
申请执行人蒲远红，女，生于1965年1月12日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人陈聪，男，生于1991年6月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人袁福贤，女，生于1944年10月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王守伦，男，生于1941年10月11日，汉族，四川省合江县人。
本院于2012年3月16日作出（2012）合江执字第37-1号执行裁定，冻结了被执行人袁福贤的工资收入139000元。现因被执行人袁福贤、王守伦已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁福贤工资收入139000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李强
审判员 唐 勇
审判员 唐显荣
二〇一二年九月七日
书记员 罗 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4366号
上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
上诉人赵志伟因与被上诉人天津立达房地产有限公司(以下简称立达房地产公司)民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵志伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回立达房地产公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由立达房地产公司承担。事实和理由：一、一审查明事实有误，本案非民间借贷纠纷。本案诉争的80000元并非借款，赵志伟在立达房地产公司工作期间，因病需要进行手术，应是立达房地产公司给予赵志伟的医疗费用补助，赵志伟签字的支票存根中用途一栏为空白，赵志伟离职时立达房地产公司也未主张清偿，赵志伟与立达房地产公司之间不存在借贷合意；二、本案的起诉期限已超过诉讼时效。即便诉争的80000元为借款，立达房地产公司确认的还款方式为从工资和奖励金中扣除，借款到期日应为赵志伟从立达房地产公司离职之日起算，而赵志伟离职多年，已超过诉讼时效；原审认定该笔借款未超过诉讼时效期间显系错误；三、立达房地产公司应承担赵志伟的部分医疗费用。赵志伟与立达房地产公司存在劳动关系，立达房地产公司未依国家规定为赵志伟缴纳社会保险，致使赵志伟不能享受国家医疗保险待遇，立达房地产公司给付赵志伟80000元福利性补助在情理之中，立达房地产公司在“回头看”整改中，以诉讼方式弥补处理工作缺失有失妥当。
立达房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一、现有证据足以证实诉争80000元款项的性质自始即为确保赵志伟得到及时有效救治、解决后顾之忧的暂借款，用途为支付医药费，赵志伟亦在出院后在该80000元款项的支票存根处签字确认，双方之间具有借贷合意明确无误。赵志伟主张为福利性补助无事实和法律依据；二、关于本案诉讼时效，因赵志伟为立达房地产公司临时聘用人员，故双方未约定明确的还款日期，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此本案诉讼时效期间尚未届满。
立达房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令赵志伟偿还立达房地产公司借款本金80000元；2.判令赵志伟给付以第一项诉讼请求的金额为基数，按照年利率6%为标准计算的，自起诉之日至实际付清之日的利息；3.赵志伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年4月，立达房地产公司聘用赵志伟为临时聘用人员，从事项目开发工作。2007年3月6日，赵志伟因心脏病入院治疗。立达房地产公司内部的开发领导小组于当日向立达房地产公司申请暂借赵志伟医药费80000元，该费用从赵志伟工资及奖励中扣除，但未写明还款期限；后立达房地产公司以银行转账方式向赵志伟转账80000元，赵志伟在凭证存根签字。经立达房地产公司、赵志伟确认，涉案的80000元立达房地产公司从未在赵志伟工资和奖励中扣除过。
一审法院认为，本案中双方的争议焦点是：涉案的80000元款项的性质以及立达房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。立达房地产公司提交的申请中已载明立达房地产公司暂借赵志伟医药费80000元，赵志伟虽否认借款的事实，但未提供证据以证实该款项的性质，故该80000元系立达房地产公司向赵志伟借款，并且立达房地产公司已履行了付款义务，赵志伟未向立达房地产公司支付借款本金。立达房地产公司、赵志伟均未就借款期限提供证据，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故该笔借款未超过诉讼时效期间。另，立达房地产公司、赵志伟未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。综上所述，立达房地产公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“本判决生效后十五日内，被告赵志伟偿还原告天津立达房地产有限公司借款本金80000元及以此为基数，依照年利率6%为标准计算的，自2017年1月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告赵志伟担负”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为诉争80000元款项的性质是否为赵志伟向立达房地产公司的借款及立达房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。赵志伟在立达房地产公司工作期间，因心脏病入院治疗。立达房地产公司提交的申请中明确记载，为解决赵志伟的后顾之忧，暂借赵志伟医药费80000元，该费用从赵志伟的工资及奖励中扣除，该申请充分表明诉争的80000元款项系借款的性质。赵志伟收取、使用了该款项，其主张该款系立达房地产公司给予的医疗费用补助，但不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于本案的诉讼时效，双方当事人并未约定还款期限，出借人可以在合理期限内催告借款人偿还借款。80000元从赵志伟的工资及奖励中扣除，并非是对还款期限的约定，而是立达房地产公司对赵志伟还款方式的认可。赵志伟主张立达房地产公司在其工作期间从未扣除工资奖金，离职多年也未要求偿还借款，本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于赵志伟与立达房地产公司存在劳动关系，立达房地产公司未依国家规定为赵志伟缴纳社会保险，致使赵志伟不能享受国家医疗保险待遇的上诉理由，不属于本案的审理范围，赵志伟可依据相关法律法规另行主张权利。
综上所述，赵志伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第703号
上诉人（原审原告）栖霞市立得酒业有限公司，住所地栖霞市迎宾路51号。
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任汉财。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
栖霞市立得酒业有限公司向原审法院起诉称，任汉财原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1996年4月30日烟台市栖霞果酒总厂改制，1997年2月该企业歇业，1999年12月29日，该厂被注销，成立栖霞市立得酒业有限公司，承继原企业的债权债务及职工。2008年12月25日因未按规定参加工商年检，栖霞市立得酒业有限公司被吊销营业执照。任汉财与烟台市栖霞果酒总厂的劳动合同至1997年12月30日到期。请求确认栖霞市立得酒业有限公司与任汉财1993年12月至1997年12月30日存在劳动关系。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括任汉财）。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，任汉财等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及全部在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
2013年1月16日任汉财等30人向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认栖霞市立得酒业有限公司与任汉财等30人2010年7月21日之前存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决任汉财自1993年12月至2010年7月期间与栖霞市立得酒业有限公司存在劳动合同关系。栖霞市立得酒业有限公司不服于2013年5月6日诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业自主进行的改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。本案不属企业自主改制引发的劳动争议，且本案中企业职工下岗等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。因此，本案不属于劳动争议案件，不属法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二项之规定，裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。
栖霞市立得酒业有限公司不服向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案属于劳动争议案件；原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是对法律的曲解，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院二审组织双方当事人对一审法院调取的证据进行了质证。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年九月十二日
书记员 车丽翠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执221号
申请执行人：姚晓波，女，1971年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1478号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1478号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民特字第15号
申请人王艳凤，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人王艳凤申请宣告王洪喜失踪一案，本院依法进行了审理，本院于2014年11月28日立案受理，本案在审理中，申请人王艳凤于2014年12月24日向本院递交撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人王艳凤撤回宣告失踪申请的理由，符合法律规定，予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王艳凤撤回宣告失踪的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张志宝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2782号
罪犯白生明，男，1964年10月30日出生，回族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年12月1日作出(2000)桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人白生明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。原审被告人白生明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第101号刑事附带民事判决,撤销桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人白生明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。判决发生法律效力后于2001年6月30日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯白生明曾于2006年12月、2009年4月、2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年8月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯白生明在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯白生明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白生明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分134.4分。该犯于2001年3月22日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。该犯已完全履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿款凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯白生明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白生明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2782号罪犯白生明，男，1964年10月30日出生，回族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年12月1日作出(2000)桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人白生明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。原审被告人白生明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第101号刑事附带民事判决,撤销桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人白生明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。判决发生法律效力后于2001年6月30日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯白生明曾于2006年12月、2009年4月、2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯白生明在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯白生明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯白生明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分134.4分。该犯于2001年3月22日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿款凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯白生明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白生明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第563号
原告郭强，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王中凯，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告沈正东，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告郭强与被告沈正东合同纠纷一案中，原告郭强于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭强负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾潇潇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执415号
申请执行人许优，女，1961年10月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人许优与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初138号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告许优借款本金75万元，并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执415号案终结本次执行。申请执行人许优发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执415号申请执行人许优，女，1961年10月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人许优与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初138号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告许优借款本金75万元，并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执415号案终结本次执行。申请执行人许优发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月十五日代书记员 李露霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨积健，男，1947年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨积荪，女，1943年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨积健（系杨积荪之弟），身份事项从略。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨积蕙，女，1949年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨积健（系杨积蕙之兄），身份事项从略。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨积蓉，女，1946年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘渊宇（系杨积蓉之子），1978年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审原告：杨积功，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人杨积健、杨积荪、杨积蕙（以下简称杨积健等三人）因与被申请人杨积蓉、一审原告杨积功其他合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨积健等三人申请再审称：1、上海市XX路XX号三层东南间、东中间、西南间、西后间、西中间、阳搭间、扶梯灶间、大卫生间及晒台（以下简称系争房屋）系其父亲在解放前用金条顶下，解放后成为国经房，其三人出生于该房屋，后因就学等原因户籍迁出该房屋：其父去世后，其三人及杨积功于2005年签订书面协议（以下简称2005年协议）约定该房屋租金收益由其三人及杨积功、杨积蓉分享；2、二审法院既然已确认2005年协议的效力及其三人对系争房屋具有合理使用权，就应支持其三人要求杨积蓉支付自2014年11月1日起至判决生效之日止的房屋出租收益的请求，其三人已经提交杨积蓉之子刘渊宇签名的“欠款证明”，证明至少到2015年7月19日之前系争房屋都存在出租的事实，故二审法院对其三人上述请求未予支持不当；3、提交系争房屋二楼邻居阮某出具的书面证明和杨积健与系争房屋承租人哈某先生及哈某的同居人之间的往来电子邮件，旨在证明系争房屋存在出租事实，二审法院应支持其要求杨积蓉支付租金收益的请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
杨积蓉提交意见称：1、系争房屋是公房，其父亲去世后，系争房屋的承租人变更为其，现其及其子、孙女为该房屋的同住人，杨积健等三人的户籍因工作等原因在六十年代至八十年代迁出上海市，三人早已非系争房屋同住人；2005年书面协议将系争房屋承租权当做父亲遗产处理，对其及其子、孙女不公，其未曾签字同意过该协议，之前其给杨积健等兄弟姐妹寄钱是出于亲情考虑，并非其义务；2、2007年12月至2009年初其子在系争房屋中结婚居住（提交照片予以证明），该房屋未出租，其未向杨积健等三人汇款，当时杨积健等三人亦未提出异议；3、杨积蓉因阮某违章搭建而与阮某进行过诉讼，故杨积健等三人提供的阮某书面证明所述不实。综上所述，其请求驳回杨积健等三人的再审申请。
杨积功未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨积健等三人认为二审未支持其要求杨积蓉支付租金收益的请求不当，但杨积健等三人在一、二审中提交的杨积蓉之子签名的“欠款证明”不能证明其所主张的时间段杨积蓉获得了出租系争房屋的租金收益及具体数额，其三人所主张的租金计算标准亦缺乏依据，故二审对其三人之请求未予支持并无不当。杨积健等三人在审查中提交的新证据材料同样不能证明二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨积健、杨积荪、杨积蕙的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初155号
原告：丁应祥，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住云南省昆明市晋宁县。
被告：张家俊，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告丁应祥诉被告张家俊民间借贷纠纷一案中，原告丁应祥于2017年2月22日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告丁应祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁应祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告丁应祥负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1561号
上诉人（原审被告）陈丽娥。
被上诉人（原审原告）傅红木。
原审被告卢剑民。
上诉人陈丽娥与被上诉人傅红木、原审被告卢剑民民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4365号民事判决，提起上诉。因上诉人陈丽娥未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽娥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月十二日
书记员 邱妙菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路五号。
法定代表人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告赵强，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省梓潼县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告赵强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费9605元减半收取4802.5元由原告中国工商银行股份有限�司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十六日
、书记员张怡
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1383号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁昌碧，现住广西省南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋2单元202室（号）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁昌碧信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更133号
罪犯王卫杰，男，1982年12月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年1月26日作出（2013）安刑初字第00313号刑事判决，认定被告人王卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金16000元。2014年3月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王卫杰于2011年5、6月份，明知是郭海涛等人盗窃的安阳县铜冶镇安阳豫鑫活性灰石有限责任公司的原煤16吨，仍与郭鹏波等人帮助将该批煤卖掉，共同得赃款8000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以被告人王卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元，与其犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金16000元。
罪犯王卫杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王卫杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月7日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终392号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵启，男，汉族，1981年9月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，客车司机，户籍地蒙城县，住亳州市南部新区。2014年7月24日因犯强制猥亵妇女罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人赵启犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1622刑初222号刑事判决。宣判后，赵启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场检查笔录、照片、清点人员清单、公安交通管理行政强制措施凭证，相关书证，被告人供述等证据认定：2017年5月19日17时许，被告人赵启驾驶×××××××号中型普通客车自蒙城县汽车站驶往亳州市客运南站。客车行驶至S307线田桥交警中队门前路段处，民警对客车进行检查，发现该车核定载客19人，实际载客31人（包括2名儿童），客车严重超过额定乘员载客。2014年3月17日，被告人赵启因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月29日被蒙城县公安局监视居住，同年7月24日因犯强制猥亵妇女罪被蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00290号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。据此认为，被告人赵启驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。赵启如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。赵启在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00290号刑事判决对被告人赵启犯强制猥亵妇女罪所判缓刑，执行有期徒刑二年六个月；被告人赵启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
赵启上诉提出：其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人赵启从事旅客运输，严重超员的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，赵启及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵启从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。赵启如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。赵启在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚并罚。对赵启所提其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，一审法院综合考量赵启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，赵启提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02011号
原告：王华珍，女，1989年1月9日生，汉族，自由职业，住天长市××办事处西安村××队××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：徐恒云，女，1990年6月25日生，汉族，自由职业，住天长市汊涧镇××村大坝队××号。
本院在审理原告王华珍诉被告徐恒云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王华珍于2014年10月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王华珍的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王华珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华珍负担。
审判员 卢林
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初997号
原告：陈黑苟（曾用名陈周文），男，1949年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：段迪林，男，1946年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈黑苟诉被告段迪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈黑苟于2017年8月17日以被告段迪林已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黑苟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈黑苟撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告陈黑苟负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年八月十七日
书记员 曾碧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2862号
原告刘青相，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告刘青相与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：周显家，男。
被告：周义山，男。
被告：周显杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周显家、周义山、周显杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告周显家、周义山、周显杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周显家偿还贷款本金30000元及利息，被告周义山、周显杰承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周显家于2012年12月12日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月12日至2015年12月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告周义山、周显杰签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告周显家在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
周显家、周义山、周显杰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周显家、周义山、周显杰身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.最高额保证个人可循环借款合同；5.周显家银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告周显家因种菜从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月12日起至2015年12月11日（额度有效期）止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2016年12月11日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告周义山、周显杰为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周显家发放了30000元贷款，被告周显家将该笔借款利息还至2016年8月24日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周显家、周义山、周显杰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告周显家发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周显家在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告周义山、周显杰在被告周显家逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告周显家偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告周义山、周显杰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周显家于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年8月25日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告周义山、周显杰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周显家、周义山、周显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1191号
原告贾某。
被告赵某。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告开庭传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年春天经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原被告均为二婚，婚前并未建立深厚的夫妻感情，婚后被告经常赌博，嫖娼，将家里的土地补偿款取走用于赌博。2015年正月初八被告离家出走至今无音信。请求依法判令原被告离婚。
被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持诉讼请求向本院提交了结婚证、户口本。
依据证据认定规则，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告经介绍认识，2008年夏天开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告均为二婚，婚后无子女。2015年正月初八，原告离家出走分居至今。
本院认为：原被告已结婚四年，建立了一定的夫妻感情，并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告贾某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛 台
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第534-1号
申请执行人：赵金梅。
被执行人：季传章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季传章银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人季传章价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵秀军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初452号
原告：王蕾祺，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告王蕾祺与被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月13日立案。原告王蕾祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王蕾祺撤回起诉处理。
代理审判员 罗 刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 聂德芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初452号原告：王蕾祺，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告王蕾祺与被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月13日立案。原告王蕾祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王蕾祺撤回起诉处理。代理审判员 罗 刚二〇一七年二月三日书 记 员 聂德芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更571号
罪犯唐昌安，男，汉族，生于1969年3月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年7月22日作出（2008）开法刑初字第190号刑事判决，以被告人唐昌安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付执行。该犯于2014年1月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐昌安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐昌安在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐昌安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昌安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌安减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初205号
原告：宋福成，男，住公主岭市。
被告：常占波，男，住双辽市。
被告：赵福龙，男，住公主岭市。
原告宋福成与被告常占波、赵福龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
宋福成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决常占波退还8万元；2.判决赵福龙对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，宋福成与二被告经协商签订了协议书，约定常占波为宋福成的同学的子女办理在高速公路收费站的工作，每人给付佣金2万元，四人共计8万元。如在2016年10月20日前未予办理，退还全部费用。宋福成向常占波支付8万，后常占波没有兑现找工作的事。宋福成多次请求常占波退还相关费用，常占波一直不还，现诉至法院请求维权。
本院经审查认为：宋福成立案后未能提供出常占波的具体送达地址以及正确的联系方式，导致本院送达失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，本案属于没有明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回宋福成的起诉。
案件受理费1800元，退回宋福成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年四月二十七日
书记员 李金玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第168号
上诉人（原审被告）：江西人和健康医院投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路***号***室。
法定代表人：周青云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市徐汇区田林路***号*号楼******室。
负责人：季海涛，该企业执行合伙人。
委托代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
一审被告：江西盛昌隆实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**号*单元***室。
法定代表人：孙水林，该公司董事长。
一审被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道***号。
法定代表人：何競功，该公司总经理。
一审被告：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路*号。
法定代表人：何竟时，该院院长。
一审被告：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
一审被告：何競功，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
上诉人江西人和健康医院投资管理有限公司为与被上诉人上海闽宏创业投资合伙企业，一审被告江西盛昌隆实业发展有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院、何竟时、何競功金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽参加的合议庭进行了审理，书记员杨立超担任记录。
在本院二审期间，江西人和健康医院投资管理有限公司提出其拟与相关方面进行和解并可能对本案息诉，因此请求撤回上诉申请。本院经审查认为，江西人和健康医院投资管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西人和健康医院投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费27600元（已预交）减半收取，余款13800元退回江西人和健康医院投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第168号
上诉人（原审被告）：江西人和健康医院投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路***号***室。
法定代表人：周青云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市徐汇区田林路***号*号楼******室。
负责人：季海涛，该企业执行合伙人。
委托代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：江西盛昌隆实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**号*单元***室。
法定代表人：孙水林，该公司董事长。
原审被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道***号。
法定代表人：何競功，该公司总经理。
原审被告：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路*号。
法定代表人：何竟时，该院院长。
原审被告：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
原审被告：何競功，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室。
上诉人江西人和健康医院投资管理有限公司为与被上诉人上海闽宏创业投资合伙企业，原审被告江西盛昌隆实业发展有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院、何竟时、何競功金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽参加的合议庭进行了审理，书记员杨立超担任记录。
在本院二审期间，江西人和健康医院投资管理有限公司提出其拟与相关方面进行和解并可能对本案息诉，因此请求撤回上诉申请。本院经审查认为，江西人和健康医院投资管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西人和健康医院投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费27600元（已预交）减半收取，余款13800元退回江西人和健康医院投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨立超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3798号
上诉人（原审原告）：孙楠楠，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙楠楠与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，孙楠楠未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人孙楠楠撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初213号
原告：李某，住崇信县。
委托诉讼代理人杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李某提出如下诉讼请求：1、判令张某支付所欠饲料款29500元；2、诉讼费用由张某承担。事实与理由：从2012年开始，李某不断向张某供应饲料，期间累计欠饲料款60000元，后张某陆续支付了30500元，尚欠29500元，出具了欠条，但一直推拖未付。
张某未答辩。
李某向法庭提交了身份证复印件、欠条原件及村委会证明各一份，证明欠款事实，本院对以上证据审查后予以采信。
根据李某在诉讼中提交的证据，结合其代理人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：张某因欠李某饲料款，于2016年8月12日给李某出具了欠条一份，载明欠李某饲料款29500元。至开庭之日，该笔欠款仍未支付。
本院认为，李某与张某因买卖饲料形成欠款的事实清楚，证据充分；李某要求张某立即支付该笔欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；张某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩与质证等诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起10日内支付李某饲料款29500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢海成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3234号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告张灯科，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告张灯科物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告张灯科的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十五日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初128号
原告：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。
原告：高某1，女，2010年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：李某，系高某1母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：高某2，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高某3，男，1943年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高心义，男，1979年10月10日出生，汉族。系高某3之子。
原告李某、高某1诉被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某、高某1共同的委托诉讼代理人张坤、被告高某2、被告高某3的委托诉讼代理人高心义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告对高新安遗产35531元享有继承权，并依法分割，庭审时变更诉讼请求为高新安名下财产共计102857.19元，其中一半系李某个人财产，另一半作为遗产分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年李某与高新安举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月25日收养一女高某1。高某2系高新安儿子，高某3系高新安父亲。2016年10月11日，高新安发生车祸，于2016年10月14日死亡。高新安死亡后，原被告就遗产分割问题多次协商未果。
高某2辩称，同意分割遗产。
高某3辩称，不同意由二原告与二被告共同分割遗产，请求由李某与二被告共同分割遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与高新安于××××年××月××日登记结婚，2014年9月25日收养一女高某1（2010年1月25日出生）。2016年10月11日，高新安发生车祸，于2016年10月14日死亡。高新安名下住房公积金期末余额35531.67元，其中2013年10月之前余额为10503.3元，其名下养老保险和企业年金具体数额暂不确定。另，高某2系高新安儿子，高某3系高新安父亲。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，高新安死亡后，其名下住房公积金期末余额35531.67元，其与李某婚姻关系存续期间的住房公积金数额为25028.37元，其中一半归李某所有，另一半作为遗产继承，故高新安住房公积金中个人财产为23017.48元。关于高新安名下养老保险金和企业年金部分，因数额未确定，待数额确定后，另行处理。高某1作为高新安和李某的养女，其与婚生子女享有同等的权利，故高新安的第一顺序继承人有其父高某3、其子高某2、其妻李某和养女高某1。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原被告每人应分得5754.37元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高新安名下住房公积金35531.67元，其中18268.56元归原告李某所有，原告高某1、被告高某2、高某3各分得5754.37元；
二、驳回原告李某、高某1其他诉讼请求。
案件受理费688元，因适用简易程序审理，减半收取344元，由原告李某、高某1、被告高某2、高某3各负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更540号
罪犯ＸＸＸ，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年6月8日作出（2013）宝渭刑初字第00183号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪判处期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月14日止）。判决生效后于2013年7月3日交付执行。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）咸中刑减字第00384号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月（刑期至2016年8月4日）
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以余刑减完。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第268号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人高某，女，48岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0785号、0786号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0785号、0786号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0785号、0786号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00792号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年2月3日18时05分许，驾驶车牌号为常熟0166500备电动自行车在常熟市101县道东侧非机动车道内由北向南行至1公里866米处，因逆向行驶，与对向行驶的被害人俞某驾驶的常熟0462631电动自行车相撞，致二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人俞某经送医院抢救治疗，后于同年2月6日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已对被害人近亲属作出了经济赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人张某于2015年2月3日18时05分许，驾驶车牌号为常熟0166500备电动自行车在常熟市101县道东侧非机动车道内由北向南行至1公里866米处，因逆向行驶，与对向行驶的被害人俞某驾驶的常熟0462631电动自行车相撞，致二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人俞某经送医院抢救治疗，后于同年2月6日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已对被害人近亲属作出了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人梅某的证言笔录、俞某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，尸表检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6081号
原告（执行案外人）韦研研，女，汉族，住河南省确山县。
原告（执行案外人）韦研宇，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告（申请执行人）乔红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告（被执行人）驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人段希峰，总经理
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告韦研研、韦研宇与被告乔红、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦研研、韦研宇及其委托代理人彭大明、被告乔红委托代理人赵志刚、被告恒泰公司委托代理人张贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦研研、韦研宇向本院提出诉讼请求：停止对二原告位于确山县××国道中××商品房（××与××处××号门面）的执行并解除查封措施。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告恒泰公司签订商品房买卖合同，原告购买位于确山县××路与××处××号门面房，原告付清了全部房款，占有使用该门面房至今，原告已经取得了该房屋的所有权，因此，法院不应当对该房屋予以查封，原告得知后提出异议，但申请被驳回，为维护原告权益特提起诉讼。
被告乔红辩称，1、本案争议门面房登记在被告恒泰公司名下，原告不是争议房屋的权利人，2、原告所购房屋是登记在恒泰公司名下的门面房，并非住房，法院裁定驳回原告的异议申请正确，3、原告的买卖合同有效，其可以要求恒泰合同公司退还购房款并支付违约金。
被告恒泰公司辩称，对原告的买卖合同及收款收据真实性无异议，对房产登记信息无异议。
经审理查明，2014年3月10日，二原告与被告恒泰公司签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买由被告恒泰开发的位于确山县盘龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园门面房第5号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构。建筑面积为150平方米，购房总价款为750000元，交款方式为分期付款，买受人在2014年3月9日付款伍拾万元整，余款贰拾伍万元整在2014年6月9日前付清。………双方对合同的其他事项进行了�定。二原告于2014年7月19日交清全部房款后以其母亲李富兰名义将此门面房租赁给长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司使用。
2015年10月21日，本院在审理乔红与恒泰公司、孙勇想民间借贷纠纷一案中，根据乔红的申请，本院作出（2015）驿民初字第4891号民事裁定书，同年10月23日查封恒泰公司所有的（2015）0047号房产，期限为三年。确山县房地产管理所房产登记信息显示，产权证号20150047号，所有权人：驻马店市恒泰房地产开发有限公司，房屋性质商品房，房屋坐落：确山县盘龙镇107国道中段路东，建筑面积1570.5平方米，登记时间为2015年1月15日。原告对本院作出的（2015）驿民初字第4891号民事裁定书提出异议申请，经本院审查作出（2017）豫1702执异91号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服提起诉讼。
诉讼中，被告乔红向本院提交了�列证据：1、案外人刘玉俊与恒泰公司于2013年4月19日签订的驻房0048724号商品房买卖合同，银行转款凭证、及恒泰公司向刘玉俊出具的收据。合同主要内容为：刘玉俊购买由被告恒泰开发的位于确山县盘龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园门面房从东至西第1至第八间、第十、第十一间、共十间，该商品房的用途为商业，属框剪结构。建筑面积为1153.85平方米，购房总价款为3000000元，交款方式为一次性付款，买受人一次性付款叁佰万元整。………双方对合同的其他事项进行了约定。拟证明2013年4月19日恒泰公司已经将诉争房屋出卖给案外人刘玉俊。2、商品房预（销）售管理备案申请书、商品房预售登记备案表。备案表载明：预售人为被告恒泰公司，预购人为刘玉俊，商品房位置为确山县盘龙山路与铁北路交汇处，合同约定面积1153.85，购房单价2600元，合同总价叁佰万元整。�记备案日期为2013年4月19日，加盖有被告恒泰公司及确山县房地产管理所公章。拟证明案外人刘玉俊购买该房后已经在确山县房地产管理所进行了预售登记。3、确山县房地产管理所关于刘玉俊商品房预售登记备案表加盖房管所公章的答复。答复第四条载明：经调查所原工作人员，在2013年，单位曾办理过一户刘玉俊商品房预售登记备案，驿城区法院同志来过几次，我所已经将调查询问的结果向法院同志澄清，预售登记备案资料存根，现工作人员都不知情。拟证明案外人刘玉俊购房后在确山县房地产管理所进行预售登记的真实性及刘玉俊购房时间早于本案原告。原告质证意见为被告乔红提交的该证据不能证明原告所提交的购房合同是虚假的，原告不但签订合同，交纳了房款，恒泰公司向原告出具了收据且原告现实际占有该房屋。被告恒泰公司质证意见为被告乔红所提交证据均系复印件且没有加章，是否属实需要核实。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等经庭审质证据以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，本案诉争房屋登记所有权人为被告恒泰公司，原告虽与被告恒泰公司签订有商品房买卖合同，但未有办理产权过户登记，因此，该门面房的物权未发生变动，产权人仍为被告恒泰公司。其次，原告购买该门面房后，应积极主张要求被告恒泰公司履行合同的附随义务即为其办理房屋产权过户手续，但其未有证据证明其采取的积极主动的态度要求过户，因此其存在过错。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，而原告所购争议房屋系门面房并用个体经营。
关于被告乔红提交刘玉俊与恒泰公司的购房合同及商品房预售登记备案表，拟证明刘玉俊已早于原告购买了该门面房的问题，因涉及案外人的利益，本案中不予审理。
综上所述，本院对该房予以查封，符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
驳回原告韦研研、韦研宇的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方子旭