江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初5806号 原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区泛亚大厦**。 主要负责人：朱峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨晨，该分行职工。 被告：王林静，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省丰县凤城镇古丰人民西路**，现住江苏省丰县。 被告：丰县向阳电机厂，住，住所地江苏省丰县中阳大道北木材公司商业楼**/div> 投资人：王林静，该厂经理。 被告：司海泉，男，1975年10月15日生，汉族，住江，住江苏省丰县div> 被告：华春梅，女，1977年8月10日生，汉族，住江，住江苏省丰县海泉之妻。 被告：丰县春泉养殖专业合作社，住所地丰县顺河，住所地丰县顺河镇刘寨村司花墙 法定代表人：司海泉。 原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称“民生银行徐州分行”）与被告王林静、丰县向阳电机厂、司海泉、华春梅、丰县春泉养殖专业合作社（以下简称“春泉合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人邵国光、被告王林静、丰县向阳电机厂到庭参加诉讼，被告司海泉、华春梅、春泉合作社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林静、丰县向阳电机厂偿还原告借款本金440946.99元及利息、逾期利息、罚息170865.51元（暂计算至诉讼之日，此后继续计算至实际还款之日），共计611812.5元；2、判令被告司海泉、华春梅、丰县春泉养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王林静、丰县向阳电机厂于2014年10月31日签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币500000元用于借新还旧，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，合同对利率计违约后的逾期利息进行详细约定。原、被告于同日签订《担保合同》，约定其余各被告为该笔借款提供连带责任担保。原告已履行约定，但约定还款期限届满后，被告并未清偿上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王林静、丰县向阳电机厂辩称，因为该笔借款是借新还旧，不知道旧贷欠原告多少钱。现在没有偿还能力，希望和原告协商。 被告司海泉、华春梅、春泉合作社未行使抗辩权。 原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《借款合同》、《担保合同》、营业执照、借款凭证、贷款本息表、贷款基本信息表、还款明细表、罚息计算明细。 本院认定事实如下：2014年10月31日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告王林静、丰县向阳电机厂（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号180002014002009），甲方向乙方借款人民币50万元，借款期限共12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，借款用途为借新还旧。本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。当日，被告王林静（保证人、质押人）与原告（担保权人）签订《担保合同》，约定被告王林静以定期存款账户50000元质押财产对主合同项下的全部债务向担保权人提供质押担保。 同日，被告王林静、司海泉、华春梅（保证人、甲方）与原告民生银行徐州分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，约定上述被告作为保证人自愿为王林静《借款合同》项下的债权承担连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2014年10月31日，原告民生银行徐州分行向被告王林静发放贷款50万元，借款起始日2014年10月31日，借款到期日2015年10月31日，利息执行年利率9%。 原告已将被告质押的50000元进行欠款冲抵。截至2017年10月30日，被告王林静尚欠原告民生银行徐州分行借款本金440946.99元、利息22738.19元、罚息146069.4元、当期罚息2057.92元。 本院认为，原告民生银行徐州分行与被告王林静、丰县向阳电机厂签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告民生银行徐州分行依约发放了贷款，被告王林静、丰县向阳电机厂未按期按约偿还借款本息，已构成违约。原告民生银行徐州分行有权按照合同约定要求被告王林静、丰县向阳电机厂偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息。根据双方签订的《借款合同》约定，贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告王林静、丰县向阳电机厂应当向民生银行徐州分行支付逾期利息及罚息，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，逾期利息及罚息应计算至被告实际还清之日止。截至2017年10月30日，被告王林静、丰县向阳电机厂尚欠原告民生银行徐州分行借款本金440946.99元、利息22738.19元、罚息146069.4元、当期罚息2057.92元。 被告司海泉、华春梅、春泉合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对被告王林静、丰县向阳电机厂的欠款及逾期利息、罚息承担连带保证责任。被告司海泉、华春梅、春泉合作社承担连带保证责任后，有权向被告王林静、丰县向阳电机厂追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王林静、丰县向阳电机厂偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金440946.99元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年10月30日，并自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的年利率13.5%计算逾期利息、罚息）； 二、被告司海泉、华春梅、丰县春泉养殖专业合作社对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告司海泉、华春梅、丰县春泉养殖专业合作社承担连带保证责任后，有权向被告王林静、丰县向阳电机厂追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，公告费560元，共计10478元，由五被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  薛振雷 二〇一八年八月一日 书 记 员  王宇璇