江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2502号
上诉人（原审被告）王某，无业。
委托代理人王某甲，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某甲，个体户。
委托代理人谭某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王某甲、罗某某，被上诉人薛某甲及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：薛某甲与王某经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子薛某乙，××××年××月××日生育一女薛某丙，现均已成年。××××年××月××日薛某甲、王某补办结婚登记手续。婚后双方感情一度较好，后因家庭生活琐事引发争吵，薛某甲遂于2013年11月25日提起离婚诉讼，2014年2月11日法院判决不准予薛某甲、王某离婚。现薛某甲主张双方关系仍无任何改善，感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，财产依法分割。王某同意离婚，同时主张薛某甲存在家庭暴力、转移财产、有第三者等行为且收入较高，在财产分割上应对其予以照顾。
原审法院另查明：薛某甲、王某婚前无个人财产。
2011年1月13日，薛某甲、王某贷款购买了位于睢宁县某某商品房一套（商品房买卖合同号：SNXXXX）及某某号车库一间（商品房买卖合同号：SNXXXX），截至2015年3月30日，该房屋尚欠银行贷款208279.07元，诉讼中，薛某甲、王某一致认可上述商品房、车库及室内所有家具、家电、装修价值50万元。
2011年3月18日，薛某甲、王某全款购买了位于江苏省宿迁市国大佳苑某某商品房一套（房产证号为宿房权证开发字第××号），薛某甲、王某一致认可该商品房价值50万元，该房屋于2014年4月对外出租，租金由王某收取，诉讼中，薛某甲表示同意租金归王某所有，不再主张分割。此外，薛某甲、王某婚后对宅基证登记在薛某甲父亲名下的位于睢宁县凌城镇某某九间民房进行了修缮，共计花费1万元。
截至2015年1月7日薛某甲名下中国邮政储蓄银行尾号3405账号的账户余额为31.86元，中国银行尾号4460账号的账户余额为201.32元，中国银行尾号9096账号的账户余额为114.33元，中国建设银行尾号4910账号的账户余额为191.26元，中国建设银行尾号0535账号的账户余额为19820.97元，江苏睢宁农村商业银行尾号0794、2403、2672、4896、0080、5441、8711、0750账号的账户余额为864.58元、134.83元、8.37元、10.12元、3.29元、50268.48元、50.04元、2.17元，以上账户余额合计71701.62元。薛某甲、王某婚后共同对案外人薛浪享有10万元债权，诉讼中，薛某甲同意该10万元债权由王某享有。
庭审中，王某抗辩称除上述婚后共同财产外，薛某甲、王某还有以下共同财产应予以分割：位于徐州市鼓楼区二环北路以北某某商品房一套，该房屋系薛某甲经叶某甲手购买后转移登记在鲁某名下；位于睢宁县凌城镇某某九间砖木结构的民房一处；薛某甲在婚姻关系存续期间将夫妻共同存款转移给叶某乙152万元，转移给鲁某7万元，转移给侯某某2万元，转移给鲁萍22万元。对此，薛某甲则认为，徐州市润和园的商品房系其同学鲁某购买，因购房需要徐州市户口，通过其在中间介绍，鲁某借叶某甲名义购房，该房产与薛某甲、王某无关；睢宁县凌城镇某某号房屋是薛某甲父亲在薛某甲、王某婚前所建，不属于夫妻共同财产；薛某甲和其他人合伙共同经营工程项目，薛某甲负责账目及现金管理，不能确定打入薛某甲账户的钱就是薛某甲所有，薛某甲和叶某乙、鲁某甲、侯某某、鲁某之间有合作、拆借关系，薛某甲曾经仝西洋手买徐州某某东贺村的房屋拆迁工程，因赵某某是该村主任，所以将117万元支付给赵某某，转给鲁某7万元是因为之前借鲁某的钱后来还钱的。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案薛某甲、王某由于婚前感情基础一般，婚后又不能妥善处理好夫妻间的关系，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，王某明确表示同意离婚，故关于薛某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某主张薛某甲存在家庭暴力、在外有第三者等行为，但其提供的接警证明、录音材料等证据尚不足以证明其主张。
关于睢宁县睢城镇某某商品房一套和10幢-某某号车库一间及室内所有家具家电、装修等物品、江苏省宿迁市某某-11铺商铺一套归谁所有问题，经多次调解，薛某甲、王某均不能协商一致。上述两处房产的价值相当，但睢宁县睢城镇某某商品房尚有208279.07元的银行贷款未归还，属薛某甲、王某夫妻共同债务理应由薛某甲、王某各承担104139.54元，而江苏省宿迁市某某-11铺商铺系全款购买，目前由王某对外出租，尚有租金收入存在。离婚时双方对夫妻共同财产的分割不能协商一致时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到目前王某无固定工作亦无收入来源，而薛某甲系专业技术人员，收入较高且稳定，薛某甲、王某之间在经济收入和谋生能力上存在一定的差距，故在上述财产的分割上应适度给予女方即王某较多的财产份额，综合以上情况，江苏省宿迁市某某-11铺商铺一套以归王某所有为宜，睢宁县睢城镇某某商品房一套及10幢-某某号车库一间及室内所有家具、家电、装修以归薛某甲所有为宜，该房屋尚未归还的银行贷款208279.07元为薛某甲、王某夫妻共同债务，由薛某甲负责偿还至清。
关于徐州市润和园小区的商品房是否属薛某甲、王某夫妻共同财产，薛某甲、王某各执一词，王某为此提供了该房产的历史交易档案信息，并申请证人叶某甲出庭作证，但因该房屋现登记在案外人鲁某名下，且王某提供的证人证言等证据不足以证明该房屋的实际出资人是本案薛某甲，故对王某的主张不予支持，王某应补充收集相关证据之后，另案起诉解决。
关于睢宁县凌城某某号民房的性质问题，该房屋系薛某甲婚前所建，宅基证亦登记在薛某甲父亲名下，虽薛某甲、王某婚后对该房屋进行了修缮，但不能据此认定该房屋系薛某甲、王某的夫妻共同财产，对双方共同出资的修缮费用1万元，应依法予以分割，由薛某甲给付王某5000元。
至于薛某甲是否存在转移夫妻共同财产的行为。从薛某甲的银行存款历史交易明细清单来看，薛某甲账户中每个月都有资金的进账和支出，薛某甲中国建设银行账户、江苏睢宁农村商业银行账户自2009年至2013年间，薛某甲在与叶某乙、鲁某甲、赵某某、鲁某、侯某某之间的资金来往前后亦有其他资金的存入，资金额基本相当。2011年3月10日薛某甲转给赵某某117万元，但在薛某甲转账前即2011年3月9日，薛某甲账户分五次存入现某某计116.5万元，其后在2011年3月10日至2011年3月15日期间薛某甲账户亦进账多笔，资金额近20万元；2013年9月18日、2013年11月19日，薛某甲中国建设银行账户分别向侯某某、鲁某转出2万元、7万元，但在2013年8月8日、2013年8月16日、2013年10月18日薛某甲账户分别进账11万元、1.95万元、5万元，结合薛某甲账户中其他款项的支出，资金存取额亦基本相当；2013年11月6日薛某甲分四次转给叶某乙合计20万元，但在薛某甲转账前即2013年10月28日、2013年11月4日、2013年11月5日，薛某甲账户分别进账5万元、10万元、5万元，资金存取额基本相当；且证人叶某乙亦出庭作证，证实薛某甲与证人之间存在合伙、拆借关系，故上述薛某甲账户中的来往支出应属正常的资金流动，现有证据尚难以认定薛某甲存在转移夫妻共同财产的行为，对王某关于薛某甲将夫妻共同存款转移给叶某乙152万元，转移给鲁某7万元，转移给侯某某2万元，转移给鲁萍22万元的主张，不予采信，王某如有证据证明薛某甲有转移共同财产行为，可另行处理。对薛某甲银行账户中的存款余额71701.62元应属薛某甲、王某夫妻共同财产依法予以分割，综合考虑薛某甲、王某目前工作、收入的现实情况，加上薛某甲、王某婚后共同出资的修缮款1万元，酌定由薛某甲给付王某45000元。
原审法院遂判决：一、准予薛某甲与王某离婚；二、婚后共同财产：位于睢宁县睢城镇某某商品房一套及10幢-某某号车库一间及室内所有家具、家电、装修等物品归薛某甲所有，上述房屋尚未归还的银行贷款208279.07元为薛某甲、王某夫妻共同债务，由薛某甲负责偿还至清；位于江苏省宿迁市某某-11铺商品房一套归王某所有。薛某甲、王某双方均负有协助对方办理房屋过户手续的义务，所产生的过户费用由薛某甲、王某自行负担；三、薛某甲于本判决生效之日起十日内支付给王某共同财产折价款45000元；四、薛某甲、王某婚后对案外人薛浪享有的10万元债权由王某享有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人殴打上诉人，上诉人两次报警，原审法院未认定被上诉人存在家庭暴力、也未判决被上诉人给予赔偿，是错误的；2、原审法院未查明双方的共同财产总额，也未认定被上诉人存在隐匿财产的行为。⑴、鲁某名下的徐州市润和园小区房屋实际是被上诉人出资购买，应为上诉人与被上诉人的共同财产；⑵、对于被上诉人与胡连生、赵某某、叶某甲、鲁某甲、鲁某、侯某某、叶某乙之间的资金往来，原审法院依靠与被上诉人存在利害关系的证人证言认定事实，没有查明每笔资金的具体来源、原因、去向，致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判徐州市润和园小区房屋归上诉人所有、被上诉人转入叶某乙、鲁某甲、赵某某、鲁某、侯某某帐户的资金为转移夫妻共同财产的行为，并依法分割。
被上诉人薛某甲答辩称：1、被上诉人与上诉人只是因离婚发生争执，被上诉人不存在家庭暴力；2、被上诉人没有隐藏夫妻共同财产，一审法院经过数次开庭已将夫妻共同财产查得清清楚楚；3、被上诉人不存在转移财产的行为，被上诉人与众多合作伙伴之间的拆借关系，是为了赚钱养家，如被上诉人想转移财产，就不会在宿迁购买门面房一处、又在睢宁购买商品房一套。一审法院最大限度保护了上诉人的权益，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点是：1、薛某甲是否存在家庭暴力；2、鲁某名下的徐州市鼓楼区二环北路以北某某-1204商品房，是否应属于上诉人和被上诉人的共同财产；3、薛某甲是否存在转移夫妻共同财产的行为。
一、关于薛某甲是否存在家庭暴力的问题。
王某主张薛某甲存在家庭暴力并提供了两份派出所证明，证明主要内容为：王某报警称她丈夫打她，但不要求处理，只要求备案。庭审中，王某解释其不要求处理的原因是不想离婚。本院认为：家庭暴力的核心是权力和控制，加害人的暴力行为呈现周期性，不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因恐惧而屈从于加害方的意愿，而且加害人的暴力伤害行为是有目的、故意的。本案中，王某提供的证明可以证实双方曾经发生争执，但王某未能进一步提供证据如就诊病历、照片等证明自己被打的事实、程度，根据现有证据，不足以认定薛某甲存在家庭暴力。
二、关于鲁某名下某某-1204商品房，是否属于上诉人和被上诉人共同财产的问题。
王某的证人叶某甲出庭作证，证明：“薛某甲找到我，想把徐州市鼓楼区二环北路以北某某-1204房屋借我的户口落户，至于房子是怎么买的，我没有参与，我也不知情”、“鲁某后来找到我要把房子过走，我跟薛某甲说，薛某甲说那你就过给人家吧”、“去交易大厅过户时，我们一开始没有带钱，后来鲁某凑了三十万元把钱打到交易中心，因为事情比较急，我还帮她凑了一些”。对此，薛某甲称：“鲁某是我的同学，我帮鲁某买房子，借叶某甲的名字用一下，中间的事情我不知道，我只是中间人，起到介绍作用”。本院认为：该证人证言不能证实某某-1204房屋系薛某甲出资购买，故王某主张该房屋系夫妻共同财产，本院不予支持。
三、关于薛某甲是否存在转移夫妻共同财产的行为。
本院认为：从薛某甲帐户交易明细看，资金有转入也有转出，不能反映有异常的资金转出，故上诉人主张薛某甲转移资产，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 硕