湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终468号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌友汇检测技术有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道134号紫光园小区B栋324-325号。
法定代表人：谭麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）因与被上诉人宜昌友汇检测技术有限责任公司（以下简称友汇检测公司）检验合同纠纷一案不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中化七建公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回友汇检测公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由友汇检测公司承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人友汇检测公司与上诉人存在合同关系属于事实认定错误。2012年7月，上诉人与重庆市亚龙防腐保温工程有限公司（以下简称重庆亚龙公司）签订分包合同，约定上诉人将宜昌南玻硅材料有限公司一期多晶硅项目中包括被上诉人实施的检测部分的工艺管道、设备及电气仪表安装等施工内容分包给重庆亚龙公司。故被上诉人是与重庆亚龙公司存在合同关系，与上诉人不存在合同关系，不应当由上诉人承担支付检测费的责任。二、何跃光系重庆亚龙公司的授权代理人，不是上诉人的代理人。重庆亚龙公司与上诉人签订分包协议时就向上诉人出具了其对何跃光的授权委托书，明确何跃光的一切行为均代表重庆亚龙公司，由重庆亚龙公司承担责任后果。为了便于项目开展工作，上诉人任命何跃光为项目部的施工经理，但非项目经理，亦未授权何跃光对外签订合同、办理结算。因此，何跃光的行为应由重庆亚龙公司承担。三、一审中上诉人申请印章鉴定及追加重庆亚龙公司，但一审法院不予采纳，未能查明本案事实，导致错误判决。四、被上诉人友汇检测公司不具备诉讼主体资格。本案检测协议的签订者是友汇检测服务部，诉讼主体应为友汇检测服务部的经营者。
被上诉人友汇检测公司辩称：一、上诉人称其与被上诉人无合同关系以及何跃光不是其代理人与事实不符。《无损检测协议》签订方是上诉人的宜昌南玻项目部，盖章亦是宜昌南玻项目部。本案合同总价款1349912元，上诉人已经支付了被上诉人530622元。近年来，诸多案件证明何跃光一直是上诉人在宜昌南玻项目的负责人。上诉人与重庆亚龙公司的分包关系，被上诉人不知情，也与本案不是一个法律关系。二、本案无印章鉴定及追加重庆亚龙公司的必要。《无损检测协议》即使没有盖章，上面何跃光的签字也足以证明。三、友汇检测公司虽是由友汇检测服务部升级而来，但符合相关法律规定。一审中被上诉人也提供了相关证明材料，庭审质证时上诉人并无异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
友汇检测公司向一审法院起诉请求：中化七建公司立即向友汇检测公司支付检验费819290元及利息（包括罚息）99303元，合计918593元（利息暂计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：友汇检测公司系由个体工商户转型升级而设立，原称为宜昌市友汇压力容器无损检测服务部。2013年5月13日，宜昌市友汇压力容器无损检测服务部（以下简称友汇检测服务部）与中化七建公司宜昌南玻项目部签订一份《无损检测协议》，协议签订人友汇检测服务部代表人为谭麟，中化七建公司项目部代表人为何跃光。双方约定，中化七建公司宜昌南玻项目部将宜昌南玻公司的冷氢化等工程均委托给友汇检测服务部进行无损检测；检测费为：射线30元/张（穿透厚度≤20mm）、超声1元/米……具体以实际检测项目和数量为准；付款方式为：友汇检测服务部向中化七建公司项目部每月申报检测工程量，中化七建公司项目部按工程量的80%支付进度款，余款待检测工程结束后，中化七建公司项目部一次性付清全部费用；合同期间为一年（2013年5月13日至2014年5月13日）；违约责任按合同法等法律法规执行。协议签订后，友汇检测服务部依约履行了相关条款，但中化七建公司项目部未依约付清费用。2015年4月22日，经友汇检测服务部与中化七建公司项目部对账结算，中化七建公司项目部出具了《结算单》，载明：拍片数量共计35524张，总价款1349912.00元；其中已支付530622.00元，还剩余819290.00元未付。该《结算单》由中化七建公司宜昌南玻项目部工作人员何跃光、刘吉元共同签字，表示欠款属实。
一审法院同时查明，2012年7月26日，中化七建公司下发《关于成立宜昌南玻多晶硅技改项目经理部的通知》文件，决定成立宜昌南玻多晶硅技改项目经理部，并任命何跃光为该项目的施工经理兼总工程师。何跃光一直以中化七建宜昌南玻项目部的名义对外开展工作。
一审法院认为，友汇检测公司与中化七建公司宜昌南玻项目部签订的《无损检测协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依合同约定全面履行各自义务。友汇检测公司在合同签订后，依约履行了相关检测义务，并且就相关检测工作量及价款与中化七建公司宜昌南玻项目部进行了结算，中化七建公司宜昌南玻项目部工作人员何跃光等人在《结算单》上均有亲笔签名，认可尚欠友汇检测公司合同价款819290元。因何跃光系中化七建公司宜昌南玻多晶硅技改项目经理部施工经理兼总工程师，何跃光的上述行为系履行职务，应视为职务行为，故上述819290元的合同欠款，法院予以确认；亦因中化七建公司宜昌南玻项目部不具备独立法人资格，上述欠款依法应由中化七建公司承担给付责任。综上，现友汇检测公司要求中化七建公司支付合同欠款819290元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。友汇检测公司同时要求中化七建公司支付罚息的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。中化七建公司提出的抗辩主张，与法院查明的事实不符，不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、中国化学工程第七建设有限公司于本判决生效后三日内向宜昌友汇检测技术有限责任公司支付检验费819290.00元，并支付该欠款自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回宜昌友汇检测技术有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6493元，由中国化学工程第七建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
一、友汇检测公司的诉讼主体资格问题。虽然《无损检测协议》的签订和履行是友汇检测服务部，但友汇检测服务部在工商政策指导下由个体工商户升级为有限责任公司后向中化七建公司送达了《变更说明》，通知了友汇检测服务部的债权债务由友汇检测公司承担，因此友汇检测公司向中化七建主张无损检测的欠款，符合法律规定。中化七建上诉主张友汇检测公司无本案诉讼主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、重庆亚龙公司对何跃光的授权委托书系定向对中化七建公司出具的，现中化七建公司未能举证证明友汇检测服务部作为第三人知晓何跃光的身份以及中化七建公司与重庆亚龙公司之间的分包情况。根据中化七建公司下发的《关于成立宜昌南玻多晶硅技改项目经理部的通知》文件，本案何跃光对外公示的身份是中化七建宜昌南玻项目部施工经理，且《无损检测协议》系何跃光以中化七建宜昌南玻项目部的名义与友汇检测服务部签订并履行，何跃光的职务行为应由中化七建宜昌南玻项目部承担法律后果。中化七建宜昌南玻项目部不具备独立法人资格，则应由中化七建公司对友汇检测公司承担付款义务。中化七建公司与重庆亚龙公司分包合同履行中出现的纠纷，应另案解决。
综上所述，中化七建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12986元，由上诉人中国化学工程第七建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芯羽