wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再301号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1957年10月14日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1938年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
申诉人李某与被申诉人刘某离婚后财产纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一终字第1354号民事判决，向检察机关申诉。2015年6月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2014]65000000224号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月8日作出（2015）新民抗字第39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员王华武、赵杨出庭履行职务。申诉人李某、被申诉人刘某的委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月14日，一审原告李某起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，请求分割双方房屋及住房公积金、安家费、银行存款及其他共同财产，并要求多分且由被告承担一切费用。
一审被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求，认为房屋是婚后个人取得，不同意分割，对方所称住房公积金、安家费及其他财产数额不对，其中大部分是个人财产，双方没有银行存款，请求依法平均分割。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院一审查明，李某与刘某于1992年4月在兰州市登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。2005年3月8日，兰州市城关区人民法院判决双方离婚，2005年3月25日在甘肃日报刊登离婚公告。刘某名下1992年4月至2005年3月住房公积金共计2058元，住房补贴共计26089.66元，并均己发放给刘某。刘某1995年6月1日退休。2006年8月移交地方安置，2006年8月25日发放安家补助费。2000年5月至2005年3月李某名下共计缴纳住房公积金6685.50元。2005年9月25日，刘某与新疆军区房改办签订位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷9号5号楼2单元206室(即乌鲁木齐市水塔山小区5号楼2单元206室)”水塔山小区经济适用住房出售协议书”，并配自用地下室一间。2007年6月7日办理该房产权证，房屋所有权人为刘某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年6月8日作出(2011)水民一初字第129号民事判决：一、刘某给付李某住房公积金、住房补贴款合计14073.83元(28147.06元÷2);二、李某给付刘某住房公积金3342.75元(6685.50元÷2);三、驳回李某要求依法分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷9号5号楼2单元206室(含地下室、车位)以及该房屋取暖费、物业费、公共维修基金、补交房款2948元的诉讼请求；四、驳回李某要求依法分割夫妻共同财产安家补助费、退休费、生活补助费、军区补助费合计70000元的诉讼请求：五、驳回李某要求依法分割夫妻共同财产存款38800元的诉讼请求。案件受理费3100元，李某、刘某各负担1550元。李某不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理，于2011年12月13日作出(2011)乌中民一终字第1354号民事判决：一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2011)水民一初字第129号民事判决的第一、三项，即：刘某给付李某住房公积金、住房补贴款合计14073.83元；驳回李某要求分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷9号5号楼2单元206室(含地下室、车位)以及该房屋取暖费、物业费、公共维修基金、补交房款2948元的诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2011)水民一初字第129号民事判决的第二、四、五项，即：李某给付刘某住房公积金3342.75元；驳回李某要求分割夫妻共同财产安家补助费、退休费、生活补助费、军区补助费合计7万元的诉讼请求；驳回李某要求分割夫妻共同财产存款3.88万元的诉讼请求；三、李某名下住房公积金6685.50元、住房补贴689元归李某所有；四、刘某给付李某婚姻存续期间安家补助费、家具费、行李托运费、离队差旅费、一次性补助费、一次性生活社助费8332.64元。案件受理费3100元，李某、刘某各负担1550元。
李某不服，向检察机关申诉。
检察机关抗诉认为，一、终审判决认定双方所争议的水塔山小区206室房产(含地下室、车位)，是在双方婚姻存续期间的2003年6月就开始修建，该房房款也是在双方婚姻存续期间的2004年，从刘某个人账户住房补贴33436l.03元中转扣了195690元用于缴纳，该转扣的住房补贴款于2008年9月打入建房单位。上述事实证明，刘某所有的水塔山小区206室房产(含地下室、车位)的房款，系双方在婚姻存续期间从男方个人账户住房补贴中转扣，该款是在刘某办理完产权证明的次年才打入建房单位的。而终审判决却以取得房屋权属的民事行为发生在离婚后为由认定该房产属于婚后财产。终审判决以取得房屋权属的时间界定该房产是否属于夫妻共同财产属适用法律错误，因为本案是离婚后财产纠纷而不是所有权转让纠纷，不能以物权是否登记、转移来认定财产是否属于夫妻共有，只要财产在婚姻存续期间实际取得或应当取得就应当认定为共同财产。本案中，所争议的水塔山小区206室房产在婚姻存续期间就开始修建、房款也是在双方婚姻存续期间进行了转扣，显然属于婚姻存续期间实际取得的财产，故该房屋应认定为夫妻共同财产而予以分割。二、终审判决认定”双方在婚姻存续期间取得的住房公积金、住房补贴，属于夫妻共同财产，应予分割。新疆军区联勤部财务处出具证明，证实被上诉人刘某个人账户有住房补贴334361.03元，2004年转扣195690用于缴纳房款，2008年9月将转扣的住房补贴打入建房单位，同年9月18日向刘某出具房款收据191010元。剩余住房补贴已由刘某领取。”终审判决认可双方在婚姻关系存续期间的2004年刘某人账户有住房补贴334361.03元，并转扣195690元用于缴纳房款，而在判决结果中对由刘某领取的剩余住房补贴款却不予分割，显属错误,请求依法再审。
申诉人李某同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人刘某辩称，李某同刘某婚姻存续期间为1992年4月至2005年3月25日，而水塔山206室房产系2005年9月25日刘某同新疆军区房改办签订购房协议，2007年6月7日才实际取得该房产产权，而此时，李某与刘某婚姻关系已经解除。房产产权依法取得才算实际取得，房款转扣是2008年9月刘某房款打入建房单位。关于实际取得和应当取得，本案争议的水塔山206室，既不存在实际取得，也不存应当取得，如果本案刘某在2005年9月25日不签购房协议，2008年不交纳房款，也就根本不存在实际取得和应当取得的法律事实。关于检察机关称”剩余住房补贴款不予分割显属错误的认定”，刘某1995年6月退休不再享受住房补贴，之前的住房补贴本人己领走并且家用，只能分割家庭存款。账面合计金额334361.03元是多年累计数额，不是2004年账户存款额，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一终字第1354号、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水民一初字129号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审判长 伊 利
审判员 祁万杰
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄玲娣
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第394号
原告蒋某，村民。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告赵某甲，村民。
被告赵某丙，村民。
被告赵某乙，居民。
委托代理人赵某丙，村民，系被告赵某乙胞姐。
原告蒋某与被告赵某甲、赵某丙、赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人明勤章，被告赵某甲、赵某丙、赵某乙委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是我的子女，我年高体弱，患有××、半身不遂，生活不能自理，现住在养老院，每月费用1200元，加上其他日常开销每月需1500元左右，三被告常因支付我的生活费用争执不休，并不能保证按月给付，直接影响了我的生活，请求人民法院判决三被告每月给付我生活费1500元。
被告赵某甲辩称，原告要求我们共同给付生活费1500元，我同意。对于原告在养老院生活，如果生病住院如何处理，别耽误老人治疗。
被告赵某丙、赵某乙辩称，我们不同意每月给付原告生活费500元。在弟弟去世后，赵某甲与我们协商过如何赡养母亲，当时他说母亲的家产归他，以后母亲都由他自己赡养，现在又让我们一起赡养，我们不同意，我们的意见是由赵某甲或我们赡养，谁赡养母亲家产归谁。
经审理查明，原告蒋某与丈夫赵永祥共生育两个儿子两个女儿，即长子赵某甲、长女赵某丙、次女赵某乙、次子赵淑根。原告蒋某丈夫赵永祥、次子赵淑根均已去世。原告蒋某系年满60周岁的农村低保户，且为移民，每年有农村养老保险、政府补贴、移民补贴，其丈夫赵永祥名下承包地已租赁于他人耕种，无其他经济来源，现原告在宣化区农家乐养老院居住，每月费用1200元，自2015年3月起原告未缴纳养老院相关费用。为此，原告诉至本院，要求每位被告给付赡养费500元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的宣化县崞村镇许家堡村村民委员会出具的证明在案为证。
本院认为，子女赡养父母不仅是社会道德所要求的行为，且是我国法律规定的义务。被告赵某甲、赵某丙、赵某乙作为原告蒋某的子女，理应感激蒋某的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年老体弱，仅凭农村养老保险、低保收入、移民补贴、租赁土地费用难以维持其基本生活，现原告要求三被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。对于被告赵某甲、赵某丙、赵某乙每月支付赡养费的数额，根据原告蒋某的收入及身体状况，考虑原告所居住养老院的费用及结合本地实际生活水平，参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元，确定被告赵某甲、赵某丙、赵某乙从2015年3月1日起每人每月支付原告蒋某赡养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某丙、赵某乙每人每月负担原告蒋某赡养费人民币400元，从2015年3月1日起于每季度结束前给付。
案件受理费100元，由被告赵某甲、赵某丙、赵某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00578号
原告秦某。
被告李某。
委托代理人尹某，系李旭龙母亲。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
要求与被告离婚。
被告的答辩意见为：1、不同意离婚。原告经人介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记，同年6月份分居至今；2、婚前给付原告彩礼38000元，如果离婚要求全部返还；3、夫妻在共同生活期间共同出资购买双排货车一辆，该车现在原告处，系夫妻共同财产，应当分割。
基本本案要素式审理的情况，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、2014年2月14日办理结婚登记，同年6月份分居至今；
2、2014赵民一初字第583号民事判决书判决原、被告不准离婚，本案是原告第二次起诉离婚；
3、原告陪嫁物品有自做单人被4个、双人被2个、六件套一套、蚕丝被1个、暖瓶2个、茶具2套、九阳电磁炉1套；九阳电饭煲一套，现均在被告家；
有争议的事项为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、彩礼款数额：原告主张给付被告38000元，而被告只认可收受18000元；
3、2013年9月份购买双排货车一辆，登记在原告名下，被告主张是夫妻共同财产，而原告主张是原告婚前个人财产。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、原告已是第二次起诉离婚，双方分居时间较长，且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情破裂；
2、原告主张婚前给付被告38000元，由媒人李玉敏出庭作证予以证实，应予认定；
3、关于双排货车，虽然购买于婚前双方同居期间，但登记在原告名下，被告又不能举证证明婚前自己出资情况，故认定该车应归原告所有。
综合以上认定情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故应准予离婚为宜。婚前被告收受原告彩礼款38000元，由于原、被告婚后共同生活4个月，故应由原告退还被告彩礼款30000元较妥。原、被告婚前同居期间购买的双排货车，应为原告所有，被告主张为夫妻共同财产，要求分割，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚；
二、本判决生效后十日内，由原告返还被告彩礼款30000元；
三、驳回原、被告其他诉争。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十月十二日
书记员 冯茜茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第865号
原告沈安积，男，1951年6月20日生，汉族。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文，该公司总经理。
委托代理人荣树军，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人何侠，男，1969年6月12日生，汉族。
原告沈安积诉被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈安积及其委托代理人张闻宇，被告桃花岛公司委托代理人荣树军、何侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安积诉称：原告为大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司（以下简称北方南京分公司）客户，2014年年底，经该分公司负责人介绍得知，其处在江苏桃花岛旅游开发项目的募集产品。2014年12月5日，原告与北方南京分公司签订投资顾问协议一份，约定由被告向原告融资10万元，当天原告以到期投资款转款形式经北方南京分公司转款10万元给被告，被告当天出具投资确认函一份。确认收到原告投资款10万元，融资期限为12个月（2014年12月5日至2015年12月4日），年化收益率为16%，被告承诺于2015年3月5日支付第一笔投资收益。2015年6月起，原告多次向被告、北方南京分公司联系支付投资收益或提供担保，均无果，遂起诉，要求：一、判令被告偿还原告欠款100000元，并按约定（年息16%）支付利息（自2014年12月5日至欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岛公司辩称：原告所述均是事实，我公司愿意还款，但是我司现在跟别的公司有诉讼，现在无力支付，不愿意支付利息。
经审理查明：2014年9月1日，沈安积（甲方，委托人）与北方公司南京分公司（乙方，居间人）签订投资顾问协议，乙方根据甲方设定的投资意向及条件为甲方推荐投资方案。委托期限在2014年9月1日至2014年12月1日。当日，沈安积从自己账户转出10万元。2014年12月1日，沈安积（甲方，委托人）与北方公司南京分公司（乙方，居间人）签订投资顾问协议，委托事项：乙方根据甲方设定的投资意向及条件为甲方推荐投资方案，甲方根据所推荐的方案进行选择，并在本协议中进行说明和确认。经甲方审定，确认下列项目为甲方投资项目，甲方将在本协议签署之日起三个工作日内向下列投资项目制定账户注入投资资金，项目编号THD-01，融资人名称江苏挑花岛旅游开发有限公司，融资人收款账户信息建设银行南京市六合支行32001596236052504974；受托资金明确用于投资南京桃花岛景区项目，委托投资额度10万元，投资年化收益16%，委托投资期限为12个月，2014年12月1日至2015年11月30日。
2014年12月1日被告出具收条一份，言明“今收到沈安积先生在我公司用于桃花岛项目的投资理财款壹拾万元整”。同日被告向原告出具投资确认函一份，言明：“我方已收到您的投资款项，投资人姓名沈安积，投资人身份证号码××，投资金额10万元，款项到账日期2014年12月1日，收益及本金指定收款账户信息，户名沈安积，银行账号62×××62，开户行平安银行南京中山南路支行；上述款项投资期限为12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，年化收益率16%，起息日为2014年12月5日；我方按月向投资人支付投资收益，并于2015年3月5日支付第一笔投资收益，共支付4期，最后一期投资收益及投资本金于投资期限届满后3个工作日内支付”。同日，中嘉恒祥（北京）担保有限公司出具担保函，为被告项目编号THD-01项目提供连带责任保证。
2015年3月5日被告未按约支付第一笔投资收益，原告听说被告涉及多起诉讼，开发项目已停工，故起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、投资确认函、担保函、投资顾问协议，转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。沈安积通过北方南京分公司向被告支付10万元，被告出具了投资投资确认函和收条，双方之间实质已经形成借款合同关系。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告投资确认函约定的投资收益实为利息，被告未按约支付，且经营状况恶化，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈安积借款100000元及利息（自2014年12月5日至欠款还清之日，按照年息16%利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏桃花岛旅游开发有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨宗梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第215号
申请执行人严凤琼，女，汉族，1974年2月3日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1031号民事调解书已发生法律效力。权利人严凤琼于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为31757元。在执行过程中，申请执行人严凤琼于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第50号
申请人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。
法定代表人耿秀红。
申请人二十二冶集团第一建设有限公司因与被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司价值38127150.8元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人河北亿丰达担保有限公司自愿为申请人二十二冶集团第一建设有限公司提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人二十二冶集团第一建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下价值38127150.8元银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王亚琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张昌锦，男，1958年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人张才锋，男，1967年12月3日出生，侗族，住湖南省会同县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市森林公安局，住所地怀化市鹤城区湖天开发区云集路。
法定代表人龙安胜，局长。
再审申请人张昌锦因诉被申请人怀化市森林公安局不予受理行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昌锦申请再审称，一、被申请人作出被诉不予受理行政复议申请决定，违反已生效行政判决，原审维持被申请人的错误决定，违反法律规定；二、二审法院未经开庭审理即作出判决，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项的规定，申请再审本案。
本院认为，因他人举报再审申请人张昌锦盗伐林木，会同县森林公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对张昌锦进行了询问,该询问属刑事侦查措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为的范围。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，“下列情形不属于公安行政复议范围：（一）对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的”。故再审申请人张昌锦不服会同县森林公安局刑事侦查措施，申请行政复议，被申请人怀化市森林公安局决定不予受理，符合法律、规章的规定。
在本案所诉不予受理决定之前，对再审申请人的行政复议申请，被申请人曾作出内容相同的不予受理决定，法院以违反法定程序为由，判决撤销前案所诉不予受理决定，责令行政机关重新作出行政行为。因前案判决是以违反法定程序为由，撤销被诉行政行为，因此，被申请人重新作出行政行为，不受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”规定的限制。再审申请人认为被申请人作出本案被诉行政行为，违反上述法律规定，系对法律认识错误，该申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时，法院对当事人进行了调查和询问，根据本案实际，不开庭审理，符合法律规定。再审申请人称二审未开庭审理，违反法定程序，理由不能成立。
综上，张昌锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张昌锦的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张昌锦，男，1958年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人张才锋，男，1967年12月3日出生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市森林公安局，住所地怀化市鹤城区湖天开发区云集路。法定代表人龙安胜，局长。再审申请人张昌锦因诉被申请人怀化市森林公安局不予受理行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌锦申请再审称，一、被申请人作出被诉不予受理行政复议申请决定，违反已生效行政判决，原审维持被申请人的错误决定，违反法律规定；二、二审法院未经开庭审理即作出判决，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项的规定，申请再审本案。本院认为，因他人举报再审申请人张昌锦盗伐林木，会同县森林公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对张昌锦进行了询问,该询问属刑事侦查措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为的范围。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，“下列情形不属于公安行政复议范围：（一）对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的”。故再审申请人张昌锦不服会同县森林公安局刑事侦查措施，申请行政复议，被申请人怀化市森林公安局决定不予受理，符合法律、规章的规定。在本案所诉不予受理决定之前，对再审申请人的行政复议申请，被申请人曾作出内容相同的不予受理决定，法院以违反法定程序为由，判决撤销前案所诉不予受理决定，责令行政机关重新作出行政行为。因前案判决是以违反法定程序为由，撤销被诉行政行为，因此，被申请人重新作出行政行为，不受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”规定的限制。再审申请人认为被申请人作出本案被诉行政行为，违反上述法律规定，系对法律认识错误，该申请再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时，法院对当事人进行了调查和询问，根据本案实际，不开庭审理，符合法律规定。再审申请人称二审未开庭审理，违反法定程序，理由不能成立。综上，张昌锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌锦的再审申请。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十六日书记员 陈祎哲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06534号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告杨光琼，女，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告杨光琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年6月11日，杨光琼在原告处（原高升信用社）贷款11750元。贷款月利率为6.405‰，2005年6月10日到期。贷款发放后，被告于2003年6月11日归还了贷款本金50元及相应利息，余欠贷款本金11700元，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金11700元及从2003年6月11日起的利息、罚息。
被告杨光琼未作答辩。
经审理查明，2003年6月11日，被告杨光琼在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款11750元，约定到期日为2005年6月10日，贷款月利率为6.405‰。贷款发放后，被告于2003年6月11日归还了贷款本金50元及相应利息，余欠贷款本金11700元，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金11700元及从2003年6月11日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告杨光琼未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1.17万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光琼于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本11700元及从2003年6月11日起（2005年6月10日前按月利率6.405‰计算，2005年6月11起按国家逾期利率相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费800元，合计893元，由被告杨光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第727号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1848号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人田光友、胥凤英、蔡云发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡云在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行营业部的账户存款，直至冻足550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月六日
书记员 敬伶俐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4066号
原告夏某某。
委托代理人任礼强，四川致高律师事务所律师。
被告张某。
原告夏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2003年12月18日登记结婚，2004年7月14日生育一子夏宇轩。原告诉请1、离婚；2、婚生子夏宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担教育和医疗费的一半直至成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告张某于2003年12月18日登记结婚，2004年7月14日生育一子夏宇轩。。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告夏某某主张夫妻感情已经破裂，因被告否认，原告又未举出充分的证据予以证明，故本院不予采信，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一二年十一月六日
书记员 应 果
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2008年4月7日因非法携带管制刀具被奉化市公安局行政拘留3日（未执行）。2010年12月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年9月7日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年5月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月19日下午，被告人王某在本市海曙区3D金丽时尚酒店430号房间，以人民币900元的价格将一包冰毒（净重1.3675克）及两粒麻古（净重0.1960克）贩卖给王甲，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人王某身上查获的一小包冰毒（净重1.1544克）、半粒麻古（净重0.0736克）及供犯罪所用的本人财物苹果5移动电话机一部，以上毒品均含有甲基苯丙胺成份。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、王某某的证言材料及王某某辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品、购毒款及作案工具照片、毒品上交清单、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺及供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺2.7915克，供犯罪所用的本人财物苹果5移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5288号
罪犯张岳英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽青刑初字第323号刑事判决，以被告人张岳英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张岳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张岳英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岳英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00250号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人应卫庆，行长。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人王利斌，男。
被告魏磊。
被告何亮军。
被告陈露。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称“邮政银行京山支行”）与被告魏磊、何亮军、陈露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李虹担任审判长，与审判员曹振华、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利斌到庭参加诉讼，被告魏磊、何亮军经本院公告送达传票传唤，陈露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行京山支行向本院提交金融许可证、身份证明及其收入证明、农户联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、已还本息统计及未还本息的计算明细等证据，请求本院判令：1、被告魏磊立即偿还借款本金24142.22元，利息（含逾期利息）4831.98元和至清偿之日止的逾期利息；2、被告何亮军立即偿还借款本金29999.97元，利息（含逾期利息）6528.03元和至清偿之日止的逾期利息；3、被告陈露立即偿还借款本金17483.83元，利息（含逾期利息）3386.62元和至清偿之日止的逾期利息；4、被告魏磊、何亮军、陈露相互承担连带清偿保证责任；5、由被告承担诉讼费用。
被告魏磊、何亮军、陈露未作答辩，也未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告魏磊、何亮军、陈露放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2010年8月6日，被告魏磊、何亮军、陈露与原告邮政银行京山支行签订了一份《农户联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2010年8月6日起至2012年8月6日止，在单一借款人最高贷款限额30000元内，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并不需逐笔办理保证手续。协议书还约定了保证方式为连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年以及保证范围等。同日，被告魏磊、何亮军、陈露分别与原告邮政银行京山支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告魏磊、何亮军、陈露分别向原告邮政银行京山支行各借款30000元，借款年利率为14.40％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前七个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。合同签订后，原告邮政银行京山支行于当日分别向被告魏磊、何亮军、陈露各发放了贷款30000元，并与被告魏磊、何亮军、陈露明确了各自的分期还款计划。此后截止2012年3月26日，被告魏磊偿还借款本金5857.78元，支付利息2678.93元，剩余借款本金24142.22元，利息（含罚息）4831.98元未还；被告何亮军偿还借款本金0.03元，支付利息2226.51元，剩余借款本金29999.97元，利息（含罚息）6528.03元未还；被告陈露偿还借款本金12516.17元，支付利息2628.14元，剩余借款本金17483.83元，利息（含罚息）3386.62元未还。上述款项原告经多次催讨未果，遂起诉到法院。
本院认为，原告邮政银行京山支行与被告魏磊、何亮军、陈露签订的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告魏磊、何亮军、陈露没有按约定的期限归还借款，逾期后经原告催告仍未履行，应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的民事责任。被告魏磊、何亮军、陈露与原告签订的《农户联保协议书》，对各自的借款及利息、逾期利息等互相承担连带保证责任，故被告何亮军、陈露应对被告魏磊的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告魏磊、陈露应对被告何亮军的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告魏磊、何亮军应对被告陈露的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告魏磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金24142.22元，利息4831.98元（利息计算至2012年3月26日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年3月27日起计算至至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、被告何亮军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金29999.97元，利息6528.03元（利息计算至2012年3月26日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年3月27日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
三、被告陈露于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金17483.83元，利息3386.62元（利息计算至2012年3月26日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年3月27日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
四、被告魏磊、何亮军、陈露对前述第一、二、三项确定的给付义务相互承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告魏磊负担657元，被告何亮军负担829元，陈露负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一二年九月三日
书 记 员 彭 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第150号
申请人谷月龙，职工。
申请人谷永峰，职工。
被申请人山东德州扒鸡股份有限公司，住所地德州市晶华大道3968号。
被申请人张锋。
申请人谷月龙、谷永峰因与涉事故的车牌号为鲁N×××××轻型厢式货车所有人山东德州扒鸡股份有限公司和驾驶人张锋发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张锋驾驶的被申请人山东德州扒鸡股份有限公司所有的车牌号为鲁N×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人谷永峰已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张锋驾驶的被申请人山东德州扒鸡股份有限公司所有的车牌号为鲁N×××××轻型厢式货车一辆。
二、依法扣押申请人谷永峰提供的保证金5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人谷月龙、谷永峰负担，申请人谷月龙、谷永峰提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月九日
书记员 周建辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1271号
原告张秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，福建省晋江市人，商人。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告王联铁，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户。
原告张秀英诉被告王联铁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员熊湘斌组成合议庭，于2014年2月25日、3月18日、4月29日三次公开开庭进行了审理。原告李谋琪到庭参加了三次庭审，被告王联铁到庭参加了第一次庭审。第二、三次庭审，被告王联铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2010年10月11日，被告向原告借款140629元，约定还款期限为2011年10月11日。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。2013年5月17日，原告向法院起诉要求被告还款，2013年8月5日原告撤回对被告的起诉。但至今被告仍未还款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款140629元，并且承担本案诉讼费。
原告张秀英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的常住人口公安查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同，证明被告向原告借款140629元的事实；
证据4、民事裁定书，证明原告曾经起诉被告要求被告偿还借款，但被告至今未偿还的事实；
证据5、对账单和收条，证明原告替被告向株洲明森体育用品有限责任公司偿还借款的事实；
证据6、唐梦云、胡健辉的证人证言，证明借条上的王联是被告王联铁。
被告王联铁辩称：一、原告所诉现金借款合同纯属伪造；二、原告出示的借款合同上的签名是王联，并非被告王联铁，借款人签名并非被告所签。
被告王联铁为支持其主张，向本院提交中国银行单卡交易历史查询、贵人鸟客户批发销售通知单等证据，证明不存在原告诉称的借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，被告未签署该借款合同；对证据4无异议；被告对证据5、6未发表质证意见。
原告对被告提交的证据质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、4具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据3、5、6未能与其他证据相印证，不能证明原告主张的借款的事实，本院不予采信。被告提交的证据由于不具备关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告向本院主张被告向其借款140629元，并提供一份借款合同，载明：“乙方今借到甲方张秀英女士现金（人民币）￥：140629.00元（大写）壹拾肆万零陆佰贰拾玖元整合同履行地：株洲市芦淞区芦淞路61号借款人（乙方）：王联”借条上未记载借款日期和还款期限。
另查明，原告曾以被告逾期拒不偿还借款为由，向法院提起诉讼，并于2013年8月5日撤回诉讼。现原告张秀英以被告未偿还借款为由再次提起诉讼，故酿成纠纷。
在庭审中，原告陈述并未向被告支付借款，而是为被告偿还了株洲明森体育用品贸易有限责任公司的货款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借款事实是否真实存在。原告主张为被告偿还了货款140629元，但并未提供被告欠株洲明森体育用品有限责任公司货款的依据，被告亦不认可原告替被告向株洲明森体育用品有限责任公司偿还货款的事实，同时，原告出具的借款合同署名为王联，并不是本案的被告王联铁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对其主张的借款事实负有证明责任。但原告提供的证据并不能证明双方当事人之间存在借款合同关系，亦不能证明原告确实向被告给付了其诉称的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告对于借款事实负有证明责任而不能证明的，应当负担不利后果。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀英的诉讼请求。
本案案件受理费3113元，由原告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用胡法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第486号
原告：尹忠新，住湖南省耒阳市。
被告：羊辉，住四川省中江县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原告尹忠新诉被告羊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹忠新，被告羊辉及其委托代理人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在狮岭镇开办一家箱包加工厂，因承揽原告供职的公司的箱包加工业务，双方于是相识。被告在承揽原告供职公司的加工业务后，因周转资金困难，提出向原告借款，原告考虑到被告将来可能有加工费与本公司结算，出借款项风险小，便答应了被告的借款请求。2015年3月9日，原告借款3万元给被告，被告出具《借条》一份给原告，并在借条注明只要原告需要，被告可随时还款。借款后被告只偿还了1万元，尚欠2万元。
但今年7月中旬，被告在使用了原告公司的原材料后，不向原告供职的公司按时交货，导致其违约须承担违约责任。更可恶的是，被告因拖欠他人设备款等原因被他人搬走部分机器及部分本应交付原告供职公司的成品箱包，余下财产也由被告全部转移。经原告催还欠款后被告拒绝偿还，致使原告的债权无法实现，为此诉至法院。
据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行交易明细清单一张，拟证明原告在花都区内银行网点转账给被告，合同履行地为广州市花都区的事实。
被告辩称：原告所诉与客观事实严重不符。1、2015年3月9日我方确实向原告借款3万元，但期间我方已经全部偿还，并不存在仍欠原告方2万元的事实，欠其的借款是从我方承揽的箱包加工业务的货款中予以扣减了；2、原告在与我方发生分歧时，未与我方协商如何解决纠纷，就从我方抢劫了81000元的货物，即使欠被告借款，也已经超过还款数额。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款30000元，并立下《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今向尹忠新借款人民币叁万元正，还款日至2015年12月9日（如中途需要随时还款），如到需要时无钱还款，可以从货款中扣除鑫航箱包有限公司借款人：羊辉2015年3月9号”。
诉讼中，被告辩称其为原告供职的公司加工皮包，原告已从货款中扣减了45000元，故其已全部还清原告的借款。原告对此不予确认，并称双方约定借款中途原告可随时要求被告还款，其已多次向被告催收借款，但被告仅还款10000元，余款20000元未还。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及其所作陈述为证，被告对此亦予确认。被告虽辩称已还清原告的借款，但未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。双方虽在《借条》中约定还款日至2015年12月9日，但又约定“如中途需要随时还款”，应视双方的借款为不定期借款，原告可随时要求被告还款。现被告仅还款10000元，原告要求被告偿还剩余借款20000元，理由成立，本院对此予以支持。
关于利息，涉案《借条》虽未借款利息，但被告经催收至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以被告尚欠借款本金20000元为计算基数，从起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至还清款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告羊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹忠新偿还借款20000元；
二、被告羊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹忠新支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月5日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告羊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执122号
申请执行人樊某甲
被执行人薛某某
被执行人樊某乙
本院在执行申请执行人樊某甲与被执行人薛某某、樊某乙（2015）横民初字第02480号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人薛某某偿还申请人樊某甲借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被执行人樊某乙对上述债务连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。申请执行人樊某甲于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日依法冻结了被执行人樊某乙在某行的存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，我院于2016年3月15日依法划拨了被执行人樊某乙在某行账号中的存款，划拨后解除对上述账号的冻结，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2234号
原告：姜某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张浩魁于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年六月一日
书记员 姚 平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第206号
上诉人（原审原告）：陈子武，男，汉族，身份证住址：福建省大田县，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：马黎明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，公民身份证号码：×××4217。系广东××律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：珠海汉源文化传播有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘晓，总经理。
被上诉人（原审被告）：冒博文，男，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，广东××律师事务所实习律师。
上诉人陈子武、珠海汉源文化传播有限公司因与被上诉人冒博文合伙协议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人陈子武、珠海汉源文化传播有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人陈子武、珠海汉源文化传播有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈子武、珠海汉源文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张淑君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8167号
原告：钟仁,男,1991年6月20日出生,汉族,住温岭市。
被告：丁林健,男,1975年1月17日出生,汉族,住温岭市。
原告钟仁与被告丁林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金500000元和到期为归还借款的两期利息16925.125元；2、本案诉讼费由被告承担；3、起诉期间被告支付相应利息。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还本金500000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟仁到庭参加诉讼，被告丁林健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告丁林健因资金周转所需，向原告借款500000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟仁借款500000元，并支付自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8969元，由被告丁林健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 林芳君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初501号
原告：康敬，女，1998年1月10日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：冯文锋、倪变（实习），河南三融律师事务所律师。
被告：马涛，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱帅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄江明，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告康敬与被告马涛、任玉峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告任玉峰的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康敬的委托诉讼代理人冯文锋、被告马涛、被告保险公司的委托诉讼代理人黄江明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损合计89633.13元；2.判令保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告马涛驾驶任玉峰的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市××××与原告碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，后转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，现已出院。事故经交警部门认定，被告马涛负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告要求被告赔偿原告各项损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马涛辩称，对事故发生及事故责任的划分没有异议，对原告主张的费用没有异议，愿意赔偿。
被告保险公司辩称，原意在交强险限额内进行赔偿，赔偿数额由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年7月3日7时10分，被告马涛驾驶豫Ａ×××××号小客车在郑州市××××与骑行白色苏杰电动自行车的原告碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告马涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗2天，后转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗37天。出院诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.头面部多发软组织挫伤；4.面部多发皮肤擦伤；二、下颌损伤：1.下颌骨骨折；2.右侧下颌神经损伤；三、左膝关节损伤：1.左下肢胫骨平台骨折；2.前交叉韧带损伤；3.左膝关节积液；4.左股内、外侧肌损伤；5.左膝关节软组织损伤；四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱显示:1.院外继续服用神经营养、改善循环等药物治疗，促进下颌神经恢复；2.继续卧床休息，行左下肢石膏托固定，进行左下肢行简单康复锻炼，1月后复查左膝关节磁共振，若病情无缓解可关节镜手术治疗；3.酌情练习张口功能及咀嚼功能；4.建议休息3-6个月，定期复查，不适随诊。原告因本事故花去医疗费53630.78元，其中马涛垫付10000元。原告为配合治疗，购买可调膝关节支具II型及拐杖共花费425元。
经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、护理人数进行司法鉴定。该所于2017年11月17日向本院作出终止司法鉴定通知书，显示：经审阅委托材料，目前被鉴定人伤后时间尚短，暂不适宜行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数鉴定，决定终止鉴定。
经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告的苏杰电动自行车进行了估价鉴定。2017年8月7日，该公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，显示原告的苏杰电动自行车车损为1020元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告马涛负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，马涛作为侵权人应承担赔偿责任，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告马涛承担赔偿责任。
原告的各项费用计算如下：1.医疗费用54055.78元（53630.78元+425元）；2.原告要求住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1170元（30元/天×39天），被告称应按每天30元计算，予以采纳，原告要求每天按50元计算过高，过高部分不予支持；4.误工费12609.26元（27232.92元/年÷365天×169天）），本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准自本事故发生日暂计算至一审辩论终结日，如此后仍存在误工情况，原告可另行主张，原告要求按批发零售业平均工资标准计算误工费，证据不足，不予支持；5.护理费3617.60元（33857元/年÷365天×39天），应参照2016年河南省居民服务业平均工资标准计算，原告主张住院期间的护理费，本院予以采纳；6.原告要求交通费800元，予以支持；7.电动车损失1020元。以上各项共计77172.64元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿28046.86元（医疗费10000元+误工费12609.26元+护理费3617.60元+交通费800元+电动车损失1020元），由被告马涛赔偿49125.78元，扣减马涛垫付的10000元后，马涛应再赔偿原告39125.78元。
综上，被告保险公司应赔偿原告28046.86元，被告马涛应赔偿原告39125.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告康敬各项损失共计28046.86元；
二、被告马涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康敬各项损失共计39125.78元；
三、驳回原告康敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元（原告已预交），由原告康敬负担280元，被告马涛负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年二月九日
书记员 吕艳云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15901号
申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县。
法定代表人李月臣。
被执行人孙国，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地乐亭县
乐亭县人民法院申请孙国罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初54号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初54号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第245号上诉人（原审被告）秦进军。被上诉人（原审原告）路世红。上诉人秦进军不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。秦进军上诉请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。理由为，2012年12月上诉人便租住在甘肃省兰州市七里河区王家堡新村，其经常居住地在甘肃省兰州市七里河区王家堡新村，因此根据原告就被告原则原告向沙河市人民法院起诉是错误的，原审法院经其没有提供现居住地证据为由驳回管辖异议错误。被上诉人路世红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人秦进军虽上诉称其经常居住地不在原审法院辖区，但未提供书面证据材料予以证明，故本案应以其住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人秦进军管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十八日书记员尚文佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-3号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨在中国建设银行股份有限公司定远支行的账户6218上的存款（单向冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13671号
申请执行人杜和平与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5301号
上诉人（原审被告）：常治江，男，1971年10月9日出生，回族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人常治江因与被上诉人周艺军、于志刚民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常治江上诉请求：1.撤销一审判决；2.由周艺军承担本次上诉费用3340元。事实和理由：常治江通过于志刚与周艺军签订10万元借据，扣除利息12000元后，于志刚交付给常治江现金88000元，从这一事实可证实周艺军与于志刚系贷款业务上下级关系。借据到期（2014年6月14日）前10天，常治江已将借款全部偿还给于志刚，于志刚向常治江出具收到条一份。因于志刚与周艺军之间有其他贷款业务经济纠纷，故于志刚没有及时将该笔还款给付周艺军，这应属于周艺军与于志刚的内部经济纠纷问题，与常治江无关。因于志刚与周艺军存在工作关系，常治江偿还于志刚现金10万元就等同于偿还给周艺军，履行了借款人的义务。且有于志刚签字按手印的情况说明和收条足以证明常治江已经偿还完毕周艺军10万元借款。因此，常治江不应当再偿还这笔借款及违约金和周艺军的案件受理费等事宜。
周艺军辩称，常治江的上诉理由不成立，一审法院判定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议。
于志刚未作答辩。
周艺军向一审法院起诉请求：1.判令常治江偿还借款10万元；2.判令常治江支付逾期还款违约金。
一审法院认定事实：2014年4月14日，常治江签署借据一份，借据载明：今向周艺军借到人民币10万元，约定于2014年6月13日前归还；若逾期未还，债权人除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金3000元整。本金归还时直接汇入债权人账户。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用。若有争议，提交出借人所在地人民法院审理。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，如借款人不能按期足额归还借款，本人愿承担一切后果。常治江在该借据借款人处签字，担保人处签名“梁舸林”、“秦建民”。该借据另记载，“操盘人：祁刚，操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务。如代偿后，相应债权由出借人转移给代偿人。”操盘人处签名“祁刚”。
关于借款的给付，周艺军述称，其扣除了利息、手续费及风险抵押金共计12000元，实际给付常治江出借款88000元，常治江亦认可实际收到借款88000元。
2015年12月30日，常治江出具情况说明一份，内容为，“2014年4月14日经于志刚介绍，在济南周总处借款10万元，自2014年6月13日前分四次还款10万元，以现金形式给付于志刚，于志刚打收到条壹张，证明收到10万元。于志刚以周总收款的说法，收取现金10万元，我认为于志刚是周总的法人代表，所以把现金10万元给于志刚。事后证明于志刚不是周总的代表，他用欺骗的方法把钱骗走。担保人和我本人不认识，事后电话确认，担保人也不知情，才知道被骗。以上情况属实。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周艺军与常治江签订借据，双方达成了借款10万元的借贷合意。周艺军与常治江均确认周艺军实际给付常治江出借款88000元，合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故一审法院认定周艺军与常治江之间存在借款金额为88000元的民间借贷关系。周艺军将借款交付给常治江后，常治江应按约履行还款义务。常治江辩称其将款项偿还给了中间人于志刚，不应再偿还周艺军借款。对此一审法院认为，常治江辩称于志刚系本案借款的中间人，但借据上记载了操盘人“祁刚”及担保人，并未记载“于志刚”，周艺军又予以否认，故常治江辩称于志刚系本案借款的中间人，其认为于志刚系代表周艺军的说法无法律依据，不予采信。即使常治江所述属实，将款项给付了于志刚，但因借据明确载明了还款方式为“本金归还时直接汇入债权人账户”，常治江将款项给付了他人，违反了合同约定，相应的法律后果由其自行承担。常治江与于志刚之间系另一法律关系，其可另行主张权利。常治江要求于志刚偿还周艺军借款，于法无据，不予支持。现周艺军要求常治江偿还借款88000元，予以支持。周艺军要求常治江自2014年6月13日起至判决生效之日止支付违约金，按月息2%支付违约金，该标准未超出法律法规关于限制利率的规定，一审法院予以支持，但应以88000元为基数计付。综上所述，判决：一、常治江于判决生效之日起10日内偿付周艺军借款本金88000元。二、常治江支付周艺军违约金，以88000为基数，按月利率2%，自2014年6月13日起计算至判决生效之日止，与上述借款本金一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由周艺军负担400元，由常治江负担2940元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为常治江是否应向周艺军履行偿还借款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因常治江认可2014年4月14日借据上借款人处常治江的签字为其本人所签，且借据中载明的还款方式为“本金归还时直接汇入债权人账户”，常治江在一、二审中均未提交周艺军授权于志刚向常治江催收涉案借款的证据，也未提交周艺军指示常治江向于志刚偿还涉案借款的证据，故即便是常治江将所借款项偿还给了于志刚，亦违反了其与周艺军之间关于还款方式的约定，不利后果应由其自行承担。一审法院判决常治江向周艺军履行偿还借款的义务，并无不当。
综上所述，常治江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由常治江负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年八月八日
书记员 李在利
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初80号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月29日生于贵州省大方县，住大方县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月17日13时许，周某某电话联系王某某，向王某某购买二乙酰吗啡（海洛因），二人在电话内约定在大方县牛场乡乐公村牛场小学门口进行交易。二人在牛场小学门口见面后，周某某给了王某某200.00元，王某某递给周某某两个外用银色塑料纸包装的疑似物零包，后王某某被民警抓获。现场缴获毒品疑似物零包2个，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：在现场缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人王某某明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证作案工具手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人周某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据。上述证据被告人王某某均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明如下案件事实：
2015年11月17日13时许，周某某电话联系王某某购买200.00元的毒品海洛因，王某某应允后，两人约定在大方县牛场小学门口交易。后王某某来到交易地点与周某某正在交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，双方交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。王某某贩毒数量共计0.14克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收；王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人王某某的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年三月二日
书记员 周洋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初80号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王力力，男，1985年3月29日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王力力犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人王力力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月17日13时许，周某，4电话联系王力力，向王力力购买二乙酰吗啡（海洛因），二人在电话内约定在大方县牛场乡乐公村牛场小学门口进行交易。二人在牛场小学门口见面后，周某，4给了王力力200.00元，王力力递给周某，4两个外用银色塑料纸包装的疑似物零包，后王力力被民警抓获。现场缴获毒品疑似物零包2个，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：在现场缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人王力力明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王力力对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证作案工具手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人周某，4的证言；被告人王力力的供述及辩解等证据。上述证据被告人王力力均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明如下案件事实：
2015年11月17日13时许，周某，4电话联系王力力购买200.00元的毒品海洛因，王力力应允后，两人约定在大方县牛场小学门口交易。后王力力来到交易地点与周某，4正在交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，双方交易的毒品疑似物中捡出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人王力力违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。王力力贩毒数量共计0.14克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收；王力力到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人王力力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人王力力的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年三月二日
书记员 周洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405民初1151号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕某某，董事长。
地址：衡阳市石鼓区。
委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。
被申请人：黄诗雯，女，1985年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：刘盛，男，1985年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：佘春芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：刘怡美，女，1997年9月30日出生，汉族，住台北市。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美价值731万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美银行存款人民币731万元或查封、扣押、冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美其他价值人民币731万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405民初1151号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，董事长。地址：衡阳市石鼓区。委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。被申请人：黄诗雯，女，1985年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：刘盛，男，1985年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：佘春芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：刘怡美，女，1997年9月30日出生，汉族，住台北市。本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美价值731万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美银行存款人民币731万元或查封、扣押、冻结被申请人黄诗雯、刘盛、佘春芬、刘怡美其他价值人民币731万元的财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  杨丽萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民抗2号
抗诉机关：鹤岗市人民检察院。
一审原告：王铁成，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
一审被告：贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
一审原告王铁成因与一审被告贺可孝民间借贷纠纷一案，兴安区人民法院作出（2012）兴安商初字第6号民事调解书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案的借款事实系虚构，借款协议等证据系伪造，调解书损害了国家利益、社会公共利益及他人合法权益，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以鹤检民（行）监［2018］23040000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令兴安区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年八月九日
书记员 王培圣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽0421执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：福建省明溪县。
被执行人：刘英福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：翁淑彬，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：刘联华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李金珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：张钦，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：谢春轩，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人刘英福、翁淑彬、刘联华、李金珠、张钦、谢春轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）明民初字第660号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘英福、翁淑彬、刘联华、李金珠、张钦、谢春轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2074号
申请执行人申良华，男，汉族。
申请执行人王茶香，女，汉族。
申请执行人申萍，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人申良华、王茶香、申萍与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初538号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产已抵押贷款并办理他权抵押，故暂无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗辞云
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00961号
申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王新成，男，1963年9月7日生，汉族，现住萧县王寨镇。
本院在执行申请执行人陈福德与被执行人王新成债权纠纷（2014）萧民一初字第01158号民事判决书一案中，本案执行标的8.5万元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01158号民事判决解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑玉健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第498号申请执行人董月英。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人董月英与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1045号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞�科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1210号
申请执行人：金丽燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住大同市城区。
被执行人：张建忠，男，汉族，1984年7月20日出生，住大同市城区。
本院在执行金丽燕与张建忠金钱给付一案中，责令被执行人张建忠履行归还借款11400元，案件受理费85，执行费71元，共计11556元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建忠的存款11556元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十五日
书记员 米 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第272号
申请执行人：庄惠中，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：颜根娟，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：夏俊，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人庄惠中、颜根妹与被执行人夏俊追偿权纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第4723号民事判决，查封被执行人夏俊名下上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述房产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第272号申请执行人：庄惠中，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：颜根娟，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏俊，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人庄惠中、颜根妹与被执行人夏俊追偿权纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第4723号民事判决，查封被执行人夏俊名下上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述房产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1036号
原告:杨鸿业，男，1988年7月12日出生，汉族，群众住广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告:孟琳琳，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张玉雪，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
二被告委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
社会信用代码：911304333478216687。
委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。
原告杨鸿业与被告孟琳琳、张玉雪、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿业及委托诉讼代理人张济杰、被告孟琳琳、张玉雪委托诉讼代理人史爱辉、被告华农保险委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿业向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计21，933元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日9时10分许，孟琳琳驾驶冀Ｅ×××××号北京牌小型客车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县财富广场销售中心门口处时，与前方同向行驶的我驾驶的捷安特牌自行车相碰撞，造成：我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后我住广宗县医院治疗21天，花去医疗费8，826元。给我造成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计21，933元。经广宗司法医学鉴定中心鉴定给我造成误工期、护理期、营养期均为36日，经广宗县交警队责任认定孟琳琳负事故的全部责任，我无责任。该事故车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和第三者商业保险，且事故发生时在保险期内。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。
孟琳琳口头辩称：原告有法有据的损失由保险公司赔偿，超出部分我方同意赔偿。
张玉雪口头辩称：在本起事故中没有过错，不承担责任。
华农保险口头辩称：我公司同意在交强险份额内承担合法合理的损失，诉讼费、鉴定费及间接费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：1、原告住院病历、费用清单、诊断证明各一份，证明原告的伤情、住院时间及费用；2、住院单据一张，证明原告住院费用为8，826元；3、广宗司法鉴定意见书一份，证明原告造成误工期、营养期、护理期均为36日；4、广宗县门诊单据一张，证明对原告的出具鉴定意见书的鉴定费用600元；5、购买自行车票据一张，证明发生事故时原告驾驶的自行车价值；6、原告2017年5、6、7月工资表一张，证明原告月工资为2，666元；7、原告停发工资证明一份，证明原告于2017年8月8日至9月14日单位对其停发工资；8、原告父亲杨福信月工资为3，007元；9、原告父亲杨福信停发工资证明一份，证明原告父亲于2017年8月8日至9月14日为照顾原告单位对其停发工资；10、原告父亲身份证复印一份，证明杨福信的身份信息；11、大平台乡后平台村村委会证明一份，证明杨福信与原告是父子关系；12、华农财产保险股份有限公司保险单复印件两份，证明事故车在该保险公司投保交强险及第三者商业险。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的上述证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实及确认证据如下：
1、案件认定事实：2017年8月8日9时10分许，被告孟琳琳驾驶冀Ｅ×××××号北京牌小型客车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县财富广场销售中心门口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的捷安特牌自行车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县交警队责任认定被告孟琳琳负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车在被告华农保险投保交强险和第三者商业保险，且事故发生时在保险期内。另，该肇事车登记车主为被告张玉雪。
2、原告住院医疗花费情况认定：原告杨鸿业于2017年8月8日至2017年8月29日在广宗县医院住院治疗21天，医疗费以收费单据为准，共计8，826元，双方对此无异议，本院予以认定。
3、原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费情况认定：当事人对原告误工期、护理期、营养期经广宗县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定均为36日及原告提交广宗县大平台乡卫生院出具的工资证明、停发工资证明、护理人员工资及停发工资证明没有异议，本院予以认定；原告误工费按照工资2，666元计算36天；护理费按照护理人员工资3，007元计算36天；营养期以36天进行赔偿，每日30元计算；伙食补助费按照原告本次住院天数21天，每天100元计算；交通费原告未提交证据，但原告住院确实发生交通费，原告主张交通费300元，本院予以支持；鉴定费600元以收费票据为准，双方无异议，本院予以认定；财产损失原告主张购买捷安特自行车花费3，180元，并提交手写收据一张，但原告没有进行评估，本院予以酌定计算该项损失。
经核算原告各项损失如下：医疗费8，826元、误工费3，199元、护理费3，608元、营养费1，080元、伙食补助费2，100元、交通费300元、财产损失(自行车)酌定为500元、鉴定费600元，以上共计20，213元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有财产受法律保护，侵犯他人身体健康和个人合法财产的应当承担赔偿义务。本案所发生的交通事故经广宗县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孟琳琳负事故的全部责任，原告无责任。被告孟琳琳的肇事车辆在华农保险投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险公司承保期间，原告因事故造成住院的损失共计为20，213元，被告华农保险在赔偿限额内负有理赔义务，但间接损失由被告孟琳琳承担，原告主张的鉴定费600元，不属于保险赔偿范围，应有被告孟琳琳承担，故被告华农保险应当赔偿原告杨鸿业各项损失为19，613元，因未超过限额，被告华农保险应当全额赔偿。另，本案被告张玉雪出借车辆的行为中未发现过错，故被告张玉雪不承担赔偿责任。
综上所述，原告杨鸿业因事故受到的损失，依法应当得到相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告杨鸿业医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计19，613元；
二、被告孟琳琳在本判决书生效后十日内赔偿原告杨鸿业鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孟琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第929号
申请执行人谢晓，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人马伟军，男，1975年7月22日出生，汉族。
谢晓与马伟军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年7月15日作出（2013）武法民初字第684号民事判决书，已发生法律效力。谢晓于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马伟军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马伟军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第684号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执350号
申请执行人胡石洪。
被执行人刘棉丰。
本院在执行胡石洪申请执行刘棉丰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第370号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初149号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人董龙标，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2017年1月26日由本院办理取保候审。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董龙标犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、刘娟出庭支持公诉，被告人董龙标及辩护人姜德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人董龙标驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台韩公路由东向西行驶至峄城区古邵镇大荒村西路段时，与驾驶电动自行车的徐某相撞，致徐某当场死亡，致电动自行车乘车人孙某（女，1岁零六个月）受伤。经法医鉴定，徐某符合严重颅脑损伤死亡；孙某身体所受损伤构成人体轻伤一级，脑功能受损情况暂时无法评定；经交警部门认定，被告人董龙标应承担事故的全部责任。
案发后，被告人董龙标主动到公安机关投案。后各方就民事赔偿问题达成协议，被告人取得各被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人董龙标在审理过程中亦无异议，且有被告人董龙标供述和辩解，证人褚某、孙某1、孙某2证言，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案证明、赔偿协议及其谅解书、附带民事调解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董龙标在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人董龙标有自首情节，案后，被告人董龙标近亲属积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可从轻处罚。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董龙标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张庆峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟