上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3351号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：林鸿，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告林鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡佩芝、杨羽到庭参加诉讼。被告林鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签署的编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达被告之日解除；2、确认租赁车辆所有权人为原告，被告协助原告办理机动车所有人变更登记手续；3、被告支付原告截止至2017年1月23日的欠付到期租金25,925.80元；4、被告支付原告截止2017年1月23日的到期未支付租金的迟延付款滞纳金为1,591.84元及至实际清偿日的滞纳金(按每日千分之一的标准计算)；5、被告赔偿原告损失155,814.20元(即全部剩余租金134，814.20元、原告为实现债权支出的费用21,000元)。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告截止至2017年3月16日的欠付到期租金31,110.96元；变更第4项诉讼请求为：被告支付原告截止2017年3月16日的到期未支付租金的迟延付款滞纳金为2,934.80元及至实际清偿日的滞纳金(按每日千分之一的标准计算);变更第5项诉讼请求为：被告赔偿原告损失150,629.04元(即全部剩余租金129，629.04元、原告为实现债权支出的费用21,000元)。
事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定原告以205,000元为对价，从被告处购买车架号为LCOCD4C39GXXXXXXX、车辆发动机号为AXXXXXXXX、车牌号为粤AAXX**的比亚迪牌小型普通客车一辆(以下简称“租赁车辆”)，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2016年3月24日至2019年3月23日，每月为一期，共计36期，第1期至第35期每期租金为5,185.16元，第36期租金5,185.20元，每月24日为租金支付日，支付方式为后付；被告于起租日前支付首付款51,110元，原告应向被告支付购车款205,000元;被告委托原告将购车款(裸车)支付到广州市锦虹汽车销售服务有限公司(以下简称“锦虹汽车销售公司”)，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向锦虹汽车销售公司支付的租赁车辆购车款(裸车)205,000元，扣除被告应向原告支付的首付款51，110元后，原告实际支付锦虹公司购车款153,890元；上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。原告依约向锦虹汽车销售公司支付了购车款153,890元，被告向原告出具了收到购车款205,000元的收据后,原告将租赁车辆交付被告使用，被告出具了《租赁物件验收证明及所有权转移证明书》，证明原告取得租赁车辆所有权。双方签订租赁合同后，被告自2016年4月起，未能按约向原告支付租金，原告多次催讨未果。后原告虽将租赁车辆收回，但仍不能弥补损失。
被告林鸿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、签约照片、《新车销售合约书》、购车款(裸车)支付凭证、收据、《租赁物件验收证明及所有权转移证明书》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对原告所述事实予以认定。另查明，租赁合同约定，租赁车辆的所有权归属于出租人；承租人未按本合同约定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；租赁车辆的所有权归出租人；承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、车辆控制费等。截止至2017年3月16日，被告拖欠租金31,110.96元、迟延付款滞纳金2,934.80元,剩余租赁期限即自2017年3月17日起至2017年3月23日止的全部租金为129,629.04元。
租赁车辆所有权登记在被告名下，原告已于起诉前取回租赁车辆。原告为寻找并取回租赁车辆，支付服务费21,000元。本院于2017年3月16日向被告送达起诉状副本。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。被告已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因被告自2016年4月起拖欠租金之行为已构成根本违约，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。据此，本院对原告关于解除合同并要求被告支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。因本院于2017年3月16日向被告送达起诉状副本，故原告要求确认系争租赁合同于起诉状送达之日解除于法有据，本院予以支持。同时，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告在诉请解除合同的同时要求被告赔偿剩余租赁期限的全部租金损失，以及原告为收回租赁车辆而支付的服务费损失于法不悖，本院予以支持。原告依据租赁合同约定主张其对租赁车辆享有所有权并无不当，亦应获得本院支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、创富融资租赁(上海)有限公司与林鸿签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月16日解除；
二、确认车架号为LCOCD4C39GXXXXXXX、车辆发动机号为AXXXXXXXX、车牌号为粤AAXX**的比亚迪牌小型普通客车为创富融资租赁(上海)有限公司所有,林鸿协助创富融资租赁(上海)有限公司办理机动车所有权人变更登记手续；
三、林鸿于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2017年3月16日的租金31,110.96元；
四、林鸿于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2017年3月16日的迟延付款滞纳金2,934.80元；
五、林鸿于本判决生效之日起十日内，按每日千分之一的标准支付创富融资租赁(上海)有限公司以31,110.96元为基数、自2017年3月17日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金。
六、林鸿于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司损失150,629.04元(需扣除本判决第二项项下车辆在本判决生效之日的车辆变现价值)。
如未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1,983元，由林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年四月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。