wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第780号
原告蔡亚成，男，49岁，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告王丽珍，女，36岁，住漳州市芗城区。
被告杨九治，女，78岁，住漳州市芗城区。
被告林洁，女，21岁，住漳州市芗城区。
被告林某，女，9岁，住漳州市芗城区。
法定代理人王丽珍，系林某的母亲。
被告刘良福，男，46岁，住漳州市芗城区。
原告蔡亚成与被告王丽珍、被告杨九治、被告林洁、被告林某、被告刘良福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票、公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林福辉系朋友关系。2012年12月19日，林福辉因做生意缺乏资金向原告借款2万元，由被告刘良福提供连带责任保证，约定借款期限从2012年12月18日至2013年6月17日，并签订了《借款合同》1份。借款后，林福辉未还款。2013年10月5日，林福辉病故，其法定继承人有：王丽珍（系林福辉之妻），杨九治（系林福辉母亲），林洁（系林福辉之女），林某（系林福辉之女）。请求判决：1、被告王丽珍、被告杨九治、被告林洁、被告林某还借款2万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；2、被告刘良福对上述借款承担连带清偿责任。
五被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借款合同》1份及五被告的身份信息证明。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2012年12月19日，林福辉因做生意缺乏资金向原告借款2万元，由被告刘良福担保，签订了《借款合同》1份，约定借款期限从2012年12月18日至2013年6月17日，约定月利率2%。借款后，林福辉未还款。2013年10月5日，林福辉病故，其法定继承人有：王丽珍（系林福辉之妻），杨九治（系林福辉母亲），林洁（系林福辉之女），林某（系林福辉之女）。为此，原告于2013年11月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与林福辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案的借款发生在林福辉与王丽珍夫妻关系存续期间，为林福辉与王丽珍夫妻共同债务；现林福辉已去世，本案应由被告王丽珍承担还款2万元及支付利息的责任；被告杨九治、被告林洁、被告林某作为的林福辉法定继承人，应在继承林福辉遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任；被告刘良福对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告王丽珍、杨九治、被告林洁、被告林某追偿。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告王丽珍、被告杨九治、被告林洁、被告林某、被告刘良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽珍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡亚成借款2万元，并从2013年11月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告杨九治、被告林洁、被告林某应在继承林福辉遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘良福对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告王丽珍追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民监1号
原审原告：鞠艺，现住沈阳市铁西区。
原审被告：长春交通房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层210段。
法定代表人：刘井涛，董事长。
原审原告鞠艺与原审被告长春交通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2011）宽民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘景波
审判员 韩丽媛
审判员 于 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1010号
申请人辉县市蕴金汽贸有限公司，住所地辉县。
法定代表人段金辰，系该××总经理。
被执行人何龙根。
被执行人赵胜利。
辉县市蕴金汽贸有限公司申请执行何龙根、赵胜利民间借贷纠纷一案，申请人辉县市蕴金汽贸有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第257号民事判决书，于2015年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人何龙根、赵胜利送达了执行通知书，责令被执行人何龙根限期给付申请人欠款15100元、利息15186元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费278.5元、执行费354元；被执行人赵胜利承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人何龙根、赵胜利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第257号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保45号
申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。
负责人：崔某某，职务行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。.
被申请人余某某，女，汉族，年龄33岁。
申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行因被申请人余某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某位于本市恒昌国际12栋1单元601住宅房一套；本市11区14栋4单元301室住宅房一套予以诉讼保全。申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行以本行账户62001610101050475585内资金为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余某某位于金昌市金川区恒昌国际12栋1单元601室一套，金川区十一区14栋4单元301室住宅房一套，期限为本案债权执行完毕时止。
案件申请费2056元，由被申请人余某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王作祯
二〇一六年九月十二日
书记员 茹 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第28号
再审申请人（一审被告）：姜巨建。
被申请人（一审原告）：上海润中化工有限公司。
法定代表人：沙怡燕。
被申请人（一审被告）：江山市巨龙化工助剂厂。
负责人：黄才兴。
再审申请人姜巨建因与被申请人上海润中化工有限公司、江山市巨龙助剂厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院2012年11月26日作出的（2012）衢江商初字第1405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜巨建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再�期间，终止原判决的的执行。
审 判 长 郑日知
审 判 员 舒红胜
代理审判员 郝宽国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈海燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00429号
申请执行人刘某某，男，生于1977年11月2日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人赵某某，女，生于1984年10月10日，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在执行刘某某与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已按调解书确定的内容履行了金钱给付义务，款项已全部发还申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）民初字第00514号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏培峰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终722号
上诉人（原审原告）：济源市天宏机械设备有限公司，住所地：济源市西环路869号，统一社会信用代码：91419001MA40B3L221。
法定代表人：张小根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯复兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李毛旦，男，1961年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李强，系李毛旦儿子。
上诉人济源市天宏机械设备有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人李毛旦劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天宏公司的委托诉讼代理人侯复兴、被上诉人李毛旦的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天宏公司上诉请求：依法改判其公司不予支付李毛旦检查费、护理费、住院伙食费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项费用共计124950.89元。事实与理由：一、李毛旦系天宏公司雇佣的短期民工，并非天宏公司的职工，天宏公司与李毛旦之间不存在劳动关系，李毛旦受伤不应认定为工伤，天宏公司也不应向李毛旦支付检查费、护理费、住院伙食费等各项费用。因李毛旦拒绝提供身份证件，天宏公司无法为其办理保险相关手续，因此产生的各项损失应当由李毛旦承担。
被上诉人李毛旦辩称，仲裁裁决及一审判决结果正确，应予维持。天宏公司称无法为李毛旦办理工伤保险的理由不能成立，李毛旦的身份证每天都带在身上，不存在李毛旦拒不提供身份证的情形。
天宏公司向一审法院起诉请求：依法改判其公司不予支付李毛旦检查费、护理费、住院伙食费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项费用共计125227.64元。
一审法院查明：李毛旦系天宏公司职工，工资标准为100元/天，天宏公司未为李毛旦参加工伤保险。2014年6月20日9时左右，李毛旦在金马焦化院内的铁道货场工作时，被焦炭埋在漏斗中受伤，随即被送往济源肿瘤医院治疗，住院16天，同年7月6日，李毛旦转院至济源市人民医院，住院19天，7月25日出院，两次住院期间的医疗费由天宏公司支付，天宏公司未派人护理。后李毛旦的本次事故伤害被济源人力资源和社会保障局认定为工伤，天宏公司不服，诉至法院，最终经法院生效判决认定李毛旦本次所受伤害为工伤。2016年9月2日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，李毛旦的伤残等级为九级，伤残等级鉴定费300元，由李毛旦自己支付。李毛旦另支付2014年7月25日至2016年8月26日期间的检查费共计1712元。另查：2013年、2015年济源社会职工平均工资分别为36080元、44115元。
后李毛旦就工伤待遇问题，与天宏公司协商未果，诉至仲裁。2017年1月20日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1514号仲裁裁决书，裁决“济源天宏机械设备有限公司应在裁决书生效后十五日内支付李毛旦检查费1712元、住院期间的护理费1383.89元、住院伙食补助费700元、停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金19851.75元、一次性工伤医疗补助金29410元、一次性伤残就业补助金58820元、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计125227.64元”。天宏公司不服裁决，诉至济源市人民法院。
一审法院认为，李毛旦在仲裁申请中要求天宏公司支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，可看出李毛旦有与天宏公司解除劳动关系的意思表示，基于劳动关系的建立应当遵循自愿平等的原则，该院认为，李毛旦提起劳动仲裁申请之日，即2016年9月26日，双方劳动关系解除。李毛旦所受伤害已被认定为工伤，伤残等级为九级，应享受相关工伤待遇；因天宏公司未为李毛旦参加工伤保险，现李毛旦要求天宏公司支付其相关工伤待遇，符合相关法律规定，该院予以支持，具体支付标准为：1、检查费1712元；2、住院期间的护理费1383.89元，按2013年济源社会职工平均工资36080元的40%计算35天；3、住院伙食补助费700元，按20元/天计算35天；4、停工留薪期工资13050元，结合李毛旦的伤残等级及住院时间，该院认为李毛旦的停工留薪期应以6个月为宜，按100元/天计算6个月，即100元/天×21.75天×6个月；5、因双方劳动关系解除时，李毛旦距离正常退休年龄已不足5年，一次性伤残就业补助金应按2014年济源职工平均工资40404元的60%计算9个月，即44115÷12个月×60%×9个月，一次性伤残补助金19575元，按100元/天计算9个月，即100元/天×21.75天×9个月；6、一次性工伤医疗补助金29410元，按2015年济源社会职工平均工资44115元计算8个月；7、一次性伤残就业补助金58820元，按2015年济源社会职工平均工资44115元计算16个月；8、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，以上共计124950.89元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决：济源天宏机械设备有限公司于判决生效后十日内支付李毛旦检查费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费等共计124950.89元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源天宏机械设备有限公司负担。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，济源劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决已经认定李毛旦与天宏公司之间存在劳动关系，天宏公司称其与李毛旦不存在劳动关系的上诉理由不能成立。天宏公司上诉称因李毛旦拒绝提供身份证件，导致其公司无法为李毛旦办理相关保险，李毛旦对此不予认可，天宏公司亦未提供证据证明其主张，天宏公司未依法给李毛旦参加工伤保险，其应承担李毛旦遭受工伤后产生的各项损失，天宏公司关于李毛旦的损失应由其自行承担的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市天宏机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一七年九月六日
书记员 张二鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初242号
原告：戴某，女，1957年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
原告戴某诉被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告戴某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月九日
书记员 张 志
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1466号
原告：钦州市钦南区嘉明玻璃经营部。住所地：钦州市钦南区。
经营者：张欣，男，1992年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：王宇，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告钦州市钦南区嘉明玻璃经营部与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款10000元给原告。事实和理由：2014年末被告到原告处购买玻璃，被告已支付部分货款，但尚欠货款10000元。2015年8月29日，被告立写《欠条》并出具其身份证复印件给原告，约定同年9月12日付清货款。之后，经原告多次催收货款，被告都以各种理由拒绝付款。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告向被告出售玻璃，被告已支付部分货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行供货义务，但被告没有按约定的时间即2015年9月12日履行支付尚欠货款10000元给原告的义务，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元给原告钦州市钦南区嘉明玻璃经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宇负担（原告钦州市钦南区嘉明玻璃经营部已预交本院，被告王宇应连同上述款项一并付给原告钦州市钦南区嘉明玻璃经营部）。
本判决为终审判决。
审判员 吴君雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秀梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第37号
罪犯李志平，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市北城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第9号刑事判决，认定被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止。判决生效后，于2010年2月20日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年1月1日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李志平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李志平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志平有劣迹。其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其有劣迹，且不积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑八个月，刑期至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1458号
罪犯屈领，男，1990年10月5日出生，白族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月2日作出（2010）中一法刑二初字第710号刑事判决，以被告人屈领犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈领在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯屈领在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。2012年10月31日缴纳罚金人民币三百元，2013年11月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈领悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1164号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张乃萍，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张乃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1584号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林良悦作出的深交罚决第NO：L0010664号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03077号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告刘顺英，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告刘顺英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋克龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第00774号
原告柴占浩。
委托代理人薛丹丹。代理权限为特别授权。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司（简称冠鑫公司）。
。
法定代表人李华伟，任公司经理。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柴占浩与被告冠鑫公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告柴占浩委托代理人薛丹丹、魏武，被告冠鑫公司委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴占浩诉称，2015年3月2日，原告将分期付款购买的宝马汽车停在南阳市新华城市广场地下车库。晚上开车时发现车辆不在，后得知系被告扣走了车辆。原告多次要求被告归还车辆，被告以逾期未付款为由推脱不还。请求法院依法判令：1、被告返还原告车辆；2、被告返还原告多付的购车款188788元及利息；3、被告赔偿原告损失每天300元，从非法扣车之日起至返还车辆之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告冠鑫公司辩称，原、被告双方于2014年8月27日签订了个人汽车贷款担保合同，约定被告为原告提供贷款担保，另约定原告若发生两个月未按期还款或欠款金额达28168元以上，原告自愿全权委托被告以任何方式通过任何途径收回并处理原告所有的宝马车辆，用以归还贷款本息。原告在2015年1月、2月未偿还贷款，故被告依据双方合同约定于2015年3月将原告车辆扣留，不存在违法扣车。原告所有的车辆于2016年1月11日经南阳市卧龙区人民法院（另案）保全，后经一、二审法院判决，中国工商银行股份有限公司南阳分行有权以拍卖、变卖原告所有车辆的价款优先受偿，故原告请求返还车辆的诉讼请求于法无据。原告要求返还188788元及利息的请求，没有事实依据，该款项均用于支付车辆所需费用，并非被告所收取或占用。原告要求赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告扣车系双方合同约定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告柴占浩与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订个人借款／担保合同一份，被告冠鑫公司为保证人。原告向中国工商银行股份有限公司南阳分行贷款507000元，用于购买宝马轿车，并用所购买的豫R×××××宝马轿车提供抵押担保。2014年8月27日，原、被告签订个人汽车贷款担保合同一份，原告为甲方（××），被告为乙方（担保人）。双方在担保合同中约定：乙方作为甲方贷款保证人，如果甲方逾期还款，经乙方两次催讨，在银行规定的还款期限内仍不还款的，乙方有权按照合同规定收回并拍卖、变卖甲方所购车辆，所得金额偿还贷款。同日，原告给被告出具了××按期还款承诺书、保险续保承诺书及车辆收回暨转卖授权委托书，在车辆收回暨转卖授权委托书中，原告承诺“自贷款之日起，本人若发生两个月或欠款金额达28168元以上，本人自愿全权委托贵公司可以以任何方式、通过任何途径收回并处理上述所购车辆，用以归还银行贷款本息和补偿贵公司的一切损失和费用，如车辆出卖的金额不够抵扣银行贷款本息和贵公司损失，不足部分由本人另行承担，多余部分归还本人。”
2015年1月、2月、3月，原告柴占浩连续三个月未能按约定及时还贷，被告冠鑫公司于2015年3月2日将原告的宝马轿车私自扣押，双方发生纠纷。2016年1月8日，中国工商银行股份有限公司南阳分行将柴占浩、冠鑫公司诉至本院，请求解除借款合同，由柴占浩、冠鑫公司偿还借款本息310000元。2016年1月11日，本院作出民事裁定书，依法查封了柴占浩的豫R×××××宝马轿车（车辆仍在被告冠鑫公司手里）。2016年3月2日，本院作出（2016）豫1303民初243号民事判决书，判决解除中国工商银行股份有限公司南阳分行与柴占浩、冠鑫公司的金融借款／担保合同，判令柴占浩归还借款本金296195.10元及利息，中国工商银行股份有限公司南阳分行对柴占浩的豫R×××××宝马轿车有优先受偿权。柴占浩不服，提起上诉，2016年7月12日，南阳市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有机动车行驶证、工商银行起诉状、个人汽车贷款担保合同、××按期还款承诺书、保险续保承诺书、车辆收回暨转卖授权委托书、民事裁定书、一、二审民事判决书等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告柴占浩在履行与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订的借款合同中虽然存在违约情形，但扣押车辆的行为系国家公权利机关的专属行为，除法律有特别规定外，私人无权行使。被告私自扣押原告车辆的行为，违反了法律的禁止性规定，侵犯了原告的合法财产权。2014年8月27日，原、被告签订的个人汽车贷款担保合同中关于“如果甲方逾期还款，乙方有权按照合同规定收回并拍卖、变卖甲方所购车辆，所得金额偿还贷款”的约定，及原告在车辆收回暨转卖授权委托书中“自贷款之日起，本人若发生两个月或欠款金额达28168元以上，本人自愿全权委托贵公司可以以任何方式、通过任何途径收回并处理上述所购车辆。”的承诺，虽系双方真实意思表示一致的结果，但其内容违背了物权法定原则，故上述约定内容为无效条款。因此，原告要求被告返还原告车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案系侵权法律关系，原告的第二项请求则是合同纠纷，涉及原、被告在合同中约定的费用是否合理，是否应予退还问题，与本案不是同一法律关系，不宜与本案一并处理。原告可另行起诉主张。
关于原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，原告代理人提供了一份由薛丹丹以柴占浩名义与西峡县蕴钰冶材购销有限公司签订的合作协议作为赔偿依据，该协议没有签订日期，且没有其他相关证据证明该协议的真实性及是否已实际履行，故对该合作协议不予认定。对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司返还原告柴占浩牌照为豫R×××××的“宝马”轿车一辆。
二、驳回原告柴占浩其他诉讼请求。
案件受理费4175元，被告负担100元，退还原告4075元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 龑
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第28号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某乙，男，1982年3月23日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，现住遵化市。因本案于2013年10月23日被遵化市公安局取保候审。
辩护人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人李晓江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时许，刘某丁（系被告人李某乙妻子）及其父母等五人到刘某丁家中时，发现一名陌生女子在其家中，刘某丁与该女子发生争吵并撕扯在一起，被告人李某乙上前厮打刘某丁，在刘某丁父母及姐妹劝架时，被告人李某乙将刘某丁父亲刘某丁及刘某丁妹妹刘某丁打伤。经法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤，被害人刘某丁的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某乙与被害人刘某丁、刘某丁自愿达成赔偿协议，被害人刘某丁、刘某丁对被告人李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、刘某丁陈述、证人刘某丁、刘某丁、李某乙、赵某某、徐某某、胡某某、荀某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及住院病例、伤情照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某乙当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第28号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月23日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，现住遵化市。因本案于2013年10月23日被遵化市公安局取保候审。
辩护人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时许，刘某某（系被告人李某某妻子）及其父母等五人到刘某某家中时，发现一名陌生女子在其家中，刘某某与该女子发生争吵并撕扯在一起，被告人李某某上前厮打刘某某，在刘某某父母及姐妹劝架时，被告人李某某将刘某某父亲刘某甲及刘某某妹妹刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人刘某甲、刘某乙自愿达成赔偿协议，被害人刘某甲、刘某乙对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人刘某某、刘某丙、李某甲、赵某某、徐某某、胡某某、荀某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及住院病例、伤情照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯常莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00018号
原告张爱社。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告张爱社为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第760号
原告于某甲，无固定职业。
委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告于某乙，无固定职业。
被告于某丙，无固定职业。
被告于某丁，无固定职业。
被告于某戊，无固定职业。
被告于某己，无固定职业。
被告于某庚，无固定职业。
六被告共同委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚继承纠纷一案中，原告于2015年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告于某甲负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 慕惠洋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保157号
申请人：贾姣姣，女，1990年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟光、范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：赵倬俪，女，1985年3月30日出生，汉族。
申请人贾姣姣与被申请人赵倬俪诉前保全一案。申请人于2017年10月12日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人贾姣姣申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人贾姣姣撤回财产保全申请。
案件受理费3075元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00736号
原告：李赏科，男，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：杨江文，男，汉族，沙河市雅美工艺玻璃有限公司职工，住河南省郑州市惠济区。
被告：范东军，男，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告李赏科诉被告范东军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李赏科于2014年11月4日向本院申请撤回对被告范东军的起诉。
本院认为，李赏科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李赏科撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李赏科负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜东安
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第400号
原告闫奥雷。
委托代理人杨知朋。
委托代理人马浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人韩鲁。
本院在审理原告闫奥雷与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案中，原告闫奥雷于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫奥雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫奥雷撤回起诉。
案件受理费75元，由原告闫奥雷负担。
代理审判员 张振东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪世玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2591号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。
负责人：单玉明，主任。
被告：高爱子，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告：崔凤喜，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告：贾俊，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告崔凤喜、贾俊、高爱子借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高爱子偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月16日为47241.97元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告贾俊、崔凤喜二人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告高爱子于2013年9月17日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47241.97元，由被告贾俊、崔凤喜担保《高爱子借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月17日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾俊、崔凤喜在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现�权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月17日将借款100000元汇入被告高爱子的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告高爱子未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日结欠47241.97元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式均无法通知被告高爱子、崔凤喜、贾俊到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址。本院认为，现被告高爱子、崔凤喜、贾俊的住址不明，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1623元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石晓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2591号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。负责人：单玉明，主任。被告：高爱子，男，1960年1月27日出生，汉族。被告：崔凤喜，男，1969年1月7日出生，汉族。被告：贾俊，男，1983年4月19日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告崔凤喜、贾俊、高爱子借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高爱子偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月16日为47241.97元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告贾俊、崔凤喜二人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告高爱子于2013年9月17日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47241.97元，由被告贾俊、崔凤喜担保《高爱子借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月17日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾俊、崔凤喜在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现�权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月17日将借款100000元汇入被告高爱子的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告高爱子未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日结欠47241.97元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式均无法通知被告高爱子、崔凤喜、贾俊到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址。本院认为，现被告高爱子、崔凤喜、贾俊的住址不明，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1623元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  石晓勇二〇一六年十一月一日书记员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2591号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。负责人：单玉明，主任。被告：高爱子，男，1960年1月27日出生，汉族。被告：崔凤喜，男，1969年1月7日出生，汉族。被告：贾俊，男，1983年4月19日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告崔凤喜、贾俊、高爱子借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高爱子偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月16日为47241.97元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告贾俊、崔凤喜二人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告高爱子于2013年9月17日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47241.97元，由被告贾俊、崔凤喜担保《高爱子借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月17日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告贾俊、崔凤喜在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月17日将借款100000元汇入被告高爱子的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告高爱子未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月16日结欠47241.97元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式均无法通知被告高爱子、崔凤喜、贾俊到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告高爱子、崔凤喜、贾俊的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址。本院认为，现被告高爱子、崔凤喜、贾俊的住址不明，原告亦不能提供被告高爱子、崔凤喜、贾俊的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1623元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  石晓勇二〇一六年十一月一日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第242号
原告广州市传石广告有限公司。
法定代表人李海宁，任总经理。
委托代理人刘敏。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄鸿明。
原告广州市传石广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日签订《创鸿千灯墅广告创意、设计服务合同文件》，约定：（1）被告委托原告全面负责被告开发的位于南海的“创鸿千灯墅”项目的广告推广、策划、设计及项目宣传等代理事宜；（2）委托期限为2013年3月21日至2013年12月31日，共9个月零10天。如因工程进度推迟项目开盘，被告有权通知原告中止合同，中止期间不计入合同总期限内，合同总期限仍为9个月零10天。经双方书面确认但在代理期限届满后仍未完成的服务，在服务完成后15个工作日内结清费用。合同所拟合作期限届满前一个月，经协商同意，双方可续签合同，续签条件届满时双方另行商定；（3）代理内容为，项目推广策略服务；项目广告市场调查与分析；项目广告定位及传播目标达成分析；项目主题形象推广等；（4）服务费用：对于原告按照协议规定向被告提供的服务，被告同意合同期内每月向原告支付定额服务费月费（含税费）80000元，不满一个月按照当月实际合作天数计算。2013年度定额服务费用合计748387元。（5）付款方法：每月结束后，双方根据本协议书根据上一代理月的代理工作进行确认，具体操作方式为原告于每月2号前（如遇节假日则需相应提前）将发票与上一代理月完成的所有工作相关的文件资料提交给被告，被告应于收到原告提交的完整请款资料之日起10个工作日内付清上月款项；（6）如果因被告的原因未能按照合同约定支付款项，每逾期一日，被告应按所欠金额的1‰支付违约金；（7）发生争议双方协商不成时任一方均可向被告所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告完全按照合同约定履行了自己的合同义务，如期如质如量向被告交付涉及文件、向被告开具发票。但是被告未能按照合同约定向原告支付费用。虽经原告多次追讨，被告至今分文未付，故起诉请求判令：被告向原告支付广告设计服务费748387元及暂计至2014年4月28日之逾期付款违约金76005元（2014年4月28日之后的违约金以748387元为基数，每日按照1‰计算至实际付清之日止）。
诉讼中，原告表示违约金的计算有误，违约金变更：暂计至2014年1月30日之逾期付款违约金75603元（2014年1月30日后的违约金以748387元为基数，每日按照1‰计算至实际付清之日止）。
开具发票日期发票金额（元）被告应付款时间至2014年1月30日逾期天数至2014年1月30日应付违约金（元）2013.6.71883782013.6.24220414432013.7.1980000****.8.2179143202013.11.153200002013.11.296219840合计：75603原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、创鸿千灯墅广告创意、设计服务合同文件，证明双方的权利义务。
3、千灯墅3月-12月工作总结，证明原告已依约完成全部代理工作。
4、工作确认单、发票，证明原告已经按照合同的约定完成了申请付款的全部手续。
5、催款函，证明原告催促被告付款之事实。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间的广告合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告已遵照合同的约定为被告的“创鸿千灯墅”项目进行了广告创意及设计，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告没有按合同约定的期限履行给付费用的义务，原告请求被告付清服务费及按日1‰计算违约金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告设计服务费748387元、暂计至2014年1月30日的违约金75603元，及以748387元从2014年1月31日起至实际付款日止按日1‰计算的违约金予原告广州市传石广告有限公司。
本案案件受理费6021.96元（原告已预交），由被告承担并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年六月二十日
书记员 曹 悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执368号
申请执行人韩洪臣，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人平占军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人韩洪臣与被执行人平占军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执368号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1325号
罪犯李伦广，男，1965年5月18日出生，回族，河南省焦作市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年7月19日作出（2011）温刑初字第165号刑事判决，认定李伦广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月12日止。判决生效后，于2011年7月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李伦广入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月10日至16日期间，李伦广伙同他人在温县多地盗窃电动自行车10辆，共计价值15420元。该犯系累犯。
罪犯李伦广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2011年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦广本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦广减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00075号
原告徐某某
被告宋某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年03月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年三月十日
书记员 吕 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第143-2号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈振文，农民。
被执行人：黄日新，农民。
被执行人：黄国良，农民。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第6号民事判决书，以被执行人黄日新、黄国良拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）宁执字第143-1号执行裁定书冻结了被执行人黄国良在中国工商银行股份有限公司宁明县支行的存款账户。被执行人黄国良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国良在中国工商银行股份有限公司宁明县支行账号为21×××13的冻结；
二、划拨被执行人黄国良在中国工商银行股份有限公司宁明县支行账号为21×××13的存款10000元至本院设在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室的案款账户20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 闭天平
二〇一五年七月九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7182号
申请执行人胡正友，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被执行人朱玉林，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行申请人胡正友申请执行被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱玉林与单翠萍共有奉贤区建贤路XXX弄XXX号房屋，目前无法处置。现查明，被执行人朱玉林下落不明，无可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初4714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年一月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第339号
上诉人（一审原告）魏建立。
上诉人（一审原告）高杰。
以上二被上诉人共同委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人高艳丽。
被上诉人（一审被告）金乡县人民政府。住所地：金乡县。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郝金厂。
被上诉人（一审第三人）郝好好（系郝金厂之子）。
被上诉人（一审第三人）韩秀敏（系郝金厂之妻）。
魏建立、高杰诉被告金乡县人民政府土地行政登记一案，金乡县人民法院于2014年3月3日作出（2013）金行初字第10号行政裁定。一审原告魏建立、高杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏建立及其委托代理人刘恩民、高艳丽，被上诉人金乡县人民政府的委托代理人孙杰均到庭参加诉讼，一审第三人郝金厂、郝好好、韩秀敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：金乡县人民政府经郝好好、韩秀敏申请，于2010年7月8日向郝好好、韩秀敏颁发了金国用（2010）474号国有土地使用权证，主要内容为：地号082808000464，宗地面积1799平方米，用途工业，座落金乡县缗南二路西段外环路东侧，权属性质国有，使用权类型出让，终止日期2055年11月11日。
一审法院审理查明，原告魏建立、高杰与第三人郝金厂
于2004年分别出资在郝金厂所在花园村位于金乡县缗南二路西段路北的集体土地上建设了四库洞恒温库一座，次年郝金厂又在该恒温库西邻单独出资建设了三个库洞的速冻库，恒温库及速冻库所占土地由郝金厂出面租赁。2005年7月1日，两原告与郝金厂签订了确权合同书，约定东边两个库确权为两原告所有，西边两个库确权为郝金厂所有；同时明确土地租赁费由四个库均分。自2005年始，两原告所有的两个库洞由郝金厂租赁经营。2005年11月5日，原金乡县规划与国土资源局（现金乡县国土资源局）与原金乡镇花园村（现鱼山镇花园村）签订了征用土地协议书，征用花园村位于缗南二路西段北侧、外环路东的耕地2.7亩用于冷藏加工建设。同年11月11日，原金乡县规划与国土资源局与郝金厂签订了国有土地使用权出让合同，将上述已征用为国有的1800㎡土地使用权出让与郝金厂。同年12月24日，金乡县人民政府以金政土（2005）84号《关于县规划与国土资源局补办征收土地手续并出让使用权的批复》，批准郝金厂擅自使用的金乡镇花园村耕地1800㎡，由县规划与国土资源局补办征收土地手续，并将该宗土地使用权出让给郝金厂使用。2006年2月8日，第三人郝金厂向被告金乡县人民政府提出土地登记申请。被告经调查、审批等程序于2006年4月5日向第三人郝金厂颁发了金国用（2006）150号国有土地使用权证。登记显示，该证包括原告与郝金厂的四个库洞恒温库所占用土地。2010年7月8日，上述涉案国有土地使用权变更登记在第三人郝好好、韩秀敏名下，金国用（2006）150号国有土地使用权证由被告注销登记。原告以被告的登记行为侵犯其合法权益为由诉至法院，要求撤销被告于2006年向第三人郝金厂颁发金国用（2006）150号土地证的登记具体行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第
四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”原告不是金乡县鱼山镇花园村集体经济组织成员，对该村集体所有性质的土地不享有所有权，亦未依法取得案涉土地的使用权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告起诉时，案涉土地经原金乡县规划与国土资源局补办征收手续已被征收为国有土地，被告将已属国有的土地使用权登记在第三人郝金厂名下，并未侵犯二原告的合法权益，亦即被告作出的被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系。被告主张涉案土地在行政诉讼之前已经被金乡县法院查封，查封期间不宜再提起行政诉讼质疑物权的观点，于法无据，不予支持。被告辩称原告主体不适格的观点，理由正当，予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏建立、高杰的起诉。
魏建立、高杰不服一审法院判决，上诉称：其租用涉案土地，已取得相应土地使用权；上诉人对该宗土地被征收为国有土地所依据的批复已申请复议；一审漏列出租户为第三人。故请求撤销原裁定，指令再审。
被上诉人金乡县人民政府答辩称：1、案涉土地已经依法批准为国有土地，征收的土地源于原金乡镇花园村，本案两上诉人均不是花园村村民，对该宗土地不享有权利，其作出的土地确权行政行为未侵犯两上诉人的合法权益。2、第三人的土地权利来源于金乡县人民政府的批复，来源合法。故请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人郝金厂、郝好好、韩秀敏未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，各方当事人均认可两上诉人对东侧两个冷库享有所有权。经二审现场勘察，各方当事人到场共同确认涉案的土地使用权证包括两上诉人享有所有权的东侧两个冷库占用的土地，在涉案土地上已存在着两上诉人所建冷库资产的情况下，土地使用权的登记与两上诉人具有法律上的利害关系。原审法院以两上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人具备原告诉讼主体资格，且符合起诉条件，原审法院应继续审理此案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金行初字第10号行政裁定；
二、指令金乡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年七月三日
书记员 汪孟菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00726号
原告：万义龙，男，汉族，马钢利民公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：郑龙，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族，马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告万义龙与被告郑龙、汪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义龙及其委托代理人王抒发、被告汪梅及其委托代理人王帮发到庭参加诉讼，被告郑龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
万义龙诉称：万义龙、郑龙系朋友关系。2011年7月28日，2013年3月5日，郑龙因家有急事分别向万义龙借款123000元、45000元，承诺2013年6月27日还款。因郑龙、汪梅系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应承担连带清偿责任，故诉至法院要求郑龙、汪梅偿还借款168000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年6月28日至判决生效之日止的逾期利息。
万义龙就其诉请向本院递交如下证据。1、身份证复印件一份，证明万义龙的主体资格；2、借条二份，证明郑龙向万义龙借款的事实。
郑龙未到庭，也未递交证据。
汪梅辩称：1、借款系郑龙个人债务，未用于家庭生活；且郑龙有赌博的恶习；2、郑龙、汪梅有书面约定，各自债务各自承担，综上，请求驳回对汪梅的诉讼请求。
汪梅就其抗辩向本院递交如下证据：1、协议一份，证明郑龙、汪梅就债务约定各自承担；3、借条十一份，证明郑龙向汪梅借款的事实。
对万义龙递交的证据，汪梅对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为只说明是郑龙个人向万义龙借款的事实。
对汪梅递交的证据，万义龙对证据1真实性无异议，但认为不能对抗第三人，且万义龙借款时并不知情两被告间的协议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见如下：万义龙递交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。对汪梅递交的证据1、2的真实性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2011年7月28日郑龙向万义龙借款并出具借条言明：“今借万义龙人民币壹拾贰万叁仟元整（123000），2011年12月27日归还，特立此据”。2013年3月5日郑龙又向万义龙出具借条言明：“今借万义龙人民币肆万伍仟元整（45000），另欠壹拾贰万叁仟元整（123000），合计壹拾陆万捌仟元整（168000），2013年6月27日一并归还”。现因上述借款至今未还，以致成讼。
另查，郑龙、汪梅于1989年11月办理结婚，1992年4月经法院判决离婚，1996年10月又办理复婚登记。2007年1月4日郑龙、汪梅就夫妻财产及债务协议约定：“1、鹊桥一村三栋710室住房一套为夫妻双方共有财产，室内物品为双方共有。2、其它各自名下所有财产及债务为各自所有及承担，涉及外界债务纠纷，对方无需承担。3夫妻间也不再有义务，互不干涉。4、本协议一式贰份，夫妻双方各一份。”
本院认为：债务应当清偿。本案中的郑龙向万义龙借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，郑龙依法应履行还款义务并按年利率6%支付逾期利息。虽然郑龙、汪梅就债务有书面约定，但汪梅须举证万义龙知道其夫妻间的约定，否则其夫妻间的约定不能对抗善意第三人，故该借款应作为夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）>第十八条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑龙、汪梅于本判决生效后十日内一次性返还万义龙借款168000元并支付自2013年6月28日至2015年8月12日的逾期利息21403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3660元、公告费400元，由郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）>第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00726号原告：万义龙，男，汉族，马钢利民公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：郑龙，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族，马鞍山市雨山区。委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告万义龙与被告郑龙、汪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义龙及其委托代理人王抒发、被告汪梅及其委托代理人王帮发到庭参加诉讼，被告郑龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭，故本院缺席审理，本案现已审理终结。万义龙诉称：万义龙、郑龙系朋友关系。2011年7月28日，2013年3月5日，郑龙因家有急事分别向万义龙借款123000元、45000元，承诺2013年6月27日还款。因郑龙、汪梅系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应承担连带清偿责任，故诉至法院要求郑龙、汪梅偿还借款168000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年6月28日至判决生效之日止的逾期利息。万义龙就其诉请向本院递交如下证据。1、身份证复印件一份，证明万义龙的主体资格；2、借条二份，证明郑龙向万义龙借款的事实。郑龙未到庭，也未递交证据。汪梅辩称：1、借款系郑龙个人债务，未用于家庭生活；且郑龙有赌博的恶习；2、郑龙、汪梅有书面约定，各自债务各自承担，综上，请求驳回对汪梅的诉讼请求。汪梅就其抗辩向本院递交如下证据：1、协议一份，证明郑龙、汪梅就债务约定各自承担；3、借条十一份，证明郑龙向汪梅借款的事实。对万义龙递交的证据，汪梅对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为只说明是郑龙个人向万义龙借款的事实。对汪梅递交的证据，万义龙对证据1真实性无异议，但认为不能对抗第三人，且万义龙借款时并不知情两被告间的协议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证意见如下：万义龙递交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。对汪梅递交的证据1、2的真实性，亦予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2011年7月28日郑龙向万义龙借款并出具借条言明：“今借万义龙人民币壹拾贰万叁仟元整（123000），2011年12月27日归还，特立此据”。2013年3月5日郑龙又向万义龙出具借条言明：“今借万义龙人民币肆万伍仟元整（45000），另欠壹拾贰万叁仟元整（123000），合计壹拾陆万捌仟元整（168000），2013年6月27日一并归还”。现因上述借款至今未还，以致成讼。另查，郑龙、汪梅于1989年11月办理结婚，1992年4月经法院判决离婚，1996年10月又办理复婚登记。2007年1月4日郑龙、汪梅就夫妻财产及债务协议约定：“1、鹊桥一村三栋710室住房一套为夫妻双方共有财产，室内物品为双方共有。2、其它各自名下所有财产及债务为各自所有及承担，涉及外界债务纠纷，对方无需承担。3夫妻间也不再有义务，互不干涉。4、本协议一式贰份，夫妻双方各一份。”本院认为：债务应当清偿。本案中的郑龙向万义龙借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，郑龙依法应履行还款义务并按年利率6%支付逾期利息。虽然郑龙、汪梅就债务有书面约定，但汪梅须举证万义龙知道其夫妻间的约定，否则其夫妻间的约定不能对抗善意第三人，故该借款应作为夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院第十八条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑龙、汪梅于本判决生效后十日内一次性返还万义龙借款168000元并支付自2013年6月28日至2015年8月12日的逾期利息21403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3660元、公告费400元，由郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年八月十三日书 记 员  汪德平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执760号
田某罚金一案，本院于2014年2月24日作出（2014）京刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处田某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人田某名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第41号刑事判决中对被执行人田某交纳罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 乔凌艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2415号
申请人李献忠，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省辉县市
被执行人李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县市
李献忠申请执行李光明民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2836号民事判决书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李光明送达了执行通知书，责令被执行人李光明支付申请人李献忠本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费525元，执行费657元，逾期未履行。
执行期间，现经多次查找，未发现被执行人李光明可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2836号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯保崴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执217号
申请人赵献位，男，1962年11月23日生，汉族，住元氏县。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：丁萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人赵献位与被执行人太平财产保险有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵献位于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 侯亚婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第684号
原告：杭某。
委托代理人：葛某。
被告：章某。
原告杭某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵耀中
独任审理，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭某及
其委托代理人葛某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杭某诉称：原、被告在萧山一家服装厂工作时相识
、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。2005年5月23日生育一
女，取名杭某某，现读幼儿园。由于婚前缺乏了解，两人性格
不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方感情基础薄弱，婚后未
培养起夫妻感情。原告已无法与被告共同生活，名存实亡的婚
姻只能给双方带来痛苦。原告曾于2009年10月13日向法院起诉
离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好，故原
告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的
婚姻关系；2、婚生女杭某某随原告生活，被告承担抚育费；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称：原告要求离婚，被告也挽回不了。被
告为结婚借了80000元，没有借款凭据，借款是双方的共同债务。若女儿由被告抚养，被告不要原告承担抚育费，连家里的
80000元债务也不要原告承担。
原告杭某向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证
明双方登记结婚的事实；2、（2009）湖长泗民初字第342号民
事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，
法院判决不准离婚的事实；3、居民户口簿一份，证明杭某某
户口在长兴县，上述证据由被告质证无异议。经本院审查，本
院对以上证据材料的证明效力予以确认。
被告章某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据、并结合原、被告在庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年下半年在萧山一家服装厂工作时相识
、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。2005年5月23日生育一
女，取名杭某某，杭某某自出生一直××在××城××村，平
时由原告父母照顾生活起居，现在雉城镇新塘村读幼儿园。原
告曾于2009年10月13日向法院起诉离婚，本院于2009年11月19
日判决不准离婚，判决后，双方没能和好。原告现在长兴县一
家服装厂上班，月收入2000元；被告在杭州萧山区开出租车，
月收入4000元。双方无共同财产。
本院认为：原、被告在家庭生活中产生矛盾，经法院判
决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告
要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女杭某某一直生
活在长兴，平时由原告父母照料，现在雉城新塘村读幼儿园，
考虑到杭某某年龄小，随原告生活时间较长，本院认为杭某某现随原告生活为宜。根据原、被告的收入情况，结合本地的实
际生活水平，本院确定被告支付婚生女杭某某生活费每月400
元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。被告辩称为结婚借
款80000元，因未提交相应的证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款，最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、准予原告杭某与被告章某离婚；
二、婚生女杭某某由原告杭某抚养，被告章某承担生
活费每月400元，于每月25日之前支付，教育费、医疗费凭有
效票据各半承担，上述费用自2010年10月1日起支付，至其独
立生活止；
三、驳回原告杭某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈菲菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2550号
原告王某甲，女，1924年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1949年10月1日出生，汉族，济南市营东小学退休教师，住济南市。
被告张某乙，女，1954年8月5日出生，汉族，德州市国棉厂退休职工，住济南市。
被告张某丙，男，1956年3月3日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。
被告张某丁，男，1960年7月24日出生，汉族，山东省测绘院职工，住济南市。
被告张某戊，女，1963年7月29日出生，济南皮鞋厂退休职工，住济南市。
被告李某甲，女，1969年7月22日出生，山东三塑集团公司职工，住济南市。
被告李某乙，男，1974年6月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王某乙，女，1954年2月13日出生，汉族，济南市五金厂退休职工，住济南市。
被告张某己，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、王某乙、张某己法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月14日以其已与被告达成和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告王某甲负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终532号
上诉人（原审原告）：谢红军，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：四川省茂淇杰服装有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：廖成均，执行董事。
原审第三人：廖成均，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
原审第三人：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人和上述原审第三人共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
上诉人谢红军因与被上诉人四川省茂淇杰服装有限公司（以下简称茂淇杰公司）、原审第三人廖成均、廖成强公司解散纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢红军，被上诉人茂淇杰公司法定代表人廖成均、原审第三人廖成均及其和廖成强共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红军上诉请求：撤销原判，改判支持谢红军公司解散的诉讼请求。事实及理由：谢红军与廖成均、廖成强共同投资设立茂淇杰公司，廖成均、廖成强向谢红军借款补足投资款。但借款到期后，廖成均、廖成强均未依约定偿还借款，并拒绝按股份比例投入流动资金用于生产，致使公司无流动资金，无法正常经营。谢红军与廖成均、廖成强之间长期存在经营管理矛盾，导致公司停止经营7个多月。
茂淇杰公司、廖成均、廖成强共同答辩称：公司停产，系股东之间关于股份转让发生的纠纷，与公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
谢红军向一审法院起诉请求：调解或者判决解散茂淇杰公司。诉讼费由第三人廖成均和廖成强负担。
一审法院认定事实：茂淇杰公司于2010年6月4日成立，原名称为安岳县茂淇杰服装有限公司，2011年8月26日变更为现名称。2014年4月17日，谢红军与廖成均、廖成强成为该公司股东，公司注册资本100万元，谢红军投资40万元占股40%，廖成均投资32万元占股32%，廖成强投资28万元占股28%。茂淇杰公司《章程》规定，公司设立股东会，由全体股东组成，是公司的权力机构；执行董事担任公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东选举产生；谢红军担任执行董事，廖成均为监事；股东会会议对所议事项作出决议，应由全体股东表决通过。茂淇杰公司、四川龙泰达柠檬开发有限公司、四川省邦泰贸易有限公司系关联公司；谢红军、廖成均、廖成强为三公司股东，三人的持股比例与茂淇杰公司一致，三公司资产混同。截止2016年9月30日，三公司资产为14319328.51元，累计未分配利润2760565.43元。2016年10月1日，三公司因流动资金缺乏暂停经营。2016年10月13日，谢红军、廖成均、廖成强召开股东会，会议形成一致决议：选举廖成均为三个公司的执行董事兼总经理，廖成均于2天后向股东会提交团队规划和经营规划，经营规划经下次股东会议通过后发文；法定代表人变更于2016年11月15日前完成。2016年10月21日，谢红军、廖成均、廖成强召开股东会，会议议程是审议廖成均提交的经营计划和团队规划，恢复公司生产经营和按当月13日决议办理三个公司的执行董事、法定代表人、总经理变更登记相关事宜；廖成强、廖成均同意经营计划和团队规划、同意于当月23日恢复生产经营、同意于当月24日前将执行董事、法定代表人、总经理变更为廖成均，谢红军以股东之间存有争议为由要求解散公司，并对三项议程予以否定和拒绝。2016年10月25至28日、11月8日，因廖成强、廖成均欲开展生产经营、谢红军强令停止生产经营并结算公司账务，双方发生冲突并报警。2016年12月26日、27日，三股东就公司裁员和处置铁框、塑料筐以发放裁员员工工资及清偿公司债务等问题召开会议并达成共识。因谢红军不履行10月13日的股东会决议及移交占有的公司证照印章等，致公司向其诉讼主张权利。现因谢红军要求解散公司未果，由此引发本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第一条规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案谢红军所举证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实。故谢红军要求解散茂淇杰公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回原告谢红军要求解散被告四川省茂淇杰服装有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢红军负担。
二审中，茂淇杰公司、廖成均、廖成强向本庭提交四川省安岳人民法院（2016）川2021民初3375、3376、3377号三份生效判决，证明公司未达到经营管理严重困难。谢红军对该证据无异议，本院认为该三份证据属人民法院生效判决，能证明本案事实，应予采信。
谢红军未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的主要焦点是茂淇杰公司是否应予解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》规定，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，公司解散应是其他救济途径不能解决的基础上最终的救济手段。本案茂淇杰公司于2010年6月4日成立，一直正常经营，至2016年10月26日、27日，公司股东仍在召开股东会议并达成共识。即谢红军提供的证据不足以证明公司经营管理发生严重困难。谢红军于2016年12月9日以股东之间发生纠纷和流动资金等问题为由主张公司解散，但其未提供相关证据证明其已采取自救措施打破公司僵局。故谢红军的诉请不符合法律规定。原审据此驳回谢红军诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，谢红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨江涛
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月一日
书记员 江先兰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00425号
罪犯张成斌。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年9月19日作出（2011）武开法刑初字第126号刑事判决，以张成斌犯侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月17日起至2016年6月10日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张成斌减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成斌在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱2个表扬、三次记功。罪犯张成斌已缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张成斌系老年犯，对其减刑可以从宽掌握，但罪犯张成斌未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。鉴于罪犯张成斌余刑不足十一个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第127号
申请执行人宋群。
被执行人宋苏成。
本院在执行申请执行人宋群与被执行人宋苏成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4703号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月十日
书记员 鲁本仑
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川０3民终176号
上诉人（原审原告）自贡市美好佳商贸有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村*组。
法定代表人文行付，董事长。
委托代理人曹建勇，男，自贡市美好佳商贸有限公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）刘明亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人朱育承（被上诉人刘明亮之妻），住四川省自贡市。
上诉人自贡市美好佳商贸有限公司（简称美好佳公司）因与被上诉人刘明亮确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人美好佳公司的委托代理人曹建勇、被上诉人刘明亮的委托代理人朱育承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘明亮于2014年7月1日通过应聘方式到美好佳公司处从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，约定刘明亮第一个月工资2200元，之后每月工资2300元。2014年7月因刘明亮有违规，美好佳公司支付工资1753元，2014年8月、9月美好佳公司支付刘明亮每月工资2300元。2014年10月17日刘明亮与同事杨涛外出办理美好佳公司交办工作中发生交通事故受伤，美好佳公司支付部分医疗费。2015年7月美好佳公司以“刘明亮系美好佳公司员工，交通事故后向美好佳公司借款未还”为由向法院提起诉讼，法院（2015）自流民初字第2092号民事判决书判决：驳回美好佳公司的诉讼请求。美好佳公司不服提出上诉，自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第214号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月刘明亮向自贡市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委自劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间具有劳动关系。美好佳公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，美好佳公司对其与刘明亮不存在事实劳动关系应承担举证责任，诉讼中，美好佳公司未举证证实其主张，应自行承担举证不能的后果，刘明亮所举证据能够证明其被美好佳公司聘用从事驾驶员工作、接受美好佳公司管理、美好佳公司支付其劳动报酬，双方符合事实劳动关系特征，美好佳公司诉称“美好佳公司聘请刘明亮临时从事驾驶员工作，双方属于雇佣关系”缺乏法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：美好佳公司与刘明亮存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由美好佳公司负担。
宣判后，美好佳公司不服，以美好佳公司与刘明亮口头约定在美好佳公司驾驶员休息或休假时，由刘明亮顶替上班，双方系一种临时雇佣关系。刘明亮所举示的证据也不能证明双方存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系错误，严重损害美好佳公司的合法权益为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘明亮在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘明亮于2014年7月1日通过应聘到上诉人美好佳公司从事驾驶员工作，接受美好佳公司的管理，美好佳公司按月支付其劳动报酬，美好佳公司于2015年7月16日在向人民法院提起诉讼要求刘明亮归还因交通事故的借款的民事诉状中，自认刘明亮系美好佳公司员工，且该事实已经本院（2015）自民二终字第214号生效的民事判决书确认，故美好佳公司与刘明亮虽未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系。美好佳公司主张双方系临时雇佣关系，缺乏事实根据，也与本院查明的事实不符。上诉人美好佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市美好佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张泽平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保363号
申请人：马某，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：杜某，男，1972年2月12日出生，汉族，住南省洛阳市涧西区。
申请人马某与被申请人杜某离婚纠纷一案中，申请人马某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜某的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人马某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人马功名下位于高新技术开发区合欢路卧龙小区22幢2-301房屋（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00461071号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二日
书记员 张 弘
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：长春市九台区工农大街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告：王海彬，男，1990年10月13日生，满族，现住长春市宽城区。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司。
地址：长春市。
法定代表人张清海，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王海彬、长春华大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告王海彬、长春华大房地产开发有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海彬给付借款本金229152.04元及利息及罚息，被告长春华大房地产开发有限责任公司承担连带责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告王海彬、长春华大房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告王海彬向原告借款人民币30万元，借款期限为360个月，偿还日为每月18日，还款方式为等额本息还款法。被告长春华大房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告王海彬发放了贷款，经原告多次催收，被告王海彬仍不能按约还款。
王海彬、长春华大房地产开发有限责任公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，被告王海彬、长春市华大房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告王海彬向原告借款人民币30万元，被告长春华大房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息进行约定，被告王海彬尚欠本金229152.04元。
本院认为，被告王海彬应按约定支付本金及利息、逾期利息。被告长春华大房地产开发有限责任公司应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王海彬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行欠款本金229152.04元及利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告长春华大房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01359号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
法定代表人杨星东，公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告黄佐平
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告黄佐平物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月十四日
书记员 吴虹霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1142号
罪犯宋大红，男，35岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2002年9月29日作出（2002）四刑初字第114号刑事判决，以被告人宋大红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币7万元。判决生效后交付执行。本院于2006年7月作出（2006）四刑执字第734号刑事裁定将罪犯宋大红的刑罚减去有期徒刑2年3个月。2008年12月作出（2008）四刑执字第1337号刑事裁定将罪犯宋大红的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1306号刑事裁定将罪犯宋大红的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋大红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋大红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2722号
申请人：徐萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，淮北周氏食品有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人徐萍与被申请人胡萍、叶东升民间借贷纠纷一案中，申请人徐萍于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封胡萍、叶东升名下的位于淮北市相山北路103号融华仕家2幢101室一套、淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城6#403室住宅一套，申请人徐萍以其名下的位于淮北市相山区古城路I-1幢103号（房地产权证号：房地权淮私产字第005828号）房屋进行担保。
本院经审查认为，徐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封胡萍、叶东升名下的位于淮北市***室、淮北市相山区*******房屋；查封期限为三年。
二、查封徐萍名下的位于淮北市相山区号（房地产权证号：房地权淮私产字第***号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第29号
罪犯赵晓东，男，回族，1979年7月9日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2011年3月18日作出（2011）伊刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵晓东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年并处罚金5000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵晓东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励1次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯赵晓东于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第497号刑事裁定减刑十个月。
本院认为：罪犯赵晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初640号
原告:山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。
法定代表人：褚爱玲，职务董事长。
委托诉讼代理人:桑祯临,该公司职工。
被告:王云玲，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司诉被告王云玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司负担。
审判员 朱 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 郭晓彬
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00359号
申请人王正书
被申请人行唐县对外经济贸易公司
申请人王正书与被申请人行唐县对外经济贸易公司为劳动争议纠纷一案，行唐县劳动争议仲裁委员会于2015年2月15日作出行劳仲案字（2014）第26号仲裁调解书，因被申请人行唐县对外经济贸易公司不履行，申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人提出，行唐县劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方约定待公司追回或筹集到房款后再给付申请人工资，但公司至今未追回房款，申请人反映给付工资一事毫无道理。还查明，被申请人曾于2014年12月26日向行唐县人民法院提起诉讼，向购房人王绪玉主张给付剩余房款19万元，后因被申请人未缴纳案件受理费，行唐县人民法院于2015年9月21日作出民事裁定，此案按撤诉处理。本院认为，行唐县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定待被申请人筹集到房款后一次性支付申请人，是附执行条件的调解协议，但被申请人至今未筹集到房款，双方约定的生效条件未成就，申请人提出强制执行申请不妥，被申请人提出的理由成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对行唐县劳动争议仲裁委员会行劳仲案字（2014）第26号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 石 君
代审判员 刘文明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 巧