海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民二终字第47号
上诉人（一审原告）陈世周。
委托代理人陈贤旺。
委托代理人陈佳荣。
被上诉人（一审被告）王庆祥。
上诉人陈世周因健康权纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2013)琼中民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月26日12时许，原告陈世周与被告王庆祥因琐事发生口角，随后被告到原告家中对原告实施殴打。原告报警，派出所出警后将原告送至医院进行救治。原告陈世周于2012年8月26日至2012年9月14日在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民医院住院治疗，共计19天，花去检查费、医疗费、救护车费用等共计4805.23元。其中，出院诊断为：1、左侧第6、7前肋骨折；2、双上肢软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、继续住院治疗，注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。事后，琼中县公安局对被告王庆祥处以行政拘留十天并罚款200元的行政处罚。因被告王庆祥拒绝赔偿，故原告陈世周诉至法院，请求判令：1、被告王庆祥赔偿原告陈世周医疗费6278元、护理费950元、住院伙食补助费950元、交通费327元、营养费570元、精神损失费5000元，共计14075元；2、案件受理费由被告王庆祥负担。
以上事实，有琼中县公安局行政处罚决定书、琼中县人民医院疾病证明书、入院记录、出院小结、住院结算清单、发票等证据证实，及原、被告的陈述佐证，足资认定。
原审法院审理认为，原、被告双方因琐事发生争吵，被告并没有寻求恰当稳妥的解决方法，而是在争吵之后到原告家中对其实施殴打，并且被告身为中壮年对身为老年人的原告实施殴打，存在过错，应对此次事件承担全部责任。对于原告陈世周所提出的医疗费6278元中的4805.23元，有琼中县人民医院病例记录、住院结算清单及发票可证实，本院予以确认。对于剩余的1472.77元医疗费，系原告私自前往屯昌县人民医院与海南省人民医院进行检查的费用，并未有琼中县人民医院的医嘱。在琼中县人民医院同样具备医疗条件的情况下，原告私自前往其他医院进行检查，本院对此所产生的费用不予认可。对原告提出的950元护理费，基于原告系一名73岁高龄的老年人，在住院期间需有人进行陪护，本院对此护理费予以认可。由于原告未提供陪护人的收入证明，因此根据海南省统计局上一年度相关的统计数据，按农村居民人均纯收入（6446元／年÷250个工作日=25.78元／天）计算，原告住院19天，则原告的护理费应为19天×25.78元=489.89元。原告提出的住院伙食补助费950元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。对于原告所提出的交通费327元，本院认为，交通费是指原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，往返实际发生的费用，而原告所提供的票据与其就医地点、时间、人数、次数均不相符，因此本院对此不予认可。对于原告提出的营养费570元，因医院的医嘱中有建议加强营养，故本院对该请求予以支持。原告提出的精神损失费5000元，这一请求不符合最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王庆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世周医疗费4805.23元、护理费489.89元、住院伙食补助费950元、营养费570元，合计6815.12元；二、驳回原告陈世周的其他诉讼请求。案件受理费76元由被告王庆祥负担。
上诉人陈世周上诉称，被上诉人王庆祥殴打陈世周事实清楚，应当承担侵权责任，并赔偿陈世周的全部经济损失。一审判决实体处理存在错误。请求二审法院：1、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院(2013)琼中民初字第188号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人王庆祥负担。
被上诉人王庆祥辩称，陈世周的医药费不准确，且治疗不在同一家医院，陈世周没有理由要求赔偿。
经审理查明，二审查明的事实及采信的证据与海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2013)琼中民初字第188号民事判决查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈世周提交了琼中县湾岭镇乌石卫生院出具的《海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据》5张，金额合计537元。经审查，5张票据的日期分别为2012年11月11日、2013年1月8日、2013年8月26日、2013年8月30日、2013年9月9日。前3张票据为一审开庭日前形成的票据，不属于新证据。后2张票据为一审开庭日后形成的票据，但陈世周没有提交到乌石卫生院就诊的病历，不能证明该医疗费与本案具有关联性。综上，对陈世周二审期间提交的上述5张票据的真实性、合性法和关联性不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人王庆祥应否赔偿上诉人陈世周的经济损失；如应赔偿，赔偿数额如何确定。本案中，王庆祥因小事与陈世周发生纠纷，到陈世周家殴打陈世周，致陈世周受伤并住院治疗。因此，王庆祥存在过错，侵犯了陈世周的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，王庆祥殴打陈世周致陈世周受伤，其应当赔偿陈世周医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。陈世周要求王庆祥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费有理，应予支持。关于医疗费，陈世周主张医疗费6278元。其中4805.23元为陈世周在琼中县人民医院的治疗费用，原审法院对此予以认定有充分的事实依据和法律依据。另1472.77元为陈世周前往屯昌县人民医院和海南省人民医院检查的费用。在琼中县人民医院具备治疗条件，且无琼中县人民医院医嘱的情况下，陈世周自行前往外地医院就诊检查，产生医疗费1472.77元，该费用为非必须的治疗费用。原审法院对该费用不予认定并无不当。关于护理费。陈世周主张护理费950元。陈世周为老年人，其住院期间需要护理，但陈世周没有提供护理人的收入证明。原审法院根据海南省统计局关于上一年度海南省农村居民人均纯收入的数据，计算陈世周住院期间的护理费为489.89元（19天×25.78元/天），有事实和法律依据。关于交通费，陈世周主张交通费327元。因陈世周提交的票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符，原审法院对此不予认可，并无不当。关于精神损害抚慰金，陈世周主张精神损害抚慰金5000元。本案中，陈世周虽然受伤并住院治疗，但其没有申请伤残等级鉴定，即其没有证据证明王庆祥对其侵权达到了造成严重后果的程度。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，陈世周关于精神损害抚慰金5000元的主张缺乏事实和法律依据。原审法院据此不支持陈世周关于5000元精神损害抚慰金的主张并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人陈世周的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人陈世周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 彬
审 判 员 李福星
代理审判员 李丹丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄一哲撰稿：李福星校对：陈伟印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月20日印制
（共印22份）