湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第630号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳，经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王枚英。
原审被告唐凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财保祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1469号民事判决，于2015年9月22日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月13日将本案全部案卷材料移交本院，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月3日13时许，被告唐凯驾驶湘MC58**小车从祁阳县浯溪镇椒山北路驶往白竹湖方向，行至椒山柴火酒店门口旁地段左转弯时，将原告王枚英撞倒，造成原告王枚英受伤的道路交通事故。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗667天，花医药费79，548.63元。原告伤势经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见如下：伤残等级评定为X级伤残；伤后休息治疗23个月，1人陪护10个月（含二次手术陪护）；另增加康复费1000元，取内固定器费用10，000元；建议营养补助费3000元。本次事故经永州市祁阳县公安交警大队书面认定，原告王枚英负事故次要责任，被告唐凯负事故的主要责任。被告唐凯持有B2驾驶证，其所驾驶的湘MC58**小车在被告平安财保祁阳公司参投了交强险和20万元不计责任免赔的商业三者险，该事故发生在保险合同履行期间。
原审另查明，原告王枚英系农村户口，长期随儿居住生活在祁阳县城浯溪镇。
原判认为，被告唐凯驾驶车辆未确保安全通行，原告王枚英横过道路未确保安全，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门书面认定原告王枚英负本次事故的次要责任，被告唐凯负本次事故的主要责任，该书面认定书责任划分合理恰当，法院予以采信。原告王枚英虽系农村户口，但长期在县城居住和生活，其相关赔偿标准请求按城镇户口标准计算，符合法律规定，予以支持；被告辩称原告的鉴定费不属保险公司的理赔范围，商业三者险保险条款并无此方面的规定，原告王枚英的鉴定费可在商业三者险限额内予以理赔，故对被告平安公司此辩称，不予支持；原告王枚英因伤致残，给其精神造成了损害，给其今后的生活造成了影响，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤残等级，酌情考虑为4000元。
综上，原告王枚英的损失经核定为：医疗费79，548.63元、住院伙食补助费667100=66，700元、后续治疗费10，000元、营养费3000元，小计159，248.63元。残疾赔偿金（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26，570910%=23，913元、护理费（湖南省2014年度城镇居民服务和其他服务业人均年工资）40，520÷1210=33，766.67元、康复费1000元、交通费1000元、鉴定费703.50元，小计60，383.17元。精神损害抚慰金4000元，合计223，631.80元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告平安财保祁阳公司首先在湘MC58**小车参投的交强险限额内赔偿原告王枚英损失，其中精神抚慰金优先，不足部分由平安财保祁阳公司按商业三者险保险公司赔偿，仍有不足的由原告和被告唐凯按过错责任分担。即被告平安财保祁阳公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、医疗费10，000元、残疾赔偿费用60，383.17元，下余损失149，248.63元，被告平安公司在第三者责任险限额内赔偿原告王枚英149，248.63元的80%计119，398.90元，原告王枚英自负149，248.63元的20%计29，849.73元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘MC58**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告王枚英损失74，383.17元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王枚英损失119，398.90元，合计193，782.07元。款付至祁阳县人民法院（开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由被告唐凯负担。
宣判后，原审被告平安财保祁阳公司不服，上诉称：一、医疗费、住院伙食补助费判决不合理，该案被上诉人王枚英医疗费用中有许多用药存在不合理，住院伙食补助费应按照当地补助标准以12元／天计算。二、被上诉人后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费判决不符合法律规定，上诉人已提出了重新鉴定申请，应待重新鉴定结果出来并经核算后再予确定赔偿。三、上诉人在本案中不应承担上诉费及鉴定费用。据此，上诉人平安财保祁阳公司请求撤销原审判决，并重新核定被上诉人王枚英的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及后续康复治疗费。
被上诉人王枚英未予答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实除住院伙食补助费、护理费金额认定以外，其他均与一审认定的事实一致，对一审认定的其他案件事实，本院予以确认。
本案二审另查明：被上诉人王枚英的住院伙食补助费为66730元=20，010元。
本院认为：一、关于上诉人平安财保祁阳公司提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。本案在一审诉讼期间，一审法院另行指定上诉人平安财保祁阳公司七日举证期间内申请重新鉴定，但上诉人并未在此期间提出申请，且该司法鉴定意见书系公安交警部门委托鉴定机构作出的鉴定结论，并非被上诉人自行委托有关部门作出的鉴定意见，故对上诉人平安财保祁阳公司提出重新鉴定申请及理由，本院不予支持。二、对一审法院确定被上诉人王枚英的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及后续康复治疗费等费用情况。医疗费应根据诊疗机构出具的票据并结合入（出）院记录确定，虽然上诉人对被上诉人临床用药情况提出质疑，但并提供足以反驳对方的证据予以证实，且亦未申请对被上诉人医保或非医保用药情况进行鉴定，故原审法院根据医疗费发票认定实际费用符合法律规定。后续康复治疗费亦是依据医疗机构的诊断证明及司法鉴定意见确定，虽然该费用尚未发生，但在将来是确定的、必然发生的且具体金额亦能够明确，原判予以支持并无不妥。残疾赔偿金则是依据司法鉴定意见确定的伤残等级程度予以核定和计算的，故对于被上诉人伤残等级及核算的残疾赔偿金数额本院予以确认。关于住院伙食补助费，因被上诉人受伤后一直在祁阳县中医院住院治疗（共住院667天），故应按省内30元／天的标准计算，即667天30元／天=20，010元。对护理费用，原审法院参照湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业人均年工资并结合护理期间给予确定，并无不当。三、关于上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》规定，二审案件受理费应由上诉人预交、败诉方负担，如部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对上诉费用负担问题人民法院依法有权直接决定。对鉴定费用，因交强险条款对该费用并未明确，且鉴定费用因伤残鉴定而发生，其实质属于伤残赔偿范畴，故对上诉人该项不负担鉴定费用主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，但原审在核算被上诉人护理费及住院伙食补助费用不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1469号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决书送达后十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人王枚英经济损失74，383.17元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人王枚英经济损失82，046.9元，合计156，430.07元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，二审案件受理费4200元，共计8400元，共计由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担8000元，被上诉人王枚英负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。