宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3302号
原告:吴鹏,男,1973年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:姜伟胜,男,1988年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏派迪文体用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街思宁园1号楼6号营业房。
法定代表人：贾文盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王科伟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴鹏与被告姜伟胜、宁夏派迪文体用品有限公司（以下简称派迪公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴鹏，被告姜伟胜，被告派迪公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告平安财险银川支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：一、重新认定交通事故责任；二、被告赔偿原告各项损失共计12250元[医疗费1400元、误工费4200元、交通费200元、车辆维修费3550元、拖车费200元、罚款损失2700元（延误送货被罚款）]；三、被告平安财险银川支公司在保险范围内承担赔偿责任；四、被告姜伟胜、派迪公司承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日13时20分，原告驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区进宁北街由东向西横过机动车道行驶至与北京东路交叉路口向南100米处路段时，遇被告姜伟胜驾驶×××号车辆由南向北沿进宁北街行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告负事故主要责任，被告姜伟胜负次要责任。原告认为，交管部门对事故成因分析不足，责任认定错误。原告在人行横道正常通行，依据交通法规，被告姜伟胜应负主要责任。此次事故对原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜伟胜辩称，诉状已收悉，交通事故属实，责任划分无异议。交通事故责任认定书经过双方签字认可，具有法律效力。事发后，保险公司对原告因此次事故造成的人身损害已经进行了赔偿，因双方未就财产损失协商一致，故未作处理。×××号车辆系被告派迪公司所有，我系该公司驾驶员，事发时驾驶该车执行工作任。我没有向原告垫付过费用。
被告派迪公司辩称，被告姜伟胜所述属实，×××号车辆仅投保交强险，事发后我公司没有赔付过费用。
被告平安财险银川支公司未到庭，但向法庭提交答辩状称，×××号车辆在我公司投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔率的商业三者险。我公司已经赔付过原告医疗费、误工费、交通费共计1711.48元，支付派迪公司749.81元。事故双方已签订了调解赔偿协议，明确约定此事故人伤做一次性调处，再无后续。该协议真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力。我公司已经按约履行了赔偿义务，故不再承担其他人身伤亡的赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日13时20分，原告驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区进宁北街由东向西横过机动车道行驶至与北京东路交叉路口向南100米处路段时，遇被告姜伟胜驾驶×××号车辆由南向北沿进宁北街行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告负事故主要责任，被告姜伟胜负次要责任。被告姜伟胜系被告派迪公司职工，事发时驾驶车辆执行工作任务。事发后，原、被告就事故损害赔偿达成调解协议，并签订了《赔偿协议书》，约定：”一、......二、保险公司赔偿项目和金额：吴鹏：医疗费649.81元+171.48元，误工费：1000元，交通费：100元，合计1749.81元（经法庭核对，合计金额应为1921.29元）；双方一致同意将医疗费749.81元转入贾文麟（被告派迪公司职工）账户，误工费1171.48元赔付伤者吴鹏账户；三、......四、双方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；如以后就该交通事故赔偿产生任何后续费用均与保险公司无涉，由双方自行负担。”贾文麟系被告派迪公司指定的保险金收款人。双方未约定处理财产损失赔偿事项。后被告平安财险银川支公司履行了上述赔偿义务。原告认为，公安机关交通管理部门对此次事故的责任认定错误，协议约定的赔偿金额低于实际损失且未处理车辆维修费。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
审理中，原告提交拖车费收据一张，金额200元；另提交维修费收据一张，载明：维修电动三轮车，金额3550元。被告姜伟胜对此不予认可，认为车辆受损情况不明，无正规发票证明维修费用。被告派迪公司未发表质证意见。经法庭询问，原告称该车后车轮、中轴、电机、电瓶受损，车厢开裂，并向法庭提交照片打印件4张，图示后车厢有明显刮痕、裂纹。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。原告对责任认定有异议，但未能举证证明其主张，故本院对其主张重新认定事故责任的诉讼请求不予支持。×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当由该公司在保险责任范围内先于赔付；超出或不属于保险赔付的部分，由侵权人赔偿。因被告姜伟胜事发时正在执行工作任务，根据法律规定，应当由其用人单位派迪公司承担赔偿责任。作为事故当事人，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可以自行和解。事发后，双方当事人就此次事故造成的人身损害签订了《赔偿协议书》，该协议依法成立，并已履行完毕，任何一方不得擅自变更或解除合同。该协议明确约定：”双方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；如以后就该交通事故赔偿产生任何后续费用均与保险公司无涉，由双方自行负担。”据此，原告再次主张赔偿医疗费、误工费、交通费违反协议约定和法律规定，本院不予支持。此次事故同时造成原告驾驶的车辆受损，双方未对此进行处理，原告有权向被告主张赔偿，但其提交的收款收据不足以证实车辆的维修情况及费用。结合车辆受损的事实，法庭酌情支持车辆维修费1800元。拖车费属于法律规定的车辆施救费用，原告主张赔偿200元合理，法庭予以确认。关于罚款损失，原告无证据证实，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。如上所述，本院认定的车辆维修费、拖车费共计2000元，未超出交强险财产损失责任限额，被告平安财险银川支公司应予赔付。全国通用的交强险条款及商业三者险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告派迪公司承担。综上，被告平安财险银川支公司应赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鹏各项损失共计2000元；
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴鹏负担147元，由被告宁夏派迪文体用品有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。