wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第210号
上诉人（原审原告）邢建华，女，1970年2月20日生。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王官政，男，1970年4月20日生。
委托代理人王松志，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人邢建华与被上诉人王官政买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年12月9日作出（2013）汝民初字第1365号民事判决，邢建华不服一审判决提起上诉，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人邢建华的委托代理人随伟杰，被上诉人王官政的委托代理人王松志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，邢建华主张，2007年12月13日至2008年1月21日王官政分数次在邢建华与其丈夫闫现周共同在汝州市丹阳路西段开办的华美建材陶瓷砖超市购买瓷砖共计22333元，期间王官政支付货款3000元，后又退回价值1133元的瓷砖，剩余货款18200元未予支付，双方由此发生纠纷。关于本案纠纷邢建华曾于2008年2月27日以“王关政”为被告向汝州法院提起诉讼，汝州法院于2008年6月24日作出（2008）汝民初字第594号民事判决书，宣判后，王官政不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）平民终三字第676号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院重审后于2013年5月27日作出（2008）汝民初字第594-1号民事裁定书，以邢建华起诉主体不准确为由，裁定驳回邢建华的起诉，双方均未提起上诉，该民事裁定书已经发生法律效力。现邢建华再次以“王官政”为被告，诉至汝州法院。
另查明，汝州法院作出的（2008）汝民初字第594-1号民事裁定书已查明如下事实：“庭审中邢建华称她与其丈夫闫现周共同在汝州市丹阳路西段开办一华美建材陶瓷砖超市。2007年12月13日，王关政到其超市购买地板砖，邢建华当时不在超市，由营业员吴艳娜接待。吴艳娜在此之前在樊建华开办的乔夫专卖店卖女装，与王官政之妻李红春认识，有时李红春去该店同王关政一道，知道王关政系李红春丈夫。当王关政看完所需型号地板砖后提出价格能否便宜一事时，吴艳娜即请示老板邢建华，邢建华对吴艳娜讲她也认识王关政，可以便宜，商妥价位后，吴艳娜开出800·800型号270块，价值7830元、600·600型号地板砖480块，价值6720元，共计14550元。王官政当场首付款3000元。据吴艳娜出庭作证时称，王关政当时称以后还要陆续用其它地板砖，先不签字，用不完的地板砖还要退，最后结账时用多少一次付清。于是吴艳娜在提货单上签了王关政的名字以证明王关政拉走地板砖的数量（实际王关政的真实姓名为王官政）。庭审中吴艳娜还称，2007年12月14日、2007年12月19日、2007年12月24日、2008年1月2日王官政又分别用了该超市风度牌、宝典牌、三晋牌、巨阳牌地板砖及内墙砖等，即王官政共拉走的瓷砖货款为22333元。各种型号的砖当时由经营送货的三轮车车主郭延奇及一个叫强的孩子分别送到王官政所盖的房子内（位于东建材市场所开办的洋洋铁艺后面）。因当时王官政粘砖师傅不知道所购买的内墙砖具体咋粘，吴艳娜本人还亲自到王官政的新建房内进行指导，将不同型号的砖如何粘贴。其中让其粘砖师傅将20·30型号的三晋方格砖、30·45的风度白异形砖、25·33风度斜纹砖粘到厨房墙上，米黄色33·33的巨阳小地砖粘到厨房及卫生间地面上，将300·300的意利达小地砖、黄宝典砖粘到客厅及卧室地面上。砖粘完后王官政打电话要求退没用完的砖，当时超市安排送砖的三轮车师傅郭延奇去拉，郭延奇给王官政打了退砖条子，王官政退的砖价值1133元。之后吴艳娜催王官政结账，王官政一直未及时到超市结账。之后邢建华及吴艳娜到东建材市场找王官政，王官政不在家，二人见到王官政之妻李红春，双方算了账，邢建华并对李红春所说的话予以录音，庭审中王官政的代理人称李红春不是案件当事人对该录音不予质证。
邢建华庭审中出具了广东佛山风度陶瓷科技有限公司的授权书，证明其邢建华在河南省汝州市独家经销该公司风度牌内墙砖配套系列产品的事实。另外邢建华的证人郭延奇出庭作证，当庭证实受邢建华超市营业员指派给王官政送五、六次瓷砖，送货地点是本市东建材市场王官政所开办的洋洋铁艺门市，并当庭指认参加诉讼的王官政就是瓷砖收货人。王官政之妻李红春庭审中证实她认识吴艳娜，并称吴艳娜以前是卖衣服的，与证人吴艳娜庭审中证实其本人与李红春及王官政相识的经过基本一致，但不承认邢建华及吴艳娜向其本人讨要过瓷砖账。庭审中她还称他的家建房所用的瓷砖是在嫂子建材门市及黄广石材门市所购买。经本院调查嫂子建材门市的芦安法，芦安法称王官政确实建房时在其门市经其本人手卖给王官政有800·800型号的玉玺黄色地板砖、乔顿内墙砖、木地板砖及60·60型号的木纹砖。芦安法还称黄色玉玺砖与邢建华所经营卖的黄色宝典地板砖是同一个厂出的砖，用肉眼分辨不出，卖给王官政的这些砖均用在其楼上。黄广石材的老板黄广证实王官政建房时在其门市购买的均是石材料，用在门楼处。另外王官政庭审中还辩称，本人所建的房子没有在邢建华超市购买过瓷砖，邢建华所提供的提货单不是我王官政的亲笔签名，是邢建华营业员吴艳娜自己签的名，提货单所签的王关政与我本人王官政的名字不符。要求法院驳回邢建华的诉讼请求。邢建华现要求王官政支付所欠瓷砖款18200元及利息。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建华主张王官政在其与丈夫共同开办的华美建材陶瓷砖超市购买瓷砖，扣除已支付的3000元和退回的瓷砖价值1133元，剩余货款18200元王官政没有支付，但其未能提供充分的证据予以证明，且王官政不予认可，故对于邢建华的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持，应予驳回。
一审法院判决，驳回邢建华的诉讼请求，案件受理费255元，由邢建华负担。
邢建华不服一审判决提起上诉，其主要理由是我与王官政之间已形成事实上的买卖关系，且我有当时的营业员等证据证实，请求二审法院依法改判王官政支付我货款18200元及利息。
王官政答辩称，我并未与其发生过购买建材的事实，邢建华提供的提货单注明“王关政”字样不是我所签，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审中，邢建华向法院提供其所售给王官政家瓷砖样品4块。经与王官政家所用瓷砖比对，只有一块与王官政家卫生间所用地砖相似，其余3块均与王官政所用瓷砖不同。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建华要求王官政支付货款18200元，虽然是提供了营业员的证言和签有王关政名字提货单，但该签名并非王官政本人所签。王官政对此事实也不认可，故邢建华起诉王官政证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由邢建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月十九日
书记员 张议玚
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执41号
本院在执行申请执行人马爱新与被执行人马立新民间借贷纠纷一案中，被执行人马立新外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执41号
本院在执行申请执行人马爱新与被执行人马立新民间借贷纠纷一案中，被执行人马立新外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十四日
代书记员张凌祯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2846-1号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被执行人：王春，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6317。
被执行人：黄友娇，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9085。
被执行人：王艺，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1442。
关于珠海华润银行股份有限公司与王春、黄友娇、王艺金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第144号民事判决已经发生法律效力，但王春等人未能主动履行，权利人珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春名下位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）13栋2单元601房（权证号码：C5××15）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯敏聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00346号
申请人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区44号，组织机构代码05824706-5。
法定代表人刘正培，总经理。
委托代理人周某（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人丁渝，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人四川辛灏机械制造有限公司与被申请人丁渝申请诉前财产保全一案，申请人四川辛灏机械制造有限公司于2014年12月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人丁渝价值290万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于四川省邻水经开区某某号地块某栋某层的厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁渝价值290万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，四川辛灏机械制造有限公司名下位于四川省邻水经开区某某号地块某栋某层的厂房。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛欣蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更825号
罪犯汤宏萍，男，1985年6月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省余干县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0424刑初106号刑事判决，以被告人汤宏萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月31日至2020年4月30日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人汤宏萍犯罪所得人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付福建省永�监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年2月累积考核分1203分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯汤宏萍住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯周汤宏萍家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核�、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤宏萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤宏萍减去有期徒刑四个月，刑期自2015年10月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡祥林。
委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩兴玉。
再审申请人胡祥林因与被申请人韩兴玉农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥林申请再审称：（一）案涉土地属于《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》中11.09亩的抛荒土地。早在2001年前，因韩兴玉长期抛荒，其承包的土地已由发包方南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）收回，并承包给案外人王根耕种，王根直接向官长村民委员会上交费用，后王根亦未继续耕种。为落实退耕还林的政策文件，亦为了案涉土地不再抛荒，官长村民委员会又将案涉土地交与胡祥林承包耕种，并向胡祥林发放农民负担监督卡，胡祥林亦已按规定上交全部应税款。《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》盖有官长村民委员会公章，表明胡祥林系通过官长村民委员会获得了涉案土地承包经营权。（二）一、二审判决胡祥林每年向韩兴玉支付土地流转费400元／亩，并非是双方当事人协商一致的结果。（三）韩兴玉的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。（四）胡祥林实际是和官长村民委员会发生的法律关系，一审法院遗漏了官长村民委员会这一必要诉讼当事人。因此，胡祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
韩兴玉提交意见称：韩兴玉并没有将承包土地抛荒，胡祥林在韩兴玉的承包土地上种植林木，侵害了韩兴玉的土地承包经营权，请求依法驳回胡祥林的再审申请。
本院审查查明：1985年，韩兴玉取得了位于南京市江宁区横溪街道官长社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.5亩耕地的承包经营权。2000年，韩兴玉将该承包地转给案外人耕种。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表“转让人”一栏有十多位农户签名，“接收人”一栏有胡祥林签名。对于“韩村普草塘上冲11.09亩土地”，该表记载“农户自愿退种抛荒田”的内容。韩兴玉承包的1.5亩耕地包含在该11.09亩土地中。在农户签名后，胡祥林在该表上自行书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”的意见，并加盖了官长村民委员会的公章。其后胡祥林在案涉承包地上栽种树木至今，且该承包地的粮食定购任务及税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，韩兴玉要求胡祥林返还案涉承包地，胡祥林不同意。2013年2月20日，韩兴玉向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求胡祥林返还1.5亩承包地，并赔偿损失6000元（自2002年起，每年按400元／亩标准计算10年）。该院于2013年8月3日作出（2013）江宁民初字第940号民事判决：一、自2013年2月起，胡祥林每年按400元／亩的标准向韩兴玉支付1.5亩承包地的土地流转费至胡祥林返还韩兴玉1.5亩承包地时止，均于当年12月底前付清；二、驳回韩兴玉的其他诉讼请求。胡祥林不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年11月27日，二审法院作出（2013）宁民终字第3411号民事判决：驳回上诉，维持原判决。胡祥林仍不服，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，韩兴玉合法取得位于南京市江宁区横溪街道官长村社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.5亩耕地的承包经营权，依法应当受到保护。胡祥林主张韩兴玉将其1.5亩承包地弃耕撂荒，发包人官长村民委员会已将该承包地收回，并重新发包给胡祥林耕种，并没有充分的证据证明。即便胡祥林主张的该事实成立，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，韩兴玉亦有权要求收回承包地。在韩兴玉向胡祥林主张返还承包地后，胡祥林仍拒绝向韩兴玉返还承包地，应当向韩兴玉支付土地流转费，一审法院酌定每年的土地流转费为400元／亩，二审法院予以维持，并无不当。
鉴于韩兴玉依法享有的土地承包经营权，属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，胡祥林主张韩兴玉的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据。本案纠纷发生在胡祥林与徐济林之间，胡祥林主张一、二审遗漏官长村民委员会为必要诉讼当事人，亦于法无据。
综上，胡祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4344号
原告某某某某服务有限公司，住所地江苏省某某市某某区某某路某号某某室。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈某某，某某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋某，某某某某律师事务所实习律师。
被告胡某，男，某某年某某月某某日生，汉族，户籍地某某省某某市某某县。
原告某某某某某某服务有限公司诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于某某年某月某日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庄雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于某某年某月某某日签订《分期购销费借款三方协议》（以下简称“协议”）一份。同日，被告与曹某某签订《分期购销服务申请表》（以下简称“申请表”）一份，约定由被告聘请原告向被告提供与协议借款相关的财务管理服务和客户服务，授权原告代被告接收向曹某某发放的借款4800元，用于从申请表上所列的销售点处购买申请表上所列的商品。后原告依约履行了相应的义务，但是被告迟迟未支付月客户服务费、月财务管理费、月增殖服务费等相应费用共计870元。现原告向被告追索相关费用，因此，原告向代理律师支付了律师费2500元。《协议》中约定产生相关争议由合同签署人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付拖欠原告的服务费（以4800元为本金，月客户服务费率0.755%，月财务管理费率1.133%、月增殖服务费率0.7%。要求被告按合同约定率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年8月27日为870元）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。上述费用共计3370元。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡某于某某年某月某某日签订《分期购服务申请表》一张，约定由被告向原告借款4800元，用于从申请表上所列的销售点处购买申请表上所列的商品申请表中对商品总价、自付金额、分期期数、每月还款额、每月还款日、首次还款日、首次还款额等作出了详细的约定。
另查明，原告某某某某服务有限公司主张计算利息的标准及依据：借款利率为1.75%，月客户服务费率0.755%，月财务管理费率为1.133%，月增殖服务费率为0.7%，原告所主张的年化利率已超过了24%。原告称原、被告系服务合同，是按照双方合同的约定，被告胡某是自愿的。原告没有提供相关的收费依据证明其收费的标准及收费的合理性，且原告采用的系格式合同，应当遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务。并且本院就被告胡某分期借款购买手机对借款本金及利息进行了处理。
上述事实有分期购服务申请表，反欺诈风险提示，原告与某某某律师事务所委托代理合同，某某律师收费项目标准及增值税发票等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付拖欠的服务费（以4800元为本金，月客户服务费率0.755%，月财务管理费率1.133%，月增殖服务费率0.7%并按合同约定率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月27日为870元）的诉讼请求，原告提交分期购服务申请表一张，但未提供相关的收费依据证明其收费的标准及收费的合理性，证据不足，且年化利率已超过了24%。原告采用的系格式合同，应当遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某某服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由原告某某某某服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄雪英
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2368号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告顾中福，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告顾中福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更142号
罪犯潘文喜，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2014年3月7日作出（2014）海刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘文喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)卫刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯潘文喜予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯潘文喜符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯潘文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得2016年第三季度物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯潘文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯潘文喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终23号
上诉人（原审被告）：常州消防工程有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：王越君，系经理。
被上诉人(原审原告)：北京中天恒安消防材料有限公司。
法定代表人：张廷兵，系总经理。
原审被告：常州消防工程有限公司。
法定代表人：张文龙，系总经理。
上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司因与被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司、原审被告常州消防工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人林俊峰、被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司的法定代表人张廷兵到庭参加诉讼，原审被告常州消防工程有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
常州消防工程有限公司内蒙古分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区，应将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。
北京中天恒安消防材料有限公司答辩称，根据《防火保护工程施工合同》第五条约定：合同争议的解决“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的双方同意由工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程地点在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区，乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司签订的《防火保护工程施工合同》第五条约定：合同争议的解决“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的双方同意由工程所在地人民法院提起诉讼。”本案工程地点在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区，故乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年七月五日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终23号上诉人（原审被告）：常州消防工程有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区步行街万家寨小区**楼******。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：林某，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。被上诉人(原审原告)：北京中天恒安消防材料有限公司。住;'>住所地：北京市大兴区黄村镇东磁各庄村村委会北800米iv>统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，系总经理。原审被告：常州消防工程有限公司。住;'>住所地：常州钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）iv>统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，系总经理。上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司因与被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司、原审被告常州消防工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人林某、被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，原审被告常州消防工程有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。常州消防工程有限公司内蒙古分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区至内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。北京中天恒安消防材料有限公司答辩称，根据《防火保护工程施工合同》第五条约定：合同争议的解决"本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的双方同意由工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程地点在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定"合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案上诉人常州消防工程有限公司内蒙古分公司与被上诉人北京中天恒安消防材料有限公司签订的《防火保护工程施工合同》第五条约定：合同争议的解决"本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的双方同意由工程所在地人民法院提起诉讼。"本案工程地点在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，故乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年七月五日书记员  王佳璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初657号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈国宗，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］305号起诉书指控被告人陈国宗犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈国宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年2月14日21时许，被告人陈国宗酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区灵川镇桂山村高速路桥下路段(新灵线3km+100m)时，与黄某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，致被告人陈国宗受伤及两车不同程度损坏的交通事故，黄某遂报警，被告人陈国宗在事故现场等候公安机关处理，后因受伤前往医院治疗。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈国宗血样中检出乙醇，乙醇含量为134.86mg/100ml，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈国宗负本次事故同等责任。
同年3月12日，被告人陈国宗主动到莆田市公安局灵川派出所投案。
指控认为被告人陈国宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈国宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，道路交通事故现场图，指认现场照片，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，闽中司鉴［2018］醇检字第155号乙醇含量司法检验报告书，交通事故车辆检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈国宗的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈国宗向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈国宗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国宗在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，经治疗后又能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；审理期间能自愿预交罚金，对被告人陈国宗依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1565号
原告崔新波，男，1980年12月5日生，汉族。
被告李有才，男，1969年11月12日生，汉族。
被告李彩虹，女，1970年6月16日生，汉族。系被告李有才之妻。
原告崔新波与被告李有才、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告崔新波以被告李有才、李彩虹下落不明无法送达诉讼文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新波申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔新波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新波负担。
审判员 程军平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王全权
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第533号
原告穆某某，女。
被告某某，男。
原告穆某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告穆某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许茹欣
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第400号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“幽灵”，男，生于1974年3月9日，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2011年3月9日刑满释放。因本案于2012年3月21日经宜良县人民检察院批准逮捕，2015年4月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派周凤琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与纪某某（已被判处）系夫妻关系。2011年6月份至2012年2月16日期间，被告人刘某某为谋取非法利益，伙同纪某某先后在宜良县匡远镇上黄堡村马万孝家、中黄堡村杨某某家和张某某家、下黄堡村李某家鸭棚、许家凹村龙某某家、山后村陈某某家和李某家、宝洪寺村李某某家、兰家营村任某某家和李某仙养殖场、新庄子村普某某家、盐井沟村张某某家、七星村董某某家、马某某家、马某莲家和七星村公房内开设流动赌场，组织和邀约多人、多次聚众赌博，并先后招揽洪某、邓某某、管艳龙、孟某某、刘某康、刘某政、李某、赵某某、张某某、董某某、邓某某、张某某、李某某（十三人已被判处）负责在其开设的赌场内负责布置赌场、洗牌、发牌、“打水”、“抓钱”、“放水”、放哨、寻找并提供场地等，被告人刘某某和纪某某开设的赌场先后于2011年12月22日在下黄堡村李某家鸭棚的赌场被民警查获，刘某某等人逃离现场后，又转移到七星村董某某提供的场地内继续开设赌场。2012年2月16日，纪某某等人在七星村董某某家中开设的流动赌场被民警查获，并查获赌具及赌资。民警于2015年4月7日抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认及现场检查笔录及照片、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某某违反国家法律，开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，扰乱公共秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯。被告人刘某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在侦查起诉阶段未如实供述其犯罪事实，但庭审中表示自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2017年4月6日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第400号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某（绰号龙龙），无业。2010年3月因吸食毒品被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸食毒品被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人任某于2014年11月的一天晚上，在本市张渚镇花园小区租房内，容留柳某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月的一天晚上，被告人任某在上述租房内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月21日，公安机关对被告人任某吸毒审查过程中，被告人任某主动交代了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人任某的供述笔录，证人梁某、柳某、潘某、姜某的证言笔录及分别对吸毒地点、吸毒人员所作的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有公安机关调取的被告人任某的人口信息资料，行政处罚决定书证实其身份及曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人任某在自己的租房内先后2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人任某因吸毒违法被公安机关审查过程中主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一五年六月十二日
书记员 郭丽燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00174号
申请执行人李继钊，男，汉族，1962年6月22日生。
被执行人韩立新，男，汉族，1966年3月21日生。
李继钊与韩立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00206号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00206号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 益
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00003号
申请执行人薛某某，男，1958年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇红旗村村民，现住甘泉县城内龙首区。
被执行人邢某某，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇关家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00403号民事调解书，于2013年1月7日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人邢某某支付申请人薛某某借款本息共计13000元，并承担本案执行费95元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年一月二十九日
书记员 南 琼
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4686号
原告：龚素青，女，汉族，住三台县双胜乡。
委托代理人：马波、陈守彬，四川联衡律师事务所律师。陈守彬系特别授权。
被告：赵同军，男，汉族，住三台县双胜乡。
被告：赵玉林，男，汉族，住三台县双胜乡。系赵同军之父亲。
原告龚素青诉被告赵同军、赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚素青及其委托代理人马波、陈守彬，被告赵同军、赵玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚素青诉称：2014年4月13日，其搭乘被告赵同军驾驶川B01A**号自卸低速货车驶出路外侧翻，造成其受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，被告赵同军应承担此次事故的全部责任，其无责任。后经鉴定，其损伤为一处二级伤残，一处九级伤残，需大部分护理依赖。被告赵玉林系川B01A**号自卸低速货车的所有人，应对赵同军造成的损失承担连带赔偿责任。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计1087284.80元。
被告赵同军、赵玉林共同辩称：赵玉林是名义车主，赵同军是实际车主，该交通事故与赵玉林无关，不应承担责任；赵同军受原告的雇请清理沼气池并运输沼气渣，在运输沼气渣过程中发生交通事故，双方属雇佣关系，根据《侵权法责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本次事故中，原告为雇主，故其不应承担赔偿责任；原告系农村户口，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿，原告已满55周岁，不应有误工损失。
经审理查明：2014年4月13日，根据原告龚素青及家人与被告赵同军的约定，赵同军驾驶登记在被告赵玉林名下的川B01A**号自卸低速货车，去至原告龚素青家帮其清理沼气池并运出沼气渣，赵同军将沼气池清理完毕并将沼气渣装上川B01A**号自卸低速货车，之后，龚素青搭乘该车运送沼气渣，行至三台县双胜乡11村2社路段，在倒车时，车辆驶出路外侧翻，造成龚素青、赵同军受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，龚素青被送往绵阳市第三人民医院医治，经住院治疗66天，共花医疗费100589.08元，2014年6月22日至7月23日、2014年7月21日至8月23日，龚素青两次经三台县双胜乡卫生院住院治疗，分别支付医疗费用2590.38元、3165.25元，该两次费用经新农合报销4500元，龚素青另还支付胸腰支架费1200元。出院时医嘱：若后期需行内固定取出术，费用预计约20000元。期间，被告赵同军垫付医疗费30000元，后三台县公安局交警大队以（2014）第0178号交通事故认定书确定，被告赵同军应承担此次事故的全部责任，龚素青无责任。2014年8月1日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，龚素青胸椎损伤致截瘫的伤残等级为二级伤残，龚素青胸部损伤的伤残等级为九级伤残，龚素青的人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。龚素青支付鉴定费1400元。
另查明：事发前，赵同军与龚素青丈夫赵同兴协商了清理沼气池及运送沼气渣的事宜，并商议由赵同兴支付赵同军费用250元-300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病人病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：被告赵同军驾驶机动车时，不按规定倒车是造成此事故的全部原因，应承担全部责任。被告赵玉林虽是川B01A**号自卸低速货车的登记车主，但对龚素青的损害结果的发生并过错，故不应承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技术为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，本案中，被告赵同军是以完成沼气池的清理和运送沼气渣的工作成果为目的，该行为不符合雇佣关系的法律特征，故被告所提与原告属雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立；龚素青系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；根据原告龚素青的伤残等级和住院天数，其误工时间和护理时间均从损伤之日计算至评残前一天即140天，原告要求按108天计算误工和护理时间，其自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院依法予以确认；原告龚素青住院129天，其住院伙食补助要求按65天计算，营养费要求按108天计算，均不违反法律的规定，本院均依法予以确认；参照事发地的实际情况，原告的误工标准和护理标准均按80天／天计算；据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉林赔偿原告龚素青医疗费111844.71元（住院费：100589.08元、1255.63元，续医费10000元）、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天）、营养费1080元（108天×10元／天）、护理费8640元（108天×80元／天）、误工费8640元（108天×80元／天）、残疾赔偿金145268元（7895元／年×20年×92％）、胸腰支架费1200元、护理依赖费233600元（80元／天×20年×365天×40％）、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元，合计532972.71元，品迭已垫付的30000元，还应赔偿502972.71元。此款限于判决生效之日起30日内付清。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7261元，由原告龚素青负担1500元，由被告赵玉林负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月十日
书记员 毛昕怡
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1515号之一
被拘留人:李丽芬公民身份号码:×××6889
本院在执行李爱芬与李丽芬、朱华正（2017）浙0281执1515号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李丽芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0025号
原告淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人张跃仁，该公司董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告刘超，军官证号：南字第05078701。
本院在审理原告淮安天翔房地产开发有限公司诉被告刘超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安天翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年三月四日
书记员 梁霄
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初622号
原告：耿某某,男,1965年10月5日出生。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告:殷某某,男,1978年10月14日出生。
被告:许某某,男,1982年2月18日出生。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司。住所地为馆陶县政府街西段南侧。
主要负责人：吴怀朝，该公司经理。
原告耿某某与被告殷某某、许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一八年四月二十五日
书记员 于岳鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1426号
申请执行人裴友军。
被执行人顾海兵。
关于裴友军与顾海兵欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为105595元及利息，案件受理费1195元，执行费1484元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1029号
原告：马某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以已到简阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告马某某负担。
审判员 彭绍华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1546号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
陆颀慧因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年7月24日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1085号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我部不存在你申请公开的政府信息。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年7月17日，自然资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的签收记录”（以下简称涉案信息）。同月24日，自然资源部作出被诉告知书，并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，而是通过内部渠道进行，故不存在陆颀慧所申请的送达回证。对此，一审法院认为，自然资源部作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，应予支持。陆颀慧的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以被诉告知书没有相应的证据依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项中规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，结合自然资源部陈述的理由，由于自然资源部呈报国务院的材料通过内部渠道进行，并无涉案信息，故自然资源部告知陆颀慧涉案信息不存在并无不当。综上，自然资源部接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年六月十九日
书记员 孟雪儿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2044号
原告：刘井强，男，1969年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张振远，男，1977年9月生，汉族，现住滦南。
追加被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：孙亚明，经理。
委托代理人：王春学，男，1988年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘井强与被告张振远、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井强、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王春学到庭参加诉讼。被告张振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井强诉称：2015年4月20日20时30分，被告张振远驾驶冀BR10**、冀BJC**挂号车，与原告刘井强驾驶的冀02.152**号拖拉机顺向相撞，致两车受损、原告刘井强受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告张振远负事故的全部责任，原告刘井强无责任。因此次事故造成原告刘井强医疗费等各项合理经济损失共计7189.93元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告合理经济损失7200元。
被告张振远未提供答辩。
追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被保险人未向被告公司提出报案申请，被告公司不予赔偿。
经审理查明：2015年4月20日20时30分，被告张振远驾驶冀BR10**、冀BJC**号重型半挂牵引车，与原告刘井强驾驶的冀02152**号拖拉机顺向相撞，造成两车受损、原告刘井强受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告张振远负事故的全部责任。原告刘井强受伤后在乐亭县中医医院住院治疗3天。2015年7月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘井强损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗柒拾天。因此次交通事故给原告刘井强造成的各项合理经济损失如下：医疗费2842.87元，住院期间的伙食补助费150元，护理费126.66元，误工费2955.40元，法医鉴定费815元，交通费300元，共计7189.93元。被告张振远驾驶的事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张振远驾驶冀BR10**、冀BJC**号重型半挂牵引车，与原告刘井强驾驶的冀02152**号拖拉机顺向相撞，造成两车受损、原告刘井强受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告张振远负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告张振远驾驶的事故车辆在追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘井强因本次交通事故造成的合理经济损失，应由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。被告张振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘井强因本次交通事故造成的合理经济损失7189.93元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘井强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月十七日
书记员 於垚旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2076号
申请执行人：郑炳芳。
被执行人：范永彪。
被执行人：范建华。
申请执行人郑炳芳与被执行人范永彪、范建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）绍嵊三商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案强制执行。在执行过程中，查明两被执行人无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产。后双方当事人达成和解。现本案申请标的为30400元，已履行标的0元，未履行标的30400元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2076号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照�解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章伟波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1143号
原告：王文洪。
被告：黄周娥。
原告王文洪为与被告黄周娥买卖合同纠纷一案，原告王文洪于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文洪到庭参加诉讼，被告黄周娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洪诉称：被告于2013年8月，因做皮鞋急需牛皮革，向原告购买牛皮，欠原告313600元，并写下欠条一份，被告承诺2013年12月31日前付清欠款。后经原告多次催收，被告于2014年4月还款1万元，对尚欠的303600元拒绝偿还。现要求：1、被告立即支付原告货款303600元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄周娥没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的个体工商户情况、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄周娥之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告黄周娥欠原告303600万元货款，事实清楚，证据充分，被告黄周娥应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周娥于本判决生效之日起十日内支付原告王文洪货款303600元及利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告黄周娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月六日
书记员 邵建海
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第754号
原告张某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于迎宾、被告董某某及其委托代理人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月27日，我和被告经人介绍结婚。婚后生两个女儿。由于婚前我对被告没有充分了解，婚后我才逐渐发现，我和被告在脾气、性格、为人处事等方面有很大差别。在日常生活中经常为一些生活琐事发生争吵打架。被告对家庭和孩子不负责任，孩子和我生病被告从来不管不问，只有我抱着孩子去看病。我们在十几的生活中，我为了孩子忍气吞声至今。2014年3月23日，被告又和我争吵，我被迫离家出走。鉴于此，2014年3月27日我以夫妻感情不和为由向法院起诉，法院判决不准我与被告离婚。时至今日，我与被告的感情已彻底破裂。据此，我再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，抚育费均自理，共同财产依法分割。
被告辩称，第一，我不同意离婚，我们结婚至今已达15年之久，夫妻之间建立了一定的感情，且有两个聪明可爱的女儿，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。第二，原告所诉不属实。1、与原告结婚后，我对原告言听计从，在外打工挣的钱全部交给原告；2、原告有了外遇，我知道后忍气吞声，原告竟与人私奔，还提出无耻要求；3、原告与人私奔后，多次数落被告，经常用刻薄的语言侮辱被告；4、法院判决不准离婚后，原告便和他人公开居住至今。第三，关于孩子抚养问题，长女愿意随我生活，次女亦随我生活为宜，理由如下：经济上，我外出打工，有经济条件抚育女儿；生活上，两个女儿长期随我的父母生活，与我父母有深厚的感情；道德上，原告有生活陋习，不利于女孩的健康成长；环境上，两个孩子一起在其爷爷奶奶的帮助下生活，接送上学，已形成习惯，改变环境不利于孩子的健康成长。第四，我们共同财产有原告名下存款20000元，2014年春节我给原告打工挣的24000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，证明原被告的夫妻关系。
2、涞水人民法院（2014）涞民初字第406号民事判决书一份，证明原告曾在2014年提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
3、涞水县第二人民医院诊断证明一份，证明原告做过绝育手术。
4、原被告的两个婚生女的户籍证明，证明两个女儿的出生时间。
对原告提供的以上证据，被告对其真实性均无异议，本院认为，该四份证据真实合法有效，故本院予以认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告的两个女儿的身份情况一份，证明出生时间，并证明长女随谁生活需征求其意见。
3、两女的书面意见两份，证明两个女儿愿随被告生活。
4、胡某某宅基地使用证两份、某某委会证明一份，证明两处宅基地的使用权是胡某某，与原被告没有关系，该上述两份证据已被（2014）涞民初字第406号民事判决书确认。
对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3，原告认为内容不真实，系其受威胁所写，因本院庭下对长女进行了核实，证据系其真实意思表示，故本院对长女的证据予以认定；因次女未到庭，无法核实其证言的真实性，且次女未满十周岁，其不能正确表达其意愿，故对其书面证言不予认定；对被告提供的证据4，原告对宅基地使用证的真实性无异议，本院予以认定，对某某村委会证明一份，原告认为内容不属实，所建房屋系夫妻共同建造，本院认为，该证据在本院（2014）涞民初字第406号案件审理过程中，原告对该份证据无异议，本院已作出对该证据的认定，且原告未提供证据证明该房屋系双方共同建造，故本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告董某某经人介绍于2000年6月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育两个女儿，现均随被告生活。
原被告在随后的共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵打架。为此，原告于2014年3月份以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。但此后双方并未和好，原告于2015年6月23日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告董某某虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵打架，严重影响了双方夫妻感情，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，加之双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原、被告长女现随被告生活，且经本院征询其意见，愿意随被告生活，为有利于孩子的身心健康，随被告生活为宜，鉴于原告已做绝育手术，为照顾其合法权益，次女随原告生活为宜。抚育费均自理。对于原告要求分割共同财产，因双方均未能提供证据，无法核实共同财产的真实性，故对双方分割共同财产的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生女长女随被告生活，婚生女次女随原告生活，抚育费均自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年八月三十日
书记员 刘朝阳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00103号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的主机拆检维修保养记录以及测量参数报告、机舱工作记录、轮机部维修工作日志等与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的主机拆检维修保养记录以及测量参数报告、机舱工作记录、轮机部维修工作日志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11642号
原告北京慧光致远教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0561。
法定代表人艾友，董事长。
委托代理人高同武，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京安美达天智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号12层1206-1211。
法定代表人左玉芝，总经理。
原告北京慧光致远教育科技有限公司（以下简称慧光公司）与被告北京安美达天智教育科技有限公司（以下简称安美达公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧光公司的委托代理人高同武，被告安美达公司的法定代表人左玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧光公司诉称：2015年1月9日，慧光公司与安美达公司的股东闫苏宁、艾晓帆签订了股权转让协议书，约定：股东闫苏宁、艾晓帆（以下简称甲方）同意将其在公司所持股份（股权比例分别为16.5%、13.5%）转让给慧光公司，慧光公司（以下简称乙方）同意受让。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。协议签订后15日办理工商变更登记手续。股权转让价格及价款的支付方式：由于公司章程约定的认缴出资期限是2015年6月16日，还没有到期，四名股东都没有实际投资，甲方同意根据本合同所规定的条件以壹元将其在公司拥有的闫苏宁占16.5%股权、艾晓帆占13.5%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方；乙方同意在本合同双方签字之日向甲方闫苏宁支付16.5元，向艾晓帆支付13.5元，共计30元。签订协议后慧光公司股权转让款已支付完毕。协议签订后安美达公司拒不按期办理工商变更登记手续，故起诉到法院，请求判令安美达公司将工商登记的原股东闫苏宁、艾晓帆变更登记为慧光公司。
被告安美达公司辩称：不同意慧光公司的诉讼请求。由于股东之间不再合作，已经协商要将公司注销，故不同意变更。
经审理查明，安美达公司（原北京心智通七田教育科技有限公司）注册资本10000万元，其中左玉芝认缴6500万元，左玉娥认缴500万元，闫苏宁认缴1650万元，艾晓帆认缴1350万元，四股东的出资期限均为2015年6月16日。2014年12月，闫苏宁、艾晓帆通过报纸公告及手机短信形式通知左玉芝、左玉娥，其二人将转让所持有的全部公司股权，左玉芝、左玉娥须在30日内答复是否行使优先购买权，否则闫苏宁、艾晓帆将有权向其他人出让股权。左玉芝、左玉娥未行使优先购买权。2015年1月9日，甲方闫苏宁、艾晓帆与乙方慧光公司签订股权转让协议，将其二人持有的安美达公司股权全部转让给慧光公司，鉴于二人尚未实际缴纳认缴的投资额，股权转让价款分别为16.5元、13.5元。慧光公司已经支付上述股权转让对价。至本判决作出之日，安美达公司尚在开业状态中。
上述事实有原告慧光公司提交的安美达公司工商登记档案、股权转让公告、短信、股权转让协议、收据等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，闫苏宁、艾晓帆将其持有的安美达公司股权转让给了慧光公司，慧光公司已成为安美达公司股东。根据公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。慧光公司通过受让股权成为安美达公司股东后，有权要求安美达公司办理股东变更登记。至于安美达公司所称股东之间在协商注销公司一节，安美达公司在尚未被注销前，不影响其履行变更登记义务。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，本院不予一一评述。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告北京安美达天智教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内办理股东由闫苏宁、艾晓帆变更为北京慧光致远教育科技有限公司的工商登记手续。
案件受理费三十五元，原告北京慧光致远教育科技有限公司已预交，由被告北京安美达天智教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 窦文冉
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执255号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人于斌，男，1975年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱月红，女，1979年2出生，土家族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2012）第070号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人于斌、朱月红于2012年9月24日前履行社会抚养费30724元，但被执行人于斌、朱月红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于斌、朱月红的银行存款41085元（含执行费、罚款）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年四月五日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第119号
上诉人（一审原告）广厦建设集团有限责任公司江西分公司（下文简称广厦集团江西分公司），住所地江西省南昌市新魏路。
负责人龚良海，总经理。
委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。
委托代理人易韬，江西亿仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瞿园生，男，汉族，住江西省南昌市进贤县三阳集乡。
委托代理人瞿金生，男，汉族，记者，住北京市顺义区建新北区，系被上诉人瞿园生之兄。
上诉人广厦集团江西分公司因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人文建、易韬与被上诉人的委托代理人瞿金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，广厦集团江西分公司系依法设立并领取营业执照的公司，经营范围为：房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、园林古建筑工程、水利水电工程、建筑幕墙工程。瞿园生系专门从事泥工的工人。2014年9月，瞿园生开始在广厦集团江西分公司承建的萍乡中航元公园壹号项目12#楼从事墙面粉刷工作。2014年10月23日17时许，瞿园生在工作中不慎跌倒受伤，由工友瞿小华、瞿三明等送至萍乡市中医院住院治疗。2014年11月26日，瞿小华代领瞿园生工资5000元。后瞿园生就劳动争议一案，向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与广厦集团江西分公司存在劳动关系。该委于2015年2月2日作出安劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系。广厦集团江西分公司不服，诉至法院。
一审判决认为，本案的争议焦点是瞿园生与广厦集团江西分公司是否存在劳动关系。经庭审查明，双方对瞿园生在广厦集团江西分公司承建的建筑工程从事墙面粉刷工作并受伤的事实均无异议，予以认定。双方是否存在劳动关系，应从广厦集团江西分公司的单位性质及用工形式来确定。广厦集团江西分公司系依法设立并领取营业执照的从事房屋建筑工程施工等工程的公司，符合劳动法律、法规规定的用人单位主体资格。萍乡中航元公园壹号项目12#楼系广厦集团江西分公司的承建工程，瞿园生在该项目所从事的墙面粉刷工作是广厦集团江西分公司业务的组成部分，双方的法律关系符合劳动关系的形式要件，据此应当认定双方存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：广厦集团江西分公司与瞿园生存在劳动关系。
一审判决宣判后，上诉人广厦集团江西分公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人瞿园生并非上诉人的在编员工，其在工地施工，不受上诉人的指派、管理和约束，上诉人的规章制度、工作时间等对被上诉人均无约束性。双方之间没有隶属性关系，不符合劳动关系的特征。上诉人与被上诉人之间应属于劳务关系更符合本案事实，也符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人歪曲法律，违背劳动合同法及相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人瞿园生在上诉人广厦集团江西分公司承建的萍乡中航元公园壹号项目工地施工并受伤，其合法权益应受法律保护。本案系解决双方是否构成劳动法律关系的问题。双方虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人施工需接受上诉人项目部负责人的管理和安排，且被上诉人系从事上诉人单位的有报酬劳动，其提供的劳动也是上诉人单位业务的组成部分，双方符合劳动关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。上诉人提出双方系劳务关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广厦集团江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋迎娟
第3页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1536号
原告：刘某。
委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告刘某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王宝琳、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿沈某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚，婚生女儿沈某丙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费、保险费各半承担；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告沈某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：婚姻审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2：常住人口登记卡一份，以证明婚生女儿沈某丙，出生于××××年××月××日，现年17周岁的事实；
证据3：原、被告婚生女儿沈某丙出具的申请书一份，若判决原、被告离婚，要求与原告刘某共同生活的事实；
证据4：照片35份，以证明被告殴打原告且有外遇的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后发表如下质证意见：对于证据1、证据2没有异议，证据3的真实性有异议，不能确定是否为女儿沈某丙的真实意思，证据4照片中的聊天记录，只是普通聊天记录，不能证明被告有外遇。被告未向本院提交证据材料。
上述证据经本院经审查后认为，证据1、证据2符合证据的有效要件，本院予以认定。证据3、证据4不能单独证明原告所主张的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育女儿，共同组建了完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告诉请与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年七月十日
书 记 员 汤春梅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第166号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第166号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3918号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村。
负责人：何永山，职务站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵小刚，农民。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迁安市五重安乡白桂兰加油站委托代理人王利娟、被告赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站诉称：被告赵小刚自2011年11月25日至2012年7月17日从我加油站赊购柴油，尚欠22900元，被告在2013年1月30日与我单位达成还款协议并签订协议书。经催要，被告在2014年1月26日，连同滞纳金重新为我单位出具欠条，但被告至今未还，故诉至法院请求被告给付柴油款22900元和滞纳金5380元合计为28280元，并按日万分之六给付自2014年1月27日至还清之日止的22900元柴油款的滞纳金和违约金4580元。
被告赵小刚辩称：我共计欠原告柴油款22900元，后来我在2014年1月26日偿还过原告3000元。我就同意给付原告柴油款的本金19900元。
经审理查明：被告赵小刚为其装载机加油，在2011年11月25日至2012年7月17日期间自迁安市五重安乡白桂兰加油站赊购柴油，尚欠22900元柴油款未还。经原告催要，被告于2013年1月30日与原告签订还款协议一份，协议约定被告于2013年2月30日之前还清柴油款22900元，逾期给付，被告除给付原告柴油款本金22900元外还须按照日利息万分之六给付自2011年11月25日至还清之日止的滞纳金和按照总欠款20%计算的违约金。2014年1月26日被告给付原告3000元后，双方当日经过结算被告为原告出具了欠柴油款及滞纳金合计28280元欠条一张。
上述事实有原被告陈述、调查笔录、协议书和欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处赊购柴油，双方于2013年1月30日就偿还柴油款签订的的协议书是双方真实的意思表示，被告应当依协议及时给付原告柴油款。后被告于2014年1月26日在给付原告3000元时，虽未明确此款为柴油款还是滞纳金，但双方按照协议书的约定进行了结算，被告重新为原告出具的欠条合法有效，被告主张只应给付原告19900柴油款，理据不足，因此原告请求被告给付柴油款和滞纳金合计28280元，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议的约定继续计算自2014年1月27日至还清之日止的利息和违约金的主张，因双方于2014年1月26日就柴油款及滞纳金结算后，被告为原告重新出具的欠条，对以后柴油款的给付方式和时间没有约定，对违约金也没有进行约定，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告赵小刚给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站柴油款及滞纳金合计28280元。（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李长永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第15017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告唐丽君，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57229.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57229.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第194号
原告金某某，女，1983年4月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
被告余某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
原告金某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2004年初经人介绍相识，当年年底办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常无故殴打原告，又对家庭不负责任，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生男孩由被告抚养成年，共同财产依法分割。
被告余某甲辩称，原告所诉不实。我与原告经人介绍认识按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情很好，并生育一男孩。我从未打过原告，也没有对不起原告的地方，我们夫妻还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年12月21日按农村习俗举行婚礼。2005年3月29日到乐平市民政局办理结婚登记。2007年10月14日生一男孩余某乙，现与被告及父母一起生活。婚后为原告叫被告干活一事有过矛盾。2014年8月间，因被告怀疑原告有外遇而发生吵架，双方从此分居生活。
以上事实有原、被告一致陈述，婚姻关系证明、身份证及户口本复印件，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，根据查明的事实，原、被告婚后主要为原告叫被告做事和被告怀疑原告有外遇这两件事吵架而产生矛盾，致双方分居几个月时间。就以上两点，不足以证明原、被告夫妻感情就已破裂，况且在庭审中，原告也未向本院提供其他能够证明夫妻感情破裂的证据。为此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为防止草率离婚，维护社会与家庭稳定，正确贯彻我国《婚姻法》，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求解除与被告余某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年一月六日
书记员 蔡丽平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2458号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人徐文杰，该公司员工。
被告赵亚梅，女，1977年8月26日生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告赵亚梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文杰，被告赵亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州美华物业管理有限公司诉称，被告购买的富田太阳城58号楼17层284号房屋，合同面积为89.99平方米，于2009年3月20日交房入住。截止目前拖欠原告物业服务费共计5178元。原告认为已经为被告居住房屋提供物业服务，被告拒交物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠原告的物业服务费5178元、违约金3102元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亚梅缺席，无辩称意见和相关证据提交。
经审理查明，2009年3月20日，被告赵亚梅与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城58号楼17层284号的房屋进行物业管理，建筑面积为89.99平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应交费用每日千分之三的违约金。被告赵亚梅入住涉案房屋后，至2012年12月31日之前能按时交纳物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告郑州美华物业管理有限公司与被告赵亚梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，
合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时支付物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城58号楼17层284号房屋的建筑面积为89.99平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2016年6月30日期间被告应交物业管理费为5917.74元（89.99平方米×1.37元／月／平方米×48个月），
原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告支付物业管理费，应按合同约定支付违约金，本院根据双方的合同约定，兼顾原告的损失和合同性质等因素，对原告的违约金诉求，本院予以酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告赵亚梅于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费5917.74元，并向原告郑州美华物业管理有限公司支付违约金（违约金以5917.74元为基数，依照中国人民银行同期基准贷款利率自2013年1月1日起计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵亚梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王国栋
-2-
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执822号之二
申请执行人王振峰，男，蒙古族，无职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩英，女，1蒙古族，永鑫保险销售有限公司内蒙古分公司霍林郭勒营业部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行王振峰申请执行韩英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初924民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0581执822号 申请执行人王振峰，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被执行人韩英，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市本院在执行王振峰申请执行韩英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0581民初924民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。 执行员  韩明启 二〇一七年十二月六日 书记员  姚 博
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1011号
上诉人（原审原告）：戴丹（DAIDAN），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国国籍，护照号469661847。
委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市恺泉镇灵通村2组。
法定代表人：罗小辉。
被上诉人（原审被告）：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
被上诉人（原审被告）：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县城北乡觉水村*组。
被上诉人（原审被告）：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区东光北顺街*号。
上诉人戴丹因与被上诉人成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴丹上诉请求：撤销一审裁定，一审法院开庭审理本案。事实和理由：1.由于一审法院的过错，致一审审理过程出现瑕疵，其合法权益受到损害；2.其与蜀农昊公司、澳浜公司之间签订的民间借贷和担保合同有效；3.蜀农昊公司涉嫌非法集资被公安侦查，并不应该影响一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定审理其与蜀农昊公司、澳浜公司之间的民事合同纠纷。
被上诉人蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟未作答辩。
戴丹向一审法院起诉请求：判决蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟连带向其返还借款人民币本金180万元及2014年11月起至付清之日止的利息、违约金、实现债权的费用。
一审法院认定事实：戴丹曾以蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，目前成都市公安局已对蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，同时公安机关也已将戴丹列为该案的被害人之一。戴丹在本案据以起诉的事实属公安机关正在侦办的刑事案件。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述情况，本案确有犯罪嫌疑，而不属于民事纠纷案件，因此应移送公安机关处理。裁定：驳回戴丹对蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟的起诉，并将本案移送成都市公安局处理。
本院审理查明，成都市公安局立案侦查的系蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌非法吸收公众存款的案件，关于蜀农昊公司、澳浜公司与戴丹及其他出借人之间的借款合同纠纷未立案侦查，戴丹未被列入成都市公安局立案侦查案件的受害人名单中。
本院认为，戴丹与蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案与公安机关立案侦查的蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌非法吸收公众存款案属不同的法律事实。戴丹与蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟借款合同所产生的关系属民事法律关系，双方当事人因借款合同发生的纠纷应当由相关民事法律规范进行调整，且公安机关立案侦查的蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌非法吸收公众存款案未涉及戴丹与蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟签订的借款合同和担保合同。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，一审法院应当对本案进行审理。一审裁定认定事实有误，且适用法律不当。戴丹的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第3107号民事裁定；
二、本案指令中华人民共和国四川省成都市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第269号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市唐志飞家用电器店，住所地广西壮族自治区南宁市三塘镇九曲湾农场场部27号。
经营者：唐志飞。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市唐志飞家用电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市唐志飞家用电器店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第293-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人高建瑞，男，1981年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝永光，男，汉族，1974年6月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨小勤，女，蒙古族，1977年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字第（2014）152号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝永光、杨小勤自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金881441.66元及利息，仲裁受理费5400元，处理费1800元，并承担申请执行费12021元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝永光在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝永光位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号B号楼20号商用。房屋产权证号：产权证字第0674**号；
查封被执行人郝永光位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊5幢1-601住宅。房屋产权证号：产权证字第305**号；
三、被执行人郝永光负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐