wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初1号
起诉人：罗清美。
起诉人：罗美琴。
2016年1月5日本院收到起诉人罗清美、罗美琴诉被起诉人龙游县住建局、罗家驹的行政起诉状，诉讼请求为：一、依法认定关于（2011）浙衢行终字第14号和15号案中的判令，被告不作为；二、依法认定原龙游县原太平路6号房屋的土地房屋所有权共有人；三、依法认定起诉人关于龙游县原太平路6号房屋拆迁安置人，由被起诉人龙游县建设局给予起诉人，依法进行安置。四、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，两起诉人的第一项诉讼请求，系认为龙游县住建局不履行生效判决构成不作为，该请求不属于行政诉讼受案范围。其第二项诉讼请求，属于民事争议事项，也不属行政诉讼受案范围。第三项诉讼请求，起诉人曾就龙游县原太平路6号房屋的拆迁安置裁决提起过行政诉讼，法院已作出了生效裁定，现起诉人又以相似的诉请提起诉讼，系重复诉讼，不符合法院受理立案的规定。故对起诉人罗清美、罗美琴的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗清美、罗美琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 爱 珍
审判员 柴青山人民陪审员姚云
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 飞 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2359号
原告：王洪锋,男,1978年11月5日出生,汉族,农民,住巨野县。
诉讼委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王洪锋与被告王文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪锋的诉讼委托代理人朱坤刚到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪锋向本院提出诉讼请求：请判令王文祥偿还原告王洪锋租赁费19万元。
事实和理由：2013年2月，原告作为塔吊出租人，被告作为承租人，双方签订了塔吊租赁协议，由被告承租原告机号为QZ40型4台塔吊，实际租赁2台，并约定了合同价款每月每台90**元，双方于2014年7月4日在赵东军的鉴定下签订支付所欠塔吊租赁费的协议，约定所欠19万元的塔吊租赁费由被告在开发商支付人工工资时，由被告对原告予以支付，并为原告出具了凭证，且约定如果发生纠纷由成武县人民法院管辖，后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的义务。
被告王文祥未答辩。
原告王洪锋围绕诉讼请求提交证据如下：1、塔式起重机租赁合同。2、协议。3、领条。本院依法开庭审理，组织当事人进行了质证，因为被告王文祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。对原告王洪锋提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月，原告王洪锋与被告王文祥签订塔式起重机租赁合同，被告王文祥承租原告王洪锋机号为QZ40型4台塔吊，实际租赁2台，并约定了合同价款每月每台90**元，双方于2014年7月4日在赵东军的见证下签订支付所欠塔吊租赁费的协议，约定所欠19万元的塔吊租赁费由被告在开发商支付人工工资时，由被告对原告予以支付，并为原告出具了凭证，且约定如果发生纠纷由成武县人民法院管辖，后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的义务。
本院认为，本案争议焦点：被告王文祥是否应当偿还原告王洪锋租赁费19万元。原告王洪锋与被告王文祥之间签订的租赁合同及协议，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王洪锋按照合同的约定履行了交付义务，被告王文祥未向原告王洪锋履行了合同约定的义务，被告王文祥拖欠王洪锋租金19万元应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王文祥支付原告王洪锋人民币19万元。
案件受理费人民币4100元，由被告王文祥负担，原告王洪锋已预交，被告王文祥履行义务时增付4100元给原告王洪锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭腾飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第264号
上诉人（原审被告）唐忠文。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡定发。
委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所工作者。
上诉人唐忠文因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第8号民事判决，于2015年3月31日提起上诉，原审法院于2015年5月21日报送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年6月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐忠文及其委托代理人肖知富、被上诉人胡定发及其委托代理人谢高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告胡定发与被告唐忠文系普通朋友关系。2010年6月11日，被告唐忠文因做生意需要资金周转向原告借款本金人民币100，000元，并向原告出具了借条1张，其内容为：“借条，借到胡定发现金人民币壹拾万元（100，000元），月利息万元135元（即月利率为1.35%），时间暂定半年。借款人唐忠文。2010.6.11号。”借款到期后，被告唐忠文分别于2011年1月31日和2012年1月20日偿还原告胡定发利息人民币10，000元和14，000元，共计24，000元。后经原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未偿还借款本金及其余利息。
另查明，被告唐忠文向原告胡定发借款的该笔利息，自借款之日起至今（共计57个月）利息合计为人民币76，950元，扣除被告已向原告偿还的利息人民币24，000元，原告请求被告给付其余利息为人民币50，500元。
原判认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告唐忠文因资金周转向原告胡定发借款人民币100，000元，有借条原件为证，双方的债权债务关系明确，被告唐忠文应当履行还款的义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对原告请求按月利率1.35%计算给付利息部分的诉讼请求，截止庭审之日的利息应为人民币76，950元，扣除被告唐忠文已偿还原告胡定发的利息人民币24，000元，实际下欠利息为人民币52，950元。因原告胡定发诉讼请求的利息为人民币50，500元，本院依法以原告诉讼请求为准。故，原告胡定发要求被告唐忠文偿还下欠利息的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。被告唐忠文提出该笔借款应当抵扣其与原告胡定发在合伙期间的损失及向原告胡定发偿还的人民币24，000元，应按照偿还本金及利息一并计算的辩解意见，因被告唐忠文未向法院提交相关证据证实，且原、被告之间的合伙关系属另一法律关系，不在本案审理范围，故对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：限被告唐忠文在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡定发借款本金人民币100，000元，利息人民币50，500元，合计人民币150，500元；（款交本院转付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告唐忠文负担。
判决后，原审被告唐忠文不服，以“原判认定还款24，000元是利息显失公平，应当认定为是本息同清，银行的操作规程和惯例，每次部分还款都必须以还本付息对待”为由，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。
被上诉人胡宝发答辩称，上诉人还款24，000元是利息，原判认定事实清楚，判决公正，请求依法予以维持。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：上诉人还款24，000元性质如何确定，即是付利息还是本息同清。上诉人唐忠文向被上诉人胡定发借款，出具了借条，借条上载明月利息万元135元计算，上诉人唐忠文于2011年1月31日付款10，000元，2012年1月20日付款14，000元，胡定发在借条上注明为收利息，且两笔付款均未超过按时计算应付的利息，借条上注明了月利息为万元135元，并未违反法律规定，上诉人应依借条约定的月利率给付利息，按照债务清偿的惯例是先还息，再利随本清，此二笔款应当认定为利息，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3310元，由上诉人唐忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月十二日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1798号
原告：管西国。
被告：赵传亮。
原告管西国与被告赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管西国到庭参加诉讼，被告赵传亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告管西国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告从原告处借款70000元。2017年4月1日，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告赵传亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告因养猪向原告借款70000元，未出具借条。2017年4月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借管西国现金70000元大写柒万圆整借款人：赵传亮2017.4.1见证人：刘呈国”。原告主张，双方曾口头约定，被告按同期银行贷款利率支付相应借款利息，故要求被告按同期银行贷款利率支付2016年6月份到2017年6月份的利息共计3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，原告亦交付了借款，对双方之间的借贷关系本院予以确认。双方虽对还款期限未作书面约定，但在原告多次催要后，被告仍未偿还借款，现原告起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付利息3000元的主张，因原告未提供相关证据证实双方存在利息约定，故本院不予认可。被告赵传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所诉部分事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传亮偿还原告管西国借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管西国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告赵传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年八月七日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00947-2号
申请执行人：罗传礼，男，汉族，1979年8月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王保三，男，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省凤阳县。
罗传礼与王保三买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王保三无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2590号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告聂乐，男，汉族，1990年8月11日出生，住所地为江西省吉安市峡江县，。
第三人魏东，男，汉族，1986年11月14日出生，住所地为湖北省随州市曾都区，。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告聂乐、第三人魏东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被告聂乐、第三人魏东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2014年1月21日社保中心收到魏东提交的社会保险基金先行支付申请等材料，并据以查实，魏东的工伤由聂乐故意伤害行为造成，事后聂乐逃逸失去联系。社保中心根据社会保险法、社会保险基金先行支付暂行管理办法的有关规定，于2014年3月3日向魏东先行支付了医疗费用26560.56元，根据社会保险法第42条规定有权向聂乐追偿。故社保中心诉请法院判令：一、聂乐偿还社保中心先行支付的医疗费用26560.56元；二、本案诉讼费由聂乐承担。
对于上述主张，社保中心提交报警回执、证明、认定工伤决定书、鉴定书、医疗费票据、社会保险基金先行支付审批表、转账记录等为证。
被告聂乐在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
第三人魏东在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，社保中心主张，2013年7月4日魏东被聂乐刺伤。后前述魏东受伤事故被认定为工伤。2014年3月3日社保中心向魏东先行支付了工伤医疗费26560.56元。社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，可以证实社保中心的前述主张。
以上事实，有社保中心的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。聂乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳社保中心的诉讼请求，视为聂乐放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由聂乐自行承担。
社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，在聂乐、魏东均未对社保中心的举证进行质证或提交相反证据的情况下，本院对社保中心的提交的证据予以采纳，并据以采信社保中心的主张，认定由于聂乐的原因造成魏东工伤，社保中心向魏东先行支付了工伤医疗费26560.56元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，对社保中心要求聂乐偿还社保中心先行支付的工伤医疗费用26560.56元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还工伤医疗费用26560.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告聂乐负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第256号
申请执行人王文彬，男，汉族，农民。
被执行人代ＸＸ，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第27号民间借贷纠纷民事调解书，责令被执行人代ＸＸ履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0105刑初370号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人庞镇，出生于山东省聊城市高唐县，初中文化，无业，户籍住址：山东省聊城市高唐县杨屯镇李官屯村346号，在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月17日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年7月28日，呼和浩特市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局变更为取保侯审，于2016年7月25日被呼和浩特市公安局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人庞镇犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人庞镇的起诉。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 达 赖
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张莉媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0802行初2号
原告关美鲜，农民。
委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府（简称狼山镇政府）。
法定代表人宫韬，镇长。
委托代理人于炳全，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人许良。
原告关美鲜诉被告狼山镇政府不履行法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。修改诉状后本院于2017年2月6日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告关美鲜及其委托代理人王殿臣，被告狼山镇政府委托代理人于炳全、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关美鲜于2016年10月30日以特快专递的形式向被告狼山镇政府投递了《关于关美鲜请求临河区狼山镇人民政府履行法定职责作出具体的行政行为-
处理决定解决关美鲜与红光村七社土地使用权争议的申请》（简称申请）。要求被告履行法定职责作出处理决定，被告至原告起诉前未予答复。
原告关美鲜诉称，本人是临河区xxxxxxxx。二轮土地承包时，原告分得承包地。2001年元月28日原告出嫁在临河区xxxxxxxx，2002年春，狼山镇xxxxxxxx认为原告是出嫁女，強行将原告的承包地抽回。为此，原告多次上访，未予解决。2016年内蒙古自治区进行土地承包确权工作，为了维护原告拥有承包土地的权益，原告于2016年10月30日通过邮政特快专递的方式向被告提出申请，请求被告履行法定职责作出具体行政行为
--
处理关美鲜与红光村七社土地使用权争议。原告在该申请书中明确告知被告，由于承包土地确权时间紧迫，被告狼山镇人民政府于2016年11月1日收到原告申请，至今已经两月有余，不予理睬。原告依法提起行政诉讼，请求贵院及时立案，公正判决。原告向法庭提交的证据有：1、解决土地使用权争议的申请。2、特快专递单及邮件全程跟踪查询单。证明原告具备主体资格，被告于2016年11月1日收到了原告的申请。3、申诉书。证明原告与红光村七社土地使用权争议早已存在，原告多次上访，问题没有得到解决。
被告狼山镇政府辩称，原告增加新的诉讼请求，赔偿损失的问题，按照民诉法的规定，增加变更诉讼请求应该在开庭举证之前提出。原告在2001年出嫁后，将本人户籍已经迁往了新华镇并落户，原告称本人是临河区狼山镇村民是不属实的。原告称在二轮土地承包过程中，因其出嫁被发包方将其土地抽回是事实，是因原告出嫁并将户口迁出，调整土地是按照二轮土地承包政策进行的，原告称强行抽地是没有事实依据的。根据发包方抽地的行为与原告发生的权益之争，属于土地承包经营权的纠纷，并不属于原告所述土地使用权属的法律关系，原告讲的是土地承包关系，要求被告履行本案确权行为是错误的。农村土地承包法规定，双方就承包关系发生纠纷，可以向土地仲裁机关申请仲裁或者向法院提起诉讼，对于原告提出确权的请求，镇政府无权做出，请求法院依法予以驳回，维护法律的公平、公正。原告称2016年10月30日投递了确权申请，2016年11月1日被告签收，作为法定起诉的前置条件，被告并没有签收，请求法庭予以查明。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据举证意图不认可，被告一直没有收到原告的申请，签收一栏没有任何人的签字或者盖章，原告称在2016年11月1日收到不予认可。对3号证据抽地行为是否属于镇政府受理的确权事项无法确定，举证意图不认可。
本院对证据作如下确认，原告提交的1、2号证据证明原告通过邮政快递向被告递交了申请并已签收。客观、真实，予以釆信。3号证据证明原告承包土地发生纠纷，之前进行解决未果，予以釆信。
经审理查明，原告于2016年10月30日，通过邮政EMS特快专递的方式向被告投递了《关于关美鲜请求临河区狼山镇人民政府履行法定职责作出具体的行政行为-
处理决定解决关美鲜与红光村七社土地使用权争议的申请》（简称申请）。（邮寄单号为：1038628471608），请求被告处理原告与红光村七社土地使用权争议。被告于2016年11月1日签收，至原告起诉前未予答复。原告于2017年1月9日提起行政诉讼，请求判令被告就原告与红光村七社土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，处理个人与集体土地使用权争议纠纷是乡级人民政府的法定职责。被告收到申请后，应在法定期限内予以处理或答复。至于申请人的申请事项是否合理，是否属于人民政府的职权范围被告应在书面答复中明确意见，逾期未予处理或答复，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。被告称未收到申请，原告提供2号证据证明邮件已妥投，其辩称理由不能成立。原告在诉讼中增加要求被告赔偿的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许。但有正当理由的除外”的规定，不准予原告当庭增加新的诉讼请求，对造成的损失另行诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一责令被告狼山镇人民政府在本判决生效后三十日内对原告的申请作出答复。
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在－定期限内履行。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5119号
原告：马文龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省保定市.
被告：美洲股权投资（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马文龙诉被告美洲股权投资（昆山）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，原告未缴纳，本院也不再收取。
审判员 孙静波
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更852号
罪犯颜亨友，男，1957年8月26日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人颜亨友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1531号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜亨友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜亨友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜亨友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜亨友减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00042号
上诉人（原审原告）冯爱珍。
委托代理人马东，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄陆源机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区云开路南。
法定代表人张士华，该公司总经理。
委托代理人杨兆兴，该公司法律顾问。
上诉人冯爱珍因与被上诉人石家庄陆源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，你院判决中称“本案原告以公司降低、克扣工资提出辞职，用人单位不承担经济补偿金”，在2014年6月24日《鹿泉市劳动争议仲裁委员会庭审笔录》第三页申请人（冯爱珍）明确表述“因单位未及时足额发放工资，未缴纳保险，我们可以向单位提出辞职，应支付补偿金”，如被上诉人石家庄陆源机械制造有限公司确实存在“未及时足额发放工资，未缴纳保险”的情形，应当向冯爱珍支付经济补偿金。二审过程中，被上诉人石家庄陆源机械制造有限公司认可大部分职工都存在加班情况，但已经将加班费发在工资内。如果劳动者存在加班情况，用人单位应当向劳动者支付加班费。如果被上诉人石家庄陆源机械制造有限公司不能提供已经将加班费发在工资内的证据，应当作出对其不利的判决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2254号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年六月一日
书记员 李 苒
上海市第二中级人民法院
民事�定书
（2017）沪02民终2608号
上诉人(原审被告)：上海申海机械仪表供应有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李永建，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，支行行长。
原审被告：上海新利科实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：上海民强工程电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏丽华。
原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：赖爱芳，女，1952年4月30日出生，汉族，户籍地同上。
原审被告：金灵丰，男，1877年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：佘蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地同上。
原审报告：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市芙蓉江路***弄***号***室。
原审被告：陈伟强，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：还莉，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人上海申海机械仪表供应有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行金融借款合�纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申海机械仪表供应有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申海机械仪表供应有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1058号
被告人蔡伟，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告人嵇贵法，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
上述两名被告人均因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人蔡伟、嵇贵法犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人王德富、被告人嵇贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日23时许，上海市公安局闵行分局古美路派出所民警李某某带领社保队员金某某至本市闵行区平吉路XXX号“农屋里香”饭店处置一起“110”警情过程中，口头传唤被告人蔡伟、嵇贵法至派出所接受调查。被告人蔡伟、嵇贵法不服民警执法，并殴打民警李某某及社保队员金某某，造成二人受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某某外伤致上口唇全层贯通裂创(唇红及皮肤处创长2cm)，构成轻伤二级；被鉴定人李某某外伤致右手、右小腿软组织挫伤，累计面积超过15cm2，构成轻微伤。
当日，被告人蔡伟到案后未如实供述上述事实。被告人嵇贵法到案后先如实供述了上述主要事实，后予以翻供，庭审中又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡伟、嵇贵法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某、刘某某、来某某的证言及相关辨认笔录，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关接警、处警记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，两名被告人的亲属主动代为赔偿了被害人金某某人民币共计20,000元。
本院认为，被告人蔡伟、嵇贵法以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成一名社保队员轻伤、一名民警轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人嵇贵法具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。两名被告人亲属能代为赔偿被害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出蔡伟的行为系过失犯罪，经查，被告人蔡伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务过程中，造成一名社保队员轻伤、一名民警轻微伤的后果，应当以故意伤害罪定罪处罚。同时，根据法律规定，行为人如过失造成他人轻伤的后果，不应承担刑事责任，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；另关于辩护人提出蔡伟能认罪，系初犯，愿意赔偿被害人一定的经济损失，请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。)
二、被告人嵇贵法犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张 清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初619号
原告：杜正会，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英杰，系该公司员工，特别授权。
原告杜正会与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜正会的委托诉讼代理人张军良、被告保险公司的委托诉讼代理人麻英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜正会向本院提出诉讼请求：请求判令：1.由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元、护理费9200元、误工费11500元、交通费2500元、被扶养人生活费10975.76元、残疾赔偿金48348元、精神损害抚慰金2000元，共计94523.76元；2.诉讼费用由我方承担。事实与理由：2016年9月18日7时许，杜正会驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市金城办杜堡村路由西向东行经108国道左转弯行驶时，与沿108国道由南向北行驶马明社驾驶的陕EMM1**号轻型普通货车相擦挂后摩托车倒地，致杜正会受伤，二车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16421号道路交通事故认定书，认定：杜正会负本事故的同等责任；马明社负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗92天，花去医疗费88992.87元。2017年1月11日，陕西中金司法鉴定中心对杜正会的身体伤残等级鉴定为＋级，原告杜正会支付鉴定费800元。此外，本次事故原告因治疗就医花去交通费2500元。经了解，马明社系陕EMM1**号轻型普通货车驾驶人，也是车主，马明社持有合法驾驶证照，涉事故车辆手续齐全，该车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告杜正会与马明社就交强险外损失已达成调解协议。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及事故认定均无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险范围内对原告进行赔偿。原告提供的交通费票据，因票据均为连号，由法院酌情判处。我公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费共认可10000元；对原告请求的护理用品费用票据154.70元无异议；对原告请求的护理费认可92天，每天按80元标准计算；误工费由法院酌情判处；残疾赔偿金、被扶养人生活费都应按农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情判处。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2016年9月18日7时许，杜正会驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市金城办杜堡村路由西向东行经108国道左转弯行驶时，与沿108国道由南向北行驶马明社驾驶的陕EMM1**号轻型普通货车相擦挂后摩托车倒地，致杜正会受伤，二车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市公安局交通警察大队以韩公交认定【2016】第16421号道路交通事故认定书认定：杜正会负本事故的同等责任；马明社负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗92天，花去医疗费88992.87元，护理用品花费154.70元。2017年1月11日，陕西中金司法鉴定中心对杜正会的身体伤残等级鉴定为＋级，原告杜正会支付鉴定费800元。原告杜正会还因治疗就医产生了部分交通费。经了解，马明社系陕EMM1**号轻型普通货车驾驶人，也是车主，马明社持有合法驾驶证照，所驾车辆手续齐全，该车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告杜正会与马明社就交强险外损失已达成调解协议。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1.关于原告误工费数额；2.关于原告的护理费数额；3.关于原告的住院伙食补助费数额；4.关于原告的营养费数额；5.关于原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）；6.关于原告的精神损害抚慰金。7.关于原告的交通费数额。
本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1.关于原告误工费数额。应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20条之规定，“误工时间可以计算至定残日前一天”为115天,误工损失应按每天80元标准计算，误工费应认定为9200元。
2.关于原告请求的护理费数额。应以原告住院时间及当地护工劳动报酬计算，故护理费应按1人，每天按80元标准计算，认定为7360元。
3.关于原告的住院伙食补助费。应以原告住院的天数92天每天40元标准，认定为3680元。
4.关于营养费。应以住院天数92天每天20元标准认定为1840元。
5.关于原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费。应以司法机构出具的鉴定意见伤残等级（十级）为依据，且原告符合城镇居民赔偿标准，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准认定为59323.76元。
6.精神损害抚慰金。因本起事故致原告身体＋级伤残，给原告及家人的精神造成了一定的伤害，原告请求的赔偿数额2000元符合相关规定，依法应予支持。
7.关于原告的交通费数额。原告提供的交通费票据，虽属原告治病期间产生的合理费用，但部分票据为连号，证据形式有瘕疵，结合本案实际，可酌情认定为1500元为宜。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，马明社在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告杜正会受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杜正会受伤，对原告杜正会的有关损失，马明社作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由杜正会按责任比例承担赔偿责任，但因原告杜正会与马明社就交强险外己达成赔偿协议，原告杜正会当庭申请撤回了对马明社的起诉己得本院批准，故本案不再涉及马明社的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《
－、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告杜正会因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费9200元、护理费7360元、残疾赔偿金59323.76元（含被扶养人生活费10975.76元），精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，合计89383.76元。
二、鉴定费800元，由原告杜正会承担。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告杜正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同林执字第5号
申请执行人许兴科，男，汉族。
委托代理人许艳红（系原告女儿），女，无职业。
被执行人范恒忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同林商初字第7号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同林商初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继胜
二〇一四年三月六日
书记员 朱立刚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更646号
罪犯余海洋，男，1983年4月29日出生,汉族，重庆市垫江县人，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人余海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日以（2014）渝高法刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月20日起至2016年10月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余海洋在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯余海洋因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯余海洋确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯余海洋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余海洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月二十日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03458-1号
原告毕某某，男，汉族，1991年3月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1987年3月12日出生。
原告毕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03458号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一五年九月七日
书记员 何 康
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执80号
申请执行人陈绍福，男，汉族，1937年9月18日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人曾招娣，女，汉族，1940年8月5日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈良东，男，汉族，1968年10月10日，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初284号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈良东所有的价值485004元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖祖赣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01606号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司，机构代码证号57346785-5。
法定代表人武文勇，系该公司董事长。
委托代理人崔悦，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人贾伟，男，汉族，系该公司员工。
被告姚明珠，女，汉族。
委托代理人常沛江，男，汉族。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋公司”）诉被告姚明珠恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人崔悦、贾伟，被告姚明珠的委托代理人常沛江均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告远洋公司诉称：被告私自占用公共区域，改变消防通道路线，将楼梯消防通道阳台封为自家阳台并且在公共区域墙面增开消防门，存在安全隐患。现原告受被告楼上所有业主的委托，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规定依约定业主违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约要求行为人排除妨碍，恢复原状。被告侵害原告合法权益，对公共区域进行违建，现请求法院判令被告将公共区域恢复原状并承担本案诉讼费。
被告姚明珠辩称：一、原告远洋公司所指的公共区域，其实是属于被告的面积，不存在占用之说。2013年，被告购买房屋时还为期房，但开发商已经将1号楼601房间作为样板间予以展示。原告诉状中所称的公共区域在样板间中被装修成一个华丽的洗衣房。在购房过程中，开发商销售人员也明确告诉被告此面积为开发商赠送面积，属于自家阳台，归属业主个人所有，可以进行封改，并承诺交付时的房间格局与样板间没有任何出入。在岦宫销售宣传图册和商品房买卖合同附图上，均能证明该区域为被告自家的面积。原告向法院提交的《前期物业服务合同》、《业主手册》，这根本不能证明所诉区域为公共区域，也不能作为证明此区域不属于被告所有的证据。二、假设原告所诉的区域为公共区域成立，那么岦宫1号楼、2号楼从1层至26层，此区域均应属公共区域为消防平台和通道，而现在家家都将此区域封闭为自家阳台，都存在占用公共区域的行为。如果原告提供证据足以证明该区域为公共区域，原告仅将1楼作为被告显然有失公平，应追诉1号楼、2号楼全体业主。三、商品房交付使用，在验收过程中，被告发现原本属于被告的面积却被开发商擅自改变用途，便多次向开发商反映、沟通，希望开发商给一个答复和解决方案，但开发商却躲避、推诿，在此期间，开发商也没有明确此区域为公共区域。为维护被告合法权益，1楼的住户才自行将开发商占用的面积进行了封闭，恢复了购房约定时的结构。同时，被告并没有封挡消防楼梯，楼内消防通道顺畅。被告认为，正是因为被告多次向原告及其所属的开发商追讨权益，才惹恼了原告。对于原告及其所属开发商欺诈销售的行为，被告将保留进一步诉讼的权利。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为：本案双方争议的焦点为被告封闭的阳台，是其从开发商处购置房产时赠送的面积还是公用面积。根据本院前往诉争房产所在地对整栋楼房进行的查勘情况看，与被告所购房屋阳台垂直的楼上住户的面积，基本均封闭为各住户的室内面积。就一楼阳台而言，现存在权属界定不清的情况，应与开发商界定权属后再行解决，故原告远洋公司的起诉不符合法院受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈阳远洋基业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月六日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1161号
上诉人（原审原告）彭进英。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州海鹏轮胎有限公司，住所地徐州市殷庄路老缝纫机厂院内。
法定代表人张雷，该公司总经理。
委托代理人曹正林、冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州工业园（贾汪）徐轮路1号。
法定代表人于伟阳，该公司总经理。
委托代理人王洪生。
上诉人彭进英因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司、被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭进英的委托代理人张新生，被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司的委托代理人曹正林、冯勇，被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。
原审原告彭进英诉称：原告于1979年进入徐州橡胶厂工作（国企），2000年企业改制后，原继续在被告处工作至2011年退休。最近听说改制时应发从参加工作至今改制时的工龄经济补偿金，但被告未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付经济补偿及利息暂定10000元。
原审被告徐州海鹏轮胎有限公司辩称：1、原告诉讼请求不明确；2、被告公司根本没有改制，2000年的时候打算改制，但是因为股权问题没有改制。
原审被告徐州徐轮橡胶有限公司辩称：我公司未经过改制，我公司不是本案适格主体，原告诉讼请求不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审查认为，符合条件的起诉必须具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告虽主张被告支付经济补偿金及利息，但未能明确经济补偿金的具体数额，本案原告请求不明确。本案不符合立案的条件，遂裁定：驳回原告彭进英的起诉。
上诉人彭进英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求，依法应属人民法院受案范围，原审裁定侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司、徐州徐轮橡胶有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭进英以其所在单位2002年改制为由，请求二被上诉人支付改制前的经济补偿金，对于其所称企业改制的事实，上诉人不能提供证据予以证实，而被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司提供的2004年10月12日《市政府办公室关于〈市政府关于徐州海鹏轮胎有限公司改制问题的会议纪要〉（徐政纪（2002）22号）适用范围的说明》文件，却能够证明该企业的改制文件不再执行，也不存在上诉人所称企业改制的事实。故原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新河审判员赵明辉
二〇一三年七月十七日
书记员 郭 晓 艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第427号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龙建辉，农民。2003年8月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2005年4月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2007年4月2日刑满释放。2011年8月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人龙新荣，农民。2005年8月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月。2009年9月2日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑两年，2011年3月31日刑满释放。2011年10月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）441号起诉书指控被告人龙建辉、龙新荣犯盗窃罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人龙建辉、龙新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月6日凌晨，被告人龙建辉窜至淳安县石林镇茶园村里胡家11号，破坏窗栅进入林元明家，窃得人民币7000余元、佳能数码相机一只（价值人民币1047元）、仿诺基亚手机一只（价值人民币434元）、手表一块。财物共计价值人民币8400余元。
2、同年6月22日凌晨，被告人龙建辉、龙新荣结伙窜至建德市新安江街道白沙社区三和路61号，钻窗进入吴国顺家，窃得人民币6000余元。
3、同年6月29日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至建德市新安江街道溪头新村242号，破坏窗栅进入杨忠仙家，窃得人民币200余元、戒指一枚。
4、同日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至建德市新安江街道溪头新村220号，破坏窗栅进入李建余家，窃得人民币100余元、手机一部。
5、同凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至建德市新安江街道溪头新村167号，破坏窗栅进入谢志军住处，未窃得财物。
6、同年7月4日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至富阳市春江街道中沙村金钟东路58号，破坏窗栅进入程江明家，未窃得财物。
7、同日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至富阳市春江街道建设村渡船埠租071号，溜门进入葛芳侠住处，窃取人民币2000余元、手机两部。
8、同年7月10日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至富阳市受降镇中秋村上宋52号，破窗进入宋锡泉家，未窃得财物。
9、同日凌晨，被告人龙建辉伙同他人窜至富阳市受降镇中秋村上宋48号，破窗进入宋鑫元家，窃得人民币11000余元、LG牌手机一部（价值人民币180元）、诺基亚手机一部（价值人民币600元）。财物共计价值人民币11780元。
综上，被告人龙建辉参与盗窃9起，盗窃金额计人民币28500余元；被告人龙新荣参与盗窃1起，盗窃金额计人民币6000余元。
案发后公安机关依法扣押仿诺基亚手机一部及康奈牌皮夹一只，被告人龙新荣退出赃款人民币6000元，钱物均已发还了被害人。
上述事实，被告人龙建辉、龙新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林元明、吴国顺、杨忠仙、李建余、谢志军、程江明、葛芳侠、宋锡泉、宋鑫元的陈述，证人龙万成、吴仙爱、龙雄辉的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获及归案经过，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建辉、龙新荣以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，被告人龙建辉盗窃数额巨大，被告人龙新荣盗窃数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人龙建辉、龙新荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，其中龙新荣能退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人龙建辉、龙新荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人龙新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年10月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 叶百超
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 任璀霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第106-1号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人周海青，居民。
被执行人薛潺，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人周海青、薛潺民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院维持本院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第2077号民事判决书：一、周海青于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞传借款10万元及利息（以本金10万元自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。二、薛潺对上述债务负连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1265元，由周海青、薛潺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申�执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。在执行过程中，本院查封了被执行人周海青所有的苏C×××××号本田雅阁牌汽车一辆，因未扣押车辆故未能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第106号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次�起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆永正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第106-1号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人周海青，居民。
被执行人薛潺，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人周海青、薛潺民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院维持本院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第2077号民事判决书：一、周海青于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞传借款10万元及利息（以本金10万元自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。二、薛潺对上述债务负连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1265元，由周海青、薛潺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。在执行过程中，本院查封了被执行人周海青所有的号本田雅阁牌汽车一辆，因未扣押车辆故未能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第106号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00347-1号
申请执行人刘小香。
被执行人顾亚军。
刘小香与顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）张锦民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾亚军应于本判决生效后十日内归还刘小香借款8万元并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由顾亚军负担。因顾亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小香向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人顾亚军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十一月十四日
书记员 徐 婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执8号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人刘某某，
被执行人杨某某，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03059号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第584号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、杨某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00643号
原告秦某。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告詹某。
原告秦某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名秦某甲，××××年××月××日生一子，取名秦某乙。原、被告双方婚前、后感情良好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.子女抚养及财产分割依法裁决。
被告詹某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名秦某甲，××××年××月××日生一子，取名秦某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告詹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月十八日
书记员 周 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3238号
原告杨竹铭,男，汉族，住桂平市。
被告梁鹏举,男，成年，汉族，住桂平市。
本院在审理原告杨竹铭与被告梁鹏举房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告的撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告杨竹铭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨竹铭负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈一峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第413号
罪犯蔡少标，男，1990年8月5日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑初字第000117号刑事判决，对被告人蔡少标犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔡少标确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡少标在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少标减刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执855号
申请执行人代四章，男，1955年1月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人陈安铭，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人代四章与被执行人陈安铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代四章向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人陈安铭发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付10，020元及利息，本案执行费50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆，有房产一套，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币5，120元及利息，本案执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00967号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人陈安铭应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十月八日
书记员 陈颢号
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第690号
原告：陶雅清。
委托代理人：周知明、高睿静。
被告：朱士杰。
原告陶雅清为与被告朱士杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理。并依法适用简易程序进行审理。并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高睿静及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月2日、5月3日，被告分别向原告借款2000元、40000元，合计42000元，借款期限至5月12日。借款到期后，被告至今未还。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金42000，并支付逾期还款利息损失（以42000元为基数，自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，借条是其所写，但是嘉善林骏服装有限公司要求这样操作，该40000元用于支付平湖市天骥服饰有限公司加工费，2000元是差旅费，其将40000元支付给了河北一个劳改农场，因为平湖市天骥服饰有限公司将服装发到那里委托加工。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、借条2份。
证明：被告向原告借款2000元、40000元，合计42000元。
证据二、网上银行查询单1份。
证明：原告以银行转账方式交付被告借款40000元。
证据三、银行业务凭证1份。
证明：原告已向被告交付借款40000元。
被告质证认为，对证据的真实性均没有异议，但是均是公司要求其这样操作。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年5月2日、3日，被告分别向原告借款2000元、40000元，并向原告出具借条2份，均约定于2014年5月12日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告向原告借款42000元，由借条及银行业务凭证为证，而被告抗辩认为上述款项系其从原告处领取后为嘉善林骏服装有限公司支付加工费，未提供相应证据予以证实，且本案原告并非嘉善林骏服装有限公司，故被告的抗辩本院不予采信，原告要求被告返还借款本金42000元并支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱士杰于本判决生效之日起十日内返还原告陶雅清借款本金42000元，并支付逾期还款利息损失（以42000元为基数，自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告朱士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈清廉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02478号
原告：刘长华，女，1937年4月4日生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，系刘长华儿子。
被告：刘联，女，系刘长华儿媳。
原告刘长华诉被告刘胜利、刘联返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘长华于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1456元，由原告刘长华司负担。
审判员 崔茜
二〇一四年十一月五日
书记员 王菊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执637号
申请人郭小翠，女，1972年12月30日生。
被执行人郭俊峰，男，1975年1月1日生。
本院在执行申请执行人郭小翠与被执行人郭俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭俊峰应给付申请人25000元及利息，已执行0元，剩余25000元及利息未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林河民初字第139号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1107号
罪犯刘保伟，男，1985年8月18日出生于山东莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2012）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘保伟不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鲁刑四终字第85号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]740号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保伟减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梅某甲，无业。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月16日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年9月6日下午，被告人梅某甲在江阴市澄江街道锦隆一村7幢406室江阴U吧酒吧员工宿舍内，乘隙窃得联想笔记本电脑2台、三星GalaxyS3型手机1部，财物合计价值人民币3150元。
案发后，被告人梅某甲已退出违法所得人民币3150元，发还相应被害人。
上述事实，被告人梅某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据材料清单、电脑销售单、网购截屏图片、电话查询记录、人口信息等书证，证人张某甲、陈某、万某、梅某乙的证言笔录，被害人邢某、张某乙、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人梅某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合退赔情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梅某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05616号
原告刘伟，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张子龙，男，1989年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘伟与被告张子龙间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛方义独任审理，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟告，被告张子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年4月29日，被告张子龙因生意周转向原告借款454000元，并向原告出具了书面的借条。因被告只向原告归还35000元，尚欠419000元。现借款期限届满，被告仍未偿还419000元，故起诉要求被告张子龙归还借款419000元及利息（利息以419000元为本金，从2015年4月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
被告张子龙辩称，其因资金周转向原告借钱及借钱的数额属实，但现在经济困难，但现在无钱归还原告，要求给予一定的还款期限。
经审理查明，原告从事二手房销售工作，其与被告系朋友关系。2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人张子龙因生意周转现向刘伟借款大写（肆拾伍万肆仟元整）小写（454000）最迟于（二零一五年四月三十日）之前还清所有款项。现金收讫，以此借条为凭证。每逾期一日，均按总款1%支付违约金。”被告张子龙在该借条的借款人处签字确认，并将身份证号码写在借条上予以确认。庭审中，双方均认可原告分五次将现金支付给被告，原告每次支付给被告的现金为五万元或者十万元，该借条系双方对原告向被告借款总额的确认；双方亦确认在借条约定的还款期间内，被告向原告还款35000元。因被告未及时还清借款，原告故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付了借款，被告亦原告出具了借条并在借条上签字予以确认，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告理应按借条约定的内容按时还款。双方认可被告已向原告还款35000元，本院予以确认。因被告仍尚欠原告419000元，现原告要求被告偿还419000元借款本金的理由成立，本院予以支持。因被告未按借条约定的内容按时还款，现原告主张以419000元为本金从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张子龙在本判决生效后十五日内归还原告刘伟借款419000元并偿付利息（利息以419000为基数从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告张子龙负担（此费原告刘伟已预交，由被告张子龙在履行上述义务时直付原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00665号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：孙广仁，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告孙广仁定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字00687号
原告：张军红，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王朝敏，男，1976年9月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：南京金飞成运输有限公司。
法定代表人：闻金洲，该公司经理。
委托代理人：许玉良，江苏九天律师事务所律师。
委托代理人：姜新平，江苏九天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告张军红诉被告王朝敏、被告南京金飞成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军红于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军红撤诉。
案件受理费20208元，减半收取10104元，由原告张军红负担。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪一凡
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2454号
罪犯程文宝，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2003年10月15日作出（2003）海刑一初字第271号刑事判决书，以被告人程文宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1950号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯程文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程文宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文宝减去自2015年7月16日至2016年12月14日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00069号
申请人吴伟林。
被申请人无锡文博投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区大池路8号。
法定代表人赵小毛，该公司总经理。
被申请人无锡市文博建设发展有限公司，住所地无锡市公益新村4号。
法定代表人赵小毛，该公司总经理。
申请人吴伟林与被申请人无锡文博投资集团有限公司、无锡市文博建设发展有限公司诉前财产保全一案，申请人吴伟林于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡文博投资集团有限公司、无锡市文博建设发展有限公司的银行存款人民币250万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴伟林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡文博投资集团有限公司、无锡市文博建设发展有限公司的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
申请人吴伟林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十二月三日
书记员 郁雄鼎
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1019号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人何某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月下旬至7月上旬期间，被告人何某为牟利在增城市永宁街凤凰西路53号滕达手机店内向他人复制、贩卖淫秽视频。同年7月8日11时许，被告人何某在上述地点再次向群众孙某下载淫秽视频牟利时被抓获，现场缴获作案工具电脑1台（经鉴定，内有92部视频文件均属于淫秽物品）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人未将全部淫秽物品贩卖，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月下旬至7月上旬期间，被告人何某为牟利在增城市永宁街凤凰西路53号滕达手机店内向他人复制、贩卖淫秽视频。同年7月8日11时许，被告人何某在上述地点再次向群众孙某下载淫秽视频牟利时被抓获，现场缴获作案工具电脑1台（经鉴定，内有92部视频文件均属于淫秽物品）。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人何某的户籍证明、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增公淫秽鉴字（2014）014号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单；8、穗公网勘（2014）454电子物证检查工作记录；9、证人孙某的证言及其对被告人的辨认笔录；10、证人曾某乙、曾某丙的证言；11、被告人何某的供述及其指认作案工具、淫秽视频、作案现场的照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人在贩卖淫秽物品的过程中，因意志以外的原因绝大部分未贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯等与上述论述一致的意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑一台，予以没收、上缴国库；其中的淫秽视频92部，予以销毁（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第189号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月出生。因犯聚众斗殴罪，于2004年4月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场，经新乡市公安局牧野第二分局决定，于2010年7月21日被新乡市公安局牧野第二分局取保候审后在逃。因涉嫌开设赌场，于2014年7月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2014年7月16日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月19日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2007年至2008年被告人杨某某伙同牛某某（已被判刑）等人在新乡市牧野区王村镇牛村附近开设赌场，多次组织他人以麻将牌“四挂四”的形式进行赌博，其中被告人杨某某参与经营四、五个月的时间，每场从赌博中抽取渔利几百至一、二千不等，与合伙人平分赃款。杨某某从中获取非法所得五、六千元。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人开设赌场，多次组织他人赌博，从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2007年至2008年被告人杨某某伙同牛某某（已被判刑）等人在新乡市牧野区王村镇牛村附近开设赌场，多次组织他人以麻将牌“四挂四”的形式进行赌博，其中被告人杨某某参与经营四、五个月的时间，每场从赌博中抽取渔利几百至一、二千不等，与合伙人平分赃款。杨某某从中获取非法所得五、六千元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人杨某某的照片、户籍证明，前科证明，到案经过、抓获证明，新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书，河南牧骄房地产开发有限公司证明，证人牛某某、牛某甲、胡某某、程某某、裴某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人开设赌场，多次组织他人赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2014年8月19日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邵帅淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第906号
申请执行人刘金文，男，1949年8月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人付军号，男，1960年7月17日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人刘金文与被执行人付军号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月26日立案执行，执行标的139033.81元，执行费1986元。执行过程中，本院依法向被执行人付军号公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月四日
书 记 员 宁 波
第1页共2页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1603号
原告苏成城，男，1984年2月26日生，汉族，住泊头市和平街171号。
被告秦永杰，女，1976年10月15日生，汉族，住泊头市裕华中路人行小区304号1单元401室。
被告河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市不辛店泊富路北侧。
法定代表人秦忠选，董事长。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏成城撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年七月十二日
书记员 郭娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4016号
罪犯邹柏林，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人邹柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）深中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹柏林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹柏林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次，2012年12月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹柏林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初183号
原告：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区建设东路608号碧桂园10栋。统一社会信用代码：91360301MA35FUAT1Y。
法定代表人：黎良平，该公司总经理。
被告：江苏瑞港科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区金樽路与北九路交界处。统一社会信用代码：91321300MA1M987M4L。
法定代表人：王湘军。
被告：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号。统一社会信用代码：913609827670087379。
法定代表人：傅志松。
被告：瑞年集团有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。统一社会信用代码：1320211744820589D。
法定代表人：王福廷。
原告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与被告江苏瑞港科技有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告的设计费、工程款、现存成品石材款、签证费、停工吊篮损失费共计4439032元；判令三被告连带退还原告合同保证金及利息合计2370000元；判令三被告自2016年11月6日起按月息2％连带支付原告利息之款清息止（暂计算至2017年11月5日，利息为1496167.68元）。以上三项总计8105199.68元，扣除2017年1月-6月已支付900000元，三被告应连带支付原告7205199.68元。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文件规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉讼标的额为7205199.68元，未达到江西省辖区中级人民法院管辖的诉讼标的额，应将本案移送基层人民法院处理。因本案施工地点为江西省樟树市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，江西省樟树市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省樟树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 建
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初183号原告：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区建设东路608号碧桂园10栋。统一社会信用代码：91360301MA35FUAT1Y。法定代表人：黎良平，该公司总经理。被告：江苏瑞港科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区金樽路与北九路交界处。统一社会信用代码：91321300MA1M987M4L。法定代表人：王湘军。被告：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号。统一社会信用代码：913609827670087379。法定代表人：傅志松。被告：瑞年集团有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。统一社会信用代码：1320211744820589D。法定代表人：王福廷。原告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与被告江苏瑞港科技有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告的设计费、工程款、现存成品石材款、签证费、停工吊篮损失费共计4439032元；判令三被告连带退还原告合同保证金及利息合计2370000元；判令三被告自2016年11月6日起按月息2％连带支付原告利息之款清息止（暂计算至2017年11月5日，利息为1496167.68元）。以上三项总计8105199.68元，扣除2017年1月-6月已支付900000元，三被告应连带支付原告7205199.68元。本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文件规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉讼标的额为7205199.68元，未达到江西省辖区中级人民法院管辖的诉讼标的额，应将本案移送基层人民法院处理。因本案施工地点为江西省樟树市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，江西省樟树市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省樟树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 建
洛阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初894号
原告：孙素芳，女，汉族，1946年11月9日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘小笔，男，汉族，1945年7月29日出生，住洛阳市西工区。（系孙素芳丈夫）
被告：郭永超，男，汉族，1994年9月16日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告孙素芳诉被告郭永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙素芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙素芳撤诉。
本案受理费314元，减半收取计157元，由原告孙素芳负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月三十日
书记员 姚丽丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第134号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月26日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，待业，住阳春市春城。因本案于2014年1月20日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日，被告人吴某某在阳春市春城河西加油站附近贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员赖某某，得款50元。
另查明，被告人吴某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品给赖某某的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赖某某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口登记表，现场照片、现场方位图及被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品给赖以金的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年四月十日
书记员 张晓羚