徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初949号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝�路1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长.
委托诉讼代理人:董国红,女，该公司法务。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生。
被告：张继成，男，1979年9月26日生。
被告：海则力哈，女，1983年2月3日生。
被告：张吉忠，男，1980年5月6日生。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告张继成、海则力哈、张吉忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田野担任审判长，与人民陪审员路伟、路振亚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告张继成、海则力哈、张吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、被告张继成、海则力哈共同偿还原告租金383744元及截至2016年2月20日的逾期利息174405元，此后利息，以欠付租金383744元为基数按照日利率0.033%自2016年2月21日起计算至实际付清之日止；2、被告张吉忠对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2010年7月28日，被告张继成与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201007-0579）。合同约定徐工租赁公司向张继成融资租赁QY20G汽车起重机两台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告张继成没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日徐工租赁公司与原告签�《债权转让协议》，将其对张继成依据上述合同享有的主债权以及合同从权利依法转让给原告并已经通知了张继成。2014年6月1日，原告与张继成、张吉忠就其中一台汽车起重机（发动机号：B410G45242，车架号：LXGBPA262AA010748）所欠款项签订《人民调解协议书》。张吉忠为张继成履行原《融资租赁合同》及《人民调解协议书》承担连带责任保证。被告张继成与海则力哈系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。《人民调解协议书》签订后，被告未按协议约定如期足额偿还债务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张继成、海则力哈、张吉忠未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年7月28日，张继成（承租人，乙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《融资租赁合同》，约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向张继成出租徐工牌QY20G汽车起重机两台，设备价款均为63.5万元，共计127万元；租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日期为2010年9月1日；月租金3.2812万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止;乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金6.35万元(设备金额的5%)，首期租金19.05万元(设备金额的15%)，手续费1.61925万元(融资金额的1.5%)，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约�证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额;合同租赁年利率为5.94%；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。
合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付义务。2012年6月9日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于融资租赁合同将对客户张继成、海则力哈享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知张继成�向其发出催款函。
2014年6月1日，公信公司（以下协议中简称甲方）与张继成（以下协议中简称乙方）、张吉忠（以下协议中简称丙方）签订《人民调解协议书》，经调解，自愿达成如下协议:一、各方共同确认，截止到2014年6月1日，乙方拖欠甲方逾期租金408661元，逾期利息67196元，以上共计475857元。二、款项偿还方式：1、欠款366911元，乙方按照年利率10%分24个月支付，自2014年7月至2016年6月，每月25日前支付16931元，共计支付406344元；2、欠款41750元，如乙方按照上述第1款约定如期足额支付，甲方不再要求乙方支付，原缴纳的保证金31750元、保证金10000元冲抵欠款，甲方不再要求乙方支付逾期利息67196元。如乙方违约，仍应向甲方支付欠款41750元及逾期利息67196元。三、如乙方违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方不再免除逾期利息、履约保证金、保险押金也不再给与抵扣欠款，以515290元作为欠款总额，扣除乙方自本协议签订之日起已支付款项后甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期的全部款项；2、自逾期之日起乙方按照原《融资租赁合同》约定的日利率的2倍即每天0.033%向甲方支付逾期利息（逾期利息=逾期本金*逾期天数*逾期日利率）；4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担；5、丙方为乙方履行本人民调解协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。该协议加盖原告江苏公信资产经营管理有限公司印章，由张继成、张吉忠签字按捺指印。截至2015年7月31日，被告张继成共计支付原告租金206872元，尚欠原告租金383744元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的融资租赁合同、债权转让协议、催款函、人民调解协议书等证据证实，可以确实。
本院认为：本案中原告公信公司与被告张继成之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与张继成签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，张继成亦已接受涉案设备并已实际使用，因此，徐工租赁公司与张继成之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，徐工租赁公司与原告公信公司的债权转让行为合法有效。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告公信公司，并已经通知了张继成。该债权债务转让�法成立并生效。因此，被告张继成应向原告履行还款义务，但截至2015年7月31日，被告张继成仅支付租金206872元，已属违约，故原告依约定要求其支付全部应付款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方《融资租赁合同》同时约定“履约保证金不予退还”、“按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”等违约条款，约定过高，且因涉案《融资租赁合同》并未对保险登记押金作出约定，故对于“履约保证金不予退还”的约定及保险登记押金本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除已经支付的履约保证金31750元、保险押金10000元，故被告还应向原告支付租金341994元。
关于逾期付款利息应如何计算问题。原告主张截至2016年2月20日的逾期利息174405元，并不违反法律规定，本院予以支持。此后逾期利息，原告公信公司主张以欠付�金金额为基数，根据合同约定的日双倍利率即年利率5.94%乘以2除以360天为利息计算标准，（按上述计算方法日双倍利率为0.033%），从2016年2月21日起至实际付清之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告海则力哈与被告张继成系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告海则力哈对被告张继成的上述债务应承担共同还款责任。被告张吉忠作为保证人自愿为被告张继成的该笔债务承担连带担保，故依约应对被告张继成的该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继成、海则力哈于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏公信资产经营管理有限公司剩余租金341994元及截至2016年2月20日的逾期利息174405元，给付2016年2月21日至实际给付之日的逾期利息（以341994元为基数，按照合同约定的日双倍利率0.033%为标准计算）。
二、被告张吉忠对被告张继成、海则力哈的上述还款义务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3520元，由被告张继成、海则力哈、张吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣韦