wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1339号
原告张玉先，男，1947年11月1日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张连柱，男，1954年7月11日生，汉族。
被告南京全天驾驶培训学校有限公司，住所地南京市六合区经十路旁。
法定代表人顾向前，该公司总经理。
委托代理人徐予庆，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，该公司职员。
委托代理人叶帅，男，该公司职员。
原告张玉先与被告张连柱、南京全天驾驶培训学校有限公司（以下简称全天驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉先及其委托代理人石志忠、被告张连柱、被告全天驾校的委托代理人徐予庆到庭参加诉讼。被告太保财险南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉先诉称，2014年5月29日14时30分许，被告张连柱指导学员刘某某驾驶车牌号苏A×××××学小型教练客车沿本区湛水路由西向东行驶至湛水路318号门前，追尾撞到前方同方向骑电动三轮车的原告，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警十大队认定，被告张连柱负事故的全部责任，原告不负事故责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计26151元，承担本案的诉讼费。
被告张连柱辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告全天驾校辩称，对事故经过及责任认定无异议，已垫付原告的前期治疗费用，相应赔偿责任应由保险公司承担。
被告太保财险南京分公司未答辩。
经审理查明，2014年5月29日14时30分，学员刘某某在教练被告张连柱随车陪同下驾驶车牌号为苏A×××××学小型教练客车沿本区湛水路由西向东行驶至湛水路318号门前，所驾车辆追尾撞到前方同方向骑电动三轮车的原告，致原告受伤、双方车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张连柱负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京扬子医院住院治疗15天，诊断为右侧第七肋骨骨折、左侧膝部内侧副韧带撕裂伤、全身多处软组织损伤，建议继休四个月。事故发生后，被告全天驾校垫付了原告医疗费8300.11元、住院期间伙食补助费、护理费及出院后12天的护理费。
另查明，苏A×××××学车辆在被告太保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张连柱系全天驾校的职员，事故发生于履行职务期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、病（伤）假证明单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告全天驾校的学员驾驶机动车致伤原告，教练即被告张连柱负事故全部责任，又因张连柱系被告全天驾校的职员，故由此给原告造成的损失，全天驾校应予以赔偿。被告太保财险南京分公司承保了苏A×××××学车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费8711.11元（含全天驾校垫付8300.11元）；（2）住院伙食补助费270元（全天驾校垫付）；（3）营养费600元；（4）护理费2250元（60元／天＊15天＋45元／天＊30天）（含全天驾校垫付1440元）；（5）误工费，原告从事废品回收，主张3000元／月，不超过2013年度居民其他服务业42404／年的平均工资标准，计算4.5个月，为13500元；（6）交通费酌定200元；（7）拖车费170元、车辆损失酌定1000元，即财产损失1170元，以上七项合计26701.11元。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计9581.11元属于医疗费项下损失，不超过对应交强险限额；第（4）至（6）项计15950元属于死亡伤残赔偿金项下损失，亦不超过对应交强险限额；第（7）项计1170元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额；故本案保险赔偿金额为26701.11元。全天驾校垫付的10010.11元扣除其应负担的诉讼费200元后，余额9810.11元由保险公司从其对原告的赔付款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉先26701.11元（其中9810.11元直接返还被告南京全天驾驶培训学校有限公司）。
二、驳回原告张玉先的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告南京全天驾驶培训学校有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年一月十四日
见习书记员 马 媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第263号
原告吴秀军，女，汉族，1973年5月7日生，住林州市。
委托代理人张庆奇、景晓雷，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市大地食品有限公司，住所地：林州市城郊乡迭坡村。
法定代表人候玉凤，该公司总经理。
委托代理人呼旺东，林州市新天河律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告吴秀军诉被告林州市大地食品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴秀军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀军负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第263号
原告吴秀军，女，汉族，1973年5月7日生。
委托代理人张庆奇、景晓雷，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市大地食品有限公司。
法定代表人候玉凤，该公司总经理。
委托代理人呼旺东，林州市新天河律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告吴秀军诉被告林州市大地食品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴秀军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀军负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 呼林霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1910号
原告：朱海县，男，1980年9月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：韩俊华，男，1984年11月1日生，，汉族，金坛市人，住金坛市。
原告朱海县诉被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱海县到庭参加诉讼，被告韩俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基础，从2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定了借款期限和逾期利息标准。借款到期后，被告未能偿还。
被告韩俊华未作答辩。
经审理查明：2016年4月3日，被告韩俊华向原告朱海县借款20000元，并出具借条一张，约定此款于2016年8月3日归还，如不能按期归还，按句容农商行贷款利率的三倍计付利息。借款到期后，被告韩俊华未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告韩俊华向原告朱海县借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海县借款本金20000元以及逾期利息（以借款本金20000元为基础，从2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的三倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩俊华负担（此款原告已向本院预交，被告韩俊华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 李艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4106号
原告：张丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：卢伟权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告张丽诉被告卢伟权民间借贷纠纷一案中，原告张丽在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：张丽在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建薇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1218号
原告杨代汉，男，1946年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长华，福建至圣律师事务所律师。
被告柯千金，女，1954年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨代汉与被告柯千金民间借贷纠纷一案中，原告杨代汉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代汉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代汉撤回起诉。
案件受理费人民币145元，由原告杨代汉负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年五月九日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00045号申请人：杨海荣。申请人杨海荣申请宣告被申请人胡景强为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：胡景强，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期波光园F-303号，公民身份号码××。申请人杨海荣与被申请人胡景强系母子关系。2014年3月14日，被申请人胡景强因交通事故致头部受伤，住院三个月，被诊断为急性颅脑损伤3级。出院时仍有记忆力差，头晕头痛的症状。对此，申请人杨海荣申请宣告被申请人胡景强为无民事行为能力人。武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年8月6日出具武精司鉴字（2015）第08303号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向完整，接触显被动话少，语调低沉，反应较迟钝，情绪显低落，自我评价差，情感反应欠协调。检查中可引出明显幻听，关系妄想，注意力尚集中，对答尚切题，反应较慢，智能较差，记忆力下降，意志活动减退。自知力受损。经鉴定，被申请人胡景强目前的表现符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，对现实的辨认及控制能力有削弱，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人胡景强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员张承霞二〇一五年八月二十八日书记员肖晟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1242号
原告：温州市科盛化工有限公司。
法定代表人：周爱琴。
委托代理人：方君伟、史向阳。
被告：温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
原告温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛公司）诉被告温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称惠特佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告科盛公司的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。被告惠特佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称：原告系销售鞋用化工产品的公司。原、被告自2013年开始发生业务往来，原告依约陆续向被告供应货物。双方分别于2014年4月21日、2014年6月18日进行结算对账，被告尚欠原告货款共计36000元。后被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告立即支付原告货款人民币36000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.工商登记信息查询、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.收款收据3份、发票签收单2份，证明被告欠款的事实。
被告惠特佳公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温州市惠特佳鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款36000元并赔偿利息损失（自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费381元，合计721元，由被告温州市惠特佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪东荧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02351号
罪犯袁永忠，男，1979年12月21日出生于湖北省荆州市，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2005年3月16日作出（2005）新刑初字第174号刑事判决，认定被告人袁永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元。被告人袁永忠不服，向江门市中级人民法院提出上诉，该院于2005年4月14日作出（2005）江中法刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁永忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁永忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁永忠的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执208号
申请执行人曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人王育艺，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
曾庆福与王育艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王育艺应支付申请执行人曾庆福20万元及利息，曾庆福于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被申请执行人尹清毛，男，1982年10月29日生，汉族。
被申请执行人汪文山，男，1987年7月13日生，汉族。
被申请执行人王士远，男，1970年1月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2152号事判决书，已向被执行人汪文山、尹清毛、王士远发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.3753万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与尹清毛、汪文山、王士远一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，744.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，744.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4467号
原告：永城市兴牧饲料有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114810600042065。
法定代表人：姚立，经理。
委托诉讼代理人：洪万江、刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪昆鹏（又名：洪涛），男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：赵开放，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告永城收兴牧饲料有限公司诉被告洪昆鹏、赵开放买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告永城收兴牧饲料有限公司提供被告洪昆鹏、赵开放的送达地址，经本院查证后无法联系到被告洪昆鹏、赵开放。原告永城收兴牧饲料有限公司不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城收兴牧饲料有限公司的起诉。
案件受理费2086元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月三日
书记员 卞晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1029号
原告：武义县茭道镇南仓村经济合作社管理委员会，住所地：浙江省武义县茭道镇南仓村。
法定代表人：郑东亮，系主任。
委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈丽贞，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈海桥，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告堂哥。
原告武义县茭道镇南仓村经济合作社管理委员会与被告陈丽贞渔业承包合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付承包款36830元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武义县茭道镇南仓村经济合作社管理委员会的委托代理人魏建忠，被告陈丽贞及其委托代理人陈海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月19日，被告向原告承包安塘水库，并签订安塘水库承包合同一份，合同对承包期限、承包款等相关内容进行了约定。之后，被告未按时交纳第二期承包款36830元，遂成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽贞于本判决生效后十日内支付原告武义县茭道镇南仓村经济合作社管理委员会承包款36830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告陈丽贞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈夏青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1674号
申请执行人：林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林文虎与被执行人蔡圆华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01091号原告刘某。委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告丁某。本院受理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告刘某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘某负担。审判员万小龙二〇一五年八月二十四日书记员刘克伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1001号
原告刘新生，住长春市南关区。
被告董海波，住长春市南关区。
原告刘新生诉被告董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新生、被告董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新生诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告经营生意资金周转困难，多次在原告处借款。2015年10月5日，被告给原告分别出具金额为48000.00元及金额为56000.00元的借条各一枚，被告承诺分别于2016年3月末还清及2015年10月末还清；2015年10月11日，被告给原告出具金额为53000.00元的借条一枚，被告承诺在2016年5月末前还清。现原告来院告诉，要求被告立即给付借款157000.00元及逾期利息（从2016年6月1日起参照银行同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告董海波辩称，53000.00元和48000.00元这两笔欠款属实，我愿意承担。56000.00元不属实，这笔欠款我还过原告了。53000.00元中有3000.00元利息，时间有2年零3月，48000.00元中有18000.00元利息，本金30000.00元，借款期限3年多，具体时间记不清了。我同意给付53000.00元和48000.00元，逾期利息我不同意给付。另外一笔56000.00元我已经给付，我不同意承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条三枚，金额分别为56000.00元、53000.00元、48000.00元，证明欠款到期后被告对上述借款均未给付，经过我回去对账我发现被告曾经给我汇款共计59000.00元，被告还曾经给过我现金1000.00元，这共计60000.00元是另外的欠款，与本案没有关系。另外，被告的朋友替他向我还款500.00元，剩余的欠款156500.00元被告没有给付。
被告的质证意见：对欠条真实性无异议，欠条是我打的，字是我签的。56000.00元那张欠条上的欠款我已经还了。
证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细一份及欠条复印件一份，证明被告在2015年向我还款60000.00元，其中银行转账共计59000.00元，现金给付为1000.00元。被告并没有偿还过我56000.00元。
被告的质证意见：对建设银行卡客户交易查询明细及借条复印件真实性无异议，这笔60000.00元我还了，其余的我记不清了。
被告为反驳原告主张，向本院提交2012年-2015年银行转账凭证共计22枚，用以证明被告向原告还款56000.00元的事实。
原告的质证意见：卡号尾号6615的汇款我承认，但是与此案无关，是我在2012年转让被告货车与设备钱。汇款单有名字的我承认，没有我名字的我不承认，建设银行的2015年汇款凭证那几笔跟我的银行卡（×××）流水明细能对上的我都承认，但是这些建设银行的汇款是我方才提到的另外60000.00元的还款，与此案无关，农业银行汇款3000.00元、33000.00元以及10000.00元、2000.00元与本案无关，都是我向被告转让设备和货车付的款。其余的汇款凭证模糊不清，我看不清楚，我不予承认。
本院经审查后认为，原告提供借据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告提供的2012-2015年的银行转账凭证22枚，被告无法明确上述转帐款哪几笔为针对借款56000.00元的还款凭证、哪几笔为设备款跟货车款，且部分凭证模糊不清无法辨认。经本庭询问，双方均认可56000.00元的借条系双方将2014年-2015年的借款进行结算后出具的欠条，该借条的出具时间为2015年10月5日，双方约定该笔欠款的给付时间为2015年10月末。本院认为被告提交的2015年10月5日前的14枚银行转账凭证不属于该笔欠款的还款范围，被告的抗辩主张不符合常理，本院对被告提交的2015年10月5日前的银行转账凭证不予采信。被告提交的2015年10月5日后的8枚中国建设银行转账凭证：2015年10月12日两笔，金额均模糊；2015年10月23日两笔，一笔金额模糊，另一笔金额为10000.00元；2015年11月4日199.00元；2015年11月8日一笔，金额模糊；2015年11月24日一笔，金额3000.00元；2015年12月27日一笔，金额模糊)，本院对金额模糊的5枚银行转账凭证不予认定，其余3枚银行转账凭证原告提交的同卡中国建设银行客户交易明细汇款时间及金额可以对应，本院对被告提交的这三枚银行转账凭证予以采信。原告向法庭提交的2015年7月7日被告出具的2枚借条复印件及中国建设银行客户交易明细(2015年7月1日-2016年7月29日)能够反驳被告董海波主张的已经给付56000.00元欠款，即使存在2015年10月5日后的还款也与被告提出的56000.00元的欠款还款无关。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告因经营生意资金周转困难，多次在原告出借款。经原、被告双方结算：2015年10月5日，被告给原告分别出具金额为48000.00元及金额为56000.00元的借条各一枚，被告承诺分别于2016年3月末还清及2015年10月末还清；2015年10月11日，被告给原告出具金额为53000.00元的借条一枚，其中利息款为3000.00元，被告承诺在2016年5月末前还清。上述借款本金共计154000.00元。被告董海波曾经通过朋友给付原告借款本金500.00元，剩余借款本金共计153500.00元至今未还。
本院认为，原、被告双方间民间借贷法律关系真实有效，不违法法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限还款。原告自认被告曾经通过被告的朋友向其现金还款借款本金500.00元，本院对上述事实予以确认。原、被告双方均认可53000.00元借款中有3000.00元利息为出具欠条前被告所欠的两年多的利息，本院认为该利息未超过年利率24%，应予保护。原告要求被告自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息，本院认为诉求合理应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董海波于本判决生效后立即给付原告刘新生借款本金153500.00元及利息（利息款3000.00元及以153500.00元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息）。
二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元，退给原告刘文生1720.00元后剩余的1720.00元由被告董海波承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈偌宇
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1001号原告刘新生，住长春市南关区。被告董海波，住长春市南关区。原告刘新生诉被告董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新生、被告董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告经营生意资金周转困难，多次在原告处借款。2015年10月5日，被告给原告分别出具金额为48000.00元及金额为56000.00元的借条各一枚，被告承诺分别于2016年3月末还清及2015年10月末还清；2015年10月11日，被告给原告出具金额为53000.00元的借条一枚，被告承诺在2016年5月末前还清。现原告来院告诉，要求被告立即给付借款157000.00元及逾期利息（从2016年6月1日起参照银行同类贷款利率计算至给付之日止）。被告董海波辩称，53000.00元和48000.00元这两笔欠款属实，我愿意承担。56000.00元不属实，这笔欠款我还过原告了。53000.00元中有3000.00元利息，时间有2年零3月，48000.00元中有18000.00元利息，本金30000.00元，借款期限3年多，具体时间记不清了。我同意给付53000.00元和48000.00元，逾期利息我不同意给付。另外一笔56000.00元我已经给付，我不同意承担。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条三枚，金额分别为56000.00元、53000.00元、48000.00元，证明欠款到期后被告对上述借款均未给付，经过我回去对账我发现被告曾经给我汇款共计59000.00元，被告还曾经给过我现金1000.00元，这共计60000.00元是另外的欠款，与本案没有关系。另外，被告的朋友替他向我还款500.00元，剩余的欠款156500.00元被告没有给付。被告的质证意见：对欠条真实性无异议，欠条是我打的，字是我签的。56000.00元那张欠条上的欠款我已经还了。证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细一份及欠条复印件一份，证明被告在2015年向我还款60000.00元，其中银行转账共计59000.00元，现金给付为1000.00元。被告并没有偿还过我56000.00元。被告的质证意见：对建设银行卡客户交易查询明细及借条复印件真实性无异议，这笔60000.00元我还了，其余的我记不清了。被告为反驳原告主张，向本院提交2012年-2015年银行转账凭证共计22枚，用以证明被告向原告还款56000.00元的事实。原告的质证意见：卡号尾号6615的汇款我承认，但是与此案无关，是我在2012年转让被告货车与设备钱。汇款单有名字的我承认，没有我名字的我不承认，建设银行的2015年汇款凭证那几笔跟我的银行卡（×××）流水明细能对上的我都承认，但是这些建设银行的汇款是我方才提到的另外60000.00元的还款，与此案无关，农业银行汇款3000.00元、33000.00元以及10000.00元、2000.00元与本案无关，都是我向被告转让设备和货车付的款。其余的汇款凭证模糊不清，我看不清楚，我不予承认。本院经审查后认为，原告提供借据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告提供的2012-2015年的银行转账凭证22枚，被告无法明确上述转帐款哪几笔为针对借款56000.00元的还款凭证、哪几笔为设备款跟货车款，且部分凭证模糊不清无法辨认。经本庭询问，双方均认可56000.00元的借条系双方将2014年-2015年的借款进行结算后出具的欠条，该借条的出具时间为2015年10月5日，双方约定该笔欠款的给付时间为2015年10月末。本院认为被告提交的2015年10月5日前的14枚银行转账凭证不属于该笔欠款的还款范围，被告的抗辩主张不符合常理，本院对被告提交的2015年10月5日前的银行转账凭证不予采信。被告提交的2015年10月5日后的8枚中国建设银行转账凭证：2015年10月12日两笔，金额均模糊；2015年10月23日两笔，一笔金额模糊，另一笔金额为10000.00元；2015年11月4日199.00元；2015年11月8日一笔，金额模糊；2015年11月24日一笔，金额3000.00元；2015年12月27日一笔，金额模糊)，本院对金额模糊的5枚银行转账凭证不予认定，其余3枚银行转账凭证原告提交的同卡中国建设银行客户交易明细汇款时间及金额可以对应，本院对被告提交的这三枚银行转账凭证予以采信。原告向法庭提交的2015年7月7日被告出具的2枚借条复印件及中国建设银行客户交易明细(2015年7月1日-2016年7月29日)能够反驳被告董海波主张的已经给付56000.00元欠款，即使存在2015年10月5日后的还款也与被告提出的56000.00元的欠款还款无关。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告因经营生意资金周转困难，多次在原告出借款。经原、被告双方结算：2015年10月5日，被告给原告分别出具金额为48000.00元及金额为56000.00元的借条各一枚，被告承诺分别于2016年3月末还清及2015年10月末还清；2015年10月11日，被告给原告出具金额为53000.00元的借条一枚，其中利息款为3000.00元，被告承诺在2016年5月末前还清。上述借款本金共计154000.00元。被告董海波曾经通过朋友给付原告借款本金500.00元，剩余借款本金共计153500.00元至今未还。本院认为，原、被告双方间民间借贷法律关系真实有效，不违法法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限还款。原告自认被告曾经通过被告的朋友向其现金还款借款本金500.00元，本院对上述事实予以确认。原、被告双方均认可53000.00元借款中有3000.00元利息为出具欠条前被告所欠的两年多的利息，本院认为该利息未超过年利率24%，应予保护。原告要求被告自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息，本院认为诉求合理应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董海波于本判决生效后立即给付原告刘新生借款本金153500.00元及利息（利息款3000.00元及以153500.00元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息）。二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.00元，退给原告刘文生1720.00元后剩余的1720.00元由被告董海波承担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年八月十六日书 记 员  沈偌宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2613号
原告：张九龙，男，1973年3月1715日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村11组。
被告：赵永军，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村5组。
原告张九龙与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九龙到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元。
事实及理由：被告赵永军于2016年2月12日向原告借
款12万元，约定6个月内还款。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告赵永军书面辩称，原告所述属实，同意于2017年年末还款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告赵永军向原告借款12万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效后即偿还原告张九龙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月三日
书记员 谢东欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字708号
原告帅正富
委托代理人张举刚
被告成都畅达包车客运有限责任公司
法定代表人任勇
本院在审理原告帅正富与被告成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达包车客运公司）挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市武侯区大华街，实际办公地：成都市金牛区二环路北一段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告畅达包车客运公司，实际办公地在成都市金牛区二环路北一段，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月八日
书记员 尹曾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00393号
原告常熟市星诚境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告查炎辉。
本院在审理原告常熟市星诚境物业管理有限公司诉被告查炎辉物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市星诚境物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市星诚境物业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市星诚境物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈星宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第944号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾伟明。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人顾伟明犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人顾伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日17时许，被告人顾伟明伙同他人驾驶车辆在本区九亭镇洋河浜路九泾路路口东侧100米处将刘某某驾驶的面包车堵截逼停，并持钢管打砸上述面包车，经估价，涉案面包车的物损价值人民币3，096元。
2015年4月8日，被告人顾伟明向公安机关投案。
上述事实，被告人顾伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录及照片，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟明伙同他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾伟明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾伟明具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾伟明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初358号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人柳匀生，男，1996年1月23日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。被告人柳匀生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。因违反取保候审规定，被告人柳匀生于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人柳匀生犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人柳匀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月14日凌晨3时许，被告人柳匀生至苏州市相城区伟扬电子厂二楼210室被害人彭某的暂住地，翻窗入室，窃得被害人彭某人民币500元。
2016年4月初一天晚上，被告人柳匀生至苏州市相城区黄桥街道黄桥实验小学对面的便利店内，窃得被害人陈某的铅笔、圆珠笔、笔记本等物品若干。
被告人柳匀生归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柳匀生在庭审中无异议，并由被害人彭某、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控视频截图，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳匀生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柳匀生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳匀生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起，先行羁押的1个月零3日予以折抵，即至2017年7月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人柳匀生退赔被害人彭敏人民币500元；继续追缴其他涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1314号
原告钟佐莲，女，汉族，生于1953年2月11日，住通川区。
被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司。
法定代表人蒋静，该公司董事长。
住所地：达州市通川区张家湾路190号。
组织机构代码21015074-4。
本院在审理原告钟佐莲诉被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟佐莲于2015年4月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟佐莲撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告钟佐莲负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒲 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1882号
原告：赵彼德，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：赵风树，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托代理人：王红霞，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。代理权限：特别代理。（系赵风树之妻）
委托代理人：张保升，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵彼德诉被告赵风树返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年6月30日，赵彼德经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵彼德撤诉处理。
案件受理费213元，由赵彼德负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 马 玮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初676号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李心，男，1988年11月9日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，务农，现住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被抓获，并被公安机关限制人身自由，于2017年3月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定批准逮捕，2017年4月13日由滑县公安局执行逮捕，2017年6月16日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李心犯交通肇事罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月28日17时许，被告人李心驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县小铺乡姜庄村公路自东向西行驶至姜庄村路口西路段时，与前方同向行驶的被害人宋某2（2008年4月14日出生）驾驶的自行车相撞，后又与前方同向步行的被害人韩某相撞，造成两车不同程度损坏、宋某2受伤经抢救无效于次日死亡、韩某受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人李心负此次事故的全部责任，被害人宋某2、韩某均无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：宋某2系因颅脑损伤死亡；韩某右手中指、无名指皮肤撕脱，其损伤已构成轻微伤。事故发生后，被告人李心一直在现场等待，当天被民警带至交警队调查，经民警询问，对其交通肇事的事实供认不讳。案发后，被告人李心家属赔偿被害人韩某各项经济损失10300元，赔偿被害人宋某2的近亲属各项经济损失280000元（含保险公司赔偿的120000元），取得被害人韩某与被害人宋某2近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李心的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李心在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片21幅、被害人尸体照片4幅，被告人李心身份证复印件、人口信息查询结果单、无前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议二份、谅解书一份、撤诉书一份、赔偿凭证一份，被害人宋某2的户口本复印件、常住人口基本信息、户籍证明、注销证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书，被害人韩某的身份证复印件、常住人口基本信息，滑县小铺乡姜庄村村民委员会证明二份；2、证人宋某1的证言；3、被告人李心的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份；5、交通事故现场勘查笔录及现场图等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李心违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李心认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李心犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李心可以适用缓刑。被告人李心在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 常双妹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2294号
原告周升霞，58岁，住敦化市。
被告严继伟，31岁，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告周升霞诉被告严继伟劳务合同纠纷一案，原告周升霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周升霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周升霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年九月九日
书记员 张翠翠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第117号
原告谢明有，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××561X。
委托代理人许耀超，广东省橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传，广东省橘乡律师事务所律师。
被告谢福贵，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5651。
委托代理人谢明成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告谢明有诉被告谢福贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明有及其委托代理人许耀超、谢立传，被告谢福贵及其委托代理人谢明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明有诉称，我与被告是叔侄关系。2007年10月经村集体同意并经化州市文楼镇政府批准，我在我的宅基地建设了一层占地122平方米的平房，由于被告住房困难，出于亲情，建好房屋后，我同意被告搬入与我同住。因为我没有儿子，被告搬入来居住后，逐渐产生占有我房屋的欲望，于是被告经常故意挑起事端，咒骂我的女儿。2015年9月30日，被告对我更是大打出手，用双手抓捏我脖子，欲置我于死地，并将我大门打烂，将我驱赶，为避免被被告伤害，我被迫到兄长谢明玉家居住。此后，我要求被告搬离我房屋，但被告置之不理，并声称我的房屋属其所有，霸占我房屋不肯搬出。政府批准我在自己的宅基地建房是合法财产�受法律保护。基于亲情关系我曾经同意被告入住我的房屋，但性质是属于无偿借住，现被告殴打驱赶我，并企图霸占我的房屋，我无法忍受，我不再同意被告借住。现起诉请求法院判令被告谢福贵从我房屋搬出，将房屋交回给我。
被告谢福贵辩称，房屋是我父亲建的，原告诉状所称不是事实。因为我和我父亲都是当兵回来的，所以国家照顾我和我父亲，规划我们在这块水田建房，当时我父亲考虑到原告也是危房困难，又是他的亲兄弟，加上当时我们资金困难，才叫上原告一起共同建房，一人一套，我们的已建了一层，原告的那套没建。两套房的基础是我父亲出钱建的。我们建这套房政府补贴17000元，我父亲出了几千元，钢材是我父亲叫他外甥负责拉的，建房详细用了多少钱我们不清楚。我们一直以来都不知道我们已办了规划许可证，今天开庭我才知道有这么一个证。我没有掐原告的脖子，也没有打烂门，更没有打原告，只是原告拿竹打我时，我正当防卫把原告碰倒的，当时我还报警了，所以这都不是事实。我家困难，国家照顾给我们家在这块水田上建房的，原告是没有条件在水田建房的。罚款是我父亲2006年交的，而原告是2007年办的规划证。2004年秋天以前我跟随父亲在广西生活，2004年秋天我去部队当兵，退伍后我又回到平福小阳村生活。
经审理查明，原告谢明有与被告谢福贵父亲谢明成是亲兄弟关系。原告谢明有于2007年10月23日领取化州市文楼镇人民政府颁发的化［文］建字（2007）第352号《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》，该规划许可证标明的建设业主为谢明有，建设地址为文楼镇平福村委会小阳村，基地面积为122平方米，建筑层数为2层，建筑面积为444平方米，四至为东至谢明成（被告谢福贵父亲）屋连墙、南至空地、西至空地，北至空地。原告谢明有根据上述规划建好房屋第一层后，即搬入该房屋居住。
被告谢福贵于2004年秋天前一直随其父亲谢明成在广西××自治区生活，2004年秋天被告到部队参军，退役后被告回到化州市文楼镇平福村委会小阳村生活，因当时被告在该村没有房屋居住，便与原告谢明有一起在本案诉讼争议的房屋居住。2015年9月30日，原、被告因矛盾发生激烈争吵打架后，原告要求被告搬出诉讼争议的房屋，双方发生纠纷。原告于2015年11月6月诉至本院，请求判令被告谢福贵从该房屋搬出，将房屋交回给原告。案经本院调解无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民所建房屋属于不动产物权，国家对不动产�行统一登记制度，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。根据化［文］建字（2007）第352号《广东省化州市村庄和集镇规划建设许可证》标明的建设业主，原告谢明有属于本案诉讼争议房屋的建设人及所有权人，被告未经原告同意进入该房屋居住已构成对原告房屋的侵权，原告起诉请求被告搬出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉讼争议房屋属于其父亲所建，但未提供相关证据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条的规定，判决如下：
被告谢福贵立即搬出原告谢明有位于化州市文楼镇平福村委会小阳村的房屋，将该房屋交还原告谢明有使用。
本案案件受理费100元，由被告谢福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月十日
书记员 谢冠海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1959年12月8日出生，住所地武汉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,578.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,578.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4365号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：胡诗渊，男，1971年6月17日出生，汉族，住：四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告胡诗渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4365号原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。被告：胡诗渊，男，1971年6月17日出生，汉族，住：都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告胡诗渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘旭梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1491号
原告：赵金中，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市。
被告：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：袁淑荣，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王从章，男，1953年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告赵金中诉被告王巧中、袁淑荣、王从章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金中到庭参加诉讼，被告王巧中、袁淑荣、王从章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧中、袁淑荣立即给付劳动报酬80000元，并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告王从章对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他是被告王巧中的员工。2017年1月26日，王巧中向他出具欠条一份，承诺在2017年4月结清欠他的工资款80000元。被告王从章也签名担保。此后，王巧中、王从章均未履行承诺，故提出诉讼。
审理中，原告赵金中自愿放弃了对被告袁淑荣的诉讼请求。
被告王巧中、袁淑荣、王从章既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：2011年前后，原告赵金中接受被告王巧中雇佣为王巧中开车跑运输。因王巧中未能及时结清报酬，经对账，王巧中于2017年1月26日向赵金中出具欠条一份，载明：“今欠到赵金中工资人民币捌万元正，特此为凭。于2017年4月份还清。”该欠条还有被告王从章在担保人项下签名落款，表示自愿承担担保责任。此后，因王巧中仍然分文不付，且王从章也未履行担保义务。在多次讨要无着后，赵金中于2018年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告赵金中提供的欠条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告王巧中、王从章怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，王巧中、王从章应当承担由此产生的不利法律后果。一方未支付价款或报酬，另一方有权要求其支付。现赵金中主张王巧中应给付其劳动报酬80000元，并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有王巧中出具的欠条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对赵金中的该项诉讼请求依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王从章自愿为王巧中的上述债务提供担保，因未约定保证方式，故应当按照按照连带责任保证承担保证责任。审理中，赵金中自愿放弃对袁淑荣的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王巧中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵金中劳动报酬80000元，并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、王从章对王巧中上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（赵金中已预交），由王巧中、王从章负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付赵金中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月二十二日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第375号
申请执行人李世明，男，66岁，住福建省泰宁县。
被执行人邱祥金，男，65岁，住福建省泰宁县。
李世明与邱祥金民间借贷纠纷一案，李世明根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第357号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱祥金下落不明，本院于2015年7月21日向其公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人邱祥金除银行存款7100元及在泰宁县大金湖渔业专业合作社的1股股金外暂无房产、车辆等财产登记情况。现本院已依法扣划被执行人邱祥金的存款7100元并冻结、扣留、提取其在泰宁县大金湖渔业专业合作社的股金及收益。
本院认为，被执行人邱祥金暂无其他财产可供执行，且申请执行人李世明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第357号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权27107元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第375号申请执行人孙长青，男。被执行人吴艳，女。孙长青与吴艳劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长青于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人吴艳履行生效法律文书确定的给付人民币2025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴艳有可供执行财产，申请执行人孙长青也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第375号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 远二〇一五年十月二十六日书记员 徐振伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执133号
申请执行人刘福美，女，1979年1月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2631号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢54号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，华安县农村信用合作联社分社信贷员，住华安县。
被执行人江惠聪，男，1985年11月30日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人江清泉，男，1977年5月9日出生，汉族，务工，住华安县。
被执行人陈计明，男，1975年9月22日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人江惠聪、江清泉、陈计明保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1478号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执513号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡东，男，1974年8月9日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
本院在执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡东罚金一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）川1025刑初348号刑事判决书判决：“被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人胡东未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，资中县人民法院于2017年5月22日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1025执513号案件的执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜小文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第48号
原告李小华，女，汉族，1963年11月27日出生，住广东省四会市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告何晓娜，女，汉族1983年6月22日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告麦超鸿，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省高要市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系何晓娜之夫。
原告李小华与被告何晓娜、麦超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告何晓娜、麦超鸿经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小华起诉称：2013年2月27日，被告何晓娜、麦超鸿以经营其的发廊资金周转不足为由，向原告李小华立据借款140000元，借款定于2013年10月2日归还。借款期逾期后，被告何晓娜、麦超鸿未归还，原告李小华向被告何晓娜、麦超鸿多次催收未果。因此，请求判令被告何晓娜、麦超鸿向原告李小华归还借款140000元及计付从2013年10月3日后按银行贷款利率四倍计算的利息12500元（该数额计至起诉日止的利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告何晓娜、麦超鸿未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告何晓娜、麦超鸿以经营其的发廊资金周转不足为由，向原告李小华立据借款140000元，约定按100000元计付利息，于2013年10月2日一次性归还清借款。借款期逾期后，被告何晓娜、麦超鸿未能归还借款，原告李小华向被告何晓娜、麦超鸿多次追收未果。原告遂于2014年2月11日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，借据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告何晓娜、麦超鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李小华起诉要求被告何晓娜、麦超鸿清偿借款本金140000元的请求，有两被告立据的借据为证，证据确实充分，足以认定两被告尚欠原告的借款本金140000元的事实，原告的该请求本院予以支持；但原告要求计付从2013年10月3日后至起诉日止的利息按银行贷款利率四倍计算利息12500元的请求，由于双方未有约定计算利息的利率，要求按银行贷款利率四倍计付利息违反了法律规定，故应依法按银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何晓娜、麦超鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小华偿还借款本金140000元及计付从2013年10月3日起至清偿之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告何晓娜、麦超鸿负担。（受理费原告已作预交，两被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 谢丽珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟焕英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13805号
原告：佟文仁。
被告：佟丽华。
本院在审理原告佟文仁与被告佟丽华合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟文仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告佟文仁负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴秀娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3630号
原告：赵小高，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口，统一社会信用代码91350000611541826X。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
被告：毕昌虎，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告赵小高与被告达利食品集团有限公司、毕昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小高撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一七年五月十九日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00659-2号
申请执行人：蒋克明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱小华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00416号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱小华的银行存款161910元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执612号
申请执行人:俞武全，男，1962年1月17日生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：乐顺龙，男，1974年1月4日生，汉族，住抚州市，
申请人俞武全依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初571号民事判决书于2017年12月1日向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐顺龙无银行存款、房产土地、车辆等其他财产，现被执行人乐顺龙下落不明，本院无法查找。2017年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额12.311512万元，截至2018年6月15日已执行6994.02元，未执行11.61211万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十五日
书记员 彭秋兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3754号
申请执行人：蒋贤良，男，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：屠华国，男，1971年10月10日生，汉族。
申请执行人蒋贤良与被执行人屠华国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6897号民事判决书，被执行人屠华国欠申请执行人蒋贤良150000元及利息，诉讼费1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人屠华国进行了财产查控，依法冻结被执行人银行存款、查封被执行人屠华国名下位于南京市江宁区谷里街道××室房屋一幢，执行过程中，申请执行人蒋贤良与被执行人屠华国达成分期履行执行和解协议。
申请执行人蒋贤良于2017年9月20日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115执3754号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3754号本院在执行申请执行人蒋贤良与被执行人屠华国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠华国无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将屠华国纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第211号
原告：苏某甲。
委托代理人：林甲。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：林乙。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪
雪适用简易程序于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原、
被告及其委托代理人林甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于2001年4月26日办理结婚登
记，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙，现跟随原告生活。
婚前，原告对被告缺乏了解，婚后，原告才发现双方性格不合
，且被告不顾家某，经常外出不归，造成夫妻感情破裂。2007
年1月11日，原告向法院起诉离婚，同年4月3日，法院认为原
、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告离婚诉讼请求。
现双方互无履行夫妻义务。综上，原告认为，双方分居达三年
多时间，无任何和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离
婚；2、婚生子苏成杰某某告抚养，抚养费由双方共同承担；3、婚后共同债务132112元由双方共同承担；4、婚后共同存款2
05950元在被告处，由双方共同分割。
原告苏某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原
、被告的身份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，（2007）苍某民初字第70号民事判决书及生效证
明各一份，用以证明原告向法院提起离婚诉讼的事实；
证据4，出生医学证明一份，用以证明婚生子苏某乙的身份
情况；
证据5，欠条及会单各三份，用以证明婚后夫妻共同债务
132112元的事实；
证据6，苏某甲的工商银行存折复印件一份，用以证明夫妻
共同存款205950元被被告领取，属夫妻共同财产的事实。
被告张某答辩称：一、原告诉称双方结婚时间、儿子
出生时间无异议。而原告认为“双方性格不合，被告经常外出
不归造成夫妻感情破裂”不是事实，主要是原告有喜新厌旧的
思想在作怪，又有第三者插足，现在看到原告离婚决心很大，
不可能有和好的希望，故同意离婚；二、由于被告不具有抚养
子女的条件，同意儿子苏成杰某某告抚养至独立生活，抚养费
由原告承担；三、原告诉称共同财产205950元在被告处不是事
实，其实存折一般都放在原告处，由原告管理，至于存折上的
款项都用于做业务及家某生活的开支；四、夫妻共同生活中，被告为帮助原告做业务而先后向他人借款22.86万元至今未还
，属于夫妻共同债务，应当由双方对半承担；五、原告在2005
年收取业务款159887元，2006年收取业务款170560元，共计33
0447元，该款应当对半分割；六、被告要求每月探视儿子两次
；七、坐落于苍南县××号房屋系双方共同财产，应共同分割
。
被告张某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，销售清单，用以证明被告为做原告的业务所支付
的成本；
证据2，收款收据，用以证明原告经手收款330447元应予
共同分割的事实；
证据3，借据、欠据，用以证明被告经手共同债务228600
元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提
供的证据1-
4的真实性无异议，本院认为，被告对原告提供的证据1-
4的真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。被告对原告提供的证据5-
6均有异议，认为，证据5中只有第一个互助会是事实，但该会
第十四股于2007年农历10月8日收取会款，该会款是原告取走
，因为原、被告于2006年开始分居，其他两个互助会及欠条不
是事实，且原告没有提供原件，不能证明待证事实。本院认为
，被告对原告提供的证据5欠条和会单各三份有异议，且该款
可能涉及到第三人的利益，故本案对此不作认定。被告对原告提供的证据6存折一份的真实性无异议，对其证明目的有异议
，认为该存折是原告管理，被告在家做业务，原告在福州开店
，存折有时放原告处，有时放被告处，被告领取也是为了业务
支出和家某生活开支，而且该存折至今在原告处，故该证据不
能证明原告的待证目的。本院认为，原告提供的以原告苏某甲为
户名的存折，在2006年1-
7月份间共发生50多笔存、取款，共计20多万元，虽然原告代
理人一直认为该款是被告领取属共同财产，但其在对被告的证
据3欠条进行质证时，又陈述原告存了20多万元给被告作为业
务开支的质证意见相互矛盾，而原告在回答法庭提问时也陈述
其通过该存折将款汇给被告做为生活费用和做业务所需，这是
原告作出对自已不利的自认行为，原告的自认行为与存折显示
经过50多次存、取款现象是能相互验证，也比较符合常理。故
原告提供的证据6不能证明原告的待证目的，对证据6的证明力
，本院不予采纳。被告提供的证据1销售清单，原告有异议，
认为该清单无原件，真实性无法核实。本院认为，被告提供证
据1系复印件，不符合证据的形式要件，且原告有异议，故对
其证据力，本院不予采纳；被告提供的证据2收款收据，原告
对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为所有业务都是
原告亲手经办，被告没有参与其中，不能证明被告的待证事实
。本院认为，证据2只能证明原告发生业务的金额，并不能证
明夫妻共同财产的事实。故对证据2的证明力，本院不予采信
。对被告提供的证据3欠条，原告认为不是事实，家某债务都
是原告经手，实际上原告存了225950元给被告用于业务支出，债务不是事实。本院认为，被告提供的证据3欠条，可能涉及
第三人的利益，本案不作认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育一子苏
乙，现随原告生活，双方于2001年4月26日办理了结婚登记手
续，于2006年7月份开始分居，2007年1月11日，原告向本院提
起离婚诉讼，同年4月3日，本院作出（2007）苍某民初字第70
号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2007
年4月22日生效后，双方仍无和好。现双方均同意离婚，同意
儿子苏成杰某某告苏某甲抚养。
本院认为：原、被告的婚姻虽系合法婚姻，但由于双方
不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，致使双方夫妻感情
日趋冷淡，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。
关于儿子苏某乙，双方均同意由原告苏某甲抚养，儿子苏成杰某某
告苏某甲抚养为妥，被告应根据子女的实际需要及其负担能力支
付相应的抚养费，被告关于抚养费由原告承担的答辩意见，不
予支持。原、被告双方关于分割共同财产和分担共同债务的主
张，均因其无提供有效的证据予以证实，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如
下：
准予原告苏某甲与被告张某离婚；
二、双方所生之子苏成杰某某告苏某甲抚养至独立生活，
被告张某于本判决生效后十五日内一次性支付原告子女抚养费20000元；
三、被告张某享有每月探望儿子苏某乙二次的权利，原
告苏某甲应予协助并提供便利；
四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄崇彬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00611号
申请执行人：李宏。
被执行人：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
被执行人：金玉刚。
被执行人：金玉坤。
本院执行李宏与盘锦成泰房地产开发有限公司、金玉刚、金玉坤（2015）双民一初字第00373号劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 智
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初954号
原告申某，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告申某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵付堂独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一块打工认识，同居期间生育一个儿子李智和一个女儿李某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于婚前了解不够，被告经常对原告非打即骂，而且生活不检点，经常领着外面女人回家过夜，原告不吭声，要不招来被告的一顿毒打，也从未给过原告生活费，对家庭和孩子从未尽过照顾和抚养义务。无奈，原告被迫回娘家居住。现请求法院判决原、被告离婚；非婚生儿子李智由被告抚养，非婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，为了两个孩子，不同意离婚。我们夫妻感情不错，就是从2015年10月以来感情不好了，原告一直拿手机上网聊天。
经审理查明，原、被告在外打工时认识。2006年2月21日，生儿子李智；2011年10月16日生女儿李某乙。××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月22日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告打工时认识同居，并生育一双儿女，婚前基础较好。双方自�进行了登记结婚，且婚姻关系存续时间较长。原、被告应互相谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一六年五月十三日
书记员 熊梦晓
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00160号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人申甲，男，1986年8月27日出生于陕西省商洛市，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人申甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人申甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人申甲醉酒后驾驶陕HA2＊**号小轿车沿北新街由西向东行驶至商中路路口时，被商洛市公安局交警支队商州交警大队执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，申甲血醇浓度为150.83mg／100m1。
上述事实，有证人王某、申乙英证言，受案登记表，立案决定书，办案说明，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，现场检查笔录，血醇检验报告等证据证实，与被告人申甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人申甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00851号
申请执行人徐宏，居民。
被执行人周冕，居民。
申请执行人徐宏与被执行人周冕民间借贷纠纷一案，本院（2010）都民初字第0650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）都民初字第0650号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月八日
书记员 王 珲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3938号
原告：张希花，女，1977年3月16日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告张希花诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告张希花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张希花撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4871号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王洪君罚金一案中，查明被执行人王洪君拒不履行（2017）粤0114刑初4871号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王洪君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4871号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王洪君罚金一案中，查明被执行人王洪君拒不履行（2017）粤0114刑初4871号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王洪君纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2077号
原告陈某甲，银行职员，住
义乌市稠城街道绣湖西路11号104室。
被告吴某，教师，
乌市稠城街道绣湖西路11号104室。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年7月22
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。1992年
生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后�为生活琐事
发生争吵，多年的共同生活也没能有效的磨合，婚姻质量日益
下降，现夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为此，请求
判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，1987年，原、被告在大学相识、恋爱后
结婚。婚后感情很好，是大家公认的幸福家庭。近几年来，双
方常为生活琐事发生争吵，原告对被告变的冷淡。自2008年下
半年始，原告经常在外，除了睡觉都不回家，晚上也是很迟回
家。2009年春节期间，双方关系有所缓和，没想到原告起诉离
婚。被告认为，原、被告婚姻基础较好，还是可以维持的。原告要求离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年，原、被告在大学相识并恋爱。1990
年1月3日双方登记结婚。1992年6月5日生儿子陈�乙。婚后夫
妻感情尚可。近几年来，由于双方缺乏沟通，常为生活琐事发
生争吵，夫妻间产生隔阂。原告诉至本院。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证
，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其
婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚可，近几年来双方虽有
矛盾，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双
方珍惜多年夫妻感情，相互理解，相互信任，增进夫妻间沟通
，双方还是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 陈剑剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1438号
申请执行人金震，男，1972年4月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人季士庭，男,1954年9月28日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
金震与季士庭、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0581民初5768号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭、季晨应共同归还金震借款38万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由季士庭、季晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、季晨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查季士庭、季晨下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人季士庭、季晨有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现季士庭、季晨房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可季士庭、季晨下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐庆丰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初116号
原告：赵书礼，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：毕世珍，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：甘元明，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住霍城县。
第三人：胡小兰，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告赵书礼与被告毕世珍、第三人甘元明、胡小兰代位权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月12日北京时间11:00开庭，原告赵书礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵书礼撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵书礼负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年一月十二日
书记员 刘惠珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14481号
原告谈军，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告江文雯，女，1996年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谈军与被告江文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告谈军到庭参加了诉讼，被告江文雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈军诉称，被告于2016年5月8日向原告借款10,000元(人民币，下同),约定于2016年6月7日归还。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款10,000元,并偿付以10,000元为本金自2016年6月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
为证实自己的主张，原告提供借款合同、银行转账凭证各1份。
被告江文雯未具答辩意见。
因被告江文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，逾期则承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文雯于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款10,000元，并偿付该款自2016年6月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告谈军已预交)，由被告江文雯负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年三月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第911号
原告王某，农民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告宿某甲，农民。
原告王某与被告宿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士文到庭参加诉讼，被告宿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宿某乙。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，致使原告于2015年6月20日搬回娘家居住，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告宿某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宿某乙，现随原告生活。原告在庭审中提供潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局郑公派出所证明一份，主张曾经因被告实施家庭暴力而分别于2013年11月13日和2015年6月20日报警的事实。现原告以此为依据，主张双方感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育一子，应当认定已经建立起了夫妻感情。原告主张被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力，但从公安机关出具的证明可以看出，双方是因家庭琐事引发口角而发生打架，并不能认定是被告的单方暴力行为，因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任，转变处理家庭事务的方式方法，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月十一日
书记员 赵颖敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第47号
原告：吴某。
委托代理人：余云强。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
被告：汪某丙。
被告：汪某丁。
被告：汪某戊。
被告：汪某己。
本院在审理原告吴某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己赡养纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年二月一日
书记员 汪 睿
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第353号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李友红，女。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人李友红给付借款本金20000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李友红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣