重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5947号
上诉人(原审原告）：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。统一社会信用代码：91500113688929159R。
法定代表人：徐在华，董事长。
委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳大利，男，汉族,1961年2月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆阳升建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路77号，组织机构代码20343997－X。
法定代表人：阳大洪，总经理。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇上升街187号，组织机构代码74289610-9。
法定代表人：肖永兰，执行董事。
上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司（以下简称融穗小额贷款公司）因与被上诉人阳大利、重庆阳升建筑工程有限公司（以下简称阳升建筑公司）、重庆华上置业发展有限公司（以下简称华上置业发展公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第03600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融穗小额贷款公司上诉请求：一、撤销原判，支持其一审诉请；二、本案一、二审诉讼费保全费由阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司承担。其上诉的主要事实与理由：其是基于与阳大利于2012年12月28日签订的本金为280万的借款合同及保证合同起诉的。双方签订多份借款合同，归还时间存在先后顺序，一审认定阳大利当天借款当天归还有误。阳大利针对本案有几次还款，一审举证责任分配有误，举证责任应是阳大利。
阳大利、阳升建筑公司二审答辩称，融穗小额贷款公司不断地用利滚利的方式向阳大利出借人民币。将利息、罚息累计到下期当本金签订借款合同。签订的200万借款合同，阳大利即返还139万多，实际借款只有60多万。签订280万借款合同当天，阳大利将所有借款全额返还，实际上双方并没有实际履行该借款合同。关于鉴定费，应由融穗小额贷款公司承担。
华上置业发展公司二审未作陈述。
融穗小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令阳大利归还融穗小额贷款公司贷款本金150万元；2、并从2012年12月28日起按18.667‰计算至借款本金还清时止。变更为：以280万元为基数，从2012年12月28日起按月利率18.667‰（合同约定的年利率22.4%）计算至还清时止；3、支付违约金；4、阳升建筑公司、华上置业发展公司对阳大利的债务承担连带责任；5、阳升建筑公司、华上置业发展公司、阳大利承担律师代理费1.5万元。
一审法院认定事实：阳大利与融穗小额贷款公司于2012年2月29日签订《借款合同》约定，阳大利在融穗小额贷款公司借款200万元用于流动资金；借款期限3个月，从2012年3月1日起至2012年5月31日止，合同期内借款年利率为23.76%借款按月结息；阳大利未按合同约定期限归还借款，在借款利率基础上加收罚息，以及阳大利违约致使融穗小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，阳大利应当承担融穗小额贷款公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用等。同日，阳升建筑公司、华上置业发展公司与融穗小额贷款公司签订《保证合同》，阳升建筑公司、华上置业发展公司对该借款承担连带保证责任。履行该合同中，2012年3月1日，融穗小额贷款公司通过银行转账的方式向阳大利支付200万元借款。阳大利收款后，于同日已偿还融穗小额贷款公司139.1080万元借款，下欠借款60.892万元当时未还。之后，阳大利自2013年12月30日起至2014年12月31日期间，已陆续偿还借款186.9万元，共计已偿还借款本息326.080万元。嗣后，2012年12月28日，阳大利与融穗小额贷款公司在形式上签订《借款合同》约定，阳大利在融穗小额贷款公司借款280万元用于流动资金周转；借款期限3个月，从2012年12月28日起至2013年3月27日止，合同期内借款年利率为22.4%，借款按月结息。该合同中关于借款罚息、罚息计算方式、债权实现费用的约定与双方2012年2月29日签订《借款合同》约定内容一致。同日，融穗小额贷款公司与阳升建筑公司、华上置业发展公司签订《保证合同》为本次借款提供保证担保责任，以及融穗小额贷款公司与阳升建筑公司、华上置业发展公司、阳大利于2013年3月21日签订《展期合同》约定了当事人之间的权利义务关系。在履行该合同中，2012年12月28日，融穗小额贷款公司徐在中通过银行转账140万元给阳大利。庚即，阳大利经支票转账117.952万元至融穗小额贷款公司账上、转账22.048万元至融穗小额贷款公司徐在中帐户内；2012年12月28日融穗小额贷款公司借款140万元给阳大利，庚即，阳大利经支票转帐117.952万元至融穗小额贷款公司账上、转账22.048万元至融穗小额贷款公司徐在中账户内。2012年12月28日，融穗小额贷款公司借款140万元给阳大利，庚即，阳大利经转账140万元至融穗小额贷款公司徐在中账户内。上列三笔借贷款项，一借一还，实质上已不存在借贷关系。另，在审理过程中，融穗小额贷款公司坚持以2012年12月28日双方签订的《借款合同》为证据提起诉讼，经庭审查实，该280万元借贷双方的债权债务关系消失。且融穗小额贷款公司亦未向法庭提供阳大利在借款280万元还款后，尚欠150万元成立的相关证据；其次，融穗小额贷款公司徐在中，在借款合同中载明系融穗小额贷款公司员工，并参与阳大利之间的借还款民事法律活动，并且融穗小额贷款公司未举示徐在中与阳大利之间有独立的借贷法律关系存在，因此，徐在中的行为应视为是融穗小额贷款公司的代理行为，所产生的民事法律后果，应由融穗小额贷款公司承担。同时，融穗小额贷款公司在本案提起诉讼过程中，向法庭提供虚假证据，其行为是违背法律法规禁止性规定的，应当承担相应的法律责任。
一审法院认为，阳大利与融穗小额贷款公司于2012年2月29日签订的《借款合同》，因融穗小额贷款公司否认以该借款合同为依据提起诉讼，本案不予审理。阳大利与融穗小额贷款公司签订的2012年12月28日签订的《借款合同》、同日融穗小额贷款公司与阳升建筑公司、华上置业发展公司、阳大利于2013年3月21日签订《展期合同》约定的内容，形式上是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违背法律法规的禁止性规定，依法应当受到法律的保护。但是，2012年12月28日签订《借款合同》和《保证合同》的当天，阳大利已将融穗小额贷款公司和徐在中向其支付的280万元借款全额于当日返还给了融穗小额贷款公司和徐在中，双方之间实质上不存在相应的借贷法律关系，且该份《借款合同》未实质性进行履行。另，融穗小额贷款公司徐在中，曾多次出现和参与融穗小额贷款公司与阳大利之间的借还款活动中，且融穗小额贷款公司未举示徐在中和阳大利之间存在独立的民事法律借贷关系。因此，徐在中对外产生的民事法律行为，应视为是融穗小额贷款公司行为，其法律后果应由融穗小额贷款公司承担。现融穗小额贷款公司坚持以2012年12月28日《借款合同》依据，要求阳大利归还借款150万元及其资金利息、律师费1.5万元，阳升建筑公司、华上置业发展公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实基础，法律依据，其理由亦不充分确实，不予支持。华上置业发展公司经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回融穗小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费18475元、财产保全措施费5000元，共计23475元，由融穗小额贷款公司承担。
二审中,融穗小额贷款公司举示以下证据：第一组证据，第一笔借款：2011年9月15日，阳大利与其签订的40万《借款合同》。阳升建筑公司与其签订的《保证合同》。次日，阳大利出具的40万元《借款借据》，重庆银行《电汇凭证》，收款人阳大利，金额为40万元；第二组证据，第二笔借款：2011年10月21日阳大利与其签订的65万《借款合同》。阳升建筑公司与其签订的《保证合同》。同日，阳大利出具《借款借据》两张，金额为45万元、和20万。重庆银行《进账单》两张，收款人阳大利，金额为45万元、20万元；第三组证据，第三笔借款：2011年11月17日阳大利与其签订的25万《借款合同》。阳升建筑公司与其签订的《保证合同》。次日，阳大利出具《借款借据》金额为25万元，重庆银行《进账单》，收款人阳大利，金额为25万元。融穗小额贷款公司拟证明阳大利有以上三笔借款，本金130万。三份借款利率不一致，担保人均无华上置业发展公司，是独立存在的借款合同，与本案无关。
阳大利、阳升建筑公司质证称，真实性无异议，但对于证明内容有异议，所有借款只有60多万，其余都是将利息罚息累加作为本金形成借款合同。一审法院审理中融穗小额贷款公司坚持以280万合同作为起诉依据。如阳大利没有还款，不可能多次借款。华上置业发展公司对上述证据未发表意见。对上述证据本院综合全案查明事实予以评述。
二审查明,2012年12月28日阳大利与融穗小额贷款公司签订《借款合同》。该合同约定的主要内容：借款金额280万元，借款期限3个月，自2012年12月28日起至2013年3月27日止；合同期内执行年利率22.4%，贷款按月（每月的20日）结息；因阳大利违约致使融穗小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，阳大利应当承担融穗小额贷款公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用。
同日，阳升建筑公司、华上置业发展公司与融穗小额贷款公司签订《保证合同》。该合同约定的主要内容：阳升建筑公司、华上置业发展公司为保障融穗小额贷款公司上述借款合同中债权的实现，阳升建筑公司、华上置业发展公司自愿为阳大利的债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；阳升建筑公司、华上置业发展公司保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等融穗小额贷款公司为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。融穗小额贷款公司与债务人阳大利就主合同债务履行期间达成展期协议的，阳升建筑公司、华上置业发展公司继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月21日阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司与融穗小额贷款公司签订《展期合同》。该合同约定的主要内容：鉴于借款人阳大利不能按期足额偿还贷款人融穗小额贷款公司签订的上述《借款合同》项下的借款、阳大利申请展期，融穗小额贷款公司同意对借款合同项下的借款展期，担保人阳升建筑公司、华上置业发展公司同意为其提供担保。原借款金额为280万元正，展期金额为280万元正。原借款到期日是2013年3月27日，展期后到期日为2013年6月26日。合同期内执行年利率22.4%。本协议是对上述《借款合同》及《保证合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原《借款合同》及《保证合同》规定的其他各项条款仍然有效。
同年6月27日，融穗小额贷款公司向阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司出具《逾期贷款催收通知书》。该通知书载明的主要内容：2012年12月28日,阳大利与我公司签订上述《借款合同》，保证人阳升建筑公司、华上置业发展公司与我公司签订《保证合同》。我公司于同日向借款人阳大利发放了280万元贷款。以上《借款合同》和《保证合同》约定所借贷款于2013年3月27日到期归还。经贷款人、借款人和保证人协商于2013年3月21日签订了《展期合同》，约定于2013年6月26日到期归还。现贷款已到期未归还，尚欠贷款本金280万元，并欠2012年12月28日以来的利息。请借款人及时筹措资金，保证人履行连带保证责任义务，及时归还我公司贷款本息。该逾期贷款催收通知书有借款人声明：我已收到你公司签发的逾期贷款通知书，并订立还款计划归还贷款本息。借款人阳大利于2013年9月24日在该逾期贷款通知书上签名。该逾期贷款催收通知书有保证人声明：我（单位）已收到你公司签发的逾期贷款通知书，并继续承担连带保证责任。保证人阳升建筑公司、华上置业发展公司于2013年9月24日在该逾期贷款通知书上签名、盖章。
2013年9月24日，阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司向融穗小额贷款公司出具一份《还款计划》。该还款计划载明的主要内容：鉴于借款人阳大利于2012年12月28日向贷款人融穗小额贷款公司，借款280万元，阳升建筑公司、华上置业发展公司对该笔借款进行连带保证担保。借款期限原订三个月，借款到期前，由于借款人不能如期归还借款，经借款人、保证人、贷款人协商，签订了《展期合同》，约定借款于2013年6月26日到期归还。目前贷款已逾期，并欠2012年12月28日以来的利息。现借款人阳大利、保证人阳升建筑公司共同订立还款计划，承诺于2014年10月20日前归还全部贷款本息。
2013年12月30日阳升建筑公司向融穗小额贷款公司支付10万元。
2014年1月15日阳升建筑公司向綦江永跃齿轮有限公司出具代收工程款委托书一份。该委托书载明的主要内容：因我司在修建贵公司厂房时，于2012年12月在融穗小额贷款公司处借有现金280万元，作为工程支付。由于我司目前资金比较困难，抽不出资金归还，所以我司委托融穗小额贷款公司在贵司处代收工程款105万元整，作为我公司归还本息（此处息被划掉，并盖有阳升建筑公司的章）给在融穗小额贷款公司的借款。望贵公司见到此委托后直接把钱打在融穗小额贷款公司的账户上。
同月28日，融穗小额贷款公司向阳升建筑公司出具收条一份。该收条载明的主要内容：今收到阳升建筑公司交来的承兑汇票一张,金额为100万元，另收到现金5万元。
同年2月14日重庆银乾投资有限公司向融穗小额贷款公司出具《情况说明》。该《情况说明》载明的主要内容：贴现费用43600元。
同年7月10日，綦江永跃齿轮有限公司与阳升建筑公司、融穗小额贷款公司签订债权债务转让协议。该协议约定的主要内容：三方抹帐后，相应綦江永跃齿轮有限公司欠阳升建筑公司工程款（五中院执行款）96万元的债权债务关系消除，阳升建筑公司支付给融穗小额贷款公司的96万元，用于归还融穗小额贷款公司的贷款本金。形成綦江永跃齿轮有限公司欠融穗小额贷款公司债务96万元，綦江永跃齿轮有限公司于2014年8月1日前将此款用转账或银行承兑汇票付给融穗小额贷款公司。本协议经三方签字或盖章生效后7日内,阳升建筑公司应把欠綦江永跃齿轮有限公司工程发票5121175.19元交付綦江永跃齿轮有限公司。
同日，阳升建筑公司向融穗小额贷款公司出具一份《承诺书》。该承诺书载明的主要内容：因你公司为我司向綦江永跃齿轮有限公司开据5121175.19元建筑工程款发票所垫付了税款，我公司承诺：在你公司收到綦江永跃齿轮有限公司因三方达成的债权债务协议所约定的960000元款项，先予抵扣所开工程发票税款，然后以抵扣后实际金额再收阳大利欠你公司的贷款本息。
同月30日，綦江永跃齿轮有限公司向融穗小额贷款公司出具一份收条。该收条载明的主要内容：今收到融穗小额贷款公司为阳升建筑公司垫付的工程发票税款贰拾伍万陆仟元正（256000元）。由我公司向税务机关开据工程款发票。
同年12月28日，融穗小额贷款公司向阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司出具逾期贷款催收通知书。该通知书载明的主要内容：2012年12月28日,阳大利与我公司签订《借款合同》，保证人阳升建筑公司、华上置业发展公司与我公司签订《保证合同》。我公司于同日向借款人阳大利发放了280万元贷款。以上《借款合同》和《保证合同》约定所借贷款于2013年3月27日到期归还。经贷款人、借款人和保证人协商于2013年3月21日签订了《展期合同》，约定于2013年6月26日到期归还。现尚欠贷款本金150万元，并欠2012年12月28日以来的利息。请借款人及时筹措资金，保证人督促借款人履行还款义务，如期归还我公司贷款本息。如不能按期归还，公司将按合同约定条款进行处置。该逾期贷款催收通知书有借款人声明：我已收到你公司2015年3月28日签发的逾期贷款通知书。借款人阳大利于2015年3月28日在该逾期贷款通知书上签名。该逾期贷款催收通知书有保证人声明：我（单位）已收到你公司2015年3月28日签发的逾期贷款通知书，继续为该笔借款承担连带保证责任。保证人阳升建筑公司及其法人阳大洪于2015年3月28日在该逾期贷款通知书上签名、盖章。
同年12月31日,阳升建筑公司向融穗小额贷款公司转账15000元。
2015年5月13日，融穗小额贷款公司向一审法院起诉。审理中，借款人阳大利向一审法院申请对2015年3月28日逾期贷款催收通知书上“阳大利”的签名进行笔迹鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2015年3月28日《逾期贷款催收通知书》中，“阳大利”署名字迹不是阳大利本人书写形成。
2016年1月19日，融穗小额贷款公司与重庆财信律师事务所签订《法律事务委托合同》，融穗小额贷款公司委托该所汤贤琅律师代理本案诉讼，律师费15000元已支付重庆财信律师事务所。
二审中,融穗小额贷款公司称,2013年12月30日阳升建筑公司向融穗小额贷款公司支付的是10万元利息;2014年7月30日，根据綦江永跃齿轮有限公司与阳升建筑公司、融穗小额贷款公司签订债权债务转让协议，阳升建筑公司向融穗小额贷款公司支付704000元本金；2014年12月31日,阳升建筑公司向融穗小额贷款公司转账15000元支付的是利息。根据2014年1月28日，融穗小额贷款公司向阳升建筑公司出具的收条一份。阳升建筑公司支付105万元。融穗小额贷款公司称应扣除贴息费用及前期借款利息。阳大利、阳升建筑公司称应按代收工程款委托书中明确的抵本金。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案争议的主要焦点如下：1、融穗小额贷款公司与阳大利的借款关系是否合法成立；2、借款金额及利息如何认定？
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，融穗小额贷款公司以其与阳大利之间的民间借贷关系成立为由要求阳大利偿还借款，首先应对借贷关系成立的事实举证证明。为此，融穗小额贷款公司举示了其与阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《展期合同》。上述合同系各方真实意思表示，内容合法有效，可以证明阳大利与融穗小额贷款公司之间存在借款以及归还期限等约定。同时，融穗小额贷款公司举示其向阳大利支付借款本金的直接证据，虽然阳大利当天有付款行为，但融穗小额贷款公司与阳大利之间存在有多笔借款，且展期合同也再次确定了涉案借款未还的事实，融穗小额贷款公司向阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司出具逾期贷款催收通知书，阳大利、阳升建筑公司、华上置业发展公司也进行了签收，故可以认定融穗小额贷款公司已经支付借款，双方借贷关系合法成立，阳大利应当履行还款义务，并承担相应利息。
关于焦点二,根据本案一、二审查明的事实，阳大利向融穗小额贷款公司归还的欠款金额如下：2013年12月30日，还款金额10万元，未确认归还本息；2014年1月28日，还款金额105万元，因在代收工程款委托书中明确的是抵本金,且并未注明扣减其他费用；2014年7月30日，还款金额704000元，融穗小贷公司确认该笔还款为本金；2014年12月31日,还款金额15000元，未确认归还本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于105万元、704000元两笔还款，双方确认为归还本金，对此本院予以确认，其余两笔由于双方未在合同中明确约定本息的抵偿顺序，故本院依法认定其用于抵扣利息。
关于欠款本金部分，以280万元本金为基数，扣除105万元、70.4万元两笔本金，目前阳大利尚欠融穗小额贷款公司本金为104.6万元。关于利息的计算方式，融穗小额贷款公司要求从2012年12月28日起按月息18.667‰计算期内利息，并承担相应违约金。由于双方在借款合同中未约定违约金，也没有通过其他协议对逾期利息进行约定，故逾期利息按月息18.667‰计算。融穗小额贷款公司主张的月息18.667‰未超过法律规定，对此本院予以确认。对于利息部分本院根据阳大利的还款情况，予以分段计算。从2012年12月28日起至2014年1月28日，以280万元本金为基数、从2014年1月29日起至2014年7月30日，以175万元本金为基数、从2014年7月31日起至付清之日止，以104.6万元本金为基数，按照月息18.667‰计算利息（扣除已经支付的11、5万元）；
根据《借款合同》约定，融穗小额贷款公司有权要求阳大利赔偿为实现债权而产生的律师费，融穗小额贷款公司主张的律师费15000元已经实际支出，没有超过规定限度，应予支持。
融穗小额贷款公司与阳升建筑公司、华上置业发展公司签订的《保证合同》也是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，阳升建筑公司、华上置业发展公司应对阳大利的债务承担连带清偿责任。关于鉴定费，因《逾期贷款催收通知书》中，“阳大利”署名字迹不是阳大利本人书写形成，故该笔费用应由融穗小额贷款公司承担。
综上所述，融汇小额贷款公司的上诉理由部分成立，本案由于出现新证据，本院对一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第03600号民事判决；
二、阳大利于本判决书生效之日起十日内向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司归还借款本金104.6万元，并支付相应的借款利息（2012年12月28日至2014年1月28日期间，以280万元本金为基数，按照月息18.667‰计算利息；2014年1月29日至2014年7月30日期间，以175万元本金为基数，按照月息18.667‰计算利息；2014年7月31日起至本金全部归还日止，以104.6万元本金为基数，按照月息18.667‰计算利息。以上利息部分扣除已经支付的11.5万元）；
三、阳大利于本判决书生效之日起十日内向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司支付律师费1.5万元；
四、重庆华上置业发展有限公司、重庆阳升建筑工程有限公司对本判决第二、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果阳大利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费18475元、财产保全措施费5000元、鉴定费12000元，共计35475元，由重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司承担16700元，阳大利、重庆华上置业发展有限公司、重庆阳升建筑工程有限公司承担18775元。二审案件受理费18475元，由重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司承担3700元，阳大利、重庆华上置业发展有限公司、重庆阳升建筑工程有限公司承担14775元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵光宇