wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1859号
原告：马春峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师
被告：吴志超，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告马春峰与被告吴志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春峰委托代理人刘志彬、被告吴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志超给付借款500,000.00元。2、案件受理费由被告吴志超负担。事实和理由：2016年6月22日，被告吴志超以其名下坐落于齐齐哈尔市盛和湾小区9号楼601室房产作抵押并将房产合同及收据交付原告马春峰，向原告马春峰借款500,000.00元，约定借款期限自2016年6月22日至2016年9月22日。借款后，被告吴志超支付2016年6月22日至2016年9月22日期间利息，尚欠本金500,000.00元及2016年9月22日之后利息。为此，原告马春峰诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告吴志超未提交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，未向原告马春峰借款、未使用借款，承认在借款协议借款人处签名，要求驳回原告马春峰的诉讼请求。
原告马春峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月22日借款协议。证实被告吴志超向原告马春峰借款500,000.00元，期限自2016年6月22日至2016年9月22日。被告吴志超质证：真实性不持异议。2、2017年1月11日收条。证实邢影取回抵押在原告马春峰处的被告吴志超名下房产手续。被告吴志超质证：事后邢影电话通知被告吴志超。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告马春峰、被告吴志超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王武占系被告吴志超舅舅，邢影与王武占系夫妻。2016年6月22日，被告吴志超以其名下坐落于齐齐哈尔市盛和湾小区9号楼601室房产作抵押并将房产合同及收据交付原告马春峰，向原告马春峰借款500,000.00元，约定借款期限自2016年6月22日至2016年9月22日。借款后，被告吴志超支付2016年6月22日至2016年9月22日期间利息，尚欠本金500,000.00元及2016年9月22日之后利息。
本院认为，本案争议的焦点：原告马春峰与被告吴志超是否建立民间借贷关系，借款金额。
被告吴志超向原告马春峰借款，双方签有借款协议，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告吴志超应按约定的期限归还借款本息。被告吴志超庭审中抗辩仅在借款协议借款人处签名，未实际借款并使用的抗辩理由因缺乏证据佐证，本院不予支持。原告马春峰的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴志超自本判决生效后十日内给付原告马春峰借款500,000.00元。
被告吴志超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告吴志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 王慧颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2140号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十日
书记员 赵海峰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1023号
原告：刘某1，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省晴县人，住贵州省晴隆县。
原告：唐某，女，1979年10月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
原告：刘某2，男，1997年12月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：郑某，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
被告：陈某2，女，1999年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。
原告刘仕猛、唐某、刘某2与被告陈某1、郑某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕猛、唐某、刘某2及三原告共同委托诉讼代理人郭琦，被告陈某1、郑某、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼50916元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告刘某2与被告陈某2因网上认识后，2015年10月3日被告陈某2过生日，便打电话给原告刘某2，此后两人开始恋爱。为了子女能够在一起生活，原告刘仕猛、唐某于2015年10月30日请夏选奎将礼金48800元，大米2包100斤价值240元，白酒2壶24斤价值120元，啤酒雪花牌4件价值112元，红糖2件60斤价值300元，饼干2件大件价值120元，肉48斤价值864元，磨砂烟3条价值360元，合计金额50916元送至被告家，经陈选正清点后交给被告。刘某2与陈某2相处一段时间后，被告陈某1、郑某便打电话叫刘某2、陈某2到福建晋江打工。2016年6月3日，刘某2与陈某2一起到福建晋江打工，一个星期后，双方又到福建厦门同安西柯打工，各自在一个厂上班，做了十几天后，陈某2便辞工未做，刘某2继续在厂里面打工，又过一个星期后陈某2突然不告而别，刘某2向陈某1、郑某询问陈某2的去向，二人未提供陈某2下落的信息，原告便向晴隆县马场派出所报案。后陈某2于2016年7月24日来到原告家叫刘某2与她去县医院检查，趁刘某2去看检查结果之时悄悄溜走，此后刘某2未寻找到陈某2下落，再次向马场派出所报案。后于××××年××月××日知晓陈某2已与兴义市万屯兴化凹寨组的何金才生育一女孩，并办满月酒。陈某1、郑某作为陈某2的父母，本该多做女儿的思想工作，让其与刘某2共同生活下去，不应该隐瞒与他人同居生活的实情，现陈某2与他人同居生育已成事实，与原告刘某2已不可能共同生活。因此，被告收受的聘礼，应返还原告。为此，原告诉至法院，请求判决支持前述诉讼请求。
陈某1、郑某、陈某2辩称，陈某2的生日是1999年9月29日，不是原告诉称的2015年10月3日，2015年10月3日陈某2已到原告家与刘某2同居生活，而不是开始恋爱；陈某2到原告家与刘某2同居的过程中，系受刘某2的哄骗，被强迫发生性关系才与刘某2同居生活的。陈某2到刘某2家非法在一起后，原告不但不劝阻这起非法婚姻，反而请亲友一起到我家道歉、劝说、撮合刘某2与陈某2的这起非法婚姻关系，第一次到我家声称按照农村规矩拿48000元彩礼等语，我家没有答应。原告又于2015年10月30日，请夏选奎等亲友到我家，将48800元及大米、酒、烟等物送到我家，考虑到陈某2和刘某2已生米煮成熟饭的情况下，郑某无奈地收下了陈选正转给的彩礼等物，当天郑某从彩礼中拿出2800元打发给刘某2与陈某2各1400元，原告送来的大米等物均用于当天招待亲友。我们未打电话给叫刘某2、陈某2到我们打工的地方打工，而是刘某2、陈某2知道我们在福建晋江打工，他们去福建打工，顺便去看我们，几天后，刘某2和陈某2一起就去厦门打工了。陈某2从2015年10月3日到原告家与刘某2生活，直至原告所称的陈某2于2016年7月27日不知去向，已有10个月的时间，在这段时间里，我们两家关系尚好。在从原告家得知，陈某2出走后，我们全家也很难过，刘某2还打电话威胁说要杀死我们全家，几个月后，我们才知道陈某2在兴义××屯，问陈某2不在原告家的原因，陈某2说是刘某2不但打她，而且对她不好，在无奈的情况下才不和刘某2在一起的。综上所述，原告明知刘某2与陈某2结合在一起是非法的，不但不劝阻反而请亲友与自己到我家，采取道歉劝说的方式撮合这起不合法的婚事，违反了法律对未成年人的保护规定；彩礼等物不是我家去要的，况且陈某2在原告家生活了10个月时间，陈某2是刘某2打跑的，原告不但不反思自己及刘某2的过错，以及对陈某2和我们的精神伤害，反而要求返还彩礼等物，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告陈某2经朋友介绍与原告刘某2于2015年9月10日认识后，于2015年10月3日开始同居生活。原告刘仕猛、唐某在刘某2与陈某2同居生活后，请亲友到被告家谈双方子女的婚事，并于2015年10月30日请夏选奎将彩礼礼金48800元、大米2包、白酒2壶、啤酒雪花牌4件、红糖2件、饼干2件、肉48斤、磨砂烟3条送到被告家。被告郑某、陈某1收到彩礼礼金及实物后，当天宴请双方亲友，并打发刘某2、陈某2各1200元。刘某2与陈某2同居生活期间，先后在晴隆、福建晋江、厦门生活，双方共同生活至2017年7月24日，陈某2离家出走。陈某2离家出后于2016年10月与案外人何金才相识，并与××××年××月××日生育一名女孩。为此，原告认为刘某2与陈某2已无共同生活的可能，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告所举证据，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定,禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某2与被告陈某2未办理结婚仪式同居生活，也未办理结婚登记手续，且同居一年不到后便分开生活。因此，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定。同时，由于彩礼按照我国农村习俗，一般是男方为缔结婚姻向女方及其家人给付的财物，财物多为女方父母收取。因此，原告诉请三被告返还彩礼，本院依法予以支持。对于彩礼返还数额，结合原告刘某2与被告陈某2同居生活时间，原告刘仕猛、刘琼与亲友到被告家补礼时，被告郑某拿1200元打发刘某2及被告陈某2已与案外人同居生女的情况，返还彩礼数额应为40000元较为适宜。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某1、郑某、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘仕猛、唐某、刘某2彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告刘仕猛、唐某、刘某2承担136元，被告陈某1、郑某承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗琪慧
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初1023号原告：刘某1，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省晴县人，住贵州省晴隆县。原告：唐某，女，1979年10月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。原告：刘某2，男，1997年12月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：郑某，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。被告：陈某2，女，1999年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。原告刘仕猛、唐某、刘某2与被告陈某1、郑某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕猛、唐某、刘某2及三原告共同委托诉讼代理人郭琦，被告陈某1、郑某、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼50916元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某2与被告陈某2因网上认识后，2015年10月3日被告陈某2过生日，便打电话给原告刘某2，此后两人开始恋爱。为了子女能够在一起生活，原告刘仕猛、唐某于2015年10月30日请夏选奎将礼金48800元，大米2包100斤价值240元，白酒2壶24斤价值120元，啤酒雪花牌4件价值112元，红糖2件60斤价值300元，饼干2件大件价值120元，肉48斤价值864元，磨砂烟3条价值360元，合计金额50916元送至被告家，经陈选正清点后交给被告。刘某2与陈某2相处一段时间后，被告陈某1、郑某便打电话叫刘某2、陈某2到福建晋江打工。2016年6月3日，刘某2与陈某2一起到福建晋江打工，一个星期后，双方又到福建厦门同安西柯打工，各自在一个厂上班，做了十几天后，陈某2便辞工未做，刘某2继续在厂里面打工，又过一个星期后陈某2突然不告而别，刘某2向陈某1、郑某询问陈某2的去向，二人未提供陈某2下落的信息，原告便向晴隆县马场派出所报案。后陈某2于2016年7月24日来到原告家叫刘某2与她去县医院检查，趁刘某2去看检查结果之时悄悄溜走，此后刘某2未寻找到陈某2下落，再次向马场派出所报案。后于××××年××月××日知晓陈某2已与兴义市万屯兴化凹寨组的何金才生育一女孩，并办满月酒。陈某1、郑某作为陈某2的父母，本该多做女儿的思想工作，让其与刘某2共同生活下去，不应该隐瞒与他人同居生活的实情，现陈某2与他人同居生育已成事实，与原告刘某2已不可能共同生活。因此，被告收受的聘礼，应返还原告。为此，原告诉至法院，请求判决支持前述诉讼请求。陈某1、郑某、陈某2辩称，陈某2的生日是1999年9月29日，不是原告诉称的2015年10月3日，2015年10月3日陈某2已到原告家与刘某2同居生活，而不是开始恋爱；陈某2到原告家与刘某2同居的过程中，系受刘某2的哄骗，被强迫发生性关系才与刘某2同居生活的。陈某2到刘某2家非法在一起后，原告不但不劝阻这起非法婚姻，反而请亲友一起到我家道歉、劝说、撮合刘某2与陈某2的这起非法婚姻关系，第一次到我家声称按照农村规矩拿48000元彩礼等语，我家没有答应。原告又于2015年10月30日，请夏选奎等亲友到我家，将48800元及大米、酒、烟等物送到我家，考虑到陈某2和刘某2已生米煮成熟饭的情况下，郑某无奈地收下了陈选正转给的彩礼等物，当天郑某从彩礼中拿出2800元打发给刘某2与陈某2各1400元，原告送来的大米等物均用于当天招待亲友。我们未打电话给叫刘某2、陈某2到我们打工的地方打工，而是刘某2、陈某2知道我们在福建晋江打工，他们去福建打工，顺便去看我们，几天后，刘某2和陈某2一起就去厦门打工了。陈某2从2015年10月3日到原告家与刘某2生活，直至原告所称的陈某2于2016年7月27日不知去向，已有10个月的时间，在这段时间里，我们两家关系尚好。在从原告家得知，陈某2出走后，我们全家也很难过，刘某2还打电话威胁说要杀死我们全家，几个月后，我们才知道陈某2在兴义××屯，问陈某2不在原告家的原因，陈某2说是刘某2不但打她，而且对她不好，在无奈的情况下才不和刘某2在一起的。综上所述，原告明知刘某2与陈某2结合在一起是非法的，不但不劝阻反而请亲友与自己到我家，采取道歉劝说的方式撮合这起不合法的婚事，违反了法律对未成年人的保护规定；彩礼等物不是我家去要的，况且陈某2在原告家生活了10个月时间，陈某2是刘某2打跑的，原告不但不反思自己及刘某2的过错，以及对陈某2和我们的精神伤害，反而要求返还彩礼等物，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告陈某2经朋友介绍与原告刘某2于2015年9月10日认识后，于2015年10月3日开始同居生活。原告刘仕猛、唐某在刘某2与陈某2同居生活后，请亲友到被告家谈双方子女的婚事，并于2015年10月30日请夏选奎将彩礼礼金48800元、大米2包、白酒2壶、啤酒雪花牌4件、红糖2件、饼干2件、肉48斤、磨砂烟3条送到被告家。被告郑某、陈某1收到彩礼礼金及实物后，当天宴请双方亲友，并打发刘某2、陈某2各1200元。刘某2与陈某2同居生活期间，先后在晴隆、福建晋江、厦门生活，双方共同生活至2017年7月24日，陈某2离家出走。陈某2离家出后于2016年10月与案外人何金才相识，并与××××年××月××日生育一名女孩。为此，原告认为刘某2与陈某2已无共同生活的可能，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。上述事实，有原告所举证据，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定,禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某2与被告陈某2未办理结婚仪式同居生活，也未办理结婚登记手续，且同居一年不到后便分开生活。因此，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定。同时，由于彩礼按照我国农村习俗，一般是男方为缔结婚姻向女方及其家人给付的财物，财物多为女方父母收取。因此，原告诉请三被告返还彩礼，本院依法予以支持。对于彩礼返还数额，结合原告刘某2与被告陈某2同居生活时间，原告刘仕猛、刘琼与亲友到被告家补礼时，被告郑某拿1200元打发刘某2及被告陈某2已与案外人同居生女的情况，返还彩礼数额应为40000元较为适宜。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某1、郑某、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘仕猛、唐某、刘某2彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告刘仕猛、唐某、刘某2承担136元，被告陈某1、郑某承担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩显丽二〇一七年十月二十七日书记员  罗琪慧
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第223－2号
申请执行人李泽建，男。
被执行人瞿继明，男。
申请执行人李泽建申请执行被执行人瞿继明恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第668号民事判决书主文确定的标的为被执行人瞿继明赔偿申请执行人李泽建各项损失5200元。在执行中，查明被执行人瞿继明在永顺县农村信用合作联社有存款，并予以划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋明义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1602号
原告：郑煜旻，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邓毅芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告郑煜旻诉被告邓毅芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑煜旻于2015年6月8日向本院提出对被告邓毅芳的撤诉申请。
本院认为，原告郑煜旻在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑煜旻撤回对被告邓毅芳的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告郑煜旻负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁淑珍
许晓丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执635号
申请执行人：诸城市龙光电子有限公司，住所地：诸城市昌城镇路家道口村。
法定代表人：孔令军，该公司经理。
被执行人：中山市施都耐照明电器有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇里溪大道西侧。
法定代表人：王帮林，该公司经理。
本院执行申请执行人诸城市龙光电子有限公司与被执行人中山市施都耐照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为253992元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月十五日
执行员 赵光民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8683号原告林某，男，1973年2月27日出生，住厦门市思明区。被告赵某，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员孙蕾二〇一五年七月二十四日代书记员谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1125号
罪犯符文杰，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年2月24日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人符文杰犯抢劫罪，判处有期徒�八年七个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3500元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年5月25日入监服刑。刑期执行至2020年4月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符文杰予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符文杰、证人韩某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯符文杰对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪�符文杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2015年2月止，共考核30个月,计分考核200.7分，累计综合表扬8个。
另查明，罪犯符文杰应缴纳罚金人民币3500元，服刑期间主动缴纳罚金3500元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符文杰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年2月16日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人�大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14074号
原告：夏靖，男
委托诉讼代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所实习律师。
被告：冯瑞娥，女
原告夏靖与被告冯瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢菲菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金237032元及2014年11月份的利息3022.16元，逾期利息、罚息及违约金（以11671.6元为本金，从2014年11月15日起按年利率24%计算至实际清偿全部借款之日）；2.被告支付原告律师代理费18375元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉请1中的“2014年11月份”是指2014年10月16日至2014年11月15日，“2014年11月15日”应更正为2014年11月16日。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款355548元，还款分期12个月，每月15日为还款日，从2014年7月15日至2015年6月15日，每月偿还数额为32651.16元。协议签订后，经被告同意及授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告；若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告向原告出具了《还款管理服务说明书》，原告已依约将上述借款全部给付了被告（其中299800元直接汇入了被告个人银行账户，55548元为原告代为向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费等，200元为原告代为向汇诚公司支付的信访咨询费）。被告未能依约按期还款，最后一次还款为2014年10月15日，自2014年11月15日起开始逾期。至今被告仅偿还借款本金118516元，仍欠付本金237032元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借款申请表、借款协议并附还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、转账汇款单比对账单、银行卡、收据、委托代理协议及律师费发票，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采纳。
根据本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月27日，原告与被告签订《借款协议》。约定：被告向原告借款355548元；还款分期12个月，每月15日为还款日，月偿还数额为32651.16元；还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日；本协议签署之后，经被告同意及授权原告将上述借款在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费的剩余款项支付给被告；如被告逾期还款，则按照当月应付借款金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，因被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费用等原告为实现债的合理费均由被告承担。
协议签订后，原告依约代被告向上述三家公司支付了咨询费28329.48元、审核费4443.84元、服务费22774.68元，并向被告的银行账号汇款299800元，合计支付借款355348元。被告收到借款后，还款4期合计130604.64元（每月归还本金29629元、利息3022.16元，共归还本金118516元、利息12088.64元）。从2014年11月15日起被告没有再还款，剩余借款本金及利息被告至今仍未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告收取原告的借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，应向原告清偿相应的借款本金、利息并承担违约责任。
关于借款本金问题。根据原告提供的证据，原告出借给被告的本金为355348元。原告主张代被告支付了信访咨询费200元，但并未就支付该费用提供证据，故本院对该200元的主张不予支持。被告已归还借款本金118516元，现时尚欠借款本金236832元（355348元-118516元），本院对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。
关于借款利息问题。被告已支付计算至2014年10月15日的利息，原告主张依据双方约定支付2014年10月16日至2014年11月15日的正常利息3022.16元，本院予以支持。根据双方签订的借款协议中约定的逾期付款违约金以及罚息计算标准，合计利息已超出法律的规定，原告主张2014年11月16日起的逾期利息、罚息及违约金调整为合计按年利率24%计算，本院予以支持。被告未付本金数额为236832元，相应的逾期利息、罚息及违约金应以该数额为基数，原告仅主张以11671.6元为基数，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
关于律师费问题。原、被告在《借款协议》中明确约定原告因催收借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证据证实原告实际支付律师费18375元，且该收费标准未违反相关规定，因此本院对原告的该项请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯瑞娥应于本判决书发生法律效力起十日内向原告夏靖清偿借款本金236832元及利息（利息计算方法：计算至2014年11月15日止的利息为3022.16元，从2014年11月16日起以11671.6元为本金按年利率24%计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告冯瑞娥应于本判决书发生法律效力起十日内向原告夏靖支付律师费18375元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292.86元（原告已预交），由原告夏靖负担1292.86元，被告冯瑞娥负担5000元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第336号
原告上海创立包装合作公司。
法定代表人袁希钰。
委托代理人张頔、孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告马志贵。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告上海创立包装合作公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出的“徐劳人仲（2014）办字第99号”裁决，以马志贵为被告，于2014年3月11日向本院邮寄了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
经查，马志贵亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月7日先于上海创立包装合作公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，上海创立包装合作公司向本院表示同意将其提出的诉讼请求与马志贵提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，上海创立包装合作公司申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入马志贵作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海创立包装合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00662号
原告：陈现辉，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈现辉与被告张玉良追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈现辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈现辉负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 泽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00662号
原告：刘洪刚，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘洪刚与被告张玉良追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪刚负担。
审判员 叶德丰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 泽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第888号
原告：郭日华，男，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人：陈宏圆、黎斌，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：陈蕴宇，男，1988年12月13日出生，汉族。
原告郭日华诉被告陈蕴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭日华及其委托代理人陈宏圆，被告陈蕴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日华诉称：原、被告为朋友关系。2013年9月8日，被告陈蕴宇在没有驾驶证、原告不知道的情况下，骗取借原告所有的粤A×××××号轿车开出去玩。当天8点40分，被告在番禺区洛溪水厂路段发生单方交通事故，车辆损失严重，形同报废。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，因为被告无证驾驶，保险公司无法赔偿损失，被告也一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失81000元、鉴定费4050元、拖车吊车费910元、维修检查费3000元合计88960元并承担本案诉讼费用。
被告陈蕴宇答辩称：本人并未骗取原告的车辆。事发前一天晚上是本人乘坐原告的车一起出去玩。到第二天早上，原告要上班，将车留下来给本人开。本人仅应承担20%的赔偿责任，余下应由原告自行承担。
经审理查明：2013年9月8日8时40分，被告陈蕴宇无证驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区洛溪水厂路段由西往东行驶，发生车辆与水厂路灯杆相撞的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0275188），认定被告陈蕴宇承担事故全部责任。
被告陈蕴宇驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是原告郭日华。事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆进行价格评估。该机构于2013年9月25日出具了穗安价（鉴）字（2013）148号《价格评估结论书》，认为原告车辆在价格评估基准日即2013年9月7日的价值为81000元。原告郭日华为此支付评估费用750元。后原告再次委托该机构对该车辆修复费用进行价格评估。该机构于2013年10月15日出具了穗安价（鉴）字（2013）162号《价格评估结论书》，认为原告车辆修复费用总价为81815元。原告郭日华为此支付评估费用3300元。
原告还花费拖车费410元、吊车费500元、修理费3000元。
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告陈蕴宇承担事故的全部责任。被告无证驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。被告主张原告主动交付车辆给其使用，原告予以否认，被告未能举证证明，本院不予采纳。根据原告的陈述，原告在被告尚在车上的情况下，将车钥匙留在车上后离开回家，可见原告疏于保管，亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情判定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院认定原告在本案中的损失合计88960元，应由被告按责赔偿原告62272元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕴宇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭日华62272元；
二、驳回原告郭日华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元（原告已预交），由原告郭日华负担304元，被告陈蕴宇负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年三月十日
书记员 黄燮宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第888号
原告：郭日华，男，1988年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈宏圆、黎斌，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：陈蕴宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭日华诉被告陈蕴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭日华及其委托代理人陈宏圆，被告陈蕴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日华诉称：原、被告为朋友关系。2013年9月8日，被告陈蕴宇在没有驾驶证、原告不知道的情况下，骗取借原告所有的粤A×××××号轿车开出去玩。当天8点40分，被告在番禺区洛溪水厂路段发生单方交通事故，车辆损失严重，形同报废。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，因为被告无证驾驶，保险公司无法赔偿损失，被告也一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失81000元、鉴定费4050元、拖车吊车费910元、维修检查费3000元合计88960元并承担本案诉讼费用。
被告陈蕴宇答辩称：本人并未骗取原告的车辆。事发前一天晚上是本人乘坐原告的车一起出去玩。到第二天早上，原告要上班，将车留下来给本人开。本人仅应承担20%的赔偿责任，余下应由原告自行承担。
经审理查明：2013年9月8日8时40分，被告陈蕴宇无证驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区洛溪水厂路段由西往东行驶，发生车辆与水厂路灯杆相撞的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0275188），认定被告陈蕴宇承担事故全部责任。
被告陈蕴宇驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是原告郭日华。事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆进行价格评估。该机构于2013年9月25日出具了穗安价（鉴）字（2013）148号《价格评估结论书》，认为原告车辆在价格评估基准日即2013年9月7日的价值为81000元。原告郭日华为此支付评估费用750元。后原告再次委托该机构对该车辆修复费用进行价格评估。该机构于2013年10月15日出具了穗安价（鉴）字（2013）162号《价格评估结论书》，认为原告车辆修复费用总价为81815元。原告郭日华为此支付评估费用3300元。
原告还花费拖车费410元、吊车费500元、修理费3000元。
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告陈蕴宇承担事故的全部责任。被告无证驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。被告主张原告主动交付车辆给其使用，原告予以否认，被告未能举证证明，本院不予采纳。根据原告的陈述，原告在被告尚在车上的情况下，将车钥匙留在车上后离开回家，可见原告疏于保管，亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情判定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院认定原告在本案中的损失合计88960元，应由被告按责赔偿原告62272元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕴宇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭日华62272元；
二、驳回原告郭日华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元（原告已预交），由原告郭日华负担304元，被告陈蕴宇负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年三月十日
书记员 黄燮宜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9591号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人余永考，男。
关于北京银行股份有限公司与余永考信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26124号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计19784.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费295元。本院未查找到被执行人余永考有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人余永考可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9591号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人余永考，男。关于北京银行股份有限公司与余永考信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26124号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计19784.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费295元。本院未查找到被执行人余永考有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人余永考可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初15号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段丽梅，女，1963年12月20日出生于云南省隆阳区，汉族，文盲，农民，家住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人段丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经保山市中级人民法院指定管辖，我院于2017年1月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人段丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年10月10日09时许，吸毒人员李买强到被告人段丽梅位于保山市隆阳区西邑乡大庄村南村4组的家中向段丽梅购买毒品甲基苯丙胺。段丽梅在其家中院子将用白色卫生纸和方形塑料纸包裹的4粒红色甲基苯丙胺片剂交给李买强，李买强支付段丽梅现金人民币100元，被民警当场查获，并查获用白色卫生纸和方形塑料纸包裹的4粒红色甲基苯丙胺片剂，现金人民币154元。经称量4粒甲基苯丙胺净重0.39克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认、搜查笔录及照片；被告人供述与辩解等证据，认为被告人段丽梅的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人段丽梅在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人段丽梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日09时许，吸毒人员李买强到被告人段丽梅位于保山市隆阳区西邑乡大庄村南村4组的家中向段丽梅购买毒品甲基苯丙胺。段丽梅在其家中院子将用白色卫生纸和方形塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂交给李买强，李买强支付段丽梅现金人民币100元，被民警当场查获。后民警在段丽梅家中查获用白色卫生纸和方形塑料纸包裹的红色甲基苯丙胺片剂4粒、吸管37根、方形塑料纸332张、金色“OPPO”牌手机1部，在被告人段李梅身上查获现金人民币154元。经称量4粒甲基苯丙胺净重0.39克，后民警依法提取检材。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押笔录、扣押及随案移交清单；被告人段丽梅户口证明、前科证明、抓获经过、毒品嫌疑物称量记录及照片、检材提取记录及照片、现场检测报告书、李买强的行政处罚决定书，情况说明；证人李买强的证言；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]054号毒品定性检验报告书；辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片；被告人段丽梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段丽梅违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段丽梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段丽梅的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺0.39克，吸管37根、方形塑料纸332张、人民币100元，依法予以没收；金色“OPPO”牌手机1部、人民币54元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年三月二十日
书记员 杨越宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00686-2号
申请执行人陶英，女，1969年12月31日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人朱兴友，男，1962年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陶英与朱兴友民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00854号，于2014年8月26日向被执行人朱兴友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兴友存款550000.00元，冻结期限为�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第211号
原告：方建强。
委托代理人：郑美丽。
被告：余建红。
本院在审理原告方建强与被告余建红买卖合同纠纷一案中，原告方建强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建红的起诉。
本院认为：原告方建强的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建强撤回对被告余建红的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告方建强负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月十八日
书记员 史倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03177号
原告麻惠英，女，1939年5月22日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人王根学（麻惠英长子），男。
原告王有学（麻惠英次子），男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会。
法定代表人相明辉，主任。
委托代理人相卫民，男，西安市未央区六村堡街道相家巷村委会委员。
委托代理人相来孙，男，西安市未央区六村堡街道相家巷村书记。
原告麻惠英、王有学与被告西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会土地承包经营权纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻惠英的委托代理人李培军、王根学，原告王有学与委托代理人李培军，被告西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会的委托代理人相卫民、相来孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其家庭成员王武学为被告村组的村民，分有9.5分口粮田，承包期为30年。2001年，被告将村民的口粮田建成停车场出租。王武学于2001年12月去世，被告将王武学的承包土地收回，未支付租金。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，王武学去世后，承包的土地应由其家庭成员继续经营。被告收回王武学的土地应属违法。诉请：被告返还侵占其应承包经营的9.5分土地；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2000年进行土地调整时，村委会对服刑人员和羁押人员不予分配土地，待刑满释放后及羁押�满后再予分配。村内分配土地时王武学正在服刑，并在服刑期间死亡，没有分配土地。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月10日，被告进行土地调整，为村民王武学发放了编号为144号的《农村土地承包经营权证书》，约定王武学为承包人，承包粮菜地0.95亩；享受承包地的人口为1人；承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日。调整土地时，王武学因涉嫌犯罪被羁押，并在羁押期间于2001年12月去世，其未婚配亦未生子。土地调整后不久，被告将包括王武学的口粮地在内的村民土地建成停车场出租，支付村民租金，但未向王武学支付租金。另查明，原告麻惠英有三个儿子，长子王根学已迁出另立门户，原告王有学是次子，其妻和儿子与原告麻惠英及丈夫王志义4人为一户，三子王武学单另为一户，均系被告村组村民。2000年10月10日，被告调整土地时，向原�麻惠英的丈夫王志义发放了编号为145号的《农村土地承包经营权证书》，约定王志义为承包人，承包粮菜地3.8亩；享受承包地的人口为4人；承包期限30年。该户4人为原告麻惠英与丈夫王志义，原告王有学的妻子和儿子，原告王有学因服刑当时未分配土地，刑满回村后，被告口头为其分配了土地，未发放《农村土地承包经营权证书》。原告麻惠英的丈夫王志义已经去世，王志义分得的土地仍由其户内家庭成员继续经营。庭审中，原告提交村民的证人证言，证明王武学去世后，被告收回了王武学的土地；被告提交原任村干部的证人证言，证明调整土地时，王武学已被羁押，并在羁押期间死亡，故未为其分配过土地。
上述事实，有编号为144号、145号的两份《农村土地承包经营权证书》，证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以“户”为生产经营单位进行承包，土地承包合同由“户”的代表与发包方签订，土地承包经营权证书是按“户”制作并颁发。被告为村民王武学发放的144号《农村土地承包经营权证书》，就是按“户”制作并颁发，符合法律规定，应为有效。被告为原告麻惠英和丈夫王志义与原告王有学的妻子和儿子4人发放的145号《农村土地承包经营权证书》，亦属按“户”制作并颁发。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”由此可见，土地承包家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的“户”还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包。而承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回，对承包人应得的承包收益应作为承包人的个人财产，依照继承法的规定继承。由于二原告不属于王武学的“户”内成员，王武学的“户”内仅有其1人，承包人王武学死亡后，该“户”无其他成员，承包经营的家庭消亡。故，无论被告是收回该“户”承包地还是未为该“户”分配土地，原告均无权以户内成员的身份主张被告返还该“户”土地。综上，原告的主张无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告麻惠英、王有学的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十月二日
书 记 员 叶 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2261号
原告：王士军，男，1975年2月生，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省振兴港口有限公司。地址：泗县泗城镇东关居委电视塔路北段。
法定代表人：董灿荣，经理。
本院在审理原告王士军与被告安徽省振兴港口有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王士军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王士军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王士军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王士军负担。
审判员 房强
二〇一七年六月十九日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第986号原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人吕嗣卿，董事长。委托代理人郭洪岗，公司员工。被告马金明，农民。被告于刚，农民。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告马金明、于刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪刚到庭参加了诉讼，被告马金明、于刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马金明于2010年5月25日在沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款139000元，双方于2010年5月25日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年5月25日至2013年5月24日，贷款利率为月息9.9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告于刚为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告于2014年10月30日偿还本金400元。此笔贷款至今尚欠本金138600元、合同内利息50331元及2013年5月25日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马金明偿还贷款本金138600元、合同内利息50331元及2013年5月25日至判决书生效履行之日的违约利息，被告于刚承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。被告马金明、于刚未答辩。经审理查明，2010年5月25日，被告马金明在沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款139000元，同日，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告马金明、于刚签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告马金明为借款人，借款金额139000元，借款期限为2010年5月25日至2013年5月24日，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告于刚为被告马金明的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社按合同约定向被告马金明发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告马金明签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为139000元，借款利率为月息9.9‰，此笔借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社按期、按额向被告马金明发放了139000元贷款。被告于2014年10月30日偿还本金400元。此笔贷款至今尚欠本金138600元、合同内利息50331元及2013年5月25日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计收利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马金明偿还贷款本金138600元、合同内利息50331元及2013年5月25日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，被告于刚承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告马金明、于刚签订的保证担保借款合同合法有效。被告马金明欠沧县农村信用合作联社汪家铺信用社贷款本金138600元、合同内利息50331元，事实清楚，证据充分。被告马金明依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社汪家铺信用社借款本息的责任。由于被告马金明贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2013年5月25日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于刚为被告马金明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告于刚承担保证责任后，有权向被告马金明追偿。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马金明偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金138600元、合同内利息50331元，及2013年5月25日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2010年5月25日签订的保证担保借款合同执行）。二、被告于刚承担连带偿还责任。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告马金明、于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长贺淑芬代审判员李金海人民陪审员任广瑞二〇一五年八月二十一日书记员王丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第109号
原告株洲广益化工有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
委托代理人何旌旗，男，汉族，株洲广益化工有限公司业务经理，住广州市花都区。（特别授权）
被告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周维，该公司董事长。
原告株洲广益化工有限公司诉被告株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年6月26日，原告株洲广益化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益化工有限�司撤回起诉。
本案受理费7552元，减半收取3776元，保全费2620元，合计6396元，由原告株洲广益化工有限公司承担。
审判员 朱宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第379号
申请执行人罗凤乔。
被执行人王新力。
申请执行人罗凤乔与被执行人王新力借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）武民一初字第1909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第379号。
在执行中查明，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第1909号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月十九日
书记员 付国明
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第941号
申请执行人吴某某，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人毛某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人毛某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行吴某某与毛某甲、毛某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某甲、毛某乙应向申请执行人吴某某给付人民币67200元，被执行人已支付21000元，剩余部分至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第702号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一五年四月十日
书记员 徐 娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初282号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人常某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日21时许，被告人常某某酒后驾驶鲁VV99**小型普通客车从青州市裕丰安置小区东门行驶至该小区（系开放性小区，车辆可自由出入）内时，撞到杨某停放在路边的车辆，并撞到10号楼西侧墙体和脱某某的车库门，致使车辆、墙体和车库门不同程度受损。青州市公安局民警接警后，在现场将被告人常某某查获。经青州市公安局交警大队认定，被告人常某某负该事故的全部责任；经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人常某某静脉血液中乙醇成分含量为148.84mg/100ml。
本案民事赔偿部分已由当事人自行协商处结。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5767号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人徐阿算、黄艺华、许吉爽民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00149号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐阿算、黄艺华、许吉爽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5767号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终16号
上诉人（一审原告）孙继成。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人孙继成因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙继成及被上诉人房地产公司的委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告孙继成的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告孙继成负担。
上诉人孙继成不服一审判决上诉称，不同意（2015）包铁商初字第150号民事判决及房地产公司解除合同的行为。合同中约定的违约责任应具有约束力。被上诉人在合同履行一半时单方解除合同有失公平，不符合合同法规定。被上诉人应恢复上诉人摊位原来的位置和装修并赔偿损失。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人孙继成和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人孙继成发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙继成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 李 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1539号
申请执行人倪定夫。
被执行人洪力军。
本院在执行倪定夫与洪力军（2015）舟定执民字第1539号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人洪力军名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1539号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月四日
书记员 高晓阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3058号
原告：陈某某，男，汉族，1982年10月01日出生，住青岛市崂山区。
被告：廖某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月八日
书记员 郭珍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行。
负责人曾继荣。
被执行人王利清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平川支行与被执行人王利清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1351号民事调解书。被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月一日
书记员 强发鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第504号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，职工。
被告项海平，男，1968年8月3日出生，汉族，无业。
被告张二梅，女，1970年7月20日出生，汉族，无业。
被告汪鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，杭锦旗民政局职工。
被告刘浩宏，男，1990年7月17日出生，汉族，杭锦旗团委职工。
被告冯雄，男，1987年1月10日出生，汉族，杭锦旗安监局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告项海平、张冉昕、吴一峰、赵楠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告项海平、张冉昕、吴一峰、赵楠的起诉。
案件受理费1142元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月六日
书记员 杜 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第504号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，职工。
被告项海平，男，1989年4月6日出生，汉族，陕西公司员工。
被告张冉昕，女，1989年11月12日出生，汉族，东胜区人民法院干警。
被告吴一峰，男，1992年1月16日出生，蒙古族，杭锦旗房屋征收安置局。
被告赵楠，男，1989年8月28日出生，汉族，杭锦旗供电公司职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告项海平、张冉昕、吴一峰、赵楠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告项海平、张冉昕、吴一峰、赵楠的起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月六日
书记员 杜 博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第504号
原告官奕湖，男，1971年10月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在审理原告官奕湖与与被告马文彪民间借贷纠纷一案过程中，原告官奕湖于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官奕湖撤回起诉。
本案诉讼费775元，撤诉减半收取388元，由原告官奕湖负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年一月三十日
代理书记员 朱水玉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初82号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人项永法，男，1964年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，同年3月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人项永法犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人项永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年11月3日14时，被害人王某到阜南县城关镇项集村，因误入被告人项永法家，项永法与王某发生口角，进而发生厮打，致王某鼻部受伤。经鉴定，王某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人项永法故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项永法对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月3日14时许，被害人王某到阜南县鹿城镇项集村村民项永法家询问他人住址时，与被告人项永法儿媳郭某发生争执。被告人项永法闻讯回到家中，质问被害人王某并与王某发生争执。期间，被告人项永法拳打被害人王某，致王某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人项永法主动到公安机关投案。2017年1月1日，被告人项永法与被害人王某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人项永法赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失合计6万元，并已履行完毕。经阜南县司法局调查评估认为，被告人项永法符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的现场勘验、检查笔录、阜南县公安局城北派出所出具的到案经过、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第591号法医学人体损伤程度鉴定书、公安人口信息、前科情况查询单、被害人王某陈述、证人郭某证言、被告人项永法供述、调解协议书、收条、谅解书、阜南县司法局社区调查评估意见书等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人项永法遇事未能正确处置，故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人项永法犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项永法在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人项永法积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人项永法犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人项永法符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人项永法依法可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项永法犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00079号
申请人徐景荣，女，1974年2月2日生，汉族，住确山县。
被申请人孙国强，男，1962年4月5日生，汉族，住确山县。
申请人徐景荣因与被申请人孙国强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故而受伤，申请人徐景荣于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙国强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。申请人徐景荣已经向本院提供担保。
本院认为，申请人徐景荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车一辆；
申请人徐景荣应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00079号
申请人徐景荣，女，1974年2月2日生，汉族。
被申请人孙国强，男，1962年4月5日生，汉族。
申请人徐景荣因与被申请人孙国强驾驶的豫QFG5**号轿车发生交通事故而受伤，申请人徐景荣于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙国强驾驶的豫QFG5**号轿车予以扣押。申请人徐景荣已经向本院提供担保。
本院认为，申请人徐景荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国强驾驶的豫QFG5**号轿车一辆；
申请人徐景荣应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月十一日
书记员 聂伟伟
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初23号
原告：胡伟。
委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县住房和城乡建设局，住所地：武义县环城西路2号。
法定代表人：王得伟，局长。
委托代理人：周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳中路51号。
法定代表人：李小江，行长。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：周峰，系中信银行股份有限公司金华武义支行员工。
第三人：王玲茹。
原告胡伟诉被告武义县住房和城乡建设局、第三人中信银行股份有限公司金华武义支行、王玲茹房屋行政登记一案，本院于2016年6月12日依法受理。在审理过程中，原告胡伟于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡伟申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡伟负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 徐增连
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张华丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第215号
原告：潘东盛，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8313。
被告：丘敏华，男，汉族，户籍地址：广东省清新区，身份证号码：×××7934，现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告：陈小红，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7926。
原告潘东盛诉被告丘敏华、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘东盛到庭参加诉讼；被告丘敏华、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东盛诉称：被告丘敏华、陈小红以做养殖生意资金周转不足为由于2013年6月19日向我借款230000元整，立下借据为证，在场人陈某见证，并由被告以禾联岗村委人租赁清水塘及塘四周土地协议书作抵押。双方约定利率每月4%计算，利息每月19日交付。但是被告没有履行偿还承诺，经多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告丘敏华、陈小红偿还借款本金230000及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按银行商业贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、交通费。
原告潘东盛向本院提交的证据有：1、借据，拟证明被告借款的事实；2、身份证，拟证明原、主体资格；3、信用社银行卡，拟证明被告借款事实；4、信用社汇款回单，拟证明原告汇款事实。
被告丘敏华答辩称：欠款是事实，但是他已还了一年的利息，利率为4分，要求原告先撤诉。
被告丘敏华无提交证据。
本院经审理查明：原告潘东盛与被告丘敏华、陈小红属朋友关系。被告丘敏华、陈小红以生意资金周转不足为由，于2013年6月19日向原告借款230000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》的内容为“现本人丘敏华、陈小红于2013年6月19日向潘东盛借到人民币现金贰拾叁万元整（230000元），该笔现金用于生意上周转，经过双方协商后同意借贷利率约定按每月4%计算，利息在每个月19日交付。利息有约定的按约定执行，无约定的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计利息。如借款方到期不能归还借示本金和利息的，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款方承担。特立此据作为凭证”。被告丘敏华、陈小红在“借款人一栏”签名并捺指模。尾部附：在场见证人陈某的“签名”，写有用禾联岗村委人租赁清水塘及塘四周土地协议书1份用作抵押。借款后，经原告多次向被告催讨还款无果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，被告认为已支付了一年的利息，原告只认可收到四个月的利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、信用社银行卡复印件、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告潘东盛与被告丘敏华、陈小红的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。《借据》无约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在原告主张之日起尽快还清所欠的借款本金230000元。对原告潘东盛提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告诉请被告偿还借款本金230000元，其请求证据充分，合理、合法，本院予以支持。关于利息计算问题，《借据》约定每月4%计算，违反法律规定。但是，原告主张按银行商业贷款利率的四倍计算符合法律的规定，因此本院确认利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，被告认为已支付了一年的利息，原告只认可收到四个月的利息。结合双方的陈述和双方均没有对利息的问题进行举证，本院采信原告的陈述，确认被告已支付了四个月的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告丘敏华、陈小红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘东盛借款本金人民币230000元及利息（利息从2013年10月20日起至还清上述款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费2375元，财产保全费2020元，共4395元，由被告丘敏华、陈小红负担。此款原告潘东盛已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告潘东盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第177号
原告易门龙泉金英五金建材经营部，经营者：高水金。
被告李金良。
原告易门龙泉金英五金建材经营部诉被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉金英五金建材经营部的经营者高水金到庭参加了诉讼，被告李金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门龙泉金英五金建材经营部诉称，被告经营柑桔基地�因该基地需改造水路，2014年2月，被告到原告处赊购水管，但一直未与原告结算，经原告多次催要，被告才于2015年9月7日与原告结算，经双方结算，被告共欠原告水管款58000元，对此，被告亲笔书写一份欠条给原告。后被告一直没有付款，原告诉至本院，要求判令被告支付原告水管款58000元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告登记注册的类型是个体工商户，经营者是高水金，经营范围及方式合法。
2、税务登记证复印件一份，证明金英五金建材经营部的经营者是高水金。
3、高水金身份证复印件一份，证明原告的经营者高水金的身份情况。
4、欠条原件一份，证明被告李金良欠高水金水管款58000元的事实。
被告李金良既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，能证明案件事实，予以采信作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据和原告的陈述，认定本案案件事实为：2014年2、3月份，被告到原告处购买水管，款项一直未支付。2015年9月7日，经双方结算，被告确认共欠原告水管款58000元，对此，被告出具欠条一份交原告的经营者高水金收执，内容为：“今欠高水金人民币现金（58000元整（伍万捌仟元整）欠款人李金良2015年9月7日”。后原告多次催被告付款，被告至今未付。2015年12月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行了交付水管的义务，但被告未及时支付相应的价款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有�实及法律依据，予以支持。被告李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金良于判决生效之日起十日内支付原告易门龙泉金英五金建材经营部（经营者高水金）水管款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告李金良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1840号
原告：肖志敏。
被告：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址为绥中县绥中镇文化路56号。
法定代表人：郭大维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永新，系该公司员工。
原告肖志敏诉被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告肖志敏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志敏以没有确认劳动关系，需要仲裁为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告肖志敏负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01836号
罪犯李立，男，1976年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年8月5日作出（2011）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2570号
原告王志友，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告魏艮波，男，1977年11月28日生，汉族，住林州市。
原告王志友诉被告魏艮波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日上午，被告魏艮波找到原告说他由于工程资金困难想借10万元现金，口头约定利息2分，当日下午在林州市××路北段阳光新城楼下澳门豆捞原告给付被告魏艮波现金10万元整，被告给原告出具了借款凭证，2015年年底，原告多次找被告魏艮波催要借款，被告分文未给，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告给付原告借款10万元和利息（自2014年4月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告魏艮波未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告因资金苦难，2014年4月15日向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，书有“今借到王志友现金壹拾万元整（￥100000.00）魏艮波2014年4月15号”，后被告未偿还原告该借款。
上述事实，有原告提供的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告魏艮波欠原告王志友借款10万元，有被告向原告出具的借条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告魏艮波理应偿还。原告还要求被告偿还利息，但未提供证据证明双方约定了借款利率，故仅支持起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏艮波于本判决生效之日起十日内偿还原告王志友借款共计10万元及利息（利息自2017年2月23日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏艮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孟雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第500－1号
申请执行人周瑞连。
申请执行人陈述连。
被执行人陈立清。
被执行人李文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立清、李文的银行存款
67083.45元或查封、扣押、扣留、提取其价值67083.45元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年八月五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初14号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某某，2017年1月17日，因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审，同年6月2日，被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年12月29日14时许，被告人王某某酒后驾驶冀B6W3**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街路段由西向东行驶至晓伶窗帘门店前时，与艾某停放在右侧路边的冀HD52**号小型普通客车相撞，冀HD52**号车向前滑出与刘某某逆向停放在路边的冀HC62**号小型普通客车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。发生事故后，被告人王某某打电话叫来朋友李某欲让其顶替自己为肇事司机。民警赶到现场后，李某先是声称是自己开车，后又反悔说出是王某某开车的实情。民警对王某某进行呼气式酒精检测，王某某拒不配合，后民警强制将王某某带到承德市第六医院进行了抽血检测。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为213mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任，艾某、刘某某在此次事故中无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日14时许，被告人王某某酒后驾驶冀B6W3**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街路段由西向东行驶至晓伶窗帘门店前时，与艾某停放在右侧路边的冀HD52**号小型普通客车相撞，冀HD52**号车向前滑出时又与刘某某逆向停放在路边的冀HC62**号小型普通客车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某找到朋友李某，欲让李某顶替自己为肇事司机未能得逞。民警对王某某进行呼气式酒精检测，王某某拒不配合，民警强制将王某某带到承德市第六医院进行了抽血检测。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为213mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任，艾某、刘某某在此次事故中无责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述证实，2016年12月29日下午14时许，其酒后驾驶冀B6W3**号小型轿车在老街保健品店门前想靠边停车时与停放在路边车尾号为5260的一辆小型普通客车相撞，造成该车向前滑行又与一个卖鱼的面包车相撞。撞完车后小型普通客车的车主找到保健品店理论，协商未果后车主报警，其给李某打电话让李某前来冒名顶替自己，民警赶到后，李某先承认是李某开的车，后又反悔将其开车的实情向民警供出。民警对其进行呼吸式酒精检测时，其没有配合，之后民警将其强制带至承德市第六医院进行抽血检测的事实及经过。2、被害人艾某的陈述，证实2016年12月29日下午14时左右，其与朋友吃完饭后发现自己停放在老街保健品店前面冀HD52**号小型普通客车的保险杠被一辆黑色的轿车撞坏了，听附近的人说，那辆黑色轿车是保健品店的车，其就去保健品店里找车主，车主不承认撞车之事，其遂后报警的事实及经过。3、被害人刘某某的陈述，证实2016年12月29日下午14时左右，其在店里听到动静，出来看到其停放在路边的冀HC62**号面包车被车撞了，面包车的轱辘歪了，现场另两辆车一辆是卖保健品店的车，另外一辆白车停在其车的北面不知道是谁的，后其看到面包车没啥大事，就回店里干活了。4、证人李某的证言，证实2016年12月29日13时56分左右，王某某打电话说，他开车把别人的车撞了，让其替他顶一下。其来到现场，对民警开始承认是其本人开的车，后看到王某某喝多了还不给对方修车，其就向民警说出实际开车人是王某某以及王某某打电话让其来冒名顶替的事实。5、承德市第一司法医学鉴定中心王某某血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为213mg/100ml的事实。6、交通事故痕迹检验记录、照片，证实冀HD52**号小型普通客车后保险杠的痕迹系与B6W381号小型轿车双方碰撞所形成；冀HD52**号小型普通客车前部痕迹系与冀HC62**号小型普通客车碰撞所形成。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发后现场的情况。8、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定被告人王某某在此次事故中负全部责任；艾某、刘某某在此次事故中无责任。9、驾驶人员及机动车查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为B2及肇事车辆的相关情况。10、办案说明，证实被告人王某某在事故发生后拒不承认自己的驾驶人身份，也不配合公安机关对其进行呼吸式酒精检测，后被民警强制带至承德市第六人民医院抽血检测。11、常住人口基本信息，证实案发时被告人王某某已满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到213mg/100ml；事发后，为了逃避法律责任，找人冒名顶替，拒不配合公安机关的检查，以上情节，依法均可从重处罚。被告人王某某当庭能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10500.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 曹锡芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1851号
申请执行人吕碧珍，女，1933年9月26日，汉族，住桂林市七星区。
被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道中段36号院内原港北区储备粮管理公司办公楼二、三、四层。
法定代表人：刘小民。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2042号民事判决，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人名下土地属于在建工程，不宜处置变现，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1851号执行案件本次执行程序。
本案执行标的355157元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1851号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 媚
审 判 员 温新星
审 判 员 杨联勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢 超
书 记 员 罗国祥