wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第130号
原告：石狮市佳毅服饰拉链有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡绍锌，该公司总经理。
委托代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：蔡明炜，男，1988年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告石狮市佳毅服饰拉链有限公司与被告蔡明炜买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告石狮市佳毅服饰拉链有限公司委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告蔡明炜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需陆续向原告购买拉链。2013年12月8日，双方进行结算，被告出具《欠款条》1份，确认截止至2013年11月30日结欠原告货款112670.88元。请求判令：1、被告立即偿付货款112670.88元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告港澳居民来往内地通行证及车辆登记情况复印件各1份，以此证明被告身份情况及居住情况；
3、《欠款条》1份，以此证明被告于2013年12月8日签名出具《欠款条》，确认结欠原告货款112670.88元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年12月8日，被告签名出具《欠款条》，确认结欠原告货款112670.88元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市佳毅服饰拉链有限公司与被告蔡明炜因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡明炜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具《欠款条》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款112670.88的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡明炜应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市佳毅服饰拉链有限公司货款112670.88元及自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡明炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元、公告费560，由被告蔡明炜负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告石狮市佳毅服饰拉链有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡明炜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第23号
上诉人李楚平，女，彝族，大学文化，公民身份号码：xxx。
上诉人李楚平不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第34号行政裁定书；2、撤销楚雄市交通警察大队制作的第20120396号交通事故认定书；3、请求人民法院确认楚雄市公安局交通警察大队的执法行为违法，并纠正其行政违法行为；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要的事实及理由是：1、对道路交通事故进行责任认定，是公安机关根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为，也是公安机关作出的具体行政行为，不属于行政诉讼法明确排除或者禁止的几种情况，具有法律上的可诉性，属于2015年新《行政诉讼法》的受案范围。2、交通事故责任认定应当适用行政行为一般救济途径和监督手段。明知交通事故责任认定存在明显错误，但法庭无法修正纠错。我国已有关于人民法院受理公民不服公安交通管理机关作出的交通事故责任认定的范例。3、本案的诉讼请求是诉楚雄市公安局交通警察大队行政不作为和程序违法，具有法定可诉性。综上，楚雄市公安局交通警察大队对交通事故的责任认定行为明显存在认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、不履行或不正确履行法定职责等诸多方面问题，严重侵犯其合法权益，影响当事人对交通事故产生的民事赔偿诉讼处理，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，应判决撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。故交通事故认定书只作为处理交通事故的证据使用，上诉人李楚平的起诉不属于行政诉讼的受案范围，上诉人李楚平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕鸿海
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢389号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
被执行人胡维华，男，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人邵则林，男，1981年2月4日出生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社与胡维华、邵则林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)浦江民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告胡维华、邵则林于本判决生效之后十日内给付原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社人民币100000元及违约金20000元。二、被告胡维华、邵则林于本判决生效后十日内给付原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社律师代理费人民币10000元。本案诉讼费2500元，保全费1320元，公告费600元，合计4420元，由被告胡维华、邵则林承担。因被执行人胡维华、邵则林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡维华、邵则林名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已经依法冻结邵则林名下开户行为中国工商银行股份有限公司南京江浦支行的账户存款48000元，并已依法划拨至申请人名下。另本院已在（2015）浦执字第899号一案中强制执行到位金额25700元，现本案尚未执行到位金额38720元。本院已将被执行人胡维华、邵则林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢389号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡维华、邵则林纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢389号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2345号
申请执行人张春玲
被执行人李鑫
申请执行人张春玲与被执行人李鑫纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春玲存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第222号
原告：李某某，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，又名王某乙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：李玉平，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人蓝荔、被告王某甲及委托代理人李玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式后共同生活，2008年2月15日补办结婚登记，2008年5月28日生育女儿王某丙，近几年夫妻感情破裂，双方持续冷战，互相之间根本不沟通，夫妻关系已无法维持，为此，特向法院提起诉讼，请求同被告离婚，抚养婚生女儿，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，感情没有破裂。如判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理，同意婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告李某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与王某甲系合法夫妻。
二、财产清单一份，用以证明婚前个人财产及婚后共同财产。
被告王某甲对原告李某某提交的证一无异议，对证二中婚前个人财产中的1、2、3认可，共同财产中的7、10、12认可，其余都不认可。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式后同居生活，2008年2月15日补办结婚登记手续，2008年5月28日生育一女王某丙，现随原告生活。2014年2月份，原告回娘家居住到今。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告李某某提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号父轰，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月9日被德保县公安局取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
被告人黄某乙，绰号父杰，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月9日被德保县公安局取保候审，同月14日经德保县人民检察院逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人农某甲，绰号父宝殿，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月9日被德保县公安局取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、农某甲犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲在德保县龙光乡大旺村大旺街农某丙房子开设赌场聚众赌博，该赌场每逢大旺街圩日即开场，每次参赌人数累计达二十人以上。赌场赌博时由黄某甲做庄家，黄某乙、农某甲则在赌场内帮忙抽头渔利，黄某乙、农某甲每次分得50-100元不等报酬。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲于2015年10月9日到公安机关投案。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某丙等人的证言；3、被告人黄某甲、黄某乙、农某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某乙、农某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭从轻处罚，给予重新做人的机会。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人黄某甲在德保县龙光乡大旺村大旺街农某丙房子开设赌场聚众赌博。期间，黄某甲雇请被告人黄某乙、农某甲帮忙收、补赌资。该赌场每逢大旺街圩日即开摊设赌，吸引多人参赌。赌场赌博时由黄某甲做庄家，黄某乙、农某甲则在赌场内帮忙抽头渔利，黄某乙、农某甲每次日获得50-100元不等报酬。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲于2015年10月9日到公安机关投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、到案经过、检查笔录等书证；2、证人徐某甲、黄某丙、郭某甲旺、农某乙、郭某甲讲、李某甲、郭某乙、郭某甲装、农某丙、农某丁、李某乙、黄某丁、郭某甲干、郭某丙、赵某、李某丙、徐某乙、李某丁、农日强等人的证言；3、被告人黄某甲、黄某乙、农某甲的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、农某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究其的刑事责任。在共同开设赌场犯罪中，被告人黄某甲出资并寻找场地开设赌场，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某乙、农某甲接受黄某甲雇请，协助黄某甲经营赌场，在犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人黄某甲、黄某乙、农某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲是主犯，应当按照其所参与的或者组织、的全部犯罪处罚；被告人黄某乙、农某甲是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲、黄某乙、农某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、农某甲有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑；被告人黄某乙是从犯，能够投案自首，且当庭认罪，认罪、悔罪态度好，故决定对其从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
三、被告人农某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄海福
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第172号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某寿，男，1974年10月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被德化县公安局取保候审，同年6月9日经德化县人民检察院决定，由德化县公安局执行监视居住，同月23日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人苏某寿犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人苏某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日20时30分许，被告人苏某寿酒后驾驶闽C／5HV**号二轮摩托车从德化县龙浔镇环城南路往金锁新村方向行驶，至环城南路天桥往金锁新村方向30米处时，与对向郑某相驾驶后载陈某淑的无牌号助力车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某寿血液中的乙醇浓度为191.03mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某寿负事故的全部责任。
另查明：1、2014年5月29日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人苏某寿经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏某寿与被害人郑某相达成赔偿协议并依协议支付了经济损失人民币1400元，取得谅解。
上述事实，被告人苏某寿在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明、现场照片、现场图、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人陈淑娥的证言，被害人郑某相的陈述，被告人苏某寿的供述，司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某寿驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人苏某寿经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某寿赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某寿的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1023号
原告李某某，女，生于1982年5月6日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市达川区。
被告廖某，男，生于1980年9月9日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年二月五日
书记员 张玉琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750—3。
法定代理人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良。
被告：张立国，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘向伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：张立佳，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张立国、张立佳、刘向伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告张立国、张立佳、刘向伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出诉讼请求：判令被告张立国给付借款本金3万元及利息，被告张立佳、刘向伟承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月28日张立国在我行签约借款人民币30000元，保证人是刘向伟、张立佳。借款于2015年2月24日到期后未履约偿还本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
张立国未到庭，无答辩意见。
张立佳未到庭，无答辩意见。
刘向伟未到庭，无答辩意见。
现原告为证明案件事实向本院提交农户小额贷款联保小组档案资料复印件一份，因三被告未到庭参加诉讼，未对证据提出抗辩意见，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。张立国作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。张立佳、刘向伟作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告刘向伟、张立佳对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元系减半收取，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月五日
书记员 孙承承
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2005号
申请执行人：何金龙。
被执行人：施必杰。
本院在执行申请执行人何金龙与被执行人施必杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执859号
本院立案执行的申请执行人金某某与被执行人罗某某婚约财产纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3555号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张莹莹，女。
被告程海超，男。
被告陈洪志，男。
被告张晓海，男。
被告张瑞朋，男。
被告吴艳伟，男。
被告贾江，男。
原告围场农商行与被告程海超、陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人张莹莹，被告程海超到庭参加诉讼，被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程海超、陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江偿还我行贷款本金150000.00元，利息44487.50元，本息合计194487.50元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程海超于2014年7月29日，在我行申请购买化肥贷款150000.00元，约定2015年7月21日归还，贷款利率为月息11.5‰，由被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款人分别于2015年10月31日偿还利息11000.00元，2015年11月13日偿还利息10000.00元，2016年2月29日偿还利息13000.00元。截止到2017年7月10日尚欠利息44487.50元，本息合计194487.50元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金150000.00元并支付相应的�息。
被告程海超辩称，原告所诉属实，我向原告借款的事实存在，同意还钱。
被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，借款人程海超在围场农商行山湾子支行借款150000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.5‰，还款期限为2015年7月21日，由被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金150000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为78487.50元。借款人程海超于2015年10月31日偿还利息11000.00元，于2015年11月13日偿还利息10000.00元，于2016年2月29日偿还利息13000.00元，至原告起诉日尚欠利息44487.50元，本息合计194487.50元。此款经原告索要，六被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海超借原告贷款本金150000.00元欠利息44487.50元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江为被告程海超借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告程海超在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，并支付利息44487.50元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江承担连带偿还责任。
二、被告陈洪志、张晓海、张瑞朋、吴艳伟、贾江履行担保义务后，有权向被告程海超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189.80元，减半收取2094.90元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终89号
上诉人(原审被告)：镇江江大艺术研究有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号7楼。
法定代表人：刘正棠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇江江洲广告传播有限公司，住所地扬中市江洲新村1号楼304室。
法定代表人：朱卫兵，该公司董事长。
上诉人镇江江大艺术研究有限公司因租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4219号民事裁定，向本院提出上诉。
镇江江大艺术研究有限公司上诉称：虽然双方合同约定“争议协商解决不成提交扬中市人民法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该法第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案广告牌位于镇江新区金港大道与通港路交汇处海关侧楼顶部，依照《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改证增值税试点的通知》，属于不动产中的“构筑物”，故本案应当由涉案广告牌所在地的镇江经济开发区人民法院管辖。
镇江江洲广告传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方协议管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条文已明确列明适用不动产纠纷确定管辖的案件类型，其中涉及租赁合同的仅有房屋租赁合同纠纷，并不包括本案的广告牌租赁合同纠纷。因此，本案双方协议管辖合法有效，应当从其约定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月六日
书 记 员 李紫薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第449号
原告谭某某，现住双辽市。
被告赵某某。
本院在审理原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂 萌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3021号
原告：ＸＸ伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告ＸＸ伟与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬18573元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ伟系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告ＸＸ伟2016年工资1894元,2017年工资16679元，共计18573元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告ＸＸ伟劳动报酬人民币18573元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取计132元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第94-1号
申请执行人：莒县人民商场有限公司。住所地：莒县青年中路东侧文心中路南侧。
法定代表人：李国栋，经理。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司。住所地：莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜同，负责人。
莒县人民商场有限公司与莒县荣丰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）日商初字第28号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莒县荣丰矿业有限公司名下的采矿权已抵押给山东莒县农村商业银行股份有限公司，本案要诉讼过程中予以保全。本院于2015年8月17日作出（2015）日执字第94号执行裁定，冻结被执行人在莒县国土资源局的地质环境治理保证金800万元。因被执行人现有财产不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字636号
上诉人（一审原告）王美鱼，男，1958年3月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）东胜区铜川镇神山村神山沟社。
负责人张美生，系该社社长。
上诉人王美鱼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东法民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与代理审判员斯庆图娅、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美鱼，被上诉人东胜区铜川镇神山村神山沟社负责人张美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王美鱼具有依法登记的东胜区铜川镇神山村神山沟社所在地的常住户口，并持有东胜区农村居民身份登记卡。王美鱼于1989年被原东胜市某局招聘为原潮脑梁乡某站合同工，1997年转为乡某站集体人员，2000年转为合同制工人，1995年7月至今在东胜区社会保险事业管理局参加养老保险。
另查明，2012年，东胜区铜川镇神山村神山沟社给每位社员分配土地补偿款76123元，2009年至2013年，给每位社员分配土地流转费24930元，分配修路补偿款、煤补费、集体结余现金合计9500元，上述分配款项均未给王美鱼分配。
王美鱼于2014年3月31日诉至一审法院，请求，依法判令东胜区铜川镇神山村神山沟社给付其2012年的土地补偿款76123元，2009年至2013年的流转费24930元，煤矿给付的修路补偿款以及煤补费、集体结余现金合计9500元，以上费用共计110553元；本案诉讼费用由东胜区铜川镇神山村神山沟社承担。
一审法院经审理认为，对于农村集体经济组织成员资格认定中的一些特殊情形，要将成员资格的取得、丧失以及特殊情形的处理作为整体来系统把握，考虑各种因素后进行综合分析判断。本案中，王美鱼虽然具有东胜区铜川镇神山村神山沟社集体经济组织所在地常住户口并依法参加了二轮土地承包，但王美鱼不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是享有国家公职人员的工资及各项福利待遇作为其基本生活保障，并且其被涵盖在城镇居民的社会保障体系之内，与农业人口有着本质的区别。依据《中华人民共和国土地承包法》的立法宗旨精神及有关的政策规定，土地是农民的基本生活资料和生活保障，因王美鱼享有国家公职人员的工资及各项福利待遇作为其基本生活保障，应认定其已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故其要求东胜区铜川镇神山村神山沟社支付相应份额补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告王美鱼的诉讼请求。案件受理费1256元，由王美鱼承担。
一审法院判决宣判后，上诉人王美鱼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由及请求为：上诉人具有被上诉人村社的集体成员资格，因此，一审法院以上诉人已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障为由，驳回上诉人的诉求是错误的，故，请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人庭审答辩称，不同意上诉人的诉讼请求，上诉人上班挣工资，所以社员不同意给其分配各类款项。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王美鱼具有被上诉人东胜区铜川镇神山村神山沟社集体经济组织成员权资格的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点为，身为合同制工人身份的上诉人王美鱼是否享有分配集体土地补偿款的权利。土地是农民的基本生活资料和生活保障。本案中，上诉人王美鱼虽然具有东胜区铜川镇神山村神山沟社集体经济组织所在地常住户口并依法参加了二轮土地承包，但上诉人王美鱼不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是享有国家公职人员的工资及各项福利待遇作为其基本生活保障，并且其被涵盖在城镇居民的社会保障体系之内，与农业人口有着本质的区别。依据相关法律的立法宗旨及精神，土地是农民的基本生活资料和生活保障，因王美鱼享有国家公职人员的工资及各项福利待遇作为其基本生活保障，应认定其已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不能享有双重分配权利。综上，上诉人王美鱼的上诉请求无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人王美鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 斯庆图娅
代理审判员 王 燕 萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初454号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某乙，现年22周岁。原、被告因个性差异，夫妻感情较为淡薄。被告多年形成赌博旧习，经常因打牌打麻将等弃出租车生意不顾，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告无端猜疑原告与他人有暧昧关系，约2012年5月始多次施以暴力殴打。原告认为被告因赌博、个性偏激、家庭暴力等，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费依法承担。
被告陈某甲答辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。原告诉称并非事实，原、被告婚前具有感情基础，婚后被告对原告及儿子关爱有加，夫妻之间有较深的感情基础，无赌博恶习及家庭暴力情形，夫妻感情尚未破裂。考虑到夫妻感情、子女利益，其不同意离婚，要求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻失和，被告于2015年12月2日离家，双方分居至今。分居期间，
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一六年二月五日
代书记员 陈奕瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9068号
原告：张团营，男，1961年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭召峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张团营诉被告郭召峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，本案在审理过程中，原告张团营在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张团营撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9068号原告：张团营，男，1961年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：郭召峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告张团营诉被告郭召峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，本案在审理过程中，原告张团营在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张团营撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年七月二十六日书记员  张艳艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢1号
申请执行人东方资产管理公司。
负责人：黄治敏。
代理人：钟元元（公司经理），陆丰文（助理经理）。
被执行人黄日东，男，汉族。
申请执行人东方资产管理公司与被执行人黄日东借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2001年12月18日作出的（2001）大经初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄日东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，东方资产管理公司于2016年1月13日向本院申请变更执行主体并申请恢复强制执行，本院已依法变更东方资产管理公司为申请执行人并立案恢复执行，立案号为（2016）桂1229执恢1号。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，协议确定被执行人黄日东按期付清申请执行人东方资产管理公司借款本息共130000元，则申请执行人东方资产管理公司放弃剩余全部利息，双方债权债务终结。被执行人黄日东已按照和解协议内容全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大化县人民法院（2001）大经初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄吉祖
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审251号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。
法定代表人魏富良，局长。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司，地址遂平县工业园区。
法定代表人杨会青。
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局于2017年8月22日向本院申请强制执行遂人社罚决字[2017]第002号行政处罚决定书中对被执行人遂平雅梦路皮具有限公司罚款18000元的处罚事项及遂人社理决字[2017]第001号行政处理决定书中责令遂平雅梦路皮具有限公司支付拖欠周保国、谢艳红等39名劳动者工资74274.87元和加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项。
经审查查明：遂平县人力资源和社会保障局调查认定遂平雅梦路皮具有限公司拖欠周保国、谢艳红等39名劳动者工资74274.87元，于2017年1月11日下达责令改正通知书，责令遂平雅梦路皮具有限公司于2017年1月17日前足额支付拖欠工资。遂平雅梦路皮具有限公司逾期未履行支付39名劳动者工资的义务，遂平县人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出遂人社理决字[2017]第001号行政处理决定书及遂人社罚决字[2017]第002号行政处罚决定书。遂人社理决字[2017]第001号行政处理决定书作出责令遂平雅梦路皮具有限公司支付拖欠39名劳动者工资74274.87元并加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项。遂人社罚决字[2017]第002号行政处罚决定书对遂平雅梦路皮具有限公司作出罚款18000元的处罚事项；上述处理决定书及处罚决定书于当日送达遂平雅梦路皮具有限公司。
本院认为:遂平雅梦路皮具有限公司收到上述处理决定书后及处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局对遂平雅梦路皮具有限公司作出的处罚及处理事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、遂平县人力资源和社会保障局对遂平雅梦路皮具有限公司作出的责令其支付拖欠周保国、谢艳红等39名劳动者工资74274.87元和加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项，本院准予强制执行。
二、遂平县人力资源和社会保障局对遂平雅梦路皮具有限公司作出的罚款18000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2096号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：郑海斌，该公司员工。
被告：叶彦吉，男，1990年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢加祥，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢新田，男，1974年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶彦吉、谢加祥、谢新田金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶彦吉偿还原告借款本金389999.92元，截止2016年8月10日的正常利息7379.34元，截止2016年9月20日的逾期利息、复利9696.85元及自2016年9月21日起按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告谢加祥、谢新田对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告叶彦吉返还原告借款389999.92元并支付利息7379.34元、自2016年8月11日起以39万元为基数按月利率17.43‰计算至2016年9月20日止的逾期利息及自2016年9月21日起以389999.92元为基数按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告叶彦吉向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款39万元，并签订保证借款合同一份，由被告谢加祥、谢新田提供连带责任担保。合同约定：借款期限自2016年2月22日起至2016年8月10日止，月利率为11.63‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款39万元，月利率为11.620003‰。后被告仅返还借款本金0.08元，支付了部分利息，尚欠借款本金389999.92元、利息7379.34元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彦吉在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金389999.92元并支付利息7379.34元、自2016年8月11日起以39万元为基数按月利率17.43‰计算至2016年9月20日止的逾期利息及自2016年9月21日起以389999.92元为基数按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告谢加祥、谢新田对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，减半收取3647.50元，由被告叶彦吉、谢加祥、谢新田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年五月十日
书记员 林 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1149号
原告孙继钦，女，1968年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市莲湖区。
被告西安市未央区建章路街道办事处第二国土资源所，住所地西安市未央区建章路北段15号。
负责人朱良元，所长。
第三人西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会，住所地西安市未央区二府营村。
法定代表人王水定，主任。
本院在审理原告孙继钦诉被告西安市未央区建章路街道办事处第二国土资源所及第三人西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会不履行法定职责一案中，原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙继钦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙继钦负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7703号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7768号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某在其位于深圳市宝安区沙井街道万丰九树墩2号好帮手家电维修店内分别于2016年4月份一天20时许、5月的一天、6月份的一天容留吸毒人员吴某（已行政处罚）用吸管、锡纸等工具以“追龙”的方式吸食冰毒。同年6月份的一天，被告人陈某在其家电维修店里，容留吸毒人员邓某（已行政处罚）以“追龙”方式吸食冰毒
。
2016年8月28日23时许，被告人陈某伙同吴某凑钱向“高子”（另案处理）买了一小包冰毒，之后二人在陈某的家电维修店内用吸管、锡纸制作吸毒工具以“追龙”的方式进行吸食，随后吸毒人员邓某前来一起吸食。根据群众举报线索，9月1日下午，公安人员在宝安区沙井街道纱巾九树墩2-3号所在楼栋2-2一楼抓获陈某和邓某，并根据陈某举报的线索，抓获吴某。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7703号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7768号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某在其位于深圳市宝安区沙井街道万丰九树墩2号好帮手家电维修店内分别于2016年4月份一天20时许、5月的一天、6月份的一天容留吸毒人员吴某（已行政处罚）用吸管、锡纸等工具以“追龙”的方式吸食冰毒。同年6月份的一天，被告人陈某在其家电维修店里，容留吸毒人员邓某（已行政处罚）以“追龙”方式吸食冰毒 。2016年8月28日23时许，被告人陈某伙同吴某凑钱向“高子”（另案处理）买了一小包冰毒，之后二人在陈某的家电维修店内用吸管、锡纸制作吸毒工具以“追龙”的方式进行吸食，随后吸毒人员邓某前来一起吸食。根据群众举报线索，9月1日下午，公安人员在宝安区沙井街道纱巾九树墩2-3号所在楼栋2-2一楼抓获陈某和邓某，并根据陈某举报的线索，抓获吴某。本院意见被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第483号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人郏昆，正阳县。
被申请人李小雨，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0112号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币86628元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0112号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初916号
原告：陈金梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县内。
被告：迂华军，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告陈金梅与被告迂华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托诉讼代理人张彦、被告迂华军的委托诉讼代理人王文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告迂华军偿还货款24645.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告迂华军于2014年在原告经营的装潢商店赊购装修材料，用于自家私有房产装修，一共欠装修材料款44645.00元,被告迂华军已给付20000.00元，下欠24645.00元一直未能给付。
被告迂华军辩称，被告确实使用原告商店的装修材料，但由于时间长了，具体使用多少已记不清。原告庭前向法庭提交的账目明细有一部分不真实，并非被告本人签字，是原告自己记载明细。原告出售的商品质量不合格，被告使用后墙皮脱落，并且原告还采取极端的方式影响被告经营。所以被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的装修材料明细，虽然大多数是原告方自己记载，但该记载的内容详细，且记载的纸张时间与被告无异议的二张据（一张为502.00元，一张为197.00元）系同一时间书写，从被告承认的给付原告货款5000.00元收据看，被告从原告处赊购的装修材料应有一定数量，在本庭依法要求被告详细说明从原告处赊购多少装修材料时，被告以时间长记不清为由不向法庭陈述相关事实，在原告提供装修材料记载明细后又以不是其本人签名予以否认，但又不否认在原告处赊购装修材料的事实，原告已完成了举证责任，原告记载装修材料明细符合客观常理，证据客观真实,具有民事证据的高度概然性,在被告未能举出相反证据予以反驳情况下,对原告提供的证据应予采信，进而认定被告欠原告装修材料款24645.00元事实成立；2.对被告提供的四张照片，证实因使用原告装修材料导致墙皮脱落，质量不合格问题，墙皮脱落存在多种原因，应从工程技术角度分析认定，而被告未提出进行质量不合格鉴定申请，更未提出质量不合格装修材料数量、规格、价款，故对此主张本院不予采信。
综上所述，认定案件事实如下：原告陈金梅在拜泉县拜泉镇南四道街大市场北30米处经营新潮装潢材料商店。被告迂华军在拜泉县东四道街路北经营幸福之家旅店。2014年，被告迂华军为装修旅店，从原告处赊购装修材料，当时有一部分由被告迂华军在赊购材料签字，有一部分是迂华军派人来取时，由原告自行记载一部分欠据。被告迂华军共计欠原告陈金梅装修材料款44645.00元，被告迂华军已给付原告陈金梅20000.00元,下欠24645.00元装修材料款，被告迂华军以原告陈金梅提供的装修材料不合格为由拒绝给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告迂华军为了旅店装修从原告陈金梅处赊购装修材料，故原告陈金梅与被告迂华军之间形成了买卖合同关系。原告陈金梅作为出卖人已完成了交付给被告迂华军装修材料的义务，但被告迂华军理应及时给付货款，被告迂华军未及时给付原告陈金梅货款，已侵害了原告陈金梅合法权益，对原告陈金梅要求被告迂华军给付货款请求予以支持。至于被告迂华军所辩原告提供的商品质量不合格，其所提供的四张照片无法证实墙皮脱落与原告的装修材料有关，也未申请进行产品质量责任鉴定，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迂华军于本判决生效后七日内给付原告陈金梅货款24645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元由被告迂华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 张晓冬
审判员 刘春妍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘思博
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第137号
上诉人（原审原告）杨小青。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人杨小青因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨小青委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨小青的起诉。
杨小青上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初884号
原告：刘向全，农民。
委托代理人：刘连鱼。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：杨军，任经理。
被告：许巍琦。
被告：赵海斌。
本院在审理原告刘向全与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、许巍琦、赵海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘向全于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘向全申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向全撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘向全承担。
审判员 江文海
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3035号
原告：魏长云，女，1956年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏守加，男，1941年2月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
原告魏长云与被告魏守加民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏长云及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告魏守加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即还借款本息合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是同一自然村人。原告回娘家时，被告总是问原告有没有钱借给他，并承诺每月按2%付利息。1999年3月1号，被告又以做生意缺少资金为由，向原告借款，考虑到邻里关系，原告借出3万元，被告打了二张欠条，注明了利息。上述借款时间已过了十几年，这几年被告回来了，原告去催要多次，被告毫无还款诚意。
魏守加未作答辩。
经审理查明：原告魏长云与被告魏守加系同村人。1999年3月1日，魏守加向魏长云借款3万元，出具借条二张，并约定息二分。该款到期后，魏守加拖延不付，致魏长云诉至法院。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，魏守加向魏长云借款3万元，由其出具的借条为证，该借条未约定还款时间，魏长云可以随时要求魏守加返还，故魏长云要求魏守加归还借款3万元，本院予以支持。因双方约定了利息二分，故魏长云诉请利息3万元，未超过法律规定范围内的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守加归还原告魏长云借款本金3万元、利息3万元，合计6万元，于本判决生效之日起十五日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏守加负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一七年八月一日
书记员 王琪
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1172号
原告：高耀初，男，1980年7月出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴北路58号之二，组织机构代码证56258327-9。
法定代表人：叶年治。
原告高耀初诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高耀初到庭参加诉讼。被告锦器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高耀初诉称：由于被告支付给原告的支票人民币贰万元没钱兑付，另欠2015年1月至2015年4月的货款合计34628元没有付款给原告，故请求被告偿还上述货款54628元给原告。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告货款54628元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告高耀初对其陈述的事实，向本院提交的证据有：1、对账单2张，证明双方经对账确认被告欠原告2015年1月货款33548元，欠2015年4月货款1080元；2、送货单8张，证明被告收取原告的货物，货值34628元，与证据1对应；3、支票及退票理由书，证明被告开出20000元的支票给原告，原告把支票交给中山市伟能五金制品有限公司以支付货款，但该支票无法兑现，伟能公司退还支票给原告。
被告锦器公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：高耀初以携升五金厂（该厂于2008年2月29日因资金因素，生意不好被工商部门予以注销）的名义与锦器公司发生业务来往，在2014年11月至2015年3月期间，向锦器公司运送五金产品，后经传真对账，产生货款54628元。之后，锦器公司向高耀初出具支票一张，票面金额为20000元，支票遭退票后，多次催讨无果。高耀初基于锦器公司一直未能支付上述货款，为此诉至本院，主张前述诉求。
另查明：高耀初于2007年8月9日成立中山市古镇携升五金加工店，营业执照注册号为442000600059376，经营范围为加工：灯用电器附件及其他照明器具（与环保许可文件同时使用）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相关经营活动）。注销原因：资金因素，生意不好。注销日期：2008年2月29日。中山锦器五金制品有限公司于2010年9月26日成立，营业执照注册号为442000000376432，法定代表人为叶年治，经营范围为生产、加工、研发、销售：五金制品（不含电镀）、家用电力器具、灯用电器附件及其他照明器具、照明灯具、塑料制品、电子产品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为：高耀初与锦器公司之间存在买卖合同关系。以及锦器公司拖欠高耀初货款54628元的事实。有高耀初提交制作的《对账单》、双方交易的《送货单》、支票及退票理由书等证据证实，锦器公司对此未持反驳意见。故，高耀初主张事实理据充分，本院予以支持。被告锦器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高耀初支付货款54628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁超华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第43号
案外人（异议人）：夏津县东李官屯镇人民政府。
法定代理人：苏景田，镇长。
委托代理人：刘守之，工作单位：夏津县东李官屯镇人民政府，副镇长。
申请执行人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波，董事长。
委托代理人：屠永辉，系该公司职工。
被执行人：夏津县吉祥纺织有限公司。
法定代表人：宋吉祥，董事长。
委托代理人：李攸生。该公司职工。
被执行人：夏津县恒利源植物油有限公司。
法定代表人：李丙祥，经理。
本院在执行申请执行人德州市宏名融资担保有限公司与被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、夏津县恒利源植物有有限公司强制执行一案中，案外人提出异议并于2015年6月30日立案，本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行听证，现已审查终结。
案外人夏津县东李官屯镇人民政府（以下简称东李镇政府）称，东李镇政府与夏津县恒利源植物油有限公司（以下简称恒利公司）于2013年6月签订《恒利源油厂部分场地及房屋租赁合同》和《恒利源油厂部分土地使用权转让合同》，依据以上合同，异议人取得恒利公司的28间房屋的所有权、5328㎡土地的租赁使用权和自建立办公楼、宿舍、伙房、车棚等所有权。现德城区人民法院拍卖东李镇政府所有或使用的以上房产和土地使用权，依法无据，应中止拍卖行为。并提供了《恒利源油厂部分场地及房屋租赁合同》、《恒利源油厂部分土地使用权转让合同》和两份证明予以证明。
夏津县吉祥纺织有限公司称，同意东李镇政府的意见，应中止拍卖行为。
夏津县恒利源植物油有限公司称，法院2013年的查封裁定未送达给我们。法院不应拍卖我们已处分的财产，故同意东李镇政府的意见，应中止拍卖行为。
本院查明，2009年8月20日，本院依据生效的（2009）德城商初字第442号民事判决书立执行案件，案件编号为（2009）德城执字第967号。
2013年4月17日，本院查封了被执行人恒利公司名下的土地一宗及地上房屋。土地证号为夏国用2005字1**号，面积15438㎡。查封的房产证号为房权证2004B字第××号、5××号、5××号、5××号。
2013年6月29日，异议人与恒利公司签订了《恒利源油厂部分场地及房屋租赁合同》、《恒利源油厂部分土地使用权转让合同》。依据以上合同，异议人向恒利源公司支付了20万元的房屋转让款，取得28间房屋（即《评估报告》中“西半部分土地及房产价值”图、表、照片中除27号房、28号房、29号房、30号房以外的房屋）所有权；每年支付3万元的土地使用权租金，取得5328㎡土地（包括大门外至道路之间的土地）承租使用权。后异议人还在承租的土地上又建起楼房、平房。
2015年5月5日，本院裁定拍卖被执行人恒利源公司于2013年4月17日被我院查封的土地及地上房产以偿还债务。
本院认为，（2009）德城执字第967号执行裁定书及协助执行通知书均是本院依据生效的法律文书及法律规定制作的，本院依据生效的法律文书于2013年4月17日查封、拍卖被执行人恒利公司名下的土地及地上房产是正确的。被执行人恒利公司在其土地及房产被查封后仍进行房屋的出售和土地的租赁行为是错误的。被执行人恒利公司不当的出卖、出租行为给案外人造成的损失应自己承担。故案外人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏津县东李官屯镇人民政府的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年七月廿一日
书 记 员 张萌萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢215号
申请执行人:王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王丽君与被执行人潘添财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2141号
原告：肖兰香，女，1955年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林朝显，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告肖兰香与被告林朝显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰香到庭参加诉讼。被告林朝显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰香向本院提出诉讼请求：林朝显偿还借款本金30000元、利息11400元（按月利率2%计算），合计41400元。事实和理由：2013年4月13日，林朝显以投资生意需要周转资金向肖兰香借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。借期届满后，林朝显未能按约定偿还借款本息，2016年5月19日，林朝显重新出具借条一份作为凭证。嗣后，经肖兰香多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林朝显未作答辩。
肖兰香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对肖兰香提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，林朝显以经商缺乏资金为由向肖兰香借款30000元，约定月利率2.5%计息，借期一年。借期届满后，因林朝显未能偿还借款本息。2016年5月19日，林朝显重新出具借条一份予以确认。截至2016年8月13日，林朝显尚欠借款本金30000元及利息11400元。
综上所述，本院认为，肖兰香与林朝显之间的民间借贷关系明确、合法，肖兰香要求林朝显偿还借款本金30000元及利息11400元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林朝显应在本判决生效后十日内偿还肖兰香借款本金30000元及利息11400元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由林朝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2141号
原告：肖兰香，女，1955年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林朝显，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告肖兰香与被告林朝显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰香到庭参加诉讼。被告林朝显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰香向本院提出诉讼请求：林朝显偿还借款本金30000元、利息11400元（按月利率2%计算），合计41400元。事实和理由：2013年4月13日，林朝显以投资生意需要周转资金向肖兰香借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。借期届满后，林朝显未能按约定偿还借款本息，2016年5月19日，林朝显重新出具借条一份作为凭证。嗣后，经肖兰香多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林朝显未作答辩。
肖兰香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对肖兰香提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，林朝显以经商缺乏资金为由向肖兰香借款30000元，约定月利率2.5%计息，借期一年。借期届满后，因林朝显未能偿还借款本息。2016年5月19日，林朝显重新出具借条一份予以确认。截至2016年8月13日，林朝显尚欠借款本金30000元及利息11400元。
综上所述，本院认为，肖兰香与林朝显之间的民间借贷关系明确、合法，肖兰香要求林朝显偿还借款本金30000元及利息11400元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林朝显应在本判决生效后十日内偿还肖兰香借款本金30000元及利息11400元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由林朝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。
被告：段建斌，男，汉族，1964年12月10日出生，住石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告段建斌金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告段建斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告段建斌从我行处申请办理信用卡一张，卡号46×××82，信用额度为10万元，从2012年3月29日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金65609.11元，利息14470.87元，滞纳金3901.17元，管理费880元，合计84861.15元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2015年12月31日还款190.43元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月15日本金65609.11元，利息14470.87元，滞纳金3901.17元，管理费880元，合计84861.15元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告段建斌承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。
被告段建斌未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2012年3月14日向我行申请办理信用卡，审批时间是2012年3月29日。
2、被告段建斌身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、段建斌住址证明，证明被告住址。
4、账户详细信息和催收资料信息，即欠款明细一份，证明欠款明细截止到2016年3月15日拖欠本金65609.11元，利息14470.87元，滞纳金3901.17元，管理费880元，合计84861.15元。
经审理查明，2012年3月29日，被告段建斌从原告处办理信用卡一张（卡号46×××82）。截止2016年3月15日，被告使用该卡共计透支本金65609.11元，利息14470.87元，滞纳金3901.17元，管理费880元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡领用合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因信用卡年度管理费系持卡人正常使用过程中产生的费用，本案被告所持信用卡因进入不良状态被冻结而无法正常使用，故本院对原告主张管理费的诉讼请求不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金65609.11元及截止2016年3月15日产生的利息14470.87元、违约金3901.17元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡领用合约计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告段建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程李雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3482号
申请执行人汤新，女，汉族，1995年11月11日出生。
被执行人李胜义，男，汉族，1995年9月20日出生。
申请执行人汤新与被执行人李胜义其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初695号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月19日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人汤新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十三日
书记员 慕寿成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1716号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告吕超龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄秋华，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕超龙、徐长东、黄秋华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执761号
申请执行人杨青民，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村十组。
被执行人张晶，男，1995年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村二组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人张晶在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张晶在中国工商银行喀喇沁旗支行的存款4000.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年四月十三日
书记员 胡文学
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执170号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：瑞昌市永升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：文先兵，公司经理。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请被执行人瑞昌市永升汽车销售服务有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案，我院于2017年01月06日立案，执行标的额15000元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市永升汽车销售服务有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请被执行人瑞昌市永升汽车销售服务有限公司劳动者工资纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第695号
申请执行人芦大勇，男，1980年6月3日生，满族，个体，住尚志市。
被执行人孔庆昌，男，1952年7月3生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王福冬，女，1970年9月20生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人芦大勇与被执行人孔庆昌、王福冬合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第334号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十日
书记员 司宪武
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第845号
原告江正勇。
被告龚柱名。
本院在审理原告江正勇与被告龚柱名民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江正勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江正勇承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚类镭
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第845号原告王大军。委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。被告刘顺生。原告王大军诉被告刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托代理人黄立志、被告刘顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大军诉称，被告以生意周转需要为由，向原告借款80000元，收到原告借款后，被告于2014年7月9日向原告出具借条一张，并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款80000元。原告王大军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款人署名为刘顺生的借条一张，用以证明被告刘顺生于2014年7月9日向原告王大军借款80000元用于周转生意。被告刘顺生答辩称，被告认可向原告借款80000元的事实，未提供相关的证据。经过庭审质证，本院认为，原告王大军提供的证据系原件，被告刘顺生亦予以认可，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，被告刘顺生以生意周转为由向原告王大军借款80000元，并向原告王大军出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。因被告王大军未归还借款，原告王大军于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘顺生向原告王大军借款80000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告王大军要求被告偿还借款，被告刘顺生依法应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘顺生归还原告王大军借款本金80000元。本案收受理费900元（已减半收取），由被告刘顺生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐美玲二〇一五年九月一日书 记 员  胡敏媚第页，共3页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第851号
申请执行人张天祥。
被执行人郭延利。
本院在申请执行人张天祥申请执行郭延利其他合同纠纷一案，申请执行人申请标的13960元，经双方协商一致，被执行人郭延利之妻履行7000元，申请人自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，机构代码：67527371-X。
被执行人刘悦磊，男，1982年1月16日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被执行人吴少红，女，1969年3月15日出生，汉族，原住莱西市，现住地，系刘悦磊之妻。
被执行人高丕云，男，1971年6月27日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被执行人董成功，男，1969年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人姜寿言，男，1973年2月24日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人刘悦磊、吴少红、高丕云、董成功、姜寿言金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1635号
上诉人（原审被告）黄霞晖，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人曹成桃（系黄霞晖之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）任立新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈铮，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）任冶欣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上列三被上诉人之共同委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人黄霞晖因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，任立新、陈铮、任冶欣系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称201室）所有权人，黄霞晖系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称101室）所有权人，于2015年4月取得101室房屋产权，双方均确认101室房屋所搭建的钢结构玻璃雨棚由101室前业主搭建。因任立新、陈铮、任冶欣认为101室安装的钢结构玻璃雨棚严重影响其生活，存在安全隐患，遂诉至原审法院，请求判令：黄霞晖将其在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋私自搭建的玻璃遮阳板（前后阳台共两个遮阳板）拆除。原审中，任立新、陈铮、任冶欣明确要求黄霞晖拆除的前后阳台的遮阳板实为钢结构玻璃雨棚。黄霞晖不同意任立新、陈铮、任冶欣的诉讼请求。原审中，原审法院于2015年12月8日进行现场勘查。现场所见，黄霞晖所有的101室房屋北阳台全部用钢结构玻璃封闭，遮阳棚高约2.9米，长约3.7米，此外101室北阳台外围有高度约1.4米的横向铁栏杆；101室南阳台亦安装钢结构玻璃雨棚，高度约3米，深度约2.1米，该雨棚上方即为201室南卧室窗户。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中101室在前后阳台各搭建了钢结构的玻璃雨棚，两处玻璃雨棚顶部采用的均为双层玻璃，较坚固，且距离201室南卧窗户及北阳台距离较近，确有被他人利用，并使201室人身及财产安全遭受损害的危险，构成安全隐患。故任立新、陈铮、任冶欣要求黄霞晖拆除前后阳台钢结构玻璃雨棚的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年12月18日作出判决：黄霞晖应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室前后阳台两处钢结构玻璃雨棚。案件受理费减半收取计40元，由黄霞晖负担。原审法院判决后，上诉人黄霞晖不服，向本院提起上诉称：上诉人购买101室房屋时，该玻璃顶棚就已存在。被上诉人也未能提供证据证明五年前那起盗窃案的罪犯就是从该玻璃顶棚攀爬进入201室，即便确有其事，被上诉人也应该去找当时房屋业主，故上诉人不予认可。被上诉人的阳台和楼梯比上诉人的雨棚更容易让人攀爬入室。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人任立新、陈铮、任冶欣辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人所有的101室房屋前后阳台两处搭建的钢结构玻璃雨棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，于法有据。上诉人认为该雨棚不构成安全隐患，依据不足，本院不予采信。鉴于本案系相邻关系纠纷，相邻关系依附于不动产，而不因不动产所有人的变更而变更。虽然上诉人称101室阳台的玻璃雨棚系前任业主所为，但因该搭建物目前仍存在于101室阳台，且对相邻方构成安全妨碍的状态客观上仍在持续，故上诉人作为101室房屋现所有权人理应承担排除妨碍的义务，搭建物的搭建主体并不影响上诉人承担该法定义务。因此，上诉人以101室前后阳台两处玻璃雨棚系前任业主搭建为由，作为其不予拆除的理由，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄霞晖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4080号
原告谷×，男，1987年2月19日出生。
被告王×，女，1983年9月7日出生。
原告谷×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×�称：2005年5月我与王×自由恋爱相识，于2005年底开始共同生活，于2008年10月28日生育一子谷兴晨，2009年2月20日补办登记结婚。我与王×婚后初期感情尚好，自2009年年底起双方经常因家庭琐事发生矛盾。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与王×离婚，婚生子谷兴晨由我自行抚养，诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：谷×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和谷×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意谷×的诉讼请求。
经审理查明：谷×与王×于2005年5月份相识并建立恋爱关系，二人于2005年底开始共同生活，于2008年10月28日生育一子谷兴晨。2009年2月20号，双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好。自2009年底双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻�情并未破裂。本案在审理中，王×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚登记表、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。谷×与王×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但王×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对谷×要求离婚、婚生子谷兴晨由其自行抚养诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许燕南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14622号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈克钲，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 黄嘉裕
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0040号
原告刘会军。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人。
被告张学兵。
本院受理的原告刘会军诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，因原告刘会军未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终4号
上诉人（原审被告）：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人：宋晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。
原审第三人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地青海省德令哈市格尔木西路。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）因与被上诉人青海柴达木农村商业银行股份有限公司（以下简称柴达木农商银行）及原审第三人德令哈信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押担保除需具备形式上的特定性，即表现为特户、封金、保证金等形式，为满足金钱质押的需要，还需具备内容的特定性和用途的特定性以及移交占有或控制等要件。根据本案一、二审查明的事实，本案所涉保证金账户是否特定，事实不清。第一，从质押标的来看，根据柴达木农商银行与信达担保公司所签《担保合作协议》及《质押担保合同》，双方约定以特定保证金账户内的全部现金存款（含利息）作为质押标的，具体金额以甲方出具的对账单为准。本案保证金专用账户作为信贷担保账户其账户金额虽可依据双方合作业务量的变化作出相应的浮动，但账户内金额必须与担保贷款金额具有相互对应关系，否则难以特定化。对此，柴达木农商银行未提供对应关系的相应证据，质押担保金额是否特定，事实不清。第二，从移交占有及控制看，双方的质押合同虽约定合同项下的质押标的和权利凭证交由柴达木农商银行占有和保管，但保证金账户为信达担保公司开立，该账户的明细账显示借方发生额与贷方发生额变动频繁，资金转入其一般账户后用于支付差旅费和信达担保公司的多笔转账，对此柴达木农商银行虽称信达担保公司的用款均经过其同意，但其并不能证明上述转账或付款内容属保证金的浮动使用范围，即特定用途。据此，该保证金账户的使用与普通账户使用无法区分，用途是否特定，事实不清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2017）青民初76号民事判决；
二、本案发回青海省高级人民法院重审。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费81422.44元予以退回。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 王晓花
书 记 员 田思璐