陕西省铜川市印台区法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00182号
原告赵同周，男，汉族，现住陕西省铜川市王益区。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司。
法定代表人王玉川，系该公司董事长。
委托代理人王世锋，系陕西秦人律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
委托代理人韩虎全、仵宏达，系该公司员工。
住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
被告陕西花园建筑劳务有限公司。
法定代表人汪晓利，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，系陕西秦人律师事务所律师。
住所地：西安市雁塔区永松路崇德坊**号楼。
原告赵同周诉被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司、陕西花园建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符军杰、被告的委托代理人王世锋、韩全虎、仵宏达、杨艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月中旬，原告受被告的雇佣干活，工钱是一天一结，双方属劳务关系。2012年10月7日，原告在干活过程中，由于被告没有安全设施，原告在粉刷河堤外墙时从1.8米架子上摔倒到河堤水泥路上，10月8日因腰背疼痛被送到王益骨伤科医院治疗，经医院诊断为胸10椎体压缩性骨折，椎体窦性形变，椎体高度丧失三分之一，2013年元月8日，原告经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为9级伤残。本案第一被告为开发商、第二被告为承包商、第三被告具体负责施工，原告认为三被告均应承担责任。现原告请求法院判决三被告赔偿原告伤残赔偿金82936元、住院伙食补助费1290元、误工费13500元、陪护费4300元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金4000元、医疗费280元、鉴定费1150元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、赵同周的身份证，证明原告是城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算；2、铜川市王益区骨伤科医院诊断证明、住院病历及三份检查票据，证明原告在该院住院43天，原告自己花费280元及被告已垫付的其他2000多元医疗费；3、2013年3月13日杨全宏证明一份，证明其与原告一起工作及原告受伤的过程，原告受伤与被告陕西花园建筑劳务有限公司有关系；4、陕西正义司法鉴定中心司法意见书及收据，证明原告赵同周胸椎损伤属九级伤残，鉴定费1150元；5、赵佳明身份证，证明赵佳明系原告赵同周住院期间的陪护人；6、交通费票据50张，证明原告花去交通费132.5元。
第一被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司辩称，第一被告与原告无劳务关系，不认识原告，第一被告在自来水公司开发的楼盘，由第二被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司承揽施工，该公司又分包给第三被告陕西花园建筑劳务有限公司，且都签有合同，符合法律规定。因此原告要求第一被告承担责任无依据，应驳回原告的诉讼请求。
第一被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司提供的证据有：铜川市诚远房地产综合开发有限公司与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司2012年9月18日签订的安全施工协议一份，证明此事与被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司无关系。
第二被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司辩称，第二被告不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求，第二被告与原告无劳务关系，不存在赔偿问题，劳务部分第二被告已分包给被告陕西花园建筑劳务有限公司来施工，符合规定，按合同约定应由被告陕西花园建筑劳务有限公司承担赔偿责任。
第二被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司提供的证据有：1、第三被告陕西花园建筑劳务有限公司的资质证件，机构代码、营业执照复印件，证明第三被告陕西花园建筑劳务有限公司有分包的资质，能独立承担民事责任；2、第二被告与第三被告间签订的劳务承包合同，证明合同内明确规定第三被告对施工安全负责任，第二被告不承担任何经济赔偿。
第三被告陕西花园建筑劳务有限公司辩称，原告与第三被告约定工钱是一天一结，被告方是合法企业，赔偿请求无明确证据证明其伤情与被告方有关，原告系自身原因不适而造成的，原告2012年10月7日从架子上掉下来身体未接触地面，被梁刚工长接住。当时第三被告要求原告去看病，原告未去认为没事，在第三被告的强烈要求下去按摩。综上，无相关证据说明其伤情与第三被告有直接关系，请驳回原告的诉讼请求。
第三被告陕西花园建筑劳务有限公司提供的证据有：1、第三被告的营业执照、机构代码等资质证件，证明第三被告是合法注册的企业；2、2013年5月9日梁刚的证明一份，证明原告是由于自身头晕、腿麻、脚踩空而掉下来的及送原告去治疗的事情；3、2013年5月10日杨国庆证明一份，证明原告去医院治疗的事实；4、证人申义明出庭，证明原告受伤的过程。
经审理查明，第一被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司将铜川市自来水公司开发楼盘的项目发包给被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司承揽施工，第二被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司又将铜川市自来水公司11号楼的项目分包给被告陕西花园建筑劳务有限公司承揽施工，双方均签有合同。2012年9月中旬，原告赵同周受雇于陕西花园建筑劳务有限公司干活，双方口头约定，工钱一天一结，每天100元，原告赵同周与陕西花园建筑劳务有限公司系劳务关系。2012年10月7日，原告赵同周在铜川市印台区三里洞铜川市自来水公司后院粉刷外围墙时，从1.8米高的脚手架子上掉下来，被送去按摩了一下便回家休息。第二天，原告赵同周因腰酸背痛被送到铜川市王益区骨伤科医院住院治疗，被诊断为胸10椎体压缩性骨折、椎体楔形变、椎体高度丧失三分之一，从2012年10月8日起到2012年11月20日止，共住院43天，花去医疗费2498元，且已由被告陕西花园建筑劳务有限公司垫付了，出院后原告赵同周花去检查费280元。原告赵同周在诉前通过陕西司扬律师事务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对其受伤的伤残等级进行鉴定，2013年元月8日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第A012号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵同周本次外商致胸椎10椎体压缩性骨折，椎体高度丧失三分之一以上，小于二分之一，构成九级伤残，鉴定费1000元。在诉讼中被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司、陕西花园建筑劳务有限公司对该鉴定书均不认可，对鉴定费无异议。被告陕西花园建筑劳务有限公司以该鉴定结论等级偏高、原告赵同周四年前有车祸旧伤为由申请对原告赵同周的伤残等级重新进行鉴定，本院应被告陕西花园建筑劳务有限公司的申请通过铜川市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告赵同周的伤残等级重新进行鉴定，2013年8月13日，陕西正义司法鉴定中心作出陕西正义司鉴（2013）临鉴字第08038号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵同周胸椎损伤属九级伤残，赵同周胸10椎体压缩性骨折为2012年10月7日干活摔伤所形成。
上述事实，有身份证、户籍证明、住院病历、结算票据、司法鉴定书、司法鉴定意见书、安全施工协议、资质证明、工资表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在审理中，原告赵同周与被告陕西花园建筑劳务有限公司均认为原告赵同周与被告陕西花园建筑劳务有限公司之间系劳务关系，本院对双方的观点予以认定。根据劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中被告陕西花园建筑劳务有限公司作为接受劳务一方对提供劳务一方原告赵同周负有安全监管义务，被告陕西花园建筑劳务有限公司在原告为其提供劳务过程中未尽到安全监管义务致使原告摔伤，其存在过错，而无证据证明原告存在过错。故被告陕西花园建筑劳务有限公司应当承担赔偿责任，因此原告赵同周的损失应由被告陕西花园建筑劳务有限公司承担。对于原告要求被告陕西花园建筑劳务有限公司赔偿其在从事雇佣活动中的损失的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司、铜川市诚远房地产综合开发有限公司共同赔偿其在从事劳务活动中的损失的诉讼请求，因原告无证据证据证明被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司、陕西花园建筑劳务有限公司无安全生产条件，并且三被告均有相应的资质而依法不予支持；对于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费的请求依法予以支持；对于原告要求被告赔偿误工费，依据原告的实际收入并结合其受伤程度依法予以认定；对于第一次的鉴定费1150元，由于其中150元是票据，不是正式发票，形式要求不符合法律规定，本院认可1000元，第二次鉴定费依法由被告建筑劳务有限公司承担；对于交通费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定结合本案的实际依法酌情予以支持；对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求因无遗嘱依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西花园建筑劳务有限公司赔偿原告赵同周医疗费280元、住院伙食补助费1290元、误工费13500元、护理费3440元、残疾赔偿金82936元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上合计104646元。
二、驳回原告赵同周对被告铜川市诚远房地产综合开发有限公司、被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十五日内付清。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2490元，由被告陕西花园建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二0一四年元月七日
书 记 员 梁 艳