湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初303号原告：杨平，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：赵志国，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。原告杨平与被告赵志国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，经原告杨平申请并提供担保，对被告赵志国名下位于宁乡县玉潭镇人民北路24号房屋（权证号码为：********）予以查封。后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：一、判令被告对余光明向原告借款200000元承担连带担保责任，一次性连带偿还原告借款本金200000元和利息92000元（利息自2015年2月13日起暂计算至2017年1月12日），后段利息按照合同约定月利率2%计算至付清之日止；二、判令被告连带支付原告为实现债权所支付的案件代理费14600元；三、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，借款人余光明因湖南金霸建材贸易有限公司资金周转需要，向原告借款20万元，由被告提供连带责任保证，并签订了《借款保证合同》，借期6个月，月息为1.8%，若逾期还款，逾期利率为借款利率基础上加收50%，被告对借款人的借款承担连带保证责任，并约定保证期限为主债务届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权的所有费用。借款到期后，借款人又向原告申请了延期，借款期限延长至2015年1月11日，约定月息为2%。延期届满后，借款人未偿还本金，利息自2015年2月13日起未支付。原告依法对借款人余光明向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）宁民初字第04321号民事判决书，现该案在执行程序，但借款人余光明无力偿还该笔借款本息。因此原告依照《借款保证合同》约定，及相关法律规定，诉至法院。被告赵志国辩称：一、保证期限已过，被告不应承担担保责任；二、原告在2015年起诉借款人余光明时，同时起诉了另外两位保证人，对被告并没有起诉，应视为放弃对被告的保证责任的权利；三、即使原告认为被告应当承担保证责任，也只应当对借款人剩余未偿还的部分承担清偿责任，不应增加其他费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织了双方当事人进行了举证与质证。原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条、银行转账凭证，被告方均无异议，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。对于被告有异议的借款延期申请及担保承诺、宁乡中宁投资管理有限公司延期协议、连带责任担保承诺书、民事判决书、执行裁定书、委托代理合同、诉讼代理费收费票据，本院其能够证明案件的事实，其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月12日，借款人余光明向原告杨平借款并签订了借款合同，双方约定：“借款金额为200000元，月息1.8%，按月付息；借款期限为6个月，自2014年3月12日起至2014年9月11日”，被告赵志国作为担保人在借款合同上签字。2014年9月12日，因余光明无法偿还借款，其向原告出具了《借款延期申请及担保承诺》，延期至2014年10月11日偿还，2014年10月11日，因余光明无法偿还借款，其再次向原告出具了《借款延期申请及担保承诺》，约定：“根据贵我双方于2014年9月12日签订的延期合同，我方向贵方借款人民币贰拾万元，借款期限为1个月……该借款于2014年10月11日到期，现因我方资金周困难不能如期还款，特请求贵方延期3个月；我方同意借款延期期限的月利率为百分之贰（2%），延期至2015年1月11借款人余光明2014年10月11日我方承诺在前述借款延期间原提供的抵押物及连带责任保证人的担保继续履行担保人余莹王金龙2014年10月11日赵志国”，两次延期申请均有被告赵志国作为担保人签名。同日被告赵志国向原告杨平出具了《连带责任担保承诺书》，该份承诺书约定：“本人赵志国身份证号码：*********************……自2014年10月12日至2015年1月11日期间向贷款人喻丽、杨平、杨平、李太泉ＸＸ累计借款本金不超过人民币1800000元（累计期限为3个月、月利率：2%）的债务，承担连带责任保证……一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，保证期间为借款人约定的偿还借款人到期后二年；二、本人保证督促借款人按期履行还款义务，借款人不履行借款合同约定义务，本人自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）……担保人：赵志国2014年10月11日”。原告杨平对余光明的该笔债权于2015年11月13日经宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04320号民事判决书判决，确认为“一、余光明在判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金200000元，二、余光明在判决生效之日起十日内支付杨平借款利息24000（利息计算至2015年8月12日，后段利息按月息2%的标准继续计算并支付，至300000元借款本金全部清偿之日，三、余光明在本判决生效之日起十日内支付杨平为聘请诉讼代理人而支付的律师代理费8960元）”。另查明，原告杨平为本次诉讼，已经支付了11680元律师代理费。在原告杨平向借款人余光明起诉后，余光明先后于2016年分三次向原告杨平还款2353元、3529元、6908元，以上共计12790元。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告赵志国为借款人余光明与原告杨平的借款合同提供保证担保，并且签订《连带责任担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定保证期间为债务到期之日起二年内，原告杨平在保证期间内向法院起诉要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志国均作为担保人在借款合同、延期申请及担保承诺书、延期协议上签字确认，上述借款合同、延期协议中均明确约定了被告赵志国对该笔借款本金及利息承担保证责任；被告赵志国同时向原告杨平出具了连带责任担保承诺书，承诺保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后二年。借款合同经多次延期至2015年1月11日，保证期限应从2015年1月11日起开始计算，并未满二年，故对于被告辩称保证期限届满的辩论意见，本院不予采纳。被告赵志国是为借款人余光明与原告杨平之间的借款提供担保，余光明与杨平的借款合同系主合同，担保合同系从合同，现余光明与杨平之间的该笔债权债务经宁乡县人民法院判决确认，故对于原告杨平要求被告赵志国对借款人余光明借款本金200000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，自2015年2月13日至2017年1月12日，共计产生利息92000元，因借款人余光明已累计向原告杨平偿还了12790元，该部分应当予以剔除，故被告赵志国对借款人余光明的借款利息79210元承担连带清偿责任；关于原告杨平请求被告赵志国连带支付原告为实现债权所支付的案件代理费11680元的诉讼请求，本院认为该笔费用系为实现对被告赵志国的担保权所花费的代理费，而非原告杨平为实现对余光明的债权的费用，故其不在被告赵志国的担保责任之内，对原告杨平的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵志国对借款人余光明向原告杨平借款本金200000元承担连带清偿责任；二、被告赵志国对借款人余光明向原告杨平借款利息79210元（利息自2015年2月13日按照月息2%的标准已计算至2017年1月12日，后段利息按照月息2%的标准计算至本金清偿之日止）的利息承担连带清偿责任；如果被告赵志国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费5900元，保全费2053元，共计7953元，由原告杨平负担790元，由被告赵志国负担7163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  喻名华人民陪审员  陈 芳二〇一七年三月十四日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。