辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法少民初字第106号
原告曹某甲，女。
法定代理人兴某，女。（原告曹某甲母亲）
委托代理人王毅、闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
被告溥涛帅，男。
委托代理人溥啟成，男。
被告溥啟成，男。
原告曹某甲诉被告溥涛、溥啟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法由审判员张慧担任审判长与代理审判员刘丽、人民陪审员李敏组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人兴某及其委托代理人王毅、闫霞，被告溥啟成（暨被告溥涛帅的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年8月21日18时许，溥涛帅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县双台子乡团山子村村内时，将由张某甲监护的其外孙女曹某甲撞倒，致曹某甲受伤。因当时被告未及时报案并保护现场，导致现场被破坏致使无法做出相应的责任认定。原告伤后经中国医科大学附属盛京医院急诊后住院治疗，经诊断：曹某甲开放性颅骨骨折，颅内积气，头皮挫裂伤，颜面部擦皮伤，手擦皮伤，住院25天，好转后出院转回法库县中心医院继续治疗7天，共计支出医疗费13380.84元。其中被告垫付2000元。2013年10月15日经法库县公安局交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心对曹某甲的伤残等级进行鉴定，后该中心以辽大司鉴（2013）法医临鉴字第5353号鉴定意见书鉴定：曹某甲颅骨粉碎凹陷骨折术后颅骨部分缺损，评定为十级伤残。依据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，要求被告在机动车交强险责任限额内不划分责任全额赔偿原告的各项损失共计71633.51元。
被告溥涛帅辩称，原告曹某甲是未成年人，过村路时应由监护人领着，而作为监护人的原告姥姥没有领着孩子，没有尽到监护责任。关于原告的各项损失，合理部分我承担赔偿责任，残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。
被告溥啟成辩称，我不是摩托车车主，不同意承担赔偿责任，应由溥涛帅承担相应责任。
经审理查明，2013年8月21日18时许，溥涛帅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县双台子乡团山子村村内时，将由张某甲监护的其外孙女曹某甲撞倒，致曹某甲受伤。因系事后报警，已无事故现场，法库县公安局交通警察大队出具了法库公交证字（2013）第0008号道路交通事故证明。原告曹某甲伤后于2013年8月21日到铁法煤业集团总医院急诊治疗，由被告溥涛帅支出医疗费813.70元，购买血清支出360元。于2013年8月22日到中国医科大学附属盛京医院治疗，自2013年8月22日至同年9月16日住院治疗25天（一级护理4天，二级护理21天），被确定诊断开放性颅骨骨折，颅内积气，头皮挫裂伤，颜面部擦皮伤，手擦皮伤，共支出门诊医药费、住院医疗费13298.64元，其中被告溥涛帅垫付医疗费3190.50元。依据中国医科大学附属盛京医院诊断书，于2013年9月16日到法库县中心医院继续消炎治疗，自2013年9月16日至同年9月22日住院治疗6天（均为二级护理），共支出门诊医药费、住院医疗费1605.70元。被确定诊断为开放性颅骨骨折，头皮及粉碎颅骨清创缝合术后。原告住院期间由其法定代理人曹某乙、兴某护理，曹某乙为道路货物运输驾驶员，拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2。
2013年10月15日辽宁大学司法鉴定中心对曹某甲的伤残等级进行鉴定，出具了辽大司鉴（2013）法医临鉴字第5353号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：曹某甲颅骨粉碎凹陷骨折术后颅骨部分缺损，评定为十级伤残。支出鉴定费800元。
被告溥啟成与被告溥涛帅系父子关系，二人系一居生活，被告溥啟成自认是肇事车辆的所有权人，后否认是肇事车辆所有权人，由其申请证人赵某甲出庭作证，亦无法证明溥涛帅与赵某甲买卖的摩托车与本案肇事车辆系同一车辆。
原告曹某甲于2010年9月25日出生，系农村居民户口，在农村居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的门诊病志、医药费收据、费用清单、法库县丁家房镇大蛇山子村民委员会出具的证实材料、沈阳某某某车行旧机动车买卖合同、中华人民共和国机动车驾驶证，被告提交的医院检查报告单、医药费，法院依职权调取的公安卷宗内溥涛帅的询问笔录、张某甲的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成原告曹某甲受伤，其主要原因是溥涛帅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的两轮摩托车，应负事故的主要责任；张某甲作为曹某甲的监护人，未尽到监护职责，亦应负事故的次要责任。在民事赔偿方面被告溥涛帅亦应承担相应的民事赔偿责任。被告溥啟成因自认系肇事车辆所有权人，后虽否认其系肇事车辆所有权人，因其未向法庭提供充分证据证明其不是肇事车辆所有权人，故本院对其不是肇事车辆所有权人的辩解不予采信。作为肇事车辆的所有权人，将无号牌的摩托车交由无驾驶证的人驾驶，在主观上有过错，应承担相应的民事责任。被告溥啟成作为肇事车辆的所有权人，有义务为肇事车辆投保第三者责任强制保险，因被告溥啟成未为肇事车辆投保第三者责任强制保险，故原告主张被告溥啟成在第三者责任强制保险限额内承担全部赔偿责任，被告溥涛帅在第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出第三者责任强制保险限额部分，根据被告溥涛帅、溥啟成及张某甲的过错程度、案件客观实际情况，本院确定被告溥涛帅承担民事责任的比例为49%为宜，被告溥啟成承担民事责任的比例为21%为宜。关于医疗费，根据本案的客观实际情况，应为16078.04元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，应确定为1550元（50元／天×31天），原告主张的合理部分，本院予以支持。医疗费与住院伙食补助费应在第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内由被告溥啟成进行赔偿，被告溥涛帅承担连带赔偿责任；超出第三者责任强制保险医疗费用10000元限额部分，由被告溥涛帅、溥啟成按照责任比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，本院认为应根据本案的具体情况以及被告的过错程度、给付能力等情况确定为3000元为宜，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%），因原告法定代理人未向法庭提供充分证据证明原告曹某甲虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应按其伤残等级结合原告的户口性质，确定为18768元（9384元／年×20年×10%）；关于护理费，原告主张其护理人曹某乙的护理费按照交通运输业的标准给付，符合法律规定，本院予以支持，护理费结合原告的住院时间、护理等级，应确定为4730.05元（（140.91元／天×25天＋90.46元／天×4天）＋140.91元／天×6天）。关于交通费，原告主张860元，符合本案客观实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费均应在第三者责任强制保险死亡伤残110000元限额内由被告溥啟成进行赔偿，被告溥涛帅承担连带赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告溥啟成赔偿原告曹某甲医疗费10359.91元（10000元＋（16078.04元-4364.20元-10000元）×21%）；
二、被告溥涛帅在第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内对被告溥啟成赔偿原告曹某甲医疗费承担连带责任；
三、被告溥涛帅赔偿原告曹某甲医疗费839.78元（（16078.04元-4364.20元-10000元）×49%）；
四、被告溥啟成赔偿原告曹某甲住院伙食补助费325.50元（1550×21%）；
五、被告溥涛帅赔偿原告曹某甲住院伙食补助费759.50元（1550×49%）；
六、被告溥啟成赔偿原告曹某甲精神抚慰金3000元；
七、被告溥啟成赔偿原告曹某甲残疾赔偿金18768元；
八、被告溥啟成赔偿原告曹某甲护理费4730.05元；
九、被告溥啟成赔偿原告曹某甲交通费860元；
十、被告溥涛帅在第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额内对被告溥啟成赔偿原告曹某甲精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费承担连带责任；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用被告溥啟成共计赔偿38043.46元，于本判决发生法律效力之日起二十日内给付；上述费用被告溥涛帅共计赔偿1599.28元，于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告曹某甲的法定代理人兴某承担200元，被告溥涛帅承担200元，被告溥啟成承担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧
代理审判员 刘丽
人民陪审员 李敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 李艳