广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第268号
原告：郭先琪，男，1939年10月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市油山镇。
委托代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
被告：何伦光，男，1971年6月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市主田镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，地址：南雄市新城沿江东路24号。
法定代表人：黄信峰，系该公司经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺。
法定代表人：黄鹤飞，系该公司总经理。
委托代理人：李杏苏，系该公司员工。
原告郭先琪诉被告何伦光、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先琪的委托代理人周凤麟，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称“南雄支公司”）的委托代理人李凤珍，被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“华安韶关支公司”）的委托代理人李杏苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日6时左右，何伦光驾驶湘04-B32**大中型拖拉机乌迳镇孔江石场运石粉到南雄市铺背砖厂。8时45分左右何伦光驾驶载有40810kg（该车核定载重量1500kg）石粉的湘04-B32**大中型拖拉机沿S342线往南雄市区方向行驶至S342线24KM＋250KM广东省南雄市黄坑墟路段时，与同方向郭先琪驾驶所无号牌二轮电动车发生交通事故，致使无号牌二轮电动车倒地，湘04-B32**大中型拖拉机右后轮碾压到郭先琪的左侧肢体，致使郭先琪左手臂、左腿膝盖以下截肢。何伦光驾驶湘04-B32**大中型拖拉机驶离现场。该事故经南雄交警大队处理，出具道路交通事故证明书。原告被送往南雄市人民医院住院治疗。经广东北江法医临床司法鉴定，原告左上肢、左小腿截肢术后评定为三级伤残，后期假肢安装费用综合评定为50000元。肇事车辆投保交强险及商业险。由于原告于韶关浈江区鸿辉贸易商行从事商铺门卫工作，经与被告商议赔偿损失事宜未果，故请求被告赔偿：1、医疗费50394.40元、住院伙食补助4000元、营养费3000元、残疾赔偿金130394.80元、护理费3200元、误工费4767元、后期假肢安装费50000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、伤残鉴定费2600元，以上合计268856.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伦光辩称：原告诉请的误工费，原告事故发生时近70岁，已经超过了法定年龄，不应支持。原告诉请的后期假肢安装费因为这个费用没有实际发生，不应支持，请求法院依法判决。
被告南雄支公司辩称：1、原告主张的医疗费、伙食费、营养费已超出交强险医疗费和，对于超出部分我司不予认可。2、原告主张的护理费未提供护理人员的相关证明，根据原告的户籍为农村居民，其护理费计算标准应参照2013年全省国有同行业在岗职工平均工资24632元／年即67.48元计算。3、原告主张的残疾赔偿金，根据相关司法解释，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，以上两个条件是并列关系，必须同时成立，原告1939年10月出生，2014年5月事故发生时已满74周岁，已经达到退休年龄且为高龄老人，理应无法胜任其门卫安保工作，以1100元／月聘请其负责安保性质工作的可能性极小，明显不符合常理。且该村委会出具证明其2008年已脱离农业耕种时也满66岁应由其抚养人抚养，故主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。4、原告主张的后期假肢安装费不合理，其未提供安装假肢机构出具的证明，且也未实际发生，请求法院依法核定。5、原告主张的精神损害抚慰金应考虑其年龄阶段及结合当地的生活水平来确定，请求法院酌情支持10000元。6、原告诉请的交通费，根据最高院人损的解释，其未提交任何交通费票据证明，我司不予认可。7、根据交强险条款第十条第四锭，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险的保险责任范围，不存在怠于理赔的情形，请法院依法驳回原告对我司的该项诉请。
被告华安韶关支公司辩称：1、原告年满75岁，属于高龄老人，其提供个体工商营业执照，证明原告是从事保安工作，与其实际不符，我方对此不认定。2、村委提供的证明，原告作为75岁的老人，无法从事农业生产是很正常的，原告诉请按照城镇标准计算，我司不认可，应当按照农村赔偿标准计算。3、辅助器械费原告没有提供有效票据际发生，我司不认可。4、事故认定书中，肇事车辆属于严重超载，根据最高院关于保险法司法解释（二）第10、11条的规定以及华安保险商业险商业条款第14的规定，该肇事车辆根据交警部门责任的证明书证实超载，违法法律法规有关机动车辆装载的规定，实行10%的绝对免赔率。5、交通费没有提供票据不予认可，鉴定费我司不负担。
经审理查明：2014年5月21日6时左右，何伦光驾驶湘04-B32**大中型拖拉机乌迳镇孔江石场运石粉到南雄市铺背砖厂。8时45分左右何伦光驾驶载有40810kg（该车核定载重量1500kg）石粉的湘04-B32**大中型拖拉机沿S342线往南雄市区方向行驶至S342线24KM＋250KM广东省南雄市黄坑墟路段时，与同方向郭先琪驾驶所无号牌二轮电动车发生交通事故，致使无号牌二轮电动车倒地，湘04-B32**大中型拖拉机右后轮碾压到郭先琪的左侧肢体，致使郭先琪左手臂、左腿膝盖以下截肢。何伦光驾驶湘04-B32**大中型拖拉机驶离现场。该事故经南雄交警大队作出处理，出具道路交通事故证明书。原告受伤后即送往南雄市人民医院抢救住院治疗40天，护理1人，原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，（一）郭先琪的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）郭先琪左上肢、左小腿截肢术后评定为III（三级）伤残。（三）郭先琪的后期假肢安装费用综合评定为50000元。肇事车辆在南雄支公司投保了交强险，在华安韶关支公司投保第三者责任险200000元（不计免赔）。由于双方对赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿：1、医疗费50394.40元、住院伙食补助4000元、营养费3000元、残疾赔偿金130394.80元、护理费3200元、误工费4767元、后期假肢安装费50000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、伤残鉴定费2600元，以上合计268856.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2012年始在韶关市浈江区鸿辉贸易商行从事商铺门卫工作（具体负责商铺各类货品的保管、看护），工资现金发放为1100元／月。
以上事实有原告提供的身份证、户口本及户籍证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、保险单、南雄市人民医院的诊断证明书、住院病历、出院小结、手术记录、用药明细清单、医疗费收据、浈江区鸿辉贸易商行营业执照及证明、工资清单、食品流动许可证、南雄市油山派出所、桨田村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，作出了道路交通事故证明书，由于郭先琪与何伦光均不能陈述反映事故发生的过程及形因，事故中也没有直接证人反映事故发生的真相。结合本案的实际情况，何伦光作为机动车驾驶人本应遵守交通法律法规在公路上行驶，但何伦光驾车途经事发路段时过于疏忽其他车辆、行人的通行，导致其驾驶的湘04-B32**大中型拖拉机与郭先琪发生了接触碾压后驶离现场，其行为过错明显大于郭先琪驾驶所无号牌二轮电动车在未确保有无其他机动车辆直行时驶出公路，造成交警部门对事故发生的成因、事实无法查明存在主要过错，郭先琪对损害的发生因未确保其他机动车直行时也有一定过错，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条规定，何伦光应负本次事故的主要责任即70%，郭先琪应负本次事故的次要责任即30%。
关于原告诉请的适用赔偿标准问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系广东省南雄市油山镇浆田村委会鸿卫村005号，但其于2012年始在韶关市浈江区鸿辉贸易商行从事商铺门卫工作（具体负责商铺各类货品的保管、看护），郭先琪在事发时已经未以农业生产为主要生活来源，其经济收入与生活支出均与城镇居民无异，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年计算赔偿。至于误工费的损失，因原告已提供了其工资1100元／月，故误工费的请求按其月工资收入计算赔偿。
关于被告华安韶关支公司提出的免赔率问题。本次事故中，何伦光驾驶的车辆核定载重量1500kg，但发生事故时实际载有石粉40810kg，依据双方签订的《机动车辆商业保险》的约定及《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第十三条规定，保险车辆驾驶人何伦光负主要责任，故被告华安韶关支公司享有责任免赔率为15%。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔50394.40元，原告提供了医疗机构的证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔4000元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共住院40天，则其住院伙食补助费为：100元／天×40天＝4000元，对原告的该项合理请求本院予以支持。
营养费：原告诉赔3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告的伤残（三级）等级情况，结合护理依赖程度及参照医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔130394.80元，原告在事故中构成三级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，至事故发生时原告年满75岁，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×5年×80%（伤残等级系数）＝130394.80元，故对原告的该项请求符合法律规定本院予以支持。
5、安装假肢费用：原告诉请50000元。根据司法鉴定机构的鉴定意见为原告后期假肢安装综合费用计50000元，该费用是原告因本次交通事故受伤致残后必需产生的费用，虽然目前还未实际发生，但为了减少诉累，可在本案中一并处理。故对原告的该项诉请，理由充分，本院予以支持。
6、住院期间护理费：原告诉赔3200元，原告住院40天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×40天＝3200元，对原告的该项合理请求本院予以支持。
7、交通费：原告诉赔500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相印证，而原告于庭审辩论终结时未提供交通票据，故对原告的该项请求本院不予支持。
8、误工费：原告诉赔4767元。原告住院治疗40天，至定残日前一天100天，共计140天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告提交了月工资为1100元，故其误工费按工资收入计算赔偿，则原告误工费应计算为：（1100元／月÷30天）×140天=5132.40元，原告仅诉请4767元，本院支持4767元。
9、精神损害抚慰金：原告请求20000元，原告在此次交通事故中导致三级伤残等级，根据被告何伦光芒的侵权过错程度（事故责任为主要责任），结合原告的年龄阶段，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持5000元，对原告超出这一请求的，本院不予支持。
以上1至3项共计人民币55394.40元，故由被告南雄支公司在交强险医疗费的限额内赔付10000元给原告，剩余的45394.40元由被告华安韶关支公司在第三者责任险的限额内按主要责任70%的免赔率85%赔付即（45394.40元×70%）×85%=27009.66元，由被告何伦光赔付（45394.40元×70%）×15%=4766.41元。以上4至8项共计人民币188361.80元由被告南雄支公司在交强险伤残的限额内直接105000元给原告，剩余的83361.80元由被告华安韶关支公司在第三者责任险的限额内按主要责任70%的免赔率85%赔付即（83361.80元×70%）×85%=49600.27元，由被告何伦光赔付（83361.80元×70%）×15%=12504.27元。上述第9项5000元由被告南雄支公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。故被告南雄支公司应赔付120000元，被告华安韶关支公司应赔付76609.93元（49600.27元＋27009.66元），被告何伦光应赔付17270.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付120000元给原告。
二、限被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付76609.93元给原告。
三、限被告何伦光在本判决生效之日起五天内一次性赔付17270.68元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告郭先琪负担300元，被告何伦光负担2066元，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司负担300元，伤残鉴定费2600元由被告何伦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月三日
书记员 康秀兰