wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1127号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新龙，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人张新龙土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初454号
原告：张存厚。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）。
法定代表人：詹海燕。
原告张存厚与被告海信隆食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告张存厚向本院提出诉讼请求：1、被告海信隆食品公司向原告张存厚返还投资款71.1万元、红利13.3575万元、违约金5.688万元及利息；2、被告海信隆食品公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告海信隆食品公司为扩大公司经营规模，让原告张存厚进行投资，双方签订了《协议》。原告张存厚分别于2015年1月19日投资12万元（约定月红利1.1%）、2015年1月23日投资8万元（约定月红利1.2%）、2015年2月13日投资2万元（约定月红利1.2%）、2015年2月27日投资5万元（约定月红利1.2%）、2015年3月3日投资30.5万元（约定月红利1.3%）、2015年4月10日投资10万元（约定月红利1.3%）、2015年10月27日投资4万元（约定月红利1.3%），以上投资额共计71.5万元。双方协议约定每笔投资期限为12个月；双方协议约定，如果海信隆食品公司逾期不归还张存厚投资的本金及红利，张存厚有权通过法律手段追缴本金、红利；15个工作日内，海信隆食品公司不支付本金或红利，视为海信隆食品公司违约，张存厚有权通过法律手段追缴本金和红利。同时，海信隆食品公司须支付张存厚8%作为违约金等约定。合同签订后，张存厚多次向海信隆食品公司要款及红利，海信隆食品公司向张存厚支付了部分红利，又于2016年4月22日向原告张存厚支付了4000元本金，其余款项至今未付。现被告海信隆食品公司以种种理由拖延，没有返还投资款及红利的意思。故诉至人民法院，请求判令所请。
被告海信隆食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告海信隆食品公司的主要营业地为襄阳市xxxxxxxxxxxx18号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，此案应移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
经查明，海信隆食品公司住所地及办公地址均为襄阳市xxxxxxxxxxxx18号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年期间，张存厚（甲方）与海信隆食品公司（乙方）签订的《协议》第七条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。根据《》第之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于海信隆食品公司的住所地，根据现已查明的事实，海信隆食品公司对外宣传以襄阳市xxxxxxxxxxxx18号为其地址，其注册地亦为襄阳市xxxxxxxxxxxx18号，且张存厚未提供证据证明海信隆食品公司主要营业地或主要办事机构所在地地址，故本院确认襄阳市xxxxxxxxxxxx18号为海信隆食品公司住所地。张存厚与海信隆食品公司通过书面协议约定由被告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定。如前所述，本院确定海信隆食品公司住所地为襄阳市xxxxxxxxxxxx18号，位于樊城区人民法院辖区，故海信隆食品公司提出管辖权异议成立，本案应由襄阳市樊城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《》第之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 单梦如
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7809号
原告：王荣炎，男，1990年3月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王荣炎与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，王荣炎于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对陈亮的起诉。
本院认为，王荣炎申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王荣炎撤回对陈亮的起诉。
本案案件受理费9780元，减半收取4890元。由王荣炎承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年二月二日
书记员 郑和平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第919号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨征世，农民。
被执行人曹亚丽（系杨征世之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030163号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030163号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费�字（2014）2030163号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00128号
申请人付定法，无业。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00007号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32512元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0487号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人徐长山。
本院申请执行与徐长山罚金一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）淮法刑初字第0362号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，徐长山处罚金1000元。因被执行人徐长山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第0362号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初335号
起诉人刘晓敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人刘晓敏向本院提交行政起诉状称：一、长沙市芙蓉区人民政府滥用权力，以《房屋征收补偿决定》单方面决定起诉人被征收房屋补偿费和产权调换地点；且选择性回避改建地段房源是长沙市芙蓉区人民政府懒政怠政的行为；二、长沙市芙蓉区人民政府未遵循房地产价格评估应先整体评估、后分户评估的原则，将起诉人被征收房屋补偿费确定为584667元，剥夺了起诉人房改房红利；三、长沙市芙蓉区人民政府拒绝改建地段产权调换，将起诉人的合法权利让道给政府利益，严重损害了起诉人的合法权益。四、长沙市芙蓉区人民政府的《申请执行书》存在明显瑕疵，没有行政机关负责人签名。故请求人民法院判令：1、撤销芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》；2、长沙市芙蓉区人民政府与起诉人就改建地段房屋签订产权调换补偿协议；3、长沙市芙蓉区人民政府对××小院“先整体评估、后分户评估”，返还起诉人房改房福利；4、长沙市芙蓉区人民政府返还起诉人顺星桥019第010栋602房（现门牌号：××南栋602房）并恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；5、由长沙市芙蓉区人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，根据起诉人提交的起诉材料，长沙市芙蓉区人民政府于2017年9月15日作出芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》并已送达给起诉人。起诉人未在法定期限内履行该《房屋征收补偿决定》确定的义务，也未在法定期限内对该《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼或行政复议，长沙市芙蓉区人民政府因此向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》。长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月3日作出（2018）湘0102行审50号行政裁定书，裁定准予强制执行芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》，并限起诉人在收到该裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，逾期不履行的，将依法强制执行。该裁定书已发生法律效力。因此，起诉人起诉要求撤销长沙市芙蓉区人民政府作出的芙政征补字【2017】第97号《房屋征收补偿决定》，以及要求长沙市芙蓉区人民政府与其签订产权调换补偿协议等请求，均已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。本院向起诉人告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘晓敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年六月六日
书记员 左稀琛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初481号
原告：王霞，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：戈建新，男，汉族，住山阳区。
被告：苏金虎，男，汉族，住解放区。
被告：聂亚仙，女，汉族，住解放区。
原告王霞与被告苏金虎、聂亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出受理决定，于2017年4月27日向二被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2017年4月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人戈建新，被告苏金虎、聂亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1.二被告偿还原告借款90000元、截至2016年10月29日的利息10800元；2.二被告支付自2016年10月30日至判决确定还款之日的逾期还款利息（按合同约定的月息20‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，二被告为投资经营向原告借款90000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息20‰。借款到期后，二被告未偿还本金，支付利息至2016年4月29日，此后未再支付本息。原告催要未果，二被告至今不偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院请判如所请。
被告苏金虎辩称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月1日向原告借款9万元，约定利息2分，借款期间内的利息均已支付，借款到期后又支付了不止两个月的利息，具体支付了几个月记不清了。同意向原告偿还本金，但现资金紧张，需分期偿还，并希望原告对利息予以减让。
被告聂亚仙辩称，二被告系夫妻关系，其它答辩意见同被告苏金虎。
原告提交如下证据材料：借款合同、借据、收据、转账凭条、他项权证各1份，证明原告借给二被告9万元，并就借款期限、利息进行约定，被告苏金虎对其名下房产进行了抵押。
被告苏金虎质证认为，对原告证据无异议。
被告聂亚仙质证认为，对原告证据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告苏金虎提交如下证据材料：房产证、房地产抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书各1份，证明二被告就该笔借款进行了抵押。
原告质证认为，对被告苏金虎证据无异议。
被告聂亚仙质证认为，对被告苏金虎证据无异议。
本院对被告苏金虎所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告聂亚仙未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，原告王霞作为甲方出借人，被告苏金虎作为乙方借款人，被告聂亚仙作为丙方担保人，三方签订了借款合同，约定甲方向乙方提供借款90000元，期限6个月，自2015年9月1日起至2016年2月29日；月利率为20‰，按月付息，到期后还本付息。丙方为合同项下借款提供连带责任保证。乙方用坐落于焦作市解放区××华北街××楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号）的自有房产为借款提供抵押。同日，原告王霞向被告苏金虎转账90000元，被告苏金虎作为借款人，被告聂亚仙作为担保人向原告出具了借据、收据。
2015年9月7日，原告与被告苏金虎就苏金虎所有的坐落于解放区××华北街××楼××单元××房办理了抵押登记，房屋他项权证载明：房屋他项权利人为王霞，房屋所有权人为苏金虎，他项权利种类为一般抵押，债权数额90000元。
二被告按约支付了借款期限内的利息，借款到期后未偿还本金，其后支付利息至2016年4月29日，后未再向原告支付本息。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月31日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告苏金虎未按约返还原告借款及利息，苏金虎与聂亚仙在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告苏金虎、聂亚仙共同偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。二被告辩称借款到期后又偿还了不止2个月的利息，但未提供证据证明，故该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏金虎、聂亚仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款90000元并利息（自2016年4月29日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告苏金虎、聂亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟庆鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀卿。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴永钦。
一审被告：邹风涛。
再审申请人杨秀卿因与被申请人戴永钦，一审被告邹风涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨秀卿申请再审称：本案涉嫌虚假诉讼，借贷关系根本不存在，应驳回戴永钦的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：戴永钦诉请借款的证据系邹风涛2013年5、6月份出具的二份借条，其真实性邹风涛予以认可，对所借款项邹风涛也确认收到，可以确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。案涉借款发生在杨秀卿与邹风涛婚姻关系存续期间，杨秀卿无证据证明存在认定夫妻个人债务的情形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，应当认定为夫妻共同债务，原判按夫妻共同债务处理正确。杨秀卿主张本案借款不真实，戴永钦、邹风涛涉嫌虚假诉讼，经审查，杨秀卿的主张无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀卿的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8671号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱林，该支公司员工。
被告：唐岩，男，1998年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告唐岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人孙爱林、被告唐岩及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告代为赔偿伤者王竹元误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日17时40分，被告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，撞到案外人王竹元和刘平，造成唐岩、王竹元、刘平三人受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关认定，唐岩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故的全部责任，王竹元、刘平无责任。事故发生后，王竹元诉至法院请求赔偿损失，原告依据（2016）苏1323民初1298号民事判决，于2016年5月11日在交强险限额内赔付王竹元各项损失12220元。原告已向被告追回10000元，剩余2220元保留追偿权。原告依据（2017）苏1323民初4007号判决，赔偿王竹元各项损失107780元，两次未追偿合计110000元，现依法向被告追偿。
被告唐岩辩称，被告不同意返还原告支付的赔偿款。被告投保交强险，发生保险事故原告应承担赔偿责任，原告垫付的抢救费用可以向被告追偿，其他费用不应该追偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日17时许，被告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县钱爱线由西向东行驶，在南侧非机动车道内撞到前方同向步行的王竹元、刘平，造成唐岩、王竹元、刘平三人受伤，车辆损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，唐岩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，王竹元、刘平无责任。
王竹元因事故受伤向本院提起诉讼，本院两次判决原告在交强险限额内赔偿王竹元各项损失共计120000元。原告依据本院判决赔付王竹元120000元，向被告追回10000元。
上述事实，有机动车行驶证、交强险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、付款凭证、谈话笔录、（2016）苏1323民初1298号民事判决书、（2017）苏1323民初4007号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原告是否有权向被告追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案被告作为侵权人，未取得驾驶资格驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，原告作为保险人在交强险限额范围赔偿王竹元120000元，原告有权向被告追偿。原告已追回10000元，原告主张被告赔偿110000元，本院予以支持。被告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐岩于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付给王竹元的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告唐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初234号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何彩莲，女，1995年7月10日出生，户籍地湖南省永州市道县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人何彩莲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人何彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日16时许，被告人何彩莲在本区某电信营业厅内，趁营业员不备，盗窃店内华为荣耀8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被告人何彩莲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人何彩莲被指定监视居住时间为57天，被监外执行时间截至2017年4月6日止为61天。
上述事实，被告人何彩莲在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人何彩莲的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人李某某的陈述及辨认被告人何彩莲的笔录及照片，证人叶某某的证言及辨认被告人何彩莲的笔录及照片，证人龚某的证言，龙认价鉴[2016]491号价格鉴定意见书，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初792号刑事判决书，成华区人民法院（2017）川0108刑更1号暂予监外执行决定书及送达回执，湖南省道县司法局司法所情况说明，案发地视频监控截图，视听资料及制作说明，情况说明，收款收据，谅解书，被告人何彩莲的孕检报告单，被告人何彩莲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彩莲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何彩莲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又再犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与新判处的刑罚并罚。被告人何彩莲到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，从轻处罚。被告人何彩莲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何彩莲犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人何彩莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪未执行完毕的有期徒刑三个月二十九天并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监所监视居住的，指定监所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月六日
书记员 卓 满
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00054号
异议人金光明。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金光明向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人金光明于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金光明撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金光明撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3025号
申请执行人：邹如山。
被执行人：包文礼。
申请执行人邹如山与被执行人包文礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）甬余泗商初字第370号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的585600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现�请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3025号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03741号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
被告李建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处巴岳村3组32号，身份证号码510228196610194653。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨文婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2468-1号
被执行人郭驯，男，汉族，1974年10月9日出生，住福安市。
被执行人林秀慧，女，汉族，1979年10月9日出生，住福建省福鼎市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭驯、林秀慧、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4922号民事调解书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封�短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4922号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字674号
原告马某甲，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告张某，女，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人梁照志，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
委托代理人董志强，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年6月28日，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某及其委托代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育大女儿马某乙，××××年××月××日生育二女儿马某丙。原告认为，自2009年5月同被告分居至今，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告暂不支付抚养费，分割被告的17万元存款及在义马市××路进展公寓××单元××房屋××套。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、××××年××月××日郑州市中原区人民政府出具的结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、河南省义马市人民法院出具的（2015）义民初字第933号民事判决书复印件一份，证明原被告之间长期分居。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明夫妻感情破裂。
被告向法庭提交的证据有：义煤集团总医院出具的诊断证明书复印件两份和三份病历复印件，证明原被告并没有感情破裂，而是可能因为被告患病费用较大，才是原告要求离婚的原因之一。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告的证据1和被告的证据予以确认。对原告的证据2，符合证据相关特征，本院予以认可。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚，婚后生育二个女儿。2014年12月19日，被告张某被义煤总医院诊断为××肾功能不全尿毒症期、肾性高血压3级、极高危分层、肾性贫血，后进行相关治疗。
本院认为：原被告相识、相知多年，结婚已十七年之久，且婚后已生育二个女儿，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告感情破裂，但提供的证据不足以证明该主张，且被告身患××，原告更应对被告悉心照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年七月一日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00685-1号
申请执行人安徽省九珑物业服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路1号，组织机构代码68081877-X。
被执行人杜同树，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01130号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费及违约金4103.6元、诉讼费60元、执行费50元，合计4213.6元及逾期付款利息（以3561元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年10月1日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜同树在银行帐户上的存款人民币4213.6元及逾期付款利息（以3561元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年10月1日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李广
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第638号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1827号起
诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚23时30分许，被告人林
××醉酒后驾驶浙c×××××轿车，从乐清市北白象镇马路
角自然村开往该镇桥下村方向。途经北白象镇马路角自然村大
道路段时，与一辆停靠在道路右边的浙c×××××货车发生
碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交巡警
大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经乐清市公安局
理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为205.3mg／100ml
。民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾
驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、
到案经过说明、证人吴某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿
事宜已经解决，酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关提出
判处被告人林某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并
处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯
罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年1
2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈茂芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第638号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚23时30分许，被告人林某醉酒后驾驶浙C×××××轿车，从乐清市北白象镇马路角自然村开往该镇桥下村方向。途经北白象镇马路角自然村大道路段时，与一辆停靠在道路右边的浙C×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交巡警大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为205.3mg／100ml。民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人吴某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经解决，酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈茂芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02505号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨巍，女，1967年2月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨巍物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1251号
申请执行人孙宝书，农村居民。
申请执行人王素香，农村居民。
被执行人孙丰金，农村居民。
本院在执行申请执行人孙宝书、王素香与被执行人孙丰金身体权纠纷一案中，因被执行人孙丰金已给付申请执行人孙宝书、王素香8500元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2142号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 坤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01676号
上诉人（原审被告）重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。
法定代表人项英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈靖华，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋佳林，重庆众予律师事务所律师
上诉人重庆市博天房地产开发有限公司因与被上诉人陈靖华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第06647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，本院于2015年12月1日通知上诉人重庆市博天房地产开发有限公司于同月4日下午14时20分到庭参加诉讼，但上诉人逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费130元，由上诉人重庆市博天房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第97号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 马德志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1364号
原告梁某。
被告卢某。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告梁某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年六月七日
书 记 员 张安彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。
负责人：黄旺岁，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余琼，男，1967年9月1日出生，住贵州省大方县，系中国农业银行股份有限公司大方县支行员工。
被告：张雪松，女，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继东，男，1967年6月12日出生，侗族，住贵州省大方县，（系被告丈夫）
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告张雪松返还原物纠纷（关于案由变更，详见本院认为部分）一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的委托诉讼代理人余琼,被告张雪松及委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告所属房产,并承担一切诉讼费用。事实和理由：1992年间，原告安排原告的储蓄代办员被告张雪松入住原告所属的位于大方县大方镇北街原北街储蓄所二楼左侧的房屋，1997年间，因原告改革调整，对被告进行了清退并给予补偿，但经原告多次要求，被告未将争议之房退还原告，至今仍未搬出。导致原告诉至本院。
被告张雪松辩称，1.本案不属于法院管辖范围，是单位福利性分房纠纷。2.本案已远超诉讼时效。3.原告与被告方的解聘合同是无效合同，时间点与事实不符，原告与被告解除劳动关系是1998年11月，被告当时是哺乳期，根据（劳动法）第二十九条规定，不能解聘哺乳期职工，故该解聘合同无效。被告所住的争议之房，是原告分给被告的福利房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本院认定的事实如下：1991年间，原告安排原告的储蓄代办员被告张雪松住入原告所属的大方镇北街原北街储蓄所二楼左侧房屋，1998年11月，因原告改革调整，对被告进行了清退。但被告一直在争议之房居住，因被告未搬出争议之房，导致原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告所属房产,并承担一切诉讼费用。
另查明，原被告争议之房的产权属于原告所有。
以上事实有原、被告双方的陈述、现场勘验笔录、房屋所有权证、熊庆华、杨燕、罗淑琴的证人证言等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案立案时案由预定为排除妨害纠纷，根据法（2011）42号最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，确定本案案由为返还原物纠纷。本案案由变更，不影响本案各方当事人的实体权利义务，亦不影响诉讼上的权利义务。原被告争议的位于大方县大方镇北街原北街储蓄所二楼左侧的房屋的产权属于原告所有，故对原告要求被告返还原告所属房产的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五条“承担侵权责任的方式主要有的规定（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院予以支持。被告辩称本案不属于法院管辖，是单位福利性分房纠纷，本案已超过诉讼时效，原告与被告的解除的劳动关系是无效，请求驳回原告诉讼请求的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告张雪松在本判决生效之日起三十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行所属的位于大方县大方镇北街原北街储蓄所二楼左侧的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所地在人民法院申请执行。
审判员 陈天国
二〇一七年四月十三日
书记员 杜丽梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2010号
被执行人尤运生，男，1957年8月21日生，汉族，农民。
被执行人崔艳青，女，1958年11月20日生，系尤运生之妻。
被执行人尤运生、崔艳青敲诈勒索罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第238号刑事判决书，于2015年11月18日移送执行，本院依法向被执行人尤运生、崔艳青送达了执行通知书，责令其限期各缴纳罚金3000元，共计6000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第238号刑事判决书对尤运生、崔艳青罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2029号
原告：洪杨洋，女，1987年3月5日生，汉族，无职业。
被告：佐经国，男，1989年2月11日生，汉族，农民。
原告洪杨洋与被告佐经国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杨洋到庭参加诉讼，被告佐经国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杨洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告佐经国偿还借款本金20,000.00元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2014年11月3日起计算至执行完毕之日止)；3.诉讼费由被告佐经国负担。事实和理由：2014年8月3日，被告以做买卖为由向原告借款本金20,000.00元，借款期限三个月，约定2014年11月3日一次性还清。借款到期后，此款经原告多次索要被告未偿还。
被告佐经国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告佐经国向原告洪杨洋借款本金20,000.00元，借款期限三个月，约定2014年11月3日一次性还清。被告给原告出具一张借条。原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，此款经原告多次索要被告未偿还。
被告佐经国现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪杨洋与被告佐经国之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告从借款日起按照银行贷款利率的3倍给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告未约定借款利息。因此，本院对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据该规定第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，因此原告有权要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求标准过高，本院调整为被告从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。
被告佐经国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佐经国于本判决生效后10日内偿还原告洪杨洋借款本金20,000.00元及利息（利息按年利率6%，自2014年11月4日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告佐经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李宣东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第82号
原告：李金强。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告：王美娜，（系被告李金强配偶）。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王永发。
被告：徐芳。
原告李金强、王美娜诉被告王永发、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。因两被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员陈勇担任审判长，与代理审判员何贤璇、人民陪审员王荷芬组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李金强、王美娜的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。被告王永发、徐芳经本院公告送达开庭传票未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李金强、王美娜起诉称，被告分别于2011年1月28日和2011年1月30日，向原告借款1000000元，共计2000000元。被告均于当天向原告出具借据，借据中约定借款期限为一年，且约定产生纠纷发生诉讼，被告支付原告所发生的一切费用（包括公告、律师代理费、保全、执行等实现债权的一切费用），借款到期后，原告多次催讨，被告均未支付，现两被告已不知去向。为此起诉，要求判令：一、两被告立即归请求判令被告立即归还原告借款2000000元；二、支付原告实现债权费用50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李金强、王美娜在举证期限内向本院提供借据、转账汇款凭证各2份、金爱清情况说明、浙ＸＸ匠建设有限公司劳动关系证明等用以证明原、被告之间的真实借款关系以及金爱清受原告李金强指定将借款汇入被告王永发账号的事实。
被告王永发、徐芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
经审查，原告的证据均为原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年11月3日，被告王永发因经营缺少资金向两原告借款1000000元，并于2011年1月28日补写借据一份，载明：借款期限一年，自2011年1月28日至2012年1月27日，利息每月结清，月利率为1.41％。2011年1月30日，被告王永发再次向两原告借款1000000元，借款期限及利率约定同前。两次借款均由原告李金强担任法定代表人的浙ＸＸ匠建设有限公司财务金爱清账号汇入被告王永发账号。借据中借款人一栏徐芳姓名均由王永发签字。借据约定“所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人一方承担”。借款到期后，原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告王永发签字的借据为证，依法成立，合法有效。被告王永发在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故两原告要求被告王永发归还借款2000000元的诉讼请求，依法应予支持。至于两原告要求被告徐芳共同承担还款责任的请求，由于借款当时被告徐芳姓名为被告王永发一人所签，同时原告虽主张两被告是在婚姻关系存续期间所借款项，但其未能提供证据证明两被告系夫妻关系，也未能举证证明两被告有共同举债的合意及证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活的证据，故对原告的这一诉讼请求不予支持。至于原告主张律师费用50000元的诉讼请求，由于本案实际与约定不尽相符，考虑到原告代理人为本案付出相应的劳动成果，故结合本案的难易程度、代理人的工作量及服务成本等情况，酌情给予原告代理人10000元的代理费用。综上，原告诉请主要部分理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王永发应于本判决生效之日起十日内归还原告李金强、王美娜借款本金2000000元并支付原告代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李金强、王美娜其余诉讼请求。
本案受理费11600元，由被告王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 斐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初213号
原告：钟源萍，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：朱祥英，女，1974年1月20日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：赖厚庭，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告钟源萍诉被告朱祥英、赖厚庭民间借贷纠纷一案中，原告钟源萍于2017年3月10日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟源萍向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟源萍撤回起诉。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告钟源萍承担。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年三月十日
代理书记员 李东香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郎琴珠，女，1951年02月02日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎琴珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎琴珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51，063.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1236号
原告中国人民武装警察部队镇江市支队，住所地镇江市润州区蒋乔镇嶂山村卢湾组1号。
负责人赵国权，该支队支队长。
委托代理人周文波、徐亚莉（实习律师），江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市润州儒锐石材经营部，住所地镇江市老黄七公路21-1号。
业主黄清波，男，汉族，1962年4月15日生，居民身份证号码3501041962********，户籍地福建省泉州市鲤城区许埕***号*幢*梯***室。
委托代理人耿志强、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队镇江市支队（以下简称武警支队）与镇江市润州儒锐石材经营部（以下简称儒睿石材）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武警支队的委托代理人周文波、徐亚莉、被告儒锐石材的委托代理人耿志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武警支队诉称：2010年9月，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将自有场地（座落于镇江市××徐路，场地面积为3158.6平方米）出租给被告，租赁期为2010年9月1日-2015年9月1日，租金为15万元/年。租金按年结算，由被告于每年8月20日前一次性支付原告；租赁期满，合同终止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦按约支付租金。但被告在租赁期间擅自在租赁场地上搭建简易棚等违章建筑并转租，在合同终止后，被告亦拒不办理上述场地。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告即日起搬离出租场地。
被告儒睿石材辩称：1、原、被告签订的租赁合同属无效合同，因为原告没有履行相应的审查批准；2、被告在租赁的场地上投资建造了2栋楼房及简易厂房，原告要求被告迁出上述场地，应承担相应的赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系座落于镇江市××××面积为3158.6平方米的土地（地号为0526070）所有权人。2010奶奶9月，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》，约定，原告将其自有土地（座落于镇江市××徐路，地号为0526070，面积为3158.6平方米）出租给原告，租赁期为2010年9月1日-2015年9月1日，租金为每年150000元，被告应于每年8月20日前一次性将租金汇入原告账户；合同签订后十日内，被告向原告支付保证金10000元。租赁期内，被告应当履行下列义务：1、不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得原告的书面同意，费用自理，权属归原告，租赁期满后或解除合同时，应当无偿交给原告；2、不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物、确实需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向原告提供建设方案，征得甲方书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损地无偿交给原告；3、不得擅自将承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与弹人互换使用，确实需要转租的，应当在不违背双方约定的权利和义务的前提下，签订转租合同，并经武警总队营房处审核同意，但不得以所承租的房地产抵押或者入股联营。另，双方约定，第一租期届满，原告在没有军事需要及规划的前提下优先续租给被告；第一次付款方式为合同签订后先付80000元，两个月内付70000元，第二年按年提前十日一次性必须付清年租金；租赁期间涉及的水、电费用由被告自行承担，原告可协助被告申请安装，安装费用由被告自理。合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，被告亦按约支付租金。后被告在未取得合法手续的情况下在该土地上建造楼房及简易厂房。2011年6月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定，因被告未经原告的批准擅自在租赁场地违章搭建，且将部分是库转租给他人，原告对被告罚款160000元，其中100000元于本协议签订后支付，其余60000元于2012年9月前支付；第一租期届满，在同等条件下，乙方有优先承租权。2015年8月2日，原告致函被告，载明，2010年9月1日，贵我双方在平等自愿的基础上，就镇江市××徐路3158.6平方米的场地签订了5年租赁合同。目前，合同规定之时间已到期，依据《中国人民武装警察部队空余房地产管理和调整处理暂行规定》及租赁合同第九条第五项内容等相关条款，结合我部建设公寓房急需用地的实际需要，我不将收回场地，不再进行租赁，望你部接到此函后一个月内撤场，于2015年10月前交付我部。合同到期后，双方未再签订续租合同。
又查，原告陈述，原、被告双方签订的租赁合同已向上级机关报备。
上述事实，有原告提供的合同、被告提供的补充协议等书证被及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告迁出涉案土地的诉请，本院予以支持。对于被告抗辩租赁合同系无效合同，本院认为，涉案土地性质为划拨，但原告已履行相应的审批手续，具备合同生效的条件，故对于该抗辩，本院不予支持；对于被告要求原告赔偿的抗辩，本院认为，被告在未取得合法手续的前提下违章搭建，在本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润州儒锐石材经营部于本判决生效后十日内迁出座落于镇江市南徐路的面积为3158.6平方米的土地（地号为0526070）
案件受理费80元，由被告镇江市润州儒锐石材经营部承担（原告中国人民武装警察部队镇江市支队已预交案件受理费，被告镇江市润州儒锐石材经营应将负担的费用支付给原告中国人民武装警察部队镇江市支队）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 乔 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈泓杰
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第416号
原告高士彬，男，1972年5月26日生。
委托代理人刘方、吴松，河南宛信律师事务所律师。
被告高丽，女，1967年4月21日生。
被告孙太林，男，1962年4月17日生。
原告高士彬诉被告高丽、孙太林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高士彬的委托代理人刘方、吴松到庭参加诉讼，被告高丽、孙太林经本院合法传唤，无正当理由未对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士彬诉称：被告高丽于2014年1月28日向原告高士彬借款30000元，被告高丽给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金30000元及利息。
被告高丽、孙太林未到庭，无答辩。
经审理查明：被告高丽于2014年1月28日向原告高士彬借款30000元，被告高丽当场给原告出具了内容为“借条今借高士彬现金叁万元整。高丽2014年元月28日”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金30000元及利息。
另查明：被告高丽、孙太林于2001年6月25日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：被告高丽借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告孙太林原系被告高丽的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙太林不能提供证据证实该笔借款系被告高丽个人债务，原告请求被告高丽、孙太林共同清偿借款符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付利息，因双方无书面约定，应自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。被告高丽、孙太林、未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽、孙太林于本判决生效后三日内向原告高士彬清偿借款30000元，并自2015年07月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告高士彬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高丽、孙太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一六年二月十五日
书记员 崔来宾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字312号
原告于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王东，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告齐雷，男，1987年5月4日出生，汉族，农工。
原告于日昆诉被告齐雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告齐雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于日昆诉称，被告齐雷在2013年11月1日向我借款本金50，000.00元，约定在2014年11月27日还款，逾期月利率按3分计算，现已逾期，我多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还借款，为此诉讼法院要求被告立即偿还借款本金50，000.00元，利息按月利率2分计算应为9，000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告齐雷没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告齐雷借款50，000.00元，约定借款期限及逾期利息。
因被告齐雷未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告齐雷于2013年11月1日向原告于日昆借款本金50，000.00元，约定在2014年11月27日还款、逾期利率3分。在庭审时原告放弃约定利息，按月利息2分计算，从2014年11月27日起计算至2015年8月27日止，利息为9，000.00元。现被告尚欠原告本息合计59，000.00元。
本院认为，原告与被告系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。因被告没有按照约定按期偿还借款，因此，原告主张要求被告给付借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐雷于本判决生效后十日内给付原告于日昆借款本金50，000.00元，利息9，000.00元，本息合计59，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元，保全费520.00元由被告齐雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志航
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第807号原告邓武平。委托代理人李毅，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。被告黄瑞锦。被告黄丽琼。原告邓武平与被告黄瑞锦、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓武平的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告黄瑞锦、黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓武平诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月15日，被告黄瑞锦以急需资金周转为由向原告借款20000元整。黄瑞锦收款后向原告出具借条予以确认，由被告黄丽琼对上述借款承担连带保证责任，并承诺2013年5月14日还清上述借款。但借款期满后，经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不还款。被告黄丽琼系被告黄瑞锦妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄瑞锦、黄丽琼共同偿还原告借款本金20000元、支付利息9840元，两项合计29840元（利息计算：20000元×6.15%÷12×24个月×4倍=9840元，利息暂计至2015年5月14日，以后利息另计）；2、诉讼费用由二被告承担。原告邓武平向本院提供借条一张、婚姻登记证明一份等证据进行佐证。被告黄瑞锦、黄丽琼未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实，2013年1月15日，被告黄瑞锦向原告邓武平借款20000元，并书写借条一张交原告收持。该借条载明：“今借到邓武平人民币贰万元整（￥20000元），应于2013年5月14日前还清。逾期按每日1%支付违约金。借款人或担保人未按约定履行还贷或担保义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行。债权人可据本借条办理强制执行公证文书、办理公告催收文书，向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人或担保人的财产。本人对以上借款本息愿承担连带保证责任。借款人：黄瑞锦，电话：158××××6459，借款日期2013年1月15日。担保人：黄丽琼，电话：158××××5022”。还款期限届满后，被告黄瑞锦未能如期归还上述借款，原告邓武平遂于2015年4月3日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明，被告黄丽琼系被告黄瑞锦妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞锦、黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄瑞锦向原告邓武平借款20000元，有被告黄瑞锦亲笔出具的借条为凭，原告邓武平提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄瑞锦向原告邓武平借款的事实。一、关于被告黄丽琼是否承担偿还责任的问题，本案债务发生在黄瑞锦与黄丽琼夫妻关系存续期间，而黄瑞锦和黄丽琼均未举证证明该笔债务系黄瑞锦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由黄瑞锦和黄丽琼共同偿还；二、关于利息计付问题，原、被告在借条中约定借款逾期后每日按1%支付违约金，已超出法律保护幅度，现原告主张逾期利息9840元从2013年5月15日起至2015年5月14日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞锦、黄丽琼共同返还原告邓武平借款20000元；二、被告黄瑞锦、黄丽琼共同偿付原告覃维克逾期利息（利息计算：本金20000元从2013年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费546元，由被告黄瑞锦、黄丽琼负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长黄宁人民陪审员谢记生人民陪审员谭庆仁二〇一五年七月九日书记员韦强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第667号
上诉人（原审原告）上海良维应用材料有限公司。
法定代表人郭珍宜。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人上海良维应用材料有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王磊系本市外来从业人员，于2010年8月进入上海良维应用材料有限公司工作。2013年3月26日，王磊在工作中受伤。5月9日，王磊所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。8月13日，王磊伤情经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2013年10月王磊离职，并按规定办理了工伤保险理赔手续。2014年1月3日，王磊向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海良维应用材料有限公司支付一次性伤残就业补助金。2014年2月24日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第49号裁决书，裁决上海良维应用材料有限公司支付王磊因工致残程度九级一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）28，152元。上海良维应用材料有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院要求判决上海良维应用材料有限公司不予支付王磊一次性伤残就业补助金人民币28，152元。
原审法院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。王磊在上海良维应用材料有限公司工作时受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。对该鉴定结论，上海良维应用材料有限公司、王磊均未在《工伤保险条例》规定的期限内提出再次鉴定申请，且上海良维应用材料有限公司已配合王磊办理申领工伤保险待遇的手续，故上海良维应用材料有限公司认为鉴定结论适用依据错误的主张，不予采纳。王磊离职后有权依据《上海市工伤保险实施办法》的规定要求上海良维应用材料有限公司支付一次性伤残就业补助金。仲裁裁决并无不当，应予确认。上海良维应用材料有限公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原审法院据此判决：上海良维应用材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付王磊因工致残九级一次性伤残就业补助金人民币28，152元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海良维应用材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人工伤的结论没有异议，但经事后了解发现被上诉人工伤鉴定的等级有严重的错误，故要求法院重新鉴定。上诉人要求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
被上诉人王磊要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明事实，被上诉人在工作中受伤后经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级的事实清楚，上诉人作为用工单位收到鉴定结论后没有在规定的期限内提出再次鉴定，且上诉人也已经配合被上诉人办理相关手续，现上诉人对鉴定结论提出异议，本院不予采信。被上诉人要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海良维应用材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第29号
案外人李聪，男，1993年3月11日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李聪称，2012年8月30日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元4层东户房屋，房价总款386628元，异议人已交纳认购金386628元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人李聪提供的证据有：1、2012年8月30日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年8月30日应元房地产公司给其出具的交房款386628元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人李聪提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人李聪提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人李聪认购的1号楼2单元4层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人李聪均未向本院提出异议。
本院认为，案外人李聪对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人李聪有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人李聪既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人李聪提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人李聪的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李聪的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2242号
原告刘玉平。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告孙桂鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
本院在审理原告刘玉平与被告孙桂鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉平负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 桑亚娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00248号
原告李素杰。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告李素杰诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素杰及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1997年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限13年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即23400.00元，另外支付一个月工资900元，共计24300元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1997年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1997年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初249号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月10日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年12月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人冯某于2014年12月7日14时许，驾驶压路机沿江苏省滨海县东坎镇富康路由北向南倒行行驶施工时，将由东向西横穿富康路的被害人倪某乙碾压致死。经滨海县公安局法医鉴定：被害人倪某乙符合碾压致胸腹腔多脏器损伤死亡。案发后，被告人冯某明知他人报警，仍留在案发现场，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙、祁某、倪某甲等人的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人冯某明知他人报警，仍留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人冯某主动赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
过失致人死亡后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。过失致人死亡逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第26208号
申请人陈艳香，女，1971年11月9日出生。
申请人陈艳香要求宣告陈永强限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈艳香称，陈永强系其兄，因陈永强情绪时常激动，思想行为偏执，脾气暴躁，时常与他人产生矛盾，时常不能辨认自己的行为，故请求法院宣告陈永强为限制民事行为能力人，并由陈艳香作为其监护人。
经查，陈永强，男，1965年11月2日出生，汉族，住址为北京市通州区西上园小区X区X号楼X号，申请人陈艳香系其妹。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人陈永强诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，陈永强为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，故陈艳香作为其妹要求宣告陈永强为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告陈永强为限制民事行为能力人；
二、指定陈艳香为陈永强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 笑
二〇一六年二月十八日
书记员 李宇萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初400号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告蒋凤芝，女，1975年9月10出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉蒋凤芝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1231号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：段某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
案由：合伙协议纠纷。
原告李某某与被告段某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张伟丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第261号
原告王某某，住山东省鄄城县。
委托代理人王玉冬，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序独任不公开开庭审理了本案。原告王某某、委托代理人王玉冬、吴正晗及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2012年10月份订婚，2014年5月8日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同年9月9日补办登记手续，由于婚前接触较少，相互缺乏了解且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气、吵架，刚开始我考虑到双方年龄都不大，希望两个人年龄大一些关系会有所好转，便多次对被告好言相劝，谁知事与愿违，因性格差异，使双方形同陌生人，被告经常无故与原告吵架，使两人关系极端恶化，使我心灰意冷，不愿再与其共同生活，被告及其家人却不做任何和好工作，使夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，无奈之下我诉至法院，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告徐某某辩称，我同意与被告离婚，但原告需返还订婚及结婚所花的费用48000元及三金首饰。另我的债务56000元，原告需与我分担，原告所称的嫁妆我没有见到，也没在我处。其说的共同财产也不存在，原告在与我结婚之后，与别的男人厮混，无理取闹，无事生非，有意制造家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，致使我身心受到打击，请法院责令原告对我的精神损失予以赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年5月8日按习俗举行婚礼并同居生活，同年9月9日经政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间因故产生矛盾，再加上性格的差异，导致其夫妻感情彻底破裂。在庭审过程中，原告称在被告处有婚前财产若干，虽提供了购买家用电器的证人及结婚时送嫁妆的证人，但并未向法庭提供嫁妆在被告处的证据。原告称自己有债务10000元，被告予以否认。被告称自己有债务56000元，但原告也予以否认，并要求原告返还婚前彩礼。
以上事实由当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般、婚后夫妻感情一般，在共同生活中因故产生矛盾，导致其夫妻感情完全破裂，其要求离婚予以准许。原告要求被告返还婚前财产若干但并未提供其财产在被告处的证据，法庭无法确认其财产在被告处的事实，故对其主张不予支持。其要求让被告分担个人债务10000元，被告对该债务予以否认，故对其主张不予支持。被告要求原告分担个人56000元的债务，原告称不知情，故对其主张不予支持。被告要求原告返还婚前彩礼，因二人已结婚并同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，对其意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 参
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00607号
原告：桂某。
被告：沈某。
本院在审理原告桂某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告桂某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告桂某负担。
审判员 姚娟
二〇一二年十月二十二日
书记员 王琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2802号
原告：徐明杰，男，汉族，1958年3月28日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县远大投资理财咨询服务有限公司，住所地睢县欧特福超市院内。
法定代表人：邢艳丽。
被告：邢艳丽（邢丽艳），女，汉族，1957年4月14日生，住所地商丘市。
被告：宋慎良，男，汉族，1953年8月13日生，住所地睢县。
原告徐明杰诉被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明杰及其委托诉讼代理人李艳灿到庭参加了诉讼，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿原告借款50万元及利息，利息按照利率月息1.5分，从2015年4月14日计算至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月13日与被告发生借贷关系，并将借款50万元汇至被告宋慎良账户。2015年2月14日借款到期后，因被告无力偿还，双方又重新签订了借款合同，并由实际收款人宋慎良及邢艳丽作为担保人，借款合同约定的利息及条款内容相同，借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告一直推诿，至今未还。
被告睢县远大投资理咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良在法定期限内没有提交书面答辩状。
根据原告的起诉，原告向本院提交以下证据材料：1、原告与睢县远大投资理财咨询服务有限公司签订的理财委托协议书一份；2、被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司出具的收据一份；3、原告向被告宋慎良的转账记录一份。用以证明原告向被告交付了借款50万元，双方约定利息为月息1.5分，三被告应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告向本院提交的证据材料1、2、3客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
被告睢县远大投资理咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良均没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告通过被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司理财，按照约定原告于2014年2月13日将约定的借款50万元通过中国农业银行股份有限公司睢县城隍分理处转账给了被告宋慎良。后被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司仅支付给原告一年的利息，没有偿还本金。2015年2月14日原告与被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司又续签了理财委托协议书，双方约定：“原告的资金50万元委托给被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司理财，由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司寻找用不动产抵押借款方，期限3个月，月息1分，利息共计15000元。利息三个月付一次。若借款人逾期不归还借款，由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司出资偿还。并约定本笔理财款存期不满三个月按月息五厘计息，存期超过三个月按一分五厘计息。”案外人李孝勇作为担保人在该协议书上签了字。后因李孝勇死亡，原、被告双方将担保人改为邢艳丽、宋慎良，并由担保人邢艳丽、宋慎良在协议上签了字。2015年2月14日被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司为原告出具了收到50万的收据，并注明收款方式为续存，收款事由为理财3个月。后被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司仅给付了原告利息1.5万元，借款本金及下余利息被告至今未还。
本院认为，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司收到原告的50万元借款后，并没有按照约定寻找用不动产抵押借款方，该笔借款没有办理抵押登记，该借款到期后，被告支付了15000元的利息后，借款本金及下余利息至今未还。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司应按照约定偿还原告借款50万元及下余利息，利息应按照双方约定存期超过三个月按1分5厘计息，从借款2015年2月14日起计算至还清款之日止，已支付的15000元应冲抵两个月的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邢艳丽、宋慎良作为担保人应对原告的50万元借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良于本判决生效后七日内连带偿还原告徐明杰借款500000元及利息（利息按照利率月息1分5厘，从2015年4月14日起计算至还清款之日止）。
案件受理费4400元，由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）、宋慎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ：段冬梅
审 判 员 ：卢卫涛
人民陪审员 ：阮继英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ：彭静静