wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1557号
上诉人（原审原告）：李××男，1947年2月12日出生，土家族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人李健康因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李健康上诉请求：撤销一审裁定，支持李健康的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、李健康的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给李××一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将李健康的12000元资产用货币支付给李××故该笔款项应当作为李健康对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将李健康的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，李健康对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。李健康同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对李健康的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
李健康向一审法院起诉请求：1.确认李健康12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2.金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3.本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但李健康并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决李健康与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。李健康主张的12000元买断工龄补偿款的来源是李健康与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李健康签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故李健康的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回李健康的起诉。李健康与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回李健康的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，李健康依据来发(1993)13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且李健康所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故李健康以来发(1993)13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
李健康与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系,故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李健康签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回李健康的起诉正确。
综上，李健康的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭绍丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第960号
原告柳林县众力运业有限公司。
法定代表人王毅。
委托代理人赵志强，该公司职工。
被告茌平县信达运输有限公司。
法定代表人张丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人樊正新。
委托代理人冯锐、李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告柳林县众力运业有限公司诉被告茌平县信达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告茌平县信达运输有限公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告茌平县信达运输有限公司所属的鲁P×××××号半挂车、鲁P×××××挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业险（包含第三者责任险等险种）。
2014年6月15日5时许，茌平县信达运输有限公司所属的司机崔玉国驾驶鲁P×××××号半挂车后带鲁P×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至离石区吴城镇北遮沟村路段时，与相向而来的原告雇佣司机杜勇龙驾驶的晋J×××××号北奔牌重型半挂牵引车后带晋J×××××挂车发生碰撞后起火，造成原告车辆完全烧毁的道路交通事故。请求二被告赔偿原告车辆损失286341元（包括鉴定费6000元），施救费、停车费8500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、离石区公安局交警大队道路交通事故认定书，离公交认字（2014）第1296号。证明被告茌平县信达运输有限公司的司机崔玉国负本起事故的全部责任。
2、离石区公安消防大队离石区中队证明及相片。证明2014年6月15日5时05分许，位于307国道王营庄附近，两辆大车（鲁P×××××·鲁P×××××挂与晋J×××××挂）相碰撞发生火灾，于5时30分赶到现场，6时05分将火熄灭。
3、原告车辆行驶证及驾驶证。证明原告车辆及驾驶人的手续合法有效。
4、吕梁市物价局价格认证中心鉴定结论书，吕价认鉴（2014）31号。证明晋J×××××重型半牵引车价格鉴定基准日的车损鉴定值为人民币225661元，晋J×××××挂的车损鉴定值为人民币54680元。
5、吕梁市物价局价格认证中心证明，吕价认鉴（2014）31号结论的鉴定费为人民币6000元。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列产品保单二份。证明茌平县信达运输有限公司于2013年12月27日在中国太平洋保险股份有限公司茌平支公司投保交强险和商业险（包括第三者责任险等险种）。
二被告未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的质证意见为：对车损的鉴定结论数额太高，不予认可；对原告所举车辆的行车证、驾驶证及茌平支公司的保单无异议，其余证据为复印件，不予认可。
经审理查明，2013年12月26日，被告茌平县信达运输有限公司将所属的鲁P×××××号半挂车，鲁P×××××挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业险及第三者责任险等险种，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日止。
2014年6月15日5时许，茌平县信达运输有限公司司机崔玉国驾驶鲁P×××××号半挂车后带鲁P×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至离石区吴城镇北遮沟村路段时，与相向而来原告雇佣的司机杜勇龙驾驶的晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋J×××××挂车发生碰撞，致原告车辆起火完全烧毁，造成交通事故。离石区公安交警大队道路交通事故责任认定，茌平县信达运输有限公司司机崔玉国负此事故的全部责任，原告方无责任。
2014年10月24日，吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托吕梁市物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，晋J×××××重型半挂车鉴定值为225661元，晋J×××××挂厢式半挂车损的鉴定值为54680元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告柳林县众力运业有限公司车辆与被告茌平县信达运输有限公司车辆发生交通事故；茌平县信达运输有限公司投保交强险和商业险及第三者责任险的事实，本院予以认可。原告车辆的实际损失应由负全部责任茌平县信达运输有限公司已投保的中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司按照保险合同的约定给予理赔。
原告诉请的的施救费和停车费8500元没有提供相关的票据，本院酌情给予考虑。被告茌平县信达运输有限公司经合法传唤未出庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十五日内在茌平县信达运输有限公司所交纳的事故责任强制保险内赔付原告柳林县众力运业有限公司车辆损失理赔款2000元；在所交纳的商业保险中予以赔付原告柳林县众力运业有限公司车辆损失理赔款278341元、施救费、停车费5000元，共计人民币285341元。
二、被告茌平县信达运输有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告柳林县众力运业有限公司鉴定费6000元。
案件受理费6370元减半收取，由被告茌平县信达运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 帅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初267号
原告贵定县利民浴业有限责任公司。
住所地：贵定县城关镇河西路**号。
法定代表人胡铁环，该公司经理。
被告贵定县环境卫生管理所。
组织机构代码43027027-0。
住所地：贵定县河滨东路***号。
法定代表人王年勤。
本院在审理原告贵定县利民浴业有限责任公司诉被告贵定县环境卫生管理所排除妨害纠纷一案过程中，原告贵定县利民浴业有限责任公司于2016年2月19日以其另行寻求解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵定县利民浴业有限责任公司在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县利民浴业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县利民浴业有限责任公司承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初735号
原告：余正阶，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告余正阶诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正阶的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正阶向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币89,028元。事实和理由：原告于2005年7月13日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年7月至2011年6月的综合保险费、2011年7月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2005年7月13日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计89,028元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资89,028元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2327号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资89,028元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余正阶拖欠工资89,028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审55号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈水明，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄明娥，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月30日以被执行人陈水明、黄明娥婚后于2003年7月14日生育第一胎女孩，于2009年11月6日生育第二胎女孩，又于2015年7月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01010号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月18日向被执行人陈水明、黄明娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈水明、黄明娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01010号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈水明、黄明娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈水明、黄明娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3777号
罪犯杨捷飞，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年2月13日作出（2012）洪刑初字第0044号刑事判决，以被告人杨捷飞犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年9月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨捷飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨捷飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨捷飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨捷飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执544号
申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：沈方根，该××董事长。
被执行人：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区五家渠市。
法定代表人：蓝军。
本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人新疆丽润房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执544号一案中，申请标的为624400元，已使申请执行人受偿执行款人民币5587.48元，尚余618812.52元未执行到位，被执行人有房产由本院查封，但双方当事人正在协商过程中，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执544号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2125号
原告：夏爱毅，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：殷旭民，经商。
原告夏爱毅与被告殷旭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告夏爱毅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏爱毅撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告夏爱毅负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周桂如
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2636号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支公司,住所地姜堰区西大街65号,组织机构代码91321204608812947X。
法定代表人：陈海军,该公司副行长。
委托诉讼代理人：林成网、韩义，该行工作人员。
被执行人:朱红卫,男,1971年5月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支公司与被执行人朱红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1204民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱红卫于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金7903.01元、支付利息642.77元、滞纳金432.02元（计算至2017年2月1日）及自2017年2月2日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金。因被执行人朱红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
2.2017年11月11日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人朱红卫名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱红卫有可供执行的房产；
3.2017年12月15日，本院将被执行人朱红卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年6月1日，本院执行人员到被执行人朱红卫户籍地进行调查，发现被执行人家中长期无人；
5.2018年6月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱红卫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
另查明，朱红卫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月9日，被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十四万元。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过谈话方式，将被执行人朱红卫名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月五日
书记员 张 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3025号
原告：黄夕萍。
被告：曾凡银，身份住址不详。
本院在审理原告黄夕萍诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告黄夕萍在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 章 成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1895号
上诉人（原审被告）:张焰，原山西省科学器材公司服务部（现名称为山西省科兴公司）退休职工。
委托代理人:张梅英，太原矿机集团公司退休职工。
被上诉人（原审原告）:山西省科学器材公司，住所地太原市桃园北路189号。
法定代表人：孙俊科，董事长。
委托代理人：耿西洋，山西科贝律师事务所律师。
上诉人张焰因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02825号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月11日，太原市房地产管理局颁发房权证并字第××号房屋所有权证，载明：位于太原市桃园北路189号第1幢1-5层（2614.18平方米）、第3幢1-2层（310.37平方米）、第5幢1-2层（1505.36平方米）、第6幢1层（59.09平方米），房屋所有权人登记为山西省科学器材公司，产别为国有房产。
1990年原告将上述第5幢二层的一间办公用房提供给职工赵砚春（系被告张焰之姐夫）使用，被告张焰1993年住进该房。2012年因原告对上述房产进行加固处理、装修改造后整体出租，遂要求被告腾房，双方协商未果。2012年8月被告被强制搬出，此后被告上访要求为其安置住房、赔偿损失，原、被告多次就该事宜协商未成，原告未对被告进行居住安置。
本案争议房屋位于上述第3幢一层南侧一间房屋，原作为原告单位车库使用，后被改造为住房结构。被告于2015年9月11日自行撬开门锁，搬入该房屋居住使用至今。原告多次要求被告搬离被拒，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告山西省科学器材公司依法取得本案所涉房屋的所有权证，原告依法对该房屋享有合法的占有、使用、收益和处分权。原、被告之间存有房屋拆迁安置等纠纷，双方虽经多次协商均未能达成一致协议，现被告提交的证据《租赁合同书》三份均未经双方签章（字）确认生效，被告不能证明其已取得房屋所有权人即原告的同意而合法居住使用该房屋，故被告居住使用该房屋没有合法依据。现原告主张被告腾出并返还该房屋，本院应予支持。双方应依法妥善处理房屋拆迁安置等纠纷，考虑原、被告之间存有纠纷在先且经多年未能得以解决，结合被告的实际居住情况，酌定被告于六个月内腾出该房屋予以返还。原告主张占用房屋、水、电、暖等损失费用，证据不足，本院不予支持。被告要求因原告强迁行为对其损害的赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焰于本判决生效之日起六个月内将占用的位于太原市桃园北路189号3幢一层南侧一间房屋腾出，交付原告山西省科学器材公司。二、驳回原告山西省科学器材公司的其他诉讼请求。案件受理费1383元（原告已预交），由被告张焰负担，于本判决生效之日起六个月内向原告支付。
上诉人张焰不服一审判决，向本院上诉称，涉案房屋强拆没有法律依据，导致上诉人基本生活无法维持，上诉人是被上诉人暴力强拆的受害人，居住权是不应被剥夺的权利，任何单位无权将居住人扫地出门。我居住车库是合法的。我原来居住的房屋是合法居住，是单位强行让我搬出这个房子，我去北京上访以后，单位让我居住车库，是有合法依据的。请求:1、撤销原审判决。2、责令公司返还上诉人北二原住房，赔偿造成的经济损失，造成的人身伤害和精神赔偿，上诉人愿意退出车库，各归各位。
被上诉人山西省科学器材公司答辩称，1、被上诉人对本案涉案房屋有合法产权有房产证证明。2、上诉人无权居住本案涉案房产，上诉人没有经过被上诉人同意，也没有证据证明其享有合法使用权。3、上诉人不是本单位职工，被上诉人也没有同意其居住，即使他是本单位职工，他也没有权利居住本单位的办公用房。4、省科技厅作为上诉人和被上诉人工作的管理机构曾经想办法协调处理，但是无果。5、上诉人提出的被上诉人返还房屋要求赔偿与本案不是同一法律关系应当另行起诉。6、本案不是拆迁案，是被上诉人对自有房屋的装修改造不涉及拆迁。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实除对上诉人自行撬门进入涉案房屋有异议外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中上诉人与被上诉人之间争议的事项是上诉人居住涉案房屋是否享有合法依据，由于上诉人从2015年9月11日起住进涉案房屋至今，被上诉人并未提供上诉人非法进行的证据。另外，上诉人从1993年至2012年8月一直居住在被上诉人单位内部分配给上诉人姐夫房屋，2012年因被上诉人单位对上述房产进行加固处理、装修改造后整体出租，遂要求上诉人腾房，双方协商未果后上诉人被强制搬出，此后上诉人上访要求为其安置住房、赔偿损失，双方多次就该事宜协商未果。综合以上事实，本院认为被上诉人要求上诉人腾退的房屋的诉请属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案争议的事项不属于人民法院主管。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02825号民事判决；
二、驳回山西省科学器材公司的起诉。
本案一审案件受理费1383元，退还山西省科学器材公司，上诉人张焰预交的二审案件受理费1383元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1895号上诉人（原审被告）:张焰，原山西省科学器材公司服务部（现名称为山西省科兴公司）退休职工。委托代理人:张梅英，太原矿机集团公司退休职工。被上诉人（原审原告）:山西省科学器材公司，住所地太原市桃园北路189号。法定代表人：孙俊科，董事长。委托代理人：耿西洋，山西科贝律师事务所律师。上诉人张焰因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02825号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2001年4月11日，太原市房地产管理局颁发房权证并字第××号房屋所有权证，载明：位于太原市桃园北路189号第1幢1-5层（2614.18平方米）、第3幢1-2层（310.37平方米）、第5幢1-2层（1505.36平方米）、第6幢1层（59.09平方米），房屋所有权人登记为山西省科学器材公司，产别为国有房产。1990年原告将上述第5幢二层的一间办公用房提供给职工赵砚春（系被告张焰之姐夫）使用，被告张焰1993年住进该房。2012年因原告对上述房产进行加固处理、装修改造后整体出租，遂要求被告腾房，双方协商未果。2012年8月被告被强制搬出，此后被告上访要求为其安置住房、赔偿损失，原、被告多次就该事宜协商未成，原告未对被告进行居住安置。本案争议房屋位于上述第3幢一层南侧一间房屋，原作为原告单位车库使用，后被改造为住房结构。被告于2015年9月11日自行撬开门锁，搬入该房屋居住使用至今。原告多次要求被告搬离被拒，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告山西省科学器材公司依法取得本案所涉房屋的所有权证，原告依法对该房屋享有合法的占有、使用、收益和处分权。原、被告之间存有房屋拆迁安置等纠纷，双方虽经多次协商均未能达成一致协议，现被告提交的证据《租赁合同书》三份均未经双方签章（字）确认生效，被告不能证明其已取得房屋所有权人即原告的同意而合法居住使用该房屋，故被告居住使用该房屋没有合法依据。现原告主张被告腾出并返还该房屋，本院应予支持。双方应依法妥善处理房屋拆迁安置等纠纷，考虑原、被告之间存有纠纷在先且经多年未能得以解决，结合被告的实际居住情况，酌定被告于六个月内腾出该房屋予以返还。原告主张占用房屋、水、电、暖等损失费用，证据不足，本院不予支持。被告要求因原告强迁行为对其损害的赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焰于本判决生效之日起六个月内将占用的位于太原市桃园北路189号3幢一层南侧一间房屋腾出，交付原告山西省科学器材公司。二、驳回原告山西省科学器材公司的其他诉讼请求。案件受理费1383元（原告已预交），由被告张焰负担，于本判决生效之日起六个月内向原告支付。上诉人张焰不服一审判决，向本院上诉称，涉案房屋强拆没有法律依据，导致上诉人基本生活无法维持，上诉人是被上诉人暴力强拆的受害人，居住权是不应被剥夺的权利，任何单位无权将居住人扫地出门。我居住车库是合法的。我原来居住的房屋是合法居住，是单位强行让我搬出这个房子，我去北京上访以后，单位让我居住车库，是有合法依据的。请求:1、撤销原审判决。2、责令公司返还上诉人北二原住房，赔偿造成的经济损失，造成的人身伤害和精神赔偿，上诉人愿意退出车库，各归各位。被上诉人山西省科学器材公司答辩称，1、被上诉人对本案涉案房屋有合法产权有房产证证明。2、上诉人无权居住本案涉案房产，上诉人没有经过被上诉人同意，也没有证据证明其享有合法使用权。3、上诉人不是本单位职工，被上诉人也没有同意其居住，即使他是本单位职工，他也没有权利居住本单位的办公用房。4、省科技厅作为上诉人和被上诉人工作的管理机构曾经想办法协调处理，但是无果。5、上诉人提出的被上诉人返还房屋要求赔偿与本案不是同一法律关系应当另行起诉。6、本案不是拆迁案，是被上诉人对自有房屋的装修改造不涉及拆迁。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实除对上诉人自行撬门进入涉案房屋有异议外，其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中上诉人与被上诉人之间争议的事项是上诉人居住涉案房屋是否享有合法依据，由于上诉人从2015年9月11日起住进涉案房屋至今，被上诉人并未提供上诉人非法进行的证据。另外，上诉人从1993年至2012年8月一直居住在被上诉人单位内部分配给上诉人姐夫房屋，2012年因被上诉人单位对上述房产进行加固处理、装修改造后整体出租，遂要求上诉人腾房，双方协商未果后上诉人被强制搬出，此后上诉人上访要求为其安置住房、赔偿损失，双方多次就该事宜协商未果。综合以上事实，本院认为被上诉人要求上诉人腾退的房屋的诉请属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案争议的事项不属于人民法院主管。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02825号民事判决；二、驳回山西省科学器材公司的起诉。本案一审案件受理费1383元，退还山西省科学器材公司，上诉人张焰预交的二审案件受理费1383元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年九月五日书记员  郝 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9960号
原告：俞利平，男，1967年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞辉，男，1973年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞利平与被告俞辉买卖合同纠纷一案中，原告俞利平自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡瑜洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第58号原告：张建平，农民。原告：姚德发，农民。被告：刘骏培，农民。原告张建平、姚德发与被告刘骏培健康权纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建平、姚德发到庭参加诉讼，被告刘骏培本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建平、姚德发诉称：2014年7月12日上午，被告因为宅基排水问题与相邻的原告夫妻二人发生争执，被告将二原告打伤。后黄骅市公安局作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第198号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。但是原被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法�令被告赔偿原告经济损失14，000元，其中：一、医疗费：原告张建平2650.93元，姚德发4702.12元；二、住院伙食补助费：原告张建平550元，姚德发600元；三、误工费：原告张建平411.84元，姚德发449.28元；四、护理费：原告张建平1100元，姚德发1200元；五、鉴定费：原告张建平、姚德发各400元；六、交通费：原告张建平、姚德发共计735元。被告刘骏培缺席无答辩。经审理查明：原告张建平、姚德发系夫妻关系，2014年7月12日上午，被告刘骏培因宅基排水问题与相邻的二原告发生纠纷，并将原告张建平、姚德发打伤。原告姚德发于同日、原告张建平于7月13日入住黄骅市骨科医院治疗，二原告于7月23日出院，分别住院12天、11天。7月15日，原告张建平、姚德发的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，损伤程度均已构成轻微伤。8月8日，黄骅市公安局作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0198号公安行政处罚决定书，决定对刘骏培行政拘留五日。在法定期间内，被告刘骏培对上述行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告张建平的经济损失有：一、医疗费2650.93元；二、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；三、误工费411.79元（2014年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入13，664元÷365天×11天）；四、护理费1281.79元（2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元÷365天×11天）；五、鉴定费400元。原告姚德发的经济损失有：一、医疗费4702.12元；二、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；三、误工费449.23元（2014年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入13，664元÷365天×12天）；四、护理费1398.31元（2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元÷365天×12天）；五、鉴定费400元。上述事实有原告张建平、姚德发的陈述，病历，诊断证明，收费票据，结�证，行政处罚决定书，法医鉴定意见书等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，被告刘骏培因宅基排水问题与相邻的原告张建平、姚德发夫妻发生纠纷，并将原告张建平、姚德发打伤。上述事实已由黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0198号行政处罚决定书查明并依此作出决定，被告刘骏培在法定期间内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，其行为表明被告对该行政处罚决定的认可。因此，依据该行政处罚决定，被告刘骏培应负事件的全部责任，对于由此而给原告造成的经济损失应予赔偿。原告张建平、姚德发主张经济损失14，000元，其中的医疗费7353.05元、住院伙食补助费1150元、误工费861.02元、护理费2680.10元、鉴定费800元，本院予以确认。交通费用，本院分别酌定为各200元。护理费2680.10元，二原告仅请求2300元，余款380.10元应视为自愿放弃。二原告请求的其他经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘骏培经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骏培于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建平、原告姚德发各项经济损失12864.07元；二、驳回原告张建平、姚德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费250元，由被告刘骏培承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘秀杰二〇一五年二月九日书记员白龙飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：刘新彩，该公司员工。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海霞，住河南省许昌市
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
再审申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被申请人马海霞劳动争议一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯妍润
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初797号
原告邓先枝，女，1948年11月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200711732411
委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201201311353899
被告贵阳市观山湖区人民政府，住贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长
被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区云潭北路650号金麦社区服务大楼20楼。
负责人吴斌，主任
本院在审理原告邓先枝诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案中，原告邓先枝于2016年11月2日以“申请人自愿撤回对本案的诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓先枝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院的行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作为的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓先枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 丹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初145号
公诉机关芒市人民检察院
被告人周佳俊，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住大理州宾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被德宏州公安局取保候审，2017年6月8日被芒市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人周佳俊犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人周佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人周佳俊驾驶车牌号为云Ｌ×××××的货车，通过“倒卡”或者“绕卡”的方式，偷逃高速公路过路费共10次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费21956元。
2016年7月19日，被告人周佳俊主动到德宏州公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人周佳俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周佳俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，被告人周佳俊驾驶车牌号为云Ｌ×××××的货车，通过“倒卡”或者“绕卡”的方式，偷逃高速公路过路费共10次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费21956元。
2016年7月19日，被告人周佳俊主动到德宏州公安局投案。
上述事实，被告人周佳俊在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，云Ｌ×××××逃费行为情况统计表，情况说明，被告人周佳俊身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人杨某1的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定结论，鉴定意见通知书，视听资料（同步录音录像光盘4张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人周佳俊一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周佳俊对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周佳俊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人周佳俊偷逃高速公路通行费人民币21956元的行为依法应予惩处。案发后，被告人周佳俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已补交了所偷逃的所有高速公路通行费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0562号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方×，男，1990年4月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被羁押；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]0795号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出�支持公诉。被告人方×及其辩护人颜丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时51分，被告人方×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京EK06**）行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时，被执勤民警当场查获。次日0时4分，医务人员抽取被告人方×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为180.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人方×于2014年2月8日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方×及其辩护人颜丙杰在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人方×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护�见为:被告人方×系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性较小，且到案后始终如实供述，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3734号
原告吴某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 方
二〇一五年六月十七日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3734号原告吴某某，女，1981年11月26日生，汉族，四川省宜宾市人。被告杨某某，男，1981年9月1日生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。审判员 陈 方二〇一五年六月十七日书记员 韦汉敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5348号
原告：李同彬，男，出生于1971年5月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：高秋红，女，出生于1974年7月17日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李同彬诉被告高秋红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李同彬撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5348号原告：李同彬，男，出生于1971年5月25日，汉族，住河南省新密市。被告：高秋红，女，出生于1974年7月17日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李同彬诉被告高秋红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李同彬撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  闫君丽
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初66号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某，男，1984年07月10日，汉族，初中毕业，职业农民。2018年2月8日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018]48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年11月17日14时许，在雄县龙湾镇袁家园村李某甲住处，张某因家庭矛盾与李某甲发生口角，后张某持铁管将李某甲右腿打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人张某持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出，本案发生被害人过错在先；案发后被告人对被害人积极赔偿损失，并取得被害人谅解；当庭自愿认罪；本案系家庭纠纷引发；被告人在案发前表现较好，属初犯、偶犯。
经审理查明，被告人张某与被害人系夫妻关系。2017年11月17日14时许，在雄县龙湾镇袁家园村李某甲住处，被告人张某因家庭矛盾与李某甲发生口角，后张某持铁管将李某甲右腿打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述证实，2017年11月17日下午2点半左右，张某开着白色面包车就到了袁家园其住的地方，下车进屋，把其手机摔坏了，然后就打其跑出屋子，到了门口其就把张某开的白色面包车前挡风玻璃砸坏了，张某见后就对其拳打脚踢，把其打晕了倒在地上，张某在面包车上拿出一根一米左右，十五公分左右的不锈钢铁管，就对其腰部打了一下，这时邻居李某乙、李某丙妻子。跑过来拦着，他们俩还没到其跟前时张某就又对其右小腿和臀部打了两下，打完张某就开着面包车跑了，李某乙和李某丙妻子就到了其跟前，他们把其抱进屋里了，就报警了。
2、证人李某乙证言证实，2017年11月17日下午2点半左右，其看到一个白色面包车停到了李某甲家门口了，后看到李某甲拿着菜刀砸白色面包车的挡风玻璃，张某从开车上拿出一米五长的铁管，朝着李某甲的右小腿一下李某甲就被打倒了，李某甲倒地后张某又打了李某甲两下，打完之后张某就迅速开着白色的面包车就跑了，其就走过去，李某丁也出来了，李某甲就跟李某丁说腿疼，其和李某丁就把李某甲抱进屋里了，李某甲就报警了，民警到场后就打的120，过了十分钟120就来了就拉着李某甲去雄县医院检查了。
3、证人李某丁证言证实，2017年11月17日下午两点半左右李某甲被打时其不在场，就是出门时看到一个白色面包车开车走了，李某甲躺在地下。2017年11月17日下午2点半左右，其听见街道上有人在嚷就往外走，走到门口是看到张某开着一辆白色面包车走了，李某甲在地上躺着，李某乙从东面往这边走，李某甲说腿断了，就和李某乙把李某甲抱进屋里，李某甲就报警了我就回家了。
4、物证证实，被告人张某对被害人实施伤害时所使用的铁管特征等事实。
5、司法鉴定意见书证实，被害人李某甲右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
6、被告人张某供述供认，其用一米五左右十公分粗细的一根铁管打了李某甲右面的臀部和右小腿部位。2017年11月17日下午两点左右其开车去了李某甲家，其进到屋里李某甲和其要钱，其要查看李某甲的手机李某甲不让看，其将李某甲的手机撅烂仍在炕上，李某甲从院子里拿菜刀砍其开去的面包车前挡风玻璃,其从车里拿起一根一米五左右的铁管冲过去就往她右面小腿打了一下李某甲就倒地了，其又朝着李某甲的臀部打了一下，正要走时李某甲的老婶还有一个过来，其就开着车走。
7、调解书、谅解书证实，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
8、户籍证明证实，被告人张某1984年7月10日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案的发生被害人具有过错意见，无证据支持，且与本案在案证据相悖，本院不予采纳；所提出的案发后被告人对被害人积极赔偿损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，本案系家庭纠纷引发的意见成立，本院予以采纳。其具有以下量刑情节：持械可酌定从重处罚，因家庭纠纷引发、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪动机、犯罪情节，认罪、悔罪态度，本案又属婚姻内案件，结合被害人的谅解程度及经社会调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年六月五日
书记员 张宇潮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执365号
刘利臣，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人刘利臣与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费学习xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人刘利臣，申请执行人刘利臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执365号申请执行人刘利臣与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更191号
罪犯韦世标，男，1972年5月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)江中
法刑经初字第17号刑事判决，以被告人韦世标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人韦世标不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19日作出(2003)粤高法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2013年9月29日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦世标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦世标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分294.15分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯韦世标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韦世标减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月20日起至2024年6月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更191号罪犯韦世标，男，1972年5月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)江中法刑经初字第17号刑事判决，以被告人韦世标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人韦世标不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19日作出(2003)粤高法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2013年9月29日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦世标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦世标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分294.15分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯韦世标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯韦世标减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月20日起至2024年6月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第52号
申请执行人陈红梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人杨才元，男，住四川省华蓥市。
被执行人江维琼，女，住四川省华蓥市，系杨才元之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨才元、江维琼在收到执行通知书后履行案款45万元及利息、诉讼费11520元、执行费6650元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨才元、江维琼存款、收入47万元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一五年一月十二日
书记员 戴龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第653号
原告曹某某。
原告杨某某。
委托代理人李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告曹某甲。
委托代理人黄某某，系被告曹某甲妻子。
本院在审理原告曹某某、杨某某诉被告曹某甲赡养纠纷一案中，原告曹某某、杨某某于2015年3月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某、杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告曹某某、杨某某承担。
审判员 潘应康
二〇一五年四月十四日
书记员 陈红勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4847号
上诉人（一审起诉人）：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座803室。
法定代表人：崔红岩，董事长。
上诉人安徽旺阳建材有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽旺阳建材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理。事实和理由：本案是股权转让纠纷，涉案公司上海XX有限公司的住所地在原审法院管辖区域，可以确定本案的合同履行地在原审法院管辖区域范围。另被起诉人朱某的经常居住地为上海市XX城XX路XX号XX楼XX大厦，也属于原审法院管辖区域。法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为股权转让合同纠纷，股权出让方为被起诉人朱某、陈某、徐某，股权受让方系上诉人。被起诉人朱某、陈某、徐某作为股权出让方，系股权转让特征义务主要履行义务一方，其所在地为合同履行地。据原审案卷材料反映，被起诉人朱某、陈某、徐某住所地均不在原审法院辖区内。上诉人称被起诉人朱某的经常居住地在原审法院辖区内，但未向法院提供相应的证据材料佐证。故在本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内的情况下，原审依法裁定对本案不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1875号
原告青岛盛阳进出口有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人商凯，总经理。
被告青岛同宇木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟明芳。
本院在审理原告青岛盛阳进出口有限公司诉被告青岛同宇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张云英
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵康雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1523号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈启德，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告刘忠武，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈启德、刘忠武金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，055.00元，减半收取527.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第107号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭某，男，生于1989年11月28日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。2013年9月9日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年5月8日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日晚，被告人郭某与朋友在达州市通川区廊桥佐格酒吧内喝酒。次日凌晨2时许，被告人郭某与同在该酒吧另一桌喝酒的被害人龚某（男，生于1994年4月30日）因言语发生口角。后郭某持刀将龚某左耳、手臂等处砍伤。经鉴定，龚某的伤情均为轻伤。
同时查明，案发后，郭某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。郭某的亲属代为赔偿了龚某的经济损失，郭某取得了龚某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龚某的陈述、证人王某、刘某某、郑某某、张某某、龚某某、向某、曾某、王某甲、王某乙、肖某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、光盘、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人郭某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某的亲属代为赔偿了被害人龚某的经济损失，并得到被害人龚某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03932号
原告：张金光，女，1971年5月21日出生，汉族，个体，住址法库县。
委托代理人：陈莎莎，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市。
法定代表人：陈松，男，系该公司经理。
原告张金光诉被告沈阳市惠宝饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告沈阳市惠宝饲料有限公司经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告及关联公司与我协商，在我处订做服装，2013年7月5日，我按照约定向被告及关联公司交付了服装，价值合计85000元并开具了发票。2014年6月5日，被告向我支付了10000元货款，2014年7月2日出具欠据，确认被告尚欠余款75000元。被告拖欠款项，损害了原告的合法权益。故原告诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司未出庭，未应诉答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年6月，被告及关联公司与原告协商，在原告处订做服装，2013年7月5日，原告按照约定向被告及关联公司交付了服装，价值合计85000元并开具了发票。2014年6月5日，被告向原告支付了10000元货款，2014年7月2日出具欠据，确认欠原告余款75000元。被告拖欠款项，损害了原告的合法权益。故原告诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张金光与被告沈阳市惠宝饲料有限公司之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市惠宝饲料有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张金光货款75000元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1675元，保全费770元，共计2445元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙芳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第102号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年12月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人孙某，于2015年4月30日15时许，酒后驾驶轿车行驶至东辽县某某镇十字街处时，与停在路边的一轿车发生刮碰，造成两车轻微损坏。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为145.20㎎／100mL。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某的证言，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月二十一日
书记员 严舒元
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第359号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月23日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一四年五月二十七日
书记员 宁 磊
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执238号
发生银行：中国建设银行
事由：根据胡泽亮诉胡泽祥、胡文国健康权纠纷一案的（2015）凤民一初字第02972号民事调解书所确定的义务
关于胡泽祥在中国建设银行账户的存款11050.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月11日起至2017年2月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年二月十一日
书记员 丁 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第404号
本院在执行申请执行人李学海与被执行人丛早日、孙金鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丛早日、孙金鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛早日、孙金鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00456号
原告：李朋青，男，1962年9月22日出生。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：查全林，男，1950年4月16日出生。
被告：王可玉，女，1954年1月26日出生。
原告李朋青诉被告查全林、王可玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋青及其委托代理人孙选平到庭参加诉讼，被告查全林经本院公告送达开庭传票、被告王可玉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋青诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年4月4日，被告查全林因经营需要向原告借款40000元，约定月息一分，于2011年还清。但被告查全林借款后，未能依约支付利息，借款到期后也未按约归还本金。为维护原告合法权利，遂诉请判令：1、两被告立即归还借款40000元；2、两被告依约支付借款利息22800元。
被告查全林、王可玉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2008年10月21日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。现原告主张2007年4月4日，被告查全林以买船需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，借条中载明：查全林借到李朋青人民币肆万元（40000元），息1分，2011年还清。现原告要求二被告履行还款义务，遂成讼。
上述事实，有原、被告提供的借条、离婚证及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李朋青与被告查全林之间的债权债务关系明确，有被告查全林出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告查全林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息，且双方约定的月息不违反法律规定，故对原告要求被告查全林支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。借款发生时，被告王可玉与查全林系夫妻关系，双方对债务无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告王可玉对被告查全林所欠原告债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查全林、王可玉于本判决生效之日起十日内归还原告李朋青借款本金人民币40000元，并按照月息1分支付自2007年4月5日起至本判决确定还款履行期届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，公告费400元（该费用已交至报社），合计人民币1770元，由被告查全林、王可玉负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄 诚
附：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第2号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司
地址共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人田某某，该公司职工。
被执行人邢某某，女，1980年10月生，汉族，青海省贵南县人，住贵南县农业银行家属院。
被执行人扎某某，男，1980年10月生，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县茫曲镇前卫巷。
被执行人娄某某，男，1980年12月生，汉族，青海省贵南县人，住贵南县农业银行家属院。
申请执行人海南州四通融资担保有限公司，地址共和县恰卜
申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人邢某某、娄某某、扎某某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）贵民初字第114号民事调解书
已经发生法律效力。申请执行人海南州四通融资担保有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海南州四通融资担保有限公司和被执行人娄某某达成了执行和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第114号民事调解书内容执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 兰措吉
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第2号
申请执行人张某某，男，1981年6月19日生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1988年10月6日生，藏族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第87号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款60000元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李某某在贵德县就业局的工资收入60800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪永强
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第2号申请执行人鹰潭市公共交通有限责任公司申请执行人罗金华被执行人熊普福被执行人孙建兴被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司本院于2015年1月5日立案执行鹰潭市公共交通有限责任公司；罗金华申请熊普福、孙建兴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第970号法院生效裁判，被执行人熊普福、熊普福、孙建兴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应支付申请人鹰潭市公共交通有限责任公司；罗金华案款59716.0元，承担执行费796.0元。本院已执行0.0元,尚有59716.0元未执行,现因被执行人熊普福；熊普福；孙建兴；中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐松二〇一六年五月七日书记员  倪星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1112-4号
申请执行人李炯钊与被执行人黄雁玲、黄志强民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄雁玲所有的号牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健新
二〇一四年十一月五日
书记员 冯丹莹
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0129执720号
陈洪林、成都三叶鞋业有限公司：
关于陈洪林申请执行被执行人成都三叶鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2016年10月11日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1056号
原告：赵尚民，男，1965年8月11日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被告：高密市友善工贸有限公司。住所地，高密经济开发区单家荒村。组织机构代码：752689023。
法定代表人：杜明善，总经理。
被告：杜明善，男，1955年9月17日生，汉族，住高密市经济开发区。
原告赵尚民与被告高密市友善工贸有限公司（以下简称友善公司）、杜明善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵尚民及其委托诉讼代理人毛新红、被告友善公司的法定代表人及被告杜明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告友善公司因经营需要，于2013年10月22日向原告借款40万元，约定月息6%，已付两个月利息48000元，该48000中原告认可24000元为按月息3%计算偿还的利息，剩余24000元为偿还的本金；2014年9月7日，被告友善公司向原告借款100000元，约定月息2%；上述两笔借款原告多次催要，被告至今拒付。
二被告辩称，借款属实，利息约定属实。
本院经审理认定事实如下：被告友善公司为偿还银行贷款，于2013年10月22日向原告借款400000元，约定月息6%，到期日为2013年10月3日，原告于同日向被告杜明善银行卡转账400000元，被告杜明善为原告出具借条一份；后被告友善公司分别于2013年11月23日、12月23日各偿还原告利息24000元，合计48000元；原告主张自2013年10月22日至2013年12月23日按月利率3%计算利息，被告友善公司支付的48000元中剩余部分系对本金的偿还，二被告予以认可。
2014年9月7日，被告友善公司为偿还其他借款，向原告借款100000元，约定月息2%，被告杜明善于同日为原告出具借条一份；被告友善公司未偿还借款本金及利息。
原告主张2013年10月22日的借款自2013年12月24日起、2014年9月7日的借款自2014年9月7日起，利息均按月利率2%计算，主张被告杜明善与被告友善公司对上述借款本息承担共同偿还责任，二被告均予以认可。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告友善公司民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；故原告请求被告友善公司偿还2014年9月7日的借款本金100000元及约定的利息，依法应予支持；2013年10月22日被告友善公司向原告的借款400000元，约定月利率6%即年利率72%，超过年利率36%，本院依法认定超出部分的利息约定无效，原告主张自2013年10月22日至2013年12月23日的利息按月利率3%计算，被告友善公司未有异议且认可偿还的利息中超出按月利率3%计算的部分系对本金的偿还，不违反法律规定，故被告友善公司2013年11月23日偿还的24000元中12000元（400000×3%）系偿还利息、12000元（2400012000）系偿还本金，2013年12月23日偿还的24000元中11640元[（40000012000）×3%]系偿还利息、12360元（2400011640）系偿还本金，该笔借款被告友善公司尚欠原告借款本金375640元（4000001200012360），原告主张自2013年12月24日起按月利率2%计算该笔借款的利息，不违反法律规定且被告友善公司予以认可，本院予以支持。上述两笔借款，被告友善公司共计欠原告借款本金475640元（375640+100000）及利息未偿还。
原告主张被告杜明善与被告友善公司对上述借款本息承担共同偿还责任，被告杜明善予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高密市友善工贸有限公司、杜明善偿还原告赵尚民借款本金475640元。
二、被告高密市友善工贸有限公司、杜明善承担原告赵尚民的利息损失（本金375640元自2013年12月24日起至本判决确定的付清之日止、本金100000元自2014年9月7日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率2%计算）。
三、驳回原告赵尚民的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告高密市友善工贸有限公司、杜明善于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高密市友善工贸有限公司、杜明善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵尚民负担220元，被告高密市友善工贸有限公司、杜明善负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕艳萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00256-2号
申请执行人付某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人付某乙（系申请执行人之父），男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人张某（系申请执行人之母），女，汉族，现住东营市河口区。
付某甲与张某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河少民初字第3号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭志军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初61号
原告：肖某，女，1991年1月10日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省定南县。
原告肖某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告离婚补偿款30000元。事实和理由：2016年2月14日，原、被告协议离婚，协议第二条约定男方补偿女方60000元，离婚当日支付30000元，2016年12月31日前支付剩余30000元。但是经催取，被告至今没有支付剩余的30000元补偿款给原告。
冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原、被告协议离婚，协议第二条约定男方补偿女方60000元，离婚当日支付30000元，2016年12月31日前支付剩余30000元。但是冯某至今没有支付剩余的30000元补偿款给肖某。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告协议离婚，协议约定由冯某给付肖某补偿60000元，冯某已支付30000元，剩余30000元没有支付。故本院对肖某要求冯某支付离婚补偿款30000元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯某应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付肖某离婚补偿费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年四月十七日
书记员 康君星
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2537-1号
原告张可美，居民。
被告宋云龙，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告张可美与被告宋云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可美于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋云龙驾驶的鲁G×××××号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张可美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋云龙驾驶的鲁G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年6月14日至2018年6月13日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵瑞刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1642号
原告：唐得华，女，汉族，1967年9月20日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位职工。
原告唐得华与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告唐得华、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐得华诉称，吉林大学于1999与我建立劳动关系，但在建立劳动关系后直至2015年11月，被告未能按照《劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法第82条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在被告处工作的工资标准是按照吉林省最低工资标准支付的，故被告应当为此支付87214元的二倍工资。依据《劳动合同法》第十四条第一项规定，有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；依据上述法律规定原告在被告处工作已经超过十年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告未能按照《劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同，因此被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。依据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第十条、第十二条第一款、第二十三条第一款之规定，被告应当依法为原告办理并承担应由被告承担的部分费用，然而十五年过去了，至今被告没有为原告办理养老保险和医疗保险，也没有支付应当支付的费用。为此，原告多年来找到校领导协商，要求办理上述养老保险和医疗保险，但时至今日也没有答复，2015年6月原告同其他职工找到校领导协商此事，但得到的答复是还是办不了，原告今年已经四十九岁，离退休不到两年时间，养老保险和医疗保险还是遥遥无期。故起诉至本院，要求：1、判令被告支付原告双倍工资合计87214元（2008年2月至2015年12月31日按照吉林省2008年至2015年最低工资标准计算）；2、判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；3、判令被告为原告办理养老保险并承担由被告承担的部分社会养老保险费；4、被告为原告办理医疗保险并承担应由被告承担的部分、医疗保险费合计29286.99元。
被告吉林大学辩称：对于原告起诉的第一项和第二项尊重法院的判决，第三项和第四项根据法律规定不属于法院管辖。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告唐得华为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明2015年11月17日向仲裁委申请过仲裁。
证据二、工资明细表。证明2014年11月24日到2015年11月23日发工资明细。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告唐得华自1999年至今一直在被告吉林大学担任清扫员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年11月20日，原告唐得华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第532号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告唐得华2014年12月至2015年10月的工资总计17201元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资87214元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至原告诉至本院时，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年12月至2015年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中显示此期间工资总计为17201元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资17201元予以支持。原告主张被告支付其2008年至2015年双倍工资87214元的诉讼请求，因其未及时向相关部门主张权利，应承担不利的诉讼后果，其主张的超过17201元部分二倍工资本院不予支持；
2.关于原告请求判令被告与其签订书面无固定期限劳动合同的问题。本院认为，原告唐得华自1999年至今一直在吉林大学工作，其连续工作年限已经超过十年，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（一）款的规定，应予支持；
3.关于唐得华要求被告为其办理养老保险和医疗保险的问题，因社会保险费、医疗保险费的征收与缴纳属社保部门和医保部门行政征收的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第一款、第八十二条、第九十七条第三款，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告唐得华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17201元；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即与原告唐得华签订无固定期限劳动合同；
三、驳回原告唐得华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担5元，原告唐得华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 迟春卉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执252号
申请执行人：舒先发，男，1949年7月27日出生，汉族，住团风县，
被执行人：胡俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请执行人舒先发与被执行人胡俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡俊暂无财产可供执行，申请执行人舒先发申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱光明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执328-1号
申请执行人林巧燕，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林巧燕与被执行人黄广森、李诗婷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄广森、李诗婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄广森、李诗婷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄广森、李诗婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄广森、李诗婷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月三日
书记员 王燕文（代）
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1109号
申请执行人庞华东，男，1964年5月18日出生，回族，住河南省沈丘县。
被执行人齐俊福，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行庞华东申请执行齐俊福借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人齐俊福纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；经法院查询后已冻结划拨被执行人齐俊福银行存款320000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年三月十二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1109号申请执行人庞华东，男，1964年5月18日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人齐俊福，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行庞华东申请执行齐俊福借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人齐俊福纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；经法院查询后已冻结划拨被执行人齐俊福银行存款320000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年三月十二日书记员 崔东风