wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执异字第1号
异议人（案外人）梁贵华，男，壮族，1974年8月19日出生，住南宁市邕宁区。
申请执行人吴刚，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人赖金河，男，壮族，1967年6月4日出生，住广西田阳县。
被执行人周锦萍，女，壮族，1971年3月1日出生，住广西田阳县。
本院在执�申请人吴刚申请执行赖金河、周锦萍（借款）仲裁执行一案［（2015）南市执字第25号执行案件］中，案外人梁贵华对本院查封位于南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城小区6号楼2单元301号房屋的执行提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对梁贵华的异议进行了审查，现已审查终结。
梁贵华异议称：法院查封位于南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城小区6号楼2单元301号房屋是异议人通过中介公司即南宁恒创房地产经济有限公司（以下简称恒创公司）于2013年5月向被执行人购买的，并且异议人已按《房屋买卖合同》的约定向出卖人即被执行人支付了定金10万元、房款23万元，并缴纳了4858.25元税费，余款20万元待办完过户手续后支付，该房屋已于同年7月31日交由异议人占有使用，房屋交易过户资料南宁市房产交易中心已于2013年9月17日受理，在等待发证中。出卖方赖金河因与他人债务纠纷被仲裁定委仲裁，上述房屋亦被法院查封。异议人遂于2014年5月向南宁市江南区人民法院提起民事诉讼，江南区人民法院经审理作出了（2014）江少民初字第41号民事判决书，判决认定双方房屋买卖合同有效，出卖方赖金河等人违约，应继续履行合同，协助异议人到房产部门办理房屋交易过户手续。根据最高法院《关于民事执行案件中查封、冻结、扣押的规定》第16条、最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院对上述房屋的查封是不对的。请求法院允许异议人在合理的期限内向法院交付房屋余款，并裁定解除对该房屋的查封。为证明其主张，梁贵华向本院提交了以下证据材料：1、梁贵华作为买受方与作为出卖方的赖金河、周锦萍、赖楚云及作为经纪方的恒创公司签订的《房屋�卖合同》、《双方协议》各一份；2、梁贵华银行卡交易明细查询、对账单及收款人签名为赖金河（金额共计为33万元）的收款收据；3、付款人为梁贵华和莫月娟、收款人为赖金河和周锦萍及赖楚云、税额为4858.25元的《销售不动产统一发票》一份；4、江南区人民法院（2014）江少民初字第41号民事判决书一份；5、南宁恒创房地产经纪有限公司出具的《声明》、《证明》共三份；6、《深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司收款收据》（物业管理费、代收水费）二份；7、客户姓名为梁贵华、电信类型为宽带业务的《中国联合网络通信有限公司南宁市分公司客户业务受理单》一份、《用户施工单》一份；8、《南宁市房屋产权交易中心业务受理单》一份；9、南宁市房地产档案查询单一份。对梁贵华提出的主张及提交的证据材料，申请执行人吴刚质证认为，异议人提出的�议无法律依据，对异议人提交的证据不予认可，异议人没有合法占有使用争议房屋，异议不符合最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。
经审查查明：2013年8月19日申请执行人吴刚因与被执行人赖金河、周锦萍借款合同纠纷向南宁仲裁委员会申请仲裁，仲裁中吴刚向南宁市江南区人民法院申请财产保全，江南区人民法院经审查于2013年9月13日作出了（2013）江法仲保字第1-1号民事裁定，查封了被执行人赖金河、周锦萍名下（共有人赖楚云）位于南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城小区6号楼2单元301号房产。2015年1月申请执行人吴刚依据生效的南仲裁字（2014）第094号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）南市执字第25号。执行中，因江南区人民法院对上述房产的查封期限将届满，�申请执行人吴刚向本院申请继续查封上述房产。本院遂于2015年9月23日作出了（2015）南市执字第25-1执行裁定书，查封了上述房产。之后，异议人不服，提出了前述异议。
同时查明，2013年5月30日，异议人梁贵华作为买方与作为出卖方的赖金河、周锦萍、赖楚云及作为经纪方的恒创公司签订了《房屋买卖合同》，约定由出卖方将上述南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城小区6号楼2单元301号房屋出售给异议人，总价53万元。合同签订当日异议人向赖金河支付了定金10万元。之后异议人按合同约定分别于同年7月6日、8日向赖金河支付了购房款共23万元，于9日向税务机关缴纳了相关税费4858.25元，且于7月31日通过经纪方恒创公司拿到了该房屋锁匙，之后入住该房屋至今。由于出卖方没按合同约定配合异议人到房产交易中心办理过户手续，异议人遂于2014年5月起诉至�南区人民法院。江南区人民法院经审理认为，异议人与出卖方及经纪方签订的上述《房屋买卖合同》有效，出卖方在收到异议人交付的定金和首期购房款后没按合同约定协助异议人办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。江南区人民法院遂于2015年3月9日作出（2014）江少民初字第41号民事判决书，判决出卖方协助异议人到南宁市房屋产权交易中心办理上述房产过户手续。
本院认为，本异议案焦点问题是异议人提出的异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从本异议案审查查明的事实来看，在法院查封争议房产前，异议人已经就争议房产与房产所有权人即执行案的被执行人赖金河、周锦萍签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》已为生效判决认定为有效合同；同时异议人依据《房屋买卖合同》约定向出卖人即被执行人赖金河、周锦萍支付了大部分房款，并且占有使用该房屋至今，该房屋没能办理过户手续非异议人原因所致，且异议人在本异议案审查中表示同意将购房余款按法院要求交付执行。异议人的异议符合上述《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立，且其权利能够排除执行，对此，本院应解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，规定如下：解除对南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城小区6号楼2单元301号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的�出书面异议的，人民法院应当处收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1092号
原告赵某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告崔某某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告赵某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张礼，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年5月30日登记结婚，1995年6月23日生育长女赵某乙，2000年12月25日生育长子赵某丙。原、被告婚后始终未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，从2003年春天开始，双方感情恶化，原告曾于2004年11月10日向贵院起诉离婚，2005年1月10日判决不准离婚，原告于2011年2月21日再次起诉离婚，2011年4月15日判决不准离婚，原告于2014年12月18日第三次起诉离婚，法院又不判决离婚，但六个月后原、被告夫妻关系并没有改善。原告从第一次起诉离婚至今，与被告始终是分居生活，事实上，双方夫妻感情早已彻底破裂。故原告第四次向法院起诉离婚，恳请法院依法判决离婚，解除双方名存实亡的婚姻关系；婚生子赵某丙随父或随母生活听取孩子意见，另一方承担抚养费；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务；原告自愿承担诉讼费用。
被告崔某某辩称，不同意离婚，双方的感情当初很好，原告离婚是因为在外面有第三者，而且以前第三者还不止一个，现在在外面与第三者生了孩子，被告是为那个孩子上户口才与我离婚。我与被告共生育两个孩子，如果离婚两个孩子怎么办。婚后我与原告一直与公婆共同生活，原告经常出车在外，我一个人既照顾老人又照顾孩子。如果原告想离婚，补偿我精神损失费30万元。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、结婚登记申请表1份；
证据2、（2005）秦开民一初字第27号民事判决书1份；
证据3、（2011）秦开民初字第266号民事判决书1份；
证据4、调解笔录1份；
证据5、常住人口登记卡复印件6份；
上述证据证明原、被告的夫妻关系及婚生子女情况，原告曾三次起诉离婚；
证据6、秦皇岛第一医院CT检查报告单1份，证明原告现在患有冠心病。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据1、开发区腾飞路街道计生办于2015年8月3日出具的证明1份，证明中载明：“今证明我辖区计新庄村村民赵某甲与妻子崔某某94年5月30日登记结婚，95年6月23日生育一女孩赵某乙，2000年12月25日生育一男孩赵某丙，后经卫生部门反馈，赵某甲与杨某某于2012年6月2日生育一男孩赵某丁”，该份证据证明原告与第三者杨某某在外面已生育子女；
证据2、黑龙江省第三医院秦皇岛分院的住院诊断书及住院病历各1份，证明因原告有第三者把被告气成精神分裂症。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
证据1中载明的结婚登记时间及生育子女情况属实，对载明的原告与杨某某生育男孩不认可，该证据不具有法律证明效力；对证据2的真实性无异议，但被告住院时间为2004年，因被告有这种病导致其脾气不好。
经审查，原告的证据1-5具有真实性，被告无异议，本院对上述证据予以采信；原告证据6显示的患病情况与本案不具关联性，本院不予采信；被告证据1中证实的原告与杨某某婚外生育子女的事实，原告本人在庭审中予以承认，该证据具有真实性，本院予以采信；被告的证据2虽能证明被告曾于2004年2月29日至3月12日因精神问题住院治疗，但与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年5月30日登记结婚，婚后感情尚可，1995年7月20日婚生一女赵某乙，已年满18周岁，2000年12月25日婚生一子赵某丙。原告曾于2004年11月、2011年2月向本院起诉离婚，因夫妻感情尚未破裂，经判决不准离婚，原告于2014年12月第三次起诉离婚，经做调解工作，双方同意和好。原告与杨某某于2012年6月2日非婚生一子赵某丁。在本次诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，认为没有第三者的介入，与原告生活的很好，即使原告现在有第三者，只要能够断绝往来，被告表示仍能原谅原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚前具有感情基础，婚后共同生育两个子女，婚后感情尚可，且婚龄较长。原告虽多次起诉离婚，但被告均不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间与第三者生育子女，原告具有过错，但被告表示仍原谅原告，愿意共同生活下去。为了保护合法的婚姻关系，维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月三十日
书记员 郑耀珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0098号
原告：沈小进，居民。
委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：孙银喜，居民。
被告：黄爱滨，居民。
被告：茅学凤，居民。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。（受被告孙银喜、黄爱滨、茅学凤的共同委托）
本院在审理原告沈小进诉被告孙银喜、黄爱滨、茅学凤买卖合同货款纠纷一案中，原告沈小进于2013年11月12日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小进负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 孙亚芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初207号
原告：廖小英，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：程为林，男，1975年2月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告廖小英诉被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小英的委托诉讼代理人渠建国，被告程为林，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程为林支付拖欠原告工人劳动报酬30000元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告程为林，2015年被告程为林雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告程为林给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告程为林辩称，因被告李俊峰没有按照合同给被告程为林钱，所以程为林才拖欠原告的工资。
被告李俊峰辩称，因被告李俊峰不认识原告，他是否参与工程施工我们无法确认，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，程为林给谁付了多少钱被告李俊峰不去过问。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告程为林、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人程为林施工；2015年原告廖小英受雇于被告程为林在锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼从事抹灰工作，2017年1月11日被告程为林为原告出具了《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，工资登记表中具体数额是欠廖小英劳动报酬35000元，且庭审中被告程为林对此工资登记表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付5000元，并且在劳动监察部门协助下支付的5000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余30000元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告廖小英为被告程为林提供劳务，是被告程为林雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告程为林认可原告出具的班组长为程为林签字的《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告程为林作为雇主依法应当支付原告劳务报酬30000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告程为林提供的证据，都是被告李俊峰与被告程为林在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人程为林，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告程为林付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告程为林于本判决生效之日起十日内给付原告廖小英劳务报酬30000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人杨威。
被执行人黄婷。
被执行人田水胜。
被执行人杨又林。
被执行人杨祥胜。
被执行人杨波。
被执行人刘炳华。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人杨威、黄婷、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨波、刘炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00407号民事判决书。被执行人杨威、黄婷、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨波、刘炳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款34364.32元，承担执行费415.46元。现因被执行人杨威、黄婷、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨波、刘炳华暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01006号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第2号
原告：余姚市福丹车业有限公司，住所地：余姚市临山镇邵家丘村。
法定代表人：娄娟红，该公司总经理。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴华法汽车配件有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村。
法定代表人：杨华法，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市福丹车业有限公司与被告嘉兴华法汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市福丹车业有限公司于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市福丹车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费456元，减半收取228元，保全费320元，合计548元，由原告余姚市福丹车业有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年一月十四日
代书 记员 沈佳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13397号
原告高珊，女，1996年9月28日出生。
委托代理人邵英丽。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告高珊与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高珊之委托代理人邵英丽到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珊诉称，2011年10月23日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费34212元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，高珊与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费105300元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠高珊辅导费34212元未予退还。现高珊要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有高珊陈述、委托课外辅导协议书及收据等证据在案佐证。
本院认为，高珊与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。高珊履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，高珊要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对高珊主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还高珊辅导费人民币共计三万四千二百一十二元，并自二Ｏ一五年三月十一日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，原告高珊已预交三百二十八元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4780号
原告赵小四，农民。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告吴刚，无职业。
被告张庆跃（身份证号码及出生年月日不详）。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告赵小四诉被告吴刚、张庆跃、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日因纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵小四撤回起诉。
案件受理费减半收取437.50元，由原告赵小四负担。
审判员 储柏森
二〇一五年八月十二日
书记员 李剑飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4947-1号
原告童某，女，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保60号
申请人：郑丽华，女，汉族，1964年5月19日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：肖闳月，女，汉族，1967年9月9日出生，住昆明市五华区，
申请人郑丽华与被申请人肖闳月诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月三日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖闳月所有的价值人民币280000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人肖闳月所有的价值人民币280000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 武 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第508号
原告：吉林市汇源电器经销有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘超然，经理。
委托代理人：孙超，律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：齐长海，男，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行风险处处长，住吉林市船营区。
委托代理人：左莉，女，满族，客户经理，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市汇源电器经销有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款合同纠纷一案中，原告吉林市汇源电器经销有限责任公司于2013年5月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市汇源电器经销有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇源电器经销有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月三十日
代理书记员 邹 冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
被告谢为臣。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告谢为臣信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，查无此人，法律文书无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更823号
罪犯吴代贵，别名吴大贵，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第148号刑事判决，认定被告人吴代贵犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止），并处罚金20000元，退赔赃物折价款30080元，追缴非法所得4750元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴代贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代贵自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年4月累计达标分10分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯吴代贵原判罚金20000元，退赔赃物折价款30080元，追缴非法所得4750元，本次减刑缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴代贵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴代贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代贵减去有期徒刑一个月（即自2014年8月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第231号
原告王朝安，男，1948年3月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张斌，男，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告李松强，男，1974年3月16日生，汉族，住许昌县。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
地址许昌市东城区紫云路与天瑞街交叉口
法定代表人海伟英，该公司总经理
委托代理人李斌，男，该公司员工。
原告王朝安诉被告李松强、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告李松强、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日18时许，被告李松强驾驶豫KNF7**号小型轿车行至许昌市许繁路与阳光大道交叉口时，与原告相撞，致使原告受伤，后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告李松强负此事故的全部责任。经查该车辆在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司处投有保险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79000元。诉讼费由被告承担。
被告李松强辩称，交通事故发生属实，豫KNF7**是我的借我嫂子的车，该车投有交强险、三责险。事故发生后我给原告垫付了3万元，交到了事故科，原告给被告出具有3万元的收条。应由保险公司返还给我。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司辩称，在保险限额内予以赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份。证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中原告不负责任的事实，且原告主体适格。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2、李松强的驾驶证、豫KNF7**行车证各一份。证明该事故中驾驶员和所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、豫KNF7**交强险、商业险保险单复印件各一份。证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需一人护理的事实。原告认可被告垫付的医疗费3万元。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
5、伤残鉴定书一份。证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成十级伤残和二次手术费需6000元的事实。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司对该证据有异议，认为伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定。本院认为，保险公司未在规定的期限内向本院申请重新鉴定，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。
6、鉴定费票据一份、交通费票据一份。证明原告因交通事故所产生的因交通事故所发生直接损失和实际支出费用情况的事实。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司对该组证据有异议，鉴定费应提供发票，收据不能作为证据适用，鉴定费不予承担。交通费由法庭酌情认定。本院认为，根据原告提供伤残鉴定书，对鉴定费票据予以确认，根据原告住院实际情况，本院酌定交通费为300元。
被告李松强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
收到条一份，证明原告收到我垫付的3万元的事实。
原、被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据材料。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日18时许，被告李松强驾驶豫KNF7**号小型轿车行至许昌市许繁路与阳光大道交叉口时，与原告相撞，致使原告受伤，后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告李松强负此事故的全部责任。原告在许昌市人民医院住院治疗，住院治疗46天，支出医疗费48530.52元，出院后复查费用120元。2014昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告白秀荣的损伤程度评定为10级伤残，二次手术费需6000元，支付鉴定费1300元。被告李松强垫付原告30000元。
另查，被告李松强驾驶豫KNF7**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险保险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月28日止，其中第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。
本院认为，被告李松强驾驶机动车与原告王朝安发生道路交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实。被告李松强负事故的全部责任，被告李松强作为该车的驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因该机动车辆在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
经本院核定，原告王朝安的各项损失为：医疗费48650.52元、住院伙食补助费（46天×30元／天＝）1380元、营养费（46天×10元／天＝）460元、护理费（46天×29041元／年＝）3657元、残疾赔偿金（14年×8475.34元／年×10％＝）11865.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元、二次手术费6000元、伤残鉴定费1300元。以上共计78612.92元。由被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计30822.4元，在第三者责任保险范围内赔偿其余损失46490.52元，合计为77312.92元。原告王朝安在保险范围以外的损失为鉴定费1300元，由被告李松强赔偿。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝安各项损失共计77312.92元。
二、原告王朝安应当返还被告李松强垫付款28700元，执行时在执行款中直接扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李松强承担1761元，由原告王朝安承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十一月十七日
书记员 何剑
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1167号
原告：张某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张梓贵负担，予以免交。
审判员 何毅明
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖汀秀
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00236号
申请执行人沈振文，个体工商户。
被执行人胡诗隽，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00333号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143573元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第426-3号
原告陈圣全。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告陈圣全与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈圣全的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣全诉称，2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工，被告欠原告当月工资2190元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资2190元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告陈圣全系被告淮安市振淮锌业有限公司聘用的勤杂工，被告欠原告当月份工资2190元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资2190元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资表、工资发放明细表及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资2190元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款2190元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司欠原告工资2190元，被告理应及时支付。原告主张被告给付工资2190元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈圣全工资款2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02914号
上诉人（原审被告）：浙江海丰印务有限公司。住所地：浙江省平阳县郑楼镇轻工业园区。
法定代表人：张汝海。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：浙江紫罗兰印业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼公路边。
法定代表人：林黎明。
原审被告：温州圣泰胶粘制品有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇工业区。
法定代表人：陈邦弟。
原审被告：浙江杰牌印刷有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜。
原审被告：张汝海。
原审被告：温州沃力特减速机械有限公司。住所地：浙江省平阳县宋桥镇工业区。
法定代表人：林黎明。
原审被告：余坦胜。
原审被告：虞上胜。
原审被告：林黎明。
上诉人浙江海丰印务有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行，原审被告浙江紫罗兰印业有限公司、温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江杰牌印刷有限公司、温州沃力特减速机械有限公司、张汝海、余坦胜、虞上胜、林黎明金融借款合同纠纷一案,不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人浙江海丰印务有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人浙江海丰印务有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予浙江海丰印务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费89427元，减半收取44713.5元，由上诉人浙江海丰印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年八月十八日
书记员 方如意
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0215号
原告：曹福泽（曹伏泽），男，汉族。
被告：徐元慧（徐元辉），男，汉族。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹福泽与被告徐元慧民间借贷纠纷一案中，原告曹福泽于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福泽撤回起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保165号
申请人田卫霞，住河南省开封县。
被申请人李备战，住河南省开封县。
被申请人李明志，住河南省开封县。
本院在审理申请人田卫霞因与被申请人李备战、李明志借款合同纠纷一案，于2017年7月26日作出（2017）豫0212民初1767号民事裁定书，冻结被申请人李备战、李明志的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年7月27日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李备战、李明志的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙 彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1309号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕强，男，1985年10月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遵义市汇川区。因本案于2016年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人吕强犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日上午8时许，被告人吕强在中山市沙溪镇康乐中路洪亮汽车美容有限公司门前路段，趁被害人欧某不备，用手扒走欧某放在裤袋内的1台小米牌5SPlus手机（价值人民币2020元）后逃离现场。同年12月22日，吕强在上述公司门口对开处被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
另查，被告人吕强归案后如实供述其盗窃的事实，后又翻供；在庭审时吕强承认盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场照片及现场方位图、中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人欧某提供购买手机的发票、常住人口基本信息、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人吕强的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。吕强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕强退赔被害人欧敏良被盗手机的折价款人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月三十日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第292号
原告刘某某，女，46岁。
被告鲁某某，男，59岁。
本院在审理刘某某与鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘洋负担
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4403号
原告：云南昆冠房屋租赁有限公司
组织机构代码：08327909-3。
住所：云南省昆明市西山区秋苑小区23幢30号商铺。
法定代表人：杨应泉。
委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪增文，男，汉族，因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑3年。
原告云南昆冠房屋租赁有限公司诉称：被告原为原告业务员，2014年4月13日至2015年6月30日期间，侵占原告租金收入274665元。被告拒绝返还侵占款项，故提起民事赔偿诉讼，请求判令：一、由被告返还私自收取的租金和物业管理费274665元并赔偿2015年7月1日起至款项还清之日止的利息，二、由被告赔偿鉴定费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本院（2016）云0112刑初355号刑事判决确定，汪增文作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币274655元，其行为已构成职务侵占罪，判处汪增文有期徒刑3年，责令汪增文退赔经济损失人民币274655元给被害单位云南昆冠房屋租赁有限公司。该刑事判决已经发生效力，原告就租金和利息单独提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。原告主张的50000元鉴定费损失系汪增文职务侵占犯罪刑事司法程序中，由昆明市公安局西山分局委托鉴定机构产生，不属于本院民事受案范围。原告的起诉不符合法律规定，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告云南昆冠房屋租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费6362元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武云
二〇一六年六月三十日
书记员 高楠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00064号
上诉人（原审原告）毕玉华，男，汉族。
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳喜萍，女，汉族。
上诉人毕玉华因与被上诉人岳喜萍民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕玉华的委托代理人王世峰、被上诉人岳喜萍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00642号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人毕玉华。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保253号
申请人衡阳德瑞电力设备有限公司与被申请人湖南雁峰配电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1365号民事裁定书，要求冻结被执行人湖南雁峰配电设备有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被执行人湖南雁峰配电设备有限公司银行存款90000元，全部执行到位。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
山西省永济市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）晋0881执恢126号
申请执行人：汪进军，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人；苏兵，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪进军与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢126号案件中对被执行人苏兵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1608号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王传风，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王树伟，男1987年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王友涛，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王传风等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第286号
张西庄：
新乡市宏彬汽车服务有限公司与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第976号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.4万元
此令
二〇一五年二月十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第101号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1974年1月出生，住临邑县，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月22日19时10分许，于某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿国道104线由东向西行驶，行至李百都村路段，与前方顺行刘某甲驾驶的拖拉机追尾相撞，两车损坏，拖拉机乘车人刘某乙受伤经抢救无效死亡。经认定，于某承担事故的全部责任。
被告人于某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年3月22日19时10分许，于某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿国道104线由东向西行驶，行至李百都村路段，与前方顺行刘某甲驾驶的拖拉机追尾相撞，两车损坏，拖拉机乘车人刘某乙受伤经抢救无效死亡。经认定，于某承担事故的全部责任。
被告人于某在事故发生后，明知他人电话报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、全省常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、注销证明、被告人归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人于某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人于某依法应予惩处。
被告人于某明知他人电话报案而在现成等待，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋花
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第838号原告：毛某，农民。被告：段某，农民。原告毛某与被告段某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张福林适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，我们双方均系再婚。婚后我们双方脾气不和，经常为家庭琐事发生吵闹，到2011年我二人的矛盾越来越深，我一气之下回女儿家居住至今。我曾于2013年4月16日、2014年8月18日分别两次向法院提出与被告离婚，后均被法院判决不准离婚，之后我们双方还是一直分居未能和好，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。被告段某未提交答辩状。根据原告的起诉及被告前两次开庭口头辩称，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚；二、原、被告在婚姻存续期间，原告是否拿着被告的钱，如果有，这钱是否应该返还给被告。围绕争议焦点，原告毛某提供证据如下：安平县人民法院（2013）安城民一初字第1100号、（2014）安城民一初字第701号民事判决书各一份，证明原、被告因夫妻感情不和，曾向法院先后两次向人民法院起诉与被告离婚。本院认证意见：对于原告提交的安平县人民法院（2013）安城民一初字第1100号、（2014）安城民一初字第701号民事判决书各一份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证案件事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：原告毛某与被告段�经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生了分歧，导致分居生活。原告曾分别于2013年4月16日、2014年8月18日先后两次向安平县人民法院起诉离婚，后均被法院判决不准离婚，现双方仍未和好，还是一直分居，互不往来。前两次原告起诉离婚，在庭审中被告口头辩称原告拿走被告的钱，原告不认可，被告也未提供证据证明其主张。原告于2015年7月1日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，原告曾先后向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉来院坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法�予准许。关于被告主张原告拿走被告的钱，要求原告返还的请求，原告对此予以否认，因被告未到庭，也未能提供有效证据证明其主张，被告该请求依法不予支持。综合本案案情及原、被告家庭生活条件，本庭酌定由原告一次性给付被告经济帮助款5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告段某离婚。二、原告毛某一次性给付被告段某经济帮助5000元。（判决书生效后五日内履行）案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年九月二十一日书记员刘玉红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执325号
申请执行人常熟市博凡针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村1幢。
法定代表人陈晓锋，该公司总经理。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，该公司总经理。
常熟市博凡针纺织有限公司与江苏吉祥鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3834号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏吉祥鸟服饰有限公司给付常熟市博凡针纺织有限公司加工价款人民币35998元及利息损失（自2016年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取人民币350元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的一批动产，本案分得款项2646元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了拍卖被执行人财产的分配得款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5899号
原告赵增义，男，1972年1月9日生，汉族，住滑县。
被告赵守义，男，1971年05月12日生，汉族，住滑县。
被告赵坡林，男，1966年04月03日生，汉族，住滑县。
原告赵增义诉被告赵守义、赵坡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵增义于2016年11月29日向向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取5250元，由原告赵增义负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵颜军
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执229号
福建惠丰建筑工程有限公司：
你与王尧祥建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽08民初134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人福建惠丰建筑工程有限公司应向申请执行人王尧祥履行4762768.04元本金及其相应利息。
二、本案案件受理费46060元、执行费50027.68元由福建惠丰建筑工程有限公司承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：兴业银行龙岩新兴支行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：17×××99
特此通知
二〇一七年十月十九日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
执行通知书（稿）
（2017）闽08执229号
福建惠丰建筑工程有限公司：
你与王尧祥建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽08民初134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申�强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人福建惠丰建筑工程有限公司应向申请执行人王尧祥履行4762768.04元本金及其相应利息。
二、本案案件受理费46060元、执行费50027.68元由福建惠丰建筑工程有限公司承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：兴业银行龙岩新兴支行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号�17×××99
特此通知
二〇一七年十月十九日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初862号
本院于2017年4月28日对原告惠州三良木业有限公司诉徐木榕经济补偿金纠纷一案作出的（2017）粤1322民初862号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、第六页第四行中“未签订劳动合同二倍工资差额935元”后增加“停工留薪期工资8130.8元”。
二、第六页第四行中“共计197614.1元”补正为“共计205744.9元”。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年八月八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1647号
原告牛根海，男，1958年10月7日生，汉族，晋州市人。
被告张亚强，男，1982年2月24日生，汉族，晋州市人。
原告牛根海诉被告张亚强产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，定于2017年8月16日9时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本院在审理中，原告牛根海经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告牛根海负担。
审判长 尹敬田
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一七年八月十六日
书记员 翟 寒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更355号
罪犯胡大雪，男，47岁（1970年3月6日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）海刑初字第581号刑事判决，认定被告人胡大雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯胡大雪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯胡大雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯胡大雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据胡大雪的改造及奖励情况，提出对胡大雪减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯胡大雪认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡大雪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，胡大雪在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次，且被扣减有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第581号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯胡大雪的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯胡大雪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯胡大雪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于胡大雪服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大雪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2022年4月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初586号
原告：伊敏江·居麦，男，1973年10月23日生，维吾尔族，住新疆.
被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告伊敏江·居麦与被告高申买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月19日，伊敏江·居麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伊敏江·居麦撤诉处理。
案件受理费100元，由伊敏江·居麦负担。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘云华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03998号
原告：林某，男，1979年1月17日出生，汉族，西安市灞桥区基础建设投资有限责任公司职工。
被告：李某，女，1982年1月12日出生，汉族，西安市经开区城市建设公司职员。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年十一月四日
书记员 关 玉 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00002号
申请人：赵继芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：郑文洁，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审查申请人赵继芳与被申请人郑文洁申请实现担保物权纠纷一案中，申请人赵继芳于2014年1月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵继芳撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人赵继芳负担。
审判员 范 永
二〇一四年一月七日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00002号申请人：赵继芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：郑文洁，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审查申请人赵继芳与被申请人郑文洁申请实现担保物权纠纷一案中，申请人赵继芳于2014年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人赵继芳撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人赵继芳负担。审判员 范 永二〇一四年一月七日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3140号
上诉人（原审原告）林九珍。
委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹琳瑛。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人李超，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人林九珍因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人林九珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林九珍自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林九珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，838元，减半收取人民币3，919元，由上诉人林九珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第169号
原告：李某四，男，汉族，1961年8月30日出生。
被告：刘某坡，男，汉族，36岁。
本院在审理原告李某四诉被告刘某坡民间借贷纠纷一案中，原告李某四于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某四自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某四负担。
审判员 曹慧霞
二〇一四年二月十八日
书记员 白晓燕
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第169号原告李书四，男性，汉族。被告刘小坡，男性，汉族。本院在审理原告李书四与被告刘小坡民间借贷纠纷一案中，原告李书四于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李书四自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李书四撤回起诉。本案受理费50元元，由原告李书四负担。审判员  曹惠霞二〇一四年二月十八日（）书记员  白晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人邹礼，男，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人ＸＸ，男，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告况国珍，女，1935年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告况国珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张升祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保184号
郭卫兵、罗亦兵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币520000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第705号
山东贝依格服饰发展有限公司：
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与你反担保合同纠纷一案，德州众信公证处作出的（2015）德城商初字第108号执行证书，已发生法律效力。申请执行人山东泰龙投资担保有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执191号
申请执行人：李亚莲，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：华安县周华模具铸造厂，住所地：福建省华安县华丰镇。
法定代表人：叶奶新，任总经理。
本院在执行申请人李亚莲与被执行人华安县周华模具铸造厂劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执191号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王佳鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再364号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱炎楷，男，1964年10月3日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘进宝，男，1967年11月29日出生，汉族。
申诉人朱炎楷因与被申诉人刘进宝合作协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民提字第3号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院以高检民监[2016]63号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定作出（2016）最高法民抗89号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，申诉人朱炎楷向本院申请撤回申诉请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许朱炎楷撤回申诉，本案终结再审程序。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11079号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告杜峰。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告杜峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告杜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2012年8月17日起至2016年3月31日拖欠的物业费4,574.59元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的房屋面积没有异议，被告是案涉房屋的业主，对物业费标准和没交物业费的时间有异议。不同意缴纳物业费的理由是收费标准和物业服务差距较大，也没有看到过物业服务的相关资质。室内的窗户从入住开始透风，和物业沟通多次之后始终没有及时给予维修，后来有一次去维修了，具体时间记不清楚了，只是象征性的应付了事。走廊内的卫生清扫不到位；安保方面，经常有陌生人敲门进行推销产品；整个楼的电梯经常发生故障，影响正常出入的品质。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告杜峰系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2012年8月18日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告杜峰之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,744.75元（4,574.59元×60%）。对于被告提出的原告未提供质价相符的物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2012年8月18日起至2016年3月31日止的物业服务费2,744.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11079号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告杜峰。原告大连道亨物业管理有限公司与被告杜峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告杜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2012年8月17日起至2016年3月31日拖欠的物业费4,574.59元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的房屋面积没有异议，被告是案涉房屋的业主，对物业费标准和没交物业费的时间有异议。不同意缴纳物业费的理由是收费标准和物业服务差距较大，也没有看到过物业服务的相关资质。室内的窗户从入住开始透风，和物业沟通多次之后始终没有及时给予维修，后来有一次去维修了，具体时间记不清楚了，只是象征性的应付了事。走廊内的卫生清扫不到位；安保方面，经常有陌生人敲门进行推销产品；整个楼的电梯经常发生故障，影响正常出入的品质。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告杜峰系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2012年8月18日起至2016年3月31日止未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告杜峰之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,744.75元（4,574.59元×60%）。对于被告提出的原告未提供质价相符的物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2012年8月18日起至2016年3月31日止的物业服务费2,744.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初170号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王成运，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王成运涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王成运到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月29日23时53分许，被告人王成运醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号面包车，沿宁陵县金山路由东向西行驶至金山路西段时，与相对方向行驶的由许某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王成运血液酒精含量为194.72mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人王成运负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王成运违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车�路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王成运对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王成运的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王成运驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各二份；4、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书各一份；5、证人赵某的证言笔录一份；6、被害人许某的陈述笔录一份；7、被告人王成运的供述与辩解笔录二份�
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王成运违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王成运无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。王成运如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定�判决如下：
被告人王成运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8991号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，女，汉族，1983年5月6日出生，现在东胜区某小区某号楼某单元某室，原告公司职工。
被告郭某某，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区某小区某号楼某单元某室。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1149号
罪犯谢孝飞，男，1977年2月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）榕刑初字第293号刑事判决，以被告人谢孝飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝飞自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年3月共获达标分10分。2016年5月16日缴纳罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执29号
王新安、王新民、王新梅、王冬梅、王银娣：
你（单位）与王义永赡养纠纷一案，我院（2010）新民初字第378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王义永于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执261号
申请执行人张桂贤，男，1962年2月21日出生，汉族，现住聊城市冠县辛集乡闫二庄村。
被执行人孙东生，男，1970年10月13日出生，汉族，现住清河县郎吕坡村。
申请执行人张桂贤与被执行人孙东生买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0534民初1112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 张国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2683号
申请执行人彭某
被执行人武汉盘龙永固建材有限公司
法定代表人陈某某,总经理。
申请人陈希彭申请执行武汉盘龙永固建材有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第132号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人彭某于2017年１0月１0日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人彭某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴立军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1765号
原告：彭建宾。
被告：陈玉。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。
负责人：左利川。
原告彭建宾与被告陈玉、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭建宾于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建宾撤诉。
本案受理费25（已减半），由原告彭建宾负担。
审判员 代 宏
二〇一七年十月十三日
书记员 王巧英