天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2312号
原告刘敬喜。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告刘振新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座307室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘敬喜诉被告刘振新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告刘敬喜委托代理人陈萌，被告刘振新、被告保险公司委托代理人张奎萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日8时09分许，被告刘振新驾驶津D×××××号小客车沿汽车园由北向东左转中环西路时驶入对行车道，遇吴国强驾驶车辆沿中环西路由东向西驶来，双方车辆行至中环西路汽车园南路交口时，刘振新车前部右侧撞吴国强车前部右侧，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，刘振新承担事故全部责任。被告保险公司作为津D×××××号小客车投保交强险与商业险的投保公司，依法应对原告损伤承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司优先赔偿原告医疗费28237.04元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费11294元、护理费6877.35元、伤残赔偿金63012元、精神损失费7000元、交通费1000元、鉴定费2340元，共计124260.39元；2.不足部分，由被告刘振新赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告刘振新辩称，同意赔偿原告合理合法的费用。我在保险公司投保交强险与不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险与商业险范围内赔偿原告合法合理损失，商业险限额为30万元，系不计免赔。鉴定费与诉讼费不予赔偿。另外，交强险医疗费剩余9380元、伤残赔偿金项下剩余109326元，商业险剩余限额为289394元。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、指定医院就诊证明信、医疗费明细单及票据、护理费发票、护理协议、护理人员身份证、交通费票据、鉴定报告及鉴定费发票、户口本等证据。
被告刘振新及保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月28日8时09分许，被告刘振新驾驶津D×××××号小客车沿汽车园由北向东左转中环西路时驶入对行车道，遇吴国强驾驶车辆沿中环西路由东向西驶来，双方车辆行至中环西路汽车园南路交口时，刘振新车前部右侧撞吴国强车前部右侧，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出第B00581296号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘振新承担事故全部责任，刘敬喜不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，经诊断为颈椎骨折、头部外伤、右侧下颚第1磨牙骨折等，自2015年1月28日至2月12日住院15天。出院后，原告遵医嘱继续门诊复查。原告因此次事故产生医疗费共计人民币28237.04元、护理费2700元。另外，上述医院出具建休证明，建议休息12周。
2015年8月17日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告刘敬喜外伤致颈4左侧椎板、下关节突骨折，现遗留颈部活动障碍，颈部活动度丧失功能达10%以上，为十级伤残，建议其误工期为120天、营养期为60日、护理期为60日。鉴定费2340元。
津D×××××号小客车所有人为被告刘振新。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险为不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定刘振新负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。
津D×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，当事人请求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。该案中，被告刘振新投保30万的不计免赔商业第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔付后，就超出交强险限额的赔偿事项在商业险范围内另行赔付，仍有不足的，由被告刘振新赔偿。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费28237.04元，提供住院病历、住院记录、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药所支付的医疗费，未提供相关法律依据，且原告医疗费系事故伤病治疗的必需支付，并非故意扩大医疗费损失，因此，对于保险公司的抗辩，本院本着利益衡平原则不予采纳。
2.住院伙食补助费：按司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院15天，主张补助费1500元，本院予以支持。
3.营养费：原告主张60天营养费3000元，提供司法鉴定意见加以证明，被告保险公司认为出院医嘱并未加强营养建议，不同意全部给付，同意按照30元／天的标准给付45天的营养费1350元。本院依据原告病情，参照医嘱及鉴定报告，酌情支持营养费1800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告按照天津市居民服务业标准主张120天的误工费11294元，提供户口本、建休证明及司法鉴定意见等证据，被告保险公司认为误工期过长，同意按照天津市居民服务业给付60天。就误工时间，原告医嘱建休12周，司法鉴定意见建议误工期120天，本院本着客观、公正原则，基于原告骨折就医的情况，参照天津市居民服务业平均工资情况，酌情支持误工费7800元，原告诉请超出部分本院不予支持。
5.护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张60天的护理费6877.35元，提供住院15天的陪护协议、陪护人身份证及护理费发票2700元，剩余45天按照天津市居民服务业平均工资标准主张4177.35元，虽提供司法鉴定意见书，但未提供医院继续护理的医嘱、亦未提供45天护理费用的实际发生等合法有效证据，被告保险公司认为护理期过长，同意给付15天的2700元护理费以及出院后30天的按照天津市居民服务业平均工资标准的护理费。本院基于原告住院天数、治疗情况及相关医嘱，酌情支持护理费5485元，原告诉请超出部分不予支持。
6.残疾赔偿金：按司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经司法鉴定符合十级伤残，按照天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金63012元，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对鉴定报告真实性没有异议，但认为鉴定结论缺乏充足的数据支持，没有准确计算原告颈部丧失活动功能比例的相关数据，不同意赔偿残疾赔偿金，但又当庭表示不予重新鉴定，被告保险公司的抗辩于法无据，本院无法采纳。
7.精神损害抚慰金：此次交通事故导致原告十级伤残。按照司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告作为主张7000元的精神损失费，本院考虑其伤情，酌情支持4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金，无法无据，本院不予采纳。
8.鉴定费：原告委托司法鉴定机构进行伤残等级评定花费鉴定费2340元，纳入损失赔偿范围。被告保险公司认为该项费用不属于理赔范围，因被告车辆投保的商业第三者责任保险系不计免赔，就免于赔偿事项并未提供明确告知投保人的证据，若因此加重投保人的义务，有失公平公正原则，因此，该项抗辩，本院不予采纳。
9.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1000元交通费，提供票据等证据，被告对此证据的关联性提出质疑，同意给付600元，基于原告就医情况，交通费600元属合理范围，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的各项损失共计114774.04元，包括医疗费28237.04元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费7800元、护理费5485元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2340元。被告保险公司在交强险范围内赔偿90277元（医疗费9380元、误工费7800元、护理费5485元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元）后，在商业第三者责任限额内赔偿24497.04元（医疗费18857.04元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2340元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘敬喜各项费用共计人民币114774.04元；
二、驳回原告刘敬喜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费921，由原告负担70元，由被告刘振新负担851元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
7.第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8.第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
9.第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10.第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
11.第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12.第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
14.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。