南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1216号
原告田春锋。
委托代理人李修远。
被告胥青春。
委托代理人雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告南充华洋出租汽车有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司。
负责人胡舒膑，总经理。
委托代理人郭鹏飞。
原告田春锋诉被告胥青春、南充华洋出租汽车有限公司（简称华洋出租车公司）及被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长，与人民陪审员董晓斌、朱英华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田春锋及其委托代理人李修远、被告胥青春及其委托代理人雍志清、被告保险公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告华洋出租车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田春锋诉称：2012年8月16日02时51分左右，原告驾驶川RAM7**号二轮摩托车由镇泰路往彩虹桥方向行驶，当行至事发路段时，与驾驶员林勇驾驶属于被告胥青春所有并挂靠在被告华洋出租车公司名下营运的川RT01**号车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由原告田春锋承担主要责任，驾驶员林勇承担次要责任。原告受伤当日至2012年9月6日在南充市中心医院住院治疗21天，合计产生医疗费用32403.79元。被告胥青春已为原告垫付费用10000.00元。被告保险公司也已为原告垫付医疗费10000.00元。原告出院后委托南充通正司法鉴定中心对原告的伤残等级以及相关费用进行了司法鉴定，同时川RT01**号车辆向被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险。本次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费32403.79元；2、住院伙食补助费630.00元；3、营养费2000.00元；4、续医费12000.00元；5、残疾赔偿金17899元／年×20年×0.1=35798.00元；6、护理费120元／天×74天=8880.00元；7、误工费4000.00×7月=28000.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、修车费2650.00元；10、交通费1000.00元；11、被扶养人生活费13696元／年×16年×0.1÷2=10956.80元；12、鉴定费2600.00元。因原、被告无法协商解决损害赔偿问题，现诉请人民法院判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内先行向原告赔偿损失，对超出交强险赔偿限额的部分由原告与被告胥青春根据交通事故的责任划分分担。本案诉讼费用由被告胥青春承担。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、2012年8月27日，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的南公交直一认字第（2012）第0065号《道路交通事故认定书》；
原告田春锋及其妻陈阳华其子田某某的《户籍证明》复印件；
原告田春锋的城镇《暂住证》复印件；
原告田春锋与其妻陈阳华的《结婚证》复印件；
原告田春锋之子的《出生证明》复印件；
被告胥青春的《身份证》复印件；
川RT01**号车辆驾驶员林勇所持《机动车驾驶证》复印件及被告华洋出租车公司所持有的川RT01**号车辆《机动车行驶证》复印件；
原告田春锋的相关病历资料及用药清单复印件；
原告田春锋的医疗费发票3张（合计金额32403.79元）；
10、修车费发票14张（合计金额2650.00元）
11、交通费票据若干；
12、南通司鉴中心（2013）临鉴字第23号《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》；
13、司法鉴定费发票1张，金额2000.00元；
14、川RT01**号车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的保单；
15、川RAM7**号二轮摩托车的车检报告复印件及车检费发票1张（金额600.00元）；
16、顺庆区欧罗巴咖啡西餐厅北湖店《个体工商户营业执照》复印件；
17、顺庆区欧罗巴咖啡西餐厅北湖店为原告田春锋出具的《证明》；
18、顺庆区欧罗巴咖啡西餐厅北湖店业主范雪松的《身份证》复印件。
原告以其提供的上述证据欲证明：2012年8月16日02时51分左右，原告因交通事故受伤，住院治疗21天，合计产生医疗费用32403.79元的事实，交通事故的责任认定，还证明司法鉴定对原告伤残等级以及相关费用的认定，原告虽系农村居民但一直在本市城镇暂住并务工，由固定收入。被扶养人田某某的基本情况。川RT01**号车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。
被告胥青春辩称：本人系川RT01**号车辆的实际车主，林勇系聘用的该车驾驶员，该车挂靠在被告华洋出租车公司名下营运。对本案交通事故发生至原告田春锋受伤的事实、原告产生的医疗费用不持异议，本案交通事故发生后，本人已经为原告垫付了医疗费10000.00元，现原告要求车方承担赔偿责任不合理，涉案交通事故发生时川RT01**号车辆系正常行驶，原告田春锋系醉驾。我方不应当承担赔偿责任。另川RT01**号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求人民法院对本案依法裁判。
被告胥青春提供的证据有：
川RT01**号车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的保单。
被告胥青春以其提供的上述证据欲证明：川RT01**号车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，交通事故发生后，被告胥青春为原告垫付医疗费用10000.00元，原告已当庭认可。
被告保险公司辩称：对涉案交通事故的发生致原告受伤的事实、交通事故责任认定、原告产生的医疗费用以及川RT01**号车辆向本公司投保交强险、商业第三者责任险的事实不持异议。对原告产生的医疗费用应当按照基本医疗保险的规定扣除自负费用。本公司已为原告垫付医疗费10000.00元，在赔偿时应当扣除。原告主张赔偿的金额偏高，请求人民法院审核。因原告系醉驾，商业险本公司不予赔偿。修车费定损为1700.00元。被扶养人生活费不应当按照城镇居民的标准计算。对本案产生的鉴定费、诉讼费根据保险条款的约定本公司不予承担赔偿。
被告保险公司提供的证据有：
对原告田春锋摩托车损失的定损单（合计定损金额1700.00元）；
安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》。
经审理查明：被告胥青春系川RT01**号车辆的实际车主，林勇系聘用的该车驾驶员，该车挂靠在被告华洋出租车公司名下营运。被告华洋出租车公司就该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限从2011年12月3日起至2012年12月2日止，其约定医疗费用赔偿限额为10000.00元，属于该项下赔偿的项目包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000.00元，属于该项下赔偿的项目包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。该车同时还投保了商业第三者责任险，保险期限仍然是从2011年12月3日起至2013年12月2日止，其约定商业第三者责任险的赔偿限额为500000.00元，并附加投保了不计免赔特约险。2012年8月16日02时51分左右，原告田春锋饮酒后驾驶川RAM7**号二轮摩托车由镇泰路往彩虹桥方向行驶，在镇泰路与金泉街交叉路口，与驾驶员林勇驾驶的由金泉街左转弯驶入镇泰路的川RT01**号车辆相撞，造成田春锋受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由原告田春锋承担主要责任，川RT01**号车辆驾驶员林勇承担次要责任。原告受伤当日至2012年9月6日在南充市中心医院住院治疗21天，合计产生医疗费用32403.79元。被告胥青春已为原告垫付费用10000.00元。被告保险公司也已为原告垫付医疗费10000.00元。南充市中心医院对原告的诊断是：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、右膝皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、每月查患肢X片以了解骨折愈合情况；2、于院外逐步加强关节功能训练；3、骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；4、骨折骨性愈合以后返院取出内固定物；5、于院外休息3月；6、门诊随访。原告出院后，于2012年11月19日，委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级以及相关费用进行了司法鉴定，南通司鉴中心（2013）临鉴字第23号《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、田春锋左股骨中断粉碎性骨折内固定术后，左下肢丧失功能达10%以上，评定为拾级伤残；2、住院伙食补助费按22天及有关规定标准计算；3、护理费按壹人次护理74天及有关规定标准计算；4、营养费酌定2000.00元；5、误工费按误工期限7个月及有关规定计算；6、残疾赔偿金按伤残系数0.1及有关规定计算；7、续医费酌定12000.00元。因原、被告无法协商解决损害赔偿问题，原告遂诉来本院提出如前诉请。被告胥青春及保险公司针对原告的诉请分别提出了答辩意见，另查明：原告田春锋系农村居民，但一直在本市城镇暂住并务工。原告田春锋有需要其抚养的儿子田某某（2010年4月15日出生，随原告在本市城镇生活居住）。原、被告各方一致同意原告产生的医疗费中应当扣除自负的费用为4003.79元。2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307.00元，2012年四川省就业人员的平均工资为35873.00元，2012年四川城镇居民人均消费性支出为15050.00元。
本院认为：被告胥青春及保险公司对涉案交通事故的发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、南通司鉴中心（2013）临鉴字第23号《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论、交通事故责任认定、川RT01**号车辆投保了交强险、商业第三者责任险的事实等不持异议，本院对此予以确认。现根据原告的诉请并结合被告胥青春以及被告保险公司的抗辩意见，本院对原告主张的各项损失费用逐一认定如下：
1、原告主张的医疗费32403.79元。该费用及金额系原告疗伤实际产生，合法有据，本院予以确认。
2、原告主张的住院伙食补助费630.00元。原告实际住院治疗21天，根据本地区现行住院伙食费的标准30.00元／天，对原告的该项主张及金额，本院予以确认。
3、原告主张的营养费2000.00元。该项费用及金额系根据原告的伤情经司法鉴定确认所必需，本院予以确认。
4、原告主张的续医费12000.00元。该项费用及金额系根据原告的伤情经司法鉴定确认所必需，本院予以确认。
5、原告主张的残疾赔偿金20307.00／年×20年×0.1=40614.00元。根据原告的伤残等级、现行残疾赔偿金的计算标准以及原告在本市城镇暂住并务工的实际，原告的该项主张金额计算结果无误，本院予以确认。
6、原告主张的护理费120元／天×74天=8880.00元。根据司法鉴定确认原告受伤后需要护理的时限为74天，结合本地区现行护理费的标准80.00元／天，本院依法确认原告的护理费为74天×80.00元／天=5920.00元。
7、原告主张的误工费4000.00×7月=28000.00元。虽顺庆区欧罗巴咖啡西餐厅北湖店出具《证明》证明原告在该店务工以及每月工资标准为4000.00元，但原告未提供与该店签订的劳动合同，以及原告按照该工资标准缴纳养老保险金、个人所得税的依据，因此原告每月4000.00元的工资标准本院不予采信。根据2012年四川省就业人员的平均工资35873.00元，结合司法鉴定确认原告交通事故受伤后需要误工的时限，本院依法确认原告的误工费为35873.00元／年÷12月×7月=20925.92元。
8、原告主张的精神抚慰金5000.00元。根据原告的伤残等级以及本地区现行精神抚慰金的标准，对原告的该项主张及金额本院予以确认。
9、原告主张的修车费2650.00元。原告主张该项费用及金额未附维修材料清单，经保险公司定损维修原告的摩托车需要材料费及工时费为1700.00元，本院依法确认原告的摩托车维修费为1700.00元。
10、原告主张的交通费1000.00元。原告因交通事故受伤，行动不便，产生一定的交通费是必然的，但原告提供的交通费票据缺乏真实性，根据原告的伤情，本院依法酌定交通费为800.00元。
11、原告主张的被扶养人生活费15050.00元／年×16年×0.1÷2=12040.00元。根据原告的伤残等级、被扶养人田某某的实际年龄并随原告在本市城镇生活居住的实际情况，结合现行被扶养人生活费的计算标准，原告主张的该项费用及金额计算结果无误，本院予以确认。
12、原告主张的鉴定费2600.00元。该项费用及金额系原告实际产生的，合法有据，本院以确认。
以上本院依法予以确认的各项损失费用合计为136633.71元。其中原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、修车费、交通费、被扶养人生活费属于交通事故强制保险的范围，该几笔费用合计为134033.71元，扣除医疗费中的自负费用4003.79元后，应当由川RT01**号车辆投保所属的保险公司在交强险的赔偿限额中向原告赔付。由于交强险的医疗费用赔偿限额为10000.00元，同时属于该限额项下赔偿的项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，合计金额为47033.79元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分为37033.79元（其中包含属于基本医疗保险应当自负的医疗费用4003.79元）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，同时属于该限额项下赔偿的项目包含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、修车费、交通费、被扶养人生活费，合计金额为85299.92元，未超出赔偿限额。交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元，同时属于该限额项下赔偿的项目包含摩托车维修费，金额为1700.00元，未超出赔偿限额。对超出交强险医疗费赔偿限额的损失37033.79元，扣除自负费用4003.79元后，余款33030.00元，根据交通事故责任认定由被告胥青春与原告田春锋按三七比例分担，据此被告胥青春应当分担33030.00元×30%=9909.00元，原告田春锋应当分担33030.00元×70%=23121.00元。同时由于川RT01**号车辆投保了商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔率特约险，被告胥青春应当分担的损失9909.00元直接由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告田春锋赔付，被告保险公司主张原告因系酒后驾驶导致交通事故，在商业险中保险公司不予承担赔偿责任，既不符合保险条款的免责约定，也于法无据，本院对此不予采信。对于保险公司不予赔偿的自负医疗费用4003.79元、鉴定费（车检费、司法鉴定费）2600.00元，连同本案诉讼费用2399.00元（该费用原告已经向本院预交），合计9002.79元，根据交通事故责任认定由被告胥青春与原告田春锋按三七比例分担，据此被告胥青春应当分担9002.79元×30%=2700.84元，原告田春锋应当分担9002.79元×70%=6301.95
元。被告胥青春及被告保险公司已经为原告田春锋垫付的费用应当扣除。综上，扣除被告保险公司已经为原告垫付的医疗费10000.00元后，被告保险公司还应当在交强险的赔偿限额内向原告赔付86999.92元；在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔付9909.00元。品迭被告胥青春已经为原告垫付的费用10000.00元，以及被告胥青春应当分担的自负医疗费用、鉴定费及本案诉讼费合计2700.84元后，原告田春锋应当退还被告胥青春垫付款10000.00元-2700.84元=7299.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险的赔偿限额内一次性向原告田春锋支付赔偿款86999.92元；在第三者商业责任险的赔偿限额内向原告田春锋支付赔偿款9909.00元，合计96908.92元。
二、原告田春锋在领取被告保险公司支付的赔偿款同时，退还被告胥青春垫付款7299.16元（已扣减了被告胥青春应当承担的本案诉讼费用）；
三、驳回原告田春锋的其他诉讼请求。
本案受理费2399.00元，由原告田春锋承担1679.30元；由被告胥青春承担719.70元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 董晓斌
人民陪审员 朱英华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任芷函