江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第55号
上诉人（原审原告）姜某，男，2005年3月11日生，汉族。
法定代理人王红霞，女，1978年9月7日生，汉族，无业。
委托代理人陆敬尧、吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街56号首体宾馆825房。
法定代表人范军，北京世纪星滑冰俱乐部有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司，住所地江苏省南京市雨花台应天大街619号4F-E03。
负责人范军，北京世纪星滑冰俱乐部有限公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人陈蕾，女，1982年4月21日生，汉族，北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司经理。
上诉人姜某与被上诉人北京世纪星滑冰俱乐部有限公司（以下简称世纪星滑冰公司）、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司（以下简称世纪星滑冰公司南京雨花分公司）健康权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月2日作出（2014）雨民初字第1836号民事判决，姜某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人姜某委托代理人陆敬尧，被上诉人世纪星滑冰公司及世纪星滑冰公司南京雨花分公司共同委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月5日晚，姜某的法定代理人为姜某在世纪星公司南京雨花分公司处办理了6次由教练培训溜冰的卡，在当晚姜某进行第一次溜冰练习课程结束后，培训教练告知姜某法定代理人让其自己练习，姜某遂自己在世纪星公司南京雨花分公司处的滑冰场进行练习，在练习过程中不慎摔倒受伤。受伤后姜某被送至南京市儿童医院治疗，经诊断为左胫骨骨折。2014年10月，姜某诉至原审法院，请求判令世纪星滑冰公司和世纪星滑冰公司南京雨花分公司赔偿其医疗费、交通费、医疗辅助器械费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及其他财产损失，合计25466.5元（含鉴定费、诉讼费）。
经姜某申请，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为姜某的损伤未达到伤残等级，护理及营养期限均以90日为宜。
另查明，世纪星滑冰公司南京雨花分公司系世纪星滑冰公司的分支机构，非独立法人。事故发生后世纪星滑冰公司南京雨花分公司通过其投保的平安公众责任保险理赔，向姜某赔偿1900元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜某作为未成年人，其监护人在姜某进行滑冰这种较大危险性活动时，理应更加谨慎注意，但姜某的监护人在滑冰教练告知其课程结束后放任姜某单独进行滑冰练习，致使姜某不慎摔倒受伤，理应承担主要责任；世纪星滑冰公司南京雨花分公司作为滑冰场地的管理者，明知滑冰活动具有较强危险性，对作为未成年人的姜某单独滑冰行为未能完全尽到警告劝止义务，应承担次要责任，酌定其对姜某的损失承担30%的赔偿责任；因世纪星滑冰公司南京雨花分公司系世纪星滑冰公司的分支机构，非独立法人，世纪星滑冰公司依法应承担补充清偿责任。
关于姜某主张的各项损失，依据庭审中双方提交证据及质证意见，参照有关标准，具体认定为：1、医疗费、交通费、医疗辅助器械费等共计3572.5元，姜某在庭审中主张的治疗费及放射费114元系因进行司法鉴定产生，应属鉴定费用；2、营养费2700元，姜某主张营养费按每天30元计算90日，世纪星滑冰公司对该营养费标准予以认可，予以确认，参照司法鉴定意见书确定的营养期限90日计为2700元；3、护理费6300元，姜某主张护理费按每天100元计算90日，世纪星滑冰公司认为该护理费标准过高，认可每天70元，予以确认，参照司法鉴定意见书确定的营养期限90日计为6300元。姜某主张精神损害抚慰金5000元及其他财产损失3000元，但并未提供相应证据及依据，对此不予支持。综上，姜某的各项损失合计为12572.5元，世纪星滑冰公司依法承担30%的赔偿责任，即37717.75元。由保险公司先行向姜某赔偿的1900元，依法应于抵扣，实际赔偿金额为1871.75元。
原审法院据此判决：一、被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜某各项损失人民币1871.75元；二、被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司对上述被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司南京雨花分公司的赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
宣判后，姜某不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人的监护人意识到滑冰活动具有较大危险性才聘请了专业教练进行指导，课程教授后的自由练习也是训练的一部分。被上诉人在教授课程前未告知上诉人滑冰的危险程度，也没有告知课程的具体安排，被上诉人应当对上诉人的人身安全尽到全部安全保障义务，对上诉人的损失承担全部赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，根据《侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被上诉人应当对其尽到安全保障义务承担举证责任，一审法院在被上诉人未提供任何证据证明其已尽到安全保障义务的情况下，判决上诉人承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人世纪星滑冰公司、世纪星滑冰公司南京雨花分公司辩称，上诉人的受伤只是意外，被上诉人只承担公共场所的安全保障义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中姜某认可事发当日培训教练已告知姜某的监护人教授课程结束，可以自由练习。
以上事实，有病历、检查报告书、司法鉴定意见书、公众责任险保单、鉴定费发票、情况说明、照片以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点是：1、世纪星滑冰公司及世纪星滑冰公司南京雨花分公司对姜某受伤后的损失应承担的赔偿责任比例；2、姜某主张的精神损害抚慰金是否应予支持。
关于争议焦点1，本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，事发时姜某年仅8岁，为无民事行为能力人，其父母作为监护人应当对姜某的人身安全负有较高的注意义务，防范、消除各种可能导致姜某人身伤害的危险及安全隐患。本案中姜某系在滑冰场练习滑冰过程中摔倒受伤，而滑冰活动属高风险的体育活动，存在较高的受伤风险，姜某的监护人对姜某参加该项体育活动时的风险应当有一定预知。且本案中姜某系第一次参加滑冰课程，且之前并无滑冰基础，教练已经明确告知姜某的监护人教授课程结束，之后为自由练习时间，姜某的父母放任作为初学者的姜某在滑冰场内自行练习，对其人身安全未能尽到较高的注意义务和法定的监护职责，对姜某的受伤应承担主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，姜某在被上诉人处进行滑冰练习期间，被上诉人作为公共场所的管理人应对姜某的人身安全负有一定的安全保障义务。被上诉人处的教练虽已告知姜某的监护人教授时间结束，后面可以自由练习，但未针对姜某作为初学者的情况，将相关安全注意事项向姜某的监护人明确告知，对相关风险作出明确提示，未尽到合理限度内的安全保障义务，对于姜某摔倒受伤应承担一定的赔偿责任。综合考虑双方的过错情况，原审法院酌定被上诉人对姜某受伤的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当，姜某要求被上诉人对其损失承担100%赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，虽然姜某在被上诉人处参加滑冰培训，但被上诉人并非法定的教育机构，其系体育场馆的经营者，原审法院适用法律并无不当，上诉人主张原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。虽然姜某因摔倒导致骨折，使其精神受到一定伤害，但由于其伤情尚未构成伤残，尚未造成严重的精神损害后果，原审法院综合考虑姜某的伤情和精神损害程度，驳回其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求并无不当。姜某项上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋龙雯