wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第2号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告单位日照某仓储物流公司，单位地址日照市岚山区，法定代表人祖某某。
诉讼代表人祖某某，男，日照某仓储物流公司法定代表人，现住日照市岚山区。
辩护人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，日照某仓储物流公司股东，住江苏省徐州市。2014年8月30日因涉嫌行贿犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人封海东，山东律苑律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告单位日照某仓储物流公司、被告人曾某某犯单位行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、许传峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人祖某某、被告人曾某某及辩护人刘海燕、封海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2011年11月，祖某某与曾某某共同出资成立了日照某仓储物流公司，该公司作为海关临时监管货场之一，主要从事木材仓储、装卸业务（之前二人共同成立经营德霖货场（音））。为了海关能快速办理审批手续，增加业务量，取得竞争优势，2011年8月份，被告人曾某某与原日照海关驻岚山港办事处主任陆某协商后，以与陆某的特定关系人肖某某签订虚假合作协议，即入“干股”的形式，通过肖某某按公司利润百分之二十的比例给陆某分红。后被告人曾某某分三次安排公司经理邵某某核算利润后，通过给肖某某分红款的形式送给陆某现金共计65.11万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位的诉讼代表人及被告人，并提供了曾某某在检察机关的供述，另案犯陆某的供述，证人肖某某、邵某某、高某、周某、马某某、董某的证言，银行账户交易明细查询记录、日照海关审批文件、会议纪要、日照某仓储物流公司提供的贿源书证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告单位日照某仓储物流公司、被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任，
被告单位日照某仓储物流公司及被告人曾某某对公诉机关指控的主要事实无异议。被告人曾某某辩称：是陆某先找他谈合作，其并没有谋取竞争优势。辩护人对主要事实无异议，提出：被告单位是为了开展正常业务才同意陆某入干股，并非为了谋取竞争优势。曾某某认罪态度好，系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
日照某仓储物流公司作为海关临时监管货场之一，主要从事木材仓储等业务。为了能使货物存放审批手续尽快、优先获得日照海关驻岚山港办事处主任陆某（已判决）的签批，增加业务量，取得竞争优势，该公司股东曾某某假借入股分红的形式，分别于2012年1月、同年7月、2013年1月，安排他人通过陆某的特定关系人肖某某送给陆某18.32万元、24.03万元、22.76万元，共计65.11万元。
检察机关在办案中发现被告单位日照某仓储物流公司及被告人曾某某涉嫌单位行贿的事实，于2014年8月7日立案侦查。被告人曾某某于同年8月30日被抓获到案，到案后如实供述了单位行贿的事实。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人曾某某供述，陆某提出他的朋友肖某某想入股他们的货场。肖某某和陆某的关系很近，之所以跟肖某某签“入股协议”，就是为了和陆某搞好关系，用这种形式给他送点钱，让他多关照货场，审批手续能及时一些，平时监管时能照顾的照顾，因此这个协议就是个形式。肖某某加入之后，业务量明显增加，公司的业务就很好做了。在岚山像他们这样的外围货场有十几家，竞争也很激烈，和肖某某合作之后他们公司的业务挺好，觉得肖某某对他们公司的帮助很大。他一共给肖某某打了三次款，共计65.11万元。
2、另案犯陆某供述，曾某某为了得到他的关照，想借入股分红的形式给他好处，让他参股日照某仓储物流公司，于是他以肖某某的名义入干股。曾某某的货场建成后，他签批同意启用，在货场使用方面也很上心，只要是他们货场的使用计划都是尽快优先给予签批，货场经营得很好。后来曾某某他们便以分红的名义给他钱，共三次，都是先打到肖某某的银行卡上，再由肖某某给他。
3、证人证言
证人邵某某的证言证实，其系日照某仓储物流公司经理。
海关临时监管货场之间的竞争很激烈。港务局给他们办理审批手续的时间非常短，如果海关不能及时签批，港务局就会指定在其他临时监管货场卸货。肖某某和陆某关系密切，所以每次办理审批业务之前，他都电话告知肖某某要去海关办理审批手续，让她联系一下。每次和她打好招呼之后，他去海关办理业务都很顺利。
证人肖某某的证言证实，陆某以她的名义入股日照德远仓储物流有限公司，肖某某并没有真正出资，其分三次为陆某收取分红款共计66.11万元。
证人周某、马某某、董某的证言，证实了日照海关在货场审批、监管及通关等方面的情况。
4、书证
（1）日照海关审批文件、会议纪要，证实日照海关驻岚山港办事处在货物存放审批方面的权力、流程及对日照某仓储物流公司货场存放的审批情况。
（2）银行账户交易明细查询记录，证实日照某仓储物流公司给肖某某的汇款情况。
（3）日照某仓储物流公司提供的贿源书证，证实行贿资金的来源情况。
（4）发破案经过证明，证实该案案发情况及被告人尹树林的到案情况。
（5）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证实日照某仓储物流公司的情况。
（6）户籍证明证实了被告人曾某某的身份情况。
本院认为，被告单位日照某仓储物流公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人曾某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。另案犯和被告人供述、证人证言等证据能够证实被告单位为了增加业务量，使审批手续尽快、优先获得签批，进行钱权交易，以入股分红的形式送给陆某钱财，属于谋取不正当利益。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：
被告单位日照某仓储物流公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人曾某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘加森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟玉燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初77号
原告：广西大都混凝土集团有限公司。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：王其辉，系该公司职员。
被告：广西新峰钢构有限公司。
法定代表人：曹新民。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告广西新峰钢构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8802元，由原告广西大都混凝土集团有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年二月三日
书记员 李晓丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第105号
原告：刘群利，农民。
委托代理人（特别授权）：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告：耿仁来，农民。
原告刘群利诉被告耿仁来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群利的委托代理人刘建民，到庭参加诉讼。被告耿仁来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群利诉称，2014年8月13日，原告与被告签订二手车购销合同，合同约定被告将豫J×××××号解放牌车辆以210000元的价格售予原告，被告保证该车辆的手续真实有效，并负责办理车辆转户手续。合同签订后，原告即向被告支付购车定金20000元。2014年9月16日，原告依约向被告支付购车款100000元，被告迟迟不办理转档过户手续。经查，涉案豫J×××××号解放牌车辆所有人是台前县顺通汽车运输有限公司，被告未取得该车辆所有权，不能将车辆所有权转移至原告。被告违约后，经原告催要，被告仅退还给原告购车款50000元。为维护原告的合法权益，请求解除原、被告双方签订的二手车购销合同；被告双倍返还原告购车定金40000元、购车款50000元及相应利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿仁来未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二手车购销合同一份，证明原告购买被告的豫J×××××号解放牌车辆，价格210000元，其中定金20000元。同时，约定车辆不能顺利落户，被告全额退款。2、定金20000元的收条一份，证明2014年8月13日被告收取原告购车定金20000元。3、100000元的收条一份，证明2014年9月16日被告收到原告购车款100000元。4、车辆购置税完税凭证一份，证明涉案车辆并非被告所有，被告不具备处分权。
被告耿仁来未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
本院对被告之妻高令艳的调查笔录，证明原、被告之间签订了二手车购销合同，被告收取原告购车定金20000元，购车款100000元，退还原告购车款50000元，未能为原告办理车辆转户手续。经质证，原告对上述笔录无异议。
经审查，原告提交的上述证据及本院的调查笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2014年8月13日，原、被告签订二手车购销合同，约定原告购买豫J×××××号解放牌车辆，价格210000元，定金20000元。同时，约定车辆不能顺利落户，由被告全额退款。2014年8月13日，被告收取原告购车定金20000元。2014年9月16日，被告收到原告购车款100000元。涉案豫J×××××号解放牌车辆实际车主系被告，登记所有权人系台前县顺通汽车运输有限公司。被告未能为原告办理车辆转户手续，被告退还原告购车款50000元，尚有购车定金20000元、购车款50000元未予退还。
本院认为，原、被告双方签订的二手车购销合同符合法律规定，合法有效。因被告未能依约办理车辆转户手续违反了合同约定，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同符合法律规定，依法予以支持。原告依约向被告交付购车定金20000元，因被告违反合同约定，被告作为收取定金的一方不能履行合同约定，应当双倍返还定金。因被告不能履行合同约定，合同目的无法实现，原告要求被告退还剩余车款符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，但被告双倍返还定金足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘群利与被告耿仁来签订的二手车购销合同。
二、被告耿仁来于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告刘群利购车定金40000元及剩余购车款50000元。
三、驳回原告刘群利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告耿仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王春燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋继新
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第267号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海木乃。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人马海木乃犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马海木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人马海木乃在成都市金牛区天回镇工地的工棚内，趁被害人张某不备之机，将其放在床边桌上的一部白色山寨苹果手机盗走，在逃离过程中被被害人张某发现并发生扭打。被告人马海木乃用石头殴打被害人张某头部、胸部及下体，造成被害人张某头部、外生殖器软组织挫伤。后被告人马海木乃当场被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。经法医学鉴定，被害人张军的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人马海木乃的行为已构成抢劫罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人马海木乃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，成都市金牛区中医医院病情证明，被告人马海木乃的前科材料及户籍材料，证人张某某、林某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人马海木乃的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海木乃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，在携带赃物逃离现场的过程中当场实施暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马海木乃犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马海木乃原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人马海木乃归案后认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月三十日起至二〇一八年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2126号
原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：董耀彪。
被告：石中定，驾驶员。
被告：象山鸿翔客运有限公司。
法定代表人：石中定。
原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光保险公司）与被告石中定、象山鸿翔客运有限公司保险纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告石中定、象山鸿翔客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司起诉称：2011年12月29日，被告象山鸿翔客运有限公司就其名下所有的浙b×××××号中型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月30日至2012年12月29日止。2012年10月1日9时55分，被告石中定驾驶案涉车辆沿盛宁线由西往东行驶至83km＋500m时，与道路旁行走的安金慧发生碰撞，致安金慧受伤。经象山县公安局交通警察大队认定，被告石中定承担此次事故的主要责任，安金慧承担事故的次要责任。安金慧因此次事故所造成的损失，经象山县人民法院调解【案号为（2013）甬象民初字第876号】，由原告在机动车第三者责任强制保险范围（以下简称为交强险）内赔付58200元。被告石中定在事故发生之时已满60周岁，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十条规定应当换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证，其在已无驾驶中型客车资格的前提下，驾驶中型客车时未确保安全导致事故的发生，故原告有权就交强险范围内垫付的抢救费用向其追偿。被告象山鸿翔客运有限公司作为案涉车辆的所有人，应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令两被告返还原告保险赔偿款58200元。
原告阳光保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.驾驶证复印件一份，证明被告石中定主体适格及事故发生时其已年满60周岁，应办理准驾车型降级的事实；
2.行驶证复印件一份，证明案涉车辆系中型客车的事实；
3.信用信息复印件一份，证明被告象山鸿翔客运有限公司主体适格的事实；
4.象山县公安局交通警察大队制作的象（公）交肇字2012第（3302252012d02440）号道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定的事实；
5.民事调解书、执行款收据各一份，证明原告已承担相关费用的事实。
被告石中定、象山鸿翔客运有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告石中定、象山鸿翔客运有限公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告所诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十条规定，年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车和有轨电车，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证。被告石中定在事故发生之日已逾60周岁，但其未依照上述规定办理换领手续。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，以下四种情形保险公司有权向致害人追偿：驾驶员未取得驾驶资格、醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故。本案中，被告石中定虽年逾60周岁未按上述《机动车驾驶证申领和使用规定》办理准驾车型降级换证手续仍驾驶原准驾的中型客车，但探究该规定本意，对相关群体实行准驾车辆降级换证，应系国家考虑此类群体因年龄增长对其驾驶判断与反映能力带来影响而作出的限制，该情形并不等同于上述《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“未取得驾驶资格”，如对“未取得驾驶资格”作扩大化解释，也将不利于发挥机动车责任强制保险的社会保障功能。故原告据此向两被告追偿，依据不足，本院不予支持。被告石中定、象山鸿翔客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年二月十五日
书记员 赖芒芒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第85号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人张花鲜，女，安邦财产保险股份有限公司山东分公司职工。
被上诉人（原审原告）赵露露，女，1988年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原审被告江苏省大丰市飞达运输有限公司。
原审被告冯汉军，男，1969年12月2日出生，汉族，司机。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦江苏公司的委托代理人张花鲜，被上诉人赵露露的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。原审被告江苏省大丰市飞达运输有限公司（以下简称“江苏飞达公司”）、冯汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月13日20时0分，冯汉军驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号车沿滨州市滨城区东外环由北向南与顺行的赵露露驾驶鲁M×××××号车发生碰撞事故，造成两车及道路中心隔离设施损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，冯汉军负事故全部责任。鲁M×××××号车所有人为赵露露。滨州市滨城区价格认证中心于2012年10月23日出具编号为№13120707的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定鲁M×××××比亚迪牌QCJ7153A小型轿车于鉴定基准日的事故直接损失为17020元。赵露露因该次事故支出价格鉴定费300元、施救费500元。冯汉军驾驶的苏J×××××、苏J×××××挂号车登记车主为江苏飞达公司，该车在安邦江苏公司投保两份交强险，苏J×××××号主车投保商业三者责任险50万元，苏J×××××挂投保商业三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。依据赵露露的主张，经安邦江苏公司质证，并经本院审查，确认赵露露各项合理损失与费用如下：车损17020元、价格鉴定费300元、施救费500元，共计17820元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定冯汉军承担事故全部责任，赵露露无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。赵露露主张的车损、价格鉴定费、施救费，事实清楚，证据充分，予以支持。江苏飞达公司、冯汉军经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，不影响案件的审理。赵露露上述合理损失首先应由安邦江苏公司在苏J×××××、苏J×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内优先予以赔偿，余款（除鉴定费外）根据冯汉军在事故中的责任由安邦江苏公司在苏J×××××、苏J×××××挂号车投保商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因江苏飞达公司未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除20%的免赔率。因江苏飞达公司、冯汉军均未到庭，无法查清两者之间的关系，因此，保险公司不予赔偿部分的损失应由江苏飞达公司、冯汉军根据事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在苏J×××××、苏J×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内赔偿赵露露车损4000元，再在商业三者险责任限额内赔偿赵露露剩余损失13520元的80%计款10816元；二、江苏省大丰市飞达运输有限公司、冯汉军赔偿赵露露价格鉴定费300元、不计免赔款2704元，共计3004元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由江苏省大丰市飞达运输有限公司、冯汉军负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上诉称，一审判决认定损失过高，与被上诉人实际损失相距较大，且车辆损失照片是定损的重要依据，被上诉人在一审时并未提供，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵露露辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，物价鉴定结论书的内容合法、合理，符合法律规定，能够真实反映被上诉人车辆的真实损失，上诉人没有证据证明鉴定损失数额与实际损失相差较大，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定被上诉人赵露露的车辆损失数额是否适当。被上诉人赵露露为证实其车辆损失提交了滨州市滨城区鉴字（2012）第00000817号山东省涉案物品价格鉴定结论书。该结论书系滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，由滨州市滨城区认证中心出具。鉴定书认定，被上诉人赵露露的车辆损失为17020元。经质证，安邦江苏公司对鉴定结论有异议，但是未申请重新鉴定。二审诉讼中，上诉人亦未申请重新鉴定。故，一审法院根据鉴定结论书认定被上诉人的车辆损失17020元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人安邦财产股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 纪菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第103号
再审申请人（一审原告）：陆殿春，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
陆殿春与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南民初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，陆殿春向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆殿春申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00180号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：王双青，性别：××，1971年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0018。被执行人：王菊华，性别：××，1966年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0326。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王双青、王菊华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00180号申请执行人：某。法定代表人：胡某，局长。被执行人：王某甲，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被执行人：王某乙，女，1966年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对王某甲、王某乙征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对某作出的浠计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年六月四日书记员  郭 亮
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初102号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张纪友，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年5月24日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张纪友犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张纪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日7时许，被告人张纪友使用小短锹在辉南县石道河中心林场爱林学校后沟郑某某参地内，盗窃人参（林下参）93株，装入其黑色双肩背包内，被郑某某当场抓获。经鉴定，被盗人参价值人民币93000元。
公诉机关认为，被告人张纪友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张纪友认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张纪友的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，人参鉴定证书，价格认定结论书，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓捕经过，退还赃物证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张纪友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于张纪友系初犯、偶犯，且已经返还赃物，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纪友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执188号
申请执行人：长沙奥利泰电气有限公司。
法定代表人：李菊芬。
被执行人：常德市恒德机械制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人长沙奥利泰电气有限公司与被执行人常德市恒德机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2636号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市恒德机械制造有限公司在金融机构的存款人民币29724元（货款及违约金29119元＋诉讼费等264元＋执行费341元，利迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第388号
原告李某某，男。
被告李某甲，女。
原告李某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某起诉来院后，本院于2012年5月17日立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行审理。原告李某某、被告李某甲及其代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告在外打工期间相识，于2009年12月27日（农历腊月十二）举行婚礼，一直未办理结婚证。2010年3月16日生育女孩李某乙，现由原告抚养。由于两人感情基础差，被告又不注重培养感情，导致两人无法继续同居生活。现起诉要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费；并要求被告返还彩礼款。
被告李某甲辩称，由我抚养小孩更有利小孩健康成长，我要求抚养小孩；并要求原告返还借我父母的现金人民币10000元。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告在外务工期间相识，两人于2009年12月27日（农历腊月十二日）举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2010年3月16日生育�孩李某乙，现由原告抚养。被告举行婚礼时带去的嫁妆有摩托车1辆、电视机1台、被子5床，均在原告家中。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，不受法律保护。非婚生女孩李某乙一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，现仍由原告抚养较宜，被告应承担一定的小孩抚养费。原告在诉讼中放弃要求被告返还彩礼的请求，并无不当，本院依法准许。被告的嫁妆是用原告的彩礼款购买的，应归原告所有。被告在答辩中要求原告偿还借其父母的现金10000元，属另一种法律关系，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲每月支付小孩抚养费人民币200元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 学 峰
审 判 员 王 俊 杰
人民陪审员 柳 亚 华
二〇一二年九月十七日
书 记 员 ?赵玉伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6872号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告赵艳平，女，汉族，1977年3月14日出生。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告赵艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月一日
书记员 屈雅博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀云，女，1972年12月13日生，无职业，住船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市润达出租汽车有限责任公司，住所地：船营区。
法定代表人：徐行敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继文，女，1971年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原审原告（二审上诉人）：王玉金，男，1967年10月31日生，汉族，吉林市佳美装饰装潢家装部木工，住吉林市昌邑区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人杨秀云、吉林市润达出租汽车有限责任公司（以下简称润达公司）、杨继文、原审原告王玉金机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：原审判决认定太平洋保险公司第三者商业险部分应承担的金额33270.14元，由于投保人没有投保不计免赔险，根据太平洋保险公司和投保人的约定，在商业险部分投保人承担事故全部责任时，应当扣除20%的免赔率为（33270ｘ20%）=6654.02元。请求撤销原判第三项中应当扣除不计免赔的部分，并判令该笔费用由肇事者杨秀云承担。
本院认为：，本案肇事车辆系润达公司所有的出租车，润达公司对该出租车已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原审法院根据出租车辆在太平洋保险公司投保的情况并依据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，判令太平洋保险公司承担各项民事保险责任正确。虽然太平洋保险公司申请再审称本案应当扣除其20%的免赔率，但根据整个案件的审理情况，太平洋保险公司在本案一、二审过程中并未提出该项请求，应视为太平洋保险公司对该项主张的放弃及对法院判决的认可，故该项再审申请理由不成立。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11927号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州瑞博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109720046736N，住所地杭州市萧山区站前路机电市场9-12号五楼。
法定代表人：张列军。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告杭州瑞博房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州帝景物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年八月八日
书记员 谢 意
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第393号 原告张某，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 原告委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。 法定代表人田汉清。 被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇东三街。 法定代表人龙文堂。 本院受理原告张某诉被告百色市海龙房地产有限公司、百色市海龙房地产有限公司兴业分公司商品房销售合同纠纷一案，原告称因被告主动与其进行协商，于2013年8月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 代理审判员  王世妮 二〇一三年八月十二日 书 记 员  梁 艳
西安市未央区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0112执952号
申请执行人唐葆芹。
被执行人张力峰。
本院在执行申请执行人唐葆芹与被执行人张力峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人唐葆芹依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第03588号民事判决，于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为61870元。执行中，因判决书的被执行人身份信息不明确，申请执行人亦无法提供被执行人的身份信息，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第03588号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人提供被执行人身份信息或发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十二日
书记员 于梦迪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民破6-1号
申请人：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，经理。
委托诉讼代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）以该公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年8月9日受理霭霖公司的破产清算申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：(一)申请人、被申请人的基本情况;(二)申请目的;(三)申请的事实和理由;(四)人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”之规定，本案中，霭霖公司至今未提交财务会计报告，且霭霖公司不能说明正当理由。另，该公司提供的资产负债表和债务清册不一致，资产负债表的数据不准确。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市霭霖粮机制造有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 魏玉国
二〇一七年十月十日
书记员 王 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第604号
申请执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七少民初字第24号民事调解书立案执行的蔡某甲与蔡某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某乙银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00900号
申请人：张某，女，1990年月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人：赵某，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年10月28日受理了申请人张某、赵某与吴某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、赵某与吴某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者张某的医疗费454元，凭发票由赵某承担；
由赵某承担伤者张某的误工费、交通费等合计1000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由吴某承担；
四、上述费用各方已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第207-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈松。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4265号民事判决书已发生法律效力。因陈松逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4265号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一四年一月八日
书记员 朱 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3175号
申请人：林平，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：陈世生，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：王飘金，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林平与被申请人陈世生、王飘金民间借贷纠纷一案中，申请人林平于2017年7月3日向本院提起财产保全申请，请求对被申请人陈世生、王飘金名下价值相当于16.5万元的财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司担保函（保险单号码：1350819192017000079）提供担保。
本院经审查认为，林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈世生、王飘金名下价值相当于16.5万元的财产。
案件申请费人民币1345元，由林平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初84号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈学全，男，1977年3月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月24日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审，2017年9月22日被监视居住，2018年4月19日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈学全犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人陈学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈学全于2000年至2007年间，为了种植农作物，在未经林业主管部门批准的情况下，进入黄泥河林业局塔拉站林场12林班2、6小班内，使用四轮拖拉机和旋耕机开垦国有林地，逐年扩开林地并持续占用至今。经鉴定，其非法开垦的林地面积为38.25亩，权属为国有。
案发后，被告人陈学全于2016年9月24日主动黄泥河森林公安局塔拉站派出所投案。
上述事实，被告人陈学全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某证言，指认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图和现场物证照片，证明1份，鉴定意见，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途38.25亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈学全非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下；
一、被告人陈学全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈学全非法开垦的林地38.25亩，自判决生效后，即返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 李国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 闻 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1195号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被告：天津市艺枫家具有限公司，住所地天津市北辰区青光村。
法定代表人：娄荣康。
被告：娄荣康，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈赛娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄荣大，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：潘淑琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告仲津国际租赁有限公司与天津市艺枫家具有限公司、娄荣康、陈赛娟、娄荣大、潘淑琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲津国际租赁有限公司申请撤回对被告天津市艺枫家具有限公司、娄荣康、陈赛娟、娄荣大、潘淑琴的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计315.9元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马淑雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4061号
原告：孙仕虎，男，1939年2月24日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。
原告：刘德珍，女，1936年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：孙国成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：郭光英，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告孙仕虎、刘德珍与被告孙国成、郭光英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙仕虎、刘德珍于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仕虎、刘德珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙仕虎、刘德珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙仕虎、刘德珍负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 隆应花
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初550号
原告刘海平，住隆化县。
被告卢永国，住隆化县。
被告董连冬，住隆化县。
二被告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号30307011103997。
原告刘海平诉被告董连冬、卢永国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平、二被告委托代理人宁子银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，原、被告系东西院邻居。2016年1月16日上午8时许，被告强行要求原告将堆放在伙墙旁边的柴垛清除，双方发生争执，二被告不由分说共同对原告进行殴打，致原告右肩、右手部等多处损伤。请求判令赔偿原告医疗费、误工费等2235.49元。
被告辩称，原告的柴垛压住被告的园子墙，被告卢永国需要整理园子墙，要求原告将柴垛挪开，双方发生争议，两人虽互抓衣领，但原告身体没有损伤，对原告的诉讼请求不予认可，不予赔偿。原告持石头要打被告卢永国时，董连冬只是将原告手中的石头抢出，避免了重大事故的发生，但没有打原告，所以不予认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘海平与被告卢永国、董连冬毗邻，原告居东，被告居西。二被告系夫妻关系。
2016年1月16日上午8时许，被告卢永国在家锯烧柴，看见原告在家用塑料布盖玉米，告诉原告把放在被告园子边的柴禾挪开，妨碍被告整理园子墙。稍后，被告卢永国去西院喂羊，原告到被告家，见被告董连冬称放在园子墙旁边的柴禾不妨碍被告事，两人边议论边走出大门口，在园子道边遇见被告卢永国。原告与被告卢永国二人争论着凑在一起，以致相互伸手抓住对方衣领，互相推拥，脚踩积雪二人滑倒在园子边的沟里。纠缠中，原告右手捡起一块石头，被告董连冬即上前从原告手里抢夺石头，抢出石头后，各方罢手回家。当日原告到隆化县西阿超乡卫生院诊断：“右手指第一掌骨软组织表皮擦伤”，X线摄影：“腕关节、掌指关节未见明显异常”，支出检查费108元，医疗费48.59元。1月18日在隆化县中医院检查（数字化摄影）右肩部支出检查费78.9元。
上述查明事实有隆化县公安局西阿超派出所治安卷宗、医院诊断书、收费票据等予以佐证。
本院认为，原、被告邻居多年，始终友善互助、和睦相处，然一时只为修整园子墙些许小事产生争议，原告刘海平与被告卢永国均没能冷静处理，情绪激动下相互抓拥滑倒沟里，双方均有过错。原告刘海平在与被告卢永国纠缠中，捡起石块，意欲殴打被告卢永国。被告董连冬及时上前将原告手中的石块抢出，在夺抢石块时虽致伤原告右手，但避免了可能会发生的更为严重的后果，对此被告董连冬的行为并无不妥，不予承担责任。原告因倒地后感觉身体不适，到医院做相应的检查，合情合理，支出的费用予以认可。另原告在起诉时虽未主张交通费，但庭审当中提出坐车到医院检查发生了交通费，可以酌定按照班车费的标准给予保护。原告未住院亦无医嘱休息，请求误工费的诉讼请求不予支持。本院确定原告的经济损失为检查费186.9元，交通费200元，计386.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢永国于本判决生效后十日内赔偿原告刘海平194元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担125元，被告负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0627号
原告李姣，女，汉族，1993年9月6日生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告李前友，男，汉族，1969年11月5日生。
被告上海潢川实业有限公司。
法定代表人杨从萍，该公司总经理。
委托代理人朱大军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光，该公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
本院在审理原告李姣与被告李前友、上海潢川实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 王毕
人民陪审员 颜习
人民陪审员 陈钢
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛曼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1747号
罪犯章师，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年9月3日作出（2013）蔚刑初字第74号刑事判决，以被告人章师犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯章师在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯章师在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯章师减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第525号
罪犯肖忠平，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省宜良县人，家住云南省宜良县富谊村委会中马房村**号。
2008年10月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯肖忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月28日至2017年12月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年12月27日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖忠平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖忠平获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子，余分为34.86分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯肖忠平获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠平准予假释。假释考验期至2015年12月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第260号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年上半年的一天，被告人陈某在本县南峰街道建设西路经营焕利化工店期间，未经公安机关报备许可，先后三次向周某出售硫酸和盐酸共计15桶，重约375公斤，非法获利人民币1350元。
2、2014年上半年的一天，被告人陈某未经公安机关报备许可，在本县步路乡西炉村向郑某非法销售硫酸9桶，重约270公斤，非法获利人民币1350元。
3、2013年上半年至2015年3月11日，未经公安机关报备许可，被告人陈某在本县南峰街道建设西路其所经营的焕利化工店内向王某非法销售盐酸1桶，重约25公斤，非法获利人民币90元。
2015年3月11日，公安机关对该店进行检查时，依法扣押十七公斤盐酸、二瓶硫酸和十一瓶盐酸，并将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有证人周某、郑某、王某、金某等人证言，账簿，辨认笔录，扣押清单，非药品类易制毒化学品经营备案证明，营业执照，情况说明，物证检验报告，检查笔录，被告人陈某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经有关部门批准许可，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得及本案的违禁品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币二千七百九十元予以没收，依法上缴国库。
三、扣押在案的盐酸、硫酸予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第220号
原告彭天明。
被告何征军（曾用名何军）。
被告姚红。
本院在审理原告彭天明诉被告何征军、姚红民间借贷纠纷一案中，原告彭天明以该纠纷已处理为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭天明撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭天明负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刁倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00384号
原告：安徽新长江投资股份有限公司。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：杨浩。
被告：合肥天美精密铸造有限责任公司。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新长江投资股份有限公司与被告合肥天美精密铸造有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽新长江投资股份有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江投资股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江投资股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，由原告安徽新长江投资股份有限公司负担。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00088号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人佟某某，男，1963年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年9月2日被监视居住，2015年3月2日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2014年8月3日22时许，在锦州市古塔区辽宁医学院附属第一医院6号楼10楼走廊内，被告人佟某某趁被害人刘某某睡觉之机将其身边的女士包盗走，包内有人民币约7000元，华为手机一部。经估价，被盗手机价值人民币300元，包价值人民币30元。
2、2014年9月2日2时许，在辽宁医学院附属第一医院3号楼3楼走廊内，被告人佟某某趁被害人张某某睡觉之机，将其放在床上的裤子盗走，裤子兜内有人民币157元。被告人佟某某被公安机关当场抓获。
被告人佟某某窃得财物价值共约人民币7487元。部分钱款被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名没有意见，其当庭辩解称盗窃的女士包内仅有现金人民币3000多元。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人佟某某在辽宁医学院附属第一医院先后两次扒窃他人财物，价值共约人民币6487元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月3日22时许，在该院六号楼10楼走廊内，被告人佟某某趁被害人刘某某睡觉之机将其身边价值30元的女士包盗走，包内有人民币6000余元及价值300元的华为手机一部。
2、2014年9月2日2时许，在该院三号楼3楼走廊内，被告人佟某某趁被害人张某某睡觉之机，将其放在床上的裤子盗走，裤兜内有人民币157元。被告人佟某某被公安机关当场抓获，并如实供述了其盗窃被害人张某某的犯罪事实，同时主动交代了其盗窃被害人刘某某财物的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人佟某某自愿将返赃款6330元及罚金12000元缴至本院，返赃款经本院现已返还给被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实2014年8月3日22时30分至23时之间，在辽宁医学院附属第一医院六号楼10楼走廊内，她的红色拎包被盗。包内有人民币8000元左右、假浪琴手表一块、华为手机一部及钱包一个。
2、被害人张某某陈述，证实2014年9月2日3时10分左右，他在辽宁医学院附属第一医院三号楼3楼手足科走廊陪护床上睡觉时，其裤子被人偷走，裤兜内有150多元。
3、被告人佟某某的供述、辩解及情况说明，证实被告人佟某某的笔录来源情况。另证实2014年8月初的一天、9月2日凌晨，他先后两次在辽宁医学院附属第一医院盗窃二被害人财物的情况。其中佟某某关于盗窃被害人张某某财物一节的三次供述均一致，供述称他窃取一条裤子，裤兜内有现金150多元。
佟某某盗窃被害人刘某某财物一节于2014年9月2日9时12分至10时31分在锦州市公安局现行大队供述称，他盗窃的女士拎包里有人民币3000元以上，具体多少钱他记不清了，还有一部手机。同日15时12分至16时34分，其在锦州市公安局古塔分局刑侦大队铁南中队供述称，他偷的女士挎包，发现里面有钱和手机，他把钱拿出来，手机和包他扔在北湖公园里了。他一边走一边查的钱，查到3000多元的时候他就不查了。同日22时至22时53分，其在锦州市公安局古塔分局刑侦大队铁北中队供述称，他盗窃的女士包里有现金和一部手机，他数到3000多元就没再查，剩下的部分与他查过的差不多，一共大约有六七千元。
其当庭辩解称，他窃取的女士提包内仅有人民币3000多元。
4、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案财物价值情况。
5、作案衣物及被盗物品照片，系被告人佟某某2014年9月2日盗窃时所穿裤子、鞋的照片及其窃取被害人张某某人民币的照片。
6、扣押、发还清单，证实被告人佟某某窃取的157元现金被公安机关扣押后已返还被害人张某某。
7、常住人口基本信息，证实被告人佟某某的身份情况。
8、劳动教养决定书，证实被告人佟某某的劣迹情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人被抓捕到案的情况。
10、情况说明，证实被告人佟某某交代的犯罪事实系其本人主动供述。
上述证据均经当庭举证、质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人佟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控的被告人佟某某盗窃刘某某现金数额为7000元一节，被告人佟某某当庭辩解称其盗窃刘某某的现金数额仅3000多元，因佟某某曾在公安机关供述过其盗窃刘某某的现金数额为6000元至7000元，其没有证据支持其当庭辩解意见，结合被害人刘某某关于其被盗现金数额为8000元的陈述，本着有利于被告人的原则，按照相互印证的部分，认定佟某某盗窃刘某某的现金数额为6000余元，故被告人佟某某二次盗窃数额应更正为6487余元。被告人佟某某在医院窃取患者家属财物，在量刑时可酌情从重处罚。佟某某被公安机关抓获后除如实交代该起犯罪事实外又主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚；其被公安机关扣押的现金返还给张某某以及被告人自愿退赔被害人刘某某赃款6330元，主动缴纳罚金的情节，在量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 帅
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第840号
原告李某某，女，生于1976年12月1日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1969年6月5日。
本院于2015年3月19日立案受理了原告李某某诉被告杨某甲子女抚养纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1997年12月与被告相识恋爱，同年农历12月双方按农村习俗举办结婚酒席后以夫妻名义开始同居生活，1998年11月16日生育长女杨某乙（系在校学生），2000年9月26日生育次子杨某丙（系在校学生）。双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间未形成共同财产，也未形成共同债权、债务。因原、被告同居前相识时间短，相互了解不够，加之同居后性格不合，被告常实施家庭暴力。2012年6月双方再次发生纠纷后分居生活至今，双方分居后互不联系，已无法共同生活。综上所述，原、被告的夫妻关系不受法律保护，原告遂起诉请求法院判决非婚生长女杨某乙（生于1998年11月16日）由原告抚养，非婚生次子杨某丙（生于2000年9月26日）由被告抚养。双方互不给付抚养费。本案诉讼费由原、被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告于1997年12月与被告相识恋爱，同年农历12月双方按农村习俗举办结婚酒席后即以夫妻名义同居生活，1998年11月16日生育非婚生长女杨某乙（系在校学生），2000年9月26日生育非婚生次子杨某丙（系在校学生）。双方至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间因生活琐事发生纠纷。现原告遂诉至法院，要求法院判决非婚生长女杨某乙（生于1998年11月16日）由原告抚养，非婚生次子杨某丙（生于2000年9月26日）由被告抚养。本案诉讼费由原、被告承担。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原告的身份证原件及复印件，原、被告及婚生子女的常住人口登记表，金井村村委会证明，婚生女杨某乙的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲于1997年12月相识恋爱，后即以夫妻名义同居生活。在同居期间生育非婚生长女杨某乙和非婚生次子杨某丙，但原、被告至今未办理结婚登记，虽然原、被告婚姻关系不受法律保护，但原、被告所生育的非婚生子女享有同婚生子女的同等权利。原、被告均应承担抚养非婚生子女的责任。为有利于非婚生子女的健康成长，其非婚生长女杨某乙由原告李某某抚养，其非婚生次子杨某丙由被告杨某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某甲所生育的非婚生长女杨某乙（生于1998年11月16日）由原告李某某抚养，非婚生次子杨某丙（生于2000年9月26日）由被告杨某甲抚养。
本案诉讼费人民币300元，由李某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月三十日
书记员 杨颖辉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1136号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
主要负责人：李焕章，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：高建余，男，1977年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶明群，女，1980年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告高建余、叶明群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。主要负责人：李焕章，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：高建余，男，1977年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶明群，女，1980年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告高建余、叶明群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审判员  郭灵燕二〇一六年十二月十三日书记员  朱纯芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3519号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，该行董事长。
被执行人陈妙，女，1970年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人吴以军，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人钟志敏，男，1959年4月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人暨燕，女，1967年12月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人谭谌，男，1959年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西志致贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。
法定代表人：钟志敏。
被执行人李剑，男，1980年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄静，女，1992年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄英，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江州区。
被执行人韦丽云，女，1981年7月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈妙、吴以军、钟志敏、暨燕、林元财、卓玉娥、谭谌、广西志致贸易有限公司、李剑、黄静、黄英、韦丽云金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2707999.63元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李玥姮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第134号
申请人：陈鑫，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人陈鑫以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币41929元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈鑫就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈鑫债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈鑫交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初141号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌包庇罪，于2016年2月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月18日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年1月1日12时许，王某乙（另案处理）驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿228国道由南向北行驶至2718公里加300米“T”型交叉路口处时，遇吕某驾驶的电动自行车沿盐城市大丰区草庙镇草川线由东向西行驶至该交叉路口实施左转弯过程中两车发生碰撞，致吕某死亡及车辆部分损坏。事故发生后，被告人王某甲明知王某乙所持驾驶证与准驾车型不符，在事发现场向公安交警部门作虚假陈述，谎称自己是肇事车辆的驾驶人，为王某乙顶罪，帮助王某乙逃避法律追究。
2015年1月7日，被告人王某甲到盐城市大丰区公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明，2015年1月1日12时许，王某乙（另案处理）驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿228国道由南向北行驶至2718公里加300米“T”型交叉路口处时，遇吕某驾驶的电动自行车沿盐城市大丰区草庙镇草川线由东向西行驶至该交叉路口实施左转弯过程中两车发生碰撞，致吕某死亡及车辆部分损坏。事故发生后，被告人王某甲明知王某乙所持驾驶证与准驾车型不符，在事发现场向公安交警部门作虚假陈述，谎称自己是肇事车辆的驾驶人，为王某乙顶罪，帮助王某乙逃避法律追究。
2015年1月7日，被告人王某甲到盐城市大丰区公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经被告人王某甲协助查找、劝告，犯罪嫌疑人王某乙于2016年1月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、单某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案情况说明、被告人归案及协助抓获犯罪嫌疑人的情况说明；事故现场勘查图、笔录及照片；事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人，而为其向司法机关作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人王某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲犯罪以后配合公安机关查找、劝告其他犯罪嫌疑人投案属实，应当视为立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初403号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被淅川县公安局刑事拘留，2012年10月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日14时许，在淅川县上集镇塘坊村顺发养猪场内，被告人魏某得知徐某（70岁）说其妻子与他人有不正当男女关系的闲话后，便找到徐某质问并对其进行殴打，致使徐某左侧两根肋骨骨折。徐某的损伤经法医鉴定构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人魏某赔偿徐某医疗费等费用共计人民币三万元整。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人陈某、闫某等人证言，鉴定结论，书证赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人魏某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年八月十八日
书记员 魏成锟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第749号
原告赵书粉，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族。
本院受理了原告赵书粉诉被告朱改生房屋买卖合同纠纷一案，原告赵书粉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱改生的起诉。
本院认为，原告赵书粉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书粉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵书粉负担。
审 判 员 王敬
二〇一四年九月二日
代理书记员 宋伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初670号
原告：临沂市金诺视讯数码科技有限公司，地址：临沂市高新区应用科技城B座6层607号
法定代表人：李海培，总经理。
委托代理人：李金诺，公司职工，特别授权。
被告：咸海琼，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市金诺视讯数码科技有限公司诉被告咸海琼劳动争议纠纷一案中,现原告临沂市金诺视讯数码科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市金诺视讯数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市金诺视讯数码科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙继梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1431号
原告：曹春波，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：周锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
主要负责人：朱文国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱灵东，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告曹春波与被告周锋、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中联财保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹春波，被告中联财保镇海支公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼，被告周锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春波向本院提出诉讼请求：1.被告周锋赔偿在此次交通事故中因处理交通事故造成的误工费1300元，修车期间为保证正常出行所产生的打车费1020元，合计2320元；2.被告中联财保镇海支公司在保险范围内赔偿以上损失。事实和理由：2018年3月1日，其驾驶的轿车在上班途中与被告周锋驾驶的小型面包车相撞，导致车辆受损，经交警认定周锋负全部责任。后其因处理交通事故和车辆维修请假3天（3月1日、3月9日、3月12日），造成误工损失1300元（9600元/月÷22天×3天）。车辆自2018年3月1日维修至2018年3月17日，在此期间其上下班打车出行，产生交通费1020元（60元/天×17天）。原告认为，被告的行为对其构成侵权，造成了经济损失，故诉至法院。
被告周锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中联财保镇海支公司辩称，其仅赔偿财产直接损失，原告诉请中的两项费用均不在保险赔偿范围内，不是其法定的赔偿事由，与事故也没有必然的因果关系，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月1日7时35分许，被告周锋驾驶浙Ｂ×××××小型面包车（事故发生时在中联财保镇海支公司处投保了交强险和限额500000元的商业三者险）沿桕墅方路由北向南行驶，原告曹春波驾驶浙Ｂ×××××轿车沿骆费线由西向东行驶，二者相碰撞造成损坏。道路交通事故书认定周锋负事故的全部责任，曹春波不负责任。当日，原告将浙Ｂ×××××车辆送至宁波腾峰汽车销售服务有限公司（地址镇海区慈海南路2166号，以下简称腾峰公司）维修，2018年3月17日出厂。庭审中，曹春波称周锋已支付全部维修费，但车辆仍欠缺零件未安装，2017年3月9日，腾峰公司通知其查看喷漆，其请假一天，本来2017年3月12日可以提车，其和周锋约好，也已经请好假，但当日其到了之后周锋称在外地不能到场，其提出先支付维修费提车，让周锋把维修费再支付给其，但周锋不同意，非得要本人到场支付维修费，所以2017年3月17日其才和周锋一起去提车。被告中联财保镇海支公司称车辆维修费用6850元已理赔。
另查明，原告住在镇海区九龙曹郎，在金丰（中国）机械工业有限公司（地址镇海区镇骆东路6号）上班，单程约20公里。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于交通事故造成的财产损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出了明确的规定。据此，原告诉请中要求二被告赔偿的误工费，不在该条规定的财产损失赔偿范围内，本院不予支持。原告诉请中要求二被告赔偿的出行费用，属于该条第四项规定的合理费用，本院予以支持，但该费用不属于中联财保镇海支公司保险理赔的范围，应由被告周锋承担。对于被告周锋应赔偿原告的出行费用金额。本院认为，原告住在九龙曹郎，距离工作单位较远且交通不方便，平常均系开车上下班，原告在浙Ｂ×××××车辆发生事故后打车出行，属于通常的替代性交通工具，原告所主张的单程路费30元（即60元/天）具有合理性，本院予以支持。浙Ｂ×××××车辆的维修期间为2018年3月1日至2018年3月17日，虽然2018年3月12日就可以提车，但是因被告周锋的原因未能提车，由此造成的扩大损失应由周锋承担。该期间内的工作日为12天，原告自认有3天请假没有上班，故本院认为原告为了上下班而需要打车的时间为9天。再考虑到原告非上班期间的正常出行需要以及去腾峰公司的出行需要，本院酌情认定被告周锋应赔偿原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用为700元。
综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周锋赔偿原告曹春波通常替代性交通工具费用700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春波负担12.5元（已预交），被告周锋负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年五月十日
代书记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1431号原告：曹春波，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省。被告：周锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。主要负责人：朱文国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱灵东，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告曹春波与被告周锋、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中联财保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹春波，被告中联财保镇海支公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼，被告周锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春波向本院提出诉讼请求：1.被告周锋赔偿在此次交通事故中因处理交通事故造成的误工费1300元，修车期间为保证正常出行所产生的打车费1020元，合计2320元；2.被告中联财保镇海支公司在保险范围内赔偿以上损失。事实和理由：2018年3月1日，其驾驶的轿车在上班途中与被告周锋驾驶的小型面包车相撞，导致车辆受损，经交警认定周锋负全部责任。后其因处理交通事故和车辆维修请假3天（3月1日、3月9日、3月12日），造成误工损失1300元（9600元/月÷22天×3天）。车辆自2018年3月1日维修至2018年3月17日，在此期间其上下班打车出行，产生交通费1020元（60元/天×17天）。原告认为，被告的行为对其构成侵权，造成了经济损失，故诉至法院。被告周锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告中联财保镇海支公司辩称，其仅赔偿财产直接损失，原告诉请中的两项费用均不在保险赔偿范围内，不是其法定的赔偿事由，与事故也没有必然的因果关系，故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日7时35分许，被告周锋驾驶浙Ｂ×××××小型面包车（事故发生时在中联财保镇海支公司处投保了交强险和限额500000元的商业三者险）沿桕墅方路由北向南行驶，原告曹春波驾驶浙Ｂ×××××轿车沿骆费线由西向东行驶，二者相碰撞造成损坏。道路交通事故书认定周锋负事故的全部责任，曹春波不负责任。当日，原告将浙Ｂ×××××车辆送至宁波腾峰汽车销售服务有限公司（地址镇海区慈海南路2166号，以下简称腾峰公司）维修，2018年3月17日出厂。庭审中，曹春波称周锋已支付全部维修费，但车辆仍欠缺零件未安装，2017年3月9日，腾峰公司通知其查看喷漆，其请假一天，本来2017年3月12日可以提车，其和周锋约好，也已经请好假，但当日其到了之后周锋称在外地不能到场，其提出先支付维修费提车，让周锋把维修费再支付给其，但周锋不同意，非得要本人到场支付维修费，所以2017年3月17日其才和周锋一起去提车。被告中联财保镇海支公司称车辆维修费用6850元已理赔。另查明，原告住在镇海区九龙曹郎，在金丰（中国）机械工业有限公司（地址镇海区镇骆东路6号）上班，单程约20公里。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于交通事故造成的财产损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出了明确的规定。据此，原告诉请中要求二被告赔偿的误工费，不在该条规定的财产损失赔偿范围内，本院不予支持。原告诉请中要求二被告赔偿的出行费用，属于该条第四项规定的合理费用，本院予以支持，但该费用不属于中联财保镇海支公司保险理赔的范围，应由被告周锋承担。对于被告周锋应赔偿原告的出行费用金额。本院认为，原告住在九龙曹郎，距离工作单位较远且交通不方便，平常均系开车上下班，原告在浙Ｂ×××××车辆发生事故后打车出行，属于通常的替代性交通工具，原告所主张的单程路费30元（即60元/天）具有合理性，本院予以支持。浙Ｂ×××××车辆的维修期间为2018年3月1日至2018年3月17日，虽然2018年3月12日就可以提车，但是因被告周锋的原因未能提车，由此造成的扩大损失应由周锋承担。该期间内的工作日为12天，原告自认有3天请假没有上班，故本院认为原告为了上下班而需要打车的时间为9天。再考虑到原告非上班期间的正常出行需要以及去腾峰公司的出行需要，本院酌情认定被告周锋应赔偿原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用为700元。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周锋赔偿原告曹春波通常替代性交通工具费用700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曹春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春波负担12.5元（已预交），被告周锋负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵  淼二〇一八年五月十日代书记员 徐立芯妤