广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1704号
原告：李勇军。
委托代理人：欧海燕、张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：张和益。
被告：李在孔。
委托代理人：蒋宏奇，岑溪市糯垌镇法律服务所法律工作者。
被告：曾招庭。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路211号。
负责人：岑延毅。
委托代理人：谢航、高瞻。
原告李勇军与被告张和益、李在孔、曾招庭、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理。2013年3月4日，本院根据原告的申请对其伤残等级、护理依赖程度及安装假肢费用进行司法鉴定；2013年11月28日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任法庭记录。原告李勇军及其委托代理人欧海燕、张启利，被告李在孔及其委托代理人蒋宏奇，被告大地保险贺州公司委托代理人谢航、高瞻到庭参加诉讼。被告张和益、曾招庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2012年9月17日，原告李勇军驾驶桂J618**号重型普通货车搭载李茂宗，由连州往岭背方向行驶，途经G323线512KM路段时，原告李勇军在停车后进入车下对车辆进行检查过程中，车辆左后轮胎爆炸后起火，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故属于交通意外事故，原告无责任。桂J618**号重型普通货车为被告张和益所有，该车在事故发生后变更登记为李在孔所有。该车在被告大地保险贺州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内；曾招庭系平桂管理区黄田力鑫运输服务部的业主，系投保人。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费119782.98元、残肢火化处理费980元、住院伙食补助费4720元、营养费2360元、误工费50231.27元、护理费6652.45元、交通费484元、伤残赔偿金69692.8元、安装、更换维修假肢费用193984元、被扶养人生活费62950.59元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金18000元，合计532778.09元。事故发生后，被告张益和已赔偿原告10000元，被告大地保险贺州公司已赔偿原告30000元。扣除两被告已支付的40000元，请求法院判令：1、四被告赔偿原告各项经济损失共计492778.09元，其中由被告大地保险贺州公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告张和益、李在孔、曾招庭共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故属于交通意外事故和责任。
3、收据1份，证明李勇军支出残肢火化费980元。
4、中国人民解放军第四二一医院诊断证明书、出院证、出院小结各1份，证明原告伤情、住院治疗及医嘱情况。
5、医疗收费专用票据及其费用清单各1份，证明原告因本次事故受伤产生的医疗费用为119782.98元。
6、陪护证明、黄艳玲身份证、结婚证1份，证明护理人员黄艳玲的相关情况。
7、望高派出所出具的证明、李秋贵身份证、邱秀珍身份证、李勇军户口本各1份、出生医学证明2份，证明被扶养人相关情况。
8、司法鉴定意见书及其发票各1份，证明原告伤残等级、安装假肢费用及支出鉴定费情况。
9、李勇军驾驶证、从业资格证各1份，贺州市平桂管理区望高运喜三片28号大理石场营业执照、机构代码、证明各1份，证明原告从事道路运输工作。
10、机动车辆保险单1份，证明桂案涉车辆投保保险情况。
11、电脑咨询单、户籍证明各1份，证明曾招庭系平桂管理区黄田力鑫运输服务部的业主。
12、交通费发票5份、车辆通行费（非定额）收据2份，通行费发票6份，证明原告支出交通费484元。
13、邮寄费发票5份，证明原告支出的邮寄费。
被告李在孔辩称，1、李民球将案涉车辆转让给本被告，本被告对案涉车辆发生意外事故并不知情，原告要求本被告承担赔偿责任没有依据。2、案涉车辆在被告大地保险贺州公司投保了交强险和商业三者险，该公司应承担赔偿责任。不足部分由当事人按过错承担责任。3、事故发生时，案涉车辆所有权人为被告张和益，张和益系原告的雇主，因此，原告的损失应由原告与被告张和益共同承担。对张和益应承担的赔偿款，被告曾招庭应承担连带赔偿责任。
被告李在孔向本院提供的证据有：
机动车登记证书1份，证明案涉车辆登记情况及被告李在孔取得案涉车辆所有权的时间为2012年11月12日。
被告大地保险贺州公司辩称，1、同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本被告已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业三者险内垫付20000元，应与本被告应承担的赔偿相抵扣。2、案涉车辆在事故发生时是超过核定载质量的，根据商业三者险的约定，应免赔10%，即对超出交强险的损失，本被告在商业险范围内按90%的比例承担赔偿责任。3、原告的部分损失不合理。其中，医疗费以发票为准，住院伙食补助费按实际住院天数以40元／天的标准，营养费应有医嘱，误工费按住院天数加上出院后三个月并以农业标准计算为11702.8元，护理费应为6638.68元，交通费应提供票据证实，伤残赔偿金按51%的系数计算为61281.6元，假肢费用不合理，应为129900元，被扶养人生活费过高，精神损害抚慰金应不予支持。
被告大地保险贺州公司向本院提供的证据有：
1、张和益机动车行驶证1份，证明事故发生时案涉车辆为被告张和益所有和车辆的裁定载质量。
2、调查询问笔录1份，证明案涉车辆在事故发生时载重为26吨，系超载。
3、保险条款2页，证明交强险和商业险的免责事由。
4、四川省高级法院、公安局、民政厅《关于印发〈交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法〉和通知》1份，证明原告应更换假肢的次数为6次，而不是鉴定机构出具的8次。
5、报案记录（代抄单）1份，证明案涉车辆投保保险情况。
被告张和益、曾招庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和当庭答辩的权利。
经过开庭质证，被告李在孔、大地保险贺州公司均对原告提供的证据1、2、5、6、7、10、11无异议。原告、被告大地保险贺州公司均对被告李在孔提供的证据无异议。原告、被告李在孔均对被告大地保险贺州公司提供的证据1、2、3、5无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据。
被告李在孔、大地保险贺州公司均对原告提供的证据3、4、8、9、12、13有异议。原告对被告大地保险公司提供的证据4有异议。本院认为，原告提供的证据3，证明原告实际支出残肢火化处理费980元，本院予以认定。原告提供的证据4，证明原告受伤后的住院治疗情况和医嘱情况，本院予以认定。原告提供的证据8，鉴定程序合法，内容客观、真实，且与本案有关联，证明力强，本院予以认定。原告提供的证据9，可证明原告具有从事道路运输的从业资格，但其工作的证明无劳动合同、工资单等相关证明佐证，不能证明其从事道路运输工作，本院对其证明内容不予认定。原告提供的证据12，不能证明全部发票均与本案有关联，本院对该证明内容不予认定。原告提供的证据13，证明原告支出邮寄费90元，本院予以认定。被告大地保险贺州公司提供的证据4，与本案无关联，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月17日，原告李勇军驾驶桂J618**号重型普通货车搭乘李茂宗由连州往岭背方向行驶，途经G323线521KM路段时，原告李勇军在停车后进入车下对车辆进行检查过程中，车辆左后轮胎爆炸后起火，造成李勇军、李茂宗受伤、车辆损坏的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队处理认定，本次事故属于交通意外事故，无证据证明李勇军、李茂宗有导致此事故发生的过错，李勇军、李茂宗不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院期间为2012年9月18日至2013年1月4日，共住院118天，医疗费为119782.98元。经诊断，原告伤情为：1、失血性休克，2、左前臂及左手毁损伤，3、左肱骨中段粉碎性骨折，4、脑挫裂伤伴少量脑出血，5、颜面部及口腔裂伤，6、左眼开放性外伤。医嘱建议加强营养、全休一个月、住院前两个月由一名陪护在床边照顾（自带陪护）等。原告为处理其残肢，支出火化费用980元。2013年11月7日，广西公众司法鉴定中心对原告伤残程度、护理依赖程度和安装假肢费用作出司法鉴定意见书，评定：（一）李勇军因本次事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、左上肢缺失（左腕关节以上）的伤残程度为六级伤残，2、左面部线条状瘢痕长度13.3厘米的伤残程度为十级伤残；（二）李勇军不需要护理依赖；（三）李勇军安装、更换及维修假肢的总费用为193984元。事故发生后，被告张和益向原告预付了赔偿款10000元；被告大地保险贺州公司在交强险医疗费用限额内向原告预付了赔偿款10000元，在商业三者险范围内预付了赔偿款20000元。原告为维护其权益，于2013年2月26日向本院提起民事诉讼，并为此支出了鉴定费2940元和邮寄费90元。
另查明，原告住院期间由其妻子黄艳玲护理，原告及护理人员为广西农村居民。李秋贵与邱秀珍系夫妻关系，年龄分别为63周岁、61周岁，二人生育有子女4人：李勇明、李昌辉、李永芳和原告李勇军。原告与黄艳玲生育有女儿2人：李佳怡，2009年12月16日出生；李曼雪，2006年9月20日出生。原告系被告张和益雇请的司机，其在执行职务过程中发生本案事故。事故发生时，桂J618**号重型普通货车为被告张和益所有，2012年10月31日，该车转移登记在李民球名下，李民球于2012年11月12日将该转移登记在被告李在孔名下。被告曾招庭系平桂管理区黄田力鑫运输服务部的业主，该个体工商户的经营范围为提供货物运输信息服务。
又查明，桂J618**号车在被告大地保险贺州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险的保险金额为500000元，并附加不计免赔。该商业三者险保险条款第九条第（二）项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”。庭审中，原告、被告李在孔和被告大地保险贺州公司均对桂J618**号车在事故发生时超出其核定载质量的事实没有异议。原告、被告李在孔对被告大地保险贺州公司称在商业三者险范围内免赔10%的主张无异议。
再查明，本案在审理过程中，原告放弃向被告李在孔和曾招庭主张民事赔偿责任。
本院认为，一、民事责任的承担问题。对被告大地保险贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任、交强险赔偿不足部分由被告大地保险贺州公司在商业三者险范围内按90%（100%-10%）的比例承担赔偿责任的主张，原告、被告李在孔、被告大地保险贺州公司均予以认可，且该责任划分符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险和商业险赔偿后仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在执行被告张和益的雇请任务过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由双方按各自的过错承担相应的责任。本案中，交警部门认定原告李勇军没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任是正确的，本院予以确认。因此，交强险和商业险赔偿后仍有不足部分由被告张和益承担全部的赔偿责任。原告自愿放弃向被告李在孔、曾招庭主张民事赔偿责任，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费119782.98元。2、住院伙食补助费4720元（40元／天×118天）。3、营养费2360元（20元／天×118天）。4、残肢火化费980元。5、误工费应按广西农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天较为合理，本院确定原告误工费为23370.32元（20534元÷12月×13月＋20534元÷365天×20天）。6、被告大地保险贺州公司辩解称护理费为6638.68元，理据充分，本院予以支持，核定原告护理费为6638.68元。7、交通费酌情支持400元。8、残疾赔偿金69692.8元（6008元／年×20年×58%）。9、安装、更换及维修假肢的总费用为193984元。10、精神损害抚慰金酌情支持15000元。11、被扶养人生活费62243.28元（4878元／年×58%×（17＋19）年÷4＋4878元／年×58%×（15＋11）年÷2］。综上，原告各项经济损失共计499172.06元。
对原告的损失，被告大地保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（该款已预付），应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告残肢火化费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、安装、更换及维修假肢的总费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元）。交强险赔偿不足部分379172.06元（499172.06元-120000元），由被告大地保险贺州公司承担90%的赔偿责任，即赔偿原告341254.85元（379172.06元×90%）。仍有不足部分37917.21元（499172.06元-120000元-341254.85元），由被告张和益承担，即赔偿原告37917.21元。被告大地保险贺州公司已向原告预付赔偿款30000元，实际尚应赔偿原告431254.85元（120000元＋341254.85元-30000元）。被告张和益已向原告预付赔偿款10000元，实际尚应赔偿27917.21元（37917.21元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告李勇军各项经济损失共计431254.85元；
二、被告张和益尚应赔偿原告李勇军各项经济损失共计27917.21元；
三、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4346元、邮寄费90元，合计4436元（原告已预交4436元），由原告李勇军负担1436元，由被告张和益负担3000元。鉴定费2940元（原告已预交2940元），由原告李勇军负担940元，由被告张和益负担2000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯 红