wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：高铭若。
被上诉人（原�原告）：沈川。
委托代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人高铭若因与被上诉人沈川民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高铭若购买皇冠公寓7－1701号房屋后，自2011年10月10日起居住至今，已连续居住一年以上，且皇冠公寓所处区域属于宿城区法院司法管辖范围，故原告向宿城区法院提起诉讼符合法律规定。被告高铭若经合法传唤未到庭参加听证，且对其“长期居住泗洪”的主张未能提供证据证明，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。故裁�：驳回被告高铭若对本案提出的管辖权异议。
上诉人高铭若不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在泗洪县，本案应移送泗洪县人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地虽然在宿迁市宿豫区，但根据被上诉人在原审期间提供的材料，上诉人于2013年向被上诉人出具的四张借条中均注明其住址为“皇冠国际公寓7#1701号”，而房屋登记中载明“皇冠国际公寓7－1701室”为上诉人所有，宿迁市万福物业管理有限公司皇冠公寓服务部出具的证明亦证明上诉人自2011年10月正常长期居住在皇冠国际公寓7栋1701室。上述证据相互印证，可以证明上诉人的经常居住地在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院作为被告经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在泗洪县，但未提供证据证明，故上诉人关于本案应移送泗洪县人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷志浩
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第141号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局长。
被执行人坑某甲，农民。
被执行人坑某乙，农民。
本院在执行徐水县人口和计划生育局与坑某甲、坑某乙征收社会抚养费一案，本案进入执行程序后，扣划了被执行人名下存款36055元，申请执行人取走35695元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年九月十五日
书记员 徐胜利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第507号
申请执行人：牟财芳，
被执行人：赫兆群，
本院在执行牟财芳与赫兆群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第507号申请执行人：牟财芳，被执行人：赫兆群，本院在执行牟财芳与赫兆群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初646号
原告：邱礼杏，男。
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：林洪，男。
被告：史习忠，男。
被告：郭土国，男。
原告邱礼杏与被告林洪、史习忠、郭土国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱礼杏及其委托诉讼代理人刘谭武、被告林洪到庭参加诉讼，被告史习忠、郭土国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同退还原告预付款88000元；2、被告赔偿原告利润损失24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙承包了中国五矿桥市矿区的锡矿采矿权。原告经被告郭土国介绍，于2016年8月6日向三被告预付10万元购买锡精矿。三被告给原告出具收条，并在收条上写明了卖给原告四个金属量。后被告只卖给原告部分锡精矿，其他的卖给了他人，导致原告利润损失24000元，同时下欠88000元预付款未退回给原告。后原告多次要求被告退回预付款，被告之间互相推诿，故原告诉至法院。
被告林洪辩称，三被告确实收到原告支付的10万元锡精矿预付款，但对原告要求退款的金额88000元不予认可。原告拖货以后，双方未结算，三被告未计算过原告购买锡精矿的价值，原告具体拖了多少货被告林洪也不清楚。另外，不给原告继续供货的原因不在三被告，而是向三被告供货的案外公司未给三被告供货。另外，原告计算利润损失的方式没有依据，金额堪比高利贷，不应支持。
被告史习忠、郭土国未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收条，被告林洪无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告经人介绍向三被告购买锡精矿。2016年8月6日，原告支付10万元预付款给三被告，三被告出具收条，收条上备注“锡精矿价格为按网价17%的增值税减，减加工费12000元，卖4个金属量”，即约定被告出卖锡精矿的数量(4个金属量共8吨)以及价格计算方式（以交易日当天国家公布的网络价格为基数扣减17%的增值税及加工费12000元计算）。双方同时约定何时有货，就何时供货给原告。原告称2016年8月14日从三被告处拖走约722公斤锡精矿，交易日锡精矿网价为122500元一个金属量，经原告计算，拖走的锡精矿总价值为33000元，另外，因履行买卖合同所产生接待费、运费共计1000元应由被告负担。被告林洪对原告陈述不予认可。庭审中原告与被告林洪均称系各自记录锡精矿买卖的具体数目，没有共同签字确认的票据。原告从被告处拖货后，又应三被告要求支付2万元周转金给三被告。2016年9月，被告告知原告无法再继续供应锡精矿给原告。而后原告多次向三被告要求据实结算并退还剩余预付款无果，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方口头达成买卖意向，原告已履行自身的付款义务，被告理应按约定供货。虽双方没有约定具体履行期限，但在双方第一次履行合同后约一个月，被告已明确告知原告无法继续履行供货义务，原告可以解除合同。故原告要求返还剩余预付款本院予以支持。原告主张从预付款中扣除已拖走的锡精矿33000元，另加上被告从原告处拿走的2万元，三被告应返还原告87000元。庭审中被告林洪虽对原告提出的返还款项不予认可，但在本院释明以后，未在规定的期限内向本院提交已供应锡精矿具体情况的证据。本案合同已经部分履行，被告作为积极履行供货义务的一方，应对不认可向原告供应的锡金矿数量及总价值的范围内承担相应举证责任，否则应承担相应的不利后果。故本院对原告该项费用予以支持。原告认为应返还的预付款还应包含履行买卖合同所产生接待费、运费共计1000元，但未举证证明双方就该费用进行约定，故本院不予支持。原告要求三被告承担利润损失，但亦未举证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林洪、史习忠、郭土国共同返还原告邱礼杏预付款87000元；
二、驳回原告邱礼杏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，由原告邱礼杏承担567元，被告林洪、史习忠、郭土国承担1973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 许琳婕
人民陪审员 秦莉琼
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 张华翌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初646号原告：邱礼杏，男。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：林洪，男。被告：史习忠，男。被告：郭土国，男。原告邱礼杏与被告林洪、史习忠、郭土国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱礼杏及其委托诉讼代理人刘谭武、被告林洪到庭参加诉讼，被告史习忠、郭土国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同退还原告预付款88000元；2、被告赔偿原告利润损失24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙承包了中国五矿桥市矿区的锡矿采矿权。原告经被告郭土国介绍，于2016年8月6日向三被告预付10万元购买锡精矿。三被告给原告出具收条，并在收条上写明了卖给原告四个金属量。后被告只卖给原告部分锡精矿，其他的卖给了他人，导致原告利润损失24000元，同时下欠88000元预付款未退回给原告。后原告多次要求被告退回预付款，被告之间互相推诿，故原告诉至法院。被告林洪辩称，三被告确实收到原告支付的10万元锡精矿预付款，但对原告要求退款的金额88000元不予认可。原告拖货以后，双方未结算，三被告未计算过原告购买锡精矿的价值，原告具体拖了多少货被告林洪也不清楚。另外，不给原告继续供货的原因不在三被告，而是向三被告供货的案外公司未给三被告供货。另外，原告计算利润损失的方式没有依据，金额堪比高利贷，不应支持。被告史习忠、郭土国未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收条，被告林洪无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告经人介绍向三被告购买锡精矿。2016年8月6日，原告支付10万元预付款给三被告，三被告出具收条，收条上备注“锡精矿价格为按网价17%的增值税减，减加工费12000元，卖4个金属量”，即约定被告出卖锡精矿的数量(4个金属量共8吨)以及价格计算方式（以交易日当天国家公布的网络价格为基数扣减17%的增值税及加工费12000元计算）。双方同时约定何时有货，就何时供货给原告。原告称2016年8月14日从三被告处拖走约722公斤锡精矿，交易日锡精矿网价为122500元一个金属量，经原告计算，拖走的锡精矿总价值为33000元，另外，因履行买卖合同所产生接待费、运费共计1000元应由被告负担。被告林洪对原告陈述不予认可。庭审中原告与被告林洪均称系各自记录锡精矿买卖的具体数目，没有共同签字确认的票据。原告从被告处拖货后，又应三被告要求支付2万元周转金给三被告。2016年9月，被告告知原告无法再继续供应锡精矿给原告。而后原告多次向三被告要求据实结算并退还剩余预付款无果，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方口头达成买卖意向，原告已履行自身的付款义务，被告理应按约定供货。虽双方没有约定具体履行期限，但在双方第一次履行合同后约一个月，被告已明确告知原告无法继续履行供货义务，原告可以解除合同。故原告要求返还剩余预付款本院予以支持。原告主张从预付款中扣除已拖走的锡精矿33000元，另加上被告从原告处拿走的2万元，三被告应返还原告87000元。庭审中被告林洪虽对原告提出的返还款项不予认可，但在本院释明以后，未在规定的期限内向本院提交已供应锡精矿具体情况的证据。本案合同已经部分履行，被告作为积极履行供货义务的一方，应对不认可向原告供应的锡金矿数量及总价值的范围内承担相应举证责任，否则应承担相应的不利后果。故本院对原告该项费用予以支持。原告认为应返还的预付款还应包含履行买卖合同所产生接待费、运费共计1000元，但未举证证明双方就该费用进行约定，故本院不予支持。原告要求三被告承担利润损失，但亦未举证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林洪、史习忠、郭土国共同返还原告邱礼杏预付款87000元；二、驳回原告邱礼杏的其他诉讼请求。本案案件受理费2540元，由原告邱礼杏承担567元，被告林洪、史习忠、郭土国承担1973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  许琳婕人民陪审员  秦莉琼人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月一日书 记 员  张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2101号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：韩加青，男，1990年7月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6836号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩加青信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7706.37元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：韩加青，男，1990年7月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6836号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩加青信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7706.37元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）海执字第629号
申请执行人程俊凤于2012年5月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人郑诚健康权纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2010)海民初字第1226号民事判决书,执行标的为16707元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人程俊凤与被执行人郑诚健康权纠纷[(2010)海民初字第1226号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执372号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:栾玉辉。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人栾玉辉物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2045号民事判决书：被执行人栾玉辉给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业费1253.40元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾玉辉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3712号
原告：方志华男，1974年2月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方志华因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款50000元并承担该款自2016年11月29日起至付清之日止按月利2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告方高成返还原告借款48000元并承担该款自2016年11月29日起至付清之日止按月利2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月29日，被告方高成向原告方志华出具借条一份，确认向原告方志华借款5万元，借款用途为工程周转，借款期限为2016年11月29日至2017年5月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。同日，被告方高成出具收条一份，确认收到原告方志华现金5万元。期限届满至今，被告方高成仅支付2000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告方志华借款本金48000元并支付该款自2016年11月29日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告方志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告方高成负担。
原告方志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3712号原告：方志华男，1974年2月24日出生，汉族，住淳安县。被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。原告方志华因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款50000元并承担该款自2016年11月29日起至付清之日止按月利2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告方高成返还原告借款48000元并承担该款自2016年11月29日起至付清之日止按月利2%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月29日，被告方高成向原告方志华出具借条一份，确认向原告方志华借款5万元，借款用途为工程周转，借款期限为2016年11月29日至2017年5月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。同日，被告方高成出具收条一份，确认收到原告方志华现金5万元。期限届满至今，被告方高成仅支付2000元，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告方志华借款本金48000元并支付该款自2016年11月29日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、驳回原告方志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告方高成负担。原告方志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  汪自新人民陪审员  孔 勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00768号
陈庆：
你（单位）与宗杰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03019号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《完美新世界》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，�事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢76-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人韩文辉、朱风岭、李长青债权纠纷一案中，查明被执行人李长青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第159号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆水明，男，1982年1月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人陆水明犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人陆水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日晚，被告人陆水明酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车途经海盐县西塘桥街道西场路大树花苑门口路段时，与俞某驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞。经检验，被告人陆水明血液中乙醇含量为3.11毫克／毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人陆水明负事故的同等责任。
另查明，被告人陆水明因酒后驾车，于2010年12月14日被嘉善县公安局罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陆水明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、俞某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆水明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且有酒后驾车前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆水明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张琴萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第553号
原告蒋贯之。
被告魏永强。
本院在审理原告蒋贯之与被告魏永强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贯之回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贯之负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 丁文丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3170号
原告杨丽，女，1969年8月10日出生，回族，住睢县。
被告苏高展，男，现年35岁，住睢县。
原告杨丽与被告苏高展买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以被告已履行还款为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告杨丽撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘公民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴威龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第80号
原告彭某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告贺某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告彭某与被告贺某某离婚纠纷一案后，原告彭某于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 康国平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03865号
原告黄石市阳光铝业有限公司。
法定代表人吴运本。
委托代理人田金海，男，1970年1月16日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人罗俊杰，男，1982年4月15日出生。代理权限：特别授权。
被告叶旭平，女，1975年8月23日出生，汉族。
委托代理人黄保军，大冶市法律援助中心法律服务者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄石市阳光铝业有限公司诉被告叶旭平劳动争议一案中，原告黄石市阳光铝业有限公司因不服大冶市劳动人事仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）第28-2号仲裁裁决书向法院提起诉讼，后原告黄石市阳光铝业有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市阳光铝业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市阳光铝业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告黄石市阳光铝业有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初709号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郑欣，女，1982年11月29日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限�司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初116号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜宗毅，男，1986年10月6日生，汉族，住本市静安区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姜宗毅犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜宗毅及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨，被告人姜宗毅利用其掌握的被害人陈某QQ财付通账号和密码，通过手机登录，将陈某财付通中人民币5,000元，经由其财付通，转入自己支付宝账户内。
2016年12月28日，被告人姜宗毅在本市申达五路机场停车场内被民警抓获。
2017年1月，被告人姜宗毅在家属帮助下，向被害人退赔人民币5,000元。
上述事实，被告人姜宗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人手机短信记录，陈某招商银行账户交易明细、被告人支付宝、财付通转账记录，支付宝转账记录，公安机关出具的案发经过表格及工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宗毅以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜宗毅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪且在家属帮助下退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜宗毅犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
姜宗毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1289号
申请执行人王某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1366号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人薛某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1289号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索�，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 彦
重庆市璧山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01882号
原告黄世国（工商字号：宜宾县安边镇金凯建筑设备租赁站），男，生于1978年10月12日，汉族，个体工商户，住璧山县。
被告梅州市市政建设集团公司，住所地梅州市彬芳大道中路83号，组织机构代码：19627128-2。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人易顺利，男，生于1973年4月9日，汉族，居民，住四川省乐山市。
本院在审理原告黄世国与被告梅州市市政建设集团公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄世国撤回起诉。
预收案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告黄世国承担。
审判员 张志力
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 玲
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1278号
原告：甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：马某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某，该行客户经理。
被告：何某，住甘肃省华亭县。
被告：任某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被何某、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人张建群、许某，被告何某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告何某归还贷款本金14.75万元，利息64997.45元（计算至2018年5月24日，以后利息随本清），本息合计212497.45元。2.被告任某、张某款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月27日被告何某以经营酒吧为由，在原告华亭农商银行贷款15万元，并签订个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同；同日被告任某、张某自愿为借款人被告何某提供连带责任担保，并签订贷款担保承诺书、保证担保合同。合同约定：贷款期限为贰年（2014年12月27日至2016年12月25日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年12月27日发放，截至贷款到期日2016年12月25日,经原告多次催收，被告何某人偿还本金1500元，剩余本金及利息催收无果。
被告何某承认华亭农商银行提出的全部诉讼请求。
被告任某、张某未答辩。
本院认为，被告任某、张某经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。
本院认为，本案被告任某、张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，该借贷关系成立并具有法律效力。被告何某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告任某、张某承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内偿还原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金14.75万元、利息64997.45元（计算至2018年5月24日，以后利息随本清），本息合计212497.45元。
本案案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月八日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1278号原告：甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：许某，该行客户经理。被告：何某，住甘肃省华亭县。被告：任某，住甘肃省华亭县。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被何某、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人张建群、许某，被告何某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告何某归还贷款本金14.75万元，利息64997.45元（计算至2018年5月24日，以后利息随本清），本息合计212497.45元。2.被告任某、张某款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月27日被告何某以经营酒吧为由，在原告华亭农商银行贷款15万元，并签订个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同；同日被告任某、张某自愿为借款人被告何某提供连带责任担保，并签订贷款担保承诺书、保证担保合同。合同约定：贷款期限为贰年（2014年12月27日至2016年12月25日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年12月27日发放，截至贷款到期日2016年12月25日,经原告多次催收，被告何某人偿还本金1500元，剩余本金及利息催收无果。被告何某承认华亭农商银行提出的全部诉讼请求。被告任某、张某未答辩。本院认为，被告任某、张某经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。本院认为，本案被告任某、张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，该借贷关系成立并具有法律效力。被告何某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告任某、张某承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内偿还原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金14.75万元、利息64997.45元（计算至2018年5月24日，以后利息随本清），本息合计212497.45元。本案案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月八日书记员黎炳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1204号
申请执行人刘某，居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014)平民初字第478号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2017）宁0104执5349号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：马波，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘婧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7355号民事判决书，确定由被执行人马波支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金69680.11元、违约金6968元，承担案件受理费866元，向本院缴纳执行费1063元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款车辆、房产登记信息,本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员路伟
审判员陈璐
二〇一八年二月二十六日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查�公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5349号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：马波，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘婧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7355号民事判决书，确定由被执行人马波支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金69680.11元、违约金6968元，承担案件受理费866元，向本院缴纳执行费1063元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款车辆、房产登记信息,本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员路伟审判员陈璐二〇一八年二月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查�公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1454号
本院在执行申请执行人王成仁与被执行人孙志兴建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人孙志兴在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙志兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3565号
原告赵某，女，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王某，男，1979年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告赵某以原被告已经庭外和解而为由，于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、吕新的起诉。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费471元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 佳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初2号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何沙锋，男，1983年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，厨师，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何沙锋犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议对被告人何沙锋判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年1月17日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人何沙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日9时许，被告人何沙锋怀疑妻子黄某和俞某有不正当两性关系，心生愤懑，遂携带水果刀赶至新昌县南明街道振兴南路18号三楼森伟制衣厂，用刀刺伤俞某的左侧大腿、右臀部和腰部，并划伤俞某左手手肘和手指，致俞某各种损伤引起失血性休克（轻度），上述创口长度累计25cm。经鉴定，俞某所受损伤构成轻伤二级。
次日，被告人何沙锋自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人何沙锋与被害人俞某就附带民事赔偿问题达成和解协议，由被告人何沙锋赔偿被害人俞某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币40000元；双方无其他任何经济纠纷。被告人何沙锋已履行上述款项，被害人俞某对被告人何沙锋的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人何沙锋从宽处理。
上述事实，被告人何沙锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，证人黄某、童某、杨某,4证言，归案经过，勘验笔录，水果刀照片，扣押清单，新昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何沙锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何沙锋犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；因婚姻家庭矛盾激化引发，案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何沙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01952号
原告龚跃明，男，1950年4月26日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告王洪斌，男，1973年1月19日出生。
原告龚跃明与被告王洪斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚跃明及其委托代理人邵娟到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚跃明起诉称：2013年5月，被告承诺可以办理入学，因此原告委托被告办理入学事宜并支付被告入学费用36000元，后入学未果，原被告于2014年5月5日达成《还退款计划书》，约定被告于2014年12月30日前将全部款项退还给原告，后被告分四次退还原告15000元，至今仍有21000元未退还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告21000元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：龚跃明与王洪斌之间存在口头委托合同关系，龚跃明委托王洪斌办理入学事宜并支付费用36000元，后入学未果，双方于2014年5月5日就退款一事签订《还退款计划书》，约定王洪斌返还龚跃明36000元，还款期限自签订协议之日起至2014年12月30日，每月18日左右还款5000元，王洪斌如因本身责任不按合同约定支付欠款，应承担违约责任，龚跃明有权按一年起追缴年息3.5%的利息。计划书出具后，王洪斌分四次还款15000元，余款21000元至今未付。
上述事实，有还退款计划书、交易明细单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：龚跃明与王洪斌签订的《还退款计划书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。王洪斌在出具计划书后未能按照约定支付款项，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对龚跃明要求王洪斌返还剩余款项21000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算标准，由于双方在计划书中对违约责任进行了约定，故龚跃明主张的利息应按双方约定计算，超出部分本院不予支持。王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后七日内返还原告龚跃明二万一千元并支付自二○一五年一月一日起至付清之日止的利息（以二万一千元为基数，按年息百分之三点五计算）；
二、驳回原告龚跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告王洪斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年三月三十日
书记员 王龙宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3202号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月12日7时许，被告人姜某驾驶浙B×××××号重型专项作业车，沿慈溪市龙山镇园区一路由东向西行驶至华星化纤厂门口时，因疏忽大意，借道通行时未让本道内的行人优先通行，而与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤并于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人曹某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人姜某负事故全部责任。
案发后，被告人姜某保护现场、抢救伤者并电话报警，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人近亲属人民币491300元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、吴某、周某的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、车辆保险资料、扣押物品清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人姜某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第943号
原告：林群彰。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：鲍菊素。
本院在审理原告林群彰与被告鲍菊素民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林群彰撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林群彰负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年三月三十日
代书记员 郑 霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第283号
上诉人（原审被告）：储春华。
被上诉人（原审原告）：衢州市冠令茶叶机械制造有限公司。
法定代表人：吴冠萍。
委托代理人（特别授权代理）：毛广富。
本院在审理上诉人储春华与被上诉人衢州市冠令茶叶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人储春华在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人储春华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 楼 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1734号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告王广学，男，汉族，农民。
原告范孝忠与被告王广学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平、被告王广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2006年11月18日，被告从信用社借款3000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求判令被告归还借款3000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告王广学辩称，借款属实，但我在2009年5月6日已经通过我姐夫和信用社的胡贵和还完了。
经审理查明，2006年11月18日，被告王广学与平邑县农村信用合作联社的下属单位白彦信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款3000元，借款到期日为2007年11月18日，月利率9.945‰。被告未按合同约定偿还上述借款。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告仍未偿还借款，原告于2014年9月15日以其诉求诉至本院。
另查明，被告王广学曾于2008年7月30日向平邑县农村信用合作联社的下属单位白彦信用社借款3000元，到期日为2009年1月30日，该借款已于2009年6月6日归还。该笔借款即为被告王广学辩称的2009年5月6日所归还的借款。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告王广学与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王广学辩称其于2006年11月18日所借借款已经归还，未提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广学于判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款3000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按其借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0338号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区北仓道成套库。
法定代表人周铁民，董事长。
被执行人李万荣。
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人李万荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第55号
原告：付猛，住重庆市。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：从化市劳动力市场服务中心，地址广州市。
法定代表人：林建明。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告付猛诉被告从化市劳动力市场服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付猛撤回起诉。
本案受理费10元，由原告付猛负担。
审判员 殷永东
二〇一五年五月十四日
书记员 卢丽云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第825号
申请人何谋旭，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈志斌、林领导。
被申请人潘世振，男，1974年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人白玉霜，女，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人何谋旭与被申请人潘世振、白玉霜民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘世振、白玉霜价值960000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘世振、白玉霜价值960000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人何谋旭提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人何谋旭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00438号
原告成永清。
被告张中贤。
原告成永清诉被告张中贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告成永清、被告张中贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永清诉称：2013年7月，被告因承建自来水公司衡阳南路、环城西路、金湖县西路给水管工程需要，从原告处购买工程材料，并签订了供货合同，至2013年9月26日被告共欠原告材料款合计452126元，经双方认可后，已打货款欠条。按合同约定被告付款期限已到，原告多次索款无果，故诉至法院，现要求被告立即支付货款452126元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张中贤辩称：因自来水公司尚未给付我工程款，现在我也没有钱给原告；当时欠条是陆义兵打的，多打了1万多元，后是张明找我的，叫我重新打的，把陆义兵的条子还给我，这钱也不是我一个人欠的。
经审理查明：2013年7月，被告与案外人陆义兵因合伙承建了自来水公司衡阳南路、环城西路、金湖县西路给水管工程，从原告以及张明处购买工程材料，双方并签订了供货合同。工程结束后，经双方结算，被告与陆义兵共欠原告材料款452126元，并于2013年9月26日被告向原告出具了两份欠条。原告成永清与案外人张明已达成协议，涉案的材料款的权利义务均由原告享有和承担。后原告多次索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的供货合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间形成的买卖关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告向本院提交了被告张中贤所立欠条一份，证实被告张中贤拖欠原告货款452126元的事实，本院予以认定，故原告要求被告张中贤偿还货款452126元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张中贤对该货款是其与案外人陆义兵合伙做工程所欠，原告也应该向陆义兵索要该货款的辩称，本院认为，虽然原告与被告张中贤以及案外人陆义兵共同签订了供货合同，但在工程结束后，被告张中贤自愿一人出具欠条给原告，应视为同意承担债务。因此，原告有权向被告张中贤索要货款，本院对被告张中贤的这一辩解不予支持。
关于原告要求被告从2015年4月1日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告所立的两份欠条中并未约定利息，且原告也未提供相关证据证实其索要货款的时间，故对原告的这一诉讼请求不予支持。可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张中贤于本判决生效后二十日内归还原告成永清货款452126元及利息（从2015年3月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取4041元，保全费3020元，合计7061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第265号
原告董月红。
委托代理人（特别授权）：徐定申。
被告赵正道，现羁押于瑞安市看守所。
被告黄珍眉。
原告董月红为与被告赵正道、黄珍眉民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，经审查，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告董月红及其委托代理人徐定申到庭参加诉讼，被告赵正道因羁押于看守所无法到庭，被告黄珍眉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月红诉称：2011年4月6日，被告赵正道、黄珍眉两夫妻因经商缺资向原告董月红借款30万元，双方口头约定月利率1.5%，往后每月偿付一次利息4500元。并由被告赵正道亲笔出具一份30万元的借条交原告董月红收执。截止2013年7月份，两被告每月尚能依约按时向原告支付利息，自此之后2013年尚欠5个月利息，2014年仅支付5个月利息，后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉请求：1、被告赵正道、黄珍眉两夫妻共同偿还原告董月红借款本金30万元及利息（以本金30万元按月息1.5%自2013年8月1日计算至判决确定履行之日止，其中2014年已付利息22500元）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述如下：2007年赵正道向我借20万元，口头约定月息1.5%，至2011年4月6日结算时，利息算起来十几万，当做10万元与原先的借款本金20万元由被告赵正道重新打了一份借条，仍然口头约定月息1.5%；借条系赵正道所写，上面黄珍眉的签字亦是赵正道所签。
庭后，被告赵正道答辩称：8年前借款20万元是事实，当时打了借条，并口头约定利息2分，从牢里出来后算了三年利息给原告，大概14万余元，利息10万元与原先的20万元借款本金打了一张借条给原告，其余利息现金交给原告，口头约定此后利息当1.5分；重新打借条后每月还利息4500元，直到2014年4月份开始欠。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份，证明被告赵正道、黄珍眉诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，证明经结算，被告尚欠原告借款30万元。
被告赵正道、黄珍眉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2007年前后，被告赵正道向原告董月红借款20万元，并口头约定月利率1.5%，借款发生后，被告赵正道因故被刑事拘留后被判刑，刑满释放后，经双方结算，由被告赵正道亲笔出具借条一份交原告收执。借条载明：今向董月红借到现金人民币300000.00元正，大写叁拾万元正，借款人：赵正道、黄珍眉，日期：2011.4.6日。此后，被告赵正道每月支付利息4500元，经原告自认，已收到被告付息14.4万元，2013年尚欠五个月利息，2014年仅支付五个月利息。
本院认为：原告董月红与被告赵正道之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告赵正道应在合理期限内返还借款及利息。原告董月红持有效债权凭证主张权利，被告赵正道既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告董月红已履行款项交付义务，被告赵正道尚未偿还借款及利息。经核算，结算至2014年12月31日，本案尚有54000元利息未偿还。本案债务发生于被告赵正道、黄珍眉婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告董月红与被告赵正道将本案债务明确约定为被告赵正道的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告赵正道、黄珍眉共同偿还。被告赵正道答辩称原先的20万借款系按月利率2%计算利息以及重新出具借条后2013年的借款利息已经全部结清，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵正道、黄珍眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董月红借款30万元及利息（已结算利息54000元与从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告赵正道、黄珍眉负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 薛远芳
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员丁汀
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初67号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭俊才，男，1990年5月14日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民。2009年1月因犯抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑6个月；2011年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月；2012年7月因犯抢夺罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郭俊才犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人郭俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月9日13时许，被告人郭俊才在江油市武都镇团山路由被害人杨某某经营的捷安特自行车专卖店内，趁人不备，将一辆千里达牌X8型号的山地自行车盗走，将该车骑行至江油市武都镇七里坡路段时被杨某某挡获后报警。经认定，被盗自行车价值3880元。案发后，被盗自行车已发还给杨某某。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭俊才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊才系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人郭俊才对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年12月9日13时许，被告人郭俊才行至江油市武都镇团山路由被害人杨某某经营的捷安特自行车专卖店内，趁店内销售人员不备，将一辆千里达牌X8型号的山地自行车盗走。郭俊才将该车骑行逃至江油市武都镇七里坡路段时，被追赶的杨某某挡获，杨某某报警。经认定，被盗自行车价值人民币3880元。案发后，被盗自行车已发还给杨某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明郭俊才指认了作案地点，杨某某辨认出郭俊才；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关扣押了被盗自行车并发还被害人的情况；4、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）184号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗自行车价值人民币3888元；5、被害人杨某某的证言，证明其自行车店自行车被盗及挡获被告人郭俊才的情况；6、证人李某的证言，证明发现自行车被盗的情况及杨某某去追赶被告人的情况；7、四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第259号刑事判决书、四川省川北监狱（2015）川北监释字第913号释放证明书，证明郭俊才的前科犯罪判处刑罚及刑满释放时间；8、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭俊才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊才在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭俊才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00611号
申请人：况某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁扣珍，系况某某之妻。
申请人：汪某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月1日受理了申请人况某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人况某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）况某某的医疗费、误工费、摩托车修理费、交通费等合计300元，由申请人汪某某承担（已支付）；
二、小客车的损失费等均由申请人汪某某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月一日
书记员 王盼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0643号
原告扬州市海德灯业有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人柏玉林，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告金正虹。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告李宋。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告柏志珍。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告扬州市海德灯业有限公司（以下简称海德公司）与被告金正虹、李宋、柏志珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、9月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告海德公司委托代理人赵学岐，被告金正虹、柏志珍委托代理人许维青，被告李宋委托代理人郭富和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金正虹向高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款60万元，海德公司及其法定代表人柏玉林、柏志珍共同为该笔借款提供连带责任担保。后因金正虹未偿还到期借款，海德公司于2015年6月26日代偿了借款本息63万元。现诉至法院，要求金正虹及其夫李宋共同偿还原告代偿的63万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告柏志珍对前述两项诉求总和的三分之一承担连带给付义务。
被告金正虹辩称，没有拿到钱，其银行卡由海德公司实际持有和使用，收取借款及转出款项均由海德公司操作，故不应承担还款责任。
被告李宋辩称，金正虹虽然签了借款合同，但实际并未收到借款，也未用于家庭生活，该款已于借款当日打入海德公司法定代表人柏玉林妻子黄爱华帐户，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏志珍辩称，请法庭依法判决。
经审理查明，被告金正虹与被告李宋系夫妻关系。2014年11月6日，金正虹与高邮市汇银农村小额贷款有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，借款限额60万元，年利率为14.4%。原告海德公司及其法定代表人柏玉林、被告柏志珍为金正虹自2014年11月10日起至2014年2月10日止不超过60万元的借款提供连带责任担保。2014年11月10日，高邮市汇银农村小额贷款有限公司将60万元款项汇入金正虹帐户。因金正虹未能按约还款，海德公司于2015年6月26日为金正虹代偿借款本金和利息合计63万元。
另查明，2014年11月10日，金正虹银行帐户向海德公司法定代表人柏玉林之妻黄爱华银行帐户转入60万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、同意担保声明书、付款回单、银行结算业务申请书、高邮市汇银农村小额贷款有限公司出具的情况说明、婚姻登记证明以及被告李宋提交的银行转账凭条、交易明细等证据予以证实。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告金正虹与高邮市汇银农村小额贷款有限公司签订借款合同，以及海德公司、柏玉林、柏志珍为上述借款合同提供连带责任担保均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。海德公司在承担保证责任后，有权向被告金正虹追偿，也有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因各保证人之间未约定保证份额，故被告柏志珍应平均承担三分之一的份额。被告李宋对与金正虹夫妻关系存续期间发生的债务负有共同偿还的责任。
对于被告金正虹、李宋“未实际收到借款，借款当日已将60万元转入黄爱华帐户，银行卡由海德公司实际持有和使用”的辩解意见，本院认为，金正虹收到借款后的使用和处分行为，不影响其作为借款人的法律地位，两被告亦未能提供证据证明借款款项由海德公司实际控制，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金正虹应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市海德灯业有限公司代偿款项63万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李宋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告柏志珍对金正虹上述第一项付款义务的三分之一范围内承担清偿责任；
四、被告柏志珍在其履行保证责任的范围内有权向金正虹追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半收取），由被告金正虹、李宋承担3400元，被告柏志珍承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 常亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02316号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李纪全，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李伍，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李成刚，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李纪全、李伍、李成刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李纪全、李伍、李成刚经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年2月3日，被告李纪全向原告借款30000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年2月3日，被告李伍、李成刚为李纪全贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告李纪全仅于2011年4月28日结清了2010年8月14日前的贷款利息。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和超期罚息，被告李伍、李成刚承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告李纪全的户口本复印件、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告李纪全向原告贷款30000元，月利率为8.97‰，还款期限至2011年2月3日，李纪全于2011年4月28日结清了2010年8月14日前的利息；4、被告李伍、李成刚的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告李伍、李成刚自愿为被告李纪全与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡公桥村村民委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。
被告李纪全、李伍、李成刚未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李纪全于2009年2月3日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2011年2月3日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告李伍、李成刚对李纪全的贷款承担连带担保责任。期间，被告将债款的2010年8月14日前的利息还清。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告李伍、李成刚应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李纪全及被告李伍、李成刚之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李纪全也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李伍、李成刚亦应按合同约定履行保证义务.债款到期后，被告李纪全、李伍、李成刚一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告李纪全支付债款本息和违约罚息及被告李伍、李成刚承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪全本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息（债款利息按月利率8.97‰计算，自2010年8月14日算起至该笔债款还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2011年2月3日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告李伍、李成刚对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李纪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第129号
罪犯赵付，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）开刑初字第69号刑事判决，以被告人赵付犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿2889.80元（已缴纳），刑期自2011年6月7日至2016年12月6日。该犯于2012年4月1日交付执行机关执行。本院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第345号刑事裁定书，对其减刑9个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵付在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年6月至2014年6月，被监狱记四次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关建议减刑9个月。
经审理查明，罪犯赵付在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年6月至2014年6月，被监狱记四次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1342号
申请执行人史顺利，男，1983年4月5日生，汉族。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
史顺利与张承年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）江宁江民初字第886号民事调解书，依该调解：张承年欠原告史顺利借款100000元，于2016年1月20日前付清。本案应收案件受理费减半收取1400元，由张承年负担。该款已由史顺利垫付，张承年在支付上列款项时一并付给原告史顺利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，张承年银行账户有少许存款，申请执行人不要求冻结，未发现被执行人车辆和房产等相关财产线索。张承年的拆迁补偿款已被本院多个案件冻结，本案已申请参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00807号
原告刘庆德，男，1962年4月18日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人张亦群，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司，住所：汉中市汉台区前进西路。
法定代表人山普照，该公司总经理。
原告刘庆德诉被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成调解协议并已履行清结，原告刘庆德于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆德撤回起诉。
本案受理费2586元，减免后实际收取300元，由原告刘庆德负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘姝麒