贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第664号原告梁成举。委托代理人（特别授权）梅军，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。被告杜云。被告杜昌录。被告周登富。原告梁成举与被告杜云、被告杜昌录、被告周登富因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序进行了审理。原告梁成举及其委托代理人梅军、被告杜昌录、被告周登富均到庭参加了诉讼。被告杜云经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜云驾驶被告杜昌录所属的车牌为贵F06**的轻型自卸货车由大方县达溪镇街上往大方县达溪镇椒子山村方向行驶的过程中，行至坝达线5公里至大方县达溪镇椒子山村2公里加600米处时，因未安全驾驶，致其货车冲出公路左侧路外后侧翻，将原告住宅压塌造成原告房屋受损，经大方县公安局交通警察大队认定，被告杜云承担事故的全部责任。事故发生后，经大方县达溪镇综治办组织协调，双方达成协议为：被告杜昌录赔偿原告梁成举损失155000.00元。协议当天，被告杜昌录支付赔偿款50000.00元，尚欠105000.00元，被告杜昌录定于2013年9月3日前付清。到期后，被告杜昌录又多次支付计31800.00元，下欠73200.00元。经原告向被告杜昌录催收，被告杜昌录反悔。为此，原告诉请法院判令被告杜昌录、杜云、周登富支付所欠赔偿款73200.00元及因催款产生的误工费、车旅费13303.00元，共计86503.00元。为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件。用以证明原告的身份。2、大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书复印件。用以证明事故发生的事实及被告杜云承担事故的全部责任的事实。3、人民调解协议书复印件。用以证明事故发生后原告与被告杜昌录通过大方县达溪镇综治办组织协调，达成调解协议的事实。被告杜云未作答辩。被告杜云未向法庭提交证据。被告杜昌录辩称，事故发生后，交警大队和保险公司都来出现场，由于原告的女儿在事故中受伤，原告一家跟随将儿女送往医院治疗，所以，保险公司到现场时原告家没有在家，我请评估公司来的时候，我与原告都在场，评估公司是我申请交警队委托毕节市七星关区价格认证中心作出的，没有征求过原告的意见。我与原告达成的赔偿协议是因为保险公司对我说，如果受伤的人不出院，公司就不赔偿。为了获得保险公司的赔偿，我才与原告达成赔偿协议，在协议上签字的。既然有鉴定结论，我就按照鉴定结论对原告进行赔偿。我赔偿给原告的钱已经超过鉴定结论的数额，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告杜昌录向法庭提交的证据有：毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书。用以证明事故给原告造成的物质损失为：人民币大写：柒万玖仟叁佰玖拾伍元。￥79394.80元。被告周登富辩称，大方县达溪镇综治办组织原告家和杜昌录家协调，没有达成协议，因我在村委分管调解工作，综治办就打电话给我，我到综治办后，建议赔偿155000.00元，双方都同意，协议念给双方听后，双方没有异议才在上面签的字，我也在协议上签字的，对原告的诉讼请求，我要求杜昌录好好考虑，最好是双方在法庭的指导下协调，万一协调不好，就请法院依法判决。被告周登富未向法庭提交证据。法庭对证据的法律效力的确认：原告向法庭提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据，经庭审质证，被告杜昌录、被告周登富均不持异议。可作为定案依据。被告杜昌录向法庭提交的毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书。原告以被告杜昌录申请大方县公安局交通警察大队委托毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书没有经过自己同意，结论出来后，该认证中心又没有将结论送给我，我没有在该公司所记录的材料上签字确认为由提出异议。法庭认为，被告杜昌录请求大方县公安局交通警察大队委托毕节市七星关区价格认证中心对事故造成的房屋及财产损失进行鉴定，没有征求原告的意见，毕节市七星关区价格认证中心所作的损失财产登记清单上原告没有在上面签字确认。因此，毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书不能作为定案依据。原告的陈述、举证，被告杜昌录的陈述、举证以及被告周登富的陈述。经庭审质证后，认定以下事实：被告杜云系被告杜昌录之子。2013年7月18日11时零分，被告杜云驾驶属于被告杜昌录所有的车牌为贵F06**的轻型自卸货车由大方县达溪镇街上往大方县达溪镇椒子山村方向行驶的过程中，行至坝达线5公里至大方县达溪镇椒子山村2公里加600米处时，因未安全驾驶，致使该车碰撞行人段元应后，冲出公路左侧路外后侧翻，将原告住宅压塌，造成房内原告的女儿梁思燕、乘车人杜海、行人段元应受伤，原告的房屋、财产及贵F0**轻型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，伤者被送往医院治疗。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书认定，被告杜云承担事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大方县支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的最高限额为100000.00元。2013年7月24日，被告杜昌录在原告梁成举不知晓的情况下，通过大方县公安局交通警察大队委托毕节市七星关区价格认证中心对原告受损的房屋及财产进行鉴定，2013年7月26日，毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书，结论为：该起交通事故中价格鉴定标的为价格鉴定基准日（物）损失价格，人民币大写：柒万玖仟叁佰玖拾伍元。￥79394.80元。鉴定结论作出后，毕节市七星关区价格认证中心没有直接将结论送达原告，而是通过被告杜昌录转给原告。2013年8月11日，就原告的房屋及财产的损失赔偿问题，经大方县达溪镇综治办组织原告及被告杜昌录进行协调，因双方就赔偿事宜存在分歧，大方县达溪镇综治办电话通知双方所在村的负责调解工作的村委副主任即被告周登富到综治办参与做双方的调解工作，经周登富建议，双方达成了由被告杜昌录赔偿原告房屋及财产损失共计155000.00元的协议。2013年8月13日达溪镇综治办根据双方达成的协议制作人民调解协议书，其内容为：一、甲方（指杜昌录）赔偿乙方（指梁成举）一切（除乙方孩子的医疗费）损失共一拾伍萬伍仟元（155000.00）。2013年8月13日预付50000元，剩余105000元于2013年9月3日前付清。二、甲乙双方于签字之日安排乙方女儿进行体检，主要检查内脏、头等。如果不是由于车祸引起的问题，乙方立即安排女儿出院，其它问题与甲方无关。三、甲方承诺赔偿款于2013年9月3日前付清，并由村干部周登富担保，若甲方在规定之期限不能将钱付清，由周登富承担责任。四、甲方在办理由于车祸引发的事情时，乙方必须积极提供相关证明，并积极配合处理。五、此协议书一式三份，甲乙双方各执一份，镇综治办一份，至签字之日起生效。协议书读给双方听后，双方当事人及担保人，主持调解人、在场人均在协议书上签名，原告梁成举、被告杜昌录、被告周登富除在协议书上签名外还捺印。协议书加盖了大方县达溪镇社会治安综合治理委员会办公室的公章。在场人全是原告梁成举、被告杜昌录所在村的村干部。协议达成后，被告杜昌录当天按照协议内容履行了50000.00元，之后又陆续履行了31800.00元，共计81800.00元。尚欠73200.00元。原告梁成举按照协议约定配合被告杜昌录办理事故事宜。被告杜昌录将双方达成的协议到中财保大方县支公司办理赔偿事宜获得赔偿后，以协议违背自己的真实意思，自己没有注意看清就在协议上签字，加上自己赔偿给原告的损失已经超过毕节市七星关区价格认证中心作出的编号为（13—38）的贵州省道路交通事故车物损失价鉴定结论书得出的损失为79394.80元为由，拒绝支付所欠原告赔偿款。经原告多次追索无果，为此，原告诉至本院提出如上请求。本案在审理过程中，被告杜昌录向本院提出申请，请求对事故给原告造成的损失进行评估，法庭将被告杜昌录的申请移送到本院对外委托本公司（办公室），本院对外委托本公司（办公室）通知被告杜昌录选择鉴定评估机构和缴纳申请费用，被告杜昌录以评估费用过高为由，书面申请撤回其评估鉴定申请。本案争议的焦点：被告杜昌录、杜云赔偿原告梁成举的损失是按毕节市七星关区价格认证中心作出的鉴定结论标准还是按照双方达成的调解协议赔偿；被告周登富应否承担责任。本院认为，被告杜云在驾驶的过程中，因未安全驾驶，发生事故将原告的房屋及财产损害给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杜云应承担侵权的民事责任。被告杜昌录与被告杜云系父子关系，被告杜云驾驶的贵F06**号轻型自卸货车属于被告杜昌录所有，被告杜云未安全驾驶，致使其驾驶的贵F06**号轻型自卸货车发生交通事故，将原告的房屋及财产损害给原告造成损失，是被告杜昌录管理不到位，因此，被告杜昌录应承担连带赔偿责任。事故给原告造成的房屋及财产损失，虽然被告杜昌录通过大方县公安局交通警察大队申请毕节市七星关区价格认证中心进行鉴定，但是，未经原告同意，原告不知晓。对于原告受到损失的房屋及财产，原告未在损失清单上签字确认。因此，该鉴定结论不能作为赔偿依据。事故发生后，原告梁成举及被告杜昌录在双方所在的大方县达溪镇综治办的组织协调下，经双方所在地的村委在场，并由村委分管调解工作的副主任即被告周登富担保，双方达成了赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不损害他人利益。协议达成后，被告杜昌录按照协议约定履行了81800.00元的赔偿义务，尚欠73200.00元。被告杜昌录在贵F06**号轻型自卸货车投保的中财保大方县支公司获得赔偿后，拒绝履行赔偿义务。其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。因此，被告杜昌录应按照其与原告梁成举达成的协议继续履行赔偿义务。被告杜昌录、杜云还应赔偿原告梁成举73200.00元的损失。这符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。对于原告梁成举请求赔偿因追索欠款产生的车旅费13303.00元的主张，首先，原告与被告系同村人，追索欠款不可能产生庞大的车旅费；其次，即使原告在外面打工也不可能天天包车找被告追款而产生车旅费；再次，原告未向法庭提交证据证明因找被告追款而产生车旅费的相关票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的这一请求本院不予支持。被告周登富为被告杜昌录在原告梁成举与被告杜昌录就赔偿达成调解协议提供担保。现在，被告杜昌录拒绝按照协议约定履行赔偿义务，被告周登富应按照协议约定承担保证责任。被告杜云经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜云、杜昌录在本判决生效后三十日内除已支付原告梁成举的81800.00元外，还应连带赔偿原告梁成举房屋及财产损失73200.00元。被告周登富为该款的支付承担连带保证责任。上列款项，若逾期。将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁成举的其他诉讼请求。案件受理费应收1962.00元，因适用简易程序审理，实收981.00元，由原告梁成举负担151.00元，被告杜云、杜昌录共同负担830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一四年八月六日书记员  李 进