wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03429号
原告：于某某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月9日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告李某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告于某某负担。
审判员 任本胜
二〇一四年十月九日
书记员 毛东明
附本案法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00516号
原告赵某，女，1983年7月9日生，汉族，住礼泉县城关镇翁官寨村3组，农民。身份证号码：61042519830709112X。
被告刘某某，男，1983年4月27日生，汉族，住礼泉县西张堡镇西刘村，农民。身份证号码：61042519830427131X。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某承担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年七月一日
书记员 ： 赵 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7054号
原告花静元。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
被告杨亮。
被告天津蓟州国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村村西。
法定代表人宗国政，公司总经理。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告花静元诉被告杨亮、天津蓟州国际旅游度假村有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告花静元于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花静元撤回起诉。
诉讼费用150元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘金鸽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2489号
原告李某某，女，1976年8月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈某甲，男，1980年8月13日生，汉族，农民。
原告李某某与陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月27日，原、被告登记结婚，婚生一子陈某乙（9岁）。婚初感情尚可，后因被告赌博，双方经常因此发生口角，致使夫妻感情破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告还有感情，以后也不参与赌博了。所以我现在不同意离婚。
经审理查明，2005年10月27日，原、被告登记结婚，婚生一子陈某乙（9岁）。原告主张其与被告夫妻感情已破裂而要求与被告离婚，被告认为双方还有感情而不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未能提供充分的证据。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 炎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1880号
原告：杭州华艺实业有限公司，住所地：萧山区楼塔镇大同三村。
法定代表人：陈雅苏，董事长。
委托代理人：高淼、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
委托代理人：倪军（被告员工），男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县中山北路***号。
原告杭州华艺实业有限公司（以下简称华艺公司）诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称：原被告双方字2006年至2014年4月28日有业务往来。双方于2007年9月27日签订采购合同书，约定原告向被告供货，被告于每月5日、10日付款，并约定被告延期付款的应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。截止至原告起诉之日，双方交易金额达到6062080.78元，但被告仅支付5686764.7元，剩余货款375316.08元至今未付。
原告认为，双方买卖关系合法有效，被告未付清货款，应当履行支付义务，并承担支付逾期利息的民事责任。现诉请要求：1、判令被告向原告支付货款375316.08元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2014年2月5日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，提供证据如下：
1、采购合同书，证明原、被告存在交易基础，及之后按照本合同约定形成的习惯交易的事实。
2、应收款发生明细，证明被告应付款发生的明细表。
3、对账单，证明被告于2007年1月1日前所欠原告的货款金额。
4、发票81份，证明原告向被告开具交易发票的事实。
5、入账通知书，被告最后一次付款的时间。
被告力霸皇公司辩称：原告诉请的系事实，尚欠货款375316.08元，愿意自2014年2月5日起按银行贷款基准利率支付逾期利息，但被告现在经营困难，无力支付货款。
被告力霸皇公司未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据均无异议，本院认为原告证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：自2006年开始。原告华艺公司与被告力霸皇公司间存在纸箱买卖交易。2007年9月27日，双方签订采购合同书一份，约定由原告华艺公司向被告力霸皇公司工艺纸箱，每月业务量于次月23日前核对完毕，供方根据核对数额开具17%增值税发票，票到需方后，经确认无误60天按发票付款，付款时间为每月5号、10号。合同另约定若需方延期付款则按银行同期存款率支付违约金。
原、被告双方一直按合同约定进行供货付款，最后一次供货后开具发票日期为2014年4月28日。经原告核算，截止至2014年4月28日，双方共计发生交易金额6062080.78元，被告已支付5686764.7元，剩余375316.08元至今未付。庭审中被告对上述金额予以确认。
本院认为：原告华艺公司与被告力霸皇公司之间发生的买卖关系合法有效，被告力霸皇公司应按照双方合同约定按时支付相应货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。经庭审中双方确认，被告尚欠原告货款375316.08元，且被告力霸皇公司逾期未付，故本院认为被告应根据合同约定按银行同期存款基准利率支付相应违约金。原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华艺实业有限公司货款375316.08元，并支付逾期利息（从2014年2月5日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元（已减半收取），由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7324元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第33号
原告：林建新。
被告：张美军。
被告：陈光影。
原告林建新与被告张美军、陈光影买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林建新到庭参加诉讼，被告张美军、陈光影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建新起诉称：俩被告系夫妻关系，2009年10月24日，俩被告到原告经营的电器店购买彩电、冰箱、空调等电器，至2012年1月22日结欠原告货款18820元，俩夫妻承诺在6个月内付清，并出具了由俩夫妻签字及按指印的欠条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令俩被告支付原告货款18820元；本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称18820元货款中有2820元系家电下乡补贴，该笔补贴已被原告收取，故变更诉讼请求为：请求判令俩被告支付原告林建新货款16000元；本案诉讼费由俩被告承担。
被告张美军、陈光影未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告张美军、陈光影的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明被告张美军、陈光影欠原告货款18820元，于6个月内付清的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，能够证实被告尚欠原告货款16000元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2009年10月24日，俩被告向原告购买了彩电、冰箱、空调等家电。2012年1月22日，经双方结算，俩被告结欠原告货款18820元，承诺在6个月内付清，并共同出具一张欠条交由原告收执。后原告收取了被告该笔家电的下乡补贴2820元，被告尚欠原告16000元。后经原告多次催讨未果。故诉至法院。
本院认为，被告张美军、陈光影共同向原告林建新购买家电，结欠原告货款16000元，事实清楚，有俩被告共同出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告张美军、陈光影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美军、陈光影于本判决生效后五日内共同连带支付给原告林建新货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费300元，合计570元，由被告张美军、陈光影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 叶臻勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初915号
原告蒲成雷，男，汉族，1965年10月3日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
原告蒲成雷诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒲成雷及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人共同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃杰的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据12张。其中有三张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对12张收据进行核对，杨大江对12张收据上所载明的内容即收到香梨1123筐、计：17968公斤、扣除323.5公斤、实收合计17644.5公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计58226元（17644.5公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付13000元香梨款，余款44667元未付，支付了559元的装车费，原告为索款支付交通费150元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款44667元；2、依法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、车票、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款44667元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款44667元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款支付交通费150元，并造成误工费900元，对原告要求被告给付交通费150元，误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告蒲成雷欠款44667元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告蒲成雷给付交通费150元，误工费900元。
本案受理费471.84元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00318号
申请执行人张永。
被执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾。
关于申请执行人张永与被执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初888号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初888号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执158号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，该局局长。
被执行人王某某，男，1991年8月26日出生，侗族。
被执行人唐某某，女，1993年1月17日出生，汉族。
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人王某某、唐某某征收社会抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的锦卫生计生征决字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向被执行人王某某、唐某某发出执行通知书和报告财产令，责令二人自收到通知书后履行如下义务：1、缴纳社会抚养费21200元；2、支付逾期期间每月千分之二的滞纳金；3、负担申请执行费218元。但二被执行人拒不按照通知履行义务。现查明，被执行人王某某在贵州省道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社遵义路分社有存款；被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安增田营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在贵州省道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社遵义路分社的存款人民币肆仟壹佰陆拾陆元捌角陆分（小写：4166.86元），冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行股份限公司东莞市长安增田营业所的存款人民币贰仟贰佰肆拾叁元玖角捌分（小写：2243.98元），冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙清茂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保32-1号
申请人韩方胜，居民。
被申请人郑伟，居民。
申请人韩方胜因与被申请人郑伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人郑伟驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑伟驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 轲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初663号之二
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：四川省成都市。
负责人沈伟林。
委托诉讼代理人梁方，律师。
被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：四川省成都市。
负责人丁永和。
委托诉讼代理人杨光，律师。
第�人乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人雷学文。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司诉被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤回起诉。
案件受理费318元，保�费227元，合计545元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 任小琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶霖姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初663号
申请人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：四川省成都市。
负责人沈伟林。
委托诉讼代理人梁方，律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：四川省。
负责人丁永和。
本院受理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司诉被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司向本院申请财产保全，请求查封被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司位于的账户，限额20724元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值20724元。
本院认为，申请人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司位于账户予以查封，限额20724元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年三月七日
书记员 王赟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2886号
原告刘刚，农民。
被告秦继业，出生日期、民族、职业不详。
原告刘刚诉被告秦继业劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告秦继业经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2010年5月至6月期间，被告秦继业找其做室内装修，经结算共欠原告装修工人工资款40500元。后原告一直未找到被告，直至2012年11月27日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，约定两年内还清。但被告至今仍拖欠未付，故起诉要求被告立即给付欠款40500元，并承担诉讼费。
原告刘刚提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今有秦继业欠刘刚装修人工费共计40500元整，两年以内还清.秦继业、2012、11、27、”，证明被告欠原告款40500元。
被告秦继业在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告秦继业未提交证据。
经审理查明，2010年5月至6月期间，被告秦继业找原告刘刚并由刘刚组织王爱军、孔凡化、张百刚等人在天津、河北玉田等地做室内装修。被告秦继业给原告刘刚结算工钱后，由刘刚向王爱军、孔凡化、张百刚等人发放。完工后经结算，被告共欠原告40500元工资款。经原告催要，被告于2012年11月27日为原告出具欠条一张，约定两年内还清。后被告未按期还款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原告组织人员为被告工程做室内装修，被告应及时给付工资。现原告持据起诉，证据确实充分，被告应负偿还责任。被告未提交书面答辩状，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告欠款40500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费406元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示
本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第20号
原告：洛阳鑫隆铝业有限公司。地址：偃师市北环路。
法定代表人：李国亮，公司董事长。
委托代理人：王高峰，河南西毫律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：仝萌，偃师市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：赵会涛，男，1959年12月11日出生。
委托代理人：高聚坤，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳鑫隆铝业有限公司（下称鑫隆铝业公司）诉洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定决定管理纠纷一案，2015年2月27日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人王高峰，被告市人社局委托代理人仝萌、薛红，第三人赵会涛及委托代理人高聚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年10月28日，市人社局依据赵会涛2014年8月4日提出的工伤认定申请，经补正材料调查后，做出了洛人社（偃）工伤认字（2014）132号认定工伤决定书，认定赵会涛于2013年12月12日下午1点30分左右，在鑫隆铝业公司工作期间，因机械出现故障，轴承蹦出，导致赵会涛左腿受伤，经偃师市城关镇卫生院诊断为：左腓骨闭合性骨折。赵会涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告洛阳鑫隆铝业有限公司诉称：2013年12月12日，第三人赵会涛工作时，因个人安全意识较差，不小心将左腿碰伤。市人社局在没有任何证据的情况下，认定“赵会涛在该公司工作期间，因机械出现故障，轴承崩出，导致其左腿受伤.....现予以认定工伤”。原告不服认定书，向洛阳市人民政府申请行政复议。洛阳市政府维持了市人社局的工伤认定决定书，复议决定书于2015年2月12日送达原告。鑫隆铝业公司认为工伤决定书存在明显错误，请求法院撤销该决定书。
原告没有向法庭提交证据材料
被告市人社局辩称：2013年4月1日，赵会涛开始到鑫隆铝业公司工作。2013年12月12日下午1点30分左右，赵会涛在该公司工作期间，因机械出现故障，轴承崩出，导致其左腿受伤，后被送往偃师市城关镇卫生院救治，经该医院诊断：左腓骨闭合性骨折。赵会涛与原告鑫隆铝业公司之间存在劳动关系，已经生效的2014年7月16日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书予以确认。鑫隆铝业公司主张赵会涛工作时因个人安全意识差，不小心将左腿碰伤，并不能否认赵会涛是在鑫隆铝业公司工作时间里，因工作原因受到的事故伤害。2014年8月29日，市人社局受理赵会涛的工伤认定申请后，市人社局于2014年9月2日向原告鑫隆铝业公司送达洛人社（偃）工伤调字（2014）第12号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，鑫隆铝业公司虽提供一份材料，但市人社局认为不真实，无法也不能改变赵会涛所受伤害为工伤的客观事实。故此，市人社局根据《工伤保险条例》（国务院第375号令）第十四条第（一）项规定，于2014年10月8日作出了工伤认定决定，并按规定送达赵会涛和鑫隆铝业公司。市人社局作出的洛人社（偃）工伤认字（2014）第132号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉求。
被告向法庭提交以下证据及法律依据：
1、工伤认定申请书及洛阳市工伤认定申请表。证明：赵会涛在有效期限内提交工伤认定申请；2私营企业基本注册信息查询单。证明：鑫隆铝业公司具有合法的用工主体资质；3、赵会涛身份证复印件。证明：赵会涛具有劳动主体资格。4、偃师市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明：赵会涛与鑫隆铝业公司存在事实劳动关系。5、诊断证明书、病例。证明：赵会涛受伤后治疗的情况。6、证人证言及证人身份证复印件。证明：赵会涛所受伤害为工伤。7、鑫隆铝业公司在工伤认定时提供的材料。证明：原告提供的材料无法证明赵会涛不是工伤的事实，相反证明了赵会涛是在工作时间、工作地点因工作原因而受到伤害。8、认定工伤决定书及送达回证复印件，证明我局工伤认定程序合法。9、行政复议决定书复印件。证明：复议机关维持了我局的工伤认定结论。10、法律依据。
《工伤保险条例》（国务院第375号令）第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《河南省工伤保险条例》第十八条职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。
第三人赵会涛述称：本人向市人社局提供证人证言，证明赵会涛是在工作期间，因机械出现故障轴承崩出而受伤。受伤时，是鑫隆铝业公司派车派人将赵会涛送至医院，并支付全部医疗费。市人社局作出的洛人社（偃）工伤认字（2014）第132号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。
第三人没有向法庭提交证据。
经过庭审交换证据，原、被告及第三人方质证、认证，查明以下案件事实：
2013年4月1日起，赵会涛开始到鑫隆铝业公司工作，担任退火工。2013年12月12日下午1点30分左右，赵会涛在公司工作期间，因机械出现故障，轴承崩出，导致其左腿受伤，后被送往偃师市城关镇卫生院救治，经该医院诊断：左腓骨闭合性骨折。
另查明2014年7月16日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会裁决：赵会涛自2013年4月1日至2013年12月12日与鑫隆铝业公司之间存在事实劳动关系。裁决书现已发生法律效力。2014年8月29日，市人社局受理了赵会涛的工伤认定申请。同年9月2日，市人社局向鑫隆铝业公司送达洛人社（偃）工伤调字（2014）第12号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。2014年10月8日，市人社局作出洛人社（偃）工伤认字（2014）第132号《认定工伤决定书》，认定赵会涛受到的事故伤害为工伤。
本院认为：2013年4月1日至2013年12月12日期间，赵会涛与鑫隆铝业公司之间存在事实劳动关系，已经生效的仲裁裁决书确认。赵会涛工作期间，因机械出现故障，致其左腿受伤。该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之规定，属于工伤认定范围。故此，洛人社（偃）工伤认字（2014）第132号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依法应予支持。鑫隆铝业公司主张工伤认定决定书缺乏事实和法律依据，依法不予认可。本院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告鑫隆铝业的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 杨 柳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2742号
申请执行人：徐某某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：初某某，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人初某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2014）莱州民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力、被执行人初某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初某某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执18号
申请执行人：崔玉利，男。
被执行人：李吉鹏，男。
申请执行人崔玉利与被执行人李吉鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）辽0283刑初194号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。执行标的额为：152037.83及利息、执行费2181元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人李吉鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，因被执行人李吉鹏系残疾人，视力（盲）残疾等级壹级，生活不能自理，无法行走，由父母照顾生活。罪犯李吉鹏在公安机关羁押三天后取保候审就医，至今未收监。另查，被执行人暂时无可供执行的财产，其银行无存款记录，车辆、房产部门均无登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人因被执行人李吉鹏非法行医给其造成身体2级伤残，现每天需用药物控制病情，维持家庭基本生活非常困难，本院已调取相关材料（附卷）。本院虽对被执行人采取多种执行措施，但被执行人系残疾人，无履行能力。申请执行人提出书面申请要求司法救助，本院于2017年3月21日立案，该案现正在审理中，待结果后亦可执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林凌屹
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初665号
原告:山西嘉瑞房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦12层。
法定代表人：郝立富，职务，总经理。
委托诉讼代理人：梁贵廷，男，山西嘉尚律师事务所律师。
被告:阳泉市物资再生利用总公司。
法定代表人：高旭光，职务，总经理。
原告山西嘉瑞房地产开发有限公司与被告阳泉市物资再生利用总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贵廷、被告阳泉市物资再生利用总公司法定代表人高旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西嘉瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳泉市物资再生利用总公司偿还原告借款500000元，并支付利息304774.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾于2009年达成《土地合作协议》，在该协议的基础上，原告分两次总共借给被告118万元。本案诉争的50万元，原告出借给被告后，被告使用了一年就偿还了原告。到了2012年11月23日，被告又以资金紧张为由向原告提出借款，原告将50万元打入被告账户。之后由于被告没有合作开发的诚意，原告便于2014年底向被告提出归还借款，但被告一直以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请法院依法判决。
阳泉市物资再生利用总公司辩称，基本是事实，当时借钱是想合作开发，但是因为种种原因没有开发成功。2012年底公司资金困难又向原告借了50万元用于单位的日常运作，到2016年底到期，这个钱确实拿过，是打到我公司账户上的，我方认可。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日被告阳泉市物资再生利用总公司以资金紧张为由向原告山西嘉瑞房地产开发有限公司借款50万元，原告于当日将50万元打入被告账户。且被告认可该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳泉市物资再生利用总公司以自己名义向原告山西嘉瑞房地产开发有限公司借款的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告阳泉市物资再生利用总公司作为债务人，应履行自己的还款义务。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
被告阳泉市物资再生利用总公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西嘉瑞房地产开发有限公司借款50万元元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（时间从2012年11月23日起至本判决生效之日止）
案件受理费11848元，减半收取5924元，由被告阳泉市物资再生利用总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭燕子
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋利，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，该镇镇长。
蒋利因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋利申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。蒋利此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序进行解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定即20年的起诉期限。综上，蒋利提起诉讼并未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，确认中山镇政府行政违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府提交答辩称，中山镇政府于2009年9月3日就已作出《情况说明》，蒋利在购房时已经知晓该《情况说明》内容，其起诉已经超过了行政诉讼法及其司法解释规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定适用于利害关系人不知道行政行为内容的情形，不适用于本案。若蒋利在购房时不知晓《情况说明》的存在，则《情况说明》与蒋利签订及履行购房合同无法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回蒋利的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蒋利在2009年9月15日签订购房合同前就已知晓《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回蒋利的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故蒋利再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，蒋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋利的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2668号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董瑞义，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人董瑞义犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人董瑞义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月26日0时许，被告人董瑞义来到东莞市清溪镇三中村何佬沐足店门口路段，看见前女友被害人黄某进入何佬沐足店。董瑞义便上前将黄某拦住，双方争吵并拉扯起来，董取出一把折叠式小刀向黄挥划，造成黄的面部左右侧及左小指被划伤（经法医鉴定，黄某的损伤为轻伤一级）。当天17时许，董瑞义到清溪分局三中派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董瑞义的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董瑞义无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人董瑞义对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董瑞义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人董瑞义持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董瑞义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞义案发后，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人董瑞义的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董瑞义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15524号
原告深圳东精诚巧汽车配件有限公司。
法定代表人须永勇治。
委托代理人段海宇。
委托代理人刘仲坚。
被告顾元华。
委托代理人张付伟。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：一、判令原告无需支付被告2016年4月12日至2016年6月16日产假工资12318.48元；二、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金84897.66元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：一、被告于2016.4.12剖腹产，且在生产前已向原告提交休产假的请假条，故被告在产假期间原告应当视为提供正常劳动并支付工资，即原告应足额支付被告2016.4.12-6.25产假期间的工资；二、原告在被告产假期间违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：2008年2月28日，岗位系日语翻译。
二、是否签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的工资构成：正常工作时间工资+加班工资+福利费用+补助及其他+赔偿及其他。
四、被告实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资+加班工资+福利费用+赔偿及其他，据被告提交的工商银行流水账单显示，被告实际领取工资2015年4月6812.72元、5月6452.10元、6月6994.64元、7月6900.72元、8月6761.08元、9月5329.89元、10月3217.07元、11月1173.25元、12月2292.54元、2016年1月2369.69元、2月1869.78元、3月1311.20元、4月416.54元。
五、双方争讼焦点：由于双方当事人对仲裁裁决查明的案件事实均无异议，因此庭审过程中，本院围绕原告诉讼请求进行了举证、质证，并听取了双方的申辩，双方争议为：
5.1、产假请假手续及劳动合同是否违法解除问题。被告称其于2016年1月25日提交了两张请假条，请假时间分别为2016年1月8日-2016年4月8日、2016年4月11日至2016年8月16日，2016年1月8日-2016年4月8日的请假条上记载“不符合条件，要求县级以上医院证明”，被告随即补交了一张泰和县中医院出具的疾病诊断在证明书，记载自2016年2月13日起全休两个月，被告称两张假条原件均交予了公司，原告对此不予确认，仅确认2016年4月8日之前被告有履行生产休假手续。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的应当承担不利后果。被告有证据证明提交了请假条但原告予以否认，应当承担举证不能的不利后果。
5.2、产假工资问题。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。原告已为被告缴纳生育保险，故其2016年4月12日至2016年6月16日生育津贴应由生育保险基金支付。
5.3、劳动合同是否违法解除及赔偿金问题。原告明知被告处于怀孕状态，在被告产假期间以旷工为由解除双方的劳动合同，属于违法解除。原告应依据被告劳动关系解除前的月应发工资和在其处的工作年限支付被告经济补偿标准二倍的赔偿金，原、被告对仲裁认定的劳动合同解除时间系2016年6月25日均无异议，本院认可仲裁认定被告在原告处连续工作8年3个月零25日，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》及解释、双方劳动合同约定，劳动保护费、上下班交通补贴、生活困难补助不列入工资总额计算，也不作为经济补偿金计算，因此被告劳动关系解除前十二个月的工资扣除上述三种费用后分别为2015年6月6093.01元、7月5926.94元、8月5927.99元、9月4435.51元、10月3005.76元、11月1688元、12月2385.23元、2016年1月2380.01元、2月2194.76元、3月1848.76元、4月838.76元、5月0元，被告离职前十二个月应发平均工资为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金52366.8元（3080.4元*8.5个月*2倍）。
六、申请仲裁时间：2016年8月3日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁。
七、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金125290元；2、原告支付被告2016年4月12日至2016年9月17日产假工资43938.4元；3、原告支付被告2015年10月至2016年4月11日期间病假工资12878.63元。
八、仲裁结果：2016年9月5日，该仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案【2016】324号非终局仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2016年4月12日至2016年6月16日产假工资12318.48元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金84897.66元；3、驳回申请人其他申请请求。原告不服此裁决，在指定期限内诉至本院。
判决结果
依照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《国务院女职工劳动保护特别规定》第八条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条及其《解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳东精诚巧汽车配件有限公司无需支付被告顾元华2016年4月12日至2016年6月16日产假工资12318.48元。
二、原告深圳东精诚巧汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告顾元华违法解除劳动合同关系赔偿金52366.8元。
三、驳回原告深圳东精诚巧汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许光
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 江莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1089号
原告:刘汉康，男，1945年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告:徐集德，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，组织机构代码68530633-5，住所地无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108.
负责人：张军。
原告刘汉康与被告徐集德、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告刘汉康于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉康自愿向本院申请撤回对徐集德、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉康撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由刘汉康负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 许海峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终634号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢成才，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人卢成才房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02332号
原告郑金伟。
委托代理人葛淑彬。
被告金新城置业集团有限公司。
法定代表人许培新。
委托代理人张勤聪。
原告郑金伟与被告金新城置业集团有限公司（以下简称金新城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月23日、2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告郑金伟的委托代理人葛淑彬、被告金新城公司的委托代理人张勤聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金伟诉称，2014年1月7日原告在被告开发的小区工作时受伤，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系�
被告金新城公司辩称，我公司开发的君临新城小区并非由我公司自行施工建造，原告并非我公司员工。
经审理查明，君临新城系金新城公司开发项目。2014年1月8日郑金伟因摔伤致左季肋区疼痛12小时在张家港中心医院治疗。
郑金伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与金新城公司存在劳动关系。2014年11月4日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方存在劳动关系。郑金伟对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，本院向张家港市公安局城东派出所调取了2014年5月5日处警录像。录像资料中，郑金伟陈述：2014年1月郑金伟在君临新城工地上干活时掉进坑里，与郑金伟一起到地下室装门的一个工人将郑金伟拉了上来，当时没想到很严重，就跟带班长闫二方说了，闫二方叫郑金伟回去休息，郑金伟回去后很疼�，次日去泗港医院治疗，得知断了三根肋骨。郑金伟打电话给闫二方，说肋骨断了要住院，带班长跟他们反映了，他们说肯定要管的。医疗费发票都给了闫二方。闫二方陈述：君临新城工地由马丙华负责。闫二方看到郑金伟掉到窨井里，裤子都湿了，当天下午闫二方就向公司汇报了，他们还问过人碍不碍事。马丙华陈述：“我们”是负责这块的，郑金伟是在这干活的，干了三个多月，是临时工。郑金伟摔下去的时候马丙华等不知道，是带班长告诉马丙华的，当时就是裤子湿了，到第三天说肋骨断了。“我们”想真的不行能不能走意外保险，施工单位说不是他们的人。现在只能尽量减少他们的损失了，因为金新城公司没有保单。
原告据此主张其2014年1月7日在君临新城工地5号楼地下室安装防火门时受伤，与金新城公司存在劳动关系。
被告对上述证�真实性无异议，也认可马丙华是其公司员工，2014年9月28日离职。被告第一次开庭时主张其将君临新城工程总包给南通六建，南通六建将防盗门工程再发包给其他公司承建。庭后被告提交了其与浙江采丰防火技术有限公司（以下简称采丰公司）签订的《君临新城1-6#楼及架空层防火门施工合同》复印件，该合同约定金新城公司将君临新城1-6#楼及架空层防火门工程交由采丰公司负责生产并安装。由于郑金伟经常到金新城公司闹事，金新城公司向郑金伟支付了26000元人道主义赔偿款。
原告质证后认为：1、在仲裁庭审及法院诉讼第一次开庭过程中被告均未提供该份合同。2、该合同为复印件，第一页封面上加盖骑缝章，但是从第二页开始没有骑缝章的印记。3、第二页打印的墨迹明显比后几页浅，且第三页第四条上面明显有一条横线的墨迹；第二页页面排版的页边�明显比后几页高出两行。显然该合同并非一次性形成。4、结合合同附件的标价汇总与第二页工程价款结算来看，即使该份合同真实，合同也并未包括安装的工程结算价格，并不能证明安装工程由采丰公司承包。原告对该合同的真实性与关联性均不予认可。原告认可收到金新城公司支付的26000元。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，张家港市公安局城东派出所的处警录像证实原告2014年1月7在君临新城地下室装门时落入窨井受伤。该工程项目由被告开发，如果防盗门、防火门安装工程由其他公司承揽，被告完全有能力提交施工、承揽合同以证实原告并非为被告工作。被告主张其将工程总包给南通六建，但被告通过提交其与采丰公司签订的施工合同复印件的方式自认其并未将防火门生产、安装工程发包给南通六建。被告提交的与采丰公�签订的施工合同为复印件，且第一页有骑缝章，后几页均无骑缝章印迹，本院对其真实性无法确认。被告提交的证据无法证实其将原告工作所涉工程交由其他有用人主体资格的单位施工，应承担举证不能的责任。本院因此确认原告2014年1月7日与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郑金伟与被告金新城置业集团有限公司于2014年1月7日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业�区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年二月九日
书记员 许晓丽
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2323刑初53号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张晓坤，男，1990年出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2012年1月17日因犯故意伤害罪被广西壮族自治州北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月22日被牟定县公安局取保候审，2018年6月8日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张晓坤犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅某出庭支持公诉，被告人张晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控:2018年3月17日晚，被告人张晓坤在牟定县共和镇新甸村委会囤子仓村徐某家与徐某、夏某吃烧烤，期间饮酒。3月18日0时许，被告人张晓坤驾驶云Ｅ×××××号银灰色小型面包车独自离开徐某家后回沈屯村。1时30分许，当车行至牟定县共和镇新甸村委会新甸房路段楚雄德尔思紫胶有限公司门外发生单方交通事故。民警在处警过程中发现张晓坤有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对张晓坤进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随即对张晓坤抽取静脉血液送检。2018年3月19日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张晓坤静脉血液中检出乙醇，含量为161.68mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人张晓坤在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件），呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，现场照片、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，锦润司某中心（2018）毒检鉴字第0246号鉴定意见书、鉴定结论告知书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证，证人徐某、夏某、焦某证言，被告人张晓坤供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓坤违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晓坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人张晓坤有前科，应酌情对其从重处罚；被告人张晓坤系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人张晓坤符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张晓坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一八年七月五日
书记员 何丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第927号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌职务侵占于2013年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2367号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告人刘某利用担任深圳市XX照明有限公某销售员的职务便利，采用收取客户货款不交回公某和以虚构销售名义从公某提货但自行变卖的方式侵占222，928.1元。2013年5月27日，刘某的侵占行为在对账时被发现，陆续退还10，559.1元货物和162，369元货款。9月，刘某中断与该公某的联系。12月1日，刘某被通缉抓获。12月19日，刘某通过亲属又退赃50，000元，取得该公某谅解。在审理期间，被害人公某于2014年4月22日又出具了一份书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。3
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4509号
原告：陈安福,男,1954年3月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈海（系原告儿子），男,1988年7月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：季德芬，女，1963年3月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告陈安福诉被告季德芬、倪黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告倪黎峰的起诉，本院依法予以准许。原告陈安福诉被告季德芬民间借贷纠纷一案继续进行审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈安福的委托诉讼代理人陈海、黄婷婷及被告季德芬的诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年5月3日起至实际归还之日止按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原告借款40000元给被告季德芬，被告出具了借条，并约定借款年利率10%。2015年1月23日，倪黎峰写下《还款计划书》，加入债务，共同承担还款责任。之后，因被告未能还款，原告为此起诉。
季德芬辩称，2011年5月3日的4万元借款，被告仅是借款的介绍人，实际借款人是倪黎峰，每月的利息也是由倪黎峰直接支付给原告的。2015年1月23日，倪黎峰向原告出具了《还款计划书》，原告也接受了该还款计划书，《还款计划书》明确倪黎峰欠陈安福32万元，这32万元包含了涉案的4万元在内。该《还款计划书》明确了实际债权人和债务人之间的债务关系，原告对此认为是债务加入与事实不符，应当认定为倪黎峰对该涉案债务的确认，从法律关系上讲，是债务的转移，因此原告与被告之间的债务关系不存在。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，季德芬向陈安福借款40000元，并出具了借条，约定利息为年利率10%。2015年1月23日，倪黎峰出具《还款计划书》，确认结欠陈安福32万元，并承诺于2015年7月30日前归还。之后，因被告及倪黎峰未能还款，故涉诉。
审理中，原告方确认其已收到截止至2013年5月2日的利息。倪黎峰在《还款计划书》确认结欠陈安福的32万元借款中包含案涉40000元借款。
以上事实，有季德芬出具的借条、倪黎峰出具《还款计划书》、原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条佐证，合法有效。被告季德芬结欠原告陈安福借款40000元，事实清楚，理应及时归还借款及利息。被告季德芬辩称，倪黎峰出具《还款计划书》后案涉债务已转移由倪黎峰负担，但《还款计划书》中并无债务转移的意思表示，原告方认为倪黎峰系债务加入，被告也无证据证明陈安福已同意该债务转移由倪黎峰负担并免除报告的还款责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告季德芬应归还原告陈安福借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年5月3日起至实际归还之日止按照年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计取400元，由被告季德芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 澜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2901号
原告：刘德东。
被告：解现吉。
被告：曹华。
被告：吴福花。
原告刘德东诉被告解现吉、曹华、吴福花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告解现吉、曹华、吴福花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东诉称，2015年1月7日被告解现吉向原告借款5万元，借款利息为月息3%，期限四个月，并由曹华与吴福花为被告解现吉向原告提供偿还借款本息及实现债权费用的连带担保责任，原告可以向被告的连带责任人要求偿还借款利息和实现债权的费用，到期后被告迟迟推拖，拒不偿还借款，无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告解现吉、曹华、吴福花未提供答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告解现吉与原告签订借款合同一份，约定被告解现吉向原告借款5万元，借款期限四个月，自2015年1月7日至2015年5月6日，利息为月息三分，合同第七条约定，被告吴福花、曹华作为保证人与借款人到期无法偿还本息，由其负责按时偿还直至借款本金偿还完毕。被告吴福花、曹华作为担保人在上述借款合同上签字予以确认。2015年1月8日原告向被告解现吉交付现金5万元。被告解现吉为原告出具借条一份，载明出借人、借款金额及借款人，其余二被告在该借条上签字作为担保人签字予以确认。上述借款经催要，被告解现吉未予返还，被告曹华、吴福花未履行担保责任。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款5万元及利息。庭审中，原告自认被告解现吉于起诉之日后返还借款本金1万元，并要求自起诉之日起按月息二分计算利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借款合同及借条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告解现吉向原告刘德东借款5万元，有原告提供的借款合同及被告解现吉为原告出具的借条予以确认，被告解现吉应予返还。被告曹华、吴福花对上述借款承担保证责任，应按约定对借款本息承担保证责任。借款约定月息三分，超出法律规定，原告要求按月息二分计算不违反法律规定，不超出双方约定，亦不损害他人利益，本院予以支持。原告自认被告解现吉已返还借款1万元，本院予以确认。被告曹华、吴福花在承担保证责任后有权向被告解现吉追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解现吉于本判决生效后十日内返还原告刘德东借款4万元及利息（利息自2015年11月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息二分计算）。
二、被告曹华、吴福花对上述借款本息承担保证责任，并在承担责任后有权向被告解现吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计收取1045元，由原告负担245元，三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年一月四日
书记员 刘 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第648号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陈文泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月25日作出浔土资监罚（2015）131号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈文泉未经依法批准，于2014年4月擅自占用善琏镇姚家桥村集体土地270平方米（其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（270平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元罚款，共计人民币6750元。申请执行人于2015年3月29日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈文泉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月25日作出浔土资监罚（2015）131号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区善琏镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00068号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张启慧。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张启慧犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人张启慧及其辩护人习琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日被告人张启慧因自家新建房屋朝向及砌院墙等家务琐事和公公王某甲、婆婆秦某某产生矛盾，赌气回娘家居住。1月28日上午，张启慧给长子王某乙打电话让其到外婆家过年，又和秦某某发生争执。中午12时许，张启慧骑摩托车回王河村，到王某甲家要自家新房子的钥匙，王某甲让其找秦某某。张启慧在屋里翻找，为此和王某甲争吵。王某甲把张启慧和在家玩电脑的孙子王某乙、王某丙、王某丁等人赶出去。张启慧非常生气拉着侄子王某丙去找秦某某。走到邻居王某戊房后院墙处，张启慧想到婆家人跟自己过不去，也让他们不好过，即拿出随身携带的刀子将王某丙的左、右耳朵割掉，又将王某丙的下巴割伤，王某丙疼得惨叫大哭，王某己、王某甲听到哭声，先后跑到道子里，见王某丙满身是血，双耳被割，并看到张启慧正朝北跑，王某甲追了近500米左右，找到躲在王某庚家厕所里的张启慧，张启慧持刀朝王某甲身上戳，将其衣服多处戳破。后王某甲将张启慧按倒在地，夺下刀子并和群众将其控制。村书记王某辛闻讯报警。警察赶到进行调查并将张启慧带回派出所。经法医鉴定，王某丙的伤情属重伤二级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见：张启慧具有完全刑事责任能力。事发后，张启慧丈夫王某壬为王某丙支付了5000元医疗费。张启慧与被害人王某丙的法定代理人王某癸、杨某某达成赔偿协议，并取得王某癸、杨某某的谅解。
上述事实，被告人张启慧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证刀子1把、上衣1件；书证报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、平面图、照片等；证人王某甲、秦某某、王某己、王某丁、王某乙、王某癸、杨某某、王某壬等人的证言；被害人王某丙的陈述；被告人张启慧的供述；现场勘查笔录、提取笔录等；法医学检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启慧故意割人双耳、下颌，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，该案系家庭矛盾引起，被告人张启慧已认罪、悔罪，并取得被害人的法定代理人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见符合庭审查明的事实。被告人张启慧以极其残忍的手段致人重伤，犯罪手段恶劣，社会危害极大，本应从重判处，鉴于被告人张启慧已与被害人的法定代理人达成赔偿协议，并取得谅解，本院酌定对被告人张启慧予以从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人张启慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2021年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
审 判 员 魏根理
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金 娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执971号
申请人张某。
被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人陈某。
张某申请执行建昌县环宇装修有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2211号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执971号申请人张某。被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。被执行人陈某。张某申请执行建昌县环宇装修有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2211号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01728号
原告中国银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市山办事处大道号。
法定代表人章万刚。
委托代理人李军，代理权限为：一般代理。
被告刘胜喜，个体经商户。
被告董娟，个体经商户。（系刘胜喜妻子）
本院受理原告中国银行股份有限公司广水支行与被告刘胜喜、董娟金融借款纠纷一案后，依法由审判员何诗浩适用简易程序�任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘胜喜、董娟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉称：被告刘胜喜于2013年5月22日在我行办理个人一手房按揭贷款共计280000元，用其所购买的翡翠山湖住房作抵押。贷款偿还方式为等额本息，截止2015年8月27日，有6期应还未还，后经我行职工多次催要未果。现要求被告刘胜喜偿还借款本息267312.2元。被告董娟与被告刘胜喜系夫妻关系，2014年4月29日在我行办理住房装修贷款150000元，贷款期限为36个月。截止2015年8月27日，应还未还52022.67元。为维护我行合法权益，现要求判令被告董娟偿还我行应收贷款56929.13元，本案的诉讼费用由被告刘胜喜、董娟承担。
原告中国银行股份有限公司广水支行为支持其诉请向法庭提交如下证据：
证据一，组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告具有合法的金融业务资质，放贷行为合法。
证据二，商品房买卖合同一份。证明刘胜喜、董娟夫妻在2013年4月8日在湖北润合投资实业有限公司购买其开发的位于翡翠山湖A8栋701室商品房一套。
证据三，中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同一份。证明刘胜喜、董娟与其签定了住房贷款合同。
证据四，中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务申请表。证明董娟在其办理了家庭装修分期贷款。
证据五，广水市应山房地产交易评估管理所他项权证一份。证明刘胜喜、董娟用位于翡翠山湖A8栋701室商品房为其贷款作为抵押。
证据六，刘胜喜、董娟结婚证复印件一份。证明刘胜喜、董娟系合法夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
原告提供的上述六份证据，本院经审查认为，该六份证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
被告刘胜喜、董娟未予答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：
被告刘胜喜、董娟于2013年5月22日因购买商品房在中国银行股份有限公司广水支行办理了个人一手房住房按揭贷款，贷款总金额为280000元，贷款期限为15年，偿还方式为月付等额本息。截止2015年8月27日，被告刘胜喜、董娟应还六期未偿还。2014年4月29日刘胜喜、董娟在中国银行股份有限公司广水支行办理了家庭装修分期贷款共计150000元，分期期数为36期（一期为一个月），截止2015年8月27日，尚欠56929.13元。后经该行多次催要未果，由此成诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方的借款合同系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，原告在贷款逾期后多次向被告催要，被告至今未按合同履行自己的还款义务。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘�喜、董娟于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司广水支行借款324241.33元及利息（利息从借款之日起分笔按约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6163元由刘胜喜、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 左 思
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初285号
原告：宾勇，男,住石泉县。
原告：方亿斌，男，住石泉县。
共同委托诉讼代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：马云卓，男，住镇安县。
被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张东，该公司负责人。
被告：徐源，男，住宁陕县。
原告宾勇、方亿斌与被告马云卓、朝阳建设集团有限公司、徐源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原�宾勇、方亿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宾勇、方亿斌撤回起诉处理。
审判员 尹礼君
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢云丹
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初285号原告：宾勇，男,住石泉县。原告：方亿斌，男，住石泉县。共同委托诉讼代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。被告：马云卓，男，住镇安县。被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张东，该公司负责人。被告：徐源，男，住宁陕县。原告宾勇、方亿斌与被告马云卓、朝阳建设集团有限公司、徐源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原�宾勇、方亿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宾勇、方亿斌撤回起诉处理。审判员  尹礼君二〇一七年八月三十一日书记员  卢云丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1409号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币3973466.25元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为1224851.02元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2012年12月24日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2012年170承字175号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额为807万元人民币的纸质银行承兑汇票；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存4035000元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计人民币807万元，出票日期为2012年12月24日，汇票到期日为2013年6月24日。
2013年6月24日，上述汇票到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金4035000元后，对外为其垫付了4035000元。后被告南湖商业公司于2013年9月4日归还垫款本金61533.75元。截止2014年12月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金3973466.25元、逾期利息1084984.77元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金3973466.25元及逾期利息（截止2014年12月21日的逾期利息为1084984.77元；之后的逾期利息以垫款本金3973466.25元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48188元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1297元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担46891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月三日
书 记 员 应俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7658号
罪犯胡旭修，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯胡旭修犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡旭修不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十六日作出（2012）浙温刑终字第971号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡旭修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭修准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7658号罪犯胡旭修，男，1975年10月31日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯胡旭修犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡旭修不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十六日作出(2012)浙温刑终字第971号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡旭修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡旭修准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1747号
原告：魏强，男，生于1983年12月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵献志，男，生于1988年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
原告魏强与被告仵献志为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，在审理过程中，原告魏强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵军
二〇一八年五月七日
书记员 王振
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第910号
原告刘某某，男，生于1980年5月3日，汉族，初中文化，农村居民。
被告凌某某，女，生于1985年10月26日，汉族，不识字，城镇居民。
原告刘某某诉被告凌某某子女抚养权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，双方婚后捡养一女刘某甲。2011年1月24日原、被告离婚，此后刘某甲一直跟随原告共同生活。请求判决刘某甲跟随原告共同生活。
被告凌某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，同年12月举行婚礼。2005年12月12日原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告捡养一女取名刘某甲。2011年1月24日原、被告由大竹县人民法院判决离婚，此后刘某甲一直跟随原告共同生活。2012年1月13日刘某甲进行了户籍登记。
上述事实有当事人陈述、原告及刘某甲的常住人口登记卡、证人凌必花、李述容的证实、（2011）大竹民初字第909号民事判决书等相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，其捡养女儿刘某甲一直跟随原告生活，为有利于刘某甲的成长和受教育，刘某甲跟随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
刘某甲跟随原告刘某某共同生活。
案件受理费100元，原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 王国耀
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 俊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执字第1193号
申请执行人：李永智，女，1968年2月16日出生，汉族，住招远市。
被执行人：于己福，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，龙口市黄山馆镇臧格庄村。
本院在执行申请执行人李永智与被执行人于己福买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市人民法院（2016）鲁0681刑初84号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛署荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王家杰
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第606号
原告吴刚岭，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。
被告吴小利，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省开封市柳园口乡。
原告吴刚领诉被告吴小利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚领的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原、被告在开封市龙亭区北郊乡王口舌村东头发生矛盾后，被告打电话纠集20多人拿着钢叉、砍刀到该村找到原告，不问是非对着原告殴打，至110、120赶到进行制止和抢救，原告被送往开封市第一人民医院进行救治。被诊断为多处头外伤和身体外伤，原告住院期间，被告未支付任何费用，在刑事诉讼过程中被告仍未进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费9763.76元、护理费2340元、伙食补助费780元、营养费260元、误工费3000元、交通费300元，合计16743.76元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年12月18日下午14时许，被告吴小利纠集多人手持钢管、钢叉等物品，在本市龙亭区北郊乡王口舌村附近对被害人吴刚领实施殴打，造成其头部、左眼部、胸部、右肩部、左大腿、左脚损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。原告受伤后，到开封市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费9763.76元。2013年5月9日，本院以寻衅滋事罪判处吴小利有期徒刑一年。
上述事实，有刑事判决书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告吴小利随意殴打他人，造成轻微伤，应承担侵权的民事责任。原告的损失为：医疗费9763.76元；误工费按城镇居民人均可支配收入20442.62元\\\年计算26天，计1456元；护理费参照误工费标准为1456元；住院伙食补助费每天30元计算26天，计780元；营养费每天10元，计算26天，计260元；交通费酌定200元，以上共计13915.76元。故原告请求赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求本院应予以支持，但过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴小利于判决生效后十日内赔偿原告医疗费9763.76元、误工费1456元、护理费1456元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元，共计13915.76元。
二、驳回原告吴刚领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告吴小利承担170元，原告吴刚领承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 李国义
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李一文
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第606号原告吴刚岭，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。被告吴小利，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省开封市柳园口乡。原告吴刚领诉被告吴小利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚领的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月18日，原、被告在开封市龙亭区北郊乡王口舌村东头发生矛盾后，被告打电话纠集20多人拿着钢叉、砍刀到该村找到原告，不问是非对着原告殴打，至110、120赶到进行制止和抢救，原告被送往开封市第一人民医院进行救治。被诊断为多处头外伤和身体外伤，原告住院期间，被告未支付任何费用，在刑事诉讼过程中被告仍未进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费9763.76元、护理费2340元、伙食补助费780元、营养费260元、误工费3000元、交通费300元，合计16743.76元。被告未进行答辩。经审理查明，2011年12月18日下午14时许，被告吴小利纠集多人手持钢管、钢叉等物品，在本市龙亭区北郊乡王口舌村附近对被害人吴刚领实施殴打，造成其头部、左眼部、胸部、右肩部、左大腿、左脚损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。原告受伤后，到开封市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费9763.76元。2013年5月9日，本院以寻衅滋事罪判处吴小利有期徒刑一年。上述事实，有刑事判决书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据等证据在卷作证，足以认定。本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告吴小利随意殴打他人，造成轻微伤，应承担侵权的民事责任。原告的损失为：医疗费9763.76元；误工费按城镇居民人均可支配收入20442.62元年计算26天，计1456元；护理费参照误工费标准为1456元；住院伙食补助费每天30元计算26天，计780元；营养费每天10元，计算26天，计260元；交通费酌定200元，以上共计13915.76元。故原告请求赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求本院应予以支持，但过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小利于判决生效后十日内赔偿原告医疗费9763.76元、误工费1456元、护理费1456元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元，共计13915.76元。二、驳回原告吴刚领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告吴小利承担170元，原告吴刚领承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  万朝阳人民陪审员  李国义二〇一三年十二月十一日书 记 员  李一文