wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3195号
上诉人（原审原告）浙江土工仪器制造有限公司
被上诉人（原审被告）丁亚辉
上诉人浙江土工仪器制造有限公司（以下简称土工公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月24日，丁亚辉在上海市浦东新区芦潮港镇的工地项目部叉车卸货时不慎受伤，刚好土工公司的一辆浙D**货车停在现场，浙D**货车驾驶员开车把丁亚辉送到医院就诊。从医院回来后，丁亚辉将上述车辆扣住，希望土工公司派人过来协商垫付钱款事宜，土工公司派人来后没谈成。当日晚，土工公司报警后，警察出面协调此事未成。接下来几天，双方均没协商成，直至土工公司于2013年12月4日，在当地司法所押了10，000元（人民币，币种下同）后，丁亚辉将车子放行。
2014年8月，土工公司诉至原审法院，请求判令丁亚辉赔偿其因租用其他车辆产生的损失11，000元。
原审法院另认定，丁亚辉作为土工公司起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，丁亚辉受伤事故发生后，土工公司第一时间将丁亚辉送医，为其垫付了医疗费1，049元。丁亚辉作为该案原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被告土工公司已上诉至本院。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年11月24日，丁亚辉在土工公司工地干活过程中受伤，当日由土工公司的驾驶员开车将丁亚辉送医且土工公司为此垫付了已产生的部分医疗费。原审法院认为，扣车系非法行为，况且，2013年11月24日丁亚辉受伤事发当晚，土工公司因被扣车报警，警察出面协调此事后，丁亚辉以放车以后找不到土工公司主张损失的理由已不复存在，其理应在当天晚上将所扣车辆放行，然至2013年12月4日才将车辆放行，致使土工公司11天不能用车，丁亚辉负有过错，应对土工公司的合理损失承担赔偿责任。丁亚辉受伤后，土工公司一直在与丁亚辉协商垫付钱款的事宜，即使协商不成，丁亚辉也可通过正当途径甚至诉讼的方式维护其合法权益，至于垫付多少，土工公司并没有必须满足丁亚辉要求的义务，丁亚辉不应扣车，故在本案中，土工公司无明显过错。现土工公司主张租车费11，000元，仅提供了汽车租赁合同作为证据，并未提供租赁费的走账情况或者交付事实，亦未提供所租车辆信息、出车使用情况等证据佐证该租车费的客观性及合理性，故原审法院对土工公司租车费11，000元的请求难以支持。鉴于扣车所致租车产生损失具有客观性，原审法院酌情按300元／天的标准计11天，酌定租车费损失为3，300元，此款由丁亚辉赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：一、丁亚辉于判决生效之日起十日内赔偿浙江土工仪器制造有限公司3，300元；二、驳回浙江土工仪器制造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由浙江土工仪器制造有限公司负担26.50元，丁亚辉负担11元。
判决后，土工公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。土工公司的主要理由为：被上诉人丁亚辉在2013年11月24日至12月4日期间非法扣押土工公司牌号为浙D**的货车，致使土工公司在此期间须向＊＊公司租用货车运载货物，花费租赁费用11，000元。土工公司在原审中提交的汽车租赁合同中明确约定了租赁费金额，土工公司还向原审法院提交了汽车出租方的联系方式供法院调查核实，现又有相关发票予以佐证。此足以证明土工公司因丁亚辉非法扣车导致的财产损失金额。原审法院仅判令丁亚辉赔偿3，300元，存在不当，请求依法改判。
被上诉人丁亚辉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人土工公司为证明其租赁费支出，补充提供＊＊公司于2014年9月17日开具的费用项目为运输费、价税合计金额为11，000元的增值税专用发票一张。土工公司并陈述：土工公司从今年初开始委托＊＊公司运输货物，按照运输的公里数计算相应的运输费用，双方之间的惯例是年底结算、年底开发票，因原审法院说土工公司证据不充分，所以提前在9月份让＊＊公司开具了发票；被上诉人丁亚辉于2013年11月24日下午扣车后，土工公司觉得就还车事宜是谈不拢的，所以在当天下午直接联系＊＊公司租用车辆了；在浙江＊＊地区，如果租用载重5、6吨的货车一个礼拜左右，总费用大约1，400元至1，500元左右，因为当时不知道车辆会被扣多久，也是第一次租车，所以按照1，000元／天的费用签订了租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人土工公司以被上诉人丁亚辉非法扣押其公司货车11天，致使其向＊＊公司租用货车，造成租赁费损失11，000元为由，要求丁亚辉赔偿经济损失11，000元。现依据已查明事实，丁亚辉扣押土工公司货车虽有不当，应当就其不当行为承担民事赔偿责任，但就土工公司所主张之损失金额而言：土工公司除汽车租赁合同外，未能提供租赁费交付、所租车辆信息等其他证据佐证其租赁费损失主张。土工公司虽在二审中又补充提交金额为11，000元的运输费发票一张，但依据土工公司自述，其与＊＊公司本即有货物委托运输业务往来，双方并存在年底结算开发票的惯例，难以就此认定该开具于2014年9月的运输费发票系土工公司支出的租赁费。更何况，土工公司所称的1，000元／天的租车费用远高于一般市场价格。故而，原审法院不予采纳土工公司主张，酌情按照300元／天计算土工公司经济损失，并无不当，本院予以认同。对土工公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费75元，由上诉人浙江土工仪器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2169号
原告张某某。
被告杨某某。
被告蔡某某。
原告张某某与被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告杨某某因搞玻璃工艺产品需要资金周转，分别于2013年9月25日、2014年1月14日、2014年11月9日三次向原告借款合计28000元。该借款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款28000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、借条三份，证明被告杨某某于2013年9月25日借款8000元、2014年1月14日借款10000元、2014年11月9日借款10000元。
2、户籍信息证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨某某、蔡某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨某某因经营需要向原告张某某借款，分别于2013年9月25日借款8000元；2014年1月14日借款10000元，约定2014年4月26日归还；2014年11月9日借款10000元，合计借款人民币28000元，并分别出具借条。该借款经原告多次催要未果，引起本诉。
另查明：被告杨某某与被告蔡某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告张某某提供的证据能够充分证明被告杨某某借款的事实，被告杨某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告杨某某向原告张某某借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实进行审查和认定，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青松、蔡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某、蔡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年六月二十日
书记员 殷琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2169号原告张某某。被告杨某某。被告蔡某某。原告张某某与被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：被告杨某某因搞玻璃工艺产品需要资金周转，分别于2013年9月25日、2014年1月14日、2014年11月9日三次向原告借款合计28000元。该借款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款28000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：1、借条三份，证明被告杨某某于2013年9月25日借款8000元、2014年1月14日借款10000元、2014年11月9日借款10000元。2、户籍信息证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告杨某某、蔡某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告杨某某因经营需要向原告张某某借款，分别于2013年9月25日借款8000元；2014年1月14日借款10000元，约定2014年4月26日归还；2014年11月9日借款10000元，合计借款人民币28000元，并分别出具借条。该借款经原告多次催要未果，引起本诉。另查明：被告杨某某与被告蔡某某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告张某某提供的证据能够充分证明被告杨某某借款的事实，被告杨某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告杨某某向原告张某某借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实进行审查和认定，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青松、蔡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某、蔡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  嵇林二〇一六年六月二十日书记员  殷琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3552号
罪犯王德禄，男，1978年3月5日出生，籍贯山东省，满族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月18日作出（2011）晋刑初字第232号刑事判决，以被告人王德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），扣押在案的电子秤一把由暂扣单位负责依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2522号刑事裁定，将罪犯王德禄的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德禄在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年8月至2015年10月经考核评定累计24分。考核期累扣6分，其中2015年4月21日与罪犯赵亮打架被扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德禄减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年11月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3674号
罪犯李文秀，女，1963年10月15日出生，汉族，出生地新疆克拉玛依市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2007年6月29日作出（2007）兴刑初字第102号刑事判决，以被告人李文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李文秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李文秀多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文秀减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1810号
申请执行人邓伟伟，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人邓伟伟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2267号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4784号
原告：关春艳。
原告：关国栋。
原告：关国源。
被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院。
本院在受理原告关春艳、关国栋、关国源诉被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关春艳、关国栋、关国源申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关春艳、关国栋、关国源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关春艳、关国栋、关国源负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终1号
上诉人（原审原告）杭州祥龙汽车配件有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区明星路16号1-5幢。
法定代表人蒋鹤祥，该公司董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，该局局长。
上诉人杭州祥龙汽车配件有限公司因与杭州市市场监督管理局质量监督行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。但杭州祥龙汽车配件有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州祥龙汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金 玲
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初22号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人坤某某，男，生于1984年3月26日，羌族，初中文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人坤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人坤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年9月，被告人坤某某接陈某某电话称：他有朋友在外偷车倒卖，需不需要，被人了解情况后同意要一辆好点的车，之后不久，被告人从陈某某处以4万元的价格买得一辆车牌号为川AG58**的灰色本田CRV越野车，经侦查、鉴定，该车是失主邱某某在双流西航港被盗的车辆，实际车牌号为川A719**，价值159495.81元。
庭审中，公诉机关提交了被告人坤某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人坤某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂县公安局的取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、茂价认鉴定[2016]2号关于对被盗机动车的价格鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；车辆勘验检查工作记录、方位图及车辆照片；证人陈某某、张某某、周某等的证言、失主邱某某受的陈述笔录、被告人坤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坤某某明知系赃车，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人坤某某能主动到公安机关投案自首，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人坤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币10000.00元（该罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪]：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7990号
原告：兴化市苏糖名烟名酒有限公司，住所地兴化市府前街70号。
法定代表人：刘兰明，职务：总经理。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：吴荣坤，男，1975年1月23日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市苏糖名烟名酒有限公司与被告吴荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市苏糖名烟名酒有限公司之委托代理人赵华山到庭参加诉讼，被告吴荣坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市苏糖名烟名酒有限公司诉称：被告多次向原告购买烟酒等物品，截至目前，尚欠原告货款计48084元。现因催要未果诉至法院，为维护我的合法权益，请求判令：1.被告立即给付货款48084元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；2.律师代理费4400元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名确认的客户要货计划单12份，证明被告欠原告货款48084元的事实。
被告吴荣坤未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴荣坤向原告购买烟酒，尚欠货款48084元，有被告签名确认的客户要货计划单在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费，因双方未有约定，法律法规对此亦无明确规定，故本院不予支持。被告吴荣坤未到庭，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣坤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兴化市苏糖名烟名酒有限公司货款48084元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市苏糖名烟名酒有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初983号
原告：党得志，男，汉族，1998年10月4日出生，住河南省嵩县。
被告：王冠晓，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省嵩县。
原告党得志诉被告王冠晓健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告党得志于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党得志以其双方已经私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党得志撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告党得志负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年五月十日
书记员 赵国琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特730号
申请人：严忠祥。
申请人：沈捷盛。
本院于2016年5月11日受理了申请人严忠祥与申请人沈捷盛关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人严忠祥与申请人沈捷盛因交通事故纠纷，于2016年4月11经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认严忠祥损失：修理费1000元、医药费670元；
二、经双方确认沈捷盛损失：修理费12900元、施救费500元；
三、以上损失合计15070元，由严忠祥承担9980元，由沈捷盛承担5090元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9247号
上诉人（原审被告）刘凯，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市名欧金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢后街村南北大道东边佛山一环南边三百米处，组织机构代码68058189-9。
法定代表人邹惠玲，经理。
委托诉讼代理人梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原审被告段文彬，女，汉族，1984年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人佛山市名欧金属制品有限公司（以下简称名欧公司）以及原审被告段文彬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、刘凯、段文彬于判决发生法律效力之日起十日内向名欧公司支付货款234265元及利息（以234265元为本金，自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回名欧公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2420元，财产保全申请费1700元，合计4120元，由名欧公司负担120元，刘凯、段文彬负担4000元。
上诉人刘凯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决程序违法，原审判决违反民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。本案属买卖合同纠纷，名欧公司始终未能举证证明其主张，原审法院仅靠推理就支持名欧公司的诉讼请求。原审判决注明本案一审经过两次开庭，但实际上本案一审进行了3次开庭，原审法院隐瞒2016年10月18日一审第三次开庭的事实，令人疑惑。
二、原审判决认定事实错误，对案件定性错误。事实上，刘凯和名欧公司之间没有发生买卖交易，名欧公司起诉刘凯属告错对象。原审判决没有查明涉案货物的买卖双方是谁的基本事实，而未要求涉案货物的真正买方参加诉讼。根据名欧公司提供的发票显示的内容，涉案货物购买方是案外人佛山市永正大进出口有限公司。司法的目的在于定纷止争，且应根据公平原则兼顾各方当事人的合法权益，从而实现社会公平正义。本案中，刘凯和名欧公司之间不存在买卖合同关系，涉案货物的收货方与名欧公司之间才成立买卖合同关系，刘凯仅是居间人，刘凯所获得的利益仅是7%的居间手续费。原审判决混淆了买卖合同与居间合同两种法律关系。即使原审判决结果正确，原审法院也应判令名欧公司向刘凯支付居间费，这样才公平公正。本案中，名欧公司主张与刘凯、段文彬成立买卖合同关系，但其提供的银行流水及电子邮件等证据显示的主体不是名欧公司而是邹惠玲。原审法院仅凭未经送达的电子邮件就武断地认定涉案交易主体、收货数量、单价等事实，令人难以信服。
综上，刘凯请求二审法院：1.撤销原审判决，改判刘凯无须承担付款责任；2.判令名欧公司负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人名欧公司答辩称：名欧公司在2012年5月至2016年期间向刘凯、段文彬供货，双方以邮件方式发送装箱单信息，刘凯、段文彬在付款后以也邮件方式将付款信息发送给名欧公司，双方之间的交易金额高达数百万元，部分款项注明性质为货款，因此，本案双方的买卖合同关系清晰。刘凯、段文彬在本案中先后以民间借贷、主体不适格、真正买家是刘凯指定的收货人、刘凯提供的是居间服务等4个不同的理由否定双方间的买卖关系，显然没有依据。综上，请求二审驳回刘凯的上诉请求，维持原审判决。
原审被告段文彬述称：同意刘凯的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：名欧公司在二审法庭调查期间述称，双方的交易模式是，刘凯、段文彬向名欧公司发送订单，名欧公司向刘凯、段文彬指定的出口代理公司发货。发货后，名欧公司会向刘凯、段文彬电子邮箱发送装箱单等信息，之后则由刘凯、段文彬向名欧公司的法定代表人支付货款。有时候需要开具发票，则由刘凯、段文彬指定的代理公司向名欧公司支付货款，名欧公司在收到相应货款后会根据付款公司的名义开具相应发票。双方在2015年8月18日通过电话进行对账，刘凯确认拖欠名欧公司货款934265.5元，后刘凯、段文彬分8次支付了货款共计70万元，尚欠235971.39元货款。
刘凯在二审法庭调查期间述称，若不考虑主体争议，确认涉案交易还有234265元货款未付清，但刘凯不是欠款主体。
本院认为：经审查，原审法院审理本案过程并不存在违反法定程序且足以影响当事人基本诉讼权利的情形。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为名欧公司与刘凯之间是否存在买卖合同关系。本案中，名欧公司提供的电子邮件等证据显示，名欧公司曾多次通过电子邮件方式向段文彬发送货物装箱单信息，而段文彬亦多次向名欧公司法定代表人邹惠玲汇款（部分转账凭证明确注明款项性质为“货款”），且在汇款后将汇款信息通过电子邮件方式发送给名欧公司，其中2012年12月28日的电子邮件载明的落款人为刘凯。从上述电子邮件往来情况以及款项支付情况来看，能够初步证明名欧公司与刘凯、段文彬之间存在货物买卖交易关系。与此同时，名欧公司在本案中对双方之间的交易模式能够作出清晰合理的说明，其所提相关主张较为可信。更为关键的是，名欧公司提供的电话录音证据显示，名欧公司在与刘凯进行通话时明确提出，刘凯尚欠其货款934265元未付，而刘凯对此并未作出否定的意思表示，该电话录音证据能够印证名欧公司与刘凯之间确实存在买卖合同关系以及刘凯尚拖欠名欧公司货款未付的事实。在此情况下，刘凯在上诉意见中否认双方之间存在买卖合同关系，并主张其与名欧公司之间只是居间合同关系，但其未能就此提供相应的证据予以证明，应由其承担相应不利后果。而且，如上所述，本案已有证据表明段文彬曾向名欧公司支付过货款，虽然刘凯对此不予认可，但其并未对此提供相应的反驳证据，甚至对上述所付款项的性质不能作出合理的解释，由此可见，刘凯在本案中所提相关主张令人难以信服。综上几点，原审法院在综合本案案情的基础上，采信所举证据的证明力及现实发生盖然性较高的名欧公司一方的事实主张，认定名欧公司与刘凯之间存在买卖合同关系且刘凯、段文彬拖欠名欧公司货款234265元未付，并据此判令刘凯、段文彬向名欧公司支付货款234265元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹新娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3634号
申请执行人王建国。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司为财产保险合同纠纷的（2017）浙1003民初2084号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3634号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初208号
原告：李新旺，男，1973年8月9日生，汉族，住中牟县。
被告：姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。
原告李新旺与被告姚大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新旺到庭参加诉讼，被告姚大彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23万元及利息（其中本金20万的利息从2015年9月2日至清偿之日，月息按2分计算，其中本金3万元的利息从2015年10月13日至清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月1日被告向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，按每日万分之五支付违约金。2015年10月2日被告再次向原告借款3万元，借款期限为期10天，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告姚大彬未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告姚大彬向原告李新旺借款20万元，被告承诺于2015年5月1日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未偿还，除支付利息外，按每日万分之五支付违约金，被告支付利息到2015年9月1日。2015年10月2日被告姚大彬再次向原告借款3万元，借款期限为10天，未书面约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告姚大彬向原告李新旺借款23万元，后经原告多次催要，被告姚大彬拒不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚大彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李新旺借款二十三万元并支付利息（其中本金二十万的利息从2015年9月2日至清偿之日，月息按二分计算，其中本金三万元的利息从2015年10月13日至清偿之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告姚大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 王世豪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民初39号
申请人：周丽范，住吉林省长春市。
申请人：孙显山，住吉林省长岭县。
委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人：王国柱，吉林北振律师事务所律师。
申请人：孙佳宇，现住吉林省长春市。、
法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。
被申请人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长岭县南环路203国道交汇处。
法定代表人：王铁峰，公司经理。
本院在审理原告孙长青诉被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠建设工程施工合同纠纷一案中，孙长青在诉讼过程中死亡，其继承人孙显山、周丽范、孙佳宇作为原告依法参加诉讼，孙显山、周丽范、孙佳宇向本院提出财产保全的申请，要求对长岭县盛海房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省长岭县天元雅居小区部分房屋进行保全，并向本院提交了中国大地保险股份有限公司松原中心支公司出具的财产保全责任保险担保函。
本院认为，申请人孙显山、周丽范、孙佳宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人长岭县盛海房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省长岭县城内天元雅居一期的下列房产予以查封：
商企2套：4号楼18号（面积为165.1平方米，以实际测绘面积为准）、1号楼7号（面积为149.3平方米，以实际测绘面积为准）；
住宅5套：4号楼1单元1002号（面积为85.6平方米，以实际测绘面积为准）、1号楼1单元302号（面积为104.6平方米，以实际测绘面积为准）、1号楼4单元301号（面积为103.2平方米，以实际测绘面积为准）、1号楼5单元301号（面积为104.6平方米，以实际测绘面积为准）、4号楼4单元1002号（面积为91.9平方米，以实际测绘面积为准）；
阁楼2套：4号楼3单元1201号（面积为68.1平方米，以实际测绘面积为准）、4号楼5单元1201号（面积为63.2平方米，以实际测绘面积为准）。
查封期间由长岭县盛海房地产开发有限责任公司负责管护，不得出售或者设定权利负担。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字1728号
原告：孙世经，男，1948年8月27日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇山下村321号。
原告：孙学斌，男，1974年2月26日生，满族，农民，住义县刘龙台镇山下村321号。
原告：孙丽云，女，1980年2月18日生，满族，农民，住义县留龙沟满族乡上沟村329号。
被告：孙晓伟，男，42岁，满族，农民，住义县刘龙台镇山下村。
被告：刘晓会，男，44岁，满族，农民，住义县刘龙台镇山下村。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年十月十八日
书记员 甄 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1114号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8056号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异5号
案外人：高波，男，1969年2月19日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在本院审查期间，异议申请人于2018年1月16日提出，要求公安机关立案查处，不要求法院异议审查，并撤回异议申请。
本院认为异议申请人提出的撤回异议申请，符合有关法律之规定，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准予案外人（异议申请人）高波撤回异议申请。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十六日
代理书记员 于 洋
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第911号
原告管俊其，男，汉族，1958年3月31日出生。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，男，1989年9月1日出生，汉族，北京培仁律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告管俊其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告管俊其于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告管俊其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管俊其撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告管俊其负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑烁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执709号
申请执行人任立娟，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇下安村村民委员会
法定代表人孟祥龙，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初548号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000.00元、利息28000.00元、案件受理费400.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县孟家岭镇下安村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人任立娟于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县孟家岭镇下安村村民委员会有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初548号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4322号
原告王和强，男，汉族，生于1966年8月15日。
委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告王合谦，男，汉族，生于1963年8月23日。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告尹洪，男，汉族，生于1964年11月9日。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
原告王和强诉被告王合谦、尹洪确认合同无效纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和强的委托代理人李磊与被告王合谦的委托代理人秦超、被告尹洪及其委托代理人胥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和强诉称：2009年2月，原告购买了位于绵阳市五里堆路38号的富临原山作为自住房，因急于去江苏做生意，临行前便委托王合谦代办房产权属证书的相关手续，并在绵阳市国信公证处进行了委托权公证。后王合谦因在外欠款无法偿还，2013年5月26日便擅自将该房产作价20万出卖给明知其无处分权的尹洪，双方签订了所谓的《房屋买卖合同》，随后，尹洪撬开房屋门锁并指使两名社会青年居住。2014年5月17日，原告方得知房屋被处分的消息后，多次要求搬离，但均遭到拒绝，故诉至来院，请求法院依法判决：1.王合谦与尹洪签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由二被告承担。
被告王合谦辩称：其与被告尹洪签订的房屋买卖合同是真实的，2013年5月其接受原告的委托处理房屋。请求法院依法判决。
被告尹洪辩称：原告与被告王合谦是兄弟关系，虽然此房是原告的，但王合谦出售此房时提供有个人购房借款合同、担保合同及房屋买卖合同、公证书，被告王合谦有权代理原告买卖此房屋，请求法院确认房屋买卖合同真实有效。
经审理查明：2009年2月4日，原告王和强、案外人胡琼华（王和强妻子）与被告王合谦进行了授权委托书的公证，授权范围约定为：“1.与富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临“原山”小区15幢2单元10楼4号房。2.在相关银行个人贷款中心办理因购买位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临“原山”小区15幢2单元10楼4号商品房而产生的按揭、保险、公证等相关手续办理事宜。3.因各种原因所致无法贷款购买此房，而需办理改变付款方式、注销《商品房买卖合同》，退房退款等相关手续办理事宜。4.在四川富临实业集团有限公司及绵阳市房管局办理上述房屋权属证书的相关手续办理事宜。”之后，被告王合谦依照公证书的委托权限代原告办理了相关事宜。目前该房屋产权证已经办理完毕，产权证书上登记房屋所有权人为王和强，共有人为胡琼华（王和强妻子）。2013年5月26日，被告王合谦与被告尹洪签订了《商品房买卖合同》，约定：“一、商品房位于绵阳市五里堆路38号富临原山。二、该商品房位于15幢2单元10层4号房，套内面积75.61，公摊面积16.2，合计91.81平方米。三、该商品房属按揭房，房款按揭现在折价200000.00元，大写贰拾万元正，卖给买受人尹洪。四、该商品房各项手续须在2013年9月26日前办好，出卖人须配合买受人办理各种手续并付各种税和费。五、该商品房属王合谦之弟所有，但是公证书授权王合谦买卖，特此申明。”
被告尹洪在庭审中陈述，当时是被告王合谦要还房贷向其借贷人民币20万元，因被告尹洪怕王合谦无偿还能力，在被告出示了公证书、富临原山认购协议书、商品房买卖合同、个人购房借款、担保合同后，被告尹洪要求被告王合谦以此房屋为抵押，故双方签订了该房屋买卖合同，事后也未办理抵押权登记。对被告尹洪的陈述，被告王合谦当庭表示无异议。
上述事实，有原、被告身份证复印件，公证书，富临原山认购协议书，商品房买卖合同，个人购房借款、担保合同，商品房买卖合同（手写）、房产证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定，商品房买卖应具有买卖商品房的真实意思表示，且标的物应属出卖人所有或有权处分。综合本案来看，被告王合谦与被告尹洪签订的《商品房买卖合同》虽然内容形式为商品房买卖，但双方真实意思表示应为借贷关系的担保合同，因此双方并不具备房屋买卖的真实意思表示。且原告王和强给被告王合谦出具的授权委托书内并未载明其享有对该房屋的处分权，被告尹洪庭审中也陈述其在签订该协议时看过此份授权委托书，则被告尹洪也应知道被告王合谦对该房屋并无处分权，那么双方在明知无处分权的情况下仍签订了该意思表示不真实的商品房买卖合同，损害了本案原告王和强的利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告王合谦与被告尹洪于2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》无效。
本案减半征收案件受理费50元，由被告王合谦、尹洪各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年七月一日
书记员 周小芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终257号
上诉人(原审被告)：郑发，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县
被上诉人（原审原告）：于清如，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原审被告：辛卫国，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
上诉人郑发因与被上诉人于清如、原审被告辛卫国种植合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1004号民事裁定，向本院提出上诉。
郑发上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在有关管辖权问题的约定，上诉人与辛卫国并不认识，被上诉人向法院提交的“证明”上的“担保人辛卫国如发生纠纷由武城县人民法院管辖”系辛卫国后来添附，上诉人根本不知情。另外，本案向种植合同纠纷，不应适用民诉法解释第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，裁决武城县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人于清如一审以被告郑发、辛卫国没有按约提供树苗且拒付定金及损失为由，以郑发、辛卫国署名的《证明》为据诉至原审法院，要求判令两被告偿还定金及损失。该《证明》载明：“如发生纠纷由武城县人民法院管辖”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人诉称该内容系原审被告辛卫国后来添附，没有提供证据证明。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月八日
书记员 高 扬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第220号
申请执行人唐XX。
被执行人钟山县福通石材厂，住所地：钟山县燕塘镇界牌边。
经营者：吕XX。
申请执行人唐XX与被执行人钟山县福通石材厂工伤待遇纠纷一案，2013年9月26日，申请执行人唐XX依据钟山县劳动人事争议仲裁委员会2013年6月8日作出的生效法律文书钟劳人仲案字（2013）14号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
本案进入执行程序后，被执行人钟山县福通石材厂的经营者吕XX主动向法院履行了生效文书确定的3604元执行款及案件的执行费50元，至此，全案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2013）14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖保书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2990号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男，河北省邢台市人，住邢台市隆尧县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】691号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月14日，举报人吴某在QQ群里发现被告人韩某以QQ名“大飞机，贩卖大麻，吴某自愿配合民警抓获贩毒人员，于10月18日，通过QQ联系，吴某向韩某谈好购买人民币1500元的毒品大麻，并约好在宝安区宝城44区XXXXX商场门口进行交易，当日21时许，当韩某携带毒品来到上述地点与吴某交易后，民警将韩某当场抓获，并缴获毒品大麻5.32克。经鉴定，其中检出四氢大麻酚和大麻酚。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含大麻的毒品5.32克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2990号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韩某，男，河北省邢台市人，住邢台市隆尧县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】691号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月14日，举报人吴某在QQ群里发现被告人韩某以QQ名“大飞机，贩卖大麻，吴某自愿配合民警抓获贩毒人员，于10月18日，通过QQ联系，吴某向韩某谈好购买人民币1500元的毒品大麻，并约好在宝安区宝城44区XXXXX商场门口进行交易，当日21时许，当韩某携带毒品来到上述地点与吴某交易后，民警将韩某当场抓获，并缴获毒品大麻5.32克。经鉴定，其中检出四氢大麻酚和大麻酚。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含大麻的毒品5.32克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄 采 雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终158号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐心勇，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
原审第三人：赵建华，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人徐心勇、原审第三人赵建华保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案被上诉人主体是否适格不能确认。根据被上诉人与第三人的买卖协议内容和转让支付凭证，双方是否实际发生买卖交易和支付价款存有疑问；二、根据评估报告，上诉人支付84000元后，车辆残值应当归上诉人所有，本案存在被上诉人向上诉人索赔后低价修理车辆并再次转卖的风险，原审判决扣减2000元后，残值归被上诉人所有，纵容了被上诉人牟利行为。
被上诉人徐心勇答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人赵建华未作答辩。
徐心勇在一审中诉称，2015年4月8日，赵建华驾驶豫Ｎ×××××小客车在沪蓉高速公路行驶过程中撞上前方车辆，造成本车损坏。事故发生后，赵建华将豫Ｎ×××××车辆转让给徐心勇，相关车辆理赔权利亦一并转让。现徐心勇要求法院判令平安财保上海公司给付车损保险金85105元。
原审法院认定事实：2015年4月8日05时20分，赵建华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至236.5公里时，撞上冯建修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫EQ3**挂重型普通半挂车，致两车损坏及豫Ｎ×××××车上乘坐人赵春兰抛出车外受伤的事故。经公安机关认定，赵建华负事故主要责任，冯建修负事故次要责任，赵春兰无责任。豫Ｎ×××××小型轿车登记所有人系赵建华，该车在平安财保上海公司投保车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险），车辆损失险保险金额为90962元。2015年4月29日，镇江市价格认证中心出具交通事故车物损评估鉴定书，总估损价格为84000元（扣减了2000元的残值）。赵建华方支付了评估费825元。豫Ｎ×××××小型轿车发生事故清障费用280元。徐心勇提供了车辆买卖协议，证明赵建华于2015年9月19日，将豫Ｎ×××××小型轿车转让给徐心勇，转让价款为98500元，赵建华并将车辆所有保险理赔的权利转让给徐心勇。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车物损评估鉴定书、评估费发票、清障费发票等书证以及当事人庭审陈述予以证实。
原审法院认为：保险事故发生时，豫Ｎ×××××车辆所有人赵建华对保险标的具有保险利益，有向保险人请求赔偿保险金的债权。该债权性质上属于财产权利，依法可以转让。根据车辆买卖协议，赵建华将车辆所有权以及对保险人请求赔偿保险金的权利一并转让给徐心勇，并未违反法律相关规定，徐心勇向平安财保上海公司主张理赔有诉讼主体资格。平安车损险条款第二十一条规定保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中予以扣除。豫Ｎ×××××车辆经评估残值为2000元，总估损金额已经将相应的残值进行了扣除，因此平安财保上海公司应支付车损赔偿款84000元。针对保险公司辩称应当由对方车的保险公司在交强险财产限额内先行赔付2000元，并且按照事故责任比例本车保险公司仅承担70%的赔偿责任的意见，设置索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款以及保险人依据被保险机动车驾驶员所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的机动车辆损失险保险条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定为无效。徐心勇可就车损等财产损失向平安财保上海公司主张，平安财保上海公司赔偿后可向其他赔偿义务人行使代位求偿权利。清障费280元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人平安财保上海公司承担；评估费825元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人平安财保上海公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付徐心勇赔偿款85105元。
在二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐心勇提供了其与赵建华之间签订的车辆买卖协议和赵建华出具的收条，能够证明赵建华将车辆所有权以及对保险人请求赔偿保险金的权利一并转让给徐心勇，该行为并不违反法律规定，徐心勇向平安财保上海公司主张理赔有诉讼主体资格；本案系保险合同纠纷，徐心勇按照保险合同的约定，要求平安财保上海公司履行合同义务，符合合同约定，原审判决结合鉴定意见和保险合同，要求平安财保上海公司履行赔偿义务，合情合理，并无不当。
综上，平安财保上海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月十四日
书记员 桂江荣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1084号
原告：秦秀华，女，1980年3月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：洪万良，男，1966年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告秦秀华与被告洪万良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀华到庭参加了诉讼，被告洪万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日、2014年6月3日分别向我借款15000元、13000元，并给我出具了借条。后此款经原告多次追要未果，请求判令被告偿还借款28000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自其起诉之日起即2015年10月29日起按同期银行贷款利率给付原告利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款15000元现金，承诺两个月后还清，并出具了借条一张，载明“今借秦秀华人民币15000元，两月后还清，借款人：洪万良，2013年11、6号”。后此款未还，被告又于2014年6月3日向原告借款13000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠秦秀华人民币13000元正，2014年6月3号，洪万良，还款日14年8月底”。上述两笔款项经原告多次追要，被告以各种理由拒付。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告借款28000元的事实，有原告给被告出具的两张借条为证，足以采信。现原告要求被告给付上述借款并支付自起诉之日起按同期银行贷款计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告洪万良于本判决生效后10日内偿还原告秦秀华借款28000元及利息（自2015年10月29日起至本判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 青
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1528号
原告钟裔文，男，1976年2月23日生，汉族，住赣县区。
被告张承华，男，1966年12月20日生，汉族，住赣县区。
原告钟裔文与被告张承华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟裔文到庭参加诉讼，被告张承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟裔文诉称：2014年5月23日，被告向原告借款1万元用于生意周转，并向原告出具借条。被告至今未向原告还款。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币1万元，并从出具借条之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张承华未作答辩。
经审理查明：
2014年5月23日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条1张，被告承诺于2014年6月5日还清。借条出具后，原告向被告交付了现金1万元。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和还款期限向原告清偿债务。对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张承华于本判决生效之日起七日内向原告钟裔文归还借款本金计人民币1万元,并从2014年6月6日起按年利率4.75%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告钟裔文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗家祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第110号
申请执行人：谢延彬。
被执行人：谢绪宁。
申请执行人谢延彬申请执行被执行人谢绪宁追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢绪宁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为18187元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢绪宁，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费273元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第519号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年一月十六日
书记员 郭珠珠
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临执字第110号
谭军：
你诉公安县通运危险品运输有限公司申请执行一案，本院根据你的申请，依据（2013）临民一初字第668号民事调解书于2014年7月4日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月四日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2013）临执字第110号
公安县通运危险品运输有限公司：
谭军诉你申请执行一案，本院根据谭军的申请，依据（2013）临民一初字第668号民事调解书于2014年7月4日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月四日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00952号申请人赵俊。申请人刘林生。本院于2014年7月30日受理了申请人赵俊、刘林生申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、赵俊赔偿刘林生住院费7132.94元，赵俊赔偿刘美星住院费3808.18元。二、赵俊赔偿刘林生误工费1881元、护理费1881元、生活补助费1500元、三轮车损失费400元、休息壹月误工补助费438.9元共计6100.90元。三、赵俊赔偿刘美星误工费2006.40元、生活补助费1600元、专家会诊费1700元休息壹月护理费1881元共计7187.40元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01648号
原告：邓树凯，男，1952年5月19日出生，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
被告：杨俊霞，女，1959年5月31日出生，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
原告邓树凯诉被告杨俊霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）及人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓树凯、被告杨俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识、相恋，双方于1986年9月18日登记结婚，婚生一女孩邓某（1988年9月19日出生）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，1988年女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，特别是被告不信任原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2003年5月份，原告的女儿选择去新加坡上学，被告遂前往新加坡陪读，一去就是7年多。2010年6月，女儿选择留在新家坡深造，被告回国，原告期盼着被告回国共同生活，然而，原、被告分居7年后，被告似乎变了一个人，常常因小事对原告进行谩骂及殴打，使原告无法在家过正常人的生活，被告在与原告争吵中曾多次提出与原告离婚，进而导致原、被告无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。无奈，原告于2011年起诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院于2011年5月16日驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍无和好可能。2012年6月2日，原、被告再次发生争吵，原告在无法忍受被告谩骂等情形下便离开家，现原、被告已分居两年之久，双方无法继续生活下去，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，于洪区白山路房产给我，我不向原告支付分割款，我同意离婚，否则我不同意离婚。孩子在新加坡读书期间花费，都是由我在新加坡打工挣的钱，大约70万元。对抚养孩子付出很多，基于该理由，要求房产给我。我在新加坡期间，我的房屋公积金及养老金都让原告转移走了，大约10万元。当初花费8.3万元购买的车辆，现在一直由原告使用。我们老家一处房产，很快就要动迁。基于以上事实，我只要于洪区白山路房产，其余不主张，都给原告。我从新加坡回来后不久，原告亲口告诉我其已经找了别的女人，其有出轨行为，因此写下协议书，协议书内容为白山路房产归我所有，原告放弃房屋所有权，该协议我女儿看了，原告趁我女儿回家，将该协议等材料拿走。2006年，原告向我姐姐借钱1万元，至今未还。原告曾经利用职务便利，将别的女人带回家，原告存在出轨的行为。
经审理查明，原、被告于1986年8月30日登记结婚，婚后生育一女邓皓（1988年9月19日出生）。夫妻双方共同财产为：1、登记为原、被告共同所有的坐落于沈阳市于洪区白山路153-4号2-2-2（建筑面积109.33平方米）房屋一处，截止到2014年10月31日，针对该房屋有60，254.23元贷款尚未清偿，现该房屋由被告居住，原、被告双方均主张该房屋的所有权并一致认可该房屋现价值为660，000元；2、原告邓树凯名下的辽A4G9**号飞度轿车一辆，原、被告双方一致确认该车现价值为30，000元，离婚后该车归原告所有，由原告向被告支付分割款15，000元。
另查明，原告曾于2011年起诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。2011年5月12日，本院作出（2011）于民一初字第1227号民事判决书，驳回其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本（复印件）、民事判决书、房产证、机动车登记证书为凭，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。2011年5月12日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告于2014年7月16日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求离婚，维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，不利于社会及家庭的稳定。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。
关于共同财产分割问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”。本案中，经本院询问，双方一致确认：原告邓树凯名下的辽A4G9**号飞度轿车一辆，原、被告双方一致确认该车现价值为30，000元，离婚后该车归原告所有，由原告向被告支付分割款15，000元。
关于登记为原、被告共同所有的坐落于沈阳市于洪区白山路153-4号2-2-2房屋如何分割的问题。结合本案的实际情况，现该房屋由被告居住，原告在外地工作，故本院认为，该房屋归被告所有并由被告偿还剩余贷款为宜。根据双方一致确认的房屋现价值660，000元，扣除剩余贷款60，254.23元后，被告应给付原告房屋分割款299，872.89元。
关于被告提出的夫妻共同财产还包括位于山东省文登市文登营镇榛子崖村的一处房产，因被告未举证证明该房屋权属，且该房屋权属存在争议，故本院暂不对该房屋进行分割，双方当事人可待该房屋所有权确定后，再进行分配。
关于被告提出的共同财产还包括被告的住房公积金养老金100，000元已经被原告转移走了，因被告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
关于被告提出的因婚生女邓皓在新加坡读书期间的花费，均系被告在新加坡打工挣的钱，大约700，000元，故坐落于沈阳市于洪区白山路153-4号2-2-2房屋应归被告所有，并不支付房屋分割款的主张。被告为证明其在新加坡花费向法庭提供的支出明细均系被告制作，该部分支出均发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同支出，不能因此而折抵其应向原告支付房屋分割款。
关于被告的其他主张，被告未能向法庭提出有效地证据予以证明，故本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓树凯与被告杨俊霞离婚；
二、坐落于沈阳市于洪区白山路153-4号2-2-2房屋归被告杨俊霞所有，被告杨俊霞于本判决生效之日起15日内给付原告邓树凯房屋分割款299，872.89元，剩余房贷60，254.23元由被告杨俊霞继续偿还；
三、辽A4G9**号飞度轿车归原告邓树凯，原告邓树凯于本判决生效之日起15日内给付被告杨俊霞分割款15，000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2，750元，由原告邓树凯承担1，375元，由被告杨俊霞承担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十一月一日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04864号
罪犯陆子辉，男，1980年3月13日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)深中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人陆子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月16日作出(2007)粤高法刑三终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执字第1201号、（2014）郴刑执字第106号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆子辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆子辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆子辉减去有期徒刑一年二个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00739号
罪犯胡永培，男，1991年6月19日出生，原户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族。2008年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月1日作出（2010）蚌山刑初字第0092号刑事判决，以被告人胡永培犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月3日至2021年2月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡永培服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯胡永培服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年7月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡永培在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永培减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月3日至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初872号
原告谢海明，男，1987年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告罗贤维，女，1964年5月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
委托代理人万永强，男，1969年6月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇新阳村新高上组，系被告罗贤维之侄子。
原告谢海明诉被告罗贤维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员穆进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海明、被告罗贤维委托代理人万永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海明诉称，2015年11月1日，原告的耕牛在自家后面的山坡上放养时，不慎进入被告的菜地，吃了被告放置的小便兑尿素后死亡。该牛经务川自治县公安局价格鉴定为5250元，因被告拒不赔偿，故诉请人民法院判决被告赔偿原告损失5250元并承担本案诉讼费。
被告罗贤维辩称，1、原告的牛经常在被告的菜地吃菜，被告打农药前已告知了原告，原告的牛死亡时并没有在被告的菜地里，所以不能证明原告的牛是被告毒死的；2、原告的牛将被告的菜吃和踩坏，导致被告的损失四、五千元，原告应赔偿被告的损失。故原告的诉请无事实和法律依据，被告不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交并出示了谢刚和谢世会的证实材料各一份，证明原告的耕牛在被告的菜地吃了兑尿素的小便后死亡的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权向务川自治县公安局镇南派出所调取了下列证据：
1、务川自治县公安局镇南派出所对原、被告及新阳村村主任田某某询问笔录各一份。证明原告的耕牛在被告的菜地吃了兑尿素的小便后死亡的事实。
2、务川自治县公安局鉴定意见通知书及务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书各一份，证明原告的耕牛价值5250元。
经庭审质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。被告对原告出示的证实材料的真实性不认可，认为二位证实人均没有亲眼看到原告的耕牛死在被告的菜地。
本院审查认为，原告出示的证实材料与本院调取的询问笔录能够相互印证，证明原告的耕牛在被告的菜地吃了兑尿素的小便后死亡的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日，原告的耕牛在自家后面的山坡上（地名：前齿丫）放养时，因疏于管理，耕牛进入被告的菜地，吃了被告放置的小便兑尿素后死亡。该牛经务川自治县价格认证中心价格鉴定，价格为5250元。因双方协商赔偿未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告罗贤维在自家菜地放置兑尿素的小便，导致原告的耕牛吃后死亡，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告应赔偿原告因耕牛死亡导致的损失5250元。但原告在放养耕牛时，因疏于管理，导致耕牛进入被告菜地，自身也承在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担一定的过错责任。结合本案，被告承担65%的责任为宜。故被告应赔偿原告损失3412.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗贤维于本判决生效之日起十日内支付原告谢海明赔偿款3412.5元。
二、驳回原告谢海明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢海明承担9元，被告罗贤维承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一六年六月二十日
书记员 陈卓
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00551号
关于申请执行人丁某某被执行人丁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第964号民事判决书确认：由被执行人丁某某支付申请执行人丁某某抚养费人民币28300元。执行过程中，被执行人向申请执行人已支付上述执行标的款。申请执行人亦同意本案已全部履行到位，以执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初147号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人伍某某，男，出生于贵州省仁怀市。2015年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月4日15时许，被告人伍某某在仁怀市XX街道办事处原XXX路口对被害人周某某实施扒窃，窃得黑色钱包一个，包内有20元现金及银行卡、身份证等物。
2.2015年9月14日上午11时许，被告人伍某某在仁怀市XX街道办事处“XXX”小区门口对被害人赵某某实施扒窃，窃得价值1656元的OPPO牌手机一部。
3.2015年9月24日17时许，被告人伍某某在仁怀市XX街道办事处“XXXX”门口对被害人张某某实施扒窃，窃得价值804元的金立牌手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。但其未赔偿被害人损失的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
二、责令被告人伍某某赔偿给被害人周某某造成的经济损失二十元；赔偿给被害人赵某某造成的经济损失一千六百五十六元；赔偿给被害人张某某造成的经济损失八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年四月七日
书记员 赵小竹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00007号
申请执行人范伟杰，男。
被执行人陕西大型物资专运有限公司。
申请执行人范伟杰与被执行人陕西大型物资专运有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月三日
书记员 刘露峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终61号
上诉人（原审被告）胡武明，男，汉族，1972年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）李航天，男，汉族，1969年11月13日出生。
上诉人胡武明因与被上诉人李航天健康权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人胡武明、被上诉人李航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡武明上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李航天的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李航天承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李航天之所以受伤，系其上门追讨所谓的拖欠货款未果，情绪激动，自己撞上茶几所致，不是胡武明打伤李航天。李航天住院诊断患有癫病医药费9476.18元完全是用于治疗其本身癫病。一审法院认定由胡武明承担，属于认定事实错误。另外，药费250.1元和检查费170.6元均为收据，并非正式发票，且检查费于2016年7月28日发生，时间相差近一年，一审认定明显属于认定事实错误。2、原审判决适应法律错误。李航天没有向一审法院提供其伤残等级、误工、需要护理和从事职业的证据，一审法院认定李航天为国有单位在岗职工、误工30天和需要护理20天，明显属于适应法律错误。3、一审法院审判程序违法。本案于2016年10月24日下午开庭，庭审中，胡武明申请对医药费9476.18元的关联性进行鉴定，一审剥夺胡武明的申请权，于2016年10月31日作出判决。
李航天辩称，胡武明的上诉陈述全都是错误的。是胡武明拿玻璃烟灰缸砸伤李航天的头部，李航天以前没有癫痫病。在一审的时候，胡武明向法庭申请鉴定，后来又不申请了。
李航天向一审法院起诉请求：1、胡武明赔偿李航天各项损失和费用合计36734.88元；2.本案的诉讼费用由胡武明负担。
一审法院认定事实：2015年8月29日下午，李航天到汕头市龙湖区衡山路宏成大厦9楼向胡武明催讨货款，双方因言语不和发生纠纷，胡武明持玻璃烟灰缸砸打李航天，李航天在该纠纷中头部等处受伤。李航天受伤后到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2015年9月18日出院，住院治疗20天，支付医疗费9476.18元。2015年9月19日，李航天根据医生处方到药店购药，支付250.1元。李航天出院医嘱为仍有轻度头晕耳鸣，建议门诊治疗。2016年7月28日，李航天到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗检查，支付检查费170.6元。
另查，2015年10月28日，汕头市公安局龙湖分局作出汕公龙行罚决字[2015]02012号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对胡武明故意伤害行为处以行政拘留十日并处罚款500元。
又查，李航天居住汕头市区。
再查，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区在岗职工年平均工资为67675元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。
一审诉讼期间，李航天、胡武明确认：胡武明支付李航天1000元。
一审诉讼期间，胡武明称其没有对《行政处罚决定书》提起行政复议和行政诉讼；同时放弃对李航天医疗费的关联性进行鉴定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。胡武明由于过错侵害李航天的健康权，依法应当承担民事责任，赔偿李航天的全部损失。
李航天受到侵害造成的损失中，住院医疗费9476.18元、药店购药250.1元和出院后治疗检查费170.6元，合计9896.88元，有病历、检查报告、处方、发票和收据等证据为证，可予认定。李航天住院20天，故酌定其护理费为3000元（150×20）。李航天请求住院伙食补助费1000元（50×20），不超过法定标准，可予照准；考虑到李航天的伤情、治疗情况和医嘱等情况，酌定其误工时间为30天；李航天请求的误工费不超过2015年汕头经济特区在岗职工年平均工资，予以照准。因此，李航天的误工费为5000元（5000÷30×30）。
李航天请求营养补助费以及衣服、眼镜、手机等财产损害赔偿，均依据不足，不予支持。
上述李航天的各项损失合计18896.88元（9896.88+3000+1000+5000），胡武明应予赔偿。扣除胡武明已支付的1000元，胡武明实际应赔偿李航天17896.88元（18896.88-1000）。
李航天关于胡武明赔偿医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；李航天关于营养费等请求，证据不足，不予支持。胡武明关于李航天的损害系自身损害，其不应赔偿李航天损失等抗辩，证据和理由均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：1、胡武明应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李航天17896.88元；2、驳回李航天的其它诉讼请求。案件受理费718元，由李航天负担368元，胡武明负担350元。应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述诉讼费用350元直接付还李航天。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，胡武明砸打李航天，致李航天头部受伤，并到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗的事实清楚。原审法院认定李航天的损失包括住院医疗费、药店购药费、出院后治疗检查费，以及护理费、住院伙食补助费、误工费等，合共18896.88元，事实和法律依据充分，本院予以确认。胡武明上诉称，李航天的受伤是其自身情绪激动撞上茶几所致，医疗费用是治疗李航天自身癫痫病，均没有事实依据，本院予以驳回。一审期间，胡武明放弃对李航天医疗费进行关联性鉴定，二审期间，胡武明再次申请鉴定，本院不予支持。
综上所述，胡武明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费718元，由上诉人胡武明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞琳
审判员 曾佩杏
审判员 许英奇
二〇一七年三月十七日
书记员 周丹晖
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第84号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，1991年3月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌非法经营犯罪于2013年3月13日被取保候审。
辩护人王自青，湖南越明律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）67号起诉指控被告人钟某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员刘昌田参加的合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员周炬明担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。钟某及辩护人王自青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，意图收购一些滞销香烟予以销售获利。2012年12月25日，被告人钟某驾驶车牌号为湘E7A7**的面包车，从湖南省武冈市到湖南省绥宁县，在绥宁县境内的一些零售商店收购了1500条共价值130555元的香烟运回武冈市，在途经湖南省城步苗族自治县西岩镇检查站时被查获。
被告人钟某在公安机关询问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某及辩护人王自青在开庭审理过程中无异议，并有证人张植奇、陈明友的证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片；武冈市烟草专卖局的证明；卷烟鉴别检验报告、价格鉴定意见书；钟某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专卖香烟，数额达十三万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处，故公诉机关对钟某犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经钟某及辩护人王自青质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据钟某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现并经湖南省武冈市司法局社区矫正社会调查评估，钟某的社区矫正条件较好，故可依法对钟某适用缓刑。公诉机关关于钟某犯非法经营罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
二、价值130555元的1500条香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 刘昌田
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执766号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王桂姐，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00093号王桂姐抢劫一案中，该案所涉“王桂姐退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00093号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11045号
原告马金凤，女，1965年4月20日出生，回族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
被告杨天顺，男，1947年10月10日出生，回族，住址河南省郑州市金水区。
原告马金凤诉被告杨天顺婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金凤及其委托代理人马跃跃，被告杨天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤诉称，本院（2015）开民初字第9450号民事判决书判决“杨兑桥小区1号楼3单元31号房屋系原告马金凤和杨天顺夫妻存续期间的共同财产，该房屋由原告马金凤所有和居住使用。”被告马天顺不服，提起上诉，郑州市中级人民法院做出终审判决，驳回被告上诉，维持原判。原审判决已生效，但被告杨天顺拒绝将房屋交付给原告。被告的行为侵犯了原告的物权。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。请求法院判令1.被告杨天顺将郑州市龙子湖街道办事处杨兑桥小区1号楼3单元31号房屋交付给原告占有和使用；2.被告杨天顺赔偿原告损失19800元（按照房屋租赁价格1800元每月，暂计算至起诉之日，之后的损失要求计算至被告将房屋返还给原告之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨天顺辩称，原审判决确认涉案房屋归原告所有有误，其正在申请再审。如将房屋返还给原告，其和女儿将没有房子住。原告诉请赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书两份、生效证明一份、原告身份证复印件一份，证明经生效判决确认，本案标的房屋归原告所有。
证据二、视频（当庭播放）及照片4张、录音（当庭播放）及录音笔录，证明原告去该房屋找被告协商腾房事宜，被告在明知判决生效的情况下，以申诉无房居住为由，拒绝腾房，侵犯原告的合法权益。视频证明原告及本代理人一起到该房屋找被告。
证据三、原告与其代理人从办事处复印过来的分房名单（办事处不加盖印章），证明被告提交的证据与该证据相矛盾。
上述证据经被告质证为：
证据一是真实的，但其正在申诉。
证据二照片是真实的，但认为不是原告所称的让其腾房。视频是不真实的，当时原告代理人没有说其是律师，只是说其姓马，称我们都是回民。录音内容不全面，有很多被告说的内容没有录上。
证据三没有加盖印章，不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据二中的视频被告不予认可，本院不予采信。证据三系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，且被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
被告杨天顺为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
2015年11月23日证明（证明的经手人为村长虎新勇）两份，证明2号楼3单元28号房屋并非其所有，涉案房屋系其和女儿（杨慧霞）的唯一共同房屋。
该证据经原告质证认为：证明的真实性有异议，且该证据与居委会出具分房证明有矛盾，居委会证明中显示南楼4单元三楼西户的房屋系杨慧敏所有，与被告所称的涉案房屋系其与女儿的唯一住房不一致。该两份证明与本案无关。
经本院审查认为，被告提供的证据与生效判决认定事实相矛盾，本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确定事实如下：
本院（2015）开民初字第9450号民事判决书判决：杨兑桥小区1号楼3单元31号房屋系原告马金凤和被告杨天顺夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋由原告马金凤所有和居住使用。被告杨天顺不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院（2016）豫01民终1256号民事判决书判决驳回被告杨天顺的上诉，维持原判。
本院认为，?发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，本院（2015）开民初字第9450号民事判决书已发生法律效力，判决判处该涉案房屋由原告马金凤所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告仍占有和使用该房屋侵犯原告的合法权益，应当在合理期限内搬离涉案房屋，故原告诉请被告杨天顺搬离其占用的原告所有的位于杨兑桥小区1号楼3单元31号房屋，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告杨天顺赔偿损失19800元，但没有依法缴纳诉讼费，对原告该项诉请，本院不予审理。根据《中华人民共和国物权法》三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告杨天顺于本判决生效之日起二十日内搬离原告马金凤所有的位于杨兑桥小区1号楼3单元31号房屋。
案件受理费5500元，由被告杨天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月二日
书 记 员 杨淑元
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第12号
申请人：张忠伟，男，汉族，1971年3月17日出生，住山东省微山县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
申请人张忠伟因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币16000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张忠伟的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币16000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张妮妮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第353号
原告马勇，男，生于1974年1月10日。
被告杨涛，男，生于1994年10月18日。
本院在审理原告马勇与被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
本案受理费149元，撤诉处理，减半收取75元，由原告马勇负担（已预交）。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3619号
原告大连华中能源有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人王力彬，经理。
委托代理人赵一鸣，该公司员工。
被告天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。
法定代表人张志祥。
原告大连华中能源有限公司诉被告天津建龙钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华中能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为847元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00039号
原告刘凤兰，女，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人吴某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告刘录，男，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告刘凤兰诉被告刘录承包合同纠纷一案中，原告刘凤兰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘凤兰负担25元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年一月十四日
书记员 宁丽丽