安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00861号
原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：李齐任。
被告：喻之会，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：闵文燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告喻之会之妻。
被告：王叶红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖忠与被告喻之会、闵文燕、王叶红民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖忠的委托代理人李齐任、被告喻之会及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。被告闵文燕、王叶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠诉称：2013年8月18日，被告喻之会、闵文燕夫妻以资金周转为由，共同向原告借款人民币200000元，并对借款利率及还款期限作出约定，此笔借款由被告王叶红提供连带责任担保。借款期满后，原告肖忠多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款本金200000元及利息（利息自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金全部清结之日止）。
被告喻之会辩称：被告喻之会不欠原告的钱，原告与喻之会相互不认识，原告诉请不是事实，2013年8月18日这天实际上没有借款。喻之会出具借条主要是因为2011.10.18向吴凡胜借款200000元，但是向肖忠出具了借条，借条上没有约定利息。当时扣了2个月的利息7000元。2013年8月转了一张借条，现喻之会已将钱还给吴凡胜，归还了227500元，另支付40000元现金。综上，借贷关系是和吴凡胜之间发生的，且款项已经还清，请求驳回原告诉请。
被告闵文燕、王叶红未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告肖忠为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.肖忠身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.喻之会、闵文燕身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明两被告主体资格及夫妻关系；
证据3.借据一份，拟证明借款及担保事实。
被告喻之会质证意见：证据1真实性无异议，但喻之会不认识肖忠；证据2三性均无异议；证据3真实性无异议，但不能达到原告证明目的，因为这一天没有借款，只是转了一张借条，与原告之间没有借款事实。
被告喻之会举证如下：
证据1.银行汇款凭证一组（共计18张）、收条一份，拟证明喻之会向吴凡胜付款之事实；
证据2.借条一份，拟证明涉案借款最初发生在2011年10月18日。
原告肖忠质证意见：证据1真实性、合法性无异议，与本案无关联性；证据2真实性无异议，这份借条是涉案借款最原始的借条，虽未书面约定利息，但口头约定了利息。
庭后法庭通知案外人吴凡胜到庭对其与肖忠、喻之会之间的债务往来进行了核实，吴凡胜称认可涉案200000元借款系其经手，利息也是由喻之会通过其向肖忠支付，但吴凡胜与喻之会间另有10万元债务，喻之会提交的银行汇款凭证中其中8张（计99000元）与收条一张（16000元）系归还其个人借款，其余10张汇款凭证中有3500元是支付其个人借款利息，其余109000元为归还涉案200000元的借款利息。原告肖忠、被告喻之会、王叶红对吴凡胜所述事实均予以认可。
本院综合认证意见：原告肖忠提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。被告喻之会提交的证据1中10张汇款凭证计109000元及证据2均符合证据法定特征，予以认定；证据1中另8张汇款凭证计99000元及收条一张16000元与本案无关联性，在本案中不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
肖忠系宁国市诚兴典当有限责任公司的法定代表人，吴凡胜系该公司财务人员；喻之会与闵文燕系夫妻；王叶红与闵文燕、吴凡胜系亲戚。2011年10月18日，喻之会因资金周转需要向肖忠借款人民币200000元并出具借条，双方口头约定按月利率3.5%支付借款利息。2013年8月18日，喻之会、闵文燕就上述借款重新向肖忠出具借据予以确认，约定于2013年11月18日前归还，利息按月利率3.5%计算，王叶红以担保人身份在该借据上签字，约定自愿提供连带责任担保至借款本息清结之日。约定的借款期限届满后，原告肖忠多次催要该借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，本案借款系由案外人吴凡胜代肖忠经办，借款发生后，喻之会通过吴凡胜的银行账户向肖忠支付利息。本案中，喻之会已实际支付利息109000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，喻之会、闵文燕因资金周转需要向肖忠借款200000元并出具借据予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对肖忠要求喻之会、闵文燕共同偿还借款本金200000元的诉请予以支持。双方约定按月利率3.5%支付利息超出法律规定的上限，肖忠主张的借款利息，可自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持，已经支付的利息109000元予以扣减。王叶红以保证人身份在借据上签字，明确约定保证方式为连带责任保证，故肖忠要求王叶红对涉案借款本息承担连带偿还责任于法有据，应予支持。闵文燕、王叶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻之会、闵文燕于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告肖忠借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：自2011年10月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已经支付的利息109000元予以扣减）；
二、被告王叶红对上述第一项判决债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告肖忠负担940元，被告喻之会、闵文燕、王叶红共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。