山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第616号
原告：薄某，男，汉族，山东省东营市河口区人。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，山东省东营市河口区人。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，山东省东营市河口区人。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，住东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告薄某与被告张某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司（以下简称“人保东营市河口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某的委托代理人张建军，被告张某和被告杨某的委托代理人王振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2011年6月20日6时30分许，被告张某驾驶鲁E×××××号大型普通客车，沿河口区义和镇七顷村至德民村公路由东向西行驶至新盐路十字路口处，与沿新盐路由北向南行驶的河口区义和镇宝一村原告薄某驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致使薄某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队（以下简称“河口交警大队”）作出河公交认字（2011）第00096号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故主要责任，原告薄某负事故次要责任。经查，事故车辆鲁E×××××号大型普通客车在被告人保东营市河口支公司投有交强险和商业险，被告杨某为该车辆的登记车主。为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告人保东营市河口支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27016.8元、护理费5291元、残疾赔偿金45340.8元、被抚养人生活费14636.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计108284.8元；二、被告人保东营市河口支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费32990.05元、营养费1000元、住院伙食补助费1410元、车辆损失8121元、伤残鉴定费1400元、车损鉴定费700元、施救费500元、停车费1000元，共计47121.05元的70%即32984.73元；三、判令被告杨某、张某对上述损失承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费。
被告张某、杨某辩称，杨某系事故车辆鲁E×××××号大型客车的实际所有人，张某是其雇员，本案应由杨某承担事故的赔偿责任。鲁E×××××号大型客车在人保东营市河口支公司投保了交强险和商业三者险，原告符合法律规定的损失应该首先由人保东营市河口支公司赔偿。原告主张各项损失的数额过高，杨某承担的赔偿比例最高不超过70%，且杨某已向原告垫付了21000元，该款应从赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司答辩称，因涉案车辆鲁E×××××号大型客车驾驶人张某未取得驾驶大型客车的资格，依据交强险条例和保险条款的规定，对于原告的损失保险公司只是在交强险限额内垫付抢救费用，对于原告的其他损失保险公司不负责赔偿；基于被告杨某具有赔偿能力，保险公司请求法院直接判决被告杨某承担赔偿责任。
原告薄某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书（河公交认字（2011）第00096号）一份。证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及双方当事人所负事故责任，事故车辆鲁E×××××号大型客车的实际所有人为被告杨某；
证据二、滨州医学院附属医院住院病案二份、住院收费专用票据二份、门诊专用票据七份、河口区人民医院门诊收费专用票据二份。证明原告受伤后进行治疗和医疗费产生的事实；
证据三、个体工商户营业执照复印件一份。证明原告误工费的计算标准；
证据四、户口簿复印件一份、护理人员王娟娟身份证复印件一份。证明护理人员和被抚养人与原告的关系、身份及相关费用的计算方法；
证据五、法医鉴定意见书（青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1650号）一份、鉴定费票据一份。证明原告对伤残等级、误工时间进行了司法鉴定并支付鉴定费的事实；
证据六、交通费票据22张。证明原告因该事故支出了交通费的事实；
证据七、东营市河口区价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、收款收据各一份，河口恒泰汽修厂出具的维修发票二份、更换材料、工时明细表一份，东营市安达汽车机械工程有限责任公司出具的收款收据一份。证明原告因本次交通事故导致车辆损失和定损费的具体数额及施救费、停车费产生的事实。
被告张某、被告杨某对原告提交的证据质证认为，对证据一，对该证据的真实性和证明目的均无异议。对证据二，对原告提交的二张住院收费专用票据及病案、2011年6月20日的门诊收费专用票据没有异议，对原告提交的其他的门诊收费票据，原告应提交相应的门诊病历来证实与本案的关联性。对证据三，对该证据的真实性没有异议，但原告的误工费应由人保东营市河口支公司承担。对证据四，对该组证据的真实性没有异议，但是原告提交的营业执照显示是个人经营，因此原告主张的护理费应按护理人员的户口性质计算；原告主张的被抚养人生活费应自其定残之日起计算，该费用由人保东营市河口支公司承担。对证据五，对该证据的真实性没有异议，相关费用都应由被告人保东营市河口支公司承担。对证据六，原告主张的交通费过高，请法院酌情认定，并且该费用应由人保东营市河口支公司承担。对证据七，认为原告主张的车辆维修费数额过高，且定损费700元系原告单方私自支出，是没有必要产生的费用，因此不予认可。施救费和停车费收款收据非正式发票，仅是一份收据，上面记载的内容“施救费500元、停车费1000元，实收1000元”前后矛盾，对此费用不予认可。
被告人保东营市河口支公司对原告提交的证据质证认为，对证据一，对该证据的真实性无异议，但是从该证据能够看出鲁E×××××号大型客车驾驶人张某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即张某没有取得相应的驾驶资格。对证据二，同被告杨某、张某的质证意见。对证据三，对该证据的真实性没有异议，但是不能证明原告因受伤减少了收入。对证据四，原告主张与王娟娟系夫妻关系，原告提交的个体营业执照上显示属于个人经营，能够说明原告出院后超市能够正常经营，不影响其收入。对证据五，对该组证据的真实性没有异议，但是鉴定报告只是建议原告误工时间为240天，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间应为120天。对证据六，原告提供的交通费发票记载的时间与原告住院及复查时间不相符，对此不予认可。对证据七，鉴定报告没有鉴定人员的签字和盖章，不属于有效证据，其他质证意见同被告张某、杨某的质证意见。
被告杨某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、收条二份。证明被告杨某向原告支付事故赔偿款的事实；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份。证明鲁E×××××号大型客车在被告人保东营市河口支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔的事实。
原告薄某对被告杨某提交的证据质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张某对被告杨某提交的证据质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告人保东营市河口支公司对被告杨某提交的证据质证认为，对两份收条的真实性和证明目的没有异议；对两份保险单的真实性没有异议，但是根据保险合同约定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司不承担相应的赔偿责任。
被告张某、被告人保东营市河口支公司未提交证据。
根据原、被告双方对对方证据的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，能够综合证明本次事故发生的事实经过、当事人各方的过错责任及原告受伤治疗情况，本院依法予以采信。对证据三，该证据是工商行政管理部门出具的，表明个体工商户具有合法经营权的凭证，具有较高的证明力，本院依法予以采信。对证据四，三被告对该证据的真实性予以认可，仅对原告主张的赔偿数额有异议，故本院依法予以采信。对证据五，青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，客观真实，虽然人保东营市河口支公司对鉴定意见有异议，但未提交相反证据，本院依法予以采信。对证据六，交通费票据上记载的时间发生在原告住院治疗及复查期间内，且所有票据为正式票据，本院依法予以采信。对证据七、原告提交的河口恒泰汽修厂出具的维修发票及所附的更换材料、工时明细表，能够证明原告车辆受损后维修费的发生情况，三被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；原告提交的东营市河口区价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，没有鉴定人员的签字或盖章，仅有山东省涉案物品价格鉴证结论书联合监制专用章和东营市河口区价格认证中心车损鉴定专用章，且原告已提交相关的维修费正式发票，综上，本院对该证据及定损费收据依法不予采信；东营市安达汽车机械工程有限责任公司出具的施救费、停车费收款收据，非正式票据，且内容记载有瑕疵，不符合证据的有效形式，三被告不予认可，本院依法不予采信。
对被告杨某提交的证据一，原告、被告张某、被告人保东营市河口支公司对真实性均予以认可，能够证明杨某向原告支付赔偿款的事实，本院依法予以采信。对证据二，系人保东营市河口支公司出具的，能够证明鲁E×××××号大型客车的投保情况，三被告没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，事故车辆鲁E×××××号大型普通客车的实际所有人为被告杨某，被告张某系其雇佣的司机，杨某用该车接送学生上学、放学。2011年6月20日6时30分许，张某驾驶该车去送学生上学的途中，沿河口区义和镇七顷村至德民村公路，由东向西行驶至新盐路十字路口处时，与沿新盐路由北向南行驶的、原告薄某驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致使薄某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经河口交警大队认定，被告张某承担事故主要责任，原告薄某负事故次要责任。原告受伤后即到滨州医学院附属医院进行了住院治疗，主要诊断为股骨干骨折，其他诊断为创伤性湿肺、肋骨骨折、气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧近节指骨骨折，于2011年7月1日进行了骨折闭合性复位内固定术，至2011年8月1日出院，住院43天，发生医疗费33869.90元，出院主要医嘱：加强功能锻炼，术后每月复查至骨折愈合，骨折愈合前避免下地活动。2013年2月25日原告第二次到滨州医学院附属医院住院治疗，进行了股骨内固定物取出术，至2013年3月1日原告出院，住院4天，发生医疗费7724.15元。自2011年6月20日至2013年3月14日，原告多次进行检查、复查，发生医疗费1396.90元，以上原告共发生医疗费42990.95元，就原告的伤残等级等事项，原告与三被告协商确定“青岛青大司法鉴定所”为本案的鉴定机构。该鉴定机构于2013年11月6日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1650号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人薄某左上肢损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残；2、被鉴定人薄某误工时间建议为240天。原告为此支付鉴定费1400元。
原告薄某系东营市河口区义和镇居民，至定残日为25周岁，自2010年4月12日起在本村经营“兴隆超市”，从事酒水、百货、日用品的批发零售，组成形式为个人经营。原告与妻子王娟娟婚后于2011年11月23日育有一女薄纯逸。原告系鲁E×××××号小型普通客车的车主，该车因本次事故受损后，在河口恒泰汽修厂进行了维修，发生修理费10121.00元。被告杨某于2011年7月19日向原告支付了赔偿款17000元，2013年12月13日向原告支付了赔偿款4000元，两次共计21000元。
另查明，鲁E×××××号大型普通客车在人保东营市河口支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，包括：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生时，该车辆处于保险责任期间，被告张某驾驶证的准驾车型为A2，驾驶鲁E×××××号大型普通客车需要准驾车型为A1的驾驶证。
上述事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权依法应予保护。原告薄某、被告张某违反交通法律、法规驾车酿成本次事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。河口交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，薄某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案，杨某系张某的雇主，在发生本次事故时，张某按杨某的要求去送学生上学，系从事雇佣活动，对原告的合理损失，杨某作为雇主应当承担相应的赔偿责任；张某作为雇员，其驾驶证的准驾车型与驾驶的事故车辆车型不符，应属于未取得相应驾驶资格的行为，其在事故中又负主要责任，所以张某对事故的发生存在重大过失，应与杨某承担连带责任。鲁E×××××号客车在人保东营市河口支公司投保了交强险，虽然张某未取得相应的驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，交通事故导致第三人人身损害，驾驶人未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故人保东营市河口支公司首先应在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。原告要求被告人保东营市河口支公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险范围内赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告薄某和被告张某驾驶的车辆均为机动车，张某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告超出交强险部分的损失，由被告杨某承担70%的民事责任，剩余30%由薄某自己承担，被告张某对被告杨某承担的部分负连带责任。被告人保东营市河口支公司主张被告杨某具有赔偿能力，应直接、全部承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定计算。其中：一、关于医疗费。原告主张的医疗费42990.95元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据为证，本院依法予以确认。三被告对原告院外发生的医疗费虽有异议，但未提交证据，本院依法不予支持。二、关于住院伙食补助费。原告住院47天，主张住院伙食补助费1410元，符合法律规定，本院依法予以确认。三、关于营养费。原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。四、关于误工费。原告从事批发和零售业，经司法鉴定误工时间为240天，误工费27016.77元［（41088元／年÷365天）×240天］本院依法予以支持。人保东营市河口支公司虽主张原告的误工时间过长，但未提交证据，本院依法不予支持。五、关于护理费。原告与护理人员王娟娟系夫妻，原告虽然经营超市，但其经营形式是个人经营，而非家庭经营，所以王娟娟护理费的计算标准应按其户籍性质即农村居民标准计算，护理费1216.33元［（9446元／年÷365天）×47天］，本院依法予以支持。六、关于交通费。该费用系必然发生，原告的主张符合法律规定，根据原告提交的票据，其主张的478元本院依法予以支持。七、关于残疾赔偿金。原告经司法鉴定左上肢损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，其残疾赔偿金45340.8元（9446元／年×20年×24%），本院依法予以支持。八、关于被抚养人生活费。原告女儿系农村居民，至原告定残日为2周岁，其被抚养人生活费13009.92元（6776元／年×16年÷2人×24%），符合法律规定，本院依法予以支持。九、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体多处伤残，给其精神造成一定的伤害，原告的该项主张符合法律规定，但原告主张的3000元过高，本院酌情支持1000元。十、关于车辆损失。原告的事故车辆经维修后，支付维修费10121.00元，本院依法予以认可。十一、关于鉴定费。原告的司法鉴定费1400元，有鉴定机构出具的票据为证，三被告亦没有异议，本院依法予以支持；原告的车辆已经维修，车辆定损费700元，非必要性支出，本院依法不予支持。十二、关于施救费和停车费。原告提交的该票据非正式发票，不符合证据的有效形式，本院依法不予支持。
原告以上医疗费42990.95元，由被告人保东营市河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的医疗费32990.95元，住院伙食补助费1410元，由被告杨某承担70%即医疗费23093.67元，住院伙食补助费987元；以上误工费27016.77元、护理费1216.33元、交通费478元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58350.72元、精神损害抚慰金1000元，共计88061.85元，由被告人保东营市河口支公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担；以上车辆损失10121.00元，由被告杨某承担70%即7084.70元；被告张某对被告杨某承担的赔偿款项负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薄某医疗费10000元、误工费27016.77元、护理费1216.33元、交通费478元、残疾赔偿金58350.72元、精神损害抚慰金1000元，共计98061.82元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄某医疗费23093.67元、住院伙食补助费987元、车辆损失7084.70元，共计31165.37元；
三、被告张某对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告薄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告薄某负担150元，被告张某、杨某负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担1000元；鉴定费1400元，由被告张某、杨某负担400元，中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担1000元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨新路