wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1980号原告:林德贵,男，1972年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被告：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林凤美，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告林德贵与被告曾群华、林凤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告曾群华、林凤美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林德贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还给原告欠款75万元，并支付自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，被告曾群华以资金紧张为由向原告借款75万元，并约定分四次还款，口头约定月利率为3%，有被告曾群华出具给原告的借条为证。该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曾群华、林凤美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘及其书面材料、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份加于证实。本院审查认为，录音光盘及其书面材料没有其他证据相印证，不能认定。其他证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林德贵向本院提交欠条一份，内载：“本人曾群华尚欠林德贵欠款人民币（大写）：柒拾伍万元整，小写：750000元。经双方达成一致，分别开支票8月30日20万元，9月30日20万元，10月30日20万元，12月30日15万元到期还款。欠款人：曾群华身份证号码：签定地址：上海闵行区日期：2015年8月15日”。该欠款，被告至今未还，原告于2016年10月9日诉至本院。另查明，被告曾群华与被告林凤美于2008年6月12日办理结婚登记手续。本院认为，被告曾群华确认尚欠原告林德贵75万元，有原告提供的上述有效证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾群华与被告林凤美于2008年6月12日办理结婚登记手续，被告林凤美对夫妻关系存续期间被告曾群华以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。原告请求两被告偿还其欠款75万元合法，予以支持。其要求被告支付自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，依现有证据不能予以支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告曾群华、林凤美应在本判决生效之日起五日内支付给原告林德贵欠款75万元，并支付本金各20万元，分别自2015年8月30日起、2015年9月30日起、2015年10月30日起、本金15万元自2015年12月30日起均至还款之日止按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元，由原告林德贵负担1636元，被告曾群华、林凤美负担11739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年二月十七日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初352号
原告梁某，农民。
被告刘某，（台湾）。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员莫小琴担任审判长，与人民陪审员甘月媛、黄萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员林业锋担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广西玉林市民政局登记结婚。2013年2月，原告到台湾与被告共同生活。因双方经常争吵原告于2013年4月返回广西容县生活，此后，双方不再有联系。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告梁某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证、结婚公证书各一份，证明原、被告系夫妻关系。3、台湾南投地方法院103年度婚字第113号民事判决，证明被告已在台湾当地法院起诉且判决离婚。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据。
经本院审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。2013年2月，原告到台湾与被告共同生活。2013年4月，因双方发生矛盾，原告返回广西容县生活，此后，双方不再有联系。2016年2月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚，但是双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，婚后双方共同生活时间短暂，无法培养起深厚的夫妻感情，自原告返回广西容县生活后双方一直分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫小琴
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林业锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更683号
罪犯杨井龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄�新华区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨井龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯杨井龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，�犯杨井龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨井龙未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨井龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01343号
原告：张某，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 衡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03752号
原告薛广榆。
被告陈喜浪。
被告刘世旺。
原告薛广榆与被告陈喜浪、刘世旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告薛广榆、被告刘世旺均到庭参加了诉讼，被告陈喜浪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛广榆诉称：2013年1月13日，被告陈喜浪因资金周转困难，向原告借款10万元，借款约定月利率2.5%，并出具借据一支。被告刘世旺签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈喜浪立即偿还所借原告款项人民币本金10万元，并支付从2014年1月13日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%），被告刘世旺承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛广榆向法庭提交了借据一支，用于证明被告陈喜浪在被告刘世旺的担保下向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实。
被告陈喜浪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘世旺辩称：被告刘世�是担保人，但被告刘世旺不承担保证责任。应当由被告陈喜浪向原告还款。
经庭审质证，被告刘世旺对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告陈喜浪在被告刘世旺的担保下向原告借款10万元元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月13日，被告陈喜浪向原告薛广榆借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，并由被告刘世旺担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，薛师人币100000元整（壹拾万元整），利率2.5分，借款人陈喜浪，担保人刘世旺，2013年1月13日。借款后，被告陈喜浪向原告清偿利息至2014年1月13日，下剩利息及本金未偿还，为此原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
审理中，经与被告刘世旺核�，借据中载明的“薛师”即为本案原告薛广榆本人。
本院认为，原告薛广榆与被告陈喜浪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告陈喜浪未能偿还原告借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整：六个月至一年的年利率为6.00。本案双方约定的借款月利率为2.5%，其约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分的利息。之前已付利息系原被告双方自愿支付，本案不作处理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘世旺未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证方式。本案中，主债务未约定偿还期限，亦未约定保证期间，其保证期间应从债权人要求债务偿还债务的宽限期起计算，故被告刘世旺依法应予承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈喜浪偿还原告薛广榆借款本金人民币10万元及从2014年1月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘世旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈喜浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑瑞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第186-1号
申请执行人郑修奇，男，1944年2月16日生。
被执行人卢氏县横涧乡青山村郑后组
负责人郑玉坤，组长。
郑修奇申请执行卢氏县横涧乡青山村郑后组不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第299号民事判决书立案执行，因被执行人莫欢未按本院（2014）卢民二初字第299号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人卢氏县横涧乡青山村郑后组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的款项20370元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡宏锋
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第161号
原告叶成品，男，1973年5月15日出生，侗族，农民，小学文化。
原告陈陆林，男，1973年7月27日出生，苗族，农民，小学文化。
原告蒋伯刚，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，小学文化。
原告李金雨，男，1964年2月13日出生，苗族，农民，小学文化。
原告李骏，男，1990年10月17日出生，苗族，农民，小学文化。
原告吴庆生，男，1974年3月14日出生，侗族，农民，小学文化。
共同委托代理人吴运鑫，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告从江县流美水电开发有限责任公司。
本院于2015年3月25日立案受理原告叶成品等6人与被告从江县流美水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶成品等六人诉称：2012年原告叶成品等6人到被告从江县流美水电开发有限责任公司建造从江县流美电站。工程施工后，被告尚欠原告叶成品等6人工资总计13008元。因被告一直未付，现6原告以此为由诉至本院，要求支付原告工资13008元及经济补偿金3252元，共计16260元。
本院认为：在诉讼中，原告所诉的被告系从江县流美水电开发有限公司，本院在送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料时，经调查了解，被告从江县流美水电开发有限责任公司开发的从江县流美电站厂房虽已建成，但尚未运营和挂牌，无人值班，更不知道被告从江县流美水电开发有限责任公司的办公地址，致该案不能确定送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶成品、陈陆林、蒋伯刚、李金雨、李骏、吴庆生的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 巧 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王强（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02550号
原告邓某，西安市碑林区长乐巷9号。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人王思明，男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省三原县怶西镇怶西村*组。
被告谢某，大华纺织有限公司工人。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告邓某诉被告谢某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何艳、王思明，被告谢某及其委托代理人张保玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日，其与谢志正结婚，双方均系再婚。由于谢志正之女均表示反对，双方甚少往来。谢志正曾将位于东关北火巷小区5号楼1单元2层3号房，按其前妻遗愿给三个女儿继承，后三个女儿将该房卖出。2009年4月28日，谢志正立下遗嘱，将位于东关北火巷小区5号楼1单元2层1号房给其子谢西安继承，星火村在城中村改造中安置的位于周家坡的40平方米安置房由原告邓某继承。2011年2月10日，谢志正去世。之后，原告发现被告谢某继承了位于周家坡的40平方米安置面积，才得知谢某还持有一份遗嘱，改变了自己所持遗嘱中40平方米安置面积的继承内容，而这40平方米安置面积是谢志正留给原告养老的唯一财产，何况，该遗嘱的时间是谢志正去世前10天，当时谢志正已神志不清，根本无法立遗嘱，因此，谢某所持遗嘱不是谢志正的真实意思，亦不合情理，故原告诉至法院，请求判令：1、原告继承谢志正位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积；2、被告谢某将位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积返还原告邓某。
被告谢某辩称：1、原告不是遗嘱继承人，无权继承40平方米安置面积。被继承人谢志正立遗嘱时，虽身患疾病，但意识清楚，2011年1月24日遗嘱是被继承人的个人意志，该遗嘱真实，合法有效，40平方米安置面积应由被告继承。2、原告在被继承人病重期间谩骂、盗取被继承人财产；3、原告自将户口迁至被继承人居住地后，享受与被继承人相同的村民待遇，年收人近14000元，并非没有生活来源。因此，原告无权继承位于周家坡的40平方米安置面积，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢志正与前妻袁淑霞育有四个子女：谢春香、谢某、谢西安及谢润香。1992年因低洼改造，谢志正分得住房两套，即西安市东关北火巷小区5号楼1单元2层1号房和3号房。袁淑霞于1993年8月26日去世。××××年××月××日，谢志正与本案原告邓某登记结婚。婚后，谢志正与邓某一直在西安市东关北火巷小区5号楼1单元2层1号房居住。另一套房即西安市东关北火巷小区5号楼1单元2层3号房谢志正已按前妻遗愿，给三个女儿继承。2009年4月28日，谢志正立有遗嘱一份，该遗嘱载明西安市碑林区星火村在城中村改造中安置补偿的位于周家坡锦城四季小区的四十平方米安置房由现在老伴邓某继承，该四十平方米房屋需交纳的差价款等一切费用由邓某承担。该遗嘱有见证人两名即胡伟、王某。之后，谢志正因病于2011年2月10日去世。谢志正去世后，被告出示有2011年1月24日遗嘱一份，该遗嘱载明谢志正将位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置房由二女儿谢某继承，房屋差价款由谢某交纳，邓某不再享有继承权。原告则出示有2011年2月3日遗嘱一份，该遗嘱载明谢志正从2010年12月26日生病住院以来无论给任何人留下遗嘱及许愿承诺等，今声明一律作废，不做任何生效，将位于周家坡的40平方米安置房归现在的老伴邓某继承，但是她必须把拿走的45000元钱还给谢西安。原告因双方对位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积的归属发生争议，遂引起讼争。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
审理中，原告申请撤回要求被告谢某返还位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、西安市碑林区长乐坊街道办事处中山社区居民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交的2009年4月28日遗嘱是代书遗嘱，有两个见证人在场见证，该见证人与原告邓某无利害关系，谢志正本人也签名，该遗嘱符合代书遗嘱应具备的形式要件，且原告及包括被告在内的谢志正子女均无异议，故是谢志正的真实意思表示，合法有效。之后，原告提交的2011年2月3日遗嘱也印证谢志正本人在2009年4月28日遗嘱中愿将位于周家坡的40平方米安置房由邓某继承的意思表示，而被告提交的2011年1月24日遗嘱显然不足以推翻上述意思表示，因此，原告要求继承谢志正位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积，与法无悖，本院予以支持；至于原告申请撤回要求被告谢某返还位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓某继承谢志正位于周家坡锦城四季小区的40平方米安置面积。
本案案件受理费1000元，原告已预交，由被告负担。被告应将该款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孟爱香
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行初3号
起诉人：陈洪彬，男，汉族，生于1940年12月15日，住四川省达县。
本院收到陈洪彬的行政起诉状，起诉人陈洪彬诉称，起诉人是原达县斌郎乡王家沟煤矿二次复产主要负责人，王家沟煤矿系合法矿山企业，因官商勾结，滥用职权，随意改变行政许可，非法侵夺股权、经营权，霸占弱势群体合伙企业，现起诉要求：1、判令达州市达川区人民政府赔偿起诉人40%股权、经营权1000万元；2、判令达州市达川区人民政府赔偿起诉人集资二次复产，落实43期《议事纪要》复产，赔偿诉讼费、车船费、资料打印费、住宿费、差旅费、托人办事和上访等费用共计16652509.5元；3、将本案移送检察院，对滥用职权的责任人追究刑事责任。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈洪彬诉请人民法院判令达州市达川区人民政府赔偿煤矿股权、经营权、复产、各项费用并移送检察院等，因该煤矿关闭系政策性关闭，由此而产生的行政赔偿诉讼等都不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款和第四款的规定，裁定如下：
对陈洪彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4646号
原告余江，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证号，住四川省双流县。
原告余江诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余江诉称，原、被告系朋友关系，被告因需用钱，向原告借款人民币100000元，并出具借条。后原告向被告催收，被告置之不理，至今尚未归还原告借款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月24日，被告ＸＸ向原告余江出具借条一张，载明：“今借到余江现金人民币壹拾万圆整（小写：￥100000.00元）借款人：ＸＸ。2011年4月24日。”被告ＸＸ在借条上签字捺印。2014年8月15日，原告余江向被告ＸＸ寄送借款催收通知书，通知书载明：“ＸＸ：你于2011年4月24日从我处借款人民币100000元（大写壹拾万元），至今未归还。为此，我特通知你在收到本通知书7日内向我偿还借款人民币100000元（大写：壹拾万元）。逾期未归还，我将依法追究你的相关法律责任。”
上述事实有原、被告身份信息材料、ＸＸ向余江出具的借条、借款催收通知书、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ与原告余江之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，现原告已通过借款催收通知书的形式对被告进行了还款催告，故原告主张被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告余江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费1120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执856号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男，该单位职员。
被执行人：朱艳秋，女，1988年2月15日生，住磐石市。
被执行人：王晓亮，男，1988年2月16日生，住磐石市。
被执行人：李淑英，女，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人朱艳秋、王晓亮、李淑英、ＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1149号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第372号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年10月12日出生于河北省饶阳县留楚乡南岩村，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区胜利西路利乐胡同。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日上午，被告人肖某在衡水市中华大街九派相邻小区6号楼3单元门口西侧，见被害人张金标停放的白色“金彭”牌电动三轮车未上锁，遂趁无人之机将该电动车盗走，销赃得款1000元，已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币3673元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场及赃物照片等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，肖某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止.罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人肖某违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一四年八月十九日
书记员 任盼盼
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢35号
江西庐山农村商业银行股份有限公司、张凌、王宝香、漆孙华、王君：
本院执行的江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张凌等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4226号
原告：上海江海活动房彩钢板厂。
法定代表人：金音权，厂长。
委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海华鹰集团绿地有限公司。
法定代表人：万新勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
第三人：顾国华。
原告上海江海活动房彩钢板厂与被告上海华鹰集团绿地有限公司及第三人顾国华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因第三人现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2107-1号
申请执行人：李宝安，农民。
被执行人：魏言波，农民。
被执行人：魏稳，农民。
本院在执行申请执行人李宝安与被执行人魏言波、魏稳刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第65号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初359号
原告简某1，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住址：广东省佛山市南海区。。
委托代理人彭勇，男，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人梁颖欣，女，广东都汇律师事务所律师。
被告苏某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。。
委托代理人黄新弟，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县，。
原告简某1诉被告苏某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某1及其委托代理人梁颖欣、被告苏某及其委托代理人黄新弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某1诉称，我和被告苏某于1991年打工相识，相识半年之后开始同居生活，××××年××月××日双方共同生育了女儿简某2，双方于××××年××月××日到封××镇人民政府补办了结婚登记。原告与被告二人结婚二十多年以来，婚后经济各自独立且互不干涉，两人婚后无共同财产亦无共同的债权债务。原告的每月收入都用于家庭开支，但被告的收入从未为家庭支出。原告在与被告结婚前有过一段婚姻，其与前妻育有一女儿，抚养权归原告所有。但原告与被告结婚后，原告与前妻的女儿就与其亲生母亲一起生活了。2010年开始，原告与前妻的女儿经营店铺十分忙碌，原告作为其父亲每天给其送饭，被告为此与原告发生争吵，甚至怀疑原告与其前妻有不正当关系，还大打出手。原、被告两人几乎是天天吵架，经常互相动手打架。从2010年开始，被告就没有尽到妻子的责任，两人感情已经完全破裂。原告曾因2010年6月发生交通事故入院治疗及2015年7月腰骨疼痛入院治疗，两次住院期间，被告并无尽到妻子的责任到医院照顾原告，完全不顾原告的死活。从2010年开始更是没有尽到一个妻子及一位媳妇应该尽的义务，要80多岁的老人家做家务，为期煮饭，更没有为丈夫煮过一顿饭，洗过一件衣服，这么多年来都是原告操劳家庭事务，被告未与其分担。原告曾多次向被告协商离婚，被告都以60万元天价补偿为理由拒绝原告，只要原告给其巨额补偿，其马上答应。原告这几年一直忍受着被告，每日生活在痛苦当中，原告作为一名货车司机，没有任何积蓄根本无法满足被告需求。原告认为，其与被告的感情已完全破裂，完全没有和好的可能，为此原告特诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏某辩称，原告所说我与他经常争吵、打架，这都不是事实，我与原告相识到结婚至今，双方一直都是同居生活，感情并未破裂，原告身体不舒服住院的时候，都是我跟我朋友去办的入院手续，早上给原告带早餐，晚上我还偷偷煲汤给原告喝。我这几年才出去打工，之前一直在做生意，很忙根本没时间做饭。我每次回到家都会向原告的母亲问候，根本没有强迫她做家务。之所以我怀疑原告有外遇，是因为原告经常躲着我去接电话，问他他又不说清楚。我与原告每天晚上都一起吃宵夜，一起居住，我跟原告感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告简某1与被告苏某于1991年自行相识并同居生活，××××年××月××日双方共同生育了女儿简某2。双方于××××年××月××日到封××镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方感情一般，后因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告简某1与被告苏某自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某1与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告简某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月八日
书记员 莫炫明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00732号
原告：叶某某，女，1979年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐某甲，男，1980年5月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1999年经人介绍订婚，2002年度登记结婚，2003年婚生一女，取名徐某乙。因为是经人介绍认识，无感情基础。婚后原、被告在张母桥集镇经营一家水暖批发部，被告于2007年8月17日在家带了几千元钱说到合肥开会进货，至今未归。原告多方打听，在派出所也登记报案了多次，至今被告尚无音讯，夫妻感情早已名存实亡，现起诉到法院要求离婚。
原告叶某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
3、户口本复印件四页，证明原、被告家庭情况及婚生女身份；
4、村委会证明一份，证明徐某甲2007年6月离家出走，至今下落不明。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：叶某某与徐某甲2002年5月13日登记结婚，2003年3月22日婚生一女徐某乙，徐某甲于2007年6月离家出走，家人多方寻找也没有其下落。
本院认为：原告叶某某与被告徐某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告徐某甲离家出走多年与原告叶某某没有联系，夫妻关系形同虚设，更谈不上有何夫妻感情，故原告叶某某诉请离婚，予以支持。因被告徐某甲多年不归家，婚生女徐某乙由原告叶某某抚养较为适宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告叶某某抚养，被告徐某甲按月给付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李万林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00416号
原告马艾有布，男，44岁。
被告席达伍，男，40岁。
原告马艾有布与被告席达伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马艾有布、被告席达伍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾有布诉称，2014年10月22日，被告为偿还银行贷款向原告借款20000元，并承诺于2015年3月10日前清偿。当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，利息108元，并承担本案诉讼费。
被告席达伍辩称，向原告借款属实，自己与案外人冶某甲、冶某乙、冶某丙、马某某五人自愿组成联保小组在土墩子农场信用社借款，每人借款金额为100000元。借款到期后，案外人马某某因刑事犯罪被抓进监狱，未按时给信用社还款，自己承担了20000元的担保责任。因原告将借款20000元打到马某某的账户上，未打到自己的借款账户上，认为其偿还的是马某某的借款，故不同意给原告还款。
经审理查明，2014年10月22日，被告席达伍同案外人冶某甲、冶某乙等人为偿还土墩子农村信用社借款一同到原告马艾有布家找其借款。因被告席达伍不会写字，在原告家中，被告冶某甲作为证人替被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马艾有布人民币20000元，还款日期为2015年3月10日”。宣读后，被告席达伍在欠条上签字。随即，原告与被告席达伍、冶某甲到土墩子农村信用社柜台，取出现金30000元，其中给被告席达伍20000元，被告席达伍拿到现金后，在柜台办理还款手续。借款到期后，因原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实有，原告提交的欠条、视频资料、证人冶某甲的证言、证人冶某乙的证言、原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还本金20000元有被告签字的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息108元，符合法律规定，本院予以支持。故被告席达伍应向原告马艾有布偿还借款本金20000元及利息108元，合计20108元。对被告席达伍辩称其未收到原告借款的辩解理由，与本案查证的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：
被告席达伍于判决书生效后五日内偿还原告马艾有布借款本金20000元及利息108元，合计20108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元（已减半收取），由被告席达伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王进
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
曲商初字第439号
原告孙振宇，农民。
委托代理人刘拥军，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王景亮，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市亿阳农业机械厂，法定代表人杨兴九，经理。
被告曲阜市宏泰机械厂，
法定代表人孔祥鹏，经理。
本院在审理原告孙振宇诉被告曲阜市亿阳农业机械厂、曲阜市宏泰机械厂买卖合同纠纷一案中，原告孙振宇于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振宇撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告孙振宇负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李成伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1463号
上诉人（原审被告）：宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：周海伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程毅，男，1997年7月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会(以下简称泥家村委会)因与被上诉人程毅确认合同无效纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案争483号《文庙街道办事处泥家村城中村改造拆迁补偿安置协议》的合同相对方，一方是上诉人泥家村委会，另一方是被上诉人程毅和案外人程佳印，代为签订协议的是案外人柳桂萍。该协议既涉及程毅权益又涉及程佳印权益，还存在柳桂萍的代签行为，程毅作为协议的相对方之一，起诉泥家村委会，要求确认483号拆迁补偿安置协议无效，本案处理结果与程佳印、柳桂萍有法律上的利害关系，会对程佳印、柳桂萍的实体权益产生影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，一审法院未通知程佳印、柳桂萍作为第三人参加本案诉讼不当。另外，一审判决主文“宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会与程佳印、程毅签订的《文庙街道办事处泥家村城中村改造拆迁补偿安置协议》（第483号）中关于处置程毅权益的部分无效”笼统不明确，涉及处置程毅权益的该无效部分具体是哪一部分，一审法院并未查清作出界定。因此，应通知程佳印、柳桂萍为第三人参加本案诉讼，查清本案如下基本事实：1、案争483号拆迁补偿安置协议中处置的程毅与程佳印的相关权益，是否混同，能否区分，如能区分，程毅与程佳印各自享有的相关权益具体有哪些；2、柳桂萍的代签行为是否有效，是否得到授权，是否为无权代理，是否为表见代理；3、案争483号拆迁补偿安置协议是否无效，是部分无效还是整体无效，如为部分无效，判决主文应明确该无效部分的具体范围。综上，一审判决遗漏诉讼主体，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初2819号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张立胜
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市翔宏矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处湖滨路**号。
法定代表人：江军强，该公司总经理。
委托代理人：张细红，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴市经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化镇江焦化有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇营胜村。
法定代表人：苏启善，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市京口东吴土石方工程配套处。住所地：江苏省镇江市高资镇营春小区*幢***室。
法定代表人：贾祥军，该配套处经理。
再审申请人大冶市翔宏矿业有限公司（以下简称大冶翔宏公司）因与被申请人江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司、镇江市京口东吴土石方工程配套处票据纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民四终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大冶翔宏公司申请再审称：（一）原审程序上存在的问题。本案关键证据存兑汇票和粘贴单原件均未当庭质证，特别是二审中代理律师当庭要求质证和庭后书面要求质证均未果，至使申请人无法了解存兑汇票的真实背书流转情况，申请人提出自己公司未盖章，若有盖章应系伪造也无法论证。（二）原审实体上存在的问题。1.本案票据背书不连续，有没有在票据上背书盖章的自然人和企业非法倒卖票据已被公安部经济犯罪侦察局2009年11月26日作出的《关于对倒卖银行承兑汇票行为性质认定问题的批复》认定为非法，但一、二审法院错误的认定涉案票据背书连续。实际上至少申请人与后手之间因无对价和真实的交易关系而使票据背书不连续。2.在姚尚加诈骗案发后，申请人申请公示催告后，当时的持票人知道票据系诈骗而来，被挂失止付后，为避免自身损失均向前手紧急背书退票，退票也是转让，公示催告、挂失止付后的票据转让行为无效，现持票人不具有票据权利，一、二审法院枉法裁判。请求依法再审。
本院认为：（一）关于审理程序的问题。经查本案原一审庭审笔录，原告大冶翔宏公司向法庭提交的四份证据，其中举证了银行承兑汇票，被告委托代理人对该证据质证认为，对其真实性均无异议。再查本案一审笔录，庭审举证时陈述，原、被告双方均同意以上次庭审的证据为准，无新证据，无新的质证意见。对一审法院调查取证及上海中院刑事判决书，原、被告双方均无异议。经查本案二审庭审笔录，并没有记载大冶翔宏公司要求对承兑汇票原件进行质证的请求。因此大冶翔宏公司的此项申请事由缺乏事实依据。（二）关于本案票据背书是否连续的问题，一审法院查明，2010年9月，大冶翔宏公司法定代表人江军强在本案诉争票据上背书签章后交给梅小文，而梅小文则将该诉争票据交给上海振璃贸易有限公司法定代表人姚尚加用于贴现，后被姚尚加所骗。姚尚加骗得诉争票据后将该票据转让给徐小英，徐小英又转让给武进区郑陆固发建材商行，武进区郑陆固发建材商行又转让给江阴市长吉投资咨询有限公司，江阴市长吉投资咨询有限公司又转让给江苏长强钢铁有限公司，江苏长强钢铁有限公司又转让给中化镇江焦化有限公司用于支付所欠货款，中化镇江焦化有限公司又背书给镇江市京口东吴土石方工程配套处。因此，原审法院认为本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前，大冶翔宏公司亦无证据证实武进区郑陆固发建材商行、江阴市长吉投资咨询有限公司、江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司、镇江市京口东吴土石方工程配套处以欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据以及持票人有重大过失，故武进区郑陆固发建材商行、江阴市长吉投资咨询有限公司、江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司、镇江市京口东吴土石方工程配套处之间的背书转让行为连续应为有效的认定有事实依据和法律依据。至于申请人与直接后手之间有无对价和真实的交易关系并不影响其后后手之间支付相应的对价和票据背书连续。（三）关于公示催告、挂失止付后的票据转让行为是否无效问题。大冶翔宏公司认为在公示催告期间持票人可能有退票行为，但此时退票行为应认定为后手对前手行使追索权的一种救济行为，并非票据转让行为，并不能因此否认在退票之前非公示催告期间所发生的票据背书转让行为的效力。挂失止付系票据权利人在丧失票据占有时，为防止可能发生的损害，保护自己的票据权利，通知票据上的付款人，请求其停止票据支付的行为，是失票人丧失票据后可以采取的一种临时性补救措施。但挂失止付不导致票据本身无效，失票人的票据责任并不因此免除，失票人的票据权利也不能因挂失止付得到最终的恢复。因此，法律规定发生在公示催告期间的转让票据权利的行为无效，并不是追溯至票据被骗后的所有转让行为均无效。而本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前。
综上所述，大冶翔宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市翔宏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱景永
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第74号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，兰州市城关区青白石街道农民，初中文化程度。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，兰州市城关区青白石街道农民，初中文化程度。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被皋兰县公安局刑事拘留，2015年1月21日取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年11月30日晚，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人在皋兰县水阜乡水阜村阿浪沟（地名），搭建帐篷、提供赌博用具，供他人赌博。案发后，从被告人陈某乙驾驶的大众牌蓝色朗逸轿车内查获被告人陈某甲购置的对讲机、骰子、充气泵等赌博工具；从被告人陈某甲处查获仿真手枪、折叠刀、羊镐把、骰子等赌博工具。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、物证、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲搭建帐篷、提供骰子等赌博工具供他人赌博，自己从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈某乙明知他人开设赌场而为其望风，接引赌博人员，系共犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，2012年7月8日刑满释放，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且在案发后自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人陈某甲购置单排农用车、桌子、凳子、台布、对讲机及对讲机接受器、车载充气泵、骰子等物，在皋兰县水阜乡水阜村、忠和镇水源村等地搭建帐篷、提供赌博用具供他人赌博，由组织赌博人员向其支付搭建赌场的费用，被告人从中获利20000余元。2014年11月30日，被告人陈某甲打电话联系被告人陈某乙，告知其赌博地点后，随后向被告人陈某乙手机发送了赌博人员信息，安排被告人陈某乙在皋兰县水阜高速公路出口处接应并指引赌博人员至赌博地点。被告人陈某甲在皋兰县水阜乡水阜村阿浪沟（地名）搭建帐篷提供赌博场所，当晚共有40余名参赌人员从19时以摇骰子押单双等方式赌博至22时许结束。案发后，从被告人陈某乙驾驶的大众牌蓝色朗逸轿车后备厢内查获被告人陈某甲购置的对讲机、骰子、充气泵等开设赌场所用工具；从被告人陈某甲处查获仿真手枪、折叠刀、羊镐把、骰子等物。
另查明：被告人陈某甲1994年6月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8年。2005年7月15日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。
被告人陈某乙于2014年12月15日至皋兰县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人陈某甲讯问笔录证实，被告人陈某甲于2014年购置开设赌场所用单排农用车等物，后在皋兰县忠和镇水源村、水阜乡水阜村等地搭建帐篷，为他人赌博提供场所及赌博工具从中获利的犯罪事实。
（二）被告人陈某乙讯问笔录证实，被告人陈某乙于2014年12月15日23时至皋兰县公安局执法办案中心，公安民警讯问其因何事到皋兰县公安局时，被告人称来自首，并主动交代了2014年11月30日陈某甲安排其为赌场放哨，并让其接引赌博人员至赌场的犯罪事实。
（三）证人陈某丙、魏某甲、魏某乙、魏某丙等人询问笔录证实，被告人陈某甲搭建帐篷提供赌博场所从中获利以及纠集“哨兵”为赌场望风的犯罪事实。
（四）证人徐某甲、徐某乙、陈某丁询问笔录证实，2014年11月30日晚，被告人陈某甲搭建帐篷提供赌博场所的事实。
（五）现场勘验笔录、二被告人辨认笔录、指认现场照片、物证照片等证据证实，2014年11月30日，被告人陈某甲搭建帐篷提供赌博场所，被告人陈某乙为赌场充当“哨兵”的地点在皋兰县水阜乡水阜村阿浪沟（地名），案发后扣押的仿真玩具手枪、折叠刀、羊镐把、骰子等物的照片。
（六）兰州市安宁区人民法院（1994）安刑初字第45号刑事判决书、甘肃省渭源县人民法院（2005）渭刑初字第33号刑事判决书、甘肃省定西监狱（2012）甘定狱第165号释放证明书证实，被告人陈某甲1994年6月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8年。2005年7月15日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。
（七）二被告人户籍证明证实，二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲购置赌博物品为他人提供赌博场所从中获利。被告人陈某乙明知他人开设赌场而为其望风，接引赌博人员，二被告人行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某甲、陈某乙应承担刑事责任。被告人陈某甲2005年7月因盗窃罪被判处有期徒刑11年，2012年7月8日刑满释放，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且在案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某甲系累犯，并在共同犯罪中起主要作用，对其从重处罚。被告人陈某乙系从犯并具有自首情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2017年1月6日止。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏孔文
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更726号
罪犯刘大海，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年4月21日作出（2014）古蔺刑初字第72号刑事判决，以被告人刘大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，�处罚金15000元，刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘大海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘大海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大海减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字497号
原告沙河市农村信用合作联社
法定代表人杨景春，联社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8�5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告苏玉山，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告周长信，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告苏玉山、周长信金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日被告苏玉山从原告下属单位青界信用社借款30000元，月利率10.92%，期限到2012年7月19日，由被告周长信为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不承担还款义务，根据《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告苏玉山偿还借款本金30000元及利息，被告周长信对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院递交起诉状，被告苏玉山于2012年1月7日死亡，原告在�本院起诉时，被告苏玉山已经死亡，因被告苏玉山死亡在前，原告起诉在后，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 解涛邦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初555号
原告肖秋英，女，1985年8月22日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师，执业证号：14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地：辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。统一社会信用代码431223000007227。
法定代表人罗约克，系该公司董事长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所专职律师，执业证号14301201310510860。
原告肖秋英与被告辰溪县天盛沙业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖秋英及其委托代理人李永春、被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告肖秋英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付补偿款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原告肖秋英注册成立辰溪县金盾砂砾石场经营销售砂砾石，并在辰溪一中大码头修建一套起砂吊台设施。2012年6月4日，辰溪县人民政府为专项整治河道采砂工作召开县长办公会议，并于2012年6月8日形成（2012）第9次《辰溪县人民政府县长办公纪要》，该《纪要》就关于退出船只与吊台补偿的问题规定，“砂码头的补偿，以退出的装卸吊台数为准，按8万元/个予以补偿。吊台自行销毁、船只自行解体或处理到外县后，由天盛、江鸿等公司出资一次性补偿到位。”原告接到相关部门根据《纪要》规定的通知，于2012年12月31日前自行拆除其所有的起砂吊台，并经辰溪县航道管理站和被告的现场确认。但是，被告却一直未按《纪要》的规定向原告支付补偿款，原告经多次催要和向相关部门请求，均一直没有拿到其应该所得的补偿款。原告先后向辰溪县水利局和辰溪县人民政府提出请求并申请行政复议，但是其合法权益仍然没有得到保护。
被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称：一是原告的主张已超过诉讼时效；二是原告的证据不能证明被告是赔偿的义务人。
原告肖秋英围绕其诉讼请求向本院依法提交了辰溪县金盾沙砾石场营业执照、瞿洪刚、文显贵等人证言、辰溪县人民政府（2012）第9次县长办公纪要、辰溪县辰阳镇田家仁村委会证明、辰溪县河道管理站证明、金盾砂砾石场的照片及辰溪县人民政府不予受理行政复议申请决定书等证据。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，对被告无异议的证据辰溪县金盾沙砾场营业执照本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、证人瞿洪刚、文显贵等证言，被告对其合法性和真实性提出异议，但该份证据与辰溪县河道管理站出示的证明及原告肖秋英所举的8张照片，均证实原告肖秋英将辰溪县金盾砂砾石场位于本县一中大码头处的活动吊台予以拆除的事实，且该三份证据形成了证据链，本院予以采信；
2、辰溪县辰阳镇田家仁村村民委员会出示的证明，虽然在证据的合法性上存在瑕疵，但被告没有提出反驳证据予以否定，且该份证据与以上三份证据相互应证，形成证据链，本院予以采信；
3、金盾砂砾石场的照片、辰溪县河道管理站证明、辰溪县人民政府（2012）第9次县长办公纪要和辰溪县人民政府不予受理决定书，被告虽对其关联性提出异议，但无充分理由和证据予以否定，故该四份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖秋英于2010年3月12日依法注册成立了辰溪县金盾砂砾石场，经营销售砂砾石业务，并在辰溪县一中大码头处修建一套起砂吊台设施。2011年12月26日，被告辰溪县天盛沙业有限公司通过竞拍的方式取得了辰溪县火马冲镇沙堆村至孝坪镇米家溪村河段的采砂权。2012年6月4日，辰溪县人民政府为专项整治河道采砂工作召开县长办公会议，并于2012年6月8日形成（2012）第9次《辰溪县人民政府县长办公纪要》，该《纪要》就退出船只与吊台补偿的问题规定，“以退出的装卸吊台数为准，按8万元/个予以补偿。吊台自行销毁、船只自行解体或处理到外县后，由天盛、江鸿等公司出资一次性补偿到位。”原告在接到相关部门退出吊台的通知后，于2012年12月31日前自行拆除其所有的起砂吊台，辰溪县河道管理站和被告的工作人员已到现场确认。但被告一直未按《纪要》的规定向原告支付补偿款，为此，原告多次向被告催要并向相关部门请求，均未得到解决，辰溪县水利局和辰溪县人民政府于2016年分别对原告的请求予以驳回。
本院认为，原告通过工商注册成立辰溪县金盾砂砾石场，依法享有土砂石、砾石购销、砂砾石加工的权利，其在辰溪县一中大码头处建的一套起砂吊台设施，经营销售砂砾石业务，属合法经营，其经营权应受到法律的保护。后因辰溪县天盛沙业有限公司通过竞拍的方式取得了辰溪县火马冲镇沙堆村至孝坪镇米家溪村河段的采砂权，而原告的辰溪县金盾砂砾石场就设在该河段一中大码头处，因《辰溪县人民政府（2012）第9次县长办公纪要》的要求，辰溪县金盾砂砾石场被责令予以退出，关于该公司退出吊台的补偿问题，因原告肖秋英与被告辰溪县天盛沙业有限公司既不存在民事法律上的权利义务关系，也不存在合同关系，故原告肖秋英要求被告辰溪县天盛沙业有限公司依法对其退出吊台进行补偿的请求，本院不予支持。被告辰溪县天盛沙业有限公司辩解“不是赔偿义务人”的意见，理由成立，本院予以支持，但辩称“已过诉讼时效”的意见，与客观事实不符，因原告肖秋英一直就补偿问题向相关部门主张权利。
综上所述，原告肖秋英诉请由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付其补偿款8万元的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回原告肖秋英的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告肖秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 姚元楚
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第426号
原告侯某博，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张绍林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执750号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：郭XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第960号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第183号
原告黎某某。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人王国海、被告王某某�委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：缺乏了解，感情不好。2015年5月，被告伤害原告父亲后离家出走，无法共同生活。要求离婚，抚养女孩黎某甲。
被告王某某辩称：虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍以男到女家方式于2010年3月22日登记结婚。2013年4月30日生女孩黎某甲。共同生活期间关系一般。2015年5月22日，被告因琐事与原告父亲发生矛盾后离家出走，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县南屏镇镇计划生育办公室2015年5月21日证明，证实原、被告婚后生育一女孩；
3、“王某”出具的保证书1份，证实原、被告曾因关系不好，于2014年农历腊月调解和好的事实；
4、临洮县公安局南�派出所受案回执1份，证明于2015年5月22日发生矛盾后被告殴打原告父亲，原告父亲报案的事实。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，双方虽曾因家务琐事发生争吵，但由于原、被告分居时间短，且生育由子女，仍有共同生活的可能，且被告要求共同生活的要求较高，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告黎某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年六月十八日
书记员 侯喜贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第54-1号
申请执行人徐爱丽
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产和土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。
二、被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘来涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00268号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人秦某甲，住谷城县石花镇将军山村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年9月22日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第77号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年9月22日作出的谷土资执罚（2012）第77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村4组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第77号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年9月22日作出的谷土资执罚（2012）第77号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第726号
原告：张丹芬。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城艺城西路9号。
法定代表人：于玉凤，系董事长。
被告：于玉凤。
原告张丹芬与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，原告张丹芬于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丹芬到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张丹芬起诉称：二被告于2013年2月6日向原告借款80000元，约定月利息1.5%；2013年8月16日，二被告又向原告借款20000元，约定月利息1.5%；前述二笔借款均由二被告出具借条，共计借款本金100000元。对于2013年2月6日的借款80000元，二被告已支付利息至2013年8月15日止。从2013年8月15日起被告因经营亏损无能力还本付息，原告多次催讨未得分文。为此原告特具状向仙居县人民法院起诉。原告认为，原、被告之间债权债务事实清楚，有二被告出具借条为凭。根据《合同法》的规定，未约定还款期限的，债权人随时可以请求还款，原告之诉讼请求合理合法，依法应予支持。原告请求1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息，2013年8月16日至2014年7月15日利息计16500元，以后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张丹芬提交的《借条》二份，以及原告张丹芬当庭陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张丹芬与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤之间的二次民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，被告没有归还原告借款本金及2013年8月16日后的利息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在判决生效之日起十日内，归还原告张丹芬借款本金100000元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00065号
原告于某某，女，1974年2月28日出生。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年8月11日出生。
本院于2015年3月17日立案受理了原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人乔成玉、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2000年3月登记结婚，婚后感情尚可，次年3月20日生一子、一女，儿子取名赵某甲、女儿取名赵某乙。后因性格差异、生活习惯等问题出现感情危机，原被告在2008年7月在孟州市民政局协议离婚。后经亲朋好友劝解于2010年1月25日复婚，希望能过上正常的家庭生活，但好景不长，被告经常因琐事无故生事，吵架打架经常发生，致无法共同生活。2011年二人分居生活至今，原被告之间婚姻关系名存实亡，亦无和好可能。现请求1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某甲由被告抚养。3、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告庭审中口头辩称：与原告平时为生活琐事吵过架，但没有打过架，我们还能继续生活，孩子也大了，不同意离婚。
原告提供的证据有：1、结婚登记表，证明双方婚姻关系。2、西虢镇顺涧村委证明，证明原被告分居的事实。被告质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为分居时间是2012年4月7日，原告是在顺涧村于某家居住，并不是在其娘家居住。本院审查后认为：被告对证据1无异议，对该证据予以采信；证据2可以证明原被告已分居。
经审理查明：原被告1999年6月经人介绍确立恋爱关系，2000年3月登记结婚，结婚后生育一子一女，儿子取名赵某甲、女儿取名赵某乙。婚后双方因家务琐事吵架生气，原告称2011年因被告不归还借其姐姐的钱吵架后分居，被告称2012年4月7日原告与顺涧村于某到洛阳包工，一直没有回来，开始分居，原告至今在于某家居住，原告称与于某在洛阳干活属实，但与于某无不正当男女关系。被告称经营鸡场赔本，外欠12万元债务，原告对是否欠外债不清楚。以上即为本案事实。
本院认为：原被告经人介绍认识，结婚至今已十余年，期间双方虽为生活琐事吵架生气，但并不能证实夫妻感情已彻底破裂，原告也无证据证实夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。原被告已共同生活多年，应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，妥善处置家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00065号原告于某某，女，汉族，1974年2月28日出生。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1968年8月11日出生。本院于2015年3月17日立案受理了原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人乔成玉、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年6月原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，次年3月20日生一子、一女，儿子取名赵佳辉、女儿取名赵佳佳。后因性格差异、生活习惯等问题出现感情危机，原被告在2008年7月在孟州市民政局协议离婚。后经亲朋好友劝解于2010年1月25日复婚，希望能过上正常的家庭生活，但好景不长，被告经常因琐事无故生事，吵架打架经常发生，致无法共同生活。2011年二人分居生活至今，原被告之间婚姻关系名存实亡，亦无和好可能。现请求1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿赵佳佳由原告抚养，儿子赵佳辉由被告抚养。3、诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告庭审中口头辩称：与原告平时为生活琐事吵过架，但没有打过架，我们还能继续生活，孩子也大了，不同意离婚。原告提供的证据有：1、结婚登记表，证明双方婚姻关系。2、西虢镇顺涧村委证明，证明原被告分居的事实。被告质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为分居时间是2012年4月7日，原告是在顺涧村于某家居住，并不是在其娘家居住。本院审查后认为：被告对证据1无异议，对该证据予以采信；证据2可以证明原被告已分居。经审理查明：原被告1999年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，结婚后生育一子一女，儿子取名赵佳辉、女儿取名赵佳佳。婚后双方因家务琐事吵架生气，原告称2011年因被告不归还借其姐姐的钱吵架后分居，被告称2012年4月7日原告与顺涧村于某到洛阳包工，一直没有回来，开始分居，原告至今在于某家居住，原告称与于某在洛阳干活属实，但与于某无不正当男女关系。被告称经营鸡场赔本，外欠12万元债务，原告对是否欠外债不清楚。以上即为本案事实。本院认为：原被告经人介绍认识，结婚至今已十余年，期间双方虽为生活琐事吵架生气，但并不能证实夫妻感情已彻底破裂，原告也无证据证实夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。原被告已共同生活多年，应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，妥善处置家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一五年六月十六日书记员  张晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终384号
上诉人（原审被告）：苏巧红，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉海滨，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
上诉人苏巧红因与被上诉人吉海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27838号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏巧红及其委托诉讼代理人王永南与被上诉人吉海滨的委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏巧红上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27838号民事判决，并判决驳回吉海滨的诉讼请求或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吉海滨承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，2016年8月4日的《房屋买卖合同》并非苏巧红所签，苏巧红也从未委托王永礼作为代理人出卖其所有的房屋。王永礼在苏巧红不知情的情况下私自以苏巧红的名义与吉海滨签订合同，属无权代理行为，故其效力待定，苏巧红事后并对未其代理行为进行追认而归于无效。一审判决认定本案合同系苏巧红与吉海滨所签，并认定该合同有效，属于事实认定错误。吉海滨的损失是因为王永礼的无权代理行为造成的，应由王永礼承担违约责任。2.吉海滨提供的证据不足以支持其诉讼请求，一审判决适用法律错误。因本案合同无效，一审法院依据《合同法》的定金罚则于法无据。吉海滨未提供证据证明其已经支付中介佣金15000元，并且该行为不符合交易习惯，本案中吉海滨提供的收据有与房产中介恶意串通的嫌疑，吉海滨应提供相应的支付凭证证明其已经实际履行。吉海滨提供的按揭贷款费用的收据亦无支付凭证佐证。
吉海滨针对苏巧红的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.双方之间的买卖合同虽系苏巧红的前夫王永礼签署，但签署协议之前吉海滨并不知道苏巧红已经离婚，且双方在办理银行按揭贷款手续之时，苏巧红前往银行签署首付款说明、二手房面谈笔录等情形，足够证明在签署房屋买卖合同时苏巧红已经知道王永礼代为签署合同之事实及事后对该合同也予以追认，因此吉海滨与苏巧红之间已经形成房屋买卖合同关系。2.吉海滨在签订合同之后依照中介公司的要求支付了定金、中介费、按揭贷款费等相关费用，该费用均系吉海滨实际支出。苏巧红声称吉海滨的相关费用存在虚假并无相关证据，一审时吉海滨对其损失均已提供相应的证据予以证明。根据郑州市二手房交易习惯佣金均为提前收取且办理按揭贷款均需要另行支付按揭贷款费，吉海滨作为一个普通购房者并不了解二手房的交易流程，仅仅是按照房产中介的要求办理，并不存在串通的情形。
吉海滨向一审法院起诉请求：判令解除吉海滨、苏巧红签订的房屋买卖合同，双倍赔偿吉海滨合同定金3万元，赔偿合同交易费用4万元。
一审法院认定的事实：2016年8月4日，吉海滨、苏巧红在河南家之爱房地产营销策划有限公司见证下签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：吉海滨购买苏巧红位于郑州市金水区××楼××单元××房产；价款1150000元；吉海滨于合同签订时支付定金30000元，苏巧红同意该定金在办理完房产过户前由河南家之爱房地产营销策划有限公司保管。
合同签订后，吉海滨向河南家之爱房地产营销策划有限公司支付定金30000元，中介佣金15000元，河南家之爱房地产营销策划有限公司向吉海滨出具收据二份。
2016年8月11日，吉海滨、苏巧红签订房地产买卖契约一份，并就该房产交易向中国邮政储蓄银行办理了二手房贷款手续。同日，吉海滨向郑州泛亚房地产经纪有限公司交付按揭货款费用19030元，郑州泛亚房地产经纪有限公司向吉海滨出具收据一份。
诉讼中，苏巧红称买卖合同系其前夫王永礼与吉海滨签订，签订后王永礼亦将签订合同之事告知苏巧红。苏巧红亦认可银行按揭手续中的签名均为其本人所签，后表示不愿继续履行该合同。
一审法院认为，吉海滨、苏巧红签订房屋买卖合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，吉海滨依约支付定金及相关费用，苏巧红明确表示不愿继续履行该合同，故对于吉海滨要求解除房屋买卖合同的诉讼请求该院予以支持。苏巧红未按约定履行合同，应当承担违约责任，故对吉海滨要求苏巧红双倍返还定金30000元的诉讼请求，该院予以支持。对于吉海滨交付河南家之爱房地产营销策划有限公司定金30000元，吉海滨自愿向河南家之爱房地产营销策划有限公司主张，本案中该院不予处理。吉海滨为履行合同支付中介佣金15000元和按揭货款费用19030元系其实际损失，该费用苏巧红应偿还吉海滨。吉海滨其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告吉海滨与被告苏巧红于2016年8月4签订的房屋买卖合同解除；二、被告苏巧红于判决生效十日后给付原告吉海滨30000元；三、被告苏巧红于判决生效十日后给付原告吉海滨各项损失共计34030元；四、驳回原告吉海滨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，减半收取755元，由原告吉海滨负担66元，被告苏巧红负担709元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，苏巧红主张2016年8月4日的《房屋买卖合同》并非其本人所签，也从未委托王永礼作为代理人出卖其所有的房屋。王永礼在其不知情的情况下私自以苏巧红的名义与吉海滨签订合同，属无权代理行为，故其效力待定，苏巧红事后并未对其代理行为进行追认而归于无效。但庭审中，苏巧红认可《二手房贷款面谈笔录》上卖房人处“苏巧红”系其本人签字，该《二手房贷款面谈笔录》第一条关于房产及交易情况中对本案所涉房产的坐落位置、产权证号、买房人姓名、交易价格及首付款数额等有详细陈述，应视为苏巧红对2016年8月4日王永礼代理其与吉海滨签订《房屋买卖合同》的追认。故苏巧红关于2016年8月4日的《房屋买卖合同》无效，一审判决认定事实错误的上诉理由本院不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审时，吉海滨已提交交纳中介佣金、按揭贷款费用等证据；苏巧红主张吉海滨与房产中介存在恶意串通的情形，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不理的后果。
综上所述，苏巧红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人苏巧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 景慧洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新42行终4号
上诉人（原审原告）：斯拉木·合孜尔，男，1950年6月15日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：沙湾县东湾镇人民政府。
法定代表人：特列吾别尔德·赛坎，该镇镇长。
原审第三人：阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉，男，1965年8月17日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。
原审第三人：杰恩斯哈里·胡尔曼哈吉，男，1972年9月15日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。
原审第三人：热合木哈里·萨布尔巴依，男，1955年8月10日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。
原审第三人：波拉提别克·加列里，男，哈萨克族，成年人，住沙湾县。
上诉人斯拉木·合孜尔因与被上诉人沙湾县东湾镇人民政府、原审第三人阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉、杰恩斯哈里·胡尔曼哈吉、热合木哈里·萨布尔巴依、波拉提别克·加列里草原纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1989年沙湾县人民政府向原告斯拉木·合孜尔核发四季草场使用证，但草原证里未载明草场经营期限。1996年1月被告东湾镇政府根据沙湾县人民政府沙政发（1995）142号文件和沙政发（1996）15号文件关于对草场实行有偿分户承包工作安排意见的精神，对辖区内已持有草原使用证的牧民进行宣传和动员。东湾镇宁家河村委会作为发包方对牧民的草场进行个别调整和签订草场承包合同书。被告东湾镇政府在宣传和落实文件精神过程中只是起到监督或指导的作用，并未实施具体行政行为。原告在1996年1月草场调整过程中比原先经营的草场有所减少，对此原告是知晓的。2015年7月原告提起行政诉讼，要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告的四季草场给第三人的行政行为违法。
原审法院认为，原告于1996年1月在草场调整过程中就应当知道自己经营的草场经以前减少的事实，直至2015年7月才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。且原告也未提供被告实施具体行政行为的证据。遂裁定：驳回原告斯拉木·合孜尔的起诉。
宣判后，上诉人斯拉木·合孜尔不服上诉称，上诉人于1989年取得草场使用证，至1996年11月1日被上诉人将上诉人的草场非法划给了第三人，为此上诉人一直通过上访要求解决，根据旧行政诉讼法没有直接向法院起诉的规定，现根据新行政诉讼法规定，受理行政诉讼的范围扩大了，可以诉至法院。一审法院存在保护行政机关的行为。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东湾镇政府答辩称，1、上诉人称其持有50年的草原使用权没有事实依据。2、被上诉人未实施具体行政行为。3、上诉人的起诉已过诉讼时效。
原审第三人阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉、杰恩斯哈里·胡尔曼哈吉、热合木哈里·萨布尔巴依、波拉提别克·加列里未提交陈述意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。即，被诉行政行为存在是法院受理行政诉讼案件的条件，原告应当就被诉行政行为的存在承担举证责任。本案中，上诉人斯拉木·合孜尔在一审的诉讼请求为：要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告3846亩春秋和冬季草场给第三人的具体行政行为违法。则其应当提供证据证实该被诉行政行为存在。但其未提供任何证据证明被上诉人对诉争草场实施了发包行为。而被上诉人在一审中提供的原审第三人阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉及其他村民的草场承包合同可以证实发包方是沙湾县东湾镇宁家河村委会，而非被上诉人东湾镇政府。故被诉行政行为不存在，上诉人的诉讼请求没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 王 建 民
代理审判员 艾山古丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 德 孜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1546号
原告：黄某，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谭某，男，1982年7月8日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是其行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为959.0元，由原告黄某负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月三日
书记员 徐诗雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第734号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月31日被本院决定逮捕，同年9月1日，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日21时35分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区罗龙路美多家具城路段时，与相向行驶的张毅峰驾驶的闽F×××××号货车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及两辆车辆损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人吴某负本事故的主要责任，张毅峰负本事故的次要责任。公安人员到达现场后，将被告人吴某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中乙醇含量为409.23mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。诉讼过程中，在本院的主持下，被告人吴某与受害人张毅峰已达成民事赔偿协议，且被告人吴某的行为已取得受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结算单、票据、受害人张毅峰的陈述、道路交通事故责任认定书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、收条、谅解书、被告人吴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无证驾驶机动车，且醉酒后血液、呼气酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 罗建二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 楚 （ 代 ）
附相关的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初981号
原告杨加友。
被告李俊山。
本院在审理原告杨加友与被告李俊山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加友撤回起诉。
案件受理费412.50元减半收取206.25元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2409号
上诉人（原审被告）李启驰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘莹臻，男，汉族。
上诉人李启驰因与被上诉人刘莹臻民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李启驰上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，双方从未形成口头或书面的借款合同，一审以被上诉人提供的一张银行单据，认定双方发生借贷，并以银行所在地为合同履行地，缺乏事实和法律依据；即便认定双方存在民间借贷，合同履行地应为借款人所在地，故本案应由上诉人的经常居住地即同安区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借地、划出讼争款项的帐户的开户银行所在地、贷款方所在地均可成为合同履行地。本案划出讼争款项的帐户的开户银行所在地、贷款方所在地均在思明辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人没有借款事实，属于案件实体审查范围，不在本案审查之列。综上，上诉人李启驰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市世通经贸发展有限公司（现名称变更为：广东世联供应链管理有限公司）。住所地：阳江�江城区。
法定代表人：冯正，该公司总经理。
委托代理人：冯爱，女，××年××月××日出生，汉族，住阳东县东城镇始兴居委会永安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关开心，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0034。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被申请人（原1一审第三人、二审被上诉人）：林六敏，男，1986年7月5日出生，汉族，住阳西县儒洞镇石楼村委会石楼村东区**号。公民身份号码：4417211986********。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：罗晓恒，男，1987年2月7日出生，汉族，住阳西县聚龙城沙扒镇新华路**号。公民身份号码：4417211987********。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：叶秀劲，男，1973年7月15日出生，汉族，住阳西县明珠�城百业传媒公司。公民身份号码：4417211973********。
原审被告：谢丰名，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1741。
原审第三人：连长坚，男，汉族，住揭阳市饶平县饶洋镇机关户新发区**号之3。公民身份号码：×××0914。
原审第三人：林清，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××294X。
原审第三人：刘志潮，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5548。
再审申请人阳江市世通经贸发展有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人关开心、林六敏、罗晓恒、叶秀劲及原审被告谢丰名、原审第三人连长坚、林清、刘志潮不当得利纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世通公司申�再审称：1、二审判决置所查明的事实不顾，错误认定事实，导致错误判决。申请人受关开心的委托，通过在香港的世联实业有限公司为他代收香港鼎诚科技有限公司货款176582.40美元，扣除佣金8652.5美元，合共人民币1061285元货款转汇至关开心的账户。后申请人退还176582.40美元货款给香港鼎诚科技有限公司，申请人是代关开心退还的，申请人有权向关开心追偿。二审法院认定申请人退还给香港鼎诚科技有限公司货款176582.40美元，究竟是林六敏的外国客户通过香港鼎诚科技有限公司汇给林六敏的货款，还是香港鼎诚科技有限公司与其他人的经济往来款，现难以确定，是错误的。2、申请人是诉讼请求判令关开心、罗晓恒、林六敏承担连带责任，二审判决驳回共同原案件的诉讼请求错误。3、二审判决不将该债务列入关开心夫妻共同债务欠妥。因此综上，二审判决认定事实�清，判决错误。请求：对该案再审，撤销二审判决，判令关开心、林六敏、罗晓恒、谢丰名共同返还1061285元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月18日起计至还清款项时止）给申请人，并承担诉讼费。
关开心提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为：本案是不当得利纠纷。二审判决认定香港鼎诚科技有限公司汇入世联实业有限公司的176582.40美元世通公司扣除佣金8652.5美元后，共折合人民币1061285元，其中关开心扣除手续费8005元、罗晓恒扣除好处费16480元后，余款1036800元由林六敏收取的事实，证据充分。关开心是受委托关系，其只收取了8005元手续费，已被公安机关扣押，事实上关开心没有得到利益。申请人的诉讼请求是请求判令关开心及其妻子谢丰名共同返还不当得利款项1061285元及利息，因关开心夫妻没有不当得利，二审判决予以改判，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人在一审庭审中变更诉讼请求，因违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，二审按申请人原诉讼请求进行审理，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，阳江市世通经贸发展有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市世通经贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月二十九七二日
书 记 员 莫蕙如