wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8809号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曹静银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告曹静下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金68839元；2、判令被告向原告支付从2016年2月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金68839元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告曹静于2014年9月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622687003200****。截至2016年2月18日被告累计欠款68839元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告曹静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请表、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告曹静向原告申请办理信用卡并签署了电子申请表，该申请表附有乐惠金卡的使用约定被告签字确认其自愿遵守领用合约的各项规定。其中第4条约定透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变化而调整。原告向被告发放卡号为000622687003200****的信用卡后，被告多次使用该卡消费并取现，但多次逾期还款。截止2016年2月18已欠付本金68839元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告曹静向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号000622687003200****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付截止欠款本金68839元并从2016年2月19日起按约定的标准即日利率万分之五计算支付利息的请求，理由正当，证据充分，应予支持。因双方并未明确是否收取复利，故对于原告要求支付复利的请求，本院不予支持。被告曹静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹静于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金68839元并以68839元为基数从2016年2月19日起按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，保全费770，公告费400元，合计2690元（原告已预交），由被告曹静负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1160号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被告：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人谭小俊到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告汪中帅、被告裴海洪、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的法定代表人汪中帅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司返还原告借款本金1400万元及利息，并由被告汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任。2.请求判决拍卖、变卖他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告射洪洪达家鑫化工有限责任公司在我处借款1400万元，并签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，2年期，即2013年10月23日起至2015年10月22日止的抵押贷款，借款利率为基准利率上浮75％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限公司签订《抵押合同》，约定将被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的厂房、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的仓库，位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路办公楼、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路生产仓库、位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地的房地产，为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记，同时，被告汪中帅、裴海洪向原告出具承诺书，自愿为前述借款提供保证。合同签订后，原告依约向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元。但借款到期后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司却未按合同约定偿还借款本息，被告汪中帅、裴海洪亦拒不履行担保义务。今诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪未答辩亦未提交证据。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据具有真实性，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，2年期，即2013年10月23日起至2015年10月22日止的抵押贷款，借款利率为基准利率上浮75％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限公司签订《抵押合同》，约定将被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的厂房、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的仓库，位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路办公楼、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路生产仓库、位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地等房地产，为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记，同时，被告汪中帅、裴海洪向原告出具《承诺书》，自愿为前述借款提供保证。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，借款到期后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司偿还借款本金149.76元，利息足额支付至2015年3月21日，后支付过部分利息。被告汪中帅、裴海洪亦未履行担保义务。2017年4月18日，原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款1400万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司对下欠的借款本金13999850.24元及利息应当承担偿还责任。被告汪中帅、裴海洪自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告汪中帅、裴海洪应当承担连带清偿的责任。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司偿还原告借款本金及利息，由被告汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任以及要求在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元元及利息，利息从2015年3月22日起按借款合同约定支付至付清之日止，利息应品迭被告自2015年3月23日后已支付的部分利息；
二、由被告汪中帅、裴海洪对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按上述期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下的位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的厂房、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路的仓库，位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路办公楼、位于四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路生产仓库、位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121733元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6468号
原告:泗阳县民安物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门3幢304室。统一社会信用代码：91321323088177328F。
法定代表人：卓红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:戴正宇,男,1962年8月5日出生，汉族,住泗阳县。
原告泗阳县民安物业管理有限公司与被告戴正宇物业服务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告泗阳县民安物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县民安物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县民安物业管理有限公司负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 戈杉杉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3882号
原告：唐琼英，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县，现住广东省佛山市三水区，
被告：胡金建(曾用名：胡金利)，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省武汉市新洲区，现住广东省佛山市南海区，
原告唐琼英诉被告胡金建身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告唐琼英均到庭参加了诉讼，被告胡金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4800元、其它私医药费1100元、护理费1400元、交通费400元、误工费2000元，合共9700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡金建因吸食毒品于2017年8月9日19时许，在佛山市三水区白坭镇黄岗里村福日砖厂玩牌时无故用砖头砸伤原告，造成原告全身多处软组织挫伤，头破血流。于2017年8月10日至8月14日共住院4天，支出医疗费用4800元。原告出院后无法工作，在家休养及在私人诊所就医。此事令原告身心大受伤害，经济损失严重。事后，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。
被告胡金建既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2017年8月9日18时许，原告唐琼英和被告胡金建在佛山市三水区白坭镇黄岗里砖厂参与玩扑克牌娱乐，玩至19时许，双方因出牌问题发生口角，原告拿起扑克牌扔出门口，被告胡金建从地上拿起一块石头打伤头部，原告遂报警处理，经广东省佛山市三水区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤势为轻微伤。事后原告被送至佛山市三水区金本民信医院住院治疗及门诊治疗，医生诊断为：头颅外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2017年8月14日出院，出院时医嘱：近期注意休息，不适随诊，带药。原告整个治疗过程支出了医疗费3288.85元。事发同日，胡金建被公安机关查获其吸毒成瘾。2017年8月10日，佛山市公安局三水分局作出《行政处罚决定书》，对被告吸毒及故意伤害行为处以行政拘留十五日并罚款200元的行政处罚。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告玩扑克期间发生争执，被告此时未能克制情绪，用石头打击原告头部致原告受伤。原告的损害与被告的侵权行为之间存在直接的因果关系，被告应对其故意伤害行为承担民事责任。现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为3288.85元，对于原告主张其丢失金额700元医疗费单据一张及到私人诊所就医产生的费用1100元并没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。
2、护理费。原告住院期间，根据原告的伤情确有护理的必要，虽然原告主张住院期间由其丈夫进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，但原告没有提供证据证明其丈夫的收入情况及因护理原告而产生误工损失，所以原告主张的护理费1400元，本院不予采信。本院参照当地专职陪护标准每天80元，将原告住院4天期间的护理费确定为320元。
3、交通费。根据原告治疗情况，本院酌定为200元，原告主张过高部分，本院不予支持。
6、误工费。原告在佛山市三水区金本民信医院住院4天，出院后医嘱并没有注明全休的天数，故原告主张的误工天数为15天，于法无据，本院不予采信。由于原告无法举证证明其工作情况，本院根据佛山地区最低工资标准每月1510元，将原告的误工费确定为1510元÷30天×4天=201元。
综上，原告因本起事件产生的损失为4009.85元。对于该损失，被告需予以赔偿。因被告胡金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金建于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐琼英4009.85元；
二、驳回原告唐琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告胡金建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执991号
申请执行人广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号，组织机构代码:743574830。
法定代表人卓楚光。
申请执行人卓楚光，男，1973年8月29日出生，住广州市白云区。
被执行人合肥市新站区双合电器经营部，住所地合肥市新站区瑶海社区莱茵河畔花园5-701。经营者：丁增春，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村陈糟坊村民组。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初511号民事判决书，申请执行人广东久量股份有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13035元及债务利息、执行费为人民币96元。经查明，合肥市新站区双合电器经营部的实际经营者为丁增春（公民身份证号码）。因被执行人合肥市新站区双合电器经营部未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人合肥市新站区双合电器经营部及其经营者丁增春款项人民币13131元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人合肥市新站区双合电器经营部及其经营者丁增春名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 华
**浙江省杭州市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2017）浙01执991号之一
申请执行人广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号，组织机构代码:743574830。
法定代表人卓楚光。
申请执行人卓楚光，男，1973年8月29日出生，住广州市白云区白云大道南体育二街*号***房。
被执行人合肥市新站区双合电器经营部，住所地合肥市新站区瑶海社区莱茵河畔花园5-701。经营者：丁增春，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村陈糟坊村民组。
广东久量股份有限公司、卓楚光与合肥市新站区双合电器经营部、丁增春侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人广东久量股份有限公司、卓楚光依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初511号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13035元及债务利息、执行费为人民币96元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院安徽省合肥市中级人民法院对被执行人名下房产、车辆情况进行调查，无反馈。截止到今日，被执行人还欠债务13035元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令，并于2018年5月18日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春新的可供执行的财产线索。综上，被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙01执991号一案的本次执行程序。
申请执行人广东久量股份有限公司、卓楚光享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长俞春伟
审判员王海峰
审判员宣明
二○一八年五月二十九日
法官助理程薇
书记员孙亮
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执991号申请执行人广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号，组织机构代码:743574830。法定代表人卓楚光。申请执行人卓楚光，男，1973年8月29日出生，住广州市白云区。被执行人合肥市新站区双合电器经营部，住所地合肥市新站区瑶海社区莱茵河畔花园5-701。经营者：丁增春，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村陈糟坊村民组。依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初511号民事判决书，申请执行人广东久量股份有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13035元及债务利息、执行费为人民币96元。经查明，合肥市新站区双合电器经营部的实际经营者为丁增春（公民身份证号码）。因被执行人合肥市新站区双合电器经营部未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人合肥市新站区双合电器经营部及其经营者丁增春款项人民币13131元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人合肥市新站区双合电器经营部及其经营者丁增春名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后发生法律效力。执行员  阮金雀二〇一七年十二月七日书记员  叶 华浙江省杭州市中级人民法院执行裁定书（2017）浙01执991号之一申请执行人广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号，组织机构代码:743574830。法定代表人卓楚光。申请执行人卓楚光，男，1973年8月29日出生，住广州市白云区白云大道南体育二街*号***房。被执行人合肥市新站区双合电器经营部，住所地合肥市新站区瑶海社区莱茵河畔花园5-701。经营者：丁增春，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村陈糟坊村民组。广东久量股份有限公司、卓楚光与合肥市新站区双合电器经营部、丁增春侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人广东久量股份有限公司、卓楚光依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初511号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13035元及债务利息、执行费为人民币96元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院安徽省合肥市中级人民法院对被执行人名下房产、车辆情况进行调查，无反馈。截止到今日，被执行人还欠债务13035元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令，并于2018年5月18日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春新的可供执行的财产线索。综上，被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙01执991号一案的本次执行程序。申请执行人广东久量股份有限公司、卓楚光享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人合肥市新站区双合电器经营部、丁增春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长俞春伟审判员王海峰审判员宣明二○一八年五月二十九日法官助理程薇书记员孙亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执372号
申请执行人：格日勒，女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：图门图亚，女，1969年3月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人格日勒与被执行人图门图亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初768号民事调解书,要求被执行人图门图亚给付欠款20000元，案件受理费455元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人图门图亚的禁牧款收入，直至扣完执行标的20455元及执行费207元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 文 峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2362号
原告：王某。
被告：马某1。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛伟涛独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案的诉讼费依法承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年秋天登记结婚，婚后于××××年××月初六生育男孩取名马某2，现已成年。最近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于2016年5月份分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告的所诉请求。
被告未提出答辩意见。
原告向本院提交1、户口簿，用以证实原、被告双方婚姻。本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告于××××年4月经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月份生育男孩取名马某2，现已成年。2016年5月份双方发生矛盾，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚将近四十年，已建立起深厚的夫妻感情。虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十八日
书记员 付 程
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第03180号
原告周某。
委托代理人田某。
被告苟某。
本院在审理原告周某诉被告苟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费456元由原告负担。
审判长 张振东
审判员 程桂满
陪审员 李德林
二〇一四年十一月五日
书记员 王燕娇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00221-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：马俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00221-3号裁定书，于2016年03月18日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊在中国工商银行1364账户内存款人民币182791.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1479号
原告：锦州市华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。
被告：董勇军，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区南二里星汇园。
被告：赵静萍，被告董勇军之妻，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住址同被告董勇军。
�告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告董勇军、被告赵静萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建、杜江洪，被告董勇军到庭参加诉讼。被告赵静萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市华益小额贷款公司借款40万元；2、截止到2016年11月20日利息162933元；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日二被告向原告借款45万元，月利率20‰，约期6个月，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为古塔区南二里星汇园22-12号房屋并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。于2015年2月9日偿还本金50000元，合同到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还，现二被告尚欠本金40万元，到2016年11月20日利息162933元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金、利息及承担相关费用。
被告董勇军辩称，借款合同是我签的，当时我借款45万元月利率20‰，原告陈述全部属实，但是还款情况有出入，小额贷款公司不允许一套房借款，原告公司工作人员的朋友做的房屋担保，因为我还有第二套房子，所以要了7%好处费，贷款之后小额贷扣除2万元，即两个月的利息，然后我又给原告公司工作人员的朋友拿了3万元好处费。每月偿还9000元利息，自2014年8月起至2015年3月止偿还8个月利息，并且我又偿还了5万元本金，而且以我的房子做了抵押。
被告赵静萍作答辩。
经审理查明，被告董勇军作为借款人于原告作为贷款人于2014年8月7日签订编号为2014-98的《借款合同》，合同约定借款金额45万元用于流动资金，借款期限6个月，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为一次还本、分次付息，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，另约定逾期利率上浮30%。同日，被告董勇军、被告赵静萍作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定被告董勇军、被告赵静萍以锦州市古塔区南二里星22-12号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权等所发生的一切费用。该抵押房屋于2014年8月7日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权抵押登记。2014年8月8日，原告将借款45万元交付给被告董勇军，履行付款义务。被告董勇军分别于2014年8月20日偿还3900�利息、2014年9月20日偿还9300元利息、2014年10月20日偿还6800元利息、2015年1月20日偿还29800元利息、2015年2月9日偿还5万元本金、2015年3月20日偿还16367元利息，此后被告董勇军未再继续偿还利息，亦未偿还本金，被告董勇军尚欠借款本金40万元及2015年3月21日至今的利息。
另查，被告董勇军与被告赵静萍于1987年4月15日在锦州市凌河区人民政府登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、房屋产权证、他项权利证、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告董勇军�为借款人，应按合同约定及时足额偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告董勇军、被告赵静萍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，此笔借款应由二被告共同偿还。关于被告董勇军抗辩称原告扣款2万元并交付3万元好处费，因无证据支持，故该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董�军于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（自2015年3月21日起至付清之日止，以本金40万元，按年利率24%计算）；
二、被告董勇军、被告赵静萍届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告董勇军、被告赵静萍协议，以被告董勇军、被告赵静萍提供的抵押物坐落于锦州市古塔区南二里星22-12号房屋（面积：151.06㎡，房权证号：001811**）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告董勇军、被告赵静萍所有，不足部分由被告董勇军、被告赵静萍清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4715元，由被告董勇军、被告赵静萍负担，原告锦州市华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年三月二十日
书记员 宋佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1479号原告：锦州市华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。法定代表人：沈守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。被告：董勇军，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区南二里星汇园。被告：赵静萍，被告董勇军之妻，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住址同被告董勇军。�告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告董勇军、被告赵静萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建、杜江洪，被告董勇军到庭参加诉讼。被告赵静萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市华益小额贷款公司借款40万元；2、截止到2016年11月20日利息162933元；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日二被告向原告借款45万元，月利率20‰，约期6个月，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为古塔区南二里星汇园22-12号房屋并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。于2015年2月9日偿还本金50000元，合同到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还，现二被告尚欠本金40万元，到2016年11月20日利息162933元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金、利息及承担相关费用。被告董勇军辩称，借款合同是我签的，当时我借款45万元月利率20‰，原告陈述全部属实，但是还款情况有出入，小额贷款公司不允许一套房借款，原告公司工作人员的朋友做的房屋担保，因为我还有第二套房子，所以要了7%好处费，贷款之后小额贷扣除2万元，即两个月的利息，然后我又给原告公司工作人员的朋友拿了3万元好处费。每月偿还9000元利息，自2014年8月起至2015年3月止偿还8个月利息，并且我又偿还了5万元本金，而且以我的房子做了抵押。被告赵静萍作答辩。经审理查明，被告董勇军作为借款人于原告作为贷款人于2014年8月7日签订编号为2014-98的《借款合同》，合同约定借款金额45万元用于流动资金，借款期限6个月，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为一次还本、分次付息，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，另约定逾期利率上浮30%。同日，被告董勇军、被告赵静萍作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定被告董勇军、被告赵静萍以锦州市古塔区南二里星22-12号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权等所发生的一切费用。该抵押房屋于2014年8月7日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权抵押登记。2014年8月8日，原告将借款45万元交付给被告董勇军，履行付款义务。被告董勇军分别于2014年8月20日偿还3900�利息、2014年9月20日偿还9300元利息、2014年10月20日偿还6800元利息、2015年1月20日偿还29800元利息、2015年2月9日偿还5万元本金、2015年3月20日偿还16367元利息，此后被告董勇军未再继续偿还利息，亦未偿还本金，被告董勇军尚欠借款本金40万元及2015年3月21日至今的利息。另查，被告董勇军与被告赵静萍于1987年4月15日在锦州市凌河区人民政府登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、房屋产权证、他项权利证、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告董勇军�为借款人，应按合同约定及时足额偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告董勇军、被告赵静萍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，此笔借款应由二被告共同偿还。关于被告董勇军抗辩称原告扣款2万元并交付3万元好处费，因无证据支持，故该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董�军于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（自2015年3月21日起至付清之日止，以本金40万元，按年利率24%计算）；二、被告董勇军、被告赵静萍届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告董勇军、被告赵静萍协议，以被告董勇军、被告赵静萍提供的抵押物坐落于锦州市古塔区南二里星22-12号房屋（面积：151.06㎡，房权证号：001811**）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告董勇军、被告赵静萍所有，不足部分由被告董勇军、被告赵静萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4715元，由被告董勇军、被告赵静萍负担，原告锦州市华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一七年三月二十日书记员  宋佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执847号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露,董事长。
委托代理人：吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人：王金龙，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与王金龙不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3246号民事判决书，于2007年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年九月十九日
书记员 王世刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1417号
原告：毕某，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月22日受理原告毕某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告毕某于2016年5月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 张世春
二〇一六年五月十九日
书记员 李 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2248号
原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：肖建平。
被告：周丽，女，住四川省江油市。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告周丽物业合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢518号
申请执行人：刘景昌，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4161号民事判决书，于2018年3月28日立案执行，要求被执行人段士昆履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人刘景昌于2018年7月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年八月八日
书记员 孟凡龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1691号
罪犯郭英东，男，1990年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭英东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1242号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭英东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其母亲经常骂他，便怀恨在心，产生杀人之念，遂在自家菜窖里挖坑，准备绳索，于2006年7月16日23时许，在公主岭市杨大城子镇自家中，趁其母亲熟睡，用绳子将其母亲孙某勒死后，将尸体掩埋在事先准备好的坑中。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭英东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭英东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1582号
原告：张杰，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宾与被告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告驾驶吉J×××××牌号车辆沿滦南县坨里镇前坨里村至梁各庄村东西道路由西向东行驶至前坨里村东时，与路边限宽水泥墩相撞后车辆侧翻，发生致原告张杰受伤、车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张杰承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：人身损失2840元、车损364728元、公估费10000元、施救费3000元，合计380568元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失均应由被告赔偿，特提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称，肇事车辆的驾驶证行驶证合法有效，且无拒赔情况下依法赔偿。本次事故发生后，原告拒不配合被告对事故车辆进行评估，原告方单方委托公估公司对事故车辆进行公估未通知被告，程序不合法，被告依法委托河北天源保险公估公司对事故车辆进行公估，结论为211524.2元，鉴于两份公估报告结论相差过大，被告依法要求重新鉴定。
经审理查明，2015年3月25日，原告张杰为吉J×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种（其中车损赔偿限额为441200元、车上人员责任险赔偿限额为50000元，均附加不计免赔），保险期间自2015年3月26日0时至2016年3月25日24时，并已交纳了相应保费。
2015年4月21日18时30分，原告驾驶吉J×××××牌号车辆沿滦南县坨里镇前坨里村至梁各庄村东西道路由西向东行驶至前坨里村东时，与路边限宽水泥墩相撞后车辆侧翻，致原告张杰受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张杰承担事故的全部责任。
此事故造成原告张杰受伤，原告受伤后在滦南县中医院住院治疗6天，产生的经济损失有：医疗费1234.1元、伙食补助费120元（20元＊6天）、误工费253.2元（42.2元＊6天）、陪护人员误工费253.2元（42.2元＊6天）、合理交通费200元，共计2060.5元。
原告为施救被保险车辆支付施救费3000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0285）公估报告书公估，吉J×××××牌号车辆构成全损，实际损失为364728元，原告为此支付公估费用10000元。
诉讼过程中，被告另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的事故损失进行公估，经该公司（编号：TY2015-ZA0487）公估报告公估，被保险车辆损失为211524.42元。并据此申请重新鉴定，但在举证期限内未向提交书面鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告张杰为吉J×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种，并已交纳保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。吉J×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为364728元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但其提交的河北开元保险公估有限公司的公估报告系其单方委托，且公估依据系被告提供的现场照片，未对车辆进行实际拆解，本院对被告提交的公估报告依法不予采信，且被告在举证期限内未向本院提交书面申请，故对被告进行重新鉴定的申请依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内分别予以赔付。原告支付的施救费3000元、公估费10000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告因此次事故受伤后产生的人身经济损失共计2060.5元由被告在车上人员责任险赔偿限额内向原告予以赔付。原告主张的交通费500元未能提交证据予以证实，且数额过高，本院依法酌定合理交通费用为200元。综上，被告应给付原告保险理赔款379988.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告张杰保险理赔款379988.5元（判决生效即履行）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费7020元减半收取为3510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担3503元，原告张杰负担7元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十日
书记员 耿大鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人王德林，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王志贵，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王洪伟，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王德林、王志贵、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2263号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执878号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人王德林，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王志贵，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王洪伟，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王德林、王志贵、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2263号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第243号
申请执行人刘飞珍。
被执行人李保都。
申请执行人刘飞珍与被执行人李保都民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘飞珍于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。要求被执行人李保都向申请人刘飞珍归还借款人民币250000元，负担申请执行费3650元。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人无法查找。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人李保都无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄锦刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4717号
罪犯蔡志德，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗云法刑初字第2285号刑事判决，以被告人蔡志德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡志德在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月、2015年8月共监狱表扬3次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志德予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第212号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人傅国华，务农。1990年因偷窃被劳动教养二年；1993年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年；1998年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年；2003年1月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年1月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，于2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人傅国华犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人傅国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月23日上午，被告人傅国华伙同陈某（另案处理）事先预谋骗取他人钱财，后傅国华找到被害人贺某，以陈某笋厂的旧机器、锅炉等物品需作废铁卖掉为由，从贺某处骗得人民币30000元，赃款已被傅国华全部挥霍。
案发后，陈绍南家属已退赔贺某人民币30000元。
上述事实，被告人傅国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，同案犯陈某的供述，证人谈某的证言，调取证据清单、收条及买卖协议书，辨认笔录及照片，违法犯罪信息查询，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国华以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。归案后，傅国华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，傅国华自愿认罪，且被害人损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。傅国华曾因盗窃被多次判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。结合被告人傅国华的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅国华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年四月二日
书记员 别峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2502号
原告：富阳今日航空票务服务有限公司，住所地：富阳市桂花路77号。
法定代表人：徐建云。
被告：陈海盆。
被告：何金。
法本院在审理原告富阳今日航空票务服务有限公司诉被告陈海盆、何金合同纠纷一案中，原告富阳今日航空票务服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳今日航空票务服务有限公司以被告陈海盆、何金已履行债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳今日航空票务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳今日航空票务服务有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第4号
原告：许某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
委托代理人：赵某某。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月12
日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审
判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托
代理人王乙、被告王某甲及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，200
3年双方办理结婚登记手续，2006年生育一子，取名王某乙。因
双方缺乏感情基础，婚后不久即经常为家庭琐事争吵。被告未
尽到丈夫的职责，即使原告在生病期间被告也不闻不问，夫妻
双方从2007年9月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认
为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求本院判令原、被告
离婚（无共同财产分割）并由被告抚养婚生子王某乙。
在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求分得一部
分共同财产。
被告王某甲答辩称：原告称双方从2007年9月开始分居至今
不是事实，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2003年10月2
1日登记结婚的事实。
被告质证无异议。
2.出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子王某乙出生
于2006年1月3日的事实。
被告质证无异议。
3.2010年1月10日由昆铜乡干溪桥村村委会出具的证明一
份，用以证明原告于2007年9月开始不在该村生活，双方因感
情不合分居至今的事实。
被告质证后，对该份证明的真实性有异议，认为证明内
容并非村委会的真实意思表示，对此被告已经到村委会取得相
关证明。
4.2010年1月6日由湖州新三和服饰有限公司（位于天荒
坪镇山河村）出具的证明一份，用以证明原告于2007年10月开
始在该公司某某、生活，双方因感情不合分居至今的事实。
被告质证后，对证明中关于原告在2007年10月开始在该
公司某某的事实没有异议，但认为该公司对原、被告之间夫妻
感情是否破裂、是否分居等情况是不清楚的，对该部分事实被
告持有异议。
被告向本院提供2010年1月20日由昆铜乡干溪桥村村委会
出具的证明一份，用以证明原告取得村委会证明的相关过程以
及原告于2009年度几次回家的事实。
原告质证后，认为该份证明的证明内容不当，称原告2009年四次回家也只是听说而已，该份证明应该是在被告的施压
下出具的。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院
予以认定。
原告提供的证据3以及被告提供的证据，均由昆铜乡干溪
桥村村委会出具，该村委会对同一事实出具前后矛盾的证明，
本院对该村委会出具的两份证明均不予采信。
原告提供的证据4，被告对该份证明中关于原告在2007年
10月开始在该公司某某的事实没有异议，本院对该部分事实予
以认定。至于原、被告之间夫妻感情是否破裂、是否分居等方
面，该份证据并无证明力，对证明中该部分内容本院不予认定
。
原告在庭审中陈述夫妻共同财产有承包山收益，但未提
供证据证明该主张，且被告予以否认，故对夫妻共同财产在本
案中本院不作认定。另原、被告对双方无夫妻共同债务的事实
陈述一致，本院予以认定
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年1月3
日生育一子，取名王某乙，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。自
2007年10月至今，原告一直在湖州新三和服饰有限公司某某，
期间偶尔回家。原、被告双方无夫妻共同债务。2010年1月12
日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。共同生活中，夫妻之间为家庭琐事发生摩擦在所难免，但
原告提供的证据不能证明双方感情已经破裂，且被告不愿离婚
，主观上仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，故
对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年二月八日
书 记 员 赵宁吉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执271号
申请执行人吕文娜
被执行人申伟
申请人吕文娜申请执行申伟婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月一日
书记员 强海琴
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初683号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某财，男，1980年7月24日出生，汉族，现住湖南省临武县解放北路。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某财追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初683号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某财，男，1980年7月24日出生，汉族，现住湖南省临武县解放北路。原告湖南某某有限公司诉被告黄某财追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第158号
原告李玉国，男，汉族。
委托代理人伏湘霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告唐山重型装备建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路4号。
原告李玉国诉被告唐山重型装备建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤诉称，2012年12月6日，原告进入被告承建的攀枝花市富邦钒钛制动鼓有限公司烧结工程工地上班，工种为钳工，工资计件。双方没有签订劳动合同。2013年3月3日上午10时许，原告在工作中受伤。但被告却否认与原告存在劳动关系。现原告起诉，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。
原告当庭出示了如下证据：
1、收件通知书和仲裁申请各1份。用于证明原被告之间的争议经过了劳动仲裁的前置程序。
2、出院证明书1份。用于证明2013年3月3日，原告在被告承建的工程工地上受伤，到医院住院治疗，诊断的过程及结果。
3、说明1份、安装合同1份、补充协议1份。用于证明被告在四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承包工程，被告又将该工程的部分项目发包给自然人赵林。
4、证人孙园林、赵林证言。用于证明原告在被告承建的攀枝花市富邦钒钛制动鼓有限公司烧结工程工地上班并在工作时受伤。
本院认为，原告出示的证据能证明原告所欲证明的事实，证据的证明效力本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年9月28日，被告将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司180平方米烧结工程设备安装、现场工艺钢结构制作工程发包给赵林。2012年12月6日，赵林招用原告到其所承包的上述工程工地从事钳工工作。原告没有与被告签订劳动合同。2013年3月3日上午10时许，原告在工作中受伤。被告没有承认与原告存在劳动关系。现原告要求确认原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司180平方米烧结工程设备安装、现场工艺钢结构制作工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵林，根据该规定，被告应承担原告的用工主体责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李玉国与被告唐山重型装备建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告唐山重型装备建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年三月三日
书记员 刘玉会
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保426号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、廖名黄、段芝南：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请廖名黄等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异10号
申请执行人侯远航，男，1981年3月14日生，汉族，住德惠市建设街新广委19组。
被执行人王立波，男，1959年5月27日生，汉族，工人，住德惠市昌盛街昌盛委1组。
被执行人王建国，男，1959年1月27日生，汉族，干部，住德惠市胜利街毛家委员1组。
异议人李绪芬，女，1959年2月20日生，汉族。退休工人，住德惠市胜利街毛家院委1组。
本院在审查异议人李绪芬与申请执行人侯远航，被执行人王立波、王建国民间借贷纠纷一案过程中，异议人李绪芬于2016年6月1日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人李绪芬撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李绪芬撤回异议申请。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年六月一日
书 记 员 董训明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第885号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王卫吕鹏飞周青阳闫亭
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第885号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初24号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李永红，男。2016年11月2日因盗窃被湟源县公安局行政拘留15日，2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年12月21日被湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人李永红趁湟源县东峡乡扎倒公路、中铁十六局等施工工地无人看管之际，分别在本县东峡乡响河一号隧道下脖项湟水河大桥刘某某所在的施工工地盗得绿色运料手推车两辆、红色手枪钻一把、蓝色冲击钻一把，在该工地宿舍内盗得李某某的“DELL”牌笔记本电脑（处理器双核1.9GHZ,内存4G）一台、白色三星手机（G3608）一部、白色VIVO手机（Y31a）一部；在响河一号隧道下脖项湟水河大桥宋某某所在的施工工地盗得黑色电缆线60米；在响河一号隧道下脖项湟水河大桥吴某某所在的施工工地盗得“本田”黑色弯梁摩托车一辆、“沃顺龙QX”工程污物潜水泵一台；在扎麻隆至倒淌河公路ZD-
SG6项目经理部1号梁场戴某某所在的施工工地盗得绿色运料手推车两辆；在中铁十六局扎倒公路ZD-
SG1标拌合站韦某某所在的施工工地盗得绿色手枪钻一把。被告人李永红将盗窃的物品藏匿于家中。被盗物品已全部缉获，并将除被害人韦某某的一把绿色手枪钻以外的其他被盗物品均已返还给各被害人。经鉴定，被盗物品价值共计4670元。
上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绿色手枪钻一把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书及解除拘留证明书、鉴定意见及鉴定资质复印件，勘验、检查、辨认笔录，刑事照片，证人李海英证言，被害人李某某、刘某某、宋某某、吴某某、戴某某、韦某某陈述，被告人李永红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达4670元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人李永红认罪态度较好，建议对被告人李永红在有期徒刑一年以下间科以刑罚的公诉意见，与查明的事实和证据相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人李永红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
二、赃物绿色手枪钻一把，返还被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 张永龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1380号
自诉人郭新凯，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郭胜利，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郭新凯以被告人郭胜利犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭胜利已履行完毕，自诉人郭新凯申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新凯撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭新凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2102号
原告何光友。
被告赵明。
本院在审理原告何光友诉被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告何光友于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光友承担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月三日
书记员 邓新星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第378号
原告：何华三。
委托代理人：包立恒。
被告：诸暨市山下湖镇新长乐村经济合作社。
法定代表人：何移山。
本院在审理原告何华三与被告诸暨市山下湖镇新长乐村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告何华三于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告何华三自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华三撤回起诉。
案件受理费依法减半收取650元，由原告何华三负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑小玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1025号
罪犯詹明海，男，1979年11月1日出生于尤溪县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人詹明海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币183750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年2月累计获达标分19.6分。2016年5月10日向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹明海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月13日至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第463号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李国胜借款合同纠纷一案中，被执行人李国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第463号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张文刚借款合同纠纷一案中，被执行人张文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第50-1号
申请执行人：吴某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
被执行人：李某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2013）任民初字第00213号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款3214.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董江波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1219号
申请执行人董国香，女，汉族，1966年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人郁磊，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据郑州市黄河公证处制发的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第5892号债权文书公证书和（2014）郑黄证执字第214号执行证书，于2015年8月12日立案执行。被执行人沈建梅、郁磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
一、查封被执行人沈建梅名下位于郑州市中原区建设西路87号院XX号楼4单元3层41号的房产一套（房产证号14××56）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛韶宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第866号
罪犯王充生，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月12日作出（2013）茂电法刑初字第257号刑事判决，以被告人王充生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王充生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王充生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王充生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王充生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执696号
申请执行人袁益宁。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日经长沙市岳麓区人民法院审结，该案（2015）岳民初字第7900号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款268667，违约金100000元，后续违约金85998.8元（以尚欠货款268667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算2014年11月18日至2016年5月3日），并应承担案件受理费4192.5元、财产保全费2920元，执行费6500元，以上共计468278.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行账户存款468278.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年五月三日
代理书记员 韩 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第422号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。被执行人上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。被执行人颜明，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1085号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海瑞心实业有限公司、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、颜明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海瑞心实业有限公司、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、颜明支付借款本金人民币670万元及相应利息，案件受理费及诉讼保全费计人民币34350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款并冻结相应的银行账户，轮候查封被执行人的相应房产，对被执行人抵押的房产进行评估、拍卖。申请人同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现法院对被执行人名下的抵押房产进行评估、拍卖，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年三月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡�需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初528号
原告韩旭军，男，1993年9月23日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省太原市。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王冰，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
被告曹晓峰，男，1983年2月3日出生，汉族，山西省华吉禄科技有限公司工程师，住山西省太原市，身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人王建国，总经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告韩旭军与被告曹晓峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩旭军的委托代理人刘玉昌、王冰，被告曹晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人周海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告韩旭军诉称，2015年12月3日19时40分许，被告曹晓峰驾驶×××号牌的起亚小型轿车在西宫口由东向北转弯时与由南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，驾驶人曹晓峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋机医院进行住院治疗，后经太原市小店区司法鉴定中心鉴定为十级伤残。曹晓峰驾驶的×××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费9003.71元、误工费6993元、护理费7301.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金56528元、残疾辅助器具费66元，精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2300元，共计109892.51元。
被告曹晓峰辩称，事故发生时，我是向右正常行驶，原告跑的太快冲了上来，因天黑视线不好，所以就撞上了。事后我一直积极配合原告治疗，给原告垫付了医疗费15900元及伙食补助费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月3日19时40分许，被告曹晓峰驾驶×××号牌的起亚小型轿车在西宫口由东向北转弯时与由南向北行走的原告韩旭军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第00207号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告曹晓峰负事故的全部责任，原告韩旭军无责任。事故发生后，原告被送往晋西机器工业集团有限责任公司医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：右内踝关节骨折、右腓骨骨折，住院时间为2015年12月3日至2015年12月30日，花费医疗费用共计25810.81元，出院医嘱：1、定期门诊复查，在门诊医师指导下加强功能锻炼；2、出院后修养3个月（手术后开始）；3、出院后注意加强营养；4、每月门诊复查骨折愈合情况。原告出院后，外购辅助医疗器具腋拐花费66元，又于2016年2月21日在岚县人民医院花费复诊费92.9元。原告住院期间，被告曹晓峰共垫付16900元医疗费。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费2300元。被告曹晓峰驾驶的×××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
另查明，原告韩旭军户籍所在地为山西省岚县王狮乡阴湾村，但其自2013年起一直居住于太原市晋源区金胜镇冶峪村。
上述事实的认定有太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第00207号道路交通事故认定书（简易程序）、晋西机器工业集团有限责任公司医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗票据、荣华大药房西宫店销售小票、岚县人民医院医疗票据、保险单、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、晋源区金胜镇冶峪村民委员会证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告曹晓峰驾驶机动车在转弯路口未依规避让行人所引起，交警对事故责任作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担，同时投保商业第三者责任险的，由保险公司在商业险范围内承担。原告主张的医疗费9003.71元，已扣除被告曹晓峰已垫付部分符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费因其未提供工作单位劳动合同书及工资误工收入标准，应当按照上一年度居民服务业的人均收入标准计算其误工收入，误工时间计算至定残前一日。原告主张的护理费，因其伤情恢复需要，护理人员收入标准参照上一年度居民服务业人均收入标准计算，护理期限酌情认定为住院期间及出院后一个月。另原告主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，计算住院天数27天。原告主张的残疾赔偿金，虽原告户籍地为山西省岚县王狮乡阴湾村，但自2013年起原告的经常居住地和收入来源地均位于太原市城区范围内，故原告主张的伤残赔偿金应当依据上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准。原告因交通事故导致人身伤害且构成伤残，主张精神损失费5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，参照出院医嘱中加强营养的建议，本院酌情予以认定。原告主张的交通费，依据其提供的交通费票据，本院酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，该项费用虽为外购药品，但结合原告伤情实际需要，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告医疗费9003.71元、误工费5175元、护理费4758元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾辅助器具费66元、残疾赔偿金51656元、精神损失费5000元、交通费200元，共计81558.7元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告曹晓峰赔偿原告韩旭军伤残鉴定费2300元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告曹晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张慧青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1943号
原告:符峻，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍所在地：南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：许家琪，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍所在地：南宁市。
被告:韦复乔，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍所在地：南宁市江南区。
被告:王长玲，女，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地：广西隆林各族自治县。
原告符峻与被告韦复乔、王长玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告符峻的委托诉讼代理人许家琪到庭参加诉讼。被告韦复乔、王长玲经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告符峻向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦复乔偿还原告符峻借款100000元；2、原告符峻对被告韦复乔借款抵押房产江南区壮锦大道某小区23A602号房屋享有优先受偿的权利；3、本案受理费由被告韦复乔承担。事实和理由：原告符峻与被告韦复乔由于业务往来而相识。因被告韦复乔资金周转的需要，于2014年4月17日向原告借款100000元，并以江南区壮锦大道某小区23A602号房作为借款抵押担保，并到房产部门办理借款抵押手续，原告取得该房屋的《房屋他项权证》。事后，原告需资金周转，多次要求被告韦复乔偿还借款，被告韦复乔均以各种理由拒绝偿还。被告韦复乔的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告韦复乔偿还原告符峻借款100000元，以维护当事人的合法权益。
被告韦复乔、王长玲未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：1、原告与被告韦复乔之间是否存在民间借贷合同关系？履行情况如何？2、原告主张被告韦复乔归还借款本金是否成立？3、原告主张的优先受偿权是否成立？
原告符峻提交的证据材料：1、被告韦复乔《居民身份证》复印件；2、《借条》原件；3、《房屋他项权证》原件。
被告韦复乔、王长玲未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告韦复乔、王长玲有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、《房屋他项权证》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年4月17日，被告韦复乔向原告出具一份《借条》，确认借到原告符峻现金100000元。原告符峻与被告韦复乔在《借条》中并未约定还款期限。
坐落于南宁市江南区壮锦大道某小区23A602号房屋，登记在被告韦复乔、王长玲名下。2014年5月28日，该房屋办理的邕房他证字第XXX**号《房屋他项权证》，记载：房屋他项权利人为原告符峻，房屋所有权人为被告韦复乔、王长玲，他项权利种类为一般抵押，债权数额为100000元。
被告韦复乔未举证证明向原告归还借款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告韦复乔均有缔约能力，被告韦复乔向原告出具《借条》，是其真实意思表示，该《借条》的内容不存在违反法律和行政法规的强制性规定或违背公共秩序和善良风俗的情形，故原告与被告韦复乔之间成立民间借贷合同法律关系。2014年4月17日，原告将出借的款项的所有权交付并转移给被告韦复乔时，双方之间的民间借贷合同发生法律效力，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。本案中，原告与被告韦复乔并未明确约定借款的还款期限，原告通过向人民法院提起诉讼的方式要求被告韦复乔返还借款，符合上述法律规定。截至目前，被告韦复乔未举证证明已向原告返还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告韦复乔向原告返还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
债务人有权处分的建筑物和其他土地附着物，可以抵押，由《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，明文规定；以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，由同法第一百八十七条，明文规定；为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，由同法第一百七十九条，明文规定。被告韦复乔向原告借款时，以坐落于南宁市江南区壮锦大道某小区23A602号房屋作为抵押物，并依法办理抵押登记，保证的债权数额为100000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第一百九十八条之规定，被告韦复乔不履行返还借款本金的义务时，原告主张申请人民法院拍卖、变卖该房产，所得的价款，原告在100000元的范围内优先受偿。原告就抵押财产优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦复乔向原告符峻返还借款本金100000元；
二、若被告韦复乔不履行上述义务的，原告符峻可以与被告韦复乔协议以坐落于南宁市江南区壮锦大道某小区23A602号房屋折价或者申请人民法院拍卖、变卖该房屋，所得的价款在100000元的范围内，原告符峻优先受偿；抵押财产被拍卖、变卖后，其价款清偿尚欠原告的债务后仍有剩余的部分，归被告韦复乔、王长玲所有，抵押财产被拍卖、变卖后仍不足以清偿原告的债务的，不足部分由被告韦复乔清偿。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告韦复乔负担。
上述判决规定付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖珮岑
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第54号
上诉人（原审原告）潘海贵，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）张海云，，甘肃省合作市人。
上诉人潘海贵因劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第108号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告潘海贵诉被告王建忠、张海云、旦知才让追索劳动报酬纠纷一案已被合作市人民法院于2013年12月6日以（2014）合民初字第17号民事调解书调解处理。现原告潘海贵起诉被告张海云，要求否定（2014）合民初字第17号民事调解书的裁判结果，原告潘海贵的起诉已构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告潘海贵的起诉。原告潘海贵预交的案件受理费1748元予以退还。
上诉人潘海贵上诉称，2013年12月6日我向合作市人民法院起诉王建忠、张海云、旦知才让拖欠劳动报酬一案，合作市人民法院在旦知才让不在场的情况下，作出了（2014）合民初字第17号民事调解书。调解书排除了张海云的法定连带责任，确定由王建忠一人偿付我的劳动报酬。后合作市人民法院执行局仅从王建忠处执行了3万元。2014年10月23日合作市人民法院因王建忠死亡，作出（2014）合民执字第07号执行裁定书，终结执行。故请求二审法院撤销原判，依法判决张海云，王建忠的继承人连带清偿劳务报酬109923元。
被上诉人张海云未答辩。
本院经审理认为，潘海贵诉被告王建忠、张海云、旦知才让追索劳动报酬纠纷一案合作市人民法院已于2013年12月6日以（2014）合民初字第17号民事调解书调解处理。上诉人潘海贵提出应判决张海云，王建忠的继承人连带清偿劳务报酬109923元的理由和请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02687号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶学鹏，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，庭审中，双方申请庭外和解50日。
原告陶学鹏诉称，2015年1月29日，原告在被告处购买了一包“简约组合”牌垃圾袋，单价为5.99元。后发现该商品标签上仅表明了产品宽度和长度，未标明产品厚度，不符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋中的标示要求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，要求被告退还货款5.99元，并支付赔偿金500元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，该产品多项指标均符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋的要求，系合格产品。该产品未标产品厚度，不足以造成对消费者的欺骗、误导，不应构成欺诈。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，原告陶学鹏在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了由深圳市美丽点生活用品有限公司生产的“简约组合”清香型垃圾袋一个，单价5.99元。该产品外包装上标示有：“规格：60×50㎝×30个装；产品执行标准号：GB／T24454”，未标识该产品厚度。
本案所涉的产品国家标准为GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》。第8.1（d）规定，包装盒、袋上均应标识有：规格尺寸：有效宽度×有效长度×标称厚度，单位毫米（㎜）。
现原告陶学鹏提起诉讼，认为简约组合垃圾袋的标识不符合GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》标准的规定，属于欺诈行为，要求被告退还货款并支付赔偿金500元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店请求驳回原告的诉讼请求。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告陶学鹏提供的购物凭证、简约组合清香型垃圾袋实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告所销售的简约组合清香型垃圾袋的包装标签中未标明该产品的厚度规格，不符合该产品包装上注明采用的产品国家标准的要求，被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但涉案垃圾袋的包装上未标识产品厚度，并非以虚假产品信息欺骗消费者，亦不会对消费者选择产品产生错误的诱导，不应认定为欺诈行为。故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支付500元赔偿金的请求，没有事实根据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即退还原告陶学鹏货款5.99元。
二、驳回原告陶学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1420号
申请执行人祁军。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人董骏。
被执行人陈开明。
申请执行人祁军与被执行人董骏、陈开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行，执行标的为21664元。
经查，被执行人董骏、陈开明目前下落不明，其名下也无银行存款和车辆登记。本市江滨新村某房产系登记在被执行人名下的房产，本院已采取查封措施，但目前暂不具备拍卖条件，申请执行人也同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第167号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭成骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0057号
申请人胡卫义。
被申请人谭国友。
本院在受理申请人胡卫义诉被申请人谭国友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡卫义于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人谭国友苏N**三轮车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对位于沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队被申请人谭国友苏N**三轮车予以就地扣押，扣押期间不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十五日
书记员 张 婷