安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2665号
上诉人（原审被告）：李楷朋，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庭凤，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城东门（双15）。
负责人：毛克红，该分公司经理。
上诉人李楷朋因与被上诉人张庭凤、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）、原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称滁州汽运公司定远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李楷朋的委托诉讼代理人刘克，被上诉人张庭凤的委托诉讼代理人王峰，被上诉人人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。原审被告滁州汽运公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楷朋上诉请求：撤销原判第二项，改判由人寿财险合肥市中心支公司赔偿张庭凤精神损害抚慰金6000元；张庭凤在获得赔偿款后返还李楷朋垫付款4571.82元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李楷朋系事故车辆皖Ｍ×××××中型普通客车实际车主，挂靠在滁州汽运公司定远分公司名下经营，该车在人寿财险合肥市中心支公司投保了保险限额为50万元的道路客运承运人险和交通事故精神损害赔偿责任保险（每次事故每人责任限额50000元），事故发生在保险期间内。因此，人寿财险合肥市中心支公司应赔偿张庭凤精神损害抚慰金6000元。
张庭凤辩称：请求依法判决。
人寿财险合肥市中心支公司辩称：精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任险和车上人员责任险中乘客险的理赔范围。原判认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张庭凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判决三被告赔偿其医疗费4571.82元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费7650元、护理费5130元、残疾赔偿金21642元、被抚养人生活费1121.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1850元，合计52805.62元。
一审法院认定事实：2015年11月11日7时15分，李奉朝驾驶车牌号为皖Ｍ×××××中型普通客车，沿九高路自北向南行驶，行驶至九高路××处，措施不当撞到路边的树木，事故造成车辆及树木损坏，驾驶员李奉朝及乘车人张庭凤等人受伤的交通事故。2015年11月17日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李奉朝负此次交通事故的全部责任；张庭凤无责任。张庭凤受伤后于同日入住定远县总医院治疗，2015年11月19日出院。其伤情经诊断为：腰3棘突骨折；腰5椎体两侧横突骨折、面部、双手多处皮肤划伤。张庭凤花去医疗费4571.82元。2016年8月22日，安徽爱民司法鉴定所鉴定：被鉴定人张庭凤因交通事故致腰3棘突骨折，腰5椎体两侧横突骨折，经治疗后目前遗留有腰部活动度丧失10%以上，构成十（X）级伤残。误工期按伤后90日；护理期按伤后45日；营养期按伤后60日。张庭凤支付鉴定费1850元。本起事故发生后，李楷朋垫付赔偿款4571.82元。皖Ｍ×××××中型普通客车实际车主系李楷朋，挂靠于滁州汽运公司定远分公司名下经营，该车在人寿财险合肥市中心支公司投保了保险限额为50万元的道路客运承运人险，事故发生在保险期间内。张庭凤系农业户口。孙克贵系张庭凤母亲，出生于1940年2月29日，孙克贵计有子女4人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认李楷朋对张庭凤本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任，滁州汽运公司定远分公司承担连带赔偿责任。张庭凤因此次交通事故造成的损失确定如下：医疗费4571.82元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费7650元、护理费5130元、残疾赔偿金21642元、孙克贵被扶养人生活费1121.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元。张庭凤的上述损失，由人寿财险合肥市中心支公司在已承保的道路运输承运人责任险责任限额范围内予以赔偿医疗费4571.82元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费7650元、护理费5130元、残疾赔偿金21642元、被抚养人生活费1121.80元、交通费200元，计42355.62元；由李楷朋赔偿精神损害抚慰金6000元。此外，人寿财险合肥市中心支公司还应承担鉴定费1850元。综上，人寿财险合肥市中心支公司共计应赔偿张庭凤各项损失44205.62元；李楷朋共计应赔偿张庭凤各项损失6000元，扣减李楷朋已付4571.82元，李楷朋尚需赔偿张庭凤各项损失1428.18元，滁州汽运公司定远分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张庭凤各项损失44205.62元；二、被告李楷朋于判决生效后十日内一次性赔偿原告张庭凤精神损害抚慰金6000元，扣减被告李楷朋已付4571.82元，被告李楷朋尚需赔偿原告张庭凤1428.18元；被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张庭凤的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张庭凤负担60元，被告李楷朋负担500元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：李楷朋主张由人寿财险合肥市中心支公司赔偿张庭凤精神损害抚慰金6000元是否应当支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李楷朋提供的机动车保险单正本中保险人为中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，不是本案的当事人。故李楷朋主张由人寿财险合肥市中心支公司赔偿张庭凤精神损害抚慰金6000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李楷朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李楷朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 苏春琴
审判员 高怀虎
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。