wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更385号
罪犯刘自国，男，1969年10月9日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年2月3日作出(2015）船刑初字第15号刑事判决，以被告人刘自国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘自国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘自国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘自国减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1089号
原告：王双安，男，1961年9月18日出生，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静、王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，河间市，。
原告王双安与被告田和忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双安到庭参加诉讼，被告田和忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告田和忠向原告借款30万元，约定月息2.5分，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，被告为原告出具欠条予以证实。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告田和忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月15日，被告田和忠向原告王双安借款30万元，并约定月息2.5分，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，被告为原告出具了欠条。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告田和忠向原告王双安借款30万元，未按约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告田和忠应承担偿还原告王双安借款30万元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至清偿之日止)的民事责任，对原告主张的利息中超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田和忠给付原告王双安借款30万元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2820，由被告田和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年四月十二日
书记员 胡玲玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00017号
罪犯郑有元，男，1952年8月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月27日，本院作出（2009）襄中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯郑有元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失12408.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯郑有元在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑有元的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01424号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告王菲。
被告王建平。
被告陈荷珍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王菲、王建平、陈荷珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行以被告已履行了还款义务为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取2083元，财产保全费1486元，公告费300元，合计3869元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓春
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁轶通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林文仪，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79443.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79443.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3812号
申请执行人顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人张富银，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈春娥，女，1963年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐亮，男，1961年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈正美，女，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人顾正元、洪久桥、周庆友申请执行被执行人张富银、陈春娥、唐亮、陈正美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋新民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张富银、陈春娥偿还顾正元、洪久桥、周庆友借款本金150000元。二、张富银、陈春娥承担以150000元为本金自2015年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息。上述一、二项给付义务，张富银、陈春娥于判决书生效后立即履行。三、唐亮、陈正美对张富银、陈春娥上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由张富银、陈春娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行费2740元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月27日查封了被执行人唐亮位于如皋市城北街道鑫品佳园15幢306室的房屋一套，查封期限为三年，因该房屋有抵押，且有其他共有人，申请执行人暂不要求处置。本院于2017年3月8日，对被执行人唐亮司法拘留十四日。未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人唐亮位于如皋市城北街道鑫品佳园15幢306室的房屋一套，申请执行人暂不要求处置，且对被执行人唐亮进行了司法拘留，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3812号申请执行人顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人张富银，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人陈春娥，女，1963年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人唐亮，男，1961年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈正美，女，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人顾正元、洪久桥、周庆友申请执行被执行人张富银、陈春娥、唐亮、陈正美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋新民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张富银、陈春娥偿还顾正元、洪久桥、周庆友借款本金150000元。二、张富银、陈春娥承担以150000元为本金自2015年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息。上述一、二项给付义务，张富银、陈春娥于判决书生效后立即履行。三、唐亮、陈正美对张富银、陈春娥上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由张富银、陈春娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行费2740元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月27日查封了被执行人唐亮位于如皋市城北街道鑫品佳园15幢306室的房屋一套，查封期限为三年，因该房屋有抵押，且有其他共有人，申请执行人暂不要求处置。本院于2017年3月8日，对被执行人唐亮司法拘留十四日。未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人唐亮位于如皋市城北街道鑫品佳园15幢306室的房屋一套，申请执行人暂不要求处置，且对被执行人唐亮进行了司法拘留，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5679号
原告：马骁虎，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
马骁虎与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，马骁虎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马骁虎的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马骁虎撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由马骁虎负担。
审判员 许斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第289号
申请执行人殷胜利。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人殷胜利与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初604号
原告：刘基昌，男，1990年10月13日出生，汉族。
诉讼委托代理人：袁治花，女，1970年1月5日出生，系原告刘基昌母亲。
被告：李雪兰，女，1952年10月19日出生，
原告刘基昌与被告李雪兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基昌的诉讼委托代理人袁治花、被告李雪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘基昌向本院提出诉讼请求：1、被告李雪兰赔偿修车费用1700元；2、交通费、误工费380元；3、车辆折旧费1000元。事实与理由：2016年9月14日，原告刘基昌去ＸＸ文家做客。晚21时许，原告刘基昌驾驶北京现代轿车返回途中路过被告李雪兰家，因当日被告与ＸＸ文发生纠纷从而心生不悦，故阻拦原告驾车离去，并出口辱骂原告。后被告从家里楼上扔下数块砖头将原告驾驶轿车引擎盖、车门多处砸坏。2016年11月1日，旬阳县公安局作出旬公（法）行罚决字[2016]第465号行政处罚决定书，对被告李雪兰行政拘留五日。刘基昌因配合公安机关调查造成交通费、误工费损失380元，修车花费约1700元。故原告诉至旬阳县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪兰辩称，原告刘基昌所述不实。1、事发当日起因是ＸＸ文、ＸＸ龙、ＸＸ虎私修便道时，原告驾车行驶进入被告的魔芋地，被告阻止遭张忠卫大闹。2、当日晚被告拦原告车，张忠卫、ＸＸ文二人先用石头往被告家楼上扔，砸坏被告家玻璃窗、墙瓷等。后被告及儿子张忠冬往楼下扔了三个砖块，不知打在何处。3、公安机关处理不公，原告与当地派出所有利害关系。
经审理查明，2016年9月14日，原告刘基昌去ＸＸ文家做客。当日中午被告李雪兰与ＸＸ文等人在相邻的房屋后村道上因琐事发生纠纷，经劝解双方离开现场。21时许，原告刘基昌驾驶车牌为陕AY25**北京现代轿车在返回途中，途经被告李雪兰家楼下时，被告李雪兰从楼上扔砖块将轿车引擎盖、车门等多处砸坏。2016年9月19日，原告刘基昌的陕AY25**北京现代轿车经陕西福达汽车服务有限公司修理，产生修理费用1689.00元。2016年11月1日，旬阳县公安局作出旬公（法）行罚决字[2016]第465号行政处罚决定书，决定对被告李雪兰行政拘留五日、ＸＸ文罚款500元的处罚。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局旬公（法）行罚决字[2016]第465号行政处罚决定书、旬阳县公安局询问李雪兰的笔录；原告提交证据陕西福达汽车服务有限公司修车结算单一份、修车发票一份；被告提交证据照片21张、视屏光碟一份及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告提交的中天五建高新华府三期工程项目部出具的个人职业和薪金收入证明、车辆加油票两张、高速路车辆通行费票据两张，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案被告李雪兰与他人发生纠纷扔砖块将原告刘基昌驾驶的北京现代牌小轿车多处砸坏，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。原告主张差旅费、误工费、车辆折旧费因原告未说明误工时间且无其它证据相互印证，本院无法确认其关联性，故不予认定；车辆折旧费，因原告未提供相关证据加以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪兰赔偿原告修车费1689.00元；
二、驳回原告刘基昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一七年四月二十日
书记员 时文豪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保3号
申请人：孟军涛，男，1954年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：邢台大正化工有限公司。住所地，邢台市经济开发区王快镇。
被申请人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住邢台市郭守敬南路。
申请人孟军涛于2017年2月23日向本院申请对被申请人邢台大正化工有限公司、吴群堂的财产进行诉前保全。申请人孟军涛已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢台大正化工有限公司、吴群堂名下土地使用权证号为邢县国用（1995）字第130521010201375、邢县国用（1995）字第130521010201376、邢县国用（2005）第015号、邢县国用（2003）第63号土地。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 寇亚菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张利彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张利彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,030.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,985.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张利彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,016.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张利彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张利彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,030.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,985.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张利彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,016.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10911号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：李善玉，男，1967年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王如利，男，1982年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李昌琴，男，1970年1月2日出生，汉族，住临海市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李善玉、王如利、李昌琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 马阳阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00661-1号
申请执行人武汉力天投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期17栋2单元1层2室。
法定代表人唐顺，董事长。
被执行人高芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第03200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付代偿款1，171，075.30元、利息损失及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15，620元，本案执行费14，267元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高芳银行存款人民币1，200，962.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年六月四日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初217号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年2月22日被取保候审，2017年2月20日被监视居住。
被告人魏某某，男，因本案于2017年3月21日被取保候审。
被告人董某，男，因本案于2017年3月20日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人魏某、魏某某、董某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人魏某、魏某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月6日22时许，在沈阳市苏家屯区沙河街道青城街13号圆通速递公司院内，被告人魏某某与被害人张某因挪车之事发生矛盾，被告人魏某某伙同魏某、董某、一男子（身份未核实）对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头面部受伤。经鉴定，被害人张某双眼眶下壁骨折为轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人魏某某、魏某、董某赔偿被害人张某经济损失人民币十万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、收条、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、魏某某、董某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控三被告人的犯罪均成立。被告人魏某、魏某某、董某系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行且得到被害人谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a81dc2f-8c81-4e1d-9d38-a7e000a66dac&imgId=OWE4MWRjMmYtOGM4MS00ZTFkLTlkMzgtYTdlMDAwYTY2ZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初217号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人魏某，男，因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年2月22日被取保候审，2017年2月20日被监视居住。	被告人魏某某，男，因本案于2017年3月21日被取保候审。	被告人董某，男，因本案于2017年3月20日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人魏某、魏某某、董某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人魏某、魏某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月6日22时许，在沈阳市苏家屯区沙河街道青城街13号圆通速递公司院内，被告人魏某某与被害人张某因挪车之事发生矛盾，被告人魏某某伙同魏某、董某、一男子（身份未核实）对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头面部受伤。经鉴定，被害人张某双眼眶下壁骨折为轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人魏某某、魏某、董某赔偿被害人张某经济损失人民币十万元。	上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、收条、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏某、魏某某、董某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控三被告人的犯罪均成立。被告人魏某、魏某某、董某系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行且得到被害人谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月八日	书记员 尹金金
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第10号
申请人（原仲裁被申请人）：郭永。
申请人（原仲裁被申请人）：宋京民。
申请人（原仲裁被申请人）：李全文。
申请人郭永、宋京民、李全文的委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：耿添。
委托代理人：陶志超、刘新梅，山东致公律师事务所律师。
原仲裁被申请人：祁志军。
原仲裁被申请人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人：祁志军，董事长。
原仲裁被申请人：荆娟。
原仲裁被申请人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人：刘健，董事长。
申请人郭永、李全文、宋京民与被申请人耿添、原仲裁被申请人祁志军、荆娟、淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博仲裁委员会2015年1月16日作出的（2014）淄仲裁字第685号裁决，向本院申请撤销该裁决。
申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由：没有仲裁协议；裁决所根据的证据是伪造的；对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员裁决该案时存在枉法裁决行为。
经审查，本院认为，“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案当事人签订的借款合同第5条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由淄博仲裁委员会裁决。申请人郭永、宋京民、李全文在仲裁阶段曾以“仲裁条款系耿添、祁志军私自约定，应属无效”为由，向本院申请确认仲裁条款无效，本院经审查后，确认双方当事人约定的仲裁条款有效。故三申请人主张“没有仲裁协议”的理由与事实不符，不能成立。
申请人郭永、宋京民、李全文在涉案借款合同上，既有签字也有捺印及“同意担保”的明确意思表示。三申请人对借款合同上的本人签字并无异议。虽然三申请人称其当时签署的是空白合同，其他内容是后添加的，但该说法无证据证实。即使事实如其所说，三申请人作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在空白合同上签字捺印可能给自己带来的不利后果，但仍然放任行使，其应当承担由此产生的责任。故三申请人称“涉案合同系伪造的”申请理由不能成立。
2014年8月25日，借款人祁志军、保证人淄博方正印务有限公司向债权人耿添出具确认书一份，确认借款400万元截止2014年7月10日的利息已经支付。支付利息的明细及流水等证据，举证责任在借款人祁志军，而非被申请人耿添，且借款人祁志军对已支付的利息数额及截止日期并无异议。已支付的利息是否明显超过民间借贷合法利息的范围，不属于本院审查范围。故三申请人所持“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由，亦不能成立。
申请人郭永、宋京民、李全文认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但无证据证实，该申请理由本院不予支持。
综上，申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第685号仲裁裁决的请求。
案件受理费400.00元，由申请人郭永、宋京民、李全文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 群
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初619号
原告:鲁保旭，男，1985年12月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:才国，男，1964年2月17日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王俊艳，男，1962年1月13日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：叶海波，男，1972年7月11日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告鲁保旭与被告才国、王俊艳、叶海波运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告鲁保旭于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁保旭的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁保旭撤回起诉。
案件受理费7450.00元，减半收取计3725.00元，由原告鲁保旭负担。
审判员 刘文海
二〇一八年三月十三日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第348号
上诉人（一审原告）廖增进。
被上诉人（一审被告）曹庆伦。
上诉人廖增进因与被上诉人曹庆伦案外人执行异议之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1215号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元�由本院退回上诉人廖增进。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7618号
原告：白红艳，女，1973年9月15日出生，蒙古族，梅花味精厂职工。现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
负责人：田国华，经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族。
原告白红艳与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳，被告委托诉讼代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告50000.00元赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告在被告处投保了一份人身意外保险
-----
吉祥卡B款，保险期限为一年，意外伤害医疗保险金额为8000.00元，意外伤害保险金额为42000.00元，卡号为×××。2016年11月11日8：30分左右，原告在通辽梅花味精厂东区办公楼东侧南北路上，被由北向南进行扫道的扫道车刮到致伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为右挠骨中段骨折。共支付医疗费19987.40元，又经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求给付被告保险金50000.00元。
被告辩称：第一，对该案管辖权有异议，原告实际居住在通辽市，工作地点是梅花味精厂，我们认为应该由通辽铁路运输法院管辖。出示的证明材料内容是购买房屋，但没有购房合同以及在该地居住一年以上的证据，无法证明经常居住地是科左后旗地域内。第二，经过庭前阅卷，原告方伤残鉴定适用标准错误，应适用现行非工伤伤残鉴定标准进行鉴定，文号为内蒙古自治区高级人民法院内高法2014（99）号，对于投保和受伤事实没有异议。
本院经审理认定事实如下，2015年12月26日，原告白红艳向被告投保一份人身意外伤害保险--
吉祥卡B款，原告向被告交纳100.00元保险费，被告交给原告一张吉祥如意保险卡，该保险卡卡号为×××。约定在保险合同期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司给付保险金，包括意外伤害保险金额42000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元。2016年11月11日，投保人（被保险人）白红艳在通辽梅花味精厂东区办公楼东侧南北路上，被由北向南进行清扫道路的清扫车刮到致伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为右挠骨中段骨折，支付医疗费19987.40元。后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。原告在向被告索赔不能情况下，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，原告向法庭提交一份保单卡、医院诊断书、认定工伤决定书、伤残鉴定书、查金台出具的原告居住证明等予以证明，经被告质证后，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保，并交纳了保费，被告向原告交付了保单卡，双方的保险合同关系成立并有效，双方应依约履行。原告被清扫道路车刮到致伤属意外伤害事件，属于保险责任范围内，被告应在限额内赔偿原告医疗费。关于原告身体受到伤害后被评定为九级伤残的问题，伤残等级是根据人体受到的伤害程度、能否恢复及恢复程度、遗留下的残疾程度决定的，适用哪个标准鉴定都不应离开上述原则，被告应限额赔偿约定的伤害赔偿金。
综上所述，原告的诉请符合双方在建立合同关系时的约定，应予支持，被告的抗辩不予采纳。查金台牧场出具的介绍信已明确证明白红艳在查金台牧场居住，不存在本院无管辖权问题。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后20个工作日内赔偿原告50000.00元（包括限额医疗费8000.00元，限额伤害赔偿金42000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525
.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十日
书记员 王雅婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第87号
原告绍兴乙龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人杨文瀚，该公司董事长。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭高风精密科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道18号。
法定代表人阮荣光，该公司董事长。
委托代理人郑海东，浙江明显律师事务所律师。
本院于2014年4月14日受理原告绍兴乙龙科技有限公司与被告湘潭高风精密科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告绍兴乙龙科技有限公司于2015年7月14日以被告当庭承认2014年2月16日作出的五项股东会议决议存在瑕疵和不合法、不合规的地方，并已实际放弃对该决议实施，再进行诉讼已失去意义为由向本院申请撤回对被告湘潭高风精密科技有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴乙龙科技有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴乙龙科技有限公司撤回对被告湘潭高风精密科技有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告绍兴乙龙科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3068号
申请执行人郁健，男，1972年10月23日生，汉族。
被执行人赵翔，男，1975年11月7日生。
被执行人尹微微，女，1983年10月28日生。
申请执行人郁健与被执行人赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第5059号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3068号申请执行人郁健，男，1972年10月23日生，汉族。被执行人赵翔，男，1975年11月7日生。被执行人尹微微，女，1983年10月28日生。申请执行人郁健与被执行人赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第5059号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月十二日见习书记员  李倩雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执731号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王怀湘。
被执行人王怀湘犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00269号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初743号
原告：王淑云，住吉林省辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文，住辽源市。
委托代理人：王立波，住辽源市。
原告王淑云诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资900.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，欠原告工资900.00元无异议，黄洪文只是八龙公司的施工代表，应由八龙公司给付。
在当庭质证过程中，原告提交工资表更正表一份（2015年6月、9月、10月），证明被告所欠原告工资数额。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。原告无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份的工资。被告黄洪文将原告工资数额详细写明，并予以确认。被告共欠付工资总计900.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币900.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王淑云工资款人民币900.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年五月十日
书记员 丁 宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1395号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：余荣咏，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月31日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第175号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）朱湘滨，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人朱湘滨、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第450号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民�诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告朱湘滨选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02128号
原告罗某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，陕西省咸阳市人。
原告罗某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李少杰、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识，1989年初登记结婚，1990年2月8日生婚生女屈某，1991年8月16日生婚生女屈某甲，1993年9月20日生婚生子屈某乙，三子女现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹、打架，尤其是被告嗜酒如命，酒后经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子在完整的家庭成长，一直忍辱负重。2012年10月5日晚，因家庭琐事，被告又对原告实施家庭暴力，并将原告和两个女儿赶出家门，原告无处可去开始租房居住至今。综上，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值约19万元。
被告辩称：同意离婚；原告所说的夫妻共同财产不属实，家里房子大部分都是被告父亲盖的，地里房子与原告也没有关系。共同财产是在2011年加盖的6间房。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、证明1份。证明原、被告1989年结婚，结婚证丢失。
2、分居证明1份。证明原、被告分居的事实。
3、门诊病历3页，票据11张。证明原告因病治疗，被告未尽帮助义务，感情破裂。
4、账目1份。证明原告一直尽家庭义务，为女儿和自己支出费用95434.25元。
5、照片13张。证明原、被告在婚姻关系存续期间建住房900平方米，耕地上有住房8间。
6、欠条1份。证明原告欠原告母亲2万元。
被告质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，真实性不认可，原告就没有在那居住。证据3，不知道这个情况，不质证。证据4，不认可。证据5，真实性认可。证据6，不认可。
被告向法庭提举证据如下：
1、110出警记录1份。证明原告所说的在康某某家居住是假的。
2、民事调解1份。证明被告2014年开车出事故，给别人赔了10万元。
原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，但证明问题不认可。证据2，真实性认可。
经综合评议：对原告所举证据1，被告认可，本院予以认定。证据2，因缺乏其他证据印证，本院不予认定。证据3，属于医院门诊病例及收费票据，本院仅对真实性予以认定。证据4，因缺乏其他证据印证，本院对其不予认定。证据5，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据6，缺乏其他证据印证，本院对其不予认定。
对被告所举证据1，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，属于人民法院法律文书，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍相识，1989年初登记结婚，1990年2月8日生婚生女屈某，1991年8月16日生婚生女屈某甲，1993年9月20日生婚生子屈某乙。婚后查明的共同财产有在秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基原门房上加盖的房屋6间。
本院认为：夫妻之间应加强理解、互谅互让，共同维护家庭的和睦。本案中原、被告在共同生活期间，不能有效沟通，未建立起夫妻感情，审理中被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对共同财产秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基原门房上加盖的房屋6间，应由夫妻双方各占分割。家中其他房产及所盖其他房屋，因系家庭成员共同所有，本案不予涉及。原告诉称的债务，因无其他证据印证；被告辩称的因交通事故支付10万元，仅提供了法院判决书，但未提供该款项是否已经实际支付、是否属于债务的证据；故对原、被告双方的债务本院均不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告屈某某离婚。
二、共同财产：秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基原老房子门房上二层加盖的房屋6间，西边从北往南数3间归原告罗某某所有，东边2间及中间1间归被告屈某某所有。
案件受理费300元，原告罗某某与被告屈某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1183号
原告孙某甲，男，1981年1月30日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李某，女，1982年6月20日生，汉族。
委托代理人时训明。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曹君亚、被告李某及其委托代理人时训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告李某经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年7月12日登记结婚，2006年7月17日生育儿子孙某乙。婚后，被告未尽到一个妻子的责任，对其不关心不照顾，家庭开支也由其一人承担，双方经常发生争吵。夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求离婚，儿子由其抚养。
被告李某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，双方之间感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年7月12日双方登记结婚，2006年7月17日生育儿子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年3月原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年四月二十日
见习书记员 芮 燕
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第6号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某，女，1967年10月3日出生于故城县军屯镇军屯村，汉族，初中文化，农民。2011年7月16日因涉嫌制作、贩卖淫秽物品罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月26日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）110号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员刘琳、贾文瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某以营利为目的，于2012年2月份，从来其店内销售光盘的陌生男子处购买淫秽光盘四百多张，在其开设的建国镇儿童玩具光盘磁带店内销售淫秽光盘，现已销售一百余张，剩余232张光盘被公安机关查获。经故城县公安局淫秽物品审查鉴定委员会鉴定，其中的228张为淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨某的户籍证明、营业执照复印件；故城县公安局淫秽物品审查鉴定书；证人姜某证言等证据相证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢洪旗
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1854号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：吴旭涛。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吴旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董 怡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3933号
原告：薛帅，男，2000年9月12日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人：王东丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告：杨林，男，1979年9月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告薛帅诉被告杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新、被告杨林委托诉讼代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7、8月份，原告薛帅在被告杨林开办的“杨林汽修店”做学徒学修车。2017年3月10日，在为阮继伟修车过程中，原告正在检修车辆前端，阮继伟试车启动车辆前行导致车辆前保险杠压伤原告，造成原告身体多处骨折，经河南省洛阳正骨医院诊断治疗23天确诊为股骨骨折并进行了“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，出院三个月后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见“被鉴定人薛帅的伤残等级为九级，后期医疗费用需6000元，误工期限为365天，护理期限为90天，营养期限为90天。”因原告在被告杨林汽修店做学徒，原告与被告已形成雇佣关系。在雇佣期间，原告人身受到损害，被告应负赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、车旅费及二次手术费等费用共计134549.8元。
被告杨林辩称，对原告所起诉的雇员关系及损害的事实无异议，原告在被告汽车维修部当学徒，当事故发生时被告不在维修部，原告不应当擅自维修他人车辆。事故发生后，被告支付给原告医疗费用22000元，并在医院垫付医疗费1200元，共计23200元，应当折抵赔偿款，原告要求的赔偿数额，应依照我国现行标准及项目予以审核。
经审理查明，2017年3月10日中午12点左右，原告薛林在被告杨林的修车店为案外人阮继伟维修货车，修车过程中，原告正在检修车辆前端，阮继伟试车启动车辆前行导致车辆前保险杠压伤原告薛帅，造成原告薛帅身体多处骨折损伤。原告薛帅受伤后被送河南省洛阳正骨医院治疗，被确诊为股骨骨折并进行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，原告共住院23天，花费医疗费48080.25元。出院后，原告薛帅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2017年7月8日作出驻申正司鉴所[2017]申鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人薛帅的伤残等级为IX级（九级）。2、被鉴定人薛帅的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。3、被鉴定人薛帅的误工期限为叁佰陆拾伍日；其护理期限为玖拾日；其营养期限为玖拾日。”
另查明，原告薛帅自2016年7、8月份开始在被告杨林汽修店做学徒，双方之间形成雇佣关系。被告杨林在原告受伤后已垫付医疗费用23200元，案外人阮继伟垫付费用4000元。
原告薛帅系农村户口，河南省上年度农村居民人均可支配入为11696.74元/年。
上述事实，有原告薛帅提交的其修车受伤的视频光碟、驻申正司鉴所[2017]申鉴字第1238号司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、车旅费发票及、户口本，被告提交的收条和医疗发票，以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告薛帅受被告杨林雇佣，在被告杨林经营的修车店为案外人阮继伟修车时，因阮继伟试车发生事故而受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”之规定，原告薛帅请求被告其雇主杨林承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。关于被告杨林辩称原告薛帅在被告杨林外出期间擅自为阮继伟修车的意见，并不能作为其身为雇主，在雇员从事雇佣活动中遭受损害的免责事由，故对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告薛帅因伤残所受各项损失计算如下：1、医疗费,根据原告薛帅和被告杨林提供的医疗费票据认定医疗费为48080.25元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费690元（30元×23天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、护理费2884.13元（11696.74元/年÷365天×90天）；6、误工费3813.46元（11696.74元/年÷365天×119天）；7、伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，原告主张为10000元，考虑原告尚未成年，其精神必然受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；9、残疾辅助器具费238元；10、交通费，原告主张为4000元，因原告治疗必然产生交通费用，故本院酌定交通费为2000元。对于原告主张诉求过高的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。
以上，本院认定原告因伤残所遭受的各项损失共计为122192.8元，扣除被告杨林已经垫付的23200元和第三人阮继伟垫付的4000元，被告杨林应赔偿原告各项损失为94992.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内赔偿原告薛帅各项损失共计94992.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1495元、鉴定费1900元，原告承担1000元，被告杨林承担2395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3933号原告：薛帅，男，2000年9月12日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：王东丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。被告：杨林，男，1979年9月17日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告薛帅诉被告杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新、被告杨林委托诉讼代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7、8月份，原告薛帅在被告杨林开办的“杨林汽修店”做学徒学修车。2017年3月10日，在为阮继伟修车过程中，原告正在检修车辆前端，阮继伟试车启动车辆前行导致车辆前保险杠压伤原告，造成原告身体多处骨折，经河南省洛阳正骨医院诊断治疗23天确诊为股骨骨折并进行了“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，出院三个月后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见“被鉴定人薛帅的伤残等级为九级，后期医疗费用需6000元，误工期限为365天，护理期限为90天，营养期限为90天。”因原告在被告杨林汽修店做学徒，原告与被告已形成雇佣关系。在雇佣期间，原告人身受到损害，被告应负赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、车旅费及二次手术费等费用共计134549.8元。被告杨林辩称，对原告所起诉的雇员关系及损害的事实无异议，原告在被告汽车维修部当学徒，当事故发生时被告不在维修部，原告不应当擅自维修他人车辆。事故发生后，被告支付给原告医疗费用22000元，并在医院垫付医疗费1200元，共计23200元，应当折抵赔偿款，原告要求的赔偿数额，应依照我国现行标准及项目予以审核。经审理查明，2017年3月10日中午12点左右，原告薛林在被告杨林的修车店为案外人阮继伟维修货车，修车过程中，原告正在检修车辆前端，阮继伟试车启动车辆前行导致车辆前保险杠压伤原告薛帅，造成原告薛帅身体多处骨折损伤。原告薛帅受伤后被送河南省洛阳正骨医院治疗，被确诊为股骨骨折并进行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，原告共住院23天，花费医疗费48080.25元。出院后，原告薛帅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2017年7月8日作出驻申正司鉴所[2017]申鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人薛帅的伤残等级为IX级（九级）。2、被鉴定人薛帅的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。3、被鉴定人薛帅的误工期限为叁佰陆拾伍日；其护理期限为玖拾日；其营养期限为玖拾日。”另查明，原告薛帅自2016年7、8月份开始在被告杨林汽修店做学徒，双方之间形成雇佣关系。被告杨林在原告受伤后已垫付医疗费用23200元，案外人阮继伟垫付费用4000元。原告薛帅系农村户口，河南省上年度农村居民人均可支配入为11696.74元/年。上述事实，有原告薛帅提交的其修车受伤的视频光碟、驻申正司鉴所[2017]申鉴字第1238号司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、车旅费发票及、户口本，被告提交的收条和医疗发票，以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害他人造成人身伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告薛帅受被告杨林雇佣，在被告杨林经营的修车店为案外人阮继伟修车时，因阮继伟试车发生事故而受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”之规定，原告薛帅请求被告其雇主杨林承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。关于被告杨林辩称原告薛帅在被告杨林外出期间擅自为阮继伟修车的意见，并不能作为其身为雇主，在雇员从事雇佣活动中遭受损害的免责事由，故对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告薛帅因伤残所受各项损失计算如下：1、医疗费,根据原告薛帅和被告杨林提供的医疗费票据认定医疗费为48080.25元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费690元（30元×23天）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、护理费2884.13元（11696.74元/年÷365天×90天）；6、误工费3813.46元（11696.74元/年÷365天×119天）；7、伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，原告主张为10000元，考虑原告尚未成年，其精神必然受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；9、残疾辅助器具费238元；10、交通费，原告主张为4000元，因原告治疗必然产生交通费用，故本院酌定交通费为2000元。对于原告主张诉求过高的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。以上，本院认定原告因伤残所遭受的各项损失共计为122192.8元，扣除被告杨林已经垫付的23200元和第三人阮继伟垫付的4000元，被告杨林应赔偿原告各项损失为94992.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内赔偿原告薛帅各项损失共计94992.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元、鉴定费1900元，原告承担1000元，被告杨林承担2395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年十二月十五日书记员 刘玲玲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1024号
原告:高飞洋，女，2000年3月8日出生，住朝阳市双塔区。
法定代理人：杨艳金（系原告母亲），女，1973年11月18日出生，住朝阳市双塔区。
被告:高凤山，男，1977年9月27日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：高云红，女，1967年11月4日出生，住朝阳市双塔区。
原告高飞洋诉被告高凤山返还原物纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告高飞洋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞洋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞洋撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告高飞洋负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年三月八日
书记员 柳 燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第123-1号
原告苏国房。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告肖志民。
被告谭红梅。
本院在审理原告苏国房与被告肖志民、谭红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国房撤回起诉。
案件受理费5324元减半收取2662元，保全费1920元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 肖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初655号之一
解除保全申请人：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。
法定代表人：肖占荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和园律师事务所律师。
被申请人：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
银川农村电力服务有限公司诉宁夏中银绒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）宁01民初655号民事裁定书，冻结宁夏中银绒业股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行106000023048账户存款7504211元。银川农村电力服务有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，银川农村电力服务有限公司自愿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对宁夏中银绒业股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行106000023048账户存款7504211元的冻结。
案件申请费5000元，由银川农村电力服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 何聪霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初655号之一解除保全申请人：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。法定代表人：肖占荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和园律师事务所律师。被申请人：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。法定代表人：李卫东，该公司董事长。银川农村电力服务有限公司诉宁夏中银绒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）宁01民初655号民事裁定书，冻结宁夏中银绒业股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行106000023048账户存款7504211元。银川农村电力服务有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，银川农村电力服务有限公司自愿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对宁夏中银绒业股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行106000023048账户存款7504211元的冻结。案件申请费5000元，由银川农村电力服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十一月十四日书记员  何聪霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第119号
原告张志山，男，汉族。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告马三忠，男，汉族。
被告李飞，男，汉族，。
原告张志山诉被告马三忠、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告马三忠、李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告马三忠向我借款10万元，被告李飞提供担保，约定期限2个月。借款到期后，经我多次催要，被告马三忠拒不偿还借款。现请求法院判令被告马三忠偿还借款10万元，并按日万分之三支付违约金至还清之日止；被告李飞承担连带保证责任；二被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2014年5月28日，原告与被告马三忠签订的借款合同及被告马三忠给原告出具的借条各一份；2、2014年5月28日，被告李飞给原告出具的担保人承诺书一份。
被告马三忠、李飞缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，因二被告缺席，对当庭出示的证据未发表意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月28日，被告马三忠、李飞与原告张志山签订借款合同及担保人承诺书各一份，约定主要内容为：2014年5月28日，被告马三忠向原告借款10万元，期限为2个月；被告马三忠逾期还款，应在逾期后支付原告日万分之三的违约金；由被告李飞对该笔借款及违约金等相关费用提供连带保证责任。同日，被告马三忠向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告马三忠对该笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年5月28日所签订的借款合同及担保人承诺书是双方当事人在平等、自愿的基础上所达成的合意，逾期违约金（日万分之三）的约定也未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以上约定均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张志山按约向被告马三忠提供了借款，被告马三忠应按约及时、足额偿还原告借款，被告李飞亦应在被告马三忠不及时、足额还款时向原告承担连带保证责任。二被告不及时还款的做法违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任。现原告要求被告马三忠偿还其借款10万元并按日万分之三支付违约金及被告李飞承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志山与被告马三忠、李飞于2014年5月28日签订的借款合同及担保人承诺书为有效合同；
二、被告马三忠在本判决生效后十日内向原告张志山偿
还借款10万元，并按日万分之三支付自2014年7月28日起至付清之日止的违约金；
三、被告李飞对以上借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马三忠负担，被告李飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第681号
原告康丽萍，女，汉族，1972年12月2日出生，大学文化，无业。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告姚树华，男，汉族，1958年2月3日出生。
本院在审理原告康丽萍诉被告姚树华产品销售者责任纠纷一案中，原告康丽萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽萍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康丽萍撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告康丽萍负担。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 马鹏莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨培佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执170号
申请执行人：王亚奇，男。
被执行人：邓光林，男。
被执行人：李冬莲，女。
申请执行人王亚奇与被执行人邓光林、李冬莲民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓光林、李冬莲的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执170号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑东升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5461号
原告：翟志才，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈喜昌、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：施加锋，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：嘉兴市媛格格服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。组织机构代码：34400153-3。
法定代表人：施加锋。
原告翟志才与被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟志才及其委托代理人陈喜昌到庭参加诉讼，被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志才起诉称，原告与被告施加锋于2015年12月9日签订借款合同，约定原告出借50000元给被告施加锋，还款日期为2016年12月9日，借款款项为6.9%。同时由被告嘉兴市媛格格服饰有限公司作为共同还款人在借款合同上盖章。合同签订当日，原告即向被告施加锋交付现金50000元。被告施加锋于2016年1月6日又向原告借款50000元，到期未还，原告起诉至南湖区人民法院，法院判决生效后原告已申请执行，但二被告仍未履行判决确定的义务。基于以上事实，原告认为2015年12月9日签订的借款合同约定的还款期限虽尚未届满，但被告对于到期借款经诉讼仍未归还，属于以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告要求被告归还借款。故诉请判令：一、被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司归还原告借款50000元并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止的利息（按年利率6.9%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同一份；用于证明原、被告签订借款合同并约定了权利义务的关系；同时在借款合同的第二页下方的空白处由被告出具收条，收到原告借款50000元的事实。
2.（2016）浙0402民初第2471号民事判决、执行通知书各一份；用于证明二被告不履行法院生效判决，以自己的行为表明其不履行到期债务。
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，可以证明原告的待证事实，在两被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告施加锋系同乡，被告嘉兴市媛格格服饰有限公司系施加峰任法定代表人的一人有限责任公司。2015年12月9日，被告施加锋向原告借款50000元，双方签订了《借款（投资）合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款利息为年利率6.9%，还款日期为2016年12月9日。由被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司在该合同的借款人处签名并盖章。被告施加锋在该合同的第二页下方空白处，出具收条载明收到原告现金50000元。
2016年1月6日，原告与二被告又签订《借款（投资）合同》一份，该份合同的格式与上述合同一致，还款日期为2016年4月5日，利率未约定，其余内容包括签字、及收条与上述合同相同。该笔借款到期后，原告向本院起诉，本院作出（2016）浙0402民初第2471号民事判决，判决被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司共同归还原告借款50000元并支付利息；被告未履行生效判决，原告向本院申请强制执行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款合同及施加锋出具的收条，并对款项交付作出合理说明，在施加锋未提出反证的情形下，本院对认定原告与施加锋借贷关系成立。借款合同抬头的借款人为施加峰，落款处借款人由施加峰签字并由公司盖章，嘉兴市媛格格服饰有限公司系一人有限责任公司，因此本院对原告主张嘉兴市媛格格服饰有限公司与施加锋共同承担还款责任的请求予以支持。本案借款虽未届还款期限，但鉴于被告不履行另案生效文书确定的义务，本院对原告于借期届满前主张被告还本付息的请求亦予以支持。被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告翟志才借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6.9%，自2015年12月9日起至实际清偿日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雯霆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0204号
原告昆山工统环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢。
法定代表人丁建国，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经济开发区晶科大道1号。
原告昆山工统环保机械有限公司与被告晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年5月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许昆山工统环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高美娟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第247号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王光景，男，1974年4月7日出生于山东省高青县，，汉族，小学文化，无业，住山东省高青县。1998年8月31日，因犯抢劫罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑四年。2010年6月17日，因犯抢劫罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年10月30日，被山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2012年10月30日至2013年7月6日止。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王光景犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、赵娜出庭支持公诉，被告人王光景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬，被告人王光景伙同刘某某、张某甲（均另案处理）在山东省高青县纯梁采油厂高东管理区二矿F151-32井场东侧界沟内，在输油管线上打孔并安装阀门一个，后在此处多次盗窃原油。同年12月13日，该打孔处被纯梁采油厂修复，修复费用为2008元。2014年2月27日晚，被告人王光景伙同刘某某、张某甲再次在上述输油管线处准备打孔时，被巡逻人员当场抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王光景的供述，证人王某某、张某乙、赵某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、管道修复费用清单、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王光景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人王光景在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。并建议对被告人王光景在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。
被告人王光景对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2013年冬，被告人王光景伙同刘某某、张某甲（均另案处理）在山东省高青县纯梁采油厂高东管理区二矿F151-32井场东侧界沟内，在输油管线上打孔并安装阀门一个，后在此处多次盗窃原油。同年12月13日，该打孔处被纯梁采油厂修复，修复费用为2008元。
2、2014年2月27日晚，被告人王光景伙同刘某某、张某甲再次在上述输油管线处准备打孔时，被巡逻人员当场抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）王某某证言，其系纯梁采油厂护卫二中队队员。2014年2月27日22时许，李某某队长带其、张某乙等人在高东管理区3号站F151－32附近巡逻时，听到南边树林里有人走动的声音，其发现一片树林中有一小屋子，屋里有一白色编织袋内有打孔器、探针等打孔工具，随后张某乙在该屋附近抓住一自称ＸＸ的人。2013年12月13日，管理区的职工发现在F151－32井场东侧界沟内被打孔一次，之后被修复。
（2）张某乙证言，其系纯梁采油厂护卫二中队队员。2014年2月27日22时许，李某某队长带其、王某某等人在纯梁采油厂二矿高东管理区3号站F151－32附近巡逻时，听到树林里有声音，其发现一片树林中有一小屋子，屋里有一白色编织袋内有打孔器、探针等打孔工具，随后其在该屋东南30米处抓住一自称ＸＸ的人。2013年12月13日，管理区的职工发现在F151－32井场东侧界沟内被打孔一次，之后被修复。
（3）赵某证言，其系纯梁采油厂二矿高东管理区维修工人。其单位F151－32井场东侧界沟内的单井输油管线上被打的卡子，于2013年12月13日被修复。
2、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
3、探针、打孔器、扳手、管钳、手柄各一个，系被告人王光景的作案工具。
4、辨认笔录，载明被告人王光景指认作案地点及其望风地点。
5、管道修复费用清单，载明2013年12月13日，修复位于F151－32井场东侧界沟内输油管线打孔处的费用共计2008元。
6、山东省滨海公安局滨西分局出具情况说明一份，载明王光景的同案人系刘某某、张某甲。
7、被告人王光景的供述与公诉机关的指控一致。
另查，2012年10月30日，被告人王光景被山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2012年10月30日至2013年7月6日止。这由公安机关出具的山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第2937号刑事裁定予以证实。
本院认为，被告人王光景为盗窃原油而伙同他人在正在使用的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，但尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王光景归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光景犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、作案工具探针、打孔器、扳手、管钳、手柄各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 张志军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 姗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2790-3号
申请执行人：俞洪辉。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇。
法定代表人:张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2790-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-1005室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08599号]，但三次拍卖均流拍。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年2月23日，竞买人潘笑（男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县报福镇摄湖村百丈坞自然村20号，公民身份号码××）以28万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-1005室房产及�应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08599号]归买受人潘笑所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人潘笑时起转移。
二、买受人潘笑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一六年三月十四日
书 记 员 胡 伟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2790-3号申请执行人：俞洪辉。被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇。法定代表人:张国华。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2790-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-1005室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08599号]，但三次拍卖均流拍。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年2月23日，竞买人潘笑（男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县报福镇摄湖村百丈坞自然村20号，公民身份号码××）以28万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-1005室房产及�应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08599号]归买受人潘笑所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人潘笑时起转移。二、买受人潘笑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一六年三月十四日书 记 员  胡 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2112号
申请执行人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行李剑斌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3705号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第519号
原告冯灿，男，汉族，1990年6月5日出生。
委托代理人陈亚玉，男，汉族，1972年10月19日出生。
被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所（以下简称畅歌娱乐会所）。
法定代表人樊会峰，该公司董事长。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告英博双鹿啤酒集团有限公司。
原告冯灿与被告畅歌娱乐会所、英博双鹿啤酒公司因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯灿的委托代理人陈亚玉、被告畅歌娱乐会所的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灿诉称，2012年11月25日凌晨，我与朋友一道去畅歌KTV包房娱乐消费，在开启英博双鹿啤酒集团有限公司生产的啤酒时，啤酒瓶突然爆裂，至原告受伤。受伤后，原告被送至医院治疗，出院后，多次与被告协商赔偿问题未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告畅歌娱乐会所辩称，我们认为这是啤酒公司质量问题造成的原告受伤，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告英博双鹿啤酒公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年11月25日凌晨，原告冯灿与其朋友张强、吴俊桥等去被告畅歌娱乐会所处320房间消费唱歌，唱歌时点的有瓶双鹿啤酒1件。冯灿在开启该啤酒时，啤酒瓶突然爆裂，至其右手受伤，冯灿随即被送往信阳市第二人民医院进行救治，共住院6天，花费医疗费8292.16元，出院诊断为右大鱼际皮肤裂伤、右中指皮肤裂伤，医嘱术后两周拆除缝线，右拇指屈曲功能欠佳，建议休息壹月余。致冯灿受伤的啤酒系畅歌娱乐会所从英博双鹿啤酒公司处购买，冯灿受伤后因赔偿问题协商未果，遂诉至本院发生如上诉讼。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。原告冯灿在被告畅歌娱乐会所消费时遭受人身损害，畅歌娱乐会所作为经营者未尽到保障消费者人身安全的义务，故依法应对冯灿遭受的人身损害承担赔偿责任。英博双鹿啤酒公司作为啤酒的销售者，因产品存在缺陷造成冯灿受伤，依法也应对冯灿遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告冯灿的各项损失和赔偿标准确定如下：1、医疗费8292.16元；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费90元（15元×6天）；4、误工费2016元（20442.62元÷365天×36天）；5、护理费417.18元（25379元÷365天×6天）；6、交通费200元，以上各项损失共计为11195.34元，应由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、四十三条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告冯灿各项损失共计11195.34元，被告英博双鹿啤酒集团有限公司依法对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯灿的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告信阳市浉河区畅歌娱乐会所、英博双鹿啤酒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00201号
申请人：张爱芳。
申请人：鲍福泉。
本院于2016年3月24日受理了申请人张爱芳与申请人鲍福泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年3月14日，在张爱芳与鲍福泉在西关双进路警务室对面棋牌室内因打麻将发生口角，继而发生打架，双方均有损伤。申请人张爱芳与申请人鲍福泉于2016年3月21日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由鲍福泉赔偿张爱芳医药费等费用共计9000元，款分两次付清：4000元于当日付清，于2016年4月25日之前付余款5000元；
二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究，张爱芳放弃伤势鉴定，鲍福泉的医疗费由其自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蔡爱红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2080号
原告：丽水市富泰革基布有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：孙连国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。
法定代表人：张才，董事长。
原告丽水市富泰革基布有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市富泰革基布有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市富泰革基布有限公司诉称：2013年以来，原告陆续向被告供货革基布、弹力布等，2013年10月30日，原告方最后向员工供货价值773703.75元的产品，原告方之前与被告方都有年度框架供货协议，2015年12月31日，原告向被告发出往来账询证函，被告确认尚欠货款497568.57元，但被告却未支付过任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：被告五洲实业有限公司立即支付拖欠的货款共计人民币497568.57元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、组织机构代码证，2014年度供货框架协议、增值税发票、往来账项询证函（两份）及到庭当事人庭审陈述
本院认为：原告丽水市富泰革基布有限公司与被告浙江五洲实业有限公司于2014年1月1日签订的《2014年度供货框架协议》系双方意思真实表示，合同依法成立并生效。2015年12月31日，双方经结算，被告在原告方提供的往来账项询证函（两份）上加盖公司财务专用章确认尚欠原告货款人民币497568.57元。询证函出具后，被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市富泰革基布有限公司货款人民币497568.57元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币8764元，减半收取4382元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年五月九日
代书记员 夏金涛
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔22号
赔偿请求人：胡亭，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省金堂县。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
胡亭、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为胡亭代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给胡亭、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法赔立字第16号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：胡亭、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡亭、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审160号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人金保海，男，1975年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人何心丽，女，1975年7月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1061号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1061号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1061号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1061号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 祎