wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：核稿人：签发人：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第8号
上诉人（原审起诉人）：彭小红。
上诉人彭小红不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民受初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：承包地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。起诉人要求彭家村村民委员会支付土地征收补偿款的诉讼请求建立在其具有彭家村成员资格的基础之上；而彭家村村民委员会未分配起诉人诉争款项因其认为起诉人虽系本村女性（户口为农业且未从彭家村迁出），但嫁给外村农业户，不再具有彭家村成员资格。因此，引发本案争诉的原因系起诉人是否具有该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释。故在全国人大常委会作出相关规定之前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，起诉人彭小红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对彭小红的起诉，不予受理。
裁定后，彭小红不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法规定的受理范围。双方当事人有直接的利害关系，有明确的诉讼请求和理由。上诉人的户籍、居住地均在廿里镇彭家村，在该村享有承包土地，享有选举权和被选举权。因此，上诉人当然具备该集体经济组织成员资格，无需确认。二、上诉人的起诉是给付之诉，属于法院受理范围。上诉人起诉并未要求确认该集体经济组织成员资格，而是要求支付补偿款。彭家村村民委员会不承认结婚女性的成员资格，系对女性的歧视，更无权剥夺外嫁女性的原集体经济组织成员资格，法院更不应该对该行为予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2013）衢民受初字第6号民事裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”由此可见法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原审法院在上诉人的集体经济组织成员资格未确定之前，对该案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郝宽国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23738号
原告：邝某，女，1979年9月4日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。
原告邝某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于中山市××美景大道××房及车房的三分之一的份额归原告所有，被告立即配合原告完成过户手续；2.判令被告向原告支付位于中山市××美景大道××房及车房的房屋贷款余款50000元。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月29日签订离婚协议书并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定，位于中山市××美景大道××房屋及车房归原告所有且房屋贷款余款由被告负责。但是，被告离婚后一直拒绝履行上述协议约定的义务，至今未把该房屋过户到原告名下也未清偿房屋银行贷款。原告催促无果，遂诉至法院。
原告邝某为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.房地产权证。
被告周某没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：邝某与周某于2012年9月29日登记离婚，离婚协议约定，关于共同财产，位于中山市××美景大道××602商品房归女方邝某所有；关于共同债务，房子贷款余额由男方周某付清。邝某以周某未提前清偿银行贷款并协助其过户为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：位于中山市××美景大道××房屋及车房[土地使用权证号：中府国用（2004）第250706号，房地产权证号：Ｃ2××15，房地产权共有（用）权证号：C0591917、C0591918]登记在周某、邝某、周永兴名下，三人各占1/3份额。据邝某称，该房屋目前处于空置状态，银行按揭贷款尚未清偿完毕。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。邝某和周某在离婚协议中关于财产和债务的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。邝某诉请涉案房屋及车房属于周某的1/3份额归其所有，理据正当，本院予以支持。但是，邝某诉请周某提前清偿房屋贷款并配合完成过户手续，在离婚协议没有相关约定的情况下，周某并无提前清偿银行按揭贷款之义务。顺而述之，在过户条件未成就前，周某自无协助过户之义务。邝某该两项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、位于中山市南朗镇美景大道48号602的房屋及车房[土地使用权证号：中府国用（2004）第250706号，房地产权证号：Ｃ2××15，房地产权共有（用）权证号：C0591917、C0591918]属于被告周某的1/3份额归原告邝某所有；
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23738号原告：邝某，女，1979年9月4日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被告：周某，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。原告邝某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于中山市××美景大道××房及车房的三分之一的份额归原告所有，被告立即配合原告完成过户手续；2.判令被告向原告支付位于中山市××美景大道××房及车房的房屋贷款余款50000元。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月29日签订离婚协议书并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定，位于中山市××美景大道××房屋及车房归原告所有且房屋贷款余款由被告负责。但是，被告离婚后一直拒绝履行上述协议约定的义务，至今未把该房屋过户到原告名下也未清偿房屋银行贷款。原告催促无果，遂诉至法院。原告邝某为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.房地产权证。被告周某没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：邝某与周某于2012年9月29日登记离婚，离婚协议约定，关于共同财产，位于中山市××美景大道××602商品房归女方邝某所有；关于共同债务，房子贷款余额由男方周某付清。邝某以周某未提前清偿银行贷款并协助其过户为由诉至本院，主张前述实体权利。另查明：位于中山市××美景大道××房屋及车房[土地使用权证号：中府国用（2004）第250706号，房地产权证号：Ｃ2××15，房地产权共有（用）权证号：C0591917、C0591918]登记在周某、邝某、周永兴名下，三人各占1/3份额。据邝某称，该房屋目前处于空置状态，银行按揭贷款尚未清偿完毕。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。邝某和周某在离婚协议中关于财产和债务的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。邝某诉请涉案房屋及车房属于周某的1/3份额归其所有，理据正当，本院予以支持。但是，邝某诉请周某提前清偿房屋贷款并配合完成过户手续，在离婚协议没有相关约定的情况下，周某并无提前清偿银行按揭贷款之义务。顺而述之，在过户条件未成就前，周某自无协助过户之义务。邝某该两项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、位于中山市南朗镇美景大道48号602的房屋及车房[土地使用权证号：中府国用（2004）第250706号，房地产权证号：Ｃ2××15，房地产权共有（用）权证号：C0591917、C0591918]属于被告周某的1/3份额归原告邝某所有；二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年一月二十四日书记员 詹绮婷王静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第734号
罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年7月4日作出（2012）商刑初字第79号刑事判决，以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2012年7月25日执行。2012年8月9日入狱（刑期至2022年3月4日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孟沈启、李爱忠及同监罪犯高磊、乔长雷的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初554-1号
原告：李二斌，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：闻俊利，个体户，住清水河县。
委托诉讼代理人：张惠珍、达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：韩利花，无业，住清水河县。系闻俊利妻子。
委托诉讼代理人：张惠珍、达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告李二斌诉被告闻俊利、韩利花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 云光明
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张星远
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初251号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月9日被继续取保候审。
辩护人薛银龙、朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人朱赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月某日，被告人曹某因向徐某1索要债务，与刘某、张某（均已判刑）等人发生口角。后曹某纠集徐某2、赵某等人，徐某2又纠集他人，驾车至南京市江宁区禄口街道禄口加油站汤铜路路边，欲与刘某、张某等人斗殴，后因惧怕对方而逃离现场。
2016年8月10日，被告人曹某向公安机关投案，到案后如实供述其聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、赵某、石某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、人口信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某组织聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人曹某具有犯罪未遂、自首、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶婷婷
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00131号
申请执行人章国勇。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人章国勇与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第505－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初499号
原告：汪会新，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地东辽县白泉镇连全村五组。
被告：王兴权，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地东辽县白泉镇连全村五组。
本院在审理原告汪会新诉被告王兴权物权确认纠纷一案中，原告汪会新于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告汪会新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月三十日
书记员 谷纯华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1302号
原告：陆元培，男，1977年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：曹安林，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陆元培诉被告曹安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元培的委托诉讼代理人张成林、被告曹安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆元培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹安林偿还借款200000元及利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告曹安林经唐书朝介绍向原告陆元培借款20万元，并于2016年11月15日由陆元培出具借条一张，唐书朝落款证明。经多次催要，被告至今未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
曹安林辩称：借条不是我打的，字是我签的，已经还过143000元，钱是唐书朝转账给原告的。
本院经审理认定事实如下：�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陆元培于2016年11月16日通过银行转账194000元给被告曹安林，以及曹安林于2016年11月15日出具20万元借条的事实，该证据本院予以采信。
本院认为：原告陆元培与被告曹安林之间借贷法律关系有效，曹安林对借款事实无异议，本院予以确认。曹安林辩称借款后由唐书朝还款143000元，庭审中，曹安林并未提供证据证明，且唐书朝并不是涉案当事人，故对曹安林辩称不予支持。陆元培要求按月利率2%从起诉之日计算利息，因借条未约定利息，要求支付利息2%不符合法律规定，根据法律规定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告曹安林于判决生效之日起三十日内偿还原告陆元培借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月14日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告曹安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十七日
书记员 马天宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第36-4号
申请执行人沈金水。
被执行人凌荣福。
案外人郭萍丽。
本院在执行申请执行人沈金水与被执行人凌荣福为房屋租赁合同纠纷一案中，因本案已执行和解，沈金水申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对河北省故城县人民法院（2014）故执字第36号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜勇
二〇一五年七月二十日
书记员 白雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍所在地江苏省灌云县。2017年2月10日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月14日晚上，被告人李某在常州市钟楼区公园大厦2606室，向李冰洁出售并为其注射“Botulax100”字样的肉毒素1瓶，得款人民币700元。2017年2月9日下午，常州市公安局天宁分局民警在常州市天宁区银河湾数码城2栋912室抓获被告人李某，并当场查获“Botulax100”字样的肉毒素1瓶、一次性注射器2支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人李某、张颖在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人姜爱华、李冰洁、李浩、张帝等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、抓获经过、受案登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人李某退出的违法所得700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十六日
书记员 闫奕如
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15441号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：饶茹，女，1985年1月5日出生，户籍地湖北省丹江口市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告饶茹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告饶茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月23日的信用卡欠款总额共计人民币121631.44元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月23日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币121631.44元（其中本金99957.14元、利息8453元、滞纳金及违约金8244.75元、其他手续费4976.55）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告饶茹未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金99957.14元、利息8453元、滞纳金及违约金8244.75元、其他手续费4976.55，共计121631.44元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。饶茹向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，饶茹在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现饶茹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求饶茹立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，饶茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，饶茹偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十二万一千六百三十一元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，饶茹给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果饶茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十二元及公告费五百六十元，由饶茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终230号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。
被上诉人(原审原告)：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因仓储合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省仙游县盖尾镇石马村新街。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
新杰物流集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，双方签订的《仓储服务合同》第十二条第1款明确约定：因本合同的履行发生的任何纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成任何一方均应向乙方总部所在地的人民法院起诉。乙方总部所在地即被上诉人住所地在上海市嘉定区丰年路XXX号，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初36号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘团结，男，1977年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。曾因吸食毒品海洛因于2015年10月14日被临泉县公安行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被临泉县取保候审，同年10月11日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘团结犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人刘团结及指定辩护人刘岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日4时55分许，被告人刘团结酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S102省道由东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇街上（即229KM+290M处）时，与朱某驾驶的由南向北横过S102省道的人力三轮车相碰，造成朱某当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，朱某系颅脑损伤死亡。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘团结静脉血液中乙醇含量为46.6mg/100ml。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘团结负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。
另查明：2017年5月22日，双方达成调解协议，刘团结赔偿被害人朱某近亲属人民币260000元，并取得朱某家属的谅解。被告人刘团结于案发后在身体严重受伤的情况下主动报警，在本人伤情治愈后主动到临泉县公安局办案中心，接受询问，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]231号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某、马某的证言；被告人刘团结的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]84号《法医学尸体检验鉴定报告》。道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘团结违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘团结酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘团结案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘团结积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对刘团结适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1796号
原告郭某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告庄某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
第三人刘某某，年月日出生，住河北省兴隆县，现住址不详。
第三人李某某，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院于2015年6月10日受理原告郭某与被告庄某某、第三人刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭某向本院起诉要求确认与被告庄某某于2014年12月26日签订的买卖合同有效并要求被告庄某某与第三人刘某某、李某某协同原告办理房屋过户手续。本院依据原告提供的送达地址不能向第三人刘某某送达相关应诉手续，原告又不能向本院提供第三人刘某某的其他送达地址。
本院认为，原告向本院起诉被告庄某某、第三人刘某某、李某某，但不能向本院提供第三人刘某某的准确送达地址，经本院审查仍不能确定第三人刘某某的送达地址。因此，原告起诉的第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于锦涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1796号
原告兴文县天丽墙纸门市。住所：兴文县古宋镇香山西路463号门市。
经营者瞿文韬，男，汉族，出生于1982年8月，住四川省宜宾市
被告车玲，女，汉族，出生于1982年1月，住四川省宜宾市。
本院在审理原告兴文县天丽墙纸门市与被告车玲装饰装修合同纠纷一案中，原告经营者瞿文韬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经营者瞿文韬以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县天丽墙纸门市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县天丽墙纸门市承担。
审判员 陈 练
二〇一五年七月十四日
书记员 黄耀瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成辉，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局米东分局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张捷，该分局局长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人赵成辉因与被申请人乌鲁木齐市公安局米东分局劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赵成辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：米东分局应支付其2000年2月至2009年1月期间的加班费154899.18元，原判支持了其他请求事项，而没有认定加班费错误。请求再审纠正。
本院认为，赵成辉申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，赵成辉于2000年2月被原米泉市公安局招聘为治安联防队员，从事辅助治安联防工作。2O07年8月米东区成立后，米东分局根据上级从严治警的要求，对临时聘用人员进行分流转岗安置，赵成辉拒绝米东分局进行公益性岗位安置，米东分局于2009年1月解除了与赵成辉的劳动关系。2009年6月赵成辉申请劳动仲裁，仲裁裁决：米东分局为赵成辉补缴2000年2月至2009年1月的养老及失业保险费；二、由被诉人向申诉人赵成辉支付解除劳动关系经济补偿金7200元，未签订劳动合同二倍工资的赔偿金9600元；三、驳回申诉人其他仲裁请求。原审认为，劳动争议案件仲裁是前置程序，赵成辉关于加班费的请求未经仲裁裁决故法院不予以处理，所以，赵成辉请求法院判令加班费请求不予支持；赵成辉担任治安联防队员，对其工作性质是明知的，其值班时并不是每时每刻都上班，值班不等于加班，故工作期间不存在加班的事实。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而赵成辉对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，赵成辉的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵成辉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 爱丽美热
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第372号
原告刘诗贵。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告许文武（曾用名许文伍）。
被告周湘燕，系被告许文武之妻。
原告刘诗贵与被告许文武、周湘燕买卖合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘诗贵及其委托代理人李军郴到庭参加了诉讼，被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗贵诉称，原告为二被告经办的嘉禾焱鑫机械制造厂提供原材料废铁，总价值为46750元，2013年3月21日，被告周湘燕出具了一张欠条，内容为“欠刘诗贵废铁款肆万陆仟柒佰伍拾元整”。同年4月21日、10月18日，被告许文武分两次给付原告货款9000元，其余37750元，经原告多次催，至今未还。特请求法院依法判令二被告给付货款37750元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了2013年3月21日由被告许文武、周湘燕签名的欠原告废铁款46750元的欠条原件一张，该欠条证实了二被告欠原告废铁款46750元，除给付原告9000元外其余欠款至今未给付的事实。此证据经本院核实后属实，予以确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明，原告刘诗贵为被告许文武、周湘燕创办的嘉禾焱鑫机械制造厂提供废铁，至2013年3月21日止，经结算，共欠原告废铁款46750元，二被告出具了欠条给原告。同年4月21日，10月18日，二被告分别给付了原告4000元和5000元，共计9000元，其余欠款37750元，经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘诗贵为二被告办厂提供原材料，经结算后，二被告至今仍拖欠原告37750元，二被告的行为已构成违约，应将欠款偿还给原告。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许文武、周湘燕给付原告刘诗贵欠款37750元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4340号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：赵志军，男，1990年10月06日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵志军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月十日
书记员 李国庆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1868号
原告：李某1，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被告：李某2，男，1978年11月1日出生，汉族，高铁南站工作人员，住安徽省合肥市包河区，
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月生育儿子李某3。生下儿子后我在家做全职妈妈，儿子由我一手带大．生活来源基本靠被告承担。生活琐事使被告产生大男子主义、家暴、多疑，2014年1月19日双方由于小事争执，曾分居一年多，后经人劝和。但我的忍让被告并不珍惜，反而对我更加不尊重，我在家毫无地位可言。被告对我漠不关心，使我无法体会到夫妻之间的互相照顾。孩子在缺少爱和温暖的环境下成长也是不利的，因而理当结束这段婚姻。为此原告诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某3由被告抚养；三、补偿原告精神损失费10万元。
被告李某2辩称：不同意离婚，双方感情尚有改善的可能，孩子现在尚小，应给孩子成长一个完整的家庭。
经审理查明：原告李某1与被告李某2于2001年初经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某3。婚后双方感情尚可，但近期由于家庭生活琐事产生矛盾。
2017年3月2日，李某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与李某2离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、房产证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某1与被告李某2于××××年××月登记结婚并共同生活至今，双方共同生活十余年时间，且在共同生活期间生育一子，应当认定原、被告双方的婚姻具有较深厚的感情基础，不应当因当前家庭琐事产生的矛盾而轻易地造成家庭解体。原告李某1在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，共同呵护孩子的成长，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年三月十三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9815号
原告：王洪军，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡武，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：童鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王洪军为与被告蔡武、童鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告童鹏飞下落不明，本院于2017年8月22日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年8月22日向被告童鹏飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年11月27日公开开庭，原告王洪军到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告蔡武、童鹏飞未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2017年2月12日22时18分许，被告蔡武驾驶被告童鹏飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区乔司乔中路南街路口由南向西左转弯时，与由西向东直行的原告王洪军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告王洪军受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告蔡武与原告王洪军负事故同等责任。原告王洪军因交通事故受伤住院治疗6天，出院后建议休息一个月，花去医疗费8654.18元，交通费800元。另，浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时已脱保。因双方当事人未能协商解决，原告王洪军向法院起诉，要求被告蔡武赔偿因交通事故损失的医疗费8654.18元、误工费5180元、护理费980元、交通费800元、住院伙食补助费210元、营养费210元、其他损失8056.82元，合计24091元；要求被告童鹏飞在保险范围内优先赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告王洪军为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告蔡武的驾驶资格，浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单各一份，用于证明原告王洪军住院治疗6天，建休时间一个月，花去医疗费8654.18元的事实。
被告蔡武未作答辩，也未提供证据材料。
被告童鹏飞未作答辩，也未提供证据材料。
原告王洪军提供的证据，经庭审质证，被告蔡武、童鹏飞未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年2月12日22时18分许，被告蔡武驾驶被告童鹏飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区乔司乔中路南街路口由南向西左转弯时，与由西向东直行的原告王洪军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告王洪军受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告蔡武与原告王洪军负事故同等责任。原告王洪军因交通事故受伤住院治疗6天，出院后建议休息一个月，花去医疗费8654.18元。因双方当事人未能协商解决，原告王洪军向法院起诉。
另查明，被告童鹏飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时脱保。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，原告王洪军与被告蔡武负事故同等责任。（一）关于原告王洪军交通事故的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告王洪军因交通事故造成的损失：医疗费8654.18元、误工费5180元、护理费926.88元、住院伙食补助费210元、营养费210元。原告王洪军主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告王洪军的损失，被告蔡武负有相应的民事赔偿责任；浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时脱保，作为该车的所有权人，被告童鹏飞在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童鹏飞赔偿原告王洪军因交通事故损失的医疗费8654.18元、误工费5180元、护理费926.88元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计15181.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由原告王洪军负担149元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告蔡武负担253元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛章原
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4851号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告贲春青，汉族，住址德惠市
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告贲春青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初271号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈明志，男，1983年1月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省阳新县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈明志犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人陈明志酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，从莆田市涵江区白塘镇红旗渠附近出发，欲返回其位于涵江区涵西街道保尾路的住处，途径白塘镇白塘街附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈明志血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.29mg/100ml，其行为属醉酒驾车。陈明志驾驶的二轮摩托车经福建中信司法鉴定所鉴定，车辆技术参数均超出非机动车技术性能指标，属机动车范畴。
上述事实，被告人陈明志在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第374号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第05002号司法鉴定意见书（车辆类型技术参数鉴定）、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、到案经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明志无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈明志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈明志犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈明志应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第533号
原告吴某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，诉讼中，原告吴某申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴某承担。
审判员 秘秀英
二〇一六年二月一日
书记员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第459号
原告：王赵生。
被告：林广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人：金理俊。
原告王赵生为与被告林广、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王赵生，被告人民保险温州公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王赵生起诉称：2013年11月26日10时15分许，被告林广驾驶浙C×××××号小型普通客车在温州市瓯海区福州路与陈庄村交叉路口与原告王赵生驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。原告的车辆经保险公司定损后，原告支出维修费6100元。温州市公安局交通警察支队四大队于当日作出编号为0504493号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林广应承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆浙C×××××号小型汽车在被告人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告起诉至法院，请求判令：一、被告林广赔偿原告损失6100元；二、被告人民保险温州公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
被告人民保险温州公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述，答辩人愿意在交强险范围内先行赔付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.身份证、机动车行驶证、车辆登记信息、常住人口基本信息、工商登记信息，以证明原、被告的身份情况；
2.道路交通事故认定书（简易程序），以证明本案交通事故发生的事实及责任认定；
3.机动车保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、损余物资回收（告知）单、维修费发票,以证明原告因本案交通事故导致的财产损失的情况。
被告人民保险温州公司质证认为对上述证据均无异议。
被告林广没有答辩，也没有向本院提供证据。被告人民保险温州公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告林广没有到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告王赵生诉称的事实予以认定。
本院认为：原告王赵生因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告林广赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告王赵生主张其财产损失为6100元，结合原告向本院提供的有效证据，本院予以支持。故被告人民保险温州公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分的损失4100元由被告林广自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王赵生2000元。
二、被告林广应于本判决生效之日起十日内支付原告王赵生4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告林广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42849号
原告：孙乐军，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号2层231房间。
原告孙乐军与被告天津哈你科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年五月七日
书记员 李秋香
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第961号
罪犯张健，男，1968年8月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月25日作出（2011）永刑初字第531号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。该犯不服提出上诉，本院于2012年9月12日作出（2012）商刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法�监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张健到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张健入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定永城市通源粮食有限公司是2009年4月27日经依法核准成立的私营企业，被告人张健系公司法定代表人，在该公司与中央储备粮商丘直属库永城分库签订小麦托市收购合作协议后，在履行合同中，未经永城分库同意，隐瞒事实真相，私自决定将永城分库所有而委托其公司保管的2831.92吨价值5590909元小麦卖给他人，�得款项被其个人用于偿还欠款等开支。案发后，被告人张健全部退还了赃款，有自首情节。
罪犯张健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次一般、1次良好、2次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张健减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警葛建礼及同监区罪犯吴治辉、崔志魁的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第47号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，农民，住浙江省三门县。2014年5月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年5月23日被三门县公安局决定社区戒毒3年；2014年11月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同日被三门县公安局决定强制戒毒2年；2014年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月26日刑满释放。2014年11月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年5月份的一天，被告人邵某在三门县亭旁镇新庵路3号其经营的建华农药店内容留杨某甲吸食冰毒。
2、2013年6、7月份的一天，被告人邵某在三门县亭旁镇新庵路3号其经营的建华农药店内容留杨某乙吸食冰毒。
3、2014年1月份的一天，被告人邵某在三门县亭旁镇新庵路3号其经营的建华农药店内容留杨某丙吸食冰毒二次。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨帅帅
河南省辉�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3461号
原告李银喜，男，1950年12月22日出生，汉族。
委托代理人孔祥玉，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告辉县市隆泰房地产开发有限公司。住所地：辉县。
法定代表人张素青，董事长。
原告李银喜与被告辉县市隆泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李银喜于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李银喜、委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告辉县市隆泰房地产开发有限公司经�票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年9月15日和10月15日分次借给被告辉县市隆泰房地产开发有限公司各10000元，双方约定借期均为12个月，月利率为18‰，被告为我出具了书面协议和借据。被告支付了2015年1月14日前的利息，其后再未支付利息。到期后也未归还借款。现要求终止原、被告之间的借款合同，被告辉县市隆泰房地产开发有限公司归还我借款20000元，并按月利率18‰支付自2015年1月15日起至本金还清之日止的利息。
被告辉县市隆泰房地产开发有限公司未提供答辩。
原告提供的证据有：1、2014年9月15日被告为原告出具的收据、借款协议和还款计划书各一份。2、2014年10月15日被告为原告出具的收据、借款协议和还款计划书各一份。3、原告关于被告已支付其2015年1月14日前的借款利息的陈述。�上述证据证明，原告分别于2014年9月15日和2014年10月15日两次借给被告各10000元款，被告仅支付了原告2015年1月14日前的借款利息，其后未归还借款本金，也未支付借款利息。
被告辉县市隆泰房地产开发有限公司未提供证据。
原告提供的上述证据，被告辉县市隆泰房地产开发有限公司不到庭进行质证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2015年9月15日，原、被告各为一方，双方签订了书面借款协议一份，协议约定被告向原告借款10000元，借款利率为18‰，借期从2014年9月15日到2015年9月14日，借款利息一月一付，借款本金到期后，被告一次性偿还等。同日被告还为原告出具还款计划书，约定被告每月按月利率18‰支付原告借款利息180元，到2015年9月14日止。被告并为原告出具了10000元借款的收据。2015年10月15日，原、被告各为一方，双方签订了书面借款协议一份，协议约定被告向原告借款10000元，借款利率为18‰，借期从2014年10月15日到2015年10月14日，借款利息一月一付，借款本金到期后，被告一次性偿还等。同日被告还为原告出具还款计划书，约定被告每月按月利率18‰支付原告借款利息180元，到2015年10月14日止。被告并为原告出具了10000元借款的收据。其后被告支付了原告2015年1月14日前的借款利息，未支付原告以后的借款利息和归还借款本金。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告辉县市隆泰房地产开�有限公司分两次向原告借款共20000元。双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应如约履行其还本付息的义务。被告辉县市隆泰房地产开发有限公司如约支付原告2015年1月14日前的利息，履行了其部分义务，但在其后未再依约支付借款利息，在借款到期后未依约归还借款本金已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还所欠的借款本金20000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率18‰支付从2015年1月14日起至借款本金还清之日止的利息，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反有关规定，对原告的该诉讼请求也应予以支持。原告要求终止原、被告之间的借款合同，因合同的履行期限届满，合同已经终止，无需再予处理，对原告的该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市隆泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李银喜借款20000元；被告辉县市隆泰房地产开发有限公司从2015年1月15日起，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰计，支付原告李银喜借款利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李银喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辉县市隆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4204号
原告王三伟。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
原告王三伟与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王三伟及其委托代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人岳如海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三伟诉称，2015年1月19日及2015年5月16日，被告分两次购买原告包装泡沫产品，货款共计146362元，并有被告为原告出具的入库单据为证。后该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款146362元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年始，原告王三伟与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖业务，由原告向被告提供包装泡沫。2015年1月19日、5月16日，被告分两次向原告购买包装泡沫，价款分别为46300元、100062元，被告向原告出具入库单两份，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章，以上价款共计146362元。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中原告陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司与原告王三伟发生买卖业务，被告拖欠原告泡沫货款共计146362元，有原告提供的入库单及庭审过程中原告的陈述足以证实，本院依法予以确认。现原告王三伟诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款146362元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起即2016年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王三伟货款146362元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王三伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民特132号
申请人：薛慧敏，女，1969年9月7日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被申请人：方亮，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。
本院受理申请人薛慧敏与被申请人方亮申请实现担保物权一案中，申请人薛慧敏于2018年4月25日向本院申请撤回实现担保物权的请求。
本院认为，申请人薛慧敏提出撤回申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人薛慧敏撤回申请。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民特132号申请人：薛慧敏，女，1969年9月7日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人：方亮，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。本院受理申请人薛慧敏与被申请人方亮申请实现担保物权一案中，申请人薛慧敏于2018年4月25日向本院申请撤回实现担保物权的请求。本院认为，申请人薛慧敏提出撤回申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人薛慧敏撤回申请。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月二十七日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第496号
罪犯钟皓。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2005年8月9日作出（2005）玉区法刑初字第313号刑事判决，以被告人钟皓犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）玉中刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉。罪犯钟皓曾于2008年7月、2011年6月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬；2013年度获劳动能手。自2012年11月起至2013年12月止累计获奖励分84.6分。罪犯钟皓户籍所在地的玉林市福绵管理区成均镇和合村村民委员会、玉林市福绵管理区司法局成均司法所、玉林市福绵管理区成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟皓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟皓减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第267号
原告王雪，女，1995年6月24日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告王秀勤，女，1961年3月18日出生，汉族。
原告王雪诉被告王秀勤返还原物纠纷一案，本院于2013年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王雪及被告王秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，被告王秀勤系原告的姑姑。因原告父母离异，原告的父亲ＸＸ明2013年4月11日去世后，被告在帮原告收拾ＸＸ明遗物时，将原告父亲遗留的存折、银行卡、住房公积金卡、股票证券交易卡、身份证、户口本一并拿走。后原告多次找被告要求返还上述物品，被告均推脱不还。要求被告返还原告父亲ＸＸ明遗留的存折、银行卡、住房公积金卡、股票证券交易卡、身份证、户口本。
被告王秀勤辩称，其保管着原告父亲ＸＸ明的两张银行卡和两张存折和户口本，其余物品不在被告处。因原告尚欠被告2353.5元，在原告未偿还欠款前，不同意返还原告银行卡和存折。户口本中原告父亲ＸＸ明的户口已注销，仅剩被告女儿和原告的户口，故不应返还原告户口本。
经审理查明，原告王雪父亲ＸＸ明于2013年4月11日去世，ＸＸ明去世后遗留的两张银行卡、两个银行存折及户口本由被告王秀勤持有。被告王秀勤辩称，ＸＸ明的户口本中原有ＸＸ明、原告王雪和被告女儿两人的户籍信息，但ＸＸ明去世后，ＸＸ明的户籍已注销，现在该户口本上仅剩被告女儿和原告的户籍，原告对此予以认可。诉讼中，原、被告均未提供诉争银行卡、银行存折的详细信息。
上述事实，原告王雪提供的证据为：安阳市殡葬管理所出具的火化凭证、出生证明、录音资料；被告王秀勤提供的证据为：被告王秀勤垫资证明。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告返还父亲ＸＸ明遗留的银行卡、银行存折、户口本、住房公积金卡、股票证券交易卡。被告辩称，其持有ＸＸ明遗留的两张银行卡、两张银行存折和户口本，其余物品被告未持有。本院认为，被告自认持有ＸＸ明遗留的两张银行卡、两张银行存折和户口本，其自认的事实，本院予以确认。但双方均未提供诉争银行卡、存折的详细信息，故原告要求被告返还ＸＸ明遗留的两张银行卡、两张银行存折，证据不足，不予支持。诉讼中，双方均认可户口本上ＸＸ明的户籍信息已注销，现在的户口本上存有原告王雪和被告女儿的户籍信息，则原告王雪和被告均可合法持有该户口本，原告要求被告返还该户口本，理由不足，不予支持。原告如需使用户口本办理相关事宜，可另行主张被告予以协助办理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪要求被告王秀勤返还ＸＸ明所遗留存折、银行卡、住房公积金卡、股票证券交易卡、身份证、户口本的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 郭佳伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1022号
被执行人：王宣义。
本院在执行被执行人王宣义买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第313号刑事判决书确定的执行标的额为追缴违法所得人民币600元，剩余600元。本院未调查出被执行人王宣义其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第313号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月三日
书记员 郑红娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审133号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人滨海翔宝运输有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛乡政府大院内。
法定代表人李付祥，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月25日作出苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令滨海翔宝运输有限公司（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15500元。因滨海翔宝运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月25日作出的苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08450e75-dc66-4e01-b9f7-a8b100dd0073&imgId=MDg0NTBlNzUtZGM2Ni00ZTAxLWI5ZjctYThiMTAwZGQwMDczMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审133号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人滨海翔宝运输有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛乡政府大院内。	法定代表人李付祥，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月25日作出苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令滨海翔宝运输有限公司（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15500元。因滨海翔宝运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月25日作出的苏交路罚字[2017]28531号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第72号
原�李国阳，男，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人戴琨，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社。
被告苏文丰，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告刘建林，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告李国阳诉被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社（简称昌泰合作社）、苏文丰、刘建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告李国阳的委托代理人戴琨、被告苏文丰、刘建林到庭参加诉讼。被告昌泰合作社因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李国阳诉称，2014年2月12日，被告昌泰合作社因资金紧张，向原告李国阳借款900000元，期限一个月，并由被告刘建林、苏文丰为其担保，被告给原告出具了借据一份，约定月利率4.5%，逾期加收日万分之五的违约金。借款到期后，被告偿还原告本金300000元及202500元利息（付息至2014年7月12日止），至今仍欠原告借款本金600000元及利息60000元，违约金36000元，经原告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告昌泰合作社偿还借款本金600000元及利息60000元，违约金36000元。被告刘建林、苏文丰承担连带清偿责任。
被告刘建林辩称，被告昌泰合作社借原告钱时，我不知道，没有签字。2014年7月，原告向昌泰合作社要钱时，发生纠纷，他在协调的过程中，原告提出让他替昌泰合作社偿还借款本金300000元，赔偿车款200000元。被告昌泰合作社共偿还原告借款480000元，且原告提出在借款900000元的借据上签字担保。被告作为安寨村的支书，为了保护被告昌泰合作社，被告就在借据上签字担保了。被告已经替昌泰合作社偿还借款300000元，赔偿180000元车款。这是刘建林自己的钱，其已经尽到责任了，不再承担担保责任了。张彦平是被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社的法人代表。
被告苏文丰辩称，他不认识原告，也不知道这个事。他认识王善敏，王善敏说他自己不能再担保了，让他为其朋友张彦平担保四、五万元。他在借据的担保人处签字按手印时，内容是空白的，他不知道借款金额为900000元，只知道四、五万元。他不承担担保责任，他是一般担保，在借款期限内承担责任，他可以催促借款人还款。当时说，借款用一、二个月，但是现在已经一年多了，他已经没有责任了。他在2014年3月找过张彦平，张彦平说已经还款了，不用管了。但是，原告起诉了，才知道张彦平没有还款，但是他现在找不到张彦平了。
经审理查明，2014年2月12日，被告昌泰合作社因资金紧张，向原告李国阳借款900000元，被告给原告出具了借据、收据各一份，约定期限一个月，即2014年2月12日至2014年3月11日，月利率4.5%，逾期加收日万分之五的违约金。被告刘建林、苏文丰为被告昌泰合作社借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日到本息还清之日。保证范围包括借款本金、利息。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告苏文丰还向原告签署《保证合同》，承诺担保事项与《借据》一致。2014年7月7日，被告刘建林还向原告签署签《承诺书》，承诺担保事项与《借据》一致。被告昌泰合作社出向原告出具的收据内容为，今收到李国阳900000元整，收人款人姓名张彦平，开户行：建行账号：6227002530670060646。该收据后，2014年2月13日，原告将借款900000元转存到上述指定的银行账户内，该账户为被告昌泰合作社法人张彦平的银行卡账户。借款到期后，被告偿还原告本金300000元及202500元利息（付息至2014年7月12日止），下欠原告借款本金600000元及利息未还，原告诉讼来院，要求被告昌泰合作社偿还借款本金600000元及利息60000元和违约金36000元（利息按利率2.5%，违约金按日万分之五均从2014年7月12日计算至2014年11月12日；准确数额计算至还款时）；被告刘建林、苏文丰承担连带保证责任。被告刘建林认可《借据》上担保人处系本人所签署，但以昌泰合作社出事后，为协调李国阳和昌泰合作社的纠纷，原告才让被告担保为由抗辩，原告予以认可。被告苏文丰认可《借据》上担保人处系本人所签署，但以签字时内容是空白，是一般担保为由抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原告李国阳和被告刘建林、苏文丰的陈述、原告举证的《借据》、借款收据、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为�原告李国阳提交的借据、借款收据、银行转账款凭及原告李国阳和被告刘建林、苏文丰的陈述，证实双方签订的借款、担保内容真实，合法有效，原告履行了出借义务。被告昌泰合作社欠原告借款本息及被告刘建林、苏文丰对昌泰合作社的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告昌泰合作社对下欠原告的贷款本金600000元及2014年7月12日以后的利息应承担偿还责任。关于原告诉求的利息和违约金，本院经审查认为，双方约定月利率4.5%和逾期加收日万分之五的违约金单项及二者之和均超过了法律保护范围，参照民间借贷司法解释的规定，原告诉求的利息、违约金二项之和按年息24%计算。对原告超过此范围的诉请不予支持。由此，自2014年7月12日-2014年11月12日，借款本金600000元的利息、违约金之和应为48000元（600000元×24%／年×4个月）。被�刘建林、苏文丰作为成年人，自愿在借据上签字担保，对由此产生的民事法律后果应是明知的，现又以签字时内容是空白，为协调李国阳和昌泰合作社的纠纷，原告才让被告担保等理由进行抗辩，理由不能成立。被告刘建林、苏文丰作为本案借款的连带保证人应当按照约定履行保证义务，对被告昌泰合作社借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李国阳借款本金600000元及利息、违约金之和48000元（利息、违约金之和按年利率24%，自2014年7月12日计算至2014年11月12日；自2014年11月13日起至履行完毕之日止的利息、违约金之和另计）。
二、被告刘建林、苏文丰承担连带清偿责任。
三、被告刘建林、苏文丰履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告李国阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，原告李国阳承担742元，被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社承担10018元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝�
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张 长 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 胜 男
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民初字第00229号
原告陈×，男，1946年5月10日出生。
原告唐×，女，1951年8月14日出生。
二原告共同委托代理人盛冲，北京市景运律师事务所律师。
被告丁×，男，1965年4月14日出生。
原告陈×、唐×诉被告丁×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈×、唐×诉称，二原告陈×与唐×系夫妻关系，被继承人唐彦系二原告的子女。被告丁×与唐彦原系夫妻关系，二人于2004年1月4日结婚，婚后无子女。2012年12月12日海淀法院作出判决书，准予丁×、唐彦离婚，涉案房屋由丁×、唐彦按份共有，丁×不服判决上诉至中院，后撤回上诉。2014年1月13日唐彦去世，故二原告要求继承唐彦名下所占的涉案房屋50%份额并要求被告丁×支付房屋折价款60万元，现因双方协商未果，故二原告诉至法院。诉讼请求：一、判令二原告陈×、唐×共同继承唐彦拥有的位于北京市石景山区永乐小区房屋50%的份额；二、判令陈×、唐×取得北京市石景山区永乐小区房屋拍卖款50%份额，约60万元；三、案件受理费由被告承担。
被告丁×辩称，不同意二原告诉讼请求。首先，海淀法院判决我与唐彦共同居住诉争房屋，并未说折价款的事情；第二，本案的继承纠纷与我方没有关系；第三，二原告陈述房屋要拍卖，但该房屋系我方的唯一住房，如果房屋拍卖了我就没有住处了。
经审查，被继承人唐彦与被告丁×原系夫妻关系，二人于2004年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。唐彦于2012年诉至北京市海淀区人民法院要求与丁×离婚，（2012）海民初字第16451号民事判决书判决二人离婚，并对二人的夫妻共同财产及债务进行相关判决，其中判决位于北京市石景山区永乐小区房屋由唐彦、丁×按份共有，各占百分之五十份额，其中大间及阳台由丁×居住使用，小间由唐彦居住使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同居住使用。该判决作出后，丁×不服一审判决，提起上诉，后于2013年3月12日撤回上诉。
根据北京市石景山区房屋登记事务所出具的房屋查询结果显示，位于北京市石景山区永乐小区房屋的所有权人为丁×和唐彦，房屋所有权证号分别为X京房权证石字第1187**号、第1187**号。
另，被继承人唐彦于2014年1月13日死亡，二原告陈×、唐×系被继承人唐彦之父母。
庭审中，经询问，原、被告均认可被继承人唐彦于2013年3月12日离婚后未再婚，亦未与被告丁×复婚，但对上述主张，双方均未提交相关证据。
上述事实，有户口本、（2012）海民初字第16451号民事判决书、（2013）一中民终字第3481号民事裁定书、房屋查询结果、火化证明、殡葬证明、注销户口证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。现二原告作为被继承人唐彦的父母即第一顺序继承人提起法定继承纠纷，但未能提交证据证明被告丁×系被继承人唐彦的合法的第一顺序法定继承人，且诉讼中原、被告双方亦均认可被继承人唐彦与被告丁×自2013年离婚之后并未复婚。故本案被告丁×并非被继承人唐彦之法定继承人，其作为继承纠纷的主体资格不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈×、唐×之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2435号
原告王美兰，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈善富，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告瞿艳辉，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王美兰与被告陈善富、瞿艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加诉讼，被告陈善富、瞿艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。被告瞿艳辉称做生意资金周转困难，于2010年1月1日向原告借款30000元并出具借条，双方约定每月支付利息900元。被告于2010年2月30日、3月30日分别向原告借款10000元。后两被告未按约定偿还借款及利息，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈善富、瞿艳辉无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告瞿艳辉向原告借款30000元并出具借条，双方约定借款月利率为30‰。被告瞿艳辉又分别于2010年2月30日、3月30日向原告借款10000元，并由被告瞿艳辉分别向原告出具借条。该20000元借款双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2010年3月30日止。诉讼中，原告要求两被告以30000元为本金自2010年4月1日起按年利率24%支付利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告瞿艳辉向原告借款事实清楚，证据充分，被告瞿艳辉应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告瞿艳辉对借款30000元约定月利率为30‰，且被告支付利息至2010年3月30日止，诉讼中，原告要求被告以30000元为本金自2010年4月1日起按年利率24%支付利息，该利息请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。由于双方对借款20000元未约定利息，故本院自原告主张权利之日即起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善富、瞿艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王美兰借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年4月1日起以30000元为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2016年5月4日起以20000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈善富、瞿艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3413号
原告：马丙轩，农民。
原告：疗喜芝，农民。
被告：马ＸＸ，农民。
被告：张冬云，农民。
被告：马瑞娟，农民。
本院受理原告马丙轩、疗喜芝与被告马ＸＸ、张冬云、马瑞娟名誉权纠纷一案中，原告马丙轩、疗喜芝于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丙轩、疗喜芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丙轩、疗喜芝负担。
审判员 刘德平
二〇一六年一月三十日
书记员 袁明娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第554号
原告邓某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路23附***号。
被告桃江县某公司。
法定代表人文胜丰，该公司经理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告桃江县某公司、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某与文纯林夫妻关系存续期间，以桃江县某公司名义，于2014年11月9日，向原告借款10万元，约定月利率为15‰。经多次催要，至今未还。请求依法判令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证明文纯林向原告借款10万元、约定月利率为15‰。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2014年11月9日向原告借款10万元，约定月利率为15‰，并加盖桃江县某公司公章。2015年11月文纯林不幸去世，经多次催要，被告龚某某及被告桃江县某公司至今未还，故酿成纠纷。至2016年3月3日止，借款利息为9000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。被告桃江县某公司在借据上加盖公章，应视为承担担保责任。且应视为连带责任担保。对原告要求被告桃江县某公司、被告龚某某偿还借款本息109000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告桃江县某公司、被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本息109000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。