wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第1号
申请人张立春，农民。
申请人张立春要求宣告被申请人张庆红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张立春以被申请人张庆红于2010年4月5日在广东省意外走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张庆红死亡。
经查，张庆红，女，1978年11月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇张谷英村第十七村民组2号。申请人张立春与张庆红于1991年登记结婚。2010年4月5日，张庆红在广东省务工时，在罗湖区东昌公交总站附近走失后，雇主郭四香向深圳市公安局东晓派出所报案，深圳市公安局东晓派出所立案后经协查，仍未寻找到张庆红。2010年4月15日，申请人在《南方都市报》上刊登寻人启事，继续寻找张庆红未果，张庆红现下落不明已满四年，并经岳阳县公安局张谷英派出所、岳阳县张谷英镇张谷英村民委员会、岳阳县张谷英镇四维村村民委员出具证明证实。2015年3月23日，张立春向本院提出申请，要求宣告张庆红死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在人民法院报上发出寻找张庆红的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张庆红仍下落不明。
本院认为，被申请人张庆红于2010年4月5日在广东省务工期间意外走失，经深圳市公安局东晓派出所协查和申请人登报寻找均未果，至今仍未出现，下落不明已满四年，上述事实有岳阳县公安局张谷英派出、岳阳县张谷英镇张谷英村民委员会、岳阳县张谷英镇四维村村民委员出具相关材料证明，故申请人张立春请求宣告被申请人张庆红死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告张庆红死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任祖元
人民陪审员 余元良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第315号
原告王维林，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人王志忠，男，汉族，湘乡市人。
被告吴浩军，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街七里营居委会3栋3楼301房。
法定代表人严梦蛟，经理。
委托代理人邱金财，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市星区乐坪中街恒丰大酒店附楼1、4楼。
负责人殷建设，总经理。
委托代理人曾洪英，女，汉族，娄底市人。
被告邱金财，男，汉族，湖南省涟源市人。
本院在审理原告王维林与被告吴浩军、益阳市鹏运物流有限责任公司长沙岳麓分公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、邱金财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维林于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维林撤回起诉。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担。
审 判 长 欧阳超
审 判 员 赵正清
人民陪审员 何文蔚
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初29号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人朱振华，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，北京市延庆区人，捕前住北京市延庆区。1996年12月因犯流氓罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑7年，2009年因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑2年，2011年10月因犯危险驾驶罪被北京市延庆县人民法院判处拘役3个月。2017年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被河北省涿鹿县公安局拘留；同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经河北省涿鹿县人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于河北省涿鹿县看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人朱振华犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察官宗某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2017年4月11日下午4时，被告人朱振华从张家口市下花园区购买冰毒后，在京藏高速下花园收费站广场被抓获。从身上查获冰毒24.045克。经鉴定，从朱振华身上现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据，认为被告人朱振华的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以处罚。
被告人朱振华对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，无证据提供。
经审理查明：2017年4月11日下午被告人朱振华从张家口市下花园区购买冰毒后，在京藏高速下花园高速收费站广场被抓获，公安干警当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体24.045克。经鉴定，从朱振华处查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：1、物证：手机（ZTEBA910中兴牌）一部，证实被告人朱振华使用此手机通过电话、微信联系购买毒品；2、户籍证明，证实被告人朱振华已达刑事责任年龄；3、指定管辖决定书、立案决定书、强制措施文书等程序性文书，证实该案由张家口市公安局指定涿鹿县公安局管辖后立为非法持有毒品案进行侦查，并依法对被告人朱振华采取了强制措施；4、扣押决定书：涿公（禁毒）扣字[2017]0005号、收缴物品清单：涿公（禁毒）缴[2017]第0120号，证实侦查机关从朱振华处依法扣押袋装冰毒一袋，重24.75克；后依法收缴该冰毒，实际质量24.045克；5、微信聊天记录截图，证实2017年4月11日16时39分、17时21分和17时37分，被告人朱振华通过微信分别向朱某转账800元、1500元、1500元，用于购买毒品；6、测试证书（编号：天2017NU00996），证实被告人朱振华持有的冰毒疑似物实际质量为24.045克；7、抓获证明，证实2017年4月11日18时25分河北省涿鹿县公安局在京藏高速下花园收费站广场将被告人朱振华抓获，从其身上查获疑似冰毒的白色晶体及分装小塑料袋；8、刑事判决书，证实被告人朱振华有前科劣迹；9、证人孙某证言，证实2017年4月11日被告人朱振华从北京市延庆县租乘其的出租车（车牌号京Ｑ×××××）来到张家口市下花园区，朱振华独自进入一小区内，后回北京时在下花园高速口被便衣警察带回涿鹿县公安局；10、证人朱某证言，证实2017年4月11日下午4点左右，其向被告人朱振华出售冰毒，朱振华通过微信向其转账3800元；11、被告人朱振华供述，证实2017年4月11日下午其从北京市延庆县搭乘出租车来到张家口市下花园区找“四哥”（真实姓名为朱某）购买了25克左右冰毒，其通过微信分三次向“四哥”转账3800元，后回北京时在下花园高速路口被公安干警抓获；12、理化检验报告：张公物鉴化字[2017]56号，证实抓获被告人朱振华时查获的疑似毒品的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分；13、现场检测报告书：涿公（禁毒）现检字[2017]0008号，证实被告人朱振华的尿样经现场检测冰毒定性检测结果为阳性；14、现场称重笔录，证实从被告人朱振华处查获的疑似毒品的白色晶体连同塑料包装袋现场称重质量为24.75克；15、辨认笔录，证实孙某能够辨认出2017年4月11日乘坐其出租车的人就是朱振华；16、试听资料、电子数据：光盘1张，证实侦查机关依法对被告人进行了讯问、对证人进行了询问、对被告人尿样进行了现场检测，依法制作同步录音录像光盘并随案移送的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱振华明知是甲基苯丙胺而非法持有24.045克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱振华被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱振华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具ZTEBA910中兴牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀莲
审 判 员 张颖华
人民陪审员 陈玺丞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程宝贵
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1515号
罪犯栾国龙,男,1969年7月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）大刑一初字第170号刑事判决，以罪犯栾国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2024年3月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾国龙予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯栾国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯栾国龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾国龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯栾国龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1515号罪犯栾国龙,男,1969年7月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）大刑一初字第170号刑事判决，以罪犯栾国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2024年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾国龙予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯栾国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯栾国龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾国龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯栾国龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12592号
原告：楼翊骏，男，1959年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：徐玮，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郑琪瑶，女，1995年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼翊骏与被告徐玮、郑琪瑶债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告楼翊骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼翊骏撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一八年一月四日
书记员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12592号原告：楼翊骏，男，1959年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。被告：徐玮，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郑琪瑶，女，1995年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告楼翊骏与被告徐玮、郑琪瑶债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告楼翊骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼翊骏撤回起诉处理。审判员  朱光明二〇一八年一月四日书记员  林倩如
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初120号
原告李连财，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告于连春，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告李连财与被告于连春健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连财及其委托代理人付金霞、被告于连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3777.37元、伙食补助费700元、误工费797.72元、护理费845.74元、复印费11.60元，合计6132.43元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日下午5时许，原告与朋友在宝荣商店打扑克，被告酒后对原告女朋友说些不中听的话，原告予以制止。被告上别的屋拿个啤酒瓶打原告头部。酒瓶碎了，被告又拿瓶口一段的碎玻璃扎原告左头部，后被他人制止。原告当日被送往206医院治疗，经诊断左耳垂裂伤，枕部头皮裂伤。住院七天，好转出院。被告不同意赔偿原告经济损失，原告依法起诉，请求人民法院依法保护原告合法权益。
于连财辩称，原告先动的手，我才砸的。我也受伤了，不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明事实如下：2016年11月30日下午5时许，原告与朋友在集安市台上镇刘家村宝荣商店打扑克。被告酒后对原告女朋友言语不当，引起原告不满。原告用手拍被告头部予以制止，被告遂拿啤酒瓶殴打原告，酒瓶碎后扔未停手，后被他人制止。原告当日被送往中国人民解放军第二O六医院治疗，经诊断：左耳垂裂伤，枕部头皮裂伤、外伤性头痛、外伤性耳鸣。住院七天，好转出院。原告各项损失6132.43元。
认定上述事实的证据有：住院医疗费收据、病志、诊断书、药费清单、复印费收据、证人张某、韩某、李某、徐某、于某及原、被告在公安机关的陈述。
本院认为，被告酒后对原告女朋友言语不当引起原告不满，导致双方发生争执。纠纷中，被告手持酒瓶将原告头部击伤应承担主要责任，以承担80%为宜。原告在制止被告时，动手将被告帽子拍掉，使双方矛盾激化，应承担次要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费3777.37元、伙食补助费700元、误工费797.72元、护理费845.74元、复印费11.60元，合计6132.43元80%，即4906元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元。被告负担20元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年四月一日
书记员 于娇
—3—
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初120号原告李连财，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告于连春，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告李连财与被告于连春健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连财及其委托代理人付金霞、被告于连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3777.37元、伙食补助费700元、误工费797.72元、护理费845.74元、复印费11.60元，合计6132.43元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日下午5时许，原告与朋友在宝荣商店打扑克，被告酒后对原告女朋友说些不中听的话，原告予以制止。被告上别的屋拿个啤酒瓶打原告头部。酒瓶碎了，被告又拿瓶口一段的碎玻璃扎原告左头部，后被他人制止。原告当日被送往206医院治疗，经诊断左耳垂裂伤，枕部头皮裂伤。住院七天，好转出院。被告不同意赔偿原告经济损失，原告依法起诉，请求人民法院依法保护原告合法权益。于连财辩称，原告先动的手，我才砸的。我也受伤了，不同意赔偿原告损失。本院经审理查明事实如下：2016年11月30日下午5时许，原告与朋友在集安市台上镇刘家村宝荣商店打扑克。被告酒后对原告女朋友言语不当，引起原告不满。原告用手拍被告头部予以制止，被告遂拿啤酒瓶殴打原告，酒瓶碎后扔未停手，后被他人制止。原告当日被送往中国人民解放军第二O六医院治疗，经诊断：左耳垂裂伤，枕部头皮裂伤、外伤性头痛、外伤性耳鸣。住院七天，好转出院。原告各项损失6132.43元。认定上述事实的证据有：住院医疗费收据、病志、诊断书、药费清单、复印费收据、证人张某、韩某、李某、徐某、于某及原、被告在公安机关的陈述。本院认为，被告酒后对原告女朋友言语不当引起原告不满，导致双方发生争执。纠纷中，被告手持酒瓶将原告头部击伤应承担主要责任，以承担80%为宜。原告在制止被告时，动手将被告帽子拍掉，使双方矛盾激化，应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费3777.37元、伙食补助费700元、误工费797.72元、护理费845.74元、复印费11.60元，合计6132.43元80%，即4906元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元。被告负担20元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年四月一日书记员  于娇—3—
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢245号
倪艳秋，女，1973年8月7日生，汉族，个体，住前郭县
潘成军，男，1973年2月19日生，汉族，干部，住前郭县
本院在执行申请人倪艳秋与被执行人潘成军民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）前民初字1587号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款57500元及利息，案件受理费615元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1587号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 关心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00401号
申请执行人谢跃华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谢跃华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谢跃华亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢跃华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第566号
申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司。
委托代理人周世顺，男。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人福建神农菇朵朵生物科技有限公司。
法定代表人刘兴明。
原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司诉被告张功松、福建神农菇朵朵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、福建神农菇朵朵生物科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、福建神农菇朵朵生物科技有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项542933元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项542933元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1315号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保284号
申请人：王玥，女，1980年1月24日出生。
被申请人：吴方旭，男，1987年10月5日出生。
申请人王玥于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴方旭名下坐落在桦南县宏安金鼎小区x号楼x单元xxxx室（xx层东户）不动产权号宏（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积97.48平方米房屋予以保全。申请人提供自有名下坐落在桦南县宏安金鼎小区x号楼x单元xxxx室（xx层东户）不动产权号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号，面积97.48平方米房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
被申请人吴方旭名下坐落在桦南县宏安金鼎小区x号楼x单元xxxx室（xx层东户）不动产权号宏（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积97.48平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1870元，由申请人王玥预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第418－1号
申请执行人：陆旺飞。
被执行人：陆海霞。
申请执行人陆旺飞与被执行人陆海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人陆海霞应偿还申请执行人陆旺飞本金100000元及利息给申请执行人，案件受理费2300元由被执行人负担。本院于2015年7月16日对该案立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人已达成和解还款协议。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解还款协议，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第418号案终结本次执行。
被执行人不履行和解执行协议，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯华盛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1831号
原告：刘振淼，男，1970年9月2日出生，汉族，住永安市，
被告：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住永安市，
被告：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，个体户，住永安市，
原告刘振淼与被告赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振淼到庭参加诉讼。被告陈秀玲、赖道强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振淼向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀玲、赖道强共同偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月1日至实际还清借款时止的利息。2.由陈秀玲、赖道强承担本案诉讼费用。庭审中，刘振淼自认赖道强于2017年1月28日偿还其借款本金2600元，故当庭变更诉讼请求中的借款本金数额，要求赖道强、陈秀玲偿还借款本金97400元。事实和理由：赖道强、陈秀玲分别于2015年10月31日、2015年11月7日，分别向刘振淼借款80000元、20000元，并向刘振淼出具了两张借条，双方约定借款月利率1.5%，按月付息，借款后，赖道强、陈秀玲仅付息至2016年9月1日，经刘振淼催讨，赖道强于2017年1月28日偿还其借款本金2600元。此后经多次催讨无果，遂提起诉讼。
陈秀玲、赖道强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.赖道强、陈秀玲分别于2015年10月31日、2015年11月7日向刘振淼借款80000元、20000元，并向刘振淼出具了两张借条，借条约定借款月利率1.5‰，按月付息，借款后，赖道强、陈秀玲付息至2016年8月24日后未再付息。经刘振淼催讨，赖道强于2017年1月28日，偿还刘振淼借款本金2600元。2.关于借条中约定的借款月利率“1.5‰”的事实，刘振淼认为，该借条中“‰”系赖道强、陈秀玲事先打印好的，其当时没注意到，但双方约定的月利率为“1.5%”。对此，本院结合陈秀玲按月1500元标准支付刘振淼利息的交易明细，对刘振淼主张的月利率“1.5%”的事实予以认定。
刘振淼围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条两张、银行出具的个人客户交易明细等。赖道强、陈秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘振淼提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘振淼主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，赖道强、陈秀玲向刘振淼借款100000元的事实，有赖道强、陈秀玲出具的两张借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘振淼自认，赖道强于2017年1月28日偿还其2600元，抵扣后，赖道强、陈秀玲尚欠刘振淼97400元，该事实，证据充分，予以认定。刘振淼要求赖道强、陈秀玲偿还借款本金97400元，并按月利率1.5%支付自2016年9月1日始至实际还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。赖道强、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖道强、陈秀玲应于本判决生效后十日内偿还刘振淼借款本金97400元，并按月利率1.5%支付自2016年9月1日始至实际还清时止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、减半收取1270元，由赖道强、陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年六月二十日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第96号
上诉人（原审被告）温州市缤纷时代文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦二楼、三楼，组织机构代码71251303-1。
法定代表人黄永生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司于2013年10月8日以决定自行与被上诉人中国音像著作权集体管理协会解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司申请撤回上诉的理由未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
代理审判员 诸智影
二〇一三年十月九日
代书 记员 郏浩翔
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督6号
申请人：林玉彬，男，1966年4月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，该公司负责人。
申请人林玉彬于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人林玉彬称，被申请人拖欠申请人劳动报酬5000元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林玉彬劳动报酬5000元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2324号
原告：张作青，男，1955年10月11日出生，汉族，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被告：刘永杰，女，1974年1月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。
被告：杨解新，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。
被告:巴州拓普果品有限公司。
住所地：新疆巴州库尔勒天山西路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向开洪，职务：总经理，身份证号：×××。
被告:新疆拓普农业股份有限公司。
住所地：库尔勒市经济开发区安庆大道南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，职务：董事长，身份证号：×××。
本院受理原告张作青诉被告刘永杰、杨解新、巴州拓普果品有限公司、新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张作青的起诉。
本案受理费3052.8元，退付原告张作青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 达
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执351号
申请人姜明光，男，住虎林市。
申请人迟秀芳，女，住虎林市。
被执行人李银喜，男，住虎林市。
被执行人廉洪波，男，住虎林市。
被执行人都伟，男，住虎林市。
被执行人吕其宝，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人姜明光、迟秀芳与被执行人李银喜、廉洪波、都伟、吕其宝民间借贷纠纷一案中，姜明光、迟秀芳依据虎林市人民法院2014年9月23日作出的（2014）虎商初字第1284号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，姜明光、迟秀芳于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结（2014）虎商初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1628号
罪犯侯章德，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江�衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）衢柯刑初字第232号刑事判决，以罪犯侯章德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月1０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯侯章德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯章德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯章德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1628号罪犯侯章德，男，1964年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)衢柯刑初字第232号刑事判决，以罪犯侯章德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月１０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯侯章德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯章德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯章德准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1333号
申请人：徐作香，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人：吴素珍，女，汉族，户籍住所地上海市宝山区。
被申请人：程军鹏，男，汉族，户籍住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人徐作香诉被申请人吴素珍、程军鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐作香于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴素珍、程军鹏所有的上海市嘉定区方陆路283-285号房屋（价值在人民币360万元范围内）采取保全措施。担保人周涛以其所有的南陵县家发镇滨玉新村梦里水乡A5-4幢房屋(房地权证南陵县字第201136**号)提供担保。
本院经审查认为，原告徐作香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴素珍、程军鹏所有的位于上海市嘉定区方陆路283-285号房屋，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。
二、查封担保物周涛所有的位于南陵县家发镇滨玉新村梦里水乡A5-4幢房屋，查封期限为2016年9月30日至2019年9月29日。
案件受理费5000元，由申请人徐作香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 向 前
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 马 燕
附：本案适�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1333号申请人：徐作香，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：吴素珍，女，汉族，户籍住所地上海市。被申请人：程军鹏，男，汉族，户籍住所地安徽省芜湖市南陵县。申请人徐作香诉被申请人吴素珍、程军鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐作香于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴素珍、程军鹏所有的上海市嘉定区方陆路283-285号房屋（价值在人民币360万元范围内）采取保全措施。担保人周涛以其所有的南陵县家发镇滨玉新村梦里水乡A5-4幢房屋(房地权证南陵县字第201136**号)提供担保。本院经审查认为，原告徐作香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴素珍、程军鹏所有的位于上海市嘉定区方陆路283-285号房屋，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。二、查封担保物周涛所有的位于南陵县家发镇滨玉新村梦里水乡A5-4幢房屋，查封期限为2016年9月30日至2019年9月29日。案件受理费5000元，由申请人徐作香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国萍人民陪审员  向 前人民陪审员  谢慧玲二〇一六年九月二十七日代理书记员  马 燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初第00039号
原告肖文斌。
被告肖炳生。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道金桥银座商务酒店一楼。
法定代表人：程沁芳。
被告彭章波。
被告四川大成物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人：刘一辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小安。
本院在审理原告肖文斌诉被告肖炳生、彭章波、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文斌经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 田立华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第170号
申请执行人陆军，退休职工。
被执行人田玉林。
陆军与田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2014）开民调初字第1号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，田玉林于2014年1月31日前一次性偿还陆军借款本金人民币10万元，并承担案件受理费1050元、公告费900元。因田玉林未履行义务，陆军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人田玉林发出执行通知书。执行中未查询到登记在田玉林名下的银行存款，亦未查到其名下的机动车辆。其名下的房产已被多家法院查封。
本院认为，执行�，经本院督促，被执行人田玉林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民调初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十一日
书记员 周振兴
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执39号
申请执行人李吉云，男，1966年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人遵义县有机化肥厂，住所地：遵义市播州区，组织机构代码：xxxx
负责人黄泓，该公司投资人。
被执行人黄泓，男，1964年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1644号民事判决书，受理李吉云执行遵义县有机化肥厂、黄泓劳务合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义县有机化肥厂、黄泓向申请执行人李吉云支付法律文书款230000元，承担案件受理费2909元，申请费3350元。
本案在执行过程中，联系不上被执行人，申请人也不知道被执行人的下落，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十一日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月21日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执39号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2015)遵县法民初字第1644号民事判决书，受理李吉云申请执行遵义县有机化肥厂、黄泓劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县有机化肥厂、黄泓支付申请人李吉云文书款230000元及利息；2、承担诉讼费2909元；3、承担申请执行费3350元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，黄泓下落不明，对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人下落不明，查无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执39号案的本次执行程序
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第806号
原告花某。
被告于某某。
原告花某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代�审判员王博适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告花某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2007年1月18日登记结婚，2008年8月28日婚生一子于某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月18日登记结婚，2008年8月28日婚生一子于某某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告花某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1670号
原告宣善锦，男，汉族，1950年11月29日生。
被告宣学兴，男，汉族，1966年3月10日生，住址同上。
本院在审理原告宣善锦诉被告宣学兴健康权纠纷一案中，原告宣善锦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解后，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣善锦撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宣善锦负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯星辰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-1号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于重庆市xx区xx镇xx路xxx号x单元负x层门面xx号商服用房（产权证号：106字2014年第2015032410140xxxx，面积43.75平方米）属于被执行人王明红所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的位于重庆市xx区xx镇xx路xxx号x单元负x层门面xx号商服用房（产权证号：106字2014年第2015032410140xxxx，面积43.75平方米）一套予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-1号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于重庆市南岸区涂山镇涂山路566号3单元负1层门面62号商服用房（产权证号：106字2014年第2015032410140XXXX，面积43.75平方米）属于被执行人王明红所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路566号3单元负1层门面62号商服用房（产权证号：106字2014年第2015032410140XXXX，面积43.75平方米）一套予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-1号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的位于重庆市南岸区腾黄路30号12栋2单元1-2号成套住宅一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4679号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号。
代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李海松，该公司员工。代理权限特别授权。
被告张松方，男，1981年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告张爱红，女，1981年7月19日出生，汉族，住址，系张松方妻子。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告张松方、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明,人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李海松到庭参加诉讼，被告张松方、张爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中行商丘分行起诉称：2014男12月15日，被告与原告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，用于购置起亚牌小型轿车。贷款金额为11万元，期限36个月，另约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告把所购车辆抵押给原告，并在车管所办理抵押登记。现被告未按约定还款付息，被告张爱红为贷款车辆的共有人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告贷款本金及利息73740元；原告对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿；诉讼费、律师费等由被告承担。
被告张松方、张爱红未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告中行商丘分行向本院提交的证据材料有：证据1、个人贷款申请审批表一份。2、2014年商归个车贷盛千字117号中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份。3、2014商归个贷保盛千字117号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份。4、2014年商归个车抵盛千字117号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份。证明2014年12月15日，被告与原告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，用于购置起亚牌小型轿车。贷款金额为11万元，期限36个月。另约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告人把所有车辆抵押给原告，并在车管所办理的抵押登记。现被告未按约定还款付息。被告张爱红为贷款车辆的共有权人。5、张松方贷款已还款明细清单一份，证明被告张松方拖欠贷款本金余额为73740元，逾期利率按照合同约定的6.175％的计算。综上，被告有责任偿还原告贷款本金并付因此延迟支付利息，原告依合同约定享有抵押物优先受偿权。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事
实的依据。
根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：被告张松方为购置起亚K5汽车于2014年12月15日与原告签订了一份个人消费类汽车贷款合同，合同约定贷款本金为110000元，期限36个月，月利率为6.175‰，如果被告张松方未按合同约定归还贷款，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告张松方将购买的车辆抵押给了原告，并在车管所办理了抵押登记手续。因被告张松方未能按合同约定的期限归还贷款，遂形成本案纠纷。
另查明，截止至2016年4月22日，被告张松方尚欠原告本金70954.08元，利息709.86元，合计71663.94元。被告张爱红为车辆共有人，同意将车辆抵押给原告。
本院认为，被告张松方以购车为由向原告借款，事实清楚，证据充分，双方所签订的合同不违反法律规定，为有效合同。被告张松方未按贷款合同约定的期限归还贷款，属违约行为，原告据此要求被告张松方归还所欠的贷款本金及利息合计71663.94元及对拍卖、变卖被告抵押车辆的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张松方偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金70954.08元，利息709.86元，合计71663.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对拍卖、变卖被告张松方、张爱红抵押车辆的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，由被告张松方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4679号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号。
代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李海松，该公司员工。
被告张松方，男，1981年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告张爱红，女，1981年7月19日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张松方、张爱红金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓旭
二〇一六年八月十八日
书记员 郭红英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00359号申请人：宜昌亲河船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区献福路68号。法定代表人：姜华，总经理。委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被申请人：张家港福旺物流有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长江花苑312幢。法定代表人：黄永江，总经理。申请人宜昌亲河船务有限公司因与被申请人张家港福旺物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家港福旺物流有限公司在中国银行张家港港区支行的47×××03账户存款人民币70万元。经审查，本院认为，申请人宜昌亲河船务有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人宜昌亲河船务有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人张家港福旺物流有限公司在中国银行张家港港区支行的47×××03账户存款人民币70万元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员杨国峰二〇一五年八月二十日书记员邓焱发
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执359号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邓加生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与邓加生罚金一案中，经查，邓加生在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邓加生所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执359号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邓加生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与邓加生罚金一案中，经查，邓加生在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邓加生所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2170号
原告徐某某，女，生于1986年1月10日，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，务工，户籍地及住址：湖北省鄂州市。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1981年2月11日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省南充市。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员钟晓勇独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人高斌，被告唐某某及委托代理人龙开骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年10月在深圳务工期间相识恋爱，第二年随被告一同回到被告四川老家，后于2007年初登记结婚。婚后于2007年4月9日生育一子，取名唐某甲。因双方婚前了解不够，婚后又经常吵架、打架，被告还多次殴打原告，不让原告上班或回娘家，致使夫妻感情破裂。原告从2008年初就一直外出务工，2011年期间，因被告家中父母建房，原告也是积极筹资寄钱回去，可被告仍然时常打骂原告。2012年8月，在被告再一次殴打原告后，原告逃离被告回到湖北老家生活至今，双方没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡。原告诉请法院：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子唐某甲由被告抚养。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告相识恋爱时间跨度达三年后才自愿登记结婚，婚姻基础很好。原、被告一直在外务工，婚生子一直由祖父母带养。共同生活期间，因生活琐事确实有过争吵，但夫妻感情并未破裂。2012年8月以后，为了挣钱，双方很少在一起生活是实，但因为孩子，其间也仍有联系。如果原告坚持离婚，就应当一次性付清小孩的抚养费人民币90000元。
经审理查明，原告与被告于2005年10月在深圳务工期间相识恋爱，第二年随被告一同回到被告四川老家，后于2007年2月27日登记结婚。婚后于2007年4月9日生育一子，取名唐某甲。原、被告双方婚前了解不够，婚后又经常吵架、打架，被告还多次殴打原告，不让原告上班或回娘家，致使夫妻感情破裂。原告从2008年初就一直外出务工，在2011年的时候，因被告家中父母建房，原、被告还积极筹资寄钱回去，共同参与建房。2012年8月，原、被告再一次发生纠纷吵架，之后原告离开被告回到湖北老家生活至今。2015年6月16日，原告诉请法院：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子唐某甲由被告抚养。审理中，经组织调解，原告同意承担小孩抚养费，但因被告要求原告一次性付清小孩的抚养费，故调解未成。
本院认为：原、被告本系自由恋爱，双方从相识到确定恋爱关系并经慎重考虑后自愿登记结婚，双方本有较好的感情基础。但双方在婚姻生活中因性格及地域文化的差异，双方未很好的沟通交流，夫妻缺少信任，致使夫妻矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好。特别是原告从2012年8月离家后就一直与被告分开生活，夫妻双方互不联系，更未履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，应当认定为夫妻感情已经完全破裂并不能和好。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。对于婚生子唐某甲的抚养问题，因唐某甲一直在营山跟随其祖父母生活学习，为利于其健康成长，不宜改变生活成长环境，其随被告一起生活更为有利。当然，依照法律规定，原告应当承担支付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
二、原告徐某某与被告唐某某的婚生子唐某甲（生于2007年4月9日）随被告一起生活，原告从2015年7月起按月给付抚养费500元至该婚生子能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年七月六日
书记员 冯 雯
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审19号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人华胜寿，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人蒋春花，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人华胜寿、蒋春花社会抚养费决定一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2015]第102104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人华胜寿、蒋春花于2008年2月29日登记结婚，在2008年1月24日生育第一胎女孩,2012年2月20日生育第二胎女孩的情况下，又于2014年9月30日生育第三胎女孩,属计划外生育的违法行为。2015年3月26日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人华胜寿、蒋春花送达了饶县计生征告知[2015]第102104号号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项和第八条第一项规定，决定按照上饶县2014年度农村居民人均纯收入5,020.8元的3.5倍对华胜寿、蒋春花征收社会抚养费35,146元。该决定于2016年4月23日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月13日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2015]第102104号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费35,146元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2015]第102104号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2015]第102104号社会抚养费征收决定中征收被执行人华胜寿、蒋春花社会抚养费35,146元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 琦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第882号
申请执行人刘月顺，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院在执行申请执行人刘月顺与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的4000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第882号申请执行人刘月顺，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人刘月顺与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的4000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月五日书记员  杜书民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6556号
罪犯王玲，女，汉族，小学文化，1966年2月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月5日作出（2009）沭刑初字第0674号刑事判决，以被告人王玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人王玲不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）宿中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5999号、第1712号刑事裁定，对罪犯王玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年一个月四日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢169号
申请执行人张小雨，女，1986年8月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张小雨与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第601号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小雨于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第601号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第105号
上诉人（原审被告）：崔学思。
上诉人（原审被告）：崔学恩。
被上诉人（原审原告）：叶忠如。
上诉人崔学思、崔学恩为与被上诉人叶忠如买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：叶忠如与崔学恩、崔学思买卖合同纠纷一案，被告崔学恩的住所地在湖州市南浔区，故原审法院对本案有管辖权。崔学思提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回崔学思对本案提出的管辖权异议。
崔学思、崔学恩不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、崔学思、崔学恩的户籍所在地和经常居住地都是河南省淮滨县栏杆镇栏杆村西二队，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院河南省淮滨县人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按照语法排列顺序，因合同纠纷提起的诉讼首先适用被告住所地人民法院管辖的原则，然后才适用合同履行地人民法院管辖的原则。现无证据证明金象湖工地在湖州市吴兴区还是河南省淮滨县，原审法院直接认定本案合同履行地在湖州市南浔区，属于原审法院管辖，证明不足。三、叶忠如提供的送货单中的收货单位是“金象湖工地”，送货单位及经手人是崔学思，崔学恩与叶忠如在法律上没有任何关联性，叶忠如作为本案原告其诉讼主体资格不合法。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送河南省淮滨县人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。该条规定的被告住所地和合同履行地作为确定合同纠纷管辖的依据，两者是并列关系，在适用时并无先后之分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告有二个，分别为崔学思，崔学恩。经查，被告崔学思的住所地为河南省淮滨县栏杆镇栏杆村西二队；被告崔学恩的户籍所在地原为河南省淮滨县栏杆镇栏杆村西二队，2011年11月7日因购买房产其户籍迁入浙江省湖州市南浔区玫瑰半岛花园18幢3单元1002室，故被告崔学恩现住所地在浙江省湖州市南浔区。叶忠如选择向崔学恩住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
关于崔学思、崔学恩提出的崔学恩与叶忠如在法律上没有任何关联性，叶忠如作为本案原告的诉讼主体资格不合法的问题。根据在案证据之一，编号为0140697的送货单，其上记载“金象湖杉木桩地崔学恩，杉木桩总款余额欠叶忠如总款420090-258000=162090元”，可以初步证明叶忠如是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，至于叶忠如与崔学思、崔学恩之间的买卖合同纠纷是否成立，应当通过实体审理认定，不属于本案程序审查的范围。
综上，原审裁定结论正确；崔学思、崔学恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王如英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2721号
原告：周陪源，现住榆树市。
被告：吴世春，现住榆树市。
被告：高娜，现住长春市朝阳区。
原告周陪源诉被告吴世春、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周陪源到庭参加了诉讼。被告吴世春、高娜经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年2月10日，被告吴世春因建工程在原告处借款人民币40，000.00元，2011年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，约定月利率3分，2014年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，约定月利率3分，2014年3月21日，被告吴世春在原告处借款人民币790，000.00元，同年同月同日，被告吴世春在原告处借款人民币1700，000.00元，除部分还款外，尚欠650，000.00元，2014年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元，约定月利率3分，2015年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元，并出据欠条7枚。后经原告向被告索要欠款，被告于2014年4月偿还原告欠款1050，000.00元，剩余欠款被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金4200，000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
被告吴世春未到庭，未提出答辩意见。
被告高娜未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2006年2月10日，被告吴世春因建工程在原告处借款人民币40，000.00元。2011年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，约定月利率3分。2014年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，约定月利率3分。2014年3月21日，被告吴世春在原告处借款人民币790，000.00元，同年同月同日，被告吴世春在原告处借款人民币1700，000.00元，除部分还款外，尚欠650，000.00元。2014年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元，约定月利率3分。2015年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元。被告吴世春共给原告出据欠条7枚。后经原告向被告索要欠款，被告吴世春于2014年4月偿还原告欠款1050，000.00元，剩余欠款被告以无钱为由没能给付。现原告要求二被告给付欠款本金4200，000.00元及利息。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述和证人张某某证人证言，有原告提供欠条7枚，已经庭审认证。
本院认为：被告吴世春在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。因借贷双方对有的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6％支付资金占用期间利息，应从原告起诉主张权力时按照年利率6％计算利息。对借贷双方约定的月利率3分已超过年利率24％，应按年利率24％支付利息。对2006年2月10日，被告吴世春在原告处借款人民币40，000.00元，利息应从2015年8月13日开始至给付之日。对2011年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，利息1000，000.00元×50个月×2％为1000，000.00元。对2014年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币1000，000.00元，利息1000，000.00元×21个月×2％为420，000.00元。对2014年3月21日，被告吴世春在原告处借款人民币790，000.00元，利息为790，000.00元×17个月×2％为26，860.00元。对2014年3月21日，被告吴世春在原告处借款人民币1700，000.00元，除部分还款外，尚欠650，000.00元，没有利息。对2014年7月15日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元，利息360，000.00元×28个月×2％为100，800.00元。对2015年1月1日，被告吴世春在原告处借款人民币360，000.00元，利息应从2015年8月13日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及部分利息的诉讼请求应予以支持。因被告高娜与被告吴世春系夫妻关系，被告高娜对被告吴世春给付借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世春、高娜于本判决生效后立即给付原告借款本金3800，000.00元，利息1547，660.00元，合计人民币5347，660.00元；
二、被告吴世春、高娜于本判决生效后立即给付原告借款本金400，000.00元，利息按年利率6％从2015年8月13日开始至给付之日止；
三、被告吴世春、高娜对以上款项互负连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费52，034.00元，由被告吴世春、高娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 葳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第361号
上诉人（原审被告）郭会莲。
被上诉人（原审原告）石月敏，
上诉人郭会莲因与被上诉人石月敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭会莲的上诉理由为，上诉人在山西省临汾市曲沃县连续从事养殖业已两年有余，经常居住地为山西省临汾市曲沃县，且借贷合同履行地也为山西省临汾市曲沃县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案应有山西省临汾市曲沃县人民法院管辖。请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1347号民事裁定，将案件移送至山西省临汾市曲沃县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本案系被上诉人石月敏依据其与上诉人郭会莲于2015年9月5日签订的的借款协议向原审人民法院提起的诉讼。被上诉人石月敏诉称，上诉人郭会莲向其借款415000元，并签订借款协议，后上诉人归还77620元，现仍有337380元未归还，诉请判令上诉人给付被上诉人借款33738元。被上诉人石月敏的住所地在河北省唐县大洋乡中长店村四区266号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人石月敏为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人石月敏作为接收货币一方，其住所地河北省唐县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省唐县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人郭会莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1032号
原告秦亚莉，女，汉族，1964年11月3日生,甘肃省平凉市。现住西安市。
被告杨帆，男，汉族，1967年19月9日出生，住陕西省乾县。
本院在审理原告秦亚莉诉被告杨帆人身损害赔偿一案中，原告于2006年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦亚莉撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 张 涛
二〇〇六年九月二十七日
书 记 员 张静燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1032号
原告秦亚莉，女，汉族，1964年11月3日生,甘肃省平凉市西兰中路7号。现住西安市。
被告杨帆，男，汉族，1967年19月9日出生，住陕西省乾县。
本院在审理原告秦亚莉诉被告杨帆人身损害赔偿一案中，原告于2006年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦亚莉撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 张 涛
二〇〇六年九月二十七日
书 记 员 张静燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03994号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李洪，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王乐，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与李洪，王乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1551号
罪犯吕开敬，男，1985年7月6日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年1月25日作出（2008）任刑初字第10号刑事判决，以被告人吕开敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止）。2008年3月18日河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯吕开敬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开敬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1332号
罪犯程庆娃，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年12月15日作出（2004）静刑初字第422号判决，以被告人程庆娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，民事赔偿人民币2989.2元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程庆娃减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利减为一年。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2004年4月27日起至2013年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2777号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人白发清，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人舒为芹，女，1966年5月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人石新民，男，1953年11月1日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人白发清、舒为芹、石新民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元及利息35499.02元（利息暂计算至2010年12月31日，自2011年1月1日起至判决支付之日，以99000元为基数，按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第864号
原告赵某，男。
被告侯某某，男。
委托代理人向某某（侯某某之妻），女。
本院在审理赵某与侯某某健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年九月十日
书记员 徐振华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第85号
原告：刘某，户籍住址上海市长宁区。
法定代理人沈某，住址同上。
委托代理人唐爱明，是广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人张梅，是广东粤秀律师事务所工作人员。
被告：广州市番禺区某某小学，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人詹文安。
本院在审理原告刘某诉被告广州市番禺区某某小学教育机构责任纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费1729元，由原告刘某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年九月七日
书记员 黎晓文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1494号
上诉人（原审原告）洪兆军。
被上诉人（原审被告）上海藤建家具有限公司。
上诉人洪兆军因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，洪兆军、上海藤建家具有限公司（以下简称藤建公司）于2008年9月10日建立劳动关系，洪兆军在藤建公司从事木工工作。2012年12月7日，藤建公司解除与洪兆军的劳动合同。洪兆军为此申请劳动仲裁，要求藤建公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。生效判决认定藤建公司解除行为违法，须支付洪兆军违法解除劳动合同赔偿金。2012年12月11日，藤建公司为洪兆军进行了离岗检查，2013年4月16日洪兆军进行复查，2013年6月21日至2013年7月24日洪兆军住院治疗，藤建公司支付了相关的费用。2013年7月24日洪兆军经复查诊断为接触噪声-
观察对象，处理意见为：1、加强防护，定期参加职业健康体检；2、若耳鸣症状明显，建议调离噪声作业岗位。2013年8月12日，洪兆军自行至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行检查治疗。
2014年3月31日，洪兆军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求藤建公司支付洪兆军2012年12月7日至2013年9月3日职业病诊断检查期间的劳动报酬人民币57，141.86元、洪兆军职业病诊断检查费用312.20元，并为洪兆军治疗耳朵。2014年5月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1148号裁决书作出裁决：洪兆军的仲裁请求不予支持。洪兆军不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院认为，根据已生效的民事判决书的认定，洪兆军、藤建公司之间的劳动关系已于2012年12月7日解除，洪兆军主张藤建公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求亦得到法院支持，因此，双方劳动关系已实际解除，洪兆军在解除劳动关系之后进行离岗检查、复查治疗，经诊断为接触噪声-
观察对象，也非职业病或疑似职业病，故洪兆军主张2012年12月7日至2013年9月3日的劳动报酬和要求藤建公司为洪兆军治疗耳朵的请求，无法律依据，原审法院不予支持。对于洪兆军因治疗而产生的治疗费和交通费，系因洪兆军自行至无职业病诊断资质的医疗机构进行治疗而产生，故洪兆军要求藤建公司承担，于法无据，原审法院也不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：驳回洪兆军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由洪兆军负担。
判决后，洪兆军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人藤建公司支付其2012年12月7日至2013年9月3日职业病治疗诊断期间的劳动报酬57，141.86元。洪兆军的主要理由为：藤建公司在2012年12月7日解除与洪兆军的劳动关系前，未依法为洪兆军进行职业病离岗检查。如果洪兆军在被违法辞退前进行职业病离岗检查，洪兆军必定能获得检查期间的劳动报酬。藤建公司系因其他违法行为构成违法辞退，其支付的赔偿金系针对其他违法行为，不应覆盖洪兆军应当获得的劳动报酬。职业病离岗检查期间的劳动报酬实际应当是劳动者的误工损失。此外，2012年12月11日，洪兆军是自行到上海市肺科医院做离岗检查的。当时医院说要用人单位开具介绍信，洪兆军便打电话给藤建公司，藤建公司通过传真方式向上海市肺科医院递交介绍信后，洪兆军才做了离岗检查。该日的检查费用以及2013年4月16日的复查费用都是洪兆军自己垫付的，后经仲裁、诉讼，藤建公司才支付了相关费用。故请求依法改判。
被上诉人藤建公司辩称，职业病离岗检查需要用人单位开具介绍信，上诉人洪兆军是凭借藤建公司开具的介绍信才到上海市肺科医院做离岗检查的。藤建公司不同意洪兆军的上诉请求。
本院经审理查明，2012年12月11日，上诉人洪兆军在被上诉人藤建公司为其开具介绍信后，进行了离岗检查；原审认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人洪兆军表示其主张的职业病治疗诊断期间的劳动报酬具体指：2012年12月11日、2013年4月16日、2013年6月21日至7月24日期间的劳动报酬。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人洪兆军在被上诉人藤建公司于2012年12月7日单方解除双方劳动关系后，虽认为藤建公司构成违法解除，但未要求恢复双方劳动关系，而选择要求藤建公司支付赔偿金，相关主张亦已得到生效判决支持。在此情况下，洪兆军复要求藤建公司支付双方劳动关系解除后的“劳动报酬”，显无依据，本院难以采纳。故对洪兆军的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人洪兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1395号
原告：章某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某甲。
原告章某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗独任
审理，并于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告章某
及其委托代理人朱某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章某诉称：原、被告原系工友关系，2002年7月相
识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月10日生育一
子，取名陈某乙。婚后不久，被告即迷恋上赌博，经常深夜回家
，原告虽经多次劝说，但被告仍然我行我素。且被告无理干涉
原告正常的社交活动，夫妻关系长期不和，常有发生纠纷。20
09年9月17日原告曾向法院提起离婚诉求，后经法院审理认定
双方感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。但时隔至今原、
被告夫妻关系并无任何好转。因双方无法一起共同生活。2009
年10月5日原告与被告分居各自生活。现夫妻感情彻底破裂，
故请求判令与被告离婚。婚生儿子陈某乙归被告抚养，依法令割
夫妻共同财产住房一套。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及
主体资格的事实；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实；
3.户口簿复印件一份，证明婚生子身份情况；
4.房屋权属登记信息查询证明复印件一份，证明原、被
告婚后共同财产的事实；
5.温州市住房公积金管理中心鹿城管理部查询单复印件
一份，证据截止到2010年5月20日止，原、被告尚欠公积金贷
款人民币59937.73元。
6.（2009）温鹿民初字第2519号民事判决书复印件一份
。
7.生效证明书复印件一份，证据6-
7证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚要求
，该判决已经生效的事实。
8.房屋租赁协议书复印件一份，证明原、被告从2009年1
0月5日开始分居生活至今的事实。
被告陈某甲辩称：原告所述婚姻情况属实，婚后被告偶尔
与同事一起有打牌，但没有经常出去打牌。儿子出生后，原告
并没有很好的照顾儿子，都是被告管某某。2009年1月原告工
作调到龙湾区状元后，双方为琐事确有发生争吵。现原告搬到
外面居住，要求与被告离婚，为了给儿子一个完整的家，被告
坚决不同意离婚。若法院判决离婚，儿子由被告抚养。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1-
8，经庭审质证，被告对其证据事源的真实性均无异议，本院
予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告关系同单位工
友，2002年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月1
0日生育一子，取名陈某乙，婚初夫妻感情尚可。近几年来，随
着夫妻关系的延续，双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和
相让。原告经常指责被告在外赌博，被告埋怨原告对家庭及儿
子照顾不能承担义务。为此，双方常为家庭琐事及个人细节时
有发生纠纷和争吵，夫妻关系日趋恶化。2009年9月17日原告
向本院提起离婚诉求。不久，双方分居各自生活，同年10月28
日本院经审理后判决驳回原告诉讼请求。事后，原、被告夫妻
关系并未好转，双方仍分居各自生活，互不来往和联系，致使
夫妻感情破裂。故原告再次诉讼本院。
另查明：原、被告婚后共同财产有：坐落于温州市鹿城
区××团××室（××号：1-435-87-
46，建筑面积：55.27平方米）房屋一套；债务：欠房屋公积
金贷款59937.73元。庭审中，原，被告对其房屋价款进行了估
价，双方确认该房屋总价款为人民币88万元。同时，原告主张
在自愿离婚基础上对该房屋分割适当少分，但要求该房屋公积
金贷款由被告偿还。
本院认为，夫妻之间本应相互忠诚，和睦相处，共同维
持好家庭关系，近几年来，由于原、被告婚后不珍惜夫妻感情
，遇事不能相互理解和相让，各自埋怨和指责对方有错，双方常为家庭琐事及个人生活细节发生纠纷和争吵，夫妻关系长时
间不和。2009年9月原告曾向本院提起离婚诉求，但本院驳回
原告诉讼请求后，夫妻关系并未有好转，且分居各自生活至今
，互不来往和联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次提出要求
离婚，应予准许。婚生儿子根据本案事实情况及原、被告的意
愿，由被告负责抚养为宜，原告应支付儿子抚养费。婚后共同
财产：坐落于温州市鹿城区上陡门2组团22幢704室房屋一套及
该房公积金贷款，根据原，被告的实际情况及原告对财产分割
的意愿，应依法予以分割和承担。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十七
条，第三十八条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下
：
一、准许原告章某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙，由被告陈某甲负责抚养，原告章某
自本判决生效之日一次性支付被告陈某甲儿子抚养费人民币10万
元，至儿子陈某乙独立生活时止；
三、被告陈某甲抚养儿子陈某乙期间，原告章某每月享有
两次探望其儿子的权利，被告陈某甲应予以协助；
四、共同财产：坐落于温州市鹿城区××团××室（×
×号：1-435-87-
46，建筑面积：55.27平方米）房屋一套，归被告陈某甲所有；
被告陈某甲自本判决生效之日一次性付原告章某财产折价款人
民币35万元；
五、坐落于温州鹿城区上陡门2组团22幢704室房屋公积金贷款人民币59937、73元，由被告陈某甲负责偿还。
案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由
原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王亚苗
二〇一〇年八月十六日
书记员 李春蔓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1584号
原告：杨云琴。
被告：叶国成。
原告杨云琴为与被告叶国成民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云琴到庭参加诉讼。被告叶国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨云琴起诉称：2012年5月13日，被告叶国成因经营需要分两次向原告借款共计40000元，月利率为2%，并由被告出具借条两份。嗣后，被告至今未偿还本金及利息。经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金共计40000元及利息（自2012年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国成未作答辩。
原告杨云琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨云琴的身份证复印件、被告叶国成的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告叶国成于2012年5月13日分别向原告杨云琴借款各20000元，均约定月利率2%等的事实。
被告叶国成未提供证据。
本院向被告叶国成送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶国成既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月13日，被告叶国成分两次向原告杨云琴借款，并出具借条各一份，均约定借款金额为20000元，借款月利率为2%等。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年5月19日诉至本院。
庭审中，原告杨云琴变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2012年5月13日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告叶国成向原告杨云琴借款40000元，有借条两份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金40000元，并按月利率1%自2012年5月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国成于本判决生效之日起十日内返还原告杨云琴借款本金40000元，并支付利息（按月利率1%按本金40000元自2012年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1520元，减半收取760元，由被告叶国成负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 蹦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第208号
原告朱三伟，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省安福人，个体户。
被告周焱夫，男，1985年5月7日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告朱三伟与被告周焱夫民间借贷纠纷一案中，原告朱三伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱三伟撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告朱三伟负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 桃