成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1043号
原告（反诉被告）姚某某。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
被告（反诉原告）郭某某。
被告（反诉原告）钟某某。
以上二被告（反诉原告）共同委托代理人林建，四川汇西律师事务所律师。一般授权代理人。
原告（反诉被告，以下仍称原告）姚某某诉被告郭某某、钟某某（反诉原告，以下仍称被告）民间借贷纠纷本、反诉案，本院分别于2014年1月27日、2月24日立案受理。依法由代理审判员曾洁适用简易程序独任审判，于2014年4月2日、9月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人孟兴圣，被告郭某某、钟某某的委托代理人林建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，二被告系夫妻关系。原告于2011年10月19日、10月23日向被告郭某某借款共计200万元，郭某某通过银行转账将款项转至原告指定账户，原告出具借条，在借条上载明的出借人为钟某某，借条未约定利息。借款后原告陆续通过银行转账方式和现金支付还款，但未计算具体还款金额。直至2013年3月，郭某某要求原告向钟某某出具借条，并要求原告承认借款本息总金额为250万元，以前借条作废。原告在没有核实的情况下，按照郭某某的要求出具了借条。郭某某将以前的借条还给原告后，原告才发现之前所有的借款都没有约定要支付利息，原告再将自己还款的单据全部收集后，发现已经还给二被告232.46万元，超出借款金额。原告的债务已经全部清偿，而二被告还坚持要求原告按照借条金额还本付息，于法无据。故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、二被告连带返还原告多归还的借款16.7万元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某某、钟某某答辩并提出反诉称，1、原告诉称的借款日期、借款金额错误。二被告分别于2011年10月22日、2011年11月19日、2012年2月1日向原告出借100万元、100万元、30万元，三次借款原告均向二被告出具了《借条》。2013年10月27日，原告再次向二被告借款20万元，结合前述三笔借款，借款金额共计250万元。原告于当日向二被告出具了总的《借条》。2、上述四笔借款均约定利率为每月6%，至2014年4月2日为止，原告仅向二被告归还了本金1411600元，尚欠二被告本金1088400元及利息。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二被告反诉请求人民法院依法判决：一、原告归还二被告借款本金1088400元及此款截至2014年2月28日的利息1509277.43元（2014年3月1日起以1088400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清全款之日止）；二、原告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对二被告的反诉辩称，对四张《借条》的真实性不持异议，但原告实际借款为200万元，借款未约定利息，系无息借款。30万元和20万元的两笔借款原告并未收到，相应《借条》系原告应二被告要求书写。若追究原告逾期还款的责任，应自借款逾期之日2014年2月28日起计算。
经审理查明，郭某某、钟某某系夫妻关系，案涉借款均发生在二人夫妻关系存续期间。2011年10月22日，姚某某向钟某某借款100万元，借款期限为一个月。为此，姚某某向钟某某出具《借条》一张，载明：“今借到钟某某1000000元，大写壹佰万元整，借款时间2011年10月22日至2011年11月21日。”当日，钟某某向姚某某转账支付了94万元。庭审中，钟某某主张借款本金为100万元，口头约定一个月利息为6万元，故实际划款94万元；姚某某则主张钟某某提供的借款本金为100万元，无利息。
2011年11月19日，姚某某再次向钟某某借款100万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到钟某某1000000元，大写壹佰万元整，借款时间2011年11月19日至2012年1月18日。”
2012年2月1日，姚某某向郭某某借现金30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郭某某300000元，大写叁拾万元整，借款时间2012年2月1日至2012年4月1日。”
2013年10月27日，姚某某再次向钟某某借现金20万元，并应钟某某、郭某某的要求就前述借款出具总的《借条》一份，载明：“本人姚某某借钟某某人民币总计250万元整（贰佰伍拾万元整），其中包括2011年11月19号和2011年10月22号共三笔总计230万元（贰佰叁拾万元整）。本人承诺此借款必须在2014年2月28日前全部还清。
姚某某向钟某某、郭某某借款后，陆续归还了部分款项。具体还款明细如下：
一、通过向郭某某工商银行账户（卡号：，账号：）转账或存现的方式还款：1、2012年4月13日，5万元；2、2012年4月16日，1.8万元；3、2012年5月9日，13.8万元；4、2012年6月13日，15万元；5、2012年8月13日，3.8万元；6、2012年8月15日，10万元；7、2012年8月18日，1.8万元；8、2012年10月27日，2.4万元；9、2013年2月8日共4笔，分别为4100元、1万元、1万元、1万元。以上共计57.01万元。
二、通过向郭某某建设银行账户（账号：）转账的方式还款：1、2012年9月27日，2万元；2、2013年3月13日，5万元。以上共计7万元。
三、通过中国农业银行向钟某某、郭某某还款：1、2011年11月18日，24万元；2、2011年11月22日，6万元；3、2012年3月12日，2500元；4、2012年4月10日，12万元；5、2013年1月10日，18000元；6、2013年2月28日，8万元；7、2013年7月29日，10万元；8、2013年9月29日，10万元。以上共计72.05万元。
四、2012年12月6日，通过招商银行向郭权属还款378000元。
五、2013年6月30日，向郭某某归还借款50000元。
综上，姚某某共计向钟某某、郭某某还款1788600元。
另查明，案外人郑光松于2012年9月26日向郭某某建设银行账户（账号：）转账50000元；2013年7月15日，郭某某的中国农业银行账户收到他人转账50000元。庭审中，姚某某主张上述两笔款项均系案外人郑光松代其向郭某某归还的案涉借款，并提供郑光松书面证言。对此，钟某某、郭某某不予认可，并主张郑光松与自己之间另有债权债务关系。经本院释明，郑光松无正当理由未出庭作证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工商银行账户银行流水明细、个人业务凭证，建设银行个人活期明细查询单、自助终端客户凭条，农业银行银行卡取款凭条、个人结算业务申请书、银行卡存款业务回单、个人银行卡转账回单，招商银行个人转账汇款业务受理回单，《收条》；二被告提交的《借条》4张、中国建设银行转账凭条；本院依原告申请调取的二被告工商银行卡流水明细单、建设银行卡流水明细单、农业银行借记卡明细查询单等证据予以证明。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，钟某某、郭某某举出的4张《借条》能够证明姚某某与其之间就250万元建立了借款的债权债务关系。其中，对于2011年10月22日的100万元借款，虽然原、被告双方对于实际给付借款金额作不同陈述，但均主张借款本金为100万元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，姚某某到期未向钟某某、郭某某全额归还借款，应承担相应的法律责任。对于2012年9月26日案外人郑光松向郭某某转账50000元、2013年7月15日郭某某中国农业银行账户收到的他人转账50000元是否系姚某某归还案涉借款的问题。本院认为，姚某某应当对其主张提供充分的证据予以作证。该两笔款项均非由姚某某支付，钟某某、郭某某亦不认可为姚某某的还款，鉴于该两笔款项性质的认定涉及案外人权益，且郑光松无正当理由不出庭作证。本院无法做出郑光松代姚某某归还案涉借款的事实认定，对于姚某某的该项主张因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认姚某某已经还款的案涉借款金额为1788600元，还应向钟某某、郭某某归还711400元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于作为借款关系凭证的4张《借条》并未载明利息的约定，钟某某、郭某某亦未提供充分证据证明案涉借款约定利息，故相关借款应视为无息借款，姚某某在约定的还款期前未偿还，钟某某、郭某某有权要求原告支付逾期利息。对于利息的计算标准，本院综合认定为：按照中国人民银行同期贷款利率为标准，其中211400元从2012年1月18日（第二笔借款100万元到期日）起计算、300000元从2012年4月1日（第三笔借款30万元到期日）起计算、200000元从2014年2月28日（第四笔借款20万元到期日）起计算至对应本金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）姚某某应于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）郭某某、钟某某归还借款711400元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，其中211400元从2012年1月18日（第二笔借款100万元到期日）起计算、300000元从2012年4月1日（第三笔借款30万元到期日）起计算、200000元从2014年2月28日（第四笔借款20万元到期日）起计算至对应本金还清之日止的利息；
二、驳回原告（反诉被告）姚某某的全部诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郭某某、钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1820元，由原告（反诉被告）姚某某负担（此款原告（反诉被告）姚某某已预交）；反诉案件受理费减半收取26781元、保全费5000元，共计31781元，由被告（反诉原告）郭某某、钟某某负担15000元，原告（反诉被告）姚某某负担16781元。（此款被告（反诉原告）郭某某、钟某某已预交，原告（反诉被告）姚某某在履行本判决第一项义务时一并支付被告（反诉原告）郭某某、钟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王苗