山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1905号
原告：刘正富，男，1929年4月7日出生，汉族。
委托代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
被告:黄现勇，男，1974年4月12日出生�汉族。
委托代理人：曹丙真，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：鹿海涛、陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告刘正富诉被告黄现勇、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正富的委托代理人孟建民，被告黄现勇的委托代理人曹丙真，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正富诉称，2013年6月3日，曹丙真驾驶黄现勇所有的鲁HXXX**重型货车沿邹城市尧王公路由北向南行驶，与步行人刘正富发生碰撞，致原告刘正富受伤，造成交通事故。鲁HXXX**重型货车在阳光保�公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元，庭审中变更为200795.82元（含被告已给付款）。
被告黄现勇辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，自己所有车辆在阳光保险公司投保交强险，对原告的损失同意承担合理合法的赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，保险公司在确认属于保险责任事故，核对驾驶证、行驶证及交强险保单均真实、合法、有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告在本事故中所遭受的损失承担赔偿责任。对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年6月3日12时30分许，曹丙真驾驶黄现勇所有的鲁HXXX**重型货车沿邹城市尧王公路由北向南行驶至11km+200m处，与由西向东横过公路的刘正富发生碰撞，致刘正富受伤，造成交通事故。2013年6月9日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通�故认定书，认定：曹丙真违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；刘正富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，刘正富在邹城市红十字会急救中心住院治疗，支出医疗费43919.1元。
根据原告申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所于2013年10月28日作出济平直司鉴所[2013]法临鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正富因外伤致：左小腿中段以远缺失，轻度偏瘫（右下肢肌力Ⅳ），分别构成交通事故Ⅵ级、Ⅶ级伤残。
另查，鲁HXXX**重型货车车主系黄现勇，曹丙真系黄现勇雇佣的驾驶员，具有机动车驾驶证，在履行雇佣活动中发生交通事故，赔偿责任依法由雇主黄现勇承担。鲁HXXX**重型货车在阳光保险公司投保机动车交强险，该车在保险责任期间发生交通�故。
被告黄现勇已给付原告刘正富35000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，曹丙真与刘正富道路交通事故，经交警部门认定曹丙真负事故的主要责任，刘正富负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照二八比例分担。
阳光保险公司承保了鲁HXXX**重型货车的交强险，该车在保险责任期间发生交通事故，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，超出交强险责任保险责任限额部分由黄现勇承担80%的赔偿责任。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
1、医疗费43949.1元，提交医疗票据、费用清单、门诊病历、住院病历、诊断证明书等相关证据予以证实，被告质证认为，根据病历记载原告在7月18日-8月9日，9月17日-10月1日没�长期医嘱及短期医嘱，该期间属于挂床情况，对其中医疗单据载明病历整理费二张金额为80元的票据系非医疗费用，不予认可，本院认为，被告对原告住院期间治疗的合理性、必要性保留重新鉴定的权利，在本院规定的期限内未申请鉴定，本院对原告请求医疗费43869.1元予以认定，另80元病历整理费计入复印费；
2、护理费40317.12元，今后护理费47230元；提交病员检查证明、村委会证明，证实原告住院期间需两人护理，原告之子具有营业执照及经纪执业证证书，请求按照山东省2012年度其它居民的服务行业标准计算护理费为40317.12元（50871元/365天*144天*2人），今后护理费47230元（9446元/年*5年）；被告质证认为，护理天数应扣除挂床的天数，护理人员刘德军的营业执照没有经过年检，经纪执业证书没有备案，该份证据也不能证明实际受到的误工损失，对原告今后护理费不予认可，应提供医疗机构证明及鉴定报告；本院综合考虑原告的实际情况，结合医疗机构证明，左小腿中段以远缺失，右下肢轻瘫后遗症，本院认定原告住院期间需二人护理，出院后至定残前需一人护理，定残后护理费应以五年为宜，根据原告目前状况，为部分护理，如原告的生存期超过该期限，可另行主张；原告请求护理费计算标准举证不足，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天60元认定原告住院期间、出院后至定残前护理费为13920元（60／天×86天×2人+60元×60天×1人），按照9446元/年计算今后护理费为23615元（9446元/年×5年×50%）；
3、住院期间伙食补助费2580元（86天*30元/天），本院酌定1720元（86天*20元/天）；
4、残疾赔偿金24559.6元，原告提供司法鉴定书证明其Ⅵ级、Ⅶ级伤残，按照2012年度农民人均纯收入9446元计算（9446元/年×5年×52%），被告阳光保险公司虽对原告伤残提出异议，未能提供充分的反驳证据，且在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见予以采信，对其请求残疾赔偿金24559.6元予以支持；
5、交通费1500元，本院酌定1000元；
6、残疾辅助器具费28760元（假肢28000元、轮椅760元），提供徐州市优邦假肢矫形器有限公司企业法人营业执照复印件、该公司《关于刘正富配置残疾辅助器具的证明》、假肢制造师执业证书、假肢发票，被告质证认为，对原告假肢费用不予认可，应提供鉴定机构鉴定报告，被告对原告安装假肢费用提出异议，未能提供反驳证据；本院经核实，原告已实际安装假肢，购买轮椅系其伤情实际需要，且数额在合理范围内，对原告主张残疾辅助器具费28760元（假肢28000元、轮椅760元）予以采信；
7、安装假肢期间生活住宿费10600元，提供徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具证明：刘正富于2013年7月1日至7月14日安装假肢期间，食宿费共计10600元。被告质证认为，原告未能提供正规发票予以证实，仅提供单位证明，不能证实原告实际支出，对该费用不予认可；本院认为，被告抗辩理由成立，刘正富于2013年7月1日至7月14日在住院期间到徐州市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，本院已支持其住院期间床位费、护理费、住院期间伙食补助费，考虑其实际支出情况，酌情支持住宿费840元；
8、精神损害抚慰金10000元，根据原告损伤程度，本院酌情认定3000元；
9、鉴定费1300元，复印费80元，伤照费100元，系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，本院予以认定。
综上，原告刘正富交通事故损失为142763.7元，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告黄现勇承担80%�赔偿责任，被告黄现勇已给付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘正富医疗费、护理费、今后护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计105694.6元，限判决生效后十日内履行；
二、被告黄现勇在交强险责任限额范围外赔付原告刘正富剩余医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印�、照相费，共计37069.1元的80%计29655.3元，被告黄现勇已给付35000元，超付款由原告刘正富退还给被告黄现勇，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1020元，由原告刘正富负担1200元，被告黄现勇负担3420元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 鹏