wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00224号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码：15271095-X。
负责人：陈健，该行行长
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被告：胡德斌，男，1980年3月19日生，汉族。
被告：薛建林，男，1957年4月22日生，汉族。
被告：唐乃倜，男，1955年4月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告胡德斌、薛建林、唐乃倜借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司天长市支行委托代理人郭开宝、被告胡德斌到庭�加了诉讼，被告薛建林、唐乃倜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉称：胡德斌于2010年7月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，薛建林、唐乃倜同意承担连带责任保证。7月9日，胡德斌向我行借款4万元，借款期限1年。贷款到期后，胡德斌未还款，薛建林、唐乃倜未承担保证责任。现要求胡德斌偿还欠款及利息，要求薛建林、唐乃倜承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司天长市支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行借款合同。2、记账凭证。
胡德斌辩称：贷款属实，借款是胡德斌和唐乃倜用的。借款时间是2010年，还过一年利息，本金没有还。现在无还款能力。
胡德斌未提供证据。
唐乃倜、薛建林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月9日，胡德斌经唐乃倜、薛建林担保，与中国农业银行股份有限公司天长市支行签订借款协议，约定借款4万元，贷款利率7.434%，超期贷款利率11.151%，贷款期限一年，唐乃倜、薛建林承担连带担保责任。2010年7月9日，中国农业银行股份有限公司天长市支行按约定向胡德斌发放了4万元贷款。贷款到期后，胡德斌偿还了利息3218.45元，尚欠4万元及其余利息未还，担保人唐乃倜、薛建林也未履行担保责任。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司天长市支行陈述、胡德斌辩解、中国农业银行借款合同、记账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司天长市支行与胡德斌、唐乃倜、薛建林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，双方应按约定履行义务。中国农业银行股份有限公司天长市支行按约定发放了贷款，胡德斌、唐乃倜、薛建林应当按约定履行还款义务和保证义务。故中国农业银行股份有限公司天长市支行要求胡德斌、唐乃倜、薛建林偿还本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡德斌欠中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款4万元及利息（从2011年6月21日按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
二、唐乃倜、薛建林对上述欠款承担连带清偿责任。
三、唐乃倜、薛建林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告胡德斌、唐乃倜、薛建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第83号
申请执行人：张建华，女，汉族，1967年2月9日出生，住址：新疆省哈密市。
被执行人：陈广斌，男，汉族，1966年1月28日出生，住址：新疆省哈密市。
申请执行人张建华与被执行人陈广斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，因陈广斌未按调解书确定的期限履行义务，张建华于2015年7月21日向本院申请执行案款75000元及案件受理费1750元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈广斌无可供执行的财产，申请执行人张建华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 郑 海 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2482号
原告谢家玉，女，汉族，1950年2月15日出生，住四川省双流县。
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。
法定代表人：邢伟。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华。
原告谢家玉诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢家玉诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年3月31日借款给第一被告，借款总额为2万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款2万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元，并支付借款利息1800元以及违约金2000元，合计23800元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢家玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00421号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴陈，男，1983年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告人吴陈曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴陈犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人吴陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人吴陈与张某甲（另案处理）经密谋后，潜至肥西县上派镇伺机盗窃。当晚，两人首先潜至肥西县上派镇翰林水岸（一期）小区，在该小区2栋楼道口处，将被害人张某乙停放在此处的一辆价值人民币1800元黄色“雅迪”牌电动车盗走。当夜，两人潜至肥西县上派镇华邦万派城小区，在该小区5号楼楼道前，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币2100元黄色“新日”牌电动车盗走。后两人再次潜至肥西县上派镇钱江一号公馆小区，将被害人武某停放在该小区一辆价值人民币1742元的“索普”牌小迅鹰款TDR153Z电动车盗走。
公诉机关认为：被告人吴陈以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值人民币5642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴陈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴陈在接受询问时，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。并建议对被告人吴陈判处有期徒刑1年至1年半，并处罚金。
被告人吴陈对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月7日晚，被告人吴陈与张某甲（另案处理）经密谋后，潜至肥西县上派镇伺机盗窃。当晚，被告人吴陈伙同张某甲首先潜至肥西县上派镇翰林水岸（一期）小区，在该小区2栋楼道口处，将被害人张某乙停放在此处的一辆黄色“雅迪”牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1800元。当夜，被告人吴陈又伙同张某甲潜至肥西县上派镇华邦万派城小区，在该小区5号楼楼道前，将被害人王某停放在此处的一辆黄色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2100元。后被告人吴陈再次伙同张某甲潜至肥西县上派镇钱江一号公馆小区，将被害人武某停放在该小区一辆“索普”牌小迅鹰款TDR153Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1742元。
被告人吴陈被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，被害人王某等人的陈述，证人张某甲、许某等人的证言，被告人吴陈的供述和辩解，肥西县价格人证中心制作的价格鉴定报告书、销售方证明，肥西县公安局制作的现场图、指认笔录、现场指认照片、辨认笔录，视听资料光盘两张。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人吴陈以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值人民币5642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴陈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴陈归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人吴陈的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1173号
原告梅丽。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告衣连娜。
本院在审理原告梅丽诉被告衣连娜返还财产纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅丽撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告已预交300元），由原告梅丽负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年一月十九日
书记员 邵纯纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0128号
原告朱春燕。
被告王浩。
原告朱春燕与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，在本案审理过程中，原告于2015年3月25日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告朱春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春燕自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第494号
原告：杜彬，男，1967年2月6日出生，住四川省南部县。系中山市古镇增达布罩厂经营者。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告杜彬诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告杜彬委托代理人李德路，被告威禾电器公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彬诉称：原告杜彬、被告威禾电器公司素有业务往来，被告威禾电器公司于2013年7月19日、2013年7月23日向原告杜彬经营的中山市增达布罩厂购买一批羊皮灯罩，总数量为5340个，单价为5.9元／个，货款总�为31506元，约定结算时间为交货后90日内结算。原告杜彬于2013年8月15日、2013年10月12日将该批货物送至被告威禾电器公司，被告威禾电器公司已经签收。但上述货款经原告杜彬多次催收，被告威禾电器公司不予理睬，至今仍未支付。综上所述，被告威禾电器公司拒不支付货款的行为已构成违约，侵害了原告杜彬的合法权益。为维护原告杜彬的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司立即向原告杜彬清偿所欠货款31506元及其逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告威禾电器公司还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告杜彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告杜彬驾驶证复印件、被告威禾电器公司企业机读档案登记资料，证明原告杜彬、被告威禾电器公司资料及其诉讼主体资格；
2.广东省增值税发票、被告威禾电器公司采购单、原告杜彬送货单，证明被告威禾电器公司向原告杜彬购买羊皮灯罩，被告威禾电器公司已经收到，货物价值31506元。
被告威禾电器公司辩称：对原告杜彬起诉所主张的事实及请求不确认，有异议。
被告威禾电器公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：杜彬与威禾电器公司于2013年年初开始发生业务往来，无签订合同。双方交易为威禾电器公司传真采购单给杜彬，杜彬按照采购单信息发货，将羊皮灯罩送货到威禾电器公司，由其员工罗银欢在送货单上签收，共货款31506元。后杜彬开具增值税发票31506元给威禾电器公司，威禾电器公司没支付该款给杜彬。后经杜彬多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：经杜彬申请，本院依法向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，罗银欢确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊路＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市古镇增达布罩厂，住所：中山市古镇海洲麒麟西比大道＊路＊＊号首层之一，经营者姓名：杜彬，成立日期：2011年5月23日，核准日期：2014年7月23日。
本院认为：威禾电器公司拖欠杜彬货款有威禾电器公司员工罗银欢在送货单上签名、杜彬开具的增值税发票等为证，本院�此予以确认。威禾电器公司向杜彬购买羊皮罩子，负有及时支付相应货款的义务，现其经杜彬多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。杜彬要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。杜彬提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款31506元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜彬支付货款31506元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014�8月11日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元（原告杜彬已预交294元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担294元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杜彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十一月七日
书记员 欧晓恩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01218号
原告易某某，女，1984年9月25日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，�用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人陈双；被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年底，我与被告相识后自由恋爱。2005年3月同居生活。2008年7月28日，我们在本县某镇人民政府民政办补办结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告隐瞒自己坐过牢的事实，不但好赌、吸毒，还有家庭暴力恶习，致夫妻关系不和，虽经多次劝阻，然被告不但不听，反而对我进行打骂。2011年农历2月，我被迫留信离家出走，相互间无任何联系与往来。2014年9月初，我曾找被告协商离婚未果。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我从未向原告隐瞒自己坐过牢的事实。我们婚后感情很好。原告生病多�，都是我在照顾，如果要离婚，原告应给予我经济补偿款至少2-3万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2004年底，原、被告相识后自由恋爱。2005年3月双方同居生活。2008年7月28日，双方在本县某镇人民政府民政办补办结婚登记。婚后感情一般。未生育子女。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致夫妻关系不和。2011年农历2月，原告留信离家出走，从此相互间无任何联系与往来。2014年9月初，原告曾找被告协商离婚未果。2015年5月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
同时查明：原、被告既婚前财产，也无婚后共同财产及债权；双方婚后共同债务有：欠周某某债务8700元。又查明：被告陈某某曾有吸毒史，也常玩小牌赌小钱。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件�结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、湖南省浏阳市某村村委会证明、开平市公安局行政拘留家属通知书及证人张某某的证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，加之被告时有吸毒，又常玩小牌赌小钱，致夫妻关系产生不和。尤其是2011年农历2月，原告留信离家出走后四年多时间，原、被告相互间无任何联系与往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚后共同债务：欠周某某债务8700元由被告陈�某负责偿还；由原告易某某于本判决生效后十日内支付陈某某现金4350元用于偿还债务之用。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告易某某负担。退回原告易某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 淮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12657号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹申益，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告曹申益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2016年7月起至2017年3月止的物业管理费1,567.80元；2、判令被告支付违约金，以1,567.80元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第130号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月22日3时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川AL某某某某的某某牌轿车从成都市成华区某某寺沿某某大道往某某某方向行驶，再沿某某某路行驶至某某某路右转逆向往某某厂方向行驶，与停在路边的一公交车发生碰撞。后，交警出警到现场，并带罗某某到医院抽取血样送检。经鉴定，所送罗某某血液样品乙醇浓度为276.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人罗某某向被害人进行了赔偿并取得谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04079号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李振，男，1964年11月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李振支付本金115471.59元及息费、一审案件受理费1305.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3463号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：张金海，男，汉族，1963年10月2日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告张金海物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月四日
书记员 宋晓禹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6143号
原告刘连花，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托诉讼代理人：王振杰，男，1970年4月12日出生，系原告之夫。
委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告刘桂苓，女，汉族，1974年3月10日出生。
委托诉讼代理人：裴光升,青州昭德法律服务所法律工作者。
原告刘连花诉被告刘桂苓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘连花委托诉讼代理人王振杰、高建富，被告刘桂苓委托诉讼代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失16813.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告刘连花到自己家的地里收玉米。被告建房堆放到原告地里很多建筑垃圾，原告让被告清理，被告不但不清理，还将原告打伤。原告被送往潍坊市益都中心医院治疗。该事情经青州市公安局黄楼派出所处理后，被告没有赔偿。
被告刘桂苓辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了青州市公安局出具的鉴定文书、行政处罚决定书、告知书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、结婚证、营业执照副本、鉴定文书、鉴定费单据等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可误工费、护理费的计算标准，要求以农民标准计算；另外被告不认可营养费、精神损害抚慰金。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，在青州市黄楼街道办事处王岗村北，原、被告因琐事发生打架，致原告受伤。青州市公安局刑事侦察大队技术科对原告伤情进行鉴定，确定为轻微伤。青州市公安局黄楼派出所以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予原告、被告罚款200元、300元的行政处罚。原告刘连花受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗3天，诊断为：面部挫伤、头皮血肿、脑处伤反应。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、刘连花误工休治期建议自受伤之日60日；2、刘连花需一人护理15日（包括住院时间）；3、刘连花营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费1518.11元、误工费3858.60元（64.31元/天×60天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计8381.36元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生打架，原告的受伤是被告殴打所致，被告的行为存在过错，应当对原告受伤后的损失予以赔偿，但原告对引起此次纠纷亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，减轻的责任以30％为宜。被告关于没有殴打原告，不承担赔偿责任的辩称，无证据证实，本院不予采纳。对原告主张的误工费、护理费的计算标准，其虽然提交了结婚证、营业执照等证据，但尚不足以证实该项损失的计算标准，应以原告农民的职业标准计算；对营养费，应以鉴定结论为依据计算；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，且其未提交证据证实其受到严重的精神损害，因此，对该请求本院不予支持；对原告主张的其他各项请求，理由合理、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因身体受到侵害可以要求赔偿，其合理的赔偿请求亦应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告刘桂苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连花医疗费等各项损失8381.36元的70%即5866.95元；
二、驳回原告刘连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担170元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年八月二日
书 记 员 李法鑫
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行终字第3号
上诉人（原审起诉人）杨昌兵，男，汉族，住遂宁市船山区徐家堰村。
上诉人杨昌兵不服船山区人民法院（2013）船山行初字第31号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌兵上诉称，船山区人民法院（2013）船山行初字第31号行政裁定书适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人向申请行政机关裁决”的规定，该法条的关键词是“土地补偿”，而本案争议焦点却是上诉人合法使用土地上自有林木的补偿问题，而不是集体土地补偿问题，故原审裁定属适用法律错误。原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项之规定，受理本案。另原审法院自2013年6月25日收到上诉人的行政诉状及相关证据材料起，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，应当在7日内审查立案，或者作出不予受理的裁定。但原审法院直至11月4日才作出不予受理的裁定，其间长达4个多月，程序严重违法。故请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理上诉人诉中国西部物流港管理委员会的行政诉讼。
本院审查认为，上诉人杨昌兵承包经营的土地属其所在的遂宁市船山区西宁乡徐家堰村集体所有，杨昌兵在该土地上种植的树木及其它农作物属其个人所有，应受法律保护。土地管理部门对杨昌兵承包经营的土地进行征收，杨昌兵作为土地权利人有权要求对其种植的树木及其它农作物进行补偿。双方就此补偿发生的争议仍属集体土地补偿问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条已明确“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，故杨昌兵就其土地补偿问题应依法先行向行政机关申请裁决，对裁决结果不服，方能向人民法院提起行政诉讼。对上诉人提出船山区人民法院违反法律规定逾期审查的问题，其未提供船山区法院收到其起诉材料确切时间的相关依据，对此上诉理由无法予以证实。即使逾期审查作出不予受理的裁定，该裁定遂程序存在瑕疵，但已作出决定且处理结果正确，本院亦应予以维持。故上诉人杨昌兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00014号
申请执行人：许梅玉。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞建钢，董事长。
关于申请执行人许梅玉与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中发民一终字第00274号民事判决书及内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第2963号民事判决书，依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付申请执行人许梅玉钢材款10016573.35元及违约金（违约金以钢材款10016573.35元为基数，自2013年2月1日至付清钢材款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。本案案件受理费43354元，执行费77460元由被执行人承担。截止至2014年6月10日止，违约金为3341693.52元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款或其他应得款13479080.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年六月十六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执委字第00014号申请执行人：许梅玉，女，1972年3月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：俞建钢，董事长。关于申请执行人许梅玉与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中发民一终字第00274号民事判决书及内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第2963号民事判决书，依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付申请执行人许梅玉钢材款10016573.35元及违约金（违约金以钢材款10016573.35元为基数，自2013年2月1日至付清钢材款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。本案案件受理费43354元，执行费77460元由被执行人承担。截止至2014年6月10日止，违约金为3341693.52元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款或其他应得款13479080.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一四年六月十六日书记员 何政涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第212号
罪犯娄凤兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）邯市刑初字第75号刑事判决，认定被告人娄凤兰犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年12月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯娄凤兰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯娄凤兰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2622号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人余昌华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3923号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3923号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初22号
原告孙洪生，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
委托代理人李庆泉、孙玮，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告车长兴，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原告孙洪生诉被告车长兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪生及其委托代理人李庆泉、孙玮，被告车长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年熟识，被告从2013年起因生活、经营需要向原告借款，至2014年10月13日止共计向原告借款40万元；并将其所有的位于熊岳镇中南海鑫苑2号楼20号、21号价值15万多元的车库以房屋买卖形式抵押给原告，同时被告将2号楼21号车库的买卖合同及发票交付给原告保管，由于被告身份证及2号楼20号车库买卖合同丢失，不能将原件交付给原告，故熊岳城公安派出所出具了证明。现经过原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告40万元借款。
被告辩称，1、原告诉请借款40万元不属实。2、事实是被告与原告是2014年10月因被告儿子车磊同原告相识，他们之间有借贷关系，被告为偿还儿子的借款，将被告唯一的房子出卖给原告，被告只有两个车库现在租给他人，没有到期。被告将房子给原告后，被告儿子与原告的债务就偿还完毕。后被告用车库抵押的形式跟周宝洁作的买卖手续，借款8万元。当时房子卖给原告同时大约有7万元的银行贷款，也是以车库买卖形式抵押给原告。综上，被告欠原告总计15万元，用的是这两个车库作的抵押。被告同意偿还，但现在经济困难，希望给点时间。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇中南海鑫苑2号楼20#、21#车库约50平方米作价40万元卖给原告，双方同时约定在5个月内倒房，被告将其中一个车库的购房合同及发票交付给原告，另一车库由于手续丢失，被告将熊岳城公安派出所证实一份交由原告。但该协议并非双方真实意思表示，实际上是被告于2014年向原告借款8万元用于偿还所欠他人的债务，又因原告与被告之子之间存在债务纠纷，被告用其所有的房屋抵顶债务时有银行贷款，被告又欠原告7万元，故被告共欠原告15万元。双方约定利息月息5分，因被告用上述二个车库抵押故作出上述房屋买卖协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、商品房买卖合同、销售发票二张、证明及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且亦经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，公民在从事经济活动的过程中均应遵守诚实信用的原则，原、被告双方的借贷关系不应人为地转为房屋买卖关系，将简单的借贷关系复杂化，造成更大的社会矛盾，现被告承认欠原告15万元，该欠款事实清楚本院予以认定。此笔借款约定月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，利息应以月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告车长兴于本判决生效后5日内偿还原告孙洪生借款15万元，并按月息2分给付利息，自2014年10月13日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪生的其他诉讼请求。
案件受理费元7300元，原告承担4000元，被告承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01464号
原告杜俊生，男，1960年6月7日出生，鄂温克族，电视台职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告英云逸，男，成年，汉族，农业局职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告杜俊生诉被告英云逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告杜俊生到庭参加诉讼，被告英云逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊生诉称，我是2010年借给被告的钱，并于2014年6月25日重新打了本息共计268000.00元的欠条。但是被告至今尚未偿还欠款，今特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。要求被告依法偿还欠款268000.00元，要求被告从借款日期起，按照银行贷款利率计算所欠原告欠款利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告英云逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告杜俊生为支持其诉讼请求提供证据为：
“两份欠据”，证明欠款事实及数额，本院对欠据的真实性予以确认，二份欠据均有被告英云逸的签字，证明欠款事实的存在，本院对二份欠据予以采信。
被告英云逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，欠据有双方签字，为双方真实意思表达，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告英云逸于2014年6月25日给原告杜俊生出具了本息共计268000.00元的欠条二份，证实欠款本息268000.00元。
本院认为，原告提供的二份证据能证明原、被告之间欠款268000.00元事实的存在。原告要求被告给付欠款事实清楚、理由充分，应予以维护。但双方对利息没有约定，只能以起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告英云逸自本判决生效之日起十日内给付原告杜俊生欠款268000.00元，并自2014年11月25日起以本金268000.00按同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320.00元，减半收取由被告英云逸承担2660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜昊日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3690-1号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：程纪存，居民。
被告：李霞，居民。
被告：程纪余，居民。
被告：刘强，居民。
被告：程苏杰，居民。
被告：万发贞，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的债权45万元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程纪存在莒南县市政工程有限公司的债权45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月十二日
书记员 胡慧慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字796-1号
申请执行人朱宏伟。
委托代理人方卫兴。
被执行人李云峰。
被执行人程婉玲。
被执行人潘浩。
本院在执行申请执行人朱宏伟与被执行人李云峰、程婉玲、潘浩民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币137118.60元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字796号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十六日
代书记员 孙哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第45号
上诉人（原审原告）李甲玉，男。
上诉人（原审原告）白宝岗，男。
被上诉人（原审被告）张凡军，男。
被上诉人（原审被告）张凡平，男。
上诉人李甲玉、白宝岗因与被上诉人张凡军、张凡平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1225号民事裁定，以“被上诉人经常居住地及合同履行地均在灵宝市，本案不应移送陕西省潼关县人民法院审理，而应由灵宝市人民法院继续审理”为由，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人李甲玉、白宝岗于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李甲玉、白宝岗撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲玉、白宝岗撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴世勋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0549号
原告王进，男，1973年2月8日生，汉族，工人。
被告高公民，男，1968年7月17日生，汉族，职业不详。
原告王进诉被告高公民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼。被告高公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2011年5月20日，被告因做生意需要向原告借款100000元。双方约定，借款到2011年8月20日还清，逾期每天付违约金200元。到期后，被告未能偿还借款。现要求被告高公民偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月21日起计算至本判决生效之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告高公民未到庭应诉，庭前向本院提供收条一份。
经审理查明：2010年5月20日，被告高公民向原告出具借条两份，内容均为：“借条，今借王进50000.00，大写伍万元正用于经营。定于2011年8月20日还清。逾期按每天200元支付违约金…借款人：高公民…2011年5月20日”。
另查明：借款出借后，2013年7月3日，案外人赵伟代被告高公民偿还借款19000元，原告王进对此予以认可。
又查明：2012年9月12日，经原告申请，本院作出（2012）丰民诉保字第0183-1号民事裁定书，查封了高公民所有的位于丰县中阳商城2期6号楼1单元301室的房产一套（房产证号：丰房权证私字第××号），原告为此支付保全费1170元。因被告高公民下落不明，需公告送达相关法律文书，原告支付公告费1080元。
以上事实，有原告王进的陈述，原告提供的借条，被告高公民提供的收条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，除对违约金支付的约定外，其余内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人高公民应偿还借款本金。故原告要求被告偿还100000元本金的诉求，本院予以支持。借条中“逾期按每天200元支付违约金”的约定实为逾期利息。原告主张按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍从2012年8月21日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的以上请求与法并无不合，本院予以支持，但对于已偿还的19000元应在结算时扣除。被告高公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高公民于本判决生效后十日内，归还原告王进借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已偿还的19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170、公告费1080元，合计4950元（原告已预交），由被告高公民负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 黄 娓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄 晶
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第127号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人何某，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月4日被左权县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日17时30分左右，被告人何某为索要债务，指使左权县麻田镇苏公村村民张某、云头底村村民王某甲在麻田镇麻田村上麻田村组三岔路口处将驾驶冀d号黑色丰田皇冠轿车的被害人李某拦下，并且不让其离开。随后，被告人何某赶到，要求被害人李某归还欠款，否则不许离开。期间，李某多次提出要回去筹钱，但均被何某拒绝，并且声称若不把欠款还清决不让其离开，直至次日21时30分左右，李某报警才得以脱身。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，证人王某甲、张某、冯某、王某乙证言，被害人李某陈述，被告人何某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人何某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00140号
申请人张慧萍，女，1961年9月6日出生，汉族，神木县人。
被申请人白会平，男，1976年5月25日出生，汉族，神木县人。
申请人张慧萍与被申请人白会平申请诉前财产保全一案，申请人张慧萍向本院提出申请，要求对被申请人白会平位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区房屋予以查封。并由担保人王均向本院提供其所有的小轿车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人白会平转移、隐匿财产，申请人张慧萍的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白会平位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一四年四月十日
书记员 杨绘新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第473号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，武场信用社主任。
被告李海国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告李海国借款合同纠纷一案中，因借款人在外打工暂时无法联系上本人。原告于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 陈红印
二〇一三年一月二十九日
书记员 史海军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第111号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张强，男，1971年出生，回族，初中文化，无业，2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局依法刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年3月9日因贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑7年，罚金5000元。
2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区判处有期徒刑1年4个月，罚金3000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日13时许，被告人张强在兰州市七里河区小西湖北街一巷道内向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，从马某某身上查获张强向其贩卖的毒品海洛因1.29克，从张强身上查获毒资人民币800元及作案用手机一部。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任被告人张强曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 张天宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00554号
申请人：王健，男，1956年8月23日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：吴大好，男，1969年2月27日生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2014年11月12日受理申请人王健、吴大好关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王健、吴大好之间关于生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年11月12日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴大好自愿一次性赔偿王健医药费、后续治疗费、交通费、误工费等各项损失合计伍万元整，于2014年12月30日前一次性付清；
二、王健、吴大好均自愿放弃其他损失的主张；
三、王健、吴大好就此次因催要物业费引起打架产生的纠纷一次性解决，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第65号
原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭雪意。
被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。
原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年5月22日在其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款3万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金3万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币陆百伍拾元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年5月22日至2010年5月21日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金30000元；请求判令两被告连带支付违约金9000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息43550元（自2009年6月按每月650元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年5月22日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款3万元，借期从2009年5月22日至2010年5月21日止，每月利息650元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款3万元。
原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。
本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。
合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款3万元及利息（利息从2009年5月22日起至2010年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第65号原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭雪意。被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年5月22日在其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款3万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金3万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币陆百伍拾元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年5月22日至2010年5月21日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金30000元；请求判令两被告连带支付违约金9000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息43550元（自2009年6月按每月650元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年5月22日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款3万元，借期从2009年5月22日至2010年5月21日止，每月利息650元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款3万元。原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第六条、第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款3万元及利息（利息从2009年5月22日起至2010年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一五年四月九日书 记 员  陈冰华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第365号
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼一层A区。
法定代表人李昊，董事长。
被告徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南旭海商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志刚，总经理。
被告山东长城海月文化艺术传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人高发宝，总经理。
被告王伟，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告岳嘉云，女，1983年12月20�出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈海英，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被告徐亮、济南旭海商贸有限公司、山东长城海月文化艺术传播有限公司、王伟、岳嘉云、陈海英借款合同纠纷一案中，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2015年8月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元�由原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一五年八月十八日
书记员 曹文雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3683号
原告于某某，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李凤国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2008年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子李某，现年7周岁，婚后二人经常无缘无故吵架，吵架过程中被告经常殴打原告，现原被告已经分居7个月。原、被告感情确已破裂，原被告之间没有共同财产。请求法院判令原被告离婚，婚生男孩李某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告李某某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，子女也应该由被告抚养。因原告现在没有固定的工作及固定收入，对子女的成长不利。
经审理查明，原告于某某与被告李某某于2008年5月23日经政府登记结婚，双方均系再婚，于2008年11月19日生育一男孩李某。原被告婚初感情一般，近年来常因生活琐事经常发生吵打。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某某与被告李某某婚后常因生活琐事发生吵打，且原告多次离家出走，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告于某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告于某某要求抚养子女，因该子女现跟随被告李某某一起生活，李某某有固定住所和收入。且子女表示愿意跟随被告李某某一起生活。结合本案现实情况，本着对子女成长有利的原则，婚生男孩李某由被告李某某抚养为宜，原告于某某应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某由被告李某某抚养，原告于某某自2014年9月起每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止，限每月20日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4096-2号
申请执行人：建峰索具有限公司，
被执行人：徐州六悦船舶设备有限公司，
关于建峰索具有限公司申请执行徐州六悦船舶设备有限公司买卖合同纠纷呢一案，本院作出的(2016)粤0112民初3376号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：被告徐州六悦船舶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建峰索具有限公司支付货款109610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人徐州六悦船舶设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月14日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院委托徐州市泉山区人民法院冻结了被执行人银行账户，并作出对被执行人法定代表人罚款的决定，未发现被执行人徐州六悦船舶设备有限公司有可供执行的财产，申请人同意本院的调查结果。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3376号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人徐州六悦船舶设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4096号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行，本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月××日
�记员张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初617号
原告:雷风根，男，1964年9月15日出生，畲族，农村居民，住宁化县。
被告:罗金汉,男,1968年11月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告雷风根与被告罗金汉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月14日立案。原告雷风根于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷风根以其与罗金汉自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷风根撤诉。
案件受理费人民币415元，减半收取计207.5元，由雷风根负担。
审判员 陈 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00078号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年6月14日1时许，被告人姜某甲窜至保康县人民医院住院部618病房，趁姜某乙熟睡之机，将姜某乙放在床上提包内的钱包盗走，盗得现金5600元。同年6月25日2时许，姜某甲窜至保康县新中医院住院部宦某病房，趁宦某熟睡之机，将宦放在床边板椅上黑色女式提包内的钱包盗走，盗得现金1000元。同年8月12日2时许，姜某甲再次窜至保康县人民医院住院部109病房，趁杜某熟睡之机，将杜某放在床头柜提包内的钱包盗走，盗窃现金3500元。综上，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，先后盗窃作案三起，盗窃现金10100元。后被查获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人姜某乙、宦某、杜某的陈述，被告人姜某甲的供述和辩解，视听资料，报案记录、归案经过、现场照片、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，多次窜至医院盗取病人及病人家属财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但对指控盗窃的数额有异议，其当庭提出第一次盗窃数额为5400元，第二次为500元，第三次为1500元。
经审理查明，2014年6月13日下午6时许，被告人姜某甲窜至保康县人民医院住院部，躲在五楼走廊的床位上睡觉，次日凌晨1时许，趁618病房的病人家属姜某乙熟睡之机，将姜某乙放在床上提包内的钱包盗走，盗得现金5400元。同年6月24日22时许，被告人姜某甲窜至保康县新中医院住院部，找到一个空床位后开始睡觉，次日凌晨2时许，趁病房内病人宦某熟睡之机，将宦某放在床边板椅上提包内的钱包盗走，盗得现金800元。同年8月11日晚23时许，被告人姜某甲来到保康县人民医院住院部，次日凌晨2时许，趁109病房的病人家属杜某熟睡之机，将杜某放在床头柜上提包内的钱包盗走，盗得现金1500元。综上，被告人姜某甲三次盗窃，共盗得现金7700元，均被其挥霍。
上述事实，有被害人姜某乙、宦某、杜某的陈述，被告人姜某甲的供述和辩解，医院监控视频资料，报案记录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姜某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人姜某甲第一次和第三次盗窃的数额分别是5600元、3500元的意见，仅有被害人的陈述而无其他证据印证，从有利于被告人考虑，本院以被告人姜某甲的供述认定为5400元、1500元。关于被告人姜某甲当庭提出其第二次盗窃的数额为500元的意见，因其曾在侦查机关多次供述盗窃数额为800元，数额的变化其未能作出合理说明，800元的数额与被害人的陈述更为接近，故被告人姜某甲该辩解意见本院不予采纳，本院认定该次盗窃数额为800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年10月19日止）；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
人民陪审员 王福才
人民陪审员 李晓睿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第809号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，客服主管。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告刘松。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 戚峰源
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初52号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，系张家港市大德物业管理有限公司项目经理。2015年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，7月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈力，江苏竹辉（张家港）律师所事务所律师。
被告人何某，系张家港市修身堂绅士会馆负责人。2015年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，7月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人张某甲、何某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈力、被告人何某及其辩护人李永玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系张家港市大德物业管理有限公司项目经理，在张家港市杨舍镇步行街协助张家港市城市管理局对乱发小广告等不文明行为进行管理。被告人何某系张家港市修身堂绅士会馆负责人，安排员工到该步行街发传单招揽顾客。2015年6月4日，被告人张某甲、何某因发传单问题产生矛盾并约定斗殴。2015年6月6日上午，被告人张某甲等人与被告人何某等人在张家港市杨舍镇步行街金伯利店门口附近因发传单问题再次产生冲突，当日下午13时许，被告人张某甲、何某各自纠集多人，持钢管在步行街农业银行附近进行斗殴。
2015年6月6日，被告人张某甲主动向张家港市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钢管14根、编织袋1只，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、马某甲、韩某、吴某、林某、杨某甲、姬某、朱某甲、黄某甲、马某乙、安某、赵某、马某丙、李某、丁某、刘某、杨某乙、朱某乙、黄某乙、沈某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、人口信息、被告人张某甲、何某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、何某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张某甲系自首，可以减轻处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲、何某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有自首、系初犯、悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人何某的辩护人提出的被告人何某具有坦白、系初犯、偶犯等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、暂存于本院的作案工具钢管14根、编织袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1324号
原告：郑××。
被告：倪×。
被告：夏××。
本院在审理原告郑××与被告倪×、夏××担保追偿权
纠纷一案中，因原告郑××未按规定预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 斯 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8918号
原告：包孔书，男，1944年11月17日出生，汉族。
被告：江苏省双龙工业工程公司，住所地南京市汉北街66-1号。
法定代表人：吕望天，公司经理。
委托诉讼代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师，执业证号13201200510777021。
委托诉讼代理人王霞，公司职员。
原告包孔书诉被告江苏省双龙工业工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告包孔书于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包孔书的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包孔书撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶筱蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1446号
原告：姚茂塘。
委托代理人：王燕红。
被告：浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司。
负责人：沈全根。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告姚茂塘诉被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司、浙江中业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂塘撤回对被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司、浙江中业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆俊斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21445号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告沈勇，男，1975年9月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告沈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：沈勇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。沈勇因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告沈勇偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计168420.95元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告沈勇承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、沈勇身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告沈勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈勇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年3月9日，沈勇向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：沈勇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；沈勇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在沈勇账户内直接记收，沈勇承担还款责任；沈勇领卡后应缴纳年费，首年年费在沈勇的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；沈勇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈勇提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；沈勇欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；沈勇账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如沈勇选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；沈勇未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了沈勇的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付沈勇使用。截至2015年3月25日，沈勇尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计168420.95元。
本院认为，建设银行与沈勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与沈勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈勇既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈勇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求沈勇一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一十六万八千四百二十元九角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告沈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十八元、公告费二百六十元，由被告沈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00100号
申请执行人李圣永。
被执行人王立友。
申请执行人李圣永与被执行人王立友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王立友应当给付申请执行人21780元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王立友未能履行义务，根据申请执行人李圣永的申请，本院于2015年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01250号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年六月三日
书记员 昝莉莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执208-1号
申请执行人冯某，女，生于1986年8月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭某，男，生于1980年10月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人冯某与被执行人谭某离婚纠纷一案，巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭某应给付申请执行人冯某1800.00元。执行中查明，被执行人谭某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县营沱支行60×××78账户存款270.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭志勇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初163号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丁金华，男，1952年9月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉【2016】696号起诉书指控被告人丁金华犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人丁金华及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份至2016年8月25日，被告人丁金华在沛县沛城镇尹庄村出租房内，被告人丁金华购买大量的原料，在出租房内勾兑成不合格的洗涤剂，分桶在沛县城区范围内的饭店、食堂等处进行销售，合计销售价值人民币22万元。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，洗涤剂的总活性物含量不合格、去污力不合格。
另查明，2016年11月1日侦查人员在出租房附近将被告人丁金华抓获，并对被告人丁金华出租房进行搜查，当场扣押涉案物品洗涤剂、原料、加工设备及账本3本。被告人丁金华在侦查机关退缴违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人丁金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人丁金华的户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单丁金华账本、涉案物品照片，营业执照复印件，提取笔录、提取物品清单，徐州市产品质量监督检验中心检验报告，证人钱某、张某1、张某2、孙某、李某1、刘某1、丁某、田某、张某3、褚某、鲍某、姜某、李某2、张某4、刘某2、朱某、裴某、李某3、杨某、张某5、薛某、王某、曹某、张某6、董某、李某4、康某、刘某3、刘某4、张某7、汪某、刘某5的证言，被告人丁金华的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出“被告人丁金华经传唤后主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过证实侦查机关在接到举报后，已经掌握被告人丁金华的犯罪事实，2016年11月1日被告人丁金华被公安机关在其出租房附近当场抓获，并带至其出租房进行搜查，查获涉案物品及账本，其到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人丁金华平时表现一贯良好，法律意识淡薄，被告人丁金华属于非暴力的犯罪，不具有社会危害性，建议对其可以适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人丁金华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时沛县司法局社区矫正管理中心出具相关意见，被告人丁金华符合社区矫正条件，被告人丁金华积极退缴违法所得，其犯罪行为较轻，社会危害性较小，可以对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人丁金华到案后如实供述自己的犯罪事实，其坦白，具有法定从轻处罚的情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁金华生产不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人丁金华犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁金华犯生产、销售伪劣产品罪，销售金额二十万元以上不满五十万元，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人丁金华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人丁金华积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人丁金华的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人丁金华具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人丁金华从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人丁金华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁金华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人丁金华退交违法所得人民币60000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李魁
审 判 员 王康
人民陪审员 王博
二〇一七年六月六日
书 记 员 段梅
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00017－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
被执行人陈的香，女，
本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈的香侵害作品复制权、放映权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂襄阳中知民字第00013、00014、00015、00016、00017、00018号民事判决。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（预查封）、扣押被执行人陈的香价值12万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。
三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 童开波
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第282号
原告金小文，男，1946年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告金玉峰，男，1970年生，汉族，农民，住址同上，系原告金小文之子。
原告金小文诉被告金玉峰赡养纠纷一案，本院受理后，原告金小文于2015年6月11日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告金小文的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金小文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告金小文负担。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彦涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1170号
原告王梅臣，男，出生于1972年8月12日，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告杜春卜，男，出生于1995年4月5日，住威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市郭守敬大街506号交通花园4楼。
本院在审理原告王梅臣诉被告杜春卜、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅臣负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第291号
原告昌黎县畅通加油站，所在地昌黎县。
组织机构代码：8054XXXX-X。
法定代表人常宏，该单位经理。
委托代理人梁红梅，河北权智律师事务所律师。
被告刘俊丰，男，1983年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县畅通加油站与被告刘俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌黎县畅通加油站法定代表人常宏到庭参加诉讼，被告刘俊丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县畅通加油站诉称，被告拥有冀C75X**、冀C76X**两辆重型货车，2012年6月至2012年9月期间，被告先后20次从我加油站给上述两车加油，油款合计人民币59514元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付加油款。
被告刘俊丰未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、现金支领单据4张及记账单3张，证实冀C75X**、冀C76X**两车加油共计59514元。
本院依原告申请，调取（2012）昌民初字第1905号卷宗部分证据如下：
1、录音光盘一份，主要内容为：“……（原代）你俩的账一共是多少？你心里有数吗？（被）一共143000，好像是。（原）143500，有帐的。……（原代）你买了几辆车呀，你名下？（被）两辆。（原代）你在他这加油的是两辆车？（被）恩……”
2、高某询问笔录一份，主要内容为：“……（原代）还记得加油车辆的牌号吗？是你的车吗？（高）我给冀C75X**这辆车加过，也给冀C76X**加过，这两辆车都不是我的，是刘俊丰的，我是刘俊丰的司机。……（原代）你看一下这些单据是你签的吗？（高）是我签的，应当由刘俊丰付款，他是老板。……（原代）你认识李明、姜伟、万桂江吗？（高）他们都是刘俊丰的司机，……”。
3、李某询问笔录一份，主要内容为：“……（原代）还记得加油车辆的牌号吗？是你自己的车吗？（李）我给冀C75X**这辆车加过，这辆车不是我的，是刘俊丰的，我是刘俊丰的司机。……（原代）你看一下这些单据是你签的吗？（李）是我签的，应当由刘俊丰付款，他是老板。（原代）刘俊丰是哪里人，他还有其他车辆吗？（李）他是昌黎县的，他还有一辆大车，车牌号是冀C76X**。（原代）你认识姜某、高某、万某某吗？（李）他们都是刘俊丰的司机，……”。
经原告质证，其质证意见为：该卷宗录音材料证实被告承认欠加油款143500元，其中包括上一次诉讼的84070元，其余的为本次诉讼的59514元。该卷宗高某及李某询问笔录证实其提供的单据中，除刘俊丰签字的外，是受雇于刘俊丰的司机。
本院审核认为，原告证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对于调取的（2012）昌民初字第1905号卷宗中证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告刘俊丰是冀C75X**、冀C76X**两辆重型货车的营运管理者，该两辆车辆在2012年5月30日至2012年9月28日期间，先后20次在昌黎县畅通加油站加油，油款合计人民币59514元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效。被告作为冀C75X**、冀C76X**两辆重型货车的营运管理者未给付加油款的事实清楚，原、被告间的债权、债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。刘俊丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告刘俊丰于本判决生效之日起七日内给付原告昌黎县畅通加油站人民币59514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三代理审判员刘爱臣
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 胡 春 光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00075号
原告：杨某某，男，农�，。
被告：焦某某，男，职业同上。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某甲、焦某某民间借贷纠纷一案中，因被告焦某某于2015年2月1日不慎摔伤，被医院诊断为左侧股骨颈骨折，现仍卧床休息，无法收集证据，被告焦某某于2015年3月19日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 伟