湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初919号
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，系该行行长。
特别授权委托代理人杨学捷，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行职员，住湖南省株洲市。
被告何利华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行（以下简称工行株洲奔龙支行）诉被告何利华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任进行审理。于2016年7月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告工行株洲奔龙支行的特别授权委托代理人杨学捷到庭参加诉讼。被告何利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告工行株洲奔龙支行起诉称：原、被告于2013年7月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡购买汽车，被告并以其名下分期付款所购汽车向原告提供抵押担保。原告按约定对被告办理了110000元分期付款业务，以透支方式支付，期限3年。至2016年4月21日，被告已连续27个月未足额归还透支本息，透支本金余额为91650元，积欠利息20354.68元。自其分期付款发生逾期以来，原告即通过电话和上门催收，但其一直不能履行还款，以致拖欠愈加严重，被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和法律相关规定。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告何利华于2013年7月24日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告何利华立即清偿透支本金及利息112004.68元（利息计算至2016年4月21日止）；3、原告对被告提供的抵押担保车辆优先受偿；4、由两被告承担本案的全部费用。
原告工行株洲奔龙支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告何利华的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年7月24日原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、被告的《工行信用卡申请单（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告之间债权债务关系，利息计收标准，以及被告以其所购车辆向原告提供透支借款抵押担保；
3、机动车抵押登记资料复印件。证明被告何利华于2013年9月1日以其购买的三菱牌汽车（车牌号码：湘B006**）向原告提供透支借款抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权；
4、查询信用卡交易明细复印件。证明原告债权的金额。
被告何利华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告何利华（乙方）因购买汽车需要，向原告（甲方）申请办理能够透支使用的信用卡。经原告同意，双方于2013年7月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定：“乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万元。乙方使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支款的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3075元，以后每期偿还金额为3055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月6日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。本合同有效期内乙方累计发生三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告以其名下分期付款所购汽车对信用卡透支款向原告进行抵押担保，本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续”。上述合同签订后，原告按约定为被告办理了110000元分期付款业务。但被告已连续27个月未足额归还透支本息。截至2016年4月21日，被告欠付原告信用卡透支本金余额为91650元，积欠利息20354.68元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告工行株洲奔龙支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告之间签订的合同效力问题，被告应承担怎样的民事责任？二是原告对被告提供的借款抵押物是否享有优先受偿权？现予以评述如下：
1、原、被告于2013年7月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。由于被告的违约行为导致合同解除的条件已成就，原告根据合同约定，要求解除与被告于2013年7月24日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金余额91650元，积欠利息20354.68元（利息计算至2016年4月21日），共计112004.68元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
2、关于原告要求对被告提供的抵押物，即被告何利华名下分期付款所购汽车（车牌号码：湘B006**）享有优先受偿权。我国担保法第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告何利华为自己向原告借款提供抵押担保，并将抵押担保的车辆在车辆管理部门办理抵押登记手续，该抵押担保行为有效。被告未能按约定履行合同义务，原告依法有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告与被告何利华于2013年7月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告何利华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行信用卡透支本金91650元，积欠利息20354.68元（利息计算至2016年4月21日），共计112004.68元；
三、被告何利华不履行本判决第二项所确定的给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行有权对被告何利华名下分期付款所购汽车（车牌号:湘B006**）折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款，在被告何利华届时所负债务范围内优先受偿。
如果被告何利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王新社
二〇一六年七月二十五日
书记员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。