wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柳根，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林英，女，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳县磊口乡卜居头村村民委员会。住所地：河南省安阳县磊口乡卜居头村。
法定代表人：卜清亮，该村村委会主任。
委托代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
再审申请人张柳根因与被申请人李林英、安阳县磊口乡卜居头村村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张柳根申请再审称：李林英与村委会为垫高及扩宽通行路面，擅自将张柳根西屋后墙外的水沟填平，因半截后墙被埋，造成房屋受潮和结构受到影响而不能正常居住。李林英与村委会应该排除妨碍并赔偿损失。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
村委会提交意见称：一、二审判决无误，请求驳回再审申请。
本院认为：张柳根对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现张柳根提供的现场示意图及房屋照片等尚不足以证明李林英及村委会修建道路的行为与其房屋受损存在因果关系，故张柳根应该承担举证不能的责任。生效判决依法驳回张柳根的诉讼请求并无不当。
综上，张柳根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张柳根的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷丽娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保344号
申请人：曲福刚，男，1954年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东融海集团公司南海公司，统一社会信用代码：91370684756370597H。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人曲福刚与被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款430000元。申请人以其所有的位于登州街道长裕东新村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款430000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申12号
申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被申请人：宁波日驰机械有限公司，住所地：象山县大徐镇象山产业区C区白岩山区块城东工业园万隆路588号。
法定代表人：王黎明。
本院在执行申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人宁波日驰机械有限公司（以下简称日驰公司）借款合同纠纷一案中，发现被执行人日驰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人汇鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。本院于2017年11月17日受理破产清算审查之后，通知被申请人日驰公司，被申请人日驰公司在法定期限内未提出异议。本院报请宁波市中级人民法院选定管理人。经选定，浙江京衡（宁波）律师事务所为本案管理人。
本院查明：申请人汇鑫公司对被申请人日驰公司享有到期债权且未得到清偿，同时被申请人日驰公司另尚欠其他巨额债务并涉及多起诉讼，被申请人日驰公司已处于停止经营状态。被申请人日驰公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地是象山县大徐镇象山产业区C区白岩山区块城东工业园万隆路588号，注册资本为1500万元。
本院认为：被申请人日驰公司为企业法人，属于破产适格主体。被申请人日驰公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被申请人日驰公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请日驰公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，应当认定其具备破产原因。综上，申请人汇鑫公司之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条之规定，裁定如下：
一、受理申请人象山汇鑫小额贷款有限公司对被申请人宁波日驰机械有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林晓燕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审143号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人庄少金，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈丽霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4048号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月7日以被执行人庄少金、陈丽霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄少金、陈丽霞征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4048号征收社会抚养费决定书，于2017年9月8日依法送达给被执行人庄少金、陈丽霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4048号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4048号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人庄少金、陈丽霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4048号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人庄少金、陈丽霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人庄少金、陈丽霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执93号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人阳原，该公司董事长。
委托代理人莫振荣，该公司枫木支行行长。
被执行人李顺亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住资源县。
被执行人蒋丽，女，1984年6月22日出生，汉族，住资源县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺亮、蒋丽金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初615号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人李顺亮、蒋丽应返还执行人申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案生效法律文书确定的借款本金50000.00元及利息16362.69元（利息计算至2018年6月29日），本案借款本金及利息共计66962.69元已全部给付执行申请人，本案案件受理费及执行费已缴纳完毕。因此，该案件生效判决确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年六月二十九日
书记员 柳琦尧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第325号
罪犯吕正明，男，1990年1月14日出生，安徽省耒安县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）张刑初字第226号刑事判决，认定被告人吕正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕正明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕正明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3669号
罪犯江小平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人江小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8万元，共同退赔经济损失123，600元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2911号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯江小平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江小平在2014年4月至2015年2月期间，获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1343号
申请执行人陕西金栋实业有限公司
住所地：蒲城县东风路9号
负责人白军峰，该公司经理。
被执行人闫国利，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村8组。
本院在执行陕西金栋实业有限公司与闫国利买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西金栋实业有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款15055元及逾期利息、诉讼费88元、执行费126元。在执行中，查明被执行人闫国利长期在外，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王兴民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2220号
原告劳富春，自由职业。
委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人傅诗淇。
被告ＸＸ芳，个体工商户。
原告劳富春与被告ＸＸ芳合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杭祖兴、傅诗淇到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳富春诉称：原、被告双方于2013年4月10日签订《酒楼转让合同书》，约定：酒楼整体转让金于合同签订当天付清；每次交三个月租金，先交租后经营；押金贰万元整，逾期半个月无故不交租金，原告有权终止合同，押金不返还。合同签订后，被告经原告同意，酒楼转让金暂欠20000元，待办理完营业执照即付清，合同生效。被告付款后开始经营酒楼，至今仍未付清该款项。2014年6月起，被告无故不交纳租金，经原告多次催缴仍无故不交纳。依照合同约定，被告已违约，原告有权终止合同，追讨被告尚欠款项，为此，请求法院判决：1、解除原告与被告于2013年4月10日签订的《酒楼转让合同书》，被告搬离酒楼；2、被告向原告支付尚欠的酒楼转让金20000元；3、被告向原告支付尚欠的2014年6月至12月酒楼房屋租金118300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订《酒楼转让合同书》，约定：原告将位于南宁市友爱北路45-58号（原湘之都酒楼）右起第一间、第二间、第三间一楼及本栋二、三楼转让给被告经营，租期从2013年4月10日至2019年1月31日；酒楼整体转让金额260000元（不含酒水钱、气瓶、冰柜押金），酒楼转让金额签订合同当日付清；2013年4月、5月每月租金16100元，2013年6月至2015年5月每月租金16900元，2015年6月至2019年1月每月租金17750元。押金20000元，租期满后押金退还被告；付款方式：第一次交4月、5月租金，以后每次交三个月租金，先交租金后经营，逾期半个月无�不交租金，原告有权终止合同，押金不返还。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。合同签订后，被告支付了转让金240000元及押金20000元，原告将酒楼交付被告使用，剩余转让金20000元，双方口头约定待办理完营业执照即付清。被告经营酒楼后，交付租金至2014年5月，2014年6月被告开始不支付租金，原告遂于2014年10月诉至本院。原告主张营业执照已经办完，被告仍拖欠20000元转让金未付，且未将酒楼交还原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告拖欠20000元转让金及2014年6月至12月的租金未付，被告未提出异议，本院予以采信。合同约定被告逾期半个月无故不�租金，原告有权终止合同，现被告拖欠租金超过半个月，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，故被告应将酒楼返还原告。本院于2014年10月24日向被告送达应诉材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认原告与被告签订的《酒楼转让合同书》于2014年10月24日解除。故被告应支付原告2014年6月1日至2014年10月24日的租金82247元（16900元／月÷30日×146日）。2014年10月25日至被告实际搬离酒楼为止，被告应参照合同约定的租金标准支付原告场地占用费。原告在庭审中陈述酒楼转让实际上转让的是酒楼里的一切设施及物品的使用权，原告将在合同期满后将所有物品及设施收回，现合同解除，原告亦可将酒楼内物品及设施收回，被告未支付转让金给原告造成的损失不大，且根据合同约定，原告因被告逾期半个月不交租金的，有权解除合同，所收取的押金不退，亦足以弥补被告不交20000元转让金所造成的损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条亦规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”20000元转让金尚未交付，根据上述规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行，因此，原告要求被告支付剩余转让金20000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告劳富春与被告ＸＸ芳签订的《酒楼转让合同书》，被告ＸＸ芳搬离位于南宁市友爱北路45-58号（原湘之都酒楼）右起第一间、第二间、第三间一楼及本栋二、三楼的酒楼，并将酒楼及酒楼内设施、物品返还原告劳富春；
二、被告ＸＸ芳支付原告劳富春租金82247元；
三、2014年10月25日至被告ＸＸ芳实际搬离酒楼为止，被告ＸＸ芳应参照合同约定的租金标准支付原告劳富春场地占用费；
四、驳回原告劳富春的其他诉讼请求。
案件受理费1568元（原告已预交），由原告负担227元，被告负担1341元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 覃 敏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5138号
申请执行人:北京迅易信息咨询有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人孔庆莉，执行董事。
委托代理人李阳，北京证金律师事务所律师。
被执行人:任保国，男，1986年4月27日出生，汉族。
本院在执行北京迅易信息咨询有限公司与任保国其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任保国的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人任保国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任保国纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5138号申请执行人:北京迅易信息咨询有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。法定代表人孔庆莉，执行董事。委托代理人李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人:任保国，男，1986年4月27日出生，汉族。本院在执行北京迅易信息咨询有限公司与任保国其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任保国的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人任保国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任保国纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十一日书记员  程 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执19号
申请执行人于春红，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人陈庆峰，男，1972年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1701号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人陈庆峰的相关财产（详见协助执行通知书等）。
冻结（划拨）被执行人陈庆峰的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
二〇一七年五月八日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执19号申请执行人于春红，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人陈庆峰，男，1972年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1701号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人陈庆峰的相关财产（详见协助执行通知书等）。冻结（划拨）被执行人陈庆峰的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张剑平二〇一七年五月八日书记员  王馨悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1969年7月25日出生，汉族，广安鑫福煤业有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘隆德，男，1956年2月23日出生，住四川省广安市前锋区。
再审申请人广安鑫福煤业有限公司（以下简称鑫福煤业公司）因与被申请人刘隆德劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫福煤业公司申请再审称，根据《工伤保险条例》，被申请人依法应当主动到劳动能力鉴定机构进行劳动能力鉴定，而被申请人却恶意拖延出院以要挟鑫福公司，以期获得法外超额赔偿。经鑫福公司书面通知后，刘隆德仍然拒不进行劳动能力鉴定，原判认定的“支付停工留薪期外的基本生活费和住院伙食补助费合计59275元”是错误的，依法应予以撤销。同时，刘隆德作为劳动仲裁申请人，依法应当对其仲裁请求所依据的事实，提供相应证据予以证明，但自劳动仲裁立案至二审辩论完结，刘隆德对其主张的护理费并没有提供任何有力证据证明，其主张的所谓停工留薪期住院期间护理费43200元，依法不应被支持。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于鑫福煤业公司是否应当支付刘隆德停工留薪期外基本生活费和住院费的问题。因刘隆德与鑫福煤业公司建立了劳动关系，刘隆德在工作时受伤，且经有关部门认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。鑫福煤业公司申请再审称刘隆德在停工留薪期满后病情已经稳定不需要住院治疗，但未提供证据证明，故刘隆德在停工留薪期满后因伤情未稳定继续住院治疗，同样应该享受工伤医疗待遇。鑫福煤业公司提出不应支付刘隆德停工留薪期外基本生活费和住院费的再审申请理由不能成立。关于刘隆德停工留薪期住院期间是否需要护理的问题。虽然刘隆德未到庭举示证据表明自己是否需要护理，但鑫福煤业公司确未提供证据材料来证明刘隆德的病情不需要护理。原判综合刘隆德的伤情和实际情况，酌定判令鑫福煤业公司向刘隆德支付在此住院期间护理费并无不当。鑫福煤业公司提出不应支付刘隆德停工留薪期间住院护理费的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人鑫福煤业公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广安鑫福煤业有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 耿蜀豫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初96号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龚建，男，汉族，1998年12月30日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年3月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人龚建犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人龚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日10时许，被告人龚建到金沙县安底镇解放街“博艺发廊”理发店理发时趁理发店工作人员王某不备，将王某放在理发店柜台上的一部苹果5手机盗走。随后，被告人龚建将盗得的手机拿到安底镇街上一手机店进行解锁，并将盗得的手机放在手机店后先行离开。之后，被害人王某发现手机不见后到手机店询问是否有人拿手机进行解锁时在手机店将手机追回。经金沙县价格认证中心认证，被盗苹果5手机一部价值1350元。
上述事实，被告人龚建亦不持异议，且有被害人王某的陈述、证人张某等人的证言、金沙县价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片以及被告人龚建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值达1350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人龚建犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人龚建在侦审中均认罪态度较好，且本案系临时起意，加之被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人龚建的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2017年5月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 司赟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2449号
原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司；
地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼；
法定代表人：王群,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琛,系公司法律事务专委。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷,系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：张建某,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：卢某,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：张某，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：陈某某，住贵州省安顺市西秀区。
被告：夏某某，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张某华，住贵州省安顺市西秀区。
被告：赵某某，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告张建某、卢某、张某、陈某某、夏某某、张某华、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已交纳人民币3107元，减半收取人民币1554元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 荣 誉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1763号
原告：孙春江，男，1987年6月10日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
原告孙春江与被告杜玉喜不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春江及其委托诉讼代理人田山，被告杜玉喜的委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子杜海柱民间借贷纠纷一案，已经唐山市曹妃甸区人民法院作出(2016)冀0209民初302号民事判决书，判决原告偿还被告之子杜海柱104000元。唐山市中级人民法院向原告下达了执行通知书，原告在收到该执行通知书后，原告向唐山市曹妃甸区人民法院执行局交纳了执行款等共计39800元，另向被告杜玉喜交付了现金9万元，让其转交其子杜海柱，至此原告就(2016)冀0209民初302号民事判决书确定的义务已经履行完毕。唐山市曹妃甸区人民法院执行局在原告已经完全履行完毕后，又向原告孙春江执行10万元执行款，当原告孙春江向被告索要上述9万元时，被告拒不归还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。请求依法支持原告诉讼请求。
被告杜玉喜辩称，被告收取原告现金9万元，不属于不当得利。被告持有2013年12月23日由借款人孙春江、张静、张丽梅签字的借条一张，该借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，收取原告偿还的借款本息9万元，有借条为依据，故此款不属于民法上的不当得利，不应适用返还不当得利的法律规定。原告称该款是偿还杜海柱申请执行案件的执行款，缺乏理据。第一、原告没有证据证明该款是让被告转交的款项；第二、被告杜玉喜与杜海柱虽然是父子关系，但他们是各自独立的主体，杜玉喜收款并不等同于杜海柱收款；第三、原告在2013年12月23日与张静、张丽梅共同向杜玉喜借款并给杜玉喜出具借条的行为，与2014年12月25日原告单独向杜海柱借款并给杜海柱出具借条的行为，是两个不同的法律关系，前一个借款是三人共同向杜玉喜借款，后一个借款是被告单独向杜海柱借款，显然借款的主体也不一致；第四、杜海柱与本案原告孙春江的民间借贷纠纷，于2016年7月9日申请执行，在执行过程中，执行局于2016年8月8日冻结了本案原告存款账户，2016年12月17日，本案原告向执行局缴纳执行款、执行费、诉讼费39800元，2017年12月22日，执行局扣划本案原告账户存款10万元。而在2016年11月30日本案原告孙春江向被告杜玉喜还款9万元，如果此款是杜海柱案的执行款，那么原告就应当申请执行局依法解除对自己存款账户的冻结，执行局也不会在本案原告付清执行款的情况下，再扣划其存款10万元。综上所述，原告所诉缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告孙春江于2013年12月23日与张静、张丽梅共同向本案被告杜玉喜借款12.6万元，并出具了借条。2014年12月25日原告孙春江向本案被告杜玉喜之子杜海柱借款12.6万元，并出具了借条。因原告孙春江未能偿还其向杜海柱所借款项，杜海柱诉至法院，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月29日作出(2016)冀0209民初302号民事判决书，判决本案原告孙春江偿还杜海柱借款10.4万元并支付利息。本案原告孙春江未按该法律文书履行义务，杜海柱于2016年7月9日申请强制执行。执行过程中，执行局冻结了原告孙春江的银行账户，2016年12月17日原告孙春江向执行局缴纳执行款、执行费、诉讼费共计3.98万元，2017年12月22日，执行局自原告银行账户扣划存款10万元。2016年11月30日，原告孙春江向被告杜玉喜偿还现金9万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告在举证期内提交的证据及原告申请法院依法调取证据，被告杜玉喜对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性本院予以确认，但原告提交的证据不能证实其主张，故对原告提交证据的证明目的本院不予认定。
2.原告提交的录音证据已超过举证期限，且录音内容并不能证实其主张，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙春江与张静、张丽梅共同向被告杜玉喜借款，与原告孙春江个人单独向杜海柱借款，系两个不同的法律关系。在原告孙春江无其他证据证实其与张静、张丽梅已还清被告杜玉喜借款的情况下，其向杜玉喜还款以及人民法院扣划孙春江银行账户存款，属分别偿还两笔不同的借款。原告孙春江提交的证据不足以证实此款系偿还杜海柱，因此，被告杜玉喜收取其偿还的9万元，合法有据，并非不当得利。
综上所述，原告孙春江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙春江的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙春江负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 于海光
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王珈琦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特13号
申请人：蔡洪全,男,生于1966年10月2日,汉族,住四川省广元市昭化区。
申请人:祖文秀,女,生于1970年7月19日，汉族,住四川省广元市昭化区王，系蔡洪全之妻。
委托诉讼代理人：蔡洪明，男，生于1977年6月2日,汉族,住四川省广元市利州区。
被申请人:广元市新程实业有限公司。住所地：广元市利州东路二段。
法定代表人：杨乾慧。
委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
申请人蔡洪全、祖文秀与被申请人广元市新程实业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡洪全、祖文秀申请称，1、被申请人在销售商品房过程中虚拟租赁合同，诱导申请人购买房屋，申请人可依法申请人民法院判决合同无效，并赔偿经济损失；2、本案《商品房买卖合同》只约定余款以按揭方式在工行广元市分行广场分理处付款，没有约定办理按揭时间和方式方法，申请人不存在违约，仲裁裁决申请人逾期付款，于法无据；3、被申请人没有以任何方式通知申请人何时办理按揭，申请人一直等到现在，申请人无过错，不构成违约，而是被申请人不具备输按揭的必要条件，违约在先；4、众所周知，被申请人经营不善，借贷不还，信用等级低下，商誉恶化，导致工行广元市分行广场分理不给其办理按揭业务，2014年在政府协调下变更到南河信用合作社，但被申请人并未通知申请人，只是简单的张贴公告，申请人并非下落不明，故该公告应当无效；5、《商品房买卖合同》约定交房时间是2012年12月31日，时至今日仍未交房，被申请人已严重违反合同约定，申请人在被申请人没有提供有效继续履约能力前提下，拒付下余购房款合情、合理且合法；6、被申请人故意隐瞒了其已被列入不良信用记录企业名单，申请人想办按揭也无法办理的证据，且被申请人变更按揭银行，没有与申请人协商，私自更改合同重要条款，应视为无效。即被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，导致仲裁裁决认为申请人未办理按揭构成违约，明显与事实不符；7、合同约定剩余房款以按揭方式支付，但仲裁裁决变更为现金支付于法无据，是对“合同意思自治”的干涉，违背合同法的基本原则；8、仲裁委枉法裁决，明知被申请人没有如期交房、单方变更合同重要条款，却只采纳对方证据，属徇私舞弊、枉法裁决。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项、第（六）项的规定，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人广元市新程实业有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，仲裁程序合法，本案不具有仲裁法第五十八条规定的法定撤销情形。故请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，申请人与被申请人于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案。该合同约定，申请人购买的营业用房19.97平方米，总价款709334元，交房时间为2012年12月31日，付款方式为首期支付购房总价款的50%，其余款项可向工行广元市分行广场分理处或住房公积金管理机构借款支付。具体付款方式及期限的约定见附件五。附件五约定“按揭付款方式：如因买受人的原因，致使个人的银行按揭贷款或个人公积金贷款不能按期办理，买受人应在收到出售人通知七日内仅能补选一次性付款方式，并在从接到通知之日起十日内交清应交房款；否则，出售人视为买受人自愿放弃所购房产权力。出售人有权单方面解除与其所签《商品房买卖合同》及其备案手续，并有权另行处置该商品房，买受人无权干涉。同时出售人有权按该房总款的10%追收买受人的违约金等”。《商品房买卖合同》签订当日，申请人按房款总金额的50%付清了首付款359334元。
另查明，2010年6月30日，被申请人与中国工商银行股份有限公司广元分行就被申请人开发并销（预）售的“江南星城”项目按揭贷款签订了《按揭贷款业务合作协议》。2014年3月1日，“江南星城”项目协调处置工作组在广元日报刊登公告，告知“江南星城”未办理按揭贷款的购房业主，自公告之日起十日内到南河信用联社办理按揭贷款手续，资金到位后尽快用于工程后期建设中。逾期未办理的，将依法接受新程公司申请，解除合同，撤销备案等相关手续。2015年民5月12日，被申请人在广元日报刊登交房公告，称：我公司开发的“江南星城”营业房现已完工，定于2015年5月22日正式交付使用，请营业房购房业主携带购房合同、本人身份证、交款收据到“江南星城”顺意物业有限公司办理交房手续等。
还查明，被申请人出具的《“江南星城”营业房销售欠款催收的通知》称：“江南星城”购房欠款业主：你们购买的江南星城营业房，我公司于2014年8月就基本完工，因你们个别业主还欠部分购房款倒至商场部分设施没有资金而无法完成，同时也无法对外出租，前期已有多家客户要来租赁整个营业房，主要是消防、通风等欠款没有验收，相关部门也无法出具验收合格证，致使你们的收益无法得到保障。请你们尽快将购房款交到广元市房地产业协会（为政府监管帐户），便于结清修建工程款，早日出租营业减少损失。
现被申请人因申请人未付清剩余购房款发生纠纷，被申请人于2016年7月向广元仲裁委员会申请仲裁，要求申请人立即支付购房款35万元及逾期付款违约金。2017年2月4日，广元市人民政府作出广府阅（2017）7号《2017年市国土城建会商会第1次会议纪要》，该纪要（四）关于江南星城项目A幢遗留问题：会议议定，一是由市规划建设和住房局协调督办，市消防支队具体负责，组织项目消防设备专项验收并完善消防手续。二是由市规划建设和住房局牵头，按满足法定要求对项目进行验收或安全鉴定，以此作为不动产登记依据。三是由市规划建设和住房局牵头，市国土、公安、法院、法制办等单位参加，协调26户营业房购房户办理按揭贷款（约1100万元）手续，并同步采取保全措施确保按揭贷款首先用于项目消防设施设备专项验收和购房户不动产登记办证等。2017年3月7日广元仲裁委员会作出（2016）广仲裁字第53号裁决：一、蔡洪全、祖文秀向广元市新程实业有限公司支付购房款35万元。二、驳回广元市新程实业有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费9000元由蔡洪全、祖文秀承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院应裁定撤销仲裁裁决的法定条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人提出被申请人故意隐瞒了其已被列入不良信用记录企业名单，导致申请人不能办理按揭，足以影响公正裁决的证据和仲裁裁决徇私舞弊、枉法裁决等撤销理由，因申请人并未提出相应证据证实，申请撤销仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人蔡洪全、祖文秀的申请。
申请费400元，由申请人蔡洪全、祖文秀负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月九日
书记员 郝 静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执174号
申请人郑华利，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人庞清潭，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人曹芳芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2300号民事判决书，受理执行的申请执行人郑华利诉被执行人庞清潭、曹芳芳买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人曹芳芳银行存款采取强制措施，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初812号
原告：李军，无业。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈有丽，无业。
原告李军诉被告陈有丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人孙章、被告陈有丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：其与陈有丽原有借贷关系，2013年7月30日，陈有丽向其出具一份借条，载明借到其借款10万元，月息二分。其多次向陈有丽催要借款，陈有丽只归还了本金20000元，后陈有丽又在2014年7月向其支付了利息2400元，其他均未归还，故其起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款8万元，并自2014年7月30日起按月息二分支付原告利息至被告还本付息之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
陈有丽辩称：借款是事实，其在2014年7、8月份左右还了李军本金20000元，另外2014年有次还了5000元，后又还过几千元。其只是从2015年开始一分钱都没有还了。
经审理查明：陈有丽因生意周转需要，通过韦丽认识李军，向李军借款100000元。陈有丽于2013年7月30日出具一张100000元借条交与李军收执。后陈有丽于2014年归还李军本金20000元和2400元利息。下剩款项至今未付，故李军起诉到院。
以上事实，有李军、陈有丽的当庭陈述，以及李军提供的借条一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：李军与陈有丽之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。李军所诉，有陈有丽出具的借条存卷佐证。故对李军要求陈有丽偿还80000元本金的诉求本院予以支持。另借条上明确约定月息二分，该约定是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，故对李军要求陈有丽自2014年7月30日起，按照双方约定的月利率2%支付其80000元的利息请求，本院予以支持，但付息时应扣除陈有丽已经支付的利息2400元。陈有丽辩称，其除归还李军20000元本金外，另外其又另外归还了李军10000元，但陈有丽未提供任何证据证明其又另外归还李军10000元，且李军对此也不认可，故对陈有丽的抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告陈有丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款80000元及利息（款自2014年7月30日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，付息时扣除已经支付的利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告陈有丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执4号
申请执行人孙治平，男，汉族
被执行人杨爱军，男，汉族，
被执行人张延东，男，汉族，
孙治平与杨爱军、张延东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00722号民事判决书，申请由杨爱军给付孙治平借款本金100000元及利息（利息从2011年4月15日起至执行完毕之日止计算，月息按1500元计算，执行时扣除杨爱军已付利息13500元），被执行人张延东对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元减半收取1150元，执行费2300元均由被执行人杨爱军承担。
本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨爱军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日冻结了被执行人杨爱军的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 南学伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2888号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00113号上诉人（原审原告）：吴俊儒。委托代理人吴明桦。委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏彩霞。委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：黄幼华。上诉人（原审原告）吴俊儒因与被上诉人（原审被告）夏彩霞、被上诉人（原审第三人）黄幼华房屋租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人吴俊儒的委托代理人吴明桦、周雄，被上诉人夏彩霞的委托代理人邓阳成到庭参加诉讼，被上诉人黄幼华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2004年5月20日，吴俊儒与夏彩霞签订一份门面租赁合同，合同约定：租赁期限为二十年（2004年5月20日至2024年5月20日），二十年租金50000元，合同签订时一次性付前十年的租金25000元，余下的租金前十年期满后的第二天付清，经出租方同意，可以将门面转租他人，未经同意转租的出租方可以解除合同等内容。夏彩霞将前十年的租金25000元交给朱河镇政府，朱河镇政府转交给吴俊儒。夏彩霞在承租的门面内从事小商品经营。吴俊儒的父母也在市场内做生意。2008年2月20日，夏彩霞与第三人黄幼华签订门面出租合同，将承租的门面转租给黄幼华，转租期限为六年，转租期限届满后，夏彩霞已将转租门面收回。2014年6月4日，夏彩霞收到吴军呈送达的通知，告知夏彩霞未经同意擅自转租，送达通知之日解除租赁合同，夏彩霞收到通知时表示不同意，为此成讼。另查明，1998年3月份，朱河镇小商品市场失火后，朱河镇人民政府为了安置原市场受灾经营户，决定开发重建原朱河镇小商品市场。2003年9月19日，朱河镇人民政府与吴俊儒家签订了朱河商贸步行街开发合同，将吴俊儒家受让的工商银行监利支行土地（原华鑫商行娱乐城）与朱河镇小商品市场连片开发，吴家将临街门面共23间定向出租给原小商品市场租户，门面租金每年每间2500元，租赁时间为20年，租金分二次付清，签订租赁合同时付前十年租金每间25000元，十年期满后的第二天付后十年租金每间25000元。夏彩霞承租的门面在23间之列。吴俊儒一审诉称：我与夏彩霞2004年5月20日签订的合同约定不得转租，否则我方有权解除合同，但是2008年2月20日，夏彩霞与黄幼华签订门面出租合同，将承租的门面转租给黄幼华，转租期限为六年。2014年5月22日，我以书面通知夏彩霞和黄幼华，要求商谈此事，但夏彩霞和黄幼华不理不睬。2014年6月4日，我向夏彩霞和黄幼华送达了解除合同通知，但夏彩霞和黄幼华拒不搬出。且相同地段的租金都以涨到每年28000元，而夏彩霞所租赁房屋十年租金才25000元，该合同违反了公平原则，应依法予以解除。请求：1.确认夏彩霞和黄幼华签订的转租合同无效；2.依法解除我与夏彩霞于2004年5月20日签订的门面租赁合同；3.责令夏彩霞承担自合同解除之日至迁出之日占用期间的损失（每天按100元计算）。夏彩霞一审辩称：1.转租的事情吴俊儒早就知道，没有提出异议，现在吴俊儒无权解除合同；2.吴俊儒要求我承担合同解除之日至迁出之日的占用损失，每天按100元计算，缺乏前提条件。原审法院认为：吴俊儒与夏彩霞签订的门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的当事人具有拘束力。吴俊儒要求确认夏彩霞与第三人黄幼华签订的门面转租合同无效，因转租期限已届满，夏彩霞已收回转租门面，故对该诉讼请求不予支持。吴俊儒请求解除与夏彩霞签订的合同，因该租赁合同签订时有特殊的背景，也没有证据表明夏彩霞的行为有合同法第九十四条的情形，对该诉讼请求不予支持。因合同未解除，吴俊儒请求由夏彩霞承担自合同解除之日至迁出之日的占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴俊儒的诉讼请求。上诉人吴俊儒不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定我们签订的租赁合同合法有效，但夏彩霞和黄幼华签订门面出租合同期间是2008年2月20日至2014年2月20日，属于诉讼中，虽然到判决时已经收回，不能抹杀违约转租的事实，而我是现役军人，一直在部队，根本不知道转租的事情；2、夏彩霞未按合同约定交纳租金，我方有权解除合同。综上，请求二审法院撤销该判决，解除我与夏彩霞签订的租赁合同，并按合同约定承担占用期间每天100元的占用费。被上诉人夏彩霞答辩称：1、上诉人的父母在同一个市场里面做生意，转租的事实上诉人的父母是知道的；2、在开发建设该市场时，我方与镇政府签订了协议，租金交给镇政府，在实际执行中也是这么执行的，前十年的租金交给了镇政府，没有交给上诉人。一审的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中双方争议的焦点问题是：双方的租赁合同是否应当解除。本院认为，上诉人吴俊儒的父母与被上诉人夏彩霞在同一个市场里面做生意，被上诉人夏彩霞转租的事实上诉人吴俊儒的应当知道，但其未在法定期间提出异议，上诉人吴俊儒以此为由解除合同，本院不予支持。上诉人吴俊儒以被上诉人夏彩霞未向其交纳租金，因未在一审中提出该诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人吴俊儒的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴俊儒负担。本判决为终审判决。审判长陈时中审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月七日书记员唐君玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第241号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，住惠安县。
被告张素美，女，1971年5月3日出生，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告曾小玲与被告张素美民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第327号
原告：许明浪。
被告：吴正培。
原告许明浪诉被告吴正培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明浪到庭参加诉讼，被告吴正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许明浪起诉称：被告吴正培以创办鸽场资金困难为由，于2013年3月4日向原告借款5万元，至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴正培偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许明浪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许明浪的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴正培的户籍证明，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告吴正培向原告借款5万元的事实。庭审中，原告补充提供了银行转账交易凭证一份，用于证明款项交付的事实。
被告吴正培未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月4日，被告吴正培向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。当天，原告从其农行账户转入被告农行账户5万元。之后，被告分文未还。
本院认为：被告吴正培向原告许明浪借款5万元，事实清楚。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告吴正培偿还借款5万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正培于判决生效后十日内偿还许明浪借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴正培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年三月七日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇，
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3435-1号
原告马文，男，汉族，1978年5月26日出生。
被告林中学，男，汉族，1971年2月23日出生。
被告林凤明，男，汉族，1967年3月4日出生。
本院受理原告马文诉被告林中学、林凤明民间借贷纠纷一案后，原告马文于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告林凤明所有的房产予以查封、将林中学所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告林凤明所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街房产予以查封；
二、将被告林中学所有的蒙DFTX**号、蒙DZ3X**号汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十日
书记员 杨世佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1352号
原告王某甲，男，1967年4月4日出生，�族。
委托代理人桑英秀，濮阳县产业集聚区法律工作者。
被告刘某某，女，1967年3月3日出生，汉族。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人桑英秀到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在子岸乡民政所办理了结婚登记手续并同居生活，随后按照农村风俗举行了结婚典礼。婚前原、被告彼此不了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，无理取闹，对原告父母多年不孝敬，导致夫妻感情一直不好，亲情疏远。自孩子出生后，为了孩子，原告�被告所作所为一直迁就着，但被告仍不思悔改，还变本加厉我行我素，对原告、家庭和孩子不管不顾，双方为此经常吵架，长期分居，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭、未应诉。
经审理查明，1985年秋天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在子岸乡民政所办理了结婚登记手续并同居生活，随后按照农村风俗举行了结婚典礼。××××年××月××日被告生育长女王桂琴，现已成年；××××年××月××日被告生育长子王某乙，现随被告一起生活。2016年3月份，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间，被告也曾打电话找原告做和好工作，均遭�原告拒绝。被告现未怀孕。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子一女，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年四月六日
代书记员 李世敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第885号
罪犯王杰，男，1987年10月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月10日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第253号刑事裁定书，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王杰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王杰以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年上半年因考试作弊扣3分，2013年8月27日因骂人扣1分，2013年9月4日因没有完成生产任务扣0.5分，2013年11月17日因伙吃伙喝扣1分，2015年3月3日因私藏违禁品扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪、未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年六月十七日起至二〇一九年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第7号
异议申请人（案外人）山东魏桥创业集团有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区工业一路.
法定代表人张士平，该公司董事长。
被申请人（原告）邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张金，该公司总经理。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
本院在审理被申请人（原告）邹平宏昌建筑安装工程有限公司与被告黑龙江省安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）滨民二初字第233号民事裁定书，异议申请人山东魏桥创业集团有限公司于2015年8月11日提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被告）山东魏桥创业集团有限公司异议称，我方分别于2011年9月20日、2011年9月26日，与黑龙江省安装工程公司签订《建设工程施工合同》，由黑龙江省安装工程公司承建我方的相关工程，现已施工完毕，但尚未办理工程竣工结算。我方不能确定是否还欠黑龙江省安装工程公司工程款。法院送达我方的（2015）滨民二初字第233号民事裁定书及《协助执行通知书稿》载明的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第242、第243条，该两条条文均属执行措施，在诉讼中适用执行措施显属适用法律不当；且未写明查封期限两年的具体起算时间。综上，我方无法履行（2015）滨民二初字第233号民事裁定书及《协助执行通知书稿》要求协助执行的项目，请求依法撤销（2015）滨民二初字第233号民事裁定书及《协助执行通知书稿》。
经审查查明，山东魏桥创业集团有限公司分别于2011年9月20日、2011年9月26日，与黑龙江省安装工程公司签订《建设工程施工合同》，由黑龙江省安装工程公司承建山东魏桥创业集团有限公司的有关工程，现已施工完毕，但尚未办理工程竣工结算。
被申请人（原告）邹平宏昌建筑安装工程有限公司与被告黑龙江省安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）邹平宏昌建筑安装工程有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省安装工程公司1200万元的财产或等额银行存款并已提供担保，本院于2015年6月5日作出（2015）滨民二初字第233号民事裁定书，依法查封了被告黑龙江省安装工程公司在山东魏桥创业集团有限公司工程款债权1200万元。2015年8月11日，异议申请人（案外人）山东魏桥创业集团有限公司向本院提出财产保全异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。根据以上法律规定，本院根据申请人的申请，依法保全被告黑龙江省安装工程公司在山东魏桥创业集团有限公司处的债权，并无不当。异议申请人的异议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨民二初字第233号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民二初字第233号民事裁定书；
二、驳回异议申请人山东魏桥创业集团有限公司的异议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年九月二日
书记员 孙春丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第349号
罪犯刘旭言，男，1982年9月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第101号刑事判决，以被告人刘旭言犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年5月12日起至2018年5月11日止）。2011年10月26日经本院减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘旭言在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励5次、被评为劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘旭言在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭言准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第440-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人李昌建，男，1991年9月23日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李昌建金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第895号民事调解书已发生法律效力。2015年4月资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李昌建支付借款本金1060000元及利息、罚息（按个人借款合同约定计算至本息还清日止），承担案件受理费7170元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李昌建限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第895号民事调解书确定的义务，即支付标的款1060000元及利息、罚息，承担案件受理费7170元、执行费13070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李昌建未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了李昌建银行存款1000元，查封了李昌建所有的位于成都市武侯区一环路西一段2号1栋2单元12层5号的房屋（权2199146）。现因被执行人李昌建无法联系，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月八日
书记员 耿征建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14952号
原告赵华祖，男，1957年8月5日出生。
被告北京圣天保安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路59号（花香源花木场）。
法定代表人郑金强，总经理。
委托代理人孙尚杰，男，1973年9月18日出生。
原告赵华祖与被告北京圣天保安全防范技术服务有限公司（以下简称圣天保公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华祖、被告圣天保公司的委托代理人孙尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华祖诉称：我于2013年6月12日开始在圣天保公司当保安，双方约定工资为2000元，工作地点是中关村昌平生命科技园第八局医疗城。我一直兢兢业业工作，但是圣天保公司总是迟延支付工资，截止到现在，我仅收到2013年12月份之前的工资，自2014年1月开始，圣天保公司没有支付任何工资。为此，我申请劳动仲裁，仲裁机构以证据不足驳回了我的申请请求。现诉至法院，请求法院判令圣天保公司支付2014年1月至7月8日期间的工资11802元。
被告圣天保公司辩称：不同意赵华祖的诉讼请求，我公司没有赵华祖这个员工。
经审理查明：赵华祖主张其于2013年6月12日入职圣天保公司，岗位是保安，未签订劳动合同，圣天保公司未为赵华祖缴纳保险。赵华祖称其每月工资1800元，从第二个月开始每月工资2000元，但一直以来每月只发放1800元，工资为现金发放，工资发放至2013年底，2014年1月份开始没有再发工资。赵华祖主张其工作至2014年6月18日，因圣天保公司未发工资赵华祖离职。赵华祖提交了工作服、上岗证，工作服为保安服装，服装上未显示有赵华祖、圣天保公司等字样；上岗证显示：姓名为赵华祖、职务为保安、单位为中建一局，未显示有圣天保公司字样。证人陆×、王×出庭作证，称三人均在圣天保公司上班。圣天保公司对赵华祖提交的证据均不予认可，称该公司没有赵华祖这一员工。
赵华祖于2014年9月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求圣天保公司支付2014年1月至7月8日期间工资11802元。该委于2014年11月24日作出京昌劳人仲字（2014）第2714号裁决书，裁决驳回赵华祖的申请请求。赵华祖对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有工作服、上岗证、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第2714号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵华祖主张其于2013年6月12日入职圣天保公司，但其提交的证据不足以证明其与圣天保公司之间存在劳动关系，故本院对赵华祖要求圣天保公司支付其2014年1月至7月8日期间的工资11802元的诉讼请求，不能予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵华祖的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵华祖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李选萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1025号
原告：郭会玲，女，1972年10月22日出生，环县人。
委托代理人：杨志学，男，1972年12月22日出生，环县人。
被告：环县环庆宾馆有限责任公司。
住所地：环县环城镇中环大道中段。
法定代表人：李京轩，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1991年8月17日出生，环县人。
被告：苏会泽，男，1992年3月15日出生，环县人。
被告：何小会，男，1985年2月10日出生，环县人。
郭会玲与环县环庆宾馆有限责任公司、ＸＸ、苏会泽、何小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告郭会玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭会玲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭会玲撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告郭会玲负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月二十一日
书记员 李鑫媛
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第182-4号
申请执行人江振生，男。
被执行人刘爱联，女。
上列申请执行人江振生与被执行人刘爱联民间借贷纠纷一案，（2014）河城法民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划、解冻被执行人刘爱联名下存款账户3万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琪
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第182-4号申请执行人江振生，男。被执行人刘爱联，女。上列申请执行人江振生与被执行人刘爱联民间借贷纠纷一案，（2014）河城法民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划、解冻被执行人刘爱联名下存款账户3万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一七年二月十七日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07209号
原告：刘丽华，女，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
原告刘丽华与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人刘忠敏，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司的委托代理人刘星、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，原、被告签订《房地产买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定延迟办理房地产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金，请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9390元并承担本案诉讼费。
被告中冶公司辩称，根据合同补充协议约定，被告应在实际交房后360天工作日内向土地房屋登记机关提出办证申请，提交办证资料。被告没有违反此期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区某幢某号商品房，房价为351702元。合同第十三条（关于办理产权登记的约定）约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；（2）逾期超过120日【与本条本款第（1）项约定的日期相同】后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之1向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
合同附件五为《补充协议》。第五条（关于合同登记、产权登记和预告登记的约定）第6款约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起360日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告完成约定的办理备案登记义务。该条第7款约定，本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权登记期限、预告登记期限的天数特指工作日。第十一条（关于房屋门牌号）约定，本合同约定商品房的位置、楼层、房号均为正式编号由房屋所在地公安机关（派出所）确定。第十三条（其他约定）第10款约定，若本补充协议与主合同的相关规定有抵触时，则以本补充协议的约定为准。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款351702元。2013年8月8日，被告向原告交付涉讼房屋。2014年7月31日，被告取得由重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单。另，涉讼房屋的门牌号在产权登记时确定为重庆市江北区某幢某号。
以上事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、收楼书、权属登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。
合同附件和补充协议是对主合同的补充和细化，与主合同的相关规定有抵触时，以补充协议的约定为准。根据合同《补充协议》。第五条第6、7款的约定，被告应在涉讼房屋实际交付使用之日起360个工作日内，向房屋所在地土地房屋登记机办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2013年8月8日被告向原告交付房屋，2014年7月31日被告取得涉讼房屋权属登记的业务受理单，被告未超过合同约定的办证履行期限。原告主张被告违约无事实依据，其要求被告承担逾期办证违约责任的理由不成立，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、判决如下：
驳回原告刘丽华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张建征
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第80号
上诉人（原审被告）刘建亮，男，1968年4月23日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州中德生物技术有限公司。
法定代表人吕军，该公司经理。
委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景玺，男，1957年9月15日出生。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永利，男，1982年11月11日出生。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原审被告阮凤兰，女，1969年4月26日出生。
原审被告漯河汇德生物科技有限公司。
原审被告河南豫昊兽药有限公司。
上诉人刘建亮、郑州中德生物技术有限公司（以下简称郑州中德公司）因与被上诉人王景玺、王永利，原审被告阮凤兰、漯河汇德生物科技有限公司（以下简称漯河汇德公司）、河南豫昊兽药有限公司（以下简称河南豫昊公司）养殖回收合同纠纷一案，王景玺、王永利于2013年4月27日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令刘建亮、阮凤兰、漯河汇德公司、河南豫昊公司、郑州中德公司赔偿其各项经济损失247656元。柘城县人民法院于2013年10月28日作出（2013）柘民初字第647号民事判决。刘建亮、郑州中德公司不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘建亮及其委托代理人朱中伟，上诉人郑州中德公司的委托代理人冯涛，被上诉人王景玺及被上诉人王景玺、王永利的共同委托代理人吴彬到庭参加诉讼，原审被告阮凤兰、漯河汇德公司、河南豫昊公司经合法传唤未到庭应诉。
在本院审理过程中，被上诉人王景玺、王永利于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王景玺、王永利撤回对上诉人刘建亮、阮凤兰、郑州中德公司、漯河汇德公司、河南豫昊公司的起诉，系其真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人王景玺、王永利现撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人刘建亮、郑州中德公司的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人王景玺、王永利的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民二初字第647号民事判决；
二、准许被上诉人王景玺、王永利撤回对刘建亮、阮凤兰、郑州中德生物技术有限公司、漯河汇德生物科技有限公司、河南豫昊兽药有限公司的起诉。
一审案件受理费4078元，由被上诉人王景玺、王永利负担；二审案件受理费8156元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 冬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第46号
上诉人（原审被告）永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人谭检红，该公司总经理。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴英。
委托代理人李琳，男，1971年5月7日出生，汉族，系被上诉人戴英的丈夫。
原审被告谭检红。
上诉人永兴县红鹰铋业有限公司因与被上诉人戴英及原审被告谭检红民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人永兴县红鹰铋业有限公司的法定代表人谭检红（同时为原审被告）及委托代理人陈郁庆，被上诉人戴英及委托代理人李琳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1882号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费28，074元，退回上诉人永兴县红鹰铋业有限公司。
审 判 长 何文捷
审 判 员 刘 军
代理审判员 朱国均
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第157号
原告刘刚，男，1981年9月16日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告刘刚因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告收购废纸于2013年6月27日、6月30日、7月3日、7月15日卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款10530元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款10530元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告刘刚诉称的欠款事实有过磅单、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款10530元，有被告出具的过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘刚货款10530元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4683号
原告：姜某某，女，1984年10月22日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被告：朱某某，男，1975年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。
原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：原、被告于2010年2月1日在延吉市民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
朱某某到到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女朱家琦（2012年11月13日生）。认定上述事实的主要证据有：结婚证原件一份。
本院认为，原告虽主张双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。但，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十八日
书记员 金勋斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初244号
原告夏银磊。
原告夏前超。
二原告委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告陈忠。
原告夏银磊、夏前超诉被告陈忠合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告夏银磊及二原告委托代理人佘慕雨、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银磊、夏前超诉称：2015年3月20日，案外人沈爱军致原告夏银磊受伤。2015年7月17日，二原告与被告陈忠达成赔偿协议，约定被告先行支付原告40000元医疗费，待原告治疗结束后，凭医疗费票据进行结算，多退少补，被告应当在原告治疗出院三个月内付清原告的医疗费。现原告于2015年10月4日出院，扣除已给付的40000元后，尚有47098.38元未获赔偿。现提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费47098.38元；二、案件受理费由被告负担。
被告陈忠辩称：我当时只是签字的人，至于原告有多少医疗费我都没有意见，也愿意支付，但我现在没有钱。
经审理查明：二原告（甲方）与被告陈忠（乙方）就案外人沈爱军致原告夏银磊受伤一事，于2015年7月17日达成赔偿协议，约定：1、乙方先行支付甲方医疗费40000元，甲方根据前期医疗费票据及后续实际发生医疗费票据（包括前后期治疗、检查、挂号等所有医院出具与治疗有关的票据费用）总计找乙方二人（沈爱军、陈忠）主张，多退少补……2、乙方应当在甲方后期治疗出院后三个月内（以出院记录为准）付清前期剩余医疗费及后期治疗医疗费……5、上述40000元已经于前几天支付完毕……
另查明：原告夏银磊于2015年10月4日出院，两次住院合计支出医疗费87098.38元，尚欠47098.38元未获赔偿。
以上事实，有门诊病历、赔偿协议书、医疗费票据、费用清单、出院记录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务，故原告主张被告陈忠赔偿原告夏银磊的医疗费47098.38元，予以支持。关于被告陈忠辩称无赔偿能力，本院认为，被告是否具有赔偿能力不影响其承担赔偿义务，对该辩解意见本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏银磊、夏前超医疗费47098.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费977元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年四月九日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-11号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜国用2015字第082106号土地。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3252号
罪犯阮氏利，越南国籍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）崇刑初字第129号刑事判决，以被告人阮氏利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境。被告人阮氏利不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）桂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月12日入监狱服刑。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年4月止共获奖励分117.05分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏利予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第368号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：何燕清，女，壮族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告何燕清侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何燕清的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6360号
原告：刘迈章，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告刘迈章与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迈章向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1万元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金1万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，若原告有证据支持，被告同意退还。
本院经审理认定事实如下：2003年8月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告的保证金1万元。2013年12月16日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使用合同书，约定商位的使�期限从2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该款项的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告支付商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保证金的法定义务，应承担相�的责任。故原告要求被告立即退还1万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明。故本院对被告代理人上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告刘迈章保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额25元，退还原告刘迈章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3789号
上诉人（原审原告）厦门迈涂新型材料有限公司。
法定代表人辛勇，公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴丽芳，女，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王睿，福建联合信实律师事务所实习律师。
上诉人厦门迈涂新型材料有限公司（以下简称“迈涂公司”）因与被上诉人吴丽芳劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人迈涂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按厦门迈涂新型材料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人厦门迈涂新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执146号
申请执行人魏贵勤，男，汉族，1948年3月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王毓瑛。
被执行人眉山嘉丰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人魏贵勤与被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)锦江民初字第4581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏贵勤于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司暂无财产可供执行。本院确认申请执行人魏贵勤有债权，即被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金320000元及利息、违约金，支付律师费21000元、案件受理费3991元未受偿。因申请执行人魏贵勤未提供被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人魏贵勤有债权，即被执行人王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金320000元及利息、违约金，支付律师费21000元、案件受理费3991元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)锦江民初字第4581号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 林
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民督2号
申请人:南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地:南漳县水镜大道,统一社会信代码:914200000809197100。
法定代表人王晓琳，该行行长。
被申请人:杨建忠，男，生于1975年3月9日，汉族，农民，住南漳县。
被申请人:李翠玲，女，生于1975年5月18日，汉族，农民，住址同上。
申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被申请人杨建忠、李翠玲申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，因在限期內无法将支付令送达债务人杨建忠、李翠玲。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定,裁定如下:
终结本�的督促程序。
本院（2017）鄂0624民督2号支付令自行失效。
申请费141元,由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司承担
审判员 刘德兴
二０一七年十一月十四日
书记员 吴晓希
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初230号
原告刘传英，男，汉族，农民，1952年2月18日出生，住台前县。
委托代理人刘传林，男，汉族，农民，1957年11月4日出生，住台前县。
被告台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
被告台前县住房和城乡建设局，住所地：台前县纬六路中段。
法定代表人张传和，局长。
被告台前县孙口镇人民政府，住所地：台前县凤台大道东段。
法定代表人刘本更，镇长。
原告刘传英诉被告台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府行政其他一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，刘传英向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘传英自愿申请撤回对台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘传英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘传英负担。
审判长 张鸿斌
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 敏