南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0685号
原告高淑珍。
委托代理人蔡振丹。
被告江苏隆昌混凝土有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村九组。
法定代表人舒昌伦。
委托代理人吴佳佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人朱伯春。
委托代理人韩玉霞。
原告高淑珍与被告江苏隆昌混凝土有限公司（以下简称隆昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年8月4日、8月22日公开开庭进行了审理。原告高淑珍及其委托代理人蔡振丹、被告隆昌公司委托代理人吴佳佳、被告太保公司委托代理人韩玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍诉称，季新华系被告隆昌公司的驾驶员。2011年12月18日，被告驾驶隆昌公司所有的苏F×××××重型专项作业车在南通市通州区二甲镇余北居十一组地段头东尾西移动掉头时与其发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定季新华承担事故全部责任。其因事故所致损失医疗费43183.75元，住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费7560元、误工费21000元、交通费300元、车辆维修费500元，合计73557.75元，因事故车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，故为赔偿起诉至法院，扣除被告隆昌公司垫付的20700元，要求判令两被告赔偿其52857.75元。
被告隆昌公司辩称，季新华系其公司驾驶员，在履行职务过程中发生了该起事故。事故发生后其公司垫付了20700元，要求在该案中一并处理。对事故的事实和责任认定没有异议，其愿意依法承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。但要求扣除原告50%的进口钢板费用以及15%的非医保费用。其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，季新华系被告隆昌公司驾驶员，在履行职务行为时发生本起交通事故，即2011年12月18日19时35分，在南通市通州区二甲镇余北居十一组地段，季新华驾驶苏F×××××重型专项作业车在上述事故地段头东尾西移动掉头时，该车右侧前部与由南向北行驶原告驾驶的通州区080320电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。当日，原告被送往南通市通州区人民医院接受治疗，行开放复位内固定术，出院诊断为右胫腓骨下段骨折，于2012年1月2日出院。2013年1月21日，原告在南通市通州区人民医院接受取内固定术，出院诊断为右胫腓骨下段骨折术后取除骨折内固定装置，于2013年1月29日出院。两次住院共23天。本起事故经交警部门认定，季新华驾驶机动车行驶时观察路面动态不够，占用路面，应承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。事故发生后，被告隆昌公司已向原告垫付20700元。
又查明，事故车辆F3005T重型专项作业车属于被告隆昌公司所有，在被告太保公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2011年7月9日至2012年7月8日，商业三者险保额为500000元，为不计免赔。
另查明，2013年4月15日，原告曾就起损失诉至我院，后于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
审理中，两被告对本院（2013）通余民初字第353号卷宗中法医咨询意见表示无异议。该咨询笔录中，本院法医认为原告取内固定前休息期限以8个月为宜，住院期间1人护理，出院后1人护理2个月，营养时间为1个月，其二次手术取内固定休息时间为2个月，护理为1人1个月，营养时间为1个月。
以上事实有当事人陈述、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、法医咨询笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。原告在本起交通事故中的损失本院做如下认定，1、医疗费，原告主张43182元，提供医疗费票据、出院记录、X光检查报告单、门诊病历、住院清单。两被告对该组证据的真实性均无异议，但认为从住院清单中可以看出原告内固定使用的是进口材料，应折半计算。此外，被告太保公司认为，票号为2256276、2256277、2388571、2388572四张票据无相应病例记载，第二次住院原告未能提供住院病历。另外还应当扣除15%非医保用药。本院认为，虽上述四张票据开具时间均非住院期间，但项目明细所示均为胫腓骨正侧位及同日挂号费、门诊诊疗费，结合原告出院诊断为右胫腓骨下段骨折，故对上述四张票据的关联性予以认定。对原告内固定使用的材料，经本院前往南通市通州区人民医院调取原告骨折植入性医疗器械使用登记记录表，经查虽为进口材料，但原告作为伤者，在听从医方意见的基础上，接受较好的医疗服务是伤者的正常心态，且被告太保公司无证据证明该器材进口与国产费用相差悬殊，或者原告尚有多种选择的可能且明显不影响疗效，故本院对被告太保公司提出减半计算内固定材料费的意见不予支持。被告太保公司亦未能提供相关非医保用药清单及替代用药清单，故对其要求扣除15%非医保用药的主张本院亦不予支持。经审核，依法认定原告医疗费损失43183.75元；2、住院伙食补助费，原告主张414元［（15天＋8天）×18元／天］，本院予以支持；3、营养费，原告主张600元（60天×10元／天），有法医咨询意见为据，本院予以确认；4、护理费，原告主张8400元［15天×2人＋60天＋30天）70元／天］。本院认为，原告方护理人员误工可按就医当地一般护工70元／天计算，护理期限以法医咨询意见为据，依法支持7350元［（15天＋60天＋30天）×70元／天］；5、误工费，原告主张21000元（300天×70元／天），未提供证据。本院认为，因原告事故时未满55周岁，应视为具有劳动能力的人员，故对其误工损失应当按照法医咨询意见，以2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算，依法支持16907.33元（25361元／年÷12个月×8个月）；6、交通费，原告主张500元，未提供证据。考虑到原告伤情以及住院期限，本院酌定原告因事故所致交通费损失200元；7、财物损失，原告主张2000元，未提供证据。被告太保公司认可200元。本院认为，原告对其主张未有证据提供，被告太保公司自认200元系对其自身民事权利的处分，本院不予照准。认定原告车辆维修费损失200元。综上，原告在本起事故中总损失为68855.08元（43183.75元＋414元＋600元＋7350元＋16907.33元＋200元＋200元）。
本案中，苏F×××××重型专项作业车在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应先由被告太保公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失44197.75元（43183.75元＋414元＋600元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太保公司在交强险限额内先行承担10000元。原告误工费、护理费、交通费合计24457.33元（7350元＋16907.33元＋200元）未超过交强险伤残赔偿110000元限额，故应由被告太保公司全额赔付。财物损失200元，未超过交强险财物损失赔偿2000元限额，亦应由被告太保公司全额赔付200元。就交强险外损失，交警部门的事故责任认定可以作为划分本案交强险外赔偿责任的依据。本起事故中，因季新华系被告隆昌公司工作人员，在履行职务中发生本起交通事故，且承担全部责任，故应当由被告隆昌公司承担原告交强险外民事赔偿责任。原告交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费尚余损失34197.75元（44197.75元-10000元），应由被告太保公司在商业三者险中全额赔付。被告隆昌公司已垫付20700元，应由被告太保公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告高淑珍因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34657.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高淑珍因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费34197.75元；
三、原告高淑珍返还被告江苏隆昌混凝土有限公司垫付款20700元；
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告高淑珍48155.08元，返还被告江苏隆昌混凝土有限公司垫付款20700元
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
四、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担214元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币428元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范会伟