wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1669号
罪犯胡艺龙，男，1985年2月13日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年9月28日作出（2009）平刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡艺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，追缴非法所得200元，退赔370元，共同退赔60元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第685号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2018年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡艺龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年9月累计达标分21分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡艺龙原判财产刑已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡艺龙减刑的异议。
本院认为，罪犯胡艺龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡艺龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月6日起至2016年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢54号
申请执行人王辉峰，男，1977年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李锐，女，1972年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王辉峰与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，执行标的额383149元，执行费5647元。执行过程中，本院查明被执行人李锐下落不明，其银行账户无资金，其名下无房产登记。经查，被执行人名下登记车辆两辆，因车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢54号申请执行人王辉峰，男，1977年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人李锐，女，1972年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王辉峰与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，执行标的额383149元，执行费5647元。执行过程中，本院查明被执行人李锐下落不明，其银行账户无资金，其名下无房产登记。经查，被执行人名下登记车辆两辆，因车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  孔令萃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5415号
原告何伯乐。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告宗阿龙。
原告何伯乐诉被告宗阿龙民间借贷纠纷一案，原告何伯乐于2014年10月29日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伯乐撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月二十九日
书记员 张万顺
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初70号
原告：张云，男，1963年3月2日出生，汉族，个体户，住安义县。
委托诉讼代理人：喻冬燕，女，1963年12月13日出生，汉族，个体户，系原告张云之妻，住安义县。
被告：陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住安义县。
被告：喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，个体户，系被告陈锦升之妻，住安义县。
两被告共同委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
原告张云与被告陈锦升、喻海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人喻冬燕、被告陈锦升、喻海云及其共同委托诉讼代理人王惠奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款140万元，并从2017年1月1日起至还清款日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告从2011年起先后向原告借款140万元，2015年3月1日，两被告向原告出具借据，约定2015年年底归还20万元，2016年年底归还60万元，余款60万元亦应在2016年年底还清。上述借款如在2016年年底未归还，从2017年起按月利率1%计算利息。但到期后，两被告至今未归还。
被告陈锦升、喻海云辩称：2015年3月1日的借据中的140万元，其中有20万元的利息，该借据是受原告威胁才出具。实际向原告借款112万元，借款后，被告已归还40万元，实际只欠原告72万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证如下：1、对原告提供的2015年3月1日的借据，被告认为是受到原告威胁出具，借据中包含了利息款20万元。因该借据是在双方兄弟姐妹共同在场的情况下出具，是对此前多次借款进行的总概算，且原告申请的证人喻某1已出庭作证，被告没有证据证明其主张，应当认定借据中的140万元均为本金，该借据并非是被告受威胁才出具。2、对原告提供的银行转账记录，被告对转款给被告的认可，对其余记录认为与本案无关。因原告提供的银行转账记录仅是双方经济往来的部分，不能证明双方的全部往来，不应作为其认定全案事实的依据。3、对被告提供的三份还款凭证，原告认为该40万元是归还其另外为被告向银行借款的50万元，被告为该50万元的借款另行向原告出具了40万元的借据，在经过喻某2账户转账归还该40万元后，原告将原借据交给喻某2，由喻某2转交了被告；该40万元并非归还140万元借据中的借款。因2015年3月1日的借据中已载明如还款打到喻某2账上再转，而原告申请的证人喻某2证实该款是被告转款给她，由她转给原告或原告指定的收款人杨艳，对被告是否另行向原告出具了40万元的借据并在还款后由其转交给被告的事实不清楚，因此，应当认定被告该40万元是归还140万元借据中的款项。结合对证据的认定，本院经审理认定事实如下：被告陈锦升与喻海云系夫妻关系，原告张云与喻冬燕系夫妻关系，被告喻海云系喻冬燕的妹妹。两被告因做生意需要资金周转，从2011年起先后多次向原告借款，或由原告以自己的名义帮被告向银行借款，原告帮被告向银行所借款项均由原告归还。由于双方借款还款时间跨度大，次数频繁，且借款还款手续不完备，部分通过他人账户转账，双方对借款的实际数额发生争议。2015年3月1日，在喻冬燕及被告喻海云的兄弟姐妹喻晓燕、喻小明、喻某2、喻某1在场见证下，双方对此前的借款金额作了总的概算，被告陈锦升、喻海云向原告张云出具一份借据，内容为：“今借到张云人币壹佰肆拾万整（￥1400000元）（经双方协商不计利息）以上借条还款计划：①、2015年年底之前先还20万元整；②、余下120万元在2016年年之前还60万元整，余下60万元如2016年年底还不完，2017年按一分利息计算，什么时候还清算至什么时候止。（注明：计息是从2017年开始，以上借款人还完的款除外，以前所有凭据作废）。但此借条在2017年年之前全部清账。以上还款如是打款，打到喻某2账上再转。今借人陈锦升、喻海云20**、3、1所有在场人喻晓燕、喻小明、喻某2、喻某1”。出具借据后，被告于2015年3月7日和20日，通分别转款10万元和20万元至喻某2的账户，由喻某2转给了原告张云。2015年3月16日，被告转款10万元至喻某2账户，由喻某2转款给了原告指定的杨艳的账户。此后，两被告未再归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。两被告于2015年3月1日在亲属见证下向原告出具的借据，是原、被告双方的真实意思表示，两被告应当按约归还借款本息。两被告辩称实际向原告借款为112万元，没有提供任何证据证明，且在两次庭审中陈述不一致，对其抗辩主张不予支持。两被告已经归还的40万元，应当冲减其借款总额。2015年3月1日的借据中约定的利息按一分计算，属约定不明，但被告对原告主张的按月利率1%计算没有提出异议，应当认定为按月利率1%计算利息。
综上所述，原告张云要求被告陈锦升、喻海云归还借款，并从2017年1月1日起按月利率1%支付利息的主张应予支持，但两被告尚欠的借款本金应按100万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈锦升、喻海云于本判决生效后3日内，归还原告张云人民币100万元，并从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告张云负担3600元，被告陈锦升、喻海云负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖静琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0067号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
被执行人谈凤泉。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谈凤泉金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海商初字第0339号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款193368.82元及利息，给付诉讼费用计3642元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息。被执行人房产已被泰州市海陵区人民法院查封，因其为唯一住房，暂时不宜处置；被执行人工资帐户已被本院另案冻结，申请执行人可申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件。申请执行人亦明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0339号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二十九日
书记员 孙 鹏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第287号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年4月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，驾驶员，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月22日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年1月27日经固始县公安局决定取保候审。同年7月29日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时10分许，被告人徐某某驾驶豫S470**重型半挂牵引车沿固徐公路由北向南行驶至固始县徐集乡八庙村路段时，将步行的被害人秦纪芳撞死，徐某某拨打110报警，并在现场等待，后被带至交警大队。经认定，徐某某对该起事故负全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，对该事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月21日18时10分许，被告人徐某某驾驶豫S470**重型半挂牵引车，沿固徐公路由北向南行驶至固始县徐集乡八庙村路段时，将步行的被害人秦某某（女，1942年5月5日出生）撞死，被告人徐某某拨打了“110”报警，并在现场等待，后被出警警察带至固始县公安局交通警察大队。被告人徐某某对该起事故负全部责任。2015年1月26日，被告人徐某某的亲属与被害人秦纪芳的近亲属达成了补偿协议，被告人徐某某取得了被害人秦纪芳近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人徐某某对该起事故承担全部责任。
③驾驶证证实，被告人徐某某具有驾驶肇事车辆资格。
④协议书、谅解书证实，被告人徐某某赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
⑤常住人口基本信息证实，被告人徐某某具有刑事责任能力及被害人秦纪芳出生时间。
⑥拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人徐某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人王某某证实，秦某某在守礼拜的路上被车撞死。
3、被告人徐某某供述与查明事实一致。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书及照片证实，秦纪芳符合交通事故损伤胸腔脏器损伤死亡。
5、交通事故现场图及照片证实，交通事故发生的现场情况。
6、到案经过证明，被告人徐某某主动投案。
7、调查评估意见书证实，被告人徐某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事的罪名与事实，应予以支持。被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执354号
申请执行人周珩，男，汉族，居民。
被执行人青海典祥重工钢结构有限公司
法定代表人刘志超。
申请人周珩与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周珩于2016年5月19日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海典祥重工钢结构有限公司支付申请执行人周珩拖欠的2013年12月至2015年6月底工资（19个月X1万元）19万元、支付给申请执行人周珩未签订书面劳动合同的双倍工资（11个月X1万元）11万元共计30万元，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年6月26日前履行仲裁裁决书确定的义务，被执行人称其未收到仲裁裁决书，经查实：被执行人于2016年6月24日签收了大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）第（三）项之规定，裁定如下：
对大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书确定给付内容本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩昌明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3789号
原告：廖正兴，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：岳阳市曙光林业科技有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区中南批发大市场E6栋119号。
法定代表人：杨曙光。
委托诉讼代理人：王立新，男，1955年8月17日出生，汉族，系被告岳阳市曙光林业科技有限公司员工，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告廖正兴(以下简称原告)与被告岳阳市曙光林业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志强独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木款81120元及从2015年9月26日起按中国人民银行1年期贷款利率标准计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订《苗木采购合同书》，对双方的权利义务作了约定，原告依约定向被告提供苗木，截止2015年9月25日，被告所欠原告苗木款81120元，原告多次找被告，要求被告支付苗木款，但被告至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：只欠原告43120元未还。
经审理查明，2015年3月，原被告双方签订《苗木采购合同书》，约定原告提供苗木给被告，验收后付款10%，供苗结束后再付款90%，后被告于2015年8月2日向原告出具欠条，载明：今欠到廖正兴苗木款壹拾万零壹仟壹百贰拾元整，余款在2015年9月10日内付清。后又于2015年9月25日出具条据，载明：总树款121120元，到9月25日已还30000元，中秋节前再付10000元，合计欠捌万壹仟壹百贰拾元整。双方认可当年中秋节已支付10000元。被告提供了银行账户流水拟证实被告之后又于2016年1月6日通过银行转账支付了10000元，2016年2月5日通过银行转账支付了20000元，并称被告法定代表人杨曙光还经手支付了现金8000元，所以只欠原告43120元。原告对前述3笔付款的时间和金额无异议，但认为2016年1月6日和2016年2月5日的付款是出具欠条之前承诺支付的30000元没有及时付款，拖延至2016年才支付，杨曙光经手支付的现金8000元是偿还杨曙光的个人债务，与被告公司该笔业务无关。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人未能达成一致协议，被告于2017年8月3日又提交反诉状，提出反诉请求“被反诉人2015年3月6日提供的苗木质量不属正规品系，造成反诉人后续损失将实际追加请求”。
上述事实，有《苗木采购合同书》、欠条、结算单、原被告的陈述、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告于2015年9月25日结算明确被告欠原告81120元，被告有证据表明在之后的2016年1、2月又支付了30000元，原告称该30000元系追补之前应付款项，与一般生活常识、交易规则及结算习惯不符，本院对被告的该部分主张予以采信。被告的法定代表人杨曙光经手支付了现金8000元，没有收据但原告表示认可只是认为与杨曙光另有个人经济往来不能冲抵被告公司债务，鉴于原告针对杨曙光个人欠款也提起了诉讼，被告也未提供证据证实杨曙光个人经手支付的8000元纳入了被告公司财务账目，故对被告认为该8000元也是偿还公司债务的主张本院不予采信。被告拖欠原告货款未付，原告主张被告应按1年期银行贷款利率支付利息符合法律规定。被告在开庭审理后提出反诉且无具体请求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告岳阳市曙光林业科技有限公司应于本判决生效后五日内偿付原告廖正兴苗木款51120元，并应按照同期1年期银行贷款基准利率标准支付自2015年9月25日起至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告廖正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，因适用简易程序减半收取计914元，由原告廖正兴负担340元，被告岳阳市曙光林业科技有限公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年八月十五日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3239号
原告吴黎瑢，女，汉族，住厦门市同安区，
被告林丽品，女，汉族，住厦门市同安区，
原告吴黎瑢与被告林丽品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎瑢到庭参加诉讼，被告林丽品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎瑢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告林丽品因急需资金周转，向原告吴黎瑢借款20000元，林丽品出具《借条》1份，双方未约定借款利息、期限。经原告催讨，林丽品未偿还借款。
被告林丽品未对原告吴黎瑢的诉讼请求提出书面答辩。
原告吴黎瑢围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告林丽品未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴黎瑢上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告林丽品出具《借条》1份交原告吴黎瑢收执，《借条》载明：“兹向吴黎瑢借人民币两万元整（20000元整）”。之后，林丽品经吴黎瑢催讨，未偿还借款，吴黎瑢遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
审理中，原告吴黎瑢陈述，其向被告林丽品交付借款本金时，预先扣除了当月利息600元，实际交付19400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林丽品向原告吴黎瑢借款，吴黎瑢提供由林丽品签字确认的《借条》并陈述借款过程，林丽品未到庭提出异议，本院对吴黎瑢主张的借款事实予以确认，林丽品应当偿还《借条》项下的借款。吴黎瑢自认预先扣除当月利息600元，实际向林丽品交付19400元，故本案借款金额为19400元，林丽品应当偿还吴黎瑢借款19400元。双方未明确约定借款利息，吴黎瑢仅能以本金19400元，自主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，超过部分不予支持。林丽品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽品于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎瑢借款19400元并支付利息（利息自2016年8月1日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴黎瑢的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告吴黎瑢负担25元，由被告林丽品负担275元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 吕子凉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3239号原告吴黎瑢，女，汉族，住厦门市同安区，被告林丽品，女，汉族，住厦门市同安区，原告吴黎瑢与被告林丽品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎瑢到庭参加诉讼，被告林丽品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎瑢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告林丽品因急需资金周转，向原告吴黎瑢借款20000元，林丽品出具《借条》1份，双方未约定借款利息、期限。经原告催讨，林丽品未偿还借款。被告林丽品未对原告吴黎瑢的诉讼请求提出书面答辩。原告吴黎瑢围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告林丽品未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴黎瑢上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告林丽品出具《借条》1份交原告吴黎瑢收执，《借条》载明：“兹向吴黎瑢借人民币两万元整（20000元整）”。之后，林丽品经吴黎瑢催讨，未偿还借款，吴黎瑢遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。审理中，原告吴黎瑢陈述，其向被告林丽品交付借款本金时，预先扣除了当月利息600元，实际交付19400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林丽品向原告吴黎瑢借款，吴黎瑢提供由林丽品签字确认的《借条》并陈述借款过程，林丽品未到庭提出异议，本院对吴黎瑢主张的借款事实予以确认，林丽品应当偿还《借条》项下的借款。吴黎瑢自认预先扣除当月利息600元，实际向林丽品交付19400元，故本案借款金额为19400元，林丽品应当偿还吴黎瑢借款19400元。双方未明确约定借款利息，吴黎瑢仅能以本金19400元，自主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，超过部分不予支持。林丽品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽品于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎瑢借款19400元并支付利息（利息自2016年8月1日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴黎瑢的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告吴黎瑢负担25元，由被告林丽品负担275元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  吕子凉二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初370号
原告张金玉，男，汉族，1968年1月23日生，延安市宝塔区人。
被告李海军，男，汉族，延安市宝塔区人。
本院在审理原告张金玉与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费3412元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1706元。
审判员 艾晓华
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷小玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1033号
原告余志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓吉，男，1989年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告余志强诉被告邓吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余志强及其委托代理人黄治飞到庭参加诉讼。被告邓吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称：2012年12月26日，被告因急需资金向原告借款20,000.00元，约定一个月内归还。借款到期后，被告仅还款1,500.00元。期间，原告每年要求被告还款，但被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18,500.00元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告邓吉未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告余志强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份、个人银行账户活期明细信息二份、微信聊天记录、微信转账记录。拟证明原、被告存在借贷关系，借款本金为20,000.00元，被告已还款1，500.00元。
被告邓吉未向本院提交证据。
被告邓吉未到庭进行质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告余志强提交的证据，客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证实原、被告之间的借贷关系，依法予以采信；被告邓吉未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告邓吉以开店急需资金为由向原告余志强借款20,000.00元，并出具借条一份，约定一个月内归还借款，未书面约定利息。当日，原告余志强按照被告邓吉的要求，转账20，000.00元至杜林的银行账户。借款到期后，2015年6月6日，被告邓吉通过银行转账还款1，000.00元，2017年8月4日，被告邓吉通过微信转账还款500.00元。截止目前，被告邓吉仍有余款18,500.00元尚未还清。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓吉向原告余志强出具了借条，原告已向被告支付了借款，双方之间的借贷关系可以确认。被告邓吉未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还18,500.00元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓吉于本判决生效之日起十日内偿还原告余志强借款本金18，500.00元。
本案案件受理费减半收取为131.50元，由被告邓吉承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告邓吉直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月三十日
书记员 ：刘慧文
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1259号
罪犯王宝财。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年10月8日作出（2013）绥北刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王宝财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝财在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宝财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝财减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00036号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：李晓龙，该社主任。
被执行人：潘文军，男，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被执行人潘文军金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2013）溪执字第252号立案执行本院（2012）本溪民初字第308号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2012）本溪民初字第308号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1823号
原告：陈长林，。
被告：郑章民。
本院在审理原告陈长林诉被告郑章民民间贷纠纷一案过程中，因原告陈条林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈长林负担。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人：王威，该支行行长。
被执行人：周权桥，男，1973年12月20日生，侗族，住贵州省万山特区。
被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与周权桥、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 作 主
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村10组。
被告李学良，男，1973年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇郑家坪村11组。
被告杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街7组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告汤德良、李学良、杨振金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费323元，依法减半收取161.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初119号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人程志强，该行职工。
被告刘贵龙。
被告丁花芝。与被告刘贵龙系夫妻关系。
被告山东君邦担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦。
法定代表人孙国强，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告刘贵龙、丁花芝、山东君邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上三被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告刘贵龙、丁花芝、山东君邦担保有限公司的起诉。
案件受理费1628.5元，减半按814.25元收取，由原告中国银行股份有限公司阳信支行承担。
审判员 王 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱曙南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00876号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：吕芹，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告吕芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀瑶朦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00907号
原告李华，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告周东洲，居民。
被告蒋金芳，居民。
原告李华诉被告周东洲、蒋金芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告周东洲因家庭经营欠原告苗木款24985元，现请求判令二被告给付原告苗木款24985元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告周东洲与被告蒋金芳系夫妻关系。被告周东洲经家庭经营需要从原告处购买苗木，共计欠款24985元，并由被告周东洲于2014年2月2日出具24985元的欠据给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周东洲之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周东洲欠原告苗木款24985元，由被告周东洲出具的欠据证实，本院依法予以确认。因该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付欠款24985元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东洲、蒋金芳于本判决生效后十日内给付原告李华苗木款24985元及利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周东洲、蒋金芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审10号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人柴立季，曾用名柴小明，男，1976年12月21日生，汉族，住睢宁县。
被申请人周莉，女，1977年7月30日生，汉族，睢宁县苏塘中学教师，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人韩修旺、仝慧敏二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年7月28日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003491号社会抚养费征收决定，决定对柴立季按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对周莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。该决定于2016年6月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年12月30日催告后，仅缴纳10000元，尚有74816元未缴纳，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）003491号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行（扣除已缴部分）。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第260-1号
申请人：王生海，男，1949年8月14日生。
被申请人：崔万平，男，1956年2月21日生。
被申请人：朱志刚，男，1969年8月30日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下250000元以内财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供曹拥军所有的豫E828**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔万平在中国农业银行濮阳油田基地支行的存款15000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执34号
河南顺鑫物流有限公司：
你与崔培增合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）开民初字第6001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔培增于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔培增支付代收货款40671元。
二、向崔培增支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费510元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初575号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住四川省巴中市通江县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月17日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2016年4月22日被三门峡市公安局东城分局监视居住（被羁押37日），2016年10月21日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日由三门峡市公安局东城分局监视居住，2016年12月22日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局逮捕。
被告人王某某，男，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月17日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2016年4月22日被三门峡市公安局东城分局取保候审（被羁押37日），2016年10月21日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2016年12月22日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人李某某、王某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人李某某、王某某受他人雇佣，分别驾驶面包车在三门峡市湖滨区利用伪基站设备向手机用户发送内容为“澳门银行www.406033（470877）.cc已开通网上真人赌厅，百家乐，时时彩，MG电子，体育投注等，24小时娱乐不打烊，注册即送99元”短信，在发送短信时被民警抓获，并查获伪基站设备二套。经检测，二人作案的伪基站发射频段均为935.2MHz至959.8MHz。经鉴定，2016年3月17日，从李某某处查获的伪基站设备提取4045条IMSI记录，从王某某处查获的伪基站设备提取7355条IMSI记录，均未检出重复的IMSI号，造成11400用户通信中断。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；破案报告、抓获经过、扣押物品清单、银行流水、中国移动影响评估报告、河南省无线电监测站检测报告等；鉴定意见电子数据检验报告及被告人李某某、王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某某利用伪基站发送短信，造成11400用户通信中断，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、王某某系受他人雇佣实施破坏公用电信设施的犯罪行为，系从犯，对其依法均应当减轻处罚。被告人李某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。二被告人均系初犯，对其均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年12月22日起至2017年6月14日止）。
二、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年12月22日起至2017年6月14日止）。
三、作案工具伪基站设备二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 李 健
人民陪审员 陆 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2119号
原告：胡厚春承包经营户。
代表人：胡厚春，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚春承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚春承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚春承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金144元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚春承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚春承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚春户流转旱田0.18亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚春户共流转旱田0.18亩，故曹家标应支付土地租金为90元（400元/亩/年×0.18亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚春承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚春承包经营户土地租金90元；
三、驳回原告胡厚春承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00549号
申请执行人合肥市柏堰飞龙建材有限公司。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
被执行人合肥美的洗衣机有限公司（曾有名合肥美的荣事达洗衣机设备制造有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民上初字第00177号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥美的洗衣机有限公司在银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1017号
罪犯叶名标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年3月10日作出（2011）饶刑初字第9号刑事判决，以被告人叶名标犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶名标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第778号刑事裁定，对其减去刑期八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯叶名标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶名标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖12次，2013年7月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶名标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶名标减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初163号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人马永辉，男，1984年10月19日出生于河南省拓城县，汉族，中专文化，郑州政法英杰教育培训机构职工，住河南省郑州市管城回族区。被告人马永辉因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人马永辉犯销售假药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆园出庭支持公诉，被告人马永辉及其辩护人谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马永辉于2016年3月至6月间，先后3次在网上向宋云云（已判刑）销售未经国家批准进口、检验的假药保妥适BOTOX牌注射用A型肉毒毒素15支、美蒂拓新MEDYT**牌肉毒杆菌毒素A型5支，并通过快递将上述药品从河南省郑州市寄送至江苏省无锡市梁溪区塘南新村101号201室宋云云的住处，得款合计人民币4080元。
1、被告人马永辉于2016年3月采用上述方式将假药保妥适BOTOX牌注射用A型肉毒毒素5支销售给宋云云，得款人民币900元。
2、被告人马永辉于2016年5月采用上述方式将假药保妥适BOTOX牌注射用A型肉毒毒素5支销售给宋云云，得款人民币900元。
3、被告人马永辉于2016年6月采用上述方式将假药保妥适BOTOX牌注射用A型肉毒毒素5支、美蒂拓新MEDYT**牌肉毒杆菌毒素A型5支销售给宋云云，得款人民币2280元。
被告人马永辉归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人马永辉的家属主动代为退出违法所得人民币4080元。
上述事实，被告人马永辉在开庭过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证，证人宋云云、李某、童某等人的证言，被告人马永辉的供述和辩解、辨认笔录，无锡市梁溪区市场监督管理局出具的认定函、北京市捷鼎知识产权代理有限责任公司鉴定声明、微信聊天、支付宝聊天记录截图等书证，无锡市公安局崇安分局制作的搜查笔录、刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人是初犯，参与销售假药犯罪时间较短，获利较少，系推定的假药，社会危害性较小，归案后如实供述罪行，积极退出违法所得，家中有老人孩子需要其赡养抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马永辉销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马永辉犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马永辉退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人马永辉适用缓刑的意见不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人马永辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、由公安机关扣押的涉案药品及作案工具苹果6手机1部予以没收；被告人马永辉退出的违法所得人民币4080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 符锡梅
二○二○一七年三月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执217号
申请执行人：杨绪河，男，1965年6月22出生，汉族，黑龙江元辰律师事务所律师，住哈尔滨市道里区建国南头道街8号1单元603室。
被执行人：刘桂波，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村四组。
被执行人：刘长海，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村四组。
本院在执行杨绪河与刘桂波、刘长海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨绪河申请执行的债权额为42385元。杨绪河未能提供刘桂波、刘长海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘桂波、刘长海有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘桂波、刘长海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初110号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月5日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人廖某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某2、梁某1等人砍伐其与左某购买的位于马坪镇龙兴村民委龙冲村荣福砖厂后背“六尾冲”的尾叶桉林木，并雇请覃某2的运输车将滥伐所得的尾叶桉木材拉到贵港市东龙一带木材加工厂出售，得木材款10000余元。经鉴定，廖某甲在马坪镇龙兴村民委龙冲村荣福砖厂后背“六尾冲”滥伐尾叶桉林木蓄积量为16.6立方米。
本案在审理期间，被告人廖某甲主动将违法所得款10000元退缴到本院，并预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有廖某甲户籍证明，有证人覃某1、梁某1、梁某2、覃某2、左某的证言，有破案经过，有象州县林业局林政办出具未办理林木采伐许可证的证明，有鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、象州县森茂林业调查规划设计队出具的龙冲村伐区现场勘验调查报告，有现场勘验笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有伐区调查设计说明书及林木采伐许可证，有本院的罚没款收据及资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人廖某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在审理期间，廖某甲能主动退出违法所得，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪,判处罚金人民币三千元（罚金已缴清）；
二、被告人廖某甲退出的违法所得款人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月三日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终217号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鲁0203刑初759号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日9时许，被告人张某在青岛市市北区辽阳东路X号X号楼楼下被公安人员抓获，当场从其携带的背包内查获白色晶体1包，重21.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在审理过程中，被告人张某的亲属代为预交罚金人民币三千元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取证笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代为预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉称其到案后，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人张某犯非法持有毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其到案后，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑张某犯罪行为的性质、社会危害性，如实供述犯罪行为、其亲属代为缴纳罚金等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙敬振
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初27号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈红，男，1967年1月18日出生，住遵义市汇川区。2016年8月2日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月5日，被余庆县公安局取保候审。2017年2月17日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2017年2月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人陈红到余庆县城电信营业厅交电话费的时候，看见营业厅手机柜台上有一台步步高牌手机正在充电，趁营业员不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1998元。同时，认为被告人陈红具有自首的量刑情节。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，扣押决定书及发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人陈红的供述。
经审理查明，被告人陈红对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被盗手机已发还给被害人李某某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 余慧（代）
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3838号
原告：刘勇林，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：蔡秀华，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川京瑞房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋11层1102号。
法定代表人：滕军，董事长。
本院在审理原告刘勇林、蔡秀华与被告四川京瑞房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告刘勇林、蔡秀华未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 李妍利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第842号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁媛媛，女，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：曹国栋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周洪启，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李运动，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹国栋、周洪启、李运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛与被告曹国栋、周洪启到庭参加诉讼，被告李运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告曹国栋于2010年10月31日在原告处贷款3万元，于2011年10月30日到期，并由被告周洪启、李运动承担连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告曹国栋未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、李运动亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29999元及利息。
被告曹国栋辩称：原告所诉属实。
被告周洪启辩称：原告所诉属实，这笔款由答辩人来偿还，答辩人暂时没有钱还。
被告李运动应诉后未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社湖西崖分社（以下简称湖西崖分社）与被告曹国栋签订了一份《借款合同》，约定曹国栋向湖西崖分社借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月31日起至2011年10月30日止，借款月利率为10.65666‰，付息方式为利随本清。同日，湖西崖分社与被告周洪启、李运动签订了一份《保证合同》，约定周洪启、李运动作为保证人，自愿为被告曹国栋向原告借款3万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告曹国栋，贷款到期后，被告曹国栋未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、李运动亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行内存款1元用于归还借款本金，剩余借款本金29999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：湖西崖分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告曹国栋未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周洪启、李运动作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周洪启、李运动承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周洪启、李运动对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹国栋、周洪启、李运动共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费550元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年九月二十四日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第842号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁媛媛。
被告：曹国栋。
被告：周洪启。
被告：李运动。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹国栋、周洪启、李运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛与被告曹国栋、周洪启到庭参加诉讼，被告李运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告曹国栋于2010年10月31日在原告处贷款3万元，于2011年10月30日到期，并由被告周洪启、李运动承担连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告曹国栋未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、李运动亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29999元及利息。
被告曹国栋辩称：原告所诉属实。
被告周洪启辩称：原告所诉属实，这笔款由答辩人来偿还，答辩人暂时没有钱还。
被告李运动应诉后未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社湖西崖分社（以下简称湖西崖分社）与被告曹国栋签订了一份《借款合同》，约定曹国栋向湖西崖分社借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月31日起至2011年10月30日止，借款月利率为10.65666‰，付息方式为利随本清。同日，湖西崖分社与被告周洪启、李运动签订了一份《保证合同》，约定周洪启、李运动作为保证人，自愿为被告曹国栋向原告借款3万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告曹国栋，贷款到期后，被告曹国栋未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、李运动亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行内存款1元用于归还借款本金，剩余借款本金29999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：湖西崖分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告曹国栋未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周洪启、李运动作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周洪启、李运动承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周洪启、李运动对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹国栋、周洪启、李运动共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费550元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年九月二十四日
书记员 王成龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1241-2号
原告崔来友。
被告王超。
被告青州乾吉源贸易有限公司，住所地青州市邵庄镇北普通村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告崔来友诉被告王超、青州乾吉源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王超驾驶的鲁G633**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G633**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月九日
书 记 员 侯 广 军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初733号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚，经理。
被告：王永，男，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已履行合同约定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十月十九日
书记员 缪俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2189号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏敬似，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年6月17日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放。2015年7月1日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2292号起诉书指控被告人苏敬似犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被告人苏敬似到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年9月14日20时25分许，被告人苏敬似在本市天河区奥体南路边防指挥学校公交车站（东行），趁被害人黄某上公交车不备之机，盗走其挂包内魅族手机1部（经鉴定，价值人民币532元）后逃离现场，逃跑过程中被抓获，并当场缴获被盗手机。公诉机关认为被告人苏敬似的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏敬似对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人苏敬似在广州市天河区奥体南路边防指挥学校公交车站（东行），趁被害人黄某上公交车不备之机，盗走其挂包内魅族手机1部（经鉴定，价值人民币532元）后逃离现场，逃跑过程中被抓获，并当场缴获上述被盗手机。上述被盗手机已发还被害人黄某。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证人钟某、余某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、赃物手机照片，现场检测报告书、尿检结果照片，现场勘验检查工作记录，抓获现场录像，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人苏敬似的户籍材料及供述的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏敬似以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏敬似曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏敬似当庭自愿认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人苏敬似犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 王 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执320号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01－03A，二座8层。
负责人：毛义子，行长。
委托诉讼代理人：刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被执行人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人何纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执320号申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01－03A，二座8层。负责人：毛义子，行长。委托诉讼代理人：刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被执行人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人何纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月二十八日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2014号
原告：田纪忠，男，汉族，1964年6月10日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：郭金伟，男，汉族，1974年4月22日生，住舞阳县。
原告田纪忠与被告郭金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纪忠及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告郭金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田纪忠诉称，2014年7月14日被告郭金伟向原告田纪忠借款20000元，原告田纪忠以现金形式向被告郭金伟支付了该笔借款，被告郭金伟于借款当日向原告田纪忠出具借条，内容为“今借田纪忠现金贰万元，20000元，2014年9月底还清”。双方当时口头约定利息为月息3%。原告田纪忠交付上述借款后，被告郭金伟却没有依照约定支付利息。借款到期后，原告田纪忠多次通过电话、上门等方式向被告郭金伟追要借款及利息无果，为维护自身合法权益现起诉至法院，请求判令被告郭金伟偿还原告田纪忠借款20000元及截止到2017年6月26日的利息5000元，并由被告郭金伟承担本案诉讼费用。
被告郭金伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告郭金伟向原告田纪忠借款20000元，被告郭金伟给原告田纪忠出具借条一份，借条载明“今借田纪中现金贰万元，20000、00元，到2014年9月底还清，郭金伟，2014、7、14”。当天原告田纪忠将20000元现金交付给被告郭金伟。借款到期后，原告田纪忠多次向被告郭金伟催要该笔借款，被告郭金伟未与偿还。原告田纪忠于2017年6月26日向本院递交起诉状，请求判令被告郭金伟偿还原告田纪忠借款20000元及截止到2017年6月26日的利息5000元，并由被告郭金伟承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭金伟向原告田纪忠借款20000元的事实有被告郭金伟出具的借条为凭，本院予以认定。被告郭金伟向原告田纪忠借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告田纪忠按照约定借给被告郭金伟20000元，借款到期后，被告郭金伟逾期未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告田纪忠要求被告郭金伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款的利息问题，原告田纪忠请求判令被告郭金伟按月息3%计算，支付截止起诉之日2017年6月26日的利息5000元，超过5000元的利息和起诉之日之后的利息予以放弃，因原告田纪忠未向本院提供证据证实该笔借款双方约定的利息为月息3%，故该笔借款借期内应为无利息，逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二）…”被告郭金伟借款后逾期未还，应自逾期还款的2014年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，2017年6月26日之后的利息，原告田纪忠自愿予以放弃是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告郭金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金伟在本判决生效后十日内偿还原告田纪忠借款20000元及逾期还款期间资金占用利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月1日始至2017年6月26日止）;
驳回原告田纪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，原告田纪忠负担50元，被告郭金伟负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 杨帆可悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初242号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人董方，广东力诠律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月至2016年2月，被告人王某通过QQ认识被害人罗某乙后虚构自己未婚的事实，以做罗某乙的女朋友、结婚为由多次骗取被害人罗某乙的人民币32700元。得手后，被告人王某逃匿。
二、2016年8月至2016年11月4日，被告人王某通过QQ认识被害人黎某甲后虚构自己未婚的事实，以谈恋爱为由多次骗取被害人黎某甲的人民币1700元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王某目无国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人认为：1、王某如实供述罪行，自愿认罪，态度较好。2、王某已经全额退赔本案被害人。3、王某是初犯，犯罪情节较轻。4、王某主观犯罪故意不大，恶性不大。请求法庭对王某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2014年8月至2016年2月，被告人王某通过QQ认识被害人罗某丙后虚构自己未婚的事实，以做罗某丙的女朋友、结婚为由多次骗取被害人罗某丙的人民币32700元。得手后，被告人王某逃匿。
二、2016年8月至2016年11月4日，被告人王某通过QQ认识被害人黎某乙后虚构自己未婚的事实，以谈恋爱为由多次骗取被害人黎某乙的人民币1700元。
2016年11月7日，被告人王某被抓获归案。
在本案审理期间，被告人王某通过家属向被害人罗某丙退赔了32700元，并退出了赃款1700元，现存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理时并无异议，并有缴获的手机等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等材料，QQ截图，被害人罗某丙提供的银行存款凭条，被告人王某所使用的银行账户交易明细，被害人黎某乙提供的转账记录截图，被害人罗某丙、黎某乙的陈述及黎某乙辨认被告人王某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片及电子物证检查工作记录，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，且通过家属向被害人退出违法所得，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔人民币1700元（现存于本院）给被害人黎保藏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年三月三日
书记员 简绍辉
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初242号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人董方，广东力诠律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年8月至2016年2月，被告人王某通过QQ认识被害人罗某乙后虚构自己未婚的事实，以做罗某乙的女朋友、结婚为由多次骗取被害人罗某乙的人民币32700元。得手后，被告人王某逃匿。二、2016年8月至2016年11月4日，被告人王某通过QQ认识被害人黎某甲后虚构自己未婚的事实，以谈恋爱为由多次骗取被害人黎某甲的人民币1700元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王某目无国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为：1、王某如实供述罪行，自愿认罪，态度较好。2、王某已经全额退赔本案被害人。3、王某是初犯，犯罪情节较轻。4、王某主观犯罪故意不大，恶性不大。请求法庭对王某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2014年8月至2016年2月，被告人王某通过QQ认识被害人罗某丙后虚构自己未婚的事实，以做罗某丙的女朋友、结婚为由多次骗取被害人罗某丙的人民币32700元。得手后，被告人王某逃匿。二、2016年8月至2016年11月4日，被告人王某通过QQ认识被害人黎某乙后虚构自己未婚的事实，以谈恋爱为由多次骗取被害人黎某乙的人民币1700元。2016年11月7日，被告人王某被抓获归案。在本案审理期间，被告人王某通过家属向被害人罗某丙退赔了32700元，并退出了赃款1700元，现存于本院。上述事实，被告人王某在开庭审理时并无异议，并有缴获的手机等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等材料，QQ截图，被害人罗某丙提供的银行存款凭条，被告人王某所使用的银行账户交易明细，被害人黎某乙提供的转账记录截图，被害人罗某丙、黎某乙的陈述及黎某乙辨认被告人王某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片及电子物证检查工作记录，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，且通过家属向被害人退出违法所得，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某退赔人民币1700元（现存于本院）给被害人黎保藏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年三月三日书记员  简绍辉陈佩怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1836号
申请执行人高志德，农民。
被执行人田忠心，居民身份证号码320322196401061653汉族，农民。
申请执行人高志德与被执行人田忠心民间借贷纠纷，本院作出的（2010）沛大民初字第420号民事调解书已生效，依上述民事调解书：被告田忠心于2011年2月1日前偿还原告借款本金93000元，原告放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1198元，由被告田忠心承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人田忠心的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人田忠心无上述财产。
本院认为，申请人高志德与被执行人田忠心民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第420号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮