中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初318号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行，住所地珠海市香洲凤凰北路1030号、1038号第一层、第二层。
负责人：周雄健，行长。
委托诉讼代理人：冯月赏，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴少民，男，系该行员工。
被告：李建军，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：李文慧，女，1979年2月2日出生，澳门特别行政区非永久性居民，
被告：谢红，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
被告：广东天仰国际贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-3939。
法定代表人：李建军，总经理。
被告：林军，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行（以下简称农商银行香洲支行）与被告李建军、李文慧、谢红、广东天仰国际贸易有限公司（以下简称天仰国贸公司）、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行香洲支行的委托诉讼代理人冯月赏、吴少民到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行香洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建军向原告偿还所欠借款本金人民币1,800,000.00元，截止2017年2月20日的利息30,070.55元，本息合计1,830,070.55元，以及自2017年2月21日至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含逾期利息、复利等，利息依照《个人贷款合同》约定进行计算）；2.请求法院判令被告李建军、李文慧以其名下位于珠海市香××区××号（鸿泰溪城花园）6栋2单元1803房（粤房地权证珠字第××、01××60号）的抵押物对被告李建军所欠原告的上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置该抵押物的价款优先受偿；3.请求法院判令被告李文慧、谢红、广东天仰国际贸易有限公司和林军对被告李建军所欠原告的上述全部借款本息承担连带保证担保责任；4.请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告李建军签订编号为“10020159914604791”的《个人贷款合同》，合同约定：被告李建军向原告借款人民币1,800,000.00元；担保方式为抵押担保和保证担保，借款利率为年利率6.44%，此利率为固定利率；借款期限为1年，即从2015年10月9日起至2016年10月9日止；还款方式为贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告李建军应在结息日向原告支付全部到期利息；到期一次性偿还全部贷款本金。双方在合同中约定：被告李建军未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止。被告李建军未按时偿付贷款利息，原告有权对被告李建军未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。2015年9月29日，被告李建军、李文慧与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：10120159914519020），约定被告李建军、李文慧以其名下的评估价值为￥2,584,764.00元的位于珠海市香××区××号（鸿泰溪城花园）6栋2单元1803房（粤房地权证珠字第××、01××60号）为被告李建军自2015年9月29日起至2025年9月29日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合人民币258万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；2015年10月8日，原告与被告李建军、李文慧在珠海市不动产登记中心办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地他项权证珠字第0100180834号）。2015年10月9日，被告李文慧与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：10120159914596708），约定被告李文慧自愿为被告李建军自2015年10月9日起至2020年10月9日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合人民币1800万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。2015年10月9日，被告谢红与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：10120159914519042），约定被告谢红自愿为被告李建军自2015年10月9日起至2020年10月9日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合人民币1800万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。2015年10月9日，被告广东天仰国际贸易有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：10120159914519064），约定被告广东天仰国际贸易有限公司自愿为被告李建军自2015年10月9日起至2020年10月9日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合人民币1800万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。在签订上述合同并办理了相关抵押登记手续后，原告于2015年10月9日向被告李建军发放了180万元的贷款，借款借据上注明：兹根据10020159914604791合同办理此笔贷款，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日；借款利率为年利率6.44%，还款方式为按合同约定执行。被告李建军在上述借款借据上签名确认。2016年8月19日，被告林军与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：10120169914792888），约定被告林军自愿为被告李建军自2016年8月19日起至2021年8月19日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金余额折合人民币1800万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保；并且约定将在本合同签订以前原告与被告李建军已经发生的两份《个人贷款合同》（编号：10020159913808139，主债权750万元；编号：10020159914604791，主债权为180万元）形成的债权债务折合本金人民币930万元转入本合同所约定的最高额保证担保的主债权范围内，由本合同约定的保证人提供最高额连带责任保证担保。在贷款发放后，被告李建军未能按照上述合同约定偿还借款本金及利息。截止2017年2月20日，被告李建军已拖欠原告本金合计1,800,000.00元，利息合计30,070.55元。原告按约多次要求被告李建军及其他被告偿还尚欠的借款本息，但被告李建军及其他被告均未履行，导致原告合法权益受损。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告李建军签订的《个人贷款合同》之约定，被告李建军的行为已构成违约，原告有权要求被告李建军偿还全部借款本息，要求被告李建军、李文慧以其名下位于珠海市香××区××号（鸿泰溪城花园）6栋2单元1803房（粤房地权证珠字第××、01××60号）依法承担抵押担保责任；要求被告李文慧、谢红、广东天仰国际贸易有限公司和林军承担连带保证担保责任。
被告李建军、李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军均未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除相关被告的身份证明等证据为复印件，银行流水和结欠利息明细表为银行系统内部文件外，其他证据均经本院核对原件，复印件与原件一致，在五被告未到庭质证的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明如下事实：
原告与被告李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军签订的《最高额保证担保合同》，均约定：本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；无论债权人对合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权首先直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
2016年9月21日，原告向被告李建军发出《逾期贷款催收通知书》，要求其清偿全部欠款。被告李建军、谢红在通知书上签字确认。
原告提交的《金融业务收入凭证》载明，2016年12月27日，被告李建军向原告支付了2016年10月9日至2016年12月21日的贷款利息人民币19901.25元以及2016年9月21日至2016年12月21日的复利人民币62.13元。原告提交的《欠息明细表》载明，以借款本金1800000元为基数，从2016年12月21日起至2017年2月20日止，按年利率6.44%上浮50%为标准所计算出的被告李建军的逾期本金罚息和罚息的复利合计为30070.55元。
原告为本案支付公告费人民币400元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李文慧系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事案件，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因涉案合同的签订地和履行地均在内地，在当事人约定适用法律不甚明确的情况下，应适用与涉案合同有最密切联系的法律，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
被告李建军、李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告李建军签订的《个人贷款合同》、原告与被告李建军、李文慧签订的《最高额抵押担保合同》以及原告与被告李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应全面履行各自合同义务。现原告已依约向被告李建军发放贷款。借款到期后，被告李建军未依约偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任。故原告要求被告李建军向其偿还贷款本金人民币1800000元的诉讼请求于法于理有据，本院予以支持。
关于逾期贷款利息以及复利的计收问题。关于逾期贷款利息的计收问题。因被告李建军未按时足额偿还借款本金，故原告主张被告李建军以其尚欠借款本金180万元为基数、按合同约定的当期贷款利率6.44%加收50%的标准支付逾期贷款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据原告提供的《金融业务收入凭证》，被告李建军已支付截止2016年12月21日的逾期贷款利息，故原告请求支付的逾期贷款利息应当从2016年12月22日起开始计算。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于复利问题。根据合同约定，如被告李建军未按时偿付贷款利息，原告有权对被告李建军未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，此处“复利”计收的基数应为借款期间所发生的应付未付利息，而非指逾期利息。因此，本院对原告主张的就逾期利息计算复利部分的诉讼请求不予支持。
关于涉案债务的担保问题。根据涉案的《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，被告李建军的涉案债务既有其本人及被告李文慧提供的房产作为担保，也有被告李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军提供的保证担保。依《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”规定及《最高额保证担保合同》“无论债权人对合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权首先直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”约定，被告李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军对被告李建军的上述借款债务在最高限额1800万元范围内承担连带清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的有关规定，被告李文慧、谢红、天仰国贸公司、林军承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还借款本金人民币1800000元和逾期利息（以借款本金人民币1800000元为基数，自2016年12月22日起按年利率6.44%上浮50%的标准计至实际付清之日止）；
二、原告珠海农村商业银行股份有限公司珠海香洲支行对被告李建军、李文慧抵押的位于珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）6栋2单元1803房（粤房地权证珠字第××、01××60号）房产以折价或拍卖、变卖等方式所得的价款有优先受偿权；
三、被告李文慧、谢红、广东天仰国际贸易有限公司、林军对本判决第一项所确定的被告李建军应负担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司珠海香洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21270元，公告费人民币400元，由被告李建军、李文慧、谢红、广东天仰国际贸易有限公司、林军共同负担。
如不服本判决，原告珠海农村商业银行股份有限公司珠海香洲支行、被告李建军、谢红、广东天仰国际贸易有限公司、林军可在判决书送达之日起十五日内，被告李文慧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 臧 喜
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林少菁
二〇一八年二月六日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼