连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0088号
原告陈璐。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港紫荆国际物流有限公司。
法定代表人庞永伟，总经理。
被告王骏宸。
两被告共同委托代理人虞树春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
法定代表人卞洪军，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告王三里。
委托代理人刘喜、张婕。
原告陈璐诉被告连云港紫荆国际物流有限公司（以下简称“紫荆物流公司”）、王骏宸、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王三里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈璐委托代理人张敏、被告紫荆物流公司及被告王骏宸共同委托代理人虞树春、被告太平洋保险公司委托代理人胥元波、被告王三里委托代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，原告于2013年7月30日，乘坐被告王三里驾驶的苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云区海棠北路在海一方公园路口，与被告王骏宸驾驶的被告紫荆物流公司所有的苏G×××××号轿车相撞，致使原告受伤。原告为此在一四九医院住院治疗，已花费医疗费16466.84元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告休息时间为十周，护理、营养期间同住院期间，后续治疗费用2000元。此事故经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，被告王骏宸及被告王三里在此次事故中负同等责任。此事故发生，不仅使原告身体遭受巨大的损害，也造成原告经济损失18549.84元元。为维护原告损失，现要求被告赔偿损失18549.84元。
被告紫荆物流公司辩称，交通事故是我们公司所有的苏G×××××与摩托车相撞造成的，原告属于摩托车上的人员，因为我们的车辆投有交强险及不计免赔的商业险，故首先由保险公司理赔。事发后我们也向交警部门交纳了40000元。
被告王骏宸辩称，我是被告紫荆物流公司的员工，是在工作期间发生的交通事故，公司对发生事故的情况也认为是工作期间发生的，所牵涉的款项先由公司垫付。
被告太平洋保险公司辩称，对于本案原告主张的误工费因原告出事时系学生，且未满18周岁，对误工费用不予支持，按照保险合同条款约定扣除15%的非医保用药，对于本案的鉴定费，诉讼费不在保险的赔偿范围之内。本起事故另外一位伤者王三里受伤，我们要求法院为其保留保险份额。
被告王三里辩称，我方也在本次事故中受伤，要求交强险医疗费10000元按比例预留，交强险110000元部分，我方同意优先就原告的损失部分进行赔付，剩余部分我方将按照我方的实际损失进行主张。
经审理查明，2013年7月30日，被告王三里驾驶未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车沿海棠北路BRT通道由南向北行驶至海棠北路在海一方公园路口，摩托车右后侧与同方向左转弯掉头王骏宸驾驶的苏G×××××号小型轿车左前部相撞，致王三里、摩托车乘坐人陈璐受伤（被告王三里从事摩的运输），两车损坏。原告受伤后即于当日被送至一四九医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、右枕顶部头皮血肿；3、全身多处软组织伤；4、迟发性颅内出血；5、胸腹部脏器损伤待排。原告于2013年10月8日出院，共住院71天，支付住院费用13214.84元。门诊治疗费用3152.10元，另支付急救费用100元。2013年10月17日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定所为原告出具连正达司鉴所（2013）临鉴字第1628号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈璐因交通事故致创伤性颅脑损伤，右枕顶部头皮血肿，全身多处软组织伤。需补偿后续疤痕矫治费用及康复医疗费用2000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人陈璐的休息时间为自伤起十周，护理期限、营养期限均同住院期间。原告为此支付鉴定费用1200元。2013年7月30日，连云交警大队对本次事故进行了责任认定，认定被告王三里负此次事故的同等责任；王骏宸负此次事故的同等责任；陈璐无责任。
原告主张的各项费用为：1、医疗费16466.84元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1400元；4、护理费9333元；5、交通费700元；6、法医鉴定费1200元；7、今后医疗费用2000元；8、眼镜损失350元。上述费用共计33549.84元，扣除15000元，余额18549.84元。
被告保险公司对上述费用的意见为：1、医疗费应扣除挂床的床位费2000元，并扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费标准过高，应按照18元／天计算；3、营养费应按照12元／天计算；4、护理费，原告没有提供护理人员的完税证明，考勤记录及劳动合同，对其主张的护理费计算标准不予认可，同时不认可原告的护理期限；5、交通费数额过高，我们认可200元；6、法医鉴定费不在保险赔偿范围；7、今后医疗费没有实际发生，不予认可；8、眼镜损失没有物价鉴定，也没有我方定损，我们不予认可。
其余三被告均同意被告保险公司的意见。
另查明，被告王骏宸驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为被告紫荆物流公司，被告王骏宸为被告紫荆物流公司的员工，事发时其驾驶车辆为公司办理业务。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及限额为30万元的不计免赔商业险。被告王三里亦在本次事故中受伤，目前共花费医疗费70571元。事发后，被告紫荆物流公司向原告支付了15000元，被告王三里向原告预付了500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。因被告王骏宸驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内按照原告与被告王三里的损失比例对原告进行赔付，超过交强险部分由被告太平洋保险公司根据被告王骏宸的责任比例在商业险内予以赔付。被告王三里亦应当对原告超过交强险损失部分承担赔付责任。因王三里与被告王骏宸负本次事故的同等责任，故本院酌定原告超过交强险损失部分，由被告太平洋保险公司与被告王三里各承担50%的赔付责任。对于原告的各项损失：1、医疗费16466.84元，有相关票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院71天，故原告主张2100元费用符合法律规定，本院予以认定。3、营养费1400元，根据法医鉴定意见，原告的营养期限同住院期间即71天，故原告主张的营养费1400元按20元／天计算符合法律规定，本院予以认定；4、护理费9333元，根据原告提供的工资表及连云港市海立方大酒店有限公司的证明，原告护理人员姚华每月工资为4000元，且根据姚华的工资表，姚华8月、9月两月未发工资，10月工资933元，故其主张71天的护理费9333元符合法律规定，本院予以认定。5、交通费，原告主张700元，根据原告住院的期间来看，该项费用并不过高，本院予以认定。6、法医鉴定费1200元，由相关票据佐证，本院予以认定；7、今后医疗费用2000元，因尚未实际发生，且被告均不同意在本次诉讼中处理，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张；8、眼镜损失350元，因原告并无证据正视存在该项损失，故本院对此不予支持。故原告的各项损失为：1、医疗费16466.84元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1400元；4、护理费9333元；5、交通费700元；6、法医鉴定费1200元；因被告王三里目前已支付医疗费70571元，故本院酌定被告太平洋保险公司在交强险10000元医疗费限额内支付原告陈璐医疗费、住院伙食补助费、营养费1892元（10000元＊16466.84元／（16466.84元＋70571元）］，原告上述三项费用中未获得支付的金额18074.84元，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔付50%即9037元，由被告王三里赔付50%即9037元。原告的第4、5项费用共计10033元，应未超过交强险限额，且被告王三里同意由保险公司在110000元限额内优先支付原告，故本院判定由被告太平洋保险公司在该限额内支付原告10033元。法医鉴定费1200元，应不在保险公司理赔范围，故由被告紫荆物流公司与被告王三里各承担50%即600元。故被告太平洋保险公司应赔付原告陈璐共计20762元，被告王三里共应赔付原告陈璐9637元，因被告王三里已预付500元，故还应支付9137元。被告紫荆物流公司共应赔付原告600元，应其已预付原告15000元，故相互冲抵后，原告陈璐应返还被告紫荆物流14400元。被告王骏宸在事发时为被告紫荆物流公司员工，且在从事职务活动，故其在本次诉讼中不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、王三里于本判决生效后十日内分别赔付原告陈璐各项损失共计20762元、9137元。
二、被告连云港紫荆国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈璐各项损失共计600元，因已预付15000元，相互冲抵后，原告陈璐于本判决生效后十日内从中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、王三里的赔偿款中返还被告连云港紫荆国际物流有限公司14400元。
三、被告王骏宸在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费255元，由被告连云港紫荆国际物流有限公司承担180元，被告王三里承担75元（因原告已预交，故两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 涛
文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。