wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被告李淑文，女，1961年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人梁兆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜玉侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕凯、李淑文、吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凯在银行的存款53,00.94元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1834号￻
￹
罪犯段连波，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省
绥棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2008年11月25日作出（2008）辽刑
初字第272号刑事判决，以被告人段连波犯抢劫罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段连波在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有
期徒刑十个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关
辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯段连波在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯段连波多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯段连波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段连波减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年6月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1171号
原告张文付。
被告陶雪。
本院在审理原告张文付诉被告陶雪不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文付撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2534号
罪犯冯登平，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2014年1月24日作出（2014）文刑初字第5号判决，以被告人冯登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年9个月。刑期自2013年8月28日至2015年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯冯登平给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯登平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2014年9月，获记表扬1次。该犯在本次减刑中有从严情形，累犯且首次减刑。
本院认为，罪犯冯登平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯登平准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5229号
原告：王利红，男，1975年8月25日出生，住甘肃省武都区。
被告：武永和，男，1966年4月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王利红与被告武永和农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告王利红于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的王利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利红撤回起诉。
案件受理费5163.4元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费5138.4元，由本院退还原告。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨赛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1520号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。
被告：王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县
被告：黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄剑明，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：许美雄，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力、被告许美雄到庭参加诉讼。被告王炳林、黄梅钦、黄剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.判决王炳林、黄梅钦立即共同偿还借款10万元并支付利息，利息以本金10万元为基数自2015年6月25日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清之日止；2.判决黄剑明、许美雄承担连带偿还责任。事实和理由：王炳林于2015年6月25日向其借款10万元，由黄剑明、许美雄保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。王炳林与黄梅钦系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄均未还款。
被告许美雄辩称，担保属实，同意承担担保责任，目前没有能力还款。
被告王炳林、黄梅钦、黄剑明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳林与黄梅钦系夫妻关系。2015年6月25日，信用社与王炳林、黄剑明、许美雄签订保证借款合同一份，约定：王炳林向信用社借款10万元，按月利率10.625‰计算利息，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，黄剑明、许美雄为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给王炳林借款10万元。借款逾期后，王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、常住人口登记卡两份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与王炳林、黄剑明、许美雄之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向王炳林发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。王炳林未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求王炳林偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。王炳林向信用社所借款是在王炳林与黄梅钦婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为王炳林与黄梅钦共同债务，黄梅钦负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求黄梅钦共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。黄剑明、许美雄自愿对王炳林的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求黄剑明、许美雄承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王炳林、黄梅钦应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算办法为：以本金10万元为基数自2015年6月25日起按月利率10.625‰计至2016年6月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、黄剑明、许美雄共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1269.5元，由王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1520号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该理事长。委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。被告：王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县被告：黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄剑明，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：许美雄，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力、被告许美雄到庭参加诉讼。被告王炳林、黄梅钦、黄剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.判决王炳林、黄梅钦立即共同偿还借款10万元并支付利息，利息以本金10万元为基数自2015年6月25日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清之日止；2.判决黄剑明、许美雄承担连带偿还责任。事实和理由：王炳林于2015年6月25日向其借款10万元，由黄剑明、许美雄保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。王炳林与黄梅钦系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄均未还款。被告许美雄辩称，担保属实，同意承担担保责任，目前没有能力还款。被告王炳林、黄梅钦、黄剑明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳林与黄梅钦系夫妻关系。2015年6月25日，信用社与王炳林、黄剑明、许美雄签订保证借款合同一份，约定：王炳林向信用社借款10万元，按月利率10.625‰计算利息，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，黄剑明、许美雄为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给王炳林借款10万元。借款逾期后，王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、常住人口登记卡两份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与王炳林、黄剑明、许美雄之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向王炳林发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。王炳林未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求王炳林偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。王炳林向信用社所借款是在王炳林与黄梅钦婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为王炳林与黄梅钦共同债务，黄梅钦负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求黄梅钦共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。黄剑明、许美雄自愿对王炳林的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求黄剑明、许美雄承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王炳林、黄梅钦应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算办法为：以本金10万元为基数自2015年6月25日起按月利率10.625‰计至2016年6月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、黄剑明、许美雄共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1269.5元，由王炳林、黄梅钦、黄剑明、许美雄共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一七年二月二十一日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1577号
原告严某甲与被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年8月28日作出（2017）晋0881民初1577号民事调解书。
因本案系涉及未成年子女抚养诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终171号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金龙，男，1992年1月20日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯绑架罪，于2010年7月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月12日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人赵金龙贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十一日作出(2017)云0302刑初33号刑事判决。原审被告人赵金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月12日晚，张某通过手机微信与被告人赵金龙联系购买毒品“小马”100颗，每颗“小马”人民币23元。同年8月16日17时许，被告人赵金龙驾驶汽车携带毒品到麒麟区来兴小区找到张某。在来兴小区，被告人赵金龙接到一电话后叫张某上车，将车驶出小区。在来兴小区皇庭湾旅社附近路边，被告人赵金龙将10颗“小马”（净重1克）以300元的价格贩卖给吸毒人员袁胜福。后赵金龙准备将100颗“小马”拿给张某时，被民警当场抓获。并从其车上查获“小马”223颗，重20.1克，冰毒15袋，重4.6克。经检验，“小马”、“冰毒”中均含有甲基苯丙胺。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、查获的毒资300元依法没收，由扣押机关上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺25.7克依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人赵金龙上诉提出，其当庭自愿认罪，归案后如实供述罪行，故一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人赵金龙贩卖毒品的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过说明、扣押物品笔录及照片、称量记录、理化检验鉴定意见、身份证明、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人赵金龙零星贩毒，社会危害性大。曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。一审中已充分考虑到上诉人有自愿认罪的情节，并在量刑中对其从轻处罚。故上诉人赵金龙提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 何 林
审 判 员 熊华东
二〇一七年六月十九日
法官助理 雷宣波
书 记 员 宋红波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第52号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史本翠。因犯诈骗罪，2009年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人史本翠犯诈骗罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第199号刑事判决。原审被告人史本翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人史本翠在给雷某某补习功课的过程中认识了被害人张某某（雷某某的母亲）。2012年4月初，被告人史本翠在本市罗湖区翠竹路XX大厦XX房，向被害人张某某称可以通过关系办理“金紫荆花奖”证书，办理一张“金紫荆花奖”证书可以帮助孩子在升学中加分；被害人张某某信以为真，随即交付1500元人民币让其代为办理；被告人史本翠遂以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给被害人张某某。
同年7月份，被害人苏某某、陈某某、蔡某某等人从被害人张某某处得知“金紫荆花奖”证书可以帮助学生在升学招生中加分，遂让张某某联系被告人史本翠办理。张某某找到被告人史本翠，被告人史本翠向被害人苏某某、陈某某、蔡某某等人以每份5000元人民币的价格（共收取人民币35000元费用）为苏某某等七名学生办理“金紫荆花奖”证书。被告人史本翠以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给苏某某等人。同年9月15日14时许，被告人史本翠假装带苏某某、陈某某、蔡某某等多名家长到XX大学办理入学手续，且让上述家长在校园内等待办理，其则自行离开。当日23时许，上述家长发现上学未果知被骗。同年12月14日，公安人员将被告人史本翠抓获。
原判采信的证据有：1、物证：“金紫荆花奖”证书、深圳市XXXX文化艺术传媒公司的营业执照、宣传广告（邀请函中间也注明这个项目收费是每人980元）；2、书证：翠竹派出所出具的情况说明（说明“金紫荆花奖”证书没有在深圳市教育局备案，对该证书的真伪无法鉴定，非经教育、体育行政部门牵头的体育、艺术比赛成绩不具备申请特长生资格，不能作为入学加分的参考指标）、深圳市教育局关于2012年深圳市中招体育艺术特长生专项统一考核的通知、被告人史本翠的判决书（因犯诈骗罪，2009年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放）、户籍资料等；3、证人证言：证人李某某、乔某某、证人董某某的证言；4、被害人苏某某、陈某某、蔡某某、张某某的陈述；5、被告人史本翠供述
原审被告人史本翠对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，被告人史本翠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史本翠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人史本翠因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史本翠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史本翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人史本翠提出上诉称：1、雷某某及其他被害人交给其办证的费用其全部交给了李某某；2、张某某曾给其19000元用于特招生费用，后其将13000元退回张某某的建行帐号，剩下的6000元没有退回，有银行转帐凭证和双方信息确认作为证据；3、李某某告诉其持有证书的学生可作为特招生，被学校录取，并非其虚构。恳请二审法院在查清事实的下，给予从轻改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人史本翠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人史本翠在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人史本翠提出其将被害人交付办证的全部费用均已交给证人李某某的上诉意见，经查，上诉人史本翠未能提供其将全部费用均已交给证人李某某的相关证据，故其相关上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于史本翠提出其在收受被害人张某某1.9万元特招生费用后退回1.3万的上诉意见，经查，公诉机关并未就上述事实对其进行指控，原判亦未认定其实施了上述犯罪行为，故其相关上诉意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于上诉人史本翠提出持有证书的学生可作为特招生被学校录取的事实是证人李某某告诉其的，并非其虚构的上诉理由，与已经查明的事实不符，故其辩解不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第401号
原告宁某，男，1957年6月30日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年经人介绍认识，1984年3月31日登记结婚，婚后于1984年7月25日生育大女儿宁X，于1987年2月24日生育小女儿宁XX。1987年，因夫妻感情不和，被告与我吵完架后离家出走，从此没有跟家人再有任何联系，我那时也去外面她可能去的地方找她，但是一直没有找到。现在被告已经离家有二十多年了，我与被告夫妻关系名存实亡了，也再没有夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。现特向法院起诉，要求原告与被告张某离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复制件。证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证。证明原告宁某与被告张某于1984年3月31日依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、甘龙镇土墩村委会证明，证明张某离家出走已有20多年未与家人联系，至今未回家的事实。
以上证据因被告张某未出庭，未发表质证意见。
被告张某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
经审理查明：原告宁某与被告张某1984年3月31日依法登记结婚，婚后于1984年7月25日生育大女宁X，于1987年2月24日生育小女宁XX。1987年，因夫妻感情不和，被告离家出走未与家人联系，至今未回。现被告已离家长达二十六年之久。原告于2013年4月23日以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉请求原告与被告离婚。
本院认为：原告宁某与被告张某1984年3月31日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。1987年，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未回，且未与家人有任何联系。现被告因与原告夫妻感情不和已分居长达二十六年之久。可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告宁某请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告之间的小孩宁X和宁XX均已成年，具有完全民事行为能力，能够离开父母独立生活，所以，小孩抚养无须明确。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宁某与被告张某离婚。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，共计500.00元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 解仕兵
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李春波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3334号
原告上海临源物业有限公司。
被告张冲林。
原告上海临源物业有限公司诉被告张冲林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告张冲林的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终749号
上诉人（原审原告）赵生林，男，1958年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵生林因河北省人民政府（以下简称省政府）土地复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年12月31日，省政府作出冀政转征函[2014]1703号《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》。该批复所征用的土地范围包括赵生林所在青龙满族自治县土门子乡黄土坡村土地。在省政府作出上述批复之前，2014年4月12日赵生林已与所在村委会签订了《绿色高科技电缆生产项目土地及地上附着物征占补偿协议书》，同意解除被征占土地的承包经营合同，土地承包经营权、使用权、处置权由村委会收回；地上附着物所有权、处置权归村委会；村委会一次性补偿赵生林127615元人民币。2014年4月12日，赵生林领取了上述补偿款。2015年12月3日，赵生林因不服省政府所作冀政转征函[2014]1703号《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》，向省政府申请行政复议。2016年2月25日，省政府作出冀政复驳[2015]182号《驳回行政复议申请决定书》，驳回赵生林的行政复议申请。赵生林不服该驳回行政复议申请决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，在省政府作出冀政转征函[2014]1703《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》之前，赵生林已与所在村委会签订协议，解除了承包经营合同，并领取了补偿款。因此赵生林与省政府所作建设用地批复已无利害关系，其所提行政复议申请不符合受理条件。省政府所作冀政复驳[2015]182号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。赵生林的诉讼请求不能成立。判决驳回赵生林的诉讼请求。
上诉人赵生林不服一审判决，向本院提出上诉，请求判决省政府依法受理其提出的行政复议。主要理由：一、上诉人与省政府的具体行政行为有利害关系。上诉人虽然领取了土地补偿金，但根据《物权法》和国务院关于征用农民土地和失地农民的社会保障等相关政策，上诉人没有得到社会保障安置，社保安置权受到了侵犯。二、省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实错误，适用法律错误，适用证据错误，程序违法。上诉人先领取土地补偿金，省政府后批准征地的行为严重违反《土地管理法》的规定。青龙县国土局征地公告书造假，没有公告登记。听证送达回执只有村长赵计国一人签字，严重侵犯了农民的知情权。青龙满族自治县政府没有拟征地公告，批准征地公告，没有土地调查结果登记。省政府冀政复驳[2015]182号《行政复议申请决定书》中末尾没有告知上诉人在决定书送达15日之内向上一级行政机关申请行政复议或向石家庄中级法院提起行政诉讼事项。
被上诉人省政府答辩称，2014年12月31日，省政府作出冀政转征函[2014]1703号《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》。之前，赵生林已与所在村委会解除被征占土地的承包经营合同，土地承包经营权、使用权、处置权由村委会收回，地上附着物所有权、处置权归村委会。村委会一次性补偿赵生林127615元人民币，补偿数额符合河北省征地区片价规定的补偿标准，其权利已得到保障，与冀政转征函[2014]1703《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》已无利害关系。赵生林所提行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，应当依法驳回。省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。根据原审查明的赵生林与所在村委会签订的《绿色高科技电缆生产项目土地及地上附着物征占补偿协议书》、征占（土地）补偿明细表、赵生林领取征占补偿的收据和签名等证据材料证明，赵生林与所在村委会达成了补偿协议并解除被征占土地的承包经营合同，其已丧失了对原集体土地的承包经营权，与冀政转征函[2014]1703《关于青龙满族自治县2014年第一批次建设用地的批复》不具有法律上的利害关系。赵生林不服该《批复》向省政府申请行政复议，不具有适格行政复议申请人资格。省政府据此所作冀政复驳[2015]182号行政复议申请决定并无不当。一审法院判决驳回赵生林的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人赵生林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 简 毅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初769号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。
被告：石宝磊，男，1975年12月23日出生，汉族，住。
被告：赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告石宝磊、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告石宝磊、赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石宝磊偿还贷款本金150000元及相应利息、罚息、复利；2、被告赵玉国对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年7月10日，我行与被告石宝磊签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80888号《个人借款合同》和（茌平县农信）抵字（2013）第80888号《抵押合同》，与赵玉国签订（茌平县农信）保字（2013）年第80888号《保证合同》，合同约定，借款本金150000元，借款用途蔬菜批发，合同到期日为2016年7月1日，借款方式可循环方式；石宝磊以其座落于汽运一公司西单元二层东户住宅楼提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，当债务人不履行或不适当履行债务时，自愿接受强制执行；赵玉国保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。该笔贷款于2015年11月30日贷出，2016年6月19日到期，贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告石宝磊、赵玉国未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石宝磊、赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2013）年第80888号《个人借款合同》；2、（茌平县农信）抵字（2013）年第80888号《抵押合同》、聊房他证茌平县字第201305**号《房屋他项权证》；3、（茌平县农信）保字（2013）年第80888号《保证合同》；4.借款借据；5、二被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告与被告石宝磊签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80888号《个人借款合同》和（茌平县农信）抵字（2013）第80888号《抵押合同》，合同约定，借款本金150000元，借款用途蔬菜批发，合同到期日为2016年7月1日，借款方式可循环方式，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；石宝磊以其座落于汽运一公司西单元二层东户住宅楼提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了聊房他证茌平县字第201305**号《房屋他项权证》。同日，原告与被告赵玉国签订（茌平县农信）保字（2013）年第80888号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证。2015年11月30日，被告石宝磊贷款150000元，2016年6月19日到期，借款月利率6.525‰。贷款到期后，经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告石宝磊、赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告石宝磊偿还贷款本金150000元及利息、罚息、复利，对抵押物聊房他证茌平县字第201305**号《房屋他项权证》载明的房产享有优先受偿权，被告赵玉国承担连带保证责任的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”之规定,原告应当先就抵押房地产实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石宝磊于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对聊房他证茌平县字第201305**号《房屋他项权证》载明的房产实现优先受偿；
三、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对上述抵押房地产实现债权后，对抵押物价值不足部分，被告赵玉国承担连带保证责任；
四、被告赵玉国承担连带责任后，可按承担数额向被告石宝磊追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告石宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终100号
上诉人（原审原告）：卜红丽，女，1967年2月21日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人卜红丽因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卜红丽的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告卜红丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5898.06元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜红丽的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告卜红丽。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1694号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终100号上诉人（原审原告）：卜红丽，女，1967年2月21日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人卜红丽因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卜红丽的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告卜红丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5898.06元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月9日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜红丽的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告卜红丽。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1694号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月十八日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00651号
原告张树娥，女，1941年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王英，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告王成，男，1963年3月13日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告王玲，女，1974年11月25日出生，汉族，现住址于洪区。
被告王英，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告张树娥诉被告王成、王玲、王英赡养纠纷一案中，原告张树娥于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树娥撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1861号
原告：胡俊杰。
委托诉讼代理人：刘永斌，系白银铜城律师事务所律师。
被告：薛艾艾。
委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告胡俊杰与被告薛艾艾赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令撤销原告赠与被告的房屋（位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201室）的变更申请，返还原告房屋所有权；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于1993年4月21日结婚，1995年3月6日经白银区人民法院调解离婚。但离婚后，原、被告仍长期共同生活。2016年9月14日，原告所有的房屋（位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201，产权证号193051）拆迁，由于原告已经70多岁的老人了，为了安度晚年，让年轻的被告养老，将上述房子赠与被告，在白银城区四龙路南片区棚户区改造一期项目部提交了变更申请，将原告所有的上述房屋变更给了被告，被告与征收人白银中立房屋拆迁有限公司、甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司签订了房屋征收补偿协议。之后，被告便无事生非、无理取闹，并多次要求原告离开，无奈之下，原告于2017年4月26日离开白银。但被告不但不寻找原告，反而四处张贴小广告，诽谤原告拿了被告的钱，严重侵害原告的名誉权。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告薛艾艾辩称：一、原告的诉讼事实错误，依法驳回原告的诉讼请求，该房屋是原、被告夫妻关系存续期间共同购买的房屋，系夫妻共同财产；二、该房屋的所有权从未变更，应依法驳回。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、房屋产权证书、变更申请、房屋征收补偿协议各一份，证明的事实是原告将自己所有的位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201号房屋赠与被告的事实；二、书证9份，证明的事实是：被告到处贴小广告，诽谤原告拿了被告的钱，找小三之类的没影子的事，严重侵犯了原告的名誉权，损害了原告的合法权益。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述以及根据证据规则，原告提交的证据一中的三份书证能相互印证，形成证据链，能够证明原告所证事实，对该证据的证明效力本院予以确认；对证据二，虽被告认为9份书证均系复印件对其不予质证，但被告认可书证中内容均系其所为，故对该组证据的证明效力依法认定。
根据本院采信的有效证据以及原、被告陈述，确认如下事实：1995年3月原、被告离婚，之后继续共同生活。2016年9月14日，原告所有的位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201号房屋拆迁，原告为了安度晚年，让被告照顾其养老，故将上述房屋赠与被告，并向白银城区四龙路南片区棚户区改造一期项目部提交了变更申请，将原告所有的上述房屋变更给了被告，被告与征收人白银中立房屋拆迁有限公司、甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司签订了房屋征收补偿协议。现原告认为，自将其所有的房屋赠与被告之后，被告便无事生非、无理取闹，并多次要求原告离开，无奈之下，原告于2017年4月26日离开白银。被告不但不寻找原告，反而四处张贴小广告，诽谤原告拿了被告的钱，严重侵害原告的名誉权。故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令撤销原告赠与被告的位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201号房屋的《变更申请》，返还原告房屋所有权，并由被告承担本案诉讼费。
本案双方当事人的争议焦点为：一、涉案房屋所有权是否属原告所有；二、原、被告签订的《变更申请》是否有效、能否撤销？本院对该法律问题评议如下：
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，（1）原告提交的证据分析，涉案房屋登记于2014年10月，产权为原告胡俊杰单独所有，而原、被告已于1995年离婚，故该房屋所有人为胡俊杰；(2)原、被告于2016年9月14日签订的变更申请属双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应为有效协议。该变更申请中原告对自己的财产处分，符合赠与的相关要件，应视为赠与。又因该房产现处于拆迁状态，未办理过户手续，原告对该赠与在未办理过户前享有撤销权，现原告申请撤销赠与，该请求符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，原告申请撤销赠与，符合上述法律规定，本院予以准许。被告辩称涉案房屋是原、被告夫妻关系存续期间共同购买的房屋，系双方共同财产；该房屋的所有权从未变更，应依法驳回原告诉求，但被告未向本院提交充分有力证据予以佐证，故该辩解意见，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条一款之规定，判决如下：
撤销原告胡俊杰将其位于白银区四龙路271号（22）33幢1-201号房屋赠与被告薛艾艾的《变更申请》。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由原、被告各负担1339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年八月七日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本判决使用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1776号
原告李顺，男，汉族。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告万胜强，男，汉族。
被告何远光，男，汉族。
本院在审理原告李顺与被告万胜强、何远光民间借贷纠纷一案中，因原告李顺未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一�九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一五年十月九日
书记员 赵静全
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4176号
原告：郭合增，男。
委托诉讼代理人：赵伟华。
被告：于新江，男。
被告：李来第，女。
原告郭合增与被告于新江、李来第民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合增及其委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告于新江、李来第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同返还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款本金还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告于新江向原告借款70000元，原告多次要求偿还，但被告于新江一直推脱不还。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告于新江未答辩。
被告李来第未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告于新江向原告郭合增借款70000元。公安机关的户籍登记资料显示，被告被告于新江、李来第系夫妻关系。上述事实，有原告提交的由被告于新江出具的借据、原告申请本院调取的二被告的户籍登记资料，以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告于新江向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告于新江在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款依法属于夫妻共同债务，原告依法有权请求二被告对借款承担共同还款责任。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告进行过约定，故对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于新江、李来第于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭合增借款70000元；
二、驳回原告郭合增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告于新江、李来第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月七日
书记员 申茜微
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00709号
原告杨某，女，1973年6月12日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告李某某，男，1969年2月22日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨轩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2775号
原告：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：陈守国，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告李华伟诉被告陈守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李华伟负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 旭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第66号
上诉人李振武诉洛阳市涧西区人民政府行政批准一案，起诉人李振武向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执401号
申请执行人黄成荣，男，1956年9月19日生，住信丰县。
被执行人邱俊，男，1966年3月21日生，住信丰县。
被执行人涂兰英，女，1968年7月27日生，住信丰县。
本院在执行申请执行人黄成荣与被执行人邱俊、涂兰英、民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱俊、涂兰英、暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执401号申请执行人黄成荣，男，1956年9月19日生，住信丰县。被执行人邱俊，男，1966年3月21日生，住信丰县。被执行人涂兰英，女，1968年7月27日生，住信丰县。本院在执行申请执行人黄成荣与被执行人邱俊、涂兰英、民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱俊、涂兰英、暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执94-1号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：薛某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第57号
抗诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
原审被告人丁某某，男，1962年9月5日出生，广东省潮州市人，原系广东省粤东航道局潮州航标与测绘所所长、党支部书记。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月8日、5月22日分别被潮州市湘桥区人民检察院、潮州市湘桥区人民法院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贪污罪一案，于2014年10月31日作出（2014）潮湘法刑初字第142号刑事判决：1、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2、本案退缴赃款人民币62529元（现暂扣在潮州市人民检察院赃款户）予以没收，上缴国库。原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，潮州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。潮州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许潮州市人民检察院撤回抗诉。
潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 庄利民
审判员 王佳曼
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 燊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第937号
申请执行人赵桂芹，女，1959年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被执行人石大全，男，1984年1月29日生，汉族，大庆钻探钻井四公司工人，现住吉林省松原市。
申请执行人赵桂芹与被申请执行人石大全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第1930号民事判决书，判决如下：被告石大全于本判决生效后立即偿还原告赵桂芹欠款人民币30000元.利息自2013年4月13日起至清偿完毕时止，按中国人民银行基准利率四倍给付利息。一审案件受理费550元、由被告石大全负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1930号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹红军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1256号
原告：张某，女。
委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
被告：王某，男，现羁押于临沂监狱。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁作升到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年8月14日登记结婚。于1993年5月30日和1998年1月24日分别生育女儿王琳和儿子王润升。被告于2009年6月30日犯下了不可饶恕的罪行，被人民法院判处有期徒刑10年，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍认识，于1992年8月14日登记结婚，婚后于1993年5月30日生育女儿王琳，1998年1月24日生育儿子王润升。被告王某因犯罪于2009年9月被本院判处有期徒刑10年。原告以被告所犯之罪不可饶恕，夫妻感情破裂为由诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原告主张原告无婚前财产，被告无婚前财产。原告主张婚后原、被告夫妻财产有位于日照市东港区枣庄路以西、学苑路以北和乐小区10号楼2单元302室房屋一套，位于日照市东港区秦楼街道荷疃村未经允许建设的房屋四间。原告主张原、被告婚后无存款、债务，秦来夫借原、被告4万元左右。原告表示两个子女均由原告抚养，抚养费自理，夫妻财产可不予处理。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、结婚证、证明等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告张某和被告王某虽结婚生子，但被告王某被人民法院判处有期徒刑10年，现在监狱服刑，已无法履行夫妻义务，故原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告婚生子女抚养问题，因被告羁押于监狱，不能履行抚养义务，且原告要求抚养婚生子女，故原、被告婚生子王润升由原告抚养。原告表示抚养费自理，系对自己权利的处置，本院予以准许。因原、被告婚生女王琳已经成年，可以独立生活，故王琳抚养问题本院不予处理。因被告未到庭，原、被告夫妻财产情况仅有原告陈述，本院无法认定，且原告要求对财产可不予处理，故本院对原、被告夫妻财产在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王润升随原告张某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一三年五月二十三日
书记员 郑鑫成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第104号
原告李维华。
被告湄潭腾和制茶厂，住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村。
代表人廖良嵘，执行事务合伙人。
原告李维华诉被告湄潭腾和制茶厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维华到庭参加了诉讼，被告湄潭腾和制茶厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称，被告湄潭腾和制茶厂于2013年3月29日和3月30日共欠我茶青款10742元，约定一个星期后付清，但后经我多次催收，被告湄潭腾和制茶厂一直未付。现我要求被告湄潭腾和制茶厂立即付清欠款10742元，并承担自2013年5月1日起至2014年10月30日止的同期同类银行贷款利息。
被告湄潭腾和制茶厂未作答辩。
经审理查明，被告湄潭腾和制茶厂是普通型合伙企业，其经营范围为茶苗种植销售和茶青销售；原告李维华种植的茶青部分销售给被告湄潭腾和制茶厂。2013年3月29日和3月30日，被告湄潭腾和制茶厂分两次收购了原告李维华的茶青6**.10斤（其中3月29日247.70斤、3月30日439.40斤），被告湄潭腾和制茶厂共欠原告李维华茶青款13742元（（其中3月29日4954元、3月30日8788元），被告湄潭腾和制茶厂出具了收购单，并加盖了公章，收购单上未注明付款期限，但当时未付款，后付了3000元，余款10742元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、收购单佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同双方应依约诚信地履行义务，以保证实现各自的合同目的。原告李维华向被告湄潭腾和制茶厂出售茶青，被告湄潭腾和制茶厂收到原告李维华的茶青并出具了收购单，且收购单上载明的数量、单价、货款明确具体，这在双方之间形成了买卖合同关系，原告李维华向被告湄潭腾和制茶厂交付茶青，就已经履行了合同义务，被告湄潭腾和制茶厂收到了原告李维华的茶青，就应当付款，被告湄潭腾和制茶厂未付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告李维华要求被告湄潭腾和制茶厂支付欠款10742元的诉讼请求应予支持。由于原告李维华未举证证明买卖时约定有付款期限或催告付款的事实存在，因此，本院对原告李维华要求被告湄潭腾和制茶厂承担债务利息的诉讼请求不予支持。被告湄潭腾和制茶厂经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭腾和制茶厂在本判决生效后十日内一次性给付原告李维华茶青款10742元。
二、驳回原告李维华的其余诉讼请求。
本案案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告湄潭腾和制茶厂承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年一月十六日
书记员 陈红勇
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00099号
罪犯弓庆玲，男，1967年11月10日出生，汉族。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）濮刑初字第65号刑事判决，认定被告人弓庆玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓庆玲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯弓庆玲减刑一年。
经审理查明，原判认定，被告人弓庆玲自2008年1月至2011年5月四年间，从郭某某（已判刑）手中购买郭非法生产的烟丝共计50笔，548382.49元。
罪犯弓庆玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为一次优秀，五次良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。2013年4月获记功奖励一次、2013年8月、2014年1月、6月、11月、2015年4月分获表扬奖励一次，2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯弓庆玲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓庆玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯弓庆玲减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一一年十月十八日起至二○一六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 吴素芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翟兰英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01671号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：舒兰市铁源石材有限公司，住所吉林省舒兰市上营镇。
法定代表人：林耕野，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告舒兰市铁源石材有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初246号
原告孙振良。
被告何敏。
本院在受理原告孙振良诉被告何敏民间借贷合同纠纷一案后，经法院调解，原、被告双方自愿达成协议，现原告孙振良于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告孙振良负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 郭 英
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03689号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人袁某，执行董事。
被告陈某，女，44岁。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆某某物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某某物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴维
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第497号
申请执行人：肖崇钊，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖崇钊广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖崇钊广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付肖崇钊广汉市银信页岩砖厂职工工资款18536元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第149号被告人陶五，农民。2010年8月25日因犯诈骗罪，被四川省青神县人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人李云冲、陶五犯贩卖、运输毒品罪，被告人钟阿江、张志强犯走私、运输毒品罪，被告人角色犯运输毒品罪一案，于2015年3月16日以（2015）普中刑初字第27号刑事判决，认定被告人陶五、李云冲犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人陶五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李云冲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人钟阿江、张志强犯走私、运输毒品罪，判处被告人钟阿江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张志强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。认定被告人角色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人陶五、李云冲（已判刑）合谋从缅甸联系毒品，运输到中国景洪市进行贩卖，贩卖后每人每颗分取0.5元人民币的利润。之后，陶五向缅甸毒贩联系毒品，缅甸毒贩安排被告人钟阿江、张志强（均已判刑）和另外两名缅甸男子（在逃）负责将毒品从缅甸勐平区运输至中国澜沧县。2014年7月29日晚，钟阿江、张志强驾驶摩托车伙同另外两名缅甸男子将毒品从缅甸运输至中国澜沧县勐滨大桥附近时，遇公安民警查缉，钟阿江、张志强驾驶摩托车携带毒品调头逃离，逃离途中另外两名缅甸男子不知去向。次日早晨，钟阿江、张志强将毒品藏匿于勐滨大桥河边后返回澜沧县城，钟阿江电话联系被告人角色（已判刑）从西双版纳州勐海县到澜沧县一起运输毒品。当日上午，陶五、李云冲驾驶白色比亚迪越野车（云J×××××）到达勐滨大桥。钟阿江安排赵某骑摩托车载着其本人，角色骑摩托车载着张志强到达勐滨大桥，钟阿江向陶五索要运费1万元人民币，陶五要求将毒品运输到澜沧县城后付钱。之后，钟阿江、角色骑摩托车到河边藏毒品处取出毒品交给李云冲，李云冲将毒品装到比亚迪越野车后排座脚垫处。在往澜沧县城行驶途中，陶五提出要坐钟阿江的摩托车，钟阿江让赵某去坐李云冲驾驶的比亚迪越野车。随后，钟阿江骑摩托车载着陶五，张志强骑摩托车载着角色继续前往澜沧县城。当日13时30分许，当五人行至澜勐公路1公里处时，遇公安民警设卡查缉，公安民警当场从李云冲驾驶的比亚迪越野车后排座脚垫处一个黑色提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重7920克。上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场物证照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取检材笔录、理化检验鉴定报告、手机通话清单、证人证言、户口证明、刑事判决书、五被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶五无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。关于陶五的辩护人所提“认定陶五犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；陶五受人指使运输毒品，系从犯；不排除他人介入，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，本案系侦查机关根据掌握的线索对犯罪嫌疑人进行侦控，并将陶五人赃俱获，陶五贩卖、运输毒品毒品甲基苯丙胺7920克，数量大，依法应对其所实施的犯罪行为承担罪责。在共同犯罪中，陶五负责与境外联系，接取毒品并运输毒品，起主要作用，系主犯；陶五曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判量刑时已考虑其坦白、悔罪等因素，对其量刑适当。故从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第27号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陶五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李凤朝代理审判员张导代理审判员席占涛二〇一五年六月十九日书记员冯靖然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00631号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1432号
罪犯曹建金，男，1981年1月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）建刑初字第198号刑事判决，认定被告人曹建金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县西庄镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建金准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第129号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林变，女，汉族，1969年9月15日出生于广东省阳春市，户籍所在地广东省阳东县那龙镇，住阳东县那龙镇，小学文化，个体户。因在其机室内设置带赌博性质的“捕鱼机”于2012年3月14日被阳东县公安局行政处罚，因本案于2014年2月22日被阳江市公安局抓获，同月23日被阳江市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，汉族，1969年3月4日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县那龙镇，住阳东县那龙镇，小学文化，个体户。因在其机室内设置带赌博性质的“捕鱼机”于2013年6月13日被阳东县公安局行政处罚，因本案于2014年2月23日被阳江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被阳江市公安局取保候审，同年5月9日被阳东县人民检察院取保候审。同年6月23日被本院取保候审。
辩护人林德战，广东拓进律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人林某某、梁某甲犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、宋婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈丽婵、被告人梁某甲其辩护人林德战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲从阳东县工商行政管理局领取个体工商户营业执照后在阳东县那龙镇新市场开设了梁成电子游戏机室，平时由被告人林某某经营，被告人梁某甲偶尔帮忙经营。被告人林某某、梁某甲为图财，于该游戏机室内设置有赌博性质的游戏机供他人赌博。
2012年3月14日，被告人林某某因在其机室内设置带赌博性质的“捕鱼机”被阳东县公安局作出行政处罚。2013年6月13日，被告人梁某甲因在其机室内设置带赌博性质的“捕鱼机”被阳东县公安局作出行政处罚，并被收缴“捕鱼机”一台。
从2014年1月开始，被告人梁某甲陆续购进并在该游戏机室内设置两台麻将机、二台“斗地主”扑克机、一台水果机、一台“海洋之星”捕鱼机（该捕鱼机含6个可独立供人进行赌博活动的操作基本单元）和四台“森林舞会”游戏机等具有上分、退分等赌博功能的游戏机。2014年2月22日下午4时许，徐某某、鲁某甲（未成年人）等七人在游戏机室里赌博游戏机被民警当场查处，同时被告人林某某在该游戏机室被民警抓获。同年2月23日0时，被告人梁某甲在梁成游戏机室被民警抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某、陈某某、陆某某、钟某某、杨某某、梁某乙、鲁朝勇、鲁某甲的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、照片、证据保全清单、现场图，营业执照，斗地主使用手册等，公安行政处罚决定书、罚款收据，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人的辩护意见，被告人林某某有如下法定从轻情节：1、开设赌场时间短，涉案赌资数额不大，社会危害性小，犯罪情节较轻；2、被告人林某某当庭认罪，有法定的从轻情节；3、主观恶性较小，对所居住的社区没有重大不良影响；4、被告人林某某愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人林某某从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人梁某甲的辩护人的辩护意见，被告人梁某甲有如下法定从轻情节：1、被告人梁某甲犯罪情节较轻，所起作用较小，是从犯；2、开设赌场的时间短，赌资小，影响小，社会危害性较小；3、认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人梁某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人林某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某、梁某甲无视国家法律，利用有赌博性质的游戏机开设赌场牟利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人林某某、梁某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某某、梁某甲庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人梁某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因在庭审中两被告人自愿认罪，有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。对辩护人请求对被告人林某某宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人林某某因设置赌博机被公安机行政处罚后，两年内再次设置赌博机聚众赌博并容留未成年人参与赌博，对其不适宜宣告缓刑。对林某某的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对林某某的辩护人提出被告人林某某具有从轻处罚的情节，本院予以采纳。对被告人梁某甲的辩护人提出被告人梁某甲依法应认定是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某甲作为梁成电子游戏室的经营者，2013年6月13日因设置带赌博性质的游戏机被公安机关处予行政处罚后，仍购进十台游戏机，为聚众赌博提供条件，亦是本案的主犯，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对梁某甲的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一四年七月二十一日
本件书记员梁淑娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01439号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告陈永波。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告陈永波物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00197号
原告陈启林。
被告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
本院在审理原告陈启林诉被告重庆明仁物业管理有限公司劳动争议一案中，原告陈启林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启林撤回起诉。
本案受理费10元，已获缓交，由原告陈启林于本裁定书生效后十日内向本院缴纳。
代理审判员 何 津
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩仅仅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1953号
罪犯梁超，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）玉中刑二终字第86号刑事判决，以被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2010年10月16日起至2017年10月15日止，2011年9月9日送广西平南监狱服刑。2014年4月17日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年8月15日止，并处罚金3000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分105.52分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金3000元的缴纳义务。
本院认为，罪犯梁超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯虽然未履行原判财产刑、但结合改造表现和余刑实际情况，本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月15日止），并处罚金3000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1495号
原告：斯录华。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陶燕飞。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告斯录华为与被告陶燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告斯录华的委托代理人沈可兰、被告陶燕飞的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯录华起诉称：2012年5月10日，被告陶燕飞因经营需要向原告借款人民币35万元，承诺于2012年5月18日前归还。借款后，被告出具借条一份，借款到期后，因被告未能按约还款，原告自行催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币35万元，并支付该款自2012年5月19日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
庭审中，原告变更诉称内容为：2011年9月20日，被告因经营所需向原告借款人民币50万元，2012年5月10日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告人民币35万元，并由被告出具本案借条。该款被告至今未还。
被告陶燕飞答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2012年5月10日，被告出具的借条实际未得到履行，现原告以民间借贷关系为由起诉，缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，该借条实际是因其他关系而出具的。
原告斯录华为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明原、被告双方于2012年5月10日结算，被告确认尚欠原告借款35万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该借条上约定的借款并未得到实际履行，该借条名为借条，实际上是原、被告之间因其他担保关系产生的利息和因家具买卖关系产生的货款等经结算后形成的结算凭证；
2、汇款凭证一份，以证明原告于2011年9月20日向被告帐户汇款50万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，仅能证明原告于2011年9月20日向被告转帐50万元的事实。被告同时陈述：2011年9月20日，被告通过原告介绍向应时挺借款，但当时应时挺对被告缺乏信任，而对原告有一定的信任，故应时挺将50万元汇入原告的帐户，再由原告转到被告帐户。
被告陶燕飞为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明被告于2012年5月10日（出具本案35万元借条的同一天）向原告帐户汇款10万元，该10万元系支付本案35万元款项的事实。经质证，原告对真实性、关联性均有异议，认为该回单上没有银行印章，且被告出具借条和汇款的时间是同一天，收到10万元是事实，该10万元系归还被告原来向原告的50万元借款，当天被告归还了10万元之后，原、被告之间结算，被告确认尚欠原告借款35万元，故出具了本案的借条，被告的陈述不符合常理。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1、2，被告对真实性均无异议，其未能提供相应证据来证印证自己的质证意见，故本院对其质证意见不予采纳，证据1、2能够互相印证，并证实原告的主张，故本院对证据1、2予以认定；证据3，原告对收到10万元款项无异议，故本院对证据3的真实性予以认定，10万元的还款时间和被告出具本案借条系同一天，对此，原告认为，2012年5月10日，被告归还了10万元以后，双方结算，被告出具了本案借条，而被告认为系上午出具借条，下午刚好有一笔钱打入被告账户，故被告归还了10万元。本院认为，因10万元的还款时间和借条出具系同一天，而被告作为一名商人，应当比常人更具谨慎的注意义务，其应预见到该情况本身易引起纠纷，按照常理，被告完全可以等10万元支付之后再进行结算，或者让原告另行出具收条，故被告的解释不符合常理，本院无法采纳，证据3不能达到被告的证明目的，不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陶燕飞曾向原告斯录华借款，并于2012年5月10日出具借条一份，确认欠原告借款35万元，于同年5月18日前还清，但被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告斯录华和被告陶燕飞之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陶燕飞尚欠原告借款35万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自2012年5月19日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告陶燕飞辩称本案系其他关系引起的纠纷，且已经归还10万元，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陶燕飞应归还原告斯录华借款本金计人民币35万元，并支付自2012年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，由被告陶燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第582号
原告阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告薛红兵，男，汉族，农民。
被告王青爱（系薛红兵妻子），汉族，农民。
被告卫益平，女，汉族。
原告阳城县银通小额贷款有限公司诉被告薛红兵、王青爱、卫益平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人延敏军和被告王青爱、卫益平到庭参加了诉讼。被告薛红兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县银通小额贷款公司诉称：2012年3月13日，被告薛红兵、王青爱因购买煤炭由被告卫益平担保向本公司借款5万元。借款到期后，被告只归还了一部分利息，其余借款本息未偿还。故诉请人民法院判决被告偿还原告借款5万元及利息、罚息。
被告薛红兵未提交答辩状。
被告王青爱口头辩称：在原告处借款5万元是事实，现在本人没有能力归还原告借款。
被告卫益平口头辩称：本人给被告薛红兵、王青爱担保是事实，但现在本人没有能力承担保证责任替二被告归还借款。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告薛红兵、王青爱、卫益平签订保证担保借款合同1份。合同载明：借款人为被告薛红兵、王青爱，保证人为卫益平；借款用途为购煤；借款金额为伍万元整；借款利率为20.31‰；借款期限自2012年3月13日起至2012年9月12日止；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人未按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按每日实收利息的50%计收罚息。当日，被告卫益平给原告出具了同意担保保证书，被告薛红兵、王青爱、卫益平均在保证担保借款合同及借款借据上签名。原告为被告薛红兵、王青爱发放了借款5万元。之后，被告薛红兵偿还原告借款利息至2012年8月12日，借款本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应当按合同约定期限归还原告借款本息。被告未按照借款合同约定归还原告借款，构成违约，故原告要求三被告负连带责任偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红兵、王青爱自本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县银通小额贷款有限公司借款5万元及利息和罚息（利息和罚息按双方约定计算）；被告卫益平对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告卫益平承担保证责任归还原告阳城县银通小额贷款有限公司借款本息后，有权向被告薛红兵、王青爱追偿。
案件受理费1100元，由被告薛红兵、王青爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 张海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第726号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：齐校龙，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人齐校龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第69号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第69号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉