wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2233号
原告：李敏，曾用名李梅，女，1971年4月7日出生，回族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民。
原告李敏与被告赵云龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼；赵云龙、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向�院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（月息2分），庭审中明确诉讼请求为利息自2014年9月10日起至还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，赵云龙向李敏借款30000元，出具了借条，赵亮为担保人，并签订借款合同，以紫薇苑房屋作抵押。
赵云龙、赵亮未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，赵云龙因个体经营向李敏借款30000元，双方签订借款合同，赵云龙向李敏出具了借条，约定借款期限自2014年9月10日起至2014年10月2日止，到期不还每天违约金1000元，赵亮为担保人承担连带责任保证。后经李敏催要，赵云龙、赵亮未予还款。
上述事实，有李敏提供的借款合同、借条及李敏的当庭陈述等证据在卷佐证，且赵云龙、赵亮未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵云龙、赵亮对李敏的起诉未提出异议，应推定李敏向赵云龙提供了借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵云龙应当按照约定履行还款义务，赵亮应当承担连带责任保证。因双方未约定借期内利息，李敏要求自2014年9月10日起计算利息的诉讼请�，应不予支持；同时，双方约定的逾期违约金每天1000元，已超过年利率24%，李敏要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对李敏要求赵云龙、赵亮偿还借款30000元并自2014年10月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。赵云龙、赵亮未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵云龙偿还原告李敏借款30000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵亮对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵云龙、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2233号原告：李敏，曾用名李梅，女，1971年4月7日出生，回族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民。原告李敏与被告赵云龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼；赵云龙、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向�院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（月息2分），庭审中明确诉讼请求为利息自2014年9月10日起至还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，赵云龙向李敏借款30000元，出具了借条，赵亮为担保人，并签订借款合同，以紫薇苑房屋作抵押。赵云龙、赵亮未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，赵云龙因个体经营向李敏借款30000元，双方签订借款合同，赵云龙向李敏出具了借条，约定借款期限自2014年9月10日起至2014年10月2日止，到期不还每天违约金1000元，赵亮为担保人承担连带责任保证。后经李敏催要，赵云龙、赵亮未予还款。上述事实，有李敏提供的借款合同、借条及李敏的当庭陈述等证据在卷佐证，且赵云龙、赵亮未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵云龙、赵亮对李敏的起诉未提出异议，应推定李敏向赵云龙提供了借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵云龙应当按照约定履行还款义务，赵亮应当承担连带责任保证。因双方未约定借期内利息，李敏要求自2014年9月10日起计算利息的诉讼请�，应不予支持；同时，双方约定的逾期违约金每天1000元，已超过年利率24%，李敏要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对李敏要求赵云龙、赵亮偿还借款30000元并自2014年10月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。赵云龙、赵亮未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云龙偿还原告李敏借款30000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告赵亮对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵云龙、赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月十四日书 记 员  李丹丹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执199号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：韩青松（绰号小龙），男，1994年6月1日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市。现为服刑在押人员。
被执行人：包健，男，1995年4月10日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。
被执行人：杜永，男，1998年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。
被执行人：王立军，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第23号刑事判决书依法立案,执行被执行人韩青松罚金4,000.00元、包健罚金4,000.00元、杜永罚金3,000.00元、王立军罚金3,000.00元。执行过程中，被执行人包健、杜永、王立军自动履行交付义务，被执行人韩青松经采取查询存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现可供执行的财产。本院认为，目前，因本案被执行人韩青松没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执199号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：韩青松（绰号小龙），男，1994年6月1日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市。现为服刑在押人员。被执行人：包健，男，1995年4月10日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。被执行人：杜永，男，1998年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。被执行人：王立军，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第23号刑事判决书依法立案,执行被执行人韩青松罚金4,000.00元、包健罚金4,000.00元、杜永罚金3,000.00元、王立军罚金3,000.00元。执行过程中，被执行人包健、杜永、王立军自动履行交付义务，被执行人韩青松经采取查询存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现可供执行的财产。本院认为，目前，因本案被执行人韩青松没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2058号
原告：陈某，女，生于1988年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：胡永超、梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：宋某1，男，生于1986年12月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡永超、梅记稳到庭参加了诉讼，被告宋某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方婚姻关系；2.请求判令婚生女宋某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年原被告通过网上相识，2011年同居生活,××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一女孩宋某2，2014年农历正月初六举行了婚礼。女儿两周岁后，被告外出教书，双方分居没有联系。2016年2月原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决后，被告对原告仍然不闻不问，没有联系，原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现请求判决离婚。
宋某1在答辩状中辩称，1.因为原告对被告和女儿没有尽到妻子和母亲的责任，被告同意离婚。2.女儿应归被告抚养，由原告承担女儿每月500元的抚养费，按年支付，每年七月前付清。3.双方没有共同财产和债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、结婚证、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1827号民事判决书，被告提供了被告身份证，原告无异议，经审查以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原被告通过网络相识，2011年同居生活,××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩宋某2，2014年农历正月初六举行了婚礼。自女儿两岁后，双方为家庭琐事发生争吵，2014年10月起开始分居。2016年原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院认为原告证据不足遂驳回其诉讼请求。2017年6月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提出诉讼请求和事实理由，被告在答辩中称同意原告离婚请求，但女儿应归被告抚养，由原告承担每月子女抚养费500元，原告同意被告请求，双方的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某与被告宋某1离婚。
二、婚生女宋某2归被告宋某1抚养，由原告陈某承担每月子女抚养费500元，定于每年9月1日前支付当年抚养费（自2017年8月起开始计算），直至女儿年满十八周岁。原告享有女儿探望权。子女成年后，随父随母听其自主。
三、双方没有共同财产和债权债务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡江庭
二〇一七年八月三十日
书记员 李 美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初943号
原告：陈世珍，女，1987年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：玉林市紫罗兰文化艺术有限公司，住所地：玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十层1006、1007房。统一社会信用代码914509023226583580。
法定代表人：梁旌，经理。
被告：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈世珍与被告玉林市紫罗兰文化艺术有限公司、梁旌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告陈世珍因客观原因，现依据法律规定，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世珍撤回对被告玉林市紫罗兰文化艺术有限公司、梁旌的起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈世珍负担。
审判员 梁波
二〇一七年十月十三日
书记员 唐勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执857号
申请人崔林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人宝音朝格（又名宝音），男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
崔林申请执行宝音朝格借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1897号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金42000元及利息8400元，案件受理费687元。本院于2017年6月8日立案执行，执行过程中被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1897号民事判决书终结本次执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 鸿 喜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初337号
原告：蒋谷玲，女，1996年10月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛俊宇，男，1994年3月29日出生，汉族，住泰州市。
被告：朱玉彭，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司,住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103。
原告蒋谷玲与被告毛俊宇、朱玉彭、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蒋谷玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋谷玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋谷玲负担（已交纳）。
代理审判员 肖云璐
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1219号
原告：姚某，女。
被告：周某1，男。
原告姚某（下称原告）诉被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年原告在浙江省玉环市打工时患病缺钱，被告为原告代为支付了一百多元药费，后来原告还钱时，被告提出不用还钱，希望原告嫁给他的要求，后双方便一起同居生活。××××年××月生育大女儿取名周某3，2000年生育二女儿周某2，××××年××月生育小儿子取名周某4，××××年××月生育小女儿取名周某5。原、被告共同生活九年的时间里，被告好吃懒做，嗜酒成性，导致家庭贫困，基本生活难以维持，被告经常因没钱对原告拳打脚踢，且其家庭存在重男轻女思想，导致原告被迫于2010年8月与三个女儿一起在娘家生活。被告从未过来接过原告，也没有给过原告母子（女）生活费，双方分居长达八年之久。现夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年和2016年向万载县人民法院起诉离婚，但未获准许，今再次向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、三个女儿由原告负责抚养；3、男孩周某4愿意和谁一起生活由其自行决定。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年下半年在浙江省玉环市打工相识，不久共同生活。××××年××月××日生育一女取名周某3，××××年××月××日生育一女取名周某5，××××年××月××日生育一子周某4，××××年××月××日生育一女取名周某5，现三个女儿均随原告一起生活，儿子周某4随被告一起生活。××××年××月××日在万载县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间关系较好，婚后因家庭琐事时有矛盾。夫妻共同财产有2015年所建位于万载县XX镇××军屯小学旁的一层砖混结构房屋一栋，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、（2016）赣0922民初1124号民事判决书和本院调取证人周某2证言作为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年相识、同居生活多年后办理结婚登记手续，且同居期间关系较好，具有一定的感情基础。2016年原告向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原告姚某与被告周某1离婚。此后夫妻关系虽然未见明显好转，但是原告在本次诉讼中以夫妻分居八年之久为由请求离婚，并没有提供充分有效的证据证明，且由于双方婚后生育小孩中尚有三人未成年，从有利于小孩上学读书及身心健康发育等方面考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年十二月六日
书记员 龙云杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00654号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告胡泽红，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡泽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告胡泽红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金214072.93元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告胡泽红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告胡泽红发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金214072.93元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡泽红签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告胡泽红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金214072.93元。
三、被告胡泽红应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金214072.93元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告胡泽红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4536元、公告费100元，共计4636元，由被告胡泽红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第116号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李坤火，男，1971年5月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人李坤火犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李坤火到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月13日11时30分许，被告人李坤火酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县陈岱镇石前村家中出发，在石前村公路旁被查获。经鉴定，案发时李坤火血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，处于醉酒状态。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人李坤火向本院预交罚金人民币5000元。
以上事实，被告人李坤火在开庭审理过程中亦无异议，并有李坤火的供述，户籍证明，行驶证，驾驶证，云霄县公安局交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的抓获经过和违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李坤火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李坤火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究李坤火的刑事责任。归案后，李坤火能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李坤火在法庭上能自愿认罪，且能积极预交部分罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，根据李坤火的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。李坤火必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李坤火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已交的5000元可以抵扣）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第116号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人施某中，男，1972年12月17日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月30日被云龙县公安局取保侯审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人施某中犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人施某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日11时许，云龙县公安局民警在云龙县苗尾乡小表改线公路早阳路段处警时，查获被告人施某中非法持有的自制枪一支，空包弹四个。
经鉴定，被告人施某中非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人施某中在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证人王某珍证言、被告人施某中供述与辩解、鉴定意见书等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某中违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某中归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人施某中的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的被告人施某中非法持有的枪支及空包弹予以没收（公安机关已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李霞
二０一五年十二月二十四日
书记员 经晶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初915号
原告：严青伍，男，1957年6月1日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：赵芙，男，1972年1月1日出生汉族，住公安县。
被告：李洪，男，1974年1月26日出生汉族，住公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼。
负责人：陶茂盛，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告严青伍诉被告赵芙、李洪、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（简称平安财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严青伍的委托诉讼代理人肖新荣、被告平安财保公安支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告赵芙、李洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严青伍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失493498元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时30分左右，被告赵芙驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在公安县青吉工业园由东向西行驶，当车行驶至事故路段时，因左转弯对周围环境观察不够，与由原告严青伍驾驶的助力二轮摩托车相撞、造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，由被告赵芙负事故全部责任。事故发生后原告被送公安县人民医院住院治疗190天,用去医疗费242416元（其中被告赵芙垫付医疗费36253元，欠公安县人民医院医疗费206163元）。2017年5月20日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级、二个十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日,后期治疗费为36000元。被告李洪所有的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告赵芙提交答辩状称：对本次交通事故及责任认定没有异议；原告受伤后我为原告垫付医疗费36253元，其中平安财保公安支公司垫付医疗费29040元，即实际我个人只垫付了7213元。
被告李洪提交答辩状称：对本次交通事故及责任认定没有异议；肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安财保公安支公司辩称：我公司按国家基本医疗保险标准赔付医疗费，且我公司已经赔偿29040元医疗费给赵芙；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；原告各项主张过高；护理费应按居民业标准计算；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告严青伍受伤后在公安县人民医院住院治疗190天，共用去医疗费242416元（其中被告赵芙垫付医疗费7213元、被告平安财保公安支公司支付29040元、欠公安县人民医院医疗费206163元）。2017年5月20日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级、二个十级伤残，误工期为300天，护理期为120日，营养期为120日,后期治疗费为36000元。
另查明，原告严青伍从2014年3月在荆州市某有限公司任仓库保管员兼门卫工作，月平均工资为2283元，吃住均在该厂。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，荆州市启晨纸业有限公司证明及工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告严青伍可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费278416元(含后期治疗费36000元)；2.住院伙食补助费9500元（50元/天×190天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3600元（30元/天×120天,依据鉴定意见）；4.残疾赔偿金141052元（29386/年×20年×24%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费10743元（32677元/年÷365天×120天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费22830元（2283元/月÷30天×300天，参照误工收入证明及鉴定意见）；7.精神抚慰金酌定为10000元；8.交通费酌定1000元;9.鉴定费1900元,上述损失共计479041元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告赵芙负事故的全部责任，原告严青伍无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告平安财保公安支公司在保险范围内赔偿原告严青伍各项损失共计479041元，减去已经支付的29404元医疗费后，实际应赔偿450001元。原告严青伍在得到保险赔偿后应返还被告赵芙垫付的医疗费7213元,支付所欠公安县人民医院医院医疗费206163元。关于被告平安财保公安支公司在庭审中提出原告三期鉴定日过高，因没有提出相印证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严青伍各项损失共计人民币450001元；
二、原告严青伍在得到保险赔偿后应返还被告赵芙垫付的医疗费7213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告赵芙、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 琪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4217号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：夏有炳，男，1973年12月2日出生，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告夏有炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以夏有炳已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年十月三十日
书记员 翁琳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终952号
上诉人（原审被告）：罗洪祥，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
上诉人（原审被告）：罗宏义，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：开鲁县某某镇某某村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县某某镇某某村。
负责人：刘付，村委会主任。
委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人罗洪祥、罗宏义与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2017）内0523民初332号民事判决。宣判后，原审被告罗洪祥、罗宏义不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗洪祥、罗宏义上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人在原审中对二上诉人的诉讼请求事。事实与理由：2015年4月29日，某某村分地时，二上诉人抓了一个分地阀（二上诉人两家共六口人，罗洪祥家两口人、罗宏义家四口人）。在分西北地时（也就是涉诉的地块），由于某某村委会出现计算错误，误将应分给二上诉人家六口人的土地（每人0.28亩）分成了三口人的土地，少给二上诉人分了0.84亩。二上诉人发现地少时，地己被其他村民耕种完毕，不能重新调整。经过原村委会领导商议，给二上诉人赔偿当年的损失1680.00元（0.84亩X2000.00元／亩），2016年春耕时，挨着承包地往东种够地就行了。村委会当时因为没有钱，答应在年末给。2016年3月12日，二上诉人找村领导解决此事时，现任村主任刘某说：”去年村上不是已经给你们解决了吗，现在村上没钱，把应给你们补的钱折算成地往东种够就行了”。于是二上诉人在2016年4月29日春耕时，就挨着承包地往东种了应补给二上诉人的2.8亩土地。5月10日夜，被上诉人指使罗某某等三名村民偷着用旋耕机将二上诉人耕种的2.8亩青苗翻耙，这就是二上诉人耕种涉诉的2.8亩土地的经过。被上诉人先是少分给了二上诉人0.84亩土地，后因为没有给付二上诉人赔偿款1680.00元，就将涉诉的土地折价补给了二上诉人（2.8亩土地包括少分给二上诉人的0.84亩），这是不争的事实。可一审法院在法院”审理查明”部分一方面认定了上述事实（一审判决书叙述有误，是二上诉人申请的何某出庭作的证，不是村委会申请的），但在”法院认为”部分却否认了上述事实，认定是二上诉人”擅自耕种、占有原告所有的涉案土地”，这种认定明显就是错误的。在被上诉人少给二上诉人土地并拖欠二上诉人赔偿后，先是答应补给二上诉人2.8亩土地，但接着却将补给二上诉人的2.8亩土地又口头分给了其他村民，并且还是免费的，这明显就是现任村干部利用职权侵害二上诉人的合法土地承包经营权，可一审法院却无视这一事实，就根据《侵权责任法》的相关条款在一审中判决二上诉人将涉案土地返还给被上诉人，这样的判决明显就是适用法律错误。综上所述，二上诉人认为，一审法院的判决实属适用法律错误。为此，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告开鲁县某某镇某某村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告停止侵权，并返还非法侵占原告的耕地2.8亩；二、诉讼费用由二被告承担。
原审经审理查明，被告罗洪祥、罗宏义系原告开鲁县某某镇某某村村民。争议土地位于开鲁县某某镇某某村西北地2.8亩，四至：东至井邵某地边，西至徐某某地边，南至村路，北至尹某某小区。二被告两家共有6口人，罗洪祥家2口人，罗宏义家4口人。2015年春，开鲁县某某镇某某村委会按2010年交打井上电钱的农户分包该村西北地，每口人分得0.28亩地。包括二被告家六口人在内的十户44口人作为整体抓阄。分地时，由于原告丈量土地时计算错误，误将二被告家的6口人的土地分成了3口人的土地，少给二被告分了0.84亩。二被告发现该情况时，因该地块其他村民已经基本耕种完毕，无法进行重新调整。2015年8月25日，开鲁县某某镇某某村党支部书记何某为二被告出具证明一份，村委会同意按2,000.00元/亩/年对二被告进行赔偿。2016年春，原告口头将涉案地块分包给案外人罗某某、盛某某、张某某。三人欲经营时，该土地已被二被告种植。三案外人受原告指使翻耙该地后，仍未能占有经营该地。2015年5月至2015年9月期间，开鲁县某某镇某某村委会原有成员到届，新的村委会未选举完毕，作为该村党支部书记的何某负责该村全面工作。
原审法院认为，被告罗洪祥、罗宏义在既无书面合同也无口头协议的情况下，擅自耕种、占有原告所有的涉案土地，侵犯原告合法权益，二被告应停止侵权，并将争议土地2.8亩返还给原告开鲁县某某镇某某村民委员会。二被告关于其对争议土地拥有合法承包经营权的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。但是，原、被告均认可二被告少分得土地的情况，双方应协商妥善解决该问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗洪祥、罗宏义于本判决生效后立即返还原告开鲁县某某镇某某村民委员会西北地2.8亩（四至：东至井某某地边，西至徐某某地边，南至村路，北至尹某某小区）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告罗洪祥、罗宏义负担。
二审期间，上诉人向本院申请证人何某出庭作证，拟证明村委会分地时情形。本院经审查认为，证人何某所做证言内容上诉人与被上诉人均认可，且与一审出庭所做证言基本一致，故本院予以采信。
其他经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。二上诉人认为，其耕种涉案土地的行为的权力基础系村委会主任刘某的口头应允。但在一、二审期间，被上诉人某某村村委会均不认可其曾经承诺将涉案2.8亩土地发包给二上诉人，且二上诉人亦在庭审中承认关于村委会同意其耕种没有相关书面证据。二上诉人在二审期间申请出庭的证人原村书记何某的证言中，亦无法证明村委会已经将涉案2.8亩土地发包给二上诉人的事实。综上，上诉人的上诉请求没有提供相应证据证明，不能成立，本院不予支持。关于二上诉人与被上诉人均认可二上诉人少分得土地的情况，双方应协商妥善解决该问题。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人罗洪祥、罗宏义共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6867号之一
原告：杨建新。
被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人：何金祥。
委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
本院受理原告杨建新诉被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，指出本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争工程所在地为湖南省株洲市芦淞区，因此，认为本案应移送�洲市芦淞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于湖南省株洲市芦淞区，本案应移送株洲市芦淞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 健
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6312号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4941元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币3941元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2349号
原告：段语轩，男，2016年12月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：段永明，男，1989年9月12日生，汉族，住安阳县，系原告父亲。
法定代理人：刘悦，女，1992年5月4日生，汉族，住安阳市殷都区，系原告母亲。
被告：安阳市妇幼保健院，住所地：安阳市解放大道**号。
法定代表人：陈新。
原告段语轩诉被告安阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告段语轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段语轩撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一七年十月二十日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2349号原告：段语轩，男，2016年12月5日生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：段永明，男，1989年9月12日生，汉族，住安阳县，系原告父亲。法定代理人：刘悦，女，1992年5月4日生，汉族，住安阳市殷都区，系原告母亲。被告：安阳市妇幼保健院，住所地：安阳市解放大道**号。法定代表人：陈新。原告段语轩诉被告安阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告段语轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段语轩撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年十月二十日书记员  马月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1728号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行ＸＸ诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05709号
原告王某，男，1959年12月17日出生，汉族。
被告高某某，女，1960年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00184号
申请执行人：魏建利
被执行人：许世雄
原告魏建利诉被告许世雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建利于2014年2月24日向本院申请执行上述判决书确定的，由被执行人许世雄向申请执行人魏建利偿还借款人民币50，000元及相应借款利息，并承担案件受理费、公告费人民币1，700元。
本案在执行过程中，因被执行人许世雄暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，，裁定如下：
本院于2014年2月24日受理的（2014）鄂汉阳执字第00184号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初785号
原告赵育民。
被告刘奎立。
被告吝文斌。
被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）。
法定代表人李思静，系该公司总经理。
委托代理人孙刚。
原告赵育民诉被告刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵育民、被告长安三建之委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告刘奎立、吝文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付拖欠原告的劳务费8000元、误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎立未到庭，无答辩。
被告吝文斌未到庭，无答辩。
被告长安三建辩称：被告长安三建承包被告砲里街办发包的古沟村新型农村社区建设工程，将部分工程分包给被告吝文斌及刘奎立。被告长安三建已按合同约定与被告吝文斌、刘奎立结算完毕。原告并非被告长安三建直接雇佣的人员，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日砲里街办与长安三建签订建设工程施工合同，约定由长安三建承建砲里街道古沟村新型农村社区建设工程。期间长安三建将该工程室内水电及室外配套设施等工程分包于吝文斌及刘奎立，吝文斌与刘奎立系合伙承包，具体承包方式为包工不包料。原告受被告吝文斌、刘奎立雇佣从事劳务工作，工程结束后刘奎立、吝文彬未向原告支付工资，经原告索要劳动报酬未果，2016年2月原告以上述诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交照片三张、光盘一张及两位出庭证人证言，用以证明原告提供劳务及被告拖欠劳务费未付的事实。被告长安三建对照片及光盘的真实性无异议，但对两位证人证言不予认可。庭前刘奎立到庭陈述其与吝文斌合伙承包古沟新村室内水电等工程，工程发包方为长安三建，原告系其雇佣人员。该工程已经结束，长安三建已将工程款支付完毕，对原告主张的劳务费予以认可。原告及被告长安三建对刘奎立陈述均无异议。被告长安三建坚持其答辩意见但未提供相应证据。本案因被告吝文斌、刘奎立未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告刘奎立、吝文斌雇佣在砲里街道古沟村新型农村社区建设工程工作，被告刘奎立、吝文斌拖欠原告劳动报酬之事实，被告刘奎立已经认可，本院依法予以认定。因被告刘奎立、吝文斌系合伙关系，应依法互负连带责任向原告承担付款责任。故对原告要求被告刘奎立、吝文斌支付劳动报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。被告长安三建作为工程承包方违反规定进行分包，应依法承担连带责任。原告主张的误工费一节，因未提供相应证据予以佐证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘奎立、吝文斌互负连带责任给付原告赵育民劳动报酬8000元；
二、被告西安市长安区第三建筑工程公司对被告刘奎立、吝文斌的的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵育民其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘奎立、吝文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2481号
原告：韩某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
法定代理人：韩某2（系韩某1之母），女，1978年1月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告韩某1与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠付的抚养费35000元（截止到起诉时），并按每年5000元支付到原告十八周岁止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，原告母亲与被告登记离婚，离婚协议中约定婚生子归女方抚养，生活费、教育费、医疗费男方每年负担5000元。然离婚至今被告分文未付。
唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩某1之母韩某2与被告唐某于2010年9月14日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定婚生子韩某1由韩某2抚养，其生活费、教育费、医疗费被告每年负担5000元，余下由韩某2负担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。韩某2与被告离婚时约定婚生子韩某1由韩某2抚养，被告每年负担抚养费5000元。现原告主张被告按上述标准给付至韩某1年满十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至法庭辩论终结时被告欠付抚养费32917元；因双方未明确约定费用给付的具体期限，故本院确定此后的抚养费应于每年年底前给付。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内给付原告韩某12010年9月14日起至2017年4月14日止的抚养费32917元，并自2017年4月15日起，按5000元/年标准于每年年底前给付原告当年的抚养费，直至原告年满十八周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费470元，公告费600元，合计1150元，由被告唐某负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初138-3号
解除保全申请人：山东华泉建筑安装工程有限公司。地址：莒南县南环路东首，组织机构代码：16849030-6。
法定代表人：李洪文，经理。
被申请人：莒南县鑫泰纺织有限公司，地址：莒南县相邸开发区。
法定代表人：张文新，经理。
解除保全申请人山东华泉建筑安装工程有限公司与被
申请人莒南县鑫泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1327民初138-1号民事裁定书，对被申请人莒南县鑫泰纺织有限公司的房产及土地使用权予以查封。解除保全申请人山东华泉建筑安装工程有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
1、解除对被申请人莒南县鑫泰纺织有限公司的房产（临房权证莒南字第××号）的查封。
2、解除对被申请人莒南县鑫泰纺织有限公司的土地使用权（莒南县国用2013第049号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月二日
书记员 靳如洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第845号
原告黄许梦，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告袁祥明，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告黄许梦诉被告袁祥明民间借贷纠纷一案中，原告黄许梦于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄许梦撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 学
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第226号
原告山东大程面业有限公司，住所地山东省聊城。
法定代表人刘跃进，该公司董事长。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张立志，男，42岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
原告山东大程面业有限公司与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺启明、被告张立志及委托代理人包世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月10日向原告购买面粉38吨，合计价款97，680.00元，双方约定货到后付款。原告于2011年11月11日将面粉送到被告处，被告至今未付原告面粉款。2012年9月29日原告方再次向被告催要货款并发《企业对账函》，被告签字认可欠原告面粉款97，680.00元。故起诉要求被告支付面粉款97，680.00元及从2011年11月11日至今的利息。
被告辩称，双方系多年买卖关系，并没有约定如何付货款，只是在交易过程中，拉来这批货，将上一批的货款结清。2012年9月29日原告发来《企业对账函》，当时被告提出异议，挂面出现质量问题，让呼和浩特市工商局查到。2013年3月31日原告再次发函，被告退还原告10吨面粉，实际欠款67，680.00元。双方一直未谈利息问题，故不同意支付利息。
经审理查明，原告与被告系常年买卖合同关系。双方一直未曾订立书面买卖合同，只是口头约定。在交易中货款的支付是这批货到结清上一批货的货款，未曾约定迟付货款的利息。2011年11月10日被告向原告购买面粉38吨，合计价款97，680.00元。同年11月11日原告将面粉送到被告处，被告一直未支付该面粉款。2012年9月29日原告向被告催要该款并发《企业对账函》，被告签字认可但提出货物质量问题。双方协商后，于2013年3月31日再次发函被告，被告退了10吨面粉，实际欠货款67，680.00元。被告至今未付。
上述事实有原告提供的2012年9月29日《企业对账函》，被告举证的2013年3月31日《企业对账函》。双方对此均无异议。
本院认为，原、被告间的买卖行为，属有效的民事法律行为，被告收到原告货物后应履行付款义务。另双方未约定给付货款的期限，2013年3月31日的《企业对账函》被告退了10吨面粉，双方对买卖行为再次作出变更，故要求利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告张立志给付原告山东大程面业有限公司面粉款67，680.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1121元（原告已预交），由原告承担375元，被告承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一三年九月五日
书记员 卜慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第226号
原告池某，男，1956年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区泰华街。
被告中国某银行股份有限公司石家庄市滨湖支行，住所地石家庄市新华区泰华街。
代表人梁某，行长。
委托代理人李某，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告池某与被告中国某银行股份有限公司石家庄市滨湖支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 杨有凤
二〇一三年五月十四日
书记员 王 丁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人冯柳安，男，1987年3月5日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年6月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人冯柳安犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人冯柳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月20日2时20分许，被告人冯柳安酒后驾驶桂Ｂ×××××“中华”牌小型轿车在柳州市柳南区飞鹅路红光立交桥二层转盘处，撞到桥面上的泥墩并造成车辆损坏、冯柳安本人受伤的道路交通事故。事故发生后，公安交警接警后赶到现场，冯柳安被送往柳州市铁路中心医院进行治疗。后经检测，冯柳安案发时的血液乙醇含量为183mg/100ml。
本院另查明，冯柳安对此次事故承担全部责任。2017年5月2日，冯柳安经公安人员电话通知前往公安机关办理取保候审手续。
上述事实，被告人冯柳安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯柳安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对冯柳安的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯柳安经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人冯柳安的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯柳安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月五日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执492号
申请人辛野，男，汉族，1972年10月7日出生，个体工商户。
被执行人金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族。
本院于2017年8月1日受理了辛野申请执行金秀芳借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执492号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执492号申请人辛野，男，汉族，1972年10月7日出生，个体工商户。被执行人金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族。本院于2017年8月1日受理了辛野申请执行金秀芳借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十二月十三日书记员  李冬雪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第462号
申请执行人白金丁，男，
被执行人郭利民，男，
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）运盐民东初字第165号民事判决书，于2012年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其在2012年6月20日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第二百二十条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利民银行账户内存款二十一万四千五百一十二元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张海瑜
二〇一二年六月二十九日
书记员 周联杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00293号
原告唐晓妍。
原告刘勤。系原告唐晓妍配偶。
二原告共同委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号。
法定代表人王永明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李朝平。
本院在审理原告唐晓妍、刘勤诉被告湖北新楚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勤、唐晓妍于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告唐晓妍、刘勤撤回对被告湖北新楚源置业有限公司的起诉。
案件受理费1215元，减半交纳607.5元，由原告刘勤、唐晓妍负担。
代理审判员 区 海 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈松（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申34号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：徐正勇，男，1974年4月19日出生，系吴小梅之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住英山县。
委托代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：段艳娟，女，1975年1月6日出生，汉族，住英山县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姚天贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住英山县。
再审申请人吴小梅因与被申请人程勇、段艳娟、姚天贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂11民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小梅申请再审称，原二审判决认定事实错误，1、有新证据（即徐正勇与程勇2016年6月23日的谈话录音）证实，2015年1月21日程勇通过银行转账支付给申请人的100万元中，有50万元是偿还其向申请人的另一笔借款50万元，程勇在原二审中辩称该50万元是向申请人丈夫所借且已用现金方式偿还，不是事实，不符合常理，亦不符合双方的交易习惯。2、程勇、段艳娟2015年8月4日支付的10万元及2016年7月5日支付的5万元，均系申请人代收的财务顾问费，并非向申请人偿还的借款，原二审判决将此两笔扣减申请人的借款不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。
程勇、段艳娟提交意见称，原二审判决认定事实清楚，申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查过程中，申请人吴小梅提交以下证据：1、2016年6月23日程勇与徐正勇的谈话录音，拟证实程勇、段艳娟转账的100万元中有50万元是偿还2015年1月20日的借款50万元；2、申请人女儿的出生证明和户口登记本，拟证实2015年1月20日的50万元借款实际是申请人所借，因当时申请人刚生完小孩，故委托丈夫徐正勇代理。程勇、段艳娟对上述证据均有异议，认为：1、谈话录音不是新证据，原二审期间就已经存在，且从录音中无法体现100万元中有50万元是偿还另一笔借款的，同时被申请人有证据证实该录音是在被申请人被限制人身自由的情况下形成的；2、小孩的出生证明和户口登记本与本案无关。
被申请人程勇、段艳娟提交以下证据：1、2017年2月10日申请人丈夫徐正勇作为原告起诉被申请人的民事起诉状，拟证实徐正勇就2015年1月20日的借款50万元向英山县人民法院提起了诉讼，英山县人民法院已开庭审理；2、吴小梅向程勇转账的银行流水，拟证实该50万元虽是从吴小梅的卡上转出，但银行流水上已明确备注“徐正勇”，故该50万元的出借人应为徐正勇；3、英山县公安局对方存旺、胡航的行政处罚决定书及对石佐乐的询问笔录，拟证实6月23日的谈话录音是在程勇被限制人身自由的期间作出的。申请人吴小梅对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为：1、就50万的起诉其已经撤诉了，同时该证据进一步印证了50万元债务的存在；2、银行流水反证了该50万元是从申请人的卡上转出的，申请人是出借人；3、处罚决定书及询问笔录与本案无关。
本院认为，对申请人吴小梅提交的证据1，谈话录音不是新证据，且其内容无法达到申请人的证明目的，本院不予采信；证据2，出生证明和户口登记本与本案无关，本院不予采信。对被申请人程勇、段艳娟提交的证据1，因申请人对起诉状的真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据2，该证据虽不属新证据，但因双方当事人对该事实均无异议，且被申请人的证明目的与其证据1的诉状内容相印证，故对其证明目的本院予以采信；证据3，处罚决定书及询问笔录与本案无关，本院不予采信。
经审查查明，原一、二审查明的事实属实。
另查明，就2015年1月20日的借款50万元，申请人吴小梅的丈夫徐正勇已另行向程勇、段艳娟主张权利。
本院经审查认为，1、在本案中，申请人吴小梅及其丈夫徐正勇并未就2015年1月20日的借款50万元主张权利，该款是否偿还及怎样偿还不属本案审查范围，另从查明的事实看，该款系徐正勇与程勇之间的经济往来，属另一法律关系，可另案解决，且徐正勇就该笔50万元的借款已另行向程勇、段艳娟主张权利，故程勇于2015年1月21日通过银行转账支付给吴小梅的100万元应认定为程勇就本案诉争的200万元借款向吴小梅的还款，原二审判决对此节认定并无不当。2、申请人吴小梅对程勇、段艳娟2015年8月4日支付的10万元及2016年7月5日支付的5万元的事实无异议，但提出该两笔款项系其代收的财务顾问费，不应认定为程勇、段艳娟的还款，因财务顾问费的问题涉及到案外人，属另一法律关系，在本案中不作调整，故上述两笔款项应认定为程勇、段艳娟对本案借款的还款，原二审判决对此节认定亦无不当。综上所述，再审申请人吴小梅的申请理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴小梅的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月九日
书记员 华 贞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1780号
原告：ＸＸ华，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴应华，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ华与被告吴应华、张科定追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月6日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ华，被告吴应华的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告张科定经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，二被告承建位于湖北省宜昌市当阳市白宝寨湿地公园项目。2016年4月，二被告聘请原告为该项目的承建工人，同年7月，该项目部工程完工。后经原告与二被告结算，二被告尚欠原告民工工资115000元。2016年7月12日，由被告吴应华向原告出具书面欠条一张，欠条记载“今欠到ＸＸ华一起民工工资合计壹拾壹万伍仟元正，欠款合伙人张科定、张科国、吴应华等三人。承建湖北省宜昌市当阳市白宝寨建造湿地公园开发旅游公司工程建项目部工程：地点白虎村。欠款人吴应华”。2016年9月13日，被告张科定在该欠条上签署“同意支付所欠工资款”字样并由张科定签字捺印。欠条出具后，经原告多次催要未果，迫于无奈，原告于2017年1月22日到当阳市劳动监察局请求督促二被告支付所欠原告的民工工资，当阳市劳动监察局于同日将张科定缴纳的保证金67000元支付给原告作为二被告所欠原告工资一部分。余下48000元二被告至今仍未支付给原告。为此，原告为依法维护自身权益，特向法院起诉。
被告吴方应华辩称，1、本案吴应华作为本案被告，主体资格不适格，其理由是发包方属湖北省宜昌市当阳白宝寨旅游开发有限公司，承包单位为湖北巨华建设工程有限公司，吴应华属该项目部工程技术人员；2、本案原告在该项目务工属实，且通过了相关的法律途径获得了部分劳酬，该项目支付劳酬是经该项目负责人认可，我受项目部负责人委托，并出具欠条，在工作中，吴应华本应只负责技术，应与负责人张科定系朋友关系，就相关日常工作，包括民工工资结算，均属负责人安排，被告吴应华出具的欠条应属职务行为；3、就该欠条的出具及实质，2016年3月，湖北巨华建设工程公司承包该项目后，由湖北巨华建设工程公司出具了委托，委托事项为张科定为该项目的负责人，张科定负责该工程的升级、改造、验收、结算及劳务费支付，均由该负责人签字认可后实施发放，因该项目承包单位属湖北巨华建设工程公司，故就原告的诉讼请求的相关内容应由湖北巨华建设工程公司承担支付责任，如湖北巨华建设工程公司不认可，也应由负责人张科定承担支付责任。
被告张科定在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告张科定、吴应华共同承包的湖北省宜昌市当阳市白宝寨湿地公园工地做工，2016年7月12日，经双方结算，被告吴应华出具了欠条一张：“今欠到ＸＸ华一起民工工资总合计壹拾壹万伍仟元正（小写115000元），欠款合伙人张科定、张科国、吴应华等三人。承建湖北省宜昌市当阳市白宝寨改造湿地公开发旅游公司工程承建项目部工程：地点白虎村。”欠款人吴应华。2016年9月13日，被告张科定在该欠条尾部签字“同意支付所欠工资款”张科定并签名。2017年1月22日，原告通过湖北省当阳市劳动监察局的督促，张科定支付了67000元的工资，余欠48000元至今未支付。在审理中，原告主张被告吴应华、张科定是工程承包合伙人，张科国系工地的工人，不是合伙人，不要求张科国支付工资，只要求被告吴应华、张科定支付工资。
本院认为，原告系被告张科定、吴应华的工人，提供了劳务，并就工资数额进行了结算，被告吴应华出具了欠条，被告张科定签字确认，故本案原告工资的给付主体应为被告张科定、吴应华，原告要求二被告支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴应华辩称是工程的技术负责人，不应承担支付原告工资的理由，无证据证实。原告的欠条是由被告吴应华出具，在欠条中认可是欠款合伙人，故对被告吴应华的辩解意见，本院不予采信。对原告主张不要求欠条上记载的欠款合伙人张科国承担给付劳动报酬，本院认为，欠条是由被告吴应华收写，被告张科定在欠条上签字确认，应确认由二被告承担给付劳动报酬的责任，张科国未在欠条上签名认可，二被告与张科国之间的内部关系，原告无义务去核实。综上，原告要求二被告支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科定、吴应华于本判决生效后十日内共同支付原告ＸＸ华工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张科定、吴应华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月十日
书 记 员 易雪兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1045号
申请执行人赵建花，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人赵勇（又名赵二树），男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行赵建花申请执行赵勇身体权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月七日
书记员 董艺龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13584号
原告郭某某，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告真田某某，男，1985年2月6日出生，日本国籍，住上海市闵行区。
原告郭某某诉被告真田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郭某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。
审判员 张 青
二〇一七年七月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初63号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯文床，男，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人冯文床犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人冯文床到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人冯文床与被害人冯某1在丰顺县潘田镇新南村案田炉因土地纠纷发生争吵，后冯文床从其厨房内拿一菜刀追赶冯某1，追至冯某4强住宅门前时，冯某1拿起一锄头与冯文床对峙，冯文床放下手中的菜刀，从冯某4门坪处拿起一铁铲挥向冯某1，导致冯某1额头处被铁铲割伤，经鉴定，冯某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯文床无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯文床判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后于2017年6月2日，被告人冯文床家属与被害人冯某1达成调解协议，被告人冯文床家属代为赔偿被害人冯某1的各项经济损失共计人民币20000元，被害人冯某1出具谅解书表示对被告人冯文床的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人冯某2、唐某1、冯某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，丰某2（司）鉴（法活）字[2016]11009号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、随案移送清单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人冯文床的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认作案现场照片等证据证实，被告人冯文床在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯文床使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯文床犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯文床归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后被告人冯文床通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人冯文床予以从轻处罚。被告人冯文床提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人冯文床的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯文床犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁铲一把、菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月六日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终706号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思文，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日以骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨思文犯信用卡诈骗罪、骗取金融票证罪一案，于二〇一七年二月十四日作出（2016）浙0303刑初1083号判决。杨思文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、信用卡诈骗事实
2011年2月份至2012年1月份期间，被告人杨思文以非法占有为目的，持中国银行信用卡（卡号40×××29）恶意透支本金998000元，经银行电话、上门、邮寄账单等多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年11月17日，被告人杨思文被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。
原判认定如上事实的证据有：被告人杨思文的供述，证人冯某的证言，人员辨认笔录及照片，关于杨思文信用卡恶意透支的报案申请、信用卡欠款催收授权委托书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据。
二、骗取金融票证事实
2011年期间，被告人杨思文作为路加公司、永定公司的实际控制人，通过伪造路加公司向永定公司购买金额为2170万元原材料的虚假购销合同、伪造永定公司开给路加公司22份价值约为1450万元的增值税发票等虚假材料，骗取浦发银行开发区支行价值为分别为550万（保证金比例40%即220万）、480万（保证金比例41.66%即200万）、320万（保证金比例37.5%即120万）的信用证，扣除保证金，造成银行实际损失共810万元。
2015年11月17日，被告人杨思文被公安机关抓获。
原判认定如上事实的证据有：被告人杨思文于侦查阶段的供述，证人林某的证言、侦查立案申请书，证人杨某的证言，证人郑某,4的证言，开立信用证协议书、上海浦东发展银行信用证、国内信用证到期付款确认书、信用证委托收款申请书、银行交易记录，购销合同、营业执照、组织机构代码证、资产负债表、损益表、浙江省增值税专用发票22份、货物收据、温州市国家税务局开发区税务分局出具的证明，《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、（2013）温某1初字第717号民事判决书，（2014）浙温商终字第314号民事判决书、民事裁定书，（2014）温某2执民字第603号执行裁定书、执行情况说明，抓获经过，被告人杨思文的身份证明。
原审法院以信用卡诈骗罪，判处被告人杨思文有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元；以骗取金融票证罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45万元。原判并判令被告人杨思文退赔被害单位中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币99.8万元；退赔被害单位上海浦东发展银行温州开发区支行贷款人民币810万元。
原审被告人杨思文上诉称：（1）原判认定其透支信用卡本金为99.8万元，仅有银行单方面的陈述，证据不确凿。（2）其开办信用卡不久后，短时间内POS消费累计128万元，超过100万的信用额度，故银行对风险控制存在问题，被害单位存在过错，对其的量刑要予以考虑。（3）其抵押的三套房产的担保范围应包括信用证涉及的款项，故相关数额应在认定的银行实际损失810万元中扣除。（4）其涉金融票证犯罪是银行出于要其“以贷还贷”的需要而主动提出，故其涉案是有其特殊情节。（5）请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定的证据、事实均无误，本院予以确认。针对上诉理由，本院评析如下：
（一）关于杨思文涉信用卡诈骗罪的相关问题
对于杨思文上诉提出对其透支信用卡本金为99.8万元的证据不确凿的问题。经查认为，认定该款项的证据有银行方出具的交易明细、证明材料、催收记录，杨思文其本人到案后就承认拖欠信用卡的本金为99.8万元。故认定该款项的证据确凿。
杨思文从事于恶意透支性的信用卡诈骗犯罪，银行对风险把控是否到位，不影响对杨思文的定罪量刑。
（二）关于杨思文涉骗取金融票证罪的相关问题
抵押的三套房产，是他人名下，为杨思文在路加公司在浦发银行开发区支行的另外的贷款提供担保，后因债务无法偿还，该房屋已被司法处置偿还债务。该三套房产的担保，与名为信用证贷款，实属杨思文个人的涉骗取金融票证的犯罪无关。
杨思文以欺骗手段取得银行的信用证，给银行造成特别重大的损失，其行为已构成骗取金融凭证罪。至于银行是否出于要其“以贷还贷”的需要，而主动提出要求路加公司申请信用证贷款的事宜，目前没有证据证实。即使该银行违规的相关事宜被证实系确实存在，那么也不能归结于系银行及银行的工作人员教唆杨思文进行骗取金融凭证犯罪，并不能对杨思文以欺骗手段取得银行的信用证的事宜证伪。
综上，关于杨思文上诉提出的相关理由，依据不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人杨思文以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大；又以欺骗手段取得银行信用证，给银行造成特别重大损失，其行为已构成信用卡诈骗罪、骗取金融票证罪。对杨思文应予并罚。原判量刑适当，杨思文上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵东清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初317号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周生学，男，1973年10月26日出生于四川省宣汉县，，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省宣汉县。因本案于2015年10月20日被抓获，10月22日被拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周生学犯交通肇事罪，于2016年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人提起刑事附带民事诉讼，于2016年5月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周生学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日晚，被告人周生学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇湖滨路由南向北行驶至双阳环保厂门口路段处时，遇情况占道行驶，撞到对向谈某2驾驶的电瓶三轮车，造成谈某2（男，51岁）受伤的交通事故。事故发生后，被告人周生学弃车逃离现场。经鉴定，谈某2的损伤程度已构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人周生学在行驶过程中没有减速靠右行驶，且发生交通事故后弃车逃离现场，负事故的全部责任，被害人谈某2不承担事故的责任。
2015年10月20日，被告人周生学被公安机关民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人谈某2于2016年4月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年6月30日又向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后，认为确系被害人的真实意思表示，准许其撤回起诉。
上述事实，被告人周生学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、褚某、陆某、王某、刘某的证言笔录，证人周某、陆某的辨认笔录，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，被告人周生学指认事故现场的照片及其所驾车辆的摄影照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，被害人谈某2的驾驶人、机动车信息查询结果单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人谈某2入院记录及相关病历资料，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据证实，并有被告人周生学的供述、户籍摘录相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人周生学的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
本院认为，被告人周生学无证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。归案后，被告人周生学能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周生学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终254号
上诉人（原审被告）：黄志生，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄剑平，男，汉族，1979年10月14日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告：黄明霞，女，汉族，1973年12月1日出生，住福建省南安市，
上诉人黄志生因与被上诉人黄剑平、原审被告黄明霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8013号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志生上诉称，其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄志生的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供充分的证据予以证实，且原审被告黄明霞的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄志生请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。