wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00355号
附带民事诉讼原告人付某甲，农民。
诉讼代理人唐北平。
被告人付某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月6日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人周桂轩，系被告人付某乙之子。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人付某乙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其诉讼代理人唐北平、被告人付某乙及其辩护人周桂轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日12时许，被告人付某乙与胞弟付某甲因琐事在恩施市红土乡红土溪村金竹园组自家场坝中间发生口角，继而打斗。付某乙用水泥瓦片打伤付某甲的头部。经鉴定，付某甲的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人付某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲的陈述，证人胡某、付某丙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，法医鉴定及伤残程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人付某甲诉称因被告人付某乙致其重伤，造成八级伤残，应由付某乙支付住院医疗费36272.66元、误工费6992.94元、护理费3640元、住院伙食补助费1040元、营养费5200元、交通费1000元、法医鉴定费2280元、残疾赔偿金42408元，共计98833.60元。为此，附带民事诉讼原告人提交了相关票据。
经审理查明，付某甲在恩施市红土乡卫生院、恩施州中心医院住院治疗52天，共用去医疗费33272.61元、护理费3640元（住院52天×70元／天）、住院伙食补助费1040元（住院52天×20元／天）、误工损失6897.15元（受伤之日起至定残之日止，共计110天×22886元／365天）、法医鉴定费2280元、交通费500元（原告人均提交的连号票据，故酌情支持部分交通费），上述费用共计人民币47629.76元。
另查明，附带民事诉讼原告人付某甲受伤后，被告人付某乙已先行支付医疗费、车费等共计人民币2375元，应在赔偿的47629.76元中予以扣除，实际赔偿总数应为人民币45254.76元。
本院认为，被告人付某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被害人付某甲的经济损失依法应当承担赔偿责任。关于被告人付某乙的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到报警后立即赶到现场，被告人付某乙和被害人付某甲均已受伤，并被送往医院。因此，不能认定被告人付某乙具有自首情节，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人要求被告人支付残疾赔偿金42408元的要求，属于精神损害的赔偿范围，依法不予支持；要求赔偿营养费的请求，未提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人付某乙赔偿附带民事诉讼原告人付某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、交通费、法医鉴定费共计人民币45254.76元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 向 云
人民陪审员 于 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0508号
原告王美芹（曾用名王小美）。
委托代理人江爱民（特别授权），大丰市大中镇法律服务所法律工作者。
被告智日桂。
被告朱爱玲。
原告王美芹与被告智日桂、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美芹的委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称，两被告系夫妻关系，与原告系同村组邻居。2010年前，被告因自建住房资金不足向原告借款2万元，当时约定借期不限，月息1分。2011年2月11日，被告智日桂结息后向原告出具借条一份。2012年2月11日又结息一次，并在原借条上作了记录。2013年3月份，两被告便离家外出至今一直无法联系。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元，并承付此款自2012年2月12日起至被告实际清偿之日止按月息1分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告智日桂、朱爱玲未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告智日桂因家庭生活所需向原告王美芹借款人民币2万元，并于2011年2月11日出具借据一份，内容载明：“今借（人民币）王小美人民币贰万元整￥（20000.00），月息壹分，今借人：智日桂，2011.2.11”。2012年2月11日，被告智日桂与原告结算利息后，将原借条的出具日期“2011.2.11”改为“2012.2.11”。借款本金及此后被告智日桂未予偿还。原告王美芹索款无着，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王美芹的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王美芹与被告智日桂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人智日桂未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告智日桂向原告王美芹借款的行为发生在被告智日桂、朱爱玲婚姻关系存续期间，故智日桂个人出具借条、朱爱玲未作为借款人签名的债务仍应认定为夫妻共同债务，智日桂、朱爱玲负有共同偿还王美芹借款的义务。被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智日桂、朱爱玲偿还原告王美芹借款人民币2万元，并承付此款自2012年2月12日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告智日桂、朱爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初355号
原告于某某，住河北省兴隆县。
原告段某某，住河北省兴隆县。
委托代理人于某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村第X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告于某某、段某某与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告于某某、段某某于2016年1月13日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告XX村第X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某、段某某诉称，2013年4月24日，时任XX村第X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村第X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向段某某借款800.00元。2013年7月23日，时任XX村第X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村第X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向于某某借款1，000.00元。要求被告XX村第X组偿还二原告借款共1，800.00元并支付相应的利息。
被告XX村第X组辩称，认可张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村第X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告XX村第X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告段某某借款800.00元借据一份及2013年7月23日被告XX村第X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告于某某借款1，000.00元借据一份。证明2013年，XX村第X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村第X组的名义向原告段某某借款800.00元，向于某某借款1，000.00元。被告XX村第X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村第X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于某某、段某某系被告XX村第X组村民，二人系母子关系。2013年4月24日，被告XX村第X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村第X组的名义向原告段某某借款800.00元。2013年7月23日，时任XX村第X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村第X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向于某某借款1，000.00元。张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据一份。现二原告诉至本院要求被告XX村第X组偿还原告借款1，800.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村第X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村第X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高某某、王某某认为向原告的借款1，800.00元应该由XX村第X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村第X组偿还。
本院认为，被告XX村第X组的村民代表以XX村第X组的名义向二原告借款共1，800.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村第X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村第X组偿还其借款1，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村第X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款1，000.00元、偿还原告段某某借款800.00元。
二、驳回原告于某某、段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初94号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王振利，男，1957年3月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪于1979年1月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年11月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王振利犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人王振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月1日10时许，被告人王振利在东港市××镇××村××组××集市门口，将被害人赵某某钱包偷走，包内有人民币407元。
2016年10月27日，被告人王振利在其家中被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王振利到案后如实供述上述事实，并于案发后退赔被害人赵某某物质损失人民币405元。上述事实，被告人王振利在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人王某某、张某某证言、录像光盘、办案说明、刑事判决书、释放证明、抓捕经过及被告人王振利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王振利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王振利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
二、责令被告人王振利退赔被害人赵某某物质损失人民币二元，限于本判决生效后十日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 宋清华
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第124号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1993年3月11日，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被监视居住。经本院决定于2015年6月12日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人熊某某无证驾驶川RCE＊**号长安小型普通客车从岳池县石垭镇“巴尔KTV”出发往石垭镇水果市场方向行驶。当日2时9分许，被告人熊某某驾车返回，在“巴尔KTV”门口处被公安民警当场查获，民警对其进行呼吸式酒精含量检测，被告人熊某某酒精含量为153.6mg／100ml，并于当日对被告人熊某某进行了血液提取。经广安市世纪司法中心鉴定：熊某某的血样中乙醇含量为192.24mg／100ml。
另查明，被告人熊某某到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。于2014年12月19日被指定居所监视居住。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人熊某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人熊某某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 棹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3743号
审再申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芮胜利，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：郑承宇，男，1949年5月25日出生，汉族，住址同上。
芮胜利、郑承宇诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0073号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮胜利郑承宇申请再审称，原审裁定法律依据与事实不相符，适用法律不当。
本院经审查认为，芮胜利、郑承宇诉请要求确认天津市人民政府津政发[2007]93号和津政发[2009]45号文件中相关内容违法，是单独对行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回芮胜利、郑承宇的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3743号审再申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芮胜利，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省开封市。再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：郑承宇，男，1949年5月25日出生，汉族，住址同上。芮胜利、郑承宇诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0073号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芮胜利郑承宇申请再审称，原审裁定法律依据与事实不相符，适用法律不当。本院经审查认为，芮胜利、郑承宇诉请要求确认天津市人民政府津政发[2007]93号和津政发[2009]45号文件中相关内容违法，是单独对行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回芮胜利、郑承宇的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第573号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保603号
原告徐彩岐，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住莘县。
被告王国华，男，1996年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1522执保602号财产保全的裁定，因被告王国华已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第1867号 原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。 法定代表人：王中信，董事长。 委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。 被告：吴民飞，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：广西南宁市江南区。 原告广西世纪物流有限责任公司与被告吴民飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告吴民飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2009年2月26日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告；挂靠期限自2009年2月26日至2015年8月17日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年共计700元，挂靠费每年缴纳一次，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。原、被告双方签订的挂靠合同期限至2015年8月17日，但被告在合同到期后仍继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告，原、被告双方存在事实上的挂靠关系。被告车辆的年审于2015年8月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。 被告吴民飞未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴民飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2015年8月17日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间关于桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下： 解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告吴民飞之间关于桂Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠关系。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告吴民飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许晓彤 二〇一六年三月七日 书记员  严 冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行审2号
申请执行人成都市龙泉驿区某局，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人叶某，系该局局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都某学校，住所地成都市十陵。
法定代表人唐某，系该学校校长。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
申请执行人成都市龙泉驿区某局于2017年5月10日向本院申请强制执行20XX08XX号社会保险费限期补缴决定。本院受理后，依法组成了合议庭进了审查。
2016年8月31日，因被执行人成都某学校未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人成都市龙泉驿区某局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2016年9月4日前补缴社会保险费（本金）536593.16元以及利息和滞纳金。后被执行人成都某学校补缴了部分社会保险费。至2016年8月31日止，被执行人成都某学校仍欠缴社会保险费274227.08元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行上述缴纳义务。因被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人支付社会保险费274227.08元及滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人成都市龙泉驿区某局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人限期缴纳社会保险费274227.08元及相应滞纳金合法，符合我国法律规定的强制执行条件。鉴于被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行缴纳社会保险费的义务，申请执行人已经依法履行了催告程序。因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费274227.08元及相应滞纳金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行成都市龙泉驿区某局要求成都某学校缴纳社会保险费274227.08元及相应滞纳金的决定。滞纳金自欠缴之日起，按日加收万分之五计算，至履行完毕之日止，但不得超出金钱给付义务的数额。
强制执行的费用由被执行人成都某学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 张俊逸
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行审2号申请执行人成都市龙泉驿区某局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶某，系该局局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都某学校，住所地成都市十陵。法定代表人唐某，系该学校校长。委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。申请执行人成都市龙泉驿区某局于2017年5月10日向本院申请强制执行20XX08XX号社会保险费限期补缴决定。本院受理后，依法组成了合议庭进了审查。2016年8月31日，因被执行人成都某学校未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人成都市龙泉驿区某局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2016年9月4日前补缴社会保险费（本金）536593.16元以及利息和滞纳金。后被执行人成都某学校补缴了部分社会保险费。至2016年8月31日止，被执行人成都某学校仍欠缴社会保险费274227.08元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人仍未履行上述缴纳义务。因被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人支付社会保险费274227.08元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人成都市龙泉驿区某局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人限期缴纳社会保险费274227.08元及相应滞纳金合法，符合我国法律规定的强制执行条件。鉴于被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行缴纳社会保险费的义务，申请执行人已经依法履行了催告程序。因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费274227.08元及相应滞纳金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行成都市龙泉驿区某局要求成都某学校缴纳社会保险费274227.08元及相应滞纳金的决定。滞纳金自欠缴之日起，按日加收万分之五计算，至履行完毕之日止，但不得超出金钱给付义务的数额。强制执行的费用由被执行人成都某学校承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 尧人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一七年六月六日书 记 员  张俊逸
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第751号
原告：康某，女，汉族，1976年10月21日生，大专文化，住汝阳县，教师。
被告：姚某，男，汉族，1977年10月4日生，中专文化，现住汝阳县，农民。
本院在审理原告康某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告康某自愿撤回对被告姚某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告康某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙红祥
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初32号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人阳良安，男，1954年10月20日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县。2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月6日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被告人钟风周，男，1957年1月4日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。2013年1月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人阳良安、钟风周犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人阳良安、钟风周到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年12月27日9时许，被告人阳良安伙同被告人钟风周尾随被害人虞某到花桥卫生院收费处，由钟风周帮助望风，阳良安实施扒窃，盗取人民币200元。阳良安分得人民币120元，钟风周分得人民币80元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、扣押决定书等书证，被害人虞某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，被告人的供述和辨认、指认笔录，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人阳良安、钟风周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳良安、钟风周系共同犯罪，阳良安系主犯，钟风周系从犯。被告人阳良安在刑罚执行完毕五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳良安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人钟风周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月27日上午9时许，被告人阳良安、钟风周结伙到松溪县花桥乡的墟场，尾随被害人虞某（八十周岁的残疾人）到松溪县花桥乡卫生院收费处，由被告人钟风周望风，被告人阳良安窃取被害人虞某放在上衣左边下口袋内的人民币200元。阳良安分得人民币120元，钟风周分得人民币80元。
案发后，被告人阳良安、钟风周被公安机关抓获归案。公安机关追回赃款人民币140元，并返还给被害人虞某。
上述事实，被告人阳良安、钟风周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明和身份证、到案经过、判决书及释放证明、住宿登记表、残疾人证、扣押清单和照片、发还清单、证人伍某的证言、被害人虞某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人的辨认笔录和指认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳良安、钟风周结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳良安、钟风周系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阳良安实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人钟风周帮助望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人阳良安在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟风周有前科，可酌情从重处罚。被告人阳良安、钟风周归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃款已追回并返还给被害人，亦可对被告人阳良安、钟风周酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳良安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟风周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人阳良安、钟风周于本判决生效后十日内退赔被害人虞美标济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 雷泽龙
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1157号
罪犯张传虎，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人张传虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张传虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张传虎获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传虎减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年5月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1166号
罪犯赵华强，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00827号
罪犯肖军辉，男，1981年08月04日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年06月05日以（2008）榕刑初字第2号刑事判决，认定被告人肖军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，于2008年10月31日以（2008）闽刑终字第0331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖军辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖军辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军辉减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜城县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初64号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月17日出生，2017年3月25日因盗窃被阜城县公安局行政拘留五日，2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月5日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人刘某驾驶现代纳瑞轿车在阜城县三里庄宏伟超市门口窃取两箱衡水老白干红色礼盒；在阜城友家超市门口窃取两箱衡水老白�红钻；在武邑县好运来超市门口窃取一箱衡水老白干御尊；在武邑县进宝超市门口窃取一箱衡水老白干小青花；在景县角楼名烟名酒门市门口窃取一箱百年泸州老窖；在景县洚河流镇开秀东名烟名酒门市门口窃取三箱衡水老白干丰柔380。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，在庭审中被告人辩称案发后其主动到阜城县公安局城镇派出所投案自首。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人刘某驾驶现代纳瑞轿车在阜城县三里庄宏伟超市门口窃取两箱衡水老白干红色礼盒；在阜城友家超市门口窃取两箱衡水老白干红钻；在武邑县好运来超市门口窃取一箱衡水老白干御尊；在武邑县进宝超市门口窃取一箱衡水老白干小青花；在景县角楼名烟名酒门市门口窃取一箱百年泸州老窖；在景县洚河流镇开秀东名烟名酒门市门口窃取三箱衡水老白干丰柔380。经鉴定中�评估，以上被盗白酒价值3480元。
另查明，被告人刘某主动投案且如实供述其在阜城县宏伟超市、景县洚河流开秀东名烟名酒超市、阜城县友家超市盗窃白酒的犯罪事实（该部分涉案金额1760元），被告人刘某的家属在本案侦查过程中退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人殷某、袁某、汪某、霍某、徐某、张某1的陈述，证人张某2、刘某、陈某的证言，辨认笔录、阜城县公安局城镇派出所出具的情况说明（两份）、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书、还款证明、阜城县物价局价格认证中心价格认定结论书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，多次秘密窃取他人财物，且已达到�额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其行为构成自首，经查，被告人刘某主动投案，在侦查机关未掌握其全部犯罪事实前，如实交代的犯罪数额多于未交待的犯罪数额，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对“‘如实供述自己的罪行’的具体认定”的规定，虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人刘某的行为构成自首，可依法对自首部分从轻处罚，故对被告人的辩护意见予以采纳。各被害人收下被告人亲属自愿代被告人退赔的款项，应视为被告人主动退赃，且被告人积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一七年六月一日
书记员 杜 蘅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01603号
原告：谢守田，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：彭增兴，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县。
本院在审理原告谢守田与被告彭增兴、泗县远征汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢守田与被告彭增兴已达成赔偿协议，且于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢守田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许谢守田撤回对被告彭增兴、泗县远征汽车运输服务有限公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
审判员 柏化
二〇一五年六月十五日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01603号
原告：谢守田，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：彭增兴，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县。
本院在审理原告谢守田与被告彭增兴、泗县远征汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢守田与被告彭增兴已达成赔偿协议，且于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢守田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许谢守田撤回对被告彭增兴、泗县远征汽车运输服务有限公司的诉讼。
本案受理费50元，由原告谢守田承担。
审判员 柏化
二〇一五年六月十五日
书记员 刘震
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01454号
原告李某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告杨某某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人杨某甲，男，1949年5月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人杨某乙，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未进行太深接触就于2009年6月26日在民权婚姻登记机关办理了结婚登记，并于2009年8月5日生下一女儿杨某丙，女儿杨某丙从出生一直都是由原告在照顾，被告根本未尽到做父亲的任何责任。被告杨某某婚后不务正业，经常酗酒闹事，多次酒后殴打原告，给原告身心带来极大伤害。2015年6月10日夜，被告酗酒后到原告娘家闹到凌晨两点，并扬言要拿刀杀死原告全家，给原告、孩子及家人带来极大人身威胁。综上原因，原、被告确已没有夫妻感情可言，此段婚姻难以维持下去。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不属实。被告与原告在2005年夏天经人介绍认识，2008年正月初六结婚，未办理结婚登记手续。从2008年5月1日起，原告自己干两元超市，至2009年5月1日赔了一万多元，被告替原告交房租及还债，并于2009年6月26日与原告登记领证。至2009年农历八月初五，女儿杨某丙出生，原告所说其未尽父亲责任不属实，被告一直视女儿为掌上明珠，并一直独自抚养女儿，而原告并未尽到母亲责任。被告曾去原告娘家进行调解，但原告及其娘家明确表示不要孩子，因此被告不同意由原告抚养女儿。原告所述殴打酗酒并扬言杀死其全家也不属实。对于原告要求依法分割财产，被告表示并未有任何共同财产，现住房屋是其兄弟三人跪求街邻由邻居出于同情兑钱而盖，播种机是其自己借钱而买并已处理，此外，目前仍欠共计7055元的外债。夫妻共同财产只有播种机。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告有无共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份；3、照片打印件五张；4、鉴定文书一份，证明被告去原告娘家闹事。
被告杨某某对原告提出的证据提出异议认为，其是去原告娘家接原告，并未闹事。
被告向本院提交的证据有：1、证人证明三份；2、村委证明一份，证明二人夫妻感情很好。
原告李某某对被告的证据提出异议认为，原二人感情并不好。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据，被告对证据无异议，且上述证据与本案相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。对原告提交的第4份证据，并不能证明其是被告所伤，本院不予确认。被告提交的三份证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，对其调查笔录本院不予确认。被告提交的村委证明，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告杨某某于2009年6月26日在民权县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后生育一女杨某丙，2009年8月5日出生，现跟随被告生活。
本院认为，原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，且生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01454号原告李某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。被告杨某甲，男，1982年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人杨思茂，农民。委托代理人杨敬顺，农民。原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未进行太深接触就于2009年6月26日在民权婚姻登记机关办理了结婚登记，并于2009年8月5日生下一女儿杨某乙，女儿杨某乙从出生一直都是由原告在照顾，被告根本未尽到做父亲的任何责任。被告杨某甲婚后不务正业，经常酗酒闹事，多次酒后殴打原告，给原告身心带来极大伤害。2015年6月10日夜，被告酗酒后到原告娘家闹到凌晨两点，并扬言要拿刀杀死原告全家，给原告、孩子及家人带来极大人身威胁。综上原因，原、被告确已没有夫妻感情可言，此段婚姻难以维持下去。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称：原告所述不属实。被告与原告在2005年夏天经人介绍认识，2008年正月初六结婚，未办理结婚登记手续。从2008年5月1日起，原告自己干两元超市，至2009年5月1�赔了一万多元，被告替原告交房租及还债，并于2009年6月26日与原告登记领证。至2009年农历八月初五，女儿杨某乙出生，原告所说其未尽父亲责任不属实，被告一直视女儿为掌上明珠，并一直独自抚养女儿，而原告并未尽到母亲责任。被告曾去原告娘家进行调解，但原告及其娘家明确表示不要孩子，因此被告不同意由原告抚养女儿。原告所述殴打酗酒并扬言杀死其全家也不属实。对于原告要求依法分割财产，被告表示并未有任何共同财产，现住房屋是其兄弟三人跪求街邻由邻居出于同情兑钱而盖，播种机是其自己借钱而买并已处理，此外，目前仍欠共计7055元的外债。夫妻共同财产只有播种机。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告有无共同财产，应如何分割。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份；3、照片打印件五张；4、鉴定文书一份，证明被告去原告娘家闹事。被告杨某甲对原告提出的证据提出异议认为，其是去原告娘家接原告，并未闹事。被告向本院提交的证据有：1、证人证明三份；2、村委证明一份，证明二人夫妻感情很好。原告李某某对被告的证据提出异议认为，原二人感情并不好。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据，被告对证据无异议，且上述证据与本案相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。对原告提交的第4份证据，并不能证明其是被告所伤，本院不予确认。被告提交的三份证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，对其调查笔录本院不予确认。被告提交的村委证明，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告杨某甲于2009年6月26日在民权县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后生育一女杨某乙，2009年8月5日出生，现跟随被告生活。本院认为，原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，且生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破�，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告杨某甲离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  尹春亮代理审判员  丁玉东二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 勇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初157号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王磊，男，1968年7月10日出生于山东省济宁市市中区，回族，初中文化，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被宁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人李喜梅，山东贵和律师事务�律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人李喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，1、2015年3月19日12时许，被告人王磊伙同王雷影（另案处理），从巨野县和园居小区1号楼3单元楼道内，将被害人王某停放的一辆紫色高仕牌电动车上的电瓶盗走，该电瓶约价值人民币300元；
2、2015年4月7日13时许，被告人王磊伙同王雷影，从巨野县华府小区4号楼3单元楼下，将被害人李某停放在该处的红色大阳牌电动四轮轿车一辆盗走。经鉴�，该车价值人民币17600元。
以上，被告人王磊共盗窃作案两起，赃物共价值人民币17900元。
被告人王磊对指控犯罪事实及罪名无异议。
被告人王磊的辩护人辩称，被告人王磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案，系自首；退赔被害人经济损失且取得谅解；到案后认罪悔罪。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，有书证巨野县公安局出具的户籍信息、谅解书、刑事判决书及释放证明书等；证人刘庆林等人证言；被害人李某、王某陈述；巨野县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见巨野县价格认定中心山东省涉案物品价格认定结论书、被告人王磊及同伙王雷影供述；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，被告人王磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，经查，被告人王磊与同伙王雷影在侦查阶段的供述均供认共同预谋盗窃，分工负责，共同参与，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，故对辩护人辩称，被告人王磊系自首，已退赔被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚永真
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初326号
原告：苏州顶新墙体材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路1号。
法定代表人：周晓文，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。
法定代表人：毕坤明，总经理。
委托诉讼代理人：倪韬，该公司员工。
原告苏州顶新墙体材料有限公司与被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州顶新墙体材料有限公司的委托诉讼代理人贺川、被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司的委托诉讼代理人倪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顶新墙体材料有限公司诉称，被告原名苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司。2016年1月6日，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，用于其施工的苏州市相城区黄埭镇太东路与华阳路路口吴通通讯5号厂房工程，双方为此签订《工矿产品购销合同》，合同对产品的单价、结算方式、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2016年3月11日，原告共计向被告供货263.952立方米，总计价款人民币52790.40元，但被告未按约付款，至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币52790.40元，并赔偿原告该款自2016年5月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司辩称，原、被告双方确实签订过《工矿产品购销合同》，吴通通讯五号厂房主体工程实际施工人是骆建亚，骆建亚是挂靠在其公司名下，借用其公司资质，以其公司名义与发包方吴通通讯签订的工程合同，承包吴通通讯五号厂房主体工程，实际上这些蒸压加气混凝土砌块是骆建亚购买使用的。因现在联系不到骆建亚，故不清楚所购买的产品是否全部使用在该工程上，此外，对于送货数量亦不确定，骆建亚个人有无支付过原告货款也不清楚。如果确认相关的货物确实用于以其公司名义承包的吴通通讯五号厂房主体工程上，其方愿意支付货款。
经审理查明，2016年1月6日，苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司作为买方，苏州顶新墙体材料有限公司作为卖方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定产品名称为蒸压加气混凝土砌块，单价为200元/立方，以实际数量计算总货款；约定交货地点为相城区黄埭镇太东路与华阳路口吴通通讯5#厂房工地现场；约定结算方式和期限为货款在2016年2月6日前（春节）付80%，余款在供货结束2个月内全部付清。该合同下方买方处加盖苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司公章，并署骆建亚名字。卖方处加盖原告公司章。
再查，被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司原名苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司。
以上事实，由原、被告企业信息、《工矿产品购销合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告提供发货通知单六份，其中客户签名处署“程正洪”、“林健峰”名字，最后一笔发货通知单时间为2016年3月11日，证明原告将货物送至被告工地。程正洪为材料员、林健峰为现场施工人员。提供名称为苏州振胥吴通通讯（砂加气）的发货统计表一份，其中载明数量为263.952立方，由林健峰书写“数量确认”字样，由李锦明署名并书写“以上数量确认，价格以合同为准”字样，证明双方对送货数量的对账确认，李锦明是骆建亚下属负责采购的人员。提供金额为52790.40元的江苏省增值税普通发票复印件一份，在该复印件下方署名骆建亚并书写“原件已收”字样，证明原告送货后，向被告开具了发票，并有合同中载明的被告委托代表人收取了发票，对送货价款的确认。
经质证，被告认为，对发货通知单真实性无法确认，因为不是其公司经手的，而是骆建亚经手的，在发货通知单上签字的两个人程正洪、林健峰不是其公司工作人员，应当是骆建亚的下属，发货通知单上其中五份写明的地址是苏州振胥吴通通讯，其中一份没有写，相关的产品送到五号厂房后是否被骆建亚用于其他工程不清楚。对发货统计表，真实性无法确认，李锦明也不是其方工作人员，应该是骆建亚的下属。发票复印件中的签字应该是骆建亚签的，但是该发票是否交给了被告公司尚不清楚，且发票开具的金额不一定是实际发生的金额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同中被告公章处骆建亚作为委托代表人签字，原告提供的发货通知单、发货统计表中签名的人员，被告均认为应当是骆建亚的下属，发票复印件中被告确认系骆建亚签字，故骆建亚作为被告的委托代表人的签字应当视为代表被告，另发货通知单，发货统计表均由骆建亚下属签字，该两份证据记载的数据能相互印证，且与原、被告签订的合同约定的单价也能相互印证，故根据上述证据，可以综合认定被告结欠原告价款人民币52790.40元，被告应支付该款。被告主张不清楚骆建亚有无支付过款项，对此本院限期被告对此举证，被告亦未在举证期限内提供证据，故被告应支付原告价款人民币52790.40元。此外，合同中约定货款在2016年2月6日前（春节）付80%，余款在供货结束2个月内全部付清，现根据发货通知单，最后一笔送货是2016年3月11日，故原告主张被告支付自2016年5月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顶新墙体材料有限公司价款人民币52790.40元，并支付该款自2016年5月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币560元，由被告苏州市吴中区振胥建筑装璜工程有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5560号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：赵云虎，男，汉族，出生日期：1986年，地址：云南省宣威市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告赵云虎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告赵云虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款83200元。2、利息16970.48元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日被告与原告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2015年2月28日到2015年8月13日原告为被告垫款共计人民币83200元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告赵云虎未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，证明原被告权利义务明确。
四、《垫款证明》，垫付明细：2015年3月30日垫付款项15500元、2015年4月17日垫付1150元、2015年4月29日垫付款项15750元、2015年6月5日垫付款项17300元、2015年6月30日垫付款项17000元、2015年8月28日垫付款项16500元，以上共计83200元。证明：被告应偿还原告欠款83200元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告赵云虎未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告赵云虎签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人赵云虎申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款490000元提供担保。原告分别于2015年3月30日垫付款项15500元、2015年4月17日垫付1150元、2015年4月29日垫付款项15750元、2015年6月5日垫付款项17300元、2015年6月30日垫付款项17000元、2015年8月28日垫付款项16500元，以上共计83200元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告赵云虎向银行提供了担保并承担了担保责任，代赵云虎偿还贷款83200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告赵云虎偿还垫付款83200元请求，本院予以支持。2.原告主张利息的本金为83200元，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币83200元；
二、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以83200元为本金自2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告赵云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2630号
原告陈卫华，男，汉族，1971年1月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州诚中砂石有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈思腾。
委托代理人陈惠华，福建闽天律师事务所律师。
原告陈卫华诉被告福州诚中砂石有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原、被告在居间方福州万远投资有限公司的居间下，签订了《写字楼租赁合同》，约定原告向被告租赁坐落福州市鼓楼区新都会花园广场X房屋用于办公，租金每月10000元，租金每两月交付一次，原告向被告交付租赁押金10000元。合同签订后，原告分别于2012年9月5日向被告交付了10000元租赁押金和9月11日至11月11日的房屋租金20000元，又于2012年11月12日支付了2012年11月12日至2013年1月11日的20000元房屋租金，但原、被告实际已于2012年11月17日协商一致解除上述合同，原告亦于同日搬离该租赁房屋并将房屋交还给了被告。现原告向被告要求返还预交的房屋租金和租赁押金，被告不予返还，故原告诉至法院请求判令被告返还原告预交的房屋租金18000元和房屋租赁押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述双方协商一致解除合同，与事实不符。原告在搬离诉争租赁房屋之前，并未以任何形式告知被告，而是在搬离后才向被告单方提出解除租赁合同，但被告始终没有同意，现原告没有任何法定或约定的单方解除权，也没有提交任何证据证明诉争租赁合同已经双方协商一致解除。二、原告向被告交付2012年11月12日至2013年1月11日的租金20000元是履行合同义务，在合同未解除的情况下，原告是否于2012年11月17日搬离租赁房屋，不影响合同的履行，原告无权要求被告返还租金18000元。三、原、被告租赁期限至2013年9月10日止，原告向被告支付租金到2013年1月11日，自2013年1月12日起，原告在租赁合同未解除的情况下，未按合同约定支付租金，构成违约，依据合同约定原告无权要求返还租赁押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《写字楼租赁合同》一份，合同中约定：被告将坐落于福州市鼓楼区新都会花园广场X房屋出租给原告用于办公，租赁期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，月租金为10000元，每两个月支付一次租金；另约定被告收取原告租赁押金10000元，在租赁期间，原告违约，被告有权没收租赁押金；合同中双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁押金10000元并支付2012年9月11日至11月11日租金20000元；履行中又支付了2012年11月12日至2013年1月11日租金20000元。后原告自行从诉争租赁房屋中搬离。
本院认为，本案原、被告就诉争租赁房屋所订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行，不得擅自变更或解除合同。现原告并无证据表明其与被告已协商一致解除租赁合同，原告自行搬离租赁房屋并不再缴纳租金，违反合同约定，故其主张退还预交租金及租赁押金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫华的诉讼请求。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年八月十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴央飞。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：吴央飞于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月12日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费人民币107151.34元，分期授权累计人民币374940元，合计人民币482091.34元，并支付自2014年5月13日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4291元，由吴央飞负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年09月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置，且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币486382.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 张一斐
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初108号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同月27日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长成诚、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年11月21日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年11月1日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府[2014]66号文件复印件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：原告依法向被告提交信息公开申请，要求获取2014年第66号文件，被告不提供。故起诉请求判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供2014年第66号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区规划和土地管理局、名为《关于天喔食品（集团）有限公司拆除违法建筑物的函》，根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月31日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾政府制作的2014年第66号文件复印件。被告于同年11月1日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年11月21日被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）66号《关于天喔食品（集团）有限公司拆除违法建筑物的函》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1781号
罪犯李朋城，男，生于1994年10月30日，汉族，初中文化程度，湖南省ＸＸ县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月19日作出（2013）东一法少刑初字第133号刑事判决，以被告人李朋城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李朋城在服刑中获监狱六次表扬，执行完毕财产刑，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李朋城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，2015年9月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结和邮政储蓄银行汇款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李朋城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋城减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第278号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人汤英萍，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张扬书、汤英萍夫妇于2011年4月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第86号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张扬书、汤英萍夫妇各征收社会抚养费人民币27124元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第86号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第86号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第100号
原告赵忠诚，农民。
委托代理人陈立岭，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，系原告赵忠诚之妻。
被告周继华，农民。
原告赵忠诚与被告周继华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵忠诚的委托代理人陈立岭到庭参加诉讼，被告周继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诚诉称，原告跟随被告周继华外出打工，去过多个工地，工程完工后，被告未结清工资，只写了一张欠条，经原告催讨，一直未支付。故向本院起诉，要求被告支付报酬27630元。
原告赵忠诚为证明其主张，向本院递交了欠条一张，以证明被告拖欠劳务报酬27630元。
被告周继华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告为被告提供劳务，2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬27630元，并出具欠条一张，后被告分文未支付。
本院认为，原告赵忠诚为被告周继华提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。原、被告间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，主体适合，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。被告周继华未按约定支付报酬，显属违约，原告赵忠诚起诉要求被告周继华支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继华支付原告赵忠诚劳务报酬27630元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告周继华负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁婉君
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初28号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈海均，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年3月30日被长沙铁路公安处取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈海均犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人陈海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2018年3月23日18时许，被告人陈海均在运行中的K435次旅客列车7号车厢过道处，趁旅客刘某1不备之机,从其外衣右口袋内扒得VIVO牌Y35型白色手机1台，价值人民币346元。扒窃得手后，被告人陈海均来到9号车厢，被民警人赃并获（被盗手机并已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈海均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人陈海均在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录，扣押及发还物品清单，关于被盗手机的价格认定结论书，证人王某某、朱某某、刘某2的证言及辨认笔录，失主刘某1的报案材料及陈述，被告人陈海均的供述，案件现场示意图，赃物照片，被告人陈海均的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈海均对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈海均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海均所犯罪名成立，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海均犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一八年七月十九日
书记员 邓浩斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执810号
原告吴俊文与被告陈导英、祝彩凤民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01084号判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊文于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、祝彩凤支付借款本金15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执810号案终结本次执行程序。申请执行人吴俊文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1451号
申请执行人：威海市文登区市场监督管理局。
被执行人：张永军。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人张永军行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审25号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审25号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04207号
原告：曾文容，女，1974年7月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告曾文容与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文容撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告曾文容负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第82号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）481号
指控事实
2015年4月30日4时许，被告人王某某至青岛市李沧区兴城路21号“易游”网吧内，将该网吧内的一体机电脑主机一台（价值人民币2399元）、耳机一个（价值人民币40元）、鼠标一个（价值人民币44元）盗走，逃离现场。后王某某被抓获，赃物被追缴发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人王某某如实供述，赃物追缴发还，可从轻处罚，建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月28日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 涛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执925号
申请执行人:杨顺林，女，1947年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：寸待雄，男，1973年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行杨顺林与被执行人寸待雄民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的为人民币200000元，申请执行人杨顺林已受偿人民币50000元，余款人民币150000元限被执行人寸待雄于2017年5月31日前偿付申请执行人杨顺林人民币50000元，于2017年12月30日前偿付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月十五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执925号申请执行人:杨顺林，女，1947年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：寸待雄，男，1973年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨顺林与被执行人寸待雄民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的为人民币200000元，申请执行人杨顺林已受偿人民币50000元，余款人民币150000元限被执行人寸待雄于2017年5月31日前偿付申请执行人杨顺林人民币50000元，于2017年12月30日前偿付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年五月十五日书记员  胡光灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执392号
申请执行人尹克强，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人尹佳乐，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李启培，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李维，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李明，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日