wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第925号
申请执行人李宏。
被执行人居锦萍，1957年12月9日。
被执行人杨健，1956年10月31日。现在南通监狱服刑。
申请执行人李宏与被执行人居锦萍、杨健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）泰兴民初字第157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居锦萍、杨健于调解生效后分期偿还申请执行人借款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本案参与另案处置被执行人房产剩余款分配，申请执行人已受偿252450元。本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人居锦萍、杨健的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月九日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第925号
打印份数
申请执行人李宏，女，1969年1月22日生，居民身份证号码110108196901225426，蒙古族，住常州市钟楼区白云东苑9幢甲单元202室。
被执行人居锦萍，女，1957年12月9日，汉族，住兴化市昭阳路楚水湾雅居7幢105室。
被执行人杨健，男，1956年10月31日，汉族，住兴化市昭阳路楚水湾雅居7幢105室。现在南通监狱服刑。
申请执行人李宏与被执行人居锦萍、杨健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）泰兴民初字第157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居锦萍、杨健于调解生效后分期偿还申请执行人借款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本案参与另案处置被执行人房产剩余款分配，申请执行人已受偿252450元。本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人居锦萍、杨健的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年一月九日
书记员孙鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第911号
申请执行人：姚民。
被执行人：谢海林。
申请执行人姚民与被执行人谢海林关于身体权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人谢海林无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第911号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月十八日
书记员 李远鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第62号
原告李某，女，汉族，1987年10月2日生。
委托代理人黄福球。
被告杨某，男，汉族，1983年9月22日生。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市鼓楼区金陵小区新五村25幢701室，请求将本案依法移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告杨某户籍所在地在本市鼓楼区郁金里7幢106室，但其提供的本市鼓楼区宝塔桥街道金陵新六村社区居民委员会的证明证实被告经常居住地在本市鼓楼区金陵小区新五村25幢701室，所以被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告杨某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈兰兰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4827号
原告夏燕珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住永安市。
被告王韬，男，1986年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告陈丹青，女，1986年2月20日出生，汉族，住永安市。
原告夏燕珍与被告王韬、陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕珍到庭参加诉讼，被告王韬、陈丹青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏燕珍诉称，被告王韬与被告陈丹青系夫妻关系。2013年5月28日被告王韬、陈丹青以生意需要为由，向原告借款200000元，约定利息按二分计算。后被告于2013年10月就停止支付利息，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，利息8000元（2013年10、11月，每月利息4000元，并按月利率2%继续支付利息至法院确定的还款之日止），共计208000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告主张借款利率按法律规定依法判决。
被告王韬、陈丹青未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告夏燕珍分别通过其在中国银行和中国建设银行的账户转账至被告陈丹青的银行账户内70000元、130000元，合计人民币200000元。次日，被告王韬向原告出具借条一份，该借条载明“本人王韬，因生意投资需要，向夏燕珍借款人民币贰拾万元整（200000），月利息为两分计算，借款期限为两年。王韬2013年5月29日”。嗣后，被告按月付息至2013年9月止，此后未能还本付息，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，2012年9月29日，被告王韬与被告陈丹青在永安市民政局办理结婚登记，至今仍未夫妻关系。
经本院核实，2013年10月份起至今，本院另受理了7件以被告王韬、陈丹青作为被告的民间借贷纠纷案件，涉案标的达4534800元，受理了1件以两被告作为被申请人的诉前财产保全案件，涉案标的为536000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、本院依法调取的两被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王韬向原告夏燕珍借款人民币200000元，有被告王韬出具的借条及原告的银行转款单据为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔债务虽约定了两年的借款期限，但被告王韬自2013年10月份始未支付利息，至今未支付借款利息超过两个月，已构成违约，且两被告目前已涉高达500多万元的多起民间借贷纠纷，如若仍然要求原告待借款到期后方才主张权利，将可能导致原告的债权难以实现，对原告实属不公平。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告出于对本案债权能否实现产生合理怀疑而诉诸本院要求被告王韬提前提前偿还借款本金以及支付相应利息的诉讼请求，合情合法，本院应予支持。庭审中，原告主张按法律规定的利率要求被告支付2013年10月、11月的借款利息，符合法律规定，故本案利息应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即借款利息为：200000元×5.6%÷12×4×2个月＝7466.7元。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持，继续支付利息的利率亦应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告王韬个人名义所借，但系在被告王韬与被告陈丹青婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告王韬、陈丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韬、陈丹青应于本判决生效后十日内共同偿还给原告夏燕珍借款本金人民币200000元。
二、被告王韬、陈丹青应于本判决生效后十日内共同支付给原告夏燕珍借款利息人民币7466.7元，并从2013年11月16日起按2011年7月7日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率6.1%的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告夏燕珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告夏燕珍承担5.7元，被告王韬、陈丹青承担2204.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月四日
书 记 员 田加溁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00116号
原告：徐辉。
被告：张霞。
被告：孙倩。
委托代理人：孙晓光。
二被告的委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐辉与被告张霞、被告孙倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告张霞、被告孙倩及其委托代理人孙晓光、二被告的委托代理人夏文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2013年5月10日我与被告张霞因其在我姐姐徐军菜园的临界地插竹竿发生肢体冲突。被告孙倩参与其中，用竹竿将我的头部打伤。我在辽阳市第二人民医院住院治疗14天，医疗费为1594.14元。现请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费1574.14元、误工费2476.8元、交通费8元、住院补助费615元、护理费2476.8元，合计7542.74元。
被告张霞、孙倩辩称：我们不同意赔偿。原告是这起事件的侵权者，二被告没有与其发生肢体冲突，原告头部没有受伤，其在相关的笔录中也予以承认；因为原告住院与我们没有任何关系，原告在事发后的第四天去医院治疗，在这96小时内谁也不知道发生了什么；原告提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理查明：2013年5月10日17时许，被告张霞在辽阳市太子河区铁西路军体校家属院自家楼下安装栅栏。在安装过程中，原告徐辉认为被告张霞安装的栅栏越界侵占了其姐姐家的菜地，对被告张霞进行阻拦并把已安装好的栅栏拔掉，双方因此发生厮打。同日晚19时8分，被告张霞拨打110报警。经辽阳市公安局太子河区公安分局徐往子派出所传唤，当日晚22时40分办案民警对原告徐辉进行了询问，询问过程中原告徐辉并未提出需要住院治疗。同日徐往子派出所提取原告徐辉受伤的照片，照片显示原告徐辉前胸部有抓伤。2013年5月13日原告徐辉到辽阳市第二人民医院住院治疗，主诉头部外伤三天，2013年5月27日出院，住院治疗14天，均为“Ⅱ级护理”，医疗费为1974.14元，出院诊断为头外伤。原告住院治疗未向徐往子派出所告知或备案。
辽阳市公安局太子河公安分局于2013年11月29日做出辽太公（治）行罚决字（2013）15号行政处罚决定书，决定对被告张霞给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。张霞不服该决定书提出复议，辽阳市公安局维持该处罚决定。2014年2月24日被告张霞向灯塔市人民法院起诉要求撤销辽太公（治）行罚决字（2013）15号行政处罚决定，后灯塔市人民法院于2014年9月18日作出（2014）灯行初字第0009号行政判决，判决如下：一、撤销被告辽阳市公安局太子河公安分局作出的辽太公（治）行罚决字（2013）15号行政处罚决定书；二、被告辽阳市公安局太子河公安分局于本判决生效后三十日内对张霞重新作出处罚。
辽阳市公安局太子河公安分局于2013年11月29日做出辽太公（治）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，决定对被告孙倩给予罚款三百元的处罚。孙倩不服该决定书提出复议，辽阳市公安局维持了该处罚决定。2014年2月24日被告孙倩向灯塔市人民法院起诉要求撤销辽太公（治）行罚决字（2013）16号行政处罚决定，后灯塔市人民法院于2014年9月18日作出（2014）灯行初字第00010号行政判决，判决如下：一、撤销被告辽阳市公安局太子河公安分局作出的辽太公（治）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书；二、被告辽阳市公安局太子河公安分局于本判决送达后三十日内对孙倩重新作出处罚。
灯塔市人民法院（2014）灯行初字第0009号行政判决书、（2014）灯行初字第00010号行政判决书生效各方当事人均未上诉，两份判决现已经生效。辽阳市公安局太子河区公安分局至今未对被告张霞、被告孙倩重新作出处罚决定。
确认上述事实依据有辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初第83号刑事附带民事判决书、灯塔市人民法院（2014）灯行初字第0009号行政判决书、（2014）灯行初字第00010号行政判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，当事人应当就自己的诉请进行举证，如不能将承担不利后果。本案中，原告徐辉与被告张霞发生厮打发生在2013年5月10日17时许，徐往子派出所提取原告徐辉受伤的照片显示为前胸被抓伤，而2013年5月13日原告徐辉到辽阳市第二人民医院住院主诉为头部外伤三天，原告徐辉提供的证据不能证明其入院治疗与被告张霞发生厮打存在因果关系，故其请求被告对其赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 付 颖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丽瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终77号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，该公司法务经理。
原审第三人马胜军，男，1970年7月20日出生，住朝阳市双塔区。
原审第三人崔占先，男，1953年12月17日出生，住朝阳市双塔区。
原审第三人何志军，男，1972年12月28日出生住辽宁省北票市。
原审第三人赵洪波，男，1977年8月2日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局因行政处理决定一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]8号行政处理决定书，要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付马胜军木工班组、崔占先土建班组、何志军水暖班组、赵洪波等162人工资2，239，300元。原告收到该决定书后，以被告在做出处理决定前没有进行听证、核定，处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间存在何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的朝双人社监理字[2017]8号行政处理决定主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出的朝双人社监理字[2017]8号行政处理决定书。案件受理费50元，由被告朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
双塔人社局上诉称，行政处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠第三人工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付第三人被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持行政处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意上诉人的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案中，双塔人社局称接第三人的投诉后，以其主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认第三人主张的事实成立，在未进一步调查确认第三人主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以第三人主张数额作出该案行政处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销。双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，被上诉人双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年五月三十日
书记员 迟向洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初334号
原告：韦杏益。
被告：陈国洪。
本院于2016年2月26日立案受理原告韦杏益诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦杏益诉称：我自2012年3月份，在高要市金渡镇中恒酒店上班（任保安员），同时，陈国洪已任保安员，双方同住一间宿舍。当时陈国洪因身体有病向我借钱，每次借三、四百元左右，至同年6月5日共借了八次，共计2600元。后来陈国洪病治好，我催他还钱，他说等发5月份的工资就给我，并写下了借据，但没有写归还期限。6月6日，陈国洪跑掉了。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款2600元。2.被告支付借款利息800元（从2012年3月计至2016年2月16日）。3.被告支付误工费2000元。4.本案受理费由被告负担。
本院认为：经审查，2015年1月14日，原告韦杏益已以同一事由向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2015）肇要法新民初字第45号，该案已调解结案，本院依法制作了民事调解书并向双方送达，该案民事调解书已发生法律效力。后因被告陈国洪没有按民事调解书履行还款义务，原告韦杏益于2015年4月24日向本院申请执行，案号为（2015）肇要法执字第412号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告韦杏益就已经提起诉讼的事项在民事调解书生效后再次向本院起诉，已构成重复起诉，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦杏益的起诉。
本案依法不收取受理费，原告韦杏益预交的受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一六年三月十四日
书记员 廖成志
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1091号
罪犯赵某某，男，1992年2月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月26日作出（2013）腾刑初字第159号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初719号
原告：胡瑞，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘士标，男，1953年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院2016年6月30日立案受理了原告胡瑞诉被告刘士标分期付款买卖合同纠纷一案，因原告胡瑞不预交公告费，在本院向其发出预交公告费通知书后仍不预交，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告胡瑞负担。
审判员 李 伟
二〇一六年九月五日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3717号
罪犯林智益，现押浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年6月13日作出了（2001）刑初字第283号刑事判决，以被告人林智益犯制造毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯林智益减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林智益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林智益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林智益在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林智益予以减刑一年一个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第600号
罪犯林云辉，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出（2011）茂电法刑初字第240号刑事判决，以被告人林云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林云辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1001号
原告：李显波，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：袁致贵，现住公主岭市。
原告李显波与被告袁致贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，被告袁致贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2015年、2016年承包费95000元；二、判令被告赔偿原告2015年、2016年违约金190000元。事实与理由：原告与被告于2009年1月14日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田19垧。承包期为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年2500元，每年12月1日前将下年度承包费一次性交清，如一方违约，违约方按每垧地10000元赔偿另一方违约金。被告没有在2014年12月1日前和2015年12月1日前支付原告承包费。因此被告存在违约行为，应当根据合同的约定赔偿原告违约金。同时被告没有支付原告2015年、2016年承包费，被告应当根据合同约定支付2015年、2016年承包费。故提起诉讼。
袁致贵未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月14日，李显波与袁致贵签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的19垧承包给袁致贵，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元。李显波诉称2015年、2016年袁致贵未交纳承包费。
本院认为：李显波与袁致贵于2009年1月14日签订《土地承包合同》成立并生效，双方均应按合同约定履行。李显波诉称2015年、2016年袁致贵未交纳承包费，袁致贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃，本院认定袁致贵未交纳2015年、2016年承包费。袁致贵应支付承包费2500*19*2=95000元。双方在合同第六条对违约责任有约定，如一方违约应按每垧地10000元支付违约金，故袁致贵应向李显波支付违约金，但每垧地10000元过高，应予调整，本院酌定为5000元每垧。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
袁致贵于本判决生效后立即给付李显波2015年、2016年承包费95000元；给付违约金95000元（19垧*5000元/垧）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2787.5元，由袁致贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张鹏举
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初861号
原告：顾凌聪，男，1997年4月30日出生，汉族，住临安市。
被告：蓝晓吉，男，1994年4月29日出生，畲族，住临安市。
被告：何陈洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住临安市。
原告顾凌聪为与被告蓝晓吉、何陈洲民间借贷纠纷一案于2017年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾凌聪、被告何陈洲到庭参加诉讼，被告蓝晓吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾凌聪起诉称：被告蓝晓吉和何陈洲因资金需要于2016年6月10日向原告借款80000元，言明于2017年2月10日归还，并出具借条一份，被告蓝晓吉作为借款人，被告何陈洲作为担保人。还款期限到时，原告多次催讨，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蓝晓吉归还借款80000元，支付利息11200元（按月息2%从2016年6月10日计算至2017年2月10日）；2、被告何陈洲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告蓝晓吉于2016年6月10日向原告借款80000元，承诺于2017年2月10日还清，双方约定月息2分，且被告何陈洲为借款担保的事实。
被告蓝晓吉未向本院提供书面答辩。
被告何陈洲答辩称：我没有收到借款，我只是担保人。
两被告均未向本院提供证据。
被告蓝晓吉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告何陈洲对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告蓝晓吉向原告顾凌聪借款人民币80000元的事实清楚，有借条为证，被告蓝晓吉未按时归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告何陈洲在借条上作为担保人签字，没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，因此对原告要求被告何陈洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓吉应于本判决生效之日起十日内归还原告顾凌聪借款人民币80000元，并支付利息11200元，合计91200元。
二、被告何陈洲应对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告蓝晓吉、何陈洲共同负担。
原告顾凌聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝晓吉、何陈洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00018号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告陈朝杰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈朝杰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月五日
书 记 员 李夏怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03088号
原告荣某，居民。
被告陆某，居民。
本院于2015年8月11日受理原告荣某诉被告陆某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年九月十七日
书记员 宋飞艳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第69号
原告：刘志城，住广东省增城市。
委托代理人：陈梓全。
被告：王伟庭，住广东省增城市。
被告：王曦，住广东省增城市。
原告刘志城诉被告王伟庭、王曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志城的委托代理人陈梓全及被告王曦到庭参加诉讼。被告王伟庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志城诉称：两被告分别在2012年11月25日、2014年1月13日两次向原告借款共40000元，并立下两张借条为凭，承诺在一个月内归还。借款逾期后，原告多次向被告追收借款未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟庭、王曦立即归还借款40000元及支付利息给原告刘志城（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告王曦辩称：王伟庭与原告是朋友，两被告是夫妻关系。王伟庭在2012年11月25日、2014年1月13日因生意经营资金不足而要求本人与其共同向原告分别借款10000元和30000元，合计40000元属实。但原告预先扣除了一个月的借款利息，两笔借款实际分别支付了9000元和27000元，合计36000元。本人在2014年6月21日已通过支付宝帐户向原告的建设银行帐户支付还款2700元。由于现在经济困难，因此希望可以延期还款。另外，双方在借据上未约定利息，原告请求利息的计算标准过高，不同意按照银行贷款利率的4倍计付利息，请求法院调整。
被告王伟庭未提出答辩意见。
经审理查明：经审查，涉案两张落款时间分别为2012年11月25日、2014年1月13日，由两被告共同以借款人名义签名确认的《借条》内容与原告在诉状上的事实主张一致。另外，2012年11月25日的《借条》上约定借款人在一个月内还清借款，2014年1月13日的《借条》上双方未约定还款期限。在两张借条上均未约定借款人必须支付借款利息。
在庭审中：一、原告否认被告王曦对于在借款本金中预先扣除利息、已偿还2700元的抗辩事实主张；二、被告王曦未对其抗辩事实主张举证证明。三、原告未对已向两被告支付出借款项40000元举证证明；
本院认为：原告刘志城举证的两张《借据》，足以证明原告在2012年11月25日、2014年1月13日两次向两被告出借款项，且被告王曦到庭表示承认向原告借款的事实，故本院认定双方存在真实的借贷关系。虽然双方在两张《借条》上约定原告分别向两被告出借10000元和30000元，但王曦只承认收到原告在2012年11月25日、2014年1月13日向两被告出借的9000元和27000元，原告负有证明已向两被告支付了40000元借款的举证责任，否则依法应承担不利的诉讼后果。现由于原告不能证明其已全额履行了两张借条上约定的出借义务，共计向两被告支付出借款40000元，故本院认定原告向两被告实际出借了9000元和27000元，合计36000元。两被告应当依约履行还款义务，向原告偿还借款36000元。被告王曦主张已向原告还款2700元，原告未承认收到还款且被告王曦不能举证证明该还款事实，故本院不予采信。
对于借款利息的争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告承认未约定借款利息，故依法应视为双方约定不须要支付利息。双方在2012年11月25日的《借条》上约定借款人在一个月内还清借款，即两被告依约应当在2012年12月26日前返还全部借款。两被告逾期未向原告返还借款，已构成违约并实际造成了原告的资金利息损失，依照上述合同法第二百零七条的规定，应当从2012年12月26日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率支付利息。原告要求两被告从起诉之日起计付利息，是其对权利的处分，本院予以支持，利息依法应按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算。同理，对于2014年1月13日的借款，双方未约定还款期限，原告依法可以随时向两被告主张还款的权利。现原告起诉主张两被告偿还该笔借款并要求从起诉时起支付利息，合法有据，本院予以支持，利息依法应按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算。原告要求两被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计付利息，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告王伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟庭、王曦应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志城借款36000元及支付利息（利息以借款本金36000元从2014年11月21日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告刘志城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘志城负担40元，被告王伟庭、王曦负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二０一五年二月十一日
书记员 柳志君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第657号
申请执行人朱海浪，男，1956年3月17日生，汉族，农民。
被执行人王佳华，男，1981年9月18日生，汉族，农民。
本院在执行朱海浪申请执行王佳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱海浪依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第32号支付令，于2014年8月26日向本院申请执行，申请执行标的31712元。在执行过程中，被执行人自动履行31910元，其中含诉讼费198元，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人王佳华已向本院交纳执行费376元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第32号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十一月五日
书记员 赵强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3270号
罪犯谢中华，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地江西省永丰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人谢中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元（已交1300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出（2004）闽刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谢中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终492号
上诉人（原审原告）赵同顺，男，汉族，1945年1月15日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代理人陈保平，董事长。（未到庭）
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
原审第三人李小芳，男，汉族，1951年4月11日出生，住修武县。
原审第三人冯小群，女，汉族，1943年12月25日出生，住修武县。
原审第三人张素珍，女，汉族，1949年7月15日出生，住修武县。
原审第三人秦桂香，女，汉族，1949年10月7日出生，住修武县。
原审第三人李清华，女，汉族，1973年4月4日出生，住修武县。
五原审第三人委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人赵同顺因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局、原审第三人李小芳、冯小群、张素珍、秦桂香、李清华民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1380号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵同顺的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂、原审第三人的委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同顺上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1380号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，宁源电力公司与修武电业局应当承担还款责任。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人赵同顺是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：赵同顺是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现赵同顺提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07432号
原告：韩芳。
被告：沈汉玉。
被告：马欢。
被告：杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村。
负责人：沈汉玉，厂长。
本院在审理原告韩芳诉被告沈汉玉、马欢、杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂民间借贷纠纷一案中，原告韩芳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩芳撤回起诉。
本案案件受理费18462元，减半收取9231元，由原告韩芳负担。
审判员 单贤福
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗佳琦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更419号
罪犯贾有全，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)周刑终字第26号刑事裁定,以被告人贾有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年7月20日起至2020年7月19日止。裁定发生法律效力后，2010年11月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2007年7月20日起至2018年10月19日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾有全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾有全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯高东远、李建彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾有全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯贾有全的改造表现及所犯故意伤害罪、后果严重、民事赔偿79703.3元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾有全的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2007年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1395号
申请人：朱景尧，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李某。
法定代理人：李胜刚，男，1971年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人朱景尧与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某所有的位于临沂市兰山区三合春城2号楼××室，保全金额40万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的位于临沂市兰山区三合春城2号楼××室房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白辉坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白辉坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白辉坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，717.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，717.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初514号
原告：宗新，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县哈达山米业有限公司，地址前郭县吉拉吐乡扎拉吐村。
法定代表人：荣智慧，经理。
委托诉讼代理人：耿树丰，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告宗新诉被告前郭县哈达山米业有限公司（以下简称哈达山米业）买卖合同纠纷一案，宗新于2016年9月2日向本院提起诉讼，2016年9月28日本院作出（2016）吉0721民初4448号民事调解书。宗新以哈达山米业法定代表人已由谭立平更换为荣智慧，谭立平无权代表公司为由向松原市中级法院申请再审。松原中院于2017年1月9日作出（2017）吉07民再2号民事裁定书，以原审调解违反法定程序，撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初4448号民事调解书，发回本院重审。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗新及其委托诉讼代理人刘凤录、被告哈达山米业法定代表人荣智慧、委托诉讼代理人耿树丰、王喜昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗新向本院提出诉讼请求：要求哈达山米业给付水稻款136798元。事实与理由：2015年11月，宗新卖给哈达山米业水稻四车，总价款为176798元，哈达山米业用一台铲车，一台输送机抵顶欠款40000元，尚欠136798元未给付。此款经宗新多次索要未给付，宗新现要求哈达山米业给付水稻款136798元。
宗新提交了下列证据：1、四份卖水稻票据，证明宗新将水稻卖给哈达山米业。2、一份谭立平出具哈达山米业以物抵债证明，证明以物抵债40000元，尚欠136798元。3、证明宗新曾用名宗志刚。
前郭县哈达山米业辩称：宗新提供的卖粮票据未加盖公司的公章或财务章，没有法人签字，此欠款是谭立平的个人行为，与哈达山米业无关。我与谭立平签订协议时约定，公司转让前的债务由转让方承担，与受让方无关。应驳回宗新的诉讼请求。
前郭县哈达山米业提交了下列证据：1、哈达山米业的院落示意图。2、3份股权转让协议，证明2016年4月25日荣志慧受让了哈达山米业公司原股东胡艳玲的10.5%的股权，受让了原股东谭立平89%的股权，同日王海波受让了哈达册米业公司原股东胡艳玲0.5%的股权，并办理了工商登记，荣志慧为哈达山米业的法定代表人。协议约定公司转让前的债务由转让方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
前郭县哈达山米业认为宗新提供的卖粮票据未加盖公司的公章或财务章，没有法人签字，不真实，与哈达山米业无关。证据以物抵债证明是谭立平的个人行为。本院认为宗新所举证据使用的是哈达山米业的专用票据，且谭立平用公司财产偿还了宗新部分欠款，所以本院对上述证据的真实性予以确认。
宗新认为前郭县哈达山米业所提供的哈达山米业的院落示意图与本案无关。对3份股权转让协议真实性、合法性、关联性无异议，此协议约定转让前债务由原股东承担，系其内部约定，不能对抗宗新。前述证据反应了公司股东的变更过程，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，
“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”谭立平作为前郭县哈达山米业有限公司股东、法定代表人期间，赊购宗新的水稻，是职务行为，所欠宗新的水稻款是公司欠款。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所以本案所涉水稻款应由前郭县哈达山米业有限公司承担。2016年4月25日前郭县哈达山米业有限公司的股东及法定代表发生了变更并进行了登记，但该公司股东及法人的变更不影响公司债务的承担。宗新要求前郭县哈达米业有限公司给付其水稻款的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
前郭县哈达山米业有限公司于本判决生效后立即给付宗新水稻款136798元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由前郭县哈达山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书红
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺子桐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第10号
上诉人（原审被告）张燕，女，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
上诉人张燕与被上诉人通化市贵隆物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2015）东江东民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张燕又以“双方已自愿达成和解协议”为由，于2015年5月10日申请撤回上诉。。
本院经审查认为，上诉人张燕在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1338号
罪犯庆小祥，男，1982年12月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年9月7日作出（2013）建刑初字第99号刑事判决，以被告人庆小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）宁刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庆小祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庆小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯庆小祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庆小祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初154号
原告何文惠，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告何文华，男，生于1964年6月26日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托代理人刘根任，男，生于1953年3月20日，汉族，住湖北省南漳县。系被告何文华所在基层组织推荐的代理人。
原告何文惠与被告何文华为共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告何文惠及其委托代理人俞卫东，被告何文华及其委托代理人刘根任到庭参加了诉讼。
诉讼中，因需要等待何文新与何文华共有物分割纠纷一案的终审结果，本院于2017年3月1日裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院于2017年6月8日决定恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告何文惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即将原告应得的赔偿款41678.30元给付原告。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，原告共有兄弟姐妹五人，另外四人分别是大姐王焕兰、二姐王焕珍、被告何文华、二弟何文新。原告的父亲已经去世多年。原告的母亲王明英于2016年1月26日在南漳县××××村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王明英死亡，经南漳县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，赵云一次性赔偿原告兄弟姐妹五人死亡赔偿金及安葬费23万元，同年2月3日，被告从赵云处领取了上述23万元。事发后，主要由被告操办了母亲的安葬事宜，按照规定，在扣除安葬费21608.50元后，剩余赔偿款208391.50元应该由兄弟姐妹五人均分，原告应该分得其中的41678.30元。但被告却声称所有赔偿款都归其一人所有，虽经亲朋好友调解但被告仍然一意孤行并拒绝给包括原告在内的另外四人分文。被告的行为侵害了原告等人的合法权益，也与法、理、情不符。为此，提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告何文华辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告何文惠已经于1994年出嫁，原告没有赡养照料过老人的生活。二、1998年，原告从父母手中拿走1.8万元；2013年父亲病逝后，原告将答辩人与父母共同创办的小商店的库存商品5-8万元的余货拉回自己的商店。以上借款和商品没有结账。三、共有物和死亡赔偿金遗产系不同的概念，本案的赔偿款是母亲王明英死亡后的遗产；原告何文惠未尽赡养义务，应该不分或者少分。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹关系。原、被告共有兄弟姐妹五人，另外三人分别为王焕兰、何文新、王焕珍。原告的父亲何德云已经于2003年病逝；原告的母亲王明英于2016年1月26日在南漳县××××村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王明英死亡。经南漳县公安局交警大队主持调解，赵云与何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧达成《交通事故死亡赔偿协议》，协议的主要内容包括：赵云一次性赔偿上述五人死亡赔偿金及安葬费23万元；何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧请求公安机关不追究赵云的责任；协议签订后，双方不得再以此事故纠缠对方。同年2月3日，被告何文华从赵云处领取了上述赔偿款23万元。
同时查明，原、被告之母亲王明英在何德云病逝后主要随被告何文华生活，日常照顾、护理亦由被告何文华承担。王明英系国营清河农场退休农工，其自2005年开始享受政策规定的退休养老金，金额从开始的四百多元逐年递增到2015年底的一千七百元不等。王明英死亡后的安葬事宜主要由被告何文华操办。
本院认为，原、被告之母亲王明英不幸发生交通事故而亡对包括本案原、被告在内的近亲属都造成了伤害。机动车一方赵云因交通事故对王明英侵权而导致的赔偿，该项权利依法应由其五个子女即何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧来享有。应该说，事故双方都还是有一定的法律意识，都在法律规定的框架范围内行使权力和履行义务，包括原、被告在内的各赔偿权利主体分别在《交通事故死亡赔偿协议》上签名，共同认可由赔偿义务人赵云一次性赔偿23万元。此23万元虽然是由被告何文华一人出具收条从侵权人处领取，但依据赔偿协议和法律规定都应当认定此款是对何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧五人的共同赔偿，不是针对其中一人或者部分人的赔偿行为。除安葬费21608.50外，剩余款项208391.50元应该属于上述五人共有。被告将赔偿款领取后予以独占的行为，与法不符、与理相悖、与情不合。因本案争议的剩余赔偿款性质特殊，其虽然与原、被告的母亲王明英死亡有关，但的确又不是王明英死亡时留下的财产即遗产，只能参照继承法律的相关规定处理。为此，本院结合被告何文华对王明英生前履行照顾、护理义务较多的实际情况，为弘扬良好的社会道德风尚和倡导公平正义的社会主义价值观，本院认为剩余赔偿款可由被告何文华适当多得，酌定原告王焕珍分得其中3万元为宜。至于被告何文华关于1998年原告从父母手中拿走1.8万元和2013年原告将答辩人与父母共同创办的小商店的库存商品5-8万元的余货拉回自己的商店，都还没有结账的辩称意见，因与本案无直接关系，故在本案中不予结论。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、何文华于本判决生效后十日内向何文惠支付3万元；
二、驳回何文惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由何文惠、何文华各负担421元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶军翼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执592号
申请执行人黄新颖，女。
被执行人张敏，女。
本院在执行申请执行人黄新颖与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张敏无其他财产可供执行，并下落不明，且申请执行人黄新颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初146号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执592号申请执行人黄新颖，女。被执行人张敏，女。本院在执行申请执行人黄新颖与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张敏无其他财产可供执行，并下落不明，且申请执行人黄新颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初146号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十四日书记员  杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1751号
申请执行人蒋治华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蒋治华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2225号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第951号
原告罗金兰，女，1947年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄勤銮，男，1954年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告罗金兰与被告黄勤銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告罗金兰到庭参加诉讼，被告黄勤銮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，被告以儿子看病急用钱为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率1%，被告写一张借条给原告；借后，被告除支付2006年12月25日之前的利息（第一次系借给被告40000元现金时，被告当时就支付原告以月利率1%的1年息金即4800元，第二次系2006年6月份左右付10000元利息）；现被告儿子身体已康复并结婚生子，完全有偿还能力，可是，被告却不偿还原告的以上借款。为此，请求贵院判令：被告支付借款本金人民币40000元及利息（从2006年12月25日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，截止起诉之日利息为36000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄勤銮未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2003年11月25日，被告黄勤銮以儿子看病急用向原告罗金兰借款人民币35200元（原告支付被告借款40000元时，被告当时就以月利率1%的利息支付原告1年的利息4800元），借款时，双方口头约定按月利率1%计算，未约定借款期限，被告出具一张借条给原告。借款后，被告已归还原告借款利息人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35200元，有被告出具给原告的借条为证，以上借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，被告收到原告借款的当日以先支付原告1年利息4800元，应视为被告已归还原告借款本金4800元，故被告实际结欠原告借款本金为35200元。借条中，约定借款利息虽未明确利率数额，但从被告收到原告借款的当日以先支付原告1年利息4800元推定，可以确定双方当时口头约定借款利率为1%，原告该主张予以支持。被告经公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤銮应于本判决生效之日起十日向原告罗金兰偿还借款本金人民币35200元，并支付利息（从2003年11月25日起计至款项还清之日止，按月利率1%计算，计算后利息应扣除被告已支付的利息人民币10000元）；
二、驳回原告罗金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元、公告费580元，合计2280元，由被告黄勤銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 罗训丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第951号原告罗金兰，女，1947年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄勤銮，男，1954年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告罗金兰与被告黄勤銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告罗金兰到庭参加诉讼，被告黄勤銮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月25日，被告以儿子看病急用钱为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率1%，被告写一张借条给原告；借后，被告除支付2006年12月25日之前的利息（第一次系借给被告40000元现金时，被告当时就支付原告以月利率1%的1年息金即4800元，第二次系2006年6月份左右付10000元利息）；现被告儿子身体已康复并结婚生子，完全有偿还能力，可是，被告却不偿还原告的以上借款。为此，请求贵院判令：被告支付借款本金人民币40000元及利息（从2006年12月25日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，截止起诉之日利息为36000元）；被告承担本案诉讼费用。被告黄勤銮未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2003年11月25日，被告黄勤銮以儿子看病急用向原告罗金兰借款人民币35200元（原告支付被告借款40000元时，被告当时就以月利率1%的利息支付原告1年的利息4800元），借款时，双方口头约定按月利率1%计算，未约定借款期限，被告出具一张借条给原告。借款后，被告已归还原告借款利息人民币10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35200元，有被告出具给原告的借条为证，以上借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，被告收到原告借款的当日以先支付原告1年利息4800元，应视为被告已归还原告借款本金4800元，故被告实际结欠原告借款本金为35200元。借条中，约定借款利息虽未明确利率数额，但从被告收到原告借款的当日以先支付原告1年利息4800元推定，可以确定双方当时口头约定借款利率为1%，原告该主张予以支持。被告经公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤銮应于本判决生效之日起十日向原告罗金兰偿还借款本金人民币35200元，并支付利息（从2003年11月25日起计至款项还清之日止，按月利率1%计算，计算后利息应扣除被告已支付的利息人民币10000元）；二、驳回原告罗金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元、公告费580元，合计2280元，由被告黄勤銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  吴林英人民陪审员  罗训丽二〇一五年一月二十六日书 记 员  江玉妹--
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初849号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李淑珍，女，1981年1月18日生，汉族，住于都县。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告李淑珍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金14000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第195号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第195号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金14000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿未超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初849号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李淑珍，女，1981年1月18日生，汉族，住于都县。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告李淑珍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金14000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第195号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第195号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金14000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿未超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖庆华二〇一七年三月三十一日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01049号
原告吴某甲。
被告郭某某。
原告吴某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月举办结婚仪式后双方在一起生活，于2005年1月23日生育一女取名吴某乙。于2007年9月3日原、被告依法登记结婚。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事争吵打闹，2008年被告开始外出打工，仅在过年时回家，2010年过完年被告外出打工，同年5月份便音讯全无，原告多处打听被告下落无果。被告未尽到作为妻子及母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年11月6日起诉法院要求与被告离婚，后因无法联系原告故撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；孩子吴某乙由原告自费抚养；诉讼费由原告负担。
被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；2、孩子应由谁抚养。
原告当庭提供下列证据：
1、结婚证一份；
证明原、被告于2007年9月3日依法登记结婚。
2、2014年11月6日三原县人民法院作出的（2014）三民初字第01226号民事裁定书一份。
证明原、被告经常因生活琐事争吵打闹，感情已彻底破裂，吴某某曾向人民法院起诉过离婚，后撤诉。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月举办结婚仪式后双方在一起生活，于2005年1月23日生育一女取名吴某乙，现系西安市灞桥区新市民小学六年级学生。原、被告于2007年9月3日依法登记结婚。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。2010年过完年被告外出打工，同年5月份便音讯全无。原告于2014年11月6日起诉法院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；孩子吴某乙由原告自费抚养；诉讼费由原告负担。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。而原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦，分居长达五年多之久，被告未尽到作为妻子及母亲的义务，原告曾起诉过离婚，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告现无法联系、下落不明，原告要求孩子由其自费抚养之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郭某某离婚；
二、孩子吴某乙由原告吴某某自费抚养，直至孩子18周岁止。
诉讼费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1727号
罪犯郑学善，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人郑学善犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑学善在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学善减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1270号
原告李耀福，男，汉族，住广东省阳春市，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××117X。
原告邝结贞，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××2744。
上述两原告共同委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人谭雪玲，广东××证律师事务所律师助理。
被告刘耿华，男，汉族，住广东省丰顺县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××5816。
本院在审理原告李耀福、邝结贞诉被告刘耿华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李耀福、邝结贞于2011年11月28日向本院提出撤回对被告刘耿华的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耀福、邝结贞撤回起诉。本案诉讼费3014元，保全费1365元，由原告承担，原告向本院申请免交，本院予以批准。
审判员 吴明星
二○一一年十一月二十二日一一年十二月十六日
书记员 朱丹君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执398号
申请执行人：廖建强，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人廖建强与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0124民初4019号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘文应偿付申请执行人廖建强案款65960元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人刘文暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执398号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1231号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：邓亚峰，男，生于1990年5月29日，汉族，住陕西省榆林市。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告邓亚峰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告邓亚峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1597元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1058号
申请执行人：康斌。
被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。
申请执行人康斌与被执行人威海卓达房地产开发有限公司因支付工伤待遇纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委（2017）威文劳人仲案字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动仲裁委（2017）威文劳人仲案字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5015号
原告阿卜杜库杜斯.艾则孜，男，维吾尔族，1980年2月14日出生，住新疆墨玉县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告周庆，男，1990年10月12日出生，现住江苏省睢宁县。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。统一社会信用代码340621000005721。
法定代表人王玉芳，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。统一社会信用代码91340600746786441D
代表人耿倩茜，职务总经理。
委托代理人陈永，系该被告公司员工。
原告阿卜杜库杜斯.艾则孜与被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李勇独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告阿卜杜库杜斯.艾则孜的委托代理人沙媛，被告天安财险淮北支公司的委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告阿卜杜库杜斯.艾则孜诉称：2016年5月8日2时50分许，被告周庆驾驶皖Ｆ×××××号机动车与肉孜买买提.吐地买买提驾驶的津Ｊ×××××号机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周庆疲劳驾驶机动车，负此次事故的全部责任。经查，被告濉溪县龙升运输有限责任公司系该事故车辆登记车主，该车在被告天安财险淮北支公司投保了保险。现双方协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计140000元；被告天安财险淮北支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告天安财险淮北支公司辩称，对本案事实和事故责任划分无异议，原告提供的评估报告存在诸多瑕疵，不具有客观性、真实性，故对该鉴定结论不予认可。涉案事故车辆在未拆解的情况下，不能确定配件损坏程度和是否损坏，损失清单仅是原告主观臆断，不能作为证据使用；评估机构没有对车辆进行现场勘验且没有对车辆进行拆解，仅凭原告的损失清单作为评估依据，严重违反价格认证程序，该评估报告应为无效证据；评估报告没有附载损坏部件的照片加以印证，缺少价格认证的必要要件；事故车辆出厂日期为2010年12月，至事故发生时已使用5年6个月，按目前市场新车购置价折旧重置后，其实际价格为72000元，而评估金额为132310元，远远超出该车的实际价值。依据损失填补原则，扣除车辆残值后，我公司只应承担50000元。根据保险法相关规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司未答辩。
经审理查明：2016年5月8日2时50分许，被告周庆驾驶皖Ｆ×××××号重型箱式货车行驶至连霍高速公路357KM处南幅时因疲劳驾驶与肉孜买买提.吐地买买提驾驶的津Ｊ×××××（临）号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。2016年5月18日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2016051801号道路交通事故认定书，认定被告周庆承担该事故的全部责任,肉孜买买提.吐地买买提无责任。依据商丘市公安局交警支队高速大队委托，河南省天中价格评估有限公司于2016年5月27日作出津Ｊ×××××（临）本田雅阁轿车2016/05/22交通事故车辆损失价值评估报告，结论为津Ｊ×××××（临）本田雅阁轿车估损总值为132310元。原告支付评估费4746元。
另查明，原告阿卜杜库杜斯.艾则孜系事故车辆津Ｊ×××××（临）本田雅阁轿车实际车主。被告濉溪县龙升运输有限责任公司系皖Ｆ×××××号重型箱式货车登记车主，该车在被告天安财险淮北支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告、评估费票据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周庆驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，并致原告车辆损坏，交警部门认定被告周庆负此次事故的全部责任，故被告周庆应当承担本案全部的民事责任。被告濉溪县龙升运输有限责任公司作为该车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。因被告周庆驾驶的肇事车辆在被告天安财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告天安财险淮北支公司在保险限额内先行予以赔付，超过保险限额的部分，按事故责任比例由被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司承担，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告阿卜杜库杜斯.艾则孜实际遭受损害赔偿的项目及数额：车损132310元、评估费4746元，以上合计137056元。依照上述赔偿项目，根据交强险各分项赔偿限额及第三者责任险保险合同约定，被告天安财险淮北支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告130310元，被告天安财险淮北支公司共计赔偿原告132310元。原告支出的评估费4746元，由被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司承担。关于被告天安财险淮北支公司主张原告提交的评估报告不客观、不真实，评估金额与车辆实际损失金额相差较大的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的评估报告系事故处理机关依法委托具有评估资质的评估机构作出，评估程序合法、结论真实，且该被告也未申请重新评估，故对该被告的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告阿卜杜库杜斯.艾则孜车辆损失132310元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；
二、被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司赔偿原告阿卜杜库杜斯.艾则孜评估费4746元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告阿卜杜库杜斯.艾则孜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告周庆、濉溪县龙升运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1215号
上诉人（原审原告）：山东省山青世界青少年实践活动中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：王晓炜，主任。
委托诉讼代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭蕾，女，1984年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人山东省山青世界青少年实践活动中心（以下简称山青活动中心）因与被上诉人谭蕾服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山青活动中心上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，判决被上诉人谭蕾支付消费款项12896元及利息（以同期银行贷款利率计算至判决生效日）；2.诉讼费由被上诉人谭蕾承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，无证据予以支持。本案一审中，被上诉人谭蕾并未出庭应诉，并未答辩，并未提交任何证据。一审判决“因济南联合通路生物科技有限公司（以下简称联合公司）对山青活动中心所诉欠款的确认时间在后，且山青活动中心认可该欠款事实及还款计划，故山青活动中心再向谭蕾主张还款理由不当”的理由缺乏证据支持。首先，被上诉人谭蕾缺席审判，已放弃其权利，对此未作任何事实性陈述；其次，我方自始至终都未认可放弃由被上诉人谭蕾还款，一直都是认为联合公司的刘志强只是帮被上诉人谭蕾再次确认消费欠款及何时能支付完，而一审判决却认定我方放弃对被上诉人谭蕾的权利主张，无任何事实依据。二、一审判决已经超出了中立裁判的原则，在被上诉人缺席的情况下，其对事实的曲解认定及意见相当于替被上诉人谭蕾进行辩解，导致本案似乎不是我方与被上诉人谭蕾之间的争议，而是我方与一审法院之间的争议，此导致了本案的判决丧失了公平公正原则。
被上诉人谭蕾未答辩。
上诉人山青活动中心向一审法院起诉请求：1.谭蕾支付欠款12896元及利息（以同期银行贷款利率计算至判决生效日）；2.本案诉讼费用由谭蕾负担。
一审法院认定的事实：山青活动中心诉称联合公司、谭蕾于2014年3月组团到山青活动中心组织会务及住宿等活动，共计消费12896元，2014年3月5日，谭蕾向山青活动中心出具欠条，该欠条载明：“今欠山青世界住宿壹万贰仟捌佰玖拾陆元整（12896.00）。”2014年5月1日，联合公司法定代表人刘志强再次对上述欠款予以确认，并向山青活动中心出具欠条，载明：“今欠山青世界会务费壹万贰仟捌佰玖拾陆元正（12896.00）。2014年5月10日还一半，剩余月底结清。”后联合公司及谭蕾均未向山青活动中心归还上述欠款，双方形成纠纷，山青活动中心诉至法院。
一审法院认为，本案系因组织会务及住宿活动在山青活动中心发生的服务合同纠纷，2014年3月5日谭蕾向山青活动中心出具欠条确认欠款事实，2014年5月1日，联合公司法定代表人刘志强再次出具欠条，确认欠款事实及还款计划。因联合公司对山青活动中心所诉欠款的确认时间在后，且山青活动中心认可该欠款事实及还款计划，故山青活动中心再向谭蕾主张还款理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山青活动中心要求谭蕾支付欠款12896元及利息的诉讼请求。案件受理费120元，由山青活动中心负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，山青活动中心认可本案所涉欠款系联合公司、谭蕾组团到山青活动中心组织会务及住宿等发生的费用。虽然谭蕾向山青活动中心出具欠条，但后联合公司法定代表人刘志强再次出具欠条，明确欠山青活动中心会务费12896元并约定了还款期限，联合公司出具欠条的行为应视为其认可该款系公司的会务费，系公司债务，且从欠条中也得不出联合公司系对谭蕾债务的加入，故山青活动中心主张的本案债务的主体并非谭蕾，其要求谭蕾承担还款责任不当，本院不予支持。一审谭蕾缺席审判并不能得出谭蕾对山青活动中心所主张的诉讼请求的认可，法院亦应按照案件的事实和法律关系进行判决。山青活动中心的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人山东省山青世界青少年实践活动中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 褚 慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执953号
申请执行人：孙保江，男，1963年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：裴方斌，男，1960年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人孙保江与被告裴方斌劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2126号民事调解书，确定被执行人裴方斌欠原告孙保江工资5000元，于2017年8月31日前给付1000元，2017年10月31日前给付2000元，2017年12月31日前付清余款2000元。被执行人给付申请执行人孙保江款5000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1122民初2126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十二日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5782号
原告：马伊姣，女，回族，1989年3月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雷明瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月27日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费246元（已减半收取），由原告马伊姣负担。
审判员刘月风
二〇一七年十一月二十四日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5782号原告：马伊姣，女，回族，1989年3月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷明瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费246元（已减半收取），由原告马伊姣负担。审判员刘月风二〇一七年十一月二十四日书记员王卓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第341号
罪犯刘泰麟，男，1987年5月9日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年11月6日作出（2008）滑刑初字第348号刑事判决，认定被告人刘泰麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2009年4月1日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘泰麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘泰麟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年7月至2008年2月14日期间，刘泰麟分别伙同张帅、董辉等人先后在滑县城关镇东林头村等地盗窃作案7起，盗割正在使用的通信电缆1248米和没有电瓶的电动车一辆、摩托车一辆，共计价值57114元，从中得赃款2850元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘泰麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。
罪犯刘泰麟在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘泰麟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施犯罪行为，性质严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰麟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第94号
原告梁树强，男，汉族，1962年5月6日出生，住佛山市禅城区。
被告吕煜文，男，汉族，1974年1月3日出生，住佛山市禅城区。
被告吕泽宜，男，汉族，1967年1月6日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告梁树强与被告吕煜文、吕泽宜民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁树强撤诉处理。
审判员 杨洁莹
二〇一五年四月十五日
书记员 区敬锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1015号
原告孙某甲，1990年1月5日，现住白城市。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告孙某乙，1987年9月20日，现住白城市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年四月十四日
书记员 张莉欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢52号
徐国爽、申文秀：
本院执行的申请执行人徐国爽与被执行人申文秀民间借贷纠纷一案，申请人徐国爽于2017年3月1日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第380号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日