wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1022号
上诉人（原审原告）：杜后更，男，1966年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉诚海坤达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。
法定代表人：夏西桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人杜后更因与被上诉人武汉诚海坤达建材有限公司（以下简称诚海坤达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜后更上诉请求：1、依法撤销原判，改判诚海坤达公司支付其2015年l2月工资2,800元、违法解除劳动合同的经济补偿金5,600元、2015年3月至12月法定假日7天的3倍加班工资2,625元、加班工资30,825.60元。2、诚海坤达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。l、杜后更到诚海坤达公司工作有一个月的试用期，在试用期内基本工资是2,500元，没有签合同。试用期满后月工资是2,800元，诚海坤达公司让杜后更签了一份空白合同。诚海坤达公司所说的绩效工资及社保补贴都是诚海坤达公司在空白合同上加的，当初工作时谈好的基本工资是2,800元。2、杜后更工作时是上一天休一天，上班时基本上是24小时工作或24小时处于待工状态，实际每周工作时间3天半，即24小时×3天+12小时=84小时。该工作时间严重超出劳动法规定的40小时，但诚海坤达公司没有给予杜后更任何加班费用。
被上诉人诚海坤达公司辩称，双方有劳动合同，杜后更上班一天，休息一天，每天工作时间是8小时，超出时间为值班，诚海坤达公司提供了床位，杜后更可以休息。
杜后更向一审法院起诉请求：1、判令诚海坤达公司支付杜后更2015年12月工资2,800元；2、判令诚海坤达公司支付杜后更违法解除劳动合同的经济补偿金5,600元；3、判令诚海坤达公司支付杜后更2015年3月至2015年12月期间，法定假日7日的3倍加班工资2,625元；4、判令诚海坤达公司支付杜后更加班工资30,825.60元；5、判令诚海坤达公司支付杜后更工作期间2015年3月至2015年12月期间，因未签订劳动合同的双倍工资；6、本案的诉讼费用由诚海坤达公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，杜后更到诚海坤达公司从事翻斗车司机工作，工作时间为上班一天，休息一天，双方签订了书面劳动合同。诚海坤达公司未给杜后更缴纳社会保险，每月补贴800元作为缴纳社会保险金。杜后更每月基本工资1,300元，绩效及加班费700元，合计月平均工资2,000元。
诚海坤达公司未发放杜后更2015年12月的工资2,000元。2015年12月22日，诚海坤达公司以杜后更未经同意，私自调班为由，通知解除了杜后更与诚海坤达公司之间的劳动合同关系。2015年12月28日，诚海坤达公司书面通知杜后更，以杜后更旷工为由，单方解除了双方的劳动合同。
2015年3月至2015年12月期间，杜后更在法定节假日，加班4天。事后，经杜后更申请，劳动仲裁裁决：一、诚海坤达公司支付杜后更2015年12月工资2,000元；二、诚海坤达公司支付杜后更违法解除劳动关系的经济赔偿金4,000元；三、诚海坤达公司支付杜后更法定节假日加班工资478元。为此，杜后更依法向一审法院起诉。一审期间，杜后更提出由诚海坤达公司支付加班工资30,825.60元，杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且诚海坤达公司也不认可。
一审法院认为，诚海坤达公司是依法成立，具备招用劳动者主体资格的法人单位，杜后更在诚海坤达公司从事工作后，诚海坤达公司应当依法按时向杜后更支付劳动报酬，因此，诚海坤达公司应当支付杜后更2015年12月的工资2,000元。因为杜后更在国家法定节假日期间加班4天，诚海坤达公司应当支付杜后更加班工资478.16元（1,300元÷21.75日×200%×4日）。诚海坤达公司无法定事由，单方解除了杜后更与诚海坤达公司双方之间的劳动合同关系，其行为违法，因此，诚海坤达公司应当支付杜后更经济赔偿金4,000元（2,000元×1个月×2倍）。
此外，因杜后更与诚海坤达公司已签订书面劳动合同，杜后更提出由诚海坤达公司支付双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。诉讼期间，杜后更提出由诚海坤达公司支付加班工资30,825.60元，杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且诚海坤达公司也不认可。对其诉讼请求，依法不予支持。因此，杜后更的诉讼请求，原审予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更2015年12月工资2,000元；二、由武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更解除劳动关系的经济赔偿金4,000元；三、由武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更法定节假日加班工资478.16元；四、驳回杜后更的其他诉讼请求。案件受理费10元，由武汉诚海坤达建材有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明：诚海坤达公司与杜后更签订的《劳动合同》载明杜后更的工资结构由基本工资、效益工资和社保补贴三部分组成；杜后更签名的工资表上记载杜后更每月基本工资1,300元、绩效及加班费700元、社保补贴800元；杜后更二审中承认2015年3月至2015年12月期间存在节假日加班4天，而非7天。本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。
一、关于杜后更诉争的月平均工资数额。经查阅一审卷宗，诚海坤达公司与杜后更签订的《劳动合同》载明杜后更的工资结构由基本工资、效益工资和社保补贴三部分组成。另外，杜后更签名的工资表上记载杜后更每月基本工资1,300元、绩效及加班费700元、社保补贴800元。据此，本院认为原审认定杜后更的月平均工资为2,000元并无不当。
二、关于杜后更诉请诚海坤达公司向其支付延时加班工资。经查，杜后更的作息时间是上一天班休息一天。说明诚海坤达公司已给杜后更调休。再从诚海坤达公司每月给杜后更发放绩效及加班费700元来看，对于杜后更平时加班，诚海坤达公司已向其支付了劳动报酬。况且杜后更超出工作时间的值班，性质上属于待班并不同于加班。故杜后更诉请诚海坤达公司给付延时加班工资，本院不予支持。
综上，上诉人杜后更的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜后更负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 廖正国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2340号
罪犯芦丙俊，女，汉族，1966年7月27日出生于山东省郯城县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1997年12月8日作出（1997）农刑初字第21号刑事判决，以被告人芦丙俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年4月6日作出（1998）黑刑一核字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年11月4日哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦丙俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦丙俊予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯芦丙俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦丙俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦丙俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦丙俊减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执816号
岱山县农村信用合作联社衢山信用社、毕巨华、陈芝燕：
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人毕巨华、陈芝燕申请实现担保物权纠纷执行一案，申请执行标的借款本金70万元、诉讼费5873元及利息。我院在执行中，被执行人毕巨华、陈芝燕已履行执行款895265.95元（其中诉讼费5873元），并向本院缴纳申请执行费10404元。申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执恢字第36号
申请执行人申美荣与被执行人陈言秀民间借贷纠纷一案，（2011）祁民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行全部义务，申请执行人申美荣于2015年10月27号向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人余下的借款本金及迟延履行金，本院于同日依法受理。
本案经执行，借款本金及部分迟延履行金已执行到位。余款申请执行人自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2011）祁民初字第998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执恢字第36号
申请执行人申某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，（2011）祁民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行全部义务，申请执行人申某某于2015年10月27号向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人余下的借款本金及迟延履行金，本院于同日依法受理。
本案经执行，借款本金及部分迟延履行金已执行到位。余款申请执行人自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2011）祁民初字第998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一五年一十月十三日
书记员 胡文婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00547号原告毛志权。被告刘小覃。被告刘红光。被告覃刘超。本院在审理毛志权诉刘小覃、刘红光、覃刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛志权于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志权的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告毛志权申请撤回对被告刘小覃、刘红光、覃刘超的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛志权撤回起诉。本案受理费150元，由原告毛志权负担。审判员ＸＸ洲二〇一五年八月十八日书记员鲁健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13849号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被�深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1345号
孙继荣、孙景雄、孙继英、孙景成、孙景芳、孙景瑞：
本院执行的孙继荣申请孙景雄等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00047号原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。法定代表人：纪方俊，董事长。委托代理人：陈玉，该公司员工。委托代理人：黄强，该公司员工。被告：万伟。未到庭。被告：朱丽敏，系被告万伟的配偶。原告武汉市亚飞小额贷款有限公司（以下简称“亚飞公司”）诉被告万伟、朱丽敏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人陈玉、黄强到庭参加诉讼，被告万伟、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告亚飞公司诉称：被告万伟与朱丽敏系夫妻关系。2013年2月27日，被告万伟与原告签订借款合同，约定由原告向被告万伟提供贷款1500000元，贷款期限为3个月，贷款利率为1%／月，每月27日偿还本息共计515000元。被告朱丽敏为该贷款的共同还款人。2013年2月28日，原告向万伟发放贷款1500000元。借款到期后，万伟未归还当月应付本金及利息。经原告多次催收，万伟于2013年4月28日还款1150000元。但此后，万伟再未还款。为此起诉，请求判令：1、由被告万伟偿还亚飞公司借款本金425000元，并支付自2013年4月28日至实际清偿全部贷款之日止的利息、罚息（考虑到被告经济能力，利息罚息以2%／月计算，暂计至2014年4月28日的利息、罚息为102000元）；2、被告朱丽敏对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告万伟、朱丽�未到庭，也未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告万伟、朱丽敏系夫妻关系。2013年2月27日，亚飞公司与万伟签订《借款合同》约定：1、由亚飞公司向万伟提供贷款1500000元，贷款期限为3个月即2013年2月27日至2013年5月26日，贷款期利率为每月1%。2、借款人以月为一期，按期还款，共分3期还款，每月27日偿还当月贷款本息515000元。3、若借款人违反本合同约定逾期还款，贷款人有权解除合同，并单方面立即收回已发放的贷款本金，并结清利息、费用。4、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及各项费用的，贷款人除正常收取利息及各项费用外，还有权计收逾期罚息和挪用罚息。逾期罚息为初始贷款金额×1‰×逾期天数；挪用罚息为初始贷款金额×1‰×挪用天数。同时，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收�用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此外，双方还对资金扣划、争议的解决等方面作出了相关约定。被告朱丽敏作为共同还款人在《借款合同》上签字。2013年2月28日，亚飞公司向万伟汇款1500000元。2013年4月10日，亚飞公司因万伟未还款，遂宣布贷款提前到期，要求万伟将全部贷款一次性清偿。2013年4月28日，万伟还款1150000元。此后，两被告未继续还款。庭审中，亚飞公司陈述，被告万伟所还1150000元中包含2013年2月28日至4月28日的本金1000000元、利息30000元，2013年3月27日至4月27日的罚息45000元，剩余75000元应冲抵下一期应归还的本金。上述事实，有《借款合同》、结婚证、汉口银行电子回单以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告亚飞公司已经依照《借款合同》的约定履行了借款义务，被告万伟、朱丽敏应当依约还款。借款合同到期后，被告万伟未全部履行还款义务。根据《借款合同》的约定，被告万伟除支付正常利息及各项费用外，还应支付逾期罚息和挪用利息。亚飞公司庭审陈述已归还的1150000元包含本金1075000元、利息30000元、罚息45000元，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限……”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超�部分的利息不予保护。”的规定，利息、罚息的计算不得超过银行同期贷款利率的四倍，故被告万伟应支付2013年3月27日至4月27日的罚息最高为：1500000元×5.6%×4÷12-15000元=13000元。故截至2014年4月28日，被告万伟剩余未还款本金为393000元。被告万伟应当自逾期还款之日即2013年4月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日。被告万伟、朱丽敏系夫妻关系且均作为借款人在《借款合同》上签字，应对上述债务互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉市亚飞小额贷款有限公司连带偿还借款本金393000元；二、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉市亚飞小额贷款有限公司连带偿还借款利息（以393000元为本金，自2013年4月28日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金付清之日止）；三、驳回原告武汉市亚飞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告万伟、朱丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，适用简易程序审理减半收取4535元，由原告武汉市亚飞小额贷款有限公司负担454元，被告万伟、朱丽敏负担4081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，�诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年三月十八日书记员李雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1267号原告王观明，男，1991年7月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告周小云，女，1970年12月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告许新福，男，1980年8月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周小云之夫。原告王观明与被告周小云、许新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王观明到庭参加诉讼，被告周小云、许新福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王观明诉称，被告周小云、许新福于2013年7月8日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）130000元，并口约月利率为1.5%。借款后，俩被告本息均未偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告周小云、许新福共同偿还其借款130000元及利息（自起诉之日即2015年6月23日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告周小云、许新福未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告周小云、许新福以生意缺资为由向原告王观明借款130000元，并于当日由俩被告出具借条。借款后，俩被告未予偿还，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。本院认为，被告周小云、许新福欠原告王观明借款130000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，原告主张的逾期利息请求亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小云、许新福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告周小云、许新福应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王观明借款人民币130000元及逾期利息（自2015年6月23日起算至还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告周小云、许新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年八月七日书记员王宋文附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执34号之二
申请执行人张映，男，1969年7月10日出生。
被执行人冯秋光，男，1973年9月13日出生。
被执行人黄砚，女，1978年10月1日出生。
张映申请执行冯秋光、黄砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯秋光、黄砚未能按照上述生效法律文书确定的内容履行法律义务。申请执行人张映已于2016年元月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人冯秋光在XX县××单元拥有一处房产（产权证号：象房权证象字第××号）。为此，本院已于2016年3月9日作出（2016）桂1322执34号执行裁定书，查封并拍卖了被执行人冯秋光名下的上述房产。通过三次拍卖，均因无人报名参与而流拍。之后通过召开涉冯秋光、黄砚为被执行人系列案件的债权人听证会，其中另案申请执行人陈岗自愿以第三次流拍价即以304000元以物抵债，承顶下冯秋光的上述房产。现陈岗已将房款存入了本院账户并已按债权人听证会议形成的统一意见制定了分配方案。但分配的所得款并不足以清偿本案申请执行人的全部到期债权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）象民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月二十日
书记员 黄祥敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执799号
申请执行人胡某，男，1987年2月27日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人某某市某某有限公司，住所地某某省某某市某某区。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00753号
原告钱晨。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告钱万圣。
被告葛铭霞。
第三人钱长艮。
原告钱晨与被告钱万圣、葛铭霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告钱晨及其委托代理人陈宇及被告葛铭霞到庭参加诉讼，被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审后，原告钱晨由于所涉财产与钱长艮有直接利害关系，故申请钱长艮作为本案的第三人参加诉讼。据此，本院依法追加钱长艮作为第三人参加诉讼。第二、三次庭审时，原告钱晨及其委托代理人陈宇、被告葛铭霞以及第三人钱长艮到庭参加诉讼，被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晨诉称：原告钱晨系被告钱万圣与葛铭霞之子。两被告于2012年4月27日协议离婚，离婚协议中明确约定，两被告“婚姻关系存续期间共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）”。该房屋为两被告婚姻关系存续期间共同财产，产权证登记在被告钱万圣名下。故请求确认位于海安县城东镇开屏村三组2号的房屋归原告钱晨所有。
被告钱万圣未答辩。
被告葛铭霞辩称：同意原告的请求，房子归钱晨。
第三人钱长艮述称：房子归我的孙子钱晨，其他任何人不好拿到我的房子。我儿子钱万圣不顾自己的儿子。
经审理查明：两被告与原告系父母子女关系，第三人钱长艮与原告系祖孙关系。被告钱万圣与葛铭霞于2012年4月27日在海安县民政局协议离婚，离婚时，双方约定婚姻关系存续期间的共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）。
位于海安县城东镇开屏村三组2号的住房有：三上三下的楼房一幢、厨房一间及附属用房两间（这些房屋属于农村自建房，均未办理产权登记）。其中三上三下楼房系2000年下半年经有权部门审批后，拆除两被告及第三人的旧房后翻建而成，当时建房申请人为钱万圣，家庭成员有钱万圣、葛铭霞、钱晨、钱长艮、钱于稳（系钱长艮父亲）计5人，所建楼房使用了包括原告、两被告、第三人以及钱长艮父亲钱于稳在内家庭成员的建房面积。翻建的楼房及厨房由两被告出资购买的建筑材料，由被告钱万圣与第三人钱长艮（另请部分工人）共同出工建筑而成。附属用房系两被告离婚后建成。
海安县城东镇开屏村村民委员会于2015年11月23日出具证明一份，内容为：钱于稳于2000年12月份病故，钱于稳之妻孙如英于1990年11月份病故，钱长艮之妻史有××故。
另查：原告钱晨与被告葛铭霞、第三人钱长艮一直共家生活于讼争房屋内。被告钱万圣离婚后未再到讼争房屋居住过。
以上事实，有被告钱万圣与被告葛铭霞的离婚证、离婚协议，建房审批表、海安县开屏村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的关键是审查钱晨对海安县城东镇开屏村三组2号住房是否享有所有权。
综观本案，案涉房屋中的楼房应为包括原告、两被告及第三人在内的家庭成员共同共有。理由如下：对家庭财产�成做出的贡献不应当仅仅包含资金投入，从家庭常理以及庭审中当事人的陈述来看，第三人钱长艮作为家庭一员理所当然的对于建房辅助性工作以及房屋建造期间家庭正常生活的料理付出了必要劳动和精力，这也应当视为对于家庭财产形成所做的贡献，而且所建楼房使用了包括第三人在内家庭成员的建房面积。因此，第三人及两被告为建造案涉楼房都应有出资、出力。
2012年4月27日，两被告在婚姻登记机构办理离婚登记时签订了离婚协议，协议中约定：婚姻关系存续期间的共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）。该协议系两被告的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故该协议对两被告均有约束力。据此，可以认定位于海安县城东镇开屏村三组2号住房中属于两被告的份额归原告钱晨所有。庭审中，第三人钱长艮表�讼争房屋归原告钱晨所有。故原告钱晨对海安县城东镇开屏村三组2号住房中的楼房享有所有权。
审理中，本院还查明，原告主张的房屋中涉及的厨房及附属用房系违章建筑，对此，本院处理缺乏法律依据，故不予理涉。
因第三人钱长艮别无住房可供居住，且其与原告钱晨一直共家生活于讼争房屋内，故案涉房屋权属的确认不能否定或排除第三人钱长艮的居住使用权。希望原告钱晨尊敬和孝顺长辈，与爷爷钱长艮继续保持以前的生活方式，让老人能够安度幸福的晚年。
被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于海安县城东镇开屏村三组2号住房中的三下三下楼房一幢归原告钱晨所有。
二、驳回原告钱晨的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但侵害夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00753号原告钱晨。委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告钱万圣。被告葛铭霞。第三人钱长艮。原告钱晨与被告钱万圣、葛铭霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告钱晨及其委托代理人陈宇及被告葛铭霞到庭参加诉讼，被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审后，原告钱晨由于所涉财产与钱长艮有直接利害关系，故申请钱长艮作为本案的第三人参加诉讼。据此，本院依法追加钱长艮作为第三人参加诉讼。第二、三次庭审时，原告钱晨及其委托代理人陈宇、被告葛铭霞以及第三人钱长艮到庭参加诉讼，被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晨诉称：原告钱晨系被告钱万圣与葛铭霞之子。两被告于2012年4月27日协议离婚，离婚协议中明确约定，两被告“婚姻关系存续期间共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）”。该房屋为两被告婚姻关系存续期间共同财产，产权证登记在被告钱万圣名下。故请求确认位于海安县城东镇开屏村三组2号的房屋归原告钱晨所有。被告钱万圣未答辩。被告葛铭霞辩称：同意原告的请求，房子归钱晨。第三人钱长艮述称：房子归我的孙子钱晨，其他任何人不好拿到我的房子。我儿子钱万圣不顾自己的儿子。经审理查明：两被告与原告系父母子女关系，第三人钱长艮与原告系祖孙关系。被告钱万圣与葛铭霞于2012年4月27日在海安县民政局协议离婚，离婚时，双方约定婚姻关系存续期间的共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）。位于海安县城东镇开屏村三组2号的住房有：三上三下的楼房一幢、厨房一间及附属用房两间（这些房屋属于农村自建房，均未办理产权登记）。其中三上三下楼房系2000年下半年经有权部门审批后，拆除两被告及第三人的旧房后翻建而成，当时建房申请人为钱万圣，家庭成员有钱万圣、葛铭霞、钱晨、钱长艮、钱于稳（系钱长艮父亲）计5人，所建楼房使用了包括原告、两被告、第三人以及钱长艮父亲钱于稳在内家庭成员的建房面积。翻建的楼房及厨房由两被告出资购买的建筑材料，由被告钱万圣与第三人钱长艮（另请部分工人）共同出工建筑而成。附属用房系两被告离婚后建成。海安县城东镇开屏村村民委员会于2015年11月23日出具证明一份，内容为：钱于稳于2000年12月份病故，钱于稳之妻孙如英于1990年11月份病故，钱长艮之妻史有××故。另查：原告钱晨与被告葛铭霞、第三人钱长艮一直共家生活于讼争房屋内。被告钱万圣离婚后未再到讼争房屋居住过。以上事实，有被告钱万圣与被告葛铭霞的离婚证、离婚协议，建房审批表、海安县开屏村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的关键是审查钱晨对海安县城东镇开屏村三组2号住房是否享有所有权。综观本案，案涉房屋中的楼房应为包括原告、两被告及第三人在内的家庭成员共同共有。理由如下：对家庭财产�成做出的贡献不应当仅仅包含资金投入，从家庭常理以及庭审中当事人的陈述来看，第三人钱长艮作为家庭一员理所当然的对于建房辅助性工作以及房屋建造期间家庭正常生活的料理付出了必要劳动和精力，这也应当视为对于家庭财产形成所做的贡献，而且所建楼房使用了包括第三人在内家庭成员的建房面积。因此，第三人及两被告为建造案涉楼房都应有出资、出力。2012年4月27日，两被告在婚姻登记机构办理离婚登记时签订了离婚协议，协议中约定：婚姻关系存续期间的共同财产归婚生子钱晨所有（含海安县城东镇开屏村三组2号住房）。该协议系两被告的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故该协议对两被告均有约束力。据此，可以认定位于海安县城东镇开屏村三组2号住房中属于两被告的份额归原告钱晨所有。庭审中，第三人钱长艮表�讼争房屋归原告钱晨所有。故原告钱晨对海安县城东镇开屏村三组2号住房中的楼房享有所有权。审理中，本院还查明，原告主张的房屋中涉及的厨房及附属用房系违章建筑，对此，本院处理缺乏法律依据，故不予理涉。因第三人钱长艮别无住房可供居住，且其与原告钱晨一直共家生活于讼争房屋内，故案涉房屋权属的确认不能否定或排除第三人钱长艮的居住使用权。希望原告钱晨尊敬和孝顺长辈，与爷爷钱长艮继续保持以前的生活方式，让老人能够安度幸福的晚年。被告钱万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于海安县城东镇开屏村三组2号住房中的三下三下楼房一幢归原告钱晨所有。二、驳回原告钱晨的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告钱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 狄 进人民陪审员 姜 萍人民陪审员 彭龙圣二〇一五年十二月二日见习书记员 陈兴梅附：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但侵害夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第903号
原告李某。
委托代理人王金刚。
被告王某。
委托代理人狄树青。
委托代理人贾占雨。
本院在审理原告李某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民一初字第861号
原告钟某某。
被告朱某某。
原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开进行了审理。原告钟某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月2日经政府登记结婚，婚后于1992年9月20日生育儿子朱某甲，1995年3月8日生育女儿朱某乙（均已成年成家）。双方在叶坪乡新建房屋一栋，在象湖镇购买商品房一套，同时，双方有定期存款40万元，还种植了荸荠40多亩。婚后因被告生活作风不检点，与多名女子有不正当男女关系，经常与其他女人同居不回家，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、在瑞金市象湖镇的套房归婚生儿子朱某甲所有；3、夫妻共同财产存款依法分割；4本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的结婚经过、生育小孩情况和共同财产我没有异议，我不同意离婚，原告没有任何证据证明我有不正当男女关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年8月22日办理结婚登记；
4、朱某甲、朱某乙户口复印件一份，证明原、被告婚后生育了两个小孩。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，对本案事实作如下认定：
1993年8月22日，原、被告双方到政府部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。1992年9月20日生育一儿子，取名朱某甲，1995年3月8日生育一女儿，取名朱某乙，现均已各自成家。因结婚证遗失，双方于2011年8月12日到婚姻登记部门补办结婚证。婚后双方在叶坪乡新建了砖混结构房屋一栋，在象湖镇购买住房一套（无产权证），在银行有定期存款40万元，被告与他人合伙种植了荸荠40多亩。因原告怀疑被告与其他女人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，故而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿到政府登记结婚，婚后又生育了两个小孩，说明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告怀疑被告生活不检点，导致夫妻感情不和，只要被告对原告真诚相待，双方相互理解和信任，原、被告之间的夫妻感情完全有和好可能。原告提出其夫妻感情破裂，除原告自己陈述外，并未向本院提交任何证据予以证明，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院亦不予支持。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务除双方认可无异议的外，其他不予审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘国平
二〇一五年十一月九日
代书记员 邹 洁
重庆市武隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝0232刑初233号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田仁芬，女，生于1981年10月24日，汉族，住武隆县。
诉讼代理人罗继敏，重庆星律师事务所律师。
被告人刘晓红，女，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市武隆县。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘晓红犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田仁芬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田仁芬以自己与被告人刘晓红达成赔偿协议为由，要求撤回对被告人刘晓红附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人田仁芬撤诉系自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田仁芬撤诉。
审判员 田芳
二〇一六年十二月一日
书记员 石丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7203号
原告（反诉被告）：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司（以下简称贝安居公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、黄荣斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，在诉讼过程中，东皖公司与黄�斌提出反诉，本院已受理。
贝安居公司诉称，要求判令两被告支付原告欠款1171923元及违约金200000元。事实和理由，2015年8月24日，原告向安徽省无为县人民法院起诉，向被告东皖公司主张无为县商铺外墙保温工程款，案经审理后达成调解协议，约定工程款1171923元由双方自行协商达成协议，若东皖公司不能履行达成的协议，则贝安居公司保留诉权。后东皖公司未履行协议，并于2017年3月17日向贝安居公司出具《承诺》，承诺于2017年6月30日前安徽和中房地产公司若不能将三套房款支付给贝安居公司，此款将由东皖公司在2017年7月31日前代为支付，若不能按时支付，将承担违约金20万元。事后，东皖公司未履行承诺，贝安居公司遂诉讼至法院。
东皖公司、黄荣斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并提出反诉，请求贝安居公司给付工程质量维修金2217001.28元。事实和理由，贝安居公司承建无为县商铺外墙保温工程存在大面积外墙保温起鼓、开裂、渗水、脱落等质量问题，贝安居公司一直不予理睬，造成开发商自行维修，产生维修费用，已在东皖公司与开发商结算时被扣除，特提出反诉。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产所在地属于安徽省无为县人民法院辖区范围，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省无为县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方业剑
二〇一七年九月十三日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7203号申请人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。法定代表人：许良前，该公司总经理。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司总经理。被告：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被申请人安徽东皖建设集团有限公司、黄荣斌合同纠纷一案，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1371923元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以案外人张家琪名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权蜀字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1371923元或查封、扣押同等价值的其他财产;二、查封张家琪名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路（房地权蜀字第××号）。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一七年九月十一日书记员  谢莉雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00289号
申请执行人王XX，女。
被执行人城固县XX房地产开发有限公司。
法定代表人魏XX，系该公司执行董事。
被执行人郭XX，男。
本院依据已生效的（2014）城民初字第00750号民事调解书，王XX申请执行与郭XX、城固县XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的195847元。
本案在执行过程中，因二被执行人外债较大，无能力偿还借款，被执行人拥有的位于城固县博望镇朝阳小区8号综合楼02段部分财产，城固县博望镇新世界广场东侧朝阳小区8号综合楼01段部分财产被本院依法查封，现因该财产在查封期间无法一时变现，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00750号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一五年二月六日
书记员 ：陈奕铭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第93号
申请执行人叶永佳。
被执行人梁辉辉。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人梁辉辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
合议庭笔录
时间：2014年4月16日
地点：市法院执行局
合议庭成员：游绍平张利群缪霄晖
书记员：朱轶
承办人周冬冬介绍案情：申请执行人叶永佳与被执行人梁辉辉民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前尚缺乏执行条件，申请终结本案的本次执行程序。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
以上意见当否，请评议。
缪霄晖：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前尚缺乏执行条件，申请终结本案的本次执行程序。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
张利群：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前尚缺乏执行条件，同意终结本案的本次执行程序。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
游绍平：经调查福鼎市银行、房管所、国土资源局、交警队等职能部门，现查明上述被执行人均无其他财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前尚缺乏执行条件，同意终结本案的本次执行程序。我认为，本案不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。我的意见是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：裁定终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1729号
原告王福岭。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告王福岭因不服深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告南山食药局）的行政处理决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）的行政复议决定，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告王福岭，被告南山食药局的副局长张海涛、委托代理人司南，被告市政府的委托代理人黄光赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南山食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确�案，适用法律错误，属于违法行政。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告南山食药局作出的深市质南食药监食处告字[2017]NSZ09730号《行政处理结果告知书》中罚款888元的处理决定；2.判令被告南山食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决[2017]1041号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告南山食药局辩称，对原告的投诉的处理程序合法，处理恰当。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年3月31日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201603316343），称被举报人销售的“106g*5包康师傅香辣牛肉面”已超过保质期，要求举报奖励等。2016年4月8日，被告南山食药局对被举报人进行现场检查，未发现有过期的涉案食品在售。2016年4月26日，被告南山食药局立案，2016年7月11日、8月19日两次延长办案期限。经调查，被告南山食药局认定被举报人于2016年3月31日销售的“106g*5包康师傅香辣牛肉面”已超过保质期，货值88.8元，利润28.8元。2017年3月10日，被告南山食药局作出深市质南食药监（食）罚[2017]141号《行政处罚决定书》，决定对被举报人没收违法所得28.8元，罚款888元，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款888元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年5月25日作出深府复决[2017]1041号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、�备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告南山食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定�行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 温 春 荣
二○一七年十二月对无
书 记 员 吴铮莹（�）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05159号
原告神木县光大有限责任公司。地址：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张世华，男，1955年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺孝雷，男，1955年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳霞，女，1960年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告贺孝雷妻子。
本院于2014年6月20日立案受理了原告神木县光大有限责任公司有限责任公司（以下简称光大公司）与被告张张世华、贺孝雷、王艳霞小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大公司法定代表人王某某未到庭，其委托代理人张某某到庭，被告贺孝雷到庭，被告张世华、王艳霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，2012年4月28日被告张张世华向原告光大公司借款150万元，约定月利率为1.26%，约定借款期限为6个月，并由被告贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠提供保证。借款后，被告张世华将利息清算至2012年9月20日，本金及剩余利息未还。故原告提起诉讼，要求由被告张世华偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2012年9月21日起至2012年10月28日止，月利率按1.26%计算；自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告贺孝雷、王艳霞承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告光大公司向法庭提交了以下证据：
2012年4月28日被告张世华、贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠与原告光大公司签订的保证借款合同一份、被告张世华、贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠向原告出具的借据一支及银行转账支票存根复印件一份，证明被告张世华向原告光大公司借款150万元，约定月利率为1.26%，约定借款期限为自2012年4月28日起至2012年10月28日止，并约定自逾期还款之日起每日加收万分之十的罚息，即按月利率3%计算罚息，并由被告贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠为被告张世华向原告光大公司的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，约定保证范围为借款本金、利息及罚息，未约定保证份额。原告光大公司已实际履行出借款项义务。
被告贺孝雷辩称，本被告为被告张世华向原告光大公司的借款提供保证属实，现愿承担保证责任。
被告贺孝雷未向法庭提交证据。
被告张世华、王艳霞未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告贺孝雷对原告光大公司提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告光大公司提供的证据，可以证明被告张世华于2012年4月28日向原告光大公司借款150万元，约定月利率为1.26%，约定借款期限为自2012年4月28日起至2012年10月28日止，并约定借款人即被告张世华未按约定还款期限偿还借款本金又未获展期的，自逾期之日加收每日0.01%的罚息。该笔借款由被告贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，约定的保证范围为借款本息、罚息及实现债权费用，原告光大公司实际向被告张世华出借150万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告光大公司系经营小额贷款及其他业务的企业，被告张世华于2012年4月28日向原告光大公司借款150万元，约定月利率为1.26%，约定借款期限为自2012年4月28日起至2012年10月28日止，并约定借款人即被告张世华未按约定还款期限偿还借款本金又未获展期的，自逾期之日加收每日0.1%的罚息。该笔借款由被告贺孝雷、王艳霞及案外人刘喜忠提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后亮年，约定的保证范围为借款本息、罚息及实现债权费用，原告光大公司实际向被告张世华出借150万元。借款后，被告张世华将借款利息结算至2012年9月20日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告张世华向原告光大公司借款150万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告张世华与原告光大公司之间形成合法的借贷关系。借款时，被告张世华与原告光大公司约定借款期限为自2012年4月28日起至2012年10月28日止，现已到期，被告张世华作为借款人理应在借款到期后积极偿还借款。借款时，被告张世华与原告光大公司约定月利率为1.26%，并约定借款人即被告张世华未按约定还款期限偿还借款本金又未获展期的，自逾期之日加收每日0.1%的罚息，即自逾期之日加收按月利率3%计算的罚息，现原告光大公司要求借款期限内月利率按照1.26%计算，自逾期之日其月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告贺贺孝雷、王艳霞作为保证人与原告签订保证借款合同，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，约定保证期限为借款到期后两年，约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为借款本息、罚息及实现债权费用，现未超保证期间，故被告贺孝雷、王艳霞在本案中应对该笔借款的本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告贺孝雷、王艳霞作为保证人履行保证责任后，有权向借款人即本案被告张世华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世华于本判决生效后十日内偿还原告神木县光大有限责任公司借款本金150万元及利息（利息自2012年9月21日起至2012年10月28日止，月利率按1.26%计算；自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告贺贺孝雷、王艳霞承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更462号
罪犯李斌，男，1995年10月4日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）并刑初字第3号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年9月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬5次，余147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑八个月，刑期至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更462号罪犯李斌，男，1995年10月4日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）并刑初字第3号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年9月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬5次，余147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑八个月，刑期至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2689-2号
原告尹金庆。
被告马成林。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人王军伟，经理。
案外人刘爱玲。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马成林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人刘爱玲自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘爱玲自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘爱玲所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2689-2号原告尹金庆。被告马成林。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。负责人王军伟，经理。案外人刘爱玲。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马成林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人刘爱玲自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人刘爱玲自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘爱玲所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十日书记员  吴玉苗
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第132号
上诉人（原审被告）苏世锋。
被上诉人（原审原告）殷国央。
原审被告尚香。
本院在审理上诉人苏世锋与被上诉人殷国央民间借贷纠纷一案中，因上诉人苏世锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按苏世锋自动撤回上诉处理，双方当事人均按河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4330号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨京京
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3357号
上诉人（原审原告）赵丹云，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐超，男，汉族，1982年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人唐福乐、陈祥盛，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晶，女，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。
原审第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈盈、陈津金，该中心工作人员。
上诉人赵丹云因与被上诉人唐超、王晶、原审第三人福州市房屋登记中心确认合同无效纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丹云及其委托代理人陈彧、刘源律师，被上诉人唐超的委托代理人唐福乐、陈祥盛律师，原审第三人福州市房屋登记中心的委托代理人陈盈、陈津金到庭参加诉讼。
原审法院在审理过程中依法到福州市公证处调查了上诉人赵丹云授权被上诉人王晶办理宋正房产过户的（2013）榕公证字第2135号公证书。经查，该公证书系伪造的公证书。
原审法院认为：被告王晶仿造了福州市公证处的公证书，擅自将原告名下的福州市鼓楼区X单元房屋出售给被告唐超，并收取了购房款，故被告王晶涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移送公安机关进行立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵丹云的起诉。
上诉人赵丹云上诉称：本案系诉请确认被上诉人唐超签订的《房地产买卖契约》无效，与被上诉人王晶伪造上诉人授权委托书和福州市公证处公证书的行为属于两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人唐超答辩称：一、一审经过调查核实已经明确本案中被上诉人王晶所出具的授权委托方面的公证文书系伪造，因此其涉嫌诈骗罪及伪造国家机关印章罪。根据我国法律固定，在民事审判过程中发现涉嫌刑事犯罪应当驳回民事起诉，并将案件交由刑事侦查部门立案处理。因此一审裁定正确。二、本案被上诉人王晶涉及的刑事犯罪与本案系同一法律关系，应当全案移送刑事侦查部门。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人福州市房屋登记中心答辩称：一、本案还是属于经济犯罪案件，作为行政机关和本案没有利害关系，不能作为本案的第三人；二、根据房屋登记办法规定，申请人应该对材料的真实性有效性负责，作为登记部门没有实质审查的义务。综上，请求二审法院维持一审法院的裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，在自然人、法人或其他组织因同一法律事实，分别设计民商事纠纷何刑事犯罪嫌疑的，民商事纠纷与刑事犯罪嫌疑案件应当分别处理。本案被上诉人王晶伪造上诉人的授权公证书，代上诉人签署与被上诉人唐超之间的《房地产买卖契约》这一事实，产生了两种法律关系，一种是被上诉人王晶伪造公证机关印章涉嫌诈骗的刑事法律关系，一种是上诉人与被上诉人唐超之间的民事合同法律关系。现上诉人起诉确认其与唐超之间《房地产买卖契约》无效，系单纯的民事合同法律关系，且刑事法律关系的侦查，并不影响该民事合同法律关系的审理。故本案作为民事案件，应当继续审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1235号民事裁定。
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈建彪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第136号
再审申请人（一审被告）：金钟租赁（大连）有限公司。住所地：大连保税区中轻大厦*#楼625C。
法定代表人：郑有鹰，该公司经理。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：穆珂玲，女。
委托代理人：鞠伟，男，无职业，系穆珂玲之子。
被申请人（一审被告）：大连万科金域蓝湾开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡镇北乐村（北乐大市场新建门市**号）。
法定代表人：单小海，该公司总经理。
委托代理人：冯娜，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：周游，男，该公司职员。
被申请人（一审被告）：天安保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市金牛山大街****号。
负责人：孙智勇，该公司总经理。
再审申请人金钟租赁（大连）有限公司（以下简称金钟租赁公司）因与被申请人穆珂玲、大连万科金域蓝湾开发有限公司（以下简称万科金域公司）、中华联合财产保险股份有限公司、天安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钟租赁公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据万科金域公司在一审庭审时的陈述，穆珂玲并不是万科金域公司指定的看房客户，又因穆珂玲也不是我公司的职工，故穆珂玲受伤与我公司司机鞠志全的职务行为没有任何关系。而是穆珂玲丈夫鞠志全私自让穆珂玲搭载顺风车，导致穆珂玲在车上受伤，故我公司不应承担责任，但原审法院却遗漏该节关键事实。（二）原判决判令我公司承担对穆珂玲的精神损害抚慰金及残疾赔偿金属适用法律错误。司机鞠志全因构成交通肇事罪，已被判处刑罚。车上受害人除穆珂玲外均提出刑事附带民事诉讼，穆珂玲虽另行提起民事诉讼，但只能赔偿其物质损失，不应包含精神损害抚慰金及带有精神损害赔偿性质的残疾赔偿金。综上，我公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5639号民事判决。
穆珂玲提交意见称：金钟租赁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
万科金域公司提交意见称：同意金钟租赁公司的再审申请。
中华联合财产保险股份有限公司提交意见称：因本案中未判定我公司承担责任，故金钟租赁公司是否申请再审与我公司无关。
天安保险股份有限公司营口中心支公司未提交意见。
本院认为：2011年7月16日15时14分许，金钟租赁公司驾驶员鞠志全驾驶辽B×××××号宇通牌大型普通客车，沿沈海高速公路由北向南在第三车道内行驶至大连市金州至后盐路段345KM＋500KM处时，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾客车与在前方同车道同向侯卫驾驶的辽B×××××号奔驰牌小型越野车车距过近，鞠志全打方向躲避时操作不当，大客车刮蹭前车尾部后撞上中心隔离带进入北行线，与王军钢驾驶的辽H×××××号别克牌轿车相撞，致王军钢及别克轿车内另三名乘车人死亡，辽B×××××号大客车内的包含穆珂玲在内的数名乘车人受伤。经交警部门事故责任认定书认定，鞠志全负此事故全部责任。侯卫驾驶的辽B×××××号奔驰牌小型越野车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，王军钢驾驶的辽H×××××号别克牌轿车在天安保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。金钟租赁公司虽称穆珂玲丈夫鞠志全私自让穆珂玲搭载顺风车致穆珂玲在车上受伤，但金钟公司在一审时并未提供任何证据证明，仅有万科金域公司的陈述为凭，穆珂玲作为鞠志全驾驶的辽B×××××号车辆上的乘车人，因鞠志全违章驾驶行为致伤，现二保险公司在强制责任保险无责任限额内已完全用尽于其他伤者的损失赔偿，故应由金钟租赁公司对其本单位司机鞠志全的行为承担赔偿责任。另因金钟租赁公司将案涉车辆租赁给万科金域公司使用，并提供驾驶劳务，案涉车辆仍由金钟公司的工作人员鞠志全控制和支配，故一审法院判令万科金域公司不承担赔偿责任，并无不当。关于金钟租赁公司称一审法院判令其赔偿穆珂玲精神损害抚慰金及残疾赔偿金不当一节，穆珂玲在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而是另行提起的本案民事诉讼，故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判令金钟公司赔偿穆珂玲因交通事故遭受人身及精神损害而主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，有法可依。综上，金钟租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金钟租赁（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高梦茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4389号
原告：玉田县社会保险事业局，法定代表人：于广民，职位：局长，现住址玉田县北环西路552号。
被告：刘振荣，农民。
本院在审理原告玉田县社会保险事业局与被告刘振荣不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县社会保险事业局负担。
审判员 孙连兴
二０一五年十月二十三日
书记员 王学超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1281号
原告：李坤，男，1963年8月20日生，回族，住太和县。
被告：于彬（曾用名于滨），男，1957年9月14日生，回族，住太和县。
原告李坤诉被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。
审判员 李善亚
二〇一七年三月八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第188号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，2014年7月30日被蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月28日6时45分许，被告人石某无证驾驶未按规定审验的鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌供电所门前路段时，未靠道路右侧通行且未确保安全，将正在公路南侧非机动车道内打扫卫生的环卫工人刘某某撞倒，致其因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。被告人石某负事故全部责任。
被告人石某明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了户籍证明等书证；现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人刘某甲、闫某等人证言；被告人石某的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月28日6时45分许，被告人石某无证驾驶未按规定审验的鲁Q×××××号“隆鑫�”普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌供电所门前路段时，未靠道路右侧通行且未确保安全，将正在公路南侧非机动车道内打扫卫生的环卫工人刘某某撞倒，致其因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。被告人石某负事故全部责任。
被告人石某明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年7月23日，石某之子闫星与被害人刘某某近亲属经协商自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用13.8万元，被害人近亲属对被告人石某表示谅解，要求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、闫某等人证言；现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明，谅解书等书证；被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人石某在事故发生后，明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第188号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普X1，男，1969年2月8日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，居民，住蒙自市草坝镇综合社区蚕科所宿舍**号。因本案于2013年9月14日被蒙自市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人黄XX，云南滇南律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人普X1犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。被告人普X1及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2011年1月至2013年9月期间，被告人普X1以营利为目的，在蒙自市草坝镇立新街自家房屋内设立“康乐游戏室”，并在该游戏室内投资购买具有赌博功能的电子游戏机对外营业接纳顾客进行赌博，普X1另雇佣他人负责看守游戏机、抄分、上分、数币、退币，营业收入用于支付工人工资、开支游戏室水电费及其个人家庭日常生活花销。2013年9月13日19时许，蒙自市公安局当场查获该游戏室内具有赌博功能的电子游戏机共计92台及录像机1台，电脑主机箱1台，ATM兑币机1台，抓获在场参赌人员10余人，查获赌资人民币8646.5元。经蒙自市公安局鉴定，查获的牌机47台、“97”明星机8台、斗地主游戏机4台、麻将游戏机4台、QQ美人鱼机1台、QQ炸弹机1台、金龙飞舞机1台、三鱼头机1台、渔乐飞龙机1台、凤凰传奇机1台、狮王传奇机4台、圆台铁甲兵团机1台、3D画面铁甲兵团机8台、帝国荣耀机2台、风韵机2台、喜洋洋机1台、熊维尼机4台、三头鲨机1台，均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博型机。
2013年10月16日，普X1向蒙自市公安局退交经营赌博游戏机盈余收入人民币20000元。
上述事实，被告人普X1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人张X1、洪XX、罗XX、李X1、杨XX、陈XX、吴XX、李X、高X1、李X2、李X3、高X2、王XX、方XX、李X4、何X、张X2、普X2、郭XX、普X3、普X5、普X6的证言、电子游戏设施设备认定意见书、刑事现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、罚没收入专用收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证明、收条、侦查说明、行政事业单位资金往来结算票据、移交清单、被告人普X1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普X1无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人普X1到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并缴纳了部分违法所得，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人普X1适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普X1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移交的赃款人民币20000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一四年十二月十一日
书记员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第188号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石运花，女，1965年5月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，2014年7月30日被蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］164号起诉书指控被告人石运花犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人石运花到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月28日6时45分许，被告人石运花无证驾驶未按规定审验的鲁Ｑ5××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌供电所门前路段时，未靠道路右侧通行且未确保安全，将正在公路南侧非机动车道内打扫卫生的环卫工人刘某1后撞倒，致其因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。被告人石运花负事故全部责任。被告人石运花明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实。针对指控：公诉机关提供了户籍证明等书证；现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人刘某2、闫某等人证言；被告人石运花的供述等证据。公诉机关认为，被告人石运花违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石运花对指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年6月28日6时45分许，被告人石运花无证驾驶未按规定审验的鲁Ｑ5××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌供电所门前路段时，未靠道路右侧通行且未确保安全，将正在公路南侧非机动车道内打扫卫生的环卫工人刘某1后撞倒，致其因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。被告人石运花负事故全部责任。被告人石运花明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实。另查明：2014年7月23日，石运花之子闫某与被害人刘某1后近亲属经协商自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用13.8万元，被害人近亲属对被告人石运花表示谅解，要求不追究其刑事责任。上述事实，被告人石运花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、闫某等人证言；现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明，谅解书等书证；被告人石运花的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石运花违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人石运花在事故发生后，明知他人报警仍陪同伤者去医院救治，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人石运花的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石运花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年八月十一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第386号
上诉人（原审原告）：朱兴华。
委托代理人：施国森，北京市焱杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县宇泰仓储有限公司，住所地：山东省单县黄岗镇经济开发区康宁医院南100米。
法定代表人：郝保重，该公司总经理。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建民。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
原审第三人：谷瑞青。
原审第三人：吴世平。
原审第三人：王为臣。
原审第三人共同委托代理人：施国森，北京市焱杰律师事务所律师。
上诉人朱兴华因与被上诉人单县宇泰仓储有限公司（以下简称宇泰公司）、张建民、原审第三人谷瑞青、吴世平、王为臣买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱兴华的委托代理人施国森，被上诉人宇泰公司的委托代理人张新强、徐栋，被上诉人张建民的委托代理人刘世学，原审第三人吴世平、王为臣及三原审第三人的委托代理人施国森到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第219号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第951号
申请执行人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人何雁龄，该公司董事长。
委托代理人杨云鸿，该公司副经理。
委托代理人史万虎，该公司副经理。
被执行人潘永恩
被执行人潘永乔
本院受理的武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与潘永恩、潘永乔借款纠纷执行一案，被执行人潘永恩、潘永乔应按判决书归还申请执行人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司本金273000元，并按中国人民银行贷款利率的4倍计算支付利息，利息起于2014年4月25日止于本金清还完毕，负担案件受理费4500元、执行费4070元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已协商解决，申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡燕华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第297号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告郑少波，男。
被告广州市润楠建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号B区B1栋五楼501-3室。
法定代表人郑芦林。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司的银行存款140万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告郑少波、广州市润楠建筑设备租赁有限公司的银行存款140万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为SC200／200型中联牌施工升降机五台（整机编号分别为：3014SC01201571、3014SC01201838、3014SC01201839、3014SC01201902、3014SC01201954）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 霜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终935号
上诉人（原审被告）：德州银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市兴隆北大街**号。
主要负责人：张金红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凤省，男，1988年6月29日出生，汉族，德州银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。住所地：乐陵市湖滨北路***号。
法定代表人：崔俊勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行因与被上诉人乐陵市邦众民间资本管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,第一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中王金峰使用的印章不是上诉人在公安局备案的印章，王金锋因诈骗罪、挪用公款罪已被检察机关提起公诉。如果私刻公章罪成立，对于王金峰的犯罪行为，一审法院应对上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行是否在本案借款行为过程中存有明显过错，且该过错行为与被上诉人的经济损失之间是否具有因果关系需进一步予以查清。因本案借款合同的经办人是王金峰，涉案借款款项打入了王金锋个人账户，为查清该事实一审法院应追加王金峰为被告。第二，关于本案借款主体、担保主体确定问题。本案借款合同首部借款方为王金峰，出借方为乐陵市邦众民间资本管理有限公司，保证方为德州银行股份有限公司乐陵支行,借款条中借款人在保证人处加盖了公章。应正确确定本案的借款、担保主体，根据担保法的相关规定，认定本案主体各自应承担的责任。从此角度，也应追加王金峰为被告。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1009号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行预交的二审案件受理费23456元予以退回。
审判长 王树强
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 冯 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14176号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人吴新军，行长。
委托代理人吴昊，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被告彭永德，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告戴文娟，1970年9月15日，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市深创数字科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人彭永德。
上列原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告彭永德、戴文娟、深圳市深创数字科技有限公司（下称深创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊、庞芳，被告彭永德本人并作为被告深创公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告戴文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告彭永德签订《借款合同》，约定原告向被告彭永德提供贷款150万元，用途为流动资金周转，借款期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，年利率7.8%，还款日为15日，还款方式为按月付息，放款后第3、6、9个月分别归还本金的10%，到期归还剩余本息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，并有权要求被告彭永德赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，原告与被告戴文娟、深创公司签订《担保合同》，约定被告戴文娟、深创公司就被告彭永德的债务向原告提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生《借款合同》约定的债务履行期限届满而被告彭永德未按照约定清偿债务的，原告即有权行使担保权，被告戴文娟、深创公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同签订后，原告依约于2014年9月26日发放了借款，实际执行年利率7.8%。2015年9月18日合同到期，被告彭永德未能依约还本付息，原告扣划被告彭永德帐户内保证金及利息以抵偿被告彭永德所欠的部分本金及利息。计至2015年10月9日，被告彭永德尚未偿还的款项包括本金742115.74元、罚息4341.38元。请求判令：1、被告彭永德偿还借款本金742115.74元，支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计算至款项清偿之日止的罚息（暂计至2015年10月9日罚息为4341.38元）；2、被告戴文娟、深创公司对被告彭永德的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担律师费44787元。
被告彭永德、深创公司对原告起诉所主张的事实予以确认，对诉讼请求予以认可。
被告戴文娟未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
原告称，2015年9月18日借款期限届满之日，被告彭永德尚欠本金105万元及利息682.50元未予归还，原告遂从被告彭永德的质押帐户中扣收保证金30万元及相应利息，用以归还被告彭永德前述尚欠的利息及部分本金。
原告并确认，诉请的律师费并未实际发生。
以上查明事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、客户贷款情况单、还款计划表、律师费收费通知及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告彭永德签订的《借款合同》，与三被告签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。合同期限届满后，被告彭永德未按期足额归还借款本息，构成违约，原告诉请被告彭永德归还所欠借款本金，并承担相应的罚息，本院予以支持。被告戴文娟、深创公司作为保证人，自愿为本案贷款提供连带责任保证，故而依约应对被告彭永德的上述债务承担连带清偿责任；且被告戴文娟、深创公司承担保证责任后，有权向被告彭永德追偿。至于原告诉请的律师费，因其并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永德应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还借款本金742115.74元及罚息（罚息按合同约定的贷款年利率7.8%上浮50%确定，自2015年9月19日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
二、被告戴文娟、深圳市深创数字科技有限公司对被告彭永德的上述债务承担连带清偿责任；被告戴文娟、深圳市深创数字科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭永德追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元、保全费4252元，共计15964元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取案件受理费5856元、保全费4252元，共计10108元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柏慧（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第217号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：何明珍，女，生于1934年9月7日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告何明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对何明珍的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅