wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第304号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）潘云鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人潘云鹏因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人潘云鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2096号
申请执行人：廖育连，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人廖育连依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0802民初2519号民事判决，申请执行其与被执行人李宗贵民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。经查，被执行人李宗贵名下有坐落于贵港市港北区金田路×××号房地产一套，本院已依法对上述房地产进行查封并拍卖处置完毕，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执2096号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的欠款本金12万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），已执行得款17885.43元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一八年四月十二日
书记员 张宝强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异146号
申请人：杨峰安。
申请执行人：中国农业银行青岛市市北区第一支行，住所地:青岛市市北区大成路9号。
负责人:赵波，行长。
被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区临邑路5号。
法定代表人：蔡荣荣，董事长。
被执行人：青岛浮山实业总公司，住所地：青岛市市北区浮山后二小区富源一路25号。
法定代表人：王吉俊，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市市北区第一支行与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛浮山实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人杨峰安提出执行异议，要求解除对青岛市市北区阳信路6号1户房屋的查封。
审查过程中，申请人杨峰安向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人杨峰安撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十月十三日
书记员 于程程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保52号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄晓龙，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光福为与被申请人黄晓龙诉前财产保全，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄晓龙的财产予以保全，并由李丽自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄晓龙的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1843号
原告曹群柱。
被告米保林。
被告新蔡县飞亚建筑有限公司。
委托代理人曹娟。
委托代理人方丽。
原告曹群柱与被告米保林、新蔡县飞亚建筑有限公司（以下简称飞亚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹群柱，被告米保林、被告飞亚公司的委托代理人曹娟、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群柱诉称，2013年1月份原告开始给被告干工程，期间被告也给付过原告大部分工钱，但是被告至今下欠原告方工人的工资67935元未付，原告多次催要未果，故原告请求判令：二被告支付原告方农民工工资67935元及利息。诉讼中，原告自愿放弃了要求二被告支付利息的请求。
被告米保林辩称，原告请求的下欠工程款数额属实，愿意支付下欠的工程款。
被告飞亚公司辩称，原告起诉的工程是新蔡县月亮湾社区凤凰城住宅小区15#、16#、18#楼的部分工程，被告飞亚公司将上述三栋楼清包给了案外人李国华，案外人李国华又以李国虎、胡应彬的名义发包给米保林，但讼争工程的实际承包人是李国华。被告飞亚公司已经于2014年1月16日与李国华结清了上述三栋楼的工程款，在接到原告的诉状后，李国华向我公司提供了其与被告米保林签订的《装饰工程协议书》、米保林出具的工程款已付清的证明以及相应的证明人证明。原告请求的下欠工程款应由被告米保林支付，与我公司没有关系，请求驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告曹群柱（乙方）与被告米保林（甲方）签订《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》一份，工程名称：新蔡县凤凰城小区二期商业住宅楼；发包方式：包清工（不含材料），甲方提供提升机、灰机，其余的小型工具和小型材料乙方自备。场地平整硬化由甲方负责；承包内容：有二次结构的全部砌体（包括钢筋、木工、砌体、砼石、预制过程、拉墙筋下料与制作及清理养护），其余不在此施工范围内；工程承包价及结算方法：砌体：所有加砌体、砼构件，按实际每立方一百七十五元；付款方式：本协议规定甲方向乙方工程支付，均按照甲乙双方合同节点支付。即：砌体每十二层包括砼构件全部结束后一次性付清总价款的95%，剩余工程竣工验收后叁个月一次付清等条款。该协议签订后，原告即组织人员进行施工，2013年5月，原告完成全部施工任务。2013年6月5日，原告与被告米保林经结算，被告米保林向原告出具了劳务费的结算单一份，结算单显示原告提供劳务的劳务费为537935元，该结算单的落款处由被告米保林签名确认。结算单左下角注明“借支460000＋10000=470000=67935元”，原告据此结算单称其已通过借支的形式收到劳务费470000元，下欠劳务费67935元未支付。诉讼中，被告米保林对该结算单的真实性无异议，对下欠劳务费67935元也无异议，并同意向原告支付下欠劳务费。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，案外人新蔡县伟业房地产开发有限公司系新蔡县月亮湾小区的业主。被告飞亚公司系新蔡县月亮湾小区工程的承建商。一、2012年8月16日，被告飞亚公司（乙方）与案外人新蔡县伟业房地产开发有限公司（甲方）签订《工程施工协议》一份，协议约定：工程地点：新蔡县月亮湾小区；工程范围：浙江万利建筑工程有限公司已建15号、16号、17号、18号、19号五栋楼未完成部分由乙方负责施工等条款。二、2012年12月25日，被告飞亚公司又将新蔡县月亮湾小区的部分工程分包给了案外人李国华，案外人李国华（乙方）与被告飞亚公司（甲方）签订了《工程协议书》一份，协议书约定：甲方就新蔡县凤凰城15#、16#、18#楼工程以包工不包料的形式承包给乙方；工程名称：新蔡县月亮湾社区凤凰城小区15#、16#、18#楼；承包内容：1、主体框架部分。2、二次结构部分；以及工程的面积、工程价款的单价及支付方式等条款。三、2013年6月20日，被告米保林（乙方）与案外人胡应彬、李国虎（甲方）签订了《装饰工程协议书》一份，协议书约定：工程名称：新蔡县凤凰城15#、16#、18#楼；发包方式：包清工（不含材料），甲方提供提升机，其余的小型工具和小型材料乙方自备；承包内容：所有二次结构的全部内容…等条款。被告米保林辩称，因其与胡应彬系朋友关系，所以，在双方没有商定价款的情况下，被告米保林于2013年1月开始先行安排工人进入凤凰城15#、16#、18#楼工地施工，直至2013年6月，胡应彬口头承诺在签订的合同价款以外为被告米保林增加价款后，被告米保林才与胡应彬签订了《装饰工程协议书》，故该协议书的签订时间晚于原告与其签订的《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》的时间。
上述事实，有原告提交的施工协议、结算单及清单，二被告提交工程协议书等证据以及各方当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告米保林施工的工地提供劳务，并与被告米保林签订的《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效劳务合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已全部完成了施工任务，经过核算，被告米保林认可下欠原告的劳务费数额为67935元，并同意支付该劳务费，故原告请求被告米保林支付下欠劳务费67935元，于法有据，本院予以支持。关于被告米保林称案外人胡应彬没有给其结算全部工程款，所以被告米保林也无法向原告支付下欠工程款的辩解，被告米保林承担向原告支付劳务费的责任系依据劳务合同关系而产生的合同义务，而被告米保林与胡应彬之间的建设工程施工合同关系与被告米保林与原告之间的劳务合同关系分属于不同的法律关系，根据合同的相对性原理，被告米保林的该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。关于原告请求被告飞亚公司承担连带清偿责任的主张，因原告与被告米保林之间的法律关系系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，且原告不具备法律意义上实际施工人的地位。鉴于此，原告主张突破合同相对性，请求被告飞亚公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告飞亚公司未尽到监管责任，应承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告米保林于本判决生效后十日内向原告曹群柱支付下欠劳务费67935元。
二、驳回原告曹群柱对被告新蔡县飞亚建筑有限公司的诉讼请求。
如果被告米保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告米保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月二日
书 记 员 张园园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00690号
罪犯丁保利，男，1985年9月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月26日作出（2009）宝渭法刑初字第63号刑事判决，以被告人丁保利犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元，判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年九月八日至二0二0年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯丁保利确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁保利减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年二月七日止），原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢203号
山丹花、吉木斯：
山丹花申请执行吉木斯合同借贷纠纷一案，本院已根据申请人山丹花的申请，依据（2016）内0625民初1153号民事调解书的内容，于2018年5月15日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初686号
原告：于喜月，男，汉族，1986年1月10日出生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市南关区，系高红军妻子。
被告：高新园区昂展综合市场。住所：高新区昂展公园里小区C9#楼-2楼。
业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市南关区。
原告于喜月与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜月及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜月诉称：于喜月与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场4号摊位出租给于喜月使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知于喜月停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付于喜月租金和押金的义务并赔偿因此所产生的经济损失。故于喜月诉至法院，请求判令：一、依法认定于喜月与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还于喜月押金5000元、租金7000元并支付利息损失，二被告对前述义务承担连带给付责任。
昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道于喜月起诉的根据是什么。
经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与于喜月签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场4号摊位出租给于喜月使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年6月17日收取了于喜月租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，于喜月于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行水果经营。2015年8月25日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知于喜月停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但于喜月没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。
本院认为：于喜月与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此于喜月主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，于喜月也开始在昂展综合市场经营水果生意，虽然2015年8月25日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，于喜月不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此于喜月要求返还租金7000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于于喜月要求返还押金5000元，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，于喜月不再继租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还于喜月押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与于喜月签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故于喜月要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于喜月要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告于喜月押金5000元；
二、驳回原告于喜月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初686号原告：于喜月，男，汉族，1986年1月10日出生，住黑龙江省肇州县。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市南关区，系高红军妻子。被告：高新园区昂展综合市场。住所：高新区昂展公园里小区C9#楼-2楼。业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市南关区。原告于喜月与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜月及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喜月诉称：于喜月与高红军于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场4号摊位出租给于喜月使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为7000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知于喜月停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付于喜月租金和押金的义务并赔偿因此所产生的经济损失。故于喜月诉至法院，请求判令：一、依法认定于喜月与高红军于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还于喜月押金5000元、租金7000元并支付利息损失，二被告对前述义务承担连带给付责任。昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道于喜月起诉的根据是什么。经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，高红军代表昂展综合市场与于喜月签订了《租赁合同》，合同约定高红军将昂展综合市场4号摊位出租给于喜月使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为7000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年6月17日收取了于喜月租金7000元，押金5000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，于喜月于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行水果经营。2015年8月25日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知于喜月停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但于喜月没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。本院认为：于喜月与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此于喜月主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，于喜月也开始在昂展综合市场经营水果生意，虽然2015年8月25日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，于喜月不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此于喜月要求返还租金7000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于于喜月要求返还押金5000元，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，于喜月不再继租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还于喜月押金5000元，同时《租赁合同》是高红军代表昂展市场与于喜月签订的，押金也是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故于喜月要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于喜月要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告于喜月押金5000元；二、驳回原告于喜月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一六年七月十三日书 记 员  王天骄
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终102号
上诉人（一审原告）向传星，男，1972年8月5日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
向传星诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就向传星等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字（2016）30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号，以下简称批复），上述批复文件可以提供。……”，并向向传星等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，向传星向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认省政府作出的批复违法并予以撤销。省政府收到向传星的行政复议申请后，认为向传星的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字（2016）24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知向传星补正材料。向传星于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字（2016）61号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以向传星仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与批复所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的批复有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定对向传星所提行政复议申请不予受理。向传星不服，提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的不予受理决定，责令省政府履行行政复议的法定职责，受理向传星提出的行政复议申请，本案诉讼费由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照行政复议法对向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，向传星的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县××桃符村××组并不在批复涉及征地范围之内。向传星在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与批复具有利害关系。综上，向传星在行政复议程序中没有提交证据佐证其与批复具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出不予受理决定具有事实和法律依据,并无不当。向传星的诉请理由不能成立，对其诉请法院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回向传星的诉讼请求。案件受理费50元由向传星负担。
一审宣判后，向传星不服，向本院提出上诉称：1.向传星系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与省政府作出的批复存在法律上的利害关系；2.一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。向传星的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县××桃符村××组并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与批复具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院驳回向传星的诉讼请求并无不当。上诉人向传星的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向传星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 申有量
二〇一七年六月一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1265号
原告：黄某，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1265号原告：黄某，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4429号
原告：韩庆，男，汉族，农民。
委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：刘凤河，男，汉族，农民。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告将我打伤，我在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗7天，共花去医药费2188.68元。我要求被告赔偿我医药费，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费2188.68元、陪护费708.68元（101.24元×7天）、误工费574元（82元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），共计3751.36元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年6月17日，我不在家，我没打原告，他的各项费用我也不赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所对原告韩庆、被告刘凤河及张文友、郎艳霞、李淑兰，李景才、任淑华、吕海河的询问笔录，证明原告被被告打伤的事实；2、阿鲁科尔沁旗中医院诊断书一枚，证明原告受伤情况，诊断为“头皮裂伤，头外伤后神经反应”；3、阿鲁科尔沁旗中医院住院医疗费收据1枚，阿鲁科尔沁旗中医院门诊收据4枚，证明原告住院治疗支出医疗费2188.68元；4、阿鲁科尔沁旗中医院患者费用清单2页，证明原告治疗用药情况；5、阿鲁科尔沁旗中医院住院病历1份11页，证明原告住院治疗情况。
被告对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对其本人及张文友、郎艳霞、李景才、任淑华、吕海河的询问笔录无异议，说的都是真实的，但是不能证明我打了被告；2、对原告韩庆的询问笔录有异议，说的不真实，他说“17时许我走到刘凤河家，想和刘凤河说说承包地的事……过一会刘凤河从屋里出来了……刘凤河就用石头砸了我的头……过了五分钟吕海河就来了……”，这些都不对，我不在家，吕海河是接到我妻子郎艳霞电话后，19时30多分才来我家的；3、对李淑兰的询问笔录我不清楚，她说的是她家的事，我不知道；4、对原告提举的阿鲁科尔沁旗中医院诊断书、医疗费收据1枚、门诊医疗费收据4枚、患者费用清单2页、住院病历1份11页的真实性无异议，但是我没殴打原告，原告的治疗费用和我无关。
被告未提举证据。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取了原告韩庆受伤的照片和录像。
原告对上述证据无异议，认为能够证明被告在原告家院内被被告致伤。被告否认殴打原告不属实。
被告对上述证据的质证意见是原告的伤不是我打的，我当时不在家，他如何受伤的我不知道。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据和本院调取的证据，认证如下：
1、对原告提举的阿鲁科尔沁旗新民派出所对张文友、李景才的询问笔录的证明效力不予认定。虽然以上两位证人不能证明被告殴打原告，但也不能证明被告在案发时不在现场。事后公安机关在向被告询问时是被告提供两位证人证明了其不在场，被告又没有提举其他证据佐证该证据，证明其不在场。
2、对原告提举的阿鲁科尔沁旗新民派出所对任淑华的询问笔录的证明效力不予认定。理由是任淑华证实2014年6月17日19时左右，其路过原告家门口时碰见了原告，而朗艳霞（被告刘凤河妻子）证实2014年6月17日19时左右，原告到她家的院子中间，同一时间原告不可能在两个完全不同的地点。
3、对原告提举的阿鲁科尔沁旗新民派出所对吕海河的询问笔录的证明效力予以认定。理由是被告没有异议。
4、对原告提举的阿鲁科尔沁旗新民派出所对刘凤河、朗艳霞的询问笔录证明效力不予认定。理由是刘凤河是本案当事人，朗艳霞是其妻子，二人的陈述与案件有直接利害关系。
5、对原告提举的阿鲁科尔沁旗新民派出所对韩庆、李淑兰的询问笔录、阿鲁科尔沁旗中医院诊断书、阿鲁科尔沁旗中医院收据、中医院患者费用清单、住院病历及本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取的照片和录像的证明效力予以确认。理由是上述证据能够相互印证2014年6月17日17时左右，原告去被告家与被告理论两家承包地一事时双方发生口角，被告殴打原告，原告受伤住院情况及所支出医疗费用数额。
综上，经审理查明以下事实：2014年6月17日17时左右，原告去被告家与被告理论两家承包地一事，后双方发生口角，被告将原告殴打致伤，原告当日被送往阿鲁科尔沁旗中医院救治，诊断为“1、头皮裂伤，2、头外伤后神经反应”，住院治疗7天，共支付医药费2188.68元。
另查明：2013年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因两家承包地一事发生纠纷。因两家宿有恩怨，原告去被告家与其理论是发生本次纠纷的诱因。本院根据原、被告在公安机关的陈述和原告受伤情况的录像和照片，再结合医院诊断结论，可以认定被告殴打原告，致使原告受伤。综合本案的具体情况，原、被告双方均存在过错，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。具体赔偿数额本院将根据相关法律规定的标准予以计算。被告刘凤河辩称其当日不在场，原告的伤与其无关的辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凤河于本判决生效后三日内，赔偿原告韩庆各项损失2624.78元{医疗费2188.68元、护理费707元（101元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天）、误工费574元（82元×7天），合计3749.68元×70%=2624.78元}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺 永
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保636-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘建春。
被申请人李永红。
被申请人李德喜。
被申请人李德明。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘建春、李永红、李德喜、李德明名下银行存款85000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德明名下银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2631号
原告徐风江。
被告吴洪亮。
被告崔海霞。
被告吴洪德。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐风江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费660元，共计685元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年七月十五日
书记员 相益新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3850号
上诉人（原审被告）周士华。
上诉人（原审被告）王艳。
被上诉人（原审原告）朱继富。
上诉人周士华、王艳因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周士华、王艳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01330号
原告：叶某。
法定代理人：宋云。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：叶由军。
原告叶某与被告叶由军抚养费纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，由审判员胡李霞独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代表人宋云、委托代理人张学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告叶由军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶某诉称：其系叶由军与宋云婚生女。叶由军与宋云协议离婚，其随宋云生活，叶由军每月给付抚育费150元。现物价上涨、其已进入高中学习阶段，每月150元生活费难以为继。现诉至法院，请求判令1、叶由军自2013年7月起支付每月500元至其独立生活时止；2、叶由军自2013年8月起，每年8月15日前支付其学费3000元；3、本案诉讼费由叶由军承担。
叶某向本院举证如下：1、户口本、身份证各一份，拟证明原告的主体资格及原告的法定代理人的身份；2、离婚协议一份，拟证明父母离婚时对其抚养约定每月给付抚育费150元。
叶由军未提供书面答辩意见，亦未向法庭举证。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为叶某所举证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
叶由军与宋云协议离婚，约定婚生女叶某随宋云生活，叶由军每月给付抚育费150元。2013年，叶某开始就读高中一年级，在校寄宿。现叶某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：叶某系叶由军的婚生女，叶由军有抚养叶某的义务，随着物价上涨、就学环境变化，根据目前实际生活水平，150元／月的生活、教育费已不能满足叶某健康成长的需要，现叶某要求叶由军提高其相应生活费标准的请求应予支持。但考虑叶某未提供证据证明叶由军有固定收入，且叶某要求教育费另行支付，故要求给付每月500元生活费过高。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见﹥》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故本院对叶某要求叶由军每月向其支付生活费400元予以支持，超过部分本院不予支持。叶某要求每年给付学费3000元，因未提供证据证明学费的具体数额，应当以实际发生的学费为准，由叶由军负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶由军自2013年7月起于每月10日前支付原告叶某生活费400元，直至原告叶某独立生活时止；
二、被告叶由军自2013年起每年支付原告叶某学费的一半（凭票据结算），直至原告叶某完成学业时止；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶由军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年九月十一日
书记员 李启红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见﹥》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终29号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程磊，男，汉族，1989年2月13日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住于池州市贵池区。2007年因嫖娼被池州市公安局贵池分局行政拘留5日；2016年1月14日因盗窃被池州市公安局贵池分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留、同年6月15日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人程磊犯诈骗罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖1702刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人程磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程磊申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程磊在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程磊撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年三月九日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终29号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）程磊，男，汉族，1989年2月13日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住于池州市贵池区。2007年因嫖娼被池州市公安局贵池分局行政拘留5日；2016年1月14日因盗窃被池州市公安局贵池分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留、同年6月15日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人程磊犯诈骗罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖1702刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人程磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程磊申请撤回上诉。本院认为：上诉人程磊在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程磊撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年三月九日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5131号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：朱其霞。
被告：袁天峰。
被告：朱奇栋。
被告：杨洁娜。
被告：章彩琴。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下至判决主文前简称农商银行陶朱支行）为与被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴价值90万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称：2014年12月1日，原告与被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴签订个人保证借款合同一份，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告朱其霞，保证人为被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币75万元整；借款期限自2014年12月1日起至2015年11月5日止；借款利率为月利率7.46672‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；接苦啊人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月1日，原告按合同约定将75万元贷款汇入被告朱其霞账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年6月21日至2015年11月23日的利息29754.88元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现原告起诉要求：一、判令被告朱其霞偿还原告借款本金人民币75万元，支付至2015年11月23日止的利息29754.88元，合计779754.88元，2015年11月24日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告农商银行陶朱支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同一份，以证明2014年12月1日，原告与五被告个人保证借款合同一份。合同约定原告同意向被告朱其霞发放贷款75万元整，并约定了借款期限、借款利率、还款方式等内容，被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴自愿为被告朱其霞上述债务提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，以证明2014年12月1日，原告按合同约定向被告朱其霞发放贷款75万元的事实；
上述证据材料1、2，经庭审出示，被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证等事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱其霞向原告借款75万元，理应按约还本付息。现贷款期限届满，被告朱其霞未按约还本付息，原告要求被告朱其霞归还尚欠借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴自愿为上述债务提供保证担保，并且约定了保证方式和保证范围，其对被告朱其霞的上述债务应按约承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告朱其霞追偿。被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其霞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金75万元，支付至2015年11月23日止的利息29754.88元，并应支付借款本金75万元自2015年11月24日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴对被告朱其霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权向被告朱其霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，依法减半收取5799元，财产保全费5000元，合计诉讼费10799元，由被告朱其霞、被告袁天峰、被告朱奇栋、被告杨洁娜、被告章彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11598元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王海莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12734号
上诉人（原审被告）：东阳高澄文化传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C2-050-B。
法定代表人：陈佳福，董事长。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京合润德堂文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：贺竹，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人；孙浩，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人东阳高澄文化传媒有限公司因与被上诉人北京合润德堂文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳高澄文化传媒有限公司于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳高澄文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东阳高澄文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人东阳高澄文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13052号
原告:周长兴，男，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告：黄玉连，女，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：李安富，男，1964年2月19日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：何安群，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李欢，女，1989年12月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：李安斌，女，1967年2月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
原告周长兴、黄玉连与被告李安富、何安群、李欢、李安斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄玉连及其与周长兴共同委托诉讼代理人杨静，被告何安群到庭参加诉讼。被告李安富经本院传票传唤，被告李欢、李安斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长兴、黄玉连向本院提出诉讼请求：判决被告李安富、何安群、李欢、李安斌协助原告办理位于沙坪坝区某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。事实与理由：2003年12月6日，被告户因被国家征用，每人享有20平方米的安置房回购份额。后被告回购了位于沙坪坝区沙坪坝区某号房屋一套。2008年12月7日，原告与被告签订房屋所有权转让合同，约定被告将上述房屋以22万元价格售予原告。涉案房屋现已经具备办证条件，但被告至今未协助原告办理。
被告何安群辩称，原告所述的征地及房屋买卖情况属实，同意协助原告办理产权证，但因何安斌下落不明，故一直无法办理。
被告李安富、李欢、李安斌未作答辩。
经审理查明，2003年12月6日，重庆市地产集团、重庆市沙坪坝区征地办公室与李安富户（户内成员：户主李安富、妻何安群、女儿李欢、妹李安斌）签订征地拆迁货币安置住房协议书。根据协议书，李安富、何安群、李欢、李安斌每人享有20平方米的安置房回购份额。后李安富使用该户安置房指标回购了位于沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积109.49平方米。2008年12月7日，原告（乙方）与被告李安富、何安群（甲方）签订房屋所有权转让合同，约定甲方将上述房屋所有权转让给乙方，转让费为22万元；甲方协助乙方办理该房屋的相关手续，费用由乙方承担。
2014年4月24日，周长兴、黄玉连曾向本院起诉李安富、何安群，要求确认双方于2008年12月7日签订的房屋所有权转让合同有效。2014年5月26日，本院以(2014)沙法民初字第04257号民事调解书确认周长兴、黄玉连与被告李安富、何安群于2008年12月7日签订的房屋所有权转让合同有效。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆大学城拆迁还房安置协议书、房屋所有权转让合同、收条、(2014)沙法民初字第04257号民事调解书等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李安富、何安群签订的房屋所有权转让合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告李安富为户主，不论是征地拆迁货币安置住房协议书、重庆大学城拆迁还房安置协议书，均是由其签字确认，原告有理由相信其有权出售涉案房屋，且在涉案房屋被出售后长达9年的时间里，被告李欢、李安斌未提出异议，可以推定其对被告李安富、何安群出售房屋的行为是认可的。原告要求四被告协助过户的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李安富经本院传票传唤，被告李欢、李安斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李安富、何安群、李欢、何安斌于本判决生效之日起十日内协助原告周长兴、黄玉连办理位于沙坪坝区某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告周长兴、黄玉连名下。
案件受理费80元（原告已预交），由原告周长兴、黄玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第412号
申请执行人项建，句容市人，住句容市。系项平儿子。
申请执行人张爱珍，句容市人，住句容市。系项平母亲。
被执行人徐敏，句容市人，住句容市。
申请执行人项建、张爱珍与被执行人徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐敏应当赔偿申请执行人各项经济损失计人民币476510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3457元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2552号
申请执行人上海林都大酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人姜海虹，职务董事长。委托代理人高培，上海市道恩律师事务所律师。被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，户籍地福建省南平市，住上海市闵行区。原告上海林都大酒店管理有限公司诉被告钟明翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2011)闸民三(民)初字第1375号民事判决书已发生法律效力。原告上海林都大酒店管理有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人钟明翠履行已生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人钟明翠系福建省南平市浦城县人，目前下落不明。2011年12月9日，钟明翠租赁于上海市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦裙楼一至二楼，已委托案外人朱鸿亮承包经营，朱鸿亮将一至二楼商场分别转租给各众业主租赁并经营。执行中，本院已轮候冻结被执行人钟明翠开设在中国建设银行上海崮山路支行的银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪KAXX**奥迪牌小型汽车和沪H6XX**金杯牌小型汽车。同时，我院先后轮候查封了被执行人钟明翠(共同共有人岑国相)名下位于本市浦东新区龙居路XXX-
XXX号一至二层的房地产、钟明翠(共同共有人陈平、陈娜、陈鸿韬)本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室的房地产、钟明翠(共同共有人陈平、陈娜)本市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室的房地产、钟明翠(共同共有人岑国相、岑史慰、陈娜)本市普陀区中华新路XXX号二层的房地产、钟明翠名下位于本市普陀区交通西路39、41号底，二层房地产、本市普陀区中华新路1180、1182、1202号二层的房地产。期间，我院先后向被执行人钟明翠发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人有出入境记录及名下有有价证券等其他可供执行的财产。鉴于当今案外人朱鸿亮已将本市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦裙楼一至二楼分别转租给众次承租人经营，上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待具备执行条件或被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海林都大酒店管理有限公司依据本院(2011)闸民三(民)初字第1375号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0135号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告吴金明，男，汉族。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告吴金明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初442号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长；
刘同理，该行员工。
被告：ＸＸ，农民。
被告：蒋香琴，农民，系ＸＸ之妻。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告ＸＸ、蒋香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋香琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：ＸＸ、蒋香琴于2006年12月28日向原岳西农商行来榜支行（来榜信用社）借款6000元结欠4500元，期限两年，月利率8.67‰，借款到期后ＸＸ未按期主动还款，经岳西农商行信贷人员多次上门催收，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币4500元及2006年12月28日起至还清之日按月利率8.67‰计算的利息（截止立案日应计利息3986元）。2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告ＸＸ、蒋香琴未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年12月28日，ＸＸ、蒋香琴与岳西农商行下属原岳西农合行来榜支行（来榜信用社）订立借款借据，约定借款6000元，期限自2006年12月28日至2008年3月28日，月利率8.67‰。借款到期后，ＸＸ、蒋香琴未按约定偿还借款本金及利息。2014年3月18日，岳西农商行工作人员上门催收，蒋香琴在催收借款通知单上予以签字。2015年2月24日，ＸＸ、蒋香琴偿还借款本金1500元及利息500元，下欠借款本金4500元及利息至今未还，岳西农商行催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，ＸＸ、蒋香琴向岳西农商行下属来榜支行借款，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，ＸＸ、蒋香琴有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务，ＸＸ、蒋香琴未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求ＸＸ、蒋香琴偿还下欠借款本金及利息的请求，依法予以支持。ＸＸ、蒋香琴经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、蒋香琴在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下欠借款本金4500元及利息（自2006年12月28日起至款清日止按月利率8.67‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、蒋香琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹婉君
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2984号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李魁祥，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛会仿，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李魁祥、葛会仿夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李魁祥、葛会仿夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3946号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27840元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3946号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3946号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3946号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第325号
原告苏席民，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告漆锦东，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告周浩然，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告陈铭华，男，汉族。
本院于2015年8月4日受理原告苏席民诉被告漆锦东、周浩然、陈铭华合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告苏席民于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏席民撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告苏席民承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年十月十三日
书记员 张 浪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6850号
上诉人（原审被告）：秦风，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：张小均，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人秦风因与被上诉人张小均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2014)沙法民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人秦风送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦风收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人秦风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6850号上诉人（原审被告）：秦风，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张小均，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人秦风因与被上诉人张小均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2014)沙法民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月3日向上诉人秦风送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦风收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人秦风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十月二十七日书记员  胡谭梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00305号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告肖星林。
被告窦成花。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告肖星林、窦成花信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告肖星林、窦成花经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告肖星林于2012年7月11日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告肖星林开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金447636元。被告窦成花作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款447636元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告肖星林未答辩。
被告窦成花未答辩。
经审理查明：1、2012年7月，肖星林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为62万元，分36期付款的牡丹卡。肖星林申请时，其妻窦成花向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，肖星林尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金447636元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受肖星林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。肖星林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。肖星林从2013年7月25日开始逾期，原告要求肖星林归还本金447636元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。窦成花作为肖星林妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖星林、窦成花于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款447636元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告肖星林、窦成花共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8169元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3091号
申请执行人：唐书亚，女，1987年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：金晓飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：蓝建坤，男，1969年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵冬冬，男，1977年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初108号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人唐书亚、金晓飞与被执行人蓝建�、邵冬冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已依法查封了被执行人的房产，尚在处置之中。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人蓝建坤、邵冬冬至今尚欠借款人民币60000元及利息是（按判决书计算）、执行费968元、受理费1800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0781执3091号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈君华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第1号
申请人林娟（公民身份证号码×××8526），女，2004年9月28日出生，汉族，住广西××头镇××村××村组××号。
申请人林国鑫（公民身份证号码×××855x），男，2006年3月10日出生，住广西××头镇××村××村组××号。
法定代理人林伯芳（系林娟、林国鑫伯父），男，住广西××头镇××村××村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人林娟、林国鑫申请宣告唐丽燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人林娟、林国鑫之父林邑威于2008年1月10日病故，母亲唐丽燕于2009年8月13日离家出走，经亲属多方寻找至今下落不明，故申请宣告唐丽燕失踪。
经查，林娟、林国鑫之父林邑威于2008年1月10日病故，母亲唐丽燕于2009年8月13日离家出走，下落不明，家人多方寻找未果。林娟、林国鑫随其伯父林伯芳生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找唐丽燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐丽燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。唐丽燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人林娟、林国金申请唐丽燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐丽燕为失踪人；
二、指定林伯芳为失踪人唐丽燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1484号
原告：杨超，男，1987年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告：毛黎明，女，1974年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：周显攀，男，1984年2月3日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄爱枝，女，1964年6月26日出生，住湖南省汉寿县。
原告杨超、毛黎明与被告周显攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛黎明及二原告委托诉讼代理人戴开清、被告周显攀的委托诉讼代理人黄爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1、要求周显攀支付租金12810元，并解除双方签订的租赁合同；2、周显攀承担违约金。事实与理由：2013年5月14日，周显攀与杨超、毛黎明、彭远发签订《门面出租合同》，约定：杨超、毛黎明、彭远发将其分别所有的位于汉寿县龙阳镇格林积家小区3栋304、305、306号门面出租给周显攀从事餐饮业；租赁期限为2013年5月15日至2018年5月30日，每年的5月23日前支付当年的租金，周显攀超过7天不付租金，杨超、毛黎明、彭远发可收回门面；门面租金分别为1.7万元/年、1.8万元/年、2.18万元/年，从第二年起租金每年递增10%，逾期支付租金应承担违约责任。现周显攀至今未支付第5年的租金。
周显攀辩称：杨超、毛黎明诉称基本属实，但在交最后一期租金前一个月，其就贴出招租公告，双方为此发生纠纷，周显攀才未交付租金，违约方是杨超、毛黎明，应赔偿周显攀损失。
杨超、毛黎明就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证，周显攀对杨超、毛黎明所举证据均无异议。本院认为，杨超、毛黎明提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与杨超、毛黎明诉称基本一致。
本院认为，双方签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。周显攀在规定的期限内未按约定支付第5年的租金，双方约定解除合同的条件已成就，故对杨超、毛黎明要求终止合同及支付自2017年5月23日至起诉之日的租金的诉求予以支持。杨超、毛黎明要求周显攀承担违约责任，但未提出具体的诉讼请求金额，故不予处理。周显攀认为在交付租金前，杨超、毛黎明贴出招租小广告系违约方，应赔偿周显攀的损失，但因未提交足够证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。杨超、毛黎明要求周显攀承担水电费，因未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除周显攀与杨超、毛黎明签订的《门面出租合同》，周显攀于本判决生效之日起3日内支付杨超、毛黎明租金12810元；
二、驳回杨超、毛黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由周显攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年九月四日
书记员 廖子豪
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7276号
原告：范莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王展，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住址安徽省临泉县。
原告范莉与被告王展、杨同海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范莉委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告王展、杨同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%暂算至2017年11月2日为48000元，以后利息计算至实际清偿完毕之日；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。2015年11月2日被告王展以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定还款期限为一个月，利息为借款金额的百分之三，并出具借条一张。杨同海在借条上担保人处签名，自愿为被告王展向范莉借款提供连带责任保证。因被告未如约还款，范莉提起诉讼。
王展未答辩。
杨同海未答辩。
经审理查明：2015年11月2日被告王展以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定还款期限为一个月从2015年11月2日至2015年12月2日，借款月息3分，如逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期利息，并出具借条一张。杨同海在借条上担保人处签名，自愿为被告王展向范莉借�提供连带责任保证。被告王展只支付一个月利息，未偿还其余借款本息，原告起诉，请求1、依法判决两被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%暂算至2017年11月2日为48000元，以后利息计算至实际清偿完毕之日；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王展从原告范莉借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告王展应偿还原告范莉借款本金100000元、利息为100000元×24%÷12×23=46000元(2015年11月2日计算至2017年11月2日期限为2年。2017年11月2日之后利息可另行起诉。)，本息合计为146000元。被告杨同海为被告王展向原告借款的保证人，应对被告王展上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王展于本判决生效之日起十日内偿还原告范莉借款本息计146000元，被告杨同海对被告王展上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告范莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告王展、杨同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，�民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第155号
原告王某某。
委托代理人李某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司。
地浙江省××县××城镇××城××号。
负责人朱某某。
委托代理人施某某。
原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案后
，依法由代理审判员臧丽娟独任审判，于2010年3月5日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某、被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人施某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月31日至2010年3月30日期间
，原告所有的浙E×××××凯宴小型越野客车在被告处投保
了交强险和第三者责任险。2009年8月6日22时35分，原告的驾
驶员徐某某驾驶浙E×××××凯宴小型越野客车，途经长兴
县夹浦镇环城开发区地段为避让行人与树碰撞，造成车辆受损
的交通事故。浙E×××××凯宴小型越野客车的车损经被告
现场查勘定损并予以确认后，原告对该车进行了维修，花费修
理费82992元。2009年9月25日，被告向原告出具了保险拒赔通知书，其在核赔阶段分析认为报案现场不是第一现场，故拒绝
赔偿原告的车损。原告认为，被告的拒赔理由无法成立，因原
告在事故发生后第一时间通知被告，被告也派人至现场进行查
勘，且未提出异议。被告在2009年8月10日作出核定，却在200
9年9月25日才作出拒赔通知，根据保险法的规定，超过了合理
的期限。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告保险
金82992元。
原告王某某向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件、机动车行驶证复印件各一份；2、保单一份，证明
浙E×××××凯宴小型越野客车在被告处投保了车辆损失险
，并不计免赔；3、机动车辆保险事故现场查勘定损意向书一
份及现场照片复印件，证明被告于2009年8月10日对原告的车
辆进行了查勘；4、机动车辆保险损失确认书两份、机动车辆
保险零部件更换项目核价单、结算清单、发票各一份，证明原
告花费修理费82992元；5、保险拒赔或注销通知书一份，证明
被告于2009年9月25日向原告发出拒赔车损82992元的通知。被
告经质证，对原告的提供的证据材料的真实性没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对原告诉称的交通事故的发生的事实有异议，经查勘现场，原
告所指的第一现场并非车辆受损发生的实际现场。拒赔原因如
下：1、车辆受损部位与被碰撞的树均无双方的残留物，且原
告车辆受损部位留有蓝色的油漆，地上没有大灯应掉落的碎玻
璃；2、车辆右前大灯破碎、机盖弓起，必是受到正面撞击，
但车辆保险杠的正面却没有损失；3、从原告车辆右前立柱（连接前挡玻璃的部位）受伤变形的痕迹观察，必是受到平行于
地面的物体的横向撞击，但树是垂直于地面，无法对车辆进行
横向撞击；4、车辆轮胎和树受损部位在同一高度，轮胎却没
有受损痕迹，车辆右前叶子板和右前轮胎及钢圈在同一平面，
在右前叶子板严重变形的情况下，轮胎和钢圈却没有擦痕；5
、车辆右前侧的车身线束全部断了，连接叶子板部分的梁缺口
处如刀割一般开裂，但树却表面仍很光滑；6、树杆被撞后应
该是横向受损，但被告发现树的受损部位是纵向受损，犹如刀
切般平整。经以上勘察认为，原告车辆的受损不是原告诉称的
与树相撞造成，而是与高于轮胎高度并带有蓝色油漆的物体相
撞所致。根据保险法的规定，投保人、被保险人伪造证据、编
造虚假的事故原因，保险人有权拒赔，故应驳回原告的诉讼请
求。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司向本院
提交照片18张，证明原告诉称的车辆与树相撞并非事故的真实
现场，也不是车辆受损的真实原因。原告经质证，对照片的真
实性没有异议。
对原、被告提供的证据材料，交双方相互质证，本院对
证据的真实性予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原告王某某所有的浙E×××××凯宴小型越野客
车在与其他物体相撞后，造成该车辆受损，并于2009年8月6日
向被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司报案。当日
，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司对浙E×××××凯宴小型越野客车的车损进行现场查勘、定损后。后原
告对该车进行了维修，花费修理费82992元。2009年9月25日，
被告向原告出具了保险拒赔通知书，提出其在核赔阶段分析认
为原告的报案现场不是第一现场，故拒绝赔偿原告的车损。
本院认为，原告所有的浙E×××××凯宴小型越野客车
的右前大灯破碎、机盖弓起，必是受到正面撞击，但车辆保险
杠的正面却没有损失，而且，从原告车辆右前立柱受伤变形的
痕迹观察，必是受到平行于地面的物体的横向撞击，但树是垂
直于地面，无法对车辆进行横向撞击。故对于被告中华联合财
产保险股份有限公司××支公司提出的原告车辆损失并非与树
相撞而造成的辩称，本院予以认定。关于原告在法庭辩论阶段
提出的因被告已对车辆进行定损并确认，且拒赔通知超出合理
期限，故其对原告损失拒赔没有法律依据和事实理由，应承担
举证不能的责任的意见，本院认为保险公司对报案车辆进行定
损的行为，并不是同意赔偿该损失的承诺，而是保险公司在审
核被保险人损失及发生原因后，作出赔付或拒赔决定的整个过
程的组成部分。原告没有提供证据证明其与保险公司约定了理
赔期限，并且超出理赔期限，保险公司视为同意赔偿，故对原
告的上述意见不予认定。因原告所有车辆不是因与树相撞造成
损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规
定，被保险人编造虚假的事故原因，保险人对其虚报的部分不
承担赔偿责任，故对原告王某某的诉请予以驳回。据此，依照
《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款之规定，判决如
下：驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王某
某、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 臧丽娟
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 徐小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00810号
原告王帮素，女，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市江津市。
委托代理人白全军（系原告王帮素儿子），男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1，组织机构代码76886728-5。
法定代表人田林，该公司董事长。
委托代理人罗永林，男，该公司员工。
被告重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，组织机构代码68392505-2。
法定代表人林杰，该公司董事长。
委托代理人田源，男，该公司员工。
本院在审理原告王帮素与被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司、被告重庆重客隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王帮素于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王帮素自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帮素撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王帮素负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00138-2号
原告：吕尚兵，男，1963年12月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，住安徽省淮南市。
被告：廖云霞，女，1971年2月23日生，住址同柴家地。
本院在审理原告吕尚兵与被告柴家地、廖云霞民间借贷纠纷一案中，原告吕尚兵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕尚兵申请撤诉，符合法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕尚兵撤回起诉。
案件受理费13800元，减半6900元，财产保全费5000元�合计11900元，予以免交。
此页无正文。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏兆恒
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1992号
原告陈会芬，女，汉族，1959年4月出生，高中文化，
被告高红军，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，
被告孙吉才，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，
原告陈会芬诉被告高红军、孙吉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈会芬到庭参加诉讼，被告高红军、孙吉才经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈会芬诉称，2015年5月8日，被告高红军通过案外人胡建波向原告陈会芬借款40000元，该笔借款由被告孙吉才提供连带保证责任，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年5月8日至2015年5月20日。同日，二被告向原告陈会芬出具40000元欠条一份。原被告双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿不付，原告索要借款未果后，向人民法院起诉要求被告高红军、孙吉才偿还借款40000元，并要求被告按银行贷款利率4倍承担逾期付款利息。
被告高红军、孙吉才经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院在向被告高红军依法送达时，被告高红军对该笔借款及被告孙吉才提供担保的事实均无异议。
经审理查明，2015年5月8日，被告高红军向原告陈会芬借款40000元并出具欠条一份，该笔借款由被告孙吉才在欠条中签字提供担保。同日，原被告双方签订《借款合同》一份，被告孙吉才对上述借款承担连带保证责任，合同约定借款期限自2015年5月8日至2015年5月20日。合同约定的付款期限届满后，被告高红军未予偿还借款，被告孙吉才亦未承担连带保证责任。2015年10月21日，原告将本案诉至本院，要求被告高红军、孙吉才偿还借款40000元，并要求被告按银行贷款利率的4倍承担逾期付款利息。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条及《借款合同》各一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原被告之间签订个人借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定借款合同合法有效，双方应该受到该借贷合同的约束，积极履行各自的义务。原告陈会芬依约向被告高红军借款40000元，在合同约定的付款期限内，被告高红军未予偿还借款，被告孙吉才对该笔借款的偿还亦未按照合同约定履行担保责任，故原告陈会芬要求被告高红军偿还借款，被告孙吉才承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告孙吉才承担保证责任后，可以向被告高红军追偿。原告起诉时要求被告承担逾期还款利息的请求，现原告已当庭放弃该项诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告高红军、孙吉才经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红军于本判决生效后20日内偿付原告陈会芬借款40000元；
二、被告孙吉才对上述借款的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红军、孙吉才承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费800元，退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丽娇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1992号
原告陈会芬，女，汉族，1959年4月出生，高中文化，
被告高红军，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，
被告孙吉才，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，
原告陈会芬诉被告高红军、孙吉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈会芬到庭参加诉讼，被告高红军、孙吉才经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈会芬诉称，2015年5月8日，被告高红军通过案外人胡建波向原告陈会芬借款40000元，该笔借款由被告孙吉才提供连带保证责任，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年5月8日至2015年5月20日。同日，二被告向原告陈会芬出具40000元欠条一份。原被告双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿不付，原告索要借款未果后，向人民法院起诉要求被告高红军、孙吉才偿还借款40000元，并要求被告按银行贷款利率4倍承担逾期付款利息。
被告高红军、孙吉才经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院在向被告高红军依法送达时，被告高红军对该笔借款及被告孙吉才提供担保的事实均无异议。
经审理查明，2015年5月8日，被告高红军向�告陈会芬借款40000元并出具欠条一份，该笔借款由被告孙吉才在欠条中签字提供担保。同日，原被告双方签订《借款合同》一份，被告孙吉才对上述借款承担连带保证责任，合同约定借款期限自2015年5月8日至2015年5月20日。合同约定的付款期限届满后，被告高红军未予偿还借款，被告孙吉才亦未承担连带保证责任。2015年10月21日，原告将本案诉至本院，要求被告高红军、孙吉才偿还借款40000元，并要求被告按银行贷款利率的4倍承担逾期付款利息。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条及《借款合同》各一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原被告之间签订个人借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定借款合同合法有效，双方应该受到该借贷合同的约束，积极履行各自的义务。原告陈会芬依约向被告高红军借款40000元，在合同约定的付款期限内，被告高红军未予偿还借款，被告孙吉才对该笔借款的偿还亦未按照合同约定履行担保责任，故原告陈会芬要求被告高红军偿还借款，被告孙吉才承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告孙吉才承担保证责任后，可以向被告高红军追偿。原告起诉时要求被告承担逾期还款利息的请求，现原告已当庭放弃该项诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告高红军、孙吉才经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红军于本判决生效后20日内偿付原告陈会芬借款40000元；
二、被告孙吉才对上述借款的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红军、孙吉才承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费800元，退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 王 建 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �张丽娇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12190号
原告：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司，住所地：四会市龙甫镇惠源五路7号，统一社会信用代码：914412005701819826。
法定代表人：何杰钊。
委托代理人：彭永锦，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，系公司业务经理。
被告：佛山市南海雄企模具五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰段以北第一间的厂房，统一社会信用代码：91440605588296753D。
法定代表人：吴胤昌。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭永锦到庭，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月24日向原告购买铝合金锭ADC12，双方签署相关的销售合同。合同约定结算方式为货到收10日支票（即在货到后10日内付清款项）。但自2015年10月7日后，被告经原告多次催促仍不予支付货款。故起诉，请求判令被告支付原告货款137452元。
原告提供销售合同、支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖铝合金锭的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张其付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海雄企模具五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司支付所欠铝合金锭货款137452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1524.52元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁炳辉