昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3112号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘清，男，汉族，1961年11月05日生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告刘清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告刘清经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2009年6月26日，被告向原告购买了型号为DXXXXXX，机号为2XXXX的斗山挖掘机一台，被告从交通银行以按揭贷款方式贷款540000元，原告为被告的该笔贷款向交通银行云南省分行提供了连带保证责任，然而被告并没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述货款，至今，原告已经代被告向交通垫付的款项共计95651.95元（诉状中为174023.87元，原告申请变更为95651.95元），该款项经原告多次催要被告均不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告�还原告代偿款项95651.95元，及该款自2012年8月31日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款率上浮30%计算利息（截止2015年5月13日止利息37637.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南斗山机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。欲证明：原被告主体适格。
二、斗山挖掘机买卖合同及补充协议。欲证明：原被告之间存在挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同，交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议。欲证明：被告向交通银行云南省�行贷款540000元，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任的事实。
四、客户对账通知书、特种转账凭证；交通银行（云南省分行）挂销账通知书、业务受理通知书、交通银行（云南省分行）对账单、付款通知书。欲证明：原告将款项打到原告在交通银行云南省分行的保证金账户5XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，再从其保证金账户转入交通银行的挂账账户5XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证金转入挂账账户之后由交通银行再分别下账到原告的客户名下，用来偿还原告的客户未按时偿还的贷款；原告通过该种方式为被告向光大银行垫款174023.87元。
被告刘清未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
斗山工程机械（中国）有限公司（甲方）与交通银行股份有限公司云南省分行（乙方）、昆明松宇工程机械有限公司（丙方）签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：当借款人在还款期限内连续80天未能按时、足额归还乙方贷款本息时，乙方向丙方和甲方发出《履行担保通知书》和逾期清单，丙方或甲方收到上述文件后应于5个工作日内履行担保的行为，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人为购买甲方工程机械而与乙方签订的借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2009年12月8日，昆明松宇工程机械有限公司名称变更为云南斗山机械有限公司。2009年6月26日，原告与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买斗山全液压挖掘机一台，型号为DXXXXX，机号为2XXXX，整机价为780000元；价款支付方式为被告向原告支付首付款240000元，剩余尾款540000元由原告协助被告向银行贷款按揭，按揭期限为24个月，被告必须按时还款，不得逾期，否则原告将按法定程序收回设备。2011年1月30日，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了《个人借款合同》，约定：被告向交通银行云南省分行贷款540000元用于购买斗山挖掘机，贷款利率为年利率5.4%，贷款期限为三年；放款账户为6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告授权银行将贷款从放款账户转账至昆明松宇工程机械有限公司在交通银行股份有限公司云南省分行开立的账号为5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式�等额本息还款。账号为5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为原告在交通银行云南省分行开立的保证金账户，531315012620100006699为挂账账号，原告陈述其将保证金存入上述保证金账户后，交通银行转入531315012620100006699账户，再将保证金划入向原告购买工程机械设备的客户名下，以偿还客户欠银行的贷款。
2012年3月30日，交通银行（昆明圆通街支行）分行个人贷款还款凭证记载账号为5XXXXXXXXXXXXXXXXX的还款账户向刘清的账户分别还款16427.02元、12987.3元，合计29414.32元；2012年6月29日，交通银行（昆明圆通街支行）分行个人贷款还款凭证记载上述账号向刘清的账户分别还款16422.48元、16563.55元、16701.18元，合计49687.21元；2012年8月31日，交通银行（昆明圆通街支行）分行个人贷款还款凭证记载上述账号向刘清的账户还款16550.42元；以上合计95651.95元。庭审中，原告陈述�告没有向原告偿还任何的代偿款。
本院认为，斗山工程机械（中国）有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行、昆明松宇工程机械有限公司签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，以及交通银行股份有限公司云南省分行与被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据从属协议的约定，原告为被告购买工程机械的贷款债务承担连带清偿责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。现原告提交证据证实已代被告向交通银行云南省分行垫付款项95651.95元，本院予以确认。至于原告代偿款项之后被告是否向原告偿还过借款，被告未到庭陈述其实际还款情况或提交相反证据予以反驳，本院只能以原告认可的事实为准，故对原告主张被告偿还其代偿款95651.95元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2012年8月31日起银行同期贷款利率上浮30%的利息，本院认为，原被告双方虽未约定利息，但原告自2012年3月30日起开始为被告代偿至2012年8月31日，实际产生了利息损失，原告的主张不违反法律的规定，本院酌情支持自原告最后一笔垫款时间的次日即2012年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告刘清经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清在本判决生效之日起十日内向原告云南斗山机械有限公司支付代�款95651.95元，以及该款自2012年9月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2715元，实收案件受理费4475元（原告已预交），余款1760退还原告云南斗山机械有限公司。案件受理费2715元由被告刘清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有�利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 莎