营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初652号
原告张田涛，男，1978年7月7日出生，满族，辽宁省营口市人，银行职员，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人刘映雪，系辽宁成启律师事务所律师。
被告舒敬忠，男，1979年12月27日出生,满族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告戴伦阜，男，1968年5月21日出生，汉族，辽宁省锦州市人，公务员，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张田涛诉被告舒敬忠、戴伦阜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）鲅民二初字第00169号民事判决书，张田涛不服，提出上诉。2016年12月26日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民初3057号民事裁定书，撤销本院（2015）鲅民二初字第00169号民事判决，发回本院审理。本院于2017年2月21日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田涛的委托代理人刘映雪、被告舒敬忠、被告戴伦阜的委托代理人曲武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田涛诉称，2013年6月7日，舒敬忠向原告借款300万元，借款期限为2013年6月7日至2013年10月6日，由戴伦阜作担保人，并约定如未按时偿还借款，二被告支付违约金90万元。有借条为证。收到借款后，由舒敬忠打了收条。2014年1月7日，舒敬忠向原告借款75万元，约定戴伦阜作担保人，借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日。并约定如未按时偿还借款支付违约金20万元，由舒敬忠出具了收条。至此，被告舒敬忠向原告借款总额375万元，并应按约定支付违约金110万元。借款到期后，被告一直推脱不肯偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告舒敬忠偿还原告借款375万元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，支付违约金110万元。被告戴伦阜对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告舒敬忠答辩，原告所诉不属实，我只收到原告的265万元，另75万元我没有收到。其间我偿还原告现金115万元（其中15万给张田涛，100万元给原告的哥哥张田波了）。另用一台宝马车顶了43万元。总计偿还原告158万元，尚欠原告107万元。尾款107万元我是通过担保人给原告打电话，但是原告没取。
被告戴伦阜辩称，1、担保人担保期间已过，不再承担担保责任。2、第一被告所称的尾款处理过程，第二被告没有参与，第二被告也不知情。
经审理查明，2013年6月7日，被告舒敬忠给原告出具了一份借条，载明：“舒敬忠向张田涛借款300万元，戴伦阜自愿为借款人舒敬忠做担保，并负相应的经济和法律等责任。借款期限自2013年6月7日至2013年10月6日止，如此借款在2013年10月6日之前未能全部还清，借款人舒敬忠和担保人戴伦阜自愿按90万元整做为违约赔偿金，赔付给张田涛。此借条经签字后具有法律效力”。被告舒敬忠在借款人处签字，被告戴伦阜在担保人处签字，原告在出资人处签字，案外人许树成、关丽霞、孙成吉在见证人处签字。被告舒敬忠于2013年6月7日给原告出具了收到300万元借款的收据。该300万元中有265万元是通过银行转账转到被告账户中，其余的35万元原告称给付被告现金，被告对此予以否认。2014年1月7日，被告舒敬忠又给原告出具了一份借条，载明：“今有舒敬忠向张田涛借款75万元，戴伦阜自愿为借款人舒敬忠做为担保，并负相应的经济和法律等责任。借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日止，如此借款在2014年3月7日之前未能全部还清，担保人自愿按20万元整作为违约赔偿金，赔付给张田涛。此借条经签字后具有法律效力”。被告舒敬忠在借款人处签字，被告戴伦阜在担保人处签字。被告舒敬忠于2014年1月7日给原告出具了收到75万元的收据。原告称该75万元均给付被告现金，但未提供取款凭证，被告称根本没有收到这笔款项。
另查，被告舒敬忠于2014年1月21日偿还原告10万元，于2014年1月23日偿还原告5万元，于2015年9月9日通过戴伦阜偿还100万元，于2016年11月18日偿还43万元，其中用被告舒敬忠所有一辆宝马车抵顶35万元，其余给付现金8万元，以上总计偿还158万元。
再查，原告张田涛与被告舒敬忠均承认借款时口头约定月息5分，庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、两份借条、五份收条、银行流水及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点一，关于借款本金问题。被告舒敬忠给原告出具的两份借条及两份收条，足以证明双方之间存在借贷关系，但原告只提供了265万元的转帐凭证，其余110万元没有提供转账凭证，也未提供资金来源，故本院对有转账记录的265万元借款予以认可，对其余的110万元借款本院不予认定。焦点二，关于被告戴伦阜的担保责任问题。双方对保证方式及保证期间均未作出约定，担保方式应为连带责任保证，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即300万元的保证期间为2013年10月6日至2014年2月6日，75万元的保证期间为2014年3月7日至2014年9月7日，且在上述保证期间内，原告未向被告戴伦阜主张权利，被告戴伦阜的保证责任免除，故原告要求被告戴伦阜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。焦点三，关于给付违约金数额问题。在二被告给原告出具的300万元借条中明确约定，如不能按时还清，借款人舒敬忠、担保人戴伦阜给付原告90万元违约金。虽当时规定的违约金过高，但考虑到从2013年至今已经四年多的时间，故对双方约定的违约金90万元本院予以支持。对于75万元借款的违约金20万元，由于75万元的本金本院不予认定，且此条上的违约金被告舒敬忠并不承担责任，故对此20万元违约金本院不予支持。焦点四，关于已偿还的158万元是偿还本金还是给付违约金的问题。由于原告放弃利息的诉讼请求，应偿还原告本金及违约金的数额固定，根据民间借贷案件的交易习惯，本院认定该158万元系偿还本金，故应从本金中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告舒敬忠于本判决书生效后10日内偿还原告张田涛借款1070000元及违约金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张田涛其他诉讼请求。
案件受理费45600元(原告预交22800元，缓交22800元)，由原告承担27077元，由被告舒敬忠承担18523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 曲浩铭
二０一七年六月二十七日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。