wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初849号
原告:朱春党，男，1973年10月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人朱必彬、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:陈伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住灌云县。
原告朱春党与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱春党委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春党向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年4月15日，被告陈伟因承包工程向原告多次借款30000元，借款后被告至今未还，
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2015年4月15日，被告陈伟因承包工程需要资金向原告朱春党借款30000元，出具借条注明“今借到朱春党现金叁万元整，￥：30000.00”。后陈伟至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱春党与被告陈伟之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。陈伟理应按约返还借款。因未约定还款期限，故朱春党随时有权要求还款。在此纠纷中，被告陈伟应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后10日内返还原告朱春党借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费340元，公告费600元，共计1490元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日22时许，被告人黄某甲窜至本市城中区桂中大道天悦酒店楼下路边，将重3.47克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币30O元的价格贩卖给购毒人员黄某乙。二人在毒品交易完毕后被公安人员抓获归案。被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出�给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01749号
原告赵松勤.
被告姜润线.
被告李勇.
被告李继业.
三被告共同委托代理人宋学海.
原告赵松勤与被告姜润线、李勇、李继业共有纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2012年11月8日、2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵松勤与被告李勇、李继业及三被告姜润线、李勇、李继业的共同委托代理人宋学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松勤诉称，1999年初，其与李恩耀（已病故）协商开办化工厂，商定共同投资、共担风险、平均分红，并开始租地建厂房，购设备，原告因投入资金不足便以其所有的变压器作为保证金，投入使用。化工厂建成有收入后，李恩耀先收回比原告多的投资，同时，在2008年原告的变压器不作为投资保证金。2000年元月，经原告与李恩耀对账，原告出资15782元，之后化工厂出租给他人，由李恩耀收取租金，直到2009年2月1日止。原告应当收取2010年2月1日的资金，之后由二人平均分配租金。2009年12月18日李恩耀病故，三被告否认原告与李恩耀合办化工厂，并占有整个化工厂，经协商未果，后原告提起诉讼，经审理判决确认原告与三被告共有化工厂现有厂房等财产，现原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割原告与被告姜文线之夫、李勇、李继业之父李恩耀1999年至2009年12月18日合伙置办化工厂财产厂房、膨化塔、围墙、深井、大车间9间、小库房9间，成本估价9万元，原告所属股份为百分之五十；2、三被告承担本案诉讼费。
被告姜润线、李勇、李继业辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回该请求。高寨村所建厂房等建筑物于2000年建设，与原告所述不符。原告成本估价不能成立，其价值应依法评估，因此，原告所称50%的份额无事实依据。
经审理查明，1999年10月12日李恩耀与西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组签订合办企业协议，约定由高寨村四组投入场地，李恩耀投入资金合办企业。2000年元月，李恩耀伙同赵松勤筹建化工厂，2000年1月26日原告与李恩耀对账，并列出购置详单，其中原告购置42笔，支出金额为15782元，共建造膨化塔、办公用房、围墙等，同时原告将自有的变压器作为投资保证金供化工厂使用。后因故未能批量生产，即停产。2005年6月李恩耀同西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村4组签订“解除合同协议”，解除李恩耀1999年10月同高寨村4组所签订的“合办企业协议”，同时，李恩耀同高寨村4组另行签订了“土地租赁协议”，将原租赁办企业土地变更为永久性租赁，并交纳租金。2006年5月李恩耀将位于西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村4组的厂房、膨化塔等设施出租给咸阳国众合成洗涤有限公司西安分公司，2007年李恩耀又将该部分设施出租给张顺哲个人，期间一直由李恩耀收取租金。2009年12月18日李恩耀因病去世。李恩耀第一顺序继承人即本案三被告，于2010年1月在现位于高寨村4组的厂房、膨化塔等设施基础上另建钢结构车间一座，将原有围墙维修，现已出租他人使用。原告为确认“化工厂”是其与李恩耀共同开办，于2010年12月17日向本院提起诉讼，请求确认位于高寨村四组“化工厂”财产应为共有。本院2011年5月24日作出（2011）
灞民初字第00633号民事判决书，判决位于西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村东化工厂院内厂房、膨化塔、围墙、深井一口、残留设备一套、配套的厨房属赵松勤与李恩耀2000年共同置办，现属赵松勤与姜润线、李勇、李继业共有财产。三被告不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理，维持原告一审判决。
另查明，在咸阳国众合成洗涤有限公司西安分公司租赁“化工厂”期间在厂内建有大车间四间，小库房九间，被告认可该建筑为与原告共有。
以上事实有原告起诉状、合办企业协议、土地租赁合同、
（2011）灞民初字第00633号民事判决书以及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，本案原告与李恩耀之间未订立书面合伙协议，但在建厂之初双方均投入资金，已经生效法律文书确认，2000年1月26日对账清单，表明原告出资15782元，李恩耀购置44笔共支出50129.9元。原告提交其自己开办工厂并购买设备工具的票据，证明该部分设备工具作为投资与李恩耀合伙，没有其他证据相互印证，以及交接证明，故本院对原告以设备工具投入合伙不予认定。原告自述其变压器作为投资保证金，且原告已经将变压器收回，该变压器的保证金性质并不能认定为合伙投入。但该变压器为开办化工厂时使用至2008年原告收回，应酌情增加原告占有份额。原告认为三被告所建钢构车间资金来源于共有财产所产生的租金，单位呢提交证据予以注明，因此，原告要求将该钢构车间列为共有财产的要求，本院不予支持。咸阳国众合成洗涤有限公司西安分公司所建大、小车间库房，应参照原告与李恩耀出资比例进行份额划分。因此，原告与李恩耀1999年至2000年投资建厂出资额为65911.9元，原告出资比例为23.9%，另与原告变压器份额相加，原告应当占有28%份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
原告赵松勤享有位于西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村东化工厂院内厂房九间、膨化塔一座、围墙、深井一口、残留设备一套、配套的厨房、办公用房五间、简易小库房九间财产份额的28%，其余72%份额属被告姜润线、李勇、李继业共有。
本案案件受理费2050元，原告已预交。现由被告姜润线、李勇、李继业负担1000元，姜润线、李勇、李继业于本判决生效之日起十日内给付原告。其余由赵松勤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 严 腾
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00276号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人江某，男，1965年8月20日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现居住于南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日晚，被告人江某在南陵县西门“何湾大排档”吃饭并饮酒，后江某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿南陵县G318线由北向南行驶。21时15分许，江某驾车行驶至G318线357KM＋500M处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，江某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某在侦查机关的供述，铜市疾控交检字（14）第740号检测结果报告单，被告人户籍资料、经常居住地证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后江某如实供述犯罪事实并有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年十月九日
书记员 梅颖婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5666号
申请执行人上海耀骅国际货运代理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人上海梧桐家具有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
申请执行人上海耀骅国际货运代理有限公司哈尔滨分公司于2016年6月17日向本院申请执行本院于2016年4月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第2260号民事判决。
经审查，(2014)闵民二(商)初字第2260号运输合同纠纷一案被告(反诉原告)上海梧桐家具有限公司已在民事判决确定的期限内向本院递交上诉状，目前该案已经准备移送至上海市第一中级人民法院进行审理。本院认为，鉴于上述情况，(2014)闵民二(商)初字第2260号民事判决未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人上海耀骅国际货运代理有限公司哈尔滨分公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 祎
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执636号
申请执行人刘媛媛，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘媛媛与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7622号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘媛媛逾期交付房屋违约金3500.65元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘媛媛、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7870号
罪犯林焕，男，1984年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）莆刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14037元，并对赔偿总额人民币56148元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日做出（2010）闽刑终字第104号刑事附带民事判决：一、维持对被告人林焕的刑事部分判决；二、撤销附带民事部分判决；三、被告人林焕应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37566.9元，并对赔偿总额人民币375669元负连带赔偿责任，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2889号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林焕之前减刑已缴纳赔偿金人民币37566.9元。
本院认为，罪犯林焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林焕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林焕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01602号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。组织机构69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
被告吴顺梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市捷佳物业服务有限公司诉吴顺梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年五月十四日
书记员 黎国元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16727号
原告张长伟，男，1980年12月6日生，汉族，住重庆市。
被告田峰军，男，1986年12月27日生，汉族，住重庆市。
被告王久丽，�，1984年4月6日生，汉族，住贵州省。
被告重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人张伟，男，1969年2月18日生，汉族，住重庆市。
被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人张伟，男，1969年2月18日生，汉族，住重庆市。
被告戚伟，男，1979年5月15日生，汉族，住重庆市。
原告张长伟诉被告田峰军、王久丽、重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、戚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张长伟、被告田峰军、王久丽、重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告戚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长伟诉称，2014年8月13日，张长伟驾驶渝A87K**车辆与戚伟驾驶渝BR78**号货车在白市驿农贸市场口发生擦挂，经交警认定，此事态由戚伟负全部责任。原告在重庆沪鑫汽车销售服务有限公司进行了维修，共用掉维修费6800元。原告多次联系被告解决此事，但被告拒不协商，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告车辆损失6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田峰军、王久丽、重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司辩称，肇事车辆实际车主是田峰军、王久丽，挂靠于重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司名下；戚伟是田峰军、王久丽聘请的驾驶员；原告私自扩大了�理范围，对于扩大部分损失，不同意承担；戚伟私自把车辆开出来才发生的事故。
经审理查明，2014年8月13日，戚伟驾驶渝BR78**号货车在九龙坡区白市驿白走路与张长伟驾驶的渝A87K**号轿车发生擦挂，造成A87K35号车辆受损的交通事故。经交警认定，戚伟对此次事故负全部责任。
事故发生后，张长伟将车辆送至重庆泸鑫汽车销售服务有限公司进行维修，共花费6800元。
另查明，田峰军与王久丽系夫妻关系。肇事货车登记所有权人系重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，实际车主是田峰军、王久丽，挂靠于重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司名下经营。事故发生时，戚伟系田峰军、王久丽聘请的驾驶员。
庭审中，原告举示电话录音若干份，称事故发生后、修理车辆前，曾联系被告田峰军、戚伟处理。田峰军称事故发生前只是�戚伟去九龙坡区白市驿镇太慈村停车场里的修理厂修理肇事车辆，是戚伟自己将车辆开出来才发生的事故。
审理中，经本院询问，戚伟称，事故发生当天，田峰军让他去修理肇事货车，修好之后，他将肇事货车开出修理厂时与张长伟的车辆发生擦挂；事故发生第二天，他与张长伟一起去修理张长伟的受损车辆，当时他将修理报价电话告知了田峰军。田峰军称事故发生时，肇事货车已经脱保，戚伟私自将肇事货车开出才发生的事故。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、结帐单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行�对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定原告损失由被告承担责任。
事故发生时，被告戚伟系田峰军、王久丽的驾驶员，肇事货车实际车主也系被告田峰军、王久丽，结合原告陈述及被告戚伟陈述，本院认为，足以认定本案交通事故发生时，戚伟驾驶货车实为完成修理义务的必要部分，被告田峰军、王久丽实际也享受戚伟为其修理货车带来的利益，故戚伟驾驶肇事货车发生事故时的行为，应认定为戚伟在完成劳务，故由接受劳务一方即被告田峰军、王久丽承担侵权责任。被告田峰军称是由于被告戚伟私自将肇事货车开出，并未举示充分证据，故本院对此主张不予采纳。
另被告称原告主张的修理费中存在扩大部分，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告为主张其车辆修理费，举示结帐单、修理发票，且原告修理时，被告戚伟在现场，也通知了被告田峰军，被告田峰军如果主张原告存在扩大损失部分，应举示充分证据证明其主张，因被告田峰军未能举证，故不利后果由被告田峰军承担，本院只能采纳原告主张，认定原告车辆修理费为6800元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，肇事货车未购买机动车交强险，故对于原告损失，首先由被告田峰军、王久丽在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失4800元根据事故中双方各自责任大小，由被告田峰军、王久丽连带承�。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院中，肇事货车挂靠于被告重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司名下经营，故对于该车造成的损失，由被告重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司与被告田峰军、王久丽承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田峰军、王久丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长伟6800元；
二、被告重庆久发汽车运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司对被告田峰军、王久丽上述债务向原告张长伟承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张长伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告田峰军、王久丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未�交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭小溪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00063-1号
申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司。
法定代表人沙国荣，该公司总经理
委托代理人孙乃勒，该公司经理。
被执行人马桂枝，女。
委托代理人蒋艳霞，女，系被执行人马桂芝之女。
申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司与被执行人马桂枝合同一案，本院于2015年1月20日立案受理，申请执行人申请执行标的为20687.50元。
本案在执行中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人马桂枝履行执行款10000元，申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司自愿放弃10687.50元的执行。被执行人马桂枝己于2015年1月26日履行完毕了执行款10000元。本案法律文书所确定的法定义务已执行和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县（2014）略民初字第00260号民事判决书的执行。
本案执行费100元，由被执行人马桂枝承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平二〇一五年一月二十六日
书记员 张 建 平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1614号
原告：翁冬立，男，1986年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀东港街道葫芦村翁家路**号。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地：岱山县高亭镇沿港中路*******号。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩绒艳，女，该公司员工。
原告翁冬立与被告浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建春、被告的委托代理人韩绒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁冬立向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资63581元；2.原告就上述工资对被告的“正远8”轮享有优先权。事实和理由：2015年7月31日至2016年5月17日，原告在被告所属“正远8”轮担任二副兼GMDSS通用操作员，工资12000元/月。被告尚欠原告工资63581元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其已经向原告支付的3000元应当扣减。原告对此予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权的范畴，该船已被本院依法扣押，故原告就上述款项对“正远8”轮享有船舶优先权。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁冬立工资60581元；
二、原告翁冬立就上述债权对被告浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币1390元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第558号
上诉人（原审被告）深圳市铁卫保全物业管理有限公司。
法定代表人胡开政，总经理。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈善平。
委托代理人孙正耀。
上诉人深圳市铁卫保全物业管理有限公司（以下简称“铁卫物业公司”）与被上诉人陈善平劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人铁卫物业公司上诉请求：请求撤销（2014）深宝法观劳初字第187号民事判决，改判：1、铁卫物业公司不支付陈善平经济补偿金5550元；2、铁卫物业公司不支付陈善平带薪年休假工资差额1787.59元。
上诉人陈善平上诉请求：1、判令铁卫物业公司支付陈善平解除劳动合同经济补偿金9250元；2、判令铁卫物业公司支付陈善平2011年11月3日至2013年12月29日被克扣的加班工资98191元及25%经济补偿金24547元；3、判令铁卫物业公司支付陈善平2011年11月3日至2013年12月29日未休年休假工资5045元；4、判令铁卫物业公司支付陈善平2013年11月和12月的工资7400元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。铁卫物业公司主张与陈善平形成劳动关系的是深圳市树高端物业管理有限公司。陈善平提交了盖有“深圳市铁卫保全物业管理有限公司桂澜管理处”印章的工作证，并且提交了铁卫物业公司的空白合同书。铁卫物业公司主张系深圳市树高端物业管理有限公司私下欲以铁卫物业公司的名义与陈善平签订劳动合同，办理工作证，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认为铁卫物业公司与陈善平形成了劳动关系并无不当，本院予以确认。关于入职时间，由于铁卫物业公司未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，故原审采信陈善平的主张认定入职时间为2011年11月3日并无不当，本院予以确认。关于离职时间，陈善平主张离职时间为2013年12月29日，但是陈善平工作证的有效期到2013年2月20日，2013年4月陈善平的社会保险已经由其他用人单位依法缴纳，由于双方均未能提交充分证据证明离职时间，故原审酌情认定陈善平的离职时间为2013年3月31日并无不当，本院予以确认。陈善平主张2013年11月和12月的工资没有事实依据，本院不予采信。关于加班工资，陈善平未能提交充分证据证明加班事实，应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本院对陈善平加班工资的请求依法不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，由于双方均未能提交充分证据证明离职原因，根据有关规定，本案可视为双方协商一致解除劳动合同，铁卫物业公司应支付陈善平解除劳动关系经济补偿金人民币5550元。关于未休年休假工资，由于陈善平未能提交证据证明其入职前的工作时间，故陈善平应享受2012年度年休假5天，2013年度年休假1天，铁卫物业公司还需支付未休年休假工资差额1787.59元。综上，上诉人铁卫物业公司和上诉人陈善平的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市铁卫保全物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初553号
原告：刘文献，男，1949年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：郑爱珍，女，1950年6月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系二原告儿子。
被告：王爱林，男，1957年11月6日生，汉族，住安阳市。
被告：侯荣芹，女，1955年9月27日生，汉族，住安阳市。
被告：郝秦英，女，1964年5月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：ＸＸ峰，男，1986年11月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王永强，男，1988年10月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王晓娟，女，2003年8月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘文献、郑爱珍与被告王爱林、侯荣芹、郝秦英、ＸＸ峰、王永强、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘文献、郑爱珍向本院提出撤回对被告王爱林、侯荣芹、郝秦英、ＸＸ峰、王永强、王晓娟的起诉。
本院认为，原告刘文献、郑爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文献、郑爱珍撤回对被告王爱林、侯荣芹、郝秦英、ＸＸ峰、王永强、王晓娟的起诉。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 玮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00304号
原告郭某甲，女，1989年出生。
被告郭某乙，男，1990年出生。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙为离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年九月二日
书记员 陶海英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1811号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）王红军，男，汉族，1956年9月17日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与王红军确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初861号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1811号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）王红军，男，汉族，1956年9月17日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与王红军确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初861号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4631号
申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：王本刚，男，1974年10月11日生，住黄岛区。
被执行人：邵磊，男，1983年3月25日生，住山东省沂南县。
被执行人：杜红，女，1986年3月30日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：杜伟，男，1984年4月28日生，住山东省沂南县。
申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人邵磊、杜红、杜伟保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3096号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4631号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初241号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告�肖风武，男，汉族，农民。
被告：翟伟，女，汉族，农民。系被告肖风武之妻。
被告：肖太恒，男，汉族，农民。
被告：王效林，男，汉族，农民。
被告：肖太甫，男，汉族，农民。
被告：王心河，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖风武、翟伟、肖太恒、王效林、肖太甫、王心河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华、被告肖风武、翟伟到庭参加诉讼，被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年05月27日，原告与被告肖风武签�《个人借款合同》，与被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河签订《保证合同》。约定由被告肖风武向原告借款90000元；期限自2014年05月27日至2015年01月13日止；月利率12.5000‰。并由被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河提供连带责任保证；被告翟伟承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告肖风武、翟伟未按照合同约定及承诺还本付息，被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告肖风武、翟伟立即偿还90000元借款本金及其相应利息；被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告肖风武、翟伟对原告起诉的事实和理由无异议。
被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告肖风武签订的《个人借款合同》，证明被告肖风武向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984639），用以证明被告肖风武借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告翟伟向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告肖风武、翟伟的共同债务。
上述证据经庭审质证，被告肖风武、翟伟均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告肖风武、翟伟、肖太恒、王效林、肖太甫、王心河均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年05月27日，原告聊城农商行与被告肖风武签订《个人借款合同》；与被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河签订《保证合同》。双方约定由被告肖风武向原告借款90000元，期限自2014年05月27日至2015年01月13日止，月利率12.5000‰。被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告翟伟向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告翟伟为被告肖风武的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年05月27日将借款90000元转入被告肖风武存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：915021500016200773093。借款到期后，被告肖风武、翟伟未按照合同约定及承诺还本付息，被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河也未承担连带保证责任。借款本金90000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告肖风武签订的《个人借款合同》；与被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河签订的《保证合同》及被告翟伟自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告肖风武、翟伟、肖太恒、王效林、肖太甫、王心河拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告肖风武�翟伟归还借款本金及利息，被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河承担保证责任后，有权向被告肖风武、翟伟追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风武、翟伟于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及相应的利息（利息从2014年05月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告肖太恒、王效林、肖�甫、王心河对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告肖太恒、王效林、肖太甫、王心河承担连带责任后，有权向被告肖风武、翟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2523号
罪犯李开强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)渝四中法刑初字第35号刑事判决，以被告人李开强犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第4895号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2017年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李开强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李开强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2322号
原告：唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人祝瑞英、郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金35770.31元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车上人员责任险及不计免赔），保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年9月24日12时50分，王伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶到曹妃甸工业区炼钢路首钢京唐公司三冷食堂路口时，与段建高驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相碰撞，致乘车人牟万坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王伟负同等责任，段建高负同等责任，乘车人牟万坤无责任。因本次交通事故造成牟万坤人身损失，经贵院（2016）冀0209民初1792号民事判决书确定如下：医疗费19498.64元，住院伙食补助340元，营养费1200元，残疾赔偿金111003.9元，鉴定费2600元，误工费43708.92元，护理费8689.15元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，计191540.61元，事故三者方赔偿155770.3元，剩余35770.31元原告已经赔付，被告应在保险责任范围内承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，在原告的驾驶人驾驶证、原告车辆行驶证合法有效的前提下，在保单合法有效前提下，我公司按照事故责任比例在商业险范围内承担乘车人的损失费用。请法院依法核实贵院2016冀02**民初1792号判决书是否已经生效，如果该判决已提起上诉，本院应当依法中止审理，待该判决如实确定乘车人损失后再开庭审理，以确定被告应当承担的数额。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司作为被保险人，以其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车为被保险车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额50000元并不计免赔率，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止。
2015年9月24日12时50分，王伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶到曹妃甸工业区炼钢路首钢京唐公司三冷食堂路口时，与段建高驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，致乘车人牟万坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王伟负同等责任，段建高负同等责任，乘车人牟万坤无责任。
2016年6月16日，本院（2016）冀0209民初1792号民事判决书确定乘车人牟万坤的合理损失为：医疗费19498.64元，住院伙食补助340元，营养费1200元，残疾赔偿金111003.9元，鉴定费2600元，误工费43708.92元，护理费8689.15元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，计191540.61元。该民事判决书认为，以上损失由太平洋保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿牟万坤损失155770.3元。该民事判决书已经生效。综上，在本次事故中牟万坤的合理损失191540.61元中，已经判决赔偿155770.3元，未取得赔偿金额为35770.31元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本院作出的（2016）冀0209民初1792号民事判决书已经生效，该判决认定的事实和处理结论，对于本案具有既判力，对于该份证据，本院予以确认。乘车人牟万坤的合理损失191540.61元，已判决赔偿155770.3元，对于未取得的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿保险金人民币35770.31元。原告提交牟万坤收款证明一份，被告认为该份证据不具有证据的合法性，在本案不能作为定案证据，本院认为，牟万坤收款证明具有合法性、客观性与关联性，对于该份证据，本院予以确认。被告关于诉讼费等不属于保险赔偿范围的辩论意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司保险金35770.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第391号
罪犯刘朝幸，男，1965年6月15日出生，毛南族，农民，小学文化，原住贵州省平塘县者密镇六硐村平寨*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔南刑二终字第13号刑事判决，认定被告人刘朝幸犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金18000元（未缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月11日起至2020年1月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝幸在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝幸减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3230号
原告库乐华，男，1963年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告库乐华与被告陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告库乐华、被告库乐普到庭参加诉讼，被告陈红英、施汝学经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红英偿还原告库乐华借款本金80,000元及利息；2、被告库乐普、施汝学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日被告陈红英因需资金周转，向原告库乐华借款30,000元，书面约定月息2%；2013年1月9日被告陈红英因需资金周转，向原告库乐华借款50,000元，未书面约定利息。被告库乐普、施汝学于2017年6月18日在借条上签字担保。经原告库乐华多次催要，被告陈红英、库乐普、施汝学至今未偿还借款80,000元及利息。
被告陈红英、施汝学未到庭答辩。
原告库乐华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份。
被告库乐普对原告库乐华提交的证据无异议。被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告库乐华提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告库乐华陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告库乐华借款人民币80,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈红英应当承担偿还借款80,000元及利息的民事责任。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。被告库乐普、施汝学在借条上签名担保，因双方当事人未约定保证方式，该保证方式应为连带责任保证，故被告库乐普、施汝学应对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告库乐华借款人民币80,000元及利息（其中，以30,000元为本金，自2011年2月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告库乐普、施汝学对上述债务承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，迳行向被告陈红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2593号
申请执行人燕文来。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人燕文来与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00256号
上诉人（原审被告）福建省安溪县古竺茶叶有限公司，住所地福建省安溪县龙涓乡福都村诏都41号。
法定代表人肖珍珠。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人福建省安溪县古竺茶叶有限公司（以下简称古竺茶叶公司）因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0031号民事裁定�向本院提起上诉。上诉人古竺茶叶公司上诉称：上诉人的住所地在安溪县，依法应由安溪县人民法院管辖；另本案系网络销售行为，合同履行地并不明确，被上诉人主张合同履行地的证据不足，原审裁定以货物签收地为合同履行地缺乏依据。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0031号民事裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年10月15日，孙丁丁通过网络在天猫商城古竺茶叶公司经营的店铺“古竺旗舰店”购买了1盒红茶5盒雪菊，货款计495.5元。后因该产品无执行标准及无有效许可证问题引起纠纷。古竺茶叶公司在管辖异议申请中对双方存在买卖关系未持异议。另查明，本案的收货地为张家港市塘桥镇黄桥康达轴承厂对面。以上事实有订单物流信息证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；通过互联网电子信息交易平台订立并交付货物的买卖合同，以货物签收地为合同履行地。本案中，货物签收地为张家港市塘桥镇，即合同履行地在张家港市。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第755号
原告：邓丽平，住广州市花都区。
委托代理人王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
原告邓丽平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨雅淋适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓丽平的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓丽平诉称：2014年1月20日，蔡某驾驶粤H×××××号小型普通客车在广州市花都区平步大道时代医院路段行驶，遇原告驾驶粤A×××××学号小型轿车由东往西行驶，因蔡某不避让原告的车辆，造成两车相撞的交通事故，经交警部门认定，蔡某承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆粤H×××××号小型普通客车只投保了交强险，投保于永安保险公司肇庆中心支公司，原告车辆定损价格为13485元，该保险公司向原告支付了2000元交强险的车损部分，原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险61200元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费11485元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年1月20日，蔡联军驾驶粤H×××××号小型普通客车在广州市花都区平步大道时代医院路段与原告驾驶粤A×××××学号小型轿车相撞，经交警部门认定，蔡某承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆粤H×××××号小型普通客车在永安保险公司肇庆中心支公司投保了交强险，原告车辆定损价格为13485元，该保险公司向原告支付了2000元财产损失；原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险61200元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，广州市兴华机动车驾驶员培训有限公司证明粤A×××××学号小型轿车实际为邓丽平所有。
以上事实有《事故认定书》、《定损报告书》、维修发票、保险卡、广州市兴华机动车驾驶员培训有限公司出具的证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆粤H×××××号小型普通客车在永安保险公司肇庆中心支公司投保了交强险，原告车辆定损价格为13485元，该保险公司向原告支付了2000元财产损失，原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险61200元，事故发生在保险期间内，粤A×××××学号小型轿车实际为邓丽平所有，因此，剩余11485元应由被告按照约定赔偿给原告邓丽平。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失11485元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨雅淋
二〇一五年七月十三日
书记员 杜哓嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病、或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0286号
原告苗某，女，1985年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1979年3月21日出生，汉族，无业。
原告苗某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人朱卫林、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2008年8月份原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系。2009年12月21日登记结婚，2010年4月份举行结婚仪式后共同生�，婚后刚开始感情还好，2010年11月23日女儿丁冉出生。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女丁冉由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至丁冉满18周岁为止，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告所述婚姻经过、女儿出生及购房是事实，但其不同意离婚，夫妻因家庭琐事经常争吵是事实，但殴打只有两次，事后其也去原告娘家带原告回家，但原告不肯回家。其认为夫妻感情并未破裂，因为夫妻双方因为家庭琐事吵打是难免的，但双方还没到离婚的地步，还有和好的可能性，其以后有事会和原告沟通，不会再和原告吵打。
经审理查明，原告苗某与被告丁某于2008年8月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2009年12月21日双方登记结婚，2010年4月份举行结婚仪式后共同生活，婚后刚开始感情还好，2010年11月23日婚生女丁�出生，后双方因家庭琐事时有吵打。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告苗某与被告丁某系合法婚姻，双方共同生活期间生有一女丁冉，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行�淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全中心职员。
被告：刘顺，男，1990年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：沈中臣，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘顺、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费2129元，本院减半收取1064.50元，由原告承担。剩余1064.50元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1853号
申请执行人：福建省海峡置业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人杨晨颖，总经理。
被执行人：林志媛，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：涂屹立，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建省海峡置业有限公司与被执行人林志媛、涂屹立追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省海峡置业有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00084号
原告石某，男。
被告苏某，女。
原告石某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年8月29日经政府登记结婚，婚后感情一般。同年9月13日生育一女，取名石某甲。在夫妻共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，遂于2011年4月14日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2012年10月2日生育一子，取名石某乙。2014年5月4日，因双方发生纠纷，我以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚后，双方仍然无法和好。故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告苏某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年8月29日经政府登记结婚，婚后感情一般，同年9月13日生育一女，取名石某甲；2012年10月2日生育一子，取名石某乙。在婚后夫妻共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，原告分别于2011年4月14日和2014年5月4日两次来院起诉，要求与被告离婚。本院均判决不准许原、被告离婚。现原、被告仍然无法和好，原告故再次来院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养成人，被告支付抚养费。
同时查明，原告系湖北鸡笼山黄金矿业有限公司职工，月收入2，000.00余元，被告无固定职业。
另查明，原、被告婚生子女均随原告生活多年。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续期间较长，生育子女二人，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，相互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。本案中，原告要求抚养婚生子女。本院认为，夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，结合本案实际情况，婚生女石某甲年龄较大抚养负担比较婚生子石某乙相对较轻，由被告苏某抚养；婚生子石某乙年龄较小抚养负担比较婚生女石某甲相对较重，由原告石某抚养较为妥当。故对原告要求抚养婚生子女的诉求本院不予支持。被告苏某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告苏某离婚；
二、婚生子石某乙，2012年10月2日出生，由原告石某抚养成人；婚生女石某甲，2008年9月13日出生，由被告苏某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年七月十七日
书记员 李志成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初909号
原告：孙美慧，女，1987年11月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：曲善权，辽宁莫少平律师事务所律师。
被告：大连华坤投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：傅智博。
被告：大连中合财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法�代表人：毛云秀。
本院在审理原告孙美慧与被告大连华坤投资咨询有限公司、大连中合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第42号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人郭利忠，男，1986年6月22日出生，德化县人。
被执行人李仁东，男，1976年10月12日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人郭利忠、李仁东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）德民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭利忠、李仁东偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人郭利忠、李仁东尚欠申请执行人郑声严借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。经查，被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑敏山
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1453号
原告史纪云，男，住福建省福鼎市。
被告王跃进，男，住福建省福鼎市。
被告张雪金，女，住福建省福鼎市。
原告史纪云与被告王跃进、张雪金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史纪云，被告王跃进、张雪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纪云诉称，被告王跃进以在厦门购房缺乏资金为由，向其借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。被告张雪金自愿为该笔债务的本息及其实现债权合理费用提供连带责任担保。借款后，被告王跃进利息款只支付至2013年7月29日便停止。借款期限届满后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求被告王跃进偿还借款本金50000元及逾期利息（自2013年7月29日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；被告张雪金对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王跃进辩称，承认原告诉状中的债务，但是实际借款时间与原告陈述有出入，同时当时利息约定按月利率2.5%计付。目前家中经济困难，每月扣除生活必需品开销只能偿还债务2000元。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、身份证、户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况以及二被告系合法登记的夫妻关系。
2、借款合同，以此证明二被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告王跃进2013年3月29日以在厦门购房缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，双方签订借款合同，被告张雪金自愿作为连带责任担保人为该笔债务承担连带偿还责任。借款后被告支付利息至2013年1月止，2014年3月前偿还借款本金3000元，结欠的借款本金及利息原告经多次催讨未果，于2014年5月28日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王跃进向原告史纪云借款事实清楚，证据充分，被告王跃进应当承担还款的民事责任，并按约定的月利率支付逾期利息。被告张雪金作为担保人，因与原告及被告王跃进对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，同时其与原告及被告王跃进约定“负有偿还清偿本息的违约责任”内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内有权要求被告张雪金承担连带偿还责任，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告王跃进、张雪金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史纪云借款本金47000元及利息（自2013年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）；被告张雪金对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某斌，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某斌犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告人黄某斌窜到桂平市马皮乡水厂附近的制衣厂内，将徐春琼停放在厂内的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2805元。
另查明，2015年5月3日，被告人黄某斌在桂平市马皮圩再次盗窃电动车时被群众抓获，后被告人黄某斌向公安机关交代了其2015年5月2日盗窃电动车的犯罪事实，并于2014年5月4日将盗窃所得的电动车交给桂平市公安局马皮派出所，由派出所发还给失主徐春琼。当时被告人黄某斌因身体受伤，公�机关未对其采取强制措施。2015年8月23日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人黄某斌抓获。
以上事实，被告人黄某斌在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚材料等书证，失主徐春琼的陈述，被告人黄某斌的供述，鉴定意见，视频资料，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某斌如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人黄某斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十二月××日
书记员 黄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3269号
原告李献龙，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告高绍仓。
被告张华。
本院在审理原告李献龙诉被告高绍仓、张华民间借贷纠纷一案中，原告李献龙在起诉状副本尚未送达二被告时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献龙负担。
审判员 宋敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1358号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李永志，男，汉族。
被告：王丹丹，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李永志、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 燕兆欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第721号
原告梁鸿武，男，汉族，1979年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告蔡明鹏，男，汉族，1983年6月23日出生，住库车县。
原告梁鸿武诉被告蔡明鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿武的委托代理人高文彬到庭参加了诉讼。被告蔡明鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸿武诉称：被告从我处进货，部分货款未支付，经双方核对欠付货款金额后，被告于2011年6月11日向我出具一份欠条，载明欠我现金130000元。2013年4月7日，被告归还部分欠款后，于2014年9月30日再次确认欠款金额，现被告尚欠121300元未付，故请求判令被告归还欠款121300元、利息31200元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年6月11日前，被告从原告处陆续进货，因被告有部分货款未付清，双方经核对被告于2011年6月11日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠梁鸿武现金壹拾叁万元（13000元），2011年度还陆万柒仟元，剩余2012年还清”。2013年4月7日，被告向原告归还4500元，剩余125500元未还，对此欠款金额被告于2014年9月30日签名予以确认。2014年10月，被告陆续向原告还款4200元，至今尚欠121300元未还。此款经原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告梁鸿武与被告蔡明鹏之间买卖关系事实清楚，被告向原告出具130000元货款欠条后已向原告支付8700元，剩余货款被告应当继续清偿。现原告要求被告向其支付货款121300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但其计算方法有误，对此本院参照同期贷款利率酌情予以确定。被告蔡明鹏未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡明鹏于本判决生效后三日内向原告梁鸿武归还欠款121300元、利息17168元【计算方式：121300元×6.15%÷365天×840天（2013年1月1日至2015年4月21日）=17168元】，合计138468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3350元，依法减半收取为1675元，由原告梁鸿武承担154元，由被告蔡明鹏承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 晏 筱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第2652号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男。
委托代理人：丁杰，男。
被告：王凤林，男。
被告：张金凤，女。
被告：孔宪军，男。
被告：王凤荣，女。
原告凌源�农村信用合作联社诉被告王凤林、张金凤、孔宪军、王凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉到庭参加诉讼，被告李凤国、李淑英、冯云强、秦淑君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年8月26日，被告王凤林为农用车运输，在我联社分支机构凌北信用社借款50，000元，借款到期日为2014年8月21日，约定利息计收方式为按月收息，利率为月息9.3‰。其妻子张金凤承诺同意王凤林借款，并负连带责任；被告孔宪军为此借款提供了连带责任保证，被告王凤荣作为孔宪军的妻子同意孔宪军的担保，并承诺负连带责任。借款合同均约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。而时至今日，贷款已经逾期，被告王凤林、张金凤未能如期履行合同义务。被告孔宪军、王凤荣也未履行各自的担保义务。请求法院判令被告王凤林、张金凤偿还贷款本金50，000元及至款还清之日止合同约定的利息；判令被告孔宪军、王凤荣对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤林、张金凤、孔宪军、王凤荣均未提供答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告王凤林为家庭农用车运输资金所需，向原告所属分支机构凌北信用社递交“借款申请书”，申请借款50，000元，并提示由被告孔宪军提供担保。同日，被告张金凤作为被告王凤林的妻子，向�告方提交了“家属同意借款证明”，证明同意被告王凤林借款，并承诺“承担连带责任”。被告孔宪军也同时向原告方递交了“贷款担保承诺书”，承诺：只要借款人不能按时偿还贷款本息，愿代为偿还，并负连带保证责任。被告王凤荣针对被告孔宪军的担保，也向原告方递交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告孔宪军为被告王凤林的贷款提供担保，承诺“负连带责任”。2011年8月26日，原告方与被告王凤林、孔宪军签订了《保证担保借款合同》，约定借款50，000元，借款到期日为2014年8月21日；借款用途为农用车运输；利率为月息9.3‰，利息计收方式为按月收息。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复�、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同形成后，被告王凤林、孔宪军分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认，原告也于同日将合同约定的款额划入被告王凤林在原告处开立的账户，被告王凤林向原告方出具了借款借据。在该《保证担保借款合同》履行过程中，被告王凤林没有偿还借款本金，有关借款利息也只是由原告通过原告的业务自动系统，于2013年12月2日从被告王凤林的借款账户内扣划款1元。截止到目前，被告王凤林仍欠原告贷款本金50，000元，利息23，210.25元。由于被告王凤林借故没有偿还所欠原告贷款本息，被告张金凤、孔宪军、王凤荣也未履行各自�诺的保证义务。致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的与被告王凤林、孔宪军签订的《保证担保借款合同》、被告张金凤的“家属同意借款证明”、保证人的“贷款担保承诺书”、“担保人家属同意担保证明”、被告王凤林的“借款凭证（个人）”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属凌北信用社与被告王凤林、孔宪军签订的《保证担保借款合同》系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，各合同双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将合同约定的贷款先后支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人王凤林在获得原告贷款后，借故没有或者没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行�属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告孔宪军作为被告王凤林借款的保证人，在被告王凤林不能还款的事实发生后，也没有按照协议书的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告王凤林清偿借款本息及其约定的违约责任。被告孔宪军是在自己的婚姻关系存续期间为被告王凤林借款担保而形成的债务，而该期间的债务属于夫妻共同债务性质，且被告张金凤、王凤荣针对被告王凤林的借款，以及被告孔宪军的担保，均表示同意并承诺承担连带责任，故原告请求由被告张金凤、王凤荣依法依约对被告王凤林的借款以及被告孔宪军担保的债务向原告承担连带责任符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按借款合同约定的利息等事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止。
二、被告张金凤、孔宪军、王凤荣对上述欠款本息等承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 高志忠
二〇一五年七月十四日
书记员 李淋静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1162号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职员。
被告郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告赵明琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郭永法、赵明琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告郭永法、赵明琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年6月5日原告与被告郭永法、赵明琴签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告郭永法提供借款本金40万元。利率为月息7.5‰，按季计付利息，逾期期间按月利率9.75‰计收利息；还款日期为2014年5月5日；被告郭永法、赵明琴自愿以其位于林州市城里新居街××房产（房屋所有权证号为：00003737）为该贷款作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求：被告郭永法立即归还原告贷款本金40万元并按合同约定支付利息；被告郭永法、赵明琴以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
抵押合同1件；
借款借据1件；
房屋抵押承诺书2件；
房地产抵押估价报告1件；
房权证林州市房字第××号房产证1件；
林房他证开元办字第1021**号房屋他项权证1件；
8、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭永法、赵明琴身份证复印件各1件。
被告郭永法、赵明琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月5日原告开元信用社与被告郭永法签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭永法发放贷款人民币40万元，贷款期限自2013年6月5日起至2014年5月5日；利率为月息7.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告赵明琴、郭永法签订抵押合同，被告赵明琴、郭永法自愿以其位于林州市城里新居街××号的房产（房产证号：房权证林州市房字第××号）作为抵押物为上述贷款提供担保，并于2013年6月4日在林州市房产管理局办理了他项权利登记（房屋他项权证号为：林房他证开元办字第1021**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭永法仍未向原告清偿借款本金40万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋抵押承诺书、房产证、房屋他项权利证及原告营业执照、负责人身份证明、被告郭永法、赵明琴身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告郭永法签订的个人借款合同及与被告郭永法、赵明琴签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告郭永法应当按照合同约定期限返本付息。被告郭永法至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭永法依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永法、赵明琴以其共有的房产为借款本息设定抵押，因被告郭永法未依约返本付息，原告请求对被告郭永法、赵明琴所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永法于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币40万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告郭永法、赵明琴以其抵押的位于林州市城里新居街3号的房产（房产证号：房权证林州市房字第××号）承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社开元信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告郭永法、赵明琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常永刚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1082号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志强，男，1985年12月5日出生。
被执行人赖秋秀，女，1985年7月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人陈志强、赖秋秀婚后于2010年8月23日生育第一胎男孩，又于2013年8月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06023号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志强、赖秋秀在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志强、赖秋秀仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志强、赖秋秀应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈志强、赖秋秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑惠玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢61号
申请执行人林光云，女，汉族，1964年12月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人曾荣菊，女，汉族，1968年2月10日生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人林光云与被执行人曾荣菊民间借贷纠纷一案，申请执行人林光云依据本院已经发生法律效力的（2005）张民二初字第1号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。申请执行人林光云申请执行事项为：一、被执行人曾荣菊偿还申请执行人林光云借款本金50000元及利息（以50000元为本金�自2004年9月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）；二、被执行人曾荣菊负担案件受理费2010元、执行费2450元。
经查，被执行人曾荣菊确无财产可供执行,且申请执行人林光云未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 琴
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第187号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年12月28日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，某公司职工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日、2014年9月9日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年7月9日中午，被告人付某某驾驶吊车回某某汽运公司院内洗车，洗完车后未将加压水泵的电源关闭。因不关电源会导致机器被烧坏，发现电源未关闭的洗车员张某某便与付某某发生争吵，尔后扭打在一起。二人分开后，付某某趁被害人张某某不注意，在某某汽运公司院内墙边拿起一块砖头，打在张某某左耳处，将张某某打伤。随后，张某某向公安机关报警。2014年7月22日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月9日13时50分，攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所接张某某电话报警称其在某某公司院子里，被同事付某某打伤左耳。被告人付某某明知张某某电话报警而在现场等待，公安机关民警到达现场后口头传唤付某某到派出所了解情况，付某某无抗拒、逃跑的情况，接受传唤，到派出所如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付某某与被害人张某某达成协议并已支付被害人赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人付某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人付某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人付某某与张某某达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人付某某判处拘役的刑罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、张某某的病历、协议、谅解书、收条、付某某的人口信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录；刑事照相；现场视频监控；被害人张某某的陈述；被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人付某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人付某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年九月九日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3748号
原告：王深，男，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘娟，女，住太康县。
被告：李文杰，男，住太康县。
原告王深诉被告刘娟、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王深于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王深撤诉。
案件受理费1650元，已减半收取，由原告王深负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张中宁