wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5454号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司职员。
委托诉讼代理人：潘淑仪，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司职员。
被告：邱雅群，女，1968年11月21日出生，汉族，住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告邱雅群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人潘淑仪、被告邱雅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年4月至2017年7月物业服务费共8281.76元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年8月10日的违约金为356.09元）以上两项暂合计为8637.85元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邱雅群购买了清远假日半岛映月湾26街45号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为216.230平方米，花园面积170.290平方米），并于2010年4月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用8281.76元（截至2017年8月10日产生的违约金356.09元）。
被告邱雅群辩称：一、答辩人与原告签订的《碧桂园前期物业服务协议》属于格式合同，其中第六条关于“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费；”的约定，侵害了答辩人的合法权益，加重了答辩人的责任，依法应认定无效。答辩人于2010年4月14日与清远假日半岛碧桂园物业发燕尾服有限公司签订《商品房买卖合同》，同时，与被答辩人签订《碧桂园前期物业服务协议》，之后依约缴纳了自约定交付之日（2013年3月）起至2016年3月的物业费，但因清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司一直未能按照约定交付房产，直至2015年12月20日才办理了入住手续，故物业服务实际是在2015年12月20日才正式履行。答辩人自2013年3月起多交的物业费应予以抵扣、退还。二、原告怠于履行物业管理和服务职责，致使答辩人的合法权益受损。2014年，清远碧桂园假日半岛F区映月湾27街44号业主没有征求周边业主同意，没有经碧桂园物业批准，更没有报批手续的情况下，擅自在房后搭建违章建筑——四角方正的亭台一个，严重影响周边业主的生活和工作，该情况答辩人已多次反映、投诉，原告置若罔闻，没有履行《物业服务协议》的约定，属于严重违约，应承担违约责任，在原告履行合同义务，拆除该违章建筑，恢复小区公共建筑的原状之前，答辩人有权不缴纳物业管理费，已缴纳的物业管理费，应予以退还。三、原告在履行《物业服务协议》过程中，存在推诿、不负责等行为，应承担相应的过错责任。答辩人自2016年1月入住便发现厨房、一楼卫生间洗衣机下水道不通，致使发生浸水，在答辩人报维修部门维修无果，直至3个月后才修好，致使交付的房产实际不能使用长达3个月，该下水道堵塞原因是野蛮施工造成的。
本院认为，虽然原被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，但原告向被告收取物业管理服务费等的前提是被告已收楼或视为被告收楼。被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到使用条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件和《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示或出示的文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因此，原被告虽于2010年4月14日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，其中第六条约定“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费”，但由于该约定违反了国务院《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，而原告也未能举证证明通知交楼时已经向被告出示被告与开发商签订《商品房买卖合同》第十一条约定的全部文件，相反，被告提供较充分的证据证明购买的房屋存在多处质量问题需要维修，致使其实际收楼时间拖延至2015年12月20日，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，被告应从2015年12月20日才开始交纳物业费，对被告提出的其已交纳的2013年5月起多交的物业费应予以抵扣的主张本院予以采信。原告在本案中主张的是2016年4月至2017年7月物业服务费共8281.76元，但被告实际却交纳了2013年5月至2016年3月共35个月的物业费，减除被告因介绍新业主实际享受的减免1年的物业费，仍余11888.82元，该款足以抵减原告主张的物业管理费8281.76元。综上所述，被告在抵减物业费后不存在拖欠问题，相应地也不存在违约问题，因此，对原告要求被告向其支付2016年4月至2017年7月物业服务费共8281.76元及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05279号
原告湖南德林建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场20栋304号。
法定代表人康拓，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。全权代理
被告湖南兴能电力建设有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路199号。
法定代表人谭国华，总经理。
被告汪忠东。
被告杨玉军。
本院在审理原告湖南德林建设工程有限公司与被告湖南兴能电力建设有限公司、汪忠东、杨玉军民间借贷纠纷一案中，原告湖南德林建设工程有限公司于2015年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德林建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德林建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告湖南德林建设工程有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 主
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建国，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂芳，女，汉族，户籍所在地湖南省，现住广东省中山市石岐区。
再审申请人张建国因与被申请人曾桂芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称，张建国已分四笔向曾桂芳支付了全部货款。第一笔500元是通过微信支付，本案所争议的第二笔6000元是通过曾桂芳提供的中金刷刷卡机于2016年8月7日晚上成功交易，虽然商户名显示为丹凤华家电销售，但实际店名就是曾桂芳所经营的格朗装饰材料店。张建国在二审开庭后提交了后面两笔分别刷卡8000元和12960元的新证据，虽然显示商户名为中山爱家超市，但实际店名也是格朗装饰材料店。曾桂芳没有任何发货单据即向张建国主张货款，张建国承认确实去格朗装饰材料店购买过材料，但每笔款项都足额付清，不存在拖欠曾桂芳货款的事实。综上，张建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据张建国的申请再审所述理由，对于涉案6000元货款是否已支付的问题，张建国主张已于2016年8月7日晚通过曾桂芳提供的中金刷刷卡机支付了涉案6000元货款，并提交了平安银行信用卡电子账单予以证明。但账单显示该笔6000元款项的交易对象为丹凤华家电销售，张建国亦未能提交证据证明丹凤华家电销售与曾桂芳存在何种关联或受曾桂芳指示收取款项。此外，根据曾桂芳提供的经其实名认证与中金刷刷卡机绑定的建设银行卡账户交易明细显示，2016年7月21日至2016年9月2日期间并无该笔6000元的入账记录。二审据此判决张建国向曾桂芳支付涉案6000元货款及相应利息，并无不当。张建国提交其于2016年9月24日、2016年11月15日通过刷卡向曾桂芳支付8000元和12960元的交易明细和POS签账单，主张该两笔刷卡虽然显示商户名为中山爱家超市，但实际店名是曾桂芳经营的格朗装饰材料店，据以主张丹凤华家电销售的实际店名也是格朗装饰材料店。张建国的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张建国如对其通过中金刷刷卡机向丹凤华家电销售支付的6000元款项存有争议，可另循途径解决。张建国的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 龚鸿珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6852号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文雪，女，汉族，2008年4月9日出生。
法定代理人周浴峻，汉族，1974年8月29日出生。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树明，男，汉族，1957年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）南京联顺达基础工程有限责任公司八卦洲分公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园187号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周文雪、杨树明、南京联顺达基础工程有限责任公司八卦洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保南京分公司以与被上诉人杨树明达成和解协议为由，于2015年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第729号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年8月18日出生，高中文化，湖南省长沙市人。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
被告人杨某某，女，汉族，1984年6月12日出生，初中文化，湖南省长沙市人。2014年10月15日因本案被取保候审，经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人王某，男，汉族，1992年1月29日出生，高中文化，湖南省湘潭市人。2014年10月15日因本案被取保候审。经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）499号、西检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某某、杨某某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日、11月19日两次在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李庆华、被告人杨某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日20时左右，被告人黄某某、杨某某、王某等人在本市西山区儿童医院南区分院的接诊大厅和抢救室，肆意殴打、辱骂抢救室值班医生张某，并大闹抢救室，用铁锁封锁医院大门，医院内的医疗通道被严重堵塞，致使医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，并对前来出警的民警进行暴力阻挠。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤；民警段某与禄某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控事实，三被告人无异议，被告人黄某某对指控罪名有异议，辩称自己不构成寻衅滋事罪。
公诉机关针对指控事实出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及相关书证等证据材料。
辩护人出示了调解协议及谅解书，证实事发后被告人杨某某与在冲突中受伤的民警达成调解协议，赔偿民警段某与禄某某经济损失人民币2500元，取得二为民警的谅解。
经查，上述证据材料符合刑事证据的合法性、关联性要件，本院依据上述证据形成的的证据锁链确认以下事实：
2013年12月11日凌晨，被告人王某的儿子王某被送往昆明市儿童医院南市区分院就诊，经抢救无效，于当日5时许被宣告死亡。黄某某、杨某某等人得知消息后，于当晚20时许与王某等数十名湖南老乡在儿童医院门诊大厅聚集讨要说法并将急诊抢救室围住，因对抢救室医生张某所填死亡原因“院前死亡”有异议，情绪激动并辱骂抢救室值班医生张某，大闹抢救室。21时许，民警赶到并对聚集人员进行劝导，并组织家属代表与院方协商。22时许，与院方协商无果后，后王某等人又用软锁、铁链、U型锁等工具封锁医院大门，黄某某、杨某某、王某等数十人冲到抢救室，不顾警察和保安的阻止，将值班女医生张某推搡出抢救室，多人将其围住，撕扯其头发、衣服，肆意殴打、辱骂张某，后又对前来解救张某的张某丈夫及医院保安、出警民警进行暴力阻挠。23时许，增援特警赶到后才将事态平息。被告人黄某某、杨某某、王某等人的行为致使医院内的医疗通道被严重堵塞，医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，经鉴定，值班医生张某的伤情构成轻微伤；民警段某与禄某某的伤情均为轻微伤。其中被告人黄某某、王某等人将值班医生张某从抢救室推搡出来，对其进行辱骂、围攻。被告人王某等人买锁将医院大门封锁。被告人杨某某参与辱骂、围攻张某。
事发后，被告人杨某某与两位民警达成调解协议，赔偿段某、禄某某经济损失人民币2500元，取得谅解。被害人张某未对三被告人提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人黄某某、杨某某、王某因医患纠纷与昆明市儿童医院发生矛盾，与老乡数十人到儿童医院起哄闹事，封锁医院，并对值班医生进行随意推搡、辱骂、殴打，致使医院内的医疗通道被严重堵塞，医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某辩称自己没有动手打人，不构成寻衅滋事罪的观点，经查，本案视听资料、证人证言、被害人陈述等证据均能够相互印证，证实被告人黄某某带头将值班医生张某从抢救室推搡出来，对其进行辱骂、围攻，并对事件进程的发展起到重要作用，是否实际殴打并致人轻伤并不影响寻衅滋事罪的成立。故对其辩解意见，本院不予采纳。三被告人在寻衅滋事过程中均为积极参加者，不宜区分主从犯，但本院量刑时对三被告人在行为过程中的作用予以区分考虑。被告人杨某某、王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序不受侵害，惩处严重扰乱医疗秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 普会峻
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 臧梦迪
刘文静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第729号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年8月18日出生，高中文化。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
被告人杨某某，女，汉族，1984年6月12日出生，初中文化。2014年10月15日因本案被取保候审，经本院决定，于同年12月日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1992年1月29日出生，高中文化。2014年10月15日因本案被取保候审。经本院决定，于同年12月日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）499号、西检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某某、杨某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日、11月19日两次在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李庆华、被告人杨某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日20时左右，被告人黄某某、杨某某、王某甲等人在本市西山区儿童医院南区分院的接诊大厅和抢救室，肆意殴打、辱骂抢救室值班医生张某，并大闹抢救室，用铁锁封锁医院大门，医院内的医疗通道被严重堵塞，致使医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，并对前来出警的民警进行暴力阻挠。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤；民警段某与禄某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控事实，三被告人无异议，被告人黄某某对指控罪名有异议，辩称自己不构成寻衅滋事罪。
公诉机关针对指控事实出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及相关书证等证据材料。
辩护人出示了调解协议及谅解书，证实事发后被告人杨某某与在冲突中受伤的民警达成调解协议，赔偿民警段某与禄某某经济损失人民币2500元，取得二为民警的谅解。
经查，上述证据材料符合刑事证据的合法性、关联性要件，本院依据上述证据形成的的证据锁链确认以下事实：
2013年12月11日凌晨，被告人王某甲的儿子王某乙被送往昆明市儿童医院南市区分院就诊，经抢救无效，于当日5时许被宣告死亡。黄某某、杨某某等人得知消息后，于当晚20时许与王某甲等数十名湖南老乡在儿童医院门诊大厅聚集讨要说法并将急诊抢救室围住，因对抢救室医生张某所填死亡原因“院前死亡”有异议，情绪激动并辱骂抢救室值班医生张某，大闹抢救室。21时许，民警赶到并对聚集人员进行劝导，并组织家属代表与院方协商。22时许，与院方协商无果后，后王某甲等人又用软锁、铁链、U型锁等工具封锁医院大门，黄某某、杨某某、王某甲等数十人冲到抢救室，不顾警察和保安的阻止，将值班女医生张某推搡出抢救室，多人将其围住，撕扯其头发、衣服，肆意殴打、辱骂张某，后又对前来解救张某的张某丈夫及医院保安、出警民警进行暴力阻挠。23时许，增援特警赶到后才将事态平息。被告人黄某某、杨某某、王某甲等人的行为致使医院内的医疗通道被严重堵塞，医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，经鉴定，值班医生张某的伤情构成轻微伤；民警段某与禄某某的伤情均为轻微伤。其中被告人黄某某、王某甲等人将值班医生张某从抢救室推搡出来，对其进行辱骂、围攻。被告人王某甲让人买锁将医院大门封锁。被告人杨某某参与辱骂、围攻张某。
事发后，被告人杨某某与两位民警达成调解协议，赔偿段某、禄某某经济损失人民币2500元，取得谅解。被害人张霞未对三被告人提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人黄某某、杨某某、王某甲因医患纠纷与昆明市儿童医院发生矛盾，与老乡数十人到儿童医院起哄闹事，封锁医院，并对值班医生进行随意推搡、辱骂、殴打，致使医院内的医疗通道被严重堵塞，医院的医疗秩序严重受阻，无法开展医疗工作约4个小时，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某辩称自己没有动手打人，不构成寻衅滋事罪的观点，经查，本案视听资料、证人证言、被害人陈述等证据均能够相互印证，证实被告人黄某某带头将值班医生张某从抢救室推搡出来，对其进行辱骂、围攻，并对事件进程的发展起到重要作用，是否实际殴打并致人轻伤并不影响寻衅滋事罪的成立。故对其辩解意见，本院不予采纳。三被告人的寻衅滋事过程中均为积极参加者，不宜区分主从犯，但本院量刑时对三被告人在行为过程中的作用予以区分考虑。被告人杨某某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序不受侵害，惩处严重扰乱医疗秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 普会峻
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 臧梦迪
刘文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1116号
上诉人（原审原告）孙桂生。
委托代理人朱建新。
被上诉人（原审被告）张锦岐。
上诉人孙桂生因与被上诉人张锦岐排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙桂生租赁启东市吕四宏达商业公司位于吕四港镇范龙街的4号门面房，用作经销针织品之用，每两年签订一次合同。张锦歧住所房屋在其北侧，与之相邻。1998年，张锦歧在孙桂生租赁的门面房的东北侧搭建一小屋，孙桂生未提异议。2012年8月，张锦歧将该小屋在原有基础上作进一步搭建。原审另查明，张锦岐系退伍残疾军人。上述争议发生后，吕四港人民政府城管部门曾对现场进行了勘察，民政部门签署意见，对张锦岐的此次搭建小屋的行为予以照顾。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经法院审查，一是双方当事人对诉争小屋与窗户形成时间的先后存在明显争议，孙桂生又不能提供证据来证实己方的陈述或反驳对方的陈述，这对提出侵权主张的原告不利；二是孙桂生租赁的房屋主要用做堆放商品的仓库，并非生活用途，故并未明显涉及与生活相关的通风采光问题；三是从现场实际看，窗户很小，采光量本来也比较有限，目前窗户并未被完全堵塞，故即使有影响也不明显，且通风问题也完全可以通过安装排风扇等措施予以解决；四是张锦岐系伤残军人，其因上楼不便而搭建小屋，主要用来中午休息，镇政府有关部门考虑到该情况才表示对其搭建小屋予以照顾，也有其一定的合理性。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决：驳回孙桂生对张锦岐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙桂生负担。
宣判后，孙桂生不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，妨害不明显并不是不妨害，如何排除妨害的选择权在上诉人；一审法律适用不当，安装门窗是上诉人作为承租人的权利，先装还是后装不能成为限制上诉人排除妨害的理由，民政部门照顾被上诉人不具有合法性，建房审批的权限在于土管部门行使，民政机关不具有审批权，上诉人的使用权是绝对权，任何人无权妨害。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人拆除违章建筑妨害上诉人之部分。
被上诉人张锦岐答辩称，其翻建案涉小房子是在自己合法的住宅院子内，是政府部门批准的。上诉人的房屋本身就是违章建筑，无土地证、房产证，谈不上有法定使用权，更谈不上被上诉人侵权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：孙桂生是否可以请求张锦岐排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人孙桂生未提交充分证据证明案涉租赁房屋具有完整合法的权利，即未证明其为案涉租赁房屋合法的使用权人，故孙桂生请求张锦岐排除妨碍的请求权基础在目前情形下并不成立。本案孙桂生所租赁的房屋为门面房，其通风采光权利相对于住宅而言为弱。对于采光问题，孙桂生所租赁房屋的采光本身极为有限，而对于通风问题，也可以通过其他有效措施解决。此外，即使孙桂生能证明自身享有完整、合法使用案涉房屋的权利，但是物权人在行使权利时，应当附有一定的容忍义务。本案中，张锦岐作为伤残军人，其上楼并不方便，根据我国法律规定的方便生活、团结互助的原则，在此情况下，作为承租人的孙桂生，其容忍义务较一般情形为高，综上，孙桂生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终58号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市定坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨金香。
原审被告：王振国。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人孙立军及原审被告王振国借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）三民初字第05463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市东天建筑工程有限公司不服上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用。如果到期不还，双方协商，协商不成发生争议双方约定在施工所在地人民法院管辖。而案涉施工地在河北省，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执79号
被拘留人:富玉琴公民身份号码:×××2245
本院在执行吴频频与响水弘圣科技有限公司、富春一、富玉琴（2017）浙0328执79号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富玉琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第167号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
。
住所地：开封市开发区开杞路6号。
法定代表人吕帅，任董事长。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华彩建设工程有限公司。
住所地：兰考县310国道北侧神马驾校院内（新车管所东临）。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉河南华彩建设工程有限公司买卖合同责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司的撤回起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3520元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆 其
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初52号
原告：夏旦。
委托代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱国琴。
被告：陈宝松。
本院在审理原告夏旦与被告朱国琴、陈宝松民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3414号
原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告仓都冷，男，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘殿武与被告仓都冷合同纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼。被告仓都冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿武诉称，2013年6月4日，被告雇佣原告打机电井一眼，当时，双方约定价格为3600.00元。因当时被告手头较紧，故未支付现金，当即被告为原告出具欠据一张，约定于2013年12月1日前付清，双方约定自欠款之日按月利率1.5%支付利息。此款到期后，被告分文未付。经原告多次催要未果。故诉至你院，要求被告立即清偿欠款3600.00元，并支付此款自2013年6月4日始按月利率15‰计算至欠款给付之日止的利息。
被告仓都冷未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告为被告打机电井一眼，约定价格3600.00元。因当时未能给付现金，被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰。此款本息被告仓都冷一直未给付。
上述事实有原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交欠据一份在卷佐证，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。被告在举证期限内，未举证、未答辩。
本院认为，原告刘殿武与被告仓都冷之间的合同合法有效。被告作为义务人应向权利人即原告履行给付欠款的义务。原、被告约定的月利率符合法律的规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仓都冷于本判决生效后立即给付原告刘殿武欠款3600.00元，并支付此款自2013年6月4日始按月利率15‰计算至欠款给付之日止的利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告仓都冷负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费50.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟繁颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1093号
原告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市水利局。
法定代表人：柏广富，水利局局长。
委托诉讼代理人：何永存,吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市沙河沿镇水利管理站。
负责人：邹庆林，管理站站长。
被告：沙河沿镇人民政府。
法定代表人：焦立波，镇长。
委托诉讼代理人：吴宪峰。
委托诉讼代理人：郑明钧。
本院在审理原告山东省梁山县第三建筑有限公司诉被告敦化市水利局、敦化市沙河沿水利管理站、敦化市沙河沿镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司于2016年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费12752元，减半收取6376元，由原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高国鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第330号
原告：叶江乔，无固定职业。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波雅戈尔动物园有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱（动物园内）。
法定代表人：钱平，系该公司执行董事。
委托代理人：张正波、杨海萍，系该公司员工。
本院在审理原告叶江乔与被告宁波雅戈尔动物园有限公司不当得利一案中，原告以拟与第三人另行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶江乔撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶江乔负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李雪芹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00706号
原告：何剑锋。
被告：黄忠元。
被告：徐秀仙。
原告何剑锋与被告黄忠元、徐秀仙民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月7日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告何剑锋未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 邱若语
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初90号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人陈某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人陈某某在本市玉堂镇青城桥工地大门处，因琐事与看守大门的被害人孙某某发生口角继而双方均捡起地上的扁担互相打斗，期间被告人陈某某用扁担将被害人孙某某打伤，致其左手第5掌骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某经电话通知到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人陈某某的讯问笔录、被害人的询问笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、伤情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经电话通知主动到案，归案后亦能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并实际履行，取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系日常纠纷所引发，被告人陈某某无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年三月三日
书记员 陈 捷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7526号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7526号申请执行人朱建辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市金山区，户籍在江苏省通州市。被执行人刘敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地上海市。原告朱建辉与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7368号民事调解确认：被告刘敏应给付原告朱建辉欠款及案件受理费合计42400元。调解生效后，被告刘敏未自觉履行，权利人朱建辉向本院申请执行。本院在执行中依法轮候查封了被执行人名下的沪闵路XXX弄XXX号XXX室、阳城路XXX弄XXX号二处房产，及阳城路XXX弄XXX号地下1层车位。执行中查明：被执行人刘敏未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7368号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年三月二十日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7581号
原告：骆光，
城街道义东路112号1单元206室。
被告：骆雄大，
廿三里街道西田畈村1组。
公民身份号码：××
本院在审理原告骆光与被告骆雄大民间借贷纠纷一案过程
中，原告骆光于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆光的撤诉申请不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆光负担。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该支公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）臧学英。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵城。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）因与被上诉人臧学英、赵城机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保贾汪公司的委托代理人王媛华、被上诉人臧学英的委托代理人张晨坤到庭参加诉讼，被上诉人赵城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月28日15时许，臧学英骑电动三轮车在前王村北路上与王培法驾驶的车牌号为苏C×××××的重型自卸货车发生碰撞，致使臧学英头部坠地受伤。2013年1月27日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，王培法负全部责任，臧学英无责任。该事故车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔、保险责任限额为50万元），保险期限均为自2012年4月15日至2013年4月15日。
臧学英受伤后，随即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为左手第二掌骨基底部骨折、左桡骨远端骨折。经治疗后，臧学英于2013年1月7日出院，共住院41天，赵城仅支付部分医疗费，臧学英支付医药费9442.67元。
另查明，2013年8月13日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对臧学英的损伤进行司法鉴定，鉴定意见为臧学英左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
又查明，臧学英户籍所在地为徐州经济技术开发区大黄山镇前王村，人口统计为城镇户口。臧学英与其丈夫卢桂新自2005年3月8日开始承包经营位于徐州经济技术开发区大黄山镇前王村11组的一处13.5亩的鱼塘至今。
被上诉人臧学英的原审诉讼请求为：请求判令人保贾汪公司和赵城支付臧学英医疗费、误工费、营养费等各项费用共计98518.09元。
原审法院认为，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因臧学英的损失72851.56元不超过交强险和商业三责险的责任限额，且臧学英无责任，故应由人保贾汪公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿臧学英各项损失合计72851.56元；二、驳回臧学英的其他诉讼请求。案件受理费885元、鉴定费2380元，合计3265元（臧学英已预交），由臧学英负担265元，赵城负担3000元。
人保贾汪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决支持误工费缺乏事实及法律依据。臧学英于原审期间提交的材料不能证明鱼塘是其承包和实际经营。臧学英年届67岁，为无劳动能力人，并不存在误工损失。二、原审判决按照城镇标准确定残疾赔偿金错误。臧学英系农村户籍，有承包土地，且居住及消费均在农村，故应按照农村标准确定残疾赔偿金。
被上诉人臧学英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。臧学英确实承包并实际经营了村里的鱼塘，存在误工费损失。上诉人也并没有证据证明臧学英已丧失劳动能力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵城经本院合法传唤未到庭答辩。
经双方当事人确认，二审争议焦点是：一、原审判决关于臧学英误工费的认定是否适当。二、残疾赔偿金的标准应如何确定。
二审期间，被上诉人臧学英提交徐州市经济开发区大黄山街道办事处及前王村村民委员会开具的证明一份，拟证明其土地已经被征收，系无土地状态，应按照城镇户口标准确定残疾赔偿金。上诉人人保贾汪公司质证认为，对该份证据的真实性有异议，臧学英是否为失地农民应由土地征收部门县级以上政府出具证明，徐州市经济技术开发区大黄山办事处及前王村村民委员会不具备出具该证明内容的资格。臧学英亦未提供相应的征地补偿协议及赔偿协议加以佐证。故该份证明无法实现臧学英的证明目的。本院认为，臧学英二审期间提供的证据能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据综合认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于原审判决关于臧学英误工费的认定是否适当的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，臧学英虽然年龄超过六十岁，但其从事渔业经营，客观上确实因本次受伤存在误工收入损失。原审法院按照江苏省2012年度渔业在岗职工平均工资标准28333元／年计算其误工损失，并无不当。此外，人保贾汪公司虽然主张臧学英不能证明鱼塘是其承包和实际经营，且臧学英无劳动能力，但未提供证据加以证明，臧学英亦不予认可。故人保贾汪公司的该项上诉主张缺乏相应依据。
二、关于残疾赔偿金的标准应如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据臧学英与丈夫承包鱼塘的事实，结合其二审期间提交的证明载明其为失地农民，并加盖了其所在街道办事处及村委会的公章加以确认。人保贾汪公司虽然对该证明的真实性有异议，但该份证据能够与臧学英的户口薄相互印证，故对该份证据，本院依法予以采信。由于人保贾汪公司对臧学英应按照农村标准确定残疾赔偿金的主张，其并未提供证据加以证明，原审法院认定臧学英以非农业收入为主要生活来源，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪 惠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初857号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限特别授权，全权代理起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：蔡艳红，女，1980年5月20日出生，汉族，住南县。
被告：符红军，男，1977年12月1日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告蔡艳红、符红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告蔡艳红到庭参加诉讼；被告符红军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡艳红、符红军归还原告借款本金10万元及利息20863.56（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告蔡艳红向原南县农村信用联社（以下简称信用联社）借款10万元，约定月利率为10.8853‰，定于2017年12月24日归还。被告符红军与被告蔡艳红系夫妻关系，承诺共同归还该笔贷款。借款后，被告蔡艳红未依约归还借款本息，现原告依合同约定宣布借款提前到期，故原告诉至法院。
被告蔡艳红辩称，借款属实，对原告主张的请求没有异议。
被告符红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告蔡艳红对原告所举证据质证无异议，被告符红军未到庭就原告所举证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡艳红向信用联社借款10万元，并约定借款月利率10.8853‰，借款期限为2年，信用联社于2015年12月24日依约向被告蔡艳红发放借款，被告借款后未依约向原告归还借款本金及利息，现原告主张借款立即到期。借款时被告蔡艳红与被告符红军系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
本院认为，被告蔡艳红立据向信用联社借款100000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。
信用联社按合同约定已向被告蔡艳红履行了提供贷款的义务，被告蔡艳红应按约定归还利息，而根据原告所举证据来看，被告蔡艳红借款后没有按照借款合同约定归还借款利息，故被告蔡艳红的行为已构成违约，原告有权依照合同约定主张借款提前到期并向被告蔡艳红主张权利，故被告蔡艳红应按约定承担责任即承担偿还原告借款本息的民事责任。被告符红军系被告蔡艳红配偶，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故应与蔡艳红共同承担责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蔡艳红、符红军于本判决生效之日起15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司共同归还借款100000元及支付利息20863.56元（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按合同约定月利率10.8853‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡艳红、符红军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初857号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限特别授权，全权代理起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。被告：蔡艳红，女，1980年5月20日出生，汉族，住南县。被告：符红军，男，1977年12月1日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告蔡艳红、符红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告蔡艳红到庭参加诉讼；被告符红军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡艳红、符红军归还原告借款本金10万元及利息20863.56（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告蔡艳红向原南县农村信用联社（以下简称信用联社）借款10万元，约定月利率为10.8853‰，定于2017年12月24日归还。被告符红军与被告蔡艳红系夫妻关系，承诺共同归还该笔贷款。借款后，被告蔡艳红未依约归还借款本息，现原告依合同约定宣布借款提前到期，故原告诉至法院。被告蔡艳红辩称，借款属实，对原告主张的请求没有异议。被告符红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告蔡艳红对原告所举证据质证无异议，被告符红军未到庭就原告所举证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡艳红向信用联社借款10万元，并约定借款月利率10.8853‰，借款期限为2年，信用联社于2015年12月24日依约向被告蔡艳红发放借款，被告借款后未依约向原告归还借款本金及利息，现原告主张借款立即到期。借款时被告蔡艳红与被告符红军系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。本院认为，被告蔡艳红立据向信用联社借款100000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告蔡艳红履行了提供贷款的义务，被告蔡艳红应按约定归还利息，而根据原告所举证据来看，被告蔡艳红借款后没有按照借款合同约定归还借款利息，故被告蔡艳红的行为已构成违约，原告有权依照合同约定主张借款提前到期并向被告蔡艳红主张权利，故被告蔡艳红应按约定承担责任即承担偿还原告借款本息的民事责任。被告符红军系被告蔡艳红配偶，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故应与蔡艳红共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡艳红、符红军于本判决生效之日起15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司共同归还借款100000元及支付利息20863.56元（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按合同约定月利率10.8853‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡艳红、符红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年七月二十日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00538号
罪犯胡俊林，男，1970年8月20日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）泉刑初字第185号刑事判决书以故意伤害罪判处胡俊林有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡俊林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯胡俊林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年5月表扬，2014年5月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊林减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月1日至2021年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第523号
申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董铁，男，1971年1月12日出生，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少乡保合少村**号。
被执行人：林井泉，男，1965年6月5日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区南台五街*号楼***号。
被执行人董铁、林井泉抢劫罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第0095号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董铁、林井泉应缴纳罚金合计28000元（董铁25000元、林井泉3000元）。本院于2016年12月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第523号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 贺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2843号
原告：王立升，男，1975年12月29日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘传华，女，1955年8月20日出生，住薛城区。
被告：周玉文，男，1955年10月2日出生，住薛城区。
原告王立升与被告刘传华、周玉文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告王立升于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告王立升申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立升负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年十一月一日
书记员 李 文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执320号
申请执行人逯合生，男，1938年1月8日生，汉族。
被执行人李战，男，1957年6月13日生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
关于申请人逯合生与被执行人李战健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李战未履行生效法律文书所确定的义务，申请人逯合生向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李战在监狱服刑且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02148号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月七日
书记员 李新成
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第390号
原告刘振义。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人田树磊，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人李文静，山东昌智律师事务所实习律师。
原告刘振义与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振义委托代理人田树磊，被告保险公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振义诉称，原告为其鲁M轿车在被告处投保了责任限额为137000元的车辆损失保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。2015年2月9日8时，原告驾驶鲁M轿车在阳信县商店镇环乡路东毛村路段处发生单方交通事故，致车辆损坏，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告因本次事故造成车损14990元，支出施救费1000元、拆检费1000元，合计16990元，被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金16990元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车损及施救费数额明显过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。依据我公司出险记录，该车在拐弯时碰撞了自行车，并非单方交通事故，原告车辆损失我公司定损为4158.66元。另外原告车辆是贷款购买，投保时特别约定，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告无权主张保险金。诉讼费、拆检费，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月23日，原告为其鲁M轿车在被告处投保了责任限额为65520元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。特别约定，上海通用汽车金融有限责任公司为本保险车辆第一受益人。2015年2月9日8时，原告驾驶鲁M轿车在阳信县商店镇环乡路东毛村路段处发生交通事故，致车辆损坏。2015年7月28日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实上述交通事故为单方事故。原告因本次事故单方委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆进行车损价格认证为14990元，另外支付施救费1000元、拆检费1000元。
根据被告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行车损价值评估和更换配件轮胎、活塞、活塞环、喷水壶、喷水壶电机、右前挡泥板、水箱下护板是否受损进行鉴定。该公司出具的鲁舜评报字（2016）第3709021号资产评估报告，确认截至评估基准日2015年2月9日车损价值为11638元，其中更换配件与维修共计27项，第11项轮胎评估值为460元，第14项活塞环评估值为60元，第16项活塞评估值340元，第17项喷水壶评估值63元，第18项喷水壶机评估值60元，第21项右前挡泥板评估值20元，第22项水箱下护板评估值85元，以上七项评估值合计1088元。对上述配件在本次事故中是否受损需要更换的鉴定，因原告未能提供更换的受损原件导致此项鉴定不能进行。被告支付评估费1500元。
另查明，2015年2月27日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，证实原告已还清购买涉案车辆的贷款。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单抄件、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、交通事故证明、事故现场照片、车损认证结论书、车辆拆检照片、施救费发票、拆检费发票、贷款结清证明，被告提交的车辆定损确认书、零部件更换项目清单、保险条款，本院委托的资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。
原告主张的车损价值14990元，被告质证提出异议，认为原告单方委托评估的车损价值与其公司对该车的定损价值相差较大，评估价值过高，申请对车损价值及是否受损的部分配件重新鉴定。本院根据被告申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行车损价值评估及部分更换配件是否受损进行鉴定，该公司出具的鲁舜评报字（2016）第3709021号资产评估报告，确认原告受损车辆的车损价值为11638元。原告质证无异议。被告质证提出异议，认为评估价值过高，其中更换配件活塞、活塞环、轮胎、喷水壶、喷水壶电机、右前挡泥板、水箱下护板评估值合计1088元未扣除。该部分更换配件，因原告未能提供受损原件，导致不能进行是否受损鉴定，该部分损失应由原告自负。本院审核认为，本院委托取得的评估报告，被告虽有异议，但本次评估程序合法，客观公正，其结论基本符合市场价格，应作为涉案车辆定损依据。由于原告未能提交需要进行鉴定的受损原件，导致该项鉴定不能进行，对此原告应承担不利后果，即该部分更换配件损失由原告自行负担。因此，原告车损价值应扣除其自行负担的部分即1088元后按10550元确定赔付。本院委托支付的评估费1500元由被告负担。原告主张的施救费1000元，被告质证虽有异议，但未提交相关反驳证据证实，故施求费按原告提交的发票记载数额确定赔付。原告主张的拆检费1000元，被告有异议，认为不在赔偿范围。该费用虽不在保险赔偿范围，但属于确定车损状况支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘振义赔付保险金12550元。
二、驳回原告刘振义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘振义负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1264号
原告：徐卫。
委托代理人：姚杰。
被告：沈张盛。
原告徐卫为与被告沈张盛债权转让合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2012年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月12日，被告向李勇出具借条一份，借条载明：今向李勇借人民币100000元，于2012年10月12日前归还。借款到期后，被告已归还李勇借款40000元，尚欠借款60000元。2013年8月9日，李勇将上述60000元借款及相应的利息转让给原告。2014年10月9日，李勇以邮政特快专递的方式将上述债权转让书面通知被告。但被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院认为，依照法律规定，作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人李勇将其对被告的60000元债权转让给原告，并已通知被告，被告应按约及时向原告履行还款义务。故原告要求被告支付本案债权转让款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈张盛于本判决生效之日起十日内偿付原告徐卫60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2012年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈清廉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1192号
原告胡熙伟。
委托代理人（特别授权代理）余成。
被告丁英杰。
被告郑杰。
原告胡熙伟与被告丁英杰、郑杰为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委�代理人余成到庭参加诉讼，被告丁英杰、郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡熙伟诉称，2014年1月22日，被告丁英杰、郑杰共同向原告借款人民币50万元，并出具借条一份给原告。借款后，两被告均未偿还借款。据此，请求：一、要求判令被告丁英杰、郑杰立即偿还借款本金人民币50万元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁英杰、郑杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了：1、借条一份，证明被告丁英杰、郑杰于2014年1月22日向原告借款人民币50万元的事实。2、台州转账凭证一份，证明原告已于2014年1月22日向郑杰交付借款。
被告丁英杰、郑杰未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联�本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：2014年1月22日，被告丁英杰与郑杰共同向原告胡熙伟借去人民币50万元，并出具借条一份。同日，原告胡熙伟通过台州银行转账，将借款交付给被告郑杰。此后，两被告均未归还该笔借款。上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证和原告的陈述所证实。
本院认为，原被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁英杰、郑杰向原告胡熙伟借去人民币50万元尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告丁英杰、郑杰归还借款，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁英杰、郑杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡熙伟借款本金人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告丁英杰、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二十三日
代书记员 何静雯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第273号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省新津县。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月4日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人李某某窜至双流县黄水镇新桥头玉龙北街“聶三耳鹅肠火锅店”二楼住户门前，通过翻窗的方式进入被害人张某某家里，在卧室衣柜内盗窃现金人民币1200元后，翻窗出来时见有人上来，便跑到三楼楼梯处躲藏，随后被张某某抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某于2014年7月13日因盗窃被新津县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，被告人李某某的供述、对作案现场的辨认笔录、被盗现场勘验笔录、示意图及照片，被害人张某某的陈述及辨认笔录，新津县公安局作出的新公（花源）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3212号
原告：李佳元。
被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司义乌分公司。
负责人：吴建兵。
委托诉讼代理人：朱雁飞。
被告：德清志胜投资管理服务有限公司。
法定代表人：沈海波。
原告李佳元与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司义乌分公司、德清志胜投资管理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月21日，原告李佳元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佳元撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李佳元负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初499号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：谢玉芳，女，汉族，1967年3月10日生，现住淄博市临淄区。
被告：于振吉，男，汉族，1966年3月12日生，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢玉芳、于振吉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告谢玉芳、于振吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还代偿款67477元（其中代偿本金65914.48元、代偿逾期利息1562.52元）；判令被告支付逾期保费4867.7元、违约金38934.23元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
事实与理由：2015年3月25日，被告谢玉芳与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限自2015年3月25日至2018年3月25日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2015年3月25日，原告与被告谢玉芳签订保险合同，约定原告为被告谢玉芳的上述贷款承担保证担保责任，当被告谢玉芳拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行按贷款合同约定，履行了向被告打款80000元的义务，被告在履行了7期还款义务后，于2015年11月25日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计67477元。后原告就该款项及逾期保费4867.7元、违约金向被告追偿，被告未付。为此，形成诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告于振吉的起诉。
被告谢玉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。因被告缺席，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信。
本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告谢玉芳签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告谢玉芳出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代还款67477元，故原告可按保险合同约定向被告谢玉芳追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。原告申请撤回对被告于振吉的起诉，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款67477元。
二、被告谢玉芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4867.7元及违约金（违约金以67477元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月14日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1263元，财产保全费1076元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告谢玉芳负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初499号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
被告：谢玉芳，女，1967年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于振吉，男，1966年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢玉芳、于振吉保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告谢玉芳、于振吉的银行存款111278.93元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告谢玉芳、于振吉的银行存款111278.93元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0181号
原告孙克雷，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告邱丙义，居民。
本院于2014年2月13日立案受理原告孙克雷诉被告邱丙义民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告邱丙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙克雷诉称，2012年3月19日，被告向原告借现金50000元并出具欠条，口头约定利息3分，20天还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金50000元及逾期未付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱丙义未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告邱丙义因临时缺乏周转资金向原告借现金5万元，未约定利息未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙克雷与被告邱丙义之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后合理时间及时还款，未及时还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丙义于本判决生效后十日内向原告孙克雷清偿借款人民币50000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费1050元，公告600元，共计1650元，由被告邱丙义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1884号
罪犯李勇，男，1980年11月21日生于河南省虞城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）东一法刑初字第286号刑事判决，认定李勇犯绑架罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月为李勇减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第659号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈泳骏，该行职员。
被告：潘羽蒙。
被告：潘歪玉。
被告：苏恩光。
原告台州银行股份有限公司与被告潘羽蒙、潘歪玉、苏恩光为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：要求判令被告潘羽蒙、潘歪玉立即偿还借款本金人民币721496.12元及自2013年6月29日起至2013年10月8日按本金74万元计算的合同内利息22347.26元，自2013年10月9日起至实际付清日止的按本金721496.12元计算的逾期利息；判令被告苏恩光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告潘羽蒙、潘歪玉、苏恩光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，被告潘羽蒙、潘歪玉经被告苏恩光保证担保向原告借款人民币740000元，约定借款期限自2013年6月27日至2013年10月8日，贷款利率按月息8.97‰计算，利息计收方式为按季计息，保证方式为连带责任担保。2013年6月29日原告依约将74万元贷款发放至被告潘羽蒙账户。贷款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，现尚欠借款本金人民币721496.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘羽蒙、潘歪玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币721496.12元、合同内利息22347.26元，并支付自2013年10月9日起按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告苏恩光对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，依法减半收取5620元，由被告潘羽蒙、潘歪玉负担，被告苏恩光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡 霞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审63号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：刘贵江，男，36岁，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年8月2日作出的馆工商处字﹝2017﹞121号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第2号
原告王某某，男，1978年5月25日出生，汉族，上栗县人，农民。
被告阮某某（越南名NGUYENTHIHANH），女，1985年1月1日出生，越南国京族人。
原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院委托最高人民法院送达有关法律文书未果，并依法公告，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年4月份在同村村民杨某某家与被告阮某某相识，被告是杨某某的妻子（武氏荷，越南国人）从越南带过来相亲的。原、被告于2013年5月份一起到越南办理相关结婚手续，于6月23日返回。双方于2013年7月3日在江西省涉外婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告多次向原告提出要回家，原告由于经济困难故答应被告过几个月后再回家。2013年11月15日，原告向被告支付了10000元回家费用，送被告回越南，被告也答应在越南住15天就回来。被告回越南后，一去不复返，并音信全无。被告离家出走后，至今没有回家，并与原告失去了联系，至今近两年了，下落不明。原告为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
被告阮某某未予答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份和被告婚姻状况确认书一份，拟证明原告的主体资格。
2、原、被告的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2013年7月3日到民政部门办理了结婚证，婚姻关系属实。
3、上栗县鸡冠山乡某某村村民委员会出示的证明一份，拟证实被告阮某某自2013年11月离家出走后，下落不明，一直未归。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告阮某某在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告于2013年4月份在同村村民杨某某家与被告阮某某相识，被告是杨某某的妻子（武氏荷，越南国人）从越南带过来相亲的。原、被告于2013年5月份一起到越南办理相关手续，于6月23日返回。双方于2013年7月3日在江西省涉外婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告多次向原告提出要回家，原告由于经济困难故答应被告过几个月后再回家。2013年11月15日，原告向被告支付了10000元回家费用，送被告回越南，被告也答应在越南住15天就回来。被告回越南后，一去不复返，并音信全无。被告离家出走后，至今没有回家，并与原告失去了联系，至今近两年了，下落不明。另查明，原、被告双方没有共同子女，在婚姻存续期间原告自认双方没有共同财产和共同债务。原告为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告阮某某双方相识仅三个月，于2013年7月3日登记结婚，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。婚后四个多月，被告阮某某便离家出走，下落不明，至今已接近两年时间，足见夫妻感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某被与告阮某某（越南名NGUYENTHIHANH）离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民二初字第2号原告王某某，男，1978年5月25日出生，汉族，上栗县人，农民。被告阮某某（越南名NGUYENTHIHANH），女，1985年1月1日出生，越南国京族人，农民，住越南国薄竂省。原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院委托最高人民法院送达有关法律文书未果，并依法公告，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2013年4月份在同村村民杨某某家与被告阮某某相识，被告是杨某某的妻子（武氏荷，越南国人）从越南带过来相亲的。原、被告于2013年5月份一起到越南办理相关结婚手续，于6月23日返回。双方于2013年7月3日在江西省涉外婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告多次向原告提出要回家，原告由于经济困难故答应被告过几个月后再回家。2013年11月15日，原告向被告支付了10000元回家费用，送被告回越南，被告也答应在越南住15天就回来。被告回越南后，一去不复返，并音信全无。被告离家去走后，至今没有回家，并与原告失去了联系，至今近两年了，下落不明。原告为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。被告阮某某未予答辩。原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份和被告婚姻状况确认书一份，拟证明原、被告的主体资格。2、原、被告的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2013年7月3日到民政部门办理了结婚证，婚姻关系属实。3、上栗县某某某乡某某村村民委员会出示的证明一份，拟证实被告阮某某自2013年11月离家出走后，下落不明，一直未归。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告阮某某在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告于2013年4月份在同村村民杨某某家与被告阮某某相识，被告是杨某某的妻子（武氏荷，越南国人）从越南带过来相亲的。原、被告于2013年5月份一起到越南办理相关手续，于6月23日返回。双方于2013年7月3日在江西省涉外婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告多次向原告提出要回家，原告由于经济困难故答应被告过几个月后再回家。2013年11月15日，原告向被告支付了10000元回家费用，送被告回越南，被告也答应在越南住15天就回来。被告回越南后，一去不复返，并音信全无。被告离家出走后，至今没有回家，并与原告失去了联系，至今近两年了，下落不明。另查明，原、被告双方没有共同子女，在婚姻存续期间原告自认双方没有共同财产和共同债务。原告为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告阮某某双方相识仅三个月，于2013年7月3日登记结婚，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。婚后四个多月，被告阮某某便离家出走，下落不明，至今已接近两年时间，足见夫妻感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告阮某某（NGUYENTHIHANH）离婚。本案诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一五年八月二十五日代书记员  缪从春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2052号
原告：李臣，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李云朋，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李琦，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省邓州市。
被告：海一平，女，回族，1987年11月21日出生，住河南省邓州市。
被告：海一帆，男，回族，1991年5月17日出生，住河南省邓州市。
三被告委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李臣与被告李琦、海一平、海一帆民间借贷纠纷一案中，原告李臣于2017年12月4日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李臣承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 景 阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第994号
顾永力：
你与陈桂荣借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月20日作出的（2015）左民初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂荣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈桂荣支付案款3335.00元。
二、向申请执行人陈桂荣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年八月六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第35号
原告胡某。
被告贺某。
原告胡某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2012年2月6日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员楼煜波独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理
。原告胡某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系自由恋爱，1993年原告在甘
某省兰州当兵服役，1997年与被告相识后恋爱，2000年2月21
日在甘某省张掖市办理结婚登记手续，2003年4月25日生下女
儿胡乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。2009年11月，原告到义
乌市义亭派出所当协警，由于工作需要，回家时间相对较少。
被告由于无聊，经常上网聊天，后即与他人染上不正当关系，
并经常与网友开房搞不正当关系，双方感情因此疏远。2011年
8月14日以后，被告索性与网友姘居，从此双方不再履行夫妻
义务，经原告忠告，被告也无回心之意，夫妻感情彻底破裂。
为此，请求判令原、被告离婚，女儿胡乙随原告共同生活，抚
养费由双方共同承担。
被告贺某辩称，我不同意离婚。我与原告是在原告当兵
时认识并恋爱的，结婚后感情还好，2008年我到甘某过年回义
乌后翻看了原告与网友的手机短信记录，发现他在外有不正当的男女关系，为此我们吵架还把手机摔坏了。由于原告一直在
派出所上班，平时很少回家，即使回家也背着我打电话发短信
，我从2011年开始上网聊天，2011年2月14日第一次和网友在
义乌开房，之后还有20次左右，到现在这个程度，我也不愿意
和原告和好了。至于原告诉称的，2011年8月14日之后，我与
他人姘居不是事实，我是外出打工的，一个星期回家一趟。
经审理查明，原、被告系原告在甘某省兰州当兵服役期
间认识并恋爱，2001年2月21日，双方在甘某省肃南裕固族自
治县人民政府登记结婚，2003年4月25日，女儿胡丙出生，现
在被告甘某娘家读书。婚初原、被告夫妻感情尚好。原告部队
退役后在派出所当协警，因工作需要平时较少回家，再加上被
告认为原告在外与她人有不正当关系，夫妻之间因此产生隔阂
。2011年开始，被告经常上网聊天并多次与网友开房，原告发
现后，双方矛盾激化。2011年6月16日，原、被告签订了离婚
协议书一份，双方同意自愿离婚，但未办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、户口簿
各一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，被告网聊
后多次与网友开房，致使原、被告的夫妻感情恶化，虽然被告
辩称不同意离婚，但又明确表示不愿意与原告和好，且在庭审
中原、被告均表示双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫
妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿胡丙的抚养问题，原
、被告庭审中均表示女儿应当随自己共同生活，鉴于胡丙尚年
幼，且现在被告甘某娘家读书，故跟随母亲生活较妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的数额则根据当地的实际
生活水平及原、被告负担能力确定。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如
下：
一、准予原告胡某与被告贺某离婚。
二、女儿胡丙由被告贺某抚养教育至其有独立生活能力
时止，由原告胡某支付抚养费每月500元，于每年度12月30日
前付清（本判决生效后次月起算）。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年四月九日
书 记 员 王树超
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第468号
原告王某。
被告黄某某。
本院受理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为广东省湛江市霞山区，故本案应该由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
经审查，本案被告黄某某离开住所地至起诉时已在广东省湛江市霞山区连续居住一年以上，且有当地派出所提供的相关证明予以证实被告黄某某于2013年2月20日起在广东省湛江市霞山区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告黄某某所提的管辖权异议理由成立，本案应移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年九月九日
书记员 陈丹丹（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6438号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：温州市东瓯煤气有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市路66号。
法定代表人：陈胜云，总经理。
被告：陈胜云。
被告：温州市太极新型建材有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路维和花苑2502室。
法定代表人：林士春，总经理。
被告：林士春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、陈胜云、温州市太极新型建材有限公司（以下简称太极建材公司）、林士春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东瓯煤气公司偿还原告借款本金186万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月19日的利息及逾期利息为117115.57元、复利4847.02元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告太极建材公司、陈胜云、林士春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告太极建材公司、陈胜云、林士春与原告签订第8511320140005360号《最高额保证合同》，合同约定被告太极建材公司、陈胜云、林士春同意为原告向被告东瓯煤气公司自2014年12月23日至2016年12月22日融资期间内所有融资债权提供最高限额为260万元的连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2014年12月30日，被告东瓯煤气公司与原告签订8511120140033641号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为186万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月5日止，借款月利率为5.75‰；按月付息，每月20为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年12月30日向被告东瓯煤气公司发放186万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限自2014年12月30日起至2015年6月10日止。被告东瓯煤气公司在借款后仅偿还了部分借款利息。截止2016年6月12日，被告东瓯煤气公司尚欠原告借款本金186万元、期内利息60966.82元、逾期利息117645元、期内利息的复利7519.21元。罚息月利率为8.63‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东瓯煤气有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金186万元及利息60966.82元、逾期利息、复利（截止2016年6月12日的逾期利息、复利分别为117645元、7519.21元，之后的逾期利息以本金186万元为基数、复利以60966.82元为基数均按月利率8.63‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市太极新型建材有限公司、陈胜云、林士春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但三被告对包括上述债务在内的编号为8511320140005360号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以260万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22638元，由被告温州市东瓯煤气有限公司、陈胜云、温州市太极新型建材有限公司、林士春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张芳炜