福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2967号原告蒋泽林，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告刘早生，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告邓再斌，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。原告蒋泽林与被告刘早生、邓再斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽林诉称，原告蒋泽林于2015年3月28日开始跟被告刘早生做工，为其承包半山云庭806号邓在斌购买房屋进行装修墙壁打线槽工作，2015年4月3日下午5点钟左右，原告蒋泽林在半山云庭806号邓再斌家装修房屋打槽时，叫被告刘早生拿高楼梯过来，刘早生没有拿高楼梯过来，当时房东邓再斌儿子也在场，因刘早生没有拿高楼梯过来，导致原告蒋泽林在打线槽时不小心从楼梯上跌倒受伤造成原告蒋泽林骨折，当时蒋泽林徒弟小陈在现场，后来被送到了南平市第一医院住院治疗，共花费医疗费38898.84元，由刘早生支付了医疗费26898.84元，尚有12000元医疗费未支付。于2015年4月24日出院，住院天数21天，医院诊断：胸12椎体骨折等。出院医嘱：术后3、6、12月门诊复查，视复查情况决定是否取出内固定物，随诊。2015年6月1日经福建东方司法鉴定中心鉴定蒋泽林的损伤评定10级伤残。因此给原告蒋泽林造成了各类经济损失合计：54212.44元。综上所述，刘早生是雇主，蒋泽林是由刘早生雇佣的工人，双方已经形成了雇佣关系，蒋泽林因工作受伤，根据法律规定：原告蒋泽林的伤害应由被告刘早生（雇主）承担赔偿责任。邓再斌将半山云庭806号购买的房屋装修工程，交给无资质等级刘早生施工，应对蒋泽林因工作受伤造成了各类经济损失承担连带责任，请求判令被告刘早生赔偿原告医疗费12000元，护理费2092.44元，住院伙食补助费1260元，误工费11600元，营养费1260元，伤残赔偿金25300元，伤残鉴定费700元，合计54212.44元，被告邓在斌应对刘早生赔偿给原告蒋泽林的各类经济损失承担连带赔偿责任。被告刘早生辩称，1、答辩人与原告存在劳务承揽关系，不存在雇佣关系。答辩人是将位于延平区半山云庭806号别墅包给原告打线槽，总共是900元，原告自己带打线槽的电锤工具，原告只有打完线槽才能从答辩人处领到钱，是交付劳动成果。答辩人对意外的发生没有定作、指示或选任的过错，不应由答辩人承担赔偿责任。2、答辩人对原告所提的诉请提出异议。答辩人已先行支付原告3万元，而不是原告诉称的只支付了26898.84元。原告诉称的住院伙食补助费、营养费按一天60元计算过高。3、根据侵权责任法第35条规定，原告在本次事故中有重大过错，应承担相应的责任。原告在做事过程中，自己将梯子放在架子上进行操作，造成从梯子上摔下受伤，其应承担主要责任。被告邓再斌辩称，1、答辩人与被告刘早生之间系加工承揽关系，对于承揽过错中发生劳动事故，答辩人作为定作人并不应当承担赔偿责任；2、原告与答辩人之间并不存在加工承揽关系，也不存在雇佣的劳务关系；3、原告与被告刘早生之间是加工承揽关系还是雇佣关系，答辩人对此并不知情。如果他们之间系加工承揽关系，则原告受伤所造成损失应由原告自行承担，如是雇佣关系，那该赔偿责任则应当由被告刘早生予以承担；4、答辩人将自己所有的房屋装修的水电安装部分承揽给刘早生来完成并不存在过错，不应当承担一定的过错责任，也不应当承担连带的赔偿责任。家庭房屋的室内水电安装，它并不属于建筑施工的工程项目，法律并没有强制性规定需交由专门有装修资质的施工企业来完成。对于答辩人将该水电安装项目承揽给刘早生来完成，并未违反法律的强制性规定，不存在过错，不应当承担一定的过错责任，更不应当承担连带的赔偿责任。5、即使原告与被告刘早生他们之间存在的是雇佣劳务关系，那原告其自身在工作过程中，也并未尽到注意义务，未采取有效安全的防护措施，对造成自身的损害亦存在过错，也应承担相应的责任，答辩人对其过错责任比例应当为50%以上。6、对原告的受伤造成的损失的诉求有异议；7、对于伤残评定费也不应当给予支持。综上所述，答辩人认为，原告因伤所造成的损失与答辩人无关，答辩人对于原告的受伤并不存在任何的过错责任，不应当由答辩人承担责任，也不应当由答辩人承担连带的赔偿责任。驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年4月3日下午，原告蒋泽林在延平区南孚路43号（富贵世家）8幢1－3层06室（即半山云庭806号别墅）装修房屋打线槽时，将梯子架在简易桌面上，用自己带来的打钻、切割机进行打槽，操作中从高处楼梯上跌倒受伤，此过程无其他人在场。原告受伤后到南平市第一医院住院治疗21天（2015年4月4日至2015年4月13日），支付医疗费38898.84元。2015年4月13日，南平市第一医院出院诊断：胸12椎体骨折、腰4椎体骨折。出院医嘱：绝对卧床至术后4周；术后3、6、12月门诊复查，视复查情况决定是否取出内固定物；随诊。2015年6月1日，福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人蒋泽林因伤致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残。又查明，原告打线槽的房屋业主为被告邓再斌，被告邓再斌将该房屋三层的安装水电工作承揽给被告刘早生，包工不包料，每平方米为40元，房屋三层近280平方米。还查明，被告刘早生与原告未订立书面劳务合同。原告认为，当时说好三层房屋的打线槽叫原告承包，每层为350元。被告刘早生认为，是承包给原告每层为300元，共900元。事故发生后，被告刘早生已支付原告人民币30000元。以上事实有原告提交“证明”、第一医院门诊病历、住院病案首页、出院小结、疾病证明书复印件各一份、东方司法鉴定中心（2015）临鉴字第88号司法鉴定书复印件一份，住院收费票据、门诊收费票据、鉴定发票各一张，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告邓再斌将该房屋三层的安装水电工作承包给被告刘早生，与被告刘早生之间形成了承揽合同关系。被告邓再斌明知被告刘早生没有相应的资质，仍将水电工作承揽被告刘早生，因此被告邓再斌在选任水电工作时存在过失，故被告邓再斌对原告的受伤应承担一定责任，综合本案案情，应以承担损失的20%为宜。被告刘早生与原告约定每层房屋的打线槽为350元，符合承揽合同特征，但被告刘早生未指示原告注意安全，尤其原告将要登高作业，故对原告的受伤负有相应责任，即承担损失的40%。原告在一层的打线槽处于高处工作中，应知道具有危险性，而未引起足够注意，致使自己受伤，对事故的发生原告自己应负一定责任。即承担损失的40%。关于原告的赔偿费用的标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《福建省公安厅交通警察总队2015年度道路交通事故损害赔偿费用标准》的有关项目，原告因损害而受到的经济损失为：关于医疗费38898.84元，该项凭发票支付，本院予以采纳。关于护理费2092.44元，原告按当地的护工人员所从事同等级的劳务报酬标准计算，并以住院21天计算得出的数额，本院予以采纳。关于住院伙食补助费1260元，原告计算符合法律规定，本院予以采纳。关于营养费1260元，原告计算符合法律规定，本院予以采纳。关于误工费11600元，根据有关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间本院采纳57天；对原告的收入，因原告无固定收入，原告未向本院提交其最近三年的平均收入证据，故以农、林、牧、渔行业的平均工资32391元／年计算，即32391元／年×57＝5058.32元。关于残疾赔偿金25300元，原告计算符合法律规定，本院予以采纳。关于鉴定费700元，原告根据发票计算，本院予以采纳。综上，原告因本案所受的合理部分的经济损失合计为74569.6元。被告邓再斌应承担的赔偿责任20%即14913.92元；被告刘早生承担的赔偿责任40%即29827.84元。被告刘早生已支付的30000元，因其没有反诉也没有要求退还，可自行与原告邓再斌结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓再斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋泽林的各项损失合计为14913.92元。二、驳回原告蒋泽林的其他诉讼请求。如果被告刘早生、邓再斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1156元，减半收取578元，由原告蒋泽林负担231元，被告刘早生负担231元，被告邓再斌负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年七月二十九日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。