黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告杨景学，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
被告陈景山，男，1956年9月30日出生，汉族，农民。
被告李和泰，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告杨景学、陈景山、李和泰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告杨景学、陈景山、李和泰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年1月31日，被告杨景学、陈景山、李和泰自愿组成联保小组，对2012年2月2日至2014年2月2日期间向原告借款单笔不超过5万元，总金额不超过15万元，互相承担连带保证责任。2012年2月2日，被告杨景学、陈景山、李和泰分别向原告申请到借款40000元、50000元、50000元，到期日为2013年4月2日。截止2015年2月13日，被告杨景学尚欠借款本金28375.03元、利息10763.82元，合计39138.85元；被告陈景山尚欠借款本金50000元、利息19566.36元，合计69655.36元；被告李和泰已将其借款本金及利息偿还完毕。原告诉讼请求：一、要求被告杨景学偿还借款本金28375.03元、利息10763.82元，合计39138.85元；要求被告陈景山偿还借款本金50000元、利息19566.36元，合计69655.36元；二、要求三被告互相承担连带清偿责任；三、要求诉讼费用由三被告负担。
被告杨景学、陈景山、李和泰未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、申请人身份证明3份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份。证明：2012年1月31日，被告杨景学、陈景山、李和泰自愿组成联保小组向原告申请借款，在2012年2月2日至2014年2月2日期间内，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。
证据二、小额贷款申请表3份、小额联保借款合同书1份、个人贷款放款单3份、放款存折2份、收到货款确认单2份。证明：2012年2月2日，被告杨景学、陈景山、李和泰分别向原告申请到借款40000元、50000元、50000元，借据上记载年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，到期日为2013年4月2日，还款方式为阶段性等额本息。
证据三、利息清单1份。证明：借款后，被告杨景学偿还借款本金11624.97元、利息6048.05元；被告陈景山偿还借款利息6093.44元；被告李和泰将其借款本金及利息偿还完毕。截止2015年2月13日，被告杨景学尚欠借款本金28375.03元、利息10763.82元，合计39138.85元。被告陈景山尚欠借款本金50000.00元、利息19566.36元，合计69566.36元。
证据四、海林市海林镇大岭村民委员会证明3份。证明：被告杨景学、陈景山、李和泰已外出，不知去向。
被告杨景学、陈景山、李和泰对以上证据均未质证。
被告杨景学、陈景山、李和泰未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨景学、陈景山、李和泰自愿组成联保小组，分别于2012年1月31日、2月2日，与原告海林邮政银行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。双方约定：从2012年2月2日起至2014年2月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。贷款用途为承包土地。小组成员互为连带责任保证人，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收50%的罚息。2012年2月2日，被告杨景学、陈景山、李和泰分别向原告申请到借款40000元、50000元、50000元，借据上记载年利率为14.58%，到期日为2013年4月2日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告杨景学已偿还借款本金11624.97元、利息6048.05元；被告陈景山已偿还借款利息6093.44元。被告李和泰已将其借款本金及利息偿还完毕。截止2015年2月13日，被告杨景学尚欠原告借款本金28375.03元、利息10763.82元，合计39138.85元。被告陈景山尚欠原告借款本金50000.00元、利息19566.36元，合计69566.36元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告杨景学、陈景山、李和泰签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告杨景学、陈景山、李和泰发放借款的义务，被告杨景学、陈景山未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告杨景学、陈景山、李和泰与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告杨景学、陈景山、李和泰互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告杨景学、陈景山、李和泰互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
被告杨景学、陈景山、李和泰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景学在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金28375.03元、利息10763.82元，合计39138.85元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止；
二、被告陈景山在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息19566.36元，合计69655.36，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止；
三、被告陈景山、李和泰对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨景学、李和泰对本判决第二项承担连带清偿责任，被告杨景学、陈景山、李和泰承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2474元，公告费600元，合计3074元，由被告杨景学、陈景山、李和泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 潘大壮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周家鹏