广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第201号
原告：赖少华，女，1979年3月9日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：杨红山、王健，广东尚典律师事务所律师。
被告：张庆宝，男，l982年11月28日出生，住址：河南省潢川县，现住：广东省深圳市宝安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址：东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：蒋新家，总经理。
诉讼代理人：陈乐安，系该公司员工。
原告赖少华诉被告张庆宝、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨红山、王健，被告张庆宝、保险公司的诉讼代理人陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日9时，被告张庆宝驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车在博罗县龙华镇金峰厂路口行驶时，因经过交叉路口时未让右方向来车先行，与原告赖少华驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车损坏的交通事故。2011年9月6日，博罗县公安局交通警察大队作出第(2011)0003107号道路交通事故认定书，认定被告张庆宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送到博罗县龙华镇卫生院住院治疗18天，医生建议全休半年，加强营养。2012年3月28日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残。由于本次交通事故，造成原告下列损失：l、医疗费：11140.71元；2、住院伙食补助费900元(50元／天×l8天)；3、营养费5000元；4、残疾赔偿金47795.6元(23897.8×20×10％)；5、护理费900元(50元／天×l8天)；6、误工费l0250元(1500元／月-30×205天)；7、精神损害抚慰金l0000元；8、伤残鉴定费l500元，合共87485.77元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告l0000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告70445.6元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿；判令被告张庆宝赔偿原告4928.5元，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、工商登记资料；4、交通事故认定书；5、保险单；6、博罗县龙华镇卫生院诊断证明书、出院证；7、医疗费发票；8、《工作证明》；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费发票。
被告保险公司答辩称：1、根据事故认定书可知，本案属于机动车与机动车碰撞，且认定书确认被答辩人赖少华即本案原告须承担30％的经济损失赔偿责任，请法院依法裁定；2、答辩人已垫付交强险医疗限额8000元，因此强制险医疗限额剩余2000元，请法院依法确认和扣减；3、被答辩人主张营养费，过高且不合理，被答辩人已做伤残鉴定，伤情稳定，理应不存在加强营养的必要性，请法院依法驳回；4、被答辩人请求误工费，依据不足且不合理。首先被答辩人提供资料缺乏劳动合同、公司营业执照等证据，其次，根据其提供的单位证明记载，被答辩人是于2011年6月底请产假，直至9月5日发生事故而未上班的，依照法律规定，产假期间是不完全扣发工资，即应支付基本工资的，而被答辩人并未提供此停发工资证明，故答辩人对其实际因事故而导致损失的费用无法确认和计算。另误工日，被答辩人主张205天不合理，理应参照医嘱时间计算，即住院18天+全休180天，共计l98天，请法院依法调整；5、被答辩人请求按城镇标准计算伤残赔偿金，无事实依据。首先如上所述，被答辩人仅提供工资条和公司出具证明，缺乏公司营业执照、劳动合同等关联关键证据，其次被答辩人提供的是在东莞地区工作，而事故发生地区的惠州，既未提供东莞暂住证或居住证明、社保缴纳证明(东莞市已经全部实行)，也未提供惠州居民城镇户口性质的户口簿，因此答辩人不予确认原告诉请事实，请法院依法调整该项诉请，依照其户口性质予以计算赔偿金；6、被答辩人诉请精神抚慰金，过高且不符合法律规定，请法院依法调整。
被告保险公司对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：银行电子回单。
被告张庆宝答辩称:事故损失由保险公司承担，其它答辩意见跟保险公司一致。
被告张庆宝对其答辩在举证期限内未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告保险公司、张庆宝均对原告提供的证据1至7、9、10无异议，对证据8的真实性、合法性有异议，因没有公司营业执照、劳动合同、社保缴费证明等证据，因此不予确认。
经审理查明，2011年9月5日9时，被告张庆宝驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车在博罗县龙华镇金峰厂路口行驶时，因经过交叉路口时未让右方向来车先行，与原告赖少华驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车损坏的交通事故。2011年9月6日，博罗县公安局交通警察大队作出第(2011)0003107号《道路交通事故认定书》，认定被告张庆宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往博罗县龙华卫生院住院治疗18天，于2011年9月23日出院，住院期间共花费医疗费11140.71元，其中被告张庆宝垫付了2000元，被告保险公司垫付了8000元，原告自行支付1140.71元。原告住院期间一人护理。出院诊断为：1、T12椎体压缩性碎裂性骨折并椎管狭窄；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、自动出院；2、住院期间留陪护1人；3、卧床休息半年，定期复查，加强营养。2012年3月26日，原告赖少华自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2012年3月28日作出惠中法医司鉴所【2012】临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告第12胸椎1/3以上压缩性骨折，构成10级伤残。后于2012年6月20日，被告保险公司向本院提出重新评定原告伤残等级的申请书，本院于2012年7月20日委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于2012年7月23日作出广湖司鉴所【2012】临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告腰部活动丧失10%，构成十级伤残。
另查明，原告是农业户口，自2010年7月起至事故发生前一直在东莞市大岭山志升橡胶制品厂工作，月平均工资为1500元。被告张庆宝系粤Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人，被告张庆宝为其车辆粤Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险300000元，事故发生在保险期内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第(2011)0003107号《道路交通事故认定书》认定被告张庆宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告腰部活动丧失10%，构成十级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽属农业户口，但其在事故发生前已在城镇居住了一年以上且有固定收入来源，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告诉请精神抚慰金10000元及营养费5000元偏高，根据原告本次事故伤残等级及当地物价和双方过错程度，本院酌情认定精神抚慰金8000元、营养费3500元。综上，本次事故原告所受损失包括：1、医疗费11140.71元；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3、营养费3500元；4、护理费：900元（50元×18天）；5、误工费9900元【1500元/月÷30×（18天＋180天）】；6、残疾赔偿金47795.6元（23897.8/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1500元；8、精神抚慰金8000元（酌定），合计：83636.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次事故中原告的损失，不足部分才由被告张庆宝与原告赖少华按过错比例（7：3）承担，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内对被告张庆宝所负赔偿责任承担先行支付责任。该损失由被告保险公司在交通事故强制责任险限额内承担原告赖少华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，扣除被告保险公司已付的8000元医疗费，仍应赔偿原告2000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计68095.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围赔付。原告损失不足部分5540.71元由被告张庆宝与原告赖少华按责任比例（7：3）承担，即被告张庆宝应赔偿原告损失不足部分的70%即3878.5元，扣除被告张庆宝已付的2000元医疗费，仍应赔偿原告1878.5元，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内先行支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省（2011）年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故交强险医疗费限额內赔偿原告2000元；伤残赔偿限额内赔偿原告68095.6元，合计70095.6元。
二、被告张庆宝应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告事故损失不足部分1878.5元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险限额内先行支付。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴淑娴