湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00037号
原告谢成英。系受害人张稳志之妻。
原告张纯胜。系受害人张稳志长子。
原告张华。系受害人张稳志次子。
原告朱红华。系受害人张稳志之。
四原告委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。（特别授权）
被告京山县安远汽车运输有限公司。住所地京山县新市镇新市大道，组织机构代码75101839-1。
法定代表人向纯刚，公司总经理。
委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道78号，组织机构代码73793917-8。
负责人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李世民、周山。
原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华与被告京山县安远汽车运输有限公司（以下简称安远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张纯胜、张华、四原告委托代理人伍清平及被告安远公司委托代理人杨威、被告保险公司委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月2日，张稳志驾驶宗申牌两轮摩托车在京山县新市镇莲山村二组路段左转弯时，与被告安远公司驾驶员王建平驾驶的鄂H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、张稳志当场死亡的交通事故。�山县公安局交通警察大队认定王建平负事故的次要责任。经查，被告安远公司的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金应在交强险限额内赔偿。被告保险公司赔偿后不足的部分，由被告安远公司赔偿。事故发生后，被告安远公司及王建平未履行赔偿义务。为此，原告具状起诉，请求两被告赔偿原告交通事故损失127111元（其中，张稳志的死亡赔偿金为117780元，丧葬费为17590元，车损为2000元，交通费为2000元，误工费为3000元，精神抚慰金20000元。被告应在商业三者险部分承担30%的责任比例，即交强险限额内赔偿112000元，商业三者险范围内赔偿15111元）；案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告请求变更部分诉讼请求，依�2014年湖北省交通事故损害赔偿标准，其中死亡赔偿金变更为142016元、丧葬费变更为19360元，两被告应当赔偿原告交通事故损失134912元。
被告安远公司辩称：一、对案件的基本事实无异议，但认为赔偿标准过高；二、事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任；三、安远公司在本次交通事故中存在车辆修理费用、车上人员受伤等损失，应由原告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实部分无异议；二、部分诉讼请求过高；三、本案案件受理费不属于保险公司承担责任范围。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、原告的身份证复印件、户口资料复印件及京山县新市镇高岭村村民委员会与京山县公安局新市派出所出具原告的身份关系证明。拟证明四原告系本案的适格�体；
证据二、事故车辆驾驶员王建平的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件。拟证明事故车辆登记于被告安远公司；事故车辆驾驶员持有效证件行车驾驶；
证据三、京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，受害人张稳志身份信息证明及户口注销证明，受害人张稳志的死亡火化单，湖北省京山县公安司法鉴定中心出具的关于受害人张稳志死亡原因的法医学尸体检验鉴定书。拟证明本次交通事故致张稳志死亡，被告安远公司的驾驶员王建平负事故的次要责任，张稳志系农村户口；
证据四、被告安远公司事故车辆的交强险保单及商业三者险保单。拟证明被告保险公司承保交强险及商业三者险的期限为2013年4月30日0时至2014年4月29日24时；商业三者险的最高限额为50万元，且不计免赔。
被告安远公司为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一、被告安远公司事故车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶员王建平的道路旅客运输驾驶员从业资格证。拟证明事故车辆驾驶员王建平系持A1A2驾驶证驾驶车辆，具有相应驾驶资格，且事故车辆符合上路行驶条件；
证据二、事故车辆驾驶员王建平与被告安远公司签订的公路客运合作经营合同书及安远公司客车年度经营合同复印件各一份。拟证明驾驶员王建平驾驶的鄂H×××××号事故车辆系挂靠于被告安远公司进行经营活动；
证据三、交强险及商业三者险保单各一份。拟证明安远公司为事故车辆鄂H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。交强险的保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，商业三者险的保险期间为2013年4月30日至2014年4月29日。
证据四、领条一份。拟证明安远公司已给付原告丧葬费2万元。
证据五、事故车辆�H×××××号客车的定损协议书、维修清单、修理费发票，拖车施救费发票及停运损失证明（随附清单）。拟证明安远公司支出车辆修理费10680元，拖车施救费2200元，产生停运损失7025元。
被告保险公司未向本院提交证据。
针对四原告及被告安远公司所提交证据的质证意见及本院的认证如下：
对四原告提交的证据一，安远公司无异议；保险公司对证据一中关于身份关系证明的合法性有异议，认为京山县新市镇高岭村村民委员会出具该证明超出其职责范围，对此四原告在庭后补交京山县公安局新市派出所在原证明中注明“经调查，情况属实”的证明，本院认为证据一真实合法，能证明案件事实，予以采信。安远公司及保险公司对原告提交的证据二、三无异议，本院予以采信。对于四原告提交的证据四，保险公司无异议；安远公司认为事故车辆的交强险保期为2013年4月22日至2014年4月21日，商业三者险的保期为2013年4月30日至2014年4月29日，四原告在证据目录中的表述有误。本院认为，两被告均对证据四中两份保险合同的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。
对于被告安远公司提交的五组证据，被告保险公司均无异议。四原告对于被告安远公司提交的证据一、三、四无异议，本院予以采信。四原告对于安远公司所提交证据二的真实性有异议；本院认为，该组证据的两份合同系事故客车驾驶员王建平与被告安远公司所签订的合同，不能约束四原告，与本案不具关联性，本院不予采信。四原告对于安远公司所提交证据五，认为与本案无关联性；本院认为该组证据系被告安远公司针对自身损失进行的举证，因四原告不是交通事故的肇事者，在本案中不能确定该损失是否应由四原告负担，故不作为本案证据使用。
根据本院采信的证据�结合当事人的陈述，本院确定如下事实：
2014年2月2日18时40分许，张稳志驾驶无牌“宗申”牌两轮摩托车沿243省道由北向南行驶至京山县新市镇莲花山村二组路段左转弯时，与王建平所驾驶、沿243省道由南向北行驶的鄂H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、客车随乘人员受伤、张稳志当场死亡的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定王建平承担事故的次要责任，张稳志承担事故的主要责任。张稳志于1948年2月16日出生，生前系农业户口，四原告系死者张稳志的第一顺位继承人。被告安远公司系鄂H×××××号事故客车的登记车主。事故发生后，被告安远公司赔偿四原告经济损失2万元。
鄂H×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险的保险期限为2013年4月22日0时至2014年4月21日24时、商业三者险的保险期限为2013年4月30日0时至2014年4月29日24时，保险限额为50万元，且购买了不计免赔附加险。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任时，保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用等；医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，受害人张稳志无有效机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条等规定，承担本次事故的主要责任；鄂H×××××号事故客车驾驶员王建平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担本次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队作出的京公交认字�2014）第A015号道路交通事故书认定事实清楚、责任划分适当，本院据此确定由被告安远公司按30%的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
关于事故损害赔偿费用的确定。四原告在案件审理期间提出按照二〇一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损害赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，在本案一审辩论终结前，二〇一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已公布，�对四原告诉请按2014年度的标准计算赔偿数额的意见，本院予以支持。受害人张稳志系农业户口，故应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。对于四原告所主张车损费及误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，四原告没有提供证据，但作为受害人张稳志的近亲属，在处理其丧葬事宜中必然发生一定的交通费用，本院酌定交通费为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照二〇一四年度湖北省道路交通事故赔偿标准，确定四原告的损失有：1、死亡赔偿金124138元（8867元／年×14年）；2、丧葬费19360元（38720×50%）；3、交通费500元，共计143998元。
根据四原告受损害的程度、被告过错责任、结合本地平均生活水平及考虑到受害人张稳志在本次事�中具有重大过错，酌定被告赔偿四原告精神抚慰金5000元。
关于各方民事赔偿责任的承担。被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条款关于分项赔偿限额的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告死亡伤残赔偿金项下110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金）。四原告的剩余损失38998元，由被告安远公司承担30%的赔偿责任即11699.4元。根据投保人与被告保险公司之间商业三者险合同的约定，保险公司应向四原告给付商业三者险保险金11699.4元。事故发生后被告安远公司已赔偿四原告2万元，四原告应当返还安远公司2万元。四原告的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华损失121699.4元；
二、原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华返还被告京山县安远汽车运输有限公司20000元；
三、驳回原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的给付义务，限定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，适用简易程序减半收取587元，由原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华负担187元，被告京山县安远汽车运输有限�司负担400元。（此款已由原告谢成英、张纯胜、张华、朱红华预交，由被告京山县安远汽车运输有限公司在履行本判决时直接给付原告。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年七月一日
书记员 胡 媛
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。