wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某甲。
委托代理人：余钢、胡泽源，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某乙。
一审被告、二审被上诉人：叶某某。
一审被告、二审被上诉人：叶某申。
一审被告、二审被上诉人：叶某丙。
一审被告、二审被上诉人：叶某丁。
一审被告、二审被上诉人：叶某戊。
一审被告、二审被上诉人：叶某己。
再审申请人叶某甲因与被申请人叶某乙及一审被告、二审被上诉人叶某某、叶某申、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己继承纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某甲申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，98000元领款单只能证明叶某甲收到了98000元，并不能证明其对遗产分割的意思表示；叶某甲仅授权叶某乙代为办理房屋拆迁安置补偿手续，并未委托其对拆迁款进行分配，原审以公序良俗认定分配合理，属适用法律错误；叶某甲庭后提交了增加诉讼请求申请，但原审并未审理，属遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
叶某乙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回其再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于：叶某丁、叶某己是否应返还叶某甲应继承的房屋补偿款。
叶某甲因其父母遗产的继承问题与叶某乙等人产生纠纷，诉至人民法院，要求叶某丁、叶某己返还其应继承的房屋补偿款。经审理查明，位于武汉市汉阳区南城巷32号的房屋系叶少权、ＸＸ兰夫妻的共同财产，且二人生前均未留有遗嘱，故该房屋应作为叶少权、ＸＸ兰遗产发生法定继承。
叶某丁、叶某己作为房屋居住人与拆迁人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司签订了经济适用房安置协议书，各自选购了一套住房，两套还建房的价值共计483，945元。叶某戊、叶某乙自愿将其应得的房屋面积补偿款用于购买该两套房屋，且叶某戊、叶某乙、叶某丁、叶某己应得的房屋拆迁补偿款合计支付两套还建房的房价后尚余235，312.822元。故叶某甲要求叶某己、叶某丁返还其应继承的房屋补偿款的诉讼请求并无证据证明。
关于房屋拆迁补偿款的分配问题。各继承人之间按照继承份额协议书约定的比例，已将房屋和拆迁补偿款分配完毕，叶某甲对其已实际领取了房屋拆迁补偿款的事实也表示认可。
关于叶某乙代理权限的问题。叶某乙受托的是整个家庭成员在拆迁上的事务，是为整个家庭成员谋福祉，并非受托叶某甲的个人事务，从拆迁补偿结果上看，叶某乙已尽其勤勉义务，叶某甲也没有充分证据证明叶某乙与其他委托人串通来损害叶某甲的利益。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”叶某甲在一审最后一次庭审中明确其诉讼请求为：一、确认2011年3月11日的继承份额协议书合法有效；二、叶某己、叶某丁返还应继承房屋的补偿款人民币30，597.36元；三、叶某乙承担连带责任，诉讼费由叶某乙承担。而申请人提出的其在庭审结束后提交了增加诉讼请求的申请，明显已超过了法律规定的期限，原审判决根据其庭审过程中明确的诉讼请求作出判决并无不当。
综上，叶某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某甲的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈永红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第8号
原告孟某某，男，2005年9月2日出生，汉族。
法定监护人孟列钢，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告马其，男，1989年6月11日出生，回族，现住址不详。
本院受理原告孟某某诉被告马其健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日下午，原告在南广场玩耍时想要骑马。因原告平时也经常玩，原告父母就没有多想，和平时一样在起点等孩子。孩子骑马返回途中，马突然奔跑起来，领马人马其使劲拽缰绳，马还是停不下来，孩子从马背上重重的摔下来。事故发生后，被告马其除交纳了2000元押金外，拒绝支付任何费用。故原告依法诉请判令被告赔偿原告医药费9822.2元、住院伙食补助费2200元、护理费1656元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费3000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告马其的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费311元，退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一五年六月二日
书记员 沈 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1534号
申请执行人：牛美兰
申请执行人：张凯
申请执行人：张晨曦
被执行人：张良钢
被执行人：阳谷开元汽车运输服务有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2078号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许建国。
被执行人杨立泽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1008号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人许建国、杨立泽违反计划生育法规规定，未经审批�于2012年10月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人许建国、杨立泽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第430号
原告连书祥，男，1976年10月7日出生。
委托代理人崔现红（系连书祥之妻），女，1976年2月11日出生。
委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告邱文龙，男，1977年12月29日出生。
原告连书祥与被告邱文龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官吴亚平担任审判长，法官谭桃园、人民陪审员孙玉芹参加的合议庭审理本案，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告连书祥的委托代理人崔现红、高志宏到庭参加了诉讼，被告邱文龙经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告连书祥起诉称：原告现住密云县小唐庄村。被告于2012年至2013年间，到原告处购买胶块，已给付部分货款，尚欠原告胶块款53300元。上述事实，有被告出具的欠条为证。原告多次追要此款未果，故诉至法院，要求被告给付原告胶块款53300元及利息（以53300元为基数，自2013年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告连书祥向本院提交以下证据予以证明：1、被告邱文龙出具的欠条两张；2、北京市公安局密云县局西滨河派出所（以下简称西滨河派出所）“110”接处警记录一份。
被告邱文龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告连书祥提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月3日、5月17日，邱文龙分两次从连书祥处购买胶块，并出具欠条两张，分别载明：今欠连书祥胶块款30000元、23300元，欠款人李海，经手人邱文龙。
2013年7月11日，连书祥之妻崔现红报警称与人发生纠纷，西滨河派出所民警出警后，发现系邱文龙与崔现红之间因购买胶块拖欠货款发生的纠纷，在接处警记录中记载了相关反馈情况。反馈情况载明：李海委托邱文龙购买胶块，向崔现红出具一张96980元的欠条，民警告知双方自行协商或诉讼解决此事。
因多次索要欠款未果，连书祥将邱文龙、李海诉至本院（即本案），要求二被告给付其胶块款53300元及相应利息。诉讼过程中，李海认为欠条并非其本人出具，其不在买卖现场，亦不知情，故不同意承担付款责任。对于连书祥提供的接处警记录，李海亦不认可，称其没有委托邱文龙购买胶块。
2014年3月20日，本院前往西滨河派出所了解情况并制作了笔录。据2013年7月11日出警的民警介绍，当时邱文龙称其受李海委托向崔现红购买胶块，李海不在现场，民警亦未向李海打电话核实情况。庭审中，连书祥申请撤回对李海的起诉，本院予以准许。
上述事实，有被告邱文龙出具的欠条两张、西滨河派出所“110”接处警记录一份、2014年3月10日的谈话笔录、2014年3月20日的了解情况笔录及到庭当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。邱文龙从连书祥处购买胶块，并出具了欠条，载明邱文龙系经手人，李海系欠款人。现李海不认可其委托邱文龙购买胶块，邱文龙的行为构成无权代理，李海对该行为未予追认，应由邱文龙承担付款责任。邱文龙未及时给付货款构成违约，给连书祥造成了利息损失，应当承担相应的违约责任。故连书祥要求邱文龙给付货款53300元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邱文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文龙于本判决生效后十日内给付原告连书祥货款五万三千三百元及利息（以五万三千三百元为基数，自二○一三年五月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元及公告费五百六十元，由被告邱文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 谭桃园
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文麒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1464号
原告黄祥建，男，生于1955年2月14日，汉族，大专文化。
委托代理人苟小宇，达州正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王正清，男，生于1970年10月7日，汉族。
被告李小红，女，生于1981年6月29日，汉族，系王正清之妻。
原告黄祥建与被告王正清、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄祥建的委托代理人苟小宇到庭参加诉讼，被告王正清、李小红经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祥建诉称：原告与第一被告系朋友关系，被告王正清因购房缺资金，先后两次在原告处借款66000元，并口头约定按月息3分计息，后经多次催收偿还5000元，余下61000元未还，特诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款61000元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息。
告黄祥建所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
黄祥建身份证复印件、2013年6月2日和2014年2月24日分别出具的借条原件、二被告的结婚证复印件。
被告王正清未作答辩及举证。
被告李小红未作答辩及举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告因购房缺资金，由被告王正清于2013年6月2日出据在原告处借款50000元，2014年2月24日出据在原告处借款16000元，书面未约定资金利息及还款期限。后经原告催收，被告王正清于2014年4月偿还5000元，余下61000元未偿还，经原告多次催收无果，起诉来院请求判准上述请求。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告出具了借条原件，对被告下欠原告61000元的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告未能举证佐证原、被告约定按月息3分计息，本院不予认定，应依法从原告主张之日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率分段计息。两被告系夫妻关系，且被告王正清借款购房，用于家庭生活，应为两被告的共同债务，承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王正清、李小红在本判决生效之次日偿还原告黄祥建借款61000元及资金利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何大荣
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙四妹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第335号
原告：谢小群，女，1973年8月15日出生，汉族，现住兴宁市兴城。
委托代理人：陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告：黄仿军，男，1972年9月24日出生，汉族，住址：兴宁市兴城。
委托代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
原告谢小群诉被告黄仿军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小群及其委托代理人陈新文，被告黄仿军及其委托代理人曾炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年7月22日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，家庭和睦，于1997年1月2日生育一女孩黄某欢；于2000年1月26日生育一男孩黄某。小孩出生后，双方便前往兴城做小生意。之后双方常因家庭琐事发生矛盾，并经常动手打自己，夫妻感情出现裂痕，但自己为了顾及家庭和小孩，忍气吞声。夫妻之间省吃俭用、勤俭持家。于2011年间购买了座落于兴宁市兴城套房一套。但是，被告对于原告的忍气吞声、省吃俭用、勤俭持家根本不放在眼里，恶性不改，动不动就大吵大闹，动手打原告。特别是今年春节期间，被告对原告大打出手，被告还用其他手段侵犯原告的人身自由和人身权利，造成夫妻感情破裂。为此请求：1、要求离婚；2、婚后购置的座落于兴宁市兴城套房归原告所有，由原告补偿一半份额的房价给被告；3、婚生女儿黄某欢由被告负责抚养，儿子黄某由原告负责抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉书中称：我脾气大变，常因家庭小事发脾气、争吵，并经常动手打她，把她打得遍体鳞伤，更有甚者，今年春节对她大打出手，还在她冲凉的时候用手机拍照等等。这些都是无中生有，虚假捏造，一派胡言，都不是事实。事情倒是，从2011年下半年开始，原告就有了外遇，从此，原告就开始变心，与我同床异梦，不断地与我闹矛盾，直至今天提出与我离婚。现在她提出离婚，我同意离，婚生儿子黄某和女儿黄某欢都归由我负责抚养。但原告应负担儿子黄某（现年14周岁），每月抚养费1000元至18周岁止；以及儿子黄某读大学四年的生活、教育费6万元；应负担女儿黄某欢（现年17周岁，现读高中二年级，学习成绩优良）每月抚养费1000元至18周岁止，以及读大学四年的生活、教育费6万元。这是其一。其二，夫妻共同债务34000元（其中向我父亲黄平清借24000元，向我妹妹黄爱红借10000元），原告应负担一半即17000元。其三，离婚是由原告提出的，又完全是由原告的过错行为造成的，加上婚生两个子女需要生活居住，因此，婚后购置座落在兴宁市兴城南郊房应当全部归属给我和子女，原告不应当分割获得该房产的份额。
经审理查明，原、被告双方在1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年7月22日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，家庭和睦，于1997年1月2日生育一女孩黄某欢；于2000年1月26日生育一男孩黄某。小孩出生后，双方便前往兴城做小生意。之后双方常因家庭琐事发生矛盾，并经常动手打自己，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2011年间购买了座落于兴宁市兴城套房一套。
审理中，被告表示同意离婚。婚生男孩黄某（2000年1月26日出生）已满10周岁，其表示愿意跟原告生活；婚生女孩黄某欢（1997年1月2日出生）已满10周岁，其表示愿意跟被告生活。原、被告对座落于兴宁市兴城套房一套的价值约定为38万元。被告愿意该房产给原告所有。
本院认为，原、被告于1996年1月间经人介绍认识后谈婚，1996年7月22日登记结婚，领取了结婚证。原告起诉后，被告表示同意离婚。故原告请求离婚，本院予以支持。因婚生男孩黄某（2000年1月26日出生）已满10周岁，其表示愿意跟原告生活，婚生女孩黄某欢（1997年1月2日出生）已满10周岁，其表示愿意跟被告生活，婚生小孩应根据其本人意愿。现原告请求婚生女儿黄某欢由被告负责抚养，儿子黄某由原告负责抚养，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题：座落于兴宁市兴城南坛路套房一套，审理中双方约定的价值为38万元。被告愿意该房产给原告所有。故座落于兴宁市兴城套房一套归原告所有，原告应该给付被告该共同财产（38万元）的二分之一。关于债务的问题，因为双方对对方所列举的债务都不予认可，故双方所列举的债务本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢小群与被告黄仿军离婚。
二、婚生男孩黄某（2000年1月26日出生）由原告谢小群负责抚养；婚生女儿黄某欢（1997年1月2日出生）由被告黄仿军负责抚养。
三、座落于兴宁市兴城套房一套归原告谢小群所有，原告谢小群于本判决生效之日起六十日内给付被告黄仿军共同财产折款19万元（共同财产价值为38万元÷2）元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300减半收取650元，由原告谢小群负担300元；由被告黄仿军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 峰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第406号
申请执行人：张某某，女，汉族
被执行人：彭某，男，汉族
本院（2015）广利州民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭某名下奥迪Q3越野车过户给申请人张某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月五日
书记员 ：程靖
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1973年12月15日出生，户籍地河南省淇县，现住达拉特旗，系司机。2014年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日20时45分，被告人王某某醉酒后驾驶捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇210国道由北向南行驶至与运煤专线交叉路口南200米处时，被执勤的交警查获。抽血检验王某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队于2014年1月14日因被告人王某某饮酒驾驶机动车对其作出罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚后再犯危险驾驶之罪，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第68号
原告林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。
委托代理人林桥定，男，汉族，1967年10月10日出生。系原告弟弟。
被告赵良学，男，瑶族，1952年8月3日出生。
原告林桥兵诉被告赵良学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桥定到庭参加了诉讼，被告赵良学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桥兵诉称，被告因要在本县游溪镇大寮坑水源宫村庄（现改名为水源宫八一新村）建设一套楼房，要求原告为其承建。2011年6月1日原、被告签订了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》。合同约定由原告作为施工承包人，承建被告在游溪镇大寮坑水源宫村庄的一套楼房；工期为110天，由原告包工包料施工承建；每套房的建房款为人民币96882.87元（其中被告每套承担42000元）。工程竣工验收之日起开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内付清建房款给原告（具体内容详见合同书）。合同签订后，原告于2011年6月1日进场施工。工程于2011年11月30日竣工验收，被告于2011年12月初起搬进新房居。被告接收搬进新房后均以种种理由为借口，没有支付分文建房工程款，后经原告多次催促，被告才于2014年6月10日付20000元。因此，特此向法院提起诉讼，请求：一、被告立即向原告支付建房工程款42000元及其利息（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿或判决生效时止）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。
被告赵良学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目是政府主导、社会各界捐助、农民出资一部分建设的民生工程，该工程被原告林桥兵承包了包括被告赵良学在内的房屋建设工程。2011年6月1日原告与被告签订了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》。该合同书约定，原告包工包料为被告建设一套民用住宅，工期为110天，每套总价格为人民币96882.87元，其中42000元是被告自筹，其余由政府支付。另合同还约定，竣工验收之日起，开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内被告应将承担的第二期建房款22000元支付给原告，一年内支付完毕，原告给予被告2000元减免，两年以后付清的，被告除了支付本金外，还须就迟延支付款项，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担违约金责任。合同签订后，原告即进场施工，至2011年11月30日竣工，同年12月初被告即迁入居住。而被告自筹的42000元工程款，除了2014年6月10日支付了20000元外，剩余的22000元经原告多次追收，被告拖欠至今，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状、身份证复印件、《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告赵良学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告为被告所承建的虽是由政府主导的农村村庄改造工程，但其建设规划是二层，属于农民自建低层住宅。本案原告林桥兵主张被告赵良学尚欠其工程款人民币22000元未付，提供了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》佐证，原告为双方的合同成立、生效并履行已完成了举证责任。因此，本院推定原告的主张成立，其要求被告支付工程款人民币22000元及从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其余的20000元，因其所提供的《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》证明原告为被告仅建设一套房屋的事实，因此，原告要求被告支付其余的20000元，本院不予支持。但原告收集证据后，可以另行主张。原、被告双方因承揽合同关系，形成了债权债务关系，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵良学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付工程款人民币22000元给原告林桥兵。
二、利息按本金人民币22000元从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。
三、驳回原告林桥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元原告林桥兵负担200元，被告赵良学负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第841号
申请执行人卢振华。
被执行人胡翠梅。
被执行人张振华。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第29号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后�即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 镭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00113-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告艾某。
被告谭某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告艾某、谭某所有的价值20000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告艾某、谭某价值20000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地�、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费300元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00017号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人马碧春，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民。家住略阳县徐家坪镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月12日被略阳县公安局取保候审。2013年2月4日被本院取保候审。
被告人罗建奎，男，1992年11月4日生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。家住略阳县徐家坪镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月12日被略阳县公安局取保候审。2013年2月4日被本院取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人马碧春、罗建奎犯信用卡诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人马碧春、罗建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日12时许，被害人唐志刚在略阳县横现河镇翰隆汽修厂院内停车时，不慎将工商银行卡丢失。被罗建奎捡到后交给马碧春。马碧春见银行卡背后写有“赵晓玲200861”字样，即用手机将背面6位数字作为密码拨打工商银行客服电话查询，得知该卡有6600元存款，两人商谋将银行卡上钱取后分钱，便骑上摩托车来到略阳县城步行街中国农业银行略阳县支行，由罗建奎在旁边望风，马碧春操作分三次在自动取款机取出现金6000元。两人骑车返回略阳县横现县河翰隆汽修厂后各分赃款3000元。当日下午被害人唐志刚到横现河翰隆汽修厂寻找银行卡，二被告人怕罪行败露，遂将银行卡扔进汽修厂烤火炉内烧毁。公安机关破案后，马碧春、罗建奎全部退赔了被害人唐志刚损失6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马碧春、罗建奎的户籍证明，证人罗小娟、罗占军、罗林军、邹芸、任翠、马丽红、刘红霞、赵纯明的证言，辨认笔录及照片、视频资料、扣押物品清单、返还物品清单、被害人陈述及被告人马碧春、罗建奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马碧春、罗占奎以非法占有为目的，拾得他人银行卡后，冒用持卡人盗取现金6000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。略阳县人民检察院指控被告人马碧春、罗建奎的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，二被告人全额退赔了被害人的全部损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人各判处有期徒刑六个月可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人马碧春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二月内缴纳。）
被告人罗建奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党小文
审 判 员 梅文刚
人民陪审员 任国权
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郭云婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第525号
原告：葛德朝。
被告：周乐群。
被告：斯海燕。
被告：蔡某。
原告葛德朝为与被告周乐群、斯海燕、蔡某民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告周乐群、斯海燕归还原告借款300000元，并支付利息（从2015年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告蔡某对上述债务承担连带责任；对被告斯海燕所有的浙G×××××宝马车享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛德朝到庭参加诉讼，被告周乐群、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；并放弃优先受偿权。
经审理查明，2014年2月26日，被告周乐群、斯海燕向原告借款300000元，约定借期至2014年8月25日止，月息2%，被告蔡某为上述债务作连带责任保证，保证期限至还清本息止。被告周乐群、斯海燕已支付利息至2015年3月25日止。后经原告多次催讨，被告周乐群、斯海燕未归还本金及剩余利息，被告蔡某也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐群、斯海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告葛德朝借款300000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡益群对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人蔡益群承担保证责任后，有权向债务人斯海燕、周乐群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周乐群、斯海燕负担，被告蔡益群负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执285号
申请执行人：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被执行人：王根发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第02129号民事判决书已经发生法律效力。因王根发未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽龙之韵贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王根发的银行存款3992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第356号
罪犯刘德刚，男，1980年9月7日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出了（2011）塔刑初字第04号刑事判决，以被告人刘德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15万元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘德刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2021年8月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第624―2号
申请执行人刘某甲。
被执行人王某甲。
被执行人李某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院2012年11月1日作出的（2012）任民初字第597号民事判决书，于2012年5月9日向被执行人王某甲，李某发出执行通知书，责令被执行人王某甲，李某履行该民事判决书确定的还�义务，但被执行人王某甲，李某至今未履行该生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王某甲存款；为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某甲、李某银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年二月二十七日
书记员 孔 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第238-3号
原告王光梅。
被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处南坊上海路与沂蒙路交汇处西南角颐高上海街A座708室。
法定代表人朱孔祥，总经理。
被告刘家友。
被告张如文。
本院在审理(2014)临兰民初字第1249号原告王光梅与被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案中，于2014年3月7日作出（2014）临兰民保字第238号民事裁定，保全了被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项5.3万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项5.3万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十八日
书记员 史运芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第215号
原告：何某。
被告：孙某某。
本院在审理原告何某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原
告何某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“…
…（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字203号
公诉机关衡水市�城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，3月22日转取保候审。
被告人张某，男，1991年1月19日出生于河北省衡水市桃城区，身份证号：1311021991********，汉族，中专文化，系河北特洋机械设备有限公司衡水办事处职工，住衡水市桃城区中华北大街196号16-5-601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2月6日被取保候审。
辩护人吴世东，河北维平律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1993年1月15日出生于河北省衡水市桃城区，身份证号：1311021993********，汉族，中专文化，无业，住衡水市经济开发区宝云街阳光花城小区********室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，3月22日转取保候审。
被告人臧某，系河北冀衡集团有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，3月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙、臧某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，四被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日22时许，被告人刘某甲、张某、刘某乙、臧某在桃城区中心街与和平路交叉口南侧路东的小城故事饭店就餐后离开时，因被害人史某酒后走路不稳碰到被告人张某，并对饭店服务员进行责骂。引起被告人刘某乙、臧某的不满，二人遂与史某发生争执并殴打史某，刘某甲持棒球棍和张某亦上前�与殴打帮忙。与史某同行的高某、刘某丁见状上前劝阻，双方为此互殴。期间，刘某甲持棒球棍与其余三被告人一同对被害人史某、高某、刘某丁进行殴打。经鉴定，史某、高某、刘某丁所受损伤均为轻微伤。
2016年1月21日，被告人张某、刘某乙、臧某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，四被告人赔偿了三被害人经济损失共计2.6万元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人史某、高某、刘某丁的陈述，证人豆润青、刘某丙等人的证言，司法鉴定意见书，抓获证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某、刘某乙、臧某酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某、刘某乙、臧某主动到公�机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行；且四被告人在归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 徐占国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初322号
原告：姜永彦，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告姜永彦与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姜永彦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜永彦撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年三月二十日
书记员 范明莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5279号
原告马元成，男，桐梓县人。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路***号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人焦广群、陈青，公司员工。
原告马元成诉被告徐州市工业设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告马元成撤回起诉。
案件受理费2975（减半收取），由原告马元成负担。
审判员 向 宏
二〇一七年五月三日
书记员 夏子捷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第205号
原告吴惠粦，男，汉族。
被告冯建生，男，汉族。
原告吴惠粦诉被告冯建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款5万元，原告于2014年2月28日借款现金5万元给被告，并约定2014年3月7日还款，但被告至今未还，为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息4142元（50000元×9.6%÷365×315）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告称被告向其借款50000元，并向本院提交一张《借条》，借条载明：“现有冯建生向吴惠粦借到现金50000元，并约定于2014年3月7日还款，超过3月7日以后，定于5天一期利息（按约定利息）付”被告在《借条》上按捺签字，落款日期2014年2月28日。原告另向本院提供了现金来源，2014年2月22日，原告在平安银行深圳蛇口支行柜面取款50000元。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，没有书面约定。
上述事实，有《借条》、取款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张以现金支付的方式出借款项50000元，有银行柜面取款为证，且原告提供的《借条》有被告的按捺签字，被告未提出异议，本院对《借条》予以采信，原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告应当偿还原告借款本金50000元。关于借款利息，因无证据证明原、被告双方约定了借款利息，故原告借款利息的主张本院不予支持。关于逾期还款利息，因双方约定于2014年3月7日还款，被告未依约还款，应支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年3月8日起计至本判决确定的还款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告冯建生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠粦
借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告吴惠粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576.8元，由被告冯建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判
麦贤勤
二〇一五年四月二十日
书记员 黄秋香
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终627号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张维平。
原审被告：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张维平、原审被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，张维平在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张维平住所地应为合同履行地，故本案应由张维平住所地人民法院审理。综上，请求：将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁其伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1991号
原告于士虎，男，汉族，1982年7月3日出生，住安徽省阜南县。
被告刘贵，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告彭帅，男29岁，住址同上。
原告于士虎诉被告刘贵、彭帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于士虎于2016年3月24日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于士虎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由于士虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王萌
四川省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第991号
原告珙县思弘商贸有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村三社雷建勇自有门市。
法定代表人雷建勇，该公司经理。
被告珙县福鸿商贸有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道阳光公寓。
法定代表人黄涌江，该公司执行董事兼经理。
被告黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
被告宋福宏，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
原告珙县思弘商贸有限公司与被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县思弘商贸有限公司的法定代表人雷建勇到庭参加了诉讼，被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县思弘商贸有限公司诉称，原告从2012年起开始向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，前期，双方未签订书面购销合同，直到2013年11月26日双方才签订书面的《工矿产品购销合同》。截止2014年5月31日，经双方对账核实，原告向被告销售货物的价款共计702601元，扣除被告已支付了的部分货款，尚下欠原告403737元。之后，经原告多次催收未果。为此，原告诉请人民法院依法判令三被告及时给付下欠货款403737元并承担本案诉讼费用。
被告珙县福鸿商贸有限公司未作答辩。
被告黄涌江未作答辩。
被告宋福宏未作答辩。
审理查明，原告珙县思弘商贸有限公司从2012年起开始向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，前期，双方是按照口头�议进行交易的；双方于2013年11月26日签订的《工矿产品购销合同》载明：付款期限为货物验收后1个月内。截止2014年5月31日，经双方对账核实，被告珙县福鸿商贸有限公司共计下欠原告货款403737元。之后，经原告多次催收未果。同时查明，被告珙县福鸿商贸有限公司系自然人即被告黄涌江、宋福宏于2010年9月1日出资设立的具有独立民事行为能力的企业法人，公司类型为有限责任公司，该公司尚未办理注销登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、双方签订的《工矿产品购销合同》；3、销货清单、对帐清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县思弘商贸有限公司从2012年起开始向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，截止2014年5月31日，经双方对账核实，共计下欠货款403737元的事实清�，原告与被告珙县福鸿商贸有限公司之间的买卖关系成立。原告与被告珙县福鸿商贸有限公司之间于2013年11月26日签订的《工矿产品购销合同》载明“付款期限为货物验收后1个月内”。货款已逾期，现原告主张由被告珙县福鸿商贸有限公司及时支付尚下欠的货款403737元，符合法律之规定，本院予以支持。对被告珙县福鸿商贸有限公司尚下欠原告的403737元货款，原告主张由被告黄涌江、宋福宏与被告珙县福鸿商贸有限公司承担共同给付的责任。因被告珙县福鸿商贸有限公司系被告黄涌江、宋福宏于2010年9月1日出资设立的具有独立民事行为能力的企业法人，该公司尚未办理注销登记，上述债务依法只能由被告珙县福鸿商贸有限公司独立承担给付责任，被告黄涌江、宋福宏不是本案适格的主体。被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辨权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县福鸿商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告珙县思弘商贸有限公司货款403737元。
二、驳回原告珙县思弘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元（原告珙县思弘商贸有限公司已全部预交），由被告珙县福鸿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 碧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1737号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明。
委托代理人万德波。
被告刘德宏，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘德宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明、万德波，被告刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年6月13日，原被告签订《个人借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告向原告借款1700000元，使用期限至2015年6月12日，被告以不动产作为担保。合同履行期间，被告未履行及时还款义务，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1700000元，至2014年5月16日利息159035.96元，律师代理费83572元，共计1942607.96元并承担诉讼费用；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘德宏辩称，对借款无异议。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方合同中约定了提前收回借款的条件且条件已成就，对原告实现债权的费用约定由被告承担。原告立案时将夏素令作为被告一同起诉，后撤回对夏素令的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证、代理合同、律师费发票各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方合同中约定的提前收回借款的条件已成就，原告可提前收回借款。双方约定原告实现债权的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉本息无异议，其应在合理期间内履行还款义务。原告所主张的优先受偿权，应在债权实现阶段向人民法院及其他债权人主张，而非属向债务人主张事项，故对该项请求本院不予评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告刘德宏于判决生效后十日内付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1700000元，至2014年5月16日利息人民币159035.96元，律师代理费83572元，共计人民币1942607.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21566元，减半收取10783元，保全费5000元，共计15783元，由被告刘德宏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月三十日
书记员 张培武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第260号
原告：温州诚宏百货有限公司。
法定代表人：于曰江。
委托代理人：陈慧颖。
委托代理人：朱慧。
被告：赵巧新。
原告温州诚宏百货有限公司（以下简称原告）为与被告赵巧新（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州诚宏百货有限公司的委托代理人陈慧颖、朱慧，被告赵巧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月原告与被告建立劳动关系，双方最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。原告经查发现，被告任职期间多次盗用公司时间，仅2012年4月就达18次，其中2012年4月13日这一天就达4小时47分。基于被告上述严重违反原告公司规章制度的行为，原告于2012年8月6日以书面形式解除与被告的劳动关系是有事实和法律依据的，原告无须向被告支付经济补偿金。现原告不服鹿劳仲案字（2012）第329号仲裁裁决书，起诉请求判令：1.原告无须向被告支付经济补偿金17415元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告的工作内容包括每天外出巡检及维修，被告是因公外出，没有盗用原告公司时间。被告没有违反公司规章制度，原告无故辞退被告，应支付经济补偿金。
经审理，本院查明事实如下：被告于2003年8月23日入职被告公司。2012年1月1日双方订立的书面劳动合同约定，被告在原告工程部担任维修部技工，每月工资1935元，合同期限至2014年12月31日止。被告工作地点在沃尔玛超市，具体工作内容为负责店内外设备巡检、维修等。原告公司制定的规章制度以员工手册等形式发放给被告，被告清楚违反原告公司规定的诚信原则的结果是可能被解雇。原告的监控录像显示2012年4月间被告有数次外出时间较长。2012年8月6日，原告以被告违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同关系，此时原告公司工会尚未建立。后被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年11月29日作出鹿劳仲案字（2012）第329号仲裁裁决书，原告不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、鹿劳仲案字（2012）第329号仲裁裁决书、员工手册、入职须知、确认书、劳动合同书、城信培训材料及签到表、外出监控数据、解除劳动合同通知、建立工会的批复，被告提供的证明、社保个人缴费档案，庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间存在劳动合同关系，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，本院认为，原告提供的监控记录只能证明被告有数次外出时间较长，无法证明被告有因私外出或在外兼职的行为；原告提供的陈述书属证人证言，但证人未出庭作证并接受当事人的质询，其证言本院不予采信。因此，被告的行为尚不足以构成严重违反原告公司规章制度，原告以此为由解除劳动合同依据不足。被告对双方劳动合同关系解除不持异议，本院视为双方协商一致由原告提出解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿17415元（1935元／月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告温州诚宏百货有限公司应于本判决书生效之日起五日内给付被告赵巧新解除劳动合同经济补偿17415元；
二、驳回原告温州诚宏百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施丹薇
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 李 云
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执116号申请执行人耿少刚，住方正县。被执行人方正县长福宫大酒店有限公司法定代表人王学岩，职务：经理。被执行人邵文娟，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第79号民事判决书，因被执行人方正县长富宫大酒店有限公司、邵文娟未履行生效法律文书确定义务。申请执行人耿少刚于2016年01月19日向本院申请执行此案，要求被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司给付申请执行人耿少刚啤酒款共计人民币22，500.00元。案件受理费及执行费由被执行人方正县长富宫大酒店有限公司、邵文娟承担。本案在执行过程中，因被执行人方正县长富宫大酒店有限公司、邵文娟无可供执行财产及执行能力，且下落不明，现申请执行人耿少刚向我院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第79号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长陈宏岩审判员朱振东代理审判员高亮二〇一六年四月十七日书记员于福强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第619号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人岳某，无业。因本案，于2012年8月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）601号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月1日18时40分许，被告人岳某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市乍浦镇乍王线由南向北行驶至土山医院时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人岳某血液中含有乙醇成份，含量为1.52mg／ml。
另查明：被告人岳某血液中的乙醇含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、家庭情况证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人岳某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年九月十九日
书记员 沈丹宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2158号
原告：焦俊喜，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被告：骆永平，男，现年约30岁，汉族，农民。
原告焦俊喜诉被告骆永平买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦俊喜到庭参加诉讼，被告骆永平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦俊喜诉称，2015年10月12日，被告因经营养殖场到原告处购买带棒玉米15730公斤，价款为8300元。被告因暂时无钱支付遂向原告出具了金额为8300元的收货收据一份，并约定于2015年11月30日前付清。后原告多次向被告催要未果，原告于2016年8月11日向人民法院起诉，要求被告骆永平给付原告玉米款8300元，并承担本案诉讼费用。
被告骆永平未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，被告骆永平因经营养殖场之需到原告处购买带棒玉米15730公斤，价款为8300元。被告骆永平因暂时无钱支付遂向原告焦俊喜出具了金额为8300元的收货收据一份，并约定于2015年11月30日前付清。后原告焦俊喜多次向被告骆永平催要未果，原告焦俊喜遂于2016年8月11日向人民法院起诉，要求被告骆永平给付原告焦俊喜玉米款8300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告焦俊喜的当庭陈述及原告提交的由被告骆永平为其出具的收据一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告骆永平在原告焦俊喜处购买价款8300元的带棒玉米15730公斤，被告骆永平为原告焦俊喜出具收据为凭并约定了具体给付时间，但被告骆永平未按约定履行自己的义务，由此在原告焦俊喜与被告骆永平之间形成了明确的债权债务关系。被告骆永平应当按约定及时给付所欠原告的欠款，故原告焦俊喜要求被告骆永平给付欠款8300元的请求于法有据，本院予以支持。被告骆永平经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆永平于本判决生效后十日内给付原告焦俊喜欠款8300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆永平承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一六年十一月七日
书记员 万占金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02295号
原告冯业碧，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告谭�，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冯业碧与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯业碧及委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯业碧诉称，2013年2月，二被告以承包工程缺资金周转为名，向原告借款。原告于2013年2月1日将200000元款项出借给二被告，由二被告向原告出具借条。借条中载明借款期限是2013年2月1日至2014年1月31日，月息为3%。借款期限届满，二被告拒不归还借款。遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告返还借款200000元；2、二被告共同向原告支付借款利息（自2013年2月1日起至还清时止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭勇、周莉未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到冯业碧人民币200000元用于承包工程建设周转金，借款时间自2013年2月1日至2014年1月31日止，按借款总额的3%计月息，每季度支付人民币18000元等内容。同日，原告向谭勇转账200000元。还款期限届满后，二被告未向原告还款，原告遂于2014年2月28日诉至本院。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行的转账回单、个人业务存款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条属实，结合转账凭证，表明二被告共同向原告借款200000元，双方借款关系成立。二被告应按借条载明的时间归还借款。还款期限届满后，二被告均未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告关于要求二被告归还借款本金200000元并支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告冯业碧返还借款200000元；
二、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告冯业碧支付借款利息（以200000元为基数，从2013年2月1日起至还清时止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，公告费800元，合计5180元，由谭勇、周莉负担。上述费用已由冯业碧预交，谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内将5180元直接支付冯业碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周逸
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04402号
原告朱宗亮，男，1964年10月28日出生。
委托代理人朱宗明（原告朱宗亮之兄），1962年10月8日出生。
原告崔学英，女，1970年7月11日出生。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村，组织机构代码：79408425-X。
法定代表人李万田，村主任。
委托代理人张振林，男，1957年2月19日出生，村书记。
原告朱宗亮、崔学英与被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗亮及其委托代理人朱宗明、原告崔学英、被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会的法定代表人李万田、委托代理人张振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗亮、崔学英诉称，我二人系夫妻关系，均为被告村村民。2013年8月18日，我们母亲王凤仙在村中溜弯时，因村内自来水管道改造施工没有设置明显标志和采取安全措施，不慎摔入被挖开的路面，导致身体多处受伤。8月22日，因母亲伤势较重，村委会派了两人与我们一同将其送至延庆县第二医院就诊并办理了住院手续。住院后，由我们护理母亲，自8月28日起村委会专门雇了一名护工进行护理，护理费为230元／天。住院期间，村干部去探望过母亲，医药费及住院期间的护工护理费也都是村委会承担的。同时因母亲无法起身，还必须使用卫生床垫等物品，每月大约花费467元。在医院住院两个月后，因医院费用较高，村委会与我们协商，让我们将母亲接回家照顾。10月26日，被告村委会主任李万田、村党支部书记张振林与我们签订协议书，约定将母亲转回家里护理后，每天每夜的护理费为230元，由村委会支付，每三个月给付一次。12月10日，我们将母亲接回家开始日夜护理，至今母亲仍然躺在床上未能康复，生活根本无法自理，但被告却迟迟不给付护理费，因此我们诉至法院，请求判令被告支付2013年8月22日至8月27日共6天在医院的护理费1380元以及自2013年12月10日起至2014年8月31日在家中共计264天的护理费60720元，并支付自2013年8月至2014年8月共计12个月的卫生床垫等护理必需品费用5604元，并承担本案诉讼费用。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会辩称，原告所述属实，原告之母摔伤村委会愿意承担责任，且村主任与村书记与原告等人签订协议，故护理费可以承担。但当时签订协议时，本以为再有三个月王凤仙应该可以恢复起来走路了，所以没有在协议上注明给付护理费的截止时间，协议签订后，也确实与原告口头说好护理费一直给付到王凤仙好了为止，可没想到其被接回家后一直不见康复。至于原告主张的卫生床垫等必须品费用，既然有正规收据，村委会予以认可。总之，村委会希望能一次性解决纠纷，请法院依法判决。
经审理查明，原告朱宗亮、崔学英系夫妻关系，均为延庆县永宁镇南张庄村村民。2013年8月18日，原告朱宗亮之母王凤仙在村中散步时，不慎摔入因村内自来水管道改造施工被挖开的路面，导致身体多处受伤。同年8月22日，王凤仙被送至延庆县第二医院就诊并办理了住院手续，自8月28日起村委会专门雇了一名护工对王凤仙进行护理，护理费为230元／天。住院期间，王凤仙医疗费及住院期间的护工护理费也均由村委会负担。因王凤仙伤后无法行动，其需使用卫生床垫等必须品。同年10月26日，被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会主任李万田、村党支部书记张振林与原告朱宗亮及其大哥朱宗润、二哥朱宗明签订一份协议书，该协议载明：“今有南张庄王凤仙（朱宗亮的母亲），因修自来水跌伤，在永宁医院住院，协商转到家里护理，有朱宗亮护理，每天每夜230元，有南张庄村委会支付。3个月付清壹回。”同年12月10日，二原告将王凤仙接回家开始护理，至今王凤仙仍然躺在床上未能康复，生活无法自理。2014年7月7日，二原告诉至本院，要求被告支付2013年8月22日至8月27日共6天在医院的护理费1380元以及自2013年12月10日起至2014年8月31日在家共计264天的护理费60720元，并自2013年8月至2014年8月共计12个月的卫生床垫等护理必需品费用5604元，并承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，被告希望与原告一次性解决纠纷。但原告称因其母王凤仙的康复情况未知，故无法与被告协商一次性解决，表示自2014年9月1日以后的护理费今后另行解决，故此案双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、护理费协议书、收据等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用的原则。法人或者其他组织的法定代表人、负责人订立的协议，该代表行为有效。被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会主任李万田作为该村法定代表人有权代表村集体对外签订协议，且村党支部书记张振林作为该村主要干部，也一同签订协议，故原告朱宗亮弟兄三人与李万田、张振林所签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。依据该协议，王凤仙的护理由原告负责，护理费由被告负担，三个月付清一次，但未约定护理费的给付截止时间。庭审中，双方均表示协议签订后，曾口头约定待王凤仙能起床恢复为止，目前王凤仙确实尚未康复，仍卧病在床，一直由原告护理，故原告要求被告给付护理费请求，本院予以支持。王凤仙伤后一直需要卫生床垫等必需品确属事实，被告对原告提供的票据也予以认可，故本院对此部分费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告朱宗亮、崔学英护理王凤仙的护理费用六万二千一百元及护理必需品费用五千六百零四元，以上共计六万七千七百零四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈国栋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00226号
原告：朱伟峰，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告：常熟市大诚服装有限公司。
法定代表人：夏新，该公司经理。
被告：夏新。
被告：黄凤英，女，1948年8月12日出生，汉族，住址。
本院受理原告朱伟峰诉被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英买卖合同纠纷一案后，被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及三被告的住址均在江苏省常熟市。且原告提供对账单中双方约定管辖法院为浙江省绍兴县人民法院，即浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的对账单中约定双方协议纠纷由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，该法院为原告住所地，双方约定合法有效。为此，被告提出的管辖权异议成立，但该案应移至双方约定管辖的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英对管辖权提出异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保461号
周春德：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨建武、李维奇名下价值人民币9万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年10月20日，本院依法查封了被告李维奇名下所有的财产即位于株洲县渌口镇和城国际16栋404号房屋所有权（不动产证号：株房权证渌口镇字第000238**号）、株洲县渌口镇漉浦东路的房屋所有权（房产证号：株房权渌口镇字第00019650号、00019651号、00019652号），期限三年即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第68号
原告：郑志平，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告:陈国祥，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省清远市清新区。
被告：刘玉霞，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省清远市清新区。
原告郑志平诉被告陈国祥、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑志平及其委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告陈国祥、刘玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平诉称：2014年12月9日，被告陈国祥因经营养殖业需资金周转，向原告借款人民币25000元，约定还款期限为一个月。但被告至今未归还。经原告多次催收，被告拒不归还。另被告陈国祥与被告刘玉霞是合法夫妻，本次借款属夫妻共同债务，依法应负连带责任。综上，两被告应连带归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现在提起诉讼，希望法院支持原告如下的诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑志平提交证据有：1、身份证，证明原告主体；2、户口信息，拟证明被告主体资格；3、婚姻登记资料，拟证明两被告是夫妻关系；4、借据，拟证明被告陈国祥借款事实；5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告借款的资金来源。
被告陈国祥、刘玉霞均无答辩，亦无向法庭提交证据。
经审理查明:2014年12月9日，被告陈国祥向原告郑志平出具借据，内容如下：“本人系清新县龙颈镇南冲……陈国祥，身份证号……。现向郑志平借款人民币贰万伍仟元正（小写25000元），借款期为一个月，2014年12月9日至2015年1月8日前还清。借款人：陈国祥。”由于被告陈国祥未依约还款，因此引发本次诉讼。
另查明，根据原告向本院提供的清远市清新区档案馆的结婚登记审查处理表显示，被告陈国祥与刘玉霞系夫妻关系，其于2008年8月8日在清远市原清新县民政局登记结婚。
以上事实，有身份证、户口信息、婚姻登记资料、借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系应受保护。被告陈国祥向原告郑志平借款，于当日出具了借据，借据写明了借款的数额、还款时间，上面有被告陈国祥的签名，足以证明原告郑志平与被告陈国祥之间存在借款关系。原告郑志平与被告陈国祥之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘玉霞作为被告陈国祥的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈�祥、刘玉霞未到庭应诉，未能提供相关证据证明该债务明确约定为被告陈国祥的个人债务，应由被告陈国祥、刘玉霞承担举证不能的责任。上述债务应认定为被告刘玉霞和被告陈国祥的夫妻共同债务。被告刘玉霞应当对被告陈国祥借原告郑志平25000元的款项承担连带还款责任。关于利息部分，被告陈国祥未依约还款，利息应当从逾期还款之日（2015年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日。原告郑志平请求从起诉之日（2015年2月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日计算利息是其对其权利的处分，本院予以准许。被告陈国祥、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国祥、刘玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑志平借款人民币25000元及其利息（从2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
本案受理费213元，由被告陈国祥、刘玉霞负担。此款原告郑志平已预交213元，本院不作退回，待被告陈国祥、刘玉霞偿还上述款项时一并迳付给原告郑志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩 雯
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨倩茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第261号
罪犯李晓峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）伊刑初字第166号刑事判决，认定被告人李晓峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人李晓峰不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）洛刑二终字第92号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓峰于二〇〇八年五月至六月间，伙同他人二次窜至伊川县豪爵铃木摩托专卖仓库，盗窃摩托车五辆，共计价值三万四千六百元。
罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月十三日起至二○一五年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初836号
原告：王某某，男，汉族，1942年8月28日生，退休工人，住宁江区。
被告：金某甲（曾用名金某乙），女，达斡尔族，1944年10月14日生，无职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告金某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚男
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执391号
申请执行人陆文件，男，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被执行人黄景瑜，女，壮族，个体工商户，住广西田东县。
关于申请执行人陆文件与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初566号民事判决书的内容，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初566号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审�判员莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆安娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1338号
申请执行人兰敦远。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人蓝敦远与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 继
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第117号
原告刘某，农民。
委托代理人将志尧，雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告谈婚不足一个月就办理结婚登记。2008年起，被告对原告无端猜疑，并经常殴打原告。2009年双方开始协商离婚事宜。2012年6月后，原、被告没有共同生活。2015年春节，被告到原告娘家当着众亲友的面殴打原告，正月初八又到原告娘家闹事。由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告补偿原告房屋分割款5万元。
被告郭某甲辩称，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、夫妻双方平时有争执是因为原告的出轨行为所致。
原告刘某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；被告经质证对1、2号证据无异议，本院予以采信。3、婚姻调解失效采取的方案，拟证明被告之前提起过离婚。4、CT检测报告单，拟证明被告殴打原告致伤。被告对3、4号证据的关联性提出异议，称该证不能说明原告的伤是被告侵害所致。原告无其他证据佐证，本院不予采信。
被告郭某甲为支持其答辩提供了下列证据：QQ聊天记录、照片、光盘，拟证明原告有不正当男女关系。原告经质证称QQ记录与本案无关，且其只有一个QQ号，上述证据不能够反映原告有出轨行为。被告无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某乙。自2008年起，被告猜疑原告有出轨行为，常与原告争吵。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年四月九日
书记员 肖婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第567号
被告人基本情况被告人吴某，户籍地山东省汶上县，住山东省即墨市。
判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）461号起诉书指控：2015年1月16日21时30分，被告人吴某醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区西流高架桥由北向南行驶至杨埠寨阳光公园1号楼处，被后方同车道吕某驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，鲁B×××××号小客车失控又与护栏相撞，致两车损，吴某伤。经现场勘察及调查，被告人吴某应承担事故的次要责任。事故后，经对被告人吴某血液进行检验，乙醇成分含量为242mg／100ml。
案发后，被告人吴某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，该系自首，初犯，建议判处拘役3-4个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00023号
申请人：赵健，男，1988年3月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住浙江省慈溪市。
被申请人：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：寇国增，该公司经理。
申请人赵健申请称：2015年2月24日20时38分，许光平驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿长丰县合水路由南向北行驶至左店乡合肥百兴米业厂门前段，与赵加文驾驶由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵加文及摩托车乘车人李秀云、赵志豪当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第J2015021号道路交通事故认定书认定：赵加文承担本次事故主要责任，许光平承担事故次要责任，李秀云、赵志豪不承担事故责任。现申请人为了维护自身权益，向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人凤阳县洪运运输有限公司所有的皖M×××××号重型自卸货车（该车被长丰县公安局交通管理大队扣押）进行诉前财产保全，并提供案外人甄辉所有的位于长丰县水湖镇城东大市场内商住房（房地权长房字第××号、建筑面积61.6㎡）予以担保。
经审查，本院认为，申请人赵健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人凤阳县洪运运输有限公司所有的皖M×××××号重型自卸货车予以扣押；
二、对申请人赵健提供担保的甄辉所有的位于长丰县水湖镇城东大市场内商住房（房地权长房字第××号、建筑面积61.6㎡）予以查封。
对车辆查封期间为：自2015年4月3日起至201年4月日止；
对房屋的查封期间为自2015年4月3日起至201年月日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年四月三日
书记员 胡文志
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00660号
原告内蒙古风情园国际旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场15楼。
法定代表人沈文星，该公司总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
委托代理人刘祥，爱德律师事务所律师。
被告王小利，女，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告内蒙古风情园国际旅行社有限责任公司（以下简称风情园公司）诉被告王小利劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风情园公司的委托代理人刘祥、被告王小利及其委托代理人孙洪波和张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风情园公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服玉劳人仲裁字（2013）23号仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求：1判令被告支付原告竞业限制违约金20000元。2.判令被告支付原告培训费30000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、劳动合同，用以证明原、被告双方有关于竞业限制违约金和培训费的约定。
2、企业员工离职协议书，用以证明被告于2013年11月18日与原告解除了劳动关系。
3、公证书，用以证明被告就职于内蒙古海地曼旅行社，并侵犯原告的名誉权。
4、员工手册，5、员工手册领取记录明细，6、2013年10月份11月份工资表，该三份证据用以证明被告入职时知道工资中包括竞业限制补偿金。
7、工资表，8、提成发放统计表，该两份证据用以证明原告每月支付被告竞业限制补偿金600元，支付了17个月，共计10200元。
9、培训内容，10、培训费收款收据，该两份证据用以证明原告多次组织员工学习培训，支付培训费5800元，被告在合同期内单方解除劳动合同，应当向原告支付培训费。
被告对以上证据的质证意见为：
对证据1中第九条不认可，是后来添加的。
对证据2的真实性认可。
证据3与本案无关，不予质证。
对证据4、5的真实性认可，对证明的问题不予认可。
对证据6、7、8、9的真实性不认可。
对证据10不认可，证明不了原告为被告单独支付培训费。
被告王小利辩称，原告陈述与事实不符，2013年原告召开内部会议宣布内部破产，让被告自谋生路。当时因原告拖欠被告工资，被告无奈签订离职协议。劳动合同中约定每月支付600元竞业限制补偿金，实际约定为每月200元。被告只是普通员工，并不掌握商业秘密，在劳动合同中约定竞业限制违约金应属无效。原告没有支付被告竞业限制补偿金，而要求被告支付违约金显然不合法，请求法院查清事实，依法判决。
被告向本院提交了以下证据：
1、内蒙古自治区旅游局出具的证明，用以证明原告拖欠被告2013年10月份及11月份12天的工资，后经内蒙古自治区旅游局处理，被告才要回了工资。
2、招商银行交易记录，用以证明原告从未支付被告竞业限制补偿金，原告经常拖欠被告工资，被告有权解除合同。
原告对以上证据的质证意见为：
对证据1的真实性、关联性不认可，薪资构成中包含竞业限制补偿金。
对证据2的真实性、关联性不认可，原告的证据可以证明原告已经按时发放了工资。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订了一份劳动合同，约定：被告在原告处担任计调职务，试用期内月工资800元，试用期满后月工资1600元，合同期限自2012年1月1日至2014年1月1日。2013年11月18日，双方协议解除了劳动合同。被告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告竞业限制违约金20000元、培训费30000元、赔偿损失10000元并在媒体上公开赔礼道歉。2014年5月28日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书一份、企业员工离职协议书一份、玉劳人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决书一份予以佐证。
本院认为，原、被告鉴定的劳动合同第九条关于保守商业秘密，竞业限制补偿金及培训费的约定系手写内容，原告不能举证证明该内容在与被告签订劳动合同时已存在。被告也不认可双方在签订劳动合同时有该约定，因此，该条款不是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人不具约束力，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古风情园国际旅行社有限责任公司要求被告王小利返还竞业限制金13200元的诉讼请求。
二、驳回原告内蒙古风情园国际旅行社有限责任公司要求被告王小利支付30000元培训费的诉讼请求。
案件受理费10元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月一日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第23号
再审申请人（原审原告、反诉被告）刘文林，男，1963年1月8日生，汉族，自由职业。
被申请人（原审被告、反诉原告）张雅丽，女，1986年6月11日生，汉族，江苏XX**燃料有限公司职员。
被申请人（原审被告、反诉原告）卞新华，男，1982年10月19日生，汉族，江苏XX**燃料有限公司职员。
再审申请人刘文林因与被申请人张雅丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第3050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文林申请再审称：（2013）鼓民初字第3050号民事调解书调解协议第一条虽约定了交付房屋，但未明确应交付的房屋附属设施，属于约定不明且非其真实意思表示，由于约定不明，致使本案无法执行。故要求对（2013）鼓民初字第3050号民事调解书进行再审。
申请人刘文林为支持其申请，向本院提交了1、房屋状况说明书，以证明双方关于房屋交付合同有明确的约定，而在调解书中未表述；2、诊断证明书，以证明因执行存在分歧，被申请人将申请打伤。
被申请人未提交书面答辩意见，但表示原审调解是双方的真实意思表示，关于房屋的交付完全可以按合同约定交付，不存在分歧，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人申请再审的理由，必须符合相关法律规定。申请人未能提出证据证明本院（2013）鼓民初字第3050号民事调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。申请人刘文林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文林的再审申请。
审 判 长 王进华
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一三年八月二十日
见习书记员 王 婷