wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初254号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙金合，男，1973年2月17日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，司机，现住河北省沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被取保候审。
被告人孙金合交通肇事一案，沈阳市辽中区人民检察院于2016年7月25日以沈辽检公诉刑诉［2016］246号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人孙金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年12月14日18时，在106省道199km+200m（辽中区老观坨村南），被告人孙金合驾驶冀J*****号重型半挂牵引车牵引冀J***号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，遇被害人张某某骑两轮电动自行车由北向南驶入左侧发生碰撞，被害人张某某及两轮电动自行车倒地后，被由李某某驾驶的辽K*****南向北行驶的小型轿车碾轧，肇事后，孙金合、李某某均驾车驶离现场，致被害人张某某死亡。经公安机关认定，被告人孙金合负此次事故的主要责任，李某某负此次交通事故的次要责任，张某某无交通事故责任。
被告人孙金合于2016年12月16日经电话传唤到案。
案发后，被告人孙金合赔偿被害人家属人民币450000元，并取得被害人张某某家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙金合违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡。交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙金合系自首，对其依法可从轻处罚；被告人孙金合积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。
被告人孙金合对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月14日18时，在106省道199km+200m（辽中区老观坨村南），被告人孙金合驾驶冀J*****号重型半挂牵引车牵引冀J***号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，遇被害人张某某骑两轮电动自行车由北向南驶入左侧发生碰撞，被害人张某某及两轮电动倒地后，被由李某某驾驶的辽K*****南向北行驶的小型轿车碾轧，肇事后，孙金合、李某某均驾车驶离现场，致被害人张某某死亡。经公安机关认定，被告人孙金合负此次事故的主要责任，李某某负此次交通事故的次要责任，张某某无交通事故责任。
被告人孙金合于2016年12月16日经电话传唤到案。
案发后，被告人孙金合赔偿被害人家属人民币450000元，并取得被害人张某某家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言，2015年12月14日17时左右，我驾车过小北河，刚进辽中，我发现路中间偏东一点，有黑色物体。我驶过黑色物体后，大约20、30米，在道路的东侧有一辆货车停着，好像是欧曼牌的大型货车。
2、证人刘某某的证言，2015年12月14日晚上大约5时15分，我驾车要到辽中区老观坨村时，发现前面路面上有一个黑色物体，我没停车，继续向前行驶，大约一百八十米远左右，我发现路东侧头朝北，有一台半挂车停着，车上装的管子。
3、道路交通事故认定书，证明本案被告人孙金合负此次交通事故的主要责任，李某某负此次交通事故的次要责任，张某某无交通事故责任。
4、案发现场监控录像光盘，证明本案案发现场的有关情况。
5、沈阳公安司法鉴定中心鉴定书，证明标记“辽K***小货车左前轮挡泥板上可疑人体组织”塑料板上褐色斑迹和“辽K*****小轿车右侧底盘上可疑人体组织”棉签上褐色斑迹与“张某某尸血”，在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为9.7025086*1022;张某某与张某某儿子张某乙符合生物学父子关系，其似然率为3.4272264*108。
6、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双胸大面积塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证明本案案发现场的勘查情况。
8、死亡注销证明，证明本案被害人已死亡的有关情况。
9、“122”交通事故接、处警登记表，证明本案的接、处警情况。
10、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶信息、车辆信息，证明涉案车辆的驾驶员信息、车辆信息及保险情况。
11、委托书、身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、照片、证明，证明本案被害人张某某的继承人情况及赔偿、谅解情况。
12、常住人口基本信息，证明涉案人员的人口基本信息情况。
13、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人孙金合无前科劣迹的情况。
14、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人到案的有关情况。
15、被告人孙金合的供述，2015年12月14日18时左右，在106省道199KM+200m（沈阳市辽中区老观坨村南），我驾驶冀J*****号重型半挂牵引车牵引冀J***号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，从我相对方向，行驶过来一辆电动车，我向右打方向避让，我车头避让过的时候，我听见我车的左后部咕咚一声响，向前行驶一段距离，我靠路边停车检查自己的车况，没发现什么问题，我上车就开走了，我有A2驾驶证，有行车证，投保有强制险，当时车不超载，不超速。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙金合违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙金合犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人孙金合系自首，对其依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权、合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙金合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 王宏宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1467号
上诉人（原审原告）丹阳市宁昊汽车部件厂。
投资人莫秀兰。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄泽英。
上诉人丹阳市宁昊汽车部件厂（以下简称宁昊部件厂）因与被上诉人黄泽英确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人宁昊部件厂上诉称，原审法院已经查明丹阳市劳动仲裁委的裁定书送至范贵春处，并未有效送给上诉人，但原审法院未作出该认定，径直裁决驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的上诉权利。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判诉讼双方不存在劳动关系。
被上诉人黄泽英未作答辩。
宁昊部件厂向一审法院起诉称：黄泽英不是宁昊部件厂职工，双方不存在劳动关系，黄泽英在申请仲裁时，仲裁机构送达的裁决书，宁昊部件厂没有收到，是他人收取，且未转交宁昊部件厂，故请求法院查明事实，撤销丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁决书，确认双方不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2014年11月25日黄泽英向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认宁昊部件厂、黄泽英之间自2013年2月27日至2014年7月3日存在劳动关系并支付相应工资。2014年12月19日丹阳市仲裁委员会作出仲裁裁决确认宁昊部件厂、黄泽英之间自2013年2月27日至2014年7月3日期间存在劳动关系。丹阳市劳动仲裁委员会以挂号信的形式向双方邮寄了仲裁裁决书，向宁昊部件厂邮寄的挂号信编号为XA85938852532，经查该挂号信于2014年12月由名为范贵春的案外人签收。范贵春陈述其在在收到仲裁委的挂号信后，当天就将挂号信转交给宁昊部件厂。现宁昊部件厂不认可范贵春将挂号信转交给宁昊部件厂，宁昊部件厂认为其没有收到仲裁书。现宁昊部件厂以不服仲裁裁决书为由提起诉讼，请求确认宁昊部件厂与黄泽英之间不存在劳动关系。
一审法院认为，宁昊部件厂提起诉讼，应当符合法律规定的条件。若宁昊部件厂在2014年12月就已经收到仲裁委的裁决书，后宁昊部件厂于2015年4月提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉时间即收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼，在此种情况下，宁昊部件厂起诉不符合法律规定的条件；如果宁昊部件厂没有收到仲裁委邮寄的仲裁裁决书，则仲裁委没有依法将仲裁裁决书送达至宁昊部件厂，仲裁阶段的案件尚未结案，宁昊部件厂现提起诉讼亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，一审法院裁定驳回丹阳市宁昊汽车部件厂的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，宁昊部件厂在原审审理中自认于2015年4月8日或9日至丹阳市劳动仲裁委对丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁定书进行了拍照。
本院认为，根据法律规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案劳动争议的双方为宁昊部件厂与黄泽英，丹阳市劳动仲裁委员会以挂号信的形式向双方邮寄了仲裁裁决书，其中向宁昊部件厂邮寄的挂号信编号为XA85938852532，该挂号信于2014年12月由案外人范贵春签收，而非由宁昊部件厂签收，且现无证据证明范贵春将该裁定书交给宁昊部件厂，故无法确认宁昊部件厂收到了丹阳市××仲裁委员会寄送的仲裁裁决书。
宁昊部件厂在一审中自认于2015年4月8日或9日至丹阳市劳动仲裁委员会对丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁定书进行了拍照，且现无证据证明宁昊部件厂在该日期前获取了裁定书，故可以认定宁昊部件厂于2015年4月9日已知悉并有效获取了仲裁裁定书，自该日期起，宁昊部件厂应当在十五日内向人民法院提起诉讼。丹阳市人民法院于2015年4月21日收取了宁昊部件厂的起诉材料，宁昊部件厂的起诉在十五日内，符合法律程序，一审法院应当审理。
综上，一审裁决结果不当，本院予以纠正，一审法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第536号民事裁定。
二、本案指令丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月三日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1467号上诉人（原审原告）丹阳市宁昊汽车部件厂。投资人莫秀兰。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄泽英。上诉人丹阳市宁昊汽车部件厂（以下简称宁昊部件厂）因与被上诉人黄泽英确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人宁昊部件厂上诉称，原审法院已经查明丹阳市劳动仲裁委的裁定书送至范贵春处，并未有效送给上诉人，但原审法院未作出该认定，径直裁决驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的上诉权利。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判诉讼双方不存在劳动关系。被上诉人黄泽英未作答辩。宁昊部件厂向一审法院起诉称：黄泽英不是宁昊部件厂职工，双方不存在劳动关系，黄泽英在申请仲裁时，仲裁机构送达的裁决书，宁昊部件厂没有收到，是他人收取，且未转交宁昊部件厂，故请求法院查明事实，撤销丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁决书，确认双方不存在劳动关系。一审法院经审理查明，2014年11月25日黄泽英向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认宁昊部件厂、黄泽英之间自2013年2月27日至2014年7月3日存在劳动关系并支付相应工资。2014年12月19日丹阳市仲裁委员会作出仲裁裁决确认宁昊部件厂、黄泽英之间自2013年2月27日至2014年7月3日期间存在劳动关系。丹阳市劳动仲裁委员会以挂号信的形式向双方邮寄了仲裁裁决书，向宁昊部件厂邮寄的挂号信编号为XA85938852532，经查该挂号信于2014年12月由名为范贵春的案外人签收。范贵春陈述其在在收到仲裁委的挂号信后，当天就将挂号信转交给宁昊部件厂。现宁昊部件厂不认可范贵春将挂号信转交给宁昊部件厂，宁昊部件厂认为其没有收到仲裁书。现宁昊部件厂以不服仲裁裁决书为由提起诉讼，请求确认宁昊部件厂与黄泽英之间不存在劳动关系。一审法院认为，宁昊部件厂提起诉讼，应当符合法律规定的条件。若宁昊部件厂在2014年12月就已经收到仲裁委的裁决书，后宁昊部件厂于2015年4月提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉时间即收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼，在此种情况下，宁昊部件厂起诉不符合法律规定的条件；如果宁昊部件厂没有收到仲裁委邮寄的仲裁裁决书，则仲裁委没有依法将仲裁裁决书送达至宁昊部件厂，仲裁阶段的案件尚未结案，宁昊部件厂现提起诉讼亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，一审法院裁定驳回丹阳市宁昊汽车部件厂的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，宁昊部件厂在原审审理中自认于2015年4月8日或9日至丹阳市劳动仲裁委对丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁定书进行了拍照。本院认为，根据法律规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案劳动争议的双方为宁昊部件厂与黄泽英，丹阳市劳动仲裁委员会以挂号信的形式向双方邮寄了仲裁裁决书，其中向宁昊部件厂邮寄的挂号信编号为XA85938852532，该挂号信于2014年12月由案外人范贵春签收，而非由宁昊部件厂签收，且现无证据证明范贵春将该裁定书交给宁昊部件厂，故无法确认宁昊部件厂收到了丹阳市××仲裁委员会寄送的仲裁裁决书。宁昊部件厂在一审中自认于2015年4月8日或9日至丹阳市劳动仲裁委员会对丹劳人仲案字〔2014〕第1288号裁定书进行了拍照，且现无证据证明宁昊部件厂在该日期前获取了裁定书，故可以认定宁昊部件厂于2015年4月9日已知悉并有效获取了仲裁裁定书，自该日期起，宁昊部件厂应当在十五日内向人民法院提起诉讼。丹阳市人民法院于2015年4月21日收取了宁昊部件厂的起诉材料，宁昊部件厂的起诉在十五日内，符合法律程序，一审法院应当审理。综上，一审裁决结果不当，本院予以纠正，一审法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第536号民事裁定。二、本案指令丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年八月三日书 记 员  张建华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1528号
申请执行人：杭州乐妍服装有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江新世联金属有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江新世联金属有限公司名下有房地产（禹越镇夏家村东王58号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（禹越镇夏家村东王58号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 沈浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初280号
原告：张来顺，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林家荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告张来顺为与被告林家荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告张来顺到庭参加诉讼。被告林家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张来顺起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告因需资金周转向原告借款64500元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉请：1、判令被告林家荣立即偿还借款本金64500元并支付利息（按月利率2%计息，自2011年4月30日起算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张来顺在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林家荣未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告因需资金周转向原告借款64500元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金64500元及相应利息，故而成讼。
本院认为，被告林家荣欠原告借款本金64500元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从2011年4月30日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家荣在本判决生效后十日内偿还原告张来顺借款本金64500元及相应利息（从2011年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由被告林家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡泽宾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初280号原告：张来顺，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林家荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告张来顺为与被告林家荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告张来顺到庭参加诉讼。被告林家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张来顺起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告因需资金周转向原告借款64500元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉请：1、判令被告林家荣立即偿还借款本金64500元并支付利息（按月利率2%计息，自2011年4月30日起算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张来顺在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告林家荣未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告因需资金周转向原告借款64500元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金64500元及相应利息，故而成讼。本院认为，被告林家荣欠原告借款本金64500元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从2011年4月30日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家荣在本判决生效后十日内偿还原告张来顺借款本金64500元及相应利息（从2011年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，由被告林家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年五月十六日代书 记员  胡泽宾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2483号
罪犯周文友，男，1978年9月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月3日作出（2014）西刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人周文友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人周文友不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）安市刑终字第117号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。，于2014年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周文友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文友减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3047号
申请执行人李晓鹏，男，1993年11月3日生，汉族，住陕西省。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被执行人任其兵，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省。原告李晓鹏与被告任其兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9552号民事判决，已经发生法律效力。因被告任其兵不履行民事判决确定的给付义务，原告李晓鹏向本院申请执行，要求被告李晓鹏赔偿4,300元；承担案件受理费831.5元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结被执行人任其兵名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限字2016年6月8日至2017年6月8日止，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李晓鹏与被执行人任其兵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
原 告 吉 林 省 长 泓 水 利 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 吉 林 省 现 代 农 业 水 田 节 水 项 目 办 公 室 建 设 工
程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2975号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路***号浦东明珠**号楼*楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：吉林省现代农业水田节水项目办公室。住所：前郭县科尔沁大街***号。
法定代表人：张继军，主任。
委托代理人：于国峰，男，1973年9月27日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局工程师。
委托代理人：姚艳波，女，1974年8月19日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职员。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告吉林省现代农业水田节水项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝权、被告的委托代理人于国锋、姚艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经依法登记具有一级的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标。原告于2009年9月30日收到“吉林省前郭县现代农业2009年水稻产业节水灌溉项目（第七标段）”中标通知书，中标价款464.4146万元。原、被告于2009年10月5日签订施工协议书。原告按合同约定施工、完工。被告于2011年8月15日出具工程完工证明。实际完成工程价款1720016.99元，被告实际拨款1634016.99元，预留质保金86000元。上列项目工程的价款，原、被告双方于2015年12月7日对账款进行核对，原告上述请求数额双方确认无异。上列工程被告已接收并实际投入和使用，早已超过工程质保期限，被告应如数支付质保金，故起诉，请求判令被告给付工程质保金86000元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，水利工程已使用，现在审计部门没给我们出审计报告，不具备峻工验收条件，审计部门可以对工程单价、工程量进行审核、审计，如果审计部门作出的审计报告和实际支付的工程款不符，用质保金调整，所以现在不同意给付质保金。
经审理查明：2009年9月30日，原告收到发包人为被告的吉林省前郭县现代农业2009年水稻产业节水灌溉项目（第七标段）中标通知书，载明：中标价格464.4146万元，竣工日期2010年4月17日。2009年10月25日，原、被告签订名称为吉林省前郭县现代农业2009年水稻产业节水灌溉项目（第七标段）协议书，合同标号JLSB2009-083-7，合同总金额464.4146元，合同文件包括中标通知书等。2011年8月15日，被告为原告出具完工证明：工程已全部完工。2015年12月7日，原告给被告发出应收账款询证函，主要内容内容为截止2015年11月30日，吉林省长泓水利工程有限责任公司应收吉林省现代农业水田节水项目办公室应收账款余额为86000元。被告在该函加盖公章确认。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，中标通知书、合同协议书、完工证明、询证函等。
本院认为：原、被告签订的合同协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定履行相应义务，被告应支付质保金。被告辩称审计部门尚未作出审计报告，故不同意支付质保金。因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，应以合同约定作为结算依据，被告未提供证据证明双方约定以审计结论作为结算依据，工程质保期已过，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林省现代农业水田节水项目办公室于本判决生效后立即给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吉林省现代农业水田节水项目办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 宁
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初45号
原告营口沿海物流有限公司。
法定代表人周刚，系总经理职务。
委托代理人鲍恩来，男，1985年2月11日出生，汉族，系辽宁站前区法律服务所法律工作者。
被告盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，�局长职务。
委托代理人崔楠，系被告医疗培训科科员。
第三人张林斯，男，1968年5月7日出生，汉族，黑龙江省通河县人，司机。
委托代理人陈秀文，女，1966年12月2日出生，汉族，黑龙江省通河县人。
原告营口沿海物流有限公司诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定书行政行为一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了此案。原告鲍恩来，被告委托代理人崔楠，第三人张林斯、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是依法撤销被告盖州市人力资源和社会保障局作出的盖人社工伤认[2015]23号认定工伤决定书行政行为。主要理由是：原告曾�到被告送达的《工伤认定调查通知书》，其间未变更经营场所，但未收到被告邮寄送达的《认定工伤决定书》。原告于2016年7月26日在工伤保险待遇仲裁庭审中才知道被告已经对第三人所受到的事故伤害认定为工伤。因此被告未依法给原告送达，程序违法，请求法院依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼。在本案中，被告给原告邮寄送达了《工伤认定调查通知书》，并在快递单子上写明了地址、联络人及电话号码，邮寄送达回执显示妥投，已签收。原告相关工作人员也向被告处提供了相关证据材料。后被告以同一地址、联络人及电话号码给原告邮寄送达《认定工伤认定书》，邮寄送达回执显示原告于2015年3月13日签收，妥投。因此原告诉称被告未依法履行送达程序不能成立，被告送达程序合法。原告应于知道该决定书内容之日起六个月向本院提起行政诉讼。现原告的起诉超过法定期限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口沿海物流有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0881行初45号原告营口沿海物流有限公司。法定代表人周刚，系总经理职务。委托代理人鲍恩来，男，1985年2月11日出生，汉族，系辽宁站前区法律服务所法律工作者。被告盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人申海，�局长职务。委托代理人崔楠，系被告医疗培训科科员。第三人张林斯，男，1968年5月7日出生，汉族，黑龙江省通河县人，司机。委托代理人陈秀文，女，1966年12月2日出生，汉族，黑龙江省通河县人。原告营口沿海物流有限公司诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定书行政行为一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了此案。原告鲍恩来，被告委托代理人崔楠，第三人张林斯、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是依法撤销被告盖州市人力资源和社会保障局作出的盖人社工伤认[2015]23号认定工伤决定书行政行为。主要理由是：原告曾�到被告送达的《工伤认定调查通知书》，其间未变更经营场所，但未收到被告邮寄送达的《认定工伤决定书》。原告于2016年7月26日在工伤保险待遇仲裁庭审中才知道被告已经对第三人所受到的事故伤害认定为工伤。因此被告未依法给原告送达，程序违法，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼。在本案中，被告给原告邮寄送达了《工伤认定调查通知书》，并在快递单子上写明了地址、联络人及电话号码，邮寄送达回执显示妥投，已签收。原告相关工作人员也向被告处提供了相关证据材料。后被告以同一地址、联络人及电话号码给原告邮寄送达《认定工伤认定书》，邮寄送达回执显示原告于2015年3月13日签收，妥投。因此原告诉称被告未依法履行送达程序不能成立，被告送达程序合法。原告应于知道该决定书内容之日起六个月向本院提起行政诉讼。现原告的起诉超过法定期限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告营口沿海物流有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年十月十八日书 记 员  桑笑君
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第142号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人毛达安。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）111号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）111号土地行政处罚决定，认定被申请执行人毛达安于2011年1月30日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路88号边侧动工建房，至2011年11月30日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积48平方米，建筑面积96平方米。其四至为东至徐自友屋，南至路，西至董夫知屋，北至水沟。
申请人认为，被申请执行人毛达安未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令毛达安退还在罗阳镇东内村方家洋路88号边侧非法占用48平方米的集体土地；二、限毛达安十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路88号边侧非法占用48平方米土地上的建筑物，建筑面积96平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人毛达安，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）111号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑文超，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,231.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,231.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第9号
申请执行人蒲光亮，男，苗族。
被执行人邱一锋，男，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民一初字第333号民事判决书，向被执行人邱一锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案双方达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃民一初字第333号民事判决书已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨玉琴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1187号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人李殿章的盗窃一案，关于李殿章在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李殿章银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
甘肃省文县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第11-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人董成荣，男，汉族。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第11-1号行政裁定书，准予对第三人董成荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中�经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：民二庭
拟稿人：
事由：民事裁定书
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2020-1号
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧），组织机构代码证号67468350-6。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
被告湖北祥和建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙腾大街48号，组织机构代码证号17837087-7。
法定代表人刘维宏，该公司董事长。
本院在审理原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告湖北祥和建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，财产保全费5000元，由原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一五年八月三日
书记员 孟 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初639号
原告：高某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住黑山县。
被告：王某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：毛某，女，汉族，住黑山县，系王某女儿。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市太和区。
负责人：邓某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁天一律师事务所律师。
原告高某诉被告夏某、王某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告夏某、被告王某的委托诉讼代理人毛某、被告某保险的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计201465.96元；2、二次手术费等相关费用待实际发生后另行起诉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日7时10分，在新阜线54公里黑山县小东镇夏某汽车美容中心门前，被告夏某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东原告驾驶的辽HXXX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告经小东镇卫生院简单处置后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，二级护理。此事故经黑山县交警队认定，夏某负主要责任，经查其驾驶的车辆车主为王某，在某保险投保交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费87365.2元，造成误工损失22599.2元，护理费1620.32元，住院伙食补助费950元，交通费3919元，营养费2450元，伙食费621元，残疾辅助器具费300元，鉴定费2000元，伤残赔偿金62252元，被扶养人生活费父亲2694.62元，母亲2694.62元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费1035元，车辆评估费300元。要求保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分在商业险中承担70%的赔偿责任，不足部分由夏某、王某承担连带责任。二次手术费等相关费用待实际发生后另行起诉。
被告夏某辩称，辽AXXX**车主是我女朋友的母亲，车借给我开，同意保险公司赔偿意见。
被告王某辩称，被扶养人生活费过高，对方也有责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，同意保险公司赔偿意见。
被告某保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。医疗费预交凭证应记录到医疗费中，营养费没有医嘱，外购药不是正规收据，没有医嘱不同意赔偿，交通费过高请法院酌定，家属吃饭的伙食费没有法律依据不同意赔偿，残疾辅助器具如有医嘱同意赔偿，对伤残鉴定十级保留重新申请鉴定的权利，对车辆评估报告、评估费、被扶养人生活费没意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人身份情况、车辆投保的事实，本院予以确认。被告某保险在法定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，夏某负事故的主要责任，高某负次要责任，辽AXXX**车在被告某保险投保交强险和商业三者险20万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险首先在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险20万元范围内按70%进行赔付。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人即被告夏某承担相应的赔偿责任，被告王某不承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为80971.9元，符合法律规定，本院予以支持，门诊预缴金收款凭证标明不做报销凭证，外购药票据没有相关医嘱证明，对该部分费用本院不予支持。关于误工费，原告为黑山县小东镇非农业家庭户口，因黑山县小东镇为县所辖建制镇，所辖区域内居民应以城镇居民对待，故按城镇标准、住院之日2016年6月2日至定残前一日2017年2月21日共264天，计算为22513.92元。关于护理费，护理人亦为小东镇户口，按照住院19天、二级护理、城镇标准计算为1620.32元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准计算为950元。关于交通费，根据救护车票据计算为1971元，其他交通费票据与本案不具有关联性。关于残疾赔偿金，原告肋骨骨折的伤残程度为十级，按照城镇标准计算为62252元。关于鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告构成十级伤残，按照每天15元标准、住院19天、医嘱休息一个月加强营养，计算为735元。关于残疾辅助器具费300元，原告胫骨骨折，购买拐杖和护理用品属于合理必要支出，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲高文忠为78周岁，原告母亲刘凤英为75周岁，育有四名子女，计算为5389.24元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定5000元为宜。关于车辆损失费，原告车辆经评估为1035元，评估费300元，合计1335元，符合法律规定，本院予以支持。关于伙食费，原告亲友用餐费用与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告高某医疗费10000元、误工费22513.92元、护理费1620.32元、交通费1971元、残疾赔偿金62252元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费5389.24元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1335元，合计112381.48元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告高某剩余医疗费70971.9元、住院伙食补助费950元、营养费735元，合计72656.9元的70%即50859.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（已减半收取），由原告高某负担410元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
附：赔偿明细一份
1、医疗费80971.9元
2、误工费85.28元*264天22513.92元
3、护理费85.28元*19天*1人=1620.32元
4、住院伙食补助费50元*19天=950元
5、交通费1971元
6、残疾赔偿金31126元*20年*10%=62252元
7、鉴定费2000元
8、营养费15元*（19天+30天）=735元
9、残疾辅助器具费300元
10、被扶养人生活费5389.24元
高文忠21557元*5年÷4人*10%=2694.62元
刘凤英21557元*5年÷4人*10%=2694.62元
11、精神损害抚慰金5000元
12、车辆损失费1035元+300元=1335元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初639号原告：高某，男，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，住黑山县。被告：王某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：毛某，女，汉族，住黑山县，系王某女儿。被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市太和区。负责人：邓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁天一律师事务所律师。原告高某诉被告夏某、王某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告夏某、被告王某的委托诉讼代理人毛某、被告某保险的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计201465.96元；2、二次手术费等相关费用待实际发生后另行起诉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日7时10分，在新阜线54公里黑山县小东镇夏某汽车美容中心门前，被告夏某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东原告驾驶的辽HXXX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告经小东镇卫生院简单处置后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，二级护理。此事故经黑山县交警队认定，夏某负主要责任，经查其驾驶的车辆车主为王某，在某保险投保交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费87365.2元，造成误工损失22599.2元，护理费1620.32元，住院伙食补助费950元，交通费3919元，营养费2450元，伙食费621元，残疾辅助器具费300元，鉴定费2000元，伤残赔偿金62252元，被扶养人生活费父亲2694.62元，母亲2694.62元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费1035元，车辆评估费300元。要求保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分在商业险中承担70%的赔偿责任，不足部分由夏某、王某承担连带责任。二次手术费等相关费用待实际发生后另行起诉。被告夏某辩称，辽AXXX**车主是我女朋友的母亲，车借给我开，同意保险公司赔偿意见。被告王某辩称，被扶养人生活费过高，对方也有责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，同意保险公司赔偿意见。被告某保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。医疗费预交凭证应记录到医疗费中，营养费没有医嘱，外购药不是正规收据，没有医嘱不同意赔偿，交通费过高请法院酌定，家属吃饭的伙食费没有法律依据不同意赔偿，残疾辅助器具如有医嘱同意赔偿，对伤残鉴定十级保留重新申请鉴定的权利，对车辆评估报告、评估费、被扶养人生活费没意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人身份情况、车辆投保的事实，本院予以确认。被告某保险在法定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，夏某负事故的主要责任，高某负次要责任，辽AXXX**车在被告某保险投保交强险和商业三者险20万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险首先在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险20万元范围内按70%进行赔付。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人即被告夏某承担相应的赔偿责任，被告王某不承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为80971.9元，符合法律规定，本院予以支持，门诊预缴金收款凭证标明不做报销凭证，外购药票据没有相关医嘱证明，对该部分费用本院不予支持。关于误工费，原告为黑山县小东镇非农业家庭户口，因黑山县小东镇为县所辖建制镇，所辖区域内居民应以城镇居民对待，故按城镇标准、住院之日2016年6月2日至定残前一日2017年2月21日共264天，计算为22513.92元。关于护理费，护理人亦为小东镇户口，按照住院19天、二级护理、城镇标准计算为1620.32元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准计算为950元。关于交通费，根据救护车票据计算为1971元，其他交通费票据与本案不具有关联性。关于残疾赔偿金，原告肋骨骨折的伤残程度为十级，按照城镇标准计算为62252元。关于鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告构成十级伤残，按照每天15元标准、住院19天、医嘱休息一个月加强营养，计算为735元。关于残疾辅助器具费300元，原告胫骨骨折，购买拐杖和护理用品属于合理必要支出，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲高文忠为78周岁，原告母亲刘凤英为75周岁，育有四名子女，计算为5389.24元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定5000元为宜。关于车辆损失费，原告车辆经评估为1035元，评估费300元，合计1335元，符合法律规定，本院予以支持。关于伙食费，原告亲友用餐费用与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告高某医疗费10000元、误工费22513.92元、护理费1620.32元、交通费1971元、残疾赔偿金62252元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费5389.24元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1335元，合计112381.48元；二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告高某剩余医疗费70971.9元、住院伙食补助费950元、营养费735元，合计72656.9元的70%即50859.83元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已减半收取），由原告高某负担410元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年五月十日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、医疗费80971.9元2、误工费85.28元*264天22513.92元3、护理费85.28元*19天*1人=1620.32元4、住院伙食补助费50元*19天=950元5、交通费1971元6、残疾赔偿金31126元*20年*10%=62252元7、鉴定费2000元8、营养费15元*（19天+30天）=735元9、残疾辅助器具费300元10、被扶养人生活费5389.24元高文忠21557元*5年÷4人*10%=2694.62元刘凤英21557元*5年÷4人*10%=2694.62元11、精神损害抚慰金5000元12、车辆损失费1035元+300元=1335元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7631号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告唐大毛，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐大毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,276元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25725号
原告：段昌友，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省单县，
被告：中山市三乡镇正阳鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村西边岭工业区二街6号A区。
法定代表人：吴晓彬。
被告：邓春丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：吴晓彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告段昌友诉被告中山市三乡镇正阳鞋厂（以下简称正阳鞋厂）、邓春丽、吴晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告段昌友到庭参加了诉讼。被告正阳鞋厂、邓春丽、吴晓彬本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段昌友向本院提出以下诉讼请求：1.被告正阳鞋厂向原告支付货款366721元及逾期支付利息（以尚欠货款366721元为基数，按中国人民银行同期同类贷款，利率从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告邓春丽、吴晓彬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告正阳鞋厂双方素有交易往来，由被告正阳鞋厂向原告购买皮革等制鞋材料，双方未签订书面合同。2011年6月至2011年11月，原告应被告正阳鞋厂要求，多次为被告正阳鞋厂提供了相应货物。2013年8月20日，被告邓春丽向原告出具了一张欠条，约定在2014年12月31日前向原告支付尚欠货款366721元。经原告多次催收，三被告尚未清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告段昌友就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.2011年10月到2011年11月的送货单共计11张；2.欠款凭证一张；3.企业信息查询结果两份。
被告正阳鞋厂、邓春丽、吴晓彬公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
原告段昌友保证提交的证据真实性，被告正阳鞋厂、邓春丽、吴晓彬未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告段昌友提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告段昌友为东莞市顺成皮革厂的实际经营者。截至2016年11月29日，东莞市顺成皮革厂并未在工商行政管理部门办理工商登记。原告段昌友经营的东莞顺成皮革厂与被告正阳鞋厂素有业务往来，原告向被告正阳鞋厂供应皮革等制鞋材料。2011年10月至2011年11月，原告应被告要求向被告送货11次，共计货物价值为475040.5元。上述11笔交易，原告均向被告正阳鞋厂出具了相应送货单，并由被告正阳鞋厂的员工在相应送货单上收货单位一栏上签字确认。2013年8月20日，被告正阳鞋厂向原告出具了一张欠款凭证，并由被告邓春丽签字及被告正阳鞋厂加盖公章，内容为：因资金暂时短缺，欠货款366721元，自愿在2014年12月31日前付清。上述欠款凭证还约定了其他内容。2016年12月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告邓春丽为被告正阳鞋厂的实际经营者之一。
另查，被告正阳鞋厂在工商管理机关登记为个人独资企业，成立于2012年7月11日，投资人为吴晓彬，经营范围为来料加工：鞋类。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告段昌友与被告正阳鞋厂虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的送货单及欠款凭证为证，本院依法予以认定。被告正阳鞋厂尚欠原告货款366721元的事实，有送货单、欠款凭证及原告陈述为证，本院予以认定。对于尚欠的货款366721元，被告正阳鞋厂应承担清偿责任。依照被告向原告出具的欠款凭证约定，被告应于2014年12月31日前向原告清偿货款366721元。被告正阳鞋厂未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告正阳鞋厂没有约定逾期付款的利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张逾期支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告邓春丽的责任问题，被告邓春丽与被告正阳鞋厂共同向原告出具了欠款凭证，并在欠款人一栏签名确认，表明其自愿对被告正阳鞋厂尚欠原告货款366721元的债务承担清偿责任。故对于原告主张的被告邓春丽对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴晓彬的责任问题，被告正阳鞋厂系个人独资企业，被告吴晓彬是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，正阳鞋厂的财产不足以清偿债务时，投资人吴晓彬应以其个人其他财产予以清偿。因此，被告吴晓彬对正阳鞋厂的债务承担补充清偿责任。原告要求其投资人吴晓彬就本案债务与被告正阳鞋厂一并承担连带责任的诉求，合法无据，本院不予支持。
被告正阳鞋厂、邓春丽、吴晓彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三乡镇正阳鞋厂及被告邓春丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段昌友清偿尚欠货款366721元及逾期支付利息（逾期支付利息的计算标准：以尚欠货款366721元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴晓彬对中山市三乡镇正阳鞋厂的上述债务承担补充清偿责任
三、驳回原告段昌友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（原告已预交），由被告中山市三乡镇正阳鞋厂、邓春丽、吴晓彬共同承担，三被告应在支付上述货款时迳付原告段昌友。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初414号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1964年4月9日出生。因本案于2016年12月26日被取保候审，2017年3月7日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日8时许，被告人黄某驾驶电动自行车沿南京市江宁区谷里街道振容路由东向西行驶至聚缘路路口处，由于行经事发地点观察严重疏忽、没有在确保安全、通畅的原则下通行，撞到同向前方行人孙某，致被害人孙某颅脑损伤经抢救无效死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人黄某应负事故全部责任。案发后被告人黄某在现场委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。关于本案民事赔偿部分，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付人民币10万元。公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月至一年一个月，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 史兰兰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保23号
申请执行人:夏育琼，女，汉族，1963年6月20日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：胡云寿，男，汉族，1963年9月18日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请人夏育琼于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云寿名下价值4000000元的财产采取保全措施。申请人夏育琼已向本院提供了保单进行担保，并交付了200000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人夏育琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡云寿名下价值4000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人夏育琼已垫交），由被申请人胡云寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1366号
申请执行人：陈锦祥，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴大章，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人戴大章民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦祥以愿意给被执行人戴大章时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1366号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终964号
上诉人（原审原告，互诉被告）胡青松，户籍地址湖南省常宁市。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210034441。
上诉人（原审被告，互诉原告）奥美工业塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人大村达也，该公司董事长。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610236275。
上诉人胡青松因与上诉人奥美工业塑料（深圳）有限公司（以下简称奥美公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡青松上诉请求：1、请求依法判决奥美公司向胡青松支付其所拖欠的2015年1月1日至2015年3月31日期间的工资人民币10166.71元；2、请求依法判决奥美公司向胡青松支付因其存在违法行为而解除劳动关系所产生的经济补偿金人民币24537.74元，并向胡青松出具离职证明；3、请求判决奥美公司承担胡青松因委托律师处理本案而花费的律师费人民币5000元。上述费用共计人民币39704.45元。
奥美公司上诉请求：1、依法撤销（2015）深宝法沙劳初字第352号民事判决；2、请求判令奥美公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金24537.74元；3、请求判令奥美公司无需支付胡青松律师费3535.24元；3、判令由胡青松承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、九、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项2015年1月1日至2015年3月31日工资差额，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案奥美公司从2015年1月20日起以“订单不足，造成生产冗余，公司生产经营困难”为由，通知胡青松从当日开始停工待命，并要求胡青松在周一和周四上午9点至公司门卫室签到，奥美公司已经支付胡青松2015年1月应发工资4517.79元、2月应发工资1829.14元、3月工资1872元，胡青松也已经签名领取上述工资并确认上述月份工资已经足额支付。本院认为，奥美公司根据胡青松个人出勤情况以及停工期间按照标准工资的80%计付2015年1月份的工资，并无不妥，2015年2月、3月的工资也不低于同期最低工资标准的80%，且胡青松也签名确认已经足额领取上述月份的工资，证明胡青松也认可上述工资数额，故胡青松要求奥美公司支付上述月份的工资差额，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项劳动关系解除的原因，本案胡青松于2015年5月11日通过邮寄通知书方式以奥美公司“存在未按照合同约定，提供劳动保护或劳动条件，未及时足额支付劳动报酬”为由提出被迫解除劳动关系。本院认为，奥美公司对胡青松的停工理由是“订单不足，造成生产冗余，公司生产经营困难”，但对此并未提供充分有效证据予以证实。因此，奥美公司对胡青松进行停工的行为，构成未按照劳动合同约定提供劳动条件。故胡青松以奥美公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出被迫解除劳动关系，本院予以支持。奥美公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于双方争议的原审第十项解除劳动关系的经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人奥美工业塑料（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终477号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦浩，无业，户籍住址广东省陆丰市碣北镇，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪、贩卖毒品罪于2012年12月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。现因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王锦浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）深福法刑初字第1565号刑事判决。宣判后，原审被告人王锦浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日20时50分许，被告人王锦浩驾驶车牌号为粤S×××××的比亚迪小车来到深圳市福田区彩田路星河世纪第三空间附近路边，将五小包毒品甲基丙苯胺（“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给许某。当日21时许，许某携带上述毒品行至福田区岗厦村时因形迹可疑被深圳市公安局福田分局民警查获，毒品（经鉴定，共重4.45克，均检出甲基丙苯胺成分）被一并缴获。
2015年5月30日，许某在公安机关安排下，通过微信联系被告人王锦浩购买毒品。2015年5月30日2时30分许，被告人王锦浩驾驶车牌号为粤S×××××的比亚迪小车来到福田区彩田路星河世纪第三空间附近路边，将五小包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，共重4.04克，均检出甲基丙苯胺成分）以人民币500元的价格贩卖给许某。在被告人王锦浩将毒品交付给许某后，准备收取毒资时被深圳市公安局福田分局民警抓获，涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具被一并查获。随后，深圳市公安局福田分局民警在王锦浩驾驶的车牌号为粤S×××××的比亚迪小车上查获七小包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，共重7.14克，均检出甲基丙苯胺成分）。
原判证明的上述事实，有物证缴获毒品、毒资、手机等，被告人王锦浩的身份材料、前科材料、涉案毒品及毒资照片、微信聊天记录截图、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单，证人许某、方某、李某某等人的证言，被告人王锦浩的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王锦浩无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王锦浩曾因故意犯数罪（包括贩卖毒品罪）被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。本案因特情引诱而侦破，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人王锦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品15.63克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王锦浩上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。1、指控其于2015年5月29日贩卖4.45克毒品给许某与事实不符，其有提供2克毒品给许某，但没有收取钱财，许某的指认是孤证。2、指控其于2015年5月30日交付4.04克毒品给许某，该毒品交付是民警安排许某引诱下而产生的，当时没有收取毒资，现场也没有搜出毒资，既然没有金钱，就不能证实是贩卖毒品的行为，应当定非法持有毒品罪。3、在其车上查获的7.14克毒品更不能认定其拿来贩卖的，是用于其本人吸食的。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王锦浩无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王锦浩曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人王锦浩所提的上诉意见。经查，2015年5月29日20时50分许上诉人王锦浩应许某求购毒品之约，携带涉案毒品至福田区星河世纪第三空间附近路边贩卖给许某，随后民警从许某身上查获了上述毒品，对此，有证人许某的稳定陈述及明某，且得到了该毒品的检查笔录、查获经过、鉴定意见之印证，上诉人王锦浩归案后亦供认5月29日在上述地点交付毒品给许某并称其中0.5克毒品系其送给许某玩的，与二人此次交易的微信交易记录相吻合，结合二人此前毒品交易形成的惯例及默契即每次以500元人民币交易4克甲基苯丙胺（五小包），足以认定上诉人王锦浩该贩卖毒品之犯罪事实。而许某被民警查获后遂举报其上家王锦浩，在民警安排下，许某联系上诉人王锦浩以同样的价格在相同的地点交易一样数量的毒品，王锦浩携带涉案毒品至现场贩卖给许某，当场被人赃俱获，不论其是否已收取毒资，其贩毒行为已既遂，且根据我国刑法之规定，从上诉人王锦浩车上查获的毒品甲基苯丙胺7.14克应一并计入其贩卖毒品的数量。上诉人王锦浩提出的特情引诱情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人王锦浩的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王锦浩所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1292号
原告罗燕环，女,1984年2月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘菲，男，1985年9月14日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县。
原告罗燕环与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕环到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕环诉称，2014年12月1日，被告刘菲以资金紧张为由，向原告借款40000元，原告出于帮忙目的，将自己定期储蓄的30000存款提前取出，又向他人借了10000元。凑足了40000元转给了被告。当日被告出具了借条，借条约定：“借款本金40000元，提前支取利息损失990元，借款利息按同期定期存款利率计算，原告可随时要求被告还款。”事后原告多次向被告追索借款，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40000元及、提前支取利息损失990元、2014年12月1日至2015年12月利息1484.38元（按年利率3.5%计算），合计人民币42474.38元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告罗燕环的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告刘菲向原告借款40000元及月利息约定的事实；3、银行卡取款回单、利息及代扣税款清单，证明原告借款被告现金来源及提前支取定期存单造成利息损失990元。
被告刘菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告罗燕环提交的3组证据，内容真实、能相互印证，应予采信。综上，本院对事实认定如下：原告罗燕环与被告刘菲系普通朋友关系，2014年12月1日，被告以做生意需资金周转为由要原告借款40000元，原告于是支取了还未到期的定期存款3万元，并向朋友借款1万元凑齐4万元借给被告。被告当日向原告出具了借条，借条上注明借款利息按“银行同期同类定期存款利率计算”，罗燕环可以随时要求刘菲还款，原告因提前支取定期存款而造成的利息损失990元由刘菲负担。但事后原告多次向被告追索，被告总以各种借口推脱至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘菲拖欠原告罗燕环借款本金40000元,有被告刘菲书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。借条中原、被告关于借款利息利率及提前支支取的利息损失约定不违反法律规定，应予支持。被告刘菲经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。对原告要求被告归还借款40000元及利息款2474.38元共计42474.38元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲拖欠原告罗燕环借款本金40000元及利息2474.38元，此款限被告刘菲于本判决生效之日起30日内付清。
本案受理费862元，由被告刘菲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 旷开仁
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄贤平
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1292号
原告罗燕环，女,1984年2月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘菲，男，1985年9月14日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
原告罗燕环与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕环到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕环诉称，2014年12月1日，被告刘菲以资金紧张为由，向原告借款40000元，原告出于帮忙目的，将自己定期储蓄的30000存款提前取出，又向他人借了10000元。凑足了40000元转给了被告。当日被告出具了借条，借条约定：“借款本金40000元，提前支取利息损失990元，借款利息按同期定期存款利率计算，原告可随时要求被告还款。”事后原告多次向被告追索借款，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40000元及、提前支取利息损失990元、2014年12月1日至2015年12月利息1484.38元（按年利率3.5%计算），合计人民币42474.38元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告罗燕环的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告刘菲向原告借款40000元及月利息约定的事实；3、银行卡取款回单、利息及代扣税款清单，证明原告借款被告现金来源及提前支取定期存单造成利息损失990元。
被告刘菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告罗燕环提交的3组证据，内容真实、能相互印证，应予采信。综上，本院对事实认定如下：原告罗燕环与被告刘菲系普通朋友关系，2014年12月1日，被告以做生意需资金周转为由要原告借款40000元，原告于是支取了还未到期的定期存款3万元，并向朋友借款1万元凑齐4万元借给被告。被告当日向原告出具了借条，借条上注明借款利息按“银行同期同类定期存款利率计算”，罗燕环可以随时要求刘菲还款，原告因提前支取定期存款而造成的利息损失990元由刘菲负担。但事后原告多次向被告追索，被告总以各种借口推脱至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘菲拖欠原告罗燕环借款本金40000元,有被告刘菲书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。借条中原、被告关于借款利息利率及提前支支取的利息损失约定不违反法律规定，应予支持。被告刘菲经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。对原告要求被告归还借款40000元及利息款2474.38元共计42474.38元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲拖欠原告罗燕环借款本金40000元及利息2474.38元，此款限被告刘菲于本判决生效之日起30日内付清。
本案受理费862元，由被告刘菲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 旷开仁
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄贤平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执532号
申请执行人：陈克强，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡永新，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈克强与被执行人蔡永新借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈克强于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1300号
原告：石某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：王某某，男，19xx年x月x日出生。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告与2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤回起诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石某某负担。
审判员 王丽
二〇一六年八月九日
书记员 张洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1038号
上诉人（原审被告）高飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柴志武，男，汉族。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐灿灿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕永岗，男，汉族。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人高飞因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高飞，被上诉人柴志武委托代理人牟伦勤，被上诉人唐灿灿、吕永岗委托代理人李旺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告吕永岗系尉犁县胡杨宾馆的实际业主，被告唐灿灿系被告吕永岗的外甥，被告唐灿灿平时负责胡杨宾馆的日常工作，是该宾馆的负责人。原告柴志武系从事装修工作的施工人员。2011年6月期间，被告吕永岗与被告高飞口头达成协议将胡杨宾馆的装修承包给高飞施工，并由高飞制作了工程预算交付吕永岗。协议达成后，被告高飞开始在胡杨宾馆装修。
2011年6月初，原告及其父亲柴巨振、哥哥柴志文共同开始在胡杨宾馆施工，7月底因吕永岗与高飞因装修产生矛盾，无人支付原告的工资，原告为此停工，后原告又与唐灿灿达成口头协议完成了剩余装修工程，并由被告唐灿灿支付了剩余装修工程的工资。现原告因无人支付2011年6月初至7月底在胡杨宾馆的劳务工资，将被告唐灿灿、高飞、吕永岗诉至法院。
原判认为：本案争议焦点一、2011年6月初至7月底期间原告到底与被告唐灿灿、高飞、吕永岗三人中谁存在劳务关系，谁应当承担向原告支付劳务工资的责任。原告认为，被告高飞承包吕永岗的胡杨宾馆进行装修，由原告对被告高飞所承包吕永岗胡杨宾馆的装修工程进行了施工，后高飞与吕永岗因装修产生矛盾，高飞离开尉犁县，未对原告的劳务工资进行结算，原告与被告高飞存在劳务关系，被告高飞应系支付原告劳务工资的主体。被告高飞对此予以否认。被告唐灿灿、吕永岗称与原告不存在劳务关系，与原告存在劳务关系的系被告高飞。对该争议焦点，本院认为，庭审中，被告高飞、吕永岗均认同两人存在装修承包的合同关系，本院对该事实予以确认。第二次开庭前，为准确查明本案事实，我院要求被告高飞本人出庭，以确定原告与高飞之间是否存在劳务关系及原告完成装修工程量的事实，但高飞本人无正当理由拒不到庭，基于该情况，我院要求被告吕永岗与原告核实2011年6月初至7月底期间，原告在胡杨宾馆所完成装修的工程量。另，庭审中我院也向被告吕永岗释明，因被告吕永岗将胡杨宾馆的装修承包给高飞施工，两人因产生矛盾，工程至今未结算，被告吕永岗现与原告所核对原告所完成的工程量，在以后被告吕永岗与高飞结算时，本案生效的法律文书，对被告吕永岗、高飞具有约束力。被告吕永岗根据被告高飞向其提供胡杨宾馆工程预算单与原告所要求支付劳务工资的装修项目进行核对，原告所主张装修工程的项目均在被告高飞承包被告吕永岗装修的范围之内（工程预算单打“√”处）。据上事实，本院依法认定，2011年6月初至7月底原告与被告高飞存在劳务关系，被告高飞应系支付原告劳务工资的主体。被告唐灿灿、吕永岗与原告不存在劳务关系，并非支付原告劳务工资的主体。
本案争议焦点二、被告高飞应向原告支付劳务工资的数额是多少。庭审中，经原告申请，我院依法委托巴州睿晟价格评估事务所对原告所完成的装修项目的劳务工资进行鉴定，经鉴定为24890元。被告高飞认为该鉴定书并不具有客观性，故不认可。对该鉴定书，本院认为，被告高飞的代理人在接到鉴定书后，并未在鉴定书所规定的10日内向鉴定机构的上一级行政主管部门申请复核，仅在庭审时不认可，本院不予采纳。另，鉴定前我院已通知被告高飞的代理人，要求被告高飞参加鉴定人员的现场鉴定，以确定原告所完成装修项目的工程量，但高飞仍未到场，且我院在鉴定前向鉴定人员提供了被告吕永岗向我院提供的照片，以供鉴定人员参考。综上事实，本院对鉴定文书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
另，庭审时，原告认可被告高飞向其支付了6000元劳务工资，但被告高飞予以否认，在鉴定文书向原告送达后，我院已向原告释明询问其是否变更诉讼请求，原告明确表示按起诉书及所列工资表中的22230元进行判令，对此，本院予以尊重。根据原告所列的工资表中的第10项，原告要求支付停工3天的工资共计900元，对此被告高飞并不认可，本院考虑到原告劳务关系的性质为包工不包料，且原告也无证据证实停工3天的事实，故对原告要求停工3天的损失900元的请求，本院不予支持。综上，被告高飞应向原告柴志武支付劳务工资21330元。遂判决：一、被告高飞于本判决生效后立即向原告柴志武支付劳务工资21330元。二、驳回原告柴志武其它诉讼请求。诉讼费减半收取178元，由被告高飞承担171元，由原告柴志武承担7元。鉴定费3000元，由被告高飞承担2571元，由原告柴志武承担429元。
宣判后，高飞不服，以原审判决事实不清。2011年6月上诉人与被上诉人吕永岗订立了一份只有付款方式的简易胡杨宾馆装修合同，合同的主要条款内容工程具体项目，劳务人员工资，人员安排等均没有书面协议。开工后不久胡杨宾馆业主唐灿灿就将其该项工程的木工装修劳务转承揽于被上诉人柴志武，被上诉人柴志武的劳务费应当由唐灿灿承担，吕永岗承担连带责任。请求二审法院查明事实撤销一审民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人柴志武劳务费21330元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2011年6月，被上诉人吕永岗与上诉人高飞口头达成协议将胡杨宾馆的装修承包给上诉人高飞施工，上诉人高飞制作了工程预算交付吕永岗。后上诉人高飞开始在胡杨宾馆装修。诉讼中，上诉人高飞认可被上诉人柴志武所干的活属其承包范围内的活，且上诉人高飞应支付被上诉人柴志武的劳务费。现上诉人称胡杨宾馆业主唐灿灿又将该项工程的木工装修劳务转承揽于被上诉人柴志武，对此主张上诉人高飞未能提供相应证据证实。据此，高飞上诉请求改判不予支付被上诉人柴志武劳务费的理由，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，证据充分，判决本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费333元由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执418号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。
被执行人师震，男，1991年11月11日生，。
本院在执行申请执行人徐火星与被执行人师震民间借贷纠纷一案中，申请人徐火星书面申请撤销对师震的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月三十日
书记员 宋新风
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初282号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地重庆市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月30日20时50分许，被告人徐某某在王某1(已判决)等人指使下，至北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(营业场所地址本市沪闵路XXX号XXX楼)巨峰路服务店，使用自己的身份证、信用卡，以信用卡预授权的支付方式，租赁了一辆雪佛兰牌克鲁兹轿车(牌号苏AXXX**、发动机号XXXXXXXXX，经鉴定，价值人民币75333元)。次日，徐某某在王某1等人的指使下，与王某1等人一起驾驶上述车辆至江苏省苏州市G2高速公路阳澄湖服务区，将该轿车非法转卖他人。嗣后，徐某某等人逃逸。2016年3月2日，被告人徐某某在重庆市被抓获，其到案后供述上述基本事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，根据刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人孙某某、王某1、蒋某某、王某2的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、验车单、电子签购单、机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆GPS轨迹信息、银行卡、信用卡账单、机动车档案资料目录、发票、机动车查验记录表、车辆购置税完税证明、赃证物品照片、鉴定结论书、刑事判决书、案件接报回执单、工作情况及被告人徐某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币75000余元财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，有坦白情节，被骗车辆已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被骗车辆发还被害单位。
徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初58号
原告：杜保山，男，汉族，1974年8月19日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘胜利，男，汉族，1969年5月21日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告杜保山与被告刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜保山到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜利给付劳务费520000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年，原告给被告刘胜利在第九师一六一团管理工地，共欠原告劳务费520000元。经原告多次催要被告至今仍未支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告杜保山为支持其诉讼请求，向本院提交了刘胜利书写的三份欠条（落款时间为2015年5月24日、2016年1月、2016年12月25日）。证实被告刘胜利欠原告劳务费共计520000元。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证明被告刘胜利欠原告杜保山劳务费520000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2016年期间，杜保山为刘胜利在第九师一六一团承建的幸福花苑和石泉小区工程项目管理工地。后经双方结算，被告刘胜利于2015年5月24日、2016年1月、2016年12月25日向原告杜保山出具欠条三份，共欠杜保山工资520000元。经原告多次催讨无果，遂于2017年4月20日诉至本院，请求判令被告给付劳务费520000元。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告杜保山为被告刘胜利提供劳务，双方形成劳务关系。被告刘胜利应当按约定向原告支付报酬。对原告诉请要求被告刘胜利支付拖欠的劳务费520000元，由被告刘胜利书写的三份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效之日起十日内给付原告杜保山劳务费520000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋双喜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1317号
申请人：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族。
被申请人：王凯，男，1982年3月28日生，汉族。
申请人陈亚然于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯名下银行存款42000元或查封相应价值的财产，申请人陈亚然以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人陈亚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈亚然名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人王凯名下银行存款42000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1317号申请人：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族。被申请人：王凯，男，1982年3月28日生，汉族。申请人陈亚然于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯名下银行存款42000元或查封相应价值的财产，申请人陈亚然以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人陈亚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人陈亚然名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人王凯名下银行存款42000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月八日书记员  王蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06352号
原告冯昌学，男，1938年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区中梁镇石院村14社，住所地重庆市沙坪坝区中梁石院村犁盘岭组，组织机构代码不详。
法定代表人冯伟，沙坪坝区中梁镇石院村14社社长。
本院在审理原告冯昌学与被告沙坪坝区中梁镇石院村14社农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告冯昌学经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶俊利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1175号
罪犯沈阳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年11月15日作出（2010）大刑初字第0263号刑事判决，以被告人沈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令其与二同案犯继续退出抢劫的赃款人民币7713.5元，发还给被害人。2010年12月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈阳减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3328号
原告：徐花，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邹振，男，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告徐花诉被告邹振离婚纠纷一案,原告徐花于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐花提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年七月四日
书记员 韩 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终241号
上诉人（原审被告）西宁柏威大酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街32号，组织机构代码59502169-4。
法定代表人林雪勇。
被上诉人（原审原告）季伯衡。
原审被告安徽可乐国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路盛景大厦8楼813室，组织机构代码57851395-3。
法定代表人夏菊民，总经理。
上诉人西宁柏威大酒店有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初421号民事裁定，向本院提起上诉。西宁柏威大酒店有限公司上诉称，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由青海省西宁市城西区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权案件，被上诉人季伯衡的受伤地点在上诉人住所地青海省西宁市城西区。原审被告安徽可乐国际旅行社有限公司与被上诉人季伯衡系服务合同关系，不存在侵权行为，故一审法院裁定有误，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告季伯衡以侵权纠纷为由，将西宁柏威大酒店有限公司、安徽可乐国际旅行社有限公司作为共同被告提起诉讼。原审被告安徽可乐国际旅行社有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人西宁柏威大酒店有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年四月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。