wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第27号
原告杨某某，男。
被告向某某，女。
原告杨某某诉被告向某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居，原告必须经被告家院墙外的路进家，2004年时车辆可通行。被告家约在2007年修建围墙，2009年原告将被告家围墙外的路用石头堡坎修好，并一直通行至今。2014年农历九月二十九日，被告在该通道上挖了一个坑，不允许原告开车通行。经村委和镇政府综治办调解未果。诉请被告排除妨害，将通道上的坑填平，恢复相邻通行的通道，并承担本案受理费。
被告辩称：历史通道是从我们两家院坝前面通行，但是原告把这个通道用围墙围起来作为自己家院坝。现在争议坑的位置，被原告铲过，用农村的说法影响到我家的风水。因为我们请先生来看，说是今年过完年就要用围墙从坑的位置拦断，这条路不能让人走，让人走的话会影响我家的风水。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
李某某等人签署的证明，用以证明原告一直从该通道通行的事实。被告有异议，认为原告虽然在通道外边砌了堡坎，但是该通道都是属于被告家宅基证范围内。
被告在举证期限内提交了以下证据：
宅基地证，用以证明被告家宅基地包含该通道。原告有异议，认为被告丈夫的父亲李兴隆名下有两个宅基地证，而被告出示的这一本不是与原告家相邻房子的证，而是另一栋房子的证，且这两本证的面积不一样。
为查清事实，本院依职权到原、被告家绘制现场勘测图，以查实双方争议通道及水坑的位置。原、被告对争议通道及水坑的位置无异议。
本院对上述证据的分析与认定：
原告提供的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人未按规定出庭作证，对方对其证言的证明内容提出异议后，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
被告提供的证据，载明的建房时间是1969年，与被告自述的建房时间1984年不相吻合，且原告有异议，故对该证据的证明效力不予认定。
本院依职权绘制的现场勘测图，经过原、被告质证，做为本案定案依据。
经审理查明：原、被告相邻而居，两家院坝前面的通道一直存在，原告回家需要经过被告家门前，被告去地里干农活需要经过原告家门前，已形成历史通道。该通道以前呈斜坡状，车辆不能通行。七、八年前，被告家修建围墙，原告在被告围墙外的通道上打桩，用泥土将通道垫平。近年来，原告又用石头砌堡坎，将通道加固、垫平。2013年，原告将自己门前的历史通道改修后，就在自己的院坝上修建围墙将村民通过原告家往返地里干农活的路封死。之后，被告以原告从历史通道上通行影响其风水为由，采用挖坑、设置障碍的方式阻止原告通行双方发生纠纷，经村委和镇政府综治办调解未果。
另查明，诉争历史通道是便于原告生产生活的必经通道。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。诉争的通道为历史通道，且是便于原告生产、生活的必经通道，被告应当给与便利。该通道上的坑确实影响到原告的生产、生活，原告填平后，被告不应该将其填平物掏出。被告以原告从该历史通道上通行影响其风水于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告辩称历史通道包含在其宅基证范围内，既不能提供有效证据，而且也违背了《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。也就是说不管历史通道是否包含在被告的宅基证范围内，被告不能以任何理由阻碍原告对历史通道行使通行权。因此，原告要求被告排除妨碍，恢复其通行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起十日内自行恢复争议通道原状（将坑填平），确保原告对历史通道享有的通行权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书履行义务，权利人可在期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙芸
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第74号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2015年2月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日下午，被告人罗某酒后驾驶浙k×××××轻型普通货车，从遂昌县妙高街道吴突头村驶往遂昌县三仁乡项村村方向，当日13时24分许行至遂龙线10km＋500m路段时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为86mg／100ml。当日13时50分许，遂昌县公安局交警将罗某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所对被告人罗某的血液样本进行鉴定，其血液中的酒精含量为119mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述和辩解；证人周某甲、周某乙的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；公安交通管理行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0151号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月二十四日
代书记员 罗萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2689号
原告：朱友夫。
被告：马良夫。
被告：黄碧燕。
本院在审理原告朱友夫与被告马良夫、黄碧燕民间借贷纠纷一案中，原告朱友夫未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年八月三十日
书记员 楼 榕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1559号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人缪小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月22日22时50分许，被告人刘某在我市罗湖区东门中路今天连锁酒店门口附近，见被害人张某手持一部手机，遂趁其不备，迅速跟上前用右手抓住张某的手腕，用左手将张某手中的手机夺走（经鉴定，该三星GALAXYNOTE2手机价值人民币2475元）。被告人刘某得手后立即逃跑，逃至华佳广场附近时被民警人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，身份证明材料，情况说明；2、证人证言：证人周某、谷某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人谬小斌认为：1、对检察机关的控罪没有意见；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小；4、本案涉案金额小，赃物也已经退回事主；5、被告人患有甲亢，需要长期服药。综上，建议本院对被告人刘某犯抢夺罪能够从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对于被告人刘某犯抢夺罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人刘某可适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1559号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人缪小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月22日22时50分许，被告人刘某在我市罗湖区东门中路今天连锁酒店门口附近，见被害人张某手持一部手机，遂趁其不备，迅速跟上前用右手抓住张某的手腕，用左手将张某手中的手机夺走（经鉴定，该三星GALAXYNOTE2手机价值人民币2475元）。被告人刘某得手后立即逃跑，逃至华佳广场附近时被民警人赃并获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，身份证明材料，情况说明；2、证人证言：证人周某、谷某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人谬小斌认为：1、对检察机关的控罪没有意见；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小；4、本案涉案金额小，赃物也已经退回事主；5、被告人患有甲亢，需要长期服药。综上，建议本院对被告人刘某犯抢夺罪能够从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对于被告人刘某犯抢夺罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人刘某可适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十八日书 记 员  王 铂
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2426号
申请执行人：南通市通州地方税务局，住所南通市通州区世纪大道199号。
法定代表人：袁利兵，局长。
委托诉讼代理人：曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市通州区华昌电子有限公司,住所通州区兴东街道孙李桥村三组。
法定代表人：胡庆胜，经理。
申请执行人南通市通州地方税务局与被执行人南通市通州区华昌电子有限公司社会保险费征收一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0612行审21号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付826211.58元(不含执行费)。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人南通市通州区华昌电子有限公司未履行,本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等,未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人南通市通州区华昌电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人未对本院的执行情况提出异议，虽提供了南通市通州区华昌电子有限公司土地登记信息，但经核实，该土地上的房屋已经转让，根据房地一体规定，本院无法对该土地采取措施，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612行审21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 丽
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第11号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人徐海燕，农民。
被申请人陈志林，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0810号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0810号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1597号
原告：襄阳百洋佳园物业服务有限公司；住襄阳市樊城区大庆东路奔泰阳光城1111室。
法定代表人：窦明杰，任该公司董事长。
被告：张明江，男，汉族，生于1976年3月4日，户籍地河南省社旗县，现住社旗县；。
本院在审理原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司与被告张明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司负担。
审判员 郭向前
二〇一七年九月三十日
书记员 赵春霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第355号
原告：朱立坚。
被告：李裕荣。
原告朱立坚与被告李裕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立坚到庭参加诉讼，被告李裕荣经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立坚诉称：2014年1月至4月期间，被告李裕荣多次向原告朱立坚借款合共408800元，被告李裕荣出具《借条》10份确认借到原告朱立坚408800元的事实。后经原告朱立坚多次催收，被告李裕荣仍迟迟不归还借款，严重损害了原告朱立坚的利益。故现向法院起诉，请求判令：一、被告李裕荣立即向原告朱立坚偿还借款本金408800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告李裕荣承担本案的诉讼费用。
原告朱立坚就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件十份，拟证明2014年1-4月份期间，被告李裕荣向原告朱立坚借款合共408800元的事实；
3、中国农业银行广东分行的转账记录原件一份，拟证明涉案借款的部分资金以银行转账方式交付的事实；
4、台山市台城镇南湖服装加工店以及台山市南湖制衣有限公司的营业执照复印件各一份、个体工商户升级设立为企业的证明复印件一份，拟证明原告有足够的经济实力出借408800元给被告的事实。
被告李裕荣在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告朱立坚提供的证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，并向本院提交了证据原件用于质证，被告李裕荣经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告朱立坚提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告朱立坚起诉主张的借款事实及提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：：2014年1月至4月期间，被告李裕荣因经营生意需要资金周转等理由先后十次向原告朱立坚借款合共408800元，被告李裕荣出具《借条》10份以确认借到原告朱立坚408800元的事实。在上述的《借条》中，双方并未写明借款期限及利息。其中，原告以现金的形式出借406800元、以银行转账的形式出借20000元给被告。2015年8月11日，原告朱立坚以其经多次催收上述借款，被告李裕荣仍未能偿还为由，向本院起诉，请求判令被告李裕荣偿还借款本金408800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李裕荣向原告朱立坚借款408800元，有原告朱立坚提供的被告李裕荣签名确认的《借条》原件、银行转账记录及原告朱立坚到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另由于原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱立坚可以随时催告被告李裕荣在合理期限内返还借款，因原告朱立坚未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告李裕荣催告还款，故其诉请被告李裕荣偿还借款本金408800元，理据充足，本院依法予以支持，但应给予被告李裕荣合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定二十天为宜。对于原告朱立坚庭审中主张被告曾口头承诺于2014年清明前夕偿还借款的事实，因原告朱立坚未能举证证实，本院依法不予采信。
综上，因借贷双方没有约定还款期限和计付利息，且原告朱立坚未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告李裕荣催告还款，涉案借款至本案审理期间被告李裕荣尚未归还给原告朱立坚，此不能视为被告李裕荣逾期还款，故原告朱立坚请求被告李裕荣自本案起诉日，即2015年8月11日起按照年利率6%向其计付利息，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
被告李裕荣经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕荣应于本判决生效之日起二十日内向原告朱立坚偿付借款本金408800元。
二、驳回原告朱立坚的其他诉讼请求。
如果被告李裕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，由被告李裕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄慧媚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第84号
原告：烟台市牟平区永大标准件供应站，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村。
负责人：唐成，经理。
被告：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街551号。
法定代表人：李正川，经理。
本院在审理原告烟台市牟平区永大标准件供应站诉被告烟台恒邦泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台恒邦泵业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区永大标准件供应站撤回对被告烟台恒邦泵业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺凌君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第224号
原告：王洪川，男，1973年6月4日生，汉族，居民。
被告：王守代，男，成年，汉族，居民。
被告：王守成，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪川与被告王守代、王守成餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪川负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月四日
书记员 龚长峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1170号
原告：宝鸡金山电子设备厂。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路。统一社会信用代码91610302294695273K。
法定代表人：张德力，厂长。
委托代理人：刘宏志，男，1964年1月10日生，该厂职工，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡蟠龙置业有�公司。
被告：宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司。
原告宝鸡金山电子设备厂诉被告宝鸡蟠龙置业有限公司、宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿承揽加工安装费117790.79元，并承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2012年4月28日签订了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司东福利区北区2＃、3＃楼塑钢窗及阳台窗《加工承揽合同》，后又于同年7月10日签订了补充协议。原告按合同于2014年12月前履行了全部合同义务，并于2015年9月7日完成了决算。原告实际完成了塑钢窗3574.76平方米，二被告至今拖欠承揽加工安装费117790.79元未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告未向本院提供被告宝鸡蟠龙置业有限公司住所地及其他联系方式，同时本院查明宝鸡市中级人民法院已于2014年3月31日裁定宣告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产清算，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡金山电子设备厂的起诉。
案件受理费2650元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年三月十四日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1170号原告：宝鸡金山电子设备厂。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路。统一社会信用代码91610302294695273K。法定代表人：张德力，厂长。委托代理人：刘宏志，男，1964年1月10日生，该厂职工，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡蟠龙置业有�公司。被告：宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司。原告宝鸡金山电子设备厂诉被告宝鸡蟠龙置业有限公司、宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿承揽加工安装费117790.79元，并承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2012年4月28日签订了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司东福利区北区2＃、3＃楼塑钢窗及阳台窗《加工承揽合同》，后又于同年7月10日签订了补充协议。原告按合同于2014年12月前履行了全部合同义务，并于2015年9月7日完成了决算。原告实际完成了塑钢窗3574.76平方米，二被告至今拖欠承揽加工安装费117790.79元未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告未向本院提供被告宝鸡蟠龙置业有限公司住所地及其他联系方式，同时本院查明宝鸡市中级人民法院已于2014年3月31日裁定宣告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产清算，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡金山电子设备厂的起诉。案件受理费2650元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年三月十四日书记员  应秀叶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第752号
原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。
负责人：郭飞波。
委托代理人：郑琦。
被告：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程。
本院在审理原告浙江东润海运有限公司第二分公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江东润海运有限公司第二分公司于2014年10月17日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东润海运有限公司第二分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。
代理审判员 夏关根
二〇一四年十月十七日
代书 记员 朱丹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1234号
上诉人（原审被告）：梁鸿眉。
委托代理人：刘练。
委托代理人：徐鹏。
被上诉人（原审原告）：冯望和。
委托代理人：王惠林。
委托代理人：吴波。
原审被告：浙江天鸿房地产集团有限公司。
法定代表人：梁鸿眉。
原审被告：虞小英。公民身份号码：3301031968********。
上诉人梁鸿眉为与被上诉人冯望和、原审被告浙江天鸿房地产集团有限公司、虞小英民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁鸿眉撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为15370元，减半收取7685元，由上诉人梁鸿眉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月五日
书 记 员 张银萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03520号
原告郑某某
委托代理人岳某某，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郝某，陕西伟天律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市某路12号某大厦906室。
法定代表人蒋某某。
被告金某某
本院在审理原告郑某某诉被告某某建设集团有限公司西安分公司、金某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月13日以双方就赔偿事宜已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费1920元，原告已预交，现本院减半收取原告960
元，退付原告960元。
审判员 张华明
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 吟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执568号
申请执行人闻舒，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省宝艺木业有限公司。
申请执行人闻舒与被执行人吉林省宝艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日作出（2015）磐民二初字第887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第887号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1803号
申请执行人杨友荣。
被执行人陆传桂。
被执行人刘小琴。
本院在执行申请执行人杨友荣与被执行人刘小琴、陆传桂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰兴民初字第1418号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陆传桂、刘小琴于本判决生效后立即偿还原告杨友荣借款41.6万元，并承担利息；案件受理费减半收取3770元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年6月30日查封被执行人刘小琴名下房产；于2016年7月1日评估该房产，经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估为1192100元；分别于2016年10月31日10时至11月1日10时、11月22日至11月23日、12月12日至12月13日进行了三次网上司法拍卖。拍卖所得款用于偿还多项债务。申请执行人本次受偿236886元，总受偿250206元，尚欠本金179114元及利息。因对其他债权分配有异议，本院在审查中，被执行人向本院交纳执行费用6140元（已交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00401号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《信以为真》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第763号
原告何某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告向某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告何某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告向某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年1月结婚，婚后生育一儿子取名向峻熙。原、被告在结婚以后因为世界观、价值观和生活习惯等诸多方面存在巨大差异，所以夫妻双方感情一直不好，发生了各种矛盾和纠纷，2014年6月11日，原、被告在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中约定创维电视机一台、格力空调一台以及棉被8床归原告所有。在办理完离婚登记的当天下午，原告和几位亲友到被告处拿回属于原告的东西时，被告不将属于原告的物品退还给原告，而且被告的父亲还对原告大打出手，故而酿成纠纷。被告拒不退回应属于原告物品的行为严重侵犯了原告的合法权益的，故原告诉请法院判令：1、被告将在离婚协议书中约定由原告所有的创维电视机一台、格力空调一台以及棉被8床（以上物品现价值大约10000元左右）退还给原告或者赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月结婚，双方因感情破裂于2014年6月11日在邵阳市大祥区民政局登记离婚。当日，原、被告签订了离婚协议书，约定“...创维电视机一台、格力空调一台、棉被8床归女方所有，...”。后原告到被告家中欲搬回属于原告的财产未果，故诉来本院。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明、离婚协议书、离婚证、派出所受案登记表、询问笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行。原告起诉被告退还创维电视机一台、格力空调一台、棉被8床的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起五日内退还原告创维电视机一台、格力空调一台、棉被8床。
本案减半收取案件受理费25元，由被告向某某负担。（此款原告已垫付，由被告在归还给原告以上物品时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1851号
上诉人（原审被告）蔡荣小，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇灵狮顶东质**号，公民身份号码：3590021976********。
被上诉人（原审原告）王月玉，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市延泰巷**号，公民身份号码：3590021975********。
原审被告蔡颖冰，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇灵狮顶东质**号，公民身份号码：3590021978********。
上诉人蔡荣小不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡荣小称其经常居住地在广东省汕头市潮南区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡荣小、原审被告蔡颖冰的户籍地在福建省石狮市，有石狮市公安局灵秀派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人蔡荣小虽然主张其经常居住地在广东省汕头市潮南区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡荣小的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3692号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许振文信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10104号民事判决书，执行标的为欠款247127.63元及利息、滞纳金、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行财产。2017年7月27日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区新华路52号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3692号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人:许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许振文信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10104号民事判决书，执行标的为欠款247127.63元及利息、滞纳金、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行财产。2017年7月27日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区新华路52号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2266号
原告：杨新梅，女，汉族，1961年12月6日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1961年10月22日生，住址同上。
被告：郭桂兰，女，汉族，1956年3月26日生，住淮安经济技术开发区。
原告杨新梅与被告郭桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新梅及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郭桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19875.55元，误工费21600元，护理费3500元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，营养费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在“沁园春”饭店做洗碗工。2014年9月13日下午，原告在工作中由于放碗的声音大了点，两人发生争执，被告举手威胁原告：“你骂我就打你了。”被告便说了一句：“你打啊”。被告举起就要打过去，原告出于防范伸出右手挡住脸，却被被告抓住放在胳子窝一瓣，后原告手指疼痛难忍，报警并去医院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭桂兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新梅与被告郭桂兰均在淮安××技术开发区沁园春饭店从事洗碗工工作。2014年9月13日下午，原、被告双方在洗碗时发生口角，继而发生肢体冲突导致原告杨新梅右手中指扭伤。原告受伤后先后在淮安市第二人民医院、淮安市淮阴医院、淮安市第一人民医院进行治疗，共住院22天。原告支付医疗费19833.47元。原告杨新梅伤前月工资为1800元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告杨新梅与被告郭桂兰在发生口角后，双方均未能保持足够的容忍和克制义务，双方继而发生肢体冲突是导致原告杨新梅右手中指受伤的主要原因，原、被告双方对原告杨新梅受伤的结果均存在过错，结合本次事件的起因及经过情况，本院酌定被告郭桂兰承担60%的赔偿责任，原告杨新梅承担40%。
原告杨新梅具体诉讼请求的确定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据合计19833.47元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费60元*20天，其标准过高，本院酌定伙食补助费20天*40元=800元。
3、营养费，结合原告的伤情及住院天数，原告主张营养费500元不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨新梅右手中指受伤住院，结合原告的伤情及住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告杨新梅护理费为100元/天（参照当地护工劳务报酬标准）×20天=2000元。原告杨新梅主张超出部分不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告杨新梅伤前从事洗碗工工作，结合原告住院天数及出院医嘱休息时间，本院酌定原告误工费为1800元/月×3月=5400元。原告杨新梅主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告受伤就医客观上发生交通费损失，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费300元，原告杨新梅主张超出部分不予支持。
综上，原告杨新梅损失合计28833.47元，由被告郭桂兰承担28833.47元×60%=17300.08元。
本案被告郭桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂兰于本判决生效后15日内赔偿原告杨新梅17300.08元；
二、驳回原告杨新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨新梅负担160元，被告郭桂兰负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 姬美修
人民陪审员 颜 习
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执812号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：成云之，女，1974年7月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人成云之社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]216-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人成云之未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年5月23日作出（2016）鲁0302行审46号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审46号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 白佳海
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第76号
上诉人（原审被告）马哈三，男，回族，生于1946年3月14日，文盲，农民，住和政县马家堡镇台子村红沟社**号。
被上诉人（原审原告）马新民，男，回族，生于1959年2月4日，初中文化，农民，住和政县马家堡镇台子村上古堆社*号。
上诉人马哈三因土地使用权纠纷一案，不服和政县人民法院（2013）和民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和政县人民法院（2013）和民初字第365号民事判决认定，1995年原、被告因马家堡集镇临街三间铺面所有权发生纠纷，原告诉至法院，原审法院审理后作出了（1995）和法三民初字第19号民事判决，判决：一、原、被告争议的铺面一人一间半；二、房屋修建费一万元，双方各承担五千元；三、土地使用费各自交付；四、被告及家属修建争议房屋时的劳务费以被告拆除原房屋所得材料相抵。判决后被告不服提起上诉，州法院作出（1996）临中法民终字第012号民事判决，维持原判，该案已执行完毕。在其后的十几年中因原、被告的邻居在各自铺面后的河滩地陆续修建房屋，致使原、被告铺面后形成了宽6.7米，长15.83米的空地，该空地原系镇政府河滩地。2013年2月被告在该空地南侧修建了大门，并在此空地紧靠原、被告铺面修建楼房，原告遂向马家堡镇人民政府反映，镇政府工作人员前去阻挡，被告未听从。原告遂起诉至法院，并申请诉讼保全，原审法院受理后于2013年3月27日作出（2013）和法民初字第160号民事裁定，裁定被告停止在争议土地上修建房屋。经现场测量，被告修建的房屋为砖混结构的二层楼房，房屋南北宽6.59米，东西长6.5
米，剩余空地南面宽6.3米，南北长9.24米。该空地原、被告双方均未取得《建设用地使用证》，有关部门也未对其进行确权。2013年6月13日原告向马家镇人民政府申请该宗土地的权属。镇政府调查研究后于同月17日作出和马镇发（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》，认定：双方铺面后的空地属于镇政府管理的国有土地，由双方各自使用一半，各自办理《土地使用权证》。同月18日即向双方送达，马哈三拒收。此后，马新民、马哈三在法定期限内均未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。该认定书生效后，原告又提起请求被告停止侵害、恢复原状的民事诉讼。庭审中，原告自愿放弃向被告主张的10000元赔偿诉求。以上事实有原告提供的身份证、和马镇（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》、送达回证；和政县人民法院（1995）和法三民初字第19号民事判决书、临夏州中级人民法院（1996）临中法民终字第012号民事判决书、和政县人民法院（2013）和法民初字第160-1、第160—2号民事裁定书、一审民事答辩状、和政县马家堡镇人民政府证明、庭审笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片（四张）；马新民向马家堡镇政府申请的土地确权申请书、马家集村委会证明、镇政府会议纪要、调查笔录，诸证据来源合法、相互关联、相互印证，已经法庭庭审质证与审核，予以确认。
原审法院认为，被告马哈三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对争议土地在镇政府依法进行了土地确权，被告未经原告同意，在属于原告使用权的土地上修建房屋，属侵权行为，故应支持原告要求被告停止修建建筑物，并恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项，第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：被告马哈三立即停止在原告马新民所属的土地上修建，已修建的房屋自行拆除，恢复原状。案件受理费200元，由被告马哈三承担。宣判后，被告马哈三不服，以原判剥夺了其行政起诉权、程序违法为由提起上诉，请求撤销原判，依法纠正。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马哈三负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马燕燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1420号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3267号刑事判决，对被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元；扣缴的毒品，予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人周某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第38号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺小红，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺小红诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺小红的银行存款10000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小红的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2836号
原告：徐宪梅，女，1975年10月，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区
被告：柳贵金，男，1985年2月，汉族，系大庆市让胡路区钻井公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告徐宪梅与被告柳贵金民间借贷纠纷一案中，原告徐宪梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宪梅以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪梅撤回起诉。
案件受理费元136元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年八月八日
书记员 马思佟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：朱家骏。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 燕 山
人民陪审员 胡亦安人民陪审员宣乐民
二〇一三年一月十五日
代书 记员 汪 殷 华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第401号
陈彦春：
本院已立案执行郑建星、杨小明申请执行陈彦春侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第401号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
本院已立案执行郑建星、杨小明申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第253号
申请人：王瑞栋，居民。
被申请人：刘启秀，成年人，居民。
申请人王瑞栋与被申请人刘启秀因民间借贷产生纠纷，于二O一四年九月二日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人刘启秀的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启秀的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年九月二日
书记员 孟汝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1281号
原告：珠海巧力林业机械科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈雪华，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告：曲阜呈昊机械有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：季锟，总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
原告珠海巧力林业机械科技有限公司与被告曲阜呈昊机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珠海巧力林业机械科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告珠海巧力林业机械科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3968号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王亚芳，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王亚芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16142号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇左滩冲口路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘彩红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,117.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,117.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第815号
原告：张晶。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下称吉林油田分公司）。
委托代理人：李秉谭，男，汉族，1968年3月15日生，吉林油田分公司法律顾问，住吉林油田家属区。
委托代理人：吕佳伟，男，汉族，1980年2月16日生，吉林油田分公司工作人员，住吉林油田家属区。
原告张晶与被告吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟，被告吉林油田分公司委托代理人李秉谭、吕佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晶诉称：原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被吉林油田提前招用为顶岗实习工,1996年8月被安排到吉林油田甲醇厂上班,从事操作工工作，月工资为249.5元，共工作5年。被告一直未与原告等人签订劳动合同，2000年8月，被告吉林油田甲醇厂因效益不好，职工长期放假，未再开工生产。2006年11月6日，吉林油田将所属甲醇厂的设备赠与松原市政府，但是对职工拖欠的工资、劳动待遇、职工就业等问题至今未进行处理。原告等人多年来一直上访,希望吉林油田解决就业安置等问题。2015年初，松原市仲裁委员会受理了原告等人的申请，并作出了仲裁，但仲裁委员会未保护原告等人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告吉林油田之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令被告安排原告等人上岗工作。
吉林油田分公司辩称：原告所诉与事实不符，原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被安排实习培训,1996年8月被安排到甲醇厂实习,自1997年7月毕业后才正式被安排上岗工作，按临时工管理。2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，临时工则被口头清退，重新参加油田招工考试，原告等人明知并认可。现甲醇厂已经转赠给松原市政府，不再隶属于我公司，原告等人已不再是我公司临时雇佣的人员。原告等人被清退的事实发生在《劳动合同法》实施之前，不能适用该法律的规定。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月原告与其他学生共138人到被告单位参加培训实习,1996年8月被安排到所属甲醇厂顶岗实习,从事操作工工作，被告单位为其发放了补贴工资每月249.5元。1997年7月毕业后正式被安排上岗工作，月工资为249.5元，双方未签订劳动合同，2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，原告等16人未获得安置和处理。2006年11月6日，被告将所属甲醇厂的设备、厂房等赠与松原市政府。松原市人事劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2015）第093号仲裁裁决书，认为原告等16人系被告单位雇工，1996年8月至2000年8月之间存在事实劳动关系；2000年8月以后至2014年因没有证据证明劳动关系继续存在，其请求不予保护；原告等人要求赔偿，因没有具体的损害事实，也没有证据证实损害事实的存在，不予保护；要求恢复劳动关系的请求，因被告所属的甲醇厂已于2006年与被告脱离了隶属关系，不予保护。原告不服，向本院提起民事诉讼。
�述事实，有校长办公会记录、吉林油田分公司文件、仲裁裁决书、甲醇厂招收劳务工文件、甲醇厂职工名册、工资单、证人刘桂林、李凤喜录音光盘、荣誉证书、技术等级证书、操作证、培训合格证、照片、工资待遇批复、捐赠协议、转岗分流再就业规定、考试报名人员信息汇总表等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，原告自1997年7月毕业后正式被安排上岗工作起至2000年8月甲醇厂停产与被告吉林油田分公司存在劳动关系。原告诉请判令被告安排原告上岗工作，因原告未提供证据证明2000年8月以后其与被告之间劳动关系继续存在，且原告是否上岗工作不属人民法院民事审判主管，故原告的诉请本院不予支持。本案经2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《�华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决如下：
一、原告张晶自1997年7月起至2000年8月甲醇厂停产期间与被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张艳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘佳旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4198号
罪犯方志标，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月21日作出（2010）番法刑初字第1273号刑事判决，以被告人方志标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）穗中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第190号
上诉人（原审被告）：济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司，住所地：济南市天桥区济洛路154-162号。
法定代表人：马增强，该公司总经理。
委托代理人：杨宝理，济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司工作人员。
上诉人（原审被告）：李保泉（曾用名李宝泉），原济南酒精总厂行政处处长（已退休）。
委托代理人：余文健，山东市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：济南市煤气公司，住所地：济南市历下区山大路129号。
法定代表人：国爱文，该公司总经理。
上诉人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司、上诉人李保泉因与被上诉人济南市煤气公司物权保护�纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2008）济民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2015年3月10日向上诉人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费27280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。于2015年4月2日向上诉人李保泉送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费27280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司与上诉人李保泉收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1889号
原告张某芳，女，汉族，1989年9月28日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告吴某坤，男，汉族，1991年4月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
原告张某芳诉被告吴某坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芳及其委托代理人张文魁、被告吴某坤及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芳诉称：原、被告于2010年初经他人介绍相识后，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于2011年2月27日生育非婚生子张某彬。非婚生子张某彬出生后，被告因无能力抚养离家出走，对其不闻不问，至今非婚生子张某彬都与原告共同生活，并由原告独自承担抚养费。被告未尽到当父亲的责任，与被告共同生活不利于非婚生子的健康成长。相反非婚生子张某彬长期与原告共同生活，原告有稳定的生活来源，由原告直接抚养不会改变其生活习惯，有利于其健康成长，因此应由原告直接抚养，被告应支付孩子张某彬的抚养费。原、被告同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告起诉要求人民法院判令：非婚生儿子张某彬与原告共同生活由原告抚养，被告承担非婚生子张某彬抚养费每月人民币800元直至其成年时止。
被告吴某坤辩称：一、被告对于原告主张的未结婚即生育非婚生子张某彬、没有共同财产及共同债务无异议。二、原告诉称被告在非婚生子张某彬出生后无能力抚养儿子而离家出走不属实。非婚生子出生后，被告一直在厦门租房与原告共同生活，赚钱照顾原告及非婚生子。直至2013年，被告发现原告在外有第三者，双方才开始分居生活，婚生子由原告照顾。被告对非婚生子很关心，不存在原告诉称不尽父亲责任的事实。被告在汽车维修，经济收入比原告好，抚养条件比原告优越，如果非婚生子与被告共同生活，原告可不负担抚养费。为了非婚生子更好地成长，与被告共同生活为宜，原告在不影响其学习的情况下，可以探望。三、原、被告同居期间有共同债权，原告母亲向被告借款人民币4000元。
原告张某芳为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年2月27日生育非婚生子张某彬的事实。
二、户口簿一份，证明非婚生子张某彬入户在原告处与原告共同生活。
三、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
四、云霄县金霞童趣幼儿园证明及收据各一份，证明非婚生子张某彬于2013年7月在金霞童趣幼儿园就读，学费是原告支付的。
被告吴某坤未向法庭提供证据。
被告吴某坤对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为非婚生子在原告处入户没有经过被告同意。被告认为原告提供的证据四中的收款收据未盖公章，不是真实发票，无法证明非婚生子的真实就读情况，且当庭提交已超过举证期限，无法作为本案的证据。对金霞童趣幼儿园的证明有异议，其证明的事实不属实。
综合上述原、被告诉辩情况及提交的证据情况，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据一、二、三等证据的真实性无异议，本院予以认定，原告提供的证据四中的证明能反映非婚生子就读的真实情况，本院予以确认。证据四中的收款收据未盖公章，真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原告张某芳与被告吴某坤同居生活，于2011年2月27日生育非婚生子张某彬。自2013年，原、被告分居，非婚生子张某彬平时由原告张某芳照顾，与原告共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为生母、生父均应对其负有抚养义务。原、被告所生非婚生子已满两周岁，平常与原告共同生活，随原告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，因此由原告抚养有利于其健康成长，现原告提出要求直接抚养非婚生子张某彬的诉讼请求依法予以支持。被告作为非直接抚养的生父，应当负担非婚生子的抚养费直至子女能独立生活为止，现原告起诉要求被告负担每月人民币800元的抚养费标准偏高，本院予以调整，每月为人民币450元为宜。原告主张被告无能力抚养非婚生子及未尽父亲责任、被告主张同居期间有共同债权，但双方未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、非婚生子张某彬由原告张某芳直接抚养，被告吴某坤应自本判决生效之日起每月1日前支付原告非婚生子张某彬的抚养费人民币450元直至其年满十八周岁。
二、被告吴某坤有权于每月第一、三个星期日探望非婚生子张某彬，原告张某芳应予以协助。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执413号
申请执行人银川市五交化批发部。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人吴加强，该公司经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3884号民事�解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的198813.6元（含执行费2840元），未执行标的198813.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执413号申请执行人银川市五交化批发部。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人吴加强，该公司经理。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3884号民事�解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的198813.6元（含执行费2840元），未执行标的198813.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7959号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：何定海，男，汉族，1988年2月14日出生，住江西省赣州市寻乌县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何定海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××69)消费欠款本金、利息、违约金等共计49386.03元（暂计至2017年5月12日，其中本金47979.11元、利息1181.72元，违约金225.20元），从2017年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××69的中国农业银行信用卡。截止2017年5月12日，被告透支及欠款总计49386.03元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出违约金的主张，并表示已对违约金的计付，在官网进行公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何定海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金47979.11元、利息1181.72元（上述利息暂计至2017年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告何定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 李展云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江建业工程项目管理有限公司。
法定代表人：李铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冬柏，北京市海维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔东湖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马宏焘，该公司董事长。
一审第三人：黑龙江省荣城招标有限公司。
法定代表人：刘兆君，该公司经理。
再审申请人黑龙江建业工程项目管理有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人齐齐哈尔东湖房地产开发有限责任公司（以下简称东湖公司）、一审第三人黑龙江省荣城招标有限公司（以下简称荣城公司）债权人代位权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，（一）二审法院应根据本案相关证据综合审查认定建业公司与荣城公司之间、荣城公司与东湖公司之间的债务数额，而不应以债务数额存在争议为由认定建业公司不具备行使代位权的前提条件，属于适用法律错误；（二）二审法院未依法组成合议庭公开审理本案，属于审判程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，2014年8月19日，建业公司与荣城公司就东湖公司的开发建设工程招标代理事项签订《协议书》，约定建业公司配合荣城公司完成一定的辅助工作，招标结束后荣城公司支付建业公司招标代理费用不低于代理费总金额的70%。2014年9月5日，东湖公司与荣城公司就东湖公司的开发建设工程的招标代理事项签订了《建设工程招标代理合同》。合同约定荣城公司为该工程建设项目的招标代理机构，承担该工程的施工、监理招标代理工作，合同价款（代理报酬）以中标价为基数，依据国家计委计价格（2002）1980号文件《招标代理服务收纳管理暂行办法》规定计取。
关于建业公司是否具备行使代位权的前提条件的问题，建业公司行使代位权的前提条件之一为其享有对荣城公司到期债权，且该到期债权应合法并具有确定性，而建业公司与荣城公司签订的《协议书》只约定了不低于代理费总金额的70%，该约定属于比例约定，不能确定双方具体债务数额。建业公司所提交的《招标代理费结算书》欲证实代理费的总金额，但该《招标代理费结算书》仅有荣城公司招标的盖章，东湖公司对此不予以确认，荣城公司在一、二审程序中亦未出庭对该证据予以说明和承认。因此，建业公司所提交的相关证据均不能证实荣城公司对建业公司负有到期且合法、确定的债务，故一、二审法院认定建业公司不具备对东湖公司行使代位权的前提条件正确。建业公司可另行向荣城公司主张权利。关于建业公司主张二审程序未依法组成合议庭公开开庭审理的问题，经审查，二审法院依法组成合议庭审理了本案。至于是否开庭审理，对审判组织组成的合法性并无影响，故建业公司此项申请理由亦不能成立。
综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江建业工程项目管理有限公司的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 徐世敏
审判员 郭伟宏
二〇一七年一月二十日
书记员 李龙杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执行裁定�
（2016）晋1002执8号
申请执行人：临汾市信源昌投资咨询有限公司。
法定代表人：袁居岭，男，汉族，董事长。
被执行人：刘俊峰，男，汉族，1982年2月3日出生。
被执行人：董丽婷，女，1983年1月25日出生，汉族。
本院在执行临汾市信源昌投资咨询有限公司与刘俊峰、董丽婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊峰、董丽婷无财产、无房产可供执行。现申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一六年十月十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执行裁定�（2016）晋1002执8号申请执行人：临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人：袁居岭，男，汉族，董事长。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1982年2月3日出生。被执行人：董丽婷，女，1983年1月25日出生，汉族。本院在执行临汾市信源昌投资咨询有限公司与刘俊峰、董丽婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊峰、董丽婷无财产、无房产可供执行。现申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 王 毅二〇一六年十月十日书记员 郝 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00020-1号
申请执行人朱雪娇。
被执行人：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第五村民小组。
负责人：ＸＸ，该小组组长
本院在执行朱雪娇申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第五村民小组物权，所有权及相关权利一案中，申请人朱雪娇依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01332号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为5350元，执行中执行回并支付申请人5350元，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2014）咸中民终字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一五年三月十六日
书记员 王权社
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1713号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人吴富强。
本院刑事审判庭移送执行的被告人吴富强犯贩卖毒品罚金一案，于2014年5月28日将本案（2014）海刑初字第260号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第260号刑事判决书对被执行人吴富强罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4274号
上诉人（原审原告）：王戈（又名王果），女，汉族，生于1972年4月21日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳市黄石庵林场。
住所地：河南省西峡县太平镇镇西坪村张家庄。
法定代表人：李金平，公司董事长。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡建宏，该单位职工。
上诉人王戈与被上诉人南阳市黄石庵林场（以下简称黄石庵林场）劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王戈以自愿与南阳市黄石庵林场达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人王戈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初454号民事判决。
二、准许王戈撤回起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共20元退回给王戈。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 张红彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4274号上诉人（原审原告）：王戈（又名王果），女，汉族，生于1972年4月21日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市黄石庵林场。住所地：河南省西峡县太平镇镇西坪村张家庄。法定代表人：李金平，公司董事长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡建宏，该单位职工。上诉人王戈与被上诉人南阳市黄石庵林场（以下简称黄石庵林场）劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王戈以自愿与南阳市黄石庵林场达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人王戈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初454号民事判决。二、准许王戈撤回起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共20元退回给王戈。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  张红彦二〇一七年十一月十四日书记员  牛志烨
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初134号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张丽丽，女，1982年7月7日出生，汉族，高中文化，无业。2017年2月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日，被告人张丽丽以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理了卡号为4381260002305226的信用卡。被告人张丽丽持卡消费，经银行工作人员多次进行催收，超过三个月仍拒不还款，截至2017年2月23日，共拖欠本金人民币59790.97元。
2017年2月23日，张丽丽主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，被告人张丽丽母亲池某某代替张丽丽偿还工商银行阜新分行全部本金及利息等，银行对张丽丽的行为予以谅解。
上述事实，被告人张丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、银行情况说明、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控张丽丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张丽丽主动�案如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；偿还银行全部欠款，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张丽丽的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人张丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，其余罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1206号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江先锋（自报名），男，1983年8月11日出生于广东省肇庆市高新开发区，汉族，大专文化，公司职员，住高新开发区，因犯职务侵占罪于2016年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李诗蕙，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人江先锋犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，江先锋及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人江先锋入职佛山市南海易某工程塑料有限公司（以下简称易某公司）任销售业务员，负责公司的产品销售、联系客�、跟进业务、协助公司催收货款等工作。2016年2月24日，江先锋担任销售业务员期间，利用到佛山市坚美铝业有限公司（以下简称坚美公司）催收货款的工作机会，私自在易某公司出具给坚美公司的收款收据上将收款账号添注为其私人银行账号（户名：江先锋，工商银行南海里水支行账号：62×××76）。当日，坚美公司将货款45万元转账到上述账号。同月28日，江先锋利用到广东伟业铝材厂集团有限公司（以下简称伟业公司）催收货款的工作机会，伪造了易某公司的委托书、公章，要求伟业公司将货款转账到其私人银行账号（户名：江先锋，农业银行账号：62×××73）。当日，伟业公司将货款382269.06元转账到上述账号。江先锋骗取了上述共832269.06元货款后即归还赌债、大额消费等挥霍一空后逃匿。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位员工梁勇的陈述，证人范某、曹某、江某1的证言及辨认笔录，证人钟某、何某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过，被害单位的报案材料及公司公章样本，现场检测报告书，印章检验鉴定书，劳动合同，伟业公司、坚美公司应收账款明细，送货单，情况说明，银行账户的开户资料及流水明细，江先锋写给江某1的书信，刑事判决书、起诉书及刑满释放证明，健康检查笔录，被告人江先锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为江先锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；江先锋如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人江先锋对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成诈骗罪，理由是其没有虚构事实进行诈骗和不具有非法占有货款的目的。
辩护人向法庭提交了如下证据：《部分产品新业务内部结算价格》的邮箱页面截图、《高凤阳周工作计划与总结》的邮箱页面截图、《江某22月22-27本周计划与2月销售收款报告》的邮箱页面截图、《华南3月销售报告》的邮箱页面截图、中国农业银行个人明细对账单、《关于开始部分产品差额奖励的决定》、《关于再次明确销售人员定价权限和报价处理的通知》，并认为被告人江先锋的行为不构成诈骗罪，而是挪用资金罪，且如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江先锋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人江先锋因犯职务侵占罪于2016年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押。
关于本案被告人江先锋的行为定性问题。经查，首先，江先锋担任被害单位的销售员，具有催收货款一职，但不具有直接收取货款的职权。具体到本案，江先锋向坚美公司催收货款时，在被害单位出具的收据空白处私自添加其个人银行账号，并要求对方向该账户支付货款；江先锋向伟业公司催收货款时，持私自制作收款账号为其自己且加盖有其私自制作的被害单位公章的委托书，要求对方向该账户支付货款。可见，江先锋能够占有上述货款主要是采用了私自添加个人银行账号和私自制作委托书的手段，以上述虚构事实的方式骗取了货款；江先锋不具有直接控制或者支配上述货款的职权，而是利用了催收货款的工作机会，故其行为不属于职务侵占或挪用资金，而是诈骗。其诈骗的直接对象为坚美公司、伟业公司，但上述货款自两公司转账后就已归属于被害单位，故�终受到经济损失的为江先锋所在之工作单位。其次，江先锋收到上述货款后没有转回给被害单位，而是用于偿还之前侵占上一家工作单位的货款、个人债务以及大额消费等。不久，江先锋因侵占上一家工作单位的款项被抓获，其行为虽不属于事后逃匿，但其在收到上述款项后用于归还偿还个人债务和大额消费，且自身无能力归还的情形下，主观上可以认定具有非法占有的目的。综上，江先锋身为被害单位员工，利用工作上催收货款的机会，采用虚构事实的方式骗取本应属于公司的货款，其行为属于诈骗。江先锋提出的相关辩解及其辩护人提出的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人江先锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。江先锋归案后如�供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2027年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、继续向被告人江先锋追缴犯罪所得832269.06元，予以退还给被害单位佛山市南海易乐工程塑料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 �李军
人民陪审员 莫 小 慧
人民陪审员 黄 亚 贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 绮 棋
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
被执行人：赖汉龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年2月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖汉龙银行卡纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2021号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7703.53元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人赖汉龙名下无房产、车辆和银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的7703.53元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二日
书记员 简秋桃（代）
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更654号
罪犯廖容华，男，汉族，1977年7月11日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）惠中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯廖容华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯廖容华曾减刑三次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖容华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖容华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖容华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯廖容华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖容华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年3月1日起至2023年2月28日止）。减刑后的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳