wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第160号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告李世强，男，汉族，1970年1月18日出生，住临沂市罗庄区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告李世强保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告李世强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称，2013年3月11日16时许，原告所承保的鲁Q＊＊**车辆行驶至临沂市兰山区金锣大桥与滨河大道交汇处西10米路段时，与被告李世强驾驶的鲁Q＊＊**号车辆碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告依据山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第＊＊＊＊号生效民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款。因在该事故中被告负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》之规定，保险人赔偿被保险人后依法取得代位求偿权，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款95575元，并承担本案的诉讼费用等程序性费用。
被告李世强应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月11日16时许，原告所承保的鲁Q＊＊**车辆行驶至临沂市兰山区金锣大桥与滨河大道西10米路段时，与被告李世强驾驶的鲁Q＊＊＊**号车辆碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队直属一大队认定，被告李世强负事故的全部责任。事故发生后，鲁Q＊＊**号车主临沂三友重工有限公司（以下简称“三友重工公司”）向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿被告各项损失共计96600元。2013年8月6日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第＊＊＊＊号民事判决书，判决原告向三友重工公司支付保险金共计93439元。
另查明，鲁Q＊＊**号车辆在原告处投保商业险，保险期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止。判决生效后，原告通过银行转账的方式将93439元赔偿款汇入临沂市兰山区人民法院账户。原告赔偿后，向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告太平洋财保公司提供的判决书、道路交通事故认定书等书证，能够认定原告承保车辆因交通事故造成经济损失且原告已向被保险人赔偿保险金93439元的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告李世强负事故的全部责任，原告方承保车辆无事故责任，故原告要求被告支付其保险代偿金93439元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付其与三友重工公司的诉讼费2136元，因无相关法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世强向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付人民币93439元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，保全费1020元，均由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李艳君
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00071号
原告郭某某，女，汉族，47岁，住焦作市山阳区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，48岁，住焦作市山阳区。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案中，因原告郭某某在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫若男
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第39号
原告冉平，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告李启林，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告冉平诉被告李启林返还原物纠纷一案中，原告冉平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉平撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告冉平负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初288号
原告杨元井。
被告山东长兴路桥工程有限公司。
被告牛慎生。
被告牛恒河。
本院在审理原告杨元井与被告山东长兴路桥工程有限公司、牛慎生、牛恒河提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨元井于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告山东长兴路桥工程有限公司的银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东长兴路桥工程有限公司的银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月八日
书记员 徐 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1302号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告卢保进，农民。
被告卢文超，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告卢保进、卢文超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告卢保进、卢文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告卢保进于2008年11月26日由被告卢文超做连带责任担保从我社借款2，500元，约定2009年11月25日到期，用途建房。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告卢保进立即偿还借款2，491.25元及利息，被告卢文超对上述款项负连带清偿责任。
被告卢保进未到庭亦未答辩。
被告卢文超未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告卢保进与原告成武县农村信用合作联社于2008年11月26日签订借款合同，被告卢保进向原告借款金额为2，500元，约定月利率为12.1501‰，用途建房，2009年11月25日到期。被告卢文超对被告卢保进的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2009年7月20日，并偿还本金8.75元，尚欠借款2，491.25元及2009年7月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告卢保进立即偿还借款2，491.25元及利息，被告卢文超对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年11月20日、2011年10月25日、2012年9月30日、2013年12月23日分别向被告卢保进、卢文超送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告卢保进未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告卢保进偿还借款本金2，491.25元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告卢文超作为保证人，应对卢保进的还款付息义务承担连带保证责任；被告卢文超承担相应保证责任后有权向被告卢保进追偿。被告卢保进、卢文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告卢保进偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金2，491.25元及利息（2009年7月21日至2009年11月25日的利息按月利率12.1501‰计算；2009年11月26日至此款还清之日的利息除按原定的12.1501‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告卢文超对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢文超承担保证责任后，有权向被告卢保进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢保进负担。原告已预交，被告卢保进在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3774号
原告白洁，女，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树刚，男，1961年5月12日出生，汉族，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告闻海鹰，男，1977年6月28日出生，汉族，个�工商户，住包头市昆都仑区。
原告白洁诉被告闻海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人王树刚到庭参加诉讼。被告闻海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，被告以工程中急需用款为由，于2013年1月6日向原告借款8万元，承诺每月按2%利息支付原告。2013年6月被告支付原告利息0.2万元，之后再未支付。现借款已到期，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年1月起计算至还清借款之日止，按每月2%计算利息），诉讼费由被告承担。
被告闻海鹰未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借款8万元，并出具欠条一张。双方约定欠款于一年内归还，被告工资每月分一半还给原�，未书面约定利息。原告自认被告于2013年6月偿还原告0.2万元利息。
以上事实，有欠条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照双方约定于2014年1月6日前向原告偿还全部欠款。双方未书面约定利息，原告称口头约定利息为每月2%，但未能提供相应证据佐证，故原告的该项主张本院不予采信，双方应视为未约定利息。原告自认被告于2013年6月欠款到期前支付其0.2万元，该0.2万元应当从本金8万元中扣除。被告到期未偿还原告全部借款，应当承担逾期还款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻海鹰于本判决生效后三十日�向原告白洁支付借款本金7.8万元（8万元-0.2万元）；
二、被告闻海鹰于本判决生效后三十日内向原告白洁支付借款7.8万元利息（从2014年1月6日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告闻海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第469号
原告沙万国，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告吴士强，男，1977年11月8日出生，汉族，居民。
被告廖桂侠，女，1978年11月10日出生，汉族，居民。
被告朱涛，男，1986年6月20日出生，汉族，磨山东石良小学教师。
被告颜丙杭，男，1967年4月1日出生，汉族，磨山东石良小学教师。
原告沙万国诉被告吴士强、廖桂侠、朱涛、颜丙杭民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙万国的委托代理人王保东到庭参加诉讼，被告吴士强、廖桂侠、朱涛、颜丙杭经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙万国诉称，2012年2月4日，被告吴士强、廖桂侠以急需用款为由，借用原告沙万国现金40000元，约定利息为月息2分，2012年3月5日还清。同时，被告吴士强、廖桂侠向原告出具借条一份，并由被告朱涛、颜丙杭对借款本息提供连带担保。2012年10月16日，被告吴士强又借用原告沙万国现金10000元，约定利息为月息2分，由被告吴士强出具借条一份，并由被告颜丙杭对借款本息提供连带担保。借款到期后，原告沙万国多次向被告催要借款本息，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款50000元及利息19900元（计算至2014年1月4日）合计69900元，诉讼费由被告承担。
被告吴士强、廖桂侠、朱涛、颜丙杭未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告吴士强、廖桂侠由被告朱涛、颜丙杭担保向原告沙万国借款40000元，约定利息为月息2分，2012年3月5日还清。同日被告向原告出具借据一份，借据载明：借据，月息2分，借款日期2012年2月4日，借款人：吴士强、廖桂侠，用途夫妻共用，人民币大写肆万元整、小写¥40000元，备注：约定2012年3月5日归还，担保人：颜丙杭、朱涛，借款人吴士强。2012年2月4日，被告朱涛、颜丙杭分别签订《担保人连带责任书》，自愿为被告吴士强40000元借款本息进行担保。2012年10月16日，被告吴士强由被告颜丙杭担保向原告沙万国借款10000元，约定利息为月息2分，由被告吴士强出具借据一份。借据载明：借据，月息2分，借款日期：2012年10月16日，出借人：沙万国，借款人：吴士强，人民币大写壹万元整、小写¥10000元，担保人签字：颜丙杭，借款人签字：吴士强，身份证号码：372823197711088738。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述及书证经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告吴士强、廖桂侠由被告朱涛、颜丙杭担保向原告沙万国借款40000元，约定利息为月息2分，2012年3月5日还清；2012年10月16日，被告吴士强由被告颜丙杭担保向原告沙万国借款10000元，约定利息为月息2分，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对上述40000元这笔借款，双方约定的还款期限已届满，被告应当承担偿还义务；虽然上述10000元这笔借款双方未约定还款期限，但是自原告起诉至今应视为贷款人给予了借款人合理的期限。原、被告约定月息2分并不违反国家有关限制借款利率的规定。原告沙万国要求判令被告偿还借款50000元及利息19900元（计算至2014年1月4日）合计69900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因本案中2012年10月16日10000元借款双方对保证方式没有约定，被告颜丙杭应对其担保的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士强、廖桂侠偿还原告沙万国借款本金40000元、利息17300元（利息按月息2分计算至2014年1月4日）。
被告朱涛、颜丙杭对上述债务负连带清偿责任。
被告吴士强偿还原告沙万国借款本金10000元，利息2600元（利息按月息2分计算至2014年1月4日）
四、被告颜丙杭对上述第三项判决债务负连带清偿责任。
上述第一、三项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告吴士强、廖桂侠、朱涛、颜丙杭负担620元，由被告吴士强、颜丙杭负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年三月十九日
书记员 徐兰霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第454号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李洪霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李洪霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年1月23日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-025号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李洪霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2012年1月23日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-025号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-025号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李洪霞在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1375号
原告：姜某，女，2005年10月15日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：张宁（母女关系）,女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：姜喜国，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告姜某与被告姜喜国抚养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜悦撤诉。
案件受理费50元由原告姜悦负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 高景梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02069号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐光贞。
被上诉人（原审被告）：徐柳。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人唐光贞住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2306号
原告陈方大，男，常州市人。
被告荀镇国，男，常州市人。
原告陈方大诉被告荀镇国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方大、被告荀镇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方大诉称，被告因资金需要，向朋友戴亚华提出借款。2013年9月25日，戴亚华带着被告找到原告，由被告提出向原告借款人民币20000元，原告复印了被告的身份证，将被告的手表抵押在原告处后，将人民币20000元交予被告，被告出具了借条1张给原告，承诺于2014年1月25日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年8月期间，原告多次电话催要，被告均称无钱归还，让原告将手表卖掉，债务两清。原告称如能卖掉手表就两清，否则仍要归还借款。现被告的手表仍在原告处，未能出售。原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告荀镇国辩称：2013年9月25日，我是向原告借款20000元，但是我们约定每月利息1000元，第一个月利息直接从本金中扣除，原告实际只给借我19000元。我把我的手表也抵押在原告处。然后，我每月支付利息1000元到2014年的8月，一共支付利息11000元。2014年8月25日左右，被告打电话给我说将手表卖了15000元，让我去把借条和收据拿走，双方两清。
经审理查明，2013年9月25日，被告荀镇国因资金困难，通过其朋友戴亚华介绍和陪同，到原告陈方大所经营的中介所后，向原告借款人民币20000元，双方口头约定每月利息1000元。原告复印了被告的身份证后，直接扣除第1个月的利息1000元，交付给被告人民币19000元，被告出具借条1张给原告，载明：“今借到陈方大现金贰万元（20000），定于2014年元月25号还清。借款人荀镇国，2013年9月25号。”同时，被告还将自己的手表抵押在原告处，由原告出具给被告收据1张，载明：“荀镇国借陈方大人民币贰万元，现押荀镇国手表一只，待贰万元还清后，手表及身份证归还给本人。经手人陈方大，2013年9月25日。”借款期限届满后，被告未按约偿还。现原告诉至本院，提出前列诉请。
审理中，被告称其从2013年10月起至2014年8月按每月1000元的标准共支付了利息计11000元，但原告仅认可收到被告自2013年10月起至2014年6月的利息计9000元。被告对其陈述未提供相应的证据。
上述事实，有借条、收据及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告分别提供的由对方出具的借据及收据，能够证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。原告在出借借款时预先在本金中扣除1个月的利息，应按其实际交付的借款数额19000元予以返还。在借款期限届满后，原、被告虽然就原告留置的物品达成由原告变卖后清偿债务的合意，但至今仍未实现，故被告仍应对未清偿的债务承担偿还义务。双方所约定的利率标准已超出中国人民银行发布的同期同档贷款利率的计算标准，故对超出部分的利息不予保护，对被告已支付的超出该标准利息应冲抵本金。被告称其支付了11个月计11000元的利息，但原告仅认可收取9个月计9000元的利息，被告未有证据证明其主张的事实，故本金19000元确定按照月利率2%的标准，计算9个月应付利息为3420元，超出部分的5580元冲抵本金，据此，确定被告还应偿还的本金为13420元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
荀镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈方大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 占丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执966号
申请执行人孙小军，男，1975年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈中燕，女，1982年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在孙小军申请执行陈建辉、陈中燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈建辉、陈中燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人陈建辉名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈建辉名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年五月二日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执966号
常州市金坛区车辆管理所：
关于孙小军申请执行陈建辉、陈中燕买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈建辉名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年5月3日起至2020年5月2日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年5月2日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第30号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年10月30日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人周某某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人周某某同意后决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人周某某在洞口县城的汽车东站168宾馆内以人民币200元的价格从一外号“黑皮”的男子手里购得冰毒0.2克，自己吸食部分后将剩余的冰毒藏在身上。当日下午，周某某在洞口县石江镇农贸市场遇到欲购买毒品的吸毒人员张某，遂将剩余的0.1克冰毒以人民币200元的价格卖给了张某。2014年10月30日，周某某因多次吸食毒品被洞口县公安局送往邵阳市公安局戒毒所强制戒毒。在强制隔离戒毒期间，周某某主动如实地向公安机关供述了自己的尚未被掌握的贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某甲的证言，辨认笔录，洞口县公安局洞公（石）强戒决字（2014）第0183号强制隔离戒毒决定书，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒0.1克，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在强制隔离戒毒期间，主动如实地向公安机关供述了自己的贩卖毒品罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人周某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3896号
原告吕创，男，汉族，1980年10月2日出生。
被告董晓欧，女，汉族，1965年6月28日出生。
本院在审理上列原告吕创诉被告董晓欧民间借贷纠纷一案中，原告吕创于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告吕创撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3896号原告吕创，住址广东省高州市。被告董晓欧，住址广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告吕创诉被告董晓欧民间借贷纠纷一案中，原告吕创于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告吕创撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月四日书记员 刘珊谦（代)
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0641号
罪犯王天武。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）淮中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王天武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对被告人王天武的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王天武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王天武在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王天武于2012年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王天武的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王天武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王天武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00148号
申请执行人张志荣。
被执行人任大鹏。
张志荣申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00332号民事调解书，执行标的60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元。本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行任大鹏未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结其工资收入，现因冻结期限未到，申请执行人张志荣同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2378号
原告代某，男，1986年6月29日出生，汉族，个体。
被告吴某，女，1982年2月26日出生，汉族，职员。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告代某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告代某、被告吴某及其委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2008年6月29日在铜山民政局办理登记结婚手续。2007年4月生一子代某甲。原、被告性格不合，没有共同语言，没有夫妻感情，被告回娘家居住，双方已分居两年多了。请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子代某甲由原告抚养，被告负担抚养费；无共同财产和共同债权。
被告吴某辩称，原、被告于2004年认识后在一起同居生活，感情融洽。后原告在外面成立贷款公司，被告在家带孩子，照顾家庭。近年来，原告长时间不回家，导致双方感情出现裂痕，被告只是偶尔才回娘家居住。被告曾通过亲朋好友劝说原告，也曾向法院起诉，都是想挽回这段感情，给孩子一个完整的家庭。被告认为双方虽然因为一些问题发生争吵，但没有达到必须离婚的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年11月6日（农历9月16日）举行婚礼共同生活。双方婚后夫妻感情尚可，于2007年4月17日生育一子代某甲，并于2008年6月29日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续。近数年来，原告参与经营投资中介公司，与被告在家庭事务上沟通、交流较少，以致产生矛盾，发生争吵，夫妻关系逐渐紧张。2013年7月16日，原、被告曾因协议离婚需要结婚证而在铜山区民政局又补领了结婚证，结婚证字号为BJ320323-2013-002608，该证书上载明登记日期为2008年6月29日。2013年10月24日，吴某向我院起诉要求离婚，并在起诉书中陈述“于2008年6月29日在原铜山县民政局办理结婚登记手续。”，我院予以立案受理，案号为（2013）铜民初字第2213号。2013年11月1日，代某亦向我院起诉要求离婚。吴某遂于2013年12月18日以“代某也起诉离婚”为由申请撤诉，我院于2013年12月24日裁定准予其撤诉。
本院认为，原告代某与被告吴某经过合法登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。至于庭审中原、被告分别提交的两本不同登记时间的结婚证的证明效力，本院认为，被告提交的一本结婚证字号为苏铜山结字010600761的结婚证，其陈述系通过伪造代某出生年龄的身份证而骗取的结婚证，该证据不具有合法性，故不能作为本案合法有效的定案依据。现原、被告夫妻关系虽比较紧张，但双方如能够多做沟通、交流，互谅互让，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，同时被告能够兼顾好事业与家庭，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 时淑敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00417号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王彬，男，1977年5月25日出生，居民身份证号码3412231977********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县花沟镇王大行政村王大自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月13日11时许，被告人王彬持C型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖SH83**低速载货汽车，行驶至涡阳县花沟镇刘庄路段处与人发生争吵，后群众报警。经对被告人王彬进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到108.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王彬自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、情况说明、证明、报告书、藏立磊的说明、谅解书，证人刘会廷证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2369号
原告马永国，男,生于1975年4月8日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告周其平，男，生于1985年12月5日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马永国诉被告周其平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马永国到庭参加诉讼，被告周其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马永国诉称，2013年7月16日，被告周其平赊购原告价值3300元的轮胎，双方口头约定由被告尽快支付轮胎欠款，并出具《欠条》1张。后经原告多次追偿，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告轮胎欠款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马永国为支持自己的主张,向法庭提供2013年7月16日原告马永国书写、被告周其平签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告周其平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马永国提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告所主张被告周其平赊购原告轮胎欠款的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年7月16日，被告周其平给原告马永国出具《欠条》1张，载明欠马永国轮胎款3300元。至原告起诉时被告未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告周其平赊购原告马永国的轮胎，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马永国按约定交付了买卖合同的标的物，被告周其平即应当按约定支付价款。故原告马永国要求被告周其平支付轮胎欠款人民币3300元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告周其平既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周其平于本判决生效后立即支付原告马永国购买轮胎欠款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年九月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第246号
原告：李匡润，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陆颖，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告李匡润诉被告陆颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李匡润的委托代理人黎远飞、倪炳逢，被告陆颖的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李匡润诉称，2012年3月7日，被告李宽润以急需资金周转为由借到原告李匡润160000元。为此，被告陆颖出具亲笔签名的《借据》给原告李匡润。双方口头约定还款期限为三个月。还款期届满后，经原告李匡润催促，被告陆颖始终没有向原告李匡润履行还款的义务。为维护原告李匡润权益，请求法院判令被告陆颖向原告李匡润归还借款160000元，并判令被告支付自立案之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息给原告李匡润；本案的诉讼费用由被告陆颖。
被告陆颖辩称，被告陆颖在原告李匡润的怂恿下，于2012年初前往澳门进行赌博，并在赌桌上输掉了从原告李匡润借来的一百多万元的赌场筹码。事后，在原告的要求下，被告陆颖写下多张借条，本案原告李匡润据以起诉的只是其中的一张借条。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”因赌债属违法借贷行为，应依法驳回原告李匡润的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，被告李匡润提供被告陆颖书写的《借条》，主张被告陆颖向其借款160000元，要求被告陆颖予以偿还。该《借条》内容为：今借到李匡润160000元，借款陆颖。
对此，被告陆颖提供了两段手机电话录音，主张该《借条》是其因赌博向在场的原告李匡润借款的，属违法借贷行为。以上电话录音是被告陆颖与一个叫“阿海”的男子的手机通话录音，主要内容是被告陆颖与“阿海’（被告陆颖称是原告李匡润）讨论“阿海”垫钱给被告陆颖进行赌博，并对还款进行协商。
另查明，被告陆颖申请，对其提供的电话录音进行司法鉴定，鉴定该录音的完整性及是否是原、被告间的通话录音。根据被告陆颖申请，本院拟对其提供的电话录音进行司法鉴定，并通知原告李匡润本人到庭参加诉讼，进行语音取证。经本院传票传唤，原告李匡润没有到庭参加案件审理。
以上事实有身份证复印件、《借条》、调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对原告李匡润的主张，被告陆颖提供电话录音以证明本案借款实质因赌博产生的，并要求对该录音进行司法鉴定。本院认为需要进行司法鉴定，并传票通知原告李匡润到庭参加诉讼。原告李匡润经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。原告李匡润不到庭导致本案的借贷事实，无法查清。本院对原告李匡润要求被告陆颖偿还借款的请求，不予支持，由其承担举证不能责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李匡润的诉讼请求。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，合计3820元，由原告李匡润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴俏丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第544号
原告包某
被告贾某
原告包某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在外务工认识，自由恋爱。2007年10月双方在彭泽县民政局登记结婚。2008年10月2日生女包某甲，2012年2月12日，生子包某乙，现均由祖父母照顾。由于双方长期在外，且两地分居。2012年7月前后，被告出轨，并一直持续至今，此事双方亲友均知晓。原告虽极力劝诫，但被告仍不知悔改，前不久被告独自外出不归，至今毫无音信。原告认为：原被告双方由于了解不深而催促结合，没有感情基础，原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年在深圳打工时认识，后自由恋爱，同年10月24双方在彭泽县民政局登记结婚。2008年10月2日生女包某甲，2010年2月12日生子包某乙，均由爷爷奶奶照顾。此后，由于原、被告分居两地务工，夫妻之间相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由诉至本院。要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告结婚证复印件一份，户口本复印件一份，彭泽县东升镇桃红村村委会出具的证明一份在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但由于婚后原、被告相互交流沟通较少，且被告常年在外务工，以致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告互谅互让，积极加强夫妻感情的交流和沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定，判决如下：
不准许原告包某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 高 升
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第464-1号
原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王芬负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄书华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1926号
原告陈陆鹏，男，汉族。
委托代理人陈德健，男，汉族，系原告儿子。
被告深圳市核电物业有限公司。
本院在审理上列原告陈陆鹏诉被告深圳市核电物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈陆鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 夏晖（代）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第128号
申请执行人张秀奇。
被执行人张树根。
被执行人张胜伟。
申请执行人张秀奇于2015年5月29日，向本院申请执行保定市中级人民法院2015年4月23日作出的（2015）保民四终字第143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，该判决第二项“自本案争议的房产经抵押权人同意转让或抵押权消灭后，具备办理房产转移登记过户条件之日起20日内，由张胜伟、张树根协助张秀奇办理该房屋产权转移过户登记手续”，因上述条件均不具备，故该案不符合申请执行人在法定期限内提出申请的受理条件。该条件具备后，申请执行人张秀奇可重新向法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张秀奇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一五年六月十二日
书记员 赵万涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第324号
原告中国东方航空江苏有限公司，住所地在南京市江宁区禄口国际机场。
法定代表人胡际东，公司董事长。
委托代理人夏青霞，女，1989年7月10日生，汉族，公司员工。
被告湘西自治州恒生包机公司，住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民北路70号。
法定代表人黄清明。
原告中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航江苏公司）被告湘西自治州恒生包机公司（以下简称恒生公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东航江苏公司委托代理人夏青霞到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东航江苏公司诉称：1997年5月13日，被告与原告签订了《包机合同》，约定被告作为包机人包用原告的MU5369／70航班，航段为南京-张家界-
南京；包机费按月进行结算，具体结算方式为：1、包机人于首航前付足两班包机航空费用给承运人做保证金，期满时保证金抵减包机费。2、每月5日前，包机人将上月所飞包机航班的乘机联交于承运人，超出包机费部分，由承运人按时返还给包机人，不足部分由包机人按时交于承运人；包机人如不按时付清包机费给承运人，超过一周后，每超过一天按5‰交滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同项下作为承运人的全部义务，但被告并未按期足额支付包机款。现请求：1、判令被告支付原告包机欠款合计746876.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告恒生公司未应诉。
经审理查明：1997年5月13日，原告东航江苏公司与被告恒生公司签署包机合同一份，约定被告恒生公司作为包机人包用原告东航江苏公司的MU5369／70航班。合同对包机费用以及付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。1999年4月20日原、被告双方签订了关于减免张家界包机欠款的协议（以下简称减免协议），该协议对被告的欠款数额、减免费用的情形以及付款方式作了约定。据原告陈述，包机过程中未出现减免包机费的情形，故根据减免协议载明的内容：“一、包机人欠97年6月至10月的包机销售款共992720.66元。二、包机人欠97年包机款共74656元。三、考虑到包机人的实际困难，如属新开航班、航班进入电脑销售较晚、部分座位虚耗等因素，承运人同意减免包机费14万元。四、扣除包机抵押金220500元后，包机人实际欠款706876.66元。”计算出，被告实际欠款额为846876.66元。协议签订后，被告除付10万元外，余款746876.66元未付，原告索要无果向本院起诉，要求被告偿还上述欠款。
上述事实，由包机合同、减免协议及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告东航江苏公司与被告恒生公司之间的运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。东航江苏公司按约履行了合同项下的全部义务，但被告未按约支付包机款项，应负纠纷的责任。因不存在减免包机费的情形，故原告主张被告支付包机欠款746876.66元以及承担本案全部诉讼费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湘西自治州恒生包机公司欠原告中国东方航空江苏有限公司包机款项746876.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告湘西自治州恒生包机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11269元，公告费560元，合计11829元，由被告湘西自治州恒生包机公司负担。此款已由原告中国东方航空江苏有限公司垫付，被告湘西自治州恒生包机公司在给付上述款项时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 任建建
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第331号
原告纪晓宁。
委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告钱维政。
被告刘红红。
被告殷常龙。
原告纪晓宁与被告钱维政、刘红红、殷常龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪晓宁及其委托代理人秦德贞，到庭参加了诉讼。被告钱维政、刘红红、殷常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告钱维政向原告纪晓宁借款100万元，由被告殷常龙承担连带担保责任，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，月息为3%，利息按季度收取。被告刘红红、钱维政原系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：三被告连带偿还借款100万元及利息、违约金相关费用，并承担本案诉讼费。
被告钱维政未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘红红未到庭，亦未提交答辩状。
被告殷常龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，原告纪晓宁与被告钱维政于日签订个人借款协议一份，约定，被告从原告处借款100万元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日止，月息3%，按季付息，逾期部分加收利率0.5%；逾期不还借款本金，按人民银行规定收取逾期利息和罚息。被告殷常龙在担保人处签名。合同签订当日，原告纪晓宁通过银行支付被告钱维政借款100万元。
另查明，被告钱维政、刘红红原系夫妻关系，双方于2005年3月15日登记结婚，2012年8月21日登记离婚。
上述事实，有双方签订的个人借款协议、潍坊银行进账单、2013）奎民一初字第300号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪晓宁提交的个人借款协议、潍坊银行进账单，能够证明原告纪晓宁与被告钱维政、殷常龙之间存在借贷、担保关系，原告纪晓宁已经履行了出借义务。被告钱维政、刘红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。
被告钱维政从原告处借款发生在被告钱维政、刘红红婚姻关系存续期间，故原告主张本次借款属夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理的规定，本院依法予以支持。
双方在借款协议中明确约定还款期限，被告未按约定偿还借款致成纠纷，应依法承担相应的民事责任。双方在借款协议中约定的借款月息、逾期利息及罚息，明显违反了相关法律规定的限额；根据相关规定，原告纪晓宁主张的利息、违约金相关费用，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。故原告纪晓宁要求被告钱维政、刘红红、偿还借款本金100万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算），被告殷常龙承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告纪晓宁其余利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告钱维政、刘红红于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓宁借款100万元及利息（自借款之日2012年3月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告殷常龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告钱维政、刘红红、殷常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李永永
山东省潍坊�奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第331号
原告纪晓宁。
被告钱维政。
被告刘红红。
被告殷常龙。
原告纪晓宁诉被告钱维政、刘红红、殷常龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。原告于2012年5月14日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十六日
书记员 赵金龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4100号
罪犯郭建强，男，1953年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗云法刑初字第1550号刑事判决，以被告人郭建强犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第148号
原告林某，女，汉族，农民，住诏安县。
被告李某，男，自由职业，住香港。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：（98）闽诏政（涉外婚）字第037号。登记结婚后，被告就回香港双方分居生活至今，已有十多年没有联系。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务，只是名义上的婚姻，请求法院判决离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：（98）闽诏政（涉外婚）字第037号，并经诏安县公证处公证。据原告陈述，原、被告自1998年办理结婚登记后，被告李某就回到香港，双方分居生活至今，再也没有联系过。双方在夫妻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产及债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、公证书及开庭笔录等为证。
本院认为，被告李某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，从1998年分居生活至今，经对原告调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 傅佳音
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某，经商。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月31日22时15分许，被告人颜某饮酒后驾驶“浙d×××××”号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区乔司街道和睦桥村八字桥155号处时，因醉酒后驾驶机动车与一辆电瓶车发生刮擦，被余杭区公安分局巡逻中队的执勤民警发现，民警在与其交谈中发现其有酒气，随即通知南苑交警中队民警处理。经现场呼吸检测，被告人颜某的酒精含量为0.91mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人颜某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、方某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；常住人口基本信息；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人颜某犯罪情节轻微，危害不大，主观恶性不深的辩护意见，与被告人颜某饮酒后仍驾车上路行驶的事实不符，本院不予采纳。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初136号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨1时许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现何某有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认何某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4834号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年三月二十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初526号
原告冯宏伟，男，汉族，无固定职业。
被告王心刚，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站职工。
被告宋玉礼，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站职工。
本院在审理原告冯宏伟与被告王心刚、宋玉礼劳务合同纠纷一案中，冯宏伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宏伟负担。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2933-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：宁海县唐龙食品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：唐平青（公民身份号码：330226196403013059），该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商特字第75号民事裁定书，向被执行人宁海县唐龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县唐龙食品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款7075841.47元。但被执行人宁海县唐龙食品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县唐龙食品有限公司有位于宁海县桃源街道科九南路6号的土地使用权【土地证号为：宁国用（2007）第05970号】及地上建筑物（有证建筑4257.**平方米，房屋所有权证号：宁房-X0068259；无证建筑45.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县唐龙食品有限公司位于宁海县桃源街道科九南路6号的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年九月三日
书记员 叶颖颖（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初515号
原告唐生政，男。
原告罗顺秀，女。
被告梁志湘，男。
被告洪永文，男，。
被告王育君，男。
本院在审理原告唐生政、罗顺秀诉被告梁志湘、洪永文、王育君租赁合同纠纷一案过程中，原告唐生政、罗顺秀与被告梁志湘、洪永文、王育君庭外调解，其于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生政、罗顺秀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐生政、罗顺秀撤回起诉。
本案案件受理费1480元（原告唐生政、罗顺秀已预交），减半收取740元，由原告唐生政、罗顺秀负担，本院退还原告唐生政、罗顺秀740元。
审判员 黄石慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍亚茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终35号
上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
被上诉人（原审原告）：襄阳万润汽车零部件有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头社�*组。
原审被告：湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。
上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
农行襄阳樊城支行上诉称，被上诉人湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称湖北淮川汽车科技公司）主要经营地为襄阳市××区××大道与××处（××区经济技术开发区深圳工业园内），属襄州区法院管辖范围。且上诉人住所地为襄阳市樊城区前进路28号。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，未规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人襄阳万润汽车零部件有限公司（以下简称襄阳万润汽车零部件公司）及原审被告湖北淮川汽车科技公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳万润汽车零部件公司向原审法院起诉称，2015年2月16日，原审被告湖北淮川汽车科技公司与襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小额贷款公司）签订两份《借款合同》，由被告湖北淮川汽车科技公司向融亿小额贷款公司借款共计364万元，合同约定若被告湖北淮川汽车科技公司违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，被告湖北淮川汽车科技公司承担债权人因实现债权而发生的所有费用。同日，原审被告农行襄阳樊城支行与融亿小额贷款公司签订两份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。次日，融亿小额贷款公司将上述借款全部汇入被告湖北淮川汽车科技公司指定的账户。2016年8月12日，融亿小额贷款公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告湖北淮川汽车科技公司享有的借款本息转让给原告，并分别于2016年8月23日、2017年3月8日以书面形式通知被告湖北淮川汽车科技公司、农行襄阳樊城支行。原告在受让上述债权后，多次要求被告湖北淮川汽车科技公司还款，但被告至今分文未付，被告农行襄阳樊城支行也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告湖北淮川汽车科技公司偿还借款本息、被告农行襄阳樊城支行承担连带清偿责任，并由二被告承担本案公证费、律师费及诉讼费。据原审原告
襄阳万润汽车零部件公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，其是基于受让融亿小额贷款公司对湖北淮川汽车科技公司的债权转让，而向湖北淮川汽车科技公司、农行襄阳樊城支行提起的借款合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖北淮川汽车科技公司工商登记载明其营业场所为襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路；农行襄阳樊城支行上诉称湖北淮川汽车科技公司主要经营地为襄阳市××区××大道与××处（××区经济技术开发区深圳工业园内），但未提供任何证据证实其主张，故应以湖北淮川汽车科技公司的工商登记认定其住所地为襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。综上，原审法院作为原审被告湖北淮川汽车科技公司住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉�求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月九日
书记员 毛焰露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终67号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1966年11月4日生，初中文化，江西省新干县人，个体户。因本案于2016年1月27日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）云2301刑初84号刑事判决，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日23时12分，被告人朱某某驾驶云AU9＊**号小型普通客车，沿东盛路由东向西方向行驶，当行驶至楚雄市医院新区外路段时，所驾驶车辆左侧与陈某某（无户籍证明）驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤，经楚雄州医院抢救无效于2015年6月12日2时许死亡的道路交通事故。经楚雄市交警大队认定：朱某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人朱某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、到案经过、受案登记表、常住人口信息、事故责任认定及通知书、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车所有人查询、机动车保险单、走访情况、监控录像、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、认尸启示、到案情况、前科证明，以及被告人供述等证据在案证实。
原判认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人朱某某在案发后主动报警、保护现场、抢救被害人，属于自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人朱某某亦无异议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人朱某某上诉提出：原判认定自己的犯罪事实属实，但量刑过重。因为自己在案发后尽到了保护现场、抢救被害人的义务，并有自首情节，积极配合侦查机关处理死者的善后事宜，自愿认罪，犯罪情节较轻，请求二审法院免予刑事处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某某上诉提出自己在案发后尽到了保护现场、抢救被害人的义务，并有自首情节，积极配合侦查机关处理死者的善后事宜，自愿认罪，属犯罪情节较轻的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一六年六月二日
书记员 马 英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第708号
罪犯陈远斌，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2008年7月15日作出（2008）绵竹刑初字第74号刑事判决，以被告人陈远斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广刑减字第1428号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1575号刑事裁定，将罪犯陈远斌的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈远斌在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年下半年该犯被评为遵规守纪优胜个人；2013年1月，该犯被评为劳动改造优胜个人。2012年6月至2014年4月获考核分144分。
经审理查明，罪犯陈远斌在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯刘××、谢××等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈远斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈远斌减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7856号
原告：宜兴市永晨环保填料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区红旗路1号，统一社会信用代码91320282598636870N。
法定代表人：杨元群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正华（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：兰溪新力五金工具有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道后畈，统一社会信用代码91330781737774836U。
法定代表人：蒋顺良，该公司经理。
原告宜兴市永晨环保填料有限公司（以下简称永晨公司）与被告兰溪新力五金工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告永晨公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永晨公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永晨公司撤诉。
本案案件受理费732元（已减半收取），由永晨公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年九月四日
书记员 朱 肖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初737号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某4，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人江某某，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人张某4、江某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某4、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬至2017年4月17日，被告人张某4、江某某为牟取非法利益，在本区四团镇南街XXX号开设“新潮流棋牌娱乐会所”棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织参赌人员参赌，每局结束向赢者收取人民币2元。
2017年4月17日19时许，公安人员至上述地址查获参赌人员21名，抓获被告人张某4、江某某。
上述事实，被告人张某4、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人耿某某、雷某某、陈某、汪某某、张1、蒋某某、马某、刘某1、袁某某、张2、刘2、任某某、沈某1、戚1、张某3、姜某某、詹某、卓某某、王某某、戚某2、李某、沈某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、案发经过，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4、江某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某4、江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某4犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币一百六十元、麻将牌八副、充值卡三十张予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第17号
申请执行人国网山东章丘市供电公司，住所地章丘市。
被执行人张万铁，男，生于1954年3月18日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人国网山东章丘市供电公司与被执行人张万铁追偿权纠纷一案中，查明被执行人张万铁目前下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人一方也未提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年六月十三日
书记员 解玉丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0180号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局）。所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人兴隆乡晓庄村民委员会。住所地：盱眙县兴隆乡晓庄村巷*组。
法定代表人朱效兵，该村书记。
盱眙县国土资源局申请执行兴隆乡晓庄村民委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0036号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人兴隆乡晓庄村民委员会所作的盱国土资罚字（2011）81号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中查明，2011年5月，被执行人兴隆乡晓庄村民委员会未经国土部门批准，占用晓庄村部分土地，为兴隆乡招商引资企业。经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人兴隆乡晓庄村民委员会经镇同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0036号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王笑笑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1122号
罪犯毛小野，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）棱法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯毛小野犯爆炸罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。2012年12月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小野入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小野减去有期徒刑一年零十三日。刑期自2012年5月13日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保522号
杭州雪通汽车销售服务有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张静、李士军的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年6月7日，在上虞市不动产登记中心查封张静名下位于百官街道青春花园1幢307室房屋（权证号00××23）已抵押，期限为三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全�
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1438号
罪犯杨宸，男，汉族，1989年7月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年4月12日作出（2012）哈铁刑初字第33号刑事判决，以被告人杨宸犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宸在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨宸符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宸减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1161号
原告刘金芝。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告刘金芝诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初159号
原告：王根伟，男，汉族，1969年10月14日生，住新安县。
委托代理人：高平均，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队。
负责人：柳海波，大队长。
原告王根伟诉洛阳市公安局交警支队长春交巡大队请求撤销4103331000553584号处罚决定书一案，本院于2016年11月28日依法受理。在审理过程中原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局交警支队长春交巡大队的起诉。
经审查，本院认为原告王根伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王根伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：杨丽娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢44号
欧阳晚霞、曾丽萍、尹辉平：
关于欧阳晚霞与曾丽萍、尹辉平民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2011）隆民一初字第750号民事判决书自行达成和解协议，被执行人曾丽萍、尹辉平已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保25号
申请执行人王国轩，男，住所地巴林左旗。
被执行人李晓霞，地址巴林左旗。
被执行人王冰，地址巴林左旗。
王国轩申请执行李晓霞、王冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月7日向被执行人李晓霞、王冰发出执行通知书但被执行人李晓霞、王冰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓霞在中国农业银行巴林左旗支行车站分处理代发的工资25000元。
二、冻结被执行人王冰在中国农业银行巴林左旗支行车站分处理代发的工资25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执833号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳群勇，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳群勇买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳群勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1967号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1482号
原告张文明，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告沈殿华，男，1957年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告张文明与被告沈殿华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文明于2014年10月16日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
本案案件受理费人民币584元（原告已预交1292元），减半收取292元，由原告张文明负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十�十六日
书记员 任志凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初130号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余立，男，1993年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月17日被重庆市万州区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2016年3月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年12月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；于2016年12月23日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月3日被监视居住，2017年2月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人余立犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人余立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余立分别于2016年11月20日左右的一天晚上、2016年11月25日左右的一天晚上、2016年12月3日凌晨，在其居住的重庆市万州区天援路101号12幢3-2室的家中卧室内容留易某、陈某吸食冰毒。2016年12月8日23时许，公安民警在重庆市万州区高笋塘亿人宾馆388房间将在该房间内吸毒的余立、易某、陈某等人查获。
上述事实，被告人余立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人易某、陈某、余某等的证言、被告人余立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余立在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在涉嫌吸毒的违法行为被查获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1553号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第201号
被执行人杨晓东。
本院在执行杨晓东刑事罚金一案中查明，被执行人杨晓东因犯赌博罪，于2014年6月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金28000元。经查询被执行人杨晓东无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人杨晓东尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第201号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第67号
冯义军：
关于冯光臣与你人格权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款3633元
此令
二〇一五年一月十日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。