湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初466号
原告：谭德平，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
委托代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈咚咚，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：胡益平（曾用名胡一平），男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭德平与被告陈咚咚、胡益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月14日受理后依法审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托�理人陈芝彬到庭参加了诉讼，被告陈咚咚、胡益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭德平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计1710.46元（已核减被告支付的医疗费用合计10000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月16日下午，被告陈咚咚驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的重型自卸货车，从茶陵县城出发，沿舲舫公路由西往东行驶。行驶至下东街道办事处洣江茶场广场路段时，恰遇原告谭德平驾驶湘B6A0**二轮摩托车在后方同向行驶，因陈咚咚左转弯未提前开启转向灯，致使重型自卸货车左侧驾驶室踏脚板与乘坐在摩托车上的谭泽英相刮撞，造成摩托车上3人不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。本次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队勘查，查明被告陈咚咚驾驶的重型自卸货车车主为被告胡益平，且该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，机件不符合技术标准。之后，茶陵县公安局交通警察大队认定被告陈咚咚与原告分别承担事故的同等责任。原告受伤后，在茶陵县人民医院住院治疗了12天，诊断为右侧肱二头肌断裂，花费医疗费7000多元。2017年3月23日，原告向株洲犀城司法鉴定所递交鉴定申请，鉴定评定原告因本次交通事故需全休30-40日，护理、营养各约20-25日。原告认为，原告因交通事故导致人身、财产损失，被告陈咚咚理应承担赔偿责任。被告胡益平所有的重型自卸货车未购买机动车交通事故责任强制保险，且机件不符合技术标准，其作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告陈咚咚、胡益平未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告及二被告的户籍信息各一份、茶陵县公安局交通警察大队事故认定书一份、被告陈咚咚驾驶证复印件一份、本案重型自卸货车信息查询单一份、茶陵县公安局交通警察大队对被告陈咚咚的询问笔录一份、原告的住院病历资料一份、医疗费票据两张、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张。
经审理，本院确认如下基本案件事实：2015年9月16日下午，被告陈咚咚驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的重型自卸货车，从茶陵县城出发，沿舲舫公路由西往东行驶。14时55分许，被告陈咚咚驾驶中型自卸货车行驶至下东街道办事处洣江茶场广场路段时，恰遇原告谭德平驾驶机件不符合技术�准且超载搭乘3人的湘B6A0**二轮摩托车在后方同向行驶，因被告陈咚咚驾车准备左转弯未提前开启转向灯，原告谭德平驾车载人超过核定人数且未戴安全头盔，行经交叉路口超车，致使重型自卸货车左侧驾驶室踏脚板与乘坐在摩托车上的谭泽英相刮撞，造成摩托车上3人不同程度受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告伤后于事故当天到茶陵县人民医院住院治疗，2015年9月28日出院，花费医疗费7137.37元，出院诊断为右肱二头肌（长头）断裂、右上臂皮肤裂伤、多处软组织挫伤。2015年10月12日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字[2015]第00177号道路交通事故认定书，认定原告谭德平与被告陈咚咚分别承担本次事故的同等责任，谭泽英承担自身伤害的事故次要责任，刘件婆不承担责任。2017年4月7日，原告向株洲犀城司法鉴定所申请了误工、护理、营养时限评定，经鉴定，原告伤后需全休约30-40日，护理、营养各约20-25天。被告陈咚咚驾驶的重型自卸货车所有人为被告胡益平，被告陈咚咚系被告胡益平雇请的司机，该车辆未购置机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，被告胡益平向原告及其他受害人共支付了70000元。关于原告损失的赔偿问题，原、被告经多次协商不成，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定，原告与被告陈咚咚分别承担事故的同等责任。被告陈咚咚系被告胡益平雇请的司机，其在本案应当承担的赔偿责任依法由雇主胡益平承担。被告胡益平所有的重型自卸货车未投保交强险，受害人在交强险赔偿限额内的各项损失依法应由被告胡益平承担，超出部分再依据事故责任划分依法承担。根据本院依法审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费7137.37元（有正式的茶陵县人民医院住院及门诊医疗票据）；
2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），原告受伤住院12天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院依法予以认定；
3、营养费750元（30元/天×25天），根据鉴定意见本院认定营养天数为25天，营养费按30元/天计算，本院予以支持；
4、护理费2500元（100元/天×25天），护理天数根据鉴定意见本院认定护理天数为25天；
5、误工费3418.19元（31191元/年÷365天×40天），依据鉴定意见本院认定全休40天，误工费以湖南省2015年农、林、牧�渔业年平均工资31191元为计算依据；
6、鉴定费750元（以票据为准）；
7、精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。
综上，原告的各项损失核定为15915.56元。其中医疗费为8247.37元，伤残赔偿项下为7668.19元。
另受害人谭泽英核定医疗费损失为71130.92元，伤残赔偿项下损失为77689.84元，共计148820.76元；受害人刘件婆核定医疗费损失为20752.15元，伤残赔偿项下损失为93634.44元，共计114386.59元。故此，原告谭德平及其他两位受害人医疗费总额为100130.44元，伤残赔偿项下损失总额为178992.47元。因被告胡益平所有的车辆未购买交强险，故交强险赔偿限额内的部分应由被告胡益平承担。故原告核定的医疗费在交强险责任限额内应获赔偿额为8247.37元÷100130.44元×10000元=824元，伤残赔偿项下的损失应在交强险责任限额内赔偿7668.19元÷178992.47元×110000元=4712.5元，原告在交强险责任限额内应获赔偿部分即5536.5元，由被告胡益平全部承担。超出交强险部分即10379.06元（15915.56元-5536.5元），被告胡益平依法承担其中的50%即5189.53元，故被告胡益平应当赔偿原告谭德平10726.03元。被告方已向原告及其他受害人共支付70000元，因原告及其他受害人核定损失共计279122.91元，故本案原告实际已获赔损失为15915.56元÷279122.91元×70000元=3991元。综上，被告胡益平还应向原告赔偿6735.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第�十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益平在本判决书生效之日起十日内向原告谭德平支付各项赔偿款共计6735.03元；
二、驳回原告谭德平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德平负担2元，被告胡益平负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一七年七月七日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”�
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。