wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初252号
原告焦某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族
原告焦某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年7月7日在定西市安定区民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生有四个子女，与被告未生育子女。婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告所述结婚时间属实，但夫妻关系尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年7月7日在定西市安定区民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生有四个子女，与被告未生育子女。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 高亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第783号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：贺春华，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族，。
原告王某某与被告林某某、被告张某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张某均到庭参加诉讼，被告林某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月26日上午，原告因上班没时间，委托被告张某驾驶原告所有的型号为本田凌派车号辽JN67**轿车到4S店修车。接近中午，张某在去往4S店途中接到林某某下属鑫林小额贷款公司石经理电话，让其前去办理车辆过户手续。当张某将原告车辆停放到相邻的鑫林工贸修理厂时，被该厂厂长（外号大柱子）强行把车钥匙要去。过后，把该车停放在被告所属的鑫林小额贷款公司车库内。事发以后，原告及其亲友曾数次求助相关单位及关系人，说明情况试图要回扣留车辆，均因张某与林某某之间债权债务未清而未能要回车辆。原告认为，原告所有的物权应该得到法律的保护，二被告因债务纠纷而擅自扣押原告车辆，其行为明显违法侵权，所扣押车辆应予返还。由此给原告生产生活造成的损失亦应赔偿。二被告对此违法行为应负连带责任。原告为维护其合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出如下诉请：
1、要求二被告将所扣押的一台本田凌派车号辽JN67**轿车原物返还给原告，车内有装有原告车辆手续及物品的包一并返还；
2、要求二被告每日按100元的标准赔偿原告因扣车期间的损失费用，被告扣押车辆至今共计107天；
3、依法返还整理箱一个，方向盘套一个，篮球足球各一个，一双运动鞋绿色，羽毛球球拍三个，橙色体恤衫一件，灰色运动鞋一双，农行储蓄卡一张，钥匙，U盘一个，座垫一套；
4、要求由二被告承担因本案所发生的一切诉讼费用。
被告林某某辩称：经依法传唤未到庭。
被告张某辩称：原告说的事实经过属实。
经审理查明：原告于2013年12月9日购买丰田凌派轿车一部，购车价款为133800元。2014年8月26日上午，原告因上班没时间，委托被告张某驾驶原告的轿车到4S店修车。接近中午，张某在去往4S店途中接到林某某下属鑫林小额贷款公司石经理电话，让其前去办理车辆（并非诉争车辆）过户手续。当张某将原告车辆停放到相邻的鑫林工贸修理厂时，被该厂厂长强行把车钥匙要去。此后，被告林某某的职工把该车停放在被告所属的鑫林小额贷款公司车库内。
上述事实有原、被告陈述、购车发票等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护，没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，给财产所有权人造成损失的应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告林某某返还扣押车辆及随车物品的主张。本院认为本案被告林某某与原告之间没有债权债务法律关系，被告林某某没有扣押原告车辆的合法依据，且扣押权并非自然人可以自由行使之权利，故被告林某某应当完整无瑕疵的返还原告所有的车辆及随车物品。关于原告提出因被告林某某扣车期间的损失的主张。本院认为，因原告购买车辆是以上下班代步为目的，因被告林某某的侵权行为致使原告的目的不能实现，故本院酌情认定由被告林某某支付原告扣押车辆到庭审结束期间的交通费1070元（107天×10元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某自本判决生效之日起十日内将原告王某某所有的型号为广汽本田凌派，车牌号为辽JN67**号轿车及随车物品整理箱一个，方向盘套一个，篮球足球各一个，一双运动鞋绿色，羽毛球球拍三个，橙色体恤衫一件，灰色运动鞋一双，农行储蓄卡一张，钥匙，U盘一个，座垫一套返还给原告王某某；
二、被告林某某支付原告王某某扣车期间的财产损失1070元。
本诉案件受理费3100元，由被告林某某负担。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月八日
书记员 海春玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第783号
原告：王某某，男，1990年7月15日生，汉族。
委托代理人：贺春华，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1967年10月29日生，汉族。
被告：张某，男，1985年3月18日生，汉族。
原告王某某与被告林某某、被告张某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张某均到庭参加诉讼，被告林某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月26日上午，原告因上班没时间，委托被告张某驾驶原告所有的型号为本田凌派车号辽JNXX**轿车到4S店修车。接近中午，张某在去往4S店途中接到林某某下属某某小额贷款公司石经理电话，让其前去办理车辆过户手续。当张某将原告车辆停放到相邻的某某工贸修理厂时，被该厂厂长强行把车钥匙要去。过后，把该车停放在被告所属的某某小额贷款公司车库内。事发以后，原告及其亲友曾数次求助相关单位及关系人，说明情况试图要回扣留车辆，均因张某与林某某之间债权债务未清而未能要回车辆。原告认为，原告所有的物权应该得到法律的保护，二被告因债务纠纷而擅自扣押原告车辆，其行为明显违法侵权，所扣押车辆应予返还。由此给原告生产生活造成的损失亦应赔偿。二被告对此违法行为应负连带责任。原告为维护其合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出如下诉请：
1、要求二被告将所扣押的一台本田凌派车号辽JNXX**轿车原物返还给原告，车内有装有原告车辆手续及物品的包一并返还；
2、要求二被告每日按100元的标准赔偿原告因扣车期间的损失费用，被告扣押车辆至今共计107天；
3、依法返还整理箱一个，方向盘套一个，篮球足球各一个，一双运动鞋绿色，羽毛球球拍三个，橙色体恤衫一件，灰色运动鞋一双，农行储蓄卡一张，钥匙，U盘一个，座垫一套；
4、要求由二被告承担因本案所发生的一切诉讼费用。
被告林某某辩称：经依法传唤未到庭。
被告张某辩称：原告说的事实经过属实。
经审理查明：原告于2013年12月9日购买丰田凌派轿车一部，购车价款为133800元。2014年8月26日上午，原告因上班没时间，委托被告张某驾驶原告的轿车到4S店修车。接近中午，张某在去往4S店途中接到林某某下属某某小额贷款公司石经理电话，让其前去办理车辆（并非诉争车辆）过户手续。当张某将原告车辆停放到相邻的某某工贸修理厂时，被该厂厂长强行把车钥匙要去。此后，被告林某某的职工把该车停放在被告所属的某某小额贷款公司车库内。
上述事实有原、被告陈述、购车发票等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护，没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，给财产所有权人造成损失的应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告林某某返还扣押车辆及随车物品的主张。本院认为本案被告林某某与原告之间没有债权债务法律关系，被告林某某没有扣押原告车辆的合法依据，且扣押权并非自然人可以自由行使之权利，故被告林某某应当完整无瑕疵的返还原告所有的车辆及随车物品。关于原告提出因被告林某某扣车期间的损失的主张。本院认为，因原告购买车辆是以上下班代步为目的，因被告林某某的侵权行为致使原告的目的不能实现，故本院酌情认定由被告林某某支付原告扣押车辆到庭审结束期间的交通费1070元（107天×10元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某自本判决生效之日起十日内将原告王某某所有的型号为广汽本田凌派，车牌号为辽JNXX**号轿车及随车物品整理箱一个，方向盘套一个，篮球足球各一个，一双运动鞋绿色，羽毛球球拍三个，橙色体恤衫一件，灰色运动鞋一双，农行储蓄卡一张，钥匙，U盘一个，座垫一套返还给原告王某某；
二、被告林某某支付原告王某某扣车期间的财产损失1070元。
本诉案件受理费3100元，由被告林某某负担。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月八日
书记员 海春玲
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00461号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1966年12月6日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2013年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员�瀚尹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2012年9月18日21时许，钟某某饮酒后驾驶渝CXX**号普通两轮摩托车搭乘荣某某（女），经黛山大道由璧山县蒲元往璧城方向行驶。当其行驶至黛山大道新堰村3组路段时，因操作不当与公路右侧路沿相撞，造成钟某某、荣某某受伤，车辆受损的道路交通事故。荣某某经抢救无效于次日死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钟某某血样中的乙醇含量为155.1mg／100mL。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：钟某某负此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表；证人何某某、吴某某、周某某、胡某某的证言；被告人�某某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验鉴定文书等。据此，公诉机关认为，被告人钟某某酒后驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人钟某某犯交通肇事罪判处三年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人钟某某对指控事实和证据以及罪名无异议，且举示了被害人死者的女儿田某某书写的收条二张（金额共计6000元），并请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人钟某某举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟某某交通肇事的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒�驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人钟某某如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人钟某某如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐正婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3339号
原告：周勤俭，男，1969年1月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道滨江新村20幢103室。公民身份号码：330219196901265394。
被告：汪永生，男，1947年11月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道富巷新村北三18幢404室。公民身份号码：33019194711220014。
本院在审理原告周勤俭与被告汪永生民间借贷纠纷一案中，原告周勤俭于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周勤俭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周勤俭负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第386号
原告刘保元，
委托代理刘喜风，女，原告之妻。
被告王伟超。
原告刘保元与被告王伟超追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保元委托代理人刘喜风、被告王伟超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保元诉称，2010年10月被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，共拖欠原告劳务费9048元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求其偿还欠款及利息15000元。
被告王伟超辩称，原告在我和王永合伙承包的工地提供劳务，所有的工程款都是王永支的；原告干的工程质量不达标，进行了返工，发生费用12000多元；他们到公司闹事，公司罚我们款1.5万元；原告后又支款4000元。
经审理查明，2010年10月被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，未付清原告劳务费，下欠9048元，于同年12月18日打欠条一张。于2013年2月9日被告付给原告4000元，下欠5048元。
原告要求给付逾期付款利息，对其主张未提交证据证实。
被告称他与他人合伙承包的工程，未向本庭提供证据证实，本院不予采信。
被告称原告干的工程质量不达标，进行了返工，发生费用12000多元；原告到公司闹事，公司罚被告款1.5万元；均未向本庭提出反诉，故本案中不予调整。
本院认为，被告欠原告劳务报酬5048元，事实清楚，有证据证实，原告要求其偿还，本院予以支持；关于原告要求给付劳务费9048元，因被告已给付4000元，对其多要求的部分，不予支持；原告要求给付逾期付款利息无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付欠原告劳务报酬5048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 张光亚
审 判 员 张 娜
二〇一四年六月二十七日
书记员代 敬 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1274号
原告：洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人：许健康，董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
被告：刘明华，男。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2989.50元，由原告洛阳宝龙置业发展有限公司承担。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：晋朋朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1958号
罪犯孙XX，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）朝刑初字第2524号刑事判决，以被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年6月15日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02544号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：曲美媛
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告曲美媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初635号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岳某某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住本市普陀区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人岳某某犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员赵琪昊出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人薛岷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人岳某某于2016年5月7日凌晨，受被害人韦某某的男友刘某的委托，将在LIGHTNIGHTCLUB酒吧饮酒后的韦某某送去酒店开房�息。当日2时许，岳某某将韦某某带至本市静安区昌平路XXX号莫泰168酒店(昌平路地铁站店)8320房间。在酒店房间内，岳某某见韦某某酒醉，遂强行脱下韦某某内裤，试图实施奸淫，后因韦某某激烈反抗而未能得逞。岳某某随后离开酒店，当其返回LIGHTNIGHTCLUB酒吧时，被接报赶至酒吧的公安人员抓获。被告人岳某某到案后，对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人韦某某的陈述和辨认笔录、证人刘某、叶某、陈某某、张某某、范某某的证言和相关辨认笔录、110接警登记表以及报警电话录音、上海市公安局验伤通知书和伤势照片、上海市公安局静安分局扣押清单、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人岳某某已经着手实�了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见及其理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护妇女人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01485号
原告刘某某。
被告叶某某。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曲言增
二〇一五年四月十七日
书记员 李正美
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第876号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，经理。
委托代理人尹富平，男，汉族，44岁。
委托代理人柳玮，男，汉族，31岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李泽平，男，汉族，48岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告李泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年4月22日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告李泽平到庭参加了2015年4月22日的诉讼。原告的委托代理人尹富平、柳玮到庭参加了2015年5月18日的诉讼，被告李泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年5月18日的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绵竹市光芒小区安置房1栋3单元4楼8号业主。2011年12月24日，原告的总公司（原德阳市众成物业服务公司）与绵竹市光芒小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：绵竹市光芒小区安置房的前期物业服务由原告为其提供；物业服务期限为2年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止；物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米0.2元。合同签订后，原告为被告所在的光芒小区提供了物业服务。合同期限届满后，绵竹绵新投资发展有限公司与原告于2014年12月2日签订《绵竹市光芒小区〈前期物业服务合同〉的补充协议》，双方约定：协议期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会，并选聘新物业公司签订新物业服务合同止。原告为被告所在的光芒小区提供前期物业服务至今，但被告从2013年9月起就拒绝向原告缴纳物业服务费、水费、垃圾清运费。故原告于2015年3月30日诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠的水费357.40元、垃圾清运费64.00元和物业服务费384.00元，共计805.40元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告是绵竹市光芒小区安置房1栋3单元4楼8号业主属实，被告拖欠原告物业服务费、水费、垃圾清运费属实，但被告未与原告签订任何合同，原告应请求绵竹绵新投资发展有限公司交纳，与被告无关。原告提供的物业服务存在很多质量问题，水管漏水不维修，门口只有一个老大爷守门，导致被告所有的电瓶车被盗、小型轿车被划花，被告拒绝向原告交纳物业服务费，水费和垃圾清运费只要原告能拿出票据被告就交纳。
经审理查明：被告系绵竹市光芒小区安置房1栋3单元4楼8号业主。2011年12月24日，德阳市众成物业服务公司与绵竹市光芒小区建设单位绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：德阳市众成物业服务公司为绵竹市光芒小区安置房提供前期物业服务；物业服务期限为2年，即2011年12月12日起至2013年12月11日止；物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米每月0.2元；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年12月2日，原告与绵竹绵新投资发展有限公司签订《绵竹市光芒小区〈前期物业服务合同〉的补充协议》，双方约定：协议期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会，并选聘新物业公司签订新物业服务合同止；本协议是光芒小区《前期物业服务合同》的补充部分，具有同等法律效力。合同签订后，德阳市众成物业服务公司即四川众弘成物业服务有限公司为绵竹市光芒小区安置房提供前期物业服务，2014年5月13日，四川众弘成物业服务有限公司成立四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司即原告后，由原告为绵竹市光芒小区安置房提供物业服务至今。被告从2013年9月至2014年12月未向原告交纳物业服务费384.00元、水费357.40元、垃圾清运费64.00元，共计欠费805.4元。原告于2015年3月30日诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠的物业服务费、水费和垃圾清运费共计805.4元，2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司，其分支机构四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2014年5月13日在德阳市绵竹市工商行政管理局登记注册，其经营范围为物业管理、房屋中介、家政服务。
上述事实有原、被告陈述、准予变更登记通知书、四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司营业执照、四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《绵竹市光芒小区前期物业服务合同》、《绵竹市光芒小区〈前期物业服务合同〉的补充协议》、德阳市众成物业有限公司收费票据、2014年1月-2015年2月众成物业公司考勤表、2014年1月-2015年2月众成物业公司员工工资表、照片、绵竹市环境卫生管理所出具的四川省政府非税收入通用票据、绵竹市供排水总公司出具的四川省德阳市国家税务局通用机打发票等在卷证实。上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告系绵竹市光芒小区业主，该小区的建设单位绵竹绵新投资发展有限公司与原告总公司签订的《绵竹市光芒小区前期物业服务合同》、与原告签订的《绵竹市光芒小区〈前期物业服务合同〉的补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，原告与绵竹市光芒小区业主建立了物业服务合同关系。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费；水费和垃圾清运费虽双方未在前期物业服务合同中进行约定，但原告为方便被告生产、生活，已代被告向绵竹市供排水总公司、绵竹市环境卫生管理所交纳2013年9月至2014年12月期间的水费、垃圾清运费，被告应向原告履行交费义务，现原告请求被告交纳2013年9月至2014年12月期间物业服务费384.00元、原告代交的水费357.40元、垃圾清运费64.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业服务存在很多质量问题，小区公共部分水管漏水原告未及时进行维修，小区只有一名大爷守门，由于原告的管理疏忽导致被告所有的电瓶车被盗、小型轿车被刮花，故被告不同意向原告交纳物业服务费，本院认为，被告既未向法庭提供证据证明原告提供的物业服务存在质量问题，又未提供证据证明被告的电瓶车被盗、小型轿车被刮花是由原告提供的物业服务存在质量问题所致，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李泽平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付2013年9月至2014年12月期间的物业服务费384.00元、水费357.40元及垃圾清运费64.00元，共计805.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告李泽平负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张夏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第145号
上诉人（原审被告）张维臣，男，1953年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，白城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张永，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人张维臣因与被上诉人张永劳务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年6月，被告张维臣雇佣原告张永给铁路修护坡和流水沟挡墙。后因工资未结算完毕，被告张维臣于2014年1月29日给原告张永出具欠据一张。欠条主文为被告张维臣所书写，写明“下欠张永工资款3，800.00元”，而欠条最后一行为原告张永所书写，写明“以上不包括误工费1，000.00元”。而被告张维臣对误工费1，000.00元不予认可。
原审认为，被告张维臣欠原告张永工资款事实成立，但1，000.00元误工费不应计算在内，其欠款总额应为3，800.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，被告张维臣应给付原告张永工资款3，800.00元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张维臣于本判决生效之日立即给付原告张永工资款人民币3，800.00元。案件受理费25.00元，由被告张维臣负担。
宣判后，张维臣不服，向本院提起上诉称，原审依据被上诉人出具的欠据定案无事实依据。上诉人是在被逼无奈在未核算工程量情况下为被上诉人出具的一份欠据。上诉人尚欠被上诉人工资款469.75元。
被上诉人张永答辩称，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人欠被上诉人工资款数额。
上诉人与被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，上诉人承认欠据是真实的，是上诉人出具的、签字也是真实的，但辩称打错了，上诉人不能举证证实自己的主张，而对被上诉人原审所举欠据的真实性亦没有异议，故上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张维臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 和达明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第640号
原告金某某，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告金某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2007年农历10月份同居生活，2008年3月27日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩，王某乙。原、被告婚初感情一般，后常为琐事发生争吵，被告自2012年10月份离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3500元，无共同财产、债权及债务。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月27日经民政部门登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙。被告于2012年10月份离家出走，至今未归。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的证明一份、户口簿复印件四份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告自2012年10月份分居至今，双方互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。鉴于原、被告分居之后婚生女王某乙随原告一起生活，改变生活、学习环境对孩子成长不利，故王某乙仍由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费。原告主张被告每年支付抚养费3500元，并无不当，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告金某某抚养，被告王某甲每年给付王某乙抚养费3500元，此款自2015年6月1日起给付至王某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李世超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
代表人：张京光，行长。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经理。
被执行人：卜召山。
被执行人：于召民。
被执行人：王免修。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、于召民、王免修金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第887号
申请执行人：庞强，男，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：焦建军，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王冉冉，女，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人庞强诉被执行人焦建军、王冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1127号事判决书，申请人庞强于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庞强诉被执行人焦建军、王冉冉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 渠修昌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1029号
原告王某某，男，1985年6月1日出生，住东明县。
被告欧阳某，女，1987年6月28日出生，住东明县。
原告王某某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年9月经人介绍相识，同年12月28日在东明县民政局办理结婚登记手续，婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；被告返还原告彩礼55000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，同意与原告离婚，但原告给付被告的彩礼都用来购买结婚家具和日用品了，都在原告处，其自愿放弃婚前个人财产，故原告要求被告返还彩礼无法律依据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识并订立婚约，2012年11月22日举行结婚仪式，2012年12月28日补办了结婚登记手续，婚后无子女。双方共同生活两个月左右的时间，原告即回娘家不归，诉讼中，被告亦认为与原告已无好希望，同意与原告离婚，并自愿放弃其婚前财产。被告在原告处的婚前个人财产有四组合橱、一二三式沙发各一套，吃饭桌一张。原告称原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，在原、被告婚姻缔结过程中，原告先后给付被告见面礼11000元，下帖礼20000元，要好礼4000元，送好礼20000元，合计55000元。另外，原告王某某父母体弱多病，家中已生活贫困，为了结婚送彩礼又四处借债，至今生活困难。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、东明县陆圈镇姚寨行政村村民委员会暨东明县陆圈镇民政所出具的证明各一份和庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告欧阳某婚前了解时间短，感情基础较差，婚后夫妻双方仅共同生活两个月左右，被告欧阳某即回其娘家不归，现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告的婚前财产，其自愿放弃归原告所有，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。经媒人当庭作证，被告婚前给付原告彩礼款55000元，因原告王某某原本家境贫困，为结婚送彩礼四处借债，导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院酌情支持，综合本案情况，以返还40000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告欧阳某离婚。
二、被告欧阳某的婚前个人财产四组合橱、一二三式沙发各一套，吃饭桌一张，归原告王某某所有。
三、被告欧阳某返还原告王某某彩礼款40000元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王建成
二〇一三年十二月十一日书记员陈烁休
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第181号
原告：连忠者。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：卢庆林。
被告：连爱萍。
原告连忠者与�告卢庆林、连爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告连忠者及其特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告卢庆林、连爱萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连忠者起诉称：原、被告间有经济往来，截止2015年1月20日，经双方结算，被告卢庆林、连爱萍尚结欠原告借款本金70000元，约定月利息一分，另欠原告利息款46800元，并由被告卢庆林、连爱萍出具一张签字的借条为凭。事后经原告多次催讨未果。故原告起诉要求判令：1、被告卢庆林、连爱萍共同偿还原告借款本金70000元、利息款46800元及自2015年1月20日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息；2、全部诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的�证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告卢庆林、连爱萍向原告借款的事实。
被告卢庆林、连爱萍未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原被告曾有经济往来。后经结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利息46800元，有被告卢庆林、连爱萍亲笔签名的借条为凭，约定利息壹分，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告卢庆林、连爱萍向原告连忠者借款，有被告卢庆林、连爱萍亲笔签名的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。借条约定利息壹分，按交易习惯，系约定月利率1%。被告卢庆林、连爱萍经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆林、连爱萍共同偿付原告连忠者借款本金70000元、利息款46800元及利息（以70000元为基数，按月利率1%自2015年1月20日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告卢庆林、连爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林伟强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知初字第95号
原告浙江富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市雷曼电气科技有限公司。
法定代表人孙建成。
被告上海能曼电气有限公司。
法定代表人孙建成。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告乐清市雷曼电气科技有限公司、上海能曼电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告浙江富隆电气有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江富隆电气有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郏浩翔
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法立保字第1号
申请人杨智杰，男，1980年5月13日出生，汉族，惠来县人，住广东省惠来县葵潭镇。公民身份号码：44522419800513××××。
被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区。
法定代表人陈锦辉。
申请人杨智杰因与被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道前进一路2号（荔山宾馆）的八层楼房的房产（《房地产权证》证号：深房地字第50006255**号。基底面积：1357.96平方米，建筑面积：6323.33平方米），查封房产在人民币12311560元价值内。申请人已向本院提供担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司作为信用担保，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司自愿为申请人提供信用担保并向本院出具财产保全保函及其营业执照、经营许可证。
经审查，本院认为，申请人杨智杰的诉前财产保全申请符合法律的规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在人民币12311560元价值内，查封被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道前进一路2号（荔山宾馆）的八层楼房的房产（《房地产权证》证号：深房地字第50006255**号。基底面积：1357.96平方米，建筑面积：6323.33平方米），查封期限二年。在查封期间，被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司不得转让、出租被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封的房产，由被申请人深圳市海怡小汽车出租有限公司负责保管使用；若因其过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方旭文
审判员 朱捷峰
审判员 王宏文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张清瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01825号
原告：张子银，个体经营户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：崇月林，曾用名崇月玲，个体工商户。
被告：缪永，农民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告张子银诉被告崇月林、缪永民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现无法以公告以外的方式对被告崇月林送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年十月十五日
书记员 芦加保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第801号
原告：中国人民解放军69243部队，住所地乌鲁木齐市大湾北路。
被告：杨静，女，汉族，1981年12月8日出生。
原告中国人民解放军69243部队（以下简称：69243部队）与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告69243部队的委托代理人赵伟方、被告杨静及其委托代理人张世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告69243部队诉称：2011年3月16日，原、被告签订《69243部队幼儿园承包协议》，原告将位于乌鲁木齐市天山区大湾北路的单位房屋出租给被告用于幼儿园经营，租赁期限截止到2016年5月31日。2013年以来，原告上级传达了军队房产不得出租的精神，原告与被告协商后，双方于2013年12月30日签订了《解除承包协议书》，解除了《69243部队幼儿园承包协议》。经被告再三请求，原告考虑到地方孩子入托实际，暂时让幼儿园延续经营一年，双方形成了不定期租赁关系。后经法院判决原告与被告解除了不定期租赁关系，但被告拒不搬迁，非法占用原告房产进行盈利。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房产占用费80000元。
被告杨静辩称：同意支付房屋占用使用费，我们认可在使用原告的房屋。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订《69243部队幼儿园承包协议》，约定：“承包期限自2011年6月1日至2016年5月31日止；乙方向甲方交纳承包费160000元，交付方式为按年缴纳，于每年6月1日前主动上交69243部队财务股；甲方除上级政策规定和担负特殊任务需要解除协议外，违约时只按日收取承包费，退还履约金，若乙方违约，除按日交齐承包费外，履约金不予退还；本协议未明确的其它事项，均按照国家法律和军队有关规定执行”。协议签订后，原告将房屋交付给被告经营天山区红五星幼儿园。2013年5月，新疆军区下发通知，要求各部队对房屋租赁项目清理审查。2013年12月30日，原被告签订《解除承包协议书》，但被告未向原告交付房屋，并继续经营幼儿园。2015年1月20日，原告诉至本院，主张解除原、被告之间的房屋租赁关系及返还房屋，本院于2015年6月8日作出（2015）天民三初字第191号民事判决书，判决：“一、解除原告69243部队与被告杨静之间的房屋租赁合同关系；二、被告杨静于本判决生效后十五日内将位于69243部队家属院内建筑面积为2033平方米的房屋交付原告69243部队，并将上述房屋内可拆卸的物品清理完毕。”该判决书生效后，因被告至今仍未向原告返还租赁房屋，原告遂于2015年10月22日再次诉至我院，请求如诉。另查，2014年10月15日，原告收取被告自2013年6月1日至2015年6月1日期间的公寓房屋租金（幼儿园承包费）320000元。
以上事实有民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在房屋租赁合同关系属实，根据已生效的民事判决书确认，双方的房屋租赁合同关系已解除，被告应当将租赁房屋返还原告，因原告至今未履行返还房屋的义务，给原告造成损失，现原告参照双方之前签订的《69243部队幼儿园承包协议》的租金标准向被告主张房产占用费80000元（160000÷2=80000，2015年6月1日至2015年11月30日合计6个月），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨静给付原告房产占用费80000元（160000÷2=80000，2015年6月1日至2015年11月30日合计6个月）。
以上被告杨静应给付原告69243部队款项80000元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕静雅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4124号
申请执行人罗志新，男，1955年4月5日生，汉族。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号，组织机构代码24982435-5。
法定代表人安勇，该公司总经理。
申请执行人罗志新与被执行人南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）江宁民初字第3648号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：金陵公司于2015年9月30日前一次性支付罗志新1654**.29元。因金陵公司未履行生效法律文书确定的义务，罗志新向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人金陵公司在江苏省通宇投资有限公司的债权，但金陵公司与江苏省通宇投资有限公司并未最终结算，债权数额不确定；本院于2015年11月3日轮侯查封了被执行人金陵公司所有的位于江宁区江宁滨江开发区工业厂房，该房产已设置抵押权。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现金陵公司名下有位于江宁区江宁滨江开发区综合楼，该房产设有抵押，并被多案查封；金陵公司名下还有苏Ａ×××××号长安牌小型汽车、苏Ａ×××××号金杯小型汽车及苏Ａ×××××号福田牌小型汽车各一辆，上述车辆均有多案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现金陵公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有房产及车辆，但因房产有抵押及他案查封、车辆有他案查封，本案均不宜处理。本院已轮侯查封了被执行人金陵公司名下的房产。对于债权，因金陵公司与江苏通宇投资有限公司未进行结算，债权数额及付款时间未确定，本案暂不宜执行。除上述财产情况外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘文凭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
被执行人姚丽娜。
被执行人李耀民。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人姚丽娜、李耀民借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姚丽娜、李耀民暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2729号
天津市人人乐商业有限公司：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9331号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2729号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1670号
原告：郭高价，男，壮族，1984年4月6日出生，住海南省屯昌县。
原告：郭爱珠，女，壮族，1981年9月24日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：郭高价，身份信息同上。
被告：李国兵，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省达县。
被告：唐廷平，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市合川市。
以上两被告的共同委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所律师。
被告：江西志信实业有限公司（以下：江西志信公司）。住所地：南昌市。
法定代表人：陈学仕。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：阳光财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，该公司员工。
委托代理人：缪火明，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告江西志信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿475024.2元给原告（包括死亡赔偿金573665.1元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、误工费30000元、住宿餐饮费4000元、交通费8197元、电动车损失1500元、医院垫付借款2570元，按照事故责任，扣除被告已支付的28000元，被告应赔偿475024.2元给原告）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月28日，被告李国兵驾驶赣A088**号中型厢式货车行驶至东莞市虎门镇S358省道北栅威尔曼酒店路段时，与郭某某骑的电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李国兵和郭某某各负事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：被告江西志信公司是赣A088**号中型厢式货车的登记车主，被告唐廷平是该车辆的实际支配人。对于被告李国兵、唐廷平、江西志信公司之间的关系，被告李国兵和被告唐廷平主张赣A088**号中型厢式货车由被告李国兵和被告唐廷平共同经营，该车挂靠在被告江西志信公司名下。
被告阳光财险东莞公司承保了赣A088**号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。赣A088**号中型厢式货车事故时未投保商业第三者责任险。
4.当事人情况：郭某某为城镇户籍，事故时年满61周岁。原告郭高价、郭爱珠分别是郭某某的儿子、女儿，为法定的第一顺序继承人。
5.死亡赔偿金：郭某某为城镇户籍，死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算19年，为：30192.9元／年×19年=573665.1元。
6.丧葬费：64790元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=32395元。
7.精神损害抚慰金：50000元。
8.交通费：本院酌定3000元。
9.误工费：为处理事故人员误工费原告主张处理事故人员为郭高价和吴育全，仅仅向本院提交了误工证明，未提交劳动合同、工资发放记录等证据佐证，且其主张的工资标准远远超过了个人所得税纳税起征点，其未能提交相应的纳税证明，故本院对原告的主张不予采纳。本院结合实际情况，按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人每人误工10天，为：1510元／月÷30天／月×3人×10天=1510元。
10.住宿餐饮费：住宿费本院酌定3000元。餐饮费非法定赔偿项目，本院不予支持。
11.医院垫付借款：原告主张该费用为医院太平间的费用，该费用属于丧葬费的范畴，原告另行主张该费用属于重复诉请，本院不予支持。
12.电动车损坏费：原告未提交证据证明该损失，但考虑到郭某某事故时驾驶的电动自行车在事故中确实存在损失，本院酌定800元。
13.其他需要说明的情况：被告唐廷平在事故后支付了28000元赔偿款给原告。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分责任准确，本院予以采纳。原告的亲属郭某某相对于赣A088**号中型厢式货车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告阳光财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，由被告李国兵承担60%的赔偿责任，因赣A088**号中型厢式货车由被告李国兵和被告唐廷平共同经营，故被告唐廷平应与被告李国兵共同承担上述赔偿责任。又因赣A088**号中型厢式货车挂靠在被告江西志信公司名下，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告江西志信公司应对上述被告李国兵和被告唐廷平的赔偿责任承担连带责任。
以上第5-11项共计663570.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告阳光财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为553570.1元，应由被告李国兵和被告唐廷平共同赔偿60%即332142.06元给原告，被告江西志信公司对此承担连带赔偿责任。
以上第12项共计800元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告阳光财险东莞公司赔偿800元给原告。
综上，被告阳光财险东莞公司需赔偿110800元给原告，被告李国兵和被告唐廷平需赔偿332142.06元给原告，扣除被告唐廷平已支付的28000元，被告李国兵和被告唐廷平还需赔偿304142.06元给原告，被告江西志信公司对此承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110800元给原告郭高价、郭爱珠；
二、限被告李国兵和被告唐廷平自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿304142.06元给原告郭高价、郭爱珠，被告江西志信实业有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告郭高价、郭爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，原告已预交，由原告负担533元，由被告阳光财险东莞公司负担983元，由被告李国兵、唐廷平、江西志信公司共同负担2697元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5010号
原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西、宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。
法定代表人：孙金权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉秀，该公司法务。
委托诉讼代理人：罗继方，该公司项目经理。
被告：陈程，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州沿江物业管理有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏州沿江物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ce3cda-
abdf-4883-b9e0-a90c00f87e29&imgId=NDNjZTNjZGEtYWJkZi00ODgzLWI5ZTAtYTkwYzAwZjg3ZTI5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十一日
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5010号原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西、宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。法定代表人：孙金权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉秀，该公司法务。委托诉讼代理人：罗继方，该公司项目经理。被告：陈程，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州沿江物业管理有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏州沿江物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。代理审判员  杜青二○一七年十一月二十一日书记员徐瑜洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执931号
申请执行人：张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：隆蒙，男，1981年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：孙萍，女，1981年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人张黎与被执行人隆蒙、孙萍借款合同纠纷一案，被执行人隆蒙、孙萍未履行四川省资中县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）川1025民初1388号民事判决书确定的义务，即：“由被告隆蒙、孙萍在本判决生效后十日内，偿还原告张黎借款本金250000元及利息（利息自2013年1月18日起按年利率24%计算支付至2017年5月3日止）；……案件受理费2525元，由被告隆蒙、孙萍负担。”。申请执行人张黎于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人隆蒙、孙萍偿还其借款本金250000元及利息、案件受理费2525元。本院受理后于2017年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款250000元及利息、负担案件受理费2525元，承担本案执行费7525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人隆蒙、孙萍的有关财产或冻结、划拨被执行人隆蒙、孙萍在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币520000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月十日
书记员 张立（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0323号
原告李X，女，汉族，1985年8月16日生。
被告王X，男，汉族，1983年2月8日生。
原告李X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告2005年恋爱，2011年11月29日在金湖县民政局登记结婚，2012年6月6日生一女取名王XX。因被告婚后无稳定职业且沉迷网络游戏，存在暴力倾向，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王X辩称：夫妻婚前感情基础牢固，婚后生活和睦，夫妻争吵属于正常现象，原告起诉离婚，主要是本人与原告父母的关系处理不好。综上，原、被告之间远未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中、大学同学，2005年双方确定了恋爱关系，2011年11月29日在金湖县民政局登记结婚。2012年6月8日生一女，取名王XX。婚后，因原、被告在处理与对方父母关系、生活琐事、子女抚养等方面常有争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、被告的答辩状在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前恋爱7年，具有较深的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，明白婚姻既是两个人的结合也是对对方及其对方父母的责任承担，更是营造子女良好成长环境的庇护所。双方婚后在处理双方父母关系、子女的抚养、生活的细节上虽产生分歧发生争吵，但只要双方加强交流，正确认识自己婚后不同角色的转换，夫妻和好是可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据。故对原告主张夫妻感情已经破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李X负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第514-3号
原告尚国富
被告辛福勤
被告辛福全
被告刘长全
被告艾志远
本院在审理原告尚国富诉被告辛福勤、辛福全、刘长全、艾志远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚国富撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费180.00元，合计280.00元，由原告尚国富负担。
审判员 冯 静
二〇一四年一月二十五日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第514-3号
原告尚xx，干部，住兴隆县。电话137XX****XX。
被告辛xx，年月日出生，住兴隆县。电话151XX****XX。
被告辛xx，年月日出生，住兴隆县。
被告刘xx，年月日出生，住迁西县。
被告艾xx，年月日出生，住兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告尚xx诉被告辛xx、辛xx、刘xx、艾xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚xx撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费180.00元，合计280.00元，由原告尚xx负担。
审判员 冯 静
二〇一四年一月二十五日
书记员 李耀东
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作员。
被执行人李乐乐，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人金会艳，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李乐乐之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李乐乐、金会艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年8月10日作出的涡征决（2015）120028号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120028号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 张安徽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00993号
申请执行人白文善，男，1957年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白文善依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）神民初字第00451号民事判决书申请执行訾永涛、訾慧杰民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对白文善立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00451号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人：马东良，系北京市恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：于新，男，1987年5月18日出生，住黑龙江省宝清县。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0094223号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘功达借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，北京恒元信业信息技术有限公司提交的撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05执40号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月十一日
书记员 夏显峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初671号
原告：张新军，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：唐彦龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张新军与被告唐彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人蒋芳、被告唐彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐彦龙偿还原告借款本金145200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经原告弟弟张新国介绍相识，被告以办厂为名从原告处借款145200元，并为原告出具欠条一张，约定借款日期为2012年7月7日至2015年3月23日，口头约定借款月息为2分，张新国为该笔借款承担保证责任。以上借款及利息经原告多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼。
被告唐彦龙辩称，原告所诉欠款属实，当时双方口头约定借款月息为1分，现被告无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告唐彦龙从原告张新军处借款145200元，当时双方口头约定了借款利息。后原告将借款交付给被告，被告唐彦龙为原告张新军出具欠款条一张。借款到期后，被告唐彦龙未予给付。
以上事实，有欠款条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告唐彦龙现欠原告张新军借款145200元，事实清楚。被告唐彦龙按期未偿还借款，构成违约，故原告张新军诉求被告唐彦龙偿还借款，应予以支持。因原被告借款时未书面约定借款利息，故原告张新军关于借款利息的主张按照被告唐彦龙认可的月息1分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告唐彦龙于本判决生效后十日内偿付原告张新军借款本金145200元及利息（自2012年7月7日按月息1分计算至履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告唐彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保252号
申请人：厦门市茜芳亭园艺有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路185号7层之一。
法定代表人：杨珍妮，董事长。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫置发景观艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路208号金星大厦603室。
法定代表人：金喆，执行董事兼总经理。
被申请人：黄田浩，男，1997年12月12日出生，汉族，住福建省思明区。
厦门市茜芳亭园艺有限公司与厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩建设工程施工合同纠纷一案，厦门市茜芳亭园艺有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩名下价值1531129元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，厦门市茜芳亭园艺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩名下价值1531129元的存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由厦门市茜芳亭园艺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年九月四日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初90号
原告：沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：陈雄军，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告沈桂华与被告陈雄军民间借贷纠纷一案中，原告沈桂华以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈桂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桂华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈桂华负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 咪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4460号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人陆基洪。
被执行人浙江茂华实业有限公司，住所地金华市婺江东路66号。
法定代表人陈小华。
被执行人陆基灯，男，1971年11月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人伊梅仙，女，1972年12月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人基业建设集团有限公司、浙江茂华实业有限公司、陆基灯、伊梅仙、晟元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0702民初6876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 闫科望
二〇一八年二月一日
代书记员 张 嫱
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00572号
罪犯李东山，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月7日作出（2012）康刑初字第21号刑事判决，以被告人李东山犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年、犯故意伤害罪；判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑9年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月1日起至2018年月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1249号
原告夏祥忠，男，汉族，1959年10月13日出生，住临邑县城区，
委托代理人张怀星，临邑福星律师事务所法律工作者
被告王德泉，男，汉族，1970年6月5日出生，住临邑县
委托代理人孟祥圣，临邑东城律师事务所法律工作者
第三人乔德元，男，汉族，1966年3月6日出生，住临邑县
第三人王新菊，女，汉族，48岁，住临邑县（系乔德元之妻）
原告夏祥忠与被告王德泉、第三人乔德元、王新菊执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,原告夏祥忠，被告王德泉及代理人到庭参加诉讼，第三人乔德元、王新菊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止（2016）鲁1424执545-1号执行裁定书；2.请求法院判决第三人乔德元夫妇名下21606房产证抵押无效；3.请求法院确认原告与第三人和合伙人房产买卖合同书有效；4.请求法院判决鲁临房产证城字第××号《房屋租赁补充协议》无效。事实与理由：2006年原告和邢玉齐购买涉案房产占用地，土地证实写的邢玉齐的名字。由原告和乔德元、邢玉齐、邢加平、张霖合伙建商业楼。楼房建成后因涉案楼房有伙道，无人购买，因是合法建造房屋，申请房屋所有权，初始登记，就把涉案楼房登记在乔德元夫妇名下。最后五人商议，作价30万元卖给原告，一直未过户。从2007年至2017年一直由原告居住和收取租金。收取租金，第三人无异议。要不是法院作出（2016）鲁1424执545-1号执行裁定书，根本不知道第三人用房产证贷款，原告有第三人夫妻两人、合伙人租赁合同作为证据，证明涉案楼房，所有权是原告的，被告申请法院查封了涉案楼房，侵犯了原告合法权益的财产。请求法院撤销第三人夫妇名下恒源路中段东侧鲁临房产城字第××号，查封终止涉案楼房的执行。
被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，根据法律规定，不动产物权的归属和内容应以不动产登记机关登记公示为准，其产权的变更转让和消灭效条件也是以不动产登记机关登记公示为准，因此，原告诉求应予驳回。另，原告诉求第二项属撤销之诉，第三项诉求属确认之诉，与本案不是同一法律关系，不存在诉讼竞合，应对这二项诉求予以驳回。
经审理查明，本院于2015年3月24日作出（2015）临商初字第136号民事判决书，判决乔德元于判决生效后三日内偿还王德泉砖款301830元。判决生效后，乔德元未履行判决，王德泉依法申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了位于临邑县城恒源路中段东侧商业楼一栋，经查，该房产共计三层，建筑面积295.58平方米，房产证号：鲁临房权证城字第××号，土地证号：临国用20**第×号，登记所有权人为乔德元，共有人为王新菊。案件在执行过程中夏祥忠提异议称，涉案房产系异议人夏祥忠与乔德元、邢玉齐、邢加平、张霖五人合伙经营房地产生意时所建，因乔德元是建筑工头，把涉案房屋登记在他的名下，五人最后散伙时，该楼房被异议人夏祥忠购买，夏祥忠因经济困难和证件不全一直没有过户。我院经审查驳回了原告的申请，原告诉至我院。
庭审中原告提交的证据及用以证明的事实为：证据一、房屋买卖合同一份，证明乔德元、邢加平、邢玉齐、张霖在2007年7月8日将涉案房屋卖给原告；证据二、承租人廉振利的营业执照，证明原告从2009年将房屋一层租给廉振利；证据三、收到条，证明原告收取廉振利房屋租赁费；证据四、邢玉齐、乔德元、张霖、邢加平出具的证明材料，证明涉案房屋一直由原告收取和使用，乔德元不是涉案楼房的所有权人；证据五、乔德元21××06号的房产证，证明乔德元、邢玉齐、邢加平、张霖、夏祥忠在合伙期间2007年办理的房产证，名字写的是乔德元；证据六、邢玉齐商业楼用地平面位置图，证明涉案楼房有伙道，东邻夏祥忠，即夏祥忠买楼房符合交易常情。
被告对原告提交的证据的质证意见是，对证据一不认可，质证意见同答辩状意见；证据二与本案无关；对证据三不认可，原告收到租金，应为对方出具收条，收条应在对方手中；对证据四不认可，证人应出庭接受质询质证，否则无法证明证据的真实性；对证据五真实性无异议，该证据足以证明涉案房屋所有人为乔德元；证据六与本案无关，不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是涉案楼房是否应予执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）再人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在庭审中陈述自己没有将涉案房屋过户到自己名下的原因，是由于买卖房屋税收和其它费用很高，由于自己和乔德元关系很好，认为无所谓，所以没过户。这一主张说明原告是为了规避税款而没有过户自身存在过错。而且原告提交的其他证据也不能充分证明原告实际支付了购楼款。因此原告的主张不符合该法律规定，排除执行的条件，原告要求不再执行涉案房屋的主张本院不予支持，依据依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予执行我院（2015）临商初字第136号民事判决书中对房产证号：鲁临房权证城字第××号的房产的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 马艳英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李冉冉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执79号
申请执行人黄有团，男，1992年2月28日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西宝泰铸造有限公司，住所地平果县城北区。
法定代表人林华东。
本院（2018）桂1023执79号案执行过程中，申请执行人于2018年6月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执79号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月十九日
书记员 黄克锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01507号
上诉人（原审原告）周好学，男。
上诉人（原审原告）马小苔（又名马秀霞），女。
二上诉人共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张群治，男。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，有权转委托，代签法律文书，代领款项等。
上诉人周好学、马小苔因与被上诉人张群治排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周好学、马小苔及其委托代理人王遂成，被上诉人张群治及其委托代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周好学、马小苔因欠东方担保公司贷款无能力归还，周好学、马小苔与张群治遂于2011年12月1日签订房屋买卖协议书一份，约定甲方（周好学、马秀霞）将渑池县火车站街108号小院一所（办房产证），面积145.10平方米和南屋房三间卖给乙方（张群治），乙方向甲方一次性付清全部房款壹拾壹万元整（110000元），约定甲方收到房款之日起房产所有权归乙方所有（房产证交于乙方）。因周好学、马小苔未交付房产，张群治向渑池县人民法院提起诉讼，渑池县人民法院于2012年10月8日作出（2012）渑民一初字第692号民事判决书，该判决书确认案件事实部分载明“2011年12月1日，经中间人李建北、周伟东、苏志鑫见证，张群治作为乙方，周好学、马秀霞作为甲方，双方签订了房屋买卖协议，约定甲方自愿将渑池县火车站街108号小院一所（办房产证），面积145.1平方米和南屋房三间卖给乙方”，最终判决张群治和周好学、马秀霞签订的房屋买卖协议有效；周好学、马秀霞于判决生效后三十日内将其位于渑池县火车站街108号院落一所交付给张群治。周好学、马秀霞不服一审判决，向三门峡市中级法院提起上诉，经调解，双方达成协议“周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付款之日），逾期支付按原判决执行；张群治在周好学、马小苔付清房款及利息后，将房产证交给周好学、马小苔。”之后周好学、马小苔未退还张群治房款及利息，张群治遂申请渑池县人民法院对（2012）渑民一初字第692号民事判决书进行强制执行，该案已执行完毕。现周好学、马小苔以原房产证上载明的房产不含“南屋房三间”为由，诉至渑池县人民法院，请求判令张群治：一、立即停止侵权，返还南屋房三间；二、赔偿床、家具、衣服、生产工具等损失20392元；三、承担本案诉讼费用。庭审期间，周好学、马小苔放弃了对（二）项诉讼请求的主张。
原审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。周好学、马小苔与张群治签订的《房屋买卖协议书》中明确约定周好学、马小苔将渑池县火车站街108号小院一所，面积145.10平方米和南屋房三间卖给张群治，该协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。渑池县人民法院（2012）渑民一初字第692号民事判决，亦认定该房屋买卖协议有效。在二审调解后因周好学、马小苔未按调解协议退还张群治房款及利息，该案应按原判决执行，周好学、马小苔现主张原房屋买卖中不包括“南屋房三间”，要求张群治返还“南屋房三间”的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周好学、马小苔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告周好学、马小苔负担。
宣判后，周好学、马小苔不服，向本院提出上诉称：1、一审认定事实错误，我们和张群治没有买卖房屋，所谓的房屋买卖协议是张群治强迫我们签的。2、108号院我仅有房产证没有土地证，依照《城市房地产管理法》第三十七条的规定，这样的房产是不能转让的。一审法院采信前期判决书认定的事实及执行依据，是违背法律规定的，而一审法院据此作出的驳回我起诉请求的判决是违法的。3、渑池县法院的执行通知书上载明的被执行房屋仅限108号房产证载明的房产，不含南屋房三间。张群治占据我南屋房三间是侵权。请求依法撤销原判，发还重审。
被上诉人张群治答辩称：2011年12月1日我与周好学、马小苔签订的房屋买卖协议明确约定：我购买周好学、马小苔的房产是渑池县火车站街108号院一所，包括南屋房三间，该交易房屋有房产证。且我对108号院及南屋房三间的权利也经过了（2012）渑民一初字第692号民事判决书、（2013）三民一终字第9号民事调解书、（2013）渑法执字第168-2号执行裁定书及（2015）渑民初字第1630号民事判决书的查证属实，请求驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人周好学、马小苔与被上诉人张群治签订的房屋买卖协议双方签字确认，该协议已经（2012）渑民一初字第692号民事判决书确认有效。周好学、马秀霞不服该（2012）渑民一初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。二审中，双方达成调解协议：周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息，逾期支付按原判决执行。之后周好学、马小苔未退还张群治房款11万元及利息。依照调解协议约定，双方按照原判决执行，（2012）渑民一初字第692号民事判决发生法律效力。上诉人周好学、马小苔现认为涉案108号院仅有房产证没有土地证，依法不能转让以及协议系受胁迫签订的请求，其二人应当对法院已生效判决申请再审。
在确认双方房屋买卖协议有效的（2012）渑民一初字第692号民事判决具有法律效力的情况下，上诉人称被上诉人张群治占有涉案南屋房三间构成侵权，应当排除妨害的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。一审判决驳回上诉人周好学、马小苔的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由周好学、马小苔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭肖辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2215号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：胡绪友，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杨君华，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告胡绪友、杨君华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告胡绪友、杨君华起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1312号
申请人：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：田春友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被申请人：吴金海，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑雪梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。
负责人：吴大江。
申请人广东福马生物科技有限公司与被申请人吴金海、郑雪梅买卖合同纠纷一案，申请人广东福马生物科技有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴金海、郑雪梅所有的价值1885367元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具《担保函》对申请人广东福马生物科技有限公司的保全申请提供连带责任保证担保，担保数额1885367元。
本院经审查认为，申请人广东福马生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴金海、郑雪梅所有的价值1885367元的财产；
冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人吴金海、郑雪梅负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人广东福马生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 颖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1312号申请人：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：田春友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。被申请人：吴金海，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：郑雪梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。案外人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。负责人：吴大江。申请人广东福马生物科技有限公司与被申请人吴金海、郑雪梅买卖合同纠纷一案，申请人广东福马生物科技有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴金海、郑雪梅所有的价值1885367元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具《担保函》对申请人广东福马生物科技有限公司的保全申请提供连带责任保证担保，担保数额1885367元。本院经审查认为，申请人广东福马生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴金海、郑雪梅所有的价值1885367元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。在查封期间内，被申请人吴金海、郑雪梅负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人广东福马生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈训达审判员  林文挺审判员  林远程二〇一七年二月二十二日书记员  何 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2175号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告张黎明。
原告上海北城物业有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼。被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区59号3A室系被告所有的房屋。原告自2008年11月起为该小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的各项标准服务，但被告仍以原告服务存在瑕疵等各种理由拖欠物业服务费。原告曾多次催讨，但未果。故要求判令被告支付2008年11月至2011年10月期间的物业服务费3，693元（以下币种均为人民币）。
被告张黎明未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区59号3A室房屋产权人，该房屋建筑面积为102.58平方米。
2008年10月31日，嘉茵苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为嘉茵苑小区提供物业管理服务，合同期自2008年11月1日起至2011年10月31日止。被告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护服务；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护服务；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序及日常巡查服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）车辆管理服务；（九）业主委托的其它物业管理服务事项。住宅物业服务费标准为1元／月／平方米，按月交纳，逾期按应交纳费用的每日3‰交纳滞纳金。双方还对其它相关事宜做了约定。签约后，双方按约履行。
原告服务期间，嘉茵苑小区包括被告在内的部分业主以原告服务存在瑕疵等理由拒付物业服务费，其中被告拒付2008年11月至2011年10月的物业服务费3，693元。原告催讨未果，致成讼。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉茵苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，原告按约履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约交纳物业服务费。虽然原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进，但被告因此拒付物业服务费的理由尚不充分。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张黎明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海北城物业有限公司2008年11月至2011年10月期间的物业服务费3，693元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一四年十月九日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更442号
罪犯雷某，甘肃天水人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）刑一初字第177号刑事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年3月15日对上述判决依法予以了核准。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月20日将该犯刑罚减为无期徒刑；于2008年10月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年10月28日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院分别于2013年1月18日、2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱4次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬4次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月28日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初873号
原告：陈明定，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈明定与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资865元没有给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资865元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了8.5天，应得金额1105元，原告已提前支取685元，剩余工资为420元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并按照180元/天计算，我受胁迫才给原告出具了865元的欠条。3.我同意按130元/天计算给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由我将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月，原告陈明定到被告李先春承揽的四川省都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，双方没有签订劳动合同。同年3月3日原告等工人经与被告结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资865元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
以上事实，有原告、被告的身份证明材料、被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告陈明定到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资865元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬865元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告每天的劳动报酬应为130元，而不是180元，实际只欠原告420元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内偿付原告陈明定劳动报酬865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告李先春负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进