wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3348号
原告杜银学，男，1966年1月3日出生，汉族，务工，住星海镇富民村。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告杜银学诉被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告，被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷系列案件，涉及到十多位原告），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告杜银学。
代理审判员 程佩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李琰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00600-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人江朝阳，男，1954年7月9日出生，汉族，住利辛县。
被执行人武乐恽，男，1967年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人武乐彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人庄志轩，男，1954年10月22日出生，汉族，住利辛县。
被执行人江鹏举，男，1964年4月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人武淑华，女，1960年7月6日出生，汉族，住利辛县。
被执行人岳晓光，男，1965年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人陈灿灿，女，1987年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王翠侠，女，1976年12月8日出生，汉族，住利辛县。
被执行人程会珍，男，1960年3月18日出生，汉族，住利辛县。
被执行人吴涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结江朝阳、武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01903号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金田虎，市民。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）因与被上诉人金田虎返还财物纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月7日山东东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会作为招标人，对茶坡村朝阳小区（一期）工程对外招标。2013年4月27日，金田虎通过中国农业银行东营海通路分理处由其个人账户向盐阜公司账户汇入40万元，汇款人载明为“金田虎”，在汇款信息附加处注明为招标保证金。同日，盐阜公司通过银行转账方式向东营市建设工程交易中心汇款40万元，用途注明东营辛店办事处朝阳小区一期工程保证金。后盐阜公司并未中标。2013年12月19日，盐阜公司向其东营分公司汇款40万元，注明退还东营保证金。后金田虎多次要求盐阜公司退还招标保证金40万元，但盐阜公司没有给付。金田虎诉至一审法院请求判令盐阜公司返还招标保证金40万元，并承担没有及时退还的利息（利息计算方式：从2014年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有金田虎提供的2013年4月27日中国农业银行汇款40万元个人结算业务申请书、东营区辛店街道办事处茶坡村村民委员会朝阳小区（一期）工程招标文件、2013年4月27日被告盐阜公司通过银行转账方式向东营市建设工程交易中心汇款40万元的中国建设银行网上银行电子回单、2013年12月19日被告盐阜公司向其东营分公司汇款40万元的中国建设银行客户专用回单等相关证据予以证实，予以认定。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争保证金40万元系金田虎交付，双方对此都无异议。现金田虎与盐阜公司之间并无合同关系，诉争保证金已由招标方退还至盐阜公司，盐阜公司理应将40万元退还给金田虎。对盐阜公司辩称金田虎是受刘永清、桑仁芳的委托而汇款，此时该凭据的相对人应是刘永清、桑仁芳与盐阜公司，金田虎仅是受委托人，非权利相对人，无权主张返还的辩解意见，一审法院认为，在金田虎提交的汇款凭据上汇款人一栏载明系“金田虎”，而非刘永清、桑仁芳，且从当事人的陈述及庭审情况也不能认定金田虎与刘永清、桑仁芳之间存有委托关系，故对盐阜公司该辩解意见，不予采纳。对盐阜公司关于本案诉争该款系案外人刘永清用于归还所欠公司欠款的辩解，因无证据证实，故对该辩解意见不予采纳。盐阜公司占有该保证金无合法根据，构成不当得利，对金田虎要求被告盐阜公司返还40万元保证金的诉讼请求，予以支持。关于金田虎要求盐阜公司支付延迟退还保证金利息的诉讼请求，因双方并未约定具体返还日期，故按原告金田虎起诉主张的日期开始起算。一审法院判决：一、江苏省盐阜建设集团有限公司返还金田虎保证金40万元及利息（利息计算方式：从2014年5月16日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回金田虎的其他诉讼请求。
一审宣判后，盐阜公司不服向本院提起上诉称：金田虎于2013年4月27日汇款40万元，系案外人刘永清、桑仁芳差欠上诉人款项，借用金田虎的名义偿还上诉人的款项，并非工程保证金，一审仅凭被上诉人加注的招标保证金汇款凭据要求上诉人还款，依据不足。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人金田虎答辩称，我通过盐阜公司的山东分公司有关负责人介绍，如果要做山东的工程，则打40万元保证金交给公司，则工程就给我做。后公司没有中标，应当将40万元保证金退还给我。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人盐阜公司对于40万元汇款系被上诉人金田虎交付并无异议，金田虎提交的汇款凭据上汇款人一栏载明系“金田虎”，而非刘永清、桑仁芳。上诉人盐阜公司虽称，案外人刘永清、桑仁芳差欠上诉人款项，借用金田虎的名义偿还上诉人的款项，对此，上诉人盐阜公司既未能举证证明金田虎与刘永清、桑仁芳之间存在委托关系，亦未能证明讼争款项系案外人刘永清用于归还所欠盐阜公司欠款，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。故一审认定盐阜公司与金田虎之间并无合同关系，占有该保证金无合法根据，讼争保证金已由招标方退还至盐阜公司，盐阜公司理应将40万元退还给金田虎，符合实际情况，并无不当。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2454号
原告秦某某
被告孙某
原告秦某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告婚前系自由恋爱相识，1995年1月20日双方在郯城县民政局领取结婚证。1996年10月28日生一男孩秦某某。原、被告婚前、婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵闹。原告为了家庭辛苦赚钱，被告竟不顾家庭大局，将钱转移，并于2013年9月17日离家出走，至今未归。被告该行为造成原告在银行的借款无法按时偿还，并被起诉，导致原告其他家人代偿部分借款。综上所述，由于被告不顾家不持家，随意转移家庭财产，导致原告陷入债务纠纷，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，但原告所诉我离家出走并转移财产不属实，在我什么不知道的情况下原告起诉离婚。因原告性格脾气粗暴，一直认为钱在我手里，所以经常对我实施家庭暴力向我要钱，实际上钱不在我这，即使在这种情况下我也没有想过离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告孙某婚前系自由恋爱相识，于1995年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩秦某某。原、被告婚前婚后感情一般，原告以被告掌握家庭经济开支为由经常发生争执，2013年9月17日双方再次发生争执后，被告外出不归，原告认为被告转移家庭财产的行为，致使所借银行贷款无法偿还，使其陷入债务纠纷，伤害了夫妻感情，遂于2014年7月10日诉讼来院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告秦某某与被告孙某婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方结婚时间较长，且已经生育子女，长期的夫妻生活中夫妻感情进一步加深。近年来双方虽产生纠纷，但主要原因，是双方对待家庭经济的支配权意见分歧较大，夫妻之间未发生影响夫妻感情的其他情形，故双方之间发生的纠纷未达到影响到夫妻感情已彻底破裂的程度。被告不同意离婚，如通过双方努力争取，够协商解决家庭纠纷，和好还是有可能的。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年七月二十四日
书记员 王旖旎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9248号
原告：苏州绿旺达生物科技有限公司，住所地昆山市玉山镇还庆路2518号6号房。
法定代表人：沈银国，经理。
原告：顾海伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告：王跃米，男，1969年5月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：谭玉华，女，1970年6月18日出生，汉族，住兴化市。
原告苏州绿旺达生物科技有限公司、顾海伟诉被告王跃米、谭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾海伟及原告苏州绿旺达生物科技有限公司、顾海伟的共同委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告王跃米、谭玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告自愿撤回对被告谭玉华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告苏州绿旺达生物科技有限公司、顾海伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款17152元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至确定给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王跃米于2015年3月至2016年3月期间向我购买鱼药、蟹药，经结算，截止到2016年2月1日被告王跃米共计欠货款16000元，并向我出具了欠条一份。欠条出具后，被告王跃米又于2016年3月3日向我购买青苔克星共计1152元。至此，被告共计欠货款17152元，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王跃米未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王跃米于2015年3月至2016年3月期间向原告购买鱼药、蟹药，后于2016年2月1日向原告出具了欠条一份，欠到原告货款16000元。2016年3月3日，被告又向原告购买青苔克星欠款1152元。以上共计欠货款17152元，被告至今分文未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实有原告提供的欠条原件、送货单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王跃米所欠原告货款17152元事实清楚，有其出具的欠条及送货单为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此欠款。原告自愿放弃对被告谭玉华的诉讼请求，本院照准。
综上所述，原告起诉要求被告王跃米给付欠款17152元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃米于本判决生效后立即给付原告苏州绿旺达生物科技有限公司、顾海伟欠款17152元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告王跃米负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 冀宝琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1984年2月13日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,041.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,041.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：张春燕，女，1984年2月13日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,041.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,041.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执22号
申请执行人陈某某，男，1972年6月13日生，汉族，司机，住昌图县四面城镇二十家子村委*组**号。
被执行人武某某，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇四面城村民委*组**号。
本院在执行陈某某与武某有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年一月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执22号申请人陈志民。被执行人武国有。本院在执行申请执行人陈志民与被执行人武国有侵权责任纠纷一案,查明被执行人武国有拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人武国有加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月十七日书记员  王阿娉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1371-2号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区，组织机构代码69411074-8。
法定代表人：程交信，任经理。
被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南、灵迹变电所以西，组织机构代码56068937-9。
法定代表人：徐广章，任执行董事。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、安徽裕盛金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现上述被执行人有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔琪琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2510号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：金继尧，男，生于1954年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行金继尧金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人金继尧现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第396号
原告：方学算。
委托代理人：李正治，男，1960年9月19日出生，汉族。
被告：方克文。
本院在审理原告方学算诉被告方克文所有权纠纷一案中，原告方学算于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方学算撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由方学算负担。
审判员 陈尚达
二〇一四年七月三日
书记员 杨爱琴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2937号
原告康振联，女，1977年5月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生。
本院在审理原告康振联与被告永春聚星房地产开发有限公司商品房预售公司纠纷一案中，因原告康振联未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周英萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄芳曼
-3-
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1867号
原告吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，易县居民。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告吴赵朋与被告刘胜玉民间借贷纠纷一案中，原告吴赵朋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赵朋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴赵朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴赵朋负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1824号
原告：闫某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 马辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王晶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执保364号
申请执行人河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华南大街380号，联系方式。
法定代表人：陈礼进。
被执行人侯志娟，所在地邢台市桥西区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2530号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人侯志娟在银行的存款0.0万元或查封被保全人侯志娟相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人侯志娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年十二月一日
书记员 田志刚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第112号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告邱鹏成，男，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告邱鹏成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2015年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年四月二十日
书记员 刘子汇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢92号
申请执行人顾清，女，汉族，1966年6月出生，住本市京口区。
被执行人李美霞，女，汉族，1961年6月出生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人顾清与被执行人李美霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾清向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第274号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 堵 玲
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第83号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李木进，男，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业。因本案于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第55号起诉书，指控被告人李木进犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李木进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李木进于2013年6月间，向他人购买毒品后，在本市甲子镇某某村的地方，将毒品贩卖给吸毒人员吸食，从中牟利。于2013年7月8日18时许，公安机关在被告人李木进家将其抓获归案，并从其身上查获毒品29小包，冰毒重3.8克、海洛因重2.42克。公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人李木进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李木进对公诉机关指控其贩卖毒品罪提出异议。辩称查获毒品是自己吸食，没有贩卖的事实。
经审理查明：被告人李木进于2013年6月间向他人购买毒品后，在本市甲子镇某某村家中，以每小包冰毒人民币6元、海洛因8元的价格贩卖给吸毒人员吸食。2013年7月8日晚上18时许，公安机关在被告人李木进家将其抓获，并从其身上查获毒品29小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品其中10小包检出甲基苯丙胺成分，净重计3.8克；其中19小包检出海洛因成分，净重2.42克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年7月8日18时许，陆丰市公安局瀛南派出所在甲子镇东湖社区67号现场抓获李木进，从其身上缴获冰毒29小包。次日予以立案。
2、陆丰市公安局搜查笔录、现场（局部）平面图、现场照片，证实案发现场位于陆丰市甲子镇某某社区xx号李木进家。经依法搜查，查获物品详见（清单）。现场制作现场图一张、照片7张。
3、陆丰市公安局扣押清单，证实现场扣押疑似毒品29小包。其中结晶状物、用透明塑料袋包装16小袋，用淡黄色纸张卷包13小包，手机1部。
4、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）499号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的1号检材10小袋，净重计3.8克，检出甲基苯丙胺成分；送检的2至4号检材19小袋，净重计2.42克，检出海洛因成分。
5、陆丰市公安局户籍证明，证实被告人李木进出生日期等基本情况。
6、被告人李木进供述，今天19时许我在甲子镇某某社区大巷xx号贩卖毒品被派出所抓获，从我身上搜获的冰毒及海洛因29小包。毒品是我今天从惠来县览表“阿哑”购买，毒品有海洛因、冰毒及麻古三种，用了人民币110元购买。我买回来的毒品有用白纸包装的“海洛因”（小包）每包5元和用透明胶袋包装“冰毒”（大包）每包8元。我贩卖给他人以小包“海洛因”每包6元，大包“冰毒”每包10元，从中每小包赚1元，大包赚2元。我今天贩卖了小包的9包，大包的1包，我从中赚了11元。毒品卖给谁我不清楚，他们都是上门来向我购买的。我从今年6月开始贩卖毒品一共3次，赚来的钱供我自己吸毒。
本院认为，被告人李木进明知是毒品，竟多次将毒品海洛因、冰毒贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李木进提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查：有被告人在公安机关的供述及抓获被告人查获的毒品，包数多、品种多，与被告人供述相互印证，形成证据链，足以认定被告人贩卖毒品的行为，故其辩解意见不符合事实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李木进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2020年7月7日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄伟丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人周某。
上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2885号起诉书指控被告人邓某某、周某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人邓某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年4月某日凌晨，被告人邓某某、周某至上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人徐某某停放于楼道内的天亮牌36V电动自行车一辆，价值人民币680元。
2、2015年5月5日凌晨，被告人邓某某、周某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人钟某某停放于楼道内的狼途牌TR026型自行车一辆，价值人民币558元。
3、2015年5月10日凌晨，被告人邓某某、周某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人李某某停放于楼道内的绿亮牌48V电动自行车一辆，价值人民币975元。
上述事实，被告人邓某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、钟某某、李某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，发还清单，案发经过，相关前科材料以及被告人邓某某、周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、周某系共同犯罪。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某、周某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案赃物已发还被害人，对被告人邓某某、周某均可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第273号
伍福时、杨远强、曾庆北：
申请执行人伍福时与被执行人杨远强、曾庆北民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法执字第273号案已执行完毕，本案已执行完结案。
特此告知。
审判员 周其文
二〇一五年七月十四日
书记员 梁冠航
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第12号
原告赖远云，男，1974年12月25日出生，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人赖汉生，男，1964年1月1日出生，汉族。
被告练德周，男，1984年4月25日出生，汉族，住云安县。
原告赖远云诉被告练德周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪文良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖远云的委托代理人赖汉生到庭参加诉讼，被告练德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖远云诉称：2012年2月7日，原告赖远云驾驶粤WF88**号二轮摩托车，从罗定往云浮方向行驶，18时48分许行至云安县G324线1159KM＋700M处，与前方同向行驶由被告练德周驾驶的粤WA57**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖远云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年6月14日，云安县人民法院作出（2012）云安法民初字第181号判决，已对本次事故前期损失进行了处理。现原告就后续治疗产生的损失提起诉讼，具体损失如下：1、市人民医院医疗费6092.11元；2、住院误工费6天×50=300元；3、护理费2人6天×50=600元；4、住院伙食费6天×50=300元；5、术后误工费15天×50=750元，上述五项合计8042元，练德周未依法投保交强险，赖远云请求投保义务人练德周在交强险责任限额10000元内给予赔偿，练德周应赔偿8042元给赖远云。现请求：1、练德周赔偿交通事故损害款8042元。2、本案的诉讼费由练德周承担。
被告练德周在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2012年2月7日，原告赖远云驾驶粤WF88**号二轮摩托车，从罗定往云浮方向行驶，18时48分许行至云安县G324线1159KM＋700M处，与前方同向行驶由被告练德周驾驶的粤WA57**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖远云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
云安县公安局交通警察大队于2012年2月28日作出云县公交认字（2012）第00047号《道路交通事故认定书》，认定赖远云负此事故的主要责任，练德周负此事故的次要责任。
2012年6月14日，本院作出（2012）云安法民初字第181号判决，对本次事故原告的前期治疗的损失进行了处理。
原告赖远云因事故受伤在云浮市人民医院继续治疗，住院期间为2013年9月24日至2013年9月29日，共6天。云浮市人民医院诊断：右胫骨平台骨折内固定术后。出院记录记载的诊疗经过：择期于2013年9月26日行右胫骨平台骨折内固定取出手术；出院情况：患者术口未拆线，仍有感染可能，患者要求出院，经劝阻无效，予出院；出院医嘱：1、继续门诊术口换药，术后14天术口拆线；2、避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼；3、住院期间留陪人二名。
原告赖远云及其2名护理人员均为农业家庭户口。
根据粤高法发（2013）14号《关于印发〈广东省2013年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19744元／年。
事故发生时，被告练德周驾驶的其本人所有的粤WA57**号普通二轮摩托车没有投保交强险。
以上事实，有原告赖远云提供的居民身份证、云浮市人民医院诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、云浮市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、云浮市人民医院住院病人费用明细清单、道路交通事故认定书、云安县人民法院（2012）云安法民初字第181号判决书以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案中被告练德周驾驶的其本人所有的粤WA57**号普通二轮摩托车应当投保而未投保交强险，违背了国家法律的强制性规定，根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，故应由直接侵权人、投保义务人被告练德周在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
关于原告赖远云主张的因本次事故继续治疗造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告继续治疗期间共花费医疗费6092.11元，有广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
2、误工费，原告住院期间为2013年9月24日至2013年9月29日，共6天；出院记录记载诊疗经过：择期于2013年9月26日行右胫骨平台骨折内固定取出手术；出院情况：患者术口未拆线，仍有感染可能，患者要求出院，经劝阻无效，予出院；出院医嘱：继续门诊术口换药，术后14天术口拆线，故出院后术口拆线前的期间2013年9月30日至2013年10月10日共11天，应计入误工时间；即误工时间合共为17天。原告为农业家庭户口，误工费应为19744元／年÷360天／年×17天=932元。原告主张住院误工费300元以及术后误工费750元共计1050元，过高部分，本院不予支持。
3、护理费，原告住院期间为2013年9月24日至2013年9月29日，共6天，护理人员户口属农业家庭户口，云浮市人民医院医嘱住院期间留陪人二名，故护理费为19744元／年÷360天／年×6天×2人=658元。原告仅主张600元，系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。
4、住院伙食补助费，原告住院期间为2013年9月24日至2013年9月29日，共6天，住院伙食补助费为50元／天×6天=300元，本院予以支持。
对于原告赖远云在本次事故中造成损失的处理：
应先由交强险的投保义务人被告练德周在交强险责任限额范围内予以赔偿的部分。原告赖远云在本案中总损失为7924.11元，其中，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6092.11元、住院伙食补助费300元；属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费932元、护理费600元；均未超过交强险责任限额范围，故被告练德周应向原告赖远云支付7924.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告练德周支付7924.11元给原告赖远云，限被告练德周在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告。
二、驳回原告赖远云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告赖远云负担1元，被告练德周负担24元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪文良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄美琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0194号
原告钱亚洲，居民。
被告高威，居民。
本院于2014年2月18日立案受理了原告钱亚洲与被告高威民间借贷纠纷一案后，原告钱亚洲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高威的起诉。
本院认为，原告钱亚洲对被告高威申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱亚洲撤回对被告高威的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 楚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第453号
罪犯张宝平，男，生于1982年4月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年5月12日作出（2013）谷刑初字第30号刑事判决，以被告人张宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生�律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法�第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01042号
原告：曹家全，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石春生，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：周伟，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：武新春，系安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告曹家全与被告周伟、刘兵欠款纠纷一案中，原告曹家全于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曹家全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家全撤回起诉。
案件受理费人民币224元，减半收取为人民币112元，由原告曹家全负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0008号
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人费兴。
被申请人张家港市江南诚誉锅炉有限公司。
法定代表人张建平。
被申请人张家港市宝泰机械设备有限公司。
法定代表人魏建明。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以与张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张家港市宝泰机械设备有限公司金融借款合同纠纷为由，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张家港市宝泰机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张家港市宝泰机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十日
书记员 高天士
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1939号
原告平度市仁兆镇西二甲村民委员会。
法定代表人刘盛贵，主任。
委托代理人冷光亨。
被告孙友章，农村居民。
本院在审理原告平度市仁兆镇西二甲村民委员会与被告孙友章农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市仁兆镇西二甲村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市仁兆镇西二甲村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市仁兆镇西二甲村民委员会负担。
审 判 员 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈倩玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢635号
申请执行人：菅忠芳，女，1953年10月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王双刚，男，1974年2月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人菅忠芳与被执行人王双刚民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王双刚2018年9月20日之前一次性履行还款义务，王双刚现在开的车作保证，该车（吉ATC6**）室王双刚在上海庞博汽车租赁有限公司长春分公司租赁的，租赁方式是以租代购，执行费由被执行人王双刚承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执12号案件的执行。
如被执行人王双刚不按和解协议履行，申请执行人菅忠芳可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年七月四日
书记员 袁 荃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1867号
原告赵某甲，女，1989年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人赵某已，系原告之父。
被告曾某某，男，1977年6月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告赵某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲之委托代理人赵某已到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告曾某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告赵某甲与被告曾某某经人介绍相识后，于2010年10月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告赵某甲提供的结婚证、被告曾某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告曾某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告赵某甲所有。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告曾某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告赵某甲所有。
本案诉讼费人民币245元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0084号
原告张建华，男，1974年2月12日生，汉族，系崇川区美芝华玩具经营部业主。
委托代理人陶振华。
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，注册号
320281000199389，住所地江阴市周庄镇长寿路***号。
负责人邵联巧，该公司总经理。
被告上海如海超市连锁有限公司，注册号310115000510965，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，该公司董事长。
原告张建华与被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）、上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人陶振华到庭参加诉讼，被告如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：如海长寿分公司多次向张建华开办的崇川区美芝华玩具经营部（以下简称美芝华经营部）购买各种规格的玩具糖。2012年7月10日起，如海长寿分公司六次向美芝华经营部出具了未付款凭证，总计结欠美芝华经营部货款23164元。如海长寿分公司是如海公司不具法人资格的分支机构，据此，请求判令如海长寿分公司、如海公司支付货款23164元。
被告如海长寿分公司、如海公司未作答辩。
经审理查明：张建华是美芝华经营部业主。美芝华经营部与如海长寿分公司之间存在买卖关系，由美芝华经营部向如海长寿分公司供应各种规格玩具糖。2012年7月10日、9月28日、12月28日、2013年3月29日、5月28日、8月16日，如海长寿分公司向美芝华经营部出具未付款凭证6份，确认结欠货款23164元。嗣后，如海长寿分公司未能支付货款。
另查明：如海长寿分公司是如海公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由未付款凭证、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：美芝华经营部与如海长寿分公司之间的买卖关系合法有效，张建华作为美芝华经营部业主，可以作为原告提起诉讼。如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对张建华主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。如海长寿分公司结欠张建华货款23164元，有如海长寿分公司出具的未付款凭证为凭，本院予以确认。如海长寿分公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责，故本院对张建华要求如海长寿分公司支付货款23164元的诉讼请求，依法予以支持。因如海长寿分公司不具有法人资格，其民事责任由如海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建华货款23164元。上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司财产不足以清偿的，由上海如海超市连锁有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（张建华已预交），由上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、上海如海超市连锁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年四月三十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1451号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该信用联社头林信用社主任。
被告：鞠加俊，男，汉族，农民。
被告：王福臣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告鞠加俊、王福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告鞠加俊、王福臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠加俊偿还借款本金100000元及利息；2.被告王福臣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，被告鞠加俊在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王福臣担保。借款后，被告鞠加俊于2014年12月21日偿还借款利息176.82元，于2015年2月16日偿还利息300元，于2015年5月4日偿还利息604.63元，于2015年6月9日偿还利息105元，未偿还借款本金及剩余利息，被告王福臣未履行保证义务。现原告要求被告鞠加俊偿还借款本金100000元及利息，被告王福臣承担连带保证责任。
被告鞠加俊、王福臣未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、贷款本息回收查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告鞠加俊、王福臣怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告鞠加俊、王福臣之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告鞠加俊在原告处领取借款，现借款已到期，被告鞠加俊未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王福臣对被告鞠加俊在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告鞠加俊偿还借款、被告王福臣承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠加俊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1186.45元。）；
二、被告王福臣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周雪祺
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执632号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住高安市高安大道凤凰宾馆一楼，组织机构代码67240392-9。
负责人谌x，行长。
被执行人谢碧x，女，汉族，住高安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行和与被执行人谢碧玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第758号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，组织机构代码67240392-9。负责人谌媛，该行行长。被执行人谢碧x，女，1979年4月20日出生，汉族，住高安市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢碧x金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第758号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  刘景龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00971号
原告西安坤盛财务管理咨询有限公司，住所地西安市西关正街御笔华章2栋2916号。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人王新安，该公司法务部主任。
委托代理人侯志娟，该公司法务部副主任。
被告陕西海珊房地产开发有限公司，住所地西安市西影路3号。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
本院受理原告西安坤盛财务管理咨询有限公司与被告陕西海珊房地产开发有限公司服务合同纠纷一案后，被告陕西海珊房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称原、被告签订的《财税咨询协议》第8条第二款约定管辖法院为甲方所在地法院。甲方即被告所在地属西安市雁塔区人民法院辖区，本案应由雁塔区法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告西安坤盛财务管理咨询有限公司就与被告陕西海珊房地产开发有限公司的服务合同纠纷向本院提起诉讼要求，根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告签订的《财税咨询协议》第8条第二款约定管辖法院为甲方所在地法院。甲方应为被告陕西海珊房地产开发有限公司，其住所地为住所地西安市西影路3号，属西安市雁塔区人民法院辖区，不属本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，被告陕西海珊房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西海珊房地产开发有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一四年四月一日
书记员 孙龙君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00047号
申请人湖北沃银投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路13号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
被申请人十堰市康鸿置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人杨芝国，该公司董事长。
申请人湖北沃银投资有限公司因被申请人十堰市康鸿置业有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人湖北沃银投资有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市康鸿置业有限公司价值18800000元的财产。案外人十堰市郧志置业有限公司以自有房产两处（房产证号分别为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北沃银投资有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市康鸿置业有限公司价值18800000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人十堰市郧志置业有限公司提供担保的自有房产两处（房产证号分别为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 杨中胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第48号
上诉人（原审原告）周华兴。
法定代理人：周识微。
委托代理人赵旭峰。
被上诉人（原审被告）周季微。
委托代理人徐守松。
被上诉人（原审被告）周成报。
被上诉人（原审被告）吴准凤。
上诉人周华兴因房屋赠与合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2011）温文民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告周华兴的生父周识微和被告周成报的生父与被告周季微均系同胞兄弟关系，被告周季微未娶妻生子。1982年下半年，原告周华兴开始随被告周季微上学、共同生活，原告的生活费、教育费系被告周季微与原告的生父母共同承担，在放假期间原告周华兴回其生父母家，平时原告周华兴称被告周季微为伯伯。为了将原告周华兴从农业户口转为非农业户口，1984年被告周季微在征得原告周华兴生父母的同意后，将原告周华兴的户籍迁入到被告周季微的名下，并以父子关系署名。1991年原告周华兴到瑞安市一所中学当代课教师，此后原告周华兴与被告周季微来往甚少。1996年原告周华兴结婚，并于1996年7月1日生育一女。1998年11月，原告周华兴将其户籍迁至瑞安市锦湖街道沙河新村，此后原告便没有与被告周季微共同生活。2000年4月3日，原告周华兴与其前妻离婚，女儿随其前妻生活。2001年原告周华兴患有精神障碍，于2001年9月18日开始至今均随其生父母共同生活，原告的生父曾带原告周华兴前往医院住院诊疗，后经医院诊断，原告患有精神分裂症。2011年1月17日，原告周华兴经温州律证司法鉴定所医学诊断：其系脑外伤所致的精神障碍，为限制民事行为能力人。2011年4月，一审根据原告的申请依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告周华兴的劳动能力进行鉴定，经温州医学院司法鉴定中心鉴定诊断：原告系癫痫性精神障碍，目前大部分丧失劳动能力。2003年10月8日，被告周季微曾向原审法院起诉，要求撤销被告周季微与周华香、项永斋、周华兴、高华、周识微、杨桂英签订的房屋赠与合同，一审作出（2003）文民初字第389号民事判决书，判决撤销周季微与周华香、项永斋、周华兴、高华、周识微、杨桂英签订的房屋赠与合同，坐落在文成县大峃镇新丰西巷21号的房屋归被告周季微所有。此后，被告周季微与原告周华兴、原告生父周识微关系恶化。2011年2月24日，被告周季微与被告周成报、吴准凤签订了一份附义务赠与合同，约定被告周季微将其坐落在文成县大峃镇新丰西巷21号的房屋赠送给被告周成报、吴准凤所有，由被告周成报、吴准凤对被告周季微履行生养死葬的义务，双方已办理了赠与合同公证书和房屋过户登记手续。2011年2月25日，原告周华兴诉至原审法院要求被告周季微每月支付生活费1000元，并要求被告周季微履行让原告居住在文成县大峃镇新丰西巷21号房屋的义务，该案受理后于2011年9月27日撤回起诉。2011年4月1日，原告周华兴向文成县公证处请求撤销三被告之间的房屋赠与合同，同年6月28日文成县公证处作出了不予撤销被告之间赠与合同公证书的决定。2011年7月6日，原告诉至一审法院要求宣告三被告之间的房屋赠与合同无效。
原判认为，坐落在文成县大峃镇新丰西巷21号的房屋系被告周季微的个人财产。被告周季微将自己的财产赠与他人不存在着逃避履行法定义务的情形，其理由为：首先，原告周华兴与被告周季微之间不存在有债权债务关系；其次，被告周季微现已80岁高龄，其将房屋赠与被告周成报、吴准凤是附义务的，并非无偿赠与；再次，原告提供的证据不足以证实被告周季微与原告周华兴系养父子关系，且原告周华兴成年后，其从1998年11月开始至今没有与被告周季微共同生活，也没有居住在诉争房屋，即使被告周季微需要抚养原告，因被告周季微有正常的工资收入，亦不影响其将个人所有的房屋赠与他人的权利。综上，被告周季微以公证的形式将其所有的坐落在文成县大峃镇新丰西巷21号房屋赠与被告周成报、吴准凤，意思表示真实，不存在逃避法定义务或法定无效的情形，属合法有效的民事法律行为。原告周华兴以被告周季微遗弃原告周华兴，逃避履行法定义务为由，请求确认三被告之间的赠与合同无效，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周华兴的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告周华兴负担。
一审宣判后，周华兴不服提起上诉称：一、收养成立事实清楚、证据充分。《收养法》1992年4月1日施行，不溯及既往，既往行为适用1964年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，第28条规定“亲友、群众公认，有关组织证明确以养父母养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续的，也应以收养关系对待”。二、原审判决否认收养成立的理由完全不成立。本案当事人没有提起“确认和解除收养关系”，原审判决应直接采用群众公认，户籍登记的结论，彼此共同生活数十年的事实直接采用养父子关系判案，原判擅自否认行政登记机关的效力，擅自否认彼此数十年的共同生活和称呼，超越了审判职权和范围，给社会管理带来混乱。三、收养成立后，彼此的权利义务原审判决应认定而未认定，原判对遗弃、虐待行为不予谴责，反而支持，于法于情均难说通。请求二审依法改判。
被上诉人周季微口头辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，本案当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有本案当事人的陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，上诉人周华兴与被上诉人周季微之间养父子关系是否成立是本案焦点问题。上诉人周华兴提供相关证据不足以证明养父子关系成立，故其提出三位被上诉人之间的房屋赠与无效缺乏请求权基础，原审驳回其诉讼请求正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3650元，由上诉人周华兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 詹旭初
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1263号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年12月25日被瑞安市交警大队处罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月15日晚8时55分许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇张阁村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人施某血液中乙醇含量为95mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，强制措施及车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蔡臻荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第129号
原告曾志宏，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告赖展元，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告赖连科，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾志宏诉被告赖展元、赖连科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告曾志宏，被告赖展元到庭参加了诉讼，被告赖连科经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志宏诉称，被告立四张借条，每张37500元，承诺每三个月还清，结果逾期未还，请求法院判令被告归还欠款15万元，利息22800元，暂计至2015年5月20日。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条四份，拟证明二被告欠原告钱的事实。
被告赖展元辩称，对欠款事实无异议，但利息是按季度计算的，原告起诉时没有扣除我已经还了的款，应扣除已还款的利息。我总数是借原告20万元，约定利息10万，此前我已经还了本息共计十多万。
被告赖展元无证据提交。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月20日，被告以投资水厂为由向原告借款15万元，立下了四张借条，每张借条均载明：今欠曾志宏人民币37500元，还款日期分别为2014年7月20日、2014年10月20日、2014年12月30日、2015年3月20日，超期归还按2.5%收取利息，即每月950元，如违约可扣押欠款人汽车、做工程的工具、机械及水厂股份。被告在借条后签名确认。截止起诉前，被告依然未履行还款义务，为此原告请求法院判令被告归还欠款15万元，利息22800元，暂计至2015年5月20日。
本院认为，原、被告双方之间订立的借条系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷的法律关系.被告在还款期限届满后至今未履行其还款义务，原告主张逾期利息于法有据，应予支持。但原告主张的2.5%利息已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。被告赖连科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告赖展元、赖连科在本判决生效之日起十日内，归还给原告曾志宏借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期还款之日起计至2015年5月20日）。
本案受理费1878元，由被告赖展元、赖连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡燕凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02139号
原告：薛某，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：吴某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杜运启，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称:原、被告经人介绍订立婚约后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴昊，于××××年××月××日生育次子吴傲顺。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，被告的父母及其家人与原告关系也不融洽。婚后于2002年在本村内建有三间二层砖混结构的楼房，于2008年原、被告共同入股10万余元与被告父母合伙投资注册有兴旺养牛专业合作社，原告外出打工的工资约6万元也交给了被告。原、被告夫妻感情已经破裂，是名存实亡的婚姻，因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩吴昊、吴傲顺由被告自行抚养；夫妻共同财产（价值20万元）由双方平均分割；诉讼费由被告承担。
原告薛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证、户口簿，证明原告身份及家庭成员情况；2、婚姻登记证明，证明原告与被告系合法夫妻；3、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告吴某辩称：不同意离婚，感情好，不经常生气，我舍不得孩子。如果离婚，两个小孩我没能力抚养，由原告抚养，有共同财产，但没有二十万。
被告吴某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告薛某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴昊，于××××年××月××日生育次子吴傲顺。原告薛某诉请与被告吴某离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告吴某离婚。
案件受理费200元,由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第327号
原告：成都沃野农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号。
法定代表人：任建平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李福海，男，1987年12月4号出生，汉族，该公司员工，住甘肃。
被告：乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司，住所地：乌苏市友好路69号。
负责人：周兴岭，联系电话：1356556****。
委托代理人（特别授权）：王培战，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司法务部负责人，住乌苏市。
被告：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，系乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司负责人，住乌苏市。
原告成都沃野农资有限公司与被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司、周兴岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员林栋于2015年8月20日16时30分公开开庭进行了审理。原告成都沃野农资有限公司的委托代理人李福海，被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司的委托代理人王培战、被告周兴岭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月30日，原、被告签订了《销售合同》，成都沃野农资有限公司给被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司供应农药产品进行销售，双方本年度12月31日前结算，并约定周兴岭自愿为乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司债务承担连带清偿责任。合同履行后，经双方2014年11月13日结算，被告仍欠原告货款30220元未结算。现请求判令：1、被告向原告支付产品货款30220元；2、被告支付违约金3626元（30220×6%×4倍×6月）；3、被告周兴岭承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉不属实，原告提供给我们销售的农药产品质量有问题，原告也接受了我们两次退货，不欠原告的货款，我们申请法院对原告的农药进行鉴定，保留我们另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订了《成都沃野农资有限公司销售合同》合同约定，成都沃野农资有限公司给被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司供应农药产品进行销售；双方本年度12月31日前结算；并约定周兴岭自愿为乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司债务承担连带清偿责任；被告必须在本年度12月31日前付清全部货款；否则须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。合同履行后，经双方2014年11月13日结算，被告仍欠原告货款30220元未结算。
另查明，原告成都沃野农资有限公司与被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司签订的合同，内容均系被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司，但加盖的印章系乌苏市金秋实农资有限责任公司一二八团分公司。
上述事实，由原告提供购销合同，结算清单、被告提供的退货单、汇款凭证、工商注册登记等资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告成都沃野农资有限公司与被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司的购销合同已经实际履行，原告给被告提供货物，双方经核算，被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司拖欠原告货款30220元，有双方的结算清单佐证。原告要求被告支付该欠诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及要求被告周兴岭的诉求，因原告提供的合同存在明显的瑕疵，对此项诉求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司在本判决生效后十日内支付原告原告成都沃野农资有限公司货款30220元。
二、驳回原告成都沃野农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，投递费136元，合计459元，由被告乌苏市金秋实农资有限责任公司友好路分公司负担（原告已交费用459元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 段超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第202号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人韩丽萍，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立�受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告陈某某于2003年经人介绍相恋，2003年8月1日办理结婚登记，同年12月31日生育一子，取名陈某甲。婚后双方感情一般，自2006年以后，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。且双方因感情不合于2012年2月起分居生活至今。原告胡某某曾于2013年4月向沿滩法院起诉要求与被告陈某某离婚，同年8月因被告陈某某下落不明，原告胡某某撤回起诉。现原告胡某某再次诉至法院要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲由原告胡某某抚养，被告陈某某每月承担生活费300元，教育费、医疗费由原告胡某某、被告陈某某各承担50%。
原告胡某某在举证期限�向本院提供了以下证据：
1.原告胡某某的身份证复印件、儿子陈某甲的户口薄复印件以及被告陈某某的常住人口登记表，用以证明原告胡某某、被告陈某某及其子陈某甲的身份情况；
2.原告胡某某与被告陈某某的结婚证原件，用以证明原告胡某某与被告陈某某系夫妻关系，婚姻登记时间为2003年8月1日；
3.2013年的民事诉状一份，用以证明原告胡某某曾向本院诉讼后撤诉的情况；
4.证人杨某某、黄某某、李某当庭证实：我们与原告胡某某是在一起打工的同住女友，自2012年2月原告胡某某向法院诉讼后就没有见到过被告陈某某。
被告陈某某没有提出答辩意见。
本院认为原告胡某某所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，但证人当庭证实的事实不能足以证明原告胡某某与被告陈某某分居生活的事实。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某某于2003年经�介绍相恋，2003年8月1日办理结婚登记，同年12月31日生育一子，取名陈某甲。婚后双方感情一般，自2006年以后，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。原告胡某某曾于2013年4月向沿滩法院起诉要求与被告陈某某离婚，同年8月因被告陈某某下落不明，原告胡某某撤回起诉。现原告胡某某再次诉至法院。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生过纠纷，但只要原告胡某某与被告陈某某互谅互让，夫妻关系是可以和好的，其夫妻感情尚未完全破裂。且原告胡某某要求与被告陈某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。原告胡某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年五月六日
书记员 刘原源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2960号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告陈生宝，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈生宝金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2960号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：陈生宝。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告陈生宝因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告陈生宝无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金495000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息114497.14元；以上合计609497.14元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费12190元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月22日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140422000453）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月20日分6笔向被告发放贷款共220000元，2014年10月21日分9笔向被告发放贷款共275000元，以上共计发放贷款495000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息609497.14元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告陈生宝经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月22日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月20日分6笔向被告发放贷款共220000元，2014年10月21日分9笔向被告发放贷款共275000元，以上共计发放贷款495000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息609497.14元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告陈生宝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈生宝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金495000元、截至2015年11月10日的利息及罚息114497.14元，共计609497.14元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10017元、公告费560元，共计10577元，由原告负担50元，被告陈生宝负担10527元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02364号
原告：李元元，女，1984年1月27日出生，汉族。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西盈泽置业有限公司。住所地：西安市高新区电子一路***号紫薇大厦**幢**层*****室。
法定代表人：高林，该公司经理。
被告：陕西盛宏源投资管理有限公司。住所地：西安市碑林区更新街名爵大厦****室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告李元元与被告陕西盈泽置业有限公司（以下简称”盈泽公司”）、被告陕西盛宏源投资管理有限公司（以下简称“盛宏源公司”）借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告盈泽公司、盛宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李元元诉称，2014年10月30日，原、被告三方签订借款协议，约定原告借给被告盈泽公司人民币30000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，月息为1.5%，被告盛宏源公司作为保证人承担连带责任。但被告至今不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告陕西盈泽置业有限公司偿还原告借款本金30000元，被告陕西盛宏源投资管理有限公司对该款项承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告盈泽公司未到庭答辩。
被告盛宏源公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告（甲方，出借人）与被告盈泽公司（乙方，借款人）、被告盛宏源公司（丙方，保证人）签订《借款协议》，约定原告李元元借给借款人盈泽公司人民币30000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，月息为1.5%，自出借人放款之日起计算，借款到期还清本金及利息，若乙方到期不能按期偿还债务，由丙方于到期后三日内无条件代为偿付本金及利息。同日，盛宏源公司出具承诺书，约定其对2014年10月30日签订的借款协议提供担保，若借款人到期不能按期偿还，其于到期三日内无条件偿付本金及利息，担保方式为连带责任保证。2014年10月30日李元元将30000元交付盈泽公司。盈泽公司出具收据：今收到出借人李元元人民币叁万元整（￥30000），定于2015年10月29日前归还，月息按1.5%计算。借据上加盖盈泽公司公章及法定代表人高林的私人印章。2015年2月6日，原告因家中有事，向被告盛宏源公司申请撤资，经盈泽公司确认，签订《理财客户撤资还本确认书》，约定还本日为2015年3月5日，因中途终止合同，原告损失理财利息450元。之后，被告未按约定履行义务，原告诉至本院。
以上事实及情节，有《借款协议》、《承诺书》、收据、《理财合同确认单》、《理财客户撤资还本确认书》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告履行了出借的义务，被告盈泽公司应按合同约定履行还本付息义务，盛宏源公司应履行保证义务承担连带清偿责任，现原告要求被告盈泽公司清付本金，并要求盛宏源公司承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西盈泽置业有限公司清付原告李元元借款本金30000元；
二、被告陕西盛宏源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告陕西盈泽置业有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2979号
罪犯杨国良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬奉刑初字第496号刑事判决，以罪犯杨国良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭。于2014年10月9日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员胡艳辉出庭履行职务、执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯杨国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨国良提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认杨国良在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，浙江省奉化市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬奉刑初字第496号刑事判决，以罪犯杨国良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。罪犯杨国良于2012年8月16日交宁波市黄湖监狱执行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨国良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月十日
代书 记员 何锦霞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执434号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩东,男,1969年8月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行韩东罚金一案中，申请执行标的额为30000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014�休刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执434号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人韩东,男,1969年8月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行韩东罚金一案中，申请执行标的额为30000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014�休刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 玮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3779号
原告：蔡瑞美，女，汉族，1974年6月17日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：崔红军，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市淮阴区。
原告蔡瑞美与被告崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞美及其委托代理人吉艳到庭参加诉讼，被告崔红军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡瑞美向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7.3万元，并按月息6%的标准从2015年8月起支付逾期付款利息至实际付款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买卫浴，共欠货款7.3万元。2015年2月2日，被告出具还款计划，约定：年前还1万元、5月份还8000元、6月份还1万元、7月份还2万元、8月份还2.5万元。但被告没有约定还款，为此提起诉讼。
被告崔红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告崔红军从事装潢业务，于2014年下半年向原告蔡瑞美购买大理石和卫生洁具，双方确定货物的品种及价款，并约定送货到指定地点。经结算，被告崔红军购货总价款为9.3万元，被告崔红军预付2万元定金，余款一直未付。2015年2月2日，被告崔红军向原告蔡瑞美出具还款计划一份，载明：年前1万元、5月份8000元、6月份1万元、7月份2万元、8月份2.5万元，共计柒万叁仟元整。但被告崔红军一直未付货款。
以上事实，有还款计划及原告当庭陈述为证，被告崔红军无正当理由未到庭，视其对抗辩权的放弃，对上述事实本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔红军从原告蔡瑞美处购买大理石和卫生洁具，应当支付货款。被告蔡红军在支付2万元后又出具还款计划，表明其对欠款事实的确认，但其未能按照还款计划履行付款义务，现原告蔡瑞美要求付款，符合法律规定，本院予以支持。根据还款计划，被告崔红军应当在2015年8月份支付最后一期款项，但其没有支付，故应当从2015年9月1日起承担逾期付款的违约责任。原告蔡瑞美要求按年息6%的标准支付并无不妥，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军于本判决生效后十日内一次性支付支付原告蔡瑞美货款7.3万元，并以7.3万元为基数按年息6%的标准从2016年9月1日起支付逾期付款利息至款项实际给付时止；
二、驳回原告蔡瑞美的其他诉讼请求。
本案案件受理费1753元，减半收876.5元，由被告崔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年十一月三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的国定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01848号
原告：张爱玲，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：马亚东，男，1971年7月11日生，汉族，住址同上（系张爱玲丈夫）。
上列二原告的委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：方成兵，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张爱玲、马亚东诉被告方成兵确认合同无效纠纷一案中，原告张爱玲、马亚东于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱玲、马亚东的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲、马亚东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭 贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）津法民初字第00009号
原告：重庆津东建筑劳务有限责任公司，组织机构代码75927445-3，住所地重庆市江津区珞璜尖山岔路上。
法定代表人：皮天国，经理。
委托代理人：唐宵，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：官迁，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆津东建筑劳务有限责任公司与被告官迁工伤保险待遇一案中，原告重庆津东建筑劳务有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆津东建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆津东建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆津东建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年三月五日
书记员 王 念