浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第27号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，行长。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州华航能源有限公司，住所地浙江省洞头县大门镇小门岛。
法定代表人：林江，董事长。
被告：中嘉华宸能源有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙路333号。
法定代表人：蔡成化，董事长。
被告：蔡成化。
被告：王春兰。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）为与被告温州华航能源有限公司（以下简称温州华航）、中嘉华宸能源有限公司（以下简称中嘉华宸）、蔡成化、王春兰进出口押汇纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行温州分行的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼，被告温州华航、中嘉华宸、蔡成化、王春兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行温州分行起诉称：2014年9月11日，温州华航因贸易融资需要向原告申请开立国际信用证，原告（作为乙方）与被告温州华航（作为甲方）签订了一份编号为2014年782字433号《开立国际信用证合同》，合同主要内容如下：1、信用证的内容见编号为LC2705914000433《开立国际信用证申请书》；2、甲方应当于信用证约定的付款日或乙方要求的其他日期（以日期较前者为准）1个银行工作日内将备付款项足额存入其在乙方开立的账户，以用于信用证项下对外付款，并乙方有权主动划扣甲方在乙方的外币或人民币账户作为备付款对外付款，如因甲方存入的备付款项不足致使乙方对外垫付应付款项，甲方应清偿上述款项；3、本合同项下的债务由甲方依据2013年质协字82022号《保证金质押总协议》向原告交存的140万元人民币作为保证金质押担保，并同时由被告中嘉华宸、蔡成化和王春兰提供最高额保证及最高额抵押担保等。其后，原告依约向温州华航开立国际信用证，开证金额为2163758.63美元，受益人为香港力天国际贸易有限公司。
2014年9月16日，原告收到涉案信用证项下单据并向温州华航寄送到单通知，到单金额为2163758.63美元，到期日为2014年12月11日。被告温州华航收悉该到单通知及单据后，向原告回复“同意承兑，并到期付款”的承诺。后因温州华航无法于信用证到期日即2014年12月21日将备付款项足额存入指定的账户，原告在扣除保证金216758.63美元后，对外垫付了信用证资金敞口金额1947000美元。
2014年12月10日，原告同意温州华航就上述信用证叙作进出口押汇业务的申请，并与温州华航签订编号为2014年7214字102号《进口押汇合同》，合同第二条约定：本合同项下叙作信用证号码为LC2705914000433，单据金额为2163758.63美元；第三条约定押汇金额1947000美元；第四条约定押汇期限为90天，自中国银行温州分行对外付款之日起连续计算；第五条约定押汇利率为押汇日前一个工作日9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR／HIBOR＋400基点（年利率），结息方式为到期利随本清，如温州华航未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率约定为逾期之日前一个工作日9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR＋400基点。第七条约定本合同项下债务由被告中嘉华宸、蔡成化、王春兰分别与原告签订的2014年企保字82027号、2013年个保字82027号《最高额保证合同》提供最高额保证担保，并由被告中嘉华宸与原告签订的2014年抵字82001号《最高额抵押合同》项下的动产设备提供最高额抵押担保，担保范围均包括债权本金、利息、罚息、复利等。
上述押汇款项到期后，温州华航未及时足额履行偿还押汇本息义务，构成违约。据此，原告有权要求温州华航立即偿付尚欠的押汇款本金及相应利息、罚息、复利等，并有权要求各担保人承担相应担保责任。原告请求判令：一、被告温州华航偿还原告信用证押汇款本金1947000美元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按2014年7214字102号《进口押汇合同》的约定和中国人民银行的规定计算至还清之日止）；二、判令中嘉华宸、蔡成化、王春兰对上述第一项债务承担连带保证责任；三、若温州华航未依法履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖中嘉华宸所有的反应釜、戊烷储罐等动产设备（抵押登记编号：2014-76），所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用及其他一切实现债权的费用均由各被告承担。
原告中国银行温州分行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、温州华航及中嘉华宸的营业执照、组织机构代码证、蔡成化及王春兰的居民身份证、结婚证，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、2014年企保字82027号《最高额保证合同》，拟证明中嘉华宸为温州华航向原告申请融资贷款提供最高额保证担保的相关事实；
4、2013年个保字82027号《最高额保证合同》，拟证明蔡成化和王春兰共同为温州华航向原告申请融资贷款提供最高额保证担保的相关事实；
5、2014年抵字82001号《最高额抵押合同》、动产抵押登记登记书、股东会决议书，拟证明中嘉华宸以其所有的动产设备为温州华航向原告申请融资贷款提供最高额担保的相关事实，并已就涉案抵押物办理了抵押登记手续；
6、2013年质协字82022号《保证金质押总协议》，拟证明温州华航为其向原告申请融资贷款提供保证金质押担保的相关事实；
7、《开立国际信用证申请书》、《开立国际信用证合同》、《国际信用证修改申请书》、信用证正本，拟证明温州华航向原告申请开立国际信用证，与原告签订相应信用证合同，以及原告已依约向温州华航开出国际信用证的事实；
8、到单通知、借记通知、进口垫款通知书、贷款放款回单、垫款流水、垫款报文，拟证明原告收到涉案信用证项下单据并向温州华航发送到单通知，温州华航回复“同意承兑、并到期付款”的事实，以及原告已经就涉案信用证在扣除保证金及部分备付款项后对外垫付资金敞口的事实；
9、2014年7214字102号《进口押汇合同》、《进口押汇通知书》，拟证明温州华航就涉案信用证叙作押汇业务，并与原告签订相应押汇合同的相关事实；
10、《LIBOR／HIBOR利率表》两份，拟证明押汇日前一个工作日9：00前路透社最新的LIBOR／HIBOR，以及押汇逾期日前一个工作日9：00前路透社最新的LIBOR／HIBOR，押汇合同约定的押汇利率及逾期罚息利率；
11、股东会决议书、担保授权委托书，拟证明温州华航股东会决议同意其向原告申请融资贷款的事实及温州华航授权徐毅代为办理向原告申请融资贷款相关事宜，并有权在相关法律文书签字，由此产生的一切经济和法律后果，由温州华航承担的事实。
被告温州华航、中嘉华宸、蔡成化、王春兰均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温州华航、中嘉华宸、蔡成化、王春兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月24日，温州华航与中国银行温州分行签订编号为2013年质协字82022号《保证金质押总协议》，温州华航自愿向中国银行温州分行提供保证金，为双方自2013年9月24日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等主合同项下实际发生的债务履行提供保证金质押；办理主合同项下具体授信业务时，出质人与质权人须在《保证金质押确认书》，或相应的业务申请书、合同中，就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付等。
2013年9月5日，蔡成化、王春兰与中国银行温州分行签订编号为2013年个保字82027号的《最高额保证合同》，约定为温州华航与中国银行温州分行之间自2013年9月5日至2015年9月5日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高本金余额为人民币8000万元。
2014年9月1日，中嘉华宸与中国银行温州分行签订编号为2014年企保字82027号的《最高额保证合同》，约定为温州华航与中国银行温州分行之间自2014年9月1日至2016年9月1日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高本金余额为人民币9600万元。
上述最高额保证合同均约定保证担保范围包括主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
2014年9月10日，中嘉华宸与中国银行温州分行签订《最高额抵押合同》（编号：2014年抵字82001号），约定以中嘉华宸名下的位于浙江省平湖市独山港镇白沙路333号内的反应釜、戊烷储罐等动产设备为抵押物，为温州华航在2014年9月10日至2016年9月10日与中国银行温州分行签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，抵押登记编号为2014-76；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币69701349元。
2014年9月12日，温州华航向中国银行温州分行提交《开立国际信用证申请书》，申请开立受益人为香港力天国际贸易有限公司的信用证，开证金额为2163758.63美元，允许数量和金额的公差在＋／-0%，议付期为提单日后10天。为此，双方签订了编号为2014年782字433号《开立国际信用证合同》，约定由中国银行温州分行为温州华航开立编号为LC2705914000433号的信用证；温州华航将于信用证约定的付款日将备付款项足额存入其在中国银行温州分行开立的账户，以用于信用证项下对外付款，中国银行温州分行亦有权主动借记温州华航在中国银行温州分行的外币或人民币账户作为被付款对外付款；如因温州华航存入的备付款项不足致使中国银行温州分行对外垫付应付款项，温州华航应清偿上述款项，并从垫款之日起，以中国银行温州分行规定的当期一年以内（含一年）固定利率的基础上加收20%计收利息并按月计收复利；本合同属于双方签署的编号为2013年质协字82022号《保证金质押总协议》项下的主合同，保证金金额为人民币1400000元；另约定本合同属于中嘉华宸、蔡成化、王春兰签订的上述《最高额保证合同》的主合同。上述《开立国际信用证合同》签署后，中国银行温州分行已依约为温州华航开立信用证。
2014年9月16日，中国银行温州分行收到涉案信用证项下单据并向温州华航寄送到单通知，到单金额为2163758.63美元，到期日为2014年12月11日。温州华航收到到单通知及单据后，同意承兑并到期付款。
2014年12月10日，中国银行温州分行同意温州华航就上述信用证叙作进出口押汇业务的申请，并与温州华航签订编号为2014年7214字102号《进口押汇合同》，合同第二条约定：本合同项下叙作信用证号码为LC2705914000433，单据金额为2163758.63美元；合同第三条约定：押汇金额1947000美元；合同第四条约定：押汇期限为90天，自中国银行温州分行对外付款之日起连续计算；合同第五条约定：押汇利率按照押汇日前一个工作日9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR／HIBOR＋400基点（年利率），结息方式为到期利随本清，如温州华航未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率约定为逾期之日前一个工作日9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR＋400基点；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；逾期融资罚息利率为按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加400基点的水平上加收20%；合同第七条约定：本合同项下债务由被告中嘉华宸、蔡成化、王春兰分别与中国银行温州分行签订的2014年企保字82027号、2013年个保字82027号《最高额保证合同》提供最高额保证担保，并由被告中嘉华宸与中国银行温州分行签订的2014年抵字82001号《最高额抵押合同》项下的动产设备提供最高额抵押担保，担保范围均包括债权本金、利息、罚息、复利等。
温州华航至今未偿付上述押汇垫付款余欠本金、利息、复利、逾期罚息。中嘉华宸、蔡成化、王春兰亦未承担连带保证责任。
另查明，本案1947000美元从2014年12月11日至2015年3月11日止的利息为20632.60美元。
本院认为，本案是信用证业务相关联的银行与进口商之间的短期融资，属于银行与进口商之间的进口押汇合同关系。涉案《进口押汇合同》、《开立国际信用证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《保证金质押总协议》均未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告温州华航未按照合同约定偿还中国银行温州分行融资款项，已经构成违约，应即清偿尚欠中国银行温州分行的信用证押汇融资款1947000美元，并按照合同约定支付相应的利息及逾期利息。因中国银行温州分行主张的逾期利息利率已经具有追究违约责任的性质，故对其主张期外复利的请求，本院不予支持。涉案信用证押汇款本金及利息属于被告中嘉华宸、蔡成化、王春兰最高额保证的保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。中国银行温州分行有权直接要求中嘉华宸、蔡成化、王春兰在其保证范围内承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告中嘉华宸、蔡成化、王春兰承担保证责任后，有权向温州华航追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告温州华航、中嘉华宸、蔡成化、王春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州华航能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行编号为2014年7214字102号《进口押汇合同》项下的信用证押汇款本金1947000美元、利息20635.60美元、复利（自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金20635.60美元为基数，利率按编号为2014年7214字102号《进口押汇合同》约定的利率计算）、逾期利息（自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金1947000美元为基数，利率按编号为2014年7214字102号《进口押汇合同》约定的利率计算）；
二、被告中嘉华宸能源有限公司对被告温州华航能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2014年企保字82027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币9600万元为限；
三、被告蔡成化、王春兰对被告温州华航能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2013年个保字82027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币8000万元为限；
四、如被告温州华航能源有限公司未在上述判决主文确定的期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权对登记在被告中嘉华宸能源有限公司名下的位于浙江省平湖市独山港镇白沙路333号内的反应釜、戊烷储罐等动产设备（抵押登记编号：2014-76）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2014年抵字82001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币69701349元为限；
五、被告中嘉华宸能源有限公司、蔡成化、王春兰承担保证责任后，有权向被告温州华航能源有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95597元，公告费人民币300元，由被告温州华航能源有限公司负担；被告中嘉华宸能源有限公司、蔡成化、王春兰对上述受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币95597元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡瑞洁