贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2067号
原告李忠勇，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，住兴仁县，系死者李玉伦之父。
原告穆昌会，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，无文化，住兴仁县，系死者李玉伦之母。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜孝华，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，住兴仁县。
委托代理人杜守学，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，小学文化，系被告杜孝华之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
负责人：许巍，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道旁。
委托代理人邵飞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李忠勇、穆昌会诉被告杜孝华、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆昌会及其委托代理人陈开华、被告杜孝华及其委托代理人杜守学，被告人民财保公司的委托代理人邵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠勇、穆昌会诉称，2015年2月21日，被告杜孝华驾驶×××号小型普通客车从兴仁往新龙场方向行驶，14时30分，当车行驶到20313省道l2lkm＋280m（小地名：长耳营）处时，与对向行驶由原告之子李玉伦驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载ＸＸ）相撞肇事，造成李玉伦、ＸＸ二人受伤、李玉伦于2015年2月21日16时10分经医院抢救无效死亡、两车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队依法作出由被告杜孝华负事故次要责任、李玉伦负此事故主要责任、ＸＸ无责任的仁公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书。同时查明×××号小型普通客车所有权人、实际支配人、驾驶人均是被告杜孝华，该车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，此起事故发生在保险期间。事发后，被告杜孝华已预付了费用30000元，涉及其他损失，经过多次调解未果。请求：一、请求依法判决由被告赔偿原告丧葬费21470元，死亡赔偿金450964.2元，运尸费1200元，参加事故处理人员误工费5000元，交通费500元，处理丧葬事宜人员误工费10000元，精神抚慰金30000元，以上各项共计539134．2元人民币，被告保险公司在×××号小型普通客车所投的保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告承担40%。即由被告赔偿288853.68元人民币；二、案件受理费由被告承担。
被告杜孝华辩称，原告方的一切损失我均不赔偿。我在事故中没有责任，是死者李玉伦骑车冲到我的路线上撞我驾驶的车辆造成的事故，并不是我开车去撞他。我驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，保险公司不是直接的侵权人和责任人，不应承担诉讼费用；在交强险限额内对原告的合法损失进行赔偿。
本案的争议焦点：1、事故责任比例该如何划分？2、死亡赔偿金应该以何标准计算？
经审理查明，2015年2月21日，被告杜孝华驾驶×××号小型普通客车从兴仁方向往新龙场方向行驶，14时30分，当车行驶到20313省道12lKm＋280m（小地名：长耳营）处时，与对向行驶由李玉伦驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载：原告ＸＸ）相撞肇事，造成李玉伦死亡，原告ＸＸ受伤，两车受损的死亡道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》认定：原告之子李玉伦承担事故的主要责任，被告杜孝华承担事故的次要责任。
另查明，杜孝华驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险的，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月8日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告杜孝华支付了原告方各种经济损失共计人民币3万元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、身份证明、租房合同、死亡证明、车检报告、收条、证人证言、交强险保险等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告李忠勇、穆昌会的亲属在本起交通事故中死亡，被告杜孝华承担此次事故的次要责任，有兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告杜孝华应就原告方因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。在本案中，死者一家于2013年9月起就在兴仁县真武山街道办事处吊井边207号租房居住至今，且有公安机关出具的暂住证予以佐证。其生活来源、消费于城镇，故死亡赔偿金应该以城镇居民的标准来计算。被告杜孝华驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投有机动车强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人民财保公司在交强险责任限额内对原告方进行赔偿后，对超出交强险限额的部分，由原告方承担70%，由被告杜孝华承担30%。对原告方请求的由被告杜孝华承担40%的赔偿责任的意见本院不予采纳。对于原告方请求的运尸费1200元，因丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排生前好友、亲属遗体告别租用场地费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购买棺材等费用，运尸费包含在丧葬费之中，支持丧葬费，就不应再单独支持运尸费用。故对于原告请求的运尸费本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定，原告诉请按照贵州省城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的2014年统计数据，原告方因李玉伦在本次交通事故中死亡所产生的损失范围计算如下（以城镇居民人口计算）：
1、死亡赔偿金450964.2元
2、丧葬费21407.5元
3、参加处理事故人员费用1000元（原告虽未举证证明，但该项费用是实际产生的，故酌情支持）。
4、交通费酌情支持500元
5、精神抚慰金酌情支持5000元。
上述五项共计478871.7元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方102839.8元；不足部分由被告杜孝华按30%的比例赔偿原告方各项经济损失共计112809.57元（含已经支付了的3万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告李忠勇、穆昌会因其亲属李玉伦死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计人民币102839.8万元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告杜孝华赔偿原告李忠勇、穆昌会因其亲属李玉伦死亡产生的各项经济损失共计人民币112809.57元（含被告杜孝华已经支付了的3万元），限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李忠勇、穆昌会的其他诉讼请求。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告李忠勇、穆昌会承担900元，被告杜孝华承担497元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁佳佳