wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5324号
罪犯刘宝强。
本院于2000年2月2日作出了（2000）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘宝强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经天津市高级人民法院复核，于2000年4月14日以（2000）高刑终字第24号刑事裁定，以被告人刘宝强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年5月22日做出（2002）高刑执字第061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2004年11月22日做出（2004）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止；本院于2007年10月16日做出（2007）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月22日起至2022年5月21日止；本院于2010年2月2日做出（2010）一中刑执字第593号刑事裁定，对其减刑一年七个月，现刑期自2004年11月22日起至2020年10月21日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，2011年2月9日，2011年8月18日，2012年2月17日，2012年8月6日获得表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝强减刑一年三个月。
刑期自2004年11月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1563号
罪犯张伟洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月1日作出（2011）惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人张伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年7月获得表扬。罚金三千元已缴纳五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟洪予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）石行初字第69号
原告白燕，女，1972年2月20日出生。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人陈强，分局长。
委托代理人徐健，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
原告白燕在诉被告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）政府信息公开纠纷案件的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院已于2015年6月19日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告白燕诉称，我于2014年6月3日通过EMS方式向被告区公安分局提出政府信息公开申请书，要求公开相关政府信息。但被告于2014年6月12日却做出《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）。我于2014年6月收到后，认为被告做出的该告知书违法，并且给我造成侵权致害需赔偿。现我诉到法院，诉讼请求：责令被告对其于2014年6月12日做出《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）承担信息公开不履责、行政实体不作为的侵权责任、赔偿因此而致害的一切损失，包括经济损失100万元人民币和精神损失10万元人民币。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
本案中，原告认为被告做出的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）违法且对其造成侵权损害，但本院已在（2015）石行初字第70号《行政裁定书》中认定，原告对被告做出的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）提起的行政诉讼超过起诉期限，故原告现一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上所述，本院对原告提出行政赔偿起诉不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张美玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执24号
申请执行人邢瑞文，男，
被执行人杨爱霞，
邢瑞文申请执行杨爱霞为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00310号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨爱霞的银行存款30000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十六日
书记员 孟松松
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第27号
起诉人中惠（南京）房地产开发有限公司。
法定代表人黄灏，该公司董事长。
委托代理人陈子建，男，汉族，1976年8月29日生，中惠（南京）房地产开发有限公司职工。
本院于2015年10月30日，收到起诉人中惠（南京）房地产开发有限公司诉马岚、南京墨颜文化发展有限公司的民事起诉状，起诉人中惠（南京）房地产开发有限公司依据与南京翠屏盛嘉物业服务有限公司、被起诉人马岚之间所签订的关于支付中惠办公楼租金的说明，请求法院判决被起诉人马岚及南京墨颜文化发展有限公司支付租金30000元。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因南京翠屏盛嘉物业服务有限公司欠起诉人房屋租金而发生的纠纷，应属房屋租赁合同纠纷，不是起诉人认为的债务转移合同纠纷。本案应适用关于专属管辖的法律规定，由该不动产所在地确定管辖。因涉案不动产非属本院辖区，故起诉人中惠（南京）房地产开发有限公司的起诉，不属于本院管辖，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人中惠（南京）房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万斌
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年十一月三日
见习书记员 许健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第309号
原告余某，农民。
被告温某，农民。
原告余某与被告温某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由原告余某负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月十一日
书记员 孔 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0045号
申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室。
法定代表人李臻旻。执行董事。
被执行人江苏永江新能源科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人陆永江。
普莱克斯（上海）工业气体有限公司与江苏永江新能源科技有限公司租赁合同一案，上海市浦东新区2014年3月20日作出（2013）浦民二（商）初字第3144号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司供气装置租金223144.21元；二、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决�效之日起十日内偿付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司违约金（以152008.21元为本金，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司供气装置一套【包括50m3／1.6mpa低温储槽1台、调压装置1套、块易冷低温储槽1台、50m3／Hr空冷蒸发器2套、TTS液位监控装置1套，由原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司至被告江苏永江新能源科技有限公司自行拆除】；四、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司供气装置搬迁费50000元；五、驳回原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院已依法对判决第三项内容予以执行，另对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人房产、车辆均已被查封，其他暂无财产可供执行。执行标的279652.21元及利息、执行费4095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人房产、车辆均已被查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民二（商）初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年四月三十日
书记员 钱晶津
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第315-2号
被执行人王永利。
本院在执行执行人王永利罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第37号刑事判决书中罚金的执行终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第37号�事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程冲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初451号
原告：李某。
委托诉讼代理人：鄂彬、李源昌，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告:张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员张某乙适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鄂彬、李源昌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；
2、婚生女张某丙由被告抚养；3、位于鄂州市花湖经济开发区的房屋以及地下停车位归原告所有；4、被告返还原告装修款70000元；5、依法分割其他夫妻共同财产。事实与理由：2011年9月26日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，双方婚生一女。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告于2015年欠下巨额赌债，不得不用其父母还建的4套房屋中的一套还债。被告父母将位于黄石市下陆区玉龙湾的一套房屋赠予原、被告居住，原告装修该房屋花费7000元。原告还单独出资首付，后买位于鄂州市花湖经济开发区房屋以及地下停车位，并搬出玉龙湾房屋，与原告分居多时，为此双方发生纠纷。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二份声明，不能证实被告欠原告装修款70000元的事实，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女张某丙。2017年4月25日原告以“夫妻感情不和，被告有赌博恶习”为由起诉要求与被告离婚，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告曾于2015年用其父母的一套还建房偿还赌债；2、位于鄂州市花湖经济开发区房屋以及地下停车位归原告所有。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告夫妻关系存续近7年，且双方婚生一女，有一定的婚姻基础。被告虽曾有赌博恶习，但只要被告改掉恶习，诚实劳动，夫妻双方相互关心，互谅互让，共同为女儿和家庭尽自己的义务，双方婚姻关系是可以继续维持的，且原告提出的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某提出要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准许李某与张某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月十三日
书记员 杨洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6970号
原告张洋。
委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：兰州嘉益通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闵莉。
被告闵莉。
原告张洋与被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、闵莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼，被告兰州嘉益通商贸有限责任公司（以下简称“嘉益通公司”）、闵莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金1000000元；2、请求判令两被告支付自2015年9月7日至实际还款日的逾期利息（截止2016年10月6日逾期利息为人民币260000元）。3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，并签订了借款合同，在合同中双方约定了借款利息及借款期限，借款期间，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告推诿不未还，故诉至法院。
嘉益通公司、闵莉未到庭、未进行答辩、未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了调查和审查，本院认定如下：原告提供的《借款合同》、借款凭证、银行转款回单等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告嘉益通公司、闵莉签订《借款合同》，约定：被告（乙方）嘉益通公司、闵莉向原告（甲方）借款1000000元；借款期限：按月利息2.5%计收；借款期限为：自2015年7月7日起至2015年10月6日止；借款用途：经营周转；借款资金的支付：乙方按照甲方有关规定办妥借款手续后，甲方将借款打入乙方账户：开户行：兰州银行城关支行，户名：闵莉；违约责任：乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，在原约定的贷款利率基础上增加3%计收损害赔偿金……。合同签订的同日，原告通过工商银行给被告闵莉转款1000000元。借款期满后，原告自认二被告向其支付两个月的利息50000元，对于借款本金及剩余利息经原告多次催促未还，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订的《借款合同》，不违反法律规定，应依法确认合法有效。二被告收到原告款项后，理应按约定偿还款项，但却拖延未付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，因在《借款合同》中明确约定借款人为嘉益通公司、闵莉，借款用途为用于经营周转，且依据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业法人对于它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还借款及利息的要求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第四十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、闵莉共同偿还拖欠原告张洋的借款本金1000000元。
二、被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、闵莉共同支付原告张洋借款利息260000元（以借款1000000元、月利率2％计算，自2015年9月7日至2016年10月6日止），之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、闵莉共同负担。
以上由被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、闵莉共同承担的款项共计1276140元，于本判决生效后10日内给付原告张洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第141号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月5日21时20分，被告人王××酒后驾驶牌照号为津J×××××的小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至港航路交口时，被执勤民警拦检，经使用呼气式酒精检测仪当场检测结果显示为164.1mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心对王××血液酒精含量检测，王××血液中酒精含量为151.7mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月5日21时20分，被告人王××酒后驾驶牌照号为津J×××××的小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至港航路交口时，被执勤民警拦检，经使用呼气式酒精检测仪当场检测结果显示为164.1mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心对王××血液酒精含量检测，王××血液中酒精含量为151.7mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被告人王××供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯树娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第775号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：叶再兵。
被告：张某。
被告：杨某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶再兵、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟、被告叶再兵、张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶再兵以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款25万元，借款期限自2011年7月13日至2013年6月20日，借款月利率为10.307562‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告张某、杨某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶再兵于2013年6月20日、7月31日、9月5日、10月11日、12月30日、2014年2月17日、3月8日分别偿还原告借款本金5000元、5000元、2130.99元、10000元、20000元、5020.88元、5000元，尚欠原告本金197848.13元，保证人张某、杨某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告叶再兵立即偿还原告借款本金197848.13元及利息（至2014年3月25日的利息计27623.54元，剩余利息从2014年3月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张某、杨某对上述197848.13元借款本金及利息负连带保证责任。
被告叶再兵答辩称：对原告陈述的借款以及已归还部分借款本金的事实没有异议，现在经济困难，愿意承担70％的还款责任，要求减免利息并分期履行。
被告张某答辩称：对原告陈述的案件事实没有异议，认为其本人经济条件不佳，不具备作保证人的资格，原告疏于审查，应当承担相应的责任，不愿承担保证责任。
被告杨某答辩称：对原告陈述的借款、部分还款事实等没有异议，认为原告在放贷时没有认真审核借款人的资信情况，应承担相应的责任，愿意承担部分保证责任，要求原告减免利息并分期还款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复印件、三被告身份证复印件各1份，拟证明临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借款申请书1份，拟证明被告叶再兵向原告申请借款25万元的事实；
3、《个人循环保证借款合同》1份，拟证明原告和三被告签订了保证借款合同，被告叶再兵向原告借款25万元、被告张某、杨某为该借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告已向被告叶再兵发放贷款借款25万元的事实；
5、结息清单1份，拟证明截至2014年3月25日被告叶再兵尚欠原告借款197848.13元、利息27623.54元的事实。
被告叶再兵、张某、杨某未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告叶再兵、张某、杨某对上述证据均没有提出异议，本院确认原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。截止2014年3月25日，被告叶再兵尚欠原告借款197848.13元、利息27623.54元。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶再兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张某、杨某作为连带责任保证人，在被告叶再兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告张某、杨某共同为被告叶再兵的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶再兵等人关于原告未尽贷款资格审查义务，应当由原告承担相应责任，愿意承担70％还款责任、不承担或部分承担保证责任，以及要求减免利息和分期还款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再兵于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金197848.13元并支付利息（利息算至2014年3月25为27623.54元，2014年3月26日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告张战、杨涛对被告叶再兵的上述借款本息负连带偿还责任。被告张战、杨涛承担保证责任后，有权向被告叶再兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告叶再兵负担，被告张战、杨涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4682元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人张天一，男，汉族，1956年2月18日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张天一信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张天一未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第312号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。
法定代表人：柴继军，职务总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号。
法定代表人：邓冠杰。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1916室。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市中顺商贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元【原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预付】，减半收取为25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱婉芬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3317号
原告李云芳，女，1974年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告田玉秀，女，1943年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人李云芳（系田玉秀之女），概况同上。
原告李云娇，女，1971年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告中国人民解放军第一0二医院，住所地常州市和平北路**号。
法定代表人谭兴起，院长。
委托代理人丁松柏，该院医调办主任。
委托代理人方桥，该院医生。
原告李云芳、田玉秀、李云娇诉被告中国人民解放军第一0二医院（以下简称102医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云芳（暨原告田玉秀的委托代理人）、李云娇，被告102医院的委托代理人方桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芳、田玉秀、李云娇诉称，2015年1月3日，三原告的家属李明奎由于外伤由急诊送入102医院进行抢救。被告在抢救过程中存在重大医疗过错，延误抢救时机，违反医疗原则，而导致李明奎死亡。现三原告诉至法院，请求判令：被告赔偿因医疗过错造成的各项损失暂定壹万元，并承担诉讼费。
被告102医院辩称，对于交通事故中原告承担的部分，被告依法按比例赔偿。
经审理查明，田玉秀与患者李明奎（1942年11月生）系夫妻关系，二人生育二女李云芳、李云娇。2015年1月3日12时14分许，叶心金驾驶赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区202县道交叉路口向北转弯时，遇前方李明奎驾驶金坛A395780号电动自行车沿340省道北侧机动车道由东向西行驶至事发路口，货车前部与电动自行车尾部相撞，致李明奎受伤。事发后，李明奎被送入金坛中医医院抢救，花去抢救费2910.13元，后转入被告处抢救。2015年1月3日14时47分，李明奎被收住被告方手足外科住院治疗，花去治疗费用22146.48元。后李明奎于2015年1月4日11时许抢救无效死亡。
2015年2月3日，原告与叶心金达成调解协议，由叶心金一次性赔偿原告50000元，叶心金履行了上述义务。2015年4月22日，原告起诉至常州市金坛区人民法院，请求判令：叶心金、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失合计289191元。同年6月30日，常州市金坛区人民法院作出（2015）坛民初字第1415号民事判决，确认原告的损失为：医疗费25056.61元、死亡赔偿金274768元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计5482.36元、车损820元，共计331766.47元。鉴于原告已与叶心金达成调解协议且已履行完毕，法院判决保险公司承担交强险赔款120820元、商业三者险赔款166752.65元，合计287572.65元。上述债务已履行完毕。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，根据原告的申请，经本院委托，常州市医学会于2016年3月9日出具医疗损害鉴定书，专家意见载明：医方在对患者的诊断过程中存在一定的过错，该过错行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素。原告支付鉴定费1700元。原告据此变更诉讼请求为：医疗费25056.61元、处理丧葬事宜人员误工费2539元、交通费1375元、住宿费2000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元、精神损害抚慰金149796元，合计509042.11元，要求被告赔偿60%计305425.27元。
因对常州市医学会鉴定意见不认可，被告向本院提出重新鉴定的申请。经本院委托，江苏省医学会于2016年9月14日出具医疗损害鉴定书，专家意见载明：医方诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间有一定因果关系，其原因力为同等因素。被告支付了鉴定费。原、被告对江苏省医学会的鉴定意见书均无异议。被告明确对于其在省医学会鉴定时垫付的鉴定费在本案中无需处理。被告认为，原告主张的各项诉讼请求中精神损害抚慰金要求过高，不符合法律规定；根据鉴定结果被告应承担50%；对其他项目的计算方式无异议；对于原告主张的费用，应在交通事故赔偿中原告方承担的部分中按比例由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、病历、（2015）坛民初字第1415号民事判决书、常州医损鉴[2016]013号医疗损害鉴定书、江苏医损鉴[2016]175号医疗损害鉴定书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，江苏省医学会的鉴定意见认为，医方的诊疗行为存在过错，与患者的死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素。参考该鉴定意见，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于患者李明奎交通事故受伤、在被告处治疗以及此后死亡的损害后果，原告的各项损失已经（2015）坛民初字第1415号民事判决确定为331766.47元，并已由保险公司赔偿287575.62元，故余额44193.82元应为原告的实际损失。本案中，被告应当承担的赔偿金额为44193.82元的50%计22096.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条的规定，判决如下：
一、中国人民解放军第一0二医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云芳、田玉秀、李云娇各项损失合计22096.91元。
二、驳回李云芳、田玉秀、李云娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由李云芳、田玉秀、李云娇负担1789元，中国人民解放军第一0二医院负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3317号案件执行款，承办人储丽”）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初127号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦佳良（小名“阿面”），男，1997年10月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人韦佳良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦佳良于2016年1月11日18时至22时间，提供其房间给黄某2、覃某、辛某、黄某1、罗某等人吸食毒品。被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦佳良对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月11日18时至22时间，被告人韦佳良先后容留吸毒人员黄某2、覃某、辛某、黄某1（男，17岁，农民）、罗某等人在巴马瑶族自治县巴马镇文化街巴马农业局大院自家二楼其房间内，一起吸食由黄某2出资韦佳良购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日7时许，公安民警民警赶到将韦佳良、罗某查获，并当场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具水烟壶一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的水烟壶检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦佳良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、覃某、辛某、黄某1、罗某的证言，被告人韦佳良的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，案情说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佳良明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦佳良犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人系在公安机关办理其吸食毒品的行政案件时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦佳良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚泳伶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢47号
申请执行人：汪慧。
被执行人：熊辉。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初658号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元，承担案件受理费2150元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉在银行账户上的资金人民币205050元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张文卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初126号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周守兵，男，1963年6月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人周守兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人周守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月16日15时许，被告人周守兵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从滁州市湖心小区驶出由南向西左转弯行至湖心东路时与许某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞，后许某报警，滁州市交警二大队民警处警后将周守兵当场查获。经交警部门认定，周守兵在此次事故中负全部责任。经依法鉴定，周守兵血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周守兵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周守兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月16日15时许，被告人周守兵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从滁州市湖心小区驶出，由南向西左转弯行至湖心东路时，与许某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警认定：被告人周守兵负事故全部责任。经依法鉴定：案发时，被告人周守兵血液中乙醇含量为147mg/100ml。
2017年2月14日，经民警电话通知，被告人周守兵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周守兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周守兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周守兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人周守兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周守兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第248号
申请执行人：刘万山，男，汉族
被执行人：张翔，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000275号执行证书，责令被执行人张翔履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翔银行存款109745.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4550号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴飞虎，男，1989年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告吴飞虎金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告贷款本金人民币29284.27元；二、被告支付利息1503.01元、逾期利息309.68元（截至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30787.28元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币31096.96元（截至2017年4月5日止））；三、被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的浙Ｄ×××××(发动机号为1022665)的东风标致牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2016年1月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为24个月，自2016年1月11日起至2018年1月11日止；贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风标致牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为1022665的东风标致牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330014649847。后原告按约发放了贷款。原告自认被告贷款本息付至2016年12月11日，目前尚欠本金29284.27元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞虎应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币29284.27元，并支付自2016年12月12日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330014649847号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取289元，由被告吴飞虎负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01109号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场11－12层。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于2011年9月10日擅自将其所有的机动车停放在本市双水磨西一街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2011）第00013号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字高新（2011）第00013号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更956号
罪犯王宝会，男，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月11日作出（2014）瓦刑初字第211号刑事判决，以罪犯王宝会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2000元。追缴违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入监狱服刑。现刑期至2024年4月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次，禁闭处罚1次，记过处罚1次，警告处罚1次。
上述事实，有罪犯王宝会的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝会减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月30日起至2024年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第344号
申请人：刘新志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵立涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1177号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立涛的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月十二日
书记员 李加宁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初339号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人熊城锋，男，1991年6月28日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省永定区,现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人熊城锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人熊城锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月11日晚22时许，被告人熊城锋酒后无证驾驶无牌二轮嘉陵90型摩托车从上杭县临城镇宫桥村往上杭城区方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人熊城锋血样中乙醇含量为178.96mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，经查证属实。被告人熊城锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某等人的证言;福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和上杭县公安局物证鉴定室出具的车辆检验报告;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明，福建省永定区湖雷镇派出所出具的常住人口登记卡、被告人熊城锋的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊城锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊城锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人熊城锋无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人熊城锋到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人熊城锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初339号公诉机关上杭县人民检察院。被告人熊城锋，男，1991年6月28日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省永定区,现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人熊城锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人熊城锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月11日晚22时许，被告人熊城锋酒后无证驾驶无牌二轮嘉陵90型摩托车从上杭县临城镇宫桥村往上杭城区方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人熊城锋血样中乙醇含量为178.96mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，经查证属实。被告人熊城锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某等人的证言;福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和上杭县公安局物证鉴定室出具的车辆检验报告;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明，福建省永定区湖雷镇派出所出具的常住人口登记卡、被告人熊城锋的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊城锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊城锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人熊城锋无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人熊城锋到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人熊城锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月十三日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0156号
原告张文付，居民。
被告朱建坤，居民。
本院在审理原告张文付与被告朱建坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文付于2014年10月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文付撤回诉讼。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年十月十五日
书记员 韦慧（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02345号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302号。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），男。
委托代理人夏书祥（特别授权代理），男。
被告山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖，该公司经理。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4，240元，减半收取2，120元，邮寄费20元，合计2，140元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 任保群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7198号
上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。
主要负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：黄东伟，男，该行安全保卫部经理。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琪，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈洪芳（系李琪之妻），1964年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行因与被上诉人李琪劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津银行股份有限公司第六中心支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在劳动仲裁阶段并未认可与被上诉人在2001年1月至2017年3月存在劳动关系，自2001年起，被上诉人未接受上诉人的管理也未向上诉人提供劳动，双方不具备认定劳动关系存在的任何条件。一审判决认定被上诉人找上诉人要求复岗的事实没有客观证据。上诉人在一审中提出的仲裁时效问题并未违反法律规定，法院应当予以审查。
李琪辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：双方劳动关系一直存续并未解除，被上诉人多次找上诉人要求复岗，并未超过诉讼时效。
天津银行股份有限公司第六中心支行向一审法院起诉请求：1．依法确认该行、李琪不存在劳动关系；2．该行无需支付李琪2001年1月至2017年3月13日的工资125,056.9元；3．该行无需支付李琪2016年11月至2017年3月的冬季取暖补贴335元；4．本案诉讼费用由李琪承担。
一审法院认定事实：李琪自1996年9月入职该行工作，约定岗位为信贷员。2000年李琪被公安机关取保候审。当事人争议的事实：一、该行主张因李琪严重违反劳动纪律及该行的规章制度，该行已经与李琪解除劳动合同。提交证据：关于李琪同志严重违纪的处理决定、关于解除李琪同志劳动合同的决定、关于解除李琪劳动合同的意见、解除劳动合同通知书。李琪质证意见：不予认可，李琪至今没收到过上述材料及在上述材料上签字。经举证、质证及一审法院审查，天津银行股份有限公司第六中心支行未能提供已将解除劳动合同通知送达到李琪的相关证据，对该行主张已与李琪解除劳动合同的事实不予认定。二、李琪提交证据：1．会客登记单三张；2．仲裁申请书，用以证明李琪找该行要求复岗的事实。经质证及一审法院审查，对李琪找天津银行股份有限公司第六中心支行要求复岗的事实予以认定。
一审法院认为，天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段已经认可双方存在劳动关系的事实，且李琪不同意该行否认其在仲裁阶段认可的上述事实，该行提交的证据亦不足以推翻其在仲裁审理阶段认可的上述事实，故对该行否认在仲裁程序中所认可的双方存在劳动关系的事实的主张，一审法院不予支持，故该行要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行主张在仲裁审理阶段答辩认可双方存在劳动关系，是认可双方在2000年以前存在劳动关系，但因其在仲裁审理阶段的答辩中并无明确表述，一审法院不予采信。李琪在与天津银行股份有限公司第六中心支行存在劳动关系期间未能到岗工作，系因李琪找该行要求复岗未得到同意所致，该行应向李琪支付工资，其要求不支付李琪2001年1月至2017年3月13日期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持。李琪认可仲裁裁决的金额125,056.9元，一审法院予以照准。李琪要求天津银行股份有限公司第六中心支行支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，且因双方存在劳动关系，该行应予以支付，故其要求不支付李琪2016年11月至2017年3月的冬季取暖补贴的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，现在劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间进行抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，一审法院判决：一、确认天津银行股份有限公司第六中心支行与李琪自2001年1月至2017年3月存在劳动关系；二、判决生效之日起十日内，天津银行股份有限公司第六中心支行支付李琪工资125,056.9元；三、判决生效之日起十日内，天津银行股份有限公司第六中心支行支付李琪2016年度冬季取暖补贴335元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津银行股份有限公司第六中心支行自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行提交的证据不足以证明其与被上诉人李琪已解除劳动关系，故上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津银行股份有限公司第六中心支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7198号上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。主要负责人：呼刚，行长。委托诉讼代理人：黄东伟，男，该行安全保卫部经理。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琪，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈洪芳（系李琪之妻），1964年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行因与被上诉人李琪劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津银行股份有限公司第六中心支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在劳动仲裁阶段并未认可与被上诉人在2001年1月至2017年3月存在劳动关系，自2001年起，被上诉人未接受上诉人的管理也未向上诉人提供劳动，双方不具备认定劳动关系存在的任何条件。一审判决认定被上诉人找上诉人要求复岗的事实没有客观证据。上诉人在一审中提出的仲裁时效问题并未违反法律规定，法院应当予以审查。李琪辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：双方劳动关系一直存续并未解除，被上诉人多次找上诉人要求复岗，并未超过诉讼时效。天津银行股份有限公司第六中心支行向一审法院起诉请求：1．依法确认该行、李琪不存在劳动关系；2．该行无需支付李琪2001年1月至2017年3月13日的工资125,056.9元；3．该行无需支付李琪2016年11月至2017年3月的冬季取暖补贴335元；4．本案诉讼费用由李琪承担。一审法院认定事实：李琪自1996年9月入职该行工作，约定岗位为信贷员。2000年李琪被公安机关取保候审。当事人争议的事实：一、该行主张因李琪严重违反劳动纪律及该行的规章制度，该行已经与李琪解除劳动合同。提交证据：关于李琪同志严重违纪的处理决定、关于解除李琪同志劳动合同的决定、关于解除李琪劳动合同的意见、解除劳动合同通知书。李琪质证意见：不予认可，李琪至今没收到过上述材料及在上述材料上签字。经举证、质证及一审法院审查，天津银行股份有限公司第六中心支行未能提供已将解除劳动合同通知送达到李琪的相关证据，对该行主张已与李琪解除劳动合同的事实不予认定。二、李琪提交证据：1．会客登记单三张；2．仲裁申请书，用以证明李琪找该行要求复岗的事实。经质证及一审法院审查，对李琪找天津银行股份有限公司第六中心支行要求复岗的事实予以认定。一审法院认为，天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段已经认可双方存在劳动关系的事实，且李琪不同意该行否认其在仲裁阶段认可的上述事实，该行提交的证据亦不足以推翻其在仲裁审理阶段认可的上述事实，故对该行否认在仲裁程序中所认可的双方存在劳动关系的事实的主张，一审法院不予支持，故该行要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行主张在仲裁审理阶段答辩认可双方存在劳动关系，是认可双方在2000年以前存在劳动关系，但因其在仲裁审理阶段的答辩中并无明确表述，一审法院不予采信。李琪在与天津银行股份有限公司第六中心支行存在劳动关系期间未能到岗工作，系因李琪找该行要求复岗未得到同意所致，该行应向李琪支付工资，其要求不支付李琪2001年1月至2017年3月13日期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持。李琪认可仲裁裁决的金额125,056.9元，一审法院予以照准。李琪要求天津银行股份有限公司第六中心支行支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，且因双方存在劳动关系，该行应予以支付，故其要求不支付李琪2016年11月至2017年3月的冬季取暖补贴的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，现在劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间进行抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，一审法院判决：一、确认天津银行股份有限公司第六中心支行与李琪自2001年1月至2017年3月存在劳动关系；二、判决生效之日起十日内，天津银行股份有限公司第六中心支行支付李琪工资125,056.9元；三、判决生效之日起十日内，天津银行股份有限公司第六中心支行支付李琪2016年度冬季取暖补贴335元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津银行股份有限公司第六中心支行自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行提交的证据不足以证明其与被上诉人李琪已解除劳动关系，故上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津银行股份有限公司第六中心支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年九月十九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初72号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人付枝生，男，1978年7月5日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2015年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2016年1月19日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人付枝生犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人付枝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日16时许，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区圈内乡细博村南美山脚路段查获斜靠在一辆摩托车上的疑似枪支一支，被告人付枝生自称这支枪支系自己非法持有的。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人付枝生在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录，证人付某,4的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人付枝生的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付枝生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人付枝生有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。被告人付枝生到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人付枝生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年四月十二日
书记员 李怡虹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审238号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县巴河镇林家咀村民委员会。
法定代表人李得才，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月7日作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审238号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县巴河镇林家咀村民委员会。法定代表人李得才，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月7日作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00273号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2013年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月28日被释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月25日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜�区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）镜刑初字第00410号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月中旬，被告人陶某某趁夜深人静，采用撬门入室行窃的手段，在本市盗窃作案十二次，窃得他人财物价值12000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月15日凌晨，被告人陶某某进入本市美食街“老姐菜府”饭店，窃得人民币400元、港币20元、美元10元。
2、2014年5月15日凌晨，被告人陶某某进入本市美食街“来壹皖”饭店，窃得200元。
3、2014年5月15日凌晨，被告人陶某某进入本市美食街“徽老街”酒店，未窃得财物。
4、2014年5月16日凌晨，被告人陶某某进入本市银湖南路“爱陪烘.塞浦路斯”蛋糕店，窃得1700元。
5、2014年5月16日凌晨，被告人陶某某进入本市赤铸山西路“棋乐无穷”棋牌会所，窃得200余元、苹果牌电脑一台（价值1658元）、硬中华十条（价值4200元）。
6、2014年5月16日凌晨，被告人陶某某进入市赤铸山西路“有家农庄”饭店，未窃得财物。
7、2014年5月17日凌晨，被告人陶某某进入本市北京西路“滨江食府”饭店，窃得人民币200余元、港币80元、美元10元、硬中华五包（价值210元）。
8、2014年5月18日凌晨，被告人陶某某进入本市银湖南路“宏运”棋牌会所，窃得400余元、硬中华5包（价值210元）、芙蓉王二条（价值440元）。
9、2014年5月18日凌晨，被告人陶某某进入本市银湖南路“赵记阿香婆百辣归川馆”，未窃得财物。
10、2014年5月19日凌晨，被告人陶某某进入本市中山北路“大拿”商务会所，窃得1600元、云烟一条（价值220元）、芙蓉王二条（价值440元）。
11、2014年5月20日凌晨，被告人陶某某进入本市银湖南路“第一印象”美容美发店，窃得30余元。
12、2014年5月20日凌晨，被告人陶某某进入本市银湖南路“感觉造型”美容美发店，未窃得财物。
2014年5月22日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
原判另认定：公安机关在抓获被告人陶某某时扣押的赃物Ipad3已发还被害人徐某某。
原判认定上述事实有被害人齐某某等人的陈述，证人马某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第619号刑事判决书，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）275号价格鉴定结论，辨认笔录，刑事照片等证据证实，被告人陶某某在一审开庭审理过程中无异议。
原判认为：陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值12000余元，数额较大�其行为已构成盗窃罪。其中四起犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陶某某在案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
陶某某不服上述一审判决提出上诉，陶某某上诉提出：在第5起盗窃中其盗窃的硬中华有5条是假的；其盗窃的Ipad3已退还给被害人，应从轻处罚，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人陶某某犯盗窃罪的事实经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。关于上诉人陶某某提出其盗窃的硬中华有5条为假的上诉理由，经查，该情节仅有上诉人陶某某的供述，无其他证据予以证明，对上诉人陶某某该辩解因无证据证实，不予采信。
本院认为：上诉人陶某某多次盗窃他人财物价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。公安机关将扣押的赃物Ipad3发还给被害人，并非上诉人陶某某主动退赃，故对上诉人陶某某因扣押的赃物发还被害人从而要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对陶某某提出的量刑过重的上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3116号
原告：上海天馨化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：祁沛添，总经理。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洪根，董事长。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
原告上海天馨化妆品有限公司与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告上海天馨化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币141,891.92元。事实与理由：原告系被告供应商，凭被告订货单向被告供应系列化妆品，付款采用月结方式，原告向被告开具增值税发票，被告凭票付款。被告至今应付款尚未付清，具体明细如下：1、开票日期2015年10月14日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为46,747.20元，未付金额为5,806.86元；2、开票日期2015年11月16日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为13,473.60元，未付金额为13,473.60元；3、开票日期2015年11月16日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为51,391.68元，未付金额为37,272.50元；4、开票日期2015年12月11日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为37,986.48元，未付金额为37,986.48元；5、开票日期2016年6月17日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为25,790.88元，未付金额为25,790.88元；6、开票日期2016年8月19日、发票号码为XXXXXXXX，开票金额为21,561.60元，未付金额为21,561.60元，上述未付金额共计141,891.92元。
被告上海一伍一拾贸易发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的购销协议中约定了仲裁条款，双方当事人之间的纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2015年4月1日签订购销协议，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，协议附件四《交易条款一览表》中约定将纠纷提交上海仲裁委员会仲裁。该约定并未违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告对此提出异议，认为被告所提供的协议附件《交易条款一览表》中的仲裁条款是被告事后添加的，双方当事人并未约定仲裁条款，并要求对被告所提供的协议申请司法鉴定。本院认为，原告对被告所提供的购销协议附件《交易条款一览表》中的仲裁条款有异议，则原告应提供其所持有的购销协议原件，在真伪不明的情况下才有进行司法鉴定的必要，现原告未提供其所持有的购销协议原件，则本案无司法鉴定的必要，本院视为被告所提供的购销协议为双方当事人之间的合意，该仲裁条款对双方当事人具有法律效力。本案原告向被告主张的货款有两笔发生在2016年，其余业务均发生在上述合同有效期内，应受该仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理，本案无管辖权。关于发生在2016年的2笔业务，由被告向原告发出订货申请单，原告根据订货申请单的要求提供货物。在订货单中约定：“本订单同时遵照供需双方之间购货协议执行。”据此可以认定，该2份订货申请单项下的业务仍遵循之前双方签订的购货协议履行，故仍受到仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理。综上，原告提起的诉讼不属本院管辖，应向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(二)之规定，裁定如下：
驳回原告上海天馨化妆品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2669号
原告：胡松，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
被告：代雪，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：吴玉伦，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告胡松与被告代雪、吴玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告胡松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡松申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松撤诉。
案件受理费650元，由原告胡松负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒲宗霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1203号
原告：郭秀峰等四十二人（名单见民事诉状所附）。
代表人：朱广林，男，1955年10月3日生，汉族，退休干部，现住洮南市团结办事处。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：洮南市环境卫生管理处。住所地：洮南市。
法定代表人：石磊，该处主任。
委托诉讼代理人：刘雪峰，该单位工会副主席。
第三人：宫庆贺，男，1975年9月12日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告郭秀峰等四十二人与被告洮南市环境卫生管理处（以下简称洮南环卫处）、第三人宫庆贺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告郭秀峰等四十二人向本院提出诉讼请求：确认被告处分（抵账）环卫处家属楼门卫房行为无效；判令第三人腾出非法占用的环卫处家属楼门卫房。事实与理由：洮南市环卫处家属楼2002年建成，共计四十五户业主入住。业主之一的王有发利用门卫房受雇全体业主承担楼区卫生、安保职责。但不知何时王将门卫房改成住宅私自处分他人，导致物业瘫痪、仓房被盗抢，卫生状况极差。根据规定，物业用房等附属建筑所有权属于全体业主，被告无权处分全体业主的财产，第三人违法受让，擅自改变物业用房用途。恳请法院依法裁判。
本院经审查认为，本案双方当事人所争讼的洮南市环卫处门卫房未取得建设工程规划许可证及不动产权属证书，系未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑。按照我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，此类情况属于国家有关行政机关的职责范围，不应通过民事审判变相为违法建筑确权。本案诉争房屋所在土地为国有土地，无论房屋由谁出资建造，只要建造人未取得建设用地使用权，其建造行为均系违法，所建房屋亦无法取得产权证明，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，建造人无法对建筑取得所有权。原告郭秀峰等四十二人诉请对该门卫房享有所有权并请求确认被告处分行为无效，但所有权作为一种全面的概括的占有、使用、收益与处分的权利，系一种统一的支配力，并非占有、使用、收益与处分的简单相加，使用权系所有权内容之一，与违章建筑所有权确认纠纷一样，违章建筑使用权确认纠纷亦不属于人民法院受案范围。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决，故原告等四十二人请求确认违法建筑权利归属及确认处分行为无效内容，本院依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀峰等四十二人的起诉。
案件受理费100.00元，由原告郭秀峰等四十二人负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 宫文君
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00234号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年11月26日被刑事拘留，2012年11月30日被宁城县森林公安局取保候审，2013年11月30日被宁城县森林公安局重新取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人宋某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年11月26日被刑事拘留，2012年11月30日被宁城县森林公安局取保候审，2013年11月30日被宁城县森林公安局重新取保候审，2014年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人姜某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被宁城县森林公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人裴某臣，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月21日被宁城县森林公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人杨某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月21日被宁城县森林公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人裴某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月21日被宁城县森林公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人张某庆，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月21日被宁城县森林公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆犯盗伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉。被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月上旬，被告人张某军、宋某军预谋盗挖五角枫树出售后，召集被告人裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆四人在宁城县黑里河镇南洼及西沟个人林地内盗挖五角枫树207株。2012年11月20日夜，被告人张某军、宋某军伙同被告人姜某将盗挖的五角枫树100株运至河北省承德县七家村以人民币5800元售出；2012年11月26日夜，被告人宋某军、姜某再次出售盗挖的五角枫树时被宁城县森林公安局查获。经鉴定，207株枫树立木蓄积5.816立方米。
案发后，宁城县森林公安局已将违法所得收缴，并将扣押的五角枫树发还失主。失主对被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆予以谅解。
上述事实，被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主徐某清、孟某艳陈述，受案登记表、立案决定书、林权证、扣押及发还清单、证明、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆共同实施盗伐林木，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某军、宋某军起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某军、宋某军、姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某军、宋某军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人姜某、裴某臣、杨某某、裴某军、张某庆，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年11月26日起至2014年9月17日止。）
二、被告人宋某军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年11月26日起至2014年9月22日止。）
三、被告人裴某臣犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
四、被告人姜某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
五、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
六、被告人裴某军犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
七、被告人张某庆犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐士博
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢9号
唐爱生、方春生、刘雪梅
本院执行的唐爱生申请方春生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4210号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。
被告：王河，户籍地蓟州区。
被告：崔春强，户籍地蓟州区。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告王河、崔春强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴到庭参加诉讼，王河、崔春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告你轮胎款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月25日，二被告从原告处购买轮胎，双方就交易价格、数量商定后，被告从原告处拿走轮胎，合款22000元，当时原告要求被告支付轮胎款，被告声称未带足现金，当时为原告出具欠据。后经催要，二被告以各种理由推托，故依法诉至法院。
王河、崔春强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营汽车轮胎销售业务，崔春强原从事汽车运输业务，王河曾系其车队的队长。原、被告系经人介绍认识，2014年7月25日，崔春强给原告打电话称购买轮胎，并让王河去拉轮胎，王河于当日至原告店里拉走轮胎6个，王河为原告填写了客户欠账单，载明：日期为2014年7月25日，车队／单位为大强料场，修理项目为欠轮胎款，欠款金额为22000元，大写贰万贰仟元整，欠款人签字为王河。上述欠账单经王河签字确认。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，王河作为崔春强车队成员，在为崔春强提供劳务期间按崔春强指示到凯华销售部购买轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与崔春强之间成立轮胎买卖合同关系，所欠货款应由劳务接受者崔春强负责支付，凯华销售部请求判令崔春强支付轮胎款22000元，证据充分，本院予以支持。凯华销售部请求判令王河支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、崔春强支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款22000元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由崔春强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。