wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第866号
原告（反诉被告）：陈光亮
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马志新
被告（反诉原告）：杨小莲
二被告委托代理人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈光亮与被告（反诉原告）马志新、杨小莲农村建房合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，于2014年10月21日、11月26日公开开庭进行审理，原告陈光亮的委托代理人王军祥、被告马志新和杨小莲的委托代理人马桂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称：2012年5月8日，我与被告签订建房协议约定，由我包工包料承包被告位于本市新市区二工乡三工村三队修建房屋一幢（地下一层、地上三层）以及原有二层楼加盖一层，每平方750元，以滴水为界计算工程面积，另原有二层楼房外墙加保温层每平方米60元。合同签订后，我组织人力、材料施工，于同年11月15日左右完工。被告已陆续支付了大部分工程款，但尚欠5万元未付。现诉至法院，请求判令被告支付房屋工程款5万元、利息3412.50元并承担本案诉讼费。
被告马志新和杨小莲辩称并反诉诉称：原告承包建房属实，但其未按期完工，未完工部分的工程款应当减扣，不同意原告的诉讼请求，被告至今未交工应承担违约责任，故反诉请求判令被告赔偿经济损失90531元。
原告陈光亮对反诉辩称：被告未按约足额支付工程款导致建房未能按期完工，应由被告承担责任，房租损失明显过高且应自行承担，请求驳回原告的反诉请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月8日，被告杨小莲（甲方）与原告（乙方）签订一份建房协议，双方约定：甲方位于三工村三队的四层带地下室房屋建造由乙方以包工包料方式承包施工，每平方米750元；建房结构主体上空心板，外墙保温0.5厘米苯板，自住房800×800每块50元，出租房800×800每平方40元，进户门、防盗门800元以内，屯河牌塑窗，房顶防水SBS0.3毫米卷材，自住房卫生间和厨房墙砖300×450每片2-3元，内墙涂料；付款方式为开工付总造价30%，地下室、一层、二层上板分别付15%，三层、四层上板分别付10%，最后完工按滴水为界每平方750元一次付清。在被告持有的建房协议上，原告还书写“工期定于8月30日完工”。
原告完成新建房屋的地下室和地上三层以及原有二层楼房的外墙保温。被告于同年5月14日至同年10月5日给付原告材料款、人工费合计310550元。
经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定评估，已完成工程量即建筑面积为451.558m2；无争议部分：1.原告已完成的新建四层（包含地下室）房屋451.558m2×750元=338668.50元，2.原告拆除及新建120砖墙、新做塑钢窗，788.05元，3.原告未完成的内墙涂料粉刷、台阶抹面、门扇安装及上人孔盖板，7369.76元；争议部分：1.原告完成的旧二楼外墙保温，6851.38元，2.原告未完成的厨房、卫生间内墙贴墙砖，5686.89元，3.原告未完成的给水安装部分，3054.62元。
以上事实有协议书、鉴定报告书、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告承包被告建房施工，被告应当给付原告工程款。原告虽完成协议所约定的全部工程内容，但就其已完成的工程部分，被告应当给付工程款。双方对新建地下室和地上三层部分的造价338668.50元以及原告拆除、新建120砖墙和新做塑钢窗部分的造价788.05元无争议，被告应当给付该两部分的工程款；旧二楼外墙保温部分不在双方建房协议约定的范围内，原告完成了该部分的施工，则被告应按鉴定评估的造价即6851.38元给付该部分的工程款；而原告未完成的部分即厨房和卫生间贴墙砖、给水安装、内墙涂料粉刷等三部分也应予以扣除，该三部分鉴定评估的造价合计为16111.27元。依据上述鉴定意见，被告应付工程款为330196.66元，再减扣已付款310550元后，被告应给付原告工程款为19646.66元，原告主张被告给付工程款的请求部分成立。对于利息，本院按月息4.875‰自原告主张之日即2014年2月（预立案）起11个月予以确定，即1053.55元。
被告反诉主张的损失分为两部分，一部分为其租赁房屋所支付的2012年5月1日起的租金7.2万元，另一部分为未完成的工程交由案外人施工所支付的工程款18531元。原、被告双方之间为农村建房合同关系，被告租金损失的真实性仅凭其提供的租赁合同和收条不足以认定，且超出了原告在订立建房合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失的范围，而原告未完成部分的工程款在本案中已扣除，原告提供和案外人之间的承包合同及收条与本案无关联性。原告虽未按期完工，但根据被告出示的收条，被告也未依约支付工程进度款，被告主张原告承担未按期完工的违约责任也无事实依据。被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马志新、杨小莲给付原告（反诉被告）陈光亮建房工程款19646.66元；
二、被告（反诉原告）马志新、杨小莲支付原告（反诉被告）陈光亮利息1053.55元；
三、驳回被告（反诉原告）马志新、杨小莲的反诉请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的额53412.50元，确认给付额20700.21元，确认给付额占诉讼标的额的38.8%；本诉案件受理费1135.31元（原告已预交）由原告负担61.2%即694.81元，被告应负担38.8%即440.50元；鉴定费3040元（原告已预交）由原、被告各负担50%即1520元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。本案反诉案件受理费1031.63元（被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第866号
原告（反诉被告）：陈光亮，男，1965年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路六队。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告（反�原告）：马志新。
被告（反诉原告）：杨小莲。
二被告委托代理人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈光亮与被告（反诉原告）马志新、杨小莲农村建房合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，于2014年10月21日、11月26日公开开庭进行审理，原告陈光亮的委托代理人王军祥、被告马志新和杨小莲的委托代理人马桂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称：2012年5月8日，我与被告签订建房协议约定，由我包工包料承包被告位于本市新市区二工乡三工村三队修建房屋一幢（地下一层、地上三层）以及原有二层楼加盖一层，每平方750元，以滴水为界计算工程面积，另原有二层楼房外墙加保温层每平方米60元。合同签订后，我组织人力、材料施工，于同年11�15日左右完工。被告已陆续支付了大部分工程款，但尚欠5万元未付。现诉至法院，请求判令被告支付房屋工程款5万元、利息3412.50元并承担本案诉讼费。
被告马志新和杨小莲辩称并反诉诉称：原告承包建房属实，但其未按期完工，未完工部分的工程款应当减扣，不同意原告的诉讼请求，被告至今未交工应承担违约责任，故反诉请求判令被告赔偿经济损失90531元。
原告陈光亮对反诉辩称：被告未按约足额支付工程款导致建房未能按期完工，应由被告承担责任，房租损失明显过高且应自行承担，请求驳回原告的反诉请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月8日，被告杨小莲（甲方）与原告（乙方）签订一份建房协议，双方约定：甲方位于三工村三队的四层带地下室房屋建造由乙方以包工包料方式承包施工，每平方米750元；建房结构主体上空心板，外墙保温0.5厘米苯板，自住房800×800每块50元，出租房800×800每平方40元，进户门、防盗门800元以内，屯河牌塑窗，房顶防水SBS0.3毫米卷材，自住房卫生间和厨房墙砖300×450每片2-3元，内墙涂料；付款方式为开工付总造价30%，地下室、一层、二层上板分别付15%，三层、四层上板分别付10%，最后完工按滴水为界每平方750元一次付清。在被告持有的建房协议上，原告还书写“工期定于8月30日完工”。
原告完成新建房屋的地下室和地上三层以及原有二层楼房的外墙保温。被告于同年5月14日至同年10月5日给付原告材料款、人工费合计310550元。
经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定评估，已完成工程量即建筑面积为451.558m2；无争议部分：1.原告已完成的新建四层（包含地下室）房屋451.558m2×750元=338668.50元，2.原告拆除及新建120砖墙、新做塑钢窗，788.05元，3.原告未完成的内墙涂料粉刷、�阶抹面、门扇安装及上人孔盖板，7369.76元；争议部分：1.原告完成的旧二楼外墙保温，6851.38元，2.原告未完成的厨房、卫生间内墙贴墙砖，5686.89元，3.原告未完成的给水安装部分，3054.62元。
以上事实有协议书、鉴定报告书、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告承包被告建房施工，被告应当给付原告工程款。原告虽完成协议所约定的全部工程内容，但就其已完成的工程部分，被告应当给付工程款。双方对新建地下室和地上三层部分的造价338668.50元以及原告拆除、新建120砖墙和新做塑钢窗部分的造价788.05元无争议，被告应当给付该两部分的工程款；旧二楼外墙保温部分不在双方建房协议约定的范围内，原告完成了该部分的施工，则被告应按鉴定评估的造价即6851.38元给付该部分的工程款；而原告未完成的部分即厨房和卫生间贴墙砖、给水安装、内墙涂料粉刷等三部分也应予以扣除，该三部分鉴定评估的造价合计为16111.27元。依据上述鉴定意见，被告应付工程款为330196.66元，再减扣已付款310550元后，被告应给付原告工程款为19646.66元，原告主张被告给付工程款的请求部分成立。对于利息，本院按月息4.875‰自原告主张之日即2014年2月（预立案）起11个月予以确定，即1053.55元。
被告反诉主张的损失分为两部分，一部分为其租赁房屋所支付的2012年5月1日起的租金7.2万元，另一部分为未完成的工程交由案外人施工所支付的工程款18531元。原、被告双方之间为农村建房合同关系，被告租金损失的真实性仅凭其提供的租赁合同和收条不足以认定，且超出了原告在订立建房合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失的范围，而原告未完成部分的工程款在本案中已扣除，原告提供和案外人之间的承包合同及收条与本案无关联�。原告虽未按期完工，但根据被告出示的收条，被告也未依约支付工程进度款，被告主张原告承担未按期完工的违约责任也无事实依据。被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马志新、杨小莲给付原告（反诉被告）陈光亮建房工程款19646.66元；
二、被告（反诉原告）马志新、杨小莲支付原告（反诉被告）陈光亮利息1053.55元；
三、驳回被告（反诉原告）马志新、杨小莲的反诉请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的额53412.50元，确认给付额20700.21元，确认给付额占诉讼标的额的38.8%；本诉案件受理费1135.31元（原告已�交）由原告负担61.2%即694.81元，被告应负担38.8%即440.50元；鉴定费3040元（原告已预交）由原、被告各负担50%即1520元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。本案反诉案件受理费1031.63元（被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘丰宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第8号
原告：毛××。
被告：王××。
原告毛××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告毛××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告毛××起诉称：被告王××于2006年4月2日向原告
借款3340元，约定一个月内还清，并约定逾期按月利率2％计
算利息。到期后，原告多次催讨要求被告还款，但被告一直不
予还款。原告请求判令：一、被告归还借款3340元及相应利息
（利息按月息2％自2006年4月2日计算至清偿之日止）；二、
本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
居民身份证一份，以证明原告的身份情况；2、泰顺县公安局
雅阳派出所出具的公民户口登记信息查询记录单一份，以证明
被告的身份情况；3、提交欠条一份，以证明被告于2006年4月
2日向原告借款人民币3340元，并约定一个月内还清，逾期按
月利率2％计算利息的事实。
被告王××未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确实、充
分，债权债务关系明确，被告王××应及时予以还款。原告的
诉讼请求中的利息计算应从逾期之日起即从2006年5月2日开始
计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告毛
××借款3340元及相应利息（利息从2006年5月2日起按月利率
2％计算至判决确定的履行之日止）；
二、本案受理费50元、公告费80元，合计130元，由被告
王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判长 郑 小 秋
审判员 余海瑞陪审员林须环
二〇〇九年六月二日
书记员 潘 陈 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终3号
上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司。
住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编08—**室。
法定代表人陈英文，总经理。
被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1990年1月2日生，住云南省昭通市。
原审被告金平苗族瑶族自治县国土资源局。
住所地：金平县行政中心*楼。
法定代表人普振东，局长。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服金平苗族瑶族自治县人民法院（2015）金民二初字第141号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08—13室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故应依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。被上诉人张涛未提出答辩。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，租赁物装载机的使用地在金平苗族瑶族自治县沙依坡乡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，其合同履行地为金平苗族瑶族自治县沙依坡乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人张涛选择向合同履行地的金平苗族瑶族自治县人民法院起诉并无不当，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 海
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第394号
原告李昆，男，汉族。
被告张廷兵，男，汉族。
原告李昆与被告张廷兵修理合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员于文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告张廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李昆诉称，2012年4月中旬，被告张廷兵在原告李昆开设的维佳农机维修店修理农用机械，欠维修费及材料费共计6000元整，后经原告多次索要，被告张廷兵于2014年6月7日向原告出具欠单一份，承诺于2014年6月10日还款，逾期不还，每超1天按照欠款的1%支付违约金，如发生纠纷，由被告承担原告的索款损失。欠款到期后，经原告多次索要无果，特诉至人民法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款6000元及违约金3000元；2、被告偿还原告在催款期间产生的油料费600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李昆提交欠单原件一份，拟证实被告张廷兵欠款的事实及数额。
被告张廷兵未到庭，视为放弃质证的权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告张廷兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月中旬，被告张廷兵在原告李昆开设的维佳农机维修店修理农用机械，欠维修费及材料费共计6000元整，后经原告多次索要，被告张廷兵于2014年6月7日向原告出具由原告李昆书写，被告张廷兵签字确认的内容为“今欠到李昆修理费用6000元整，（大写）陆仟元整，欠款日期：2014年6月7日，还款日期：2014年6月10日，（逾期不还，每超1天按欠款的1%支付违约金）解决纠纷方式：友好协商或由当地仲裁机关解决，如发生纠纷，欠款人需承担欠款单位往来交通费。经办人：李昆，欠款人车号：张廷兵，2014年6月7日”的欠单一份，欠款到期后，经原告多次索要无果。自2014年6月11日起至起诉之日，按照双方约定的违约金计算方式，违约金约为32700元。
本院认为，被告张廷兵在原告李昆的维佳农机维修店修理农用机械的事实清楚，双方已形成修理合同关系，且修理合同内容未违反法律法规的强制性规定，本院对双方当事人修理合同的合法有效性予以确认。原告李昆按照约定为被告张廷兵完成了农用机械的修理义务，被告对于在原告处修理农用机械，并欠修理费6000元的事实签字确认，并承诺于2014年6月10日付清。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告张廷兵应当按照约定的期限支付原告李昆报酬6000元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告在欠单中明确约定违约金的计算方法。现被告张廷兵未按双方约定时间向原告支付相应修理款，已构成违约，应按约定承担违约责任。按照原、被告约定的违约金计算方式，自2014年6月11日起至起诉之日，违约金数额已达约32700元，原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付索款损失600元的诉讼请求未向本院提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张廷兵支付原告李昆修理费6000元及违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。
代理审判员 于文萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0508号
原告李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，农民。
被告曹中石，男，1987年6月23日生，汉族，农民。
被告彭青宝，男，1982年9月26日生，汉族，农民。
原告李敬亚诉被告曹中石、彭青宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告曹中石下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告彭青宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，被告曹中石于2012年1月20日向原告借款9万元，借期1个月，月息2.6%，被告彭青宝对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2012年1月20日起，至判决履行之日止，以月息2.6%计算）。
被告曹中石、彭青宝均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告曹中石向原告李敬亚借9万元，借期1个月，月利率2.6%，被告彭青宝为上述债务在9万元范围内提供连带保证责任，保证的期限直至债务还清为止。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告曹中石使用，被告彭青宝作为保证人提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，初利率约定过高外，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告曹中石偿还9万元借款，理由充分，本院予以支持。因双方约定利率明细过高，依法应予调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告彭青宝应对上述借款在9万元范围内负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中石于本判决生效后十日内偿还原告李敬亚借款9万元及相应的利息（自2012年1月20日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告彭青宝对上述债务在9万元范围内负连带责任。被告彭青宝承担保证责任后，有权向被告曹中石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曹中石、彭青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨彬成，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区桂平市。2010年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年4月24日刑满释放。因本案于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨彬成犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨彬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日凌晨1时许，被告人杨彬成驾驶粤A4G6**号摩托车窜至中山市东凤镇一商场附近路段，以询问搭客为由，趁被害人余某某不备，从其手上抢走仿小米2手机1部（价值人民币520元），被害人余某某发现并紧抓其手至手机掉落，被告人杨某成即用脚踢余腹部未果后弃车逃离现场。同年6月27日，公安人员在佛山市顺德区容桂镇将被告人杨彬成抓获归案。
上述事实，被告人杨彬成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及缴获的手机、摩托车照片、现场方位图及现场照片、粤A4G6**号摩托车查询信息、被告人杨彬成手机号码为（1380987****）的电话通话清单、中山市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》、广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2010）鹿刑初字第69号刑事判决书及广西壮族自治区柳州监狱出具的释放证明书、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人杨彬成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬成无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杨彬成在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨彬成抢夺犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨彬成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨彬成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨彬成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2014年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的粤A4G6**号摩托车一辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯宝林
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第95号
原告赵某某，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告史某某，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 王 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1218号
申请执行人卢静。
被执行人张店区沣水镇张三村村民委员会。
本院在执行卢静诉张店区沣水镇张三村村民委员会货款纠纷一案中，尚有14857元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1218号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初97号
原告：李彦丰，男，1965年2月27日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告:刘玉升，男，1975年2月11日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：李进仲，男，1957年10月18日出生，汉族，河北省深州市。
原告：张红亮，男，1965年2月19日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：王玉宝，男，1955年9月30日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：孟杰，男，1993年5月1日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：李贵华，男，1972年11月12日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
原告：张石仲，男，1972年1月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
原告：李忠魁，男，1981年12月15日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
原告：毕汉森，男，1972年10月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
原告：李边东，男，1976年12月14日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
原告：孟召岭，男，1971年1月2日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告:刘朋，男，1980年6月11日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：雷增永，男，1966年3月10日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：李增喜，男，1969年7月25日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：张荣刚，男，1967年10月26日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：韩建军，男，1971年1月17日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：周振华，男，1959年4月26日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：张建明，男，1958年5月19日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：李佳亮，男，1994年11月9日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：李军刚，男，1968年4月1日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：韩会召，男，1994年1月7日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：韩文龙，男，1992年11月18日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：李浩浩，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：李勇刚，男，1968年11月8日出生，汉族，河北省藁城市。
原告：冯二妮，女，1982年7月10日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：郑贵千，男，1969年11月14日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：王明坤，男，1965年2月6日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：王佩武，男，1959年6月16日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：王兰华，男，1965年3月14日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：王洪章，男，1971年7月12日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：罗东川，男，1972年7月16日出生，汉族，冀州市码头李镇罗家庄村人。
原告：解彬，男，1981年10月22日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：时玉刚，男，1985年2月21日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：庄彦生，男，1972年5月3日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。
原告：刘永丰，男，1972年10月1日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：王志坡，男，1973年10月22日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：刘根发，男，1977年2月19日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。
原告：王孟桥，男，1954年9月16日出生，汉族，冀州市码头李镇王明庄村人。
原告：夏玉祥，男，1973年7月29日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：陈华，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：张海豹，男，1983年4月13日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：吴志岗，男，1980年12月14日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：张迎春，男，1980年2月29日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：孟凡星，男，1967年6月9日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告:路世泽，男，1970年3月15日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：李存胜，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：马振胜，男，1965年8月27日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：潘宗桂，男，1965年2月19日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：张刚杰，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：董世忠，男，1967年10月20日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：路青，男，1971年2月27日出生，汉族，河北省衡水市景县。
原告：周义德，男，1989年12月23日出生，汉族，冀州市。
原告：张洪义，男，1984年4月15日出生，汉族，河北省衡水市景县。
以上54原告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街60号
法定代表人：冯书梁，经理
委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘建业，公司职工。
被告：郭守华，男，汉族，四川人。
原告李彦丰等54原告与被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、郭守华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月10日向本院提出对郭守华撤诉申请。
本院认为，54名原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许54名原告撤回对被告郭守华的起诉。
审判员 李新华
二〇一七年二月十日
书记员 王 红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执826号
申请执行人黎盛戎，男，1979年11月22日出生。
被执行人点灯文化传媒（北京）有限公司，住北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-963。
法定代表人杨光。
案由：其他合同纠纷。
申请执行人黎盛戎与被执行人点灯文化传媒（北京）有限公司其他合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第6011号民事判决书作出裁决，被执行人点灯文化传媒（北京）有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人黎盛戎于2016年1月28日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人点灯文化传媒（北京）有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民（商）初字第6011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4675号
原告：武汉嘉瑞伟达工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路360号3栋2层。
法定代表人：刘京萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志鹏、张泽旺，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司与被告周利新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司委托诉讼代理人万志鹏、张泽旺到庭参加诉讼。被告周利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订的《钢渣购买销售协议》项下剩余钢渣货款791413元立即全部返还给原告，双倍赔偿；2、判令被告立即支付原告违反合同自行销售的钢渣382596.51吨，差价共计1721684.29元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《钢渣购买销售协议》，约定原告向被告购买2300万元钢渣销售权，期限24个月；所有货物在合同生效后归原告销售；原告购进钢渣每吨价格为11.5元，被告自用钢渣也必须向原告购买，被告向原告购买钢渣的每吨价格为16元；原告在合同签订四个月内应向被告支付完毕2300万元，如不能支付完毕，原告销售完已付款金额的钢渣；如因被告原因导致原告不能完成已付金额的钢渣销售，被告双倍赔偿原告的一切损失。原告根据协议于2014年8月15日至2014年9月分6次向被告支付555万元钢渣货款，开始销售钢渣。在销售期间，被告违反合同，自行销售钢渣382596.51吨，未向原告支付货款，并于2015年元月返还原告货款350万元，终止合同不再让原告销售钢渣。截止到现在，原告销售钢渣109442.35吨，合计金额1258587元，剩余货款791413元被告应当双倍赔偿给原告，另应向原告支付的钢渣差价1721684元。
原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了钢渣购买销�协议、被告周利新的收款凭证、被告的承包经营合同、原告与被告之间的钢渣交易明细表及对账单和被告退还原告货款的相关证据。
被告周利新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对被告原告提交的证据均予采信，对原告的陈述予以确认。
本院经审理确认事实如下：2012年1月16日，被告周利新与武汉绿色冶金渣技术开发有限公司（发包方）签订一份《磁选线生产经营承包合同》，合同约定发包方将在武钢采购的钢渣（原渣）按7元/吨出让给承包方，运输费用和生产处理由承包方负责；承包经营范围约100亩堆放废渣场地，两层办公楼一栋；承包期限自2012年1月16日至2017年1月16日止；合同还对双方其他权利义务及违约责任等作了约定。该合同履行过程中，2014年8月15日，被告周利新与原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司签订一份《钢渣购买销售协议》，主要内容为：原告出资2300万元（商业承兑汇票）向被告购买钢渣200万吨，即每吨钢渣价格为11.5元；协议有效期为合同签订之日起24个月，期间被告所生产的钢渣必须由原告销售；被告自用钢渣也必须向原告购买，价格为人民币16元每吨；原告在合同签订四月内应向被告支付完人民币2300万元（2300万商业承兑汇票或等额票据现金），如不能支付完毕，原告销售完已付金额的钢渣后，协议不再生效或协商解决继续完成此协议；协议在原告向被告支付人民币300万元后生效，被告应保证协助原告完成销售，如因被告原因导致原告不能完成已付款金额的钢渣销售，被告双倍赔偿原告的一切损失。合同签订当日，原告即用商业承兑汇票支付被告305万元，至2014年9月，原告共支付被告555万元。原告自2014年8月18日起�场销售钢渣，2015年1月，被告周利新退还原告350万元，表示终止合同不再让原告销售钢渣。至2015年1月31日，原告共销售钢渣109442.35吨，在此期间，被告周利新自行安排销售钢渣382596.51吨，但未向原告支付款项。
本院认为，原、被告因购买、销售钢渣签订的《钢渣购买销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，双方本应依照合同约定履行各自义务。但在合同履行过程中，被告周利新自行销售钢渣且拒绝按照合同约定将销售差价支付给原告，在合同约定的期限到期前退还原告已支付的货款、终止合同的履行，系其以自己的行为明确表明不再履行合同义务，故原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司可要求被告周新承担违约责任。合同履行过程中，被告终止履行合同，应视为被告单方要求解除合�的行为，原告的诉讼请求为要求退还货款及赔偿损失，实质应为同意解除合同，经本院释明后原告亦表示认可。合同履行过程中，被告收到原告货款为555万元，后退还350万元，实际收到货款205万元。原告实际共对外销售钢渣109442.35吨，根据双方合同约定的每吨11.5元，该批钢渣价值1258587元，被告多收取货款791413元，故原告要求被告退还货款791413元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求双倍赔偿该款没有法律依据，不予支持。另，双方合同约定被告自用钢渣也必须向原告购买，价格为人民币16元每吨，但被告自行销售钢渣382596.51吨，未向原告支付货款，扣除原告应向被告每吨支付11.5元，被告自行销售货款的行为造成原告每吨4.5元的损失，共计为1721684.29元。故原告要求被告支付货款差价1721684.29元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周利新于本判决生效之日起十日内退还原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司货款791413元。
二、被告周利新于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉嘉瑞伟达工贸有限公司经济损失1721684.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13453元，由被告周利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年四月六日
书记员 吴兆麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13247号
原告：胡红梅，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所。
被告：罗利，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡红梅与被告罗利房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337.5元，由原告胡红梅负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月十七日
书记员 陈亚玮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1248号
原告高堃，女，1983年1月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
被告刘冲，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。
法定代表人张毅超，系该公司总经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告高堃诉被告刘冲，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司（以下简称毅超公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高堃及其委托代理人孙志兴，被告刘冲，毅超公司委托代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在抚顺市东三路开有一个卖调味品的批发部，在2014年1月至5月期间，被告刘冲在原告处购买调味品，用于被告毅超公司所开饭店“盛唐美食城”和“宴会城”中使用，价款共计28,916.00元。原告找过二被告多次，被告刘冲表示其是被告毅超公司的采购员，应由被告毅超公司支付货款。被告毅超公司表示，已将货款给付被告刘冲，被告毅超公司不拖欠原告欠款。请求法院判令二被告共同偿还购买原告的调味品欠款28,916.00元；诉讼费由二被告承担。
被告刘冲辩称：我是被告公司的采购员，我负责饭店的采购，采购回的东西，我检斤、入库，保管员在入库时作登记，采购的领导和总经理签字之后，财务记帐。原告并没有跟我对帐，是跟财务对的帐。因为我们董事长的原因，所以没有财务出的资金审批单，所以就没有给付。在原告处是采购酱油等调味品。2014年1月份到5月30日之前的货款没有给付，6月1日之后就是拿现金，就不赊帐了。后来也一直用现金在原告处购买，所以没有欠钱。
被告毅超公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是安排被告刘冲去采购，但是每次都是以被告刘冲个人名义向公司借款，全部货款应该都支付给了原告。在我公司挂帐的只有一个叫小伟调味品的，不知道是否是原告经营。我公司经营的美食城只是经营到2014年4月10日，实际是4月3日采购之后就没有进货。我公司与赵利群签订了承包合同，将经营权承包给赵利群，是否是他从原告处采购我们不清楚，我方主张追加赵利群为被告。我公司于2014年4月30日给付原告货款10,946.00元，2014年4月5日给付原告1,335.00元。
经审理查明：被告刘冲2010年到被告毅超公司从事采购员的工作，负责为被告毅超公司经营的美食城和宴会城采购货品。原告在抚顺市新抚区东三路副食商场经营调味品批发。被告刘冲从事采购工作后，在原告经营的调味品批发摊位进货，在2012年左右，被告刘冲在为被告毅超公司采购调味品时，开始在原告处挂账，被告毅超公司定期向原告支付货款。2014年1月1日至5月30日期间，被告刘冲共计在原告处采购调味品的货款共计28,916.00元，该笔货款被告毅超公司至今没有支付原告。
本院所确认的上述事实，有购货收据、证人证言及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘冲系被告毅超公司的采购员，其到原告经营调味品批发摊位购买调味品的行为应为职务行为。依照法律规定，应由被告毅超公司承担民事责任，被告刘冲在本案中不承担民事责任。原告与被告毅超公司存在买卖合同关系，被告刘冲表示其已经将原告出售的调味品送到被告毅超公司经营的饭店及库房，故被告毅超公司应向原告支付拖欠的货款。被告毅超公司主张已将货款支付给被告刘冲的抗辩理由，不可对抗原告的诉求。被告毅超公司提出2014年4月3日以后，被告刘冲所采购的调味品其公司没有使用的抗辩意见，因未提交有效证据加以佐证，故本院不予彩信。原告已经提交了有被告毅超公司采购员被告刘冲签字的购货收据，被告刘冲对收据的真实性表示认可，且被告刘冲已经明确表示被告毅超公司没有支付原告所提交购货收据的货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告毅超公司虽主张已经向原告支付部分2014年1月至2014年5月期间的货款，但未提交证据予以佐证，故本院不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高堃28,916.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，本院减半收取261.00元，由被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十二条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1248号原告高堃，女，1983年1月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。被告刘冲，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。法定代表人张毅超，系该公司总经理。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。原告高堃诉被告刘冲，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司（以下简称毅超公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高堃及其委托代理人孙志兴，被告刘冲，毅超公司委托代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在抚顺市东三路开有一个卖调味品的批发部，在2014年1月至5月期间，被告刘冲在原告处购买调味品，用于被告毅超公司所开饭店“盛唐美食城”和“宴会城”中使用，价款共计28,916.00元。原告找过二被告多次，被告刘冲表示其是被告毅超公司的采购员，应由被告毅超公司支付货款。被告毅超公司表示，已将货款给付被告刘冲，被告毅超公司不拖欠原告欠款。请求法院判令二被告共同偿还购买原告的调味品欠款28,916.00元；诉讼费由二被告承担。被告刘冲辩称：我是被告公司的采购员，我负责饭店的采购，采购回的东西，我检斤、入库，保管员在入库时作登记，采购的领导和总经理签字之后，财务记帐。原告并没有跟我对帐，是跟财务对的帐。因为我们董事长的原因，所以没有财务出的资金审批单，所以就没有给付。在原告处是采购酱油等调味品。2014年1月份到5月30日之前的货款没有给付，6月1日之后就是拿现金，就不赊帐了。后来也一直用现金在原告处购买，所以没有欠钱。被告毅超公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是安排被告刘冲去采购，但是每次都是以被告刘冲个人名义向公司借款，全部货款应该都支付给了原告。在我公司挂帐的只有一个叫小伟调味品的，不知道是否是原告经营。我公司经营的美食城只是经营到2014年4月10日，实际是4月3日采购之后就没有进货。我公司与赵利群签订了承包合同，将经营权承包给赵利群，是否是他从原告处采购我们不清楚，我方主张追加赵利群为被告。我公司于2014年4月30日给付原告货款10,946.00元，2014年4月5日给付原告1,335.00元。经审理查明：被告刘冲2010年到被告毅超公司从事采购员的工作，负责为被告毅超公司经营的美食城和宴会城采购货品。原告在抚顺市新抚区东三路副食商场经营调味品批发。被告刘冲从事采购工作后，在原告经营的调味品批发摊位进货，在2012年左右，被告刘冲在为被告毅超公司采购调味品时，开始在原告处挂账，被告毅超公司定期向原告支付货款。2014年1月1日至5月30日期间，被告刘冲共计在原告处采购调味品的货款共计28,916.00元，该笔货款被告毅超公司至今没有支付原告。本院所确认的上述事实，有购货收据、证人证言及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘冲系被告毅超公司的采购员，其到原告经营调味品批发摊位购买调味品的行为应为职务行为。依照法律规定，应由被告毅超公司承担民事责任，被告刘冲在本案中不承担民事责任。原告与被告毅超公司存在买卖合同关系，被告刘冲表示其已经将原告出售的调味品送到被告毅超公司经营的饭店及库房，故被告毅超公司应向原告支付拖欠的货款。被告毅超公司主张已将货款支付给被告刘冲的抗辩理由，不可对抗原告的诉求。被告毅超公司提出2014年4月3日以后，被告刘冲所采购的调味品其公司没有使用的抗辩意见，因未提交有效证据加以佐证，故本院不予彩信。原告已经提交了有被告毅超公司采购员被告刘冲签字的购货收据，被告刘冲对收据的真实性表示认可，且被告刘冲已经明确表示被告毅超公司没有支付原告所提交购货收据的货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告毅超公司虽主张已经向原告支付部分2014年1月至2014年5月期间的货款，但未提交证据予以佐证，故本院不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高堃28,916.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，本院减半收取261.00元，由被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年八月二十六日代书记员 徐 杉本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十二条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1706号
原告：李选武，男，汉族，经商，住汉川市。
被告：郭军，男，汉族，经商，住汉川市。
被告：徐艳萍，女，汉族，经商，住汉川市。系郭军之妻。
被告：湖北鑫禾实业有限公司。住所地：汉川市刁东农场。
法定代表人：徐艳萍，该公司经理。
原告李选武与被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选武到庭参加诉讼，被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李选武向本院提出诉讼请求：1、判决郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司共同偿还所欠李选武借款3300000元并从起诉之日开始按年利率6%支付利息至判决确定之日；2、判决郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司共同支付本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日，郭军、湖北鑫禾实业有限公司因经商缺乏资金，向李选武借款3300000元，李选武分四次将上述款项通过网上银行汇入徐艳萍账户，郭军、湖北鑫禾实业有限公司出具了借条。郭军、徐艳萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同偿还。此后李选武多次催要，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司至今未予偿还。
郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司均未作答辩。
李选武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：借条一张，拟证明郭军、湖北鑫禾实业有限公司向李选武借款3300000元；
证据二：中国农业银行网上银行电子回单四张，拟证明李选武向徐艳萍账户汇款情况；
证据三：湖北鑫禾实业有限公司组织机构代码证，拟证明其主体资格；
证据四：湖北鑫禾实业有限公司现场照片四张，拟证明湖北鑫禾实业有限公司大门被堵，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司下落不明。
李选武提交的上述四份证据真实合法，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司在答辩期间及举证期限内未提出异议或抗辩，本院予以认定。本院认定如下事实：2016年7月20日，郭军、湖北鑫禾实业有限公司因经营缺乏资金，向李选武借款3300000元，李选武当日分四次将上述款项通过中国农业银行网上银行汇入徐艳萍账户，郭军、湖北鑫禾实业有限公司出具了借条。此后李选武多次催要，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司至今未予偿还。湖北鑫禾实业有限公司因债务大门被堵，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司下落不明，无法联系。徐艳萍系湖北鑫禾实业有限公司法定代表人，与郭军系夫妻关系。
本院认为，郭军、湖北鑫禾实业有限公司欠李选武借款及利息事实清楚、证据充分，依法应共同清偿；徐艳萍与郭军系夫妻关系且李选武将借款汇入徐艳萍账户，上述借款及利息应为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，李选武的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李选武借款3300000元及利息（自起诉之日2016年9月30日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、案件申请费5000元，由郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年二月七日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1706号原告：李选武，男，汉族，经商，住汉川市。被告：郭军，男，汉族，经商，住汉川市。被告：徐艳萍，女，汉族，经商，住汉川市。系郭军之妻。被告：湖北鑫禾实业有限公司。住所地：汉川市刁东农场。法定代表人：徐艳萍，该公司经理。原告李选武与被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选武到庭参加诉讼，被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李选武向本院提出诉讼请求：1、判决郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司共同偿还所欠李选武借款3300000元并从起诉之日开始按年利率6%支付利息至判决确定之日；2、判决郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司共同支付本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日，郭军、湖北鑫禾实业有限公司因经商缺乏资金，向李选武借款3300000元，李选武分四次将上述款项通过网上银行汇入徐艳萍账户，郭军、湖北鑫禾实业有限公司出具了借条。郭军、徐艳萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同偿还。此后李选武多次催要，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司至今未予偿还。郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司均未作答辩。李选武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条一张，拟证明郭军、湖北鑫禾实业有限公司向李选武借款3300000元；证据二：中国农业银行网上银行电子回单四张，拟证明李选武向徐艳萍账户汇款情况；证据三：湖北鑫禾实业有限公司组织机构代码证，拟证明其主体资格；证据四：湖北鑫禾实业有限公司现场照片四张，拟证明湖北鑫禾实业有限公司大门被堵，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司下落不明。李选武提交的上述四份证据真实合法，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司在答辩期间及举证期限内未提出异议或抗辩，本院予以认定。本院认定如下事实：2016年7月20日，郭军、湖北鑫禾实业有限公司因经营缺乏资金，向李选武借款3300000元，李选武当日分四次将上述款项通过中国农业银行网上银行汇入徐艳萍账户，郭军、湖北鑫禾实业有限公司出具了借条。此后李选武多次催要，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司至今未予偿还。湖北鑫禾实业有限公司因债务大门被堵，郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司下落不明，无法联系。徐艳萍系湖北鑫禾实业有限公司法定代表人，与郭军系夫妻关系。本院认为，郭军、湖北鑫禾实业有限公司欠李选武借款及利息事实清楚、证据充分，依法应共同清偿；徐艳萍与郭军系夫妻关系且李选武将借款汇入徐艳萍账户，上述借款及利息应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，李选武的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李选武借款3300000元及利息（自起诉之日2016年9月30日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元、案件申请费5000元，由郭军、徐艳萍、湖北鑫禾实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李泽华审判员  卢炬明审判员  陈 平二〇一七年二月七日书记员  汪玉婵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第804号
罪犯李利平，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）忻中刑终字第192号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元（已缴），刑期自2012年5月19日至2018年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李利平共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李利平减刑十个月，刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初353号
原告：付连丰，住吉林省榆树市。
被告：刘华，住吉林省榆树市。
原告付连丰诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连丰到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子商店，被告于2015年3月从原告处赊购种子、化肥，货款总计2300.00元，后被告给付1540.00元，余款760.00元，经原告多次索要，被告以各种理由多次推拖，至今未能给付。现原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币760.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告与杨百君、杜春明共同合伙经营榆树市大岭镇百军种子农药化肥商店，并约定各自追缴欠款义务。2015年3月，被告经原告手在大岭镇百军种子农药化肥商店赊购化肥、种子，共计货款2300.00元，后被告给付原告1540.00元，尚欠760.00元，2015年11月24日被告给原告出具欠条一枚，此欠款原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告向被告交付种子、化肥后，被告长期脱欠货款未付，属违约行为，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后立即给付原告付连丰欠款760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年三月二日
书记员 张树元
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00177号
申请执行人向某某。
被执行人严某某。
申请执行人向某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）鄂秭归民初字第00539号民事调解书，该调解书确认严某某给付向某某9000元，严某某未自觉履行相关法律义务。权利人向某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人向某某9000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00177号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 家 贵
二〇一四年七月十一日
书记员 �潘媛媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第57号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2011年5月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人姜英焕，山东胜鼎律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭某及其辩护人姜英焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2011年5月7日上午10时45分许，被告人郭某到荣成市第三人民医院前楼二楼走廊，趁张某不备，盗窃其手提包一个，内有现金、购物卡、手机等财物，所盗财物共计价值人民币2400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，办案说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某之辩护人以被告人郭某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一二年三月十九日
书记员 岳莹莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初112号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日20时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从兰溪市游埠镇到水亭乡柳塘章村，途径水亭乡高元张村陈风水库路口时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为135mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某的供述和辩解，查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人李某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月三十日
书记员 杨旭娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2562号
申请执行人杨福涛。
申请执行人王兴保。
申请执行人杨龙。
被执行人王荣楼。
被执行人邹志英。
本院在执行申请执行人杨福涛、王兴保及杨龙与王荣楼、邹志英合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王荣楼、邹志英无可供执行的财产线索，申请执行人王炎亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2562号申请执行人杨福涛。申请执行人王兴保。申请执行人杨龙。被执行人王荣楼。被执行人邹志英。本院在执行申请执行人杨福涛、王兴保及杨龙与王荣楼、邹志英合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王荣楼、邹志英无可供执行的财产线索，申请执行人王炎亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一七年三月二十八日书记员  顾若钰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01194号
原告钟某某，女，1972年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告钟某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其诉讼代理人顾冠男，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告在父母的包办下于1994年2月5日在×镇人民政府办理结婚登记，1995年11月2日生育一女，取名冯某乙，2003年7月18日生育一子，取名冯某丙。原、被告婚后因性格原因及双方父母的原因引起家庭矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵纠纷，造成夫妻感情逐渐淡漠，双方失去了基本的信任，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女冯某乙随原告生活，婚生子冯某丙随被告生活；共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日在×镇人民政府办理结婚登记，1995年11月2日生育一女，取名冯某乙，2003年7月18日生育一子，取名冯某丙。现原告钟某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女冯某乙随原告生活，婚生子冯某丙随被告生活；共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田启松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03592号
罪犯王某，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第35号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月25日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月十二天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第45号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：温州市瓯海南白象百佳副食品店。
经营者：谢胜孟。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告温州市瓯海南白象百佳副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 吴优楠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初232号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，24岁。因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日11时许，被告人吴某在遂宁市船山区遂州北路城北加油站外被公安机关挡获，并从其身上查获用纸币包裹的零星毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重18克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异，有立案决定书、报案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、搜查笔录、现场抽样笔录、称量报告、理化鉴定书、扣押清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3052号
原告：朱海军，男，1966年3月3日出生，汉族，住遂平县。
被告：朱灿亚，男，1989年4月7日出生，汉族，住遂平县。
原告朱海军诉被告朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海军、被告朱灿亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付玉米、小麦款10559元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告收购我家小麦和玉米合款10559元，由于被告没有现金給付，向我出具收据，说日后支付。但事后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱灿亚辩称，我不欠原告的钱，但我可以替我父亲朱小伟还钱。
本院经审理认定事实如下：被告朱灿亚的父亲朱小伟（曾用名朱伟）在遂平县常庄乡三里朱村遂上公路北侧开办粮食购销门市部（以下简称门市部），与被告朱灿亚及其妻吕焕等家庭成员共同经营。原告朱海军于2015年9月28日、2016年6月8日、2016年6月10日，三次卖给该门市部玉米、小麦合款10579元未付，由吕焕向原告出具收据三份，该收据上分别印制门市部固定电话号码及朱小伟、朱灿亚的移动电话号码。后经原告多次追要，被告未予支付。
本院认为，被告朱灿亚与朱小伟、吕焕共同经营粮食购销门市部期间，收购原告朱海军的玉米和小麦，双方的买卖合同关系成立，被告朱灿亚及朱小伟等人未在承诺的付款期间内向原告支付货款，应共同承担向原告支付货款的义务,并相互承担连带责任。原告朱海军选择向被告朱灿亚主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院按照原告朱海军起诉的数额10559元予以支持。对被告朱灿亚的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱灿亚于判决生效后五日内支付原告朱海军玉米、小麦款10559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告朱灿亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一七年十月十七日
书记员 李潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵香清，女，1970年2月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云东、周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶再满，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝兴仙，女，1969年6月24日出生，汉族，住江山市市区。
再审申请人邵香清因与被申请人叶再满、祝兴仙房屋买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵香清申请再审称，原判关于“叶再满、祝兴仙已支付5万元剩余房款且邵香清同意优惠5000元房款和补偿1000元路费”的事实认定错误。首先，原判上述推定所依据的基础事实不充分。叶再满、祝兴仙并未提供证据证明5万元房款的来源，原判也未查明邵香清归还欠条、叶再满和祝兴仙予以撕毁的原因。双方并未在撕毁欠条前结算并确认已付房款，也未约定以撕毁欠条作为款项付清的依据。其次，原判上述推定不具有高度盖然性。“债务人清偿债务、债权人归还债务凭证”作为一种被社会所认知和接受的交易习惯仅存在于民间借贷中，房屋买卖关系中并不普遍。虽然合同约定款清交房，但是不必然推出交房即意味着款清。房屋买卖中交易双方以付款凭证而非交房作为付款依据。第三，本案存在相反证据足以推翻上述推定的事实。原判系根据证人祝某的证言认定邵香清同意优惠5000元房款和补偿1000元路费。但是证人祝某、毛某也陈述了“2016年1月15日以后的几天，两人陪同重新对账发现确实差5万元房款而祝兴仙未异议”的事实。两证人证言一致，具有相当可信度，足以认定祝兴仙尚未付清全部房款。此外，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，也属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
叶再满、祝兴仙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵香清的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以反驳的除外。根据查明的事实，本案双方在合同中已明确约定“款清交房”，事后邵香清已依约向叶再满、祝兴仙交付房屋，并将相应的购房款欠条还给叶再满、祝兴仙，由后者撕毁。无论是在民间借贷还是买卖合同关系中，债务人清偿债务、债权人归还债务凭证均是一种通常的、被社会所普遍认知和接受的交易习惯。原判根据上述事实，结合交易习惯，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定邵香清同意优惠5000元房款、补偿1000元路费以及叶再满、祝兴仙已付清房款的事实，于法有据，并无不当。再审申请人邵香清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵香清的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许亚芬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4363号
申请执行人杭州碧琦童装有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７９号，组织机构代码:676762670。
法定代表人董长春。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代�:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州碧琦童装有限责任公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5264号判决书已经发生法律效力。权利人杭州碧琦童装有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州碧琦童装有限责任公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州碧琦童装有限责任公司确认。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4363号申请执行人杭州碧琦童装有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７９号，组织机构代码:676762670。法定代表人董长春。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代�:753961658。法定代表人潘良庆。杭州碧琦童装有限责任公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5264号判决书已经发生法律效力。权利人杭州碧琦童装有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州碧琦童装有限责任公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州碧琦童装有限责任公司确认。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月十八日代书记员 任阳阳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1594号
马君玉与刘晓利财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琰未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人人民币44425元，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1079号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1079号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月十七日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初210号
原告温某。
委托代理人李海斌，蔚县指南法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告温某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费770元，由原告温某负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 刘建国
二〇一六年三月十四日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第269号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。
被上诉人（原审原告）王孔风。
上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人经常居住地为海阳市，因此应移送至海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖。本案上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雪平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4505号
原告：谢小建，男，1975年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈国华。
被告董志连，男，1951年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告谢小建与被告南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业公司）、董志连劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小建到庭参加诉讼。被告陈门置业公司、董志连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付欠款20880元，并支付自2014年1月1日起至实际付款期间，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年2月，原告应被告陈门置业公司要求，为其所承建的华典豪庭项目铲土方，由原告自带铲车，费用按120元/时计算，每次工资都由陈门置业公司派员记工，并出具相应工时单。2013年12月31日，原告与陈门置业公司结账，由董志连以个人名义向原告开具了结账凭证（同时收回了原始工时单），确认欠款20880元，并承诺在2014年新年支付该款。但新年过后，两被告均未付款。此后，原告向两被告索款未果。陈门置业公司系付款义务人，应向原告支付该款，被告董志连以其个人名义与原告结账，并承诺还款，构成对被告陈门置业公司案涉债务的加入，应与被告陈门置业公司承担共同付款的责任。
被告董志连在案件审理过程中提交书面情况说明称：1.陈国华的父亲与我妻子是子（仔）妹关系，因这样的关系，陈国华请我为他华典豪庭工程项目部代记账。2.陈门置业公司与谢小建（××）铲车工资，情况确实，现在账，有据可查（在华典项目部）。3.2013年底，华典豪庭项目部与谢小建结账，当时收回其工作单入账。按理工完账清。结果由于公司无钱兑出此账。谢小建说暂时没钱，你立个证据给我，将来要钱不能空手，就这样，我作为结账人立了此证据给谢小建。
被告陈门置业公司未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈门置业公司自2012年起雇请原告谢小建从事铲土工作。2013年12月31日，被告董志连作为结账人出具结算凭条一份交原告谢小建收执，载明：“结帐暂欠谢小建铲车工资贰万零捌佰捌拾元正结帐人：董志连”。后原告多次催要该笔欠款未果，遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告谢小建称“我帮陈门置业公司用铲车铲土，是董寿军找我去的，董寿军是华典豪庭项目部一期工程的负责人，也是盐城人。陈门置业公司开发的华典豪庭。价钱是跟董寿军谈的,120元/时。2012年的账已经结清了，条子上的钱是2013年的。董志连是公司的会计，活干好了之后，到年底他都要把记载我干活时间的条子收上去，然后再结账给我”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告陈门置业公司雇请原告谢小建从事铲土工作，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告董志连称其系被告陈门置业公司的会计，原告谢小建对此予以认可，本院予以确认。被告董志连在出具给原告谢小建的结算凭条上确认结欠原告工资总额并作为结账人签名，而非作为欠款人签字，故应认定被告董志连出具结算凭条给原告谢小建系履行职务行为，而非债务的加入。现被告陈门置业公司结欠原告谢小建工资款基本事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，被告陈门置业公司应将所欠款项支付给原告谢小建。原告谢小建要求被告董志连对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院难以支持。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢小建所持有的结算凭条中未明确约定还款日期，现原告谢小建于2016年4月28日向本院提起诉讼，可视为催告被告陈门置业公司还款，但被告陈门置业公司至今仍未还款，侵犯了原告谢小建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告谢小建凭据要求被告陈门置业公司支付欠款20880元及按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持，但本院支持逾期利息自2016年4月28日起至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通陈门置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谢小建欠款20880元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告谢小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告南通陈门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二О二О一六年九月三十日
见习书记员 李玉
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢642号
被执行人大连大通冷轧钢有限公司，地址大连市甘井子红旗镇张家大冷沟东沟。
法定代表人韩广伟。
被执行人大连大通冷轧钢有限公司，地址大连市甘井子区红旗镇张家大冷沟东沟。
法定代表人韩广伟。
大连巨龙经贸有限公司、大连巨龙经贸有限公司与大连大通冷轧钢有限公司、大连大通冷轧钢有限公司买卖合同纠纷一案,大连市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连大通冷轧钢有限公司、大连大通冷轧钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连巨龙经贸有限公司、大连巨龙经贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大连大通冷轧钢有限公司、大连大通冷轧钢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连巨龙经贸有限公司、大连巨龙经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连大通冷轧钢有限公司、大连大通冷轧钢有限公司新的财产线索，申请执行人大连巨龙经贸有限公司、大连巨龙经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第207号
申请人：高文师，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：尚成江，男，1983年8月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人高文师申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尚成江所有的鲁Q0XX**号车一辆（保全价值：30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尚成江所有的鲁Q09XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月十九日
书记员 黎瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第689号
罪犯姚文荣（曾用名姚文云），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中院人民法院于2005年12月13日作出（2005）固刑初字第29号刑事判决，以被告姚文荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）宁刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）宁刑执字第94号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宁刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月26日起至2027年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得百日安全竞赛活动物质奖励一次，2014年度第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚文荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚文荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文荣减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初76号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人顾刚，男，1954年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市高新区。因犯诈骗罪，于2004年9月23日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元，于2008年1月18日刑满释放。因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人顾刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人顾刚先后以帮助被害人康某办理缴纳养老保险费用、自己儿子顾林做买卖出事了需要用钱办事为由，骗取康某人民币4万元。
2017年2月至4月期间，被告人顾刚以帮被害人岳某办理调转工作为名，先后五次从其手中骗取人民币14000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、刑事判决书及释放证明；证人侯某、都某某等人的证言；被害人康某、岳某的陈述；被告人顾刚的供述与辩解；辨认笔录等证据。认为被告人顾刚以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年4月上旬，被告人顾刚先后以帮助被害人康某办理缴纳养老保险费用、自己儿子顾林做买卖出事了需要用钱办事为由，骗取康某人民币4万元。
2017年2月至4月期间，被告人顾刚以帮被害人岳某办理调转工作为名，先后五次从其手中骗取人民币14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人康某的陈述；2、被害人岳某的陈述；3、证人侯某的证言；4、证人由某某的证言；5、证人邹某某的证言；6、证人都某某的证言；7、被告人顾刚的陈述；8、辨认笔录；9、接受证据材料清单；10、欠条；11、房屋登记信息卡；12、抵押合同；13、兴业银行网上转帐受理单；14、中国工商银行明细；15、死亡注销证明；；16、刑事判决书及释放证明；17、随案移交物品、文件清单；18、归案经过；19、户籍证明。
本院认为，被告人顾刚诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年4月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人顾刚退赔被害人康某人民币四万元；退赔被害人岳某人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1868号
罪犯陈建新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）薛刑初字第135号刑事判决，以被告人陈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000万元（刑期从2009年2月25日至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第864号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1706号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈建新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年8月间，被记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈建新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年2月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执106号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县法院家属院。
被执行人商斌，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县枣强镇民泰小区政建胡同4号。
被执行人康淑娟，女，1969年4月13日出生，汉族，现住枣强县枣强镇民泰小区政建胡同4号，系被执行人商斌之妻。
被执行人马庆维，男，1969年4月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇西关村康宁北路38号。
被执行人马建军，男，1964年2月6日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华东街裕祥小区建行6道5号。
被执行人刘善勇，男，1969年8月18日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强北路董子艺苑小区2号楼2单元102室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第334民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商斌、康淑娟、马庆维、马建军、刘善勇银行存款人民币248626元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执106号
申请执行人刘章喜。
被执行人商斌。
被执行人康淑娟，系被执行人商斌之妻。
被执行人马庆维。
被执行人马建军。
被执行人刘善勇，男，1969年8月18日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强北路董子艺苑小区*号楼*单元***室。
本院受理的执行商斌、康淑娟、马庆维、马建军]、刘善勇民间借贷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2015）枣民三初字第334民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第334民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执106号申请执行人刘章喜。被执行人商斌。被执行人康淑娟，系被执行人商斌之妻。被执行人马庆维。被执行人马建军。被执行人刘善勇。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第334民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商斌、康淑娟、马庆维、马建军、刘善勇银行存款人民币248626元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年三月七日书记员  刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初487号
原告：于晓红，现住吉林省舒兰市。
被告：宋印武，现住吉林省榆树市。
原告于晓红与被告宋印武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红、被告宋印武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金，分两次从原告处借款30000.00元。第一次是2009年8月24日，借款10000.00元；第二次是2011年5月31日，借款20000.00元，被告给原告出具欠条两枚。后经多次索要，被告以种种理由推拖至今。
被告宋印武辩称：我与原告原系夫妻关系，2009年家里盖房子缺少资金，原告从其娘家借款10000.00元。欠条是我出具的，但招待之后就把钱还给她父母了。2011年这枚欠条是我本人签名，内容是原告写的，具体借款用途我忘记了，但这笔钱我已经还了。2013年我与原告离婚时，原告承认我们没有债务纠纷，才办理的离婚手续。所以，这两笔借款已不存在，我不欠原告钱。
原告依法提交了欠条二枚，其中一枚时间为2009年8月24日，宋印武书写的，内容为“宋印武欠于晓红人民币壹万元整，10000元整”；另一枚时间为2011年5月31日，于晓红书写的，宋印武签字，内容为“宋印武欠于晓红人民币20000元整”。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于晓红在2009年之前与前夫未办理离婚的情况下，便与被告宋印武同居生活，2011年6月28日办理结婚登记，2011年10月27日离婚。又于2012年7月31日登记结婚，2013年12月25日离婚。2009年至2011年同居期间，被告家盖房子，原告从其娘家借款，被告给原告出具了二枚欠条。庭审中，被告辩称已经偿还了欠款，但未能举证予以证明。而原告承认是自己从娘家给被告借款，自己不是实际出借人，自己是替娘家向被告索要这两笔借款。
本院认为：两枚欠条均明确宋印武欠于晓红借款，但该两笔借款发生在原、被告同居生活期间，之后双方结婚又离婚，再结婚再离婚，均未体现双方存在借贷法律关系。原告除欠条外未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且原告承认是从娘家给被告借款，原告不是实际债权人。基于上述分析，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于晓红的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 伟