贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终147号
上诉人（原审原告）：王礼飞，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈镜泉，男，1972年1月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1990年12月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：何政易，男，1991年7月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人王礼飞因与被上诉人陈镜泉、陈涛、何政易生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王礼飞上诉请求撤销原判，改判陈镜泉、陈涛、何政易再连带赔偿其经济损失20652.51元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王礼飞于2015年12月9日被殴打致伤后，到贵阳市第二人民医院住院治疗，于2016年2月14日自动离院，于2016年2月17日办理出院手续，实际住院66天，该事实与医疗机构的病历等予以证实，一审仅凭对方当事人提供的用其手机拍照到王礼飞2015年12月24日未在医院的照片，就否定该住院66天的事实不当；二、一审法院认定的事实自相矛盾。一审法院认可王礼飞系福泉市马场坪护士汽车养护馆业主，且其在认定前述照片时，也认可王礼飞在该处劳动，该事实足以肯定了王礼飞系福泉市马场坪护士汽车养护馆业主，但一审未予认定，存在自相矛盾；三、一审法院适用赔偿标准和法律错误。首先是误工费，一审按照农村人口人均可支配收入标准计算，不符合相关司法解释的规定，应当参照受诉法院2015年农业的平均工资38873元计算；其次是护理费，也同样违背司法解释的规定，应根据2015年度服务行业的平均工资标准34214元计算；再次是住院伙食补助费，一审法院按照每天30元的标准计算没有依据，2015年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准是每天100元，应依此标准计算住院伙食补助费；第四是营养费，应按每天30元的标准计算；第五是交通费，王礼飞到贵阳住院治疗，必然产生医疗费，主张的1000元交通费并不高，一审法院未支持不当。另外还有财产损失2650元，一审法院未支持也是错误的。
陈镜泉辩称，一审法院认定事实清楚。首先，王礼飞的病历记载其自动离院时间是2016年2月14日，且有现场照片证实其于2015年12月24日就完全恢复并正常出院，此后的费用属恶意扩大，应当由其自担。其次，对于事件的发生，王礼飞有过错，因此医疗费全部判由陈镜泉等承担是错误的。应当由王礼飞承担事故的主要责任。抵扣已付款后，王礼明还应返还15641元。
陈涛、何政易未作答辩。
王礼飞向一审法院起诉请求：1、陈镜泉、陈涛、何政易连带赔偿王礼飞医疗费1854.36元，误工费8093.8元，护理费17800元，住院伙食补助费6900元，营养费2070元，交通费1000元，经营损失费75900元，后续医疗费20000元，财产损失费75900元，后续医疗费20000元，财产损失费2650元，合计136268.16元；2、陈镜泉、陈涛、何政易相互承担连带责任；3、本案诉讼费由陈镜泉、陈涛、何政易共同承担。一审庭审中，王礼飞增加诉讼请求，请求陈镜泉、陈涛、何政易赔偿王礼飞精神损失费10000元。
一审法院认定事实：2015年12月9日，王礼飞在龙昌镇龙××村野××组被陈镜泉、陈涛、何政易打伤，被送至福泉市第一人民医院住院治疗，后王礼飞于2015年12月10日自行转院至贵阳市第二人民医院（贵阳金阳医院）住院治疗，在王礼飞住院期间，陈镜泉已付给王礼飞2万元医疗费用，2016年2月17日，王礼飞办理出院手续。双方经当地派出所组织调解，因双方的意见分歧较大，未达成调解协议，王礼飞出院后遂诉至法院，请求依法判令如前诉请。一审另查明，2015年12月24日，王礼飞已离开贵阳市第二人民医院，回到福泉务工；经伤情鉴定，王礼飞头皮挫伤、头皮血肿、口腔黏膜裂伤损伤程度为轻微伤，对于王礼飞“颅脑外伤后神经性反应”不能找出损伤程度评定，后王礼飞申请精神医学司法鉴定，鉴定结论为：应激相关障碍，暂时不适合评定精神伤残。王礼飞属农村户口，2015年贵州省农村人口人均可支配收入为7386.87元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王礼飞与陈镜泉、陈涛、何政易因琐事发生纠纷并引发殴打，陈镜泉、陈涛、何政易三人故意致伤王礼飞，陈镜泉、陈涛、何政易应当承担民事责任。故对王礼飞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持，对于因王礼飞故意造成的损失应由其自行承担责任。依照法定赔偿项目、标准，王礼飞的实际损失项目数额：1、医疗费1854.36元（21854.36元-20000元）；2、误工费应以王礼飞实际住院天数计算，本案根据陈镜泉、陈涛、何政易三人提供的照片显示2015年12月24日，王礼飞已回到其务工的地方正常劳务，故实际住院天数应为15天，根据王礼飞提供的标准实际应为1759.52元（42815元/年÷365天×15天）；3、护理费因王礼飞未能提供护理人员的身份情况，且未提供任何证据证实护理费用的产生，故按实际住院天数依法酌定支持303.57元（7386.87元/年÷365天×15）；4、住院伙食补助费按其实际住院天数酌定为450元（30元/天×15天）；5、营养费按照其实际住院天数酌定支持300元（10元/天×30天）。上述费用，合计4667.45元。对于王礼飞主张的交通费1000元，因未提供交通费用票据予以证实，故对该笔费用不予支持；对于王礼飞主张的经营损失费，因王礼飞提供的协议系无原件比对的复印件，且记载的内容不合常理，另王礼飞未提供相关经营资料予以佐证，故对该笔费用不予支持；对于王礼飞主张的后期医疗费用，根据医院出具的出院记录，无医嘱记载王礼飞有需要后续治理的情形，故王礼飞的该项费用请求无法律及事实依据，不予支持；对于王礼飞主张的财产损失费，王礼飞未能提供证据证实其财产的实际损害，故对该笔费用不予支持；对于王礼飞主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案实际，王礼飞不符合提出精神损害赔偿的条件，故对该笔费用不予支持。陈镜泉、陈涛、何政易共同侵权致伤王礼飞，应对王礼飞承担连带赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限陈镜泉、陈涛、何政易于判决生效后十五日内连带赔偿王礼飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4667.45元；二、驳回王礼飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由王礼飞负担2500元，由陈镜泉、陈涛、何政易负担575元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈镜泉、陈涛、何政易与王礼飞发生纠纷，不正确处理，殴打王礼飞致伤，故应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，由于存在共同侵权，三人应当承担连带责任。
综合双方当事人二审的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要有三，一是双方当事人的过错责任如何认定；二是受害人王礼飞的住院天数如何认定；三是王礼飞的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用如何认定。
关于焦点一，对于本案侵权事实的发生，因确为双方当事人存在其他纠纷所致，但公民享有的生命健康权是法律赋予的权利，不得侵害，也不能非法剥夺。对于王礼飞受到伤害而言，其本身作为受害人，并无过错。因此陈镜泉、陈涛、何政易三人故意殴打王礼飞致伤，理应承担侵权责任。故对陈镜泉关于王礼飞应承担主要责任的主张，本院不予支持。
关于焦点二，王礼飞虽从住院起到2016年2月17日办理出院，也注明三天前离院，但与实际的其在住院期间就外出务工的事实不符，其外出务工的事实，有对方当事人出具的照片等予以证实，对该事实，王礼飞虽持有异议，但并未提供相反证据，因此该事实一审法院予以采信，符合民事诉讼证据的规定。二审中，王礼飞除提供其病历外，亦不能提供相应证据推翻其住院期间就已外出务工的事实，因此对其主张的住院66天的主张，本院不予支持。
关于焦点三，首先是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔司法解释）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于没有受害人固定收入和最近三年平均收入的证据，一审法院以当事人主张的相近行业平均工资标准计算并无不当；其次是护理费，根据《人赔司法解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，由于受害人对护理人员的收入和是否雇佣工未举证，一审法院按照农村居民纯收入计算，约为每天20元，该费用一方面确实过低，另一方面也与上述司法解释规定的劳务报酬的计算标准不符，王礼飞主张以服务行业的平均工资标准34214元/年计算，得出护理费为93.74元/天，与当地护工报酬标准相符，故对其此项主张，本院予以支持，故护理费应为93.74元/天×15天＝1406.10元；再次是住院伙食补助费，根据《人赔司法解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，由于争议地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，住院15天，应为1500元，一审法院以30元/天计算不当，本院予以纠正。至于营养费和交通费，综合当事人的伤情和举证情况，一审处理并无不当，本院予以维持。故王礼飞的经济损失为医疗费1854.36元、误工费1759.52元、护理费1406.10元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，共计6819.98元。
综上所述，王礼飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1494号民事判决；
二、陈镜泉、陈涛、何政易于本判决生效后十五日内连带赔偿王礼飞医疗费、误工费等经济损失6819.98元；
三、驳回王礼飞的其他诉讼请求。
如若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3075元，王礼飞负担2400元，陈镜泉、陈涛、何政易连带负担675元，二审案件受理费207元，由陈镜泉、陈涛、何政易连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年三月二日
书记员 黄佑荣