wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第77号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张乙犯招摇撞骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人张乙谎称自己是上海市公安局杨浦分局平凉路派出所民警，以帮助居甲儿子招录为警察为由，在本市杨浦区内江一村XXX号XXX室骗取居甲人民币2.7万元。
同年10月，被告人张乙的亲属帮助其向居甲退赔人民币2.7万元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居甲的陈述及辨认笔录，证人居乙的证言及辨认笔录，证人张甲的证言，上海市公安局杨浦分局政治处出具的《证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为构成招摇撞骗罪。被告人张乙到案后如实供述自己罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。被告人张乙到案后如实供述自己罪行，在亲属帮助下退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民警察的形象和社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人陈2，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人孙红，上海市世通律师事务所律师。
辩护人成鑫，上海市世通律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某、陈2犯非法制造注册商标标识罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某，被告人陈2及其辩护人孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人张某某为牟取非法利益，在明知未经惠普注册商标权利人许可的情况下仍接受他人委托，交由被告人陈2直接负责经营的红安华源包装股份有限公司(以下简称“华源公司”)制造惠普品牌Q2612A型、CC388A型硒鼓包装盒共计1万件。同年9月，被告人张某某又以上述方式，交由被告人陈2制造惠普品牌Q2612A型、CC388A型硒鼓包装盒共计4.2万件。
2016年9月21日，被告人张某某在湖北省武汉市凯德广场附近被公安机关抓获。次日，公安机关在湖北省黄冈市红安县华源公司内将被告人陈2抓获，并当场查获非法制造的惠普品牌硒鼓包装盒共计43050件。被告人张某某、陈2到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人冯某的证言，证实其向张某某购买惠普品牌的硒鼓包装盒并发现系假冒商标标识的包装盒的事实。
2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和现场照片，证实公安机关从华源公司扣押共计40350件惠普品牌硒鼓包装盒的情况。
3、鉴定证明、商标注册证明、未授权声明等，证实被告人张某某、陈2等人均未取得授权，涉案查扣物品均系非法制造的情况。
4、证人刘某、陈1、秦某某、魏某某、赵某某、胡某某、方某某、杨某的证言，证实其在华源公司制造涉案惠普品牌硒鼓包装盒的事实。
5、人口信息和案发经过表格、抓获经过证实，被告人张某某、陈2的身份情况和到案经过。
6、被告人张某某、陈2的供述。
本院认为，被告人张某某、陈2擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某某、陈2如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人陈2的辩护人提出的被告人陈2系初犯、具有坦白情节等可以从轻处罚的意见，本院在量刑中已一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人陈2犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的假冒注册商标的标识予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一七年二月十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00185-1号
申请执行人钱青，男，汉族，1987年12月20日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司总经理。
申请执行人钱青与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2032号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人钱青于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00185号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李培培
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2724-1号
本院2016年12月5日对原告范明永、张素霞、赵月香诉被告曹荣录、刘有俊民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0724民初2724号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第7行“案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告范明永、张素霞、赵月香承担72元，被告曹荣录、刘有俊承担2324元”更正为“案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告范明永、张素霞、赵月香承担70.5元，被告曹荣录、刘有俊承担2264元”。
审判员 王光利
二〇一七年一月六日
书记员 焦慧媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初143号
原告：姚章奎，男。
委托诉讼代理人：张俊、王万学（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。
被告：裴如青，男。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告姚章奎与被告裴如青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚章奎及其委托诉讼代理人王万学、被告裴如青的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚章奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月20日，被告裴如青以家庭生活需要为由，向原告姚章奎借款50000元，被告并给原告出具1张《借条》和《收条》，《借条》载明：“借条，今借到姚章奎现金伍万元（Ｙ50000元），借款人：裴如青，2012年5月20日，身份证：。”《收条》载明：“收条，今收到姚章奎现金伍万元正（Ｙ50000元），收款人：裴如青，2012年5月20日，身份证：。”原告姚章奎于同日以现金方式支付给被告裴如青借款50000元。后被告返还原告借款18000元，下欠原告姚章奎借款32000元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
裴如青辩称，1，原告诉称不实，借款50000元不是原告的钱，是原告亲属的钱，原告知道被告借款用于赌博；2，当时约定每月偿还，被告已连续偿还3个月，每月6000元，合计18000元；3原告不是适格原告，请求驳回原告的诉讼请求，由实际借款人主张权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告裴如青以家庭生活需要为由，向原告姚章奎借款50000元，被告并给原告出具《借条》和《收条》各1张，《借条》载明：“借条，今借到姚章奎现金伍万元（Ｙ50000元），借款人：裴如青，2012年5月20日，身份证：。”《收条》载明：“收条，今收到姚章奎现金伍万元正（Ｙ50000元），收款人：裴如青，2012年5月20日，身份证：。”原告姚章奎于同日以现金方式支付给被告裴如青借款50000元。后被告返还原告借款18000元，被告下欠原告姚章奎借款32000元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告裴如青欠原告姚章奎借款32000元，有被告裴如青给原告姚章奎出具的借条和收条书证及当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告裴如青应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为借条未约定利息，依据合同法规定，应视为不支付利息。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告裴如青辩称，借款50000元不是原告的钱，是原告亲属的钱，原告知道被告借款用于赌博；原告不是适格原告，请求驳回原告的诉讼请求，应由实际借款人主张权利等的抗辩理由，因被告未提供证据，且原告又不予认可，因此，本院不予采信。
综上所述，被告裴如青应当返还给原告姚章奎借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告裴如青于本判决生效之日起十日内返还给原告姚章奎借款32000元。
二、驳回原告姚章奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚章奎负担200元，由裴如青负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 霍 健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第13号
上诉人（原审原告）陈永洪，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）贵州省习水县二郎酒厂。
法定代表人钟心，厂长。
上诉人陈永洪因与被上诉人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈永洪系原习郎酒厂职工。1996年9月10日，习郎酒厂进行破产清算，同年12月该厂职工利用原习郎酒厂厂房及设备重新注册为习水县二郎酒厂，同年12月16日办理了《企业法人营业执照》。后二郎酒厂发布（1997）03号文件，该文件第2条规定“积极主动完成基本工天，出满勤，在机关后勤人员每月出勤22天，全年240天。生产线每期按实际生产日期出勤90%，年底按实际生产期总和工天占比例。凡月、期未到出勤标准，“三金”全由个人交”。陈永洪系重组后二郎酒厂的股东之一，从1997年起参与了该厂入股分红，陈永洪在二郎酒厂劳动至1997年12月底离厂后即自谋职业（在仁怀市顺通公司开出租车）。2002年8月，陈永洪在习水县劳动就业办公室办理了《下岗证》。2014年7月30日，陈永洪向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月5日以陈永洪的申请已超过仲裁时效为由，作出习劳人仲不字（2014）第658号《不予立案通知书》，陈永洪不服，后向原审法院诉请：一、依法判令二郎酒厂承担其自己缴纳的1998年1月至1999年12月31日的养老保险费2507.04元及其利息125.35元；二、依法判令二郎酒厂支付其2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元。
原审法院另查明：二郎酒厂于2013年4月30日停产，场地已被二郎火电厂建设征用。
原审法院认为：陈永洪系重组后二郎酒厂的股东，从1997年起参与了该厂的入股分红。陈永洪在二郎酒厂劳动一年后于1998年起即离厂自谋职业，视为与二郎酒厂解除了劳动关系。现陈永洪要求二郎酒厂支付2002年2月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回陈永洪的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈永洪负担。
宣判后，陈永洪不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，认定事实错误。原判认定上诉人1998年离厂自谋职业，视为与二郎酒厂未建立劳动关系，无依据，双方劳动关系自始存在；2、原判适用法律错误。二郎酒厂破产重组后就存在劳动关系，依据是二郎酒厂的入股花名册和文该厂的章程，上诉人的下岗证更补充证明了双方劳动关系一直存在。为此，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求或发回重审。
被上诉人二郎酒厂答辩服判。
本院认定事实与原判无异。
本院认为：劳动关系必须有劳动的事实，无劳动的事实即谈不上劳动关系。陈永洪虽然原系原国营贵州省习水县习郎酒厂职工，与该厂存在劳动关系，但该厂已历经破产，意味着原有的劳动关系已随该厂的破产，该厂的法律人格的消灭而消灭。该厂原有职工经安置后利用该厂原有的厂房及设备组建的二郎酒厂，重新进行了注册，系重组后新的企业法人，与原有企业之间并无法律上的联系。虽然陈永洪在重组后的二郎酒厂工作至1997年年底，然其自1998年之后并未继续在该厂工作，双方之间劳动关系处于中止状态，陈永洪亦未提供证据证明其在1998年至2014年8月即第一次提起仲裁申请期间向二郎酒厂主张过相关权利，故其现要求二郎酒厂支付其养老保险金和基本生活费的请求已经超过仲裁时效。陈永洪据此请求改判或者发回重审，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 张 小 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执553号
申请执行人于信孝，男，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城县君民发制品有限公司，法定代表人王怀君。住所地鄄城县。
本院在执行于信孝申请执行鄄城县君民发制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第43号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏春埝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第115号
申请人杨欢。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人李海涛。
本院在审理申请人杨欢与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2014年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李海涛所有的位于句容市崇明雅居7幢506室房产（产权证号：014211**），并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李海涛所有的位于句容市崇明雅居7幢506室房产（产权证号：014211**），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一四年十月九日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第115号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人杨欢与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李海涛所有的位于句容市崇明雅居7幢506室房产（产权证号：014211**），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月九日
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00460号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人黄某某，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人崔某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某减半承担150元。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 张剑敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 弓转转
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第190-3号
申请执行人程振强，男，汉族，农民。
被执行人孙伟，男，汉族。
被执行人王瑛，女，汉族。
申请执行人程振强与被执行人孙伟、王瑛民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程振强提出执行申请后，我院于2015年3月18日立案，并在法定期限内向被执行人孙伟送达了执行通知书，要求被执行人在三日内给付申请执行人程振强借款79000元、利息4305元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1151元。
本案在执行过程中，本院作出裁定，将被执行人孙伟所有的长城牌甘Dxx**小轿车一辆予以查封，并对其在中国工商银行股份有限公司西藏支行的银行存款采取了网络冻结措施；根据申请执行人程振强的申请，追加被执行人孙伟之妻为本案的被执行人，并冻结了其名下的中国建设银行会宁县支行账号上的银行存款。由于二被执行人经常在西藏经商，给案件执行带来困难，经征求申请执行人程振强的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院会执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 闫 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第14号
申请人俞某。
被申请人何某。
申请人俞某于2015年2月2日以何某作为被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：2013年7月25日，被申请人向申请人借款20万元。双方于同日到舟山市阳光公证处签订了《抵押借款协议书》。协议约定申请人出借给被申请人人民币25万元，实际借款金额以收到借款后出具给申请人的借条为准，实际借款额20万元；借款期限为一年，自2013年7月25日至2014年7月24日止，本金及最后一次利息至2014年8月24日前一次性还清；被申请人以登记在其名下的坐落于舟山市定海区东方丽景小区XX幢X单元XX室【产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积87.89平方米，土地证号：定国用（2012）第03023**）房屋一套产权及土地使用权一并向申请人借款抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息以及实现债权和抵押权（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）的全部费用；申请人已知被申请人上述房屋已抵押给中国银行定海区支行2010年4月15日按揭贷款40万元至2013年5月15日，还剩按揭贷款378725.82元。如被申请人逾期不还款或不支付任何一期利息，申请人有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付担保范围内的所有款项。逾期部分利息按月息1.5%计算，同时被申请人承诺不保留上述房屋居住面积等。协议签订的同时，双方在舟山市阳光公证处办理了《抵押借款协议书》公证手续，并办理了房屋他项权证。当日，申请人交付给被申请人现金20万元，履行了合同义务。被申请人按月支付利息3000元至2014年12月25日。后经申请人多次催讨无果，故申请人向我院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人何某名下坐落于舟山市定海区东方丽景小区XX幢X单元XX室房屋及土地使用权，所得款项按抵押顺位偿还申请人借款本金20万元及自2014年12月26日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止的利息。
被申请人何某未到庭参加听证，也未提供证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的抵押借款协议书、借条均系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。虽抵押借款协议书中约定的借款数额为25万元，但依据借条及申请人实际借款的数额，本院确定借款实际数额为20万元。现申请人履行了20万元的交付义务，被申请人未按照约定支付利息和归还本金，显属违约。双方约定的月利率1.5%，未超出当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以认可。另，申请人自认被申请人已支付利息至2014年12月25日止，因申请人的自认不损害被申请人的利益，故本院予以认可。抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按抵偿顺位受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何某所有的坐落于舟山市定海区东方丽景小区XX幢X单元XX室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的余额部分在借款20万元及自2014年12月26日起按月利率1.5%支付的利息范围内优先受偿。
本案申请费2195元，由被申请人何某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯微波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1096号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告赵国荣，男，生于1993年5月6日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年5月4日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告赵国荣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元�由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年五月五日
书记员 詹文涛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第218号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1946年8月18日生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被取保候审。
辩护人曲某，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]185号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对该案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某与被害人禹某甲现居房屋相邻。2012年下半年，被害人禹某甲的弟弟禹某乙紧邻被告人孙某某家南院墙盖车库，因车库墙高于被告人孙某某家院墙，孙某某与禹某乙产生矛盾。2012年9月10日11时30分许，被告人孙某某和家人一起拆禹某乙车库墙，两家因此发生争吵。期间，被害人禹某甲上前劝阻时，被被告人孙某某用铁锨将头部砍伤。经鉴定，禹某甲头部之损伤构成轻伤，被告人孙某某被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某因邻里纠纷，持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实有异议，辩称没有拿铁锨砍禹某甲，禹某甲的头是自己碰在空心砖上的。
辩护人辩护，一、被告人孙某某与被害人禹某甲发生争执是禹某甲方的侵害行为引起的。二、从禹某甲受伤的情形看，被告人的行为不构成犯罪。三、禹某甲的伤情没有达到轻伤的程度。综上，被告人孙某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年9月10日11时30分许，被告人孙某某因不满禹某乙建筑的车库北墙高于自家南院墙，且两墙相贴，要求禹某乙拆除，双方发生争执。被告人孙某某同其儿女一起爬到自家南院墙上拆车库北墙，禹某乙等人阻拦。期间，禹某甲上前夺被告人孙某某拆墙的铁锨时，被铁锨铲伤头部。11时54分，被害人禹某甲报案。经鉴定，被害人禹某甲头部左侧硬膜外血肿之损伤，构成轻伤，被告人孙某某被传唤到案。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人禹某甲达成赔偿、谅解协议：被告人孙某某一次性赔偿被害人禹某甲人民币5000元，已履行完毕。赔偿后，被害人禹某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人禹某、禹某乙、禹某丙、曾某某、王某甲的证言，证实事发当日11时许，孙某某持铁锨撬禹某乙车库北墙时，铁锨碰破了禹某甲的头，致头部流血的情况。
（2）证人王某乙的证言，证实事发当日10时30分左右，其母孙某某持铁锨撬禹某乙车库北墙时，与禹某甲发生争吵。其看到禹某甲的头部流血了，禹某甲拽着孙某某的腿，说孙某某用铁锨给他铲破了头的情况。
（3）证人禹某丁的证言，证实事发当日，其给禹某乙家建车库，车库北墙与孙某某家南院墙相贴，引起孙某某不满，孙某某与闺女、儿子一起把车库北墙的新建部分拆除了的情况。
2、被害人陈述
被害人禹某甲的陈述，证实事发当日11时30分许，孙某某站在自家南院墙上用铁锨撬禹某乙车库北墙时，其爬墙夺铁锨，被孙某某持铁锨砍伤头部的受害经过。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实案发后被害人禹某甲报案，公安机关立案侦查，以及被告人到案情况。
（2）莱州市公安局扣押、移交物品清单及照片，证实扣押、移交作案工具（铁锨）的情况。
（3）现场勘验笔录、示意图、技术照片，证实案发现场的位置及状况。
（4）前科查询，证实被告人孙某某无违法犯罪记录。
（5）户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
（6）赔偿、谅解协议书，收据，证实被告人赔偿，以及取得被害人谅解的情况。
（7）医疗费单据、住院病案、交通费单据等，证实被害人伤后治疗花费的情况。
（8）损伤检验记录，证实被告人的轻微伤情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人禹某甲头部左侧硬膜外血肿之损伤，构成轻伤。
5、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实事发当日11时30分许，其站在自家南院墙上持铁锨撬禹某乙新建车库北墙时，看到禹某甲头部流血的经过。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某因民间矛盾致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。到案后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙珂珂
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民终191号
上诉人（原审原告）：青海中铸光伏发电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇南新街。
法定代表人：袁铸，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司,统一社会信用代码×××,住所地浙江省诸暨市草栽塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王海宏，男，汉族，公民身份号码×××，凯翔集团有限公司职员，住西宁市城西区兴海路61号772室。
被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区五四大街14号。
负责人：袁建民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王海宏，男，汉族，公民身份号码×××，凯翔集团有限公司职员，住西宁市城西区兴海路61号772室。
被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人：杜永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李和谦，男，汉族，公民身份号码×××，达华工程管理（集团）有限公司青海分公司经理，住西宁市城中区北斗宫街14号2号楼332室。
被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区。
负责人：李和谦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李成华，该公司职工。
上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称中铸光伏公司）因与被上诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）、凯翔集团有限公司西宁分公司（以下简称凯翔西宁公司），被上诉人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华集团）、达华工程管理（集团）有限公司青海分公司（以下简称达华青海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，中铸光伏公司于2018年1月25日，以案涉工程已被拆除无法进行鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中铸光伏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初38号民事判决；
二、准许青海中铸光伏发电有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费87800元，减半收取43900元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长商海英
审判员李云
审判员吴晓琴
二O一八年一月二十五日
书记员何梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民终191号上诉人（原审原告）：青海中铸光伏发电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇南新街。法定代表人：袁铸，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司,统一社会信用代码×××,住所地浙江省诸暨市草栽塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王海宏，男，汉族，公民身份号码×××，凯翔集团有限公司职员，住西宁市城西区兴海路61号772室。被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区五四大街14号。负责人：袁建民，该分公司经理。委托诉讼代理人：王海宏，男，汉族，公民身份号码×××，凯翔集团有限公司职员，住西宁市城西区兴海路61号772室。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人：杜永林，该公司总经理。委托诉讼代理人:李和谦，男，汉族，公民身份号码×××，达华工程管理（集团）有限公司青海分公司经理，住西宁市城中区北斗宫街14号2号楼332室。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区。负责人：李和谦，该分公司经理。委托诉讼代理人：李成华，该公司职工。上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称中铸光伏公司）因与被上诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）、凯翔集团有限公司西宁分公司（以下简称凯翔西宁公司），被上诉人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华集团）、达华工程管理（集团）有限公司青海分公司（以下简称达华青海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，中铸光伏公司于2018年1月25日，以案涉工程已被拆除无法进行鉴定为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人中铸光伏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初38号民事判决；二、准许青海中铸光伏发电有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费87800元，减半收取43900元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长商海英审判员李云审判员吴晓琴二O一八年一月二十五日书记员何梦莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1487号
原告：郑秀芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张学柱，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：李国莉，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：蔡振涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郑秀芹与被告张学柱、李国莉、蔡振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀芹到庭参加诉讼。被告张学柱、李国莉、蔡振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀芹向本院提出诉讼请求：请求被告张学柱、李国莉归还借款本金1405000元及利息506600元；被告蔡振涛对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告蔡振涛介绍，被告张学柱于2013年8月23日在原告处借款3200000元，于2013年9月11日借款1500000元。2014年4月30日，被告张学柱出具还款协议，被告蔡振涛作为担保人对未支付的借款本金及利息承担担保责任。借款本金1405000元及利息506600元至今未付。
被告张学柱未作答辩。
被告李国莉未作答辩。
被告蔡振涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告蔡振涛联系原告郑秀芹，称被告张学柱安排其向原告借款3200000元，用于偿还被告蔡振涛所在的山东创裕实业有限公司银行贷款。原告于当日通过东营市海洋石油科技有限公司账户向被告蔡振涛转账2000000元，通过其本人账户向被告蔡振涛转账1020000元，通过东营国泰清洗工程有限公司向被告蔡振涛转账180000元。当日，被告蔡振涛收到上述3200000元后，将该款项全部转给被告张学柱。2013年9月11日，被告蔡振涛联系原告，称被告张学柱安排其向原告借款1500000元，用于其所在的山东创裕实业有限公司购买设备、材料。原告于当日通过东营市远洋石油科技有限公司银行账户向被告蔡振涛转账1500000元。被告蔡振涛收到该款项后，在被告张学柱的指示下，将该款项转入名为ＸＸ的银行账户中。2013年12月31日，被告张学柱向原告出具借款明细，摘录内容如下：“一、创裕实业借款：1、2013年8月23日320万，2、2013年9月11日150万……三、截止2013年12月31日创裕实业公司欠郑秀芹本金：470万-85万=385万（叁佰捌拾伍万元）……五、2013年创裕实业欠郑秀芹本金加利息共计385万+51.99万=436.99万（肆佰叁拾陆万玖仟玖佰元整）。借款人：山东创裕实业有限公司，法人：张学柱，2013年12月31日。”被告张学柱在该借款明细中签字。2014年4月30日，被告张学柱出具还款协议，载明“截止2014年4月30号本金壹佰玖拾万元整（1900000.00），利息剩余捌拾余万元正（800000.00）。定于2014年5月8号归还捌拾万元正（800000.00），5月25号归还捌拾万元正（800000.00），剩于2014年6月10号前将剩余本息全部还清。特立此协议，立书人：张学柱，2014年4月30号，担保人：蔡振涛（），2015年9月16日；此款未结清前，我做永久担保，2016年3月23号。”2013年6月27日，东营国泰清洗工程有限公司向被告蔡振涛借款80000元；2013年9月27日，被告蔡振涛通过张丽丽的账户向原告还款200000元；2014年4月18日，山东裕隆石油装备有限公司通过支票向东营国泰清洗工程有限公司转账500000元；2014年1月21日、1月22日、1月24日、3月3日、3月19日、5月9日、5月28日，被告张学柱分别通过银行转账的形式偿还100000元、200000元、300000元、500000元、300000元、200000元、15000元。2014年3月，被告张学柱通过银行转账偿还50000元。
另查明，东营国泰清洗工程有限公司法定代表人为刘玉国，原告郑秀芹与刘玉国系夫妻。东营市远洋石油科技有限公司法定代表人为白雪东，白雪东与郑秀梅系夫妻。被告张学柱与被告李国莉系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的还款协议、山东创裕实业有限公司借款明细各一份、银行卡交易明细查询三份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告提交的还款协议、银行卡交易明细，可以证实原告郑秀芹与被告张学柱之间民间借贷关系依法成立。原告请求被告张学柱偿还原告借款1405000元及利息506600元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡振涛在还款协议中作为担保人签字，根据法律规定，被告蔡振涛应对涉案借款本息承担连带保证责任，原告要求被告蔡振涛对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，未超出保证范围，本院依法予以支持。原告未提交证据证实被告张学柱、李国莉具有举债的合意，也未能证实该借款用于家庭共同生活，原告主张被告李国莉对该借款承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张学柱、李国莉、蔡振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。被告蔡振涛承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芹借款本金1405000元及利息506600元，共计1911600元；
二、被告蔡振涛对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿；
三、驳回原告郑秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22004元，公告费560元，由被告张学柱、蔡振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 张广松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨江娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2285号
原告陆湘君。
委托代理人倪擎，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海盛博投资咨询有限公司。
法定代表人萧学信。
原告陆湘君诉被告上海盛博投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆湘君的委托代理人倪擎到庭参加诉讼。被告上海盛博投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆湘君诉称，2008年3月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租本市康定路XXX弄XXX号XXX室（以下简称：系争房屋），月租金人民币10，000元（以下币种均为人民币），先付后用，租赁期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止。签约后，双方按约履行至合同期满日。此后，被告并未与原告商议续租事宜，但事实上仍居住在系争房屋内，并按原标准支付租金至2014年3月14日。但自2014年3月15日至今被告未向原告支付过租金，原告遂于2014年3月25日向被告发出《解除租赁合同并限期搬迁通知书》。由于被告至今既未向原告支付租金也未交还房屋，原告只得诉至法院要求判令：1、被告向原告返还本市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付自2014年3月16日至2014年4月3日的租金6，334.60元；3、被告支付逾期返还房屋使用费，按照每月10，000元的标准自2014年4月4日起计算至实际返还房屋之日止。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、原、被告之间的《租赁合同》于诉状副本送达被告之日解除；2、被告向原告返还本市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告按照每月10，000元的标准向原告支付自2014年3月15日起至实际返还房屋之日止的租金、房屋使用费（被告已经支付的保证金20，000元先行抵扣）。
被告上海盛博投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将其所有的系争房屋出租给被告作为居住使用，租赁期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止；租金每月10，000元（不包含物业及发票费用），租金按一个月为一期支付，第一期租金于2008年4月15日以前付清，以后每期租金支付时间为单月循环前三日，先付后用；被告应支付原告保证金20，000元，原告应于租赁关系消除且被告迁空、点清并付清所有应付费用后，当天将保证金全额无息退还被告。上述合同签订后，被告向原告支付保证金20，000元，原告将系争房屋交付被告使用，双方开始履行合同。合同约定的一年租期届满后，被告继续使用系争房屋，并向原告支付租金至2014年3月14日，但双方一直未签订书面续租合同。由于被告未支付2014年3月15日以后的租金，原告委托律师于2014年3月25日以特快专递的方式向被告寄送《解除租赁合同并限期搬迁通知书》，因无人签收被退回。因此，原告诉讼来院要求判如所请。
又查，本案诉状副本于2014年9月27日公告送达被告。
以上事实，由原告的庭审陈述，原告提供的《上海市房地产登记簿》、《租赁合同》、《解除租赁合同并限期搬迁通知书》以及特快专递单据、银行明细清单一组为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。一年租期届满后，被告继续使用系争房屋，并按照原租金标准向原告支付租金，原告对此并未提出异议，也未明确告知被告不再续约。因此，原《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告以向法院起诉的方式通知被告解除《租赁合同》，《租赁合同》自诉状副本送达被告之日，即2014年9月27日起解除，但原告应当给予被告合理的搬迁时间，本院酌定为两周。现搬迁期限已过，被告应立即将系争房屋腾空后交还给原告，并向原告支付自2014年3月15日起至实际搬迁之日止的租金（合同解除后为房屋使用费），被告已经支付的押金20，000元在应付费用中先行抵扣。被告上海盛博投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆湘君与被告上海盛博投资咨询有限公司就本市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2014年9月27日解除；
二、被告上海盛博投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空迁出本市康定路XXX弄XXX号XXX室，并将房屋交还原告陆湘君；
三、被告上海盛博投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月10，000元的标准向原告陆湘君支付自2014年3月15日起至实际搬迁之日止的租金（合同解除后为房屋使用费），被告上海盛博投资咨询有限公司已经支付的保证金20，000元在上述应付费用中先行抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458.40元，由被告上海盛博投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
代理审判员 巫建强
人民陪审员 虞 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2418号
原告丁魁，男，1964年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈玉凤，女，1961年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告史九星，男，1970年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告史翠珍，女1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告丁魁、陈玉凤诉被告史九星、史翠珍担保合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告史九星、史翠珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁魁撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告丁魁承担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月九日
书 记 员 尤 娴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0398号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某甲，男，汉族，工人。因本案于2014年8月16日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某甲于2014年6月11日13时许，酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿本市古墩线由南向北行驶至3km＋100m处时摔倒，被公安人员查获。经抽血检测，被告人顾某甲血液中酒精含量为129.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、黄某、顾某乙等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人顾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1233号
原告：王阿水。
被告：柯桥区福全镇双山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村。
负责人：冯国良，主任。
本院在审理原告王阿水诉被告柯桥区福全镇双山村民委员会合同纠纷一案过程中，原告王阿水于2014年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿水撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王阿水负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈玉洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1695号
原告张毅。
被告顾明雪。
原告张毅与被告顾明雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告顾明雪下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员周惠明、蒋克勇组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：被告顾明雪因生意需要分别于2013年6月13日向本人借款200000元，于2013年6月22日借款250000元。后经多次催讨其以投资款项未收回为由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款450000元，支付相应的利息；并由被告承担本案诉讼费用。后原告放弃对利息的主张。
原告为证明其诉讼主张，提供借条两张，证明借给被告合计450000元。
被告顾明雪未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告顾明雪向原告张毅出具借条一份，载明：“今借到张毅人民币贰拾万元整￥200000元借期5个月借款人顾明雪2013年6月13日”。2013年6月22日，被告顾明雪向原告张毅出具借条一份，载明：“今借到张毅人民币贰拾伍万元￥250000元借款人顾明雪2013.6.22”。张毅称分别于2013年6月13日、2013年6月22日给付顾明雪现金200000元、250000元。顾明雪现拒绝归还借款本金，张毅遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告顾明雪无正当理由放弃抗辩权利，原告张毅提供的借条所证明被告顾明雪欠原告借款200000元且到期未归还、借款250000元尚未归还的事实，本院予以确认。双方当事人就借款200000元约定借款期限，原告要求被告顾明雪归还借款200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告就借款250000元未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告向被告主张还款，有相应的法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明雪于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费690元，合计8740元，由被告顾明雪负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3227号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。
被告：鲁敏，性别、民族及职业不详，1973年2月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：李晓青，性别、民族及及职业不详，1972年10月19日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告鲁敏、李晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告鲁敏、李晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告鲁敏、李晓青支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元及滞纳金1349元，合计6084元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告鲁敏、李晓青系该小区3号楼201室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。根据《江苏省物业管理条例》第39条规定“业主、使用人经催要，逾期仍不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金”。原告具状法院，请求依法支持诉请。
被告鲁敏、李晓青未予答辩。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，东海畅园小区开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与原告祥和物业签订了物业服务合同，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告鲁敏、李晓青作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告鲁敏、李晓青应当向原告祥和物业支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告鲁敏、李晓青应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于原告祥和物业提出的滞纳金诉讼主张，因其提供的物业服务尚存在诸多不足之处，故对其该诉讼主张本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鲁敏、李晓青于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3636元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告鲁敏、李晓青负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年五月十五日
书记员 芮行花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3227号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。被告：鲁敏，性别、民族及职业不详，1973年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：李晓青，性别、民族及及职业不详，1972年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告鲁敏、李晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告鲁敏、李晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告鲁敏、李晓青支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元及滞纳金1349元，合计6084元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告鲁敏、李晓青系该小区3号楼201室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。根据《江苏省物业管理条例》第39条规定“业主、使用人经催要，逾期仍不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金”。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告鲁敏、李晓青未予答辩。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，东海畅园小区开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与原告祥和物业签订了物业服务合同，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告鲁敏、李晓青作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告鲁敏、李晓青应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告鲁敏、李晓青应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于原告祥和物业提出的滞纳金诉讼主张，因其提供的物业服务尚存在诸多不足之处，故对其该诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁敏、李晓青于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3636元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告鲁敏、李晓青负担15元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一八年五月十五日书记员 芮行花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第662-4号
原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。
被告：湖南九成日用品有限公司（原湖南三友日用品有限公司、湖南三友纸业有限公司），住所地：长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人：谢拥军，该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南九成日用品有限公司（原湖南三友日用品有限公司）在中国工商银行股份有限公司长沙全通支行银行存款70万元。
二、冻结期限六个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十月二十一日
书记员 王婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4172号
罪犯王峰，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4047号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2008年11月24日，王峰与杨帅发生口角，约定“定点”斗殴，2008年11月25日王峰及同伙持械与杨帅一方进行械斗，致对方赵涛死亡，姚威宇受轻伤。2008年4月12日，在王峰带领下，该犯等人在网吧同祝凯等人进行斗殴，致祝凯重伤。2008年9月25日，该犯等人因怀疑并质问“好日子”烧烤店店主侯某某的儿子侯子峰指使他人拿了该犯朋友老人家的钱而与侯家发生冲突，该犯等人持械砸毁店内物品，砍伤店内三名顾客。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期内再犯罪，且犯有数罪，并造成一人死亡、一人重伤的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执236号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：程志国，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程志国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人程志国暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执38号
申请执行人井某，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住陕西省子长县李家岔镇兔河村民委员会78号。
被执行人李某，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住陕西子洲县周家硷镇南三岔村。
本院在执行井某与李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00310号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书,责令被执行人李某在判决生效后7日内向申请人井某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币34503.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担井某伤残鉴定费2700元，案件受理费600元，执行费317元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00102号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人龙良明，男，住赤壁市公园路2号兴地广场C座20号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00102号行政裁定书，向被执行人龙良明发出执行通知书，责令被执行人龙良明立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人龙良明主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00102号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟云林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市鼎吉包装技术有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园c区兴业路**号。
法定代表人：彭智云，该公司总经理。
委托代理人：谭秀红，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永凤。
委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金时代陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇上元村（原华升厂范围内的厂房）。
法定代表人：何宝玉，该公司董事长。
委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
再审申请人佛山市鼎吉包装技术有限公司（以下简称鼎吉公司）因与被申请人崔永凤、佛山市金时代陶瓷有限公司（以下简称金时代公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎吉公司申请再审称：1.鼎吉公司的委托代理人在一审庭审后对“崔永凤从2009年开始生产销售被诉侵权产品”的自认事实已明确予以否认。崔永凤和金时代公司在一审庭审中亦对上述事实明确予以否认，且崔永凤经营的佛山市禅城区锐博陶瓷机械厂工商登记的经营范围并不包含被诉侵权产品的生产、销售。2.鼎吉公司在一审提交的2009-2011年审计报告是用于证明因侵权而受到的损失，一审法院对该证据的证明效力未予确认，二审法院却以此作为定案依据是错误的。3.崔永凤向二审法院提交的两份合同不能证明其从2009年起就开始生产、销售被诉侵权产品，该合同中所载的产品并不是本案被诉侵权产品。综上，一审、二审法院在崔永凤否认生产、销售被诉侵权产品，且没有证据证明鼎吉公司“自认事实”的情况下，仅凭鼎吉公司委托代理人的庭审陈述定案，系认定事实不清、适用法律错误。鼎吉公司请求本院依法撤销一审、二审判决，并依法再审本案。
崔永凤、金时代公司提交意见称：1.一审、二审法院对本案事实认定清楚，鼎吉公司的申请再审理由不能成立。2.崔永凤在二审中提交的证据能够进一步佐证鼎吉公司在一审中自认的事实。3.一审、二审法院适用法律正确。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，鼎吉公司委托代理人的陈述能够代表该公司。综上，请求本院依法驳回鼎吉公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是，一审、二审法院能否根据鼎吉公司在一审庭审中的质证意见，认定本案被诉侵权产品的技术方案属于现有技术。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”依此规定，现有技术或者现有设计抗辩属于被诉侵权人的一项抗辩权利，该权利须由被诉侵权人依法行使，在被诉侵权人不予主张的情况下，人民法院不能依职权主动适用。本案中，崔永凤并未在一审中主张现有技术抗辩，一审法院仅依据鼎吉公司的庭审陈述，即认定崔永凤使用在被诉侵权产品上的技术方案构成现有技术，确有不妥。二审中，崔永凤虽提交了有关合同及证明材料佐证其于涉案专利申请日前即制造、销售了被诉侵权产品，但对于上述合同中所载的产品是否系本案被诉侵权产品需要进一步审查核实。
综上，鼎吉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省高级人民法院再审本案。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 秦元明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周睿隽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0901号
上诉人（一审被告）李丑，女，，汉族。
委托代理人晏春梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡磊，男，汉族。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人李丑因与被上诉人胡磊婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡磊一审诉称：胡磊与李丑经媒人介绍于2012年10月建立恋爱关系，2012年农历12月10日举行婚礼。在恋爱及举行婚礼过程中，李丑接受胡磊礼金109200元，现李丑明确表示不愿意再与胡磊生活，现要求李丑返还礼金109200元。
李丑一审辩称：共接受胡磊礼金104000元，其中包括用于购买黄金首饰9000元和购买衣服、鞋子、包1000元，黄金首饰同意返还，其他款项均已用于自己旅游、与朋友吃饭等，不同意返还。
一审法院查明：胡磊与李丑经人介绍于2012年10月相识，同年10月12日举行订婚仪式，李丑接受胡磊给付的见面礼20000元、价值9000元的黄金首饰及价值1000元的衣物，同年农历12月20日举行“结婚”仪式，李丑接受胡磊礼金68000元、上轿礼6000元。后双方因故于2013年6月分居生活（李丑回其娘家），现胡磊要求李丑返还其上述礼金及购买首饰款。
一审法院另查明，胡磊与李丑没有办理结婚登记。诉讼过程中，胡磊自愿放弃为李丑购买衣物的1000元。
一审法院认为：胡磊在与李丑恋爱及举行“结婚”仪式过程中接受胡磊礼金和首饰，数额较大，且未办理结婚登记，现双方已分居生活，胡磊要求李丑返还上述礼金和首饰，符合有关法律规定，予以支持。考虑到双方已同居生活一段时间等因素，应酌情返还。李丑虽然在庭审过程中同意返还黄金首饰，但至今并未返还，故对黄金首饰可按双方一致陈述的价值一并折价处理。遂判决：李丑于判决生效后十日内返还胡磊礼金65000元。案件受理费2484元，减半收取1242元，由胡磊负担503元，李丑负担739元。
一审法院判决后，李丑不服，向本院提起上诉称：1.一审法院判决李丑返还礼金的比例过高。2.胡磊自身的过错导致双方分居。3、胡磊给付李丑的“三金”系自愿赠与，应与彩礼相区分。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡磊辩称：李丑主张系胡磊的过错导致双方分手，没有证据，该观点不能成立。双方分手是李丑主动提出，李丑具有过错。综上，对一审查明的事实没有异议，请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：李丑应返还礼金的数额如何确定。
本案中，李丑对收到胡磊礼金、礼物等合计价值104000元不持异议，但主张“三金”系胡磊赠与，对此本院认为，该“三金”的价值较大，应作为婚约财产予以返还。李丑还主张一审认定的礼金返还比例过高，对此本院认为，李丑与胡磊虽按农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，一审法院酌情认定李丑返还胡磊礼金65000元，并无不当。李丑还主张是胡磊的原因导致双方分手。对此本院认为，李丑与胡磊是同居关系，无论是哪一方的过错导致双方的分手均不影响返还礼金数额。
综上，李丑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李丑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 茹
第4页／共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1825号
上诉人（原审被告）：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：程美松，男，1966年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人张丽珍，厂长。
上诉人范国祥、张丽珍为与被上诉人程美松、原审被告兰溪市新龙制鞋厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范国祥、张丽珍未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范国祥、张丽珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄佳婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2608号
上诉人（原审被告）：唐春燕。
被上诉人（原审原告）：刘英国。
上诉人唐春燕因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地重庆市××渡口区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）唐春燕的住所地在重庆市××区，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市××渡口区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第472号
罪犯郦方，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）郑刑二初字第41号刑事判决，认定被告人郦方犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人郦方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）豫法刑二终字第00153号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年11月5日交付执行。2010年8月26日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郦方自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人郦方利用职务之便，非法挪用储户在银行的存款归个人经营、使用，其行为已构成挪用公款罪，在共同犯罪过程中系主犯且自首。
罪犯郦方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年9月15日记功一次，2013年1月15日表扬一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年6月15日表扬一次，2013年11月16日表扬一次，2014年6月16日表扬一次；间隔期内扣分二次，2013年4月2日下午违反罪犯基本考核规范扣0.5分，2014年1月14日晚违反罪犯基本考核规范扣0.5分，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郦方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极退赃，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦方减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年七月十七日起至二〇一五年四月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异135号
异议人（案外人）：江苏茂恒光电科技有限公司。住所地：丹阳市开发区八维路南侧。统一社会信用代码：91321181321313454M。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所实习律师。
申请执行人：丹阳市和达混凝土搅拌有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。组织机构代码：67548950-2。
法定代表人：张锁方，该公司执行董事。
被执行人：金波光能（江苏）有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号开发大厦*号楼*楼***室。组织机构代码：56431684-4。
法定代表人：朱雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案中，异议人（案外人）江苏茂恒光电科技有限公司于2017年9月6日对执行丹阳市开发区北一纬北侧的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江苏茂恒光电科技有限公司称，丹阳法院在执行丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封了丹阳市××北一纬北侧的厂房。该厂房异议人与金波光能（江苏）有限公司于2014年10月30日就已经签订了房地产买卖协议，并经（2015）丹民初字第3073号民事调解书确认了产权。嗣后，金波光能（江苏）有限公司交付了房屋，并由异议人使用该厂房至今。该厂房的查封损害了异议人的合法权益，请求中止对该厂房的查封、拍卖等执行程序。
经审查查明，本院于2015年10月13日作出（2015）丹商初字第558号民事判决，判决金波光能（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市和达混凝土搅拌有限公司价款883105元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该案于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执1779号，执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）苏1181执1779号执行裁定书，裁定查封被执行人金波光能（江苏）有限公司名下位于丹阳市开发区北××北侧［（××村、××）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037113号、第02037114号、第02037115号、第020371**号]的厂房。后该案执行程序终结。2017年6月7日，该案恢复执行，执行案号为（2017）苏1181执恢660号。
另查明，本院于2015年6月26日依法受理了江苏茂恒光电科技有限公司与金波光能（江苏）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）丹民初字第3073号。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：金波光能（江苏）有限公司于2015年7月31日前将位于丹阳市开发区北××北侧［（××村、××）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037113号、第02037114号、第02037115号、第020371**号、土地证号：丹国用（2012）第020**号]的厂房交付给江苏茂恒光电科技有限公司；经房产行政主管部门审查并确认后，金波光能（江苏）有限公司于2015年7月31日前协助原告江苏茂恒光电科技有限公司办理位于丹阳市××北一纬北侧厂房的产权过户手续。
2015年7月30日，江苏茂恒光电科技有限公司与金波光能（江苏）有限公司办理了房屋交接手续。2015年8月10日，异议人将丹阳市开发区北××北侧（××村、××）厂房出租给丹阳市金隆汽车城有限公司使用。
本院认为，本院（2015）丹民初字第3073号民事调解书已确认金波光能（江苏）有限公司于2015年7月31日前将位于丹阳市开发区北××北侧（××村、××）的厂房交付给原告江苏茂恒光电科技有限公司，因此，该厂房已归异议人所有，异议人系该厂房的权利人，依法具有排除执行的权利。异议人请求中止位于丹阳市开发区北××北侧［（××村、××）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037113号、第02037114号、第02037115号、第020371**号]厂房的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于丹阳市开发区北一纬北侧[（前进村、大泊村）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037113号、第02037114号、第02037115号、第020371**号]厂房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初588号
原告：盐城市大丰区少年体育学校，统一社会信用代码12320982730101962B,住所地盐城市大丰区城东新区奥体中心内。
法定代表人：冯泳，该校校长。
委托诉讼代理人：李竹（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚国圣（特别授权），该校副校长。
被告：施红英，女，汉族，1971年12月9日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱健（特别授权，系被告施红英丈夫），男，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区少年体育学校（以下简称大丰体校）与被告施红英投资经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告大丰体校的委托诉讼代理人李竹、奚国圣，被告施红英及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰体校向本院提出诉讼请求：1.解除被告施红英与原大丰市裕华镇初级中学签订的《裕华镇中食堂、浴室投资及经营权转让协议书》和《裕华镇中学生公寓投资及经营权转让协议书》，被告立即撤出校园；并承付本案的诉讼费用。事实和理由：2002年5月10日，被告与原大丰市裕华镇初级中学（后变更为盐城市大丰区大中镇裕华初级中学，以下简称为裕华中学）签订了《裕华镇中食堂、浴室投资及经营权转让协议书》、《裕华镇中学生公寓投资及经营权转让协议书》各一份，约定经营期限分别至2017年7月25日和2020年春学期结束。合同约定了双方的权利义务并特别约定了被告不能继续经营情况下的解决方式。2016年8月，裕华中学被撤销，盐城市大丰区教育局将裕华中学的资产移交给原告，因原告学校学生少及情况特殊，被告不愿继续经营学校食堂、浴室和公寓，双方协商多次，无法达成一致意见，原告急需将校址迁入原裕华中学，被告又不肯迁出，原告遂向法院提起诉讼。
被告施红英辩�，我与原裕华中学签订的合同尚未到期，原告提出解除合同的理由不成立，我不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告大丰体校围绕诉讼请求，依法提交了《裕华镇中食堂、浴室投资及经营权转让协议书》、《裕华镇中学生公寓投资及经营权转让协议书》各1份，裕华中学未尽事宜移交表、房产类资产登记表各1份，盐城市大丰区教育局证明1份等证据。
本院依法组织双方当事人进行证据质证，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月10日，原裕华中学与被告施红英签订《裕华镇中食堂、浴室投资及经营权转让协议书》一份，约定：乙方（施红英）按甲方（原裕华中学）要求，全额投资承建师生食堂、浴室及附属用房，�2002年8月20日前竣工并完成验收，确保2002年秋学期学生开学能如期使用，该建筑物建成后，产权归甲方所有，经营权归乙方所有，乙方经营期届满后，将经营权按协议归还给甲方；乙方经营期为15年，即自2002年9月1日起至2017年7月25日止，乙方在经营期内，从事师生伙食供应、来客招待、师生洗澡、理发、洗衣等相关服务项目；在乙方经营期内，如遇学校搬迁或者其他非乙方人为因素造成的不能继续经营时，甲方应确保乙方在不作重复投资的情况下使连续经营期达到15年或赔偿相应经济损失和承担相应责任等。同日，原裕华中学与被告施红英又签订《裕华镇中学生公寓投资及经营权转让协议书》一份，约定：乙方（施红英）按甲方（原裕华中学）要求，全额投资承建学生公寓480.16平方米，确保2002年秋学期使用，该公寓建成后，产权归甲方所有，经营权归乙方所有，乙�经营期届满后，将经营权按协议归还给甲方，如乙方要求继续经营，在同等条件下，享有优先权；乙方经营期为18年，即自2002年秋学期起至2020春学期结束为止，乙方在经营期内，从事接待住宿生住宿项目；在乙方经营期内，如遇学校搬迁或者其他非乙方人为因素造成的不能继续经营时，甲方应确保乙方在不作重复投资的情况下使连续经营期达到18年或赔偿相应经济损失和承担相应责任等。合同签订后，被告施红英按约投资建成了裕华中学的食堂餐厅、浴室、围墙、女生宿舍楼、附属用房以及设施等，并自2002年秋学期至2016年上半学期，按照合同约定的经营项目实施了经营活动。2016年7月份，原裕华中学被盐城市大丰区教育局撤销，原裕华中学的学生归并到大丰区城东中学，其资产转移给原告大丰体校。被告施红英于2016年下半学期亦不再在原裕华中学经营。因被告施红英不肯搬迁，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原裕华中学与被告施红英间签订的投资经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同生效后，双方均应履行各自应履行的义务。原裕华中学被撤销后，资产已转移给原告大丰体校，原裕华中学的权利和义务也应由原告大丰体校继受和承担。合同约定经营期限分别至2017年7月5日和2020年春学期结束，二份合同均在履行期内，尚未届满。根据合同法的相关规定，合同解除有约定解除和法定解除。本案中，因原裕华中学被撤销，一定程度上影响了合同的履行，但双方对合同的解除未能达成一致意见，故不适用约定解除。对照合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，本案被告不存在违约情形，且合同未到期，故原告要求�除合同亦不符合法定解除的条件，其理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盐城市大丰区少年体育学校对被告施红英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城市大丰区少年体育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 列
二〇一七年四月十日
书记员 单文（代）
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4732号
申请执行人：钮金芳，女，1966年2月16日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：宋国星，男，1975年2月9日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人钮金芳与被执行人宋国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋国星未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钮金芳于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国星支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件执行费650元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人宋国星发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及利息，承担案件执行费650元。经执行查明，被执行人宋国星名下有房产可供执行，另案处置中。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人钮金芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李世进
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第159号
申请执行人李克余，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第051号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第051号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异236号
案外人：禹庆华，女，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码16829983-5。
负责人：李长三，行长。
被执行人：李宗考，男，汉族。
被执行人：朱孝真，男，汉族。
本院在执行（2012）临兰执字第315号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行（以下简称兰山农村银行枣沟头支行）与被执行人李宗考、朱孝真金融借款合同纠纷一案中，案外人禹庆华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人禹庆华称，一、禹庆华对（2011）临兰商初字第1901号民事判决书中兰山农村银行枣沟头支行的借款合同没有签字，且不知有该笔借款。二、禹庆华没有见到过该笔借款，且该笔借款没有用于家庭共同生活，共同经营。三、禹庆华没有接到任何通知参与本案的庭审活动，对本案完全不知情，该种行为剥夺了禹庆华的诉讼权利及实体权利。四、禹庆华家庭生活困难，与李宗考已分居多年，且一人独力抚养两个孩子。综上所述，该笔借款不应由禹庆华承担责任。
申请执行人兰山农村银行枣沟头支行未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人兰山农村银行枣沟头支行与被执行人李宗考、朱孝真金融借款纠纷即（2011）临兰商初字第1901号案件，本院于2012年1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2012）临兰执字第315号执行裁定书，裁定冻结被执行人李宗考财产共有人禹庆华的银行存款60320.02元，并向中国农业银行股份有限公司临沂半程支行送达了协助冻结存款通知书，向被执行人李宗考送达执行裁定书。案外人禹庆华向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
本案的争议焦点：1、本案的债务是个人债务还是夫妻共同债务的问题；2、本院诉讼过程中未通知禹庆华是否存在程序违法的问题；3、诉讼中未将债务认定为夫妻共同债务，在执行过程中能否执行登记在另一方名下的财产。
本院认为，关于焦点一，根据最高人民法院（2012）执他字第8号的答复意见，“在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”，本案中，执行依据未将禹庆华列为本案当事人，对是否是共同债务的问题未进行认定，因此在执行程序中不宜将债务直接认定为夫妻共同债务，若申请执行人坚持认为本案债务为李宗考与禹庆华的夫妻共同债务，应通过另行诉讼，确认本案债务为李宗考与禹庆华的夫妻共同债务。
关于焦点二，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，仅有本案的当事人在该民事诉讼中享有民事诉讼权利，承担相应的民事诉讼义务。而案外人禹庆华并不是本案的当事人，因此本院在诉讼过程中未通知禹庆华并不违反法律程序。
关于焦点三，涉案存款为禹庆华与李宗考的夫妻共同财产。禹庆华主张其与李宗考分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在禹庆华未举证证明涉案财产是其个人所有的情况下，因涉案存款系禹庆华与李宗考婚姻关系存续期间所得，应推定为夫妻共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院依法冻结禹庆华名下的与李宗考共有的存款，符合法律规定，并无不当。冻结禹庆华与李宗共有的银行存款后，禹庆华可以与共有人协议分割共有存款，经申请执行人同意后，冻结的效力及于协议分割后李宗考享有份额内的存款。申请执行人对共有存款分割协议不予认可，在收到本裁定书之日起15日内，共有人可以提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，诉讼期间中止对该存款的执行。未提起析产诉讼的，本院将径行执行该笔存款，并不再为共有人保留财产份额。
综上所述，案外人禹庆华的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人禹庆华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱晓雨
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第942号
原告：刘某某，女，出生于1964年4月10日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，出生于1953年5月21日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：刘某甲，男，出生于1984年7月14日，汉族，农民，现住安县。系被告李某某之子。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人马林甫、被告李某某及委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经原被告父母逼迫，原被告于1983年9月30日在安县黄土镇人民政府办理结婚登记手续，1984年7月14日生育一子刘春保。因被告经常打骂原告，原告有病也不给医治，致使原告肢体三级残废，被迫于1996年离开被告追随一名老中医到三台县北坝镇段石桥一农户家中居住，现双方分居已达18年之久，请求调解或判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：我没有打骂原告，原告也没有得病。原告是1996年走了的，但有时也回来住几天。如果原告坚持离婚，要求原告给60000元经济补偿。
经审理查明：原告刘某某系被告李某某叔叔收养的女儿，经双方父母撮合，原被告于1983年9月30日在安县黄土镇人民政府办理结婚证结婚。婚后夫妻感情一般，于1984年7月14日生育一子，刘某甲。1996年，原告刘某某离家外出到三台县北坝镇段石桥一农户家中居住至今，2014年4月25日，原告刘某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
另查明：双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚申请登记书、三台县北坝镇龙潭村村委会证明、安县黄土镇人民政府及石鸭村村委会证明和双方陈述在卷，可以认定。
本院认为：原、被告婚后缺乏感情基础，至今分居已达十八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年六月三十日
书记员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第942号
原告刘某，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省安�县人，居民，住安乡县。
被告廖某某，女，1978年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告刘某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 彭国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾 关
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，系该支行行长。
被执行人黄彩仙，女，1960年11月30日出生，汉族，住上饶县，
被执行人周华设，男，1958年12月14日出生，汉族，住上饶县，
本院于2016年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请黄彩仙、周华设金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第79号民事调解书，本院作出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄彩仙、周华设立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行支付借款10000元，承担执行费50元。经本院财产调查，本院已执行6259.82元,未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有3740.18元未执行。被执行人黄彩仙、周华设暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1082号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡建民
代理审判员 施信科
二〇一七年二月一日
书 记 员 杨剑敏