wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终337号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原名为大众保险股份有限公司安徽分公司）。
负责人：刘敏俊，该分公司负责人。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡真心，男。
委托代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱孝顺，男。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月2日，匡真心在匡勇的带领下在安徽省太和县漯阜铁路线进行路基注浆施工作业，施工方租赁朱孝顺的皖K983**号中联牌汽车起重机在该工地施工。匡真心在货车上帮助挂钢丝，然后通过朱孝顺的起重机把机械吊起，当吊第五个机械时因吊车臂升的太高碰到了横跨在吊车上边的高压线，把挂钢丝的匡真心击伤。匡真心受伤后入住太和县人民医院，住院12天后，花费医疗费90627元，于2013年11月14日出院，住院期间诊断为：电击伤，以及骤停，心肺复苏术扣，缺血缺氧性脑病，继性性癫痫，双手电烧灼伤，吸入性肺炎，心源性休克，神经源性休克。2013年11月14日，匡真心转入重庆医科大学附属第二医院，转院过程中支付交通费、出诊费13000元，住院至2013年11月18日，花费医疗费9446.88元。后转入重庆医科大学附属第一医院，住院至2013年12月9日，花费医疗费49026.68元。2014年2月24日，四川中益司法鉴定所对匡真心伤情作出川中司鉴（2014）临鉴字第191号鉴定意见书，该意见书认为：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准，电击伤致轻度智力障碍，属六级伤残，匡真心的误工时间为受伤至定残日前一日，即2013年11月2日至2014年2月24日共115天。案件审理过程中，匡真心放弃与该鉴定中伤残等级相关的赔偿项目。
另查明：事故车辆皖K983**号中联牌汽车起重机的登记所有人为朱孝顺，该车在史带财险安徽分公司投保有责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。史带财险安徽分公司原名为大众财产保险股份有限公司安徽分公司。
原审法院认为：匡真心在漯阜铁路工地上施工时，因起重机吊臂触碰高压线导致受电击而受伤，存在民事法律关系的竞合，匡真心选择健康权作为起诉案由，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。朱孝顺操作起重机过程中，未能按照操作规程安全施工，致起重机吊臂在抬升过程中触碰高压线，致使匡真心被高压电击伤，应承担相应责任。事故发生后，太和县公安局开发区派出所对此作了询问笔录，可以印证事故发生的事实。史带财险安徽分公司辩称，朱孝顺不是该起重机的驾驶人，无事实和法律依据，不予采信。匡真心在施工过程中，未能尽到谨慎注意义务，应当减轻侵权人的责任，以自行承担10%责任为宜。匡真心自愿放弃与伤残等级相关的赔偿项目，系自由处分自身权利，予以准许。依据相关法律规定，匡真心的损失包括：医疗费149100.56元（90627元＋9446.88元＋49026.68元）、误工费8565.2元（74.48元／天×115天）、护理费3965.68元（104.36元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、伙食补助费1140元（30元／天×38天）、交通费酌定15000元（结合匡真心需转院及家在外地的实际情况），上述损失合计178911.44元。扣除匡真心10%的责任，下余178911.44元×90%=161020元，由史带财险安徽分公司在商业三者险范围内承担。因本案的被保险车辆为特种车辆，正常工作状态为起重作业，不同于普通机动车的运输用途，合法操作人员在使用被保险车辆时发生意外事故，造成第三者损失属于商业三者险的赔偿范围。史带财险安徽分公司辩称：本案属于安全事故，朱孝顺无证驾驶，且违反装载规定，不属于保险公司的赔偿范围，理由不足，不予支持。诉讼费系为查明案件事实所发生合理费用，应由侵权人和保险公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿匡真心161020元；二、驳回匡真心的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由朱孝顺负担2300元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，史带财险安徽分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：涉案事故车辆的操作人无法确定，原审判令史带财险安徽分公司承担赔偿责任系认定事实不清。即使认定朱孝顺是事故车辆的操作人，因朱孝顺没有特种车辆的有效操作证且操作过程中违反安全技术使用规程，依据保险条款史带财险安徽分公司也不承担赔偿责任。综上，原审法院事实认定不清、适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。
匡真心答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱孝顺二审未到庭亦未答辩。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院依据公安机关询问笔录、当事人陈诉辩解，认定朱孝顺为涉案车辆的操作人，事实清楚，证据充分，史带财险安徽分公司上诉称事故涉案车辆的操作人无法确定，原审判决事实认定不清，没有依据，本院不予采信。朱孝顺举证的建设机械岗位培训合格证书、特种机械操作证、培训学校证明等证据表明朱孝顺在事故发生时具备特种设备操作资格，史带财险安徽分公司没有证据证明朱孝顺违反安全技术使用规程操作吊车导致匡真心受伤，因此史带财险安徽分公司上诉称朱孝顺没有特种车辆的有效操作证且操作过程中违反安全技术使用规程，依据保险条款该公司不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，史带财险安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01209号
申请执行人江苏省太仓港港口开发建设投资公司。
法定代表人邱震德，董事长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被执行人太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓。
江苏省太仓港港口开发建设投资公司与太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）太民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：一、解除江苏省太仓港港口开发建设投资公司与太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司于2010年11月23日签订的关于预售位于太仓市港区滨江大道西侧、北环路北侧、港区行政服务中心以西4幢3层301-318室、4幢3层连廊301-305室、4幢5层501-519室共42套商务办公用房的《商品房买卖合同》；二、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司应于判决生效之日起10日内返还江苏省太仓港港口开发建设投资公司位于太仓市港区滨江大道西侧、北环路北侧、港区行政服务中心以西4幢3层301-318室、4幢3层连廊301-305室、4幢5层501-519室共42套商务办公用房；三、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏省太仓港港口开发建设投资公司利息损失（以应付款9850512元为基数，按银行同期同类贷款利率从2011年1月5日起计算至判决生效之日止）；太仓市瑞金担保有限公司应直接支付江苏省太仓港港口开发建设投资公司诉讼费140533元。因太仓市瑞金担保有限公司未履行判决书确定的义务，江苏省太仓港港口开发建设投资公司向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行标的为返还江苏省太仓港港口开发建设投资公司位于太仓市港区滨江大道西侧、北环路北侧、港区行政服务中心以西4幢3层301-318室、4幢3层连廊301-305室、4幢5层501-519室共42套商务办公用房；2856791.44元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，因太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司涉及其他案件，位于太仓市港区滨江大道西侧、北环路北侧、港区行政服务中心以西4幢3层301-318室、4幢3层连廊301-305室、4幢5层501-519室共42套商务办公用房已被江西省贵溪市人民法院查封。对此，申请执行人表示，上述房屋因涉他案被查封，同意暂缓执行返还该房屋。另外，被执行人已支付的房款9845000元，该款由于房屋暂未返还，申请执行人同意暂缓处置。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人应返还申请执行人的相关房屋因他案被其他法院查封，除上述申请执行人同意暂缓处置的房屋及房款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00635号民事判决书中第二条、第三条及诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 钱 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01209号
申请执行人：王思和，男，1936年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：付彩真，女，1937年4月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：王应标，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省太和县，系二原告之长子。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为175元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02210号
原告：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：陈伟忠、赵良锁。
被告：吴国芬。
原告浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江物业公司）诉被告吴国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，后本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告耀江物业公司的委托代理人陈伟忠、赵良锁到庭参加诉讼。被告吴国芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耀江物业公司诉称，原告于2003年5月通过招投标取得北景园物业管理权，依据《北景园前期物业服务合同》约定，原告一直在北景紫荆苑从事物业管理工作至今。被告于2008年6月开始未向原告支付物业费。经原告多次催讨，被告均未按约履行付款义务。故请求判令：1、被告支付拖欠的2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币7667.30元，并支付利息人民币1094.90元，合计8862.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国芬未作答辩。
原告耀江物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中标通知书1份，
2.前期物业管理服务合同1份，
证据1-2，用以证明原告受委托对被告的物业实行物业管理服务、并按约收取物业管理服务费和能耗费等事实。
3.交房联系表1份，
4.北景园业主居住情况登记表1份，
5.北景园房屋（业主）验收表、交房流程表各一份，
6.业主临时公约1份，
证据3至6，用以证明被告接收物业并同意按规定交纳物业管理服务费等事实。
7.缴费通知单照片，用以证明原告向被告催缴物业管理服务费的事实。
8.资质证书，用以证明原告企业资质。
9.发票，用以证明原告的缴费记录。
10.杭州市物价局文件，欲证明原告的收费标准。
被告吴国芬未提交证据。
原告提供的证据，因被吴国芬未到庭质证，视为自动放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：
2003年8月26日杭州市物价局下发“杭价服（2003）202号”《关于北景园经济适用住房前期物业管理收费标准的批复》，确定北景园经济适用住房小区的前期物业管理收费标准为：多层每月0.40－0.50元／建筑平方米；小高层0.75－0.85元／建筑平方米。2003年9月28日，杭州东河建设开发公司作为北景园小区的建设单位与耀江物业公司签订《北景园前期物业管理服务合同》，委托耀江物业公司对北景园小区的物业提供管理服务，委托管理期限自2003年10月1日零时起至北景园业主委员会成立之日并签订新的物业服务合同时止。合同约定北景园小区内高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元的收费标准向耀江物业公司交纳物业管理服务费。被告吴国芬系北景紫荆苑17幢1-903室房屋业主，根据交费发票记录，该房屋建筑面积105.32平方米，收费标准为建筑面积每月每平方米0.80元。现耀江物业公司诉讼来院，要求被告支付拖欠的2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费并支付欠费利息。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在北景园经济适用房住宅小区未成立业主委员会的情况下，杭州东河建设开发公司作为建设单位与原告耀江物业公司签订《北景园前期物业服务合同》，委托耀江物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对北景园小区业主有约束力。被告吴国芬未按该合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任，对于耀江物业公司主张的拖欠物业管理费，本院予以支持。因原、被告双方对合同履行存在争议，故对原告关于利息的请求本院不予支持。被告吴国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀江物业管理有限公司自2008年6月1日至2015年12月31日之间产生的物业管理费人民币7667.30元。
二、驳回原告浙江耀江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕丽娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第218-1号
申请执行人陈秀干，女，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。
陈秀干与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）清民初字第775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀干于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币315，360元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人江日梅、陈智生的工资收入，因其在本院还有其他执行案件，所得款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得3，003元。此外，被执行人查无银行存款，查无房产、车辆登记信息。现申请执行人陈秀干未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月29日作出的（2014）清民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月十三日
书记员 叶庆民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第531号
原告：崔瑞水。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞刚，个体户。
被告：姜庆和，无业。
被告：逯春岩。
原告崔瑞水与被告刘瑞刚、姜庆和、逯春岩买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。2015年8月12日开庭时原告崔瑞水的委托代理人王春明、被告姜庆和到庭参加了诉讼，被告刘瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年8月20日原告申请追加逯春岩为被告，并撤销对被告姜庆和的起诉。2015年10月13日开庭时，原告的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告刘瑞刚、被告逯春岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞水诉称：2008年，原告与被告刘瑞刚口头约定，原告向茌平县好百年海鲜酒店供应海鲜，原告按约定供应海鲜，但该酒店至今尚欠海鲜款85790元未偿还。因被告逯春岩是茌平县好百年海鲜酒店的营业执照上登记的经营者，被告刘瑞刚是茌平县好百年海鲜酒店实际经营者，且茌平县好百年海鲜大酒店已经被注销，原告多次催要，被告拒绝偿还，诉至法院，要求被告刘瑞刚、被告逯春岩偿还货款85790元，诉讼费由二被告承担。
被告姜庆和辩称：我是职务行为，2008年我就受雇于茌平县好百年海鲜酒店，分管财务，该海鲜是送给茌平县好百年海鲜酒店的，收货人也不是我。被告刘瑞刚和原告把海鲜事项谈好，原告将货物送至后厨，有厨师长验货收货，打条后送至我处，我负责核实，出具欠据，履行我的职务，该酒店每月发给我一定数额的工资，我是职务行为，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘瑞刚、逯春岩在法定期间内均未提供书面答辩状，且开庭时均未到庭参加诉讼。
经审理查明：茌平县好百年海鲜酒店成立于2008年6月4日，被告逯春岩是茌平县好百年海鲜酒店的营业执照上登记的经营者，被告刘瑞刚是茌平县好百年海鲜大酒店实际经营者，2014年3月31日该酒店注销。被告姜庆和受雇于茌平县好百年海鲜酒店，担任财务经理。2008年，原告与被告刘瑞刚口头约定茌平县好百年海鲜酒店向原告购买海鲜事宜。原告将海鲜送至该酒店后厨，由厨师长验货收货，出具收货单后送至财务经理姜庆和处，由姜庆和负责核实并出具欠据。09年1月2日，茌平县好百年海鲜酒店向原告支付部分货款，尚欠15000元未支付，刘瑞刚在场，于是刘瑞刚向原告出具欠据一张。后原告继续供货，至今尚有85790元（包括09年1月2日欠据上所载明的货款15000元）海鲜款未付。原告催要未果，于2015年7月2日诉至本院，要求被告刘瑞刚、姜庆和偿还货款85790元，诉讼费由被告承担。后原告追加逯春岩为被告，并撤销对被告姜庆和的起诉，要求被告刘瑞刚、被告逯春岩偿还货款85790元，诉讼费由二被告承担。
另查明被告刘瑞刚，又名刘刚。
认定上述事实，有欠据3张、茌平县工商行政管理局信息中心出具的茌平县好百年海鲜酒店个体户注销情况1份、本院对姜庆和的询问笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原告提供的欠据3张，并结合原告和被告姜庆和的陈述，能够证明原告与茌平县好百年海鲜酒店之间的买卖合同成立及至今尚欠原告海鲜款85790元未偿还的事实。因茌平县好百年海鲜酒店已被注销，而刘瑞刚是该酒店实际经营者、被告逯春岩是该酒店营业执照上登记的经营者，所以该酒店欠原告的85790元货款，应由被告刘瑞刚、被告逯春岩共同偿还。因原、被告并未约定支付货款的时间，经原告催要后，被告至今未支付，故原告要求被告刘瑞刚、逯春岩偿还货款85790元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜庆和受雇于茌平县好百年海鲜酒店，其出具欠据是职务行为，原告申请撤销对被告姜庆和的起诉，本院应予准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘瑞刚、被告逯春岩于本判决生效后10日内共同偿还原告崔瑞水货款85790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘瑞刚、被告逯春岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第672号
原告潘伟信。
委托代理人范宝琴，系原告的妻子。
被告刘银生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司，住所地广东省中山市南头镇兴业南路39号。
负责人黎华兴。
原告潘伟信诉被告刘银生、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告潘伟信申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司（以下简称保险公司）作为本案被告，本院已依法予以准许；原告潘伟信申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告潘伟信到庭参加诉讼，被告刘银生、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告刘银生赔偿原告损失9780元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告刘银生在诉讼中没有答辩。
被告保险公司的书面答辩意见，被告刘银生驾驶的鄂S208**号机动车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期内；经被告保险公司对原告车辆的损失进行核定，维修金额应当为4340元，原告自行委托对车辆进行评估并维修车辆，且评估报告未送达给被告，导致对不合理的评估金额也未能提出重新鉴定申请，对于原告诉请的车辆损失金额不予确认，申请重新委托第三方评估机构做损失鉴定；评估费是原告自行委托评估机构进行评估而产生的费用，应当由原告自行承担；误工费没有法律计算依据，误工费是受伤人员休息期间造成工资收入减少的赔偿，本次事故并没有造成原告受伤，该项诉求不应得到支持，且欠缺原告事发前相关收入水平的依据；交通费是对受伤人员就诊期间产生的合理交通费的赔偿，本次事故没有造成原告受伤，该项诉请不应得到支持。
本院经审理查明，2014年6月5日，被告刘银生驾驶鄂S208**号机动车，与原告潘伟信驾驶的粤X08**学的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘银生承担事故的全部责任，原告潘伟信不承担此事故的责任。
原告因本案交通事故造成粤X08**学的小轿车车辆损坏，并支付维修费7076元、评估费504元。被告刘银生驾驶的鄂S208**号机动车在被告保险公司处投保了交强险以及限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期内。
本起事故造成原告的各项损失合共7680元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成财产损失7680元，证据充足，本院予以支持。根据鄂S208**号机动车的投保情况，该车所投保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内直接赔偿5680元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告潘伟信赔偿2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告潘伟信赔偿5680元；
三、驳回原告潘伟信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告潘伟信已预交），由原告潘伟信负担5元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘伟信支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一财产损失75807580凭评估费发票（504元）及维修费发票（7076元）予以支持。二误工费20000原告无提交相关证据予以证明，且该项无法律依据，故不予支持。三交通费200100因车辆受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情支持100元。合计97807680
第页，共页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初236号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告王秀云，居民。
被告康艺杰，居民。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王秀云、康艺杰、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年1月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款181104.09元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于峰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执170号
申请执行人周雪荣，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人陈新武，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人朱财发，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人周雪荣与被执行人陈新武、朱财发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：20万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执170号申请执行人周雪荣，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈新武，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人朱财发，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人周雪荣与被执行人陈新武、朱财发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：20万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第28-2号
原告：四川天工建设工程有限公司。
住所地：四川眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，该公司总经理。
委托代理人：韩先金，该公司项目经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市青年路23号。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：韩新华，该公司副总经理。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告四川天工建设工程有限公司诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川天工建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月18日作出（2015）昌中民一初字第28-1号民事裁定，并于2015年3月19日对被告在中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行账户＊＊＊＊＊＊＊内存款1934364元予以限额查封。被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司向本院提供1069901.91平方米农用地（土地使用权证号：昌市国用（2014）第20140493号）价值4千余万元，作为担保，申请本院解除对被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行账户1934364元存款的查封。
本院认为，被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行账户＊＊＊＊＊＊＊内存款1934364元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3715号
罪犯尹永建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）温鹿刑执字第11号刑事判决，以被告人尹永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六�月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹永建准予减刑二个月（刑期自2014年03月18日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3715号罪犯尹永建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月5日作出(2014)温鹿刑执字第11号刑事判决，以被告人尹永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹永建准予减刑二个月（刑期自2014年03月18日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第64号
原告王树堂，男，76岁。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人王洪臣，职务经理。
委托代理人赵立东，男，52岁。
原告王树堂诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告王树堂及委托代理人李祥文、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告因经营需要向原告借款750000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借据一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告没有履行偿还本息义务，故诉至法院，请求法院一、判令被告给付本金750000.00元，利息部分其中200000.00元本金按月利率1分2厘自2014年6月25日开始计息至全部给付时止；50000.00元本金按月利率1分自2014年6月25日起计息至全部给付时止；200000.00元本金按月利率1分自2014年12月27日起计息至全部给付时止；300000.00元本金按月利率1分自2014年6月27日起计息至全部给付时止。二、判令被告给付2014年6月25日前利息款196000.00元，2014年6月27日前利息款125750.00元，2014年12月27日前利息款48000.00元。三、判令被告承担诉讼费用。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、收据三张，证明时间分别为2014年6月25日，借款本金250000.00元，利息约定为200000.00元本金按月利率1分2厘计息，50000.00元本金按月利率1分计息；2014年6月27日，本金金额300000.00元，利息约定为月利率1分；2014年12月27日，本金200000.00元，利息月利率1分计息。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司无异议。本院对该证据予确认并采信。证据二、欠据三张，证明2014年6月25日利息款19600.00元，2014年6月27日利息款125750.00元，2014年12月27日利息款48000.00元。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司无异议。本院对该证据予确认并采信。证据三、债权转让通知两份，证明2015年3月1日债权人马超、韩冬梅将对被告享有的到期债权韩冬梅部分2014年6月25日利息款196000.00元，2014年6月27日利息款125750.00元，2014年12月27日利息款48000.00元转让给原告，马超部分150000.00元本金及利息转让给原告。被告于2015年4月27日收到以上通知，并同意以上转让内容。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司无异议。本院对该证据予确认并采信。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司因经营需要向原告王树堂借款人民币250000.00元，双方约定其中200000.00元本金部分按月利率1.2%计息，50000.00元本金部分按月利率1%计息；2014年6月27日，被告向原告借款人民币300000.00元，双方约定以本金300000.00元按月利率1%计息；2014年12月27日，被告向原告借款人民币200000.00元，双方约定以本金200000.00元按月利率1%计息，被告向原告出具收据三份。
另查明，2015年3月1日案外人马超、韩冬梅将对被告黑龙江盛泰生物科技有限公司享有的到期债权中的韩冬梅部分2014年6月25日利息款196000.00元、2014年6月27日利息款125750.00元、2014年12月27日利息款48000.00元转让给原告王树堂，马超部分150000.00元本金及利息债权转让给原告（马超部分债权已包含在原告诉讼请求中）。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于2015年4月27日收到以上通知，并同意以上转让内容。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司为原告王树堂出具收据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金750000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定的利息并未超出法律规定的合理范围，故对原、被告约定的关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，案外人马超、韩冬梅将对被告黑龙江盛泰生物科技有限公司享有的到期债权转让给原告王树堂，且被告已收到转让通知，并同意转让内容，故对原告要求被告给付转让利息款369750.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树堂借款本金人民币750000.00元及利息（自2014年6月25日起至给付之日止，以本金200000.00元按月利率1.2%计息；自2014年6月25日起至给付之日止，以本金50000.00元按月利率1%计息；自2014年6月27日起至给付之日止，以本金300000.00元按月利率1%计息；自2014年12月27日起至给付之日止，以本金200000.00元按月利率1%计息）；
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树堂利息款369750.00元（2014年6月25日前利息款196000.00元；2014年6月27日前利息款125750.00元；2014年12月27日前利息款48000.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14877.75元，减半收取7438.88元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年五月四日
书记员 刘思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人羊某，男，1995年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月2日刑满释放。
被告人金某，男，1993年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2263号起诉书指控被告人羊某、金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人羊某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时30分许，被告人羊某伙同他人来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧伺机盗窃。随后，羊某采用丢硬币吸引被害人注意的方式，与同伙窃走被害人李润勇小米手机一部（经鉴定该手机价值人民币1,000元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿深色外衣、白色内衣、徘徊窥视的男子的羊某。
2013年11月27日22时50分许，被告人羊某、金某伙同“阿明”（具体身份不详，另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区金牌网吧，由“阿明”负责望风、金某负责丢硬币等零钱吸引被害人黄某的注意力，羊某趁黄某不备窃走黄某放在桌上的步步高手机一部（经鉴定该手机价值人民币2,380元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿格子衣服外套马甲、望风掩护的是金某，穿黑色衣服盗窃手机的男子的羊某。
2013年11月29日19时40分许，被告人羊某、金某伙同“阿明”来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧伺机盗窃。随后，由金某负责望风、“阿明”负责丢硬币等零钱吸引被害人李某的注意力，由羊某趁李某不备窃走李某OPPOfind5手机一部（经鉴定该手机价值人民币1,960元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿格子衣服外套马甲、望风掩护的是金某，穿黑色衣服盗窃手机的男子的羊某。
2013年12月1日20时许，被告人羊某、金某伙同他人来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧准备再次作案时被公安机关抓获。
上述事实，被告人羊某、金某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人羊某、金某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人羊某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人羊某、金某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人羊某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月2日刑满释放。
被告人金某，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2263号起诉书指控被告人羊某、金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人羊某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时30分许，被告人羊某伙同他人来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧伺机盗窃。随后，羊某采用丢硬币吸引被害人注意的方式，与同伙窃走被害人李某勇小米手机一部（经鉴定该手机价值人民币1，000元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿深色外衣、白色内衣、徘徊窥视的男子的羊某。
2013年11月27日22时50分许，被告人羊某、金某伙同“阿明”（具体身份不详，另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区金牌网吧，由“阿明”负责望风、金某负责丢硬币等零钱吸引被害人黄某的注意力，羊某趁黄某不备窃走黄某放在桌上的步步高手机一部（经鉴定该手机价值人民币2，380元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿格子衣服外套马甲、望风掩护的是金某，穿黑色衣服盗窃手机的男子的羊某。
2013年11月29日19时40分许，被告人羊某、金某伙同“阿明”来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧伺机盗窃。随后，由金某负责望风、“阿明”负责丢硬币等零钱吸引被害人李某的注意力，由羊某趁李某不备窃走李某OPPOfind5手机一部（经鉴定该手机价值人民币1，960元）。经鉴定，案发现场监控录像中穿格子衣服外套马甲、望风掩护的是金某，穿黑色衣服盗窃手机的男子的羊某。
2013年12月1日20时许，被告人羊某、金某伙同他人来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村Q7网吧准备再次作案时被公安机关抓获。
上述事实，被告人羊某、金某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人羊某、金某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人羊某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人羊某、金某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00065号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年6月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份的一天晚上，被告人王某某将其车牌号为皖XXX**的黑色本田雅阁牌轿车停放在芜湖经济技术开发区银湖波尔卡小区，并在车内容留陈某、胡某某、张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月23日，被告人王某某被公安机关抓获并接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息，受案登记表，抓获经过；证人张某、陈某、胡某某证言；被告人王某某供述和辩解；芜湖市公安局三山分局检测报告书；检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为吸毒人员提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初59号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘亚兵，男，1977年9月8日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品经沁阳市公安局决定于1999年4月7日至1999年7月5日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因吸食毒品于1999年8月30日至2000年9月27日在焦作市劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2006年6月5日被本院判处拘役四个月，2006年6月27日刑满释放；因盗窃未遂，2012年5月31日经博爱县公安局决定，被行政拘留15日；因吸食毒品2012年9月27日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留15日，后被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年9月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月3日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留十五日，并处罚款1900元，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月26日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘亚兵犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人刘亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日晚，被告人刘亚兵窜至沁阳市，将胡某某停放在该楼中单元一楼楼道内的一辆大名牌电动自行车盗走，后被告人刘亚兵将该被盗电动车抵押给靳某某并向其借款500元。经鉴定，该被盗电动车价值1861元。案发后，赃物追回已退还失主。
另查明：
1、本案系被告人刘亚兵在强制戒毒期间，主动交代并如实供述的盗窃罪行；
2、被告人刘亚兵因吸食毒品经沁阳市公安局决定于1999年4月7日至1999年7月5日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因吸食毒品于1999年8月30日至2000年9月27日在焦作市劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2006年6月5日被本院判处拘役四个月，2006年6月27日刑满释放；因盗窃未遂，2012年5月31日经博爱县公安局决定，被行政拘留15日；因吸食毒品于2012年9月27日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留15日，后被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年9月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月3日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留十五日，并处罚款1900元，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘亚兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、扣押、发还清单、登记表、判决书、释放证明、发破案经过、证人魏某某、靳某某的证言、被害人胡某某陈述、辨认笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘亚宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘亚兵在强制戒毒期间，主动交代并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘亚兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对被告人刘亚兵酌情从轻处罚。本案系漏罪，量刑时予以考虑。根据被告人刘亚兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人刘亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初59号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘亚兵，无业。因吸食毒品经沁阳市公安局决定于1999年4月7日至1999年7月5日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因吸食毒品于1999年8月30日至2000年9月27日�焦作市劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2006年6月5日被本院判处拘役四个月，2006年6月27日刑满释放；因盗窃未遂，2012年5月31日经博爱县公安局决定，被行政拘留15日；因吸食毒品2012年9月27日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留15日，后被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年9月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月3日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留十五日，并处罚款1900元，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月26日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘亚兵犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人刘亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日晚，被告人刘亚兵窜至沁阳市商埠街8号楼，将胡某停放在该楼中单元一楼楼道内的一辆大名牌电动自行车盗走，后被告人刘亚兵将该被盗电动车抵押给靳某并向其借款500元。经鉴定，该被盗电动车价值1861元。案发后，赃物追回已退还失主。
另查明：
1、本案系被告人刘亚兵在强制戒毒期间，主动交代并如实供述的盗窃罪行；
2、被告人刘亚兵因吸食毒品经沁阳市公安局决定于1999年4月7日至1999年7月5日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因吸食毒品于1999年8月30日至2000年9月27日在焦作市劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2006年6月5日被本院判处拘役四个月，2006年6月27日刑满释放；因盗窃未遂，2012年5月31日经博爱县公安局决定，被行政拘留15日；因吸食毒品于2012年9月27日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留15日，后被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年9月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月3日经沁阳市公安局决定，先被行政拘留十五日，并处罚款1900元，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘亚兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、扣押、发还清单、登记表、判决书、释放证明、发破案经过、证人魏�、靳某的证言、被害人胡某陈述、辨认笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘亚宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘亚兵在强制戒毒期间，主动交代并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘亚兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对被告人刘亚兵酌情从轻处罚。本案系漏罪，量刑时予以考虑。根据被告人刘亚兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人刘亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月七日
书记员 张军磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3014号
原告：李春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：孙广孟，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王赛男，女，1983年4月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李春梅与被告孙广孟、王赛男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告孙广孟、王赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付借款本金20万元；2.要求二被告自2015年8月8日起按照月息2分给付利息至本息付清之日。事实和理由：2013年12月8日被告孙广孟经中间人孙某向我借款20万元，当时约定月息2.5分，按月支付利息。被告孙广孟按月息2.5分支付利息六个月后，孙广孟又通过孙某找到我要求将利息降至月息2分，又按每月2分支付利息至2015年7月，后以资金紧张为由不再支付。被告王赛男与孙广孟为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告孙广孟、王赛男均未答辩。庭后被告孙广孟述称，确实经孙某介绍向原告李春梅借款20万元。孙某给我们介绍时他和李春梅说的是月息2分，但孙某没有和我说，我和李春梅说用十天半个月的就给了，以后给不了，我就逐月给她打点儿钱，利息的事儿也没说，开始按每月5000元给，后来就变成每月4000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，登记结婚日期为2004年12月28日。2013年12月8日，经中间人孙某介绍，被告孙广孟向原告借款20万元，通过中国农业银行转账方式交付该20万元，孙广孟给原告填写并签署了打印格式的借条，借条中未约定利息和借期，孙某证实双方口头约定月利息2分。被告陆续向原告支付利息8.6万元，之后即不再偿还。
本院认为，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应当共同偿还。利息问题，证人孙某证实双方约定月息为2%，考虑其系促成借贷的中间人，具有中立性，对其证言予以确认，二被告应依该约定给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙广孟、王赛男在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币20万元，并按照月利息2%的标准向原告支付自2013年12月8日至本金清偿完毕之日的利息（履行时扣除被告孙广孟已经支付的利息8.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵术东（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3014号之一
解除保全申请人：李春梅，女，1974年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰润区丰润镇小八里凤凰新居顺鑫木业。身份证号码：1302061974********。
被申请人：王赛男，女，1983年4月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
李春梅与孙广孟、王赛男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0207民初3014号民事裁定，查封被申请人王赛男名下冀Ｂ×××××超级维特拉车一辆，申请人李春梅于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李春梅与孙广孟对此案已达成了和解协议，且孙广孟已实际履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人王赛男名下的车牌号为冀Ｂ×××××维特拉车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟雨洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第790号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某渠，男，26岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某渠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某渠因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某渠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某渠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1533号
原告：徐赞，女，1981年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：衢州市区蛟池街1号。
主要负责人：楼祥，行长。
原告徐赞与被告中国银行股份有限公司衢州市分行名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐赞撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一八年三月十二日
书记员 王 婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1533号原告：徐赞，女，1981年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：衢州市区蛟池街1号。主要负责人：楼祥，行长。原告徐赞与被告中国银行股份有限公司衢州市分行名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐赞撤回起诉处理。审判员  王俪婧二〇一八年三月十二日书记员  王 婷??
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更477号
罪犯张小林，男，1978年3月13日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月6日作出（2013）佛南法刑初字第1540号刑事判决，以被告人张小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元，刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初53号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人宋甲，男，2008年12月12日曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月28日被通山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人黄某某，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年2月1日以通检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宋甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人宋甲及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月11日，被告人宋甲在未与本县通羊镇洋都村袁家湾村民袁某某签订拆迁协议的情况下，雇佣人员、机械对袁某某位于袁家湾处的房屋秘密进行拆除，造成房屋及物品损失69660元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，由此认定被告人宋甲毁坏财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
被告人宋甲对起诉指控的主要事实没有异议。其辩护人则辩称：1、毁坏财物的价格鉴定缺乏客观性、科学性，认为鉴定结论所鉴定的房屋价格过高，因该所拆房屋没有去除2015年2月2日所拆除的部分；2、涉案房屋至今未办理房产证等有效证件；3、系受开发商委托所为，并该处被拆房屋系县委、县政府重点项目拆迁范围。因此请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人宋甲与通山县平安房屋拆迁安置代理有限公司洋都片区改造项目部签订协议，承包洋都村袁家湾26户的拆迁工作，在未与村民袁某某达成拆迁协议的情况下，2015年2月2日凌晨，在开发商的组织下对袁某某的房屋进行了秘密拆除，在拆除一面墙后，被袁某某发现和阻拦后离开。2015年7月11日凌晨，被告人宋甲组织和雇佣人员和机械再次秘密对袁某某的房屋强行拆除，造成袁某某的房屋及租户焦新珍的财产损失，共计价值69660元。
认定上述事实的证据有：
证人唐某某、汪某某、徐某某的证言证明了被告人宋甲雇请工人和机械强行拆袁某某的房屋的基本事实。
被害人袁某某的陈述证明了被告人宋甲在没有与其协调的情况下，带人偷偷强拆其在袁家湾的私房，造成其经济损失的基本事实。
中共通山县委办公室通办发（2013）7号文件证实被拆房屋处系平安房屋洋都片区项目部范围。
房屋征收协议书、征收承包协议书证实了被告人宋甲与平安房屋洋都片区项目部签订了协议承包项目部范围房屋拆迁工作。
徐春某、焦新某的领条证实了被告人宋甲已赔偿了租房户的财产损失共16640元。
浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第1302号刑事判决书证实2008年12月12日以故意伤害罪、非法拘禁罪，判处被告人宋甲有期徒刑五年。2013年5月20日刑满释放。
通山县物价局价格认证中心鉴定证明被拆房屋及被毁物品价值人民币69660元。
公安机关人口信息资料证实了被告人宋甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人宋甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人宋甲违反国家法律和政策，强拆他人房屋，造成他人经济损失69660元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人宋甲能坦白认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚，被告人宋甲强拆的房屋已被拆毁一面墙壁，已有毁损，可以减轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋甲的刑期从2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 喻雪金
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01208号
申请执行人张慧婷，女。
被执行人西安紫金山大酒店。
法定代表人：孙家银，该酒店总经理。
申请执行人张慧婷与被执行人西安紫金山大酒店社会保险及经济补偿金争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年7月1日作出莲劳仲案字（2013）第127号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人张慧婷于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的11104.4元及补缴2004年10月至2006年10月期间的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险及2004年10月至2010年12月期间的医疗保险，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已经支付案款11104.4元，申请执行人张慧婷于2013年10月17日出具收条并申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01208号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00986号
原告黄志国，男，汉族，1965年11月2日出生，住铜都。
委托代理人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人叶海胜。
被告洪大保，男，汉族，1964年12月4日出生，住本区。
原告黄志国诉被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保公司）、洪大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、洪大保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志国诉称，2014年4月11日，被告胜保公司因经营业务需要资金周转，向原告借款人民币20万元，由该被告向原告出具借据，约定2014年7月3日还款，被告胜保公司指定将该借款汇入倪安账户，同时由被告洪大保承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还请之日止）。
被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、洪大保未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告胜保公司因经营业务需要资金周转，向原告黄志国借款人民币20万元，并出具借据一份，借据言明：现有借款人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司于2014年4月11日向黄志国借款人民币20万元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月3日。借款人指定将该借款汇入倪安账户并约定借款人如不能按期归还，承担贷款方日万分之十的利息和加收日万分之十的违约金。被告洪大保对该借款签字担保。当日原告黄志国将人民币20万元转账至倪安账户。借款到期后，经原告黄志国多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据和担保承诺书、网上转账汇款电子回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借据和担保承诺书、网上转账汇款电子回单在卷予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告胜保公司归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息从起诉之日即2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算。被告洪大保在借据上签字担保，对此借款应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告黄志国借款人民币20万元及利息（利息从2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告洪大保对上述判决承担连带担保责任。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年九月二十五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1239号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告黄婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日,原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20161207007205，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园25座1404房的房屋一套，购房总价款为500000元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付150000元，在2017年2月22日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款350000元；原告应在2017年5月23日前将房屋交付给被告。然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项150000元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告黄婷没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告黄婷在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告黄婷逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告黄婷签订的合同编号为20161207007205的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即4900元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3353号
原告兰某。
被告刘某。
本院在审理原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告兰某及被告刘某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘洪斌
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初232号
原告季成祖，男，1951年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈汉江。被告蔡振球(又名蔡正球)，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告季成祖诉被告蔡振球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告季成祖及其委托代理人沈汉江到庭参加诉讼，被告蔡振球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季成祖诉称，2014年6月27日、2014年7月2日、2015年1月5日，被告因经营装潢材料需进材料缺少资金，三次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)33000元，并向原告出具借条。被告口头承诺于2015年春节前归还借款。2015年2月10日被告只归还了原告10000元，尚欠23000元未归还，虽经原告催要，但被告以目前资金困难为由，迟迟未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的请求向本院提供如下证据：2014年6月27日、2014年7月2日、2015年1月5日被告向原告出具的借条，证明借款的事实及金额。被告蔡振球未应诉答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借季成祖人民币贰万元正借款人蔡正球2014年6月27日”。2014年7月2日，被告又向原告借款10000元，并在2014年6月27日出具的借条上加写了“7月2日加壹万元”字样。2015年1月5日被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，载明“今借季成祖人民币叁仟元正借款人蔡正球2015年1月5日”。嗣后，被告归还原告10000元。剩余借款23000元，因被告迟迟不予归还，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡振球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振球于本判决生效之日起十日内归还原告季成祖借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告蔡振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4426号
罪犯欧湛警，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人欧湛警犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧湛警在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧湛警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧湛警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧湛警予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执64号
申请执行人蔡湘陵，男。
被执行人谭毅杰，男。
被执行人谭文淮，男。
被执行人杨金菊，女。
申请执行人蔡湘陵与被执行人谭毅杰、谭文淮、杨金菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)泸民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文利向本院申请强制执行，要求三被执行人继承谭世强遗产范围内支付谭世强生前所欠文利人民币38000元，三被执行人各承担受理费406.67元。本院于2016年03月24日依法予以立案执行。
在执行�程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为38000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 段泽锋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曹必云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异109号
案外人康源医药连锁有限公司西墩连锁店，住所地临沂市兰山区金雀山路西段苗庄小区42号楼1楼。
负责人高淑英，店长。
申请执行人高庆德。
被执行人康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人萧卫生，经理。
被执行人临沂市兰山区车站宾馆，住所地临沂市兰山区通达路中段东侧。
法定代表人萧卫生，经理。
被执行人萧卫生。
被执行人白文梅。
本院在执行（2016）鲁1302执恢609号案件，即申请执行人高庆德与被执行人康源医药连锁有限公司（以下简称康源医药）、临沂市兰山区车站宾馆（以下简称车站宾馆）、萧卫生、白文梅借款合同纠纷一案中，案外人康源医药连锁有限公司西墩连锁店（以下简称西墩连锁店）向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人西墩连锁店自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人康源医药连锁有限公司西墩连锁店撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘园园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2508号
上诉人(原审原告):沧州市运河区绿博园种植专业合作社。住所地:沧州市运河区南陈屯乡肖家元村。
负责人:张洪星,经理。
委托诉讼代理人:祁志勇,河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河北新日电力旅行社有限公司。住所地:沧州市解放西路**号。
法定代表人:周通,经理。
委托诉讼代理人:滕长江,河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区绿博园种植专业合作社因与被上诉人河北新日电力旅行社有限公司长租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市运河区绿博园种植专业合作社上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：一、一审法院仅凭沧州市国土资源局运河分局出其的一份说明就驳回上诉人的起诉，没有事实根据。首先，从形式上看，运河分局出具的证明没有落款单位，也没有说明经办人或者其单位负责人的签字，因此该说明不具备证据的形式要件。其次，从事实上看，案涉土地经过运河区政府相关部门的批准，对此上诉人也提交了相关证据予以证明，因此一审法院未能查明事实的情况下驳回起诉，实属草率。二、涉案土地是否违法属于行政法律程序调整的范畴，而本案是民事合同纠纷，分属于不同的法律关系。综上，在案证据不能证实上诉人出租的场地存在违法或者犯罪，上诉人也没有任何违法或者犯罪的行为。请二审法院依法纠正一审法院错误作法，依法改判或者发回重审。
河北新日电力旅行社有限公司辩称：一、沧州市国土资源局运河分局的证明,是一审法院依被上诉人的申请依法调取的，客观反映了事实真相。上诉人违法占用耕地,已涉嫌犯罪被移送公安机关并已经立案。二、上诉人向被上诉人隐瞒了其违法用地的情形。因此,上诉人等组织的大运河文化节绿博园项目活动,运河区政府不予颁发许可,致使保税区商品展也未开办成。这给上诉人造成巨大损失,被上诉人声明保留向上诉人索赔的权利。三、因保税区商品展没开办成,被上诉人等花费十余万元装修和购置的天花板、玻璃隔断己留给上诉人,上诉人一直在使用,租金早己经抵偿。上诉人上诉理由不成立,应依法驳回。
原审原告沧州市运河区绿博园种植专业合作社向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠原告的租金49980元；2、判令被告赔偿因使用不当给原告造成的场地损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年6月签订了《展位合同》，合同约定原告提供绿博园内花卉展销厅中厅714平方米给被告经营商品，展位使用期限为2016年7月8日至2016年9月15日.协议期间内，被告按照一元每平米每天的标准，支付经营管理费，付款方式为先付后用，被告有偿使用场地内的水电暖等相关权利义务内容。合同签订后，原告将被告所租赁的展位按照合同要求完好地提供给了被告，并按照合同约定履行了自己的各项业务。被告开始进场进行经营，期间被告因使用不当将原告的地面瓷砖及广场的场地损坏多处，一直未予以修缮，给原告造成了一定的损失。另外被告还拖欠原告展位租金49980元至今未付。期间虽经多次催要，被告以各种借口拖延。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：沧州市国土资源局运河分局出具证明，原告沧州市运河区绿博园种植专业合作社未经批准占用涉案土地涉嫌构成刑事犯罪，该案已由沧州市公安局运河分局受理，本案应移送公安机关处理，待相关事实查清后再行起诉，故本案应依法驳回原告起诉。遂裁定：驳回沧州市运河区绿博园种植专业合作社的起诉。
本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系沧州市运河区绿博园种植专业合作社依据其与河北新日电力旅行社有限公司签订的《展位使用合同》，提起请求判令河北新日电力旅行社有限公司支付拖欠49980元租金的诉讼。一审法院应通过审理查明案件事实，作出实体处理。一审法院仅以沧州市国土资源局运河分局出具的“说明”中所载明的上诉人未经批准占用土地的行为“涉嫌构成刑事犯罪”的内容，认定本案应移送公安机关处理，依据不足，原裁定驳回沧州市运河区绿博园种植专业合作社的起诉错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2858号民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初第659号
原告本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，系该公司总经理。
被告张厚今，男，1976年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告本溪客运集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告张厚今机动车交通事故责任纠纷一案中，原告本溪客运集团有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪客运集团有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告本溪客运集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王德运
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执801号
杨抓子：
关于你申请执行杨小红劳务合同纠纷一案，经查杨小红已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00234号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人曾某甲。
辩护人鲁某。
辩护人薛某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人鲁某、薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日8时许，被告人曾某甲驾驶载有煤碳的货车（牌照号为豫R×××××），停放在位于浠水县兰溪镇的湖北雄陶陶瓷厂煤仓内，由被害人郭某和袁某庚、袁某辛、袁某壬四人上车卸煤，在卸煤的过程中，因卸下的煤过多，工人们要求被告人曾某甲将货车往前移动，以便卸下车上剩余煤碳。被告人曾某甲忽视安全，没有让货车上的工人下车，便直接将车往前开动，因货车后轮被堆放的煤碳阻碍，货车在移动过程中颠簸倒退，导致被害人郭某（男，殁年61岁）从车上摔下受伤，后经医院抢救无效于2014年5月15日死亡。经法医鉴定：被害人郭某受伤时的损伤程度为重伤二级，死亡后经尸体检验，分析死亡原因为重型颅脑损伤后致呼吸、循环衰竭死亡。被告人曾某甲在案发后于2014年8月11日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失70000元。被害人亲属亦表示对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、调解协议、收条、合同、机动车驾驶证，证人袁某庚、袁某乙、袁某辛、袁某壬、袁某戊、袁某己、赵某的证言，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲忽视安全，在工人卸煤过程中未让车上工人全部下车即移动货车，致使一人摔伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人曾某甲主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人曾某甲已赔偿被害人近亲属经济损失70000元并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及审前对被告人犯罪前的社会表现调查判定，可对其宣告缓刑。辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪惠清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初952号
原告：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：陈明星。
委托诉讼代理人：王会军。
被告：王成江，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：侯翠侠，女，1969年7月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王成江、侯翠侠委托诉讼代理人：高立军。
被告：张万利，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：张兵，女，1981年7月2日出生，汉族，教师，现住遵化市。
被告张万利、张兵委托诉讼代理人：李金良。
原告遵化融和村镇银行股份有限公司（以下简称”遵化融和银行”）与被告王成江、侯翠侠、张万利、张兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化融和银行委托诉讼代理人王会军、被告王成江、侯翠侠委托诉讼代理人高立军、被告张万利、张兵委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化融和银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带偿还借款本金197万元及利息、复利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告王成江签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金159万元，借款期限一年，年利率10.8%，合同还对双方其他权利义务作了明确约定，其他三被告均是该笔借款的保证人，合同签订后原告如约发放了借款，但是被告并未如约偿还本息，截止到期日2017年7月21日，被告拖欠全部本金159万元及利息94897.29元、复利9505.7元以及此后的复利和罚息。2016年11月17日，原告与被告王成江签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金38万元，期限为一年，年利率10.08%，被告侯翠侠是该笔借款的保证人，合同签订后原告如约发放了借款，但被告未如约偿还本息，截止到到期日2017年11月16日，被告拖欠全部本金38万元及利息6088.71元、复利177.39元，以及此后的复利和罚息。原告多次催要未果，故起诉要求被告王成江偿还拖欠借款本金197万元及利息、罚息，被告侯翠侠、张万利、张兵对159万元本金及复利、利息和罚息承担连带偿还责任，被告侯翠侠对38万元本金及复利、利息、罚息承担连带偿还责任，原告对王成江、张兵抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告方负担。
被告王成江、侯翠侠、张万利、张兵辩称，原告所述属实，同意偿还借款，承担连带保证责任，同意原告就抵押物优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告王成江签订《借款合同》一份及借款借据一份，借款合同约定：被告王成江向原告借款159万元，借款期限一年，借款期间年利率为10.8%，罚息利率为借款利率上浮50%，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告侯翠侠、张万利、张兵分别与原告签订《最高额保证担保合同》一份，为被告王成江的该笔借款提供保证担保。截止到期日2017年7月21日，被告拖欠全部本金159万元及利息94897.29元、复利9505.7元以及此后的复利和罚息。2016年11月17日，原告与被告王成江签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金38万元，期限为一年，年利率10.08%，同日，被告侯翠侠与原告签订《最高额保证担保合同》一份，为被告王成江的该笔借款提供保证担保。截止到期日2017年11月16日，被告拖欠全部本金38万元及利息6088.71元、复利177.39元，以及此后的复利和罚息。
另查，2014年11月19日，被告王成江与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》一份，以被告王成江所有的坐落在遵化市华明路XXX的房产（房权证号为：遵XX**号）作为抵押物，为被告王成江与遵化融和村镇银行2014（报）额借字第010145号《额度借款合同》及2014年11月19日至2019年11月18日期间的借款提供最高额抵押担保，最高本金余额48万元，并在遵化市房地产管理处办理了抵押登记。被告张兵与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》一份，由被告张兵所有的坐落于遵化市XXX小区XXX号的房产（房权证号为：遵化房权证遵镇字XX**号遵化房权证遵镇字XX**号）作为抵押物，为被告王成江与遵化融和村镇银行2015（报）额借字第010061号《额度借款合同》及2015年7月14日至2020年7月13日期间的借款提供最高额抵押担保，最高本金余额225万元，并在遵化市房地产管理处办理了抵押登记。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化融合银行与被告王成江、侯翠侠、张万利、张兵签订的借款合同、保证担保合同及抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，所签订合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告王成江发放了借款，被告王成江作为借款人负有按合同约定偿还借款本息的义务，被告侯翠侠、张万利、张兵为王成江的借款提供连带保证责任担保，亦有连带偿还借款本息的义务，被告王成江、张兵为借款提供抵押担保，亦应承担抵押担保责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王成江于判决生效之日起十日内偿还原告遵化融和村镇银行股份有限公司借款本金159万元及利息（其中包括2017年7月21日之前的利息94897.29元、复息9505.7元以及自2017年7月22日起以159万元为本金，年利率16.2%计算罚息，以94897.29元为本金，年利率16.2%计算复息）。
二、被告王成江于判决生效之日起十日内偿还原告遵化融和村镇银行股份有限公司借款本金38万元及利息（其中包括2017年11月16日之前的利息6088.71元、复息177.39元以及2017年11月17日起以38万元为本金，年利率15.12%计算罚息，以6088.71元为本金，年利率15.12%计算复息）。
三、被告侯翠侠、张万利、张兵对偿还上述159万元本息承担连带清偿责任；被告侯翠侠对偿还上述38万元本息承担连带清偿责任。被告侯翠侠、张万利、张兵对上述借款本息承担保证责任后，在清偿范围内有权向被告王成江追偿。
四、原告遵化融和村镇银行股份有限公司对被告王成江所有的遵镇字第XXX号房产享有优先受偿权；原告遵化融和村镇银行股份有限公司对被告张兵所有的遵镇字第XXX号房产享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分各自归抵押人所有。被告张兵在原告遵化融和村镇银行股份有限公司实现抵押权后，有权就其清偿部分向被告王成江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全费5000元，共计27530元，由被告王成江、侯翠侠、张万利、张兵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 周新成
人民陪审员 汪子奇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜海龙