wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06402号
原告杨光珍，女，1927年2月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路*号。组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，公司董事长。
委托代理人梁飞，该公司员工。
委托代理人陈维，该公司员工。
被告肖钒，男，1986年3月31日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨光珍与被告重庆市北部公共交通有限公司（以下简称重庆北部公交公司）、肖钒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨光珍的委托代理人廖成学，被告重庆北部公交公司的委托代理人梁飞、陈维，被告肖钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光珍诉称：2015年1月20日15时40分许，被告肖钒驾驶的渝BT68**号大型普通客车在北碚区国道212线施家梁路段时，乘客原告杨光珍在车内摔倒受伤。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：护理费9600元、住院伙食补助费3104元、伤残赔偿金37720.5元、后续医疗费66000元、交通费2000元、鉴定费2100元、营养费5000元、精神损失费15000元、残疾器具1200元（床）、财产损失1000元（衣服、医用护垫）。
被告重庆北部公交公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告诉求中对护理费标准按80元／天认可，交通费、鉴定费、营养费、精神损失费、财产损失依法判决，其余请求没有异议。已支付原告住院医疗费163953.31元、门诊医疗费781.18元、护理费8400元、病案复印费15元，共计173149.49元。本案赔偿责任由法院依法判决。
被告肖钒辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，其余同意重庆北部公交公司意见。
经审理查明：2015年1月20日15时40分许，被告肖钒驾驶的渝BT68**号大型普通客车在北碚区国道212线施家梁路段时，乘客原告杨光珍在车内摔倒受伤的道路交道事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书此事故为交道意外事故，双方均无责任。原告杨光珍受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折等多处伤。住院治疗97天，于2015年4月27日出院，医嘱：门诊随访、卧床休息1月等。用去医疗费163953.31元，门诊781.18元，84天护理费8400元，均由重庆北部公交公司支付。2015年8月17日，由杨光珍、重庆北部公交公司申请，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对杨光珍的损伤程度评定结论为：1、伤残等级8级，2、续医费66000元；3、护理时限以伤后180日评定，用去鉴定费2100元。
另查明：被告重庆北部公交公司系渝BT68**号大型普通客车所有人，被告肖钒系重庆北部公交公司雇员。原告杨光珍还购买残疾器具病床1张价值999元，事故中衣服被损坏。
综上所述事实，有交通事故认定书、病历、发票、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告杨光珍乘坐被告肖钒驾驶的渝BT68**号大型普通客车，与被告重庆北部公交公司建立了运输合同关系，被告肖钒有责任将旅客原告杨光珍安全运输到约定地点，乘客原告杨光珍在车内摔倒受伤，被告不能证明伤亡是旅客原告杨光珍故意、重大过失造成，给原告杨光珍所造成的经济损失应由被告肖钒的雇主重庆北部公交公司承担全部赔偿责任。
原告杨光珍的诉求中，护理费标准按80元／天主张，交通费、鉴定费、营养费、财产损失根据具体情况酌情确定，原告系合同违约之诉，精神损失费本院不予支持。
综上所述，原告杨光珍损失金额确认如下：1、护理费80元／天×96天=7680元，2、住院伙食补助费32元／天×96天=3072元，3、伤残赔偿金25147元／年×5年×30%=37720.50元，4、后续医疗费66000元，5、交通费800元，6、鉴定费2100元，7、营养费1000元，8、残疾器具999元，9、财产损失500元，共计119871.50元，由被告重庆北部公交公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆市北部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿杨光珍交通事故伤残赔偿金、护理费、后续医疗费等经济损失共计119871.50元。
二、驳回杨光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由重庆市北部公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年十月十四日
书记员 邹巧莉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第85号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1958年9月18日生，汉族。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]458号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月12日14时30分许，被告人胡某无证酒后驾驶轻便摩托车沿南京市浦口区桥林街道长桥路由东向西行驶至卫星桥上，与对向驶来的雍永霞驾驶的助力车相撞，造成胡某和雍永霞受伤，车辆损伤。民警现场勘查时发现胡某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将胡某送至浦口医院救治并依法提取血样送检查。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为154.8mg／100ml。案发后，被告人胡某在现场等候处理，到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人胡某具有自首、无证驾驶、获得被害人谅解的情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月25日起至2015年11月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘培培
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第139号
被执行人黄成林。
贵州省麻江县检察院指控黄成林犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2013）麻刑初字第05号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄成林未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人黄成林送达执行通知书，责令被执行人黄成林缴纳罚金30000.00元。在执行中，经四查，被执行人黄成林仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第05号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人黄成林尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十六日
书记员 文 华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第272号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史永芳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行史永芳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人史永芳于2014年7月17日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人史永芳作出了莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史永芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人史永芳未经批准，于2014年7月17日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月6日送达给被申请人史永芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人史永芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－992号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，男，1964年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人：刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中亿集团齐齐哈尔五金交电批发市场项目开发有限公司。
法定代表人：张友才，该公司经理。
再审申请人郭军因与被申请人中亿集团齐齐哈尔五金交电批发市场项目开发有限公司（以下简称中亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民再终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军申请再审称：郭军于2007年3月27日已将执行款交到市法院执行局，中亿公司不出具税务发票，也不同意接受此款，法院才将款退还给其，并向其送达了终止执行裁定书，足以证明其履行了付款义务。而中亿公司开具发票、协助办理产权登记是其附随义务，其未履行构成违约。综上，请求再审本案。
本院认为：郭军与中亿公司双方为商品房买卖合同关系，双方义务的履行顺序为郭军交付房款，后由中亿公司交付房屋及办理产权手续。现中亿公司已经交付了房屋，而郭军未完全履行付款义务，故中亿公司具有后履行开具发票及办理房证的抗辩权。同时，郭军作为买方，主合同义务是全额交纳购房款，中亿公司主合同义务是交付房屋，而开发票是中亿公司附随义务，但郭军以附随义务的履行对抗合同主义务履行的抗辩理由无法律依据。
关于中亿公司是否拒绝接收郭军款项问题。经另案生效调解书确认，郭军应于2004年9月30日前给付中亿公司购房款800886元，无中亿公司给郭军开具发票作为给付条件。郭军于2007年3月27日向执行局交付了履行款项的存折但未告知密码，执行员张学荣证明执行调解过程中郭军以给其开具发票作为同时给付款项的条件，因双方未达成合意，执行人员将存折退还给郭军。此后郭军也未将该款提取存入执行机构账户，对此双方都有过错。因郭军亦未再将此款交付法院或中亿公司，故郭军并未完成履行义务。同时，张学荣亦证明其未告知中亿公司郭军已经给付款项，故中亿公司并非在接到款项的情况下表示拒绝受领，郭军主张中亿公司拒收的理由不能成立。
关于郭军主张的违约损失问题。即使郭军主张于2007年3月27日将存单交付法院，中亿公司拒收，其履行了给付义务成立。但此前其一直未交付剩余房款，故中亿未给付办理产权证并不构成违约。而此后，2007年4月3日，郭军又将争议房产转让给宁宝军，在宁宝军未向其主张办理房证违约损失的情况下，郭军所主张的损失依据不足，故原审判决未支持郭军的该项请求并无不当。
此外，郭军于再审审查中，举示的法院执行部分款项的收据复印件，该证据无出具单位加盖的公章，且系二审判决后发生，不能证明其起诉时付款的事实，不属再审新证据。
综上，郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审 判 员 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景禄，男，汉族，1936年2月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县第一百货有限责任公司。法定代表人：李占国，该公司经理。再审申请人张景禄因与被申请人兰西县第一百货有限责任公司（以下简称兰西一百公司）用益物权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景禄申请再审称：一、兰西一百公司开发时非法占其土地47．58平方米，有兰西县贸易局、兰西一商店职工和用地人耿志军与其签订的协议为证。另有土地平面图、地籍档案证明；二、一审法院审理中兰西一百公司未出庭，应判决其败诉；三、一、二审承办法官主观臆断，贪赃枉法。综上，请求再审本案。本院认为：一、张景禄于原审诉讼中举示的证据均为复印件，且兰西一百公司对此持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据，故张景禄的主张缺乏证据证明。且从张景禄原审举示证据复印件的内容上看，亦仅能证明其系争议土地的使用权人，而并不足以证明兰西一百公司占用其土地，故原审判决未支持其诉讼请求正确。二、张景禄系因自身证据不足导致败诉，兰西一百公司作为一审被告未出庭应视为其放弃相应诉讼权利，但并不必然导致败诉的法律后果。三、关于张景禄主张原审承办法官违法办案问题，因不属民事案件审查范围，其可向纪检监察部门主张权利。综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张景禄的再审申请。审 判 员  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十一月九日书 记 员  李龙杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第420号
原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈俊桦，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈永东诉被告陈俊桦民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永东的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告陈俊桦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2012年8月17日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款贰万元（￥20000.00元），约定借款期限为三个月，利息按月息3分计息，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按时还款，逾期部分加收利率2%违约金。被告从2013年11月17日就没有支付过利息给原告，随后就以种种理由推托，既不还款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定。合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令：1、被告归还原告借款贰万元（￥20000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊桦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告陈俊桦因资金周转向原告陈永东借现金人民币20000元，并出具了一份《借条》给原告陈永东。《借条》内容为：今（出借人）陈永东借给（借款人）陈俊桦人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元，借款期限3个月，自欺2012年8月17日起至2012年11月17日止，月利率为3%，签订日为每个月的付利息日，借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按时还款，逾期部分加收利率2%违约金。被告陈俊桦在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告陈永东按照《借条》金额支付现金人民币20000元给被告陈俊桦。借款到期后，被告陈俊桦只支付了2013年11月17日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告陈永东多次向被告陈俊桦催收，被告陈俊桦至今分文未付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款贰万元（￥20000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈永东提供的被告陈俊桦出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈俊桦向原告陈永东借现金人民币20000元，有被告陈俊桦出具的《借条》予以证明，因此，原告陈永东与被告陈俊桦之间的借贷法律关系明确。被告陈俊桦本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告陈俊桦归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告钟立立君按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊桦应当归还原告陈永东借款人民币20000元及利息（利息从2013年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈俊桦于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈俊桦承担，限被告陈俊桦连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 袁静玉
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00066号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2014年8月25日15时06分，在麻家什字实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以50元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法照片两张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2014年8月25日15时06分，在麻家什字实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款50元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性认可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据1因不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条的规定，不予确认；证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2014年8月25日15时06分，在麻家什字实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款50元的处罚决定。但是被告作出行政处罚所依据的图片未反映出车辆的违法地点。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2014年8月25日的违法图片对原告刘耀民作出罚款50元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的图片虽能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观，但未反映车辆的违法地点，该证据违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条的规定，应认定被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队2014年9月28日作出的编号为610103-1804486470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第731号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘克伟，个体户，现住江苏省丹阳市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年5月15日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告人肖某，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年2月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人刘克伟、肖某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人刘克伟、肖某及辩护人蒋丽俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月23日期间，被告人刘克伟、肖某（系夫妻关系）在未办理任何合法手续的情况下，雇佣他人，在丹阳市皇塘镇张埝村新中里村一废弃的养鸡棚内，以冰冻牛大肚、牛心、猪肚等为原料，添加工业盐、工业双氧水、片状氢氧化钠、明矾等有毒、有害的添加剂加工熟食肉制品。2014年1月23日15时许案发时，在被告人刘克伟、肖某的加工点内，当场查获已加工好的牛大肚、猪肚等物品（价值人民币56374元）及工业盐、工业双氧水、片状氢氧化钠、明矾等添加剂。
2014年2月17日，被告人肖某自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人刘克伟也如实供述了利用有毒添加剂加工食品的事实。
以上事实，被告人刘克伟、肖某在庭审过程中供述无异议，并有证人段某、曹某、张某甲、张某乙、袁某、丁某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图及照片，产品质量监督检查抽样单，江苏省产品质量监督检验研究院的检验意见，温州市工业科学研究院分析测试中心的技术服务报告，丹阳市价格认证中心的价格鉴证结论，查封扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘克伟、肖某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘克伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，且社区矫正措施已落实，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克伟犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币十二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
三、禁止被告人肖某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于镇江市丹阳质量技术监督局的肉制品及添加剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第512号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1995年11月26日登记结婚，婚后生育两个孩子，共同生活期间，被告脾气古怪，生性懒惰，不外出挣钱，啥心都不操，经常对我进行辱骂，实施家庭暴力，我于2005年6月起诉离婚时经法庭调解撤诉后被告仍然如此，还动手打我。今年7月31日被告嫌我没给暖瓶灌水就对我谩骂、殴打，我忍无可忍随离家外出打工至今，因此起诉法院要求离婚，抚养孩子，分割家产。
原告对其主张的事实和理由提交婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告罗某甲辩称，原告于2005年起诉要求与我离婚经法庭调解撤诉之事属实。我们在共同生活中因生活琐事我打过原告，但是因为孩子们正在上学，需要我们共同抚育，加之我们夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
被告罗某甲对其辩解的事实和理由提交户口本复印件1份，证明两个孩子尚未成年的事实。
原、被告提供的证据，经过法庭主持质证，原、被告对此均无异议，经本院审查，原、被告提供的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明原、被告于1995年11月26日依法登记结婚，婚后生育长女罗某乙（1997年9月17日出生）和次女罗某丙（1999年7月17日出生）两个孩子。现有夫妻共同财产为位于六盘山镇五里村院落1处，砖木结构房屋3间，多用衣柜1台，缝纫机1台，彩电1台，写字台1件，三格面柜1件，无债权债务。共同生活期间，曾因家庭生活琐事，双方曾经发生过矛盾，原告曾于2005年6月份起诉离婚，后经法庭调解双方和好原告撤诉。今年7月31日双方又因家庭琐事发生纠纷，原告随即离家外出打工至今，现起诉法院要求离婚，抚养孩子，分割家产。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原告借故外出，但这并未导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告已多年的夫妻感情，因琐事发生矛盾后选择外出逃避不是解决问题的途径。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李炫征
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼请求的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万胜斌，男，1975年5月20日出生，土家族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万胜斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,308.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万胜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,308.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万胜斌，男，1975年5月20日出生，土家族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万胜斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,308.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万胜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,308.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初651号
原告中国建设银行股份有限公司华县支行
地址：华县渭华路商贸城步行街2号楼
组织机构代码证号：92227161-6
法定代表人张顺利，该行行长
委托代理人李刚庆，男，陕西圣达律师事务所律师
被告张某，男，1987年6月6日生，汉族，住华县。
被告陕西天时置业有限公司
地址：陕西省渭南市高新区东风街西段46号
法定代表人孙万吨，该公司总经理
委托代理人王江平，男，该公司项目经理
原告中国建设银行股份有限公司华县支行与被告张某、被告陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司华县支行的委托代理人李刚庆，被告陕西天时置业有限公司的委托代理人王江平到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司华县支行诉称，2014年1月8日，被告张某与原告签订《住房公积金借款合同》一份，约定：原告给被告张某借款18万元，用于购买商品房，借款期限15年，并由被告陕西天时置业有限公司为被告张某的借款全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、邮寄费、公告费等）提供连带保证责任。2014年1月8日，被告张某与原告签订《华县房地产抵押贷款合同》，约定：被告张某用坐落于华县天门路东侧天时华夏城6号楼2单元10层1002号单元房，为《住房公积金借款合同》约定的18万元借款本息及其他费用作抵押。合同签订后，原告按合同约定将18万元贷款打到合同约定账户。贷款发放后，被告张辉按合同约定将借款本息清至2015年2月22日，此后再未归还借款本息。根据借款合同约定，现宣布合同立即到期，并起诉法院，要求被告张某立即归还借款本金170648.44元及利息7826元（利息计算至2016年3月28日）；被告陕西天时置业有限公司承担连带保证责任；被告张某用抵押房产承担抵押还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告陕西天时置业有限公司辩称，我公司给张辉担保在原告处贷款属实，贷款数额是银行出的，没有异议。现在房子尚未竣工验收，还未交付给张某，由法院依法判决。
经审理查明，2014年1月8日，被告张辉与被告陕西天时置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号9919220130115162410），张某以贷款方式购买陕西天时置业有限公司位于华县天门路东侧天时华夏城6号楼2单元10层1002号单元房，建筑面积122.18平方米，单价每平方米2401元，房款总价293354元。张某在付清首付款113354元后，由陕西天时置业有限公司担保从原告中国建设银行股份有限公司华县支行处借款180000元，并签订《住房公积金借款合同》，约定借款期限15年，从2013年12月23日至2028年12月23日止，张某采用等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息1376.99元。被告张某又以其购买的华县天门路东侧天时华夏城6号楼2单元10层1002号单元房作抵押与原告签订了《华县房地产抵押贷款合同》。合同签订后，原告按合同约定将180000元划至双方约定的陕西天时置业有限公司的账户。张某借款后按约定已将借款本息归还至2015年2月22日，后再未归还本息，尚欠本金170648.44元未予归还。现原告起诉至法院，要求被告张某立即归还借款本金170648.44元及利息；被告陕西天时置业有限公司承担连带保证责任；被告张某用抵押房产承担抵押担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
另查明原、被告签订的《住房公积金借款合同》第十七条对违约责任约定：出现违约情形，贷款人有权行驶下述一项或几项权利1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十四条第一款等共计14款约定。
上述事实，有《住房公积金借款合同》，《华县房地产抵押贷款合同》，个人贷款支付凭证，中国建设银行个人贷款对账单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某由被告陕西天时置业有限公司担保从原告中国建设银行股份有限公司华县支行处借款180000元，并签订《住房公积金借款合同》，
原、被告借款合同真实有效，被告张某应按借款合同约定如期归还原告借款及利息，因被告张某违约未能按约定定期归还原告借款本息，应根据原、被告双方签订的《住房公积金借款合同》第十七条的约定，依法解除原、被告的借款合同。对原告要求被告张某归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西天时置业有限公司作为担保人应按合同约定承担连带保证责任。被告张某以其购买的华县天门路东侧天时华夏城6号楼2单元10层1002号单元房作抵押与原告签订了《华县房地产抵押贷款合同》，依法应折价或变卖后以其价款优先归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款一项的规定，判决如下：
一、解除被告张某与原告中国建设银行股份有限公司华县支行的借款合同。
被告张某于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司华县支行借款本金170648.44元及自2015年2月22日起至该借款清偿之日的利息，利息按2014年1月8日同期建行贷款利率计算；逾期以张辉所有的华县天门路东侧天时华夏城6号楼2单元10层1002号单元房变卖后的房款归还；归还后不足部分由被告陕西天时置业有限公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元及公告费600元，由被告张某、被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张勇平
二〇一六年四月十日
书 记 员 孔 静
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第110号
原告北京市立普金属加工厂，住所地北京市丰台区释迦寺***号。
法定代表人张立普，厂长。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告北京市立普金属加工厂（以下简称立普加工厂）因不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2012第42号-不存《政府信息公开答复告知书》，于2013年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告立普加工厂的委托代理人杨丽萍、王玉臣，被告南苑乡政府的委托代理人张大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月23日，南苑乡政府依据立普加工厂的政府信息公开申请，作出2012第42号不存-《政府信息公开答复告知书》，告知立普加工厂所申请获得的政府信息南苑乡政府未获取，该政府信息不存在。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、政府信息公开申请表，2、2012年第42号《登记回执》，3、2012第42号-不存《政府信息公开答复告知书》，4、丰政复字[2012]第138号《行政复议决定书》，证据1-4证明被告在收到原告的政府信息公开申请后，依法受理申请并登记，在法定期限内作出了针对原告申请的政府信息公开答复，且该答复告知书已经过行政复议机关维持。被告南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项作为其作出具体行政行为的法律依据。
立普加工厂诉称：2012年8月5日,南苑乡西铁营村村民委员会发布了《致西铁营村全体村（居）民的一封信》，开始以亚林西项目为由进行征地拆迁。原告是于1999年依法成立的企业单位，其住所地为北京市丰台区释迦寺152号，位于拆迁范围内，是利害关系人。因拆迁涉及到原告的切身利益，故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请公开亚林西项目征地补偿、补助费用的使用和发放情况。2012年11月23日，被告作出了政府信息公开答复告知书（2012第42号-不存），称申请人所申请公开的亚林西项目征地补偿补助费用的使用、发放情况的信息因本机关未获取，故该政府信息不存在。原告认为，被告的这种行为，规避了政府应履行公开信息的法定职责，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，侵犯了被告的知情权，更加背离了制定《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了体现政府工作透明化的立法目的。现请求法院依法确认被告作出的政府信息公开答复告知书（2012第42号-不存）违法，判令被告对原告申请公开的亚林西项目征地补偿、补助费用的使用、发放情况予以公开，诉讼费由被告承担。
立普加工厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及相关法规：1、政府信息公开申请表，2、信筒同城快件查询结果，证据1-2证明原告依法向被告申请政府信息，被告已收到该申请；3、2012年第42号《登记回执》，4、2012第42号-不存《政府信息公开答复告知书》，证据3-4证明被告作出了被诉的行政行为；5、《致西铁营村全体村（居）民的一封信》，6、北京市规划委员会网站上显示的关于亚林西居住区土地一级开发项目的相关信息文字材料，证据5-6证明亚林西项目是征地项目，原告申请公开的政府信息应当存在。同时立普加工厂以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项作为其法律依据。
南苑乡政府答辩称：一、亚林西项目的实施主体是西铁营村村民委员会，而非南苑乡政府，故南苑乡政府未获取其相关的补偿补助费用的使用信息；二、西铁营村进行的腾退宅基地是以村委会为主的收回集体土地行为，其补偿补助费用的使用情况应当向西铁营村村民委员会咨询；三、原告在诉讼前以相同的行政行为向丰台区人民政府提起行政复议，丰台区人民政府维持了被告所作出的《政府信息公开答复告知书》（2012第42号-不存）。综上，原告申请的信息被告并未获取，故该信息在被告处不存。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至4，被告的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的其他证据，证明目的不成立，本院不予采信。
经审理查明：立普加工厂的登记住所及实际经营地为北京市丰台区释迦寺152号，2013年1月19日完成2012年度工商年检手续。2012年11月7日，立普加工厂填写政府信息公开申请表后寄出，要求南苑乡政府公开“亚林西项目征地补偿、补助费用的使用、发放情况”。2012年11月8日，南苑乡政府作出登记回执。2012年11月23日，南苑乡政府作出2012第42号不存-《政府信息公开答复告知书》，告知立普加工厂申请获取的政府信息其未获取，该政府信息不存在。立普加工厂于2012年12月26日提起行政复议申请。北京市丰台区人民政府于2013年1月22日作出丰政复字[2012]第138号《行政复议决定书》，维持了南苑乡政府的《政府信息公开答复告知书》。立普加工厂不服，遂向本院提起行政诉讼。诉讼中，立普加工厂及南苑乡政府均表示不清楚具体开发公司名称，立普加工厂表示项目是由村委会来进行的。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。本案中，南苑乡政府并非涉诉的亚林西项目的实施和管理部门，故其对立普加工厂所申请公开的政府信息不具有制作的法定职责，立普加工厂也未提供相关依据说明南苑乡政府在履行职责过程中有获取并保存上述信息的义务，故上述信息不能认定属于南苑乡政府所应公开的政府信息范畴。南苑乡政府收到立普加工厂的申请后，在法定期限内以被诉政府信息公开答复告知书告知立普加工厂，其申请获取的信息被告未获取，该政府信息不存在。南苑乡政府已履行了相关法定职责，所作的被诉告知书并无不当。立普加工厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告北京市立普金属加工厂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京市立普金属加工厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜尚言
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执430号
河北晋东煤炭物流有限责任公司：
申请执行人山西省管国新能源发展集团胜达煤炭有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）晋0311民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人山西省管国新能源发展集团胜达煤炭有限公司支付煤款966755.51元及违约金290023.65元。
（2）向申请执行人支付（2015）郊商初字第40号买卖合同纠纷一案的案件受理费13601.5元。
（3）负担案件受理费16233.45元，申请执行费14967元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0626号
原告任成亮，男，1994年1月4日生，汉族。
委托代理人任德强（系原告父亲），男，1971年1月13日生，汉族。
被告无锡市祥健四氟制品有限公司。
本院在审理原告任成亮诉被告无锡市祥健四氟制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任成亮于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告任成亮自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任成亮撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告任成亮负担。
审判员 李正晖
二〇一四年六月九日
书记员 张 贞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00322号
原告（反诉被告）张尧中。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯国中。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告颜丽洁。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
原告张尧中与被告冯国中、颜丽洁一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告冯国中提起反诉，本院依法合并审理，并依法转为普通程序审理。原告（反诉被告）张尧中及其委托代理人李腊华，被告（反诉原告）冯国中、被告颜丽洁及其委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张尧中本诉称，张尧中和冯国中、颜丽洁系邻居，冯国中、颜丽洁系夫妻。2015年2月6日下午，张尧中和冯国中、颜丽洁因琐事发生纠纷，双方相互拉扯殴打过程中，张尧中被冯国中、颜丽洁打伤住院。要求冯国中、颜丽洁赔偿张尧中医药费2873元、护理费700元、误工费2960元、营养费70元、伙食费140元、交通费200元，并承担本案的诉讼费。
张尧中为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、丹阳市公安局吕城派出所询问笔录3份。证明纠纷发生的经过。
2、丹阳市公安局吕城派出所出具的调解书。证明张尧中和冯国中、颜丽洁发生纠纷后曾经向吕城派出所提出过调解，但未调解成功。
3、门诊病历、CT诊断报告及发票。证明张尧中治疗的情况。
4、丹阳市吕城卫生院证明书。证明张尧中受伤后医院建议休息情况。
被告（反诉原告）冯国中针对本诉辩称以及反诉称，张尧中受伤系自己在用铁锹砸冯国中的过程中，用力过猛，铁锹后柄反弹撞击所致，与冯国中无关。纠纷是由张尧中引起的，双方在相互拉扯殴打过程中，张尧中致冯国中受伤，冯国中于2015年10月29日经丹阳市人民医院诊断为精索囊肿。要求张尧中赔偿医疗费168元、误工费5000元、交通费200元，并承担反诉案件受理费。
冯国中为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、照片2张。证明张尧中用铁锹砸冯国中，并用脚踢冯国中几下。
2、医疗费发票1份。证明冯国中受伤后治疗的费用。
3、超声影像检查报告单、住院通知书各1份。证明张玉清踢了冯国中的下体，当时没有好意思去医院，后来感觉不对，才去医院就诊。
4、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证各1份。证明冯国中所从事的工作及误工费的计算标准。
被告颜丽洁辩称，张尧中受伤系自己在用铁锹砸冯国中的过程中，用力过猛，铁锹后柄反弹撞击所致，与颜丽洁无关。且颜丽洁和张尧中没有任何肢体冲突，故不承担赔偿责任。
反诉被告张尧中针对反诉辩称，冯国中的反诉已超过反诉期限，请求法庭依法驳回其反诉的诉讼请求。
经审理查明，张尧中、张玉清和冯国中、颜丽洁系邻居，张玉清和张尧中系夫妻关系，冯国中和颜丽洁系夫妻关系。2015年2月6日下午，张尧中在清理围墙外污水沟时，冯国中因张尧中清理污水沟时挖出的淤泥堆放问题而和张尧中发生争吵，并拿来铁锹阻止清理淤泥，张尧中扔掉自己手中的铁锹后，抓住冯国中的铁锹柄，双方扭打在一起。后张玉清也参与争吵并和冯国中发生扭打。颜丽洁到现场后未进行劝解，而是直接参与争吵并和张玉清相互拉扯对方头发，扭打在一起。双方打架经劝解分开后，张玉清、张尧中和颜丽洁即到丹阳市吕城卫生院治疗，张尧中住院治疗7天，诊断为右侧7肋骨骨折、右腰部软组织挫伤，治疗费用为2873元。2015年10月29日，冯国中在丹阳市人民医院做超声影像检查，检查结论为右侧睾丸上方囊性结构（精索囊肿？），检查费用为168元。
上述事实，由张尧中提供的证据1、2、3、4和冯国中提供的证据2、3及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本案中，张尧中、张玉清和颜丽洁、冯国中系邻居，发生纠纷是由于清理污水沟的淤泥堆放引起的，张尧中在清理污水沟淤泥时对冯国中并未造成影响，但冯国中却进行阻止并直接导致相互拉扯并与对方产生肢体冲突，致张尧中受伤，冯国中应承担主要的赔偿责任。在本案纠纷中，颜丽洁和张尧中未发生肢体冲突，对张尧中的受伤没有直接因果关系，故不承担张尧中的赔偿责任。综合导致纠纷产生的原因，本院认为由冯国中承担70%的赔偿责任，张尧中承担30%的赔偿责任为宜。
对于本诉部分，张尧中主张的医疗费用2873元，本院予以确认。张尧中主张的护理费700元，结合其住院天数，本院予以确认。张尧中主张的误工费2960元，因张尧中未提供误工期限的鉴定意见，结合张玉清的治疗情况及伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定误工期限为30天；由于张尧中未提供误工损失的相应的证据，对于误工损失本院酌情认定2400元。张玉清主张营养费70元、住院伙食补助费140元、交通费200元，结合张尧中的治疗情况，本院予以确认。综上，张尧中的损失为6383元。
对于反诉部分，本案发生纠纷时间为2015年2月6日，冯国中于2015年10月29日才去丹阳市人民医院就诊，诊断结果为“右侧睾丸上方囊性结构（精索囊肿？）”，但该结果是否系2015年2月6日打架所致，冯国中并无证据予以证明，故本院对冯国中要求张尧中赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求不予支持。
根据双方应承担的责任，冯国中应赔偿张尧中损失4468.10元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯国中于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）张尧中损失4468.10元。
二、驳回原告（反诉被告）张尧中的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）冯国中的反诉诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，由原告负担180元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 卢宏德
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第26号
原告李刚，男，1978年2月21日出生，汉族，现住本市盐湖区豫东路26号。
被告孔祥晶，男，1980年12月10日出生，汉族，现住本市河东东街御泽苑11号楼1单元602室。
被告雷莉，女，30岁，汉族，住址同上，系被告孔祥晶之妻。
本院在审理原告李刚与被告孔祥晶、雷莉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晓芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1303号
原告程某甲，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告班某某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
原告程某甲因与被告班某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人徐长久、被告班某某及其委托代理人马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1993年，原、被告双方经人介绍，在没有达到法定婚龄的情况下结婚，并领取了结婚证。婚后生育两个孩子，长子程某乙，1994年4月出生，次子程某丙，1996年12月出生。由于原、被告结婚前经人介绍，缺乏了解，在年龄较小的情况下草率结婚，且双方性格有很大差异，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵，婚后没有建立起真正感情。原告外出打工拼命挣钱，被告在家经常上网聊天，并与网友见面并保持不正当关系。目前原、被告已分居三年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告班某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的可以离婚的条件。被告从没跟所谓的网友见过面，更没有保持所谓的不正当关系。分居三年更不是事实，2013年春节原告还回来与被告一起过年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份、结婚登记申请书一份。以证明原告的身份适格，原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。以证明原、被告婚后生育子女两个，长子程某乙，1994年4月5日出生、次子程某丙，1996年12月15日出生。
3、河南华豫律师事务所对陈某某、程某丁的调查笔录各一份；雅阁澳斯特酒店管理（上海）有限公司出具的证明一份。以证明两人因感情问题长期分居二年以上，两人夫妻感情彻底破裂。
4、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1970号民事裁定书一份。以证明原告系第二次向法院起诉离婚，原告第一次向法院起诉离婚，法院依法作出裁定后，双方没有和解，也没有在一起共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
5、证人白某某的当庭证言。以证明原告长期在上海工作，并单独居住，结合原告提交的其他证据，可以证明双方长期分居事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3中的两份调查笔录认为，形式不合法，也没有附被调查人的身份信息，不知道是谁说的，更不用说证言的真实性，该证据无法作为认定本案事实的证据。对酒店的证明认为，不符合证据的形式要件，没有附公司的注册信息，不知道有没有这个公司。另外其证明的内容虚假，不符合客观规律。
3、对证据4真实性无异议，对证明观点异议为：该裁定仅能证明原告曾向法院起诉，但不能证明起诉后原、被告没有继续共同生活，不能作为认定夫妻感情破裂的证据。
4、证据5证人证言内容虚假，从原告提交的证据来看，证人的证言不真实。2013年原告向夏邑县人民法院提起过诉讼，说明证人说原告没请过假是虚假的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人陈某某、程某丁系原告的父母，且均未到庭接受质询，证人证言的效力较低，故对此项证据本院不予以采信。
2、雅阁澳斯特酒店管理（上海）有限公司出具的证明，没有负责人的签名，证据的形式不合法，故对此项证据本院不予以采信。
3、证人白某某的证言部分内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对其部分证言内容本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年11月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。1994年7月17日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。1994年4月5日，原、被告生育长子程某乙、1996年12月15日，原、被告生育次子程某丙。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十年有余，且生育两个儿子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告班某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一四年八月十三日
书记员 孙向艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民一初字第00084号
原告：刘丽芳，女，1971年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：穆宇，女，1985年6月28日生，汉族，农民。
原告刘丽芳与被告穆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2015年7月9日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托代理人、被告穆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，在郜家店镇医院看病期间因排队原因与穆宇和杜春伟发生口角，穆宇先对我腹部踹了两脚，然后用拳头打击我的双肩和前胸，之后杜春伟对我用拳头击打左肩，然后我晕倒在地，我给我丈夫打电话，他到现场和朋友把我拉到县医院住院治疗12天。原告认为被告侵犯原告的合法权益，侵害了原告的健康权，使原告人精神上受到了极大的损害，根据法律规定要求被告承担医疗费9394.74元，误工费433.8元，住院伙食补助费180元，交通费120元，护理费542.25元，复印费18元共计10688.79元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告穆宇辩称，我不同意赔偿原告损失，我们打仗双方都应该有责任，原告是农民不应该有误工费，误工费和护理费我不同意赔偿，原告在医院住院应该提供相应治疗票据，并且所花费的药费应该与其受伤的用药一致。
经审理查明：2015年3月26日9时许，原、被告到郜家店镇医院排队打针，被告穆宇将自己的药筐插在原告刘丽芳的药筐前面，因此双方发生口角并厮打在一起，造成原告头部外伤、腹部外伤、腰部外伤。原告于2015年26日在西丰县第一医院住院治疗12天，一级护理3天，二级护理9天，共花费医疗费9394.74元，误工费433.8元（36.15元／日×12日），护理费542.25元（36.15元／日×2人×3天﹢36.15元／日×1人×9天），住院伙食补助费180元（15元／日×12天），合理交通费100元，复印费18元，共计经济损失10668.79元。
上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据和派出所认定事实及询问笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“排队”是我国民间自然形成公序良俗，人人应当自觉遵守，被告穆宇将药筐插放在原告刘丽芳药筐之前是引起此次殴斗的主要原因，被告穆宇应承担本案主要责任。原告刘丽芳在双方发生争执后，未能采取克制态度是造成此次殴斗的次要原因，应承担本案的次要责任。被告辩称自己没有打到原告不予赔偿，因没有证据证明，本院不予支持。公民的健康权受法律保护，被告穆宇在本次殴斗中致原告刘丽芳身体损害，应当承担相应的法律责任，原告刘丽芳的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告穆宇本判决生效后十日内赔偿原告刘丽芳经济损失为7468.15元（10668.79元×70%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆宇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年七月二十二日
书记员 都业新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00211号
申请执行人陈国胜，木工。
被执行人陈立荣，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00786号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈立荣向申请执行人陈国胜支付赔偿款93240元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费2340执行费2131元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立荣银行存款105500元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年二月六日
书记员 阮亚胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3723号
上诉人（原审原告）李继祥，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继标，农民。
委托代理人王志勇、汪允宝。
上诉人李继祥因与被上诉人张继标财产权属纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人李继祥的委托代理人王基清，被上诉人张继标及委托代理人王志勇、汪允宝，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第2106号民事判决。
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一五年一月十日
书 记 员 李东青
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终68号
上诉人（原审原告）杨光宝，男，1944年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县小南海镇人民政府，住所地浙江省龙游县小南海镇光明路29号。
法定代表人王建虹，镇长。
委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
原审第三人杨雪枝，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
杨光宝诉龙游县小南海镇人民政府（以下简称小南海镇政府）、杨雪枝不履行乡政府行政强制执行法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0802行初12号行政裁定。杨光宝不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，第三人杨雪枝于1991年6月在小××镇社山头建房。原告杨光宝于1993年1月30日自江西德兴迁至浙江龙游，与第三人杨雪枝成为同村村民。1997年3月，原告选择小××镇杨家村社山头为建房地址，其房屋与第三人房屋相邻。1999年3月原告取得集体土地建设用地使用证，四至为“东至空基，以自墙外包线为界；南至空基，以自墙外包线为界；西至通道，以自墙外包线为界；北至荒山，以自墙外包线为界”。1999年1月27日，原告交纳1998年水费、山地、桔地款共计207元。2000年12月20日，原告交纳1999年水费、地款共计225.10元。2016年6月，原告先后向被告小南海镇政府及龙游县信访局反映第三人杨雪枝侵占其承包地搭建房屋,要求相关部门予以拆除。同年7月28日被告小南海镇政府对原告作出小信访答字[2016]14号答复意见书，告知其“因你户与杨雪枝争议土地为集体土地，集体土地的所有权归属于村民委员会经营管理，如需重新确定使用权须经村民代表大会讨论决定。”
原审裁定认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国土地管理法》亦规定了，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由本集体经济组织的成员承包经营，由发包方和承包方订立承包合同，约定双方的权利和义务。原告杨光宝未能提供充分证据证明其对第三人附房所在地享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果。因原告不能证明其对争议土地享有权利，被告对第三人附房的处理结果与原告没有法律上的利害关系，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨光宝的起诉。
杨光宝上诉称，上诉人1993年从江西迁回原籍后，通过受让他人的承包土地及购买原社山头副业队房屋，其及其子先后批建成二幢住宅，此二幢住宅前面的土地除杨雪枝强占部分土地外，其余均由其家庭管理和使用，结合证人证言足以证明上诉人房前土地包括杨雪枝辅房占用的土地，属上诉人的承包土地，杨雪枝强占上诉人土地建造辅房侵害了上诉人的承包权，被上诉人小南海镇政府对杨雪枝辅房的处理结果与上诉人有直接利害关系，上诉人具有原告主体资格，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人小南海镇政府答辩称，杨光宝与杨雪枝争议土地系集体土地，所有权归属村民委员会，如需重新确定使用权须经村民代表大会讨论决定，杨光宝没有证据证明对杨雪枝辅房所在地享有承包经营权，上诉人对杨雪枝辅房处理结果没有法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼主体资格。被上诉人从未收到过上诉人要求拆除杨雪枝违章建筑的材料或请求，上诉人在未正式控告或在被上诉人规定处理期限内即提起诉讼，缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人杨光宝以原审第三人杨雪枝建造的辅房侵占其土地承包权为由，请求被上诉人小南海镇政府拆除相关房屋，并对小南海镇政府未履行相关职责提起行政诉讼，其享有诉权的前提是对争议土地享有承包权。但上诉人杨光宝提供的证人证言，与原审第三人杨雪枝提供的证据各执一词，无法证明其对杨雪枝辅房所占土地享有土地承包权的主张成立。且相关土地权属发生争议的，应当由人民政府根据申请先行裁决。至于杨雪枝涉案辅房的建造时间等问题，应在相应纠纷解决过程中依据证据予以认定。由此，一审法院认定上诉人杨光宝与被上诉人小南海镇政府处理上述房屋的行为没有利害关系，其不具有原告主体资格并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨云飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第27号
原告：林俊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：丁潮强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖小丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林俊诉被告丁潮强、廖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林俊的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁潮强、廖小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，与原告的姨妈林丽芳是朋友。前几年，两被告以经营生意需要为由，通过林丽芳介绍向原告借款，并许诺如果生意顺利红火，将给付较高的利息。两被告向原告借款共二笔，金额分别为人民币236000元和人民币62000元，因借款行为发生在早年，经催讨无果，原告强烈要求两被告重新确认借款。两被告共同应要求于2013年7月27日与原告核对之前的借据，并由被告丁潮强重新立据交原告存执。综上所述，两被告因夫妻共同生活生产需要，向原告借取现金合计人民币298000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令两被告付还原告借款人民币298000元并支付该款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）；判决两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料二份，证明两被告诉讼主体资格。
3、借条二份，证明两被告向原告借款未还的事实。
被告丁潮强、廖小丽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：丁潮强与廖小丽系夫妻关系，二人以经营生意需要资金为由，通过林丽芳的介绍，先后二次向林俊借款共人民币298000元，并于2013年7月27日由丁潮强对二次借款分别重新立下借条交林俊存执，确认其分别向林俊借款人民币236000元及62000元，共为人民币298000元，此二次借款双方均没有约定还款利息及还款期限，后林俊向丁潮强、廖小丽催讨未果，遂于2015年2月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：林俊与丁潮强、廖小丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁潮强、廖小丽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方对此二次借款均没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，林俊请求判令丁潮强、廖小丽付还二次借款共人民币298000元及该款自起诉之日即2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。丁潮强与廖小丽共同向林俊借款，且廖小丽与丁潮强系夫妻关系，所以廖小丽与丁潮强对外所欠债务应承担共同清偿责任。被告丁潮强、廖小丽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁潮强、廖小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告林俊借款人民币298000元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5770元由被告丁潮强、廖小丽共同负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告丁潮强、廖小丽应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄李孟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3446号
原告：杨晓君，女，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1961年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨晓君与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告杨明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明归还借款4.5万元并支付自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告杨明承担。事实和理由：杨晓君与杨明在2013年4月左右结识为朋友，后来杨明以急需资金周转为由，向杨晓君借款4.5万元。借款后杨明出具借条一张，未载明借款日期。由于时间久远，杨晓君亦对借款日期记忆模糊。现杨晓君资金紧缺，向杨明多次催讨无果后诉至法院。
杨明未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨明未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对杨晓君提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨晓君与杨明之间借贷关系有杨晓君提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，杨晓君催讨后杨明未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对杨晓君的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓君借款4.5万元及利息（自2017年9月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3446号原告：杨晓君，女，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1961年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杨晓君与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告杨明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明归还借款4.5万元并支付自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告杨明承担。事实和理由：杨晓君与杨明在2013年4月左右结识为朋友，后来杨明以急需资金周转为由，向杨晓君借款4.5万元。借款后杨明出具借条一张，未载明借款日期。由于时间久远，杨晓君亦对借款日期记忆模糊。现杨晓君资金紧缺，向杨明多次催讨无果后诉至法院。杨明未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨明未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对杨晓君提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，杨晓君与杨明之间借贷关系有杨晓君提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，杨晓君催讨后杨明未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院对杨晓君的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓君借款4.5万元及利息（自2017年9月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2993号
告：李富荣，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇夹河村***号。
被告：迁西县人民医院。住所地：迁西县城关长城南路。组织机构代码：40234XXXX。
法定代表人：高春香，男，系该院院长。
原告李富荣与被告迁西县人民医院健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李富荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一切损失。2、要求被告删除原告住院病例中有关原告存在精神病史的相关记录，并赔偿原告精神损失费。事实及理由：
2017年4月5日原告因卵巢脓肿入住被告处，并进行了手术疗。住院期间护士李娜为原告输液扎针时拧了原告的左臂，当时嘎吱一声响，疼痛难忍。原告要求被告核磁检査，被告的医生只给原告作了x光检査。后又经该院医生马宏诊断后，告知我：让我用热毛巾热敷。原告在迁西县人民医院住院8日后出院，当时左臂仍是十分疼痛。大约一个月后原告的左臂肤色严重变色，于是2017年5月10日去唐山市中医院检査、治疗，经该院诊断为：左上肢血栓性静脉炎。原告在该院住院治疗丨4日，支出医疗费7657.42元。原告认为，迁西县人民医院的医护人员在为原告治疗中，将原告左臂扭伤，事后又处理不当，导致原告左上肢形成血栓性静脉炎，属医疗事故。给原告造成的经济损失，迁西县人民医院应负责赔偿。另迁西县人民医院胡乱书写原告的病历，在原告的住院病历中称：患者存在精神病史数年，曾就诊于专科医院治疗。该院不负责任地书写病历，致使原告在民生人寿保险股份有限公司投保的大病险被谢绝投保，给原告精神上造成严重的伤害。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告李富荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李富荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一七年十二月七日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2993号告：李富荣，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇夹河村***号。被告：迁西县人民医院。住所地：迁西县城关长城南路。组织机构代码：40234XXXX。法定代表人：高春香，男，系该院院长。原告李富荣与被告迁西县人民医院健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告李富荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一切损失。2、要求被告删除原告住院病例中有关原告存在精神病史的相关记录，并赔偿原告精神损失费。事实及理由：2017年4月5日原告因卵巢脓肿入住被告处，并进行了手术疗。住院期间护士李娜为原告输液扎针时拧了原告的左臂，当时嘎吱一声响，疼痛难忍。原告要求被告核磁检査，被告的医生只给原告作了x光检査。后又经该院医生马宏诊断后，告知我：让我用热毛巾热敷。原告在迁西县人民医院住院8日后出院，当时左臂仍是十分疼痛。大约一个月后原告的左臂肤色严重变色，于是2017年5月10日去唐山市中医院检査、治疗，经该院诊断为：左上肢血栓性静脉炎。原告在该院住院治疗丨4日，支出医疗费7657.42元。原告认为，迁西县人民医院的医护人员在为原告治疗中，将原告左臂扭伤，事后又处理不当，导致原告左上肢形成血栓性静脉炎，属医疗事故。给原告造成的经济损失，迁西县人民医院应负责赔偿。另迁西县人民医院胡乱书写原告的病历，在原告的住院病历中称：患者存在精神病史数年，曾就诊于专科医院治疗。该院不负责任地书写病历，致使原告在民生人寿保险股份有限公司投保的大病险被谢绝投保，给原告精神上造成严重的伤害。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告李富荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李富荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一七年十二月七日书记员李林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1689号
原告田成,住连云港市开发区。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告李鑫，住苏州工业园区。
原告田成诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李鑫下落不明，本院于2013年8月9日裁定本案转为普通程序，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告田成的委托代理人顾静梅到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田成诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式借给被告100000元。被告出具了欠条，定于2010年10月1日归还。后被告未能按期还款，原告给予其延期至2010年12月30日。到期后被告仍未能按时归还。因被告另于2008年12月19日向原告借款40000元（该款项另案主张），被告于2012年1月3日出具借条一份并确认共计拖欠原告借款140000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告上述借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告2010年7月25日的借款100000元并支付逾期还款利息（利息自2010年12月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李鑫未作答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告曾向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明“今李鑫欠田成人民币肆万元整（￥40000.00）。”被告在落款处签名署期。2010年7月25日被告再次向原告借款100000元，再出具欠条一份，载明“因本人李鑫资金周转特向田成借款人民币壹拾万元（100000.00）整，定于2010年10月1日归还。”被告在欠款人处签名署期。2010年10月28日，被告在2010年7月25日的欠条上注明“因本人2010年10月1日李鑫欠款未能按时归还，后经协商该欠款延期至2010年12月30日一次性还清，特此证明”被告在落款处签名署期捺印。2012年1月3日，被告在2010年7月25日的欠条背面又签署借条，内容为“今借田成人民币壹拾肆万元整，现金（￥140000.00）”被告在借款人处签字署期。该借条下方写明“本人借田成所有欠款共壹拾肆万元整，如还款以收据为准，还完现金人民币壹拾肆万元为止。”该文字内容落款处无署名，署期为2012年1月3日。
以上事实，有原告提供并经质证的欠条、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。被告于2010年7月25日向原告借款100000元，并承诺于2010年12月30日前还款，后被告未能按期归还。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告田成借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2010年12月31日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费690元，合计3540元，由被告李鑫负担。此款已由原告田成预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆倩倩
第1页共4页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园民初字第1689号 原告田成。 委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告李鑫。 原告田成诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李鑫下落不明，本院于2013年8月9日裁定本案转为普通程序，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告田成的委托代理人顾静梅到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田成诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式借给被告100000元。被告出具了欠条，定于2010年10月1日归还。后被告未能按期还款，原告给予其延期至2010年12月30日。到期后被告仍未能按时归还。因被告另于2008年12月19日向原告借款40000元（该款项另案主张），被告于2012年1月3日出具借条一份并确认共计拖欠原告借款140000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告上述借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告2010年7月25日的借款100000元并支付逾期还款利息（利息自2010年12月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告李鑫未作答辩。 经审理查明：2008年12月19日，被告曾向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明“今李鑫欠田成人民币肆万元整（￥40000.00）。”被告在落款处签名署期。2010年7月25日被告再次向原告借款100000元，再出具欠条一份，载明“因本人李鑫资金周转特向田成借款人民币壹拾万元（100000.00）整，定于2010年10月1日归还。”被告在欠款人处签名署期。2010年10月28日，被告在2010年7月25日的欠条上注明“因本人2010年10月1日李鑫欠款未能按时归还，后经协商该欠款延期至2010年12月30日一次性还清，特此证明”被告在落款处签名署期捺印。2012年1月3日，被告在2010年7月25日的欠条背面又签署借条，内容为“今借田成人民币壹拾肆万元整，现金（￥140000.00）”被告在借款人处签字署期。该借条下方写明“本人借田成所有欠款共壹拾肆万元整，如还款以收据为准，还完现金人民币壹拾肆万元为止。”该文字内容落款处无署名，署期为2012年1月3日。 以上事实，有原告提供并经质证的欠条、借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。被告于2010年7月25日向原告借款100000元，并承诺于2010年12月30日前还款，后被告未能按期归还。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告田成借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2010年12月31日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费690元，合计3540元，由被告李鑫负担。此款已由原告田成预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  蒋克勇 人民陪审员  陈学珠 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  陆倩倩 第页共页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4178号
原告徐某，女，1963年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某，男，1965年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王希玉，被告王某的委托代理人武涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1993年1月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。我系再婚，婚后与被告无共同子女。我和被告家庭相隔较远，婚前互不了解，婚后双方性格不合，被告经常对我打骂。2009年7月，我与被告吵架后离家外出至今未回。自2014年6月起，我曾先后两次起诉离婚，贵院分别以（2014）平民初字第2225号和（2015）平民初字第795号民事判决判决不准我与被告离婚。我与被告至今仍未和好。为了维护我的合法权益，故起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，共同财产均分。
被告王某辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，原告带来的孩子我一直抚养，原告应返还我这些年的抚养费，并赔偿我经济损失100000元。我和原告感情很深，共同生活20多年，我不同意离婚，要是判决离婚，我就没有活路了。
经审理查明，原告徐某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告徐某于2014年5月份离家外出，至今未回。原告徐某曾于2014年6月10日、2015年2月2日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚。原告徐某于2015年11月20日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
在庭审中，原告主张其婚后共同财产有：三间瓦房、两间猪圈、一处院墙。但被告当庭表示原告主张的上述财产系被告的婚前个人财产。后原告表示不再主张其对上述财产的权利。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告王某婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。关于被告主张的婚前个人财产（三间瓦房、两间猪圈、一处院墙），因原告不再对上述财产主张权利，可归被告所以。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、三间瓦房、两间猪圈、一处院墙归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵利强
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4178号原告平泉县聚源物资经销有限公司，组织机构代码证号58099918-X，住所地河北省平泉县卧龙镇华北物流中心。法定代表人赵飞，居民身份证号×××，职务经理。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告平泉县七家兴矿业有限责任公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人赵秋林，职务经理。原告平泉县聚源物资经销有限公司与被告平泉县七家兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县聚源物资经销有限公司的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告平泉县七家兴矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县聚源物资经销有限公司诉称，被告平泉县七家兴矿业有限责任公司在原告处购买矿山机械配件共欠�104498.00元，经对账后被告为原告出具欠据一张。此款被告至今未能给付。原告多次向被告催要欠款未果，今依法提起诉讼，要求被告立即给付货款104498.00元及利息，诉讼费由被告负担。被告平泉县七家兴矿业有限责任公司未答辩。原告平泉县聚源物资经销有限公司为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：1、2015年2月2日平泉县七家兴矿业有限责任公司出具的《欠条》，今欠到平泉县聚源物资经销有限公司配件货款壹拾万零肆仟肆佰玖拾捌元整（￥：104498元）。欠款单位：平泉七家兴矿业经手人：刘建武对账时间：2015年2月2日。2、2015年12月2日出庭作证的朱某某的证言，2009年至2013年被告平泉县七家兴矿业有限责任公司从原告平泉县聚源物资经销有限公司处赊购矿山配件，赊购的配件主要有齿轮油、机油、大破锤头以及�配件，经手人是被告公司的会计兼采购员刘建武。这些年原告逐年要账，被告逐年还债，这样到2015年2月2日经刘建武给原告出具了欠条。2015年2月2日刘建武在被告公司的平房值班室给原告出具的欠条，当时刘建武在公司平房值班室看厂子。我公司有被告公司的赊购签单，我公司以前就把赊购签单给了刘建武，2015年2月2日双方对账一致认可被告公司欠原告公司104498.00元。公司公章在会计手里，会计已经回到迁西了，刘建武2015年2月2日给原告出具欠条就没有加盖公司公章。3、2015年12月2日出庭作证的左某某的证言，2015年2月2日平泉县聚源物资经销有限公司经理赵飞让我和朱某某到平泉县七家兴矿业有限责任公司催款，我和朱某某到平泉县七家兴矿业有限责任公司见到当时赊购矿山配件的经手人刘建武。赊购配件的原始签单早已经给了刘建武，刘建武答应报账付款，原来没有手续，这样刘建武给我公司打了一张欠条。公章在会计那，公司放假会计回迁西了，这样欠条上没有盖公司公章，刘建武说他永远给证着。证据的分析与认定：1、对于原告所提供的出庭作证的证人朱某某、左某某的证言，证人证言之间相互印证，本院予以采信。2、对于原告所提供的2015年2月2日平泉县七家兴矿业有限责任公司出具的《欠条》，有证人朱某某、左某某的证言佐证，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：2009年至2013年被告平泉县七家兴矿业有限责任公司向原告平泉县聚源物资经销有限公司购买矿山机械配件，2015年2月2日被告公司的采购员刘建武给原告公司的销售员朱某某出具《欠条》一张。《欠条》载明“今欠到平泉县聚源物资经销有限公司配件货款壹拾万零肆仟肆佰玖拾捌元整（￥：104498元）。欠款单位：平泉七家兴矿业经手人：刘建武对账时间：2015年2月2日。”2015年2月2日被告公司停产放假，保管公章的公司会计已经回迁西，欠条没有加盖被告公司公章。本院认为，原被告所订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告交付了货物，被告按约应及时给付货款。被告没有及时给付货款，原告要求被告给付货款104498.00元，及自起诉之日起按年息6％计算的利息，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：被告平泉县七家兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告平泉县聚源物资经销有限公司矿山机械配件款104498.00元，及自2015年11月9日起�年息6％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195.00元，由被告平泉县七家兴矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2390.00元）。审判员  尉清文二〇一五年十二月十一日书记员  祁玉磊附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。