wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4396号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托诉讼代理人：程思武，该行办事员。
委托诉讼代理人：王梅，该行办事员。
被告：秦虎，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者秦猛的弟弟。
被告：代价，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者秦猛的妹婿。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告秦虎、代价金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人王梅，被告秦虎、代价均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农商行向本院提出诉讼请求：秦虎、代价承担连带保证责任，偿还泗县农商行借款本金180000元及利息。事实与理由：由秦虎、代价担保，秦猛借泗县农商行贷款本金180000元，此后秦猛仅偿还部分贷款利息45868.21元，现在秦猛已经死亡，经泗县农商行多次催要，秦虎、代价没有履行还款义务。
被告秦虎、代价未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日,在秦虎、代价担保情况下，秦猛向泗县农商行借款人民币180000元，秦猛当日和泗县农商行签订借款合同并签名借款借据一张给泗县农商行，秦虎、代价另外在担保人承诺书和保证合同上签名为秦猛担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，泗县农商行和秦猛在借款合同约定还款日期2016年2月26日，借款利息按年利率11.07%计算，逾期还款利息按年利率16.605%计算。借款后秦猛共计还泗县农商行借款利息45868.21元，现在秦猛因病死亡，泗县农商行于2017年8月14日起诉来院。
以上事实有泗县农商行提供的借款合同、借款借据、保证合同和担保人承诺书以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，秦猛借款后没有完全履行还款义务，其欠泗县农商行借款本金180000元，有秦猛签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分。秦虎、代价在担保人承诺书和保证合同上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，现在秦猛因病死亡，泗县农商行要求秦虎、代价在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦虎与被告代价承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。(从2013年2月26日起至2016年2月26日的利息，按年利率11.07%计算，从2013年2月27日起至被告秦虎、代价履行完债务的利息，按年利率16.605%计算，利随本清；结算利息时扣除秦猛已经支付的利息45868.21元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告秦虎、代价负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年九月三十日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0185号
原告：濮某，村民。
委托代理人：张进、沈俊。
被告：孙某甲，村民。
被告：孙某乙，村民。
被告：孙某丙，村民。
委托代理人：王爱平，女，村民。
被告：孙某丁，村民。
被告：孙某戊，村民。
委托代理人：沈爱平，女，村民。
被告：孙某己，村民。
原告濮某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某的委托代理人张进，被告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某己，被告孙某丙的委托代理人王爱平，被告孙某戊的委托代理人沈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称：六被告分别为原告的儿子和女儿。原告从五十岁守寡，含辛茹苦完成了抚养儿女的义务，年老后一直一人寡居于祖宅中生活，两名女儿出嫁在外，平时生活需要被告孙某丙、孙某丁、孙某戊负责，后祖房被拆除，原告无住房可住。原告已经八十三岁，没有生活能力和经济来源，六名被告对原告均负有赡养义务。请求判令六名被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费300元。
被告孙某甲辩称：我同意每个月给付赡养费300元。
被告孙某乙辩称：我同意每人每月给付赡养费300元。
被告孙某丙辩称：我也同意每月给付原告赡养费300元，我从来没有虐待过原告。
被告孙某丁辩称：我同意每月给付赡养费300元，但要把田分给我。
被告孙某戊辩称：不同意每月给付300元，标准太高，应当根据当地标准给付，可以提供住宿。
被告孙某己辩称：不同意每月给付赡养费300元，我只同意将母亲带回家养，我要住宅地。
经审理查明：原告濮某丈夫已过世，原告共生育二女四子，分别为长女孙某甲、次女孙某乙，长子孙某丙、次子孙某丁、三子孙某戊、四子孙某己。原告在诉讼前分别由被告孙某丙、孙某丁、孙某戊轮流赡养。在原告的住宅被拆除后，因原告住宅地的分割产生矛盾致使赡养问题恶化，原告所在的村组织及镇司法所均多次调解未果。在开庭前，本院曾召集原、被告方进行调解，因意见不一，致调解未果。
审理中，原告在被告孙某丁家生活时跌倒受伤，目前在医院住院治疗，生活不能自理，需要他人照顾。住院期间，被告孙某甲、孙某乙曾在医院照顾过原告。原告称出院后，去养老院生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，东台市新街镇司法所及新街镇沿海村村民委员会共同出具的情况说明等予以证明。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，六被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
关于原告要求六被告每人每月支付赡养费300元的请求，因原告目前生活不能自理，需要他人照顾，且其意愿去养老机构生活，从原告妥善生活、安度晚年角度，综合考虑原告的诉求、自身情况及在本地生活消费水平及护理、居住开支等因素，其要求六被告每人每月给付300元的赡养费并无不当，本院予以支持。
关于被告孙某甲、孙某乙在原告住院期间，积极去医院履行照顾原告的义务，值得肯定，应予鼓励倡导。
关于被告孙某丁、孙某戊、孙某己的相关辩称，一是与原告的意愿不符，大家都应尊重原告的合理诉求，二是分田、住宅地的问题与赡养无关，不能成为拒付赡养费的理由，故该三被告的辩称意见，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己从2014年7月起每人每月负担原告濮某赡养费300元，2014年的赡养费在本判决生效后3日内履行，从2015年起每年的赡养费于每年的1月1日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2．《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终116号
上诉人（原审原告）山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，地址山西省长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人崔茂生，董事长。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人史旭伟，该局工伤保险科副主任科员，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人民政府，地址长治市英雄中路68号。
法定代表人卢建明，市长。
委托代理人李文静，该政府行政复议应诉科科员，特别授权，
被上诉人（原审第三人）李文仙，女。
委托代理人郭俊（系李文仙之子）。
上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称仙泉公司）因工伤行政确认及行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仙泉公司的代理人乔四红，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的代理人史旭伟，被上诉人长治市人民政府（以下简称市政府）的代理人李文静，被上诉人李文仙及代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李文仙与郭海忠（已亡）系夫妻关系，郭海忠生前系原告公司职工，从事机修工作。2014年10月25日6时许，郭海忠驾驶摩托车从家出发到公司上8时至16时班。6时15分许，其沿国道207线由南向北行驶至高平市三甲镇徘南村附近路段时，与邢永忠驾驶二轮摩托车由北向南未靠道路右侧通行相撞；事故发生后，邢永忠驾车逃逸，造成郭海忠死亡，车辆损坏的交通事故。经山西省高平市公安局交通警察大队认定，邢永忠承担事故的全部责任，郭海忠不承担责任。2015年7月23日，李文仙向市人社局提出工伤认定申请，该局受理后，向原告邮寄了工伤认定举证通知书，在期限内原告未举证。被告市人社局经审核，认定郭海忠与原告间存在事实劳动关系，系在上班途中受到本人不承担责任的交通事故伤害。据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，于2015年9月17日作出长人社工伤（2015）1411号工伤认定决定，认定郭海忠为工伤。原告不服，于2015年11月16日向市政府申请行政复议，经书面审理，该政府于2015年12月23日作出长政行复（2015）第11号行政复议决定，维持了工伤认定。另查明，长治县人力资源和社会保障局下达的工伤认定举证通知书载明：2015年7月23日受理了郭海忠的工伤认定申请表，而受理工伤认定决定载明：2015年8月13日受理。
原判认为，据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，第十九条第二款规定，本案中，郭海忠于2014年10月25日6时许从家中驾驶摩托车上班，6时15分许发生交通事故，其不承担责任。发生交通事故的时间、路段符合在合理的时间内，往返于住处和工作单位之间合理的上班路径，应认定为工伤。工伤认定决定、行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。长治县人力资源和社会保障局记载的受理时间不一致存在瑕疵，应依法予以纠正。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
仙泉公司上诉称，1、郭海忠的用人单位为兖矿新陆建设发展有限公司，而非本公司；2、市人社局将工伤认定的权利下放至长治县人力资源和社会保障局，属重大违法；3、无据证明工伤认定决定送达给上诉人，工伤认定决定未生效。请求撤销原判，责令重作。
市人社局辩称，1、上诉人在举证期内没有进行举证，应承担举证不能的不利后果；2、工伤认定决定已向上诉人送达，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉人的上诉请求。
市政府辩称，行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请驳回上诉人的上诉请求。
李文仙当庭口头辩称，工伤认定我们是按程序一步步进行的，合理合法。上诉人是知道工伤认定决定的。
各方当事人在二审庭审时又出示了一审的所有证据，对方当事人的质证意见基本同一审。
经审理查明，除不予认可“郭海忠生前系原告公司职工，从事机修工作”外，一审法院查明的其他事实本院予以确认。另查明，2012年2月27日的《中标通知书》载明山西晋煤集团长治仙泉煤业副平硐施工，主斜井刷大工程中标单位为兖矿新陆建设发展有限公司；2012年8月1日的《中标通知书》载明山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司矿建（二期）施工项目中标单位亦为兖矿新陆建设发展有限公司。工资发放明细表上也有兖矿新陆建设发展有限公司的印章。
本院认为，根据审理查明的案件事实，郭海忠上班途中受到本人不承担交通事故责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。然而，工伤责任的承担主体应当是用人单位。本案中，郭海忠与何单位存在事实劳动关系这一事实市人社局未查清，直接作出工伤认定结论，属主要证据不足。市政府的行政复议决定，亦属主要证据不足。一审判决属认定事实错误，依法应予纠正。仙泉公司的第一点上诉理由，有据予以支持，其他两点理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初8号行政判决；
二、撤销长治市人民政府作出的长政行复（2015）第11号行政复议决定；
三、撤销长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2015）1411号工伤认定决定；
四、责令长治市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定。
一、二审案件受理费共计100元，由长治市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年九月二十日
书记员 王琳婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5707号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：朱燕青，女，汉族，1976年6月22日，义乌市
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告朱燕青物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月十二日
代书记员 贾惠青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初550号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄瑞，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］573号起诉书指控被告人黄瑞犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人黄瑞及其辩护人马永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日17时45分许，被告人黄瑞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿原苏3**线由北向南行驶至89KM+336M处掉头时，与相向行驶的被害人王某2驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄瑞承担该起事故的主要责任，王某2承担次要责任。经鉴定，被害人王某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄瑞案发后主动让他人报警，并在事故现场等候处理。被告人黄瑞已与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人黄瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人力某、姬某、王某1的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、尸检照片、道路交通事故认定书、检验意见书、被告人无前科说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄瑞已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且经社区调查对被告人黄瑞宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人黄瑞从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 洁
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行初130号
原告徐凤财，住址承德市隆化县。
被告隆化县人民政府,统一社会信用代码：×××。
法定代表人李东，县长。
原告徐凤财诉被告隆化县人民政府对原告举报破坏生态环境不作为并要求恢复已遭破坏的生态坏境一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。经向原告释明《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款关于公益诉讼的程序，原�向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐凤财撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐凤财承担。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张斌斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初981号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江炉荣，男，1985年10月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵溪市；因赌博于2013年9月19日被行拘留十五日，并处罚金500元；因赌博于2015年12月9日被行政拘留三日；因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人白友会，绰号“大屁股”，女，1979年4月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区；因本案于2017年2月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人江炉荣、白友会犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人江炉荣、白友会及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日左右至1月20日左右，被告人江炉荣、白友会经事先商量，合伙在杭州市萧山区城厢街道萧然东路某江炉荣开的棋牌室内，纠集谢某、彭某、张某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博共4场，由被告人江炉荣、白友会抽头，非法获利共计约人民币20000元。
被告人江炉荣、白友会归案后如实供述了上述赌博事实。在本院审理期间，被告人白友会退缴部分涉案赃款15000元。
上述事实，被告人江炉荣、白友会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、彭某、张某、缪某,4、傅某,4的证言，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人江炉荣、白友会的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江炉荣、白友会结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江炉荣某多次赌博前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人江炉荣、白友会到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；且被告人白友会犯罪情节相对较轻，并已退缴部分赃款，对被告人白友会可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江炉荣犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人白友会犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得款15000元，予以没收。
四、继续追缴被告人江炉荣、白友会的违法所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 倪常英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞维霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1484号
申请执行人陈海萍，女，1950年3月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙天泉，男，1961年1月15日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请人陈海萍与被执行人孙天泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海萍于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元及利息款6000元与诉讼费2150元。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月2日本院依法限制被执行人孙天泉出境。被执行人孙天泉有座落在连江县凤城镇单元及附属间。该房屋于2015年6月26日抵押连江县农村信用合作社贷款人民币20万元未还，本院于2016年11月29日已依法查封该房屋所有权过户变更手续，但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的其他财产信息，申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1484号申请执行人陈海萍，女，1950年3月12日出生，汉族，住连江县。被执行人孙天泉，男，1961年1月15日出生，住福建省连江县。本院在执行申请人陈海萍与被执行人孙天泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海萍于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元及利息款6000元与诉讼费2150元。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月2日本院依法限制被执行人孙天泉出境。被执行人孙天泉有座落在连江县凤城镇单元及附属间。该房屋于2015年6月26日抵押连江县农村信用合作社贷款人民币20万元未还，本院于2016年11月29日已依法查封该房屋所有权过户变更手续，但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的其他财产信息，申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1091号
申请执行人曾菊初,男,1971年2月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人金晓辰。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初2475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初997号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生男孩“李某甲”归被告抚养，双方收养女孩“李某乙”归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年2月22日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月5日生育男孩“李某甲”,双方经充分协商于2013年农历5月收养女孩“李某乙”（2013年农历4月17日生）。婚后共同生活中，由于原、被告性格不和经常吵闹，原告于2016年7月8日向法院提起离婚诉讼，一审法院于2016年7月29日做出不准许原被告离婚的判决。自判决生效之后原、被告的感情一直未能和好，在此期间原告认真考虑认为应当结束这段婚姻。
被告李某辩称，婚姻组成情况和孩子生育收养情况属实，我不同意离婚。理由是孩子太小，我带不了孩子，我还得出门打工，不能在家带孩子，我父亲年龄大了，不能带孩子。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年2月22日登记结婚，婚后于2013年10月5日生育男孩“李某甲”，2013年农历5月份收养女孩“李某乙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月8日原告向本院提起离婚诉讼，开庭时被告到庭参加诉讼不同意离婚，本院判决不准原被告离婚。2017年2月16日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、民事判决书庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告徐某和被告李某结婚时间较长，应珍惜夫妻之间的感情，且双方已生育一子并收养一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，共同奋斗，和好生活是有可能的，原告虽第二次诉求离婚，但经人民法院判决不准离婚后分居不满一年，且被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯存存
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2321号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：韩某某，女，1974年10月6日出生，汉族，系大连市普兰店区发广饭店职员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：聂某某（系韩某某丈夫），男，1975年3月28日出生，汉族，系大连市普兰店区发广饭店经理，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一八年七月十六日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00245号
锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司：
宋建永诉你公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2177民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人租金130060.96元；
二、给付申请执行人租赁物丢失、损坏赔偿款9517.7元；
三、给付申请执行申人违约金14500元（以130060.96元为基数，自2013年8月31日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担本案诉讼费3490元、执行费1995元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8292号
原告安徽江南液压机床制造有限公司（以下简称江南公司），住所地博望镇三杨行政村。
法定代表人杨祖秋，经理。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人刑现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告张家力，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告郑州永兴网架结构工程有限公司（以下简称永兴公司），住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢12层1202号。
法定代表人张家力。
原告安徽江南液压机床制造有限公司（以下简称江南公司）与被告张家力、郑州永兴网架结构工程有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告张家力、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向被告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款80500元；事实与理由：2015年4月9日，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买一台剪板机，价格为11.5万元，被告预付2万元，待收货使用一周后支付8.5万元，剩余1万于6个月内付完。后原告交付机器后，被告一直未付款，2015年8月1日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直未向原告支付8.05万元货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张家力、永兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，原告与被告永兴公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定，原告向被告供剪板机一台，单价为115000元，预付2万元，货到使用一周内付83500元整，剩六个月付完。2015年8月1日，被告永兴公司向原告出具欠条一张，今欠江南公司余款100500元，到本月底结清，2015年8月4日，被告张家力在欠条上签字确认。
本院认为，原告与被告永兴公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款80500元的请求，本院予以支持。被告张家力、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告江南公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家力、郑州永兴网架结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州兴友混凝土有限公司货款八万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十三元，由被告张家力、郑州永兴网架结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任亚丽
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-7号
招商银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01940号
原告：郑某，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：岳某甲，女，1986年出生，汉族，农民，住泗县。
被告：岳某乙，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告郑某与被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘雷，被告岳某甲、岳某乙及其委托代理人宋化友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年7月经媒人徐某介绍认识，2014年正月初六举行结婚仪式，没有领取结婚证。从认识到举行结婚仪式的两年内，按农村风俗过红、过贴、下彩礼等被告索要现金和实物达23万元。举行仪式后，原告就外出打工，被告即回娘家。后经原告及家人多次去接，被告总以种种理由不回来。无奈，原告只有索要彩礼，以减少经济损失。但被告只同意返还38000元，其余款额分文不返。原告请求法院判决被告返还彩礼款180000元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某乙辩称：岳某乙不应作为本案被告，因岳某乙未有收受原告任何彩礼，法院应驳回原告对岳某乙的起诉。
被告岳某甲辩称：原告所述不实，被告岳某甲没有收到那么多彩礼，只收到80000元现金，还有20000元是洗脚费、背车费，是媒人直接给弟弟的。被告为结婚购买的陪嫁物品要求法院一并处理。且被告收到的现金在同居期间已开支完毕，包括被告流产支出。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、署名为刘洋的条子一张，证明空调、冰箱、洗衣机、彩电系原告所买；2、证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、吴某、郑某己、郑某庚、侯某证言，证明原告给被告岳某甲过贴40000元、下礼100000元、三金20000元、见面礼5000元等。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1的真实性有异议，且证人未出庭；对原告所举2中郑某已、吴某证言无异议，但吴某不能证明被告收到20000元现金购买三金；对其余五位证人证言均有异议，因五位证人与原告有利害关系，没有看到钱交给被告，且证人郑某丁、郑某已名对40000元证言相矛盾，其证言不真实。
被告举证如下：1、睢宁县中医院住院清单、病历和住院病人（或家属）知情谈记录，证明导致感情破裂主要责任在原告，被告流产时原告是知道的，且被告支付了一部分手术费用及康复的全部费用；2、购物单据两份，证明被告购买陪嫁物品共计40000多元；3、证明一份，证明被告赊电瓶车一辆；4、证人徐某甲、周某丙、吴某、邓某甲证言，证明原告没有给被告40000元礼金、陪嫁家电为被告购买。
原告发表质证意见为：对被告所举证据1真实性不持异议，但认为与本案无关联性；对被告证据2，认为是真实的，物品都在原告家，但认为价值不合法，且家电部分是原告钱所买；对被告证据3不持异议，但车在被告家；对被告所举证据4，认为证人证言不真实。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，因证人未出庭，且证据形式存在瑕疵，本院不予采信；对原告所举证据2，因郑某丁、郑某丙对40000元证言相矛盾，且被媒人徐某丁证言否定，本院对此部分证言不予采信，对吴某甲20000元买三金的证言，因吴某甲本人也确定不了是否给付，其证言本院亦不予采信；对其余证言予以认定。对被告所举证据1、2、3，因原告对其真实性不持异议，本院予以认定；对被告所举证据4，因徐某丁证言与吴某甲、邓某的证言可以相互印证，周某乙证言和被告所举证据2相印证，故本院对被告所举证据4的证人证言予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告岳某甲在四山街经营婚纱影楼期间，与原告认识。2012年7月原告家找媒人徐某甲出面正式确定原被告的恋爱关系。2014年2月5日（农历正月初六）举行结婚仪式，未有领取结婚证。举行仪式前，被告按习俗收受原告见面礼2880元、催妆礼5000元、过红礼80000元及洗脚费、背车费20000元。恋爱期间，原告送被告一台笔记本电脑；新年接亲，被告父母给原告5000元红包，原告父母作为回礼给被告8000元红包。举行结婚仪式当天，原被告收到磕头礼9400元。被告陪嫁物品有全友家具一套、沙发一套、餐桌椅一套、海尔对开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔50寸彩电一台、海尔柜机空调一台，总共价值人民币45997元（上述物品均在原告处）。同居期间，被告岳某甲怀孕，因稽留、宫颈炎于2014年3月22日流产。同居期间，原被告购置电瓶车一辆（在被告处），外欠债3600元。因生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月18日诉讼来院，要求被告返还彩礼180000元。
本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案被告岳某甲共收受原告彩礼包括见面礼2880元、催妆礼5000元、过红礼80000元及洗脚费、背车费20000元，共计107880元。考虑到双方已同居生活，且被告岳某甲已怀孕流产等事实，彩礼可以适当返还。综上，被告陪嫁物品全友家具一套、沙发一套、餐桌椅一套、海尔对开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔50寸彩电一台、海尔柜机空调一台等归原告郑某所有，以折抵部分彩礼款；另外，被告岳某甲再返还原告现金30000元较为宜。至于笔记本电脑，本院认为系赠与性质，可不予返还；新年红包及磕头礼等，不属彩礼范畴，亦不予返还。王牌电动车一辆归被告所有。原告要求被告岳某乙承担返还责任，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼30000元；
二、全友家具一套、沙发一套、餐桌椅一套、海尔对开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔50寸彩电一台、海尔柜机空调一台归原告郑某所有；王牌电动车一辆归被告岳某甲所有；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑某负担1050元，被告岳某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年九月九日
书记员 杨维田
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第209号
原告柳某。
被告张某。
本院在审理原告柳某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告柳某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告柳某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜淋晏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1470号
罪犯刘俊宝，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年7月31日作出（2014）木刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘俊宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘俊宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初361号
原告：叶XX，住防城港市港口区，
被告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道办新城路。
负责人：赵建毅，该社主任。
原告叶XX与被告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶连生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤诉。
案件受理费人民币146元，由原告叶XX负担。
审判员 何耀鹏
二〇一七年四月五日
书记员 覃 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67819号
原告：束成翔，男，1984年10月16日生，汉族，住所地上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被告：高发进，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县大墅镇大墅村建设组XX号。原告束成翔诉被告高发进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告束成翔于2016年11月14日以双方经人民调解委员会调解达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定�下：准许束成翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由束成翔负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈韫鏐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0702刑初175号
自诉人殷某某，女，1939年5月1日出生，汉族。
被告人熊益云，男，1956年10月22日出生，汉族，。
自诉人殷某某以被告人熊益云犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人熊益云的起诉。
本院认为，自诉人殷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人殷某某撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年六月十五日
代理书记员 裴训芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8184号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人:张学祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ孔，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人：代学金，系该村民委员会主任。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告王鹏、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费732元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
审判员 陆 军
二〇一六年十月十三日
书记员 禅晓萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终762号
上诉人（原审被告）：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，现羁押于上海市提篮桥监狱。
被上诉人（原审原告）：朱礼龙，男，1991年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
上诉人冀洋因与被上诉人朱礼龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀洋收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知指定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年八月九日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：
裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终762号上诉人（原审被告）：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，现羁押于上海市提篮桥监狱。被上诉人（原审原告）：朱礼龙，男，1991年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。上诉人冀洋因与被上诉人朱礼龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀洋收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知指定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冀洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 化启武审判员 郑孝军二〇一八年八月九日书记员 黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5883号
原告任某，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告任某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款14000元，被告及刘家福为原告出具借据一枚，后经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告孙某向原告任某借款14000元，刘家福作为担保人，共同为原告任某出具借据一枚，载明：”借据，今在任某借到人民币壹万肆仟圆整（14000.00）￥，借款人：孙某×××，担保人：刘家福×××，2015年12月9日，￥（14000.00）￥，电话187XX****XX”。此款经原告任某催要，被告孙某至今未予偿还。
本院认为，被告孙某向原告任某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告孙某为原告任某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孙某依法应履行偿还原告任某�款的义务。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告任某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告任某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王黎黎
二〇一七年七月十三日
书记员 任海洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第123号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：巩会停，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告巩会停物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝军军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初字225号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月11日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被拘留，2017年1月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日16时20分许，被告人宋某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与付某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区灵山湾路与水灵山路路口西侧发生交通事故，致两车不同程度受损。后宋某驾车离开现场，被付某驾车在水灵山路花鸟鱼虫市场路段截停。后宋某被交警当场查获。经对宋某血液检测，其血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，并提交了接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍信息查询信息、驾驶人查询信息等书证被告人供述、鉴定意见乙醇检验报告等证据。
被告人宋某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月18日16时20分许，被告人宋某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与付某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区灵山湾路与水灵山路路口西侧发生交通事故，致两车不同程度受损。后被告人宋某被交警当场查获。经对被告人宋某血液检测，其血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年1月19日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋某对该次事故负全部责任。
又查明，2017年1月18日16时40分左右，被告人宋某因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获后，执勤民警遂将宋某带至医院提取血样。2017年1月19日，被告人宋某在青岛市交警支队黄岛大队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有接报案记录、查获经过证实案件的查破案经过及受案情况；有归案情况说明以及证明等，证实被告人宋某的到案经过等；有被告人宋某的供述证实案发的经过；有证人赵某的证言证实案发时其搭乘宋某驾驶的轿车，后车辆发生交通事故的事实；有证人付某的证言，证实案发时其车辆被撞的事实；有户籍信息查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片、交通事故责任认定书等证实被告人的身份情况、驾驶证信息以及车辆责任事故情况；有血样提取登记表、乙醇检验报告证实被告人系醉酒驾驶。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨好丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初485号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2017年9月12日被沂南县人民法院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶至与丹阳路交汇处附近时，被公安机关当场查获。经检验，王某静脉血中乙醇成分含量为293.2mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年1月7日，侦查机关电话传唤被告人王某，被告人王某主动到侦查机关，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
现场笔录，鉴定意见，酒精吹气测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述，常住人口查询结果单，电话查询记录，发破案经过等。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人静脉血液中的乙醇含量属于从重处罚情节。被告人王某主动侦查机关接受处理，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，可依法对其从轻处罚，上述情节量刑时一并予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日至2018年1月10日，先行羁押的2日已折抵；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5662号
原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码913702145836752284。
法定代表人王蔓，该公司总经理。
委托代理人商玮、赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
被告烟台领航国际帆艇有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区红旗西路4号齐丰化工院内。统一社会信用代码913706006781374816。
法定代表人詹木士?施（SHIJAMESGUOZAN）,该公司董事长。
委托代理人王建一，山东劳德律师事务所律师。
委托代理人曹建利，男，1955年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。该公司员工。
本院在审理原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司诉被告烟台领航国际帆艇有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司撤回起诉。
案件受理费1091元、减半收取545.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙志刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00519号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张广渊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第752号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张广渊于2013年2月21日擅自将其所有的机动车停放在本市东关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第752号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第752号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张广渊负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月四日
书 记 员 畅筱婧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1038号
原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告李星，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告许开煌，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告廖苏敏与被告李星、许开煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告廖苏敏到庭参加诉讼，被告李星、许开煌经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖苏敏诉称，被告李星以做生意需资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款人民币2万元，当日被告李星向原告立具一张借条，被告许开煌在借条上作为担保人签名。事款后两被告一直未归还原告借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李星归还原告借款本金2万元，被告许开煌对该笔借款承担连带保证责任；2、案件诉讼费由两被告负担。
被告李星、许开煌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告李星以需资金临时周转为由，向原告廖苏敏借款2万元。事后因被告李星未能归还借款，经三方协商，被告许开煌在被告李星出具的借条上作为担保人签名，为该笔借款提供担保。后经原告追索，两被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告廖苏敏提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李星向原告廖苏敏借款2万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李星应履行还款义务。被告许开煌在借条上作为担保人签名，自愿为借款提供担保，被告许开煌与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告许开煌应承担连带清偿责任。故本院对原告主张由被告许开煌承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星应在本判决生效后三日内归还原告廖苏敏借款2万元；
二、被告许开煌对前述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交300元，减半收取），由被告李星、许开煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年九月二十八日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1038号原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。被告李星，男，成年，汉族，居民，住石城县。被告许开煌，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住石城县。原告廖苏敏与被告李星、许开煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告廖苏敏到庭参加诉讼，被告李星、许开煌经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖苏敏诉称，被告李星以做生意需资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款人民币2万元，当日被告李星向原告立具一张借条，被告许开煌在借条上作为担保人签名。事款后两被告一直未归还原告借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李星归还原告借款本金2万元，被告许开煌对该笔借款承担连带保证责任；2、案件诉讼费由两被告负担。被告李星、许开煌未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月9日，被告李星以需资金临时周转为由，向原告廖苏敏借款2万元。事后因被告李星未能归还借款，经三方协商，被告许开煌在被告李星出具的借条上作为担保人签名，为该笔借款提供担保。后经原告追索，两被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告廖苏敏提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告李星向原告廖苏敏借款2万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李星应履行还款义务。被告许开煌在借条上作为担保人签名，自愿为借款提供担保，被告许开煌与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告许开煌应承担连带清偿责任。故本院对原告主张由被告许开煌承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星应在本判决生效后三日内归还原告廖苏敏借款2万元；二、被告许开煌对前述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（原告已预交300元，减半收取），由被告李星、许开煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年九月二十八日书记员  温 腾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二初字第25号
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，任公司董事长。
委托代理人金世贵，公司法律顾问。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司，住所地：河北省内丘县京广路一号。
法定代表人王朝军，该公司董事长。
本院在审理原告新乡市中原起重机械总厂有限公司（以下简称中原公司）诉被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，2013年11月16日，河南省长垣县人民法院作出了（2013）长民初字第1650-1号民事裁定书，裁定驳回龙海公司对该案的地域管辖异议，认为龙海公司对该案级别管辖的异议成立，该案移送�院审理。2014年4月15日，长垣县人民法院作出了（2013）长民初字第1650-1号案件移送函，该案移送本院审理，本院于2014年5月5日受理了本案。后原告中原公司于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中原公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市中原起重机械总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告新乡市中原起重机械总厂有限公司负担。保全费5000元，因未采取保全措施予以退回。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年八月六日
书记员 李 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3251号
申请执行人：楚官清,男，汉族。
被执行人：赵红强，男，汉族。
楚官清诉赵红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红强银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十日
书记员 张志远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1301号
原告陆天宝。
被告陆景堂。
本院在审理原告陆天宝诉被告陆景堂关于民间借贷纠纷一案中，原告陆天宝于016年6月29日向本院提出撤回对被告陆景堂的起诉申请。
本院认为，陆天宝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆天宝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陆天宝已预交），由原告陆天宝负担。
审判员 韦锦良
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐碧珊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初401号
原告：杨某甲，女，1986年2月生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1981年12月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告要外出务工而不须要15日的举证期限和答辩期限，本院依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告草率结婚，婚后没有共同语言，被告好赌和遗弃家庭成员以及实施暴力，不仅如此，而且还骚扰我娘家，现我与被告连续性分居三年之多，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为了维护我的合法权益。因此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、要求小孩由我抚养，如被告不同意，可由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，为了这个家，为了孩子，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年9月生育长女杨某某（曾用名：杨桃花东），在读幼儿园；婚后夫妻感情尚好。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印、电话录音磁带和被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称夫妻感情完全破裂，但没有证据证明，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初6号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于林彤，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第620号起诉书，指控被告人于林彤犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人于林彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月份期间，被告人于林彤在公主岭市解放路附近某某某家属楼一单元三楼东门自己家中先后三次同张某某吸食冰毒。
2015年9月29日，被告人于林彤在公主岭市某某某宾馆203房间先后两次开钟点房同张某某吸食冰毒。案发后，被告人于林彤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于林彤在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于林彤容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于林彤犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于林彤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人于林彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 静
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初816号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛阳，男，1988年6月17日出生，汉族，该支行职员，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行(以下简称夹河农商行)与被告唐永刚金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夹河农商行的委托诉讼代理人李盛阳到庭参加诉讼，被告唐永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐永刚偿还借款本金2999700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告唐永刚在夹河农商行贷款2999700元，用于偿还×××项下借款，借款利率为年息7.36%，贷款日期至2016年11月9日。合同约定按月付息，自2016年1月至今，被告未按合同约定偿还利息。贷款到期后，原告派员工多次向被告唐永刚催收，被告一直拖延不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院予以公正裁决。
唐永刚未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、抵押合同、贷款申请表、贷款申请、借款凭证、家庭成员签字样本、家庭成员同意借款声明、家庭成员同意抵押声明、房产执照、结婚证及户口本复印件等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永刚与案外人孙敏系夫妻关系。2015年8月20日，被告唐永刚向原告夹河农商行递交借款申请，申请借款3000000元，其配偶孙敏于2015年8月21日签署家庭成员同意借款声明、家庭成员同意抵押证明，并签署了个人借款申请表。2015年11月11日，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了一份个人借款合同，被告唐永刚向原告夹河农商行借款2999700元，借款由原告支付至被告唐永刚在原告处开立的账户中，借款期限自2015年11月11日至2016年11月9日，借款利率在借款期限内不调整，为年利率7.36%。合同还约定，借款期限内，实行按月还息，到期结清本息，对被告唐永刚逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收50%。
2015年11月11日，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了一份抵押合同，用其所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街112-1号、112-2号、116-1号、116-2号、116-3号、116-4号、116-6号、116-7号八处营业房屋为其向原告夹河农商行的贷款2999700元提供抵押担保，担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费。抵押合同还约定，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押合同签订后，案涉抵押房屋在大连市普兰店区不动产登记中心办理了房屋抵押登记。
上述个人借款合同及抵押合同签订后，被告唐永刚签署了借款凭证，原告夹河农商行将借款支付至指定账户。被告唐永刚于2015年12月25日偿还借款利息10000元、于2015年12月30日偿还借款利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告夹河农商行与被告唐永刚之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告唐永刚未按合同约定履行还款义务，系违约行为，故原告有权根据个人借款合同中关于违约责任的约定，要求被告唐永刚承担偿还所有未偿还款项，包括本金2999700元及借款利息、罚息的民事责任。原告夹河农商行与被告唐永刚约定了借款期间的利率，原告诉请按照双方约定的年利率7.36%计算借款利息符合法律规定，本院予以准许，但是应当扣除被告唐永刚已经偿还的15000元。关于与其罚息一节，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告之间关于罚息的规定符合相关规定，应认定有效，原告夹河农商行据此要求被告唐永刚承担逾期罚息，本院亦予以准许。
被告唐永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永刚于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行借款本金2999700元及2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.36%计算，并扣除已偿还的15000元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定偿付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30798元，公告费900元，由被告唐永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜茂坤
代理审判员 邢博赟
代理审判员 李明如
二〇一八年七月十三日
书 记 员 于佳佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6088号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：张曙光，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告张曙光经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金23706.41元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第490号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为20年，多出的6.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。被告实际参加工作时间应以招工表个人简历中显示的时间为参加工作时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1996年6月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年8月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1996年6月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为1756.03元，原告应支付被告经济补偿金35120.60元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表、劳动合同书、基本养老保险个人权益记录单、职工医疗保险证和工会会员证等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1996年6月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1996年6月至2015年12月，共20年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为1756.03元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金35120.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告张曙光经济补偿金35120.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
吉林省延吉市人民法院
执行�定书
（2017）吉2401执489号
申请执行人李顺善，女，1955年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人李顺善与被执行人元善姬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5059号民事判决书，向本院提出执行申请（本金48万元及利息、案件受理费11120元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2016）吉2401财保176号民事裁定书，冻结了被执行人元善姬、崔勋共有位于延吉市进学街（产权证号139559，房号3单元101，丘地号3-11，幢号119，建筑面积114.93平方米）的房屋，经查，�房屋已经在中国邮政储蓄银行设定抵押，且中国邮政储蓄银行已经在本院诉讼。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 天
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初223号
原告：周吉祥，男，1949年7月10日生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路38号。
主要负责人：胡瑞峥，经理。
委托诉讼代理人：赵永升，男，1973年1月9日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司职工。
被告：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵会贤，女，1967年10月21日生，汉族，济源环球运输有限公司职工。
原告周吉祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司）、济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周吉祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉祥以与被告保险公司、环球公司私下达成支付赔偿款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。关于被告环球公司在本案开庭审理中提出的反诉请求，本院依法通知限其在休庭后七日内预交反诉案件受理费，但其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告周吉详撤诉；
二、被告环球公司提起的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告周吉详负担。
审 判 员 闫 萍
二〇一七年四月二十一日
法官助理 姚伟伟
书 记 员 薛桂苗
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初223号原告：周吉祥，男，1949年7月10日生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路38号。主要负责人：胡瑞峥，经理。委托诉讼代理人：赵永升，男，1973年1月9日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司职工。被告：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵永忠，董事长。委托诉讼代理人：赵会贤，女，1967年10月21日生，汉族，济源环球运输有限公司职工。原告周吉祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司）、济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周吉祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉祥以与被告保险公司、环球公司私下达成支付赔偿款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。关于被告环球公司在本案开庭审理中提出的反诉请求，本院依法通知限其在休庭后七日内预交反诉案件受理费，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告周吉详撤诉；二、被告环球公司提起的反诉按撤回反诉处理。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告周吉详负担。审 判 员  闫 萍二〇一七年四月二十一日法官助理  姚伟伟书 记 员  薛桂苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6330号
原告：徐岚，女，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周宇，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐岚与被告周宇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岚到庭参加诉讼。被告周宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岚向本院提出诉讼请求：要求被告返还宝马轿车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月1日协议离婚。原告于2011年7月26日购买宝马汽车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。2015年11月9日，被告强行将原告的车子开走，并下落不明，故原告诉至法院。
被告周宇未作答辩。
经审理查明：原告徐岚与被告周宇原系夫妻关系，二人于2010年9月1日在太仓市民政局办理离婚登记手续。
苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车于2011年7月26日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所登记，机动车登记证书载明的所有人为原告徐岚。
2015年11月20日02时13分，原告徐岚向太仓市公安局沙溪派出所报案，称其所有的苏Ｅ×××××轿车被被告周宇开走。
2016年9月7日，原告徐岚诉至本院，要求被告周宇返还苏Ｅ×××××宝马牌轿车。审理中，原告徐岚称涉案车辆系其和周宇在离婚后二人共同出资购买，登记在其名下，2015年11月20日周宇将车辆开走，原告随即报警，公安部门要求原告至法院起诉。原告表示其无证据能证明车辆目前由谁占用，起诉的主要目的是要证明涉案车辆已不在原告的控制之下，若车辆发生什么事故与原告无关。
以上事实有原告徐岚提交的离婚证、机动车登记证书、接警情况证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告于2015年11月20日将登记在原告名下的苏Ｅ×××××宝马牌轿车开走，但原告未提供充分证据证明涉案轿车系由被告开走且目前由被告占有，故原告要求被告返还涉案车辆的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐岚的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由原告徐岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 汪德符
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6330号原告：徐岚，女，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周宇，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐岚与被告周宇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岚到庭参加诉讼。被告周宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岚向本院提出诉讼请求：要求被告返还宝马轿车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月1日协议离婚。原告于2011年7月26日购买宝马汽车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。2015年11月9日，被告强行将原告的车子开走，并下落不明，故原告诉至法院。被告周宇未作答辩。经审理查明：原告徐岚与被告周宇原系夫妻关系，二人于2010年9月1日在太仓市民政局办理离婚登记手续。苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车于2011年7月26日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所登记，机动车登记证书载明的所有人为原告徐岚。2015年11月20日02时13分，原告徐岚向太仓市公安局沙溪派出所报案，称其所有的苏Ｅ×××××轿车被被告周宇开走。2016年9月7日，原告徐岚诉至本院，要求被告周宇返还苏Ｅ×××××宝马牌轿车。审理中，原告徐岚称涉案车辆系其和周宇在离婚后二人共同出资购买，登记在其名下，2015年11月20日周宇将车辆开走，原告随即报警，公安部门要求原告至法院起诉。原告表示其无证据能证明车辆目前由谁占用，起诉的主要目的是要证明涉案车辆已不在原告的控制之下，若车辆发生什么事故与原告无关。以上事实有原告徐岚提交的离婚证、机动车登记证书、接警情况证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告于2015年11月20日将登记在原告名下的苏Ｅ×××××宝马牌轿车开走，但原告未提供充分证据证明涉案轿车系由被告开走且目前由被告占有，故原告要求被告返还涉案车辆的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐岚的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由原告徐岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  马俊安人民陪审员  汪德符二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 忆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初554号
原告：邓红臣，女，1956年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：邓铁女，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
共同委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。
主要负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。特别授权。
原告邓红臣、邓铁女诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓铁女，原告邓红臣、邓铁女共同委托诉讼代理人徐保成，被告中国人寿财险三门峡支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日19时10分许，原告母亲李建叶在洛栾高速公路东半幅79公里处被史乐鹏驾驶的张鸵豫Ｍ×××××号北京现代轿车撞倒，导致死亡。洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2017）第157号道路交通事故认定书认定，原告母亲李建叶承担事故主要责任，史乐鹏承担事故次要责任。事发后，原告与史乐鹏等就交强险以外部分的损失达成赔偿协议。豫Ｍ×××××号北京现代轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告中国人寿财险三门峡支公司辩称，1、应查明豫Ｍ×××××号车辆的行驶证、事发时驾驶员的驾驶证是否正常年检，来确定答辩人是否承担保险责任；2、确定答辩人的保险责任后，答辩人仅在承保的交强险的各项责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月15日19时10分许，在洛栾高速公路东半幅79公里处（洛阳市嵩县行政辖区），史乐鹏驾驶豫Ｍ×××××号车沿洛栾高速公路东半幅由南向北行驶至该处时遇其前方站于高速公路的李建叶，致使车辆与李建叶肢体接触，造成车辆受损、李建叶死亡的道路交通事故。
本次道路交通事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队调查后认定：1、李建叶在高速公路行走造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，应负事故的主要责任；2、史乐鹏驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的次要责任。
在本案中死亡者李建叶，女，生于1930年11月4日，属居民家庭户口，职业为粮农，原籍河南省嵩县纸房镇邓岭村邓一组30号，系本案二原告直系亲属。
豫Ｍ×××××号车于2016年8月12日在被告中国人寿财险三门峡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，原告方亲属在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。洛阳市公安局交通警察支队高速大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方已与史乐鹏等人达成调解协议，现原告方只要求被告中国人寿财险三门峡支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人寿财险三门峡支公司作为涉案肇事车辆豫Ｍ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｍ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费42670÷2=21335元，2、死亡赔偿金10853元×5年=54265元，3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为20000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓红臣、邓铁女丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神损害抚慰金20000元，共计95600元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告邓红臣、邓铁女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已减半收取，由原告邓红臣、邓铁女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十三日
书记员 司会芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3679号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告马丹娇，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告马丹娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币10052.1元及滞纳金人民币753.91元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2317号
原告：吕某1，男，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：代某，女，1977年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吕某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.未成年男孩吕某2由吕某1抚养；3.共同财产吕某1适当多分，共同债务平均承担。事实和理由：吕某1与代某于2002年1月28日登记结婚，生育一名男孩吕某2（2002年12月3日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。2016年6月，吕某1诉至安达市人民法院要求与代某离婚，后因证据不足判决驳回诉讼请求。判决后双方一直分居至今，夫妻感情现已破裂，请求法院准予离婚。
代某未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：关于吕某1与代某夫妻感情是否破裂问题，吕某1提供本院（2016）黑1281民初1477号民事判决书一份，证实其于2016年6月起诉离婚，后经判决驳回诉讼请求后与代某分居至今。本院对该份证据予以确认。根据以上确认的证据，查明案件事实如下：吕某1与代某于2002年1月28日登记结婚，生育一名男孩吕某2（2002年12月3日出生）。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗。2016年6月，吕某1起诉离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方分居至今已满一年。
本院认为，吕某1与代某离婚案，经本院多次调解，并判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，吕某1要求离婚，本院予以准许。代某现下落不明，未成年男孩吕某2应由吕某1直接抚养。双方是否存在共同财产及债权、债务，吕某1未能提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，吕某1要求与代某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕某1与代某离婚；
二、吕某1与代某的未成年男孩吕某2（2002年12月3日出生）由吕某1直接抚养；
三、驳回吕某1的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 宇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终326号
上诉人（一审原告）张剑，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张汉华（系张剑之父），男，1949年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，该局局长。
委托代理人潘婷，该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
一审第三人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，该公司董事长。
委托代理人陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人廖云，湖北易斯创律师事务所律师。
上诉人张剑因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）劳动行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：张剑于2012年7月入职东方物业公司从事保安工作。经武汉市江岸区人民法院2013年6月8日作出的（2013）鄂江岸刑初字第00481号《刑事判决书》中认定：刘军与张剑均系武汉市民之家保安。2012年11月27日14时许，刘军在市民之家保安更衣室内，因琐事与张剑发生口角并相互扭打，二人被同事扯开后，刘军又持水果刀将张剑的左大腿近腹股沟处捅伤。经法医鉴定，张剑的损伤程度属轻伤。在该案审理期间，刘军与张剑达成刑事和解协议，由刘军自愿赔偿张剑各项经济损失共计人民币2万元，此款已给付。
2013年4月18日，东方物业公司与张剑签订《关于张剑意外伤的补偿协议》，约定东方物业公司一次性补偿张剑14400元，此款已给付。2016年9月2日，张剑向市人社局提出工伤认定申请，以2012年11月27日在履行工作职责时，因同事刘军不服劳动纪律制度将张剑用刀捅伤为由申请工伤。同日，市人社局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，以张剑受伤时间是2012年11月27日，不符合《工伤保险条例》第十�条应自事故伤害或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请之规定的受理条件，决定不予受理，并将该通知书送达给张剑。张剑不服，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤申请不予受理通知的行政职权。二、根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，在本案中，张剑受伤时间为2012年11月27日，而张剑向市人社局提出工伤认定申请的时间为2016年9月2日，超出事故伤害发生之日起1年内的申请期�，且张剑未能提供符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定不属于职工或者其近亲属自身原因耽误申请时间情形的证明材料，故市人社局作出本案工伤认定申请不予受理通知的行政行为并无不当。一审法院对张剑要求撤销本案被诉工伤认定申请不予受理通知的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张剑的诉讼请求。
上诉人张剑不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人张剑受伤与是在工作时间、工作地点，与工作有直接关系，并且受益人是第三人，符合工伤特征条件；2.东方物业公司因没依法为张剑交纳五险，没有办理也未缴纳工伤保险费，造成东方物业公司和张剑无法申报工伤；3.事件发生后犯罪分子刘军刑事案件诉讼程序时间长，加之张剑病情不稳定，�伤后没恢复，一直在治疗期间，现有法医鉴定为十级伤残；4.上诉人张剑曾在法定时间内申报过工伤而因东方物业公司拒绝提供书面劳动合同，没交纳工伤保险费，所属区社保局拒绝受理，造成张剑无法申报工伤，因此拖延超期；5.因东方物业公司管理混乱，犯罪人刘军带刀上班，东方物业公司不查处，发生血案不制止，明显存在过错；6.东方物业公司作为地产集团下属武汉市政府国有控股公司，对法律规定很清楚，事件发生后未依法为上诉人申报工伤，至今，张剑与东方物业公司并未解除劳动关系，申报工伤时效中断不受1年限制。综上，原审判决适用法律错误，请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初242号行政判决，判令被上诉人市人社局依法重新作出受理上诉人张剑工伤认定申请及确认张剑为工伤；2.本案诉讼费用由被上诉人市人社局承担。
被上诉人市人社局辩称：1.上诉人张剑受伤的时间是2011年11月27日，向市人社局提出申请是2016年9月2日，其申请超过了法律规定的一年的申请期限；2.上诉人张剑提出的“没有为其缴纳工伤保险费”不属于依法不计算在工伤认定申请的期限范围的法定事由，另张剑也无其他证据证明存在其他依法不予计算申请期限的法定事由。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人武汉东方物业公司的参诉意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为：根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉行政行为的行政职权。本案中，上诉人张剑受伤时间为2012年11月27日，但其提出工伤认定申请的时间为2016年9月2日，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款所规定的一年的申请期限。上诉人张剑提出一审第三人东方物业公司没有为其缴纳工伤保险费，但该事由不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款中“不属于职工或者其近亲属自身原因耽误申请时间”的情形。另上诉人张剑没有提交其他有效证据证明存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款中规定的“应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因”的情形。故被上诉人市人社局作出工伤认定申请不予受理通知的行政行为于法有据，上诉�张剑要求撤销一审判决和被诉工伤认定申请不予受理通知的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨馨卉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初78号
原告代某某，女。
被告廖某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 果
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1353号
原告：周洁冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜绍润，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周洁冰诉被告杜绍润继承纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洁冰宏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周洁冰负担。
审判员 程进仓
二〇一六年五月三日
书记员 徐慧芳