湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初460号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邢致远，男，1987年4月19日出生于河南省三门峡市，汉族，大专文化，案发前系中国水利水电第11工程局工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邢致远犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邢致远及其辩护人周倜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年3月20日1时46分许，被告人邢致远酒后驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型轿车沿长沙市雨花区劳动路由西往东行驶至马王堆路口西口路段时，恰遇颜某1在此处站立。因被告人邢致远酒后驾车且未确保安全行驶，以致该车前部左侧与被害人颜某1身体相碰撞，致其倒地受伤后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人邢致远驾车逃逸，后于2017年3月20日9时10分许向公安机关投案。经交警部门认定，被告人邢致远负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人颜某1符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡；被告人邢致远血液中乙醇含量为33.5毫克/100毫升。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议并切实履行。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被告人邢致远的供述与辩解；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人邢致远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢致远案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人邢致远在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人邢致远对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邢致远主动投案并如实供述，系自首。2、被告人邢致远及其工作单位积极赔偿被害人颜某1亲属的经济损失，并取得谅解。3、被告人邢致远系初犯，且系过失犯罪。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日1时46分许，被告人邢致远酒后驾驶长城牌小型普通客车（车牌号码：豫Ｍ×××××）沿长沙市雨花区劳动路由西往东行驶至马王堆路口西口路段时，恰遇颜某1在此处发放出土票。由于被告人邢致远未确保安全行驶，以致于被告人邢致远所驾驶车前部左侧与颜某1的身体相碰撞，造成颜某1受伤后经医院抢救无效于2017年3月23日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人邢致远驾车逃逸，后于2017年3月20日向公安机关投案。经法医鉴定，被害人颜某1符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。被告人邢致远血液中乙醇含量为33.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人邢致远应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邢致远的亲属及其所在单位中国水利水电第11工程局已代其赔偿被害人颜某1的亲属经济损失。2017年6月27日，被害人颜某1的亲属已对被告人邢致远表示谅解。
2017年7月27日，河南省三门峡市湖滨区司法局已具函表示愿意接收被告人邢致远实施社区矫正。
上述事实，被告人邢致远在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明被告人邢致远于2017年3月23日向公安机关自动投案。
2、被告人邢致远的机动车驾驶证，长城牌小型普通客车（车牌号码：豫Ｍ×××××）的机动车行驶证，长城牌小型普通客车（车牌号码：豫Ｍ×××××）的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人的相关信息。
3、长公交雨认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，证明交通事故的经过及责任的认定。
4、交通事故协议书，交通事故谅解书，收条，帅玉清的身份证复印件，电话笔录，谈话笔录，证明案发后，被告人邢致远的亲属及其所在单位中国水利水电第11工程局已代其赔偿被害人颜某1的亲属经济损失。2017年6月27日，被害人颜某1的亲属已对被告人邢致远表示谅解。
5、长公物鉴（理化）字[2017]1095号《理化检验物证鉴定书》，证明经检验，被告人邢致远血液中乙醇含量为33.5毫克/100毫升。
6、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第141号《司法鉴定意见书》，证明：（1）豫Ｍ×××××小型普通客车前保险杠左侧碰撞碎裂痕迹、左前大灯碎裂缺失痕迹、发动机舱盖左侧碰撞变形痕迹，符合与死者颜某1胸部肋骨骨折部位、上肢骨折部位、左下肢骨折部位，左小腿及左大腿骨折部位处接触碰撞形成；（2）事故现场散落物1、2系豫Ｍ×××××小型普通客车前保险杠左侧碎裂缺失痕迹处的分离物；（3）事故现场散落物3系豫Ｍ×××××小型普通客车左侧杠灯护罩缺失痕迹处的分离物。
7、被害人颜某1的身份信息，居民死亡医学证明书，长沙市中心医院出具的被害人颜某1的病历资料，湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第045号《法医病理司法鉴定意见书》，证明被害人颜某1符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。
8、辨认笔录，证明证人曾某辨认出被告人邢致远就是2017年3月20日1时10分许到他的粉铺吃粉喝酒后驾驶白色越野车离开的男子。
9、证人证言
证人颜某2的证言，证明被害人颜某1是颜某2的女儿，颜某1在长沙市同顺渣土公司上班，于2017年3月20日1时46分许在长沙市雨花区劳动路马王堆路口遭遇交通事故死亡。
证人崔某的证言，证明2017年3月20日8时30分许，公司的长城牌小型普通客车（车牌号码：豫Ｍ×××××）在劳动路马王堆路口撞到行人，崔某在项目部找到开车的邢致远，和他谈了一会，就和雨花区交警大队联系，带着邢致远去往雨花区交警大队自首。
证人张某、周某的证言，均证明2017年3月20日1时40分许，颜某1在劳动路马王堆路口往西10米处被1辆白色小车撞到，小车肇事后逃逸。事发当天，颜某1从工地出去到外面发票，事发时，颜某1是发完票回工地，行走路线是由东往西。
证人曾某的证言，2017年3月20日1时10分许，1个身穿棕色棉衣的男子来自己的粉店，点了1碗辣椒炒肉粉，还陆续加了5个煎蛋，并喝了1瓶劲酒，吃到1时40分许才离开。
10、被告人邢致远的供述，证明：（1）2017年3月20日1时40分许，被告人邢致远驾驶长城牌小型普通客车（车牌号码：豫Ｍ×××××）沿着劳动路由西往东行驶至劳动路马王堆路口往西10米左右处路段时，恰遇1个行人站立在此处，邢致远看见行人的时候只有1米至2米远，打方向盘避让已经来不及了。小车的左前部撞到了行人。邢致远马上驾驶小车离开了现场，然后坐在车上4个多小时，一直坐到6时30分，邢致远就驾驶肇事车辆来到了劳动路沙湾路口的项目部，找到了项目部崔书记，将事故经过讲了一下。崔书记和邢致远谈心后，邢致远于8时30分和崔书记一起去公安机关投案自首了。（2）案发当日的1时9分许，邢致远到了树木岭路航空路口西侧的1个小面馆吃宵夜，点了1碗辣椒炒肉的汤粉，加了4、5个鸡蛋，还去旁边的小超市买了1瓶劲酒喝。事发当时，因为车辆挡风玻璃雾气很大，加之喝了酒才会发生交通事故。
11、被告人邢致远的户籍证明及违法犯罪记录证明，证明被告人邢致远的身份信息，有吸毒前科。
本院认为，被告人邢致远违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢致远犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邢致远的亲属及工作单位已代其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；且被告人邢致远符合社区矫正条件，可以对被告人邢致远减轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被告人邢致远系自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邢致远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。