浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5406号
原告：伏佩仙，女，1975年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王蝶，女，1997年9月18日出生，汉族，系原告之女，住云南省曲靖市富源县。
被告：金可军，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市戴兄弟货物快运服务站，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**号。统一社会信用代码：331082630052243。
经营者：戴宫黎，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江云洲科技有限公司，住所地浙江省临海市江南汇丰南路。统一社会信用代码：913310822552229756。
法定代表人：尤云来，经理。
委托诉讼代理人：李峥，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。
负责人：谢宗卫，经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，男，系该公司员工。
原告伏佩仙与被告金可军、临海市戴兄弟货物快运服务站（以下简称戴兄弟货运站）、浙江云洲科技有限公司（以下简称云洲科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏佩仙及其委托诉讼代理人王蝶，被告金可军、被告戴兄弟货运站的经营者戴宫黎、被告云洲科技公司的委托诉讼代理人李峥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人卢涤尘等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏佩仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金可军、戴兄弟货运站、云洲科技公司共同赔偿医疗费15326.61元、住院伙食补助费480元、护理费8662元、误工费15052元、交通费300元和电动车修理费500元等各项经济损失合计40320.61元，并互负连带责任；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2017年4月8日，被告金可军驾驶被告云洲科技公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号重型普通货车前往被告戴兄弟货运站卸货，其在得到被告戴兄弟货运站经营者妻子的许可下驾驶该货运站所有的叉车在临海××××路西侧非机动车道由东往西移动，17时，因被临时停靠的浙Ｊ×××××号重型普通货车挡住视线，导致操作不当与沿靖江路由南往北方向行驶的由王小礼骑行的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及二轮电动车上的乘客即原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月12日，临海市交警大队作出临公交认字2017第【3310822017D04562】号《交通事故责任认定书》，认定被告金可军驾驶叉车的行为及其驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车的行为各负同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后到台州医院治疗，共住院16天，被诊断为右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折、右足拇趾伸肌腱断裂，医嘱休息三个月，需陪护。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告戴兄弟货运站预付了7000元，被告云洲科技公司预付了5400元。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。涉案叉车未投保交强险。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告金可军系被告云洲科技公司的驾驶员，其驾驶涉案货车的行为系为被告云洲科技公司执行工作任务。
双方对原告伏佩仙的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。双方一致确认医疗费总金额为15326.61元，其中医保外医疗费为6705.4元（含伙食费385.5元）。本院认为，伙食费因另项计算而应予以扣除，认定医保内医疗费为8621.21元，医保外医疗费为6319.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张480元，被告均无异议，对此本院予以认定。
3、误工费。原告主张按每天142元（本院已作释明）计算106天为15052元，并提供了出院医疗证明。被告人寿保险公司对赔偿标准无异议，认为误工天数过长，认可90天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，被告人寿保险公司未提供证据证明自己的主张，其抗辩理由不成立，对原告的该项主张予以认定。
4、护理费。原告主张住院期间的护理费按每天142元计算16天，出院后护理费按每天71元计算90天，合计8662元，并提供了出院医疗证明。被告人寿保险公司认可住院期间的护理费2272元，对出院后的护理费认为没有依据不予认可。本院认为，原告提供的出院医疗证明上记载需陪护，对出院后的护理费予以支持，原告主张的护理期限符合相关法律规定，对原告的该项主张予以认定。
5、交通费。原告主张300元。被告人寿保险公司认为原告未提供相关票据，不予认可，但认可救护车费100元。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩理由成立，认定交通费为100元。
6、电动车维修费。原告主张500元，并提供了收款收据。被告人寿保险公司对收款收据的真实性有异议，认为未经定损，不予认可。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩理由成立，对原告的该项主张不予认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。涉案叉车系特种车辆，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的机动车，不实行交强险强制保险制度。被告金可军执行被告云洲科技公司的工作任务，期间发生侵权行为，侵权责任应当由被告云洲科技公司承担。被告金可军虽非被告戴兄弟货运站的驾驶员，但驾驶叉车的行为经过被告戴兄弟货运站允许，可视为执行被告戴兄弟货运站的工作任务，由此产生的侵权责任应当由被告戴兄弟货运站承担。根据双方在本次事故中的过错程度，被告云洲科技公司应承担60%的赔偿责任，被告戴兄弟货运站应承担40%的赔偿责任。对原告伏佩仙的经济损失中，其中医保内医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿32915.21元；医保外医疗费由被告云洲科技公司赔偿3791.94元，由被告戴兄弟货运站赔偿2527.96元。被告云洲科技公司已预付了5400元，多付了1608.06元。被告戴兄弟货运站已预付了7000元，多付了4472.04元。这两笔多付的款项在本案中一并处理，由原告从应得的保险金中予以退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伏佩仙经济损失32915.21元；
二、被告临海市戴兄弟货物快运服务站赔偿原告伏佩仙经济损失2527.96元，被告临海市戴兄弟货物快运服务站已预付了7000元，多付的4472.04元从原告伏佩仙在上述第一项所得的保险金中予以退回；
三、被告浙江云洲科技有限公司赔偿原告伏佩仙经济损失3791.94元，被告浙江云洲科技有限公司已预付了5400元，多付的1608.06元从原告伏佩仙在上述第一项所得的保险金中予以退回；
四，以上第一至三项折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的保险金中26835.11元归原告伏佩仙所有，4472.04元归被告戴兄弟货物快运服务站所有，1608.06元归被告浙江云洲科技有限公司所有；
五、驳回原告伏佩仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临海市戴兄弟货物快运服务站负担80元、浙江云洲科技有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月三日
代书记员 陈惠惠