wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初第237号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付朝卫，男，1978年4月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年11月4日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人崔伯林，男，1954年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，家住四川省仁寿县。2016年11月4日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］215号起诉书指控被告人付朝卫、崔伯林犯出售假币罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人付朝卫、崔伯林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人付朝卫、崔伯林在本市五华区普吉农贸市场祥庭宾馆304室，以人民币40000元的价格向他人出售面值为100元的假人民币1987张，被公安机关抓获。当场缴获面值为100元的假人民币1987张，作案工具手机3部。缴获的假人民币已经依法没收。公诉机关认为应当以出售假币罪追究被告人付朝卫、崔伯林的刑事责任。公诉人发表了被告人付朝卫、崔伯林到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见。
被告人付朝卫、崔伯林对指控罪名及犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，证人陈某、依某的证言，辨认笔录及照片，现场、涉案手机辨认笔录及照片，鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书及告知记录，扣押笔录及扣押清单，假人民币没收收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人付朝卫、崔伯林对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付朝卫、崔伯林出售伪造的货币，数额巨大，其行为均已构成出售假币罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人付朝卫、崔伯林如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付朝卫犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人崔伯林犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）
三、作案工具工具白色OPPO手机、BestSonny、八0九0手机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执380号
申请执行人周淑英
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人周淑英与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1132号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人杨华，贵州止争律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人杨和明，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨华，被告唐某某及其委托代理人杨和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年4月登记结婚，2000年7月18日生育长女张甲，2003年4月6日生育二女张乙，2004年11月11日生育三女张丙，2014年5月15日生育四女张某丁。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，双方结婚后，因学识生活环境等不同，导致双方无法很好地沟通交流，加之双方性格不合，被告经常因琐事与原告发生争吵，原告未体会到家庭的幸福及温暖，现夫妻感情已破裂，特诉请判令原、被告离婚，并判令婚生女张乙、张某丁由原告抚养，婚生女张甲、张丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告唐某某辩称，原、被告经人介绍相恋，2010年4月办理结婚登记结婚，2000年7月生育长女张甲，2003年4月生育二女张乙，2004年11月生育三女张丙，2014年5月生育四女张某丁。婚后购买位于XX街道XX小学门口小产权住房一套，近年来，由于原告受重男轻女思想影响，认为被告所生四女，其在外与他人建立不正当关系，并同居生活，不履行家庭义务。为达到与她人结婚的目的，编造诉讼离婚理由。被告为了四个女儿的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后共同生活，2010年4月7日办理结婚登记手续，2000年7月18日生育长女张甲，2003年4月6日生育二女张乙，2004年11月11日生育三女张丙，2014年5月15日生育四女张某丁。原告以其与被告因学识，生活环境等不同致双方无法很好的沟通交流，加之双方性格不合，被告经常因琐事与原告发生争吵而导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄、出生证明及原、被告法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准许原、被告离婚的法定情形，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6766号
原告：李云花，女，1977年6月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：宋振起，男，1983年10月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李云花与被告宋振起机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳美
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1347号
徐建华：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人姚泽江名下座落于杭州市余杭区房产。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：房产查封到期日为2020年10月17日。期限届满时，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十八日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第786号
申请执行人张华丽。
申请执行人于志磊。
申请执行人于加京。
申请执行人张玉梅
被执行人王辉。
被执行人安邦财产保险股份有限公司。
被执行人龙口市第三汽车运输公司
莱西市人民法院（2011）西少民初字第7号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第7号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月五日
书记员 于易辰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1445号
原告：刘丽叶，女，1953年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：史建强，男，1985年11月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郑晶晶，女，1986年7月生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告刘丽叶与被告史建强、郑晶晶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽叶委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、郭凤科到庭参加诉讼。被告史建强、郑晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽叶诉称：2013年12月26日，被告史建强驾驶冀B016**号轿车行驶至唐港线独幽城张庄路口时，与原告刘丽叶乘骑的电动自行车相撞，造成刘丽叶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，史建强负事故的全部责任，刘丽叶无责任。因此次事故造成原告医疗等损失共计71000元。被告史建强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失71000元。
被告史建强未提供答辩。
被告郑晶晶未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�公司辩称：冀B016**号车在被告公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，核实史建强驾驶证、郑晶晶车辆行驶证年检合法有效的情况下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年12月26日15时30分左右，被告史建强驾驶车牌号为冀B016**的轿车，行驶至唐港线独幽城张庄路口时，与原告刘丽叶乘骑的电动自行车相撞，造成刘丽叶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史建强负事故的全部责任，刘丽叶无责任。原告刘丽叶受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2015年4月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.刘丽叶损伤程度属轻伤一级。2.刘丽叶自受伤之日起休息治疗柒个月。自受伤之日起需壹人护理三个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告刘丽叶受伤前系乐亭县城关龙辉佳味饺子楼员工，月工资为2400元，原告刘丽叶因误工实际减少收入16800元。原告刘丽叶受伤期间由其亲属赵建华护理，赵建华系乐亭县城关富华龙食品店员工，月工资为3000元，其护理费为9000元。受乐亭县交警大队委托，2014年2月10日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘丽叶的电动自行车车损为675元。因此次交通事故给原告刘丽叶造成的各项合理经济损失如下：医疗费33776.51元，二次手术费6500元，住院期间的伙食补助费1600元，护理费9000元，误工费16800元，法医鉴定费1615元，交通费500元，车损675元，车损鉴定费100元，共计70566.51元。被告郑晶晶系被告史建强驾驶冀B016**号轿车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，史建强负事故的全部责任，刘丽叶无责任，客观合法，本院予以采信。因被告史建强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘丽叶因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告史建强、郑晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告刘丽叶因本次交通事故造成的合理经济损失70566.51元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘丽叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担253元，由原告刘丽叶负担2�。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月二十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1445号
原告杨某某，女，1987年3月29日生，汉族，农民，初中文化。
被告关某某，男，1987年1月25日生，汉族，农民，初中文化。
原告杨某某与被告关某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月2日经政府登记结婚，2011年1月31日生育一男孩，取名“关某甲”，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴生气，双方于2015年10月份分居至今。故此原告请求与被告离婚，婚生子“关某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，原告自愿放弃在被告处的个人陪嫁物品及其原、被告双方共同投资的桶装水店，其他共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告关某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月2日经政府登记结婚，2011年1月31日生育一男孩，取名“关某甲”，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已六年有余，且育有一子，应属建立了一定的夫妻感情，双方婚后也未出现导致夫妻感情破裂的情形。双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1805号
上诉人（原审原告）：李平。
委托诉讼代理人王力。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
被上诉人（原审被告）：曹淑华。
被上诉人（原审被告）：何岗。
被上诉人（原审被告）：十堰市富裕贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
上诉人李平因与被上诉人陈浩、曹淑华、何岗、十堰市富裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李平上诉请求：撤销一审判决，改判曹淑华与陈浩、何岗共同偿其全部借款及利息，十堰市富裕贸易有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：一、本案借款发生在曹淑华与陈浩夫妻关系存续期间，且陈浩借款的目的也是用于做生意缺钱，应该属于夫妻共同债务。二、陈浩与曹淑华为逃避债务转移财产，侵害了债权人的利益。
曹淑华辩称，本案实际借款人是何岗，陈浩是借款的介绍人，李平要求陈浩作为担保人，陈浩的签名是补签的。李平将借款转入何岗的银行帐户，还款也是何岗人个人帐户转至李平帐户，故该笔借款并未用于夫妻共同生活。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李平向一审法院起诉请求：判令陈浩、何岗共同偿还我借款200000元及利息，曹淑华、十堰市富裕贸易有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年1月25日，陈浩、何岗向李平出具《借条》一份，该借条载明：因我做生意缺钱，现与李平协商借款200000元，月利率6%。以上欠款若发生争议由十堰市张湾区法院管辖，债权人有权随时向欠款人及连带担保人要回欠款，利率继续计算，直到欠款还清为止。十堰市富裕贸易有限公司为连带担保人。同日，李平通过银行转账的方式向何岗支付借款176000元。2015年4月29日，陈浩向李平出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人欠李平本息230000元，在2015年5月归还40000元。因陈浩、何岗至今未偿还借款，引起诉讼。
一审法院另查明，陈浩与曹淑华于1996年4月4日登记结婚，于2015年4月2日离婚。2007年7月26日，陈浩与曹淑华购买位于十堰市××区东岳路风情××小区××号房屋一套，于2008年5月20日付清购房款。陈浩于2014年间曾向另案原告彭旭东借款130000元未还.
一审法院认为：陈浩、何岗向李平借款事实清楚，证据确凿，陈浩、何岗应当偿还李平借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李平仅支付借款176000元，预先扣除利息24000元，故借款本金应认定为176000元。借条中约定的利息过高，对超出法律规定部分不予支持，陈浩、何岗应当按年利率24%的标准向李平支付利息至还清之日止。十堰市富裕贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。虽然上述借款形成于陈浩、曹淑华夫妻关系存续期间，但首先曹淑华不是债务的直接经手人，李平又未能举证证明陈浩的借款行为系其与曹淑华的共同意思表示，因此，该债务对曹淑华不具有拘束力。其次，李平未能合理解释陈浩、曹淑华向其共同借款的用途，且陈浩在此期间多次向他人借款，这明显超出了正常家庭生活所需，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，李平诉请曹淑华对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定。判决：一、陈浩、何岗于判决生效之日起七日内偿还李平借款本金176000元并支付利息（以176000元为本金，自2013年1月25日按年利率24%的标准计算至还清之日止）。二、十堰市富裕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李平对曹淑华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，共计6220元，由陈浩、何岗、十堰市富裕贸易有限公司连带负担。
本院二审期间，李平围绕上诉请求提交了2014年12月10日陈浩所写《承诺》一份，拟证明陈浩承诺，李平可以向曹淑华主张还款。
经本院组织质证，曹淑华对该证据的真实性有异议，认为该《承诺》不能确定系陈浩本人书写，即便是陈浩所写，也是其单方意思表示，曹淑华并不知情。且该证据不是法律规定的新证据，请求人民法院不予采信。
对上述当事人有异议的证据，本院向李平明示，能否找陈浩到庭说明情况，李平称无法找到。因该证据仅为钢笔书写的白条，且书写时间在李平起诉之前，一审法院庭审时陈浩到庭，李平亦未就该事实说明情况。故该证据不属于法律规定的新证据，且真实性存疑，本院不予采信。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方特殊的人身关系和财产关系为基础，为了共同利益需要，因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过结合债的原理、相关法律规定和夫妻共同债务的内涵理解来确定夫妻共同债务的判断标准。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并未否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此，如果配偶一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方不应承担偿还责任。“用于共同生活”即夫妻分享了债务所带来的利益。依据本案客观事实，借款人何岗系担保人十堰市富裕贸易有限公司的法定代表人，借款原因是“做生意缺钱”，诉争的借款亦实际打入何岗的帐户，结合现有证据，不能认定借款人陈浩从借款中得到了利益，更不能认定作为配偶一方的曹淑华分享了诉争债务所带来的利益。故李平要求曹淑华对诉争的债务承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1805号上诉人（原审原告）：李平。委托诉讼代理人王力。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：陈浩。被上诉人（原审被告）：曹淑华。被上诉人（原审被告）：何岗。被上诉人（原审被告）：十堰市富裕贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。上诉人李平因与被上诉人陈浩、曹淑华、何岗、十堰市富裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：撤销一审判决，改判曹淑华与陈浩、何岗共同偿其全部借款及利息，十堰市富裕贸易有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：一、本案借款发生在曹淑华与陈浩夫妻关系存续期间，且陈浩借款的目的也是用于做生意缺钱，应该属于夫妻共同债务。二、陈浩与曹淑华为逃避债务转移财产，侵害了债权人的利益。曹淑华辩称，本案实际借款人是何岗，陈浩是借款的介绍人，李平要求陈浩作为担保人，陈浩的签名是补签的。李平将借款转入何岗的银行帐户，还款也是何岗人个人帐户转至李平帐户，故该笔借款并未用于夫妻共同生活。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李平向一审法院起诉请求：判令陈浩、何岗共同偿还我借款200000元及利息，曹淑华、十堰市富裕贸易有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2013年1月25日，陈浩、何岗向李平出具《借条》一份，该借条载明：因我做生意缺钱，现与李平协商借款200000元，月利率6%。以上欠款若发生争议由十堰市张湾区法院管辖，债权人有权随时向欠款人及连带担保人要回欠款，利率继续计算，直到欠款还清为止。十堰市富裕贸易有限公司为连带担保人。同日，李平通过银行转账的方式向何岗支付借款176000元。2015年4月29日，陈浩向李平出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人欠李平本息230000元，在2015年5月归还40000元。因陈浩、何岗至今未偿还借款，引起诉讼。一审法院另查明，陈浩与曹淑华于1996年4月4日登记结婚，于2015年4月2日离婚。2007年7月26日，陈浩与曹淑华购买位于十堰市××区东岳路风情××小区××号房屋一套，于2008年5月20日付清购房款。陈浩于2014年间曾向另案原告彭旭东借款130000元未还.一审法院认为：陈浩、何岗向李平借款事实清楚，证据确凿，陈浩、何岗应当偿还李平借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李平仅支付借款176000元，预先扣除利息24000元，故借款本金应认定为176000元。借条中约定的利息过高，对超出法律规定部分不予支持，陈浩、何岗应当按年利率24%的标准向李平支付利息至还清之日止。十堰市富裕贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。虽然上述借款形成于陈浩、曹淑华夫妻关系存续期间，但首先曹淑华不是债务的直接经手人，李平又未能举证证明陈浩的借款行为系其与曹淑华的共同意思表示，因此，该债务对曹淑华不具有拘束力。其次，李平未能合理解释陈浩、曹淑华向其共同借款的用途，且陈浩在此期间多次向他人借款，这明显超出了正常家庭生活所需，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，李平诉请曹淑华对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定。判决：一、陈浩、何岗于判决生效之日起七日内偿还李平借款本金176000元并支付利息（以176000元为本金，自2013年1月25日按年利率24%的标准计算至还清之日止）。二、十堰市富裕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李平对曹淑华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，共计6220元，由陈浩、何岗、十堰市富裕贸易有限公司连带负担。本院二审期间，李平围绕上诉请求提交了2014年12月10日陈浩所写《承诺》一份，拟证明陈浩承诺，李平可以向曹淑华主张还款。经本院组织质证，曹淑华对该证据的真实性有异议，认为该《承诺》不能确定系陈浩本人书写，即便是陈浩所写，也是其单方意思表示，曹淑华并不知情。且该证据不是法律规定的新证据，请求人民法院不予采信。对上述当事人有异议的证据，本院向李平明示，能否找陈浩到庭说明情况，李平称无法找到。因该证据仅为钢笔书写的白条，且书写时间在李平起诉之前，一审法院庭审时陈浩到庭，李平亦未就该事实说明情况。故该证据不属于法律规定的新证据，且真实性存疑，本院不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方特殊的人身关系和财产关系为基础，为了共同利益需要，因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过结合债的原理、相关法律规定和夫妻共同债务的内涵理解来确定夫妻共同债务的判断标准。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并未否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此，如果配偶一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方不应承担偿还责任。“用于共同生活”即夫妻分享了债务所带来的利益。依据本案客观事实，借款人何岗系担保人十堰市富裕贸易有限公司的法定代表人，借款原因是“做生意缺钱”，诉争的借款亦实际打入何岗的帐户，结合现有证据，不能认定借款人陈浩从借款中得到了利益，更不能认定作为配偶一方的曹淑华分享了诉争债务所带来的利益。故李平要求曹淑华对诉争的债务承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一六年十二月三十日书记员  刘 攀
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第359号
原告刘荣磅，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑祖勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘荣磅与被告郑祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李显清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣磅到庭参加诉讼，被告郑祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘荣磅诉称，被告郑祖勇于2013年5月4日以资金周转为由向原告借现金80000元,约定月利率为2%,并由其妻子陈美荣及郑雪梅担保承担连带偿还责任,且立下字据。借款后被告于同年8月23日偿还30000元，利息付至同年10月4日止，原告多次催讨剩余款项50000元，但被告一再推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息（从2013年10月5日起至还款之日起按月利率2%计算）。
被告郑祖勇没有答辩。
经审理查明，被告郑祖勇于2013年5月4日具借条向原告借现金80000元,约定借款期限为三个月（即借期至同年8月3日止），月利率为2%,并由其妻子陈美荣及郑雪梅承担担保责任,且签订了借款保证合同。借款后被告于同年8月23日偿还30000元，利息付至同年10月4日止，原告多次催讨剩余借款50000元，但被告未能还款。原告遂诉至本院。
本院认为被告郑祖勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、被告郑祖勇出具的借条、保证借款合同、照片一张予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应依约履行清偿责任。原告自认已偿还30000元，应予以确认。被告在借款期限届满后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率按2%计算、支付的合意，不违反最高人民法院“关于民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍”的规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款利率要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣磅借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月5日起至本判决确定的还款之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李显清
二〇一四年一月二十九日
书记员 费廷昕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1690号
罪犯邵峰，男，1972年12月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年9月28日，本院以(2002)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定邵峰犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元（已付）。该犯及附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。2002年12月2日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑终字第327号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月7日交付执行。2005年1月31日,经江苏省高级人民法院(2005)徐刑执字第024号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日,经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0290号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年3月30日,经本院(2009)徐刑执字第533号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日,经本院(2011)徐刑执字第1256号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月29日,经本院(2013)徐刑执字第1875号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十三年十一个月二十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第876号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑已执行完毕，该犯因违规受到警告处分一次，应适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿18000元已履行。
本院认为，罪犯邵峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内因违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵峰的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2018年8月4日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00892号
申请人夏定洲。
申请人闫某。法定代理人：闫波，系闫某父亲。
上列当事人于2014月2月18日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-35号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-35号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4095号
原告：车欣，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省阜阳市。
被告：刘超，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜阳市。
原告车欣与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，被告于2005年9月6日因做生意之需向原告买酒计人民币100440元，并言一个月内还清货款，多次催讨后只归还2万元，余款至今未还，为此原告诉至法院，要求被告归还欠款。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告车欣的起诉。
案件受理费2309元，退还原告车欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘严云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第142号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人林卫强，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告苏海东，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告苏海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告苏海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 王丰林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13803号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号3号楼。
法定代表人王兴康，社长。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
本院受理原告人民东方出版传媒有限公司诉被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘虹蕴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执776号
申请执行人陈如富
被执行人李东伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6773号，依法向被执行人李东伟发出执行通知书，责令被执行人李东伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何新强，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人何新强犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉,被告人何新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年8月26日12时许，被告人何新强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S215省道由北流市区往广东省宝圩方向行驶，被害人谢某2驾驶轻便两轮摩托车搭乘被害人谢某3沿S215省道由广东省宝圩往北流市区方向行驶，当双方行至S215省道47KM+290M处时，由于何新强驾车左转弯驶往平政镇华生瓷厂时未按规定让行及谢某2未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成谢某3当场死亡、谢某2受伤及两车损坏的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人谢某3系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人何新强应承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人何新强主动打电话报警并在现场等候公安民警前来处理。2016年10月10日，被告人何新强主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何新强分别赔偿了被害人谢某3的家属及被害人谢某2的经济损失人民币23500元、2000元，被害人谢某3的家属及被害人谢某2出具谅解书，对被告人何新强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何新强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人谢某2的陈述，证人谢某1、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，玉林市中西医结合骨科医院出具的疾病证明书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，道路交通事故协议书，被害人谢某3的家属及被害人谢某2出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新强在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人何新强主动打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人何新强赔偿了被害人谢某3的家属及被害人谢某2的经济损失，取得了被害人谢某3的家属及被害人谢某2的谅解，可视为何新强认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一七年一月十四日
书记员 黄显理
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第44号
申请执行人：顾某某
被执行人：齐某某
�院在执行（2012）南民初字第518号判决书合同纠纷一案中，该案在执行过程中，依法将被执行人齐建国65000元到期债权提取，现申请执行人自愿提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第518号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：赵北朋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1696号
罪犯胡志成，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年04月5日作出（2012）秦开刑初字第42号刑事判决，以被告人胡志成犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡志成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志成减去自2016年5月26日至2016年8月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5520号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，机构信用代码：G10331081000691904。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
被告：林辉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周文兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林辉辉、周文兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林辉辉偿还银行借款本金79999.99元；偿还自2015年7月6日起至2016年1月5日按月息12.33‰计算的正常利息6049.92元；偿还从2016年1月6日起至实际还款日止，按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告周文兵对被告林辉辉的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林辉辉、周文兵承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月6日，浙江民泰商业银行（贷款人，后于2015年11月27日更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司）与被告林辉辉（借款人）、周文兵（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK020215001158号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为80000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月5日止；借款利率为月利率12.33‰；按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告向被告林辉辉发放借款80000元，并在借款借据上载明：还款期限自2015年7月6日至2016年1月5日止；月利率为12.33‰；按年付息，息随本清。借款后，被告林辉辉于2016年1月5日偿还借款本金0.01元。截止2016年1月5日，被告林辉辉尚欠原告借款本金79999.99元、利息6049.92元，被告周文兵亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及截止2016年1月5日的利息6049.92元，并支付自2016年1月6日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告周文兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1951元，由被告林辉辉、周文兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 庄宇佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被执行人戚烨文，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2156。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人戚烨文合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第120号民事判决书，依上述民事判决，被告戚烨文应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金24663.4元、利息1557.21元、滞纳金519.88元，合计26740.49元及从2015年9月8日起至判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，本案受理费234元，由被告戚烨文负担。此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。上述民事判决书于2016年1月12日已经发生法律效力，被告戚烨文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人戚烨文发出执行通知，被执行人戚烨文逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人戚烨文有可供执行的财产。本院于2016年6月21日将被执行人戚烨文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人戚烨文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭子兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第137号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：张某某。
被执行人：章俊。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人章俊金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第137号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币190041.81元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第137号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特23号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人侯芳，男，1990年3月23日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人侯芳房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第017号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第017号裁决书。
侯芳辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：侯芳因生活需要，购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX6室，为此以佳安公司为甲方、以侯芳为乙方于2013年3月20日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX2874）房款总价为435024.66元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证),乙方有权单方面解除本合同,第十一条甲方定于2014年3月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后,甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》9、甲方因下列原因可据实延期交房：（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清。
合同签订前后，侯芳于2013年3月12日支付了购房款135025元，余款30万元于2013年5月13日办理了银行按揭贷款手续合计房款435025元。2013年3月12日向佳安公司交纳代收费用4975元。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向侯芳发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求侯芳等购房户办理交房手续。2014年8月15日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付侯芳，并收取了侯芳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1864元。侯芳接收了房屋。但佳安公司没有与侯芳签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，侯芳等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理侯芳提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第017号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第017号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2506号
原告连丽娜，居民。
委托代理人林程桂，居民。
被告李宇翔，居民，现下落不明。
原告连丽娜与被告李宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告连丽娜的委托代理人林程桂到庭参加诉讼。被告李宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连丽娜诉称，2010年7月5日，被告李宇翔以经营生意周转需要资金为由，向原告连丽娜借款30万元并出具借条。之后，原告连丽娜向被告李宇翔催款，被告李宇翔以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院请求判决：被告李宇翔归还原告连丽娜借款本金30万元并支付从起诉之日起至还款之日、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告李宇翔经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月5日，被告李宇翔以资金周转需要为由向原告连丽娜借款并立下借条一张。借条约定借款30万元、月利率3.5%，未约定借款期限。借款后，被告李宇翔支付了部分利息，未支付2011年1月起的借款利息，亦未归还借款本金，故原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃要求被告李宇翔支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告李宇翔立下的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李宇翔向原告连丽娜借款30万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告连丽娜有权要求被告李宇翔在合理的期限内归还借款。现原告连丽娜要求被告李宇翔归还借款30万元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告李宇翔支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告连丽娜借款30万元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 柯琳霖（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4399号
罪犯张明烽，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年2月27日作出（2014）杭刑初字第67号刑事判决，以被告人张明烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人3784元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张明烽在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年九月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明烽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初439号
原告：何丰华，男，土家族，1978年12月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：李林军，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖北省宜昌市。
被告：张治军，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。（一般代理）
原告何丰华与被告李林军、张治军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何丰华及其委托诉讼代理人刘传波、被告张治军及其委托诉讼代理人刘德师到庭参加诉讼，被告李林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何丰华向本院提出诉讼请求：1.被告李林军、张治军共同支付原告欠付租赁费141600元，并承担拖欠利息2000元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算所得）；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月26日至同年10月5日，被告李林军租用原告挖机为远安县人福药业工地开挖土方，发生租赁费用共计171600元，同年底，李林军支付原告租金3万元，2016年2月4日，李林军经原告多次催要后给原告出具欠条一份，但至今未付。被告张治军已于2014年10月11日在业主单位人福药业领取该挖机的租赁费171600元，应承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1.《欠条》一份，拟证明李林军尚欠原告租金的事实。
2.《收据》一份，拟证明张治军从业主单位领取了该租赁费171600元。
3.《挖掘机合伙经营协议书》、产品合格证明、江苏省（地税）通用发票，拟证明原告与向昌平、向阳三人合伙购买了案涉挖掘机，三人约定挖掘机使用中发生纠纷时，由何丰华全权负责处理。
被告李林军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告张治军对于原告的挖机在人福药业工地施工的事实予以认可，但辩称其只是李林军雇请给挖机加油和给土石方计数盖章的工人，其私章是给拖土的土石方计数盖章所用，且其早已离开工地，但私章还留在该工地并未带走，原告提交的加盖在工程款《收据》上的印章不是张治军所加盖，张治军并未从人福药业领取过工程款。未提交证据佐证其答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张治军对原告提交的证据1、3表示不知情；对于证据2，认为印章不是张治军加盖，对其真实性持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2016年2月4日被告李林军出具《欠条》，载明“今欠到何丰华人民币141600元”，结合证据3和原告及被告张治军的当庭陈述，能证明李林军租用原告挖机从事土石方施工的事实，在李林军未到庭辩称该欠条是另为其他债权债务而出具的情况下，原告作为欠条原件持有人，本院根据原告的主张，确认该欠条载明内容是欠付原告挖机租金。2.对于《收据》，载明“兹收到挖机CAT2月26号至10月5号租赁费171600元整”，并在收款单位栏加盖“张治军印”，该证据为原件，原告陈述系李林军2015年交付给原告，目的是证明张治军已从业主单位人福药业领取全部原告应得租赁费，根据日常交易习惯，如张治军从人福药业领取款项，该收条原件持有人应为人福药业而非李林军，则原告提交的《收据》来源不真实，不能证明张治军从人福药业领取了全部挖机租赁费。
本院认为，被告李林军租赁原告何丰华挖机从事土石方工程，应将欠付的租金141600元支付给原告，李林军未付租金致使原告存在资金被占用的事实，李林军还应承担向原告支付资金占用的损失，因双方对资金占用费率未作具体约定，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，本院予以支持。被告张治军既不是向原告出具欠条约定承担连带责任的当事人，也不是法定应承担连带清偿责任的义务主体，原告提交的收据亦不能证明张治军领取租赁费的事实，原告要求张治军承担连带清偿租金责任的请求与事实和法律均不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李林军于本判决生效之日起十日内给付原告何丰华租金人民币141600元，并赔偿原告资金占用损失（以141600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告何丰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（原告已预交），由被告李林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 揭志君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶文淦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初642号
原告：钱某，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告钱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈春芬、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告系湖北省襄阳市人，于2005年在广州务工时与被告认识并确立恋爱关系，以夫妻关系同居，2006年6月8日生子贺某顺，同年12月22日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告常对原告实施家庭暴力。2014年正月，二人发生口角后，原告服毒经抢救脱险，后由原告父母接回湖北老家居住。2015年4月因贺某顺生病，原告回到家中，同年9月又回到湖北老家。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某顺随原告生活并由原告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2006年12月22日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2006年6月8日生子贺某顺。
被告贺某辩称：被告未对原告实施家庭暴力；孩子尚不能生活自理，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年6月8日生子贺某顺，同年12月22日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因性格差异常为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第524号
上诉人（原审被告）吴修龙。
被上诉人（原审原告）韩夏梅。
上诉人吴修龙因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月11日，韩夏梅通过中国农业银行股份有限公司自其尾号为8114的银行账户向吴修龙尾号为3413的银行账户内转入1，200，000元（人民币，以下同）。当日，韩夏梅丈夫苏A打电话询问吴修龙钱款是否到账，吴修龙表示已到账。
次日，吴修龙从其尾号为3413的上述银行账户转出2，400，000元至陆B尾号为1813的银行账户内。
2013年6月，韩夏梅向吴修龙催讨还款，因吴修龙拒绝还款，并表示韩夏梅所持借条复印件并非其本人所写，韩夏梅丈夫苏A遂向上海市公安局闵行分局报案，后韩夏梅以民间借贷纠纷诉至原审法院，审理中，由于吴修龙坚持否认借款事实，韩夏梅遂撤回起诉，以不当得利纠纷提起诉讼。
另查明，韩夏梅与陆B存在资金往来，韩夏梅于2012年6月27日自其上述尾号为8114的银行账户向陆B尾号为9818的银行账户转账500，000元。
诉讼中，吴修龙陈述：2012年7月11日，陆B向吴修龙说了走账安排，其根据陆B指示将上述款项汇至陆B银行账户，因为是韩夏梅和陆B事先说好的，所以就没有向韩夏梅核实情况。韩夏梅对吴修龙的陈述有异议，认为不存在韩夏梅和陆B安排吴修龙走账的事实。
原审认为，本案争议焦点为：吴修龙是否构成不当得利？我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，首先，韩夏梅将1，200，000元转账给吴修龙系基于错误的给付原因，即在陆B的刻意安排下误以为与吴修龙之间形成了借贷合意，故吴修龙取得该款无合法根据，系无权占有；其次，虽然吴修龙次日即将款项转至陆B账户，但吴修龙曾实际占有、控制该款是事实，即已取得不当利益；再次，吴修龙在本案中存在重大过错，根据常理及一般交易习惯，大额资金进出个人账户，应当慎重而行，韩夏梅在资金转出后即由其丈夫与吴修龙核实资金到账情况，而吴修龙在未向韩夏梅核实陆B所述是否属实的情况下，即受陆B单方指示轻易将巨额钱款转出，显然违背交易习惯，存在重大过错；最后，吴修龙的上述行为与韩夏梅的损失之间具有因果关系。综上，本案符合不当得利的构成要件，韩夏梅的诉讼请求于法有据，予以支持。吴修龙辩解其系为韩夏梅与陆B之间的资金往来提供走账故而不应当承担还款责任，由于吴修龙自述其将钱款转出系受陆B单方指示，而并未受到韩夏梅指示，三方之间对于代收代付并未达成合意，故吴修龙的此项辩称理由不能成立，不予采纳。吴修龙轻信陆B从而造成其自身损失，可通过合法途径另行向陆B主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：吴修龙返还韩夏梅不当得利款1，200，000元。案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费12，800元，由吴修龙负担。
吴修龙不服原判，上诉称：一、其仅仅是基于老乡关系为被上诉人与陆B之间的资金往来提供账户过账，陆B证言能够证明该节事实。二、一审期间其已提交了陆B的书面证言，二审期间陆B可到庭补强证言效力。三、其受被上诉人指示转款给陆B，被上诉人应以民间借贷关系向陆B主张权利，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人韩夏梅不同意上诉人的上诉主张，并辩称：其未指示上诉人转款给陆B，上诉人听从陆B的指示转款，要对转款的后果负责。请求维持原判。
二审期间证人陆B到庭作证陈述：陆B要使用涉案从银行贷得的款项，因被上诉人认为出借给陆B不安全，要求以上诉人名义借款。所以，陆B一方面对上诉人称从其账户走账，另一方面对被上诉人称由上诉人出面借款，并且伪造了有上诉人公司印章和上诉人签名的借条交于上诉人。陆B当庭还表示，其愿意还款，只是目前资金周转有问题，其有偿付能力，一年之内可以还清款项。对此，被上诉人质证认为，陆B的二审到庭证言与一审书面证言有出入，说明陆B受上诉人控制和操纵，证言的真实性其方不予认可。况且陆B并无还款能力，且与其方间另有经济纠纷。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，被上诉人与案外人陆B之间本有经济往来，如涉案交易相对方是被上诉人与陆B之间的，根据交易惯例，被上诉人完全可以直接转账给陆B。涉案款项金额巨大，在账户间周转的风险可想而知，上诉人辩称其提供账户供走账，但各方无相关凭据固定防范风险，不合乎情理。更何况，上诉人辩称受被上诉人指示转款给陆B，亦无任何证据证明。
证人陆B虽二审到庭表示同意承担涉案债务，但亦称无即时偿债能力。在陆B资金信用不明的情况下，该表态在本案中无任何意义。退一步而言，即使陆B所称其欺骗了双方的证言属实，被上诉人被骗的后果是误信与上诉人间有借贷关系，而上诉人被骗的后果才最终导致涉案资金落入陆B之手，三方之间应该是两两对应的求偿关系。综合以上分析，上诉人辩称的两节事实主张，本院难予采纳。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币15，600元，由上诉人吴修龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第266号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关某某有如下犯罪事实。
1、2013年11月底的一天下午，被告人关某某通过电话联系的方式与吸毒人员梁某某约好在阳江市鸳鸯湖公园门口处交易毒品。关某某骑车到达后，贩卖了100元的毒品海洛因给梁某某。
2、2014年1月21日15时许，被告人关某某通过电话�系的方式与钟某某约好，在阳江市江城区人民政府对面某某超市背后小巷处交易价格100元0.21克的毒品海洛因给钟某某。民警在现场将正准备交易毒品的关某某和钟某某抓获，在关某某身上外套的左边口袋处缴获0.21克的疑似毒品海洛因。
经阳江市公安司法鉴定中心检验，关某某被缴获的0.21克疑似毒品检出海洛因成份。
公诉机关建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、称量记录、缴获毒品照片、现场检测报告书、调取通话清单、鉴定意见书、吸毒人员状态信息表、户籍证明、证人钟某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年1月21日起至2015年3月20日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李成香
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2154号
原告：刘丰盛，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住该所。
被告段守明，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘丰盛诉被告段守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后依法由审判员郑元东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年11月2日、2016年12月8日两次公开开庭审理了本案。原告刘丰盛及其委托代理人孙延臣与被告段守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元，并请求按借款约定2分利息给付借款利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年初原告与被告因经营活动认识成为好友，被告因经营活动在2009年9月12日向原告借款10000元约定借款利息2分，2009年9月17日又向原告借款60000元约定利息2分，两次共计借款70000元，被告分别给原告写下借条两张。从被告借款后原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拖延归还时间，2016年麦秋前被告答应种植的大蒜收入可观，到农历八月十五前先归还10000元，剩余部分分期归还，但被告没有按承诺履行。
被告段守明辩称，被告不欠原告钱，被告与郑荣纤经营酒水，被告出专利技术，郑荣纤投资30万元生产5500箱白酒，协商按成本价60元每箱卖给刘丰盛10000箱，刘丰盛前将60000元钱给被告，并约定如生产不出酒来就算我借刘丰盛的60000元钱，如生产出酒来就抵1000箱酒让刘丰盛拉走，被告生产出酒来后，刘丰盛经郑荣纤运走1000箱酒，当时被告让刘丰盛把60000元欠条给被告，刘丰盛说酒卖不了还把酒退回来，再就是这60000元钱运郑荣纤的酒也应顶郑荣纤的酒钱，欠条在刘丰盛手中，60000元钱在我手中；后来我又借了刘丰盛10000元钱，当时约定2分利息，后来我将这10000元本金还给刘丰盛了，刘丰盛说利息不要了，我向刘丰盛要借条，刘丰盛说没有带来，过几天让我去拿，就这样借条一直没有拿回来。后来我与刘丰盛、展胜军共同生产白酒，刘丰盛出资10000元作为印刷保证金，但没能经营下去，宁津印制厂也没退回这10000元保证金，被告在禹城有一块地想出卖，刘丰盛说有战友能卖掉地，我将土地地使用证交给刘丰盛，但地也没有卖掉，刘丰盛说不给他10000元保证金就不给被告土地使用证，后来刘丰盛说给他10000元保证金就把60000元欠条和10000元欠条给被告，不然就起诉被告。
经审理本院认定，原告刘丰盛与被告段守明系朋友关系，2009年9月12日被告段守明向原告刘丰盛借款10000元，2009年9月17日被告段守明向原告刘丰盛再次借款60000元，两笔借款被告段守明分别于借款当日为原告刘丰盛书写借条各一份，两笔借款约定按月息2分计算利息，两笔借款共计7万元，经原告刘丰盛多次催要，被告段守明至今未偿还。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的被告段守明所写借条两份等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘丰盛与被告段守明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告刘丰盛依照合同约定两次出借给被告段守明元共计70000元，履行了合同约定的义务，被告段守明应当按照合同的约定，履行还款义务。原告提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告辩称以酒折抵借款60000元及已经偿还原告借款10000元，原告刘丰盛不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对于被告的辩驳主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段守明于本判决生效后五日内偿还原告刘丰盛借款人民币70000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2009年9月13日起至本判决指定的履行期限界满止，按月利率20‰计算利息；以本金60000元为基数，自2009年9月17日起至本判决指定的履行期限界满止，按月利率20‰计算利息）。
如果被告段守明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年十二月十二日
书记员 解连杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第536号
原告张静。
被告张维范。
被告齐美建。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张静诉被告张维范、齐美建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张静申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3287-1号
反诉原告张其忠.
反诉被告王凤春。
本院在审理反诉张其忠诉反诉王凤春建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告张其忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告张其忠撤回起诉。
案件受理费720元，由原告王凤春承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 泓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2206号
原告：孙金星，男，1955年12月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：孙建军（系原告孙金星弟弟），男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告孙金星与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金星、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金7202元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月30日，孙金星与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了孙金星享有鄂东新农茂第一幢第二层2200号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，孙金星与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向孙金星支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠孙金星两个季度的固定收益金7202元未能支付。故起诉至法院。
被告朋泰公司承认孙金星在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望孙金星给予一定的期限让公司继续履行义务，同时孙金星要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认孙金星在本案中所主张的事实，故对孙金星所主张的事实予以确认。孙金星要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙金星要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。孙金星放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙金星房屋租赁收益金7202元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以3601元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以7202元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回孙金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 丹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第124号
申请人陈虹，女，1958年9月25日出生，汉族，徐州奥特测试技术有限公司工作人员，住江苏省徐州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈虹的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈虹80%的利息损失（以45.5万元为基数，自陈虹交纳房款的第二天即2006年11月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5320号
原告胡付荣。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告彭刚。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告胡付荣诉被告彭刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡付荣及其委托代理人李新年、被告的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡付荣诉称，2015年8月13日下午，被告在原告家中强行搂抱原告，致使原告胳膊肘处磕伤。经南海派出所处理，对被告处以行政拘留10天。原告受伤，支出医疗费1000多元，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费，共计8585元。
被告彭刚辩称，1、当时由于喝酒喝多了，平时与原告认识，原告没有提供正规的医疗费发票和住院病历。原告提交的一些医疗票据与原告名称不符，如果原告能证明其治疗的疾病的与本次事故有因果关系，被告愿意承担赔偿责任；但对于原告的请求有不合理、没有法律依据的部分，不应当支持。
经审理查明，原告胡付荣系农业户口，与被告彭刚系同一村民组村民。2015年8月13日14时时许，被告彭刚到原告胡付荣家中，对其搂抱，致使原告左胳膊肘处磕伤，胡付荣喊叫后，原告胡付荣儿子过去将彭刚推开。后经驻马店市公安局南海分局处理，对被告彭刚处以行政拘留10天。胡付荣受伤，治�花费医疗费964.28元。诉讼中，原告提供交通费票据180元，用以证明其交通费支出。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。被告强行搂抱原告，致使原告胡付荣胳膊肘处受伤治疗。被告彭刚对原告损伤应当承担赔偿责任。
原告胡付荣要求被告赔偿医疗费的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际花费964.28元认定。根据原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为100元。以上原告各项损失共计1064.28元，应由被告承担赔偿责任。关于原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告受伤后未住院治疗，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，�告的损伤尚未构成伤残，原告请求精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭刚判决生效后十日内连带赔偿原告胡付荣各项损失1064.28元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00252号
本院在执行申请执行人与被执行人广西华泰建设有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人广西华泰建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西华泰建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更263号
罪犯刘银银，男，汉族，1986年8月2日出生，小学文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年12月29日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人刘银银犯聚众斗殴罪、赌博罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。刑期自2014年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年4月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第04号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘银银服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监管纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银银减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年五月九日
书记员 刘张刚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00214号
原告丛某
被告靳某
本院在审理原告丛某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丛某承担。
审判员 方江
二〇一五年七月九日
书记员 郑红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初916号
原告：叶本红，男，1971年5月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码913307831475205295。
法定代表人：赵广洲，该公司董事长。
委托代理人：赵凯丰，该公司员工。
被告：浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市开发区。统一社会信用代码91340700MA2MR72E4C。
法定代表人：卜韵淑，该公司经理。
本院在审理原告叶本红诉被告浙江广扬建设集团有限公司、被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案中，现原告叶本红于2016年6月15日向本院申请撤回对被告浙江广扬建设集团有限公司、被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司起诉。
本院认为原告叶本红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶本红撤回对被告浙江广扬建设集团有限公司、被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶本红负担。
审判员 张 能
二〇一六年六月十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执97号
申请执行人黄绍良，男，1975年出生，住融安县。
被执行人融安县建安页岩机砖厂，住所地：融安县长安镇和寨村。
法定代表人郑朝晖。
黄绍良申请执行融安县建安页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）融安民一初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄绍良于2016年2月3日向本院申请执行16340元。
本案在执行过程中，被执行人融安县建安页岩机砖厂已向申请人黄绍良支付案件款16340元。现申请执行人黄绍良向本院申请撤销本案执行，没有违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执97号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 孝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初902号
原告：王仁国，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：徐玲君，女，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告王仁国为与被告徐玲君民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告徐玲君立即归还原告借款10000元及利息，从起诉之日算至执行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王仁国到庭参加诉讼，被告徐玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐玲君以资金周转为由于2017年9月6日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，有借条1张为凭。故被告徐玲君应按约承担还款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲君于本判决生效之日起十日内返还原告王仁国借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐玲君负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年二月五日
代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执813号
申请执行人：张海军，男，1972年2月13日出生，住奎屯市。
被执行人：周磊，男，1986年6月1日出生，住武汉市。
被执行人：周勇，男，1979年12月27日出生，江苏省海安县。
本院受理的申请执行人张海军与被执行人周磊、周勇租赁合同纠纷一案。执行标的84055元，执行费1161元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，因履行时间较长，故申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年十月二十日
书记员 何茜
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初190号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘开生，男，1976年9月9日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
被告人刘开章，男，1981年10月15日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘开生、刘开章犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人刘开生、刘开章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人刘开生因得知被害人郑某1成与自己妻子（未领取结婚证）发生过性关系，且自己的儿子鉴定结果并非亲生子，遂与其弟弟被告人刘开章一起邀约被害人郑某1成到自己位于临沧市临翔区博尚镇夹山村委会大浪坝的临时窝棚处理论。在此过程中，双方发生争执，被告人刘开生、刘开章共同对被害人郑某1成实施殴打。经鉴定，被害人郑某1成L2椎体左侧横突骨折，评定损伤程度为轻伤二级。同日，被告人刘开生、刘开章自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘开生、刘开章在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1成的陈述，证人罗某、李某的证词，公安机关出具的被告人正侧面照、接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，鉴定部门出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人郑某1成提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人刘开生、刘开章与被害人郑某1成达成调解协议，除被告人刘开生、刘开章已支付给被害人郑某1成1500.00元的医疗费外，不再赔偿其他费用。被告人刘开生、刘开章获得了被害人郑某1成的谅解。
本院认为，被告人刘开生、刘开章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻家庭等民间矛盾激化所引起，被害人郑某1成对事情的起因上存在一定过错，二被告人赔偿了被害人郑某1成1500.00元的经济损失，获得了被害人郑某1成的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘开生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘开章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年十月十三日
书记员 李怡虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第902号
罪犯刘海军，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县新城乡黑龙沟村小张畔组。因抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一〇年十月十四日以（2010）靖刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年七月十五日至二〇一六年七月十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘海军确有悔改表现，建议对罪犯刘海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文艺员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成监区分配的其他劳动任务，受到监区干部的一致好评。该犯自2011年04月至2013年01月计分考核累计获1562分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1562分。执行机关提出罪犯刘海军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****