wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第56号
原告吴琼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，职务总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告吴琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）丰民初字第1862号民事判决，判后，原告吴琼不服，提出上诉。2015年10月8日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第1907号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第1862号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日18时30分，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿邱柳路由东向西行驶至胥南路北刘堼桥时，与公路桥墩相撞，致车辆损坏的交通事故。丰南区公安交通大队出具了第1302078201403655号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告将其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为207800元，保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日。此次事故给原告造成车辆损失127975元、拆解费12795元、价格鉴定服务费3560元、施救费450元，共计损失金额144780元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告损失144780元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们不同意赔偿，事故发生时原告不是保险合同的被保险人，原告主体不适格；之前原告在北京铁路法院起诉过并提交了假发票，我公司认为原告存在欺诈的行为；我公司出具的更改批单是在2014年12月12日的，原告递交的证据里被保险人宋永忠将车辆转让给原告是在2014年3月9日，被保险人转让保险车辆没有及时通知我公司，根据机动车损失保险条款第三十二条的规定：由于投保人被保险人或其驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。另根据机动车损失保险条款第十三条：被保险人应会同保险人检验事故车辆，确定修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定，保险人有权拒绝赔偿。另根据机动车损失保险条款第九条的规定：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险公司不予赔偿。
经审理查明，事故车辆冀B×××××车的登记车主为宋永忠，2014年3月9日宋永忠将此车卖给原告吴琼，同时声明该车损失的索赔权及保险金的请求权由原告享有。2014年10月7日以宋永忠作为被保险人为冀B×××××车在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，其中机动车损失保险金额207800元，新车购置价为207800元，保险期间自2014年10月8日0时至2015年10月7日24时止。2014年12月12日，被告作出保险批单，同意冀B×××××保险车辆投保人、被保险人、索赔权益人全部由宋永忠更改为原告吴琼，特别约定批改为：“冀B×××××车在北京使用。”此特别约定被告已向原告明示，原告亦认可。此批单自2014年12月13日起生效。
2014年12月11日18时30分，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿邱柳路由东向西行驶至胥南路北刘堼桥时，与公路桥墩相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302078201403655号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号小型轿车经唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2014）第152号价格鉴证报告书鉴定：车辆损失金额为1279756元。原告支付价格鉴定服务费3560元、施救费450元，共计损失金额131985元。
以上事实有原被告陈述、原告与冀B×××××车的登记车主宋永忠的买卖协议、宋永忠的声明、保险单、保险批单、道路交通事故认定书、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴定服务费票据、施救费票据予以证明。
本院认为，宋永忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，事故发生时冀B×××××车已转让给原告吴琼，故原告按上述规定享有对保险金的请求权。事故发生时保险批单还没有生效，保险批单中批改的特别约定“冀B×××××车在北京使用”不适用本次事故，而原保单并没有约定车辆的行驶区域。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的价格鉴定服务费系原告查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。唐山市丰南区价格认证中心出具的丰南价鉴事字（2014）第152号价格鉴定报告书中事故车辆损失鉴定明细表中显示工时费23000元，修理作业项目为“拆装发动机、拆装变速箱后壳、工作台拆装、相关部位拆装等”，原告主张的拆解费与上述费用属于重复计算，不予支持；被告辩称原告有欺诈行为却没有证据提供。本院不予支持；被告保险公司称被保险人转让保险车辆没有及时通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，却没有相关证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告车辆损失人民币131985元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩新蕊
附：
原告损失明细
1、车辆损失费：127975元
2、价格鉴定服务费：3560元、
3、施救费：450元，
共计损失金额131985元。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2833号
本院在执行申请执行人袁三苗与被执行人厉卫平（2017）浙1023执2833号民间借贷纠纷一案中，申请人袁三苗申请将厉卫平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人厉卫平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将厉卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第620号原告：周某甲，男，1980年4月11日出生，汉族，住连江县。被告：肖某，女，1977年8月8日出生，汉族，住连江县。原告周某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年初原告在福州打工时认识被告，后恋爱，于2006年10月23日登记结婚。2008年3月21日生育儿子周某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告脾气很急，双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，但原告对被告始终体贴关心。2010年2月间，双方发生争吵后，被告离家不知去向，从此不与家人联系。被告娘家人都在福州打工，都居住在福州，原告多次到被告父母住处找被告，但被告家人不愿意告知被告在哪里。2013年11月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍没有联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子周某乙由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件，旨在证明原、被告及婚生子身份情况。3、（2013）××民初字第××号民事判决书，旨在证明原告曾起诉离婚。被告未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要�实作如下认定：2005年初，原告周某甲与被告肖某在福州打工时认识，后恋爱，2006年10月23日登记结婚。2008年3月21日生育儿子周某乙，现跟随原告生活。婚后双方时因生活琐事发生争吵。2013年11月原告向本院起诉请求与被告离婚，2014年5月23日本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未和好。现原告再次诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被因家庭琐事发生争吵产生矛盾，现原告第二次提出离婚请求，双方没有和好可能，可以认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生子周某乙现跟随原告生活，宜由原告直接抚养。原告放弃被告支付婚生子抚养费的请求，是对自己民事权利的处分，予以采纳。婚生子抚养费由原告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告肖某离婚。二、婚生子周某乙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长邱启开审判员林上筹人民陪审员郑后赛二〇一五年八月二十一日书记员杨滨附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初550号
原告马某，女。
被告李某，男。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月9日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告马某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月九日
书记员 李 博
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1115号
原告：陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈恩群，男，1986年9月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈木坤与被告陈恩群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告陈恩群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及支付利息（利息按月2%从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈恩群以资金周转困难为由，于2012年12月24日向原告借款4万元，借款利息约定以月利率2%计，借款期限至2013年3月24日。借款后，被告以资金紧张没有依约还款，原告多次给予延期。至2015年7月19日，双方签订《借款展期协议》，原告同意借款期限延至2015年11月24日，但被告至今未能依约付还本息，侵害了原告的合法权益。
被告陈恩群没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：借款协议达成书、借款协议、借据、借款展期协议、转账凭证。对于上述证据，形成了较为完整的证据链条，对于被告向原告借款事实本院予以确认，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈恩群于2012年12月24日与原告陈木坤签订了《借款协议达成书》，向原告借款4万元，利息按月利率2%计算，期限至2013年3月24日。合同签订后，原告依约将4万元借给被告。因被告借款后未能按期归还，原告同意了借款延期归还，原、被告于2013年9月24日签订了借款协议，确认上述借款，借款期限延长至2014年1月24日，被告并出具了收据确认收到原告借款4万元。2015年7月19日，原、被告再次签订了《借款展期协议》，约定借款期限延长至2015年11月24日，借款利息按月利息2%计算。因被告没有依约归还借款本息，原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认至2015年1月24日前借款的利息已理清。
本院认为，被告向原告借款4万元，有双方签订的《借款协议达成书》、《借款协议》、《借款展期协议》和银行转账记录等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款本息，原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利率计付逾期利息，该约定没有超出法律许可的范围，可予照准。原告自认2015年1月24日前借款的利息已全部还清，故原告请求的利息主张可从2015年1月25日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩群应在本判决生效后十日内付还原告陈木坤借款4万元及利息、逾期利息（按月利率2%计算，从2015年1月25日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1300元，共2100元由被告陈恩群负担。原告已预交诉讼费1700元，不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。另被告应承担的诉讼费400元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年三月六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终30号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人李某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人的住所一直在青岛市市北区金华路x号x单元x户，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借条》中约定，若发生纠纷，由借款履行地青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十五日
书记员 张雪平
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00059号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓春，男，1968年2月29日出生，江苏省太仓市人，汉族，高中文化，无业，住江苏省太仓市。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人杨某，辽宁创越律师事务所律师。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人杨晓春诈骗犯罪一案，于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第96号刑事判决，原审被告人杨晓春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，被告人杨晓春谎称为被害人王某某女儿办到辽宁省国家电网公司工作，在营口市万都大酒店骗取王某某人民币40万元。
另查，2012年9月18日，被告人杨晓春以办工作费用不足为由骗取王某某人民币10万元，于案发前，将以上款项予以返还。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨晓春的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
原审被告人杨晓春的上诉理由是：1、其没有骗取王某某40万元，借据是在受胁迫的情况下出具的，系无效民事行为；2收王某某10万元当天就汇给了张某，找张某办工作的事情，后来在受控制的情况下自己替张某还给王某某10万元；3、其提供的车票、住宿票据能证实其在2014年4月18日至29日期间没有作案时间；4、证人付某某、李某及王某某的证实都是非法证据应予排除；5、一审没有正确核实、认定辩方证据违反法律规定。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨晓春诈骗犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人杨晓春的供述与辩解、被害人王某某陈述、证人付某某、李某、车某、王某、芮某、张某证言、案件来源及抓捕经过、指认现场照片、中国工商银行个人业务凭证、借款凭证、手机短信照片、收条、常住人口基本情况表、羁押证明等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨晓春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人杨晓春所提没有诈骗王某某40万元，欠条是在受胁迫情况下出具的，其不是诈骗的上诉意见，经查，卷中有被害人陈述、证人付某某、李某、张某等人证言及其他相关书证等证据充分证明其以给被害人王某某女儿办工作为名骗取40万元的事实，其本人在侦查阶段亦曾供认，足以认定其诈骗事实成立。其他上诉意见亦无相关事实及法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 燕
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳西法行初字第20号
原告：陈木庆，男，1953年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县人民政府，住所地：广东省阳西县广场路1号。
法定代表人：苏玉均，该县县长。
第三人：李孔柳，男，成年，汉族，住广东省阳西县沙扒镇海港路**号。
原告陈木庆不服被告阳西县人民政府行政颁证行为一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈木庆不服被告阳西县人民政府行政颁证行为一案属于对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，应属中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省阳江市中级人民法院审理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年十月十二日
书 记 员 岑 嫦
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初101号
原告罗某，女，1972年5月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告陈某，男，1963年3月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2017年1月12日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 罗欣
二〇一七年一月十二日
书记员 王敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1777号
原告：张彦丽，男，1978年4月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：石长坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：袁静会，女，1981年11月21日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
原告张彦丽与被告袁静会物权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
经查，原告张彦丽提供的被告袁静会住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告张彦丽现无法提供被告袁静会其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 封世霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民东路*号。
负责人：许国明，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：孔建兴。
被告：姒芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告孔建兴、姒芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：一、两被告归还借款本金计人民币65万元，并支付至判决确定履行日止的借款利息暂计人民币21723.18元（暂计算至2016年3月2日止，此后欠息按中国人民银行有关规定及合同约定计收）；二、两被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币16000元；三、原告就诉讼请求第一、二项债权对两被告共有的不动产抵押物：城南景都花园4幢404室（抵押权证号：绍房他证绍市字第K0000933**号）在最高额人民币98万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请中利息部分主张暂计算至2016年3月9日止为23125.39元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告与被告孔建兴签订《个人综合授信合同》，约定被告孔建兴在原告处获得人民币65万元的综合授信额度，综合授信有效期为2年1个月，即自2014年7月15日起至2016年8月15日止。同时约定，受信人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。被告姒芳作为共同还款人确认并在该合同上签字。同日，原告与被告孔建兴签订《个人最高额抵押合同》，约定为担保上述综合授信合同项下的债务，被告孔建兴将其名下位于绍兴市区景都花园4幢404室房产抵押给原告；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。双方并办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第K0000933**号。又同日，原告与被告孔建兴签订《个人借款合同》，约定被告孔建兴向原告借款65万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，执行利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率上浮50%。被告姒芳亦在该合同上作为共同还款人签字确认。据此原告依约于2014年7月16日发放贷款65万元。
同时认定，2015年7月14日，原告与二被告签订个人贷款合同变更协议，约定变更后的贷款期限为2014年7月16日至2016年1月16日。原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。原告陈述被告支付利息至2015年10月10日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告孔建兴发放贷款65万元，被告孔建兴未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告姒芳作为共同还款人在相应主合同上签字确认，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告孔建兴以其名下房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建兴、姒芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币65万元，并支付自2015年10月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告孔建兴、姒芳应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费16000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000933**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额98万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5259元，财产保全费3920元，合计9179元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00933号
原告：姜清艳，女，1974年6月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴立团，男，1984年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告姜清艳与被告吴立团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜清艳到庭参加诉讼，被告吴立团经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清艳诉称：2011年1月28日，被告吴立团向原告姜清艳借款109000元，现金支付，约定的还款期限早届满，经原告姜清艳多次催要，被告吴立团以多种理由搪塞至今不予偿还。请求法院依法判令被告：1、偿还借款109000元及利息（从2011年1月28日起，按银行同期贷款利率四倍计息至实际还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告姜清艳就其主张向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告吴立团欠款109000元的事实。
被告吴立团未予答辩，亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告姜清艳所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年1月28日，被告吴立团向原告姜清艳借款109000元，现金支付。经原告姜清艳催要，被告吴立团至今未归还。原告姜清艳遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴立团欠原告姜清艳借款109000元，有被告吴立团所立借据为证，双方债权债务关系明确。因此，原告姜清艳要求被告吴立团清偿借款109000元的诉请，本院予以支持。关于原告姜清艳主张被告吴立团承担借款利息的诉请，因未约定利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立团清偿所欠原告姜清艳借款109000元及利息（自2014年6月25日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息），款于本判决书生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告姜清艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告吴立团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年八月十一日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初692号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人付成刚，男，1968年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪2015年3月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人付成刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人付成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月3日11时许，在邓州市十林镇北岗村杨某家，被告人付成刚与被害人张某酒后因琐事发生厮打，付成刚用刀将张某左手小拇指、无名指、中指砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。案发后，付成刚到邓州市公安局主动投案。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人付成刚的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人付成刚对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月3日11时许，在邓州市十林镇北岗村杨某家，被告人付成刚与被害人张某酒后因言语不和发生厮打，付成刚用刀将张某左手小拇指、无名指、中指砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。2016年10月9日付成刚到邓州市公安局投案。经本院调解付成刚赔偿被害人经济损失28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录、刑事判决书，证实被告人身份情况和曾受刑事处罚的事实。
2、到案证明，证实2016年10月9日付成刚自动投案的事实。
3、谅解笔录、收条，证实民事部分已赔偿并取得被害人谅解的事实。
4、证人杨某的证言，证实2016年9月3日11点多，张某到杨某家做客，杨某喊了付成刚等人一起吃饭，付成刚与张某发生口角，付成刚与张某互相厮打，后来被人拉开。付成刚回家拿了一把刀又到杨某家，并用刀将张某的左手砍伤的事实。
5、证人赵某的证言，证实2016年9月3日11点多，赵某到杨某家做客，酒完酒后，赵成刚准备回家时，听见付成刚与张某发生口角，互相推搡，后来听说，付成刚回家拿把刀将张某手砍伤的事实。
6、证人孙某的证言，证实张某受伤的事实。
7、被害人张某的陈述，证实2016年9月3日11时左右，其到十林镇北岗村杨某家中喝酒，与付成刚发生口角并厮打，二人被邻居拉开。付成刚回家后拿了一把刀拐回来往其身上砍，其拿个板凳去档时，刀砍住手部的事实。
8、被告人付成刚的供述，证实双方发生纠纷，醉酒后用刀将张某手致伤的事实。
9、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤构成轻伤二级。
另有住院病历、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人付成刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付成刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人付成刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第518号
原告：郑宗权。
被告：许景。
本院在审理原告郑宗权诉被告许景民间借贷纠纷一案中，原告郑宗权于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑宗权撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由郑宗权负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴美洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更247号
罪犯李森林，男，生于1957年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂大悟刑初字第00018号刑事判决，以被告人李森林犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李森林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，所获赃款大部分没有退赔，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更182号
罪犯杨圣超，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院于二○一四年六月五日作出了(2014)宝刑初字第367号刑事判决，以被告人杨圣超犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年七月二十五日作出了(2014)沪二中刑终字第747号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年4月10日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后罪犯杨圣超即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第31号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯杨圣超进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯杨圣超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]34号检察意见书认为，罪犯杨圣超符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨圣超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯杨圣超已缴纳罚金人民币50,000元，并退赔了违法所得。以上事实，有罪犯杨圣超的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关杨圣超在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨圣超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨圣超予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。杨圣超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00117-1号
原告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华，董事长。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告湖北金药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人邵金军。
本院在审理原告武汉神州医药有限责任公司与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉神州医药有限责任公司于2015年2月13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖北金药堂大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉神州医药有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉神州医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，808元（已减半收取），保全费1，820元，共计5，628元，由原告武汉神州医药有限责任公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李程程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2423号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2423号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1370号
原告：刘思鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：广州乐活生物科技有限公司。住所地：广州市南沙区大岗镇北龙路***号（厂房A-2）*层。
法定代表人：陈文勇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告刘思鹏与被告广州乐活生物科技有限公司（以下简称广州乐活公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告刘思鹏诉称，原告通过阿里巴巴公司的电商平台“1688”在被告处购买名为“乐活溪黄草茶”的产品10盒，单价89.60元/盒，总金额896元，价格优惠后原告实际支付货款876元。原告在收货后发现该产品为普通食品，不具备网页宣传的“具有调节人体机能平衡、护肝解毒、净化体液、清热祛湿、清肝利胆、养肝护肝、舒肝止痛、扶正祛邪”的功效，不具备“解酒、护肝、防宿醉、提高免疫力、提升酒量”等特点，不具备“清肝排毒、利湿祛黄、适用于急慢性××、胆囊炎，退黄去湿、凉血散瘀”的功效，不具备“用于治疗急性黄疸型××，急性胆囊炎、××、肠炎、跌打瘀痛等病症”等医疗效果。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，应承担赔偿责任。提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告退还货款876元；2.判令二被告赔偿原告2,628元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告广州乐活公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告地址为广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）三层。根据法律规定，本案依法应由被告所在地广州市南沙区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广州市南沙区人民法院审理。
被告阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，成为阿里巴巴平台的注册用户。《阿里巴巴服务条款》第十六部分“法律适用、管辖与其他”第16.4条明确约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”；第二，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。对协议管辖条款，杭州阿里巴巴广告有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。在原告注册阿里巴巴个人账户时，在注册页面会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《阿里巴巴服务条款》，并明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”……还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。上述提示均以粗体下划线标识，用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能继续操作下一步注册动作；第三，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。综上，请求将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用小额诉讼程序审理。本案原告和被告广州乐活公司均在被告阿里巴巴公司的购物平台上注册用户，在注册页面会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《阿里巴巴服务条款》，并明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”……还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。上述提示均以粗体下划线标识，用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能继续操作下一步注册动作。该条款第十六部分“法律适用、管辖与其他”第16.4条明确约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。上述重点提示阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告阿里巴巴公司对管辖约定条款作出了明确提示和说明，已采取合理的方式提请消费者注意。原告与被告广州乐活公司阅读后选择同意并分别注册为阿里巴巴用户，故对该管辖约定应认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定。本案中，原告、广州乐活公司都是阿里巴巴平台的注册会员，其分别与阿里巴巴公司签订的《阿里巴巴服务条款》中均约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。同时，《阿里巴巴服务条款》还特别提示，“如您因阿里巴巴服务与阿里巴巴发生争议，应适用《阿里巴巴服务条款》处理；如您在使用阿里巴巴服务中与其他用户发生争议，依您与其他用户达成的协议处理”，其管辖协议只适用于阿里巴巴注册会员因平台服务与阿里巴巴发生的争议，不适用于阿里巴巴会员之间因使用阿里巴巴平台发生的争议，故本案应由被告阿里巴巴公司住所地的法院管辖。被告广州乐活公司提出异议认为本案应由其公司住所地法院即广州市南沙区人民法院管辖，但因三方签订了《阿里巴巴服务条款》的管辖约定，应优先遵从约定管辖，故对该异议本院不予支持。再根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
一、驳回被告广州乐活生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、被告杭州阿里巴巴广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月四日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00451号
原告孟宪飞。
原告孟庆双。
原告孟文娟。
原告沈秀六。
委托代理人潘洪（受孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市惠山区前洲镇街道社区卫生服务中心，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路11号。
法定代表人廉兴，该服务中心负责人。
委托代理人廉兴（受该服务中心特别授权委托），该服务中心主任。
委托代理人奚忠茂（受该服务中心特别授权委托），该服务中心副主任。
被告无锡市惠山区人民医院，住所地无锡市惠山区洛社街道新雅路2号。
法定代表人华庆，该医院负责人。
委托代理人周伟（受该医院特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人李平（受该医院特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六诉被告无锡市惠山区前洲镇街道社区卫生服务中心（以下简称前洲社区卫生服务中心）、无锡市惠山区人民医院医疗事故责任纠纷一案中，孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六撤回对前洲社区卫生服务中心、无锡市惠山区人民医院的起诉。
案件受理费减半收取250元，由孟宪飞、孟庆双、孟文娟、沈秀六负担。
审判员 张 微
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘羿伶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初145号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，同时在云溪镇办理结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭经济发生纠纷，被告长期在外拉烂帐，不务正业。2013年6月债主上门要债，双方发生纠纷后，被告外出不与家人联系，双方分居生活至今。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识谈婚，同年3月10日在盐亭县民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，经盐亭县云溪镇石岭社区居委会多次调解。2013年6月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出，双方之间至今无任何往来。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、盐亭县云溪镇石岭社区居民委员会证明、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事经常发生纠纷，2013年6月双方再次发生�纷后被告离家外出，双方无任何往来，分居生活已超过两年，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。因原告未提供夫妻共同财产的证据，被告又未到庭应诉，对于原告请求的分割共同财产，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 董胜权
二〇一六年五月四日
书 记 员 勾海舟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3158号
申请执行人布某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人刘某。
被执行人宝某。
布某与刘某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8267号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款6897元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、宝某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1029号
原告：周国文，男，现住公主岭市。
被告：朱洪德，男，现住公主岭市。
本院在审理原告周国文与被告朱洪德买卖合同纠纷一案中，原告周国文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周国文负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第501号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫玉辉，男，1967年10月24日出生，住温县温泉镇武园西八巷8号，身份证号410825196710240012。
被执行人王有才，男，1964年7月26日出生，住温县北冷乡北冷村二排，身份证号410825196407264513。
被执行人王群庚，男，1966年9月13日出生，住温县温泉镇永兴街1号，身份证号410825196609130038。
被执行人慕鸿渊，男，1967年9月22日出生，住温县武德镇田冯吝村解放路4排，身份证号41082519670922551X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人闫玉辉，担保人王有才、王群庚、慕鸿渊于2012年10月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温泉证经字第270号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫玉辉、王有才、王群庚、慕鸿渊自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第292号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初285号
原告：孙佳，男，1984年4�1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：丁宇伟，男，1988年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙佳诉被告丁宇伟民间借贷纠纷一案，原告孙佳于2016年1月11日向法院提起诉讼,请求：1、判令被告丁宇伟归还借款本金15000元；2、判令本案诉讼费由被告丁宇伟承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告孙佳的委托代理人俞茵到庭参加诉讼；被告丁宇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月1日，被告丁宇伟向原告孙佳借款15000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告丁宇伟未归还该借款，故原告孙佳于2016年1月11日起诉至法院，要求�理。
本院认为：原告孙佳与被告丁宇伟之间的借贷关系合法有效。被告丁宇伟尚欠原告孙佳借款15000元的事实有被告丁宇伟出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告丁宇伟应当在原告孙佳催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告丁宇伟未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告孙佳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁宇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇伟归还原告孙佳借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕攀
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1746号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：高生，男，1983年8月17日生，无职业，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉高生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付少良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文正禄，女，汉族，1956年2月20日出生，住丹棱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志刚，男，汉族，1981年8月16日出生，住丹棱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何莉梅，女，汉族，1986年5月13日出生，住丹棱县。
三再审申请人共同委托代理人：何崇明，男，汉族，1946年3月27日出生，住丹棱县。
三再审申请人共同委托代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐加林，男，汉族，1985年6月5日出生，住绵阳市。
被申请人（一审被告）：被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人：胡飚，该公司总经理。
再审申请人文正禄、何志刚、何莉梅因与被申请人齐加林、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文正禄、何志刚、何莉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1579号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行观音阁支行
被执行人：济宁市美之家装饰工程有限公司贾罗成济宁家美经贸有限公司李家斌冯周同
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1579号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执304号
申请执行人蒋海博，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。
被执行人梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人蒋海博与被执行人梁淑练民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）桂1226民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁淑练不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人梁淑练长期外出，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执304号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 玉 薇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3268号
原告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市运河路673号。
代表人：欧汉斌，经理。
被告：汤廷东，男，1967年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：胜利石油管理局电力管理总公司，住所地东营市东营区淄博路。
代表人：刘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路。
代表人：李亚力，总经理。
原告太平财产保险有限公司东营中心支公司与被告汤廷东、胜利石油管理局电力管理总公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司东营中心支公司撤诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。
审 判 长 程全刚
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周海鸥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1031号
原告：夏光松，男，汉族，农民。
被告：吴子环，男，汉族。
本院在审理原告夏光松与被告吴子环民间借贷纠纷一案中，原告夏光松于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光松的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光松撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告夏光松负担。
审判员 徐升旭
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 曦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4031号
原告：陈某，男，1972年3月2日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：雷某，女，1985年1月29日出生，汉族，南昌市人，住上海市普陀区，。
委托诉讼代理人:陈刚，江西赣联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵大地、刘焕廷到庭参加诉讼，被告雷某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法分担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，结婚之初，双方感情尚好，后随着时间推移，双方因性格不合矛盾越来越多。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，但于同年6月18日撤诉。现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院公正判决。
被告雷某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，原、被告之间存有年龄差距，且原告的人生阅历比较丰富，原告对被告多点谅解，双方应互帮互让。关于夫妻共同财产双方应如实申报。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。2016年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某诉被告雷某离婚，不予准许。
本案由原告陈某预交的案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 涂 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2477号
原告：卢海，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：沈明圣，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢海与被告沈明圣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托诉讼诉讼代理人罗先利、被告沈明圣委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款235036；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在位于红星美凯龙、和昌国际城、阳光栖谷、华夏公馆等地做不锈钢雨棚、招牌、大门、玻璃、阁楼等。2017年5月31日，原被告对账后确认尚欠原告工程款235036元，原告索要未果。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告沈明圣辩称：工程的金额按照双方签字确认的金额为准。原告在何进平向被告借款20万元中进行了担保，要求在该笔工程款中予以抵销。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢海为被告沈明圣在阳光栖谷、华夏公馆等多个小区做不锈钢雨棚、招牌、玻璃等。2017年5月31日，原告卢海和被告沈明圣双方对所有工程量和工程款进行了确认，被告共欠原告工程款235036元。原告向被告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告卢海和被告沈明圣之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原被告双方对工程量和工程款进行了确认，被告亦认可尚欠原告工程款235036元，被告要求原告承担他案的担保责任和本案不是同一法律关系，对其要求不予以支持，故对原告要求被告支付工程款235036元的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈明圣支付原告卢海工程款235036元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413由被告沈明圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梓烨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初188号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周存福（绰号“周瘸子”），男，1956年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月7日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人黎大兵，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，务农，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于1995年9月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年11月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周存福、黎大兵犯盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强等二人出庭支持公诉，被告人周存福、黎大兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日晚，被告人周存福、黎大兵从四川省安岳县窜至重庆市大足区共谋进行扒窃。2016年10月22日上午9时许，被告人周存福、黎大兵从重庆市大足区汽车站乘客车窜至大足区寻找目标，在十字路口采取由被告人黎大兵望风遮挡、被告人周存福实施扒窃的方式，将被害人姚某某外衣右边口袋内的现金人民币80元盗走。之后，二被告人继续行至宝兴菜市场，由被告人周存福配合掩护，被告人黎大兵使用刀片将正在买菜的被害人袁某某的背包划开，盗走包内的钱包，钱包内有现金110余元。被告人周存福、黎大兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周存福、黎大兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月17日，重庆市大足区公安局宝兴派出所向被害人袁某某发还了人民币110元，向被害人姚某某发还了人民币80元。
归案后，被告人周存福、黎大兵如实供述了自己犯盗窃罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人周存福、黎大兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人袁某某、姚某某的陈述，被告人周存福、黎大兵的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频截图，辨认现场笔录及照片，被告人周存福、黎大兵的前科材料，发还清单，到案经过，情况说明，被告人周存福、黎大兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周存福、黎大兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人周存福、黎大兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周存福伙同被告人黎大兵故意实施扒窃是共同犯罪，因二被告人在共同实施犯罪过程中所起的作用相当，所扒窃赃款基本平均分配，不宜区分主从，应根据各自在具体实施犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。被告人周存福、黎大兵如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人周存福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎大兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周存福、黎大兵退赔被害人袁某某的损失人民币110元、被害人姚某某的损失人民币80元（均已经发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年五月二日
书记员 黄川
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初728号
原告：关桂芹，女，1949年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：冯良香，女，1966年12月29日出生，满族，现住新宾满族自治县,农民。
被告：牛文生，男，1955年11月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年7月14日立案受理了原告关桂芹诉被告牛文生健康权纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关桂芹及其委托代理人冯良香、被告牛文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关桂芹诉称：2017年4月10日13时左右，因牛文生将我家后院葱地破坏，我们争吵后厮打在一起，牛文生打伤我面部、腰部、右下肢。为此，我住院治疗10天，牛文生被公安机关治安拘留10天。现牛文生拒赔各项费用，故诉请法院判决其赔偿我经济损失1.060651万元（其中医疗费7，463.91元、误工费391.40元，伙食费300.00元，护理费1，017.20元，鉴定费900.00元，交通费500.00元，复印费34.00元），并负担本案诉讼费。
被告牛文生辩称：2017年4月10日下午，我和关桂芹确实因为踩到她家葱地吵吵起来，因关桂芹先上来用手抠破了我嘴，我才用手扒了她一下，所以我不同意关桂芹的要求。
经审理查明，2017年4月10日14时许，因牛文生用牲畜犁地时，其牲畜踩踏到关桂芹家葱地，引发关桂芹与其争吵，进而两人发生厮打。厮打中，关桂芹头面部、腰部、腿部受伤，后被家人送至新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）治疗，该医院诊断其为头面部外伤、腰部外伤、左大腿外伤、冠心病、心律失常、房颤、心功能3级，且病案记载关桂芹有冠心病病史多年。关桂芹因伤在永陵二院住院治疗10日，期间均为二级护理。2017年5月27日，新宾满族自治县公安局基于关桂芹与牛文生的撕打行为，对该两人均处以治安拘留10日、罚款500.00元的处罚。现关桂芹与牛文生协商赔偿事宜无果，诉讼来院。
另查明，关桂芹的合理经济损失为1.050451万元，其中医疗费7，461.91元、误工费391.40元（39.14元×10天）、住院伙食费300.00元（30.00元×10天）、护理费1，017.20元（101.72元×1人×10天）、鉴定费900.00元、交通费400.00元、复印费34.00元。
本院确认的以上事实，有关桂芹提供的住院病案1份、医疗费收据4份、病人费用清单1份、复印费收据1份、照片4份、处罚决定书1份、本院调取的公安卷宗中询问笔录、处罚决定书以及本案双方的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。牛文生犁地时其牲畜踩踏到关桂芹的葱地后，又与对方争吵，最终双方发生厮打，牛文生应对本次打架事件存有主要过错。同时，关桂芹未通过适当的方式解决纠纷，并与牛文生发生厮打，亦负有次要过错。由于关桂芹事前即有冠心病病史多年，为避免诱发旧病，其不宜与人争吵，而其在本案中不但与牛文生争吵，且发生厮打，故其治疗心脏病部分的损失应与其他损失适用不同的过错比例。综合以上诉辩双方的过错比例，并考虑本案实际情况，本院酌定牛文生对于关桂芹合理经济损失中治疗冠心病、心律失常、房颤、心功能3级所发生的损失承担50%的赔偿责任，对本案其余损失承担70%的赔偿责任。
对于关桂芹主张的误工费、住院伙食费、护理费、鉴定费、复印费均属于合理经济失，本院予以确认。对于关桂芹主张的交通费，本院结合其实际治疗情况，酌定该项损失为400.00元。对于关桂芹主张的医疗费，因双方均无法证明和区分其中治疗心脏病部分的具体数额，本院根据关桂芹住院病案、病人费用清单中记载的冠心病治疗意见、用药数量、药品价格，酌定其中治疗冠心病、心律失常、房颤、心功能3级的数额为130.00元，其余7，331.91元为治疗外伤所发生。基于以上，牛文生应关桂芹合理经济损失1.050451万元中的7，327.16元即65.00元（130.00元×50%）+7，262.16元（1.1.0374.51万元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告关桂芹合理经济损失7，327.16元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告关桂芹负担10.00元，由被告牛文生负担23.00元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2573号
原告：安俊玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：娄有为，男，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告安俊玲诉被告娄有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安俊玲，被告娄有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊玲诉称：被告娄有为于2016年7月5日向原告借款6200元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款6200元。
被告娄有为辩称：欠原告6200元属实，但原告把我家的门子弄坏了，原告应赔偿我修门子款500元。
本院认为：被告娄有为于2016年7月5日因资金困难向原告安俊玲借款6200元，并约定于2017年1月1日前还清，并为原告出具欠据一份，该欠据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告安俊玲要求被告娄有为偿还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄有为所辩原告将其门子损坏，要求原告赔偿其损失500元，因与本案非同一法律关系，且原告对于损失数额也不认可，故本院不予审理，原告可另行主张其权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条之规定，判决如下：
被告娄有为偿还原告安俊玲借款6200元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄有为负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉海霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海民初字第3294号
原告：海宁××××架子有限公司。住所地：海宁市海
洲街道××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：钟某某、黄某某。
被告：桐乡××××建筑有限公司。住所地：桐乡市×
×路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：沈某某、鲍某某。
原告海宁××××架子有限公司诉被告桐乡××××建
筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年8月31
日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2009年9
月29日、2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告海宁××
××架子有限公司的委托代理人黄某某、被告桐乡××××建
筑有限公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海宁××××架子有限公司起诉称：2007年10月16
日及2008年4月29日，原、被告分别订立分包协议1份，约定由
原告分包被告承建的海宁宏发不锈钢制品有限公司（下简称宏
发工程）及海宁市百丽丝染整有限公司（下简称百丽丝工程）
工程某的脚手架工程，双方还约定了付款期限及违约责任。现工程均已完工，双方于2009年1月24日结算确认，二工程合计
工程款1208000元，工程延误增加工程款500000元，被告已支
付工程款470000元，总计欠款约1207953元（实际应为1238000
元）。后经原告催讨，被告支付100000元，�款1138000元至
今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付工程款
1138000元，并支付逾期付款违约金38408元（自2009年5月1日
起，按银行同期贷款利率双倍计算，暂计算至2009年8月24日
止，此后按相同方法计算至判决确定的履行日）。
被告被告桐乡××××建筑有限公司答辩称：分包工程
的工程款计1208751.50元，双方尚未进行结算，工程款是包定
的，原告所述的工期延误没有事实依据。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、分包协议2份，证明二个工程的开工时间及工期。被
告对宏发工程分包协议的真实性没有异议，对百丽丝工程的分
包协议最后一页没有异议，前面几页的真实性有异议，认为合
同上的工期只是一个估计，不能作为结算的�据。
2、证明1份，证明双方经结算后的工程款。被告对证明
的真实性提出了异议，认为双方没有进行过结算，证明上盖具
的项目部章不是被告的，签名的人员不是被告方某作人员。
3、建设工程甲证、宏发工程和百丽丝工程验收备案材料
，证明被告在宏发工程和百丽丝工程某使用项目部的印章，李
某某系项目经理，陆某某系被告方某作人员。被告对原告提出
的证据材料没有异议，但认为项目部的印章被告方没有刻过。
4、施工现场照片1组，证明陆某某、张某某系被告方某作人员。被告对照片的真实性提出异议，认为被告方没有制作
过这样的标示牌。
5、宏发工程乙报告及监理单位证明共2页，证明开工日
期及完工时间。被告对开工报告没有异议，对监理单位的证明
提出了异议，认为监理单位没有资格证明开工、完工时间，对
其效力不予认可。
6、宏发工程脚手架施工方案共28页，证明脚手架搭设方
案。被告认为该方案系原告单方制作，没有证明效力。
本院认证意见如下：被告对原告提出的百丽丝工程分包
协议提出了异议，但未能提出反驳证据加以证实其主张，故本
院对原告提出的2份分包协议予以认定。对于原告提出的结算
证明，被告方否认其曾制作该项目部印章及签名的工作人员，
但在被告无异议的海宁市质监站存档备案的验收材料中均有项
目部印章和签名工作人员的出现，且备案材料系由被告方递交
甲方在相关管理机构备查的档案材料，其真实性、合法性、关
联性均由被告确认，故本院对被告方项目部出具的结算证明予
以认定。对于原告提出的备案材料、开工报告，被告方无异议
，本院予以认定。原告提出的监理单位证明，被告认为其没有
资格出具相关的证明，监理单位系由被告与甲方确认的现场监
督单位，对开工时间、完工时间的证明，应以采信，故本院对
监理单位出具的证明予以认定。原告提出的现场照片，经本院
核实系被告承建的其他工程某的告示牌，由于建筑工人的流动
性较大，该照片尚不足以证实照片上所列的工作人员系原告分
包工程某的工作人员。原告提出的宏发工程脚手架施工方案系原告单方制作，未经被告确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月16日及2008年4
月29日，原、被告分别订立分包协议1份，约定由�告分包被
告承建的宏发工程及百丽丝工程某的脚手架工程，双方还约定
了付款期限及违约责任。2009年1月24日，被告项目部出具证
明1份，载明二工程合计工程款1208000元，工期延误增加租金
500000元，合计1708000元，被告已支付工程款470000元，结
欠余款实计1238000元。后经原告催讨，被告支付100000元，
余款1138000元至今未付。
本院认为，原、被告间的分包合同合法有效，双方应依
约履行各自义务。被告项目部作为被告在施工现场设立的管理
部门，其在项目实施过程某作出的民事行为的相应民事责任应
由被告承担，故本院对被告项目部出具证明证实的工程价款12
08000元及延期租金增加500000元的事实予以采信，对计算错
误部分予以纠正。原告因被告未能�清余款要求被告自2009年
5月1日起按双方约定的银行贷款利息的2倍计付逾期付款违约
金，双方合同约定的余款付清日为房子结束2个月和3个月内一
次性付清，房子结束概念不清，应认定属约定不明，被告应在
原告工程完成时履行支付义务，被告应自原告请求的2009年5
月1日起至判决生效之日止支付逾期付款违约金；双方约定违
约金为每天5‰，现原告请求按银行同期贷款利息的2倍计算，
并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告桐乡××××建筑有限公司于本判决生效之日起10
日内给付原告海宁××××架子有限公司分包工程款计113800
0元，并自2009年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款
利息的2倍计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，减半收取3847元，财产保全费5000
元，合计8847元，由被告桐乡××××建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇〇九年十一月十八日
书记员 彭 婧
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执895号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州新区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，系该行信贷员。
被执行人：于振龙，男，1973年1月27日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：金振波，男，1963年2月13日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：李忠林，男，1954年8月2日生，汉族，住大连金州新区。
在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于振龙、金振波、李忠林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第169号
罪犯阮兵，男，一九七七年十一月三十日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于二00五年十一月三十日作出（2005）临刑初字第234号刑事判决，认定阮兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十六日、二0一二年二月十六日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮兵在二0一一年八月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次，单项表扬七次，监狱改造积极分子二次，禁闭一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯阮兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阮兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮兵减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月十七日起至二0一五年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5520号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘列克。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘列克物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执800－1号
申请执行人广西壮族自治区藤县太平供销合作社，住所地广西藤县太平镇正东街246号。
法定代表人王荫伟，主任。
被执行人被执行人周盛新，男，1963年4月19日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请执行人广西壮族自治区藤县太平供销合作社依据本院作出的(2015)藤民初字第1312号民事判决书，于2016年5月9日申请执行其与周盛新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的支付租金人民币81700元及利息，并由被执行人将泰州银发旅店交还申请执行人管理。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院将泰州银发旅店交还申请执行人管理;对被执行人支付租金问题，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法全部执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结由被执行人周盛新支付租金的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第1312号民事判决中由被执行人周盛新支付租金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第1312号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚海敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执800－1号
申请执行人广西壮族自治区藤县太平供销合作社，住所地广西藤县太平镇正东街246号。
法定代表人王荫伟，主任。
被执行人被执行人周盛新，男，汉族，藤县人，住广西藤县太平镇。
申请执行人广西壮族自治区藤县太平供销合作社依据本院作出的（2015）藤民初字第1312号民事判决书，于2016年5月9日申请执行其与周盛新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的支付租金人民币81700元及利息，并由被执行人将泰州银发旅店交还申请执行人管理。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院将泰州银发旅店交还申请执行人管理；对被执行人支付租金问题，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法全部执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结由被执行人周盛新支付租金的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1312号民事判决中由被执行人周盛新支付租金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1312号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚海敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00395号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢某，务工。曾因犯盗窃罪，2009年12月11日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2014年9月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人谢某在高邮市区，采用推车等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车、自行车等物，合计价值人民币13500余元。具体分述如下：
1、2014年8月12日12时许，被告人谢某在高邮市海潮路43号电信局门口，乘隙窃得被害人姜某停放在此的轻羽牌电动自行车1辆，价值人民币1995元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某陈述，证人夏某证言，赃物照片，寄卖凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2014年8月14日下午，被告人谢某在高邮市魁星阁浴室门口，乘隙窃得被害人尤某停放在此的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2310元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人尤某陈述，证人周某甲证言，赃物照片，寄卖凭证，被害人购车凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年8月14日22时许，被告人谢某在高邮市金桥路心语网吧后门，乘隙窃得被害人徐某停放在此�捷安特牌自行车1辆，价值人民币833元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某陈述，证人朱某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片、赃物照片，寄卖凭证，被害人购车凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年8月15日13时许，被告人谢某在高邮市蝶园路咚吧啦网吧门口，乘隙窃得被害人仇某停放在此的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仇某陈述，证人朱某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片、赃物照片，监控录像，寄卖凭证，被害人购车凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2014年8月31日16时许，被告人谢某在高邮市水榭华庭高乐迪KTV门口，乘隙窃得被害人吕某停放在此的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2640元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吕某陈述，证人卜某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片、赃物照片，监控录像，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
6、2014年9月6日21时许，被告人谢某在高邮市格林豪泰北海店南侧，乘隙窃得被害人周某乙停放在此的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。
该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某乙陈述，证人王某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回部分被窃车辆，已发还给被害人，被告人谢某亲属代为退赃人民币6160元。
该�实，有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述及高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押、发还清单，收条等证据予以证实。
公诉机关还当庭举证了被告人的基本信息查询表，证实被告人的自然情况；南京市秦淮区人民法院（2009）秦刑初字第406号刑事判决书，证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾有盗窃前科，现又多次实施盗窃，酌情从重处罚；案发后，被告人积极退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二日
书记员 余荣杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第0002号
申请人：李伟东，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：阮西顺，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：程静，女，汉族，1969年12月5日出生，住址，系阮西顺之妻。
被申请人：蒋悦勤，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省铜陵县。
申请人李伟东与被申请人阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款500000.00元或相应价值财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人阮西顺、程静、蒋悦勤银行存款500000.00元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪小翠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢66号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人曲永梅，职务行长。
被执行人赵涛，男，1979年5月21日出生,住虎林市。
被执行人单运财，男，951年9月14日出生，住虎林市。
被执行人徐景刚，男，1976年4月13日出生,住虎林市。
被执行人郎庆华，男,1980年10月22日出生,住虎林市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人赵涛、单运财、徐景刚、郎志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）虎商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于赵涛、单运财、徐景刚、郎志华未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求赵涛、单运财、徐景刚、郎志华履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵涛、单运财、徐景刚、郎志华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前赵涛、单运财、徐景刚、郎志华确无其他财产可供执行，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行已明确表示等赵涛、单运财、徐景刚、郎志华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人赵涛、单运财、徐景刚、郎志华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现赵涛、单运财、徐景刚、郎志华新的线索，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月三十日
书记员 于占忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第955号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人陈颖茜（特别授权代理）。该银行员工。
被告颜正娟。
被告阮美丽。
被告阮妙富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告颜正娟、阮美丽、阮妙富为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈铮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1096-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王军武其他民事纠纷一案中查明，被执行人王军武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王军武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01204号
原告：柳士成，男。
委托代理人（特别授权）：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：邵运生，男。
原告柳士成诉被告邵运生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告邵运生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士成诉称：被告邵运生于2012年7月15日向原告柳士成借款30000元，后又于2012年7月30日向原告第二次借款30000元，但被告借款后未能在约定的时间归还，原告多次催要，被告不予理睬。现诉至法院，要求判令被告立即偿还欠原告款60000元，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告身份证复印件及欠条二份，证明被告身份情况及被告向原告借款60000元的事实。
被告邵运生未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告借款60000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告柳士成与被告邵运生于2012年建立民间借贷关系。2012年7月15日与2012年7月30日被告邵运生分别向原告柳士成借款30000元、30000元，共计人民币60000元，并向原告立有欠条。后经原告催要被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告柳士成与被告邵运生之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告给付欠款60000元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告邵运生于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告柳士成款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告邵运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。