wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第199号
申请执行人程某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人程某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5148号
原告：杨碧芬，女，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市开州区。
被告：周克志，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨碧芬诉被告周克志民间借贷纠纷一案中，原告杨碧芬于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨碧芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨碧芬撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告杨碧芬负担。
（此页无正文）
审判员 魏 恒
二〇一七年八月三十日
书记员 余化婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1490号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2015年7月1日21时30分许，酒后驾驶牌号为苏BQXX**小客车，行驶至宝山区宝安公路、联杨路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1308号
原告：毛万金，男，1976年1月8日出生，汉族，宁夏银川市金昊成汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：唐秀珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐林，男，1989年12月12日出生，汉族，系该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛万金与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称工行银川金凤支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万金及其委托诉讼代理人张兴龙、被告工行银川金凤支行的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告昊昇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊昇公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付经竣工验收备案的的位××县北侧A3-A12号房屋；2.判令二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证（占地面积220.99平米）及展场272平米商业用地土地使用权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告昊昇公司在永宁县望远工业园区开发建设”宁夏国际农机汽车物流园”从事载货汽车、农机批发零售市场的开发建设和运营管理，该公司以定制物业为招商条件，满足原告经营特殊需要。双方经协商于2012年6月3日签订一份《物业定制协议》，约定原告定制物业占地面积368㎡，展场土地面积272㎡，建筑面积192㎡，价款暂定710400.00元，原告分两次支付履约保证金15万元；并约定被告昊昇公司对定制的物业统一报建，双方于2013年6月30日前正式签订商品房买卖合同，将原告定制的物业房屋及展场土地使用权证办理在原告名下。协议签订后，原告依约向被告昊昇公司交付履约保证金合计15万元。后被告昊昇公司拖延至2013年7月5日才与原告签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买A3-A12号房，建筑面积220.99㎡，单价3317.00元／㎡，价款731512.00元，付款方式为按揭方式付款。原告已交付的履约保证金15万元折抵首付款，原告于签订合同当日向被告昊昇公司支付该套房屋首付款共计371512.00元，剩余房款36万元在被告昊昇公司指定的合作银行工行银川新城支行申请办理按揭贷款支付。2013年9月13日，原告与工行银川新城支行（该行名称后变更为银川金凤支行）签订《个人购房借款合同》，约定贷款36万元，期限为10年。被告工行银川金凤支行将该36万元贷款一次性划入被告昊昇公司账户。被告昊昇公司给原告开具了房屋销售发票，原告并向被告昊昇公司交纳鉴证费550.00元，向政府有关部门交清了物业储备金3315.00元。后原告要求被告昊昇公司办理房屋产权证，被告昊昇公司告知原告该土地已经抵押给被告工行银川金凤支行。原告与被告昊昇公司签订的《商品房买卖合同》载明”该商品房所分摊的土地及土地使用权均未设定抵押。”原告与被告工行银川金凤支行签订《个人购房借款合同》时，该行也未告知土地抵押的事实，并配合原告办理按揭贷款事宜。2016年11月份，工行银川金凤支行将被告昊昇公司诉至宁夏回族自治区高级人民法院，要求以所抵押的永国用（2012）第60045号土地使用权证项下土地拍卖所得价款抵顶被告昊昇公司所欠剩余6000万元贷款。二被告的过错行为造成原告至今不能办理房屋产权证及展场272㎡商业用地土地使用权证。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告昊昇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告工行银川金凤支行辩称，1.本案原告所诉主体错误，工行银川金凤支行并不是签订《商品房买卖合同》的当事人，没有任何合同义务以及法律依据协助原告办理其所购买房屋的房屋产权证；2.工行银川金凤支行因与被告昊昇公司金融借款合同纠纷一案诉至宁夏高院，向法院提出各项诉求是为了维护工行银川金凤支行自己的合法权益，与原告没有任何关联。
原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房结算补充协议》、销售不动产统一发票及《个人购房借款合同》各一份；经本院组织质证，被告工行银川金凤支行对《个人购房借款合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，对其余证据，认为与其无关，不予认可；被告昊昇公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利；本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊昇公司经协商于2013年7月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县北侧”宁夏国际农机汽车物流园第A3幢A12号商业房，建筑面积共220.53㎡，房屋总价为731512.00元；被告应在2013年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。当日，双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定购房款支付方式为原告于本合同生效当日向原告支付首付款371512.00元，原告已支付的认购金15万元同时折抵该首付款，剩余房款36万元，由原告向被告昊昇公司指定的合作银行申请办理按揭贷款支付。协议签订后，原告交付了首付款，并按照约定在被告工行银川金凤支行（原银川新城支行）按揭贷款36万元，付清了全部购房款。后经测绘，涉案房屋实测建筑面积为220.99㎡，原告与被告昊昇公司又签订一份《商品房结算补充协议》，约定原告按照实际测绘面积补交差价，原告实际交付的总房款为733024.00元，被告昊昇公司给原告出具了不动产销售发票。现被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但尚未通过竣工验收及办理备案手续。涉案房屋及展场所占用的土地由被告昊昇公司为其在被告工行银川金凤支行的借款设定抵押担保。
本院认为，原告与被告昊昇公司签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告昊昇公司应当按照法律规定和合同约定将符合交付条件的房屋及时交付原告，根据原告陈述，被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但房屋消防部分未通过验收，原告第一项诉讼请求的目的是要求被告昊昇公司进行涉案房屋的竣工验收备案，因竣工验收备案是在工程经竣工验收合格符合备案条件后由相关行政部门办理，涉案房屋所属工程尚未通过竣工验收，不具备备案及交付使用的法定条件，不应由法院判决履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场土地使用权证，因涉案房屋尚未通过竣工验收，且房屋及展场所属土地抵押权尚未依法消除，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，均不具备履行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
驳回原告毛万金的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告毛万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年七月一日
书记员 马媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2148号
原告：周志斌，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住贺州市昭平县。
委托代理人：岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国源，男，1965年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周志斌诉被告杨国源特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周志斌到庭参加诉讼。被告杨国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款41000元及利息7134元，合计48134元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月5日签订了《网络特许经营合同》，经营天天快递业务服务，被告为××（即上级部门），原告为××（即下级部门），合同签订后原告按合同约定向被告缴交了加盟费23000元、押金5000元，并开展正常的快递派送业务服务工作。后因被告原因无法正常开展业务，经2015年5月7日原被告双方结算后被告尚欠原告派费、加盟费等共计41000元，被告书写了欠条交给原告收执，并承诺于2015年6月16日前归还全部欠款，到期后经原告多次催收被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：网络特许经营合同、欠条。
被告杨国源未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是天天快递贺州总代理。2014年10月22日，原告周志斌（××）与被告杨国源（××）签订《网络特许经营合同》。第一条约定××是贺州市天天快递公司，××是周志斌。第四条约定：××授权××为昭平区域内的定点加盟商。第五条约定期限：本合同有效期限从2014年10月22日至2017年10月21日。第十条约定加盟费：××必须缴纳23000元作为加盟费。否认是本合同期满，还是路途解约或其他理由，都不归还加盟费。第十二条约定保证金：作为本合同签订后，××与××之间发生债务及××忠实地执行合同、承担对外责任的担保，××须向××缴纳伍仟元的保证金。第十四条约定派送费：××经营的天天快递网络快件统称为内网件，按天天快递集团总部要求被告免费派送制度，大货派送按上海总公司的大货派送费操作。××经营的其他快递网络的快件统称为外网件，派送费按每票首重5㎏人民币2元计算，超出5㎏续重加收每公斤0.5元，20㎏（含20㎏）以上的按每公斤0.5元计算派送费。第十五条约定结算：××与××之间的结算，采用月结式，包括派送费、赔偿款、罚款、到付款等费用。合同还约定了××的权利义务、合同解除、违约责任等事项。签订合同后，原告周志斌开始在昭平县内开展快递派送业务。之后因为被告原因，天天快递总公司撤销其代理权，因此原被告之间的合同无法继续履行。2015年5月7日，原告与被告进行结算，确认被告欠原告2014年10月21日至2015年4月29日派费13000元，2014年11月5日交的23000元加盟费，2014年11月5日已交的押金（保证金）5000元，共计41000元，被告承诺于2015年6月16日止还清。被告出具欠款给原告收执。截至还款日，被告未支付欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订《网络特许经营合同》，双方成立特许经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告派送了快递，被告应支付派费。因被告原因，合同无法继续履行，被告退还加盟费、保证金。双方结算后，被告出具欠条给原告收执，被告应按约定的时间还款。至原告起诉之日，被告没有支付欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付派费、加盟费和保证金共41000元及利息的主张，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日开始计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨国源应支付原告周志斌派费、加盟费、保证金共41000元及利息（利息以41000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1003元（原告已预交），由被告杨国源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘建泉
代理审判员 张媛月
人民陪审员 李运党
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11871号
原告：李红香，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
被告：孔茜，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李红香与被告孔茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李红香及其委托诉讼代理人杨德忠到庭参加诉讼。被告孔茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150,000元及利息55,000元(两笔借款三个月内期限的按年利率24%计算，并以15万元为本金自2014年8月6日以后按照同期银行贷款利息计算至支付日止的利息)。事实和理由：2014年4月14日，被告称生意上急需用钱，向原告借款人民币伍万元，承诺三个月后归还；2014年5月5日，被告称其投资需要，又向原告借款人民币壹拾万元，承诺三个月后归还。两笔借款共计人民币壹拾伍万元，至今被告分文未还。
被告孔茜未作答辩。
经审理查明：
1、2014年4月14日，被告孔茜向原告李红香出具借条一张，载明：“今借李红香人民币伍万柒仟元正(￥57500元)借期为三个月正。(2014年7月15日到期)”。该借条落款为：“借款人：孔茜2014年4月14日正”。原告李红香于当日通过银行转账方式汇给被告孔茜50,000元。
2、2014年5月5日，被告孔茜向原告李红香出具借条一张，载明：“今借李红香人民币壹拾元人民币(￥10,0000元)借期为3个月。(利息壹万伍仟元正￥15000元)。2014年8月5日到期”。该借条落款为：“借款人孔茜2014年5月5日”。经案外人童某某确认，原告李红香实际于2014年5月4日已按照被告孔茜要求，将孔的投资款100,000元通过银行转账方式汇给了案外人童某某。
诉讼中，原告变更诉请，就本案利息部分，主张按150,000元为本金，自2014年8月6日始按年利率6%计算逾期还款利息。
以上事实，由借条、银行转账凭证、案外人童某某出具的证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告孔茜向原告李红香借款的事实，已由原告提供的借条、银行转账凭证、案外人童某某出具的证明等予以证实，本院据此认定本案中被告孔茜向原告借款150,000元，应予归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告逾期未还借款已构成违约，原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔茜于本判决生效之日起十日内归还原告李红香借款本金150,000元；
二、被告孔茜于本判决生效之日起十日内偿付原告李红香以借款本金150,000元为基数，自2014年8月6日起，按年利率6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,375元，由被告孔茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第06092号
原告：单某某。
被告：高某某。
本院在审理原告单某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单某某与被告高某某对离婚纠纷这一事实双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年十月十四日
书记员 王丹鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终871号
上诉人（原审原告）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，董事长。
委托代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，男，福建新农兴生物工程科技有限公司董事，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：陈小芳（又名陈晓芳），男，1964年7月4日出生，汉族，福建新农兴生物工程科技有限公司副董事长，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：李晓红，女，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司因与被上诉人陈小芳、李晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初252号民事判决；
二、本案发回福建省光泽县人民法院重审。
上诉人福建省新农兴生物工程科技有限公司预交的二审案件受理费6175元予以退回。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 林卓丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执543号
申请执行人:邱明，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人:王燕，女，汉族，1978年3月22日出生。
本院在执行申请执行人邱明与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中；经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘山林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第427号
申请人程风朝，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张培运与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2336号
原告吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙志彬，董事长。
被告张军风，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林盛世物业服务有限公司诉被告张军风物业服务合同纠纷一案中，原告吉林盛世物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林盛世物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林盛世物业服务有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年十一月五日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第988号
罪犯燕如华，案发前系东莞市高埗镇金源玩具厂员工，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人燕如华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年6月11日以（2010）粤高法刑三终字第92号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年6月17日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2205号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕如华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯燕如华自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分142.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯燕如华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯燕如华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初106号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年9月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年9月9日经满洲里市森林公安局决定被取保候审，2017年3月17日经满洲里市人民检察院决定被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人付某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人付某某在满洲里市互贸区俄罗斯食品商城通过以货易货的形式交换了熊牙17颗并摆放于其经营的某某俄罗斯食品批发超市柜台内出售，标签标注为俄罗斯熊牙零售价:2200.00。2016年9月9日，满洲里市森林公安局民警将17颗熊牙扣押，经国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书动植鉴字（2016）第248号：17颗均为哺乳纲（MAMMAALIA）食肉目（CARNIVORA）熊科（Ursidae）动物的犬齿，每颗熊牙的价值为1252.5元,总计人民币21292.5元。案发后，被告人于2016年9月9日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人付某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十条第一款规定之情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、居民身份信息、证人徐某、崔某、李某、于某的证言，现场勘查笔录及拍照、国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时，被告人因被公安机关查获而未成功出售熊牙，系犯罪未遂，此外，被告付某某在尚未受到调查谈话、讯问时，主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应当认定为自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人付某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时，被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一七年六月十四日
书记员 张 雪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初180号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某某，农民。因涉嫌犯危险驾�罪于2016年3月21日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日21时许，被告人庞某在迁安市区刘炳辉家饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿平青乐公路由南向北行驶至迁安市津唐铸管厂北200米处时，与前方同向路边停靠的郑小利驾驶的冀L×××××号汽车、马丽娜驾驶的冀B×××××号汽车及路边行人郑小锁、马亚军、张玉东、王明剑、董志勇、ＸＸ相撞，造成三方车辆损坏、庞某、郑某某、马某某、郑某某、马某某、张某某、王某某、董�某、曹某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人庞某有酒后反应。当日21时55分在迁安市人民医院抽取了被告人庞某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人庞某血样中酒精含量为232.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人庞某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，调解协议书，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉�驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人庞某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王泽臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4633号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方石狮，男，1947年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方石狮借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执302号
申请执行人赵全旺，男，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1984年11月30日出生，汉族。
被执行人杨静（黄仙鹤），女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人杨吉喜，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院在执行赵全旺申请执行刘强、杨静、杨吉喜民间借贷纠纷的(2017)内0123民初84号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2017)内0123民初84号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年六月二日
书记员 武秀清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2533号
原告：赵先俊。
委托代理人：宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被告：官泽平。
被告：华关文。
被告：中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人：徐银。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：官泽平。
原告赵先俊与被告官泽平、华关文、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先俊及其委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告官泽平、华关文、中兴地源公司、恒盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵先俊向本院提出诉讼请求：1.被告官泽平立即偿还原告借款本金1100万元、逾期还款违约金330万元及利息（利息以1100万元为基数按月利率1.8%从2014年7月1日起计算至实际付清本息之日止）；2.被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司对被告官泽平承担的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告官泽平以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年4月1日、2014年4月10日委托林霖向被告官泽平指定的收款人罗兰帐户（收款行：中国建设银行岷江支行东门大桥分理处；）转账汇款1100万元。借款到期后，被告官泽平请求展期，于2014年6月30日与原告赵先俊签定借款协议，约定借款期限为两个月，借款利息每月按实际借款金额的1.8%计算；同时双方对逾期还款应当承担借款总金额的30%的违约金等违约责任进行了约定。同日，被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司与原告赵先俊签订《借款担保协议》，明确自愿对被告官泽平的上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起3年。经原告多次催要，被告官泽平仍拒不履行还款义务，被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司也不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告官泽平、华关文、中兴地源公司、恒盈公司未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款担保协议、中国工商银行电子回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵先俊委托林霖分别于2014年4月1日、2014年4月10日向被告官泽平指定的收款人罗兰帐户（开户行：中国建设银行岷江支行东门大桥分理处）转账汇款1100万元。2014年6月30日，原告赵先俊与被告官泽平签订了《借款协议》（编号为第20140710-70041（借）号），《借款协议》约定：官泽平（乙方）向赵先俊（甲方）借款1100万元，借款期限为两个月，从2014年7月1日起至2014年8月31日止。官泽平在协议中确认2014年4月1日，甲方委托林霖用工商银行账户分别支付400万元、500万元共计900万元，乙方确认收到；2014年4月10日，甲方委托林霖用工商银行账户支付200万元，乙方确认收到；乙方指定收款账户户名为罗兰。《借款协议》同时约定：乙方每月按实际借款额的百分之一点八向甲方支付借款利息。乙方应于本协议到期日前归还甲方借款，如果乙方不能按期归还借款，违约金数额为借款总额的30%。2014年6月30日，原告赵先俊分别与被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司签订了《借款担保协议》（编号分别为：20140710-70043、20140710-70041、20140710-70042（担保）号），约定华关文、中兴地源公司、恒盈公司就官泽平向赵先俊的借款承担连带保证责任。保证担保期间为借款履行期届满之日前三年。因被告未归还借款，原告赵先俊于2016年3月31日起诉来院。
本院认为，（一）原告赵先俊与被告官泽平签订的借款协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属有效。原告赵先俊依约将款项划至被告官泽平指定账户，已按照合同约定履行其义务。现被告官泽平未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对于原告赵先俊要求被告官泽平偿还借款本金1100万元及借款期间的利息396000元（利息以1100万元为基数按月利率1.8%计算）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告赵先俊同时主张被告官泽平支付逾期还款违约金330万元及逾期利息（逾期利息以1100万元为基数按月利率1.8%计算至实际付清为止），依照有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院酌定调整为被告官泽平应向原告赵先俊支付逾期违约金330万元及逾期利息（逾期利息以1100万元为基数按月利率1.8%计算至实际付清为止），但上述违约金及逾期利息总计不得超过以1100万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至实际付清为止的金额。（三）被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司与原告赵先俊签订借款担保协议，系被告的真实意思表示，依法成立有效，现原告赵先俊要求被告华关文、中兴地源公司、恒盈公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告官泽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵先俊偿还借款本金1100万元及借款期间的利息396000元；
二、被告官泽平应向原告赵先俊支付逾期违约金330万元及逾期利息（逾期利息以1100万元为基数按月利率1.8%从2014年9月1日起计算至实际付清为止），但上述违约金及逾期利息总计不得超过以1100万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至实际付清为止的金额；
三、被告华关文、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司对本判决确定的第一项、第二项的债务承担连带清偿责任，被告华关文、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司承担连带清偿责任后有权向官泽平追偿；
四、驳回原告赵先俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，公告费600元，以上共计109400元，由被告官泽平、华关文、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘葛莉人民陪审员马华明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 晓 淇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00190号
申请执行人侯某某。
被执行人李某某。
本院在执行侯某某与李某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01872号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人由被执行人偿还申请人借款5万元及负担案件受理费525元。本院于2015年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人侯某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1357号
申请执行人于秀莲，女，1942年1月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于秀莲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1926号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人于秀莲借款本金及利息120000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于秀莲于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于秀莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于秀莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于秀莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第928号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈某到庭
参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年农历6月份按农村习
俗订婚并以夫妻名义同居生活，2010年1月21日补办结婚登记
，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差
，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争执，且被告脾气暴躁
，经常酗酒无故惹事生非，谩骂原告。2010年5月25日，因原
告劝被告不要喝酒双方发生争执后分居至今。现夫妻感情已彻
底破裂，双方无和好可能，据此，请求判决原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告林某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法，内
容客观真实，可以证明待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年1月21日
登记结婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情，
虽然近段时间因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情
尚未破裂，且原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其要
求与被告林某离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方
相互理解、相互信任、相互沟通，多为对方考虑，夫妻关系是
可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 娄伟伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更735号
罪犯程某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年3月10日作出了（2015）钟刑初字第35号刑事判决，以被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年9月23日起至2017年1月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初333号
原告：凤凰县马姐建材水泥店。地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇。
经营者：马少英，女，1973年7月19日出生，回族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：丁仁建，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在审理原告凤凰县马姐建材水泥店与被告丁仁建买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县马姐建材水泥店于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县马姐建材水泥店撤回对被告丁仁建的起诉。
本案受理费456元，依法减半收取228元，由原告凤凰县马姐建材水泥店承担。
审 判 员 吴金星
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执98号
申请执行人赵喜和，男，汉族。
被执行人唐海军，男，汉族。
申请执行人赵喜和与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初536号民事判决，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐海军在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵喜和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执98号申请执行人赵喜和，男，汉族。被执行人唐海军，男，汉族。申请执行人赵喜和与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初536号民事判决，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐海军在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵喜和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月三日书记员  于祉柔
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3678号
原告：叶瑞红，女，汉族，1987年3月5日出生，住平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告叶瑞红与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告叶瑞红没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第428号
罪犯段雷，男，1989年6月23日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔毕刑初字第346号刑事判决，认定被告人段雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯段雷曾因吸食毒品被行政处罚，且余刑较长，故不符合呈报假释的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段雷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初825号
原告：贾玉琴，女，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心一期伟创楼B座401号。
法定代表人：包旭。
原告贾玉琴（以下简称原告）诉被告湖北云汇客网络技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月30日签订的《云汇客国际商城合作协议》；2、被告返还原告21800元技术服务费、1500元合同续费，以及误工费、误餐费、交通费等，以上共计60000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《云汇客国际商城合作协议》，原告按约定缴纳了合作费用并续费，但被告没有尽到合同所约定的义务，且合同履行过程中被告就失去联系。故原告提起诉讼，望判如所请。
经查，被告在互联网上建立了“云汇客”网上商城，采取与客户签订网上商城合作协议的方式，向加盟客户收取加盟费。目前，包含本案原告在内的多名加盟商已向公安机关报案，称被告利用签订《云汇客国际商城合作协议》的形式大量骗取钱财，武汉市公安局东湖新技术开发区分局已经决定对“云汇客国际商城诈骗案”立案侦查。
本院认为，本案被告的行为涉嫌合同诈骗且已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾玉琴的起诉。
原告贾玉琴预交的案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李思瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4422号
原告：任丘市农村信用合作联社，
法定代表人：刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社职员。
被告：卢福乐，男，，汉族，现住任丘市。
被告：孟繁江，男，，汉族，职业，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告卢福乐、孟繁江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费668元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十六日
书记员 牛炳烨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执106-2号
申请执行人张洪亮，男，1973年7月8日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王亚芹，女，1953年2月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张洪亮与被执行人王亚芹、杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月3日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年7月31日查封了被执行人王亚芹名下坐落于锦州市古塔区的楼房价值153000元部分，查封期限为三年。同时，查明被执行人王亚芹、杜绍玲工资因另案正在执行，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00296号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月二十日
书记员 王 喆
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初167号
原告：谢小勇，男，1966年出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，现住上海市闵行区。。
被告：刘学平，男，1970年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。。
原告谢小勇与被告刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小勇到庭参加诉讼，被告刘学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学平清偿借款本金人民币207000元，并自2016年1月13日起按2%的月利率计付利息至付清款止；2、本案受理费由被告刘学平负担。事实和理由：我与被告刘学平系朋友关系，2011年5月25日，被告刘学平向我借了两辆小货车作价46000元，承诺按月息3%支付，之后一直未付利息也未归还贷车。2011年5月27日，我帮被告刘学平借款5万元用于归还他人债务，约定15天之内归还，此后被告刘学平未按约还款，只在8月份付了5000元作为利息转付他人，本金一直未归还。2015年2月1日，被告刘学平因运输货物缺乏资金，我代其向他人转借资金50000元，直至2013年11月8日我代其归还了借款本息。2014年1月13日，我与被告刘学平就该款项进行了结算。被告刘学平就此向我出具了两份借条，一份金额为104100元，另一份金额为7000元，且约定2014年1月20日之前归还。2016年1月13日，我与被告刘学平就此前的借款进行了结算，被告刘学平向我出具了一份金额合计为207000元的借条，并承诺于2016年6月底前还50000元，2016年12月底前还50000元，但其并未按约还款，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告刘学平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告刘学平向原告谢小勇借用货车两辆，此后未归还小货车，双方将小货车作价46000元，被告刘学平于2011年5月25日向原告谢小勇出具借条一份，借条载明“今借到谢小勇人民币肆万陆仟元整（月息3%算借款利息）借款人刘学平2011.5.25日”。2011年5月27日，被告刘学平因需要归还他人借款，央请原告谢小勇代其向他人借款50000元，被告刘学平向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢晓勇人民币伍万元整（借款时间为15天内归还）借款人：刘学平2011.5.27”。2012年5月1日，被告刘学平因从事货物运输缺乏资金，央请原告谢小勇代其向他人借款50000元。此后，该款项由原告谢小勇代为归还，被告刘学平于2014年1月13日向原告谢小勇出具借条二份，其中一份借条载明“今借到谢晓勇人民币拾万零肆仟壹佰元整，借款人：刘学平2014.1.13”，另一份借条载明“今借到谢晓勇人民币柒仟元整注（1月20日之前归还）借款人：刘学平2014.1.13”。2016年1月13日，原、被告就双方的借款总额进行了结算，被告刘学平向原告谢小勇出具了一份总金额为207000元的借条，借条载明“今借到谢小勇人民币贰拾万柒仟元整，计划两年内还清，2016年6月底前还伍万元，2016年12月底前归还伍万元整，2017年6月底前归还伍万元，2017年12月底前还清注（如违承担2%的利息）借款人刘还平身份证号：2016年1月13日”。
本院认为：原告谢小勇与被告刘学平于2011年5月至2012年5月期间连续三次发生借贷关系，原告谢小勇实际出借资金为146000元，至2016年1月13日结算本息为207000元，综合计算后，其实际利率未超过年利率24%的限制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告刘学平就实际借取的本金和到期利息综合计算后向原告谢小勇出具借条，借条所载明的金额应视为借款本金。被告刘学平所出具的借条中载明了分期还款的承诺及违约后的利息计算方式。原告谢小勇接受该借条，应当视为其已接受被告刘学平所承诺的分期还款方式。目前，已至期的债权两笔，分别为2016年6月30日前的5万元，2016年12月31日前的5万元，余额107000元尚未到约定还款期限，故本院仅就到期债务支持原告谢小勇的诉讼请求，对于尚未到期债权，原告谢小勇可于到期后与被告刘学平进行协商解决或另行提起诉讼。被告刘学平所出具的借条中对于违约利息未载明起算时间，按通俗理解确定为借条出具之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘学平应于本判决生效之日起二十日内归还原告谢小勇借款本金100000元并自2016年1月13日起按2%的月利率计付利息至付清款止；
二、驳回原告谢小勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取后计2575元，由原告谢小勇负担1331元，由被告刘学平负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年四月七日
代书记员 刘海淋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更195号
罪犯满兴成，男，1977年5月7日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2002年11月14日作出（2002）吉刑初字第123号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯满兴成有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。加原判尚未执行完毕的刑罚六年二个月八天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）州刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月24日交付执行。
本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分101.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯满兴成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满兴成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初34号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林宏海，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人宋庆贵，男，1974年8月4日出生，汉族，广东省河源市东源县人，文化程度小学，务工，住东源县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人林少悦，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省揭西县人，中共党员，务工，住揭西县，因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林宏海、宋庆贵、林少悦犯污染环境罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林宏海、宋庆贵、林少悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：林乐伟（另案处理）租用位于揭西县钱坑镇老电影院内的地方用于开办润盛拉链厂，并在未办理任何环保审批手续，无配套污染治理设施的情况下从事酸洗工作，并雇佣被告人林宏海从事管理工作并负责维修机器，雇佣被告人宋庆贵、林少悦从事酸洗工作。
2016年11月4日晚，揭西县公安局联合环境保护局对正在进行酸洗加工的润盛拉链厂进行查处，现场抓获被告人林宏海、宋庆贵、林少悦三人，并对现场查获的双氧水及酸类物质等共102桶进行查封。
经揭阳市环境监测站监测，从酸洗车间废水排放口提取的废水中检测到总镍符合排放限值，总铜超25倍，总锌超1.8倍，已严重污染环境。
上述指控事实，被告人林宏海、宋庆贵、林少悦在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场照片，被告人宋庆贵、林宏海、林少悦的户籍证明及抓获经过，承包经营协议书、租赁协议及补充协议，现场检查笔录及查封（扣押）决定书，污染源废水采样原始记录表及样品送检分析交接表，揭西县钱坑镇润盛拉链厂非法从事酸洗着色加工废水取样点废水来源说明及排放方式和所排放废水重金属超标的说明；证人林某1、林某2的证言及辨认笔录。被告人林宏海、宋庆贵、林少悦的供述及辨认笔录；揭阳市环境监测站出具的（揭）环境监测令字（2016）第ZL201681号监测报告，揭西县公安局出具的揭公（刑）勘[2016]K4452227900002016110001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林宏海、宋庆贵、林少悦犯污染环境罪，建议本院判处被告人林宏海有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚；判处被告人宋庆贵、林少悦有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林宏海、宋庆贵、林少悦违反国家规定，明知他人在生产中非法排放污染物，仍受雇提供直接帮助，且排放的污染物中重金属含量超过标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宏海、宋庆贵、林少悦在工作过程中污染环境，在共同犯罪过程中仅起次要作用，属从犯，且归案后如实供述指控犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，均依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林宏海犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人宋庆贵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
三、被告人林少悦犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1419号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人滕某，人体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人滕某及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月15日零时56分许，被告人滕某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的凯宴小型越野车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人滕某血液中的酒精含量为1.06mg／ml。当日，被告人滕某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人滕某依法免予刑事处罚。被告人滕某的辩护人请求对被告人滕某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初58号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省将乐县。2013年12月25日曾因酒后未随身携带驾驶证驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千零二十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被将乐县公安局取保候审。于2017年4月13日被将乐县人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。2017年5月10日被本院逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车，自将乐县古镛镇龟池路经二桥往水南镇花园新村方向行驶，行至二桥水南桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，徐某某的血样乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、将乐县公安局交通警察大队出具的车辆无盗抢证明、前科行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表；证人万某的证言；福建正中司法鉴定所关于徐某某血样乙醇含量司法鉴定意见书；徐某某人车合一、现场吹气及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，徐某某具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人徐某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈海珠
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3678号
原告：刘振华，男，1985年12月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：通州区兴仁镇贝之语母婴店，住所地南通市通州区兴仁镇兴隆花苑*幢******室。
经营者：马伟伟。
被告：江西广来健康产业有限公司，住所地江西省樟树市城北开发区（工业园区）园区东路9号。
法定代表人：徐志民。
原告刘振华与被告通州区兴仁镇贝之语母婴店、江西广来健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘振华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
案件受理费减半收取153元，由原告刘振华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈维莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔竞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔竞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔竞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298，137.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298，137.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异63号
异议人（被执行人）：张知军，男，汉族，1956年8月6日生，住新乡市牧野区。
委托代理人：李春葳，男，汉族，1967年9月1日生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：刘鹏仁，男，汉族1952年4月20日生，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人：赵景文，男，汉族，1945年9月15日生，住河南省中牟县。
申请执行人：马桂荣，女，汉族，1947年11月29日生，住河南省中牟县。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地址河南省新乡市牧野区。
法定代表人：张知军。
被执行人：张知新，男，汉族，1953年1月18日生，住新乡市牧野区。
被执行人：陈太新，女，汉族，1969年8月9日生，住新乡市。
被执行人：李生有，男，汉族，1963年7月9日生，住新乡市牧野区。
被执行人：张发喜，男，汉族1952年3月28日生，住新乡市牧野区。
被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日生，住新乡市。
本院在执行申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、张知军、张知新、陈太新、李生有、张发喜、吴振众借款合同纠纷一案中，异议人张知军于2017年4月20日对执行裁定书（2017）豫0122执328号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张知军称：请求撤销将我纳入失信被执行人名单，解封我个人银行账户，终止对我财产的强制执行措施。2014年、2015年银马公司先后向赵景文、马桂荣借款36万元，并提供商铺若干作为该笔借款的担保，赵景文、马桂荣就该商铺与银马公司签订了《商品房买卖预售合同》，并于新乡市房管局进行了备案，我方同意为该笔借款承担连带责任保证。2016年赵景文、马桂荣将银马公司并我一起诉至法院，经调解，银马公司同意还款，我也同意继续承担保证责任。2017年3月左右，我发现个人名下银行账号被冻结，经查询，方知我已因（2017）豫0122执328号执行案件被纳入失信被执行人名单。我认为贵院执行错误，提出异议理由如下：一、贵院执行措施违反《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，因银马公司为其债务提供了充分有效的担保，我方才愿意为赵景文、马桂荣的债权提供保证。依据第一款，只有抵押物不足以清偿赵景文、马桂荣债权时，作为保证人的异议人才对不足额部分承担保证责任；依据第二款，如果物的担保是担保主债权的全部，债权人放弃物的担保的，保证人就免除全部保证责任。而贵院在未对抵押物采取任何措施，甚至赵景文、马桂荣放弃物的担保的情况下，依然查封我的账户，无疑违反了担保法的相关规定。二、贵院执行措施程序违反相关规定。我从未收到过有关（2017）豫0122执328号执行案件的任何司法文书，尤其是执行裁定书、执行通知书与被纳入失信被执行人名单的决定书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）》第二条“人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”而直接将我我纳入失信被执行人名单，损害了我的知情权等合法权利。三、贵院执行措施应参照执行最高法发布的相关执行规定。依据即将生效的最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的决定（法释【2017】7号），新增列举了不得纳入失信被执行人名单的情形，其中第三条规定“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供充分有效担保的；”，该规定即将于2017年5月1日生效，在不与现行规定冲突的情况下，此规定应当具有指导性意义，我认为贵院有理由参照执行。
本院查明：申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、张发喜、张知新、张知军、陈太新、李生有、吴振众民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0122民初1019号民事调解书：“一、被告新乡市银马基业有限公司于2016年12月30日前偿还原告赵景文借款人民币二十四万元及该款2015年7月9日起至实际还款之日止的利息，利息均按月利率1.8%计算；被告张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新对上述还款义务承担连带责任；二、原告赵景文、马桂荣自愿放弃其他诉讼请求，其与被告新乡市银马基业有限公司、张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新之间就本案借款别无其他争议和纠纷；三、案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。”本案在执行中，本院通过网络查控，将异议人张知军列入失信被执行人名单，并控制其名下存款4818.47元。异议人不服，提出异议。
本院认为，本案执行依据（2016）豫0122民初1019号民事调解书确认的债务内容为异议人等个人被执行人对银马公司应负债务承担连带责任，不涉及异议人主张的其他事实。本院据此采取执行措施并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张知军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执32号
申请执行人秦运禄，男，1951年7月16日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
被执行人陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民初字第205号追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人秦运禄与被执行人陈道兵自愿达成执行和解，并签订和解协议，申请执行人秦运禄同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 红 清
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3429执32号申请执行人秦运禄，男，1951年7月16日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。被执行人陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。本院在执行（2015）布民初字第205号追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人秦运禄与被执行人陈道兵自愿达成执行和解，并签订和解协议，申请执行人秦运禄同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月十四日书记员 李 红 清
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第57号
申请人陈宗秀。
申请人刘华。
本院于2014年4月30日受理申请人陈宗秀、刘华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈宗秀、刘华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈宗秀一次性赔偿魏锋医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费等各项经济损失共计5000整（已履行完毕）。
2、陈宗秀车损自负。
3、双方同意放车，提车费各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03124号
原告孙彩斌，男，汉族，1967年10月11日出生，初中文化，陕西省延安市。
被告赵小利，男，汉族，1976年12月28日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区。
被告代理人朱保任，男，汉族，1954年4月11日出生，文盲，陕西省。
原告孙彩斌诉被告赵小利排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彩斌诉称，2011年原告承包了李渠镇西村的土地，并在该土地上盖了6间简易房屋。同年同村的赵小利因为要做生意，请求原告能让自己暂时居住，原告看在同村的份上，就答应了被告的请求，并腾出3间房屋让被告居住。刚开始时双方相处和谐但随着时间的推移，被告所谓的暂住成了长期居住。原告想把自己的房屋简单的装修下，由自己家人居住，但是被告执意不搬，严重影响的原告的生活。原告与被告多次调解未果，现诉至法院，请求：1、请求判决被告搬出宝塔区李渠镇杨山粮库门口3间简易房屋，排除对原告居住权的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小丽辩称，2002年六间简易房子塌了两间，做成了猪圈，原告孙彩斌当时是生产队村长，让被告的父亲赵国强与兄弟赵顺利住在剩余的四间的其中一间简易房，2003年赵国强把塌了的猪圈翻修成两间简易房住进去，一共三间。2004年被告赵小利为其兄弟赵顺利结婚，自己住到三间简易房，其兄弟住在被告赵小利位于水泥厂的两间平房内，父亲赵国强跟随原告两兄弟轮换居住至今。被告认为这6间简易房子是西村生产队的，不是原告孙彩斌的。
经审理查明，九十年代末，郭世雄承包了中央储备粮延安直属粮库外围墙工程，为了方便工人吃饭及放置东西，郭世雄在围墙外修建了6间简易房，工程完成后以3000元折价卖给了原告孙彩斌。之后李渠镇西村分别于2005年4月10日与2005年4月20日，将李渠镇延河对岸（中央储备粮延安直属粮库前面）东西两块大棚菜地，共15.1亩租赁给祁峰使用，租赁费及租赁地块不变，原告将该地用于办预制厂。由于2002年下雨，地上的六间简易房塌了两间，原告孙彩斌当时是生产对村长，让被告的父亲赵国强与其兄弟赵顺利住在剩余的四间的其中一间简易房，2003年赵国强把塌了的猪圈翻修后住进去，故而居住成三间。2004年被告赵小利为其兄弟赵顺利结婚，自己住到三间简易房，其兄弟住在被告赵小利位于水泥厂两间平房内，今年原告因故向被告商讨这三间简易房未果，故成诉。
本院认为，本案诉争的土地属国有集体土地，李渠镇作为管理人有权出租，其与祁峰订立的《租赁土地使用合同》和祁峰与原告孙彩斌订立的《土地转租合同》成立生效并对该土地上的大棚菜户进行补偿之日起，就取得了对租赁土地上的益物权，理应受到法律保护。对于地上的简易房归属，有西村村委会出具的证明，该证明证实了原告孙彩斌以3000元折价买了这6间简易房的砖，被告虽经翻修居住至今，但简易房的使用及所有权应属原告，原告请求被告搬出该简易房有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为，诉争土地没有异议，但对地上的简易房认为是西村的，不能由原告孙彩斌来主张，因被告无书面证据作证，故其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（二）项，判决如下；
一、被告赵小利停止妨碍，并应于判决生效之日起十日起搬出位于李渠镇中央储备粮延安直属粮库门口的3间简易房；
二、驳回原告孙彩斌其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，应减半收取，实际被告赵小利承担50元。该款由被告在案件执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜 夏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终74号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路。
法定代表人高金科，董事长，经理。
被上诉人（原审原告）于红岩，住承德市。
原审被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司金湖湾首府项目部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
负责人罗代榕。
原审被告曹红兵，男，1959年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区慧中北里。
上诉人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初163号之一民事裁定，向本院提出上诉。
齐齐哈尔天成房地产开发有限公司上诉称，本案中，现有证据表明该款项是被上诉人于红岩在上诉人所在地的黑龙江省齐齐哈尔市分别通过工商银行齐齐哈尔卜奎支行和建设银行黑龙江省分行汇入由罗代榕掌控的我公司名义开立的项目部帐户，上诉人的项目部在齐齐哈尔市接收货币，借款行为的实际履行在齐齐哈尔市，故上诉人提出上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区或龙沙区人民法院管辖，请予支持。
被上诉人及原审被告未做书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人于红岩为接收货币一方，其住所地承德市双滦区为合同履行地，承德市双滦区人民法院有权受理此案。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 宜 霖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监73号
申请执行人廉玉平，女，汉族，1965年4月8日出生，住焦作市山阳区。
被执行人瞿小闹，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人高全平，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人马小黑，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人邢小偏，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人焦作市唐龙耐火材料有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇王母泉村北地。
法定代表人张晓华，经理。
廉玉平与瞿小闹、高全平、马小黑、邢小偏、焦作市唐龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年6月23日作出（2014）山民一初字第00008号民事判决，于2014年12月3日立案执行。现因案件长期未能执结，根据案件具体情况，需要指定其他人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）山民一初字第00008号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜丹妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第495号
申请执行人冯斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，董事长。
被执行人济南泰洋实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，董事长。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第495号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年十一月六日
书记员 高千雯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1795号
原告卢先锋，职工。
被告冯海军，农民。
原告卢先锋因与冯海军追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方适用简易程序独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月16日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告卢先锋及被告冯海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先锋诉称：因被告冯海军欠陈玉珠现金90000元，经睢县人民法院审理并作出睢县人民法院（2014）睢民初字第1532号民事判决书，原告作为保证人之一为被告垫付了35000元。现为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的现金35000元，并承担本案诉讼费。
被告冯海军在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告冯海军根本就不认识原告，从来也没让原告给被告担保，且被告冯海军也从没向陈玉珠贷过款，故谁找原告担保的，原告应该找谁要钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告卢先锋要求被告冯海军偿还其为被告垫付的现金35000元有无依据。
针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县人民法院（2014）睢民初字第1532号民事判决书一份；2、陈玉珠所出具的收到条两张，证明被告冯海军向陈玉珠借款90000元，经法院判决，原告卢先锋作为被告的担保人之一，为被告偿还了借款35000元的事实。经庭审质证，被告冯海军对上述证据材料不发表质证意见，但其认为被告冯海军没有向陈玉珠借过一分钱，上述材料与被告冯海军没有任何关系。本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据并结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：被告冯海军欠陈玉珠现金90000元，经睢县人民法院审理并作出睢县人民法院（2014）睢民初字第1532号民事判决书。该判决书生效后，原告卢先锋作为被告冯海军上述欠款的保证人之一，分别于2015年8月25日、2015年8月31年为被告偿还了共计35000元欠款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，结合本案查明的事实，原告卢先锋作为被告冯海军的保证人之一，依据人民法院的生效裁判文书，为被告冯海军偿还欠款共计35000元，承担了其作为保证人的保证责任。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告冯海军依法应当偿还原告卢先锋为其垫付的款项35000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效后7日内偿还原告卢先锋为其垫付的款项人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为337.5元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一五年十月二十日
书记员 李 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2291号
原告：李晓梅，女，汉族，1966年9月3日出生，住昌吉市。
被告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：9165090040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司董事长。
被告：曹家俭，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证号码：3411261986********，五家渠市方正商品混凝土有限公司董事长，住五家渠市101团。
原告李晓梅与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）、曹家俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼。被告方正公司、曹家俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款360000元，利息46000元（自2015年4月1日止2016年12月1日，月息2%），合计406000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告方正公司因资金周转困难，于2015年3月28日、3月29日分别向原告借款180000元，共计360000元，约定月利率2%，期限为半年。被告曹家俭为被告方正公司提供担保。借款到期后，原告多次索要，但被告仅付90800元的利息，剩余款项未支付。原告诉至本院。
被告方正公司、被告曹家俭未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告方正公司向原告出具借据一张。载明：被告方正公司向原告借款180000元，约定借款月利率为2%，借期暂定为半年。如借方急需用款可提前归还，按实际时间结付利息。被告曹家俭作为担保人在借据上签字。当日，原告将180000元交付给了被告方正公司。2015年3月29日，被告方正公司向原告出具借据一张。载明：被告方正公司向原告借款180000元，约定借款月利率为2%，借期暂定为一年。如借方急需用款可提前归还，按实际时间结付利息。被告曹家俭作为担保人在借据上签字。当日，原告将180000元交付给了被告方正公司。借款到期后，被告方正公司未偿还原告借款本金。2016年7月份，被告曹家俭通过转账方式只支付了原告利息90800元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据两份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提交的借据予以证实。原告已按照约定将款项出借给被告方正公司使用。被告方正公司应当在借款到期后及时偿还原告的借款本金，但被告方正公司至今未偿还。故对原告要求被告方正公司偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定了借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定。被告应当按照约定支付原告利息。原告的利息应当为144000元（360000元×2%×20个月）。但被告方正公司自2015年4月1日至今只支付了原告利息90800元。故对原告要求被告方正公司支付利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹家俭作为担保人在两份借据上签字，应当承担连带保证责任，对被告方正公司的债务承担连带清偿责任。被告方正公司、曹家俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李晓梅借款本金360000元；
二、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李晓梅借款利息46000元；
三、被告曹家俭承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（已减半收取），保全费2620元，邮寄送达费217.6元，合计6532.6元（原告已预交），由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司、被告曹家俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年一月十三日
书记员 张巧丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1446号之一
申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以凤与朱礼勇、钱光辉民间借贷纠纷一案中，冻结了朱礼勇、钱光辉银行存款，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱礼勇银行存款的冻结。
二、解除对被执行人钱光辉银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1446号申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02777号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱礼勇银行存款1300000元。划拨被执行人钱光辉银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2800-1号
原告张艳芳。
被告郝大坤。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司。
法定代表人郝大坤，经理。
原告张艳芳与被告郝大坤、潍坊伟昌钢材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝大坤、潍坊伟昌钢材加工有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人余志刚，农民。
被执行人刘柳芬，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）364号征收社会抚养费决定，于2016年4月18日向本院申请执行被执行人余志刚、刘柳芬社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人余志刚、刘柳芬夫妇于2007年9月24日结婚登记，于2008年3月7日计划内生育一男孩，又于2015年5月16日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人余志刚、刘柳芬收社会抚养费62000元。被执行人余志刚、刘柳芬在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2015）364号关于对被执行人余志刚、刘柳芬征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴骏飞
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执110号
申请执行人唐明未,男，现住沧源佤族自治县。
被执行人张绍香，女，住沧源佤族自治县。
本院在执行申请执行人唐明未与被执行人张绍香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张绍香除工资收入外无其他可供执行的财产，本院已于2017年8月16日裁定提取被执行人工资收入。本院将执行情况回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十一月二日
书记员 周新娟