广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1477号
上诉人（第三被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
法定代表人郑庭忠。
委托代理人李华伟，系中华联合财产保险股份有限公司惠州支公司员工。
被上诉人（原审原告）王志文。
被上诉人（原审原告）王梓灏。
被上诉人（原审原告）陈利香。
上述被上诉人委托代理人林永青，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）峡江县八方汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇星泰家园店面。
法定代表人毛金生。
被上诉人（原审第二被告）王金庚。
被上诉人（原审第四被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
法定代表人钟浩。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
王志文、王梓灏、陈利香向原审法院诉称：2015年8月15日10时56分许，被告王金庚驾驶的赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车在长深高速公路从河源往深圳方向行驶至3586KM+600M处，因前方发生交通事故，被告王金庚未及时注意路面动态及超载采取措施不当压到王某其驾驶的车辆，致王某当场死亡。经惠州市公安局交通支队高速第三大队道路交通事故认定书认定王金庚负事故的全部责任。事故后经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，事故前赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车的制动系和行驶系的技术状况不符合安全技术标准。赣Ｄ×××××重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车的登记车主是被告峡江县八方汽车运输有限公司，赣Ｄ×××××重型索引车由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承保强制险和商业险，赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承保商业险。王某是原告王志华的妻子，王梓灏的母亲，陈利香的女儿。陈利香长期与女儿王某一家在梅县新城办事处锭子桥居委会居住。为此，原告要求被告赔偿1、死亡赔偿金603858元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年为603858元），2、被抚养人生活费166289.25元（其中陈利香62周岁三个子女，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算18年399094元的1/3是133031.4元；王梓灏虽已年满18周岁但刚上大学还有三年学业22171.9元／年的标准计算3年66515.7元的1/2是33257.85元），3、丧葬费2395元（按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月为32395元，被告已付30000元），4、处理事故人员交通费4000元、食宿费8920元、误工费10798.33元，5、精神损害抚慰金150000元。请求：1、死亡赔偿金603858元；2、丧葬费2395元；3、被扶养人生活费166289.25元；4、事故处理人员交通费4000元、食宿费8920元、误工费10798.33元，5、精神损害抚慰金150000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、本案肇事车辆在我司购买了交强险以及100万元第三者责任险，保险期限是2014年11月24日至2015年11月24日，本次事故发生在保险期限内。王金庚驾驶车辆属于超载，根据商业第三者约定应当扣除10%的免赔率。对本案挂车在第四被告承担了商业险，原告的损失应当由我司和第四被告按照保险限额的比例划分承担赔偿责任。二、本次事故，我司认为是一次事故，交警将本次事故划分为三次事故。彭某宝在第一事故中承担全部责任。陈某宇承担第二次事故的全部责任。王金庚承担第三次事故的全部责任。所以我司认为，彭某宝、陈某宇、王金庚都应当承担本次事故的全部责任。原告方应当追加彭某宝、陈某宇以及彭某宝所驾驶的车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者险保险公司，陈某宇驾驶的粤Ｓ×××××交强险及商业第三者险保险公司。原告的损失应当在三个交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、超出部分应当在由商业险保险公司各自承担三分之一的赔偿责任。另外，其他无责事故车辆应当在无责交强险限额范围内承担赔偿责任。原告没有证据证明死者是城镇户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。抚养费，原告女儿已经年满18周岁，不应当支持抚养费。交通费、食宿费、误工费均无提供任何证据，按照三人三天计算，标准按照法院判例标准。精神损害抚慰金过高。
被告峡江县八方汽车运输有限公司辩称，是被告二以分期付款形式购买的，我方没有参与车辆的经营和使用，我方只是在被告王金庚付清款项前保留所有权。根据侵权责任法和最高院解释，我方作为车辆出卖方，不应当承担赔偿责任。
被告王金庚辩称，我方驾驶车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担原告的赔偿责任。保险公司称存在的超载的免赔率，我方不认可，因为我方购买了不计免赔。我方已经支付了3万元的费用给该案原告，应当列入原告总损失里，由保险公司理赔给我方。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：一、事故发生概况：2015年8月15日10时56分许，被告王金庚驾驶的赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车在长深高速公路从河源往深圳方向行驶至3586KM+600M处，因前方发生交通事故，被告王金庚未及时注意路面动态及超载，遇前方同车道由李某军驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车因前方事故减速行驶时，往左侧打方向避让过程中，因采取措施无效，王金庚的车的左侧车身与行驶在快车道由叶某驾驶的粤Ｌ×××××号车右侧车身发生碰刮，同时王金庚车的右侧车身与李某军车的左后角发生碰撞，之后，王金庚车再碰撞道路中央波形钢板护栏，导致车向右侧翻，碰撞到之前事故中停在路面的肖某波驾驶的赣Ｂ×××××车尾部，同时压到行驶在李某军车前方由由王某其驾驶的粤Ｂ×××××号车（乘载王某、王梓灏），造成王某当场死亡，王某其、王梓灏等受伤，粤Ｂ×××××车等多车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交通支队高速第三大队经过现场勘查，作出44139400[2015]第FA0009号《道路交通事故认定书》，认定王金庚负事故的全部责任，李某军、叶某、肖某波、王某其等不负事故责任。
三、其他赔偿权利人情况：王某母亲陈利香,公民身份号码：,陈利香有三个子女。
四、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）
五、丧葬费2395元（64790元/年÷12个月×6个月-被告王金庚已经支付30000元。
六、被扶养人生活费：125640元（22171.9元/年×17年÷3）。
法院认定事实及理由：王某母亲陈利香在事故发生时63周岁，有三个子女赡养。王某儿子在事故发生时，年满18周岁。
七、处理后事人员相关费用：12654.4元。
法院认定事实及理由：原审法院结合本案情况及风俗，酌定处理后事的为3人7天时间。3人7天伙食补助费2100元（100元/人*天×3人×7天）；处理后事人员住宿费7140元（340元/人*天×3人×7天）；处理后事人员误工费3414.4元（59345元/年*人×3人×7天）；
八、交通费酌情3000元。
九、精神损害抚慰金100000元。
上述第四至九项合计847547.4元。
十、有关保险合同主要内容：赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车的所有权人系登记车主为峡江县八方汽车运输有限公司,实际所有权人为第二被告王金庚及案外人，赣Ｄ×××××号重型索引车在第三被告处购买了交强险以及限额为100万元第三者责任险（已购买不计免赔险），保险期限是2014年11月24日至2015年11月24日，本次事故发生在保险期限内。赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车购买了5万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。
庭审时，被告王金庚称，因此次交通事故造成原告损失且须由车辆所有人承担责任的部分，由我全部承担，我再行与涉案车辆的另一实际车主协商解决。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通支队高速第三大队经过现场勘查，做出44139400[2015]第FA0009号《道路交通事故认定书》，认定王金庚负事故的全部责任，李某军、叶某、肖某波、王某其等不负事故责任。该认定符合法律规定，原审法院予以采纳。
此次交通事故中，虽然李某军、叶某、肖某波不负事故责任，但李某军驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车、叶某驾驶的粤Ｌ×××××号车、肖某波驾驶的赣Ｂ×××××车购买了交强险，应在交强险无责任险限额内承担赔偿责任，庭审时，原告明确表示要另案起诉，本案可对其应承担部分予以扣减，原告该主张，不损害他人利益，亦不违反法律的相关规定，原审法院予以采纳。
因赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车购买了不计免赔险，且第三被告及第四被告与投保人签订的保险合同是格式合同，保险公司并未提交证据证实已就免责条款向投保人做提示说明，故第三被告及第四被告以赣Ｄ×××××号重型索引车/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车超载为由，加扣10%，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元，不足部分704547.4元（847547.4元-110000元-33000元）由第三被告在商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内支付670997.5元，由第四被告在商业第三者责任险的赔偿限额5万元范围内支付33549.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效之日起七日内在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告王志文、王梓灏、陈利香110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内支付原告王志文、王梓灏、陈利香670997.5元。
二、第四被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险的赔偿限额5万元范围内赔偿原告王志文、王梓灏、陈利香33549.9元。
三、驳回原告王志文、王梓灏、陈利香的其他诉讼请求。
本案受理费6631元（原告已预交），由被告峡江县八方汽车运输有限公司、王金庚负担。
当事人二审意见
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、改判我司交强险赔偿王志文、王梓灏、陈利香110000元，商业险赔偿145364.2元；二、判令被上诉人承担本案一、二审受理费。事实与理由如下：一、本次事故系一次事故，事故有责方及其交强险及商业险保险公司及无责方的交强险保险公司都应承担相应的责任；二、标的车超载，理应扣除10%的免赔率。
被上诉人王志文、王梓灏、陈利香口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王金庚答辩称：交警部门作出的事故认定书客观公正，符合事实和法律规定；上诉人要求在商业险核减10%的免赔缺乏事实和法律依据，答辩人投保了不计免赔险，保险公司应承担全额理赔的保险义务，且保险合同系格式条款合同，由上诉人提供，上诉人未就免赔事项进行明确说明，也没有证据反映投保人理解并接受该免赔款项。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在庭审过程中提交了一份《机动车商业保险投保单》。
被上诉人王志文、王梓灏、陈利香质证称在一审中已经提出了，但是一审法院已经驳回。
被上诉人峡江县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据惠州市公安局交通警察支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》内容系三次事故，三次事故都是单次事故，本案处理的是第三次交通事故责任，本案事故中被上诉人王金庚负事故的全部责任，原审已经扣除其他无责车辆应在无责险限额内承担的赔偿份额，王金庚驾驶的赣Ｄ×××××号重型索引车在上诉人处购买了交强险及100万元第三者责任险，故原审判决上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿有事实和法律依据；至于上诉人提出的超载扣除10%的免赔率问题，本案肇事车辆购买了不计免赔险，且上诉人并未就保险合同中的免责条款向投保人履行提示说明义务，上诉人提出的扣除10%的免赔率没有事实和法律依据，原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13262元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年六月二十一日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。