重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4025号
原告：重庆市永川区永石食品经营部，住所地重庆市永川区萱花路259号。
经营者：余泽银。
被告：永川区金桂农家乐，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村猫儿沟村民小组。
经营者：周家兵。
被告：郑祥红，女，1971年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区永石食品经营部与被告永川区金桂农家乐、郑祥红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者余泽银，被告的经营者周家兵及被告郑祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区永石食品经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款8400元及占用资金利息损失（以8400元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水经营业务，自2014年起，原告陆续为被告永川区金桂农家乐提供酒水，被告支付了部分货款。2016年4月25日，双方进行结算，被告永川区金桂农家乐尚欠原告货款7957元，被告郑祥红在欠条上签字。结算后原告继续为被告永川区金桂农家乐供应酒水，被告永川区金桂农家乐于2016年5月21日支付了5000元。2016年9月底，双方再次进行结算，被告永川区金桂农家乐欠原告货款8400元，经原告催收未果。
被告永川区金桂农家乐辩称，原告为其供应酒水，双方于2016年4月25日进行结算，其尚欠原告货款7957元属实，后原告继续为其供应酒水。后原告与其再次进行结算，其共欠原告货款8400元，其单独在原出具与原告的收条（实为欠条）上批注“余泽银清算总计：8400元”。2016年5月21日、9月15日其通过其个人银行账户以微信方式分别向余泽银转款5000元、410元。后其要求原告退还即将到期的酒水约10件，饮料约5-6件，但原告不予退货，加之原告欠其价值1098元的啤酒箱子、啤酒瓶子未退还，并拉走摆放在原告处属其所有的展示柜，故品迭后其不欠原告的货款。另郑祥红系永川区金桂农家乐的收银员兼服务员，其不应承担支付义务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑祥洪辩称，其系永川区金桂农家乐收银员兼服务员，原告向被告永川区金桂农家乐供应的酒水均由其收货。2016年4月25日，其在原告写好的收条上签字证明，但其没有看收条上书写的内容，收条上添加的部分其不清楚，永川区金桂农家乐已将货款支付了余泽银，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事酒水经营业务的个体工商户。被告郑祥红系被告永川区金桂农家乐的收银员和服务员，负责办理收、退货等业务。从2014年起，原告陆续为被告永川区金桂农家乐提供酒水，被告永川区金桂农家乐陆续支付货款。2016年4月25日，原告与被告永川区金桂农家乐进行结算，被告永川区金桂农家乐尚欠原告货款7957元，被告郑祥红在原告书写的收条（实为欠条）上签字，收条载明“今收到永石食品经营部2015年12月-2016年2月酒水单，共计货款7957元（大写柒仟玖佰伍拾柒元整），本收条未付款，打款作废。郑祥红2016年4月25日。”。后原告继续为被告永川区金桂农家乐供货，原告与被告永川区金桂农家乐的经营者周家兵进行结算，被告永川区金桂农家乐尚欠原告货款共计8400元，周家兵在原2016年4月25日的收条上批注“余泽银清算总计：8400元”。原告诉称该批注时时间为2016年9月底的某一日，被告永川区金桂农家乐辩称批注时间在2016年4月25日结算后至2016年5月21日前的某一日，具体时间双方均记不清楚，但双方均不能提供证据证明结算的具体时间。2016年5月21日，被告永川区金桂农家乐经营者周家兵通过微信转账5000元与原告的经营者余泽银。2016年9月15日，被告永川区金桂农家乐经营者周家兵又通过微信转账410元与原告的经营者余泽银，此款原告诉称为被告永川区金桂农家乐在其处购买中华香烟一条支付的货款410元，但被告永川区金桂农家乐不予认可，称此款为支付原告所欠酒水款，对此原告未提供相关依据予以证明。后原告多次要求被告永川区金桂农家乐付款未果。
庭审中，被告永川区金桂农家乐辩称原告尚欠被告价值1098元的啤酒箱子、啤酒瓶子未退还、原告运走属被告永川区金桂农家乐所有的两个展示柜未归还，原告均予以否认，被告永川区金桂农家乐均未提供相关证据予以证明。
同时查明，收条上添加的“金桂山庄以收款5000元8月30日”均系出具收条后原告自行添加、划去。
上述事实，有原告提供的收条；被告永川区金桂农家乐提供的微信截图、证人钟某某的当庭证言；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告永川区金桂农家乐购买原告的酒水，双方形成口头买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，。原告为被告永川区金桂农家乐提供了酒水，被告永川区金桂农家乐的工作人员郑祥红在原告书写内容实为欠条的收条上签字，证明被告永川区金桂农家乐截止2016年4月25日欠原告货款7957元。后原告继续为被告永川区金桂农家乐供货，原告与被告永川区金桂农家乐进行了第二次结算，被告永川区金桂农家乐欠原告货款8400元，因双方对第二次结算时间发生争议，双方均不能举证证明结算的具体时间，故本院无法确认第二次原告与被告永川区金桂农家乐结算的准确时间，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有举示证据证明第二次结算发生在2016年9月底，其应当承担举证不能的法律后果，故本院以被告永川区金桂农家乐自认的时间认定结算发生在2016年4月25日后至2016年5月21日前的某一日，对原告诉称发生在2016年9月底的意见不予支持。因被告永川区金桂农家乐在2016年5月21日、9月15日分别支付了原告5000元、410元，故被告永川区金桂农家乐尚欠原告货款应为2990元，原告要求被告永川区金桂农家乐支付货款8400元，本院主张由被告永川区金桂农家乐支付货款2990元，对原告主张超过部分货款不予支持。原告要求被告郑祥洪共同承担支付义务，因被告郑祥洪系被告永川区金桂农家乐的工作人员，其在收条上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告永川区金桂农家乐承担，故被告郑祥洪不应承担本案的支付义务，本院对原告此项诉讼请求本院支持。被告永川区金桂农家乐辩称原告尚欠价值1098元啤酒箱子、瓶子未退还，运走属被告永川区金桂农家乐所有的两个展示柜未归还，要求予以抵扣，因其未提供证据予以证明，本案对此不予处理，被告永川区金桂农家乐可另案诉讼予以解决。被告郑祥洪辩称不应承担支付义务的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永川区金桂农家乐于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区永石食品经营部货款2990元；
二、驳回原告重庆市永川区永石食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告永川区金桂农家乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 静