wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0221号
上诉人（原审原告）天津市甲广告传媒有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人韩某甲，经理。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人魏某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市丁汽车销售有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人蒋某甲，总经理。
委托代理人陆某甲，该公司法务部经理。
委托代理人赵某甲，该公司员工。
上诉人天津市甲广告传媒有限公司因与被上诉人天津市丁汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市甲广告传媒有限公司与天津市丁汽车销售有限公司之间不存在书面合同关系。天津市甲广告传媒有限公司称与案外人丙投资集团有限公司存在口头协议，由天津市甲广告传媒有限公司在天津梅江会展中心为丙投资集团有限公司及其他4S店公司进行车展布展服务，丙投资集团有限公司所发生的服务费由天津市丁汽车销售有限公司及其他10家4S店公司共同分摊。但天津市甲广告传媒有限公司没有证据证明其与天津市丁汽车销售有限公司有直接的合同关系。
原审法院认为，合同是当事人之间关于权利义务关系的合意。本案中天津市甲广告传媒有限公司提供的四组证据均不能证明与天津市丁汽车销售有限公司之间诉争协议的关联性，即不能证明与天津市丁汽车销售有限公司之间就诉争合同达成合意，法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天津市甲广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市甲广告传媒有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市甲广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉。天津市甲广告传媒有限公司司认为其在原审中提交的证据形成完整的证据链，该证据的证明力大于天津市丁汽车销售有限公司提供的证据，能够证明诉争双方存在合同关系。故请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2717号民事判决，改判天津市丁汽车销售有限公司向天津市甲广告传媒有限公司支付布展费2300元，一、二审诉讼费由天津市丁汽车销售有限公司承担。
被上诉人天津市丁汽车销售有限公司辩称，天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市甲广告传媒有限公司并未就其与天津市丁汽车销售有限公司存在诉争合同关系提出直接证据。另，天津市甲广告传媒有限公司在原审中提出的四组证据均不能证明其与天津市丁汽车销售有限公司就诉争合同达成合意，故不能认定天津市甲广告传媒有限公司与天津市丁汽车销售有限公司存在诉争合同关系。综上，天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市甲广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第921号
原告唐安良，男，1971年12月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告李正旭，男，1966年11月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告唐安良诉被告李正旭合伙纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月6日、27日公开开庭进行了审理。原告唐安良及其委托代理人尹显进，被告李正旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐安良诉称，原、被告于三年前合伙购买两辆货车做砂石贩运生意，合伙期间的收支账务均由被告经管。2013年夏天时候，双方对合伙账务进行清算，发现有一处砂石货款736600元还未收取，双方遂确定各分配货款368300元，并由被告负责对外统一收取后再向原告支付应得份额。过后，被告收取货款后一直迟迟不向原告付款，经原告请求，被告于2013年10月8日向原告书立欠条一份，载明被告欠到原告应分得货款368300元，并承诺于2014年1月付清。事后，被告仅向原告支付了其中240000元，余款128300元经多次催问，被告均以种种理由拖延不付，故诉请法院判令被告立即支付原告合伙收益款128300元。
被告李正旭辩称，原告诉称被告还差欠原告合伙收益款128300元不实，被告最初应付原告合伙收益款368300元是事实，但过后原告又独自在蜀帮实业公司和其他单位共计收取合伙账务100000余元，于是被告过后便另行向原告出具了差欠220000元的欠条，且被告又相继于2013年底和2014年4月累计支付了原告190000元，故被告现实际还差欠原告30000余元未付。
审理查明，原、被告于2011年共同出资购买货车合伙经营砂石贩运生意。2013年夏季一天，双方对合伙账务进行清算，发现还有736600元的砂石货款尚未收取，双方遂确定此款由被告负责统一收取，然后由被告向原告分配收益款368300元。过后，被告收取了此笔货款，但却迟迟未向原告付款，经原告请求，被告遂于2013年10月8日向原告书立欠条一份，载明：欠条，今欠到唐安良货款共计368300.00元，大写叁拾陆万捌仟叁佰元整。付款方式：2013年10月底付10万元，余款在2014年元月底付清。欠款人：李正旭。嗣后，被告于2013年底向原告支付了其中240000元，余款128300元经多次催问，被告均以种种理由拖延不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实双方诉讼主体适格；被告书立的欠条、被告签名的收款收据，证实被告差欠原告合伙收益分配款368300元及欠条系被告亲笔签名的事实，以及原、被告当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间共同出资购买货车用以经营砂石贩运生意，双方之间由此建立了合伙法律关系，本院对此予以确认。双方在合伙终止清算中，已明确确定被告收取合伙账款后应向原告分配并支付合伙收益款368300元，现被告在支付其中240000元后迟迟不向原告支付剩余收益款128300元的行为，已违反了双方达成的合伙收益分配约定，因此被告应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付合伙收益款128300元的诉讼请求予以支持。被告辩称实际只差欠原告30000余元未付，但却未举示相关证据证明，加之原告对此予以否认，故其该辩解意见不足以采纳。被告还在庭审中辩称原告出具的欠条并非被告亲笔签名，但其却在规定的时限内拒不申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对该抗辩意见亦不予采纳，并依法确认原告出具的欠条真实可信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李正旭于本判决生效之日起十日内给付原告唐安良合伙收益款128300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告负担（此费原告已先行垫付，被告李正旭于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阳享莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初823号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邹某，于山东省胶州市，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
辩护人赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月24日14时许，被告人邹某在诸暨市浣东街道盛兆坞三村陈某的修车店门口，因轮胎修补价格问题，与陈某发生争执后叉打。被告人邹某从自己车内拿出一把扳手，将陈某头部打伤。被告人邹某挥舞扳手期间，扳手上的钢制套筒被甩出并砸中劝架人员阮某，致使阮某右侧眼眶受伤。
经诸暨市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某所受的人体损伤程度属轻伤，阮某所受的人体损伤程度属轻伤。
2016年6月10日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人邹某的供述与辩解，被害人陈某、阮某的陈述，证人张某证言、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，人口信息、证据保全清单、谅解书、收条等证据，认为被告人邹某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人赵春英对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，认为：1、被告人邹某认罪态度较好，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述犯罪事实，已经认识到自己行为的危害性；2、被告人一贯表现较好，系初犯，是一时冲动造成本案的后果；3、被告人对两被害人造成的经济损失已经作了全部赔偿，并取得了两被害人的谅解，其行为减轻了社会危害性。综上，请求对被告人邹某从轻处罚。
对公诉机关提交的证据，被告人邹某及其辩护人经庭审质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某犯罪后能自首且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪和悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初525号
原告练某某。
被告郭某某。
本院在审理原告练某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑攀峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4003号
原告：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑海，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告周润坚与被告郑海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2017年9月19日起按月利率1.9%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑海通过“借贷宝”网络平台分别于2017年2月9日、2月14日、2月17日向原告周润坚共计借款24000元，约定利息按月1.9%计算；后被告于同年2月23日归还4000元，现尚欠借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海在本判决生效之日即归还原告周润坚借款本金20000元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率1.9%另行计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费366元，由被告郑海负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4003号原告：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑海，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告周润坚与被告郑海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2017年9月19日起按月利率1.9%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑海通过“借贷宝”网络平台分别于2017年2月9日、2月14日、2月17日向原告周润坚共计借款24000元，约定利息按月1.9%计算；后被告于同年2月23日归还4000元，现尚欠借款本金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海在本判决生效之日即归还原告周润坚借款本金20000元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率1.9%另行计付20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费366元，由被告郑海负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一八年一月二十二日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00005号
原审原告：湖北海厦建设有限公司。
法定代表人：林华书，该公司董事长。
委托代理人：徐全胜，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李逾操，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托代理人：高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
湖北海厦建设有限公司与宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00154号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张忠斌
二〇一五年三月三十日
书记员 向恒逐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第488号
申请执行人宋振艳，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人刘桂刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
宋振艳申请执行刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂刚所有的东风日产逍客轿车一辆（查封期限为一年，自2015年6月24日至2016年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 扬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执524号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：马富生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人马富生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马富生无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执524号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4592号
原告：张明侠，女，1955年3月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐州益农动保生物科技有限公司，住所地丰县孙楼镇梨园新村。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
原告张明侠诉被告徐州益农动保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序后转为依法普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明侠及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告徐州益农动保生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告张明侠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款11672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订生猪养殖、收购合同书，合同约定被告出售原告猪饲料并收购原告的生猪，原告按照合同约定支付了被告猪饲料款，被告收购了原告饲养的生猪，但被告并没有交付原告所购买的全部饲料，后经结算被告仍欠原告饲料款11672元，经原告催要未果。
被告徐州益农动保生物科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告徐州益农动保生物科技有限公司系自然人独资的有限公司，设立于2014年8月12日，法定代表人为被告杨寒彬，2017年7月31日法定代表人变更为杨峰，工商登记股东/合伙人/�资者一栏显示为杨寒彬，董事、监事、经理一栏显示为杨峰，成员类型为执行董事兼总经理，产生方式为委派。
原告张明侠与被告徐州益农动保生物科技有限公司之间存在业务往来。2017年6月8日，原告与被告签订了徐州益农动保生物科技有限公司（保底、贷款）合同书一份，于某作为经办人在该合同书上签字。2017年6月11日，被告公司工作人员于某等将原告饲养的生猪24头共计5071斤（6.5元/斤）卖掉，价款共计32962元，被告仅支付部分款项，剩余的12312元被告以饲料款的名义扣除，但该12312元饲料被告仅在卖猪后送来640元饲料，尚有11672元饲料至今未送货，亦未退款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的合同、书面材料、证人于某的证言、工商登记查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。从本案查明的事实看，原被告对双方存在买卖合同关系，于某作为经办人在合同上签字并在后续生猪买卖、饲料送货等手续签字并出庭说明原告书面凭证形成经过及欠款金额，本院对此予以确认。被告收购原告饲养生猪仅支付部分款项，尚欠11672货款既未支付亦未送货，理应返还，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州益农动保生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州益农动保生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明侠货款11672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告徐州益农动保生物科技有限公司负担（随案款一并支付给原告张明侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年一月三日
书记员 洪 雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第442号
原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新技术产业开发区火炬新街和建设路交叉口。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告牛贺东，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发行大庆支行）诉被告牛贺东借款合同纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告广发行大庆支行的委托代理人王桂金到庭参加诉讼，被告牛贺东经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行大庆支行诉称，2014年9月5日，被告牛贺东在原告处申请了个人信用借款共计16万元，月利率1.5%，原告己将所有款项支付给被告，被告偿还一个月本金及利息后剩余所有款项不再支付，现尚有贷款余额156615.62元未支付。现原告起诉要求1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金及利息共计168887.07元人民币（本金156615.62元，利息暂计算至2015年3月26日为1221.45元）；3.判令被告牛贺东支付自2015年3月26日起至本判决生效之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告牛贺东经本庭公告传唤，未出庭应诉，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告广发行大庆支行举证如下：
1．生意红申请表及个人信用贷款核准通知书各一份，欲证明被告牛贺东向原告申请贷款。原、被告于2014年9月19日达成借款协议，约定被告向原告借款16万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款日为每月26日，还款方式为等额本息，如被告未按约定还款，原告有权终止合同，宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。原告已经按约定向被告支付16万元贷款。因该组证据系原件，且有被告牛贺东签字确认，故本院对该组证据予以认定；
2、广发银行个人对账单一份、客户查询管理系统打印件二份。欲证明原告已向被告发放贷款16万元，截止2015年3月26日，被告尚欠原告贷款本金156615.62元，利息11139.36元，罚息673.03元，复利459.06元，未结罚息57.51元，未结复利39.89元。以上总计168887.07元。因该证据系原告广发行大庆支行业务系统自动生成的对账单，故本院对该证据予以认定。
被告牛贺东经本院传票传唤，未出庭应诉，未质证，未出示证据。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月5日，被告牛贺东向原告申请了名称为“生意红”的个人信用贷款，额度为16万元。经原告核准后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》，原、被告均在《个人信用贷款核准通知书》上盖章及签字、捺印。该《通知书》中约定此贷款的授信额度为人民币16万元，额度有效期限为36个月，月利率为1.5%，还款日为每月26日，还款方式为等额本息。广发银行个人信用贷款条款第29条第二款及第30条第三款约定：如借款人未按本条款约定归还贷款本息，贷款人有权终止合同，宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后原告向被告发放了16万元贷款。截止2015年3月26日，被告仅偿还过两期贷款，尚欠原告贷款本金156615.62元，利息11139.36元，罚息673.03元，复利459.06元，未结罚息57.51元，未结复利39.89元。现原告起诉请求解除与被告签订的“生意红”个人信用贷款合同，要求被告偿还剩余借款本金156615.62元，利息11139.36元，罚息673.03元，复利459.06元，未结罚息57.51元，未结复利39.89元（截止2015年3月26日），以上总计168887.07元。并按照合同约定的利率标准支付自2015年3月26日起至本判决生效之日的利息、罚息及复利。
本院认为，原告广发行大庆支行与被告牛贺东签订的“生意红”个人信用贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权终止合同，宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。因截止2015年3月26日，被告牛贺东仅偿还过二期贷款，已违反合同约定，故对于原告广发行大庆支行要求解除与被告牛贺东签订的“生意红”个人信用贷款合同，并要求被告提前清偿全部贷款的诉讼请求，本院予以支持。因被告存在逾期偿还贷款的行为，故对于原告要求被告按照合同约定支付逾期贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告牛贺东签订的“生意红”个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告牛贺东于本判决生效之日偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金156615.62元，利息11139.36元，罚息673.03元，复利459.06元，未结罚息57.51元，未结复利39.89元（截止2015年3月26日）；并按照合同约定的利率标准支付自2015年3月26日起至本判决生效之日的利息、罚息及复利。
案件受理费3678元，公告费600元，由被告牛贺东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月九日
书记员 施艳鑫
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00030号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人吕某，无业。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月19日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告人高某甲，个体。2014年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吕某、高某甲容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2010年至2014年9月期间，被告人吕某先后在其租住、居住的房屋内容留高某甲吸食毒品（甲基苯丙胺）共11次；被告人高某甲先后在其居住地、办公室内容留吕某、马某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共8次。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、列举了被告人的供述，证人证言以及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某、高某甲的行为构成容留他人吸毒罪。被告人高某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕某是累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对其惩处。
被告人吕某、高某甲对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。被告人吕某的辩护人提出吕某有自首情节的辩护意见。
经审理查明，
一、吕某容留他人吸毒
1、2010年至2011年间，被告人吕某先后在自己租住的淮安市北京新村6区6幢1单元103室容留高某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2、2011年至2012年间，被告人吕某先后在自己租住的淮安市质检所宿舍内（罗马皇宫旁）容留高某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次；
3、2012年至2014年间，被告人吕某先后在自己居住的淮安市富春花园A06-401室容留高某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
二、高某甲容留他人吸毒
1、2012年至2013年间，被告人高某甲先后在自己居住的淮安市浦东花园C09-501室容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2、2014年8月份至9月份间，被告人高某甲先后在自己的淮海西路与健康西路交叉路口谢琴物流园内西北角办公室内容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。
另查，被告人吕某于2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月19日刑满释放。被告人高某甲在因涉嫌吸食毒品及贩卖毒品被公安机关传唤到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某、高某甲在庭审中均不表异议，且得到证人马某、田某、丁某、彭某、吴某、高某乙证言的印证，以及发破案经过、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、毒品检验报告书、搜查笔录、扣押笔录、淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第326号刑事附带民事调解书、淮安市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、高某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人吕某的辩护人提出吕某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人高某甲在归案后主动供述其和吕某在一起吸毒的事实，后公安机关根据高某甲的供述将吕某抓获，吕某归案后如实供述其容留高某甲吸毒的事实，吕某的上述行为不符合自首的要件。故对其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人高某甲在因涉嫌吸食毒品及贩卖毒品被公安机关传唤到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的毒品以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 张一红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00205号
申请执行人：童祖铭，男，1952年2月17日出生，汉族。
被执行人：陈增祥，男，1951年4月1日出生，汉族。
被执行人：陈文明，男，1978年11月7日出生，汉族。
申请执行人童祖铭与被执行人陈增祥、陈文明确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）巢民二初字第00444号民事调解书，确认：申请执行人童祖铭现居住原巢湖市链条配件有限公司厂房四间（以前排厂房西起第4-7间）产权归申请执行人童祖铭所有，被执行人陈增祥、陈文明在调解协议生效后二个月内协助申请执行人童祖铭办理房屋过户手续。因至今被执行人陈增祥、陈文明未履行上述义务，申请执行人童祖铭遂向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原巢湖市链条配件有限公司所有的四间厂房（以前排厂房西起第4-7间）的产权过户至申请执行人童祖铭名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯水华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张士云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00119号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。联系电话1390522****。
被申请人冷冰。
被申请人马元。
被申请人冷冰、马元夫妻在申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司处贷款49.8万元。因被申请人逾期未还款，为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人申请对被申请人冷冰在新沂市人民法院的，被申请人冷冰位于新沂市的房屋拍卖款予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人冷冰位于新沂市的房屋拍卖款60万元。
二、扣留期限为二年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出续行扣留的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5167号
罪犯吴正芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月24日作出（2012）温乐刑初字第169号刑事判决，以被告人吴正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正芳准予减刑一年（刑期自2011年10月25日至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0751号
原告江苏某物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人马月霞。
委托代理人刘波。
被告王某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某物业服务有限公司泰兴分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年七月十四日
书记员 陶海恒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1458号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，农民，住温岭市。因本案于2014年5月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2194号起诉�指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日，被告人孔某与被害人朱某乙为建房一事发生纠纷并致互殴。次日下午，被告人孔某在温岭市城南镇罗殊村木料场碰到朱某乙，又和朱某乙发生争打。期间，孔某随手从地上拿起一根木条打在朱某乙的左侧腰部位置，致朱某乙肋骨、横突骨折。经鉴定，被害人朱某乙的损伤系外力所致，其左侧11、12肋骨骨折，t12、l1左侧横突骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2014年4月14日，温岭市公安局城南派出所到被告人孔某居住地对被告人孔某进行传唤，被告人孔某未在家。同年4月17日，被告人孔某到城南派出所接受调查�并如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔某与被害人朱某乙达成和解协议，被告人孔某已赔偿给被害人朱某乙经济损失共计人民币135000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人孔某案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年九月十七日
书记员 阮家声
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01187-3号
申请执行人浙商银行西安高新开发区支行
被执行人刘雅丽，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8468号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00060号
原告仲维江。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告仲维江与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告仲维江及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲维江诉称：被告刘磊于2013年5月至6月向他购买沙石料。2014年2月21日，刘磊向他出具欠条1份，确认结欠他石料款125300元，并承诺于2014年底付一半，余款到2015年底付清。后刘磊又于2014年4月21日、4月28日再次向他购买沙石料，货款金额合计3480元，刘磊在原欠条下方出具了总的欠款凭证，确认结欠他货款128780元。请求判令刘磊立即支付石料款人民币128780元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由刘磊承担。
被告刘磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告仲维江与被告刘磊存在业务往来，由刘磊向仲维江购买沙石料。2014年2月21日，刘磊向仲维江出具欠条1份，载明：“今欠到仲维江石料款〈壹拾贰万伍仟叁佰元正〉〈￥125300元〉。到2014年底付一半，余款到2015年底付清”。2015年3月15日，刘磊在2014年2月21日的欠条下方再次出具欠条，载明：“2014年4月30日结欠仲维江石料款叁仟肆佰捌拾元正〈￥3480元〉。总共结欠〈￥128780元〉壹拾贰万捌仟柒佰捌拾元正”。后刘磊未予支付。2015年3月25日，仲维江具状起诉来院。审理中，仲维江变更利息的起算时间，主张从起诉之日起计算利息。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告仲维江与被告刘磊的买卖关系合法有效。刘磊收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按期履行是纠纷产生的原因。刘磊结欠仲维江货款128780元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，刘磊对该款应负偿付之责。虽然根据2014年2月21日欠条的内容，欠款要到2015年底付清，但刘磊未按承诺于2014年底支付欠款125300元中的一半，构成违约，现仲维江就全部欠款主张权利，于法有据，本院予以支持。仲维江主张货款自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故刘磊应负担货款128780元自2015年3月25日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘磊应偿付仲维江货款128780元，并承担该款自2015年3月25日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付仲维江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元减半收取1438元（仲维江已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付仲维江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年四月十七日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00511号
原告：周某某。
委托代理人：孙国军。
被告：邓某某。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判长 韩 静
审判员 乔志超
审判员 李 飞
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执405号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：杨XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨清龙借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第834号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第383号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月31日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，大专文化，系威海市金猴房地产公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁K928**号轿车沿市区昆明路由西向东行驶，至古山五巷交叉口东侧时与公交站牌相撞，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为260.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 张 月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1431号
罪犯赵强，男，36岁（1977年9月10日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月16日作出（2009）丰刑初字第1586号刑事判决，认定被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中刑减字第6019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯赵强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵强的改造及奖励情况，提出对赵强的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月9日起至2014年9月8日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第369号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某某，女，19XX年X月XX日出生，身份证号码：XX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年5月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人孙XX，系云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检�一刑诉﹝2015﹞271号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年9月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟、代理检察院柳凯容出庭支持公诉。被告人董某某及其委托辩护人孙汝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人董某某在被害人陶某位于昆明市盘龙区北京路欣都龙城3栋1单元1902号的家中，趁无人之机，盗窃得被害人价值人民币80000元的钻石戒指一枚。2015年5月10日，被告人董某某在被害人陶某家中被公安人员抓获。被盗赃物现已发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片以及被告人董某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人董某某当庭认罪及归案后的表现，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称自己不是想非法占有该枚钻戒，只是其收起来没有及时归还。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人董某某在被害人报案后即时将赃物退还被害人，未给被害人造成经济损失。2、被告人系临时起意实施盗窃，其不知道所盗窃戒指的价值，盗窃行为完成后未将戒指变现，主观恶性不强。3、被告人认罪态度较好，在案发后取得了被害人的书面谅解，具备适用缓刑的条件。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人董某某在被害人陶某位于昆明市盘龙区北京路欣都龙城3栋1单元1902号的家中，趁无人之机，盗窃得被害人价值人民币80000元的钻石戒指一枚。2015年4月9日，被害人陶某报案后电话告知被告人董某某要求其返还钻戒，后被告人董某某在被害人陶某家中将被盗赃物返还被害人。2015年5月10日，被告人董某某在被害人陶某家中被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人董某某取得被害人陶某的书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录和照片，珠宝玉石检验报告，接受、发还证据清单，谅解书以及被告人董某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人董某某辩称其不具有非法占有赃物故意的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，故对其该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提出的相关辩护意见，本院已予注意。被告人董某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某某所盗财物价值数额巨大，本应严惩，但鉴于其在接被害人电话后即时退还赃物，未给被害人造成经济损失，且在案发后得到被害人谅解，一定程度上减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区亦无重大不良影响。据此，本院根据被告人董某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、七十三条、第七十�条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 宋庆元
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民特字第00002号
申请人王凤兰，女，1963年10月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
申请人王凤兰申请宣告孙明国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王凤兰述称：申请人与被申请人孙明国系夫妻关系，双方于1985年1月登记结婚，并育有一子孙鸿勃（现在海城监狱少管所服刑），2001年被申请人孙明国因患脑血栓半身不遂，语言不利索，神志不清楚，于2002年离家出走，经多处寻找至今下落不明已满4年。特向法院提出申请，请求宣告孙国明死亡。
经审理查明，被申请人孙明国，男，1961年11月17日出生，满族，辽宁省本溪市人。申请人王凤兰与被申请人孙国明于1985年1月登记结婚，婚生子孙鸿勃。2001年，孙明国罹患脑血栓，导致半身不遂，神志不清楚。于2002年8月离家出走，申请人于当年向本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局张其寨公安派出所报案，该派出所对此做了备案登记。后经申请人多方找寻，至今没有孙明国消息。本院于2014年3月17日，受理申请人王凤兰向本院提出宣告孙明国死亡的申请后，于2014年3月27日依法发出寻找孙明国的公告，公告期间一年，现公告期满，孙明国仍然下落不明。
上述事实，有本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局张其寨公安派出所出具的证明、本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村民委员会出具的证明，孙明国的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人孙明国离家出走，至今下落不明。本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局张其寨公安派出所做了备案登记，并出具了证明。申请人王凤兰多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，孙明国仍然下落不明。申请人王凤兰作为配偶申请宣告被申请人孙明国死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙明国死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 丹
二〇一五年三月二十八日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0371号
边凯鸿：
关于韦诗琪与边凯鸿子女抚养纠纷一案，（2014）封民初字第01541号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00668号
申请执行人云某。
被执行人李某。
申请执行人云某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2011）定民初字第01544号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人云某向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法追加执行担保人卫某为本案被执行人，对被执行人银行账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 董建军
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00351号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被宁城县公安局刑事拘留。2015年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张胜男出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日15时许，被告人路某某酒后驾驶蒙D9E5**号小型普通客车沿宁城县汐子镇山前村至南山嘴村道路行驶途中，在任某某家门口与任某某等人发生口角并厮打。后被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人路某某血液中酒精含量220.5mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了如下证据：1、证人任某某、崔某某证言；2、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、办案说明、户籍信息；3、鉴定意见；4、被告人路某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人路某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某某供述和辩解称：2015年11月15日15时许，他酒后驾驶蒙D9E5**号小型普通客车沿宁城县汐子镇山前村至南山嘴村道路上行驶。
经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人路某某酒后驾驶蒙D9E5**号小型普通客车沿宁城县汐子镇山前村至南山嘴村道路行驶。被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人路某某血液中酒精含量220.5mg／100ml。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人任某某、崔某某证言、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、办案说明、户籍信息、鉴定意见、被告人路某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人路某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人路某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
（罚金在判决生效之日起六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00351号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡金戈，男。2014年8月20日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2014年10月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月19日经宁乡县人民检察院批准，2014年11月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡金戈犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人胡金戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日凌晨，被告人胡金戈在其租住的宁乡县玉潭镇新康安置区3区8栋的租房内被公安机关抓获时，民警在其房内搜查出大量疑似毒品冰毒的白色晶体和疑似毒品麻古的红色药丸，经称重疑似毒品冰毒的白色晶体共计52.69克，疑似毒品麻古的红色药丸有6.08克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人胡金戈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、杨某某、汤某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证检验报告；尿检报告；扣押物品；文件清单；疑似毒品称量登记表；称重说明材料；行政处罚决定书；房屋租赁合同；被告人胡金戈于2014年10月19日被宁乡县公安局巡警大队抓获的到案经过；户籍证明；被告人胡金戈的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡金戈非法持有毒品甲基苯丙胺五十八点七七克，其行为构成非法持有毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人胡金戈的指控成立，本院予以支持。被告人胡金戈有劣迹。被告人胡金戈认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡金戈犯非法持有毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人胡金戈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2022年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  廖海升人民陪审员  张启仕二〇一五年七月十六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初01214号
原告：于同珍.
被告：纪华峰.
原告于同珍与被告纪华峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同珍到庭参加了诉讼，被告纪华峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费6990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至8月，原告在被告承包的工地从事力工，工程结束后，被告为原告出具欠条一张，原告多次�被告索要，被告未付，故诉至法院。
被告未答辩。
结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至8月期间，原告受被告雇佣，在被告位于盘锦的工地从事力工，提供劳务。2016年8月19日，被告为原告出具书面材料一份，载明：“证明力工工资，于同珍263×130＝8190（元），支款1100元、路费200元，剩6990元，甲方拨款之后结清，2016.8.19”被告签字确认。原告多次向被告索要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告未依约支付已构成违约，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纪华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪华峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于同珍劳务费6990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预付），由被告纪华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初01214号
原告：于同珍，男，1963年10月7日出生，汉族，住庄河市城山镇恒利村茶西屯**号，公民身份号码：2102251963********。
被告：纪华峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住庄河市木兰小区*号1-2-2，公民身份号码：2102251977********。
原告于同珍与被告纪华峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同珍到庭参加了诉讼，被告纪华峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费6990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至8月，原告在被告承包的工地从事力工，工程结束后，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告未付，故诉至法院。
被告未答辩。
结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至8月期间，原告受被告雇佣，在被告位于盘锦的工地从事力工，提供劳务。2016年8月19日，被告为原告出具书面材料一份，载明：“证明力工工资，于同珍263×130＝8190（元），支款1100元、路费200元，剩6990元，甲方拨款之后结清，2016.8.19”被告签字确认。原告多次向被告索要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告未依约支付已构成违约，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纪华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪华峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于同珍劳务费6990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预付），由被告纪华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范智通
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第225号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂根。曾犯盗窃罪于2004年10月19日被判处有期徒刑四年，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡建良。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄桂根犯盗窃罪一案，于二○一三年一月十四日作出（2012）温永刑初字第1492号刑事判决。原审被告人黄桂根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄桂根原系永嘉县黄田街道千石工业区永嘉县双蝶五金有限公司（以下简称双蝶公司）的司机。2008年8月份的一天，黄桂根遇见袁许平（另案处理），得知袁许平要到双蝶公司里盗窃时，黄桂根向袁许平提供了该公司财务室的具体位置以及该公司近日要发工资、财务室里存放有大量现金等信息。2008年8月7日凌晨，袁许平伙同他人根据黄桂根提供的信息，撬窗潜入双蝶公司财务室，窃取保险箱内的现金8万元。事后，袁许平联系黄桂根告知盗窃一事，并表示要分给黄1万元。
认定以上事实的证据有，证人范某、陈某甲的证言，证实双蝶公司于2008年8月7日早上发现财务室被盗，放在保险箱内准备用于给工人发工资的20余万元被偷走；证人陈扎军的证言，证实袁许平告诉其是得到双蝶公司的工人黄桂根提供的次日公司发工资以及公司保险柜里有工资款的信息后，于当晚和另外三个老乡窃取了该公司财务室保险箱内的现金，事后他们分给黄桂根1万元。但有一天其碰到黄桂根时，黄讲袁许平没有给他1万元；证人何某的证言，证实黄桂根，原系双蝶公司的驾驶员，在公司财务室被偷后一个月辞职。双蝶公司于2008年8月6日下午领钱准备于次日发放工资，但当天晚上就被偷了；证人陈某乙的证言，证实2008年8月7日凌晨听到公司里的狼狗叫起来，察看后没发现情况，第二天早上，隔壁双蝶公司发现财务室被盗；现场勘验检查笔录，证实双蝶公司被盗现场的相关情况；公安机关出具了抓获黄桂根的经过说明；户籍证明、罪犯档案资料，证实黄桂根的基本身份以及前科情况；同案犯袁许平的供述及辨认笔录，证实2008年8、9月份，自己在永嘉县打工时认识了一个老乡黄桂根，黄是双蝶公司的司机，向其提供了该公司财务室的具体位置以及该公司近日要发工资、财务室存放有大量现金等信息。于是其叫来其他三个人，于凌晨撬窗入室窃取了该公司财务室保险箱内的现金8万元。事后自己曾联系黄桂根告诉他相关情况，并说要分给他1万元，后来黄桂根也曾多次催要，但因其把钱用掉了而未给黄；情况说明、流动人口登记表，证实袁许平在案发期间租住在温州市瓯海区的事实；被告人黄桂根在侦查阶段供述称，是自己向袁许平提供了双蝶公司财务室的具体位置和该公司近日要发工资、且财务室里存放有大量现金等信息，事后袁许平告知其盗窃成功，要分给其1万元，其虽经催讨，但袁最终没给其。
原审法院认定被告人黄桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；责令被告人黄桂根退赔赃款人民币8万元，返还被害单位永嘉县双蝶五金有限公司。
原审被告人黄桂根上诉及辩护人辩称，袁许平是否实施了盗窃犯罪尚未经生效判决确认，上诉人主观上不具有非法占有的故意，一审认定上诉人事后参与分赃的证据不足，因此认定上诉人参与盗窃共犯定性错误；一审判决对盗窃金额认定错误，认定上诉人向袁许平提供重要信息的证据不足；综上，原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，定性错误，请求二审法院发回重审或直接改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。黄桂根上诉及辩护人辩称，原判认定黄构成盗窃罪的证据不足，认定其成立盗窃罪共犯不当。经查，同案犯袁许平归案后的供述证实黄桂根向其提供相关信息，以供其到黄务工的双蝶公司行窃，事后决定分给黄1万元，自己也告知了黄，黄桂根还曾多次向其催讨；黄桂根也曾供认以上事实，除辩解是袁许平向其询问时自己才告诉对方相关信息外，其余供述内容与袁许平的供述相吻合；此外还有证人陈扎军证言的印证，因此原判认定黄桂根明知袁许平要到双蝶公司行窃仍提供相关信息，事后也欲分得赃款的事实清楚，证据充分，黄桂根推翻之前有罪供述的理由不足，其及辩护人认为认定其成立盗窃共犯不当的理由，不符事实和法律，不予采信。另外对于袁许平等人的盗窃金额，一审已经根据被害单位相关证人的陈述和袁许平的供述，从低认定为8万元，故对于上诉人及辩护人提出原判认定证据不足的诉、辩意见，不予支持。
本院认为，上诉人黄桂根以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄桂根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；黄桂根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄桂根及辩护人诉求改判或发回重审的理由不符事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年三月二十五日
书记员 夏宁安
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第283号
原告东莞市元虹光电科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村东盛路13号东盛科技园一区。
法定代表人龙文。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
委托代理人陈润辉，男，被告公司职员。
原告东莞市元虹光电科技有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐天明、被告的委托代理人陈润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月开始，原告为被告供应各类钢化玻璃，双方经商谈确定供货规格与单价。2011年10月至12月，原告按照被告要求，为其供应钢化玻璃共计63740.85元，双方约定货款月结30天。但被告收货后，却一直不付货款。原告于2012年6月曾委托律师寄发律师函催款，但被告仍然拒绝付款。为维护原告合法权益，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63740.85元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、采购单，证明被告向原告采购钢化玻璃的数量、单项等。
二、2011年11月送货单、对账单，证明原告向被告送货的情况。
三、2011年12月送货单、放行条、对账单，证明原告与被告交易的金额为63740.85元。
被告辩称，被告经对账确认的货款应为53107.25元，被告延迟支付货款是由于原告送货时间延迟，致使被告交货给第三方客户，第三方客户由此扣取了被告的货款，使被告产生损失。虽然原、被告双方未签订书面合同，但根据签订的协议约定原告迟延交付货物的，需支付赔偿金。第三方客户有向被告出具罚款单，根据双方签订的协议，被告准备提起反诉。因反诉金额巨大，被告就没有提出。即使根据原告的数额，扣除第三方客户扣款，被告仅需支付原告一万多元。
被告为其辩称在举证期间内提供的证据有：
客户罚款单，证明被告被第三方客户罚款的事实。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性无异议。对证据三的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其中尾号528、527、531、982、996、953的送货单本应在2011年12月16日前交货，但此几张送货单都是延迟交货。原告对被告提交的证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明存在扣款事实及扣款是由原告引起。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三，因被告对真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，因被告未提供证据原件，且该证据为深圳市佳创博电子有限公司出具，被告未提供其他证据共同佐证，无法证明与本案存在关联，故本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。2011年12月2日、5日、13日原、被告分别签订4份《采购定单》，约定由原告向被告提供钢化玻璃，交货期限分别为11月6日、12月9日、12月12日及12月16日，货物金额合计109645.25元，月结方式均为30天。四份协议均对违约责任的约定一致，内容如下：“供方必须按照承诺的货物送达日期、质量及供货要求、单据及包装标识要求交货；如有违反，供方承担由此导致的经济损失，每逾期一天交货供方按未交部分之价的5%向需方赔偿违约金，并依延误的日期累计计算。”协议并对货物的具体型号、单价、质量要求技术标准等作详细约定。随后原告根据约定向被告送货。2011年11月，原、被告双方对账确认11月交易额为10727.6元；2011年12月，双方再次对账确认12月交易额为53017.25元。原、被告在庭审中确认实际交易金额合计63744.85元。根据原告提交的原、被告2011年12月对账单及送货单显示，原告有六笔货物未于约定的交货期限（2011年12月16日）前交货，分别为：①送货单编号0000528、0000527，交货日期2011年12月17日，金额2530元、10120元；②送货单编号0000531，交货日期2011年12月18日，金额2599元；③送货单编号0000982，交货日期2011年12月22日，金额8510元；④送货单编号0000996，交货日期2011年12月25日，金额8142元；⑤送货单编号0000953，交货日期2011年12月27日，金额7360元。原告称未按期限送货是经过被告协商允许的，但未提供证据予以证明。被告辩称因原告逾期交货致使其被第三方客户扣款，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，被告向原告购买钢化玻璃，双方交易有采购定单、送货单及对账单予以证明，双方买卖合同关系成立。原、被告双方确认交易额为63744.85元，原告已依约送货，被告应当支付货款。但原告存在逾期交货事实，故对被告提出的原告需按采购定单中关于逾期交货的约定支付违约金的辩称，本院予以采纳。但违约金应按双方约定计算，即“每逾期一天交货供方按未交部分之价的5%向需方赔偿违约金”。据此计算原告应支付的违约金为：（2530元＋10120元）×1天×5%＋2599元×2天×5%＋8510元×6天×5%＋8142元×9天×5%＋7360元×11天×5%=11157.3元。扣减后被告仍需向原告支付的货款为63744.85元-11157.3元=52587.55元。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2013年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。被告辩称因原告逾期交货致使其被第三方客户扣款而要求原告承担责任，该辩称理据不足，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52587.55元及利息（以52587.55元为本金自2013年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告东莞市元虹光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费1419元，由被告惠州市创仕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李雪萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00645号
原告吕波，武汉苏宁运贸有限公司经理。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李龙华，武汉华超运贸有限公司经理。
原告吕波诉被告李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员胡春芳、桂英参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕波的委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告李龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕波诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后两次向原告借款，其中2013年9月26日借款2，000，000元，约定借款期限五个月，月息三分；2013年10月31日借款2，000，000元，约定借款期限六个月，月息三分。2014年12月24日，原、被告对账，被告出具确认函共向原告借款4，000，000元，截止2014年12月31日，共欠利息890，000元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告李龙华偿还原告借款4，000，000元；被告李龙华支付利息（2014年12月31日之前的利息890，000元；2014年12月31日至还清借款之日止的利息，以4，000，000元为本金，按月利息3%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告吕波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2张及确认函，证明原、被告之间的借贷关系及原告诉请的金额系被告的个人借款；
证据二、银行付款回单2张、承兑汇票1张，证明原告按被告的要求通过原告公司的账户向被告公司的账户汇款的事实；
证据三、营业执照及工商信息，证明原告系武汉苏宁运贸有限公司的法定代表人，被告系武汉华超运贸有限公司及武汉宝源三通商贸有限公司的法定代表人。
被告李龙华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系武汉苏宁运贸有限公司法定代表人。被告系武汉华超运贸有限公司及武汉宝源三通商贸有限公司法定代表人。2013年9月26日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到吕波人民币贰佰万元整（2，000，000元），利息3分／月息，借款期五个月”。当日，原告通过武汉苏宁运贸有限公司账户向被告的武汉华超运贸有限公司转账2，000，000元。
2013年10月31日，被告又向原告借款并以武汉宝源三通商贸有限公司的名义向原告出具借条一张，载明：“今借到吕波人民币贰佰万元整（2，000，000元），借款期限为六个月，从2013年10月31日至2014年4月30日，到期还清。月息3分，每月付清利息。”当日，原告通过武汉苏宁运贸有限公司将一张2，200，000元的银行承兑汇票背书给被告的武汉宝源三通商贸有限公司。2013年11月1日，被告通过武汉宝源三通商贸有限公司向原告给付200，000元。
此后，被告向原告支付了部分利息。2014年12月24日，被告向原告出具确认函，称：“本人李龙华（身份证号××）系武汉宝源三通商贸有限公司、武汉华超运贸有限公司法定代表人，共向吕波借款￥400万元，月息3%，截止至2014年12月31日，共欠利息￥89万元整”。此后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次催要无果。庭审中，原告称还差欠890，000元利息是按照借条中约定的利息3分，计算利息至2014年12月31日，再扣减被告已经支付的利息得出。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，但原、被告双方对借款约定的利息为月息3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第二，根据原告所述被告差欠890，000元利息的计算方式，计算出被告已向原告支付的利息为860，000元，再根据被告的借款时间及金额，从借款日第二天至2014年12月31日止，被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付的利息应为1，130，345.21元，因此，截止2014年12月31日，被告还差欠原告利息应为270，345.21元；第三，由于被告未按约定偿还借款4，000，000元，原告可以要求被告偿还借款本金并支付自2015年1月1日起至还清之日止的相应利息。故原告要求被告偿还本金4，000，000元及利息的诉请，本院对偿还本金4，000，000元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙华于本判决生效之日起10日内返还原告吕波借款4，000，000元及利息（2014年12月31日前的利息为270，345.21元；以4，000，000元为基数从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）；
二、驳回原告吕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51，070元，由原告吕波负担5，070元，由被告李龙华负担46，000元；财产保全费5，000元，由被告李龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费51，070元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 司 思
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年6月28日被取保候审。
辩护人姚海英、焦燕燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人焦燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年7月至2012年5月间，被告人刘某在担任杭州天顺消防器材有限公司董事长秘书兼总经理助理期间，利用其全权负责本公司与浙江双马国际货运有限公司货运业务的职务便利，非法收受浙江双马国际货运有限公司通过银行转账方式给予其个人所有的回扣款共计人民币74309.8元。
案发后，被告人刘某向公安机关退交赃款人民币74309元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、莫某、李某的证言；企业法人营业执照、组织机构代码证、公司的登记情况、变更情况、公司章程、章程修正案；劳动合同；证人的证言；发票联、经济往来明细、供应商明细账、账目明细；交易明细、卡资料查询、银行卡活期子账户交易明细、情况说明；扣押物品清单、浙江农村信用社现金缴款单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司职员，在经济往来中利用职务便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某退出的赃款人民币七万四千三百零九元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 沈 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第558号
申请执行人陈明祥，男，1964年11月24日出生，苗族，住贵州省黔西县。
申请执行人王秀群，女，苗族，1965年11月20日出生，住贵州省黔西县。
被执行人石狮市豪邦汽车修理厂，经营场所福建省石狮市。
经营者李文豪，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省临颍县。
申请执行人陈明祥、王秀群与被执行人石狮市豪邦汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市豪邦汽车修理厂应偿还申请执行人陈明祥、王秀群工资5300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人石狮市豪邦汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人石狮市豪邦汽车修理厂在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市豪邦汽车修理厂至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市豪邦汽车修理厂有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款5300元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第558号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第165号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第478号
上诉人（原审被告）：陈林木。
被上诉人（原审原告）：俞海灿。
原审被告：杨卫珍。
上诉人陈林木为与被上诉人俞海灿、原审被告杨卫珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第701-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定履行地，实际为陈林木接收货币，故合同履行地应在杭州市西湖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院或者杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“当事人约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系俞海灿以出借人身份向陈林木、杨卫珍主张归还借款，俞海灿为“接收货币一方”。根据上述司法解释规定，本案合同履行地应确定为俞海灿一方所在地。陈林木关于其属于“接收货币一方”故而合同履行地应在杭州市西湖区的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 冰 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00098号
原告付晶，男，汉族，荆门市人。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告段彩，女，汉族，荆门市人。
委托代理人黄道军（特别授权），男，汉族，公安县人，系段彩丈夫。
原告付晶诉被告段彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月18日由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晶及其委托代理人李万海，被告段彩的委托代理人黄道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晶诉称，2014年5月20，被告因资金困难找原告借款人民币20万元，约定期限6个月，利率为月息2%。借款期限届满后，多次向被告催讨，被告除支付部分利息外，至今未清偿债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告段彩偿还原告借款200000元及利息11000元（自2014年5月20日起算至2015年4月20日），2015年4月20日后的利息以未清偿部分按月2%计算至清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告付晶的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、被告段彩出具的《借条》1份，银行交易凭证4份，证明被告段彩向原告借款200000元的事实及约定利息为月息2%。
被告段彩辩称，这些都是事实，我们没有恶意拖欠，就是几个月没有支付利息。
被告段彩就其抗辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告段彩因资金周转困难向原告付晶借款200000元。被告段彩于当日向原告出具1份内容为“今借付晶现金贰拾万元整（200000.00）。利息月2%。（按月付息）”的借条。原告通过银行转款200000元至被告段彩的银行账户。2014年6月至2015年1月，被告段彩每月支付原告利息4000元，2015年2月支付原告利息1000元，共支付利息33000元，之后再未支付利息。被告段彩从借款之日起至2015年4月20日，共应支付原告利息44000元，剩余11000元未支付。被告段彩至今未偿还原告借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告段彩向原告付晶借款200000元，有其本人出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告付晶主张判令被告段彩偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告主张被告段彩支付2014年5月20日至2015年4月20日止未支付的利息11000元，2015年4月20日后的利息以未清偿部分按月利率2%算至被告清偿完毕止，不悖法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告段彩偿还原告付晶借款本金200000元；
二、被告段彩支付原告付晶借款200000元的利息11000元（本金200000元，从2014年5月20日至2015年4月20日止）；2015年4月20日后的利息以未清偿部分按月利率2%算至被告清偿完毕止。
上述第一、二项，限被告段彩于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告段彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第47号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，信用社职员。
被告孟庆领，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告孟庆领借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国