wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终192号
上诉人（原审原告）闫尊先，女，1954年11月23日生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局，住所地：洛阳市孟津县城桂花中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人司洪璞，孟津县公安局干警，特别授权。
委托代理人沈营营，孟津县公安局干警，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路一号，组织机构代码：00537254-0。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局干警，特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局干警，一般代理。
上诉人闫尊先因治安行政处罚一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初字41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫尊先，被上诉人孟津县公安局的委托代理人司洪璞、沈营营，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、冯蔚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月19日，闫尊先在北京市中南海周边地区非正常上访时被查获。2016年1月20日，孟津县公安局白鹤派出所将上述闫尊先非正常上访一事受理为行政案件，并于当天对闫尊先及证人张某1、畅某1进行了询问。洛阳市驻北京信访工作组向被告孟津县公安局出具了原告在中南海周边地区非正常上访的证明。2016年1月20日，被告告知闫尊先拟对其作出行政拘留十日的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对闫尊先作出了孟公（白）行罚决字[2016]0051号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。原告对该处罚决定不服，于2016年2月16日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于当日受理该复议申请，并向孟津县公安局送达了提交答复通知书。2016年2月17日，孟津县公安局向洛阳市公安局提交了答复意见书及作出行政处罚决定的相关证据和法律依据。2016年3月21日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]113号行政复议决定书，决定“维持被申请人做出的孟公（白）行罚决字[2016]0051号行政处罚决定”。2016年3月23日，闫尊先领取了该复议决定书。2016年4月6日，闫尊先向我院提起行政诉讼。
原审法院审理后认为，原告闫尊先到北京市中南海地区非正常上访的事实清楚，被告孟津县公安局依据洛阳市驻京信访工作组出具的证明、相关证人证言、原告本人供述等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。被告洛阳市公安局的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告闫尊先的诉讼请求。
上诉人闫尊先上诉称：一、一审判决认定事实不清楚。二、公安机关办理刑事案件程序规定第二章管辖中第二十一条规定:“县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件”，根据此项规定孟津县公安局更没有管辖权。孟津县公安局违反党的政策，违法违规已侵犯了我的合法人身权利。三、孟津县公安局在整个案件中以《洛阳市驻京信访工作组关于闫尊先到中南海周边非正常上访的证明》还有孟津县人民政府信访局《赴京非正常上访人员依法处理建议书》及白鹤镇政府的移交证明定我的罪，白鹤镇政府的证人张某2、畅某2，我根本没见到这两个人，纯属伪证。四、全国政协委员邸瑛琪系河南财经政法大学法学院教授，他说，上访与(包括非正常上访)拘留都是错误的。上访(包括非正常上访)与扰乱国家机关正常办公秩序(或公共秩序)，是完全不同的两个概念。如果上访人本人或其行为结果没有进入到国家机关，那么就失去了扰乱正常办公秩序前提。上访本就是法律赋予公民的合法权利。五、望洛阳市中级人民法院依法连孟津县公安局非法拘留我的前两次一并审理。综上，请求依法撤销洛阳市吉利区人民法院行政判决书(2016)豫0306行初41号行政判决，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人洛阳市公安局古城分局答辩称：一、吉利区法院(2016)豫0306行初41号行政判决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决公正，应依法予以维持。2016年1月19日，闫尊先在北京市中南海周边地区非正常上访时被查获。2016年1月20日，我局白鹤派出所将上述闫尊先非正常上访一事受理为行政案件，并于当天对闫尊先及证人张某1、畅某1进行了询问。洛阳驻北京信访工作组出具了原告在中南海周边地区非正常上访的证明。2016年1月20日，我局白鹤派出所告知闫尊先拟对其作出行政拘留十目的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对闫尊先作出了孟公(白)行罚决字[2016]0051号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。闫尊先对该处罚决定不服，于2016年2月16曰向洛阳市公安局申请复议，孟津县公安局于2016年2月17日向洛阳市公安局提交了行政复议答复意见书及相关材料，2016年3月21日洛阳市公安局作出了维持原决定的行政复议决定书。二、上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法予以驳回。上诉人称其到中南海邮政局邮递上访材料没有到中南海地区非访。但证人询问笔录与洛阳市驻北京信访工作组证明，可以证实闫尊先到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实客观存在。上诉人称我局无管辖权是对法律的不理解和曲解。我局白鹤派出所在严格依照法律规定和法律程序办理案件，依照法定程序收集证据，所获取的证据都是客观、真实、有效的，均能证实闫尊先到北京中南海周边非访的违法事实。另外2014年6月26日闫尊先因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留，该案已过起诉时间。上诉人的上诉理由纯属其个人的片面理解和主观臆断，没有任何事实依据和法律依据，应依法予以驳回。综上所述，孟津县公安局作出的孟公(白)行罚决字[2016]0051号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律无误，是正确有效的。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人洛阳市公安局当庭口头答辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。2、孟津县公安局做出的处罚决定以及我局做出的复议决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：孟津县公安局作为上诉人闫尊先居住地的公安机关，有权对闫尊先违反治安管理的行为进行处罚，上诉人认为被上诉人孟津县公安局对其无管辖权的说法，无法律依据，本院不予支持。被上诉人孟津县公安局之前对上诉人作出的行政拘留不属于本案的审理范围。被上诉人孟津县公安局依据“违反治安管理行为人供述、证人证言、移交证明”等证据对上诉人作出的孟公（白）行罚决字[2016]0051号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]113号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人闫尊先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艺
审 判 员 李扬丽
助理审判员 张 震
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冀雅娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执727号
申请执行人：盖玉杰，男，1963年1月30日出生，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：孟庆喜，系公司经理。
申请执行人盖玉杰与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司买卖合同一案，申请执行人于2017年11月30日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0681民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 孙伟博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1185号
原告达良海，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，新宁县人。
委托代理人达冠帆，男。系原告达良海之子。
被告邹涛，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告达良海与被告邹涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑担任审判长，与审判员罗学军、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告达良海的代理人达冠帆到庭参加诉讼，被告邹涛因下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后没有出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告邹涛向原告达良海借款40000元，约定月息为3分，期限为一个月。借款到期后，经原告催收，被告邹涛以各种理由没有偿还借款本息。故诉请法院判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告的户籍信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、借据，拟证明被告借款的事实，约定月息3分，借款期限为1个月。
因被告未出庭，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告郑海玲提供3份证据，被告黎东海提交的2份证据的合法性、关联性和真实性予以认定。
本院查明如下案件事实：2012年10月16日，被告邹涛向原告达良海借款40000元，出具了借条，约定借款利息为月息3分，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无力偿还为由没有偿还借款本息，此后，被告邹涛因负债多外出下落不明。原告达良海遂向法院起诉，请求法院判决被告邹涛偿还借款40000元，并按约定承担利息。
另查，中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率为5.75%。
本院认为，被告邹涛向原告达良海借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告达良海请求被告邹涛偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率高于法律规定的同期银行贷款利率四倍，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹涛在本判决生效后十日内偿还原告达良海借款40000元，并从2012年10月16日起至还清之日止按月息1.92%的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第283号
原告：秦某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员曾小敏担任审判长和人民陪审员吴家富、彭秀琼参加评议的合议庭审理。本院于2013年12月23日向被告陈某进行了公告送达。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年12月相识，不久后就建立了恋爱关系，2008年3月26日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，被告到原告家共同生活（被告属离异再婚，原告系初婚）。婚后，原、被告未生育子女，双方为生育问题经常发生纠纷、吵架。2009年10月，被告离家出走，至今未与亲朋联系，原告也四处打听、寻找均无被告下落。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告秦某与被告陈某于2008年3月26日在中江县永兴镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告秦某主张“婚后，原、被告为生育问题经常发生纠纷、吵架。”、“2009年10月，被告离家出走，至今未与亲朋联系，原告也四处打听、寻找均无被告下落。”、“原、被告夫妻感情已彻底破裂。”，但其未提供其他证据证明，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告秦某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3296号
原告：年春龙，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张家界中青旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308006616501900，住所地湖南省张家界市永定区天门路（金领国际大厦15楼）。
法定代表人：滕瑶廷，执行董事。
原告年春龙与被告张家界中青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告年春龙于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年春龙以与被告张家界中青旅国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告年春龙撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第250号
罪犯师某。
铜川市王益区人民法院于2008年2月13日作出（2008）王刑初字第10号刑事判决，以被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极15次。
本院认为，罪犯师某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯师某准予假释（假释考验期从驾驶之日起计算，至2012年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第87号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予郑某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费200元，合计诉讼费350元，由郑某负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴三萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审696号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人侯青松，男，1977年7月19日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11003号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人侯青松于2017年3月9日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡侯故仙村村东500平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月5日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]11003号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状。我局于2017年6月7日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出河国土执罚决[2017]11003号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月9日，未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡侯故仙村村东500平方米，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的500平方米土地给侯故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在集体土地上建房屋的行为违反了第六十二条的规定，并未确认违反了哪一项，属于明显缺乏事实根据；第七十七条没有规定“恢复土地原状”的法律责任，申请执行人作出了恢复土地原状的行政处罚，属于明显缺乏法律依据，故本案不符合强制执行的条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11003号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终609号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永启，男，满族，1958年2月10日出生于辽宁省凌海市，高中文化，原系香港宝隆投资控股有限公司总裁，户籍地辽宁省凌海市，住所地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月14日被临时寄押，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控原审被告人王永启犯合同诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黑0109刑初144号刑事判决。王永启不服，提出上诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，讯问原审被告人王永启，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王永启伙同姜某（已判刑），在不具备融、投资能力的情况下，谎称有能力为绿环公司融资65亿元，骗取了绿环公司法定代表人刘某的信任。2012年12月28日，二人以香港宝隆公司的名义与绿环公司法定代表人刘某签定合作协议，由姜某和刘某在合作协议上签字，约定由宝隆公司协调国内资金65亿元为哈尔滨绿环公司淀粉基降解环保材料及制造项目投资，由姜某提出绿环公司需先支付给香港宝隆公司150万元，用于投资项目的评估和外交认证。2013年1月11日前，绿环公司分三次将140万元存入姜某银行账户。姜某花费7.2万元评估费在香港帝澳国际评估有限公司（无评估资质）进行评估论证，业务评估报告交给了绿环公司。之后，王永启和姜某在明知无能力为哈尔滨绿环公司投资的情况下，仍编造各种理由不履行合作协议，直至被害人报案。经侦查，被告人王永启于2017年2月14日在沈阳市于洪区被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的证人徐某、郭某、张某、李某、陈某、周某、付某、邢某、刘某的证言；案件来源、到案经过、举报材料、被告人王永启户籍及网上追逃信息；哈尔滨绿环公司与香港宝隆公司签订的合作协议、《合作协议补充条款》、《协助完善借款条件协议书》、《确认书》、《会议纪要》，香港宝隆公司向哈尔滨绿环公司发出的《关于办理借款前考察、洽谈通知函》、《合作项目调整方案通知函》、沈阳宝隆公司与哈尔滨绿环公司签订的借款协议书、哈尔滨绿环公司向香港宝隆公司发出的《关于终止合作协议项目的通知函》、香港宝隆公司收悉《关于终止合作协议项目的通知函》及解除合作关系确认书；香港宝隆公司董事会会议决议，王永启于2013年2月1日被吸收为公司董事会成员，享有本公司40%的股份，负责公司的大陆投资；刘某给姜某汇款的银行回单3份，共计140万元；哈尔滨市公安局松北分局工作记录、协助查询财产通知书回执；同案姜某的一审刑事判决书及二审刑事裁定书；同案姜某及被告人王永启的供述。
原审法院认为，被告人王永启以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，王永启在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人王永启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；王永启于本判决生效之日起十日内与姜某连带退赔哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司人民币一百四十万元。宣判后，原审被告人王永启以其仅是为被害单位协调65亿资金，没有参与收取被害单位140万元认证款的诈骗行为，以及即便犯罪，应认定为单位犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王永启犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王永启与同案姜某之所以能够骗取到被害单位140万元评估和认证款，与王永启谎称能够为被害单位融资到65亿元投资款的虚构事实有直接关系，王永启提出仅是协调资金，对140万元的评估认证款没有实施诈骗行为的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案涉案赃款均存入姜某个人账户，并被姜某个人支配和挥霍，故姜某、王永启的行为不构成单位犯罪，对王永启的该项上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年十月九日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保29-1号
申请人：祁辰宣，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被申请人：吴庆宜，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院于2017年10月10日作出（2017）苏0411财保29号财产保全的裁定，并查封、扣押被申请人吴庆宜名下的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆，现因申请人与被申请人协商达成合意，同时向本院申请解除对车辆的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴庆宜名下的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
定送达后即发生法律效力。
审判员 张文明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 叶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3924号
原告钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告吴福壮，男，其他身份信息不详。
原告钱双顺诉被告吴福壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告钱双顺到庭参加诉讼，被告吴福壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱双顺起诉称，2013年5月10日，被告从原告处购买门窗共计7500.00元。已付窗户款为5000.00元,尚欠门窗款2500.00元，于2014年2月16日为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告吴福壮给付原告钱双顺人民币2500.00元及利息。
被告吴福壮未做答辩。
本院经审理查明，2013年5月10日，被告欠原告门窗款及安装费共计7500.00元。已付门窗款及安装款为5000.00元,尚欠门窗款及安装费2500.00元。被告吴福壮于2014年2月16日为原告钱双顺出具欠据一枚,约定”如双方有争议，乌市法院裁判。并约定以前双方有各种条全作废”。后原告钱双顺索要，被告吴福壮未能偿还。故原告诉至本院，要求被告吴福壮给付此款2500.00元及利息。
以上事实，有原告钱双顺提供的被告吴福壮为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告钱双顺为被告吴福壮提供门窗并安装，双方已形成买卖合同关系。原告主张被告欠其2500.00元门窗款及安装费，有被告吴福壮出具欠据为证，本院予以认定。被告吴福壮应按欠条约定数额履行给付义务。原告钱双顺要求被告吴福壮自2014年2月16日起按月利率2%给付利息,因双方对利息并未约定,本院自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以维护。对原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴福壮于本判决生效之日起十日内给付原告钱双顺门窗款及安装费2500.00元，并自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴福壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高苏日古嘎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19593号
原告北京佳翊鑫旺食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号。
法定代表人马建刚，经理。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告王江涛，男，1990年11月18日出生。
本院在审理原告北京佳翊鑫旺食品有限公司与被告王江涛劳动争议一案中，原告北京佳翊鑫旺食品有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳翊鑫旺食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳翊鑫旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京佳翊鑫旺食品有限公司负担，已交纳。
审判员 孙闻欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 曲晓庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕宝林，男，汉族，1958年2月13日生，原哈尔滨市道外房屋建筑工程公司工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市道外房屋建筑工程公司。
法定代表人：刘吉江，该公司经理。
委托代理人：解娟，哈尔滨市道外房地产经营公司工作人员。
委托代理人：董文惠，哈尔滨市道外房地产经营公司工作人员。
再申请人吕宝林因与被申请人哈尔滨市道外房屋建筑工程公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009.）哈民二字第294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
吕宝林申请再审称：原审法院以本案系企业制度改革中出现的问题而不是履行劳动合同过程中产生的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。
经查，哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二终字第294号民事裁定于2009年4月1日送达吕宝林，吕宝林于2012年8月7日向本院申请再审。
本院认为，企业并轨和企业改制系政府职能部门进行国有企业改革采取的统一步骤，是政府的全局性工作，具有很强的政策性，在此过程中发生的职工安置、补偿等纠纷不归人民法院主管。道外房屋建筑工程公司根据哈尔滨市道外区房产经营公司的统一部署进行企业并轨，在此过程中其与吕宝林解除劳动关系，系企业并轨和改制过程中发生的企业职工人员调整问题，并非正常履行劳务合同过程中产生的问题，故应由政府相关职能部门予以解决。
综上，吕宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕宝林的再审申请。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2652号
原告：朱晓妹，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告朱晓妹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓妹的委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓妹诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5层503室商业用房，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。合同签订之日至2012年9月30日期间，被告不支付管理经营收益。2012年10月1日至2025年9月30日的固定收益，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。此外，合同还对其他权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告至今仍拖欠部分收益金，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6#楼503室并返还给原告；二、被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的收益款3709元（2017年4月1日以后的收益款，按合同约定的标准继续计算至房屋实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。
被告创智公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年3月5日，朱晓妹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼503室商业用房委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.55㎡。总价款244340元，合同价款为210132元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告至今仍拖欠部分收益金，截至2017年3月31日，被告尚欠原告到期收益款3709元未付。
以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《委托管理经营合同》等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告朱晓妹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告朱晓妹履行了交付房屋的义务，而被告未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，且长期屡次拖欠收益款，故原告有权要求解除《委托经营管理合同》、返还房屋，并要求被告支付自2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3709元以及合同解除后至实际腾房之日止按照合同约定标准计算的收益款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓妹与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月5日签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6栋5层503室商业用房腾空返还给原告朱晓妹；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告朱晓妹2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3709元，之后的收益款按合同约定的支付标准继续计算至实际腾房之日止。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，公告费800元，合计5822元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初164号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人武X，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县耽子镇卓里村054号农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人武X犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指代派检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日凌晨4时许，被告人武X酒后驾驶晋MLT2**号长城牌轿车沿临卓路由东向西行驶至10KM处时，为避让李XX驾驶的晋MKS3**号农用三轮车，撞到费XX的房屋上，造成武X和同车乘坐人黄X受伤，费XX房屋空调外挂机损坏的交通事故。案发后，经鉴定，武X血液中酒精含量98.51mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对交通事故责任认定，武X负事故全部责任。现武X与被害人黄X、费XX已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人武X目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、驾驶证复印件、户籍证明、证人李XX、杨X的证言、被害人黄X的陈述、被告人的供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验笔录、事故现场照片、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武X目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人武X认罪、悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1204号
原告：李某，女，1944年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：沙爽、史仍君，金乡县法律援助中心律师。
被告：何某1，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告何某2，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某1、何某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某1、何某2每人每年支付赡养费1500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告共有三个儿子，长子已去世。原告的丈夫何运身于2013年3月4日因病去世。在其老伴去世后，原告与二被告因原告的赡养问题发生纠纷。2013年12月27日，原告请求胡集司法所调解，调解结果为二被告每人每年支付原告赡养费800元，调解协议签订后，被告何某2一直没有支付赡养费，而且对原告的吃住都不管，原告年纪已高并且曾经患过心肌梗塞，平时经常需要吃药，现要求二被告每人每年支付赡养费1500元。
被告何某1辩称，同意每年支付赡养费1500元。
被告何某2辩称，同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告何某1、何某2系母子关系。原告李某配偶何运身于2013年3月去世，长子已经去世。原告李某与被告何某1、何某2因家庭问题产生的纠纷，于2013年12月27日经金乡县胡集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“1、何公坤（原告李某之孙）、何某1、何某2每人每年支付李某赡养费800元，定于每年6月1日交予何公坤手中，由何公坤交予李某手中；2、……；3……；4……；4、……；5、……”。协议签订后，被告何某1已实际履行。被告何某2实际履行了2014年、2015年的赡养费，2016年的赡养费被告何某2未履行。原告李某要求被告何某1、何某2每人每人支付
赡养费1500元，二被告当庭予以同意。
本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，已丧失劳动能力，无固定收入，生活困难，二被告应尽赡养义务。原告李某要求被告何某1、何某2每人每年支付赡养费1500元，被告何某1、何某2同意支付，本院予以确认。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告何某1、何某2自2017年6月1日起，于每年的6月1日前每人每年付给原告李某赡养费1500元（不含医药费）。
案件受理费100元，由被告何某1、何某2各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年四月十七日
书记员 王倩楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2310号
罪犯尹邦勇，男，1989年12月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化�现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出（2009）东二法刑初字第1474号刑事判决，以被告人尹邦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2008年11月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹邦勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹邦勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法�等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹邦勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹邦勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦勇减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年3月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执427号
申请执行人：董秀丽，女，1954年7月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：许靠领，男，1978年9月17日出生，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：杜根红，男，1969年3月10日出生，民族，现住邯郸市永年县。
被执行人：衡水泰康运输有限公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧，组织机构代码91131101665258938T。
法定代表人：叶辉。
本院在执行董秀丽与衡水泰康运输有限公司、许靠领、杜根红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水泰康运输有限公司、许靠领、杜根红的银行存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 权秀雅
葫芦岛市龙港区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00382号
原告曹某某，男，住龙港区。
被告王某某，女，住龙港区。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告于1992年草率结婚，婚生一子曹某（现23岁），二人自结婚以后，因家庭生活琐事，从无共识，不能同步，时有矛盾发生，随着日益升级，矛盾激化，越演越烈，导致感情破裂，至今已分居三年之久。我心痛不已，一病卧床无人问津。被告不仅冷酷无情，还竟然作出了天理难容，违背伦理道德的行为，让我失去了理智。冰冻三尺非一日之寒，此时无需一一列举，仅凭综上所述，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于XX住宅XXXX号楼X单元东门住宅楼一处，及坐落于XX商城XX沿线平房住宅一处依法分割；无共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，答辩人同意在财产平分的情况下离婚，财产不平均分割的情况下不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某二人系经人介绍相识，双方于1992年11月14日登记结婚，于1993年10月9日生有一子曹某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚已20余年，双方婚初感情尚好，婚后生育一男孩，双方存在良好的婚姻基础，在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告曹某某起诉离�，被告王某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00826号
原告朱利娟。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校。
负责人李坤，校长。
委托代理人杨振方。特别授权。
被告张建平，司机。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。
负责任人胡可敏，副总经理。
委托代理人王琼，女，1987年2月1日出生，汉族。一般代理。
被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人王汉文，总经理。
委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
被告唐星星，武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校教练。
本院在审理原告朱利娟诉被告武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校、张建平、长安责任保险股份有限公司湖北分公司、湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司、唐星星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱利娟负担。
审判员 李聚满
二〇一四年九月十五日
书记员 田 婉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人徐根仔，女，1958年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈海清，男，1952年1月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人蔡立彬，男，1967年11月28日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人ＸＸ燕，女，1981年4月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第26号民事判决书,于2014年5月6日向被执行人徐根仔、陈海清、蔡立彬、ＸＸ燕发出执行通知书,责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐根仔、陈海清、蔡立彬、ＸＸ燕在金融机构的存款70000元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人价值相等的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊 辉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1695号
原告黄金生，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告黄秀英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告何兴明，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人林鹏，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海（公司工作人员），男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告黄金生、黄秀英诉被告何兴明、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金生及二原告的委托代理人陈勇、被告何兴明的委托代理人林鹏、被告人保财险自贡公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告何兴明驾驶川CG3＊**号摩托车，由贡井区成佳镇往荣县旭阳镇方向行驶过程中，与行人黄德成相撞，造成黄德成受伤后并经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月27日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告何兴明负事故的全部责任。被告何兴明驾驶川CG3＊**号摩托车在被告人保财险自贡公司投保了交强险，故起诉请求二被告赔偿原告精神抚慰金40000元、丧葬费20879.50元、死亡赔偿金39475元、医疗费35719.42元、护理费960元、护工费290元、交通费500元、住院生活补助费480元、营养费160元、处理交通事故的交通费及误工费3000元，合计141481.92元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.二原告及黄德成的身份证、户口簿、荣县双石镇石塔村民委员会的证明，被告何兴明的机动车驾驶证、行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.荣县人民医院入院记录、病历、诊断及检查报告、长期医嘱单、费用清单、医疗费发票，护工费发票、死亡记录，司法鉴定意见书；4.交通费发票；5.黄金生劳动合同书、工资表；6.车辆检验报告。
被告何兴明辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。原告诉请赔偿的损失计算过高，应依法核算。被告何兴明所驾车辆在被告人保财险自贡公司投保了交强险，故原告的损失由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告何兴明已垫付30000元，请求在本案一并处理。
被告何兴明在举证期限内向本院举示了以下证据：1.被告何兴明的身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.交通事故认定书、交强险保险单；3.荣县人民医院记帐凭证、原告出具的收条。
被告人保财险自贡公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。事故车辆川CG3＊**号摩托车在被告人保财险自贡公司投保了交强险，保险公司在保险合同范围内承担责任。但原告的损失计算及请求偏高，应依法核算。交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
被告人保财险自贡公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.保险代抄单；2.支付医疗费凭据。
经审理查明：2014年1月23日，被告何兴明驾驶川CG3＊**号普通二轮摩托车，由自贡市贡井区成佳镇往荣县旭阳镇方向行驶，8时40分，行驶至荣县双石镇街道场镇交叉路口路段时，与正在人行横道线附近拄着拐杖由摩托车行驶方向右侧往左侧横过道路的行人黄德成相撞，造成被告何兴明和黄德成受伤的交通事故。黄德成受伤后经荣县人民医院医治无效，于2014年2月8日死亡。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告何兴明负事故的全部责任，行人黄德成不负事故责任。2014年2月27日，自贡联立司法鉴定中心对黄德成的死亡原因作出司法鉴定意见：黄德成系重型颅损伤后呼吸循环衰竭死亡。
黄德成于1934年1月2日出生，与张德芳（已去世）婚后于1967年5月19日生育原告黄金生、1973年11月25日生育原告黄秀英。被告何兴明驾驶川CG3＊**号摩托车，系被告何兴明所有，该车在被告人保财险自贡公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告何兴明已支付医疗费及丧葬费30000元，被告人保财险自贡公司垫付医疗费10000元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认黄德成因交通事故死亡给原告黄金生、黄秀英造成的损失有：医疗费45655.42元、住院伙食补助费160元（住院16天×10元／天）、护理费1250元（住院16天×60元／天＋护工费290元）、处理丧葬事宜的交通费、误工费等1400元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金39475元、精神抚慰金30000元，合计138837.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。被告何兴明在此次交通事故中，驾驶机动车行经多枝分叉路口、交通情况比较复杂、容易发生危险的路段时，未注意观察交通的动态情况，确保安全通行，且在通过人行横道线过程中、在已经发现前方有行人正在横过道路时，未降低行驶速度、及时采取措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，是造成此次交通事故的直接原因，被告何兴明应承担本案全部责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险自贡公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川CG3＊**号摩托车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先预以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。故被告人保财险自贡公司在川CG3＊**号摩托车的交强险限额内赔偿原告103022.50元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；被告何兴明赔偿原告35815.42元（总损失138837.92元-交强险赔偿103022.50元）。鉴于诉前被告人保财险自贡公司垫付10000元、被告何兴明支付30000元，在实际履行时，由被告人保财险自贡公司赔付原告93022.5元；被告何兴明赔偿原告5815.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔付原告黄金生、黄秀英93022.5元；
二、被告何兴明赔偿原告黄金生、黄秀英5815.42元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告黄金生、黄秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4269元，减半收取2134.5元，由被告何兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年七月二十三日
书记员 李昌婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢16号
申请执行人三门峡绝伦彩印有限公司。
法定代表人薛拴丁，经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被执行人中国邮政集团公司河南省灵宝市分公司。
法定代表人李彬，经理。
本院在执行申请人三门峡绝伦彩印有限公司与被执行人中国邮政集团公司河南省灵宝市分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国栋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1078号
原告袁洪伟。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人：刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，代理权限系特别授权。
原告袁洪伟诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪伟委托代理人李冠华、被告王磊、人寿保险开封中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪伟诉称，2014年3月14日晚22时，被告王磊驾驶豫B×××××重型货车在开封市310国道巨力玻璃厂大门东时与原告驾驶的豫B×××××小型轿车发生碰撞，致原告严重受伤及车辆受损。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，判定被告王磊承担事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事货车豫B×××××在被告人寿保险开封中心支公司投保有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），且该交通事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的全部损失优先承担保险赔偿责任。多次协商无法对赔偿问题达成一致，原告向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告王磊赔偿原告的医疗费8434.32元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、误工费5584.12元、交通费1800元。车辆损失费33000元、鉴定费1400元、施救停车拆检费6600元，共计66042.56元；2、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内优先承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险开封中心支公司辩称，认可肇事车辆的投保事实，愿意在保险限额内根据相关法律规定承担合理合法的赔偿责任。原告的各项诉求明显过高，请法院予以酌情认定。鉴定费、停车施救拆检费不属于保险责任，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告王磊答辩意见同被告人寿保险开封中心支公司答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日晚22时，被告王磊驾驶豫B×××××重型货车由东向西行驶至开封市310国道巨力玻璃厂大门东，在会车时与右侧在非机动车道停放的原告袁洪伟的轿车尾部相撞，造成轿车翻入旁边沟中，原告袁洪伟受轻微伤，两车损坏的事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告袁洪伟不负事故责任。豫B×××××重型货车在被告人寿保险开封中心支公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告袁洪伟被送往开封市第二中医院治疗，经诊断为：头外伤，腰部外伤。原告袁洪伟共住院91天，支付医疗费8434.32元，住院期间由其妻子刘艳芳进行护理。根据开封市天元价格评估咨询公司出具的汴价估（2014）第172号交通事故车损评估鉴定书，原告袁洪伟的车辆豫B×××××小型轿车因交通事故造成的直接损失价值为33000元，原告袁洪伟支付鉴定费1400元，车辆施救停车费3300元，拆检费3300元。
以上事实有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历及医疗费票据，车辆鉴定报告及鉴定费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，王磊负此次事故的全部责任，袁洪伟不负责任。对此事故认定，本院予以采信。由于被告王磊驾驶的车辆在被告人寿保险开封中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告袁洪伟的合理损失，应当先由被告人寿保险开封中心支公司在交强险各分项限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王磊承担。本案中原告袁洪伟的合理损失有：1、医疗费8434.32元，有医疗费发票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费2730元，原告住院91天，本院按30元／天予以支持，应为2730元。3、营养费910元，结合原告住院情况，本院按10元／天予以支持，应为910元。4、误工费5584.12元，因原告未提供证据证明其工作及收入情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5、护理费5584.12元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费500元，原告主张的1800元过高，本院依据原告病情及住院情况，酌定支持500元。7、车辆损失费33000元，有车损鉴定报告为证，本院予以支持。8、拆检费3300元。9、施救停车费3300元。10、鉴定费1400元。第8、9、10项均有票据予以证明，且属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故本院予以支持。以上1-10项合计64742.56元在交强险各分项与三责险赔偿限额以内，故应由被告人寿保险开封中心支公司承担，被告王磊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告袁洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救停车费、拆检费、鉴定费共计64742.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告袁洪伟自行承担125元，被告王磊承担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担300元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓光
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1078号
原告福建源润建材有限公司，住所地：福州市马尾区亭江镇闽安村104国道南侧。
法定代表人张学霖，职务：。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师，特别授权。
被告福建七建集团有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东大路117号5#三层01单元。
法定代表人汪志勇，职务：。
被告福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：段永利，职务：。
本院在审理原告福建源润建材有限公司诉被告福建七建集团有限公司福州分公司、福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建源润建材有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回对被告福建七建集团有限公司福州分公司、福建七建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以其已经与被告福建七建集团有限公司福州分公司、福建七建集团有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告福建七建集团有限公司福州分公司、福建七建集团有限公司的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建源润建材有限公司撤回对被告福建七建集团有限公司福州分公司、福建七建集团有限公司的起诉。
本案诉讼费27166元，诉讼费减半收取13583元，由原告负担。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年五月十三日
书记员 林 莹
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1078号
原告袁洪伟，男，汉族，37岁。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王磊，男，汉族，40岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，法律顾问，代理权限系特别授权。
原告袁洪伟诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪伟委托代理人李冠华、被告王磊、人寿保险开封中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪伟诉称，2014年3月14日晚22时，被告王磊驾驶豫B8＊＊**重型货车在开封市310国道巨力玻璃厂大门东时与原告驾驶的豫BR＊＊**小型轿车发生碰撞，致原告严重受伤及车辆受损。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，判定被告王磊承担事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事货车豫B8＊＊**在被告人寿保险开封中心支公司投保有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），且该交通事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的全部损失优先承担保险赔偿责任。多次协商无法对赔偿问题达成一致，原告向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告王磊赔偿原告的医疗费8434.32元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、误工费5584.12元、交通费1800元。车辆损失费33000元、鉴定费1400元、施救停车拆检费6600元，共计66042.56元；2、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内优先承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险开封中心支公司辩称，认可肇事车辆的投保事实，愿意在保险限额内根据相关法律规定承担合理合法的赔偿责任。原告的各项诉求明显过高，请法院予以酌情认定。鉴定费、停车施救拆检费不属于保险责任，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告王磊答辩意见同被告人寿保险开封中心支公司答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日晚22时，被告王磊驾驶豫B8＊＊**重型货车由东向西行驶至开封市310国道巨力玻璃厂大门东，在会车时与右侧在非机动车道停放的原告袁洪伟的轿车尾部相撞，造成轿车翻入旁边沟中，原告袁洪伟受轻微伤，两车损坏的事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告袁洪伟不负事故责任。豫B8＊＊**重型货车在被告人寿保险开封中心支公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告袁洪伟被送往开封市第二中医院治疗，经诊断为：头外伤，腰部外伤。原告袁洪伟共住院91天，支付医疗费8434.32元，住院期间由其妻子刘艳芳进行护理。根据开封市天元价格评估咨询公司出具的汴价估（2014）第172号交通事故车损评估鉴定书，原告袁洪伟的车辆豫BR＊＊**小型轿车因交通事故造成的直接损失价值为33000元，原告袁洪伟支付鉴定费1400元，车辆施救停车费3300元，拆检费3300元。
以上事实有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历及医疗费票据，车辆鉴定报告及鉴定费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，王磊负此次事故的全部责任，袁洪伟不负责任。对此事故认定，本院予以采信。由于被告王磊驾驶的车辆在被告人寿保险开封中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告袁洪伟的合理损失，应当先由被告人寿保险开封中心支公司在交强险各分项限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王磊承担。本案中原告袁洪伟的合理损失有：1、医疗费8434.32元，有医疗费发票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费2730元，原告住院91天，本院按30元／天予以支持，应为2730元。3、营养费910元，结合原告住院情况，本院按10元／天予以支持，应为910元。4、误工费5584.12元，因原告未提供证据证明其工作及收入情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5、护理费5584.12元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费500元，原告主张的1800元过高，本院依据原告病情及住院情况，酌定支持500元。7、车辆损失费33000元，有车损鉴定报告为证，本院予以支持。8、拆检费3300元。9、施救停车费3300元。10、鉴定费1400元。第8、9、10项均有票据予以证明，且属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故本院予以支持。以上1-10项合计64742.56元在交强险各分项与三责险赔偿限额以内，故应由被告人寿保险开封中心支公司承担，被告王磊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告袁洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救停车费、拆检费、鉴定费共计64742.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告袁洪伟自行承担125元，被告王磊承担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担300元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终206号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司,住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均，总经理。
被上诉人(原审原告):郭福贵,男，1962年5月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人南通京唐劳务有限公司（以下简称京唐公司）因与被上诉人郭福贵劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
京唐公司上诉称，本案所涉案件人数众多，在辖区内有重大影响，应由中级人民法院行使管辖权。请求二审法院将本案裁定移送南通市中级人民法院处理。
郭福贵未应诉答辩。
本院经审查认为，本案当事人单一，诉讼标的金额、涉及案情等并未构成在南通市范围内具有重大影响的案件。从案件本身的影响和案件处理结果对社会可能产生的影响分析，都不属于在本院辖区内有重大影响的案件。本案被告住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。京唐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹倩云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更790号
罪犯杨军，男，1989年6月26日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。被告人杨军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第141号
申请人艾俊辉。
申请人高朝阳。
本院于2014年5月6日受理申请人艾俊辉、高朝阳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人艾俊辉、高朝阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月8日，艾俊辉车定价为1750元，高朝阳车1950元。
经本院审查，上述申请人艾俊辉、高朝阳经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月6日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈龙、钟广洲于2014年5月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年五月六日
书记员 陈冬晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第384号
上诉人（原审原告）陈山，男，汉族，无业。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉莹，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）胡正萍，女，汉族，无业。
以上两被上诉人共同委托代理人裴春光、李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人陈山因与被上诉人吉莹、胡正萍房屋买卖合同纠纷一案不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月14日依法受理后，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈山的委托代理人屠云翔，被上诉人吉莹、胡正萍共同的委托代理人裴春光到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2344号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
二审预收案件受理费12000元，退还上诉人陈山。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 超
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初428号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人代岩鑫，男，1985年2月22日出生，汉族，高中毕业，渑池县国土资源局土地储备中心工作，住河南省渑池县。2007年3月29日因犯交通肇事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌贪污于2015年12月23日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人代岩鑫犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人代岩鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年11月和2015年春节前，被告人代岩鑫身为渑池县国土资源局土地储备中心工作人员，在负责仰韶高中征地过程中向张某1索要2万元现金和一部价值5999元的手机。
2015年春节后（春节为2015年2月19日），代岩鑫在仰韶高中围墙验收过程中，同意渑池县仰韶崇村干部张某1等虚报圈建仰韶高中围墙长度要求，虚列围墙长度333米，骗取围墙修建费106560元，造成公共财产损失。2015年11月22日代岩鑫到渑池县人民检察院投案。
指控认为，被告人代岩鑫身为国家工作人员，在负责仰韶高中征地过程中向张某1索要25999元的财物，事后为行贿人张某1等人谋取了虚报围墙333米的不当利益，造成公共财产损失10万余元，其行为已构成受贿罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年，渑池仰韶高中、韶州路在渑池县仰韶镇崇村村征地，由渑池县土地收购储备中心和仰韶镇政府共同实施，渑池仰韶高中征地、拆迁工作以渑池县土地收购储备中心为主。渑池县土地收购储备中心安排车二兴与被告人代岩鑫配合仰韶高中建设指挥部进行征地工作，仰韶镇政府要求仰韶镇崇村村三委干部协助县、镇政府进行征地拆迁工作，后因车二兴有病，由被告人代岩鑫配合仰韶高中建设指挥部征地。仰韶高中征地工作结束后，渑池县土地收购储备中心负责围墙圈建工作，将围墙圈建工作交由渑池县仰韶镇崇村村具体承建，崇村村安排张某2（崇村村干部，已判决）又将围墙施工承包给村民李某3、李某2等人。2014年11月、12月，被告人代岩鑫利用职务便利，向仰韶镇崇村村支书张某1索要2万元现金和一部手机，2015年2月，仰韶镇财管所向崇村村委预付围墙款16万元后，张某1给被告人代岩鑫2万元现金并购买一部价值5999元的苹果手机。同年3月，被告人代岩鑫负责验收仰韶高中围墙过程中，同意村干部张某1、张某2虚报仰韶高中围墙圈建长度333米，造成公共财产损失106560元。2016年12月22日被告人代岩鑫到渑池县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，次日渑池县人民检察院立案侦查。案发后，被告人代岩鑫退交违法所得25900元，仰韶镇崇村村干部退交全部赃款。
上述事实，被告人代岩鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、赵某、李某1、张某3、李某2、李某3、马某的证言，渑池县财政局仰韶财税所记账凭证及相关附件，崇村村仰韶高中围墙款汇总表，围墙砌筑协议，仰韶镇镇村财务开支报告单及会议记录，河南渑池农村商业银行西阳支行，关于张某2的银行交易明细，河南渑池迅捷电子旗舰店保修单，中共仰韶镇委员会关于中共崇村村支部委员会换届选举结果的批复，仰韶镇崇村村民委员会情况说明以及被告人代岩鑫的户籍证明、工作证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代岩鑫身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，向张某1索取价值25999元的财物，在索贿行为完成后，又在履职过程中，明知他人虚报围墙长度，仍滥用职权，致使张某1等人虚报的围墙长度通过审批，造成公共财产损失10万余元，被告人代岩鑫的行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代岩鑫在立案前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后退交全部违法所得，公共财产10万余元已被挽回，根据两高贪贿解释第一条第三款，受贿在一万元以上三万元以下，但具有为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的，才属于刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本案的犯罪数额是25999元，并结合上述量刑情节，可以认定代岩鑫犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代岩鑫犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车雯雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初850号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾志绍，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人曾志绍犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被害人曾某1、被告人曾志绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月7日21时许，被告人曾志绍在广州市花都区狮岭镇龙泉西路68号鹏利绣花厂附近，与被害人曾某1发生纠纷，遂持水果刀捅伤被害人曾某1腰部、大腿等部位。经鉴定，被害人曾某1所受损伤符合锐器作用形成，造成胸部、腹部、上下肢多处裂伤及左侧气胸，属轻伤二级。2017年2月23日，公安人员抓获被告人曾志绍。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾志绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出如下量刑情节：1.被告人曾志绍归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2.被告人曾志绍持械伤害他人身体。综上，建议对被告人曾志绍判处一�八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾志绍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾志绍犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某1的陈述及对被告人曾志绍的辨认笔录、对案发现场的指认笔录，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，广州市花都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某、曾某2的证言及对被告人曾志绍的辨认笔录、对案发现场的指认笔录，被告人曾志绍的供述、对案发现场的指认及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾志绍无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曾志绍应依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾志绍持械造成被害人轻伤二级的后果，可酌情增加刑罚量；2.被告人曾志绍认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、悔罪态度及案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 巫惠娟
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第63号
原告刘涿龙
原告李建伟
被告李岩华
原告刘涿龙、李建伟诉被告李岩华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩华因生意周转急需用钱，2012年3月25日从二原告处借款15000元。2012年5月25日从二原告处借款15000元，借款期限1个月。被告从二原告处共计借款30000元。后经二原告多次催要借款无果，为维护合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元以及逾期还款的违约金。
原告提供下列证据：
1、证人任发会、刘海东的证言各一份，以证实经二原告与被告李岩华之间存在借款关系以及借款的金额为30000元；
2、借条二份，以证实二原告依约定分两次向被告履行了发放借款现金共计30000元义务；
被告在法定期限内，未提交书面答辩意见也未供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据形式内容及来源均符合法律规定，本院予以确认，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2012年3月25日、2012年5月25日被告李岩华分两次从二原告刘涿龙、李建伟处借款共计30000元用于生意周转，其中2012年5月25日借款15000元，双方约定借款期限1个月，2012年3月25日借款15000元双方未约定借款期限。上述两笔借款均约定：如逾期还款，被告需支付借款金额20%的违约金。
本院认为，二原告向被告提供借款，系双方真实、自愿的意思表示，原被告之间的借款系自然人之间的借款合法有效应受到法律保护。二原告依约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照约定及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告依双方约定归还借款本金及逾期还款所应支付20%违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩华于判决生效后十日内归还二原告刘涿龙、李建伟借款本金30000元，并承担逾期还款违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李岩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 谷 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建聪，男，1964年6月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人孙建聪犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人孙建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月15日，被告人孙建聪经电话、短信联系后，至慈溪市，欲以人民币600元的价格将1小包可疑晶体贩卖给陈某时，被守候的民警当场查获。经鉴定，上述可疑晶体净重0.7336克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人孙建聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、短信截屏照片、理化检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙建聪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙建聪的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙建聪违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建聪系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙建聪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺净重0.7336克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1284-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人台上路七彩布艺，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人台上路七彩布艺行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 静
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7745号
原告：楼成永，男，1967年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告楼成永与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼成永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7745号原告：楼成永，男，1967年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告楼成永与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告楼成永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1577号
原告赵萍。
被告张智红。
原告赵萍与被告张智红相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告张智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，赵萍与张智红系邻居关系。张智红装修时擅自将大门前移，将公共通道占为已有，致两家开门时大门发生碰撞，且有消防安全隐患。经物业公司、社区、派出所、城管部门多次调解，张智红置之不理，故诉至法院请求判令：1、被告在期限内将门后移，恢复原貌，消除危险，排除妨碍；2、原告所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张智红辩称，其在装修前曾与赵萍商量将大门向前移一事，得到许可后才将大门前移，本人虽侵占了公共通道，但不影响他人使用，故不同意将大门后移至房屋产权证书确认的房屋范围内。
经审理查明，赵萍是宜昌市汇才佳苑小区X-X-XXX号房屋的所有权人，张智红是宜昌市汇才佳苑小区X-X-
XXX号房屋的所有权人，二人的房屋相邻。2017年4、5月份，张智红装修房屋时将入户大门向前移约30厘米，占用公共通道至室内，致两户大门同时打开时会碰撞，且存在其他安全隐患。经相关机构多次组织调解，张智红未将大门恢复至原位。
上述事实，有房屋所有权证、照片、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。建筑区划内的公共通道应属业主共有，业主个人不得将其侵占。被告张智红占用公共通道的行为违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，且侵害了原告赵萍的通行权，应予纠正。原告赵萍所提被告张智红应恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张智红于本判决书生效后十日内将宜昌市汇才佳苑小区X-X-XXX号房屋的入户大门后移至产权部门确认的房屋范围内。
案件受理费80元（原告赵萍已预交），本院减半收取40元，由被告张智红承担。被告张智红负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告赵萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年九月八日
书记员 李石一
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2778号
原告:陶万刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告:傅成明，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:杜明春，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陶万刚与被告傅成明、杜明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万刚的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告杜明春、傅成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶万刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年7月29日至付清之日止，按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年1月29日，被告傅成明向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款时，被告傅成明与杜明春系夫妻关系。借款后，被告支付利息至2014年7月28日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告傅成明、杜明春均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告傅成明向原告陶万刚借款50000元并出具借条一张，载明“今借到陶万刚人民币50000元（大写伍万元正），借款人：付成明，2014年1月29号”。同时，双方口头约定月利率2%。该借条上“付成明”与“傅成明”系同一人，借款后被告傅成明的哥哥傅成洋代为其按照月利率2%支付了两个季度的利息，即支付至2014年7月28日，支付利息后傅成洋并在借条后面做了批注，之后未偿还借款本金及利息。
另查明，被告傅成明、杜明春于2012年11月9日在巫山县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告傅成明向原告陶万刚借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，在合理期限内没有偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告杜明春没有在借条上签名，但被告傅成明借款时与被告杜明春系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年7月29日起至付清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成明、杜明春于本判决生效后五日内偿还原告陶万刚借款本金5万元及利息（利息从2014年7月29日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告傅成明、杜明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 易雪兰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2778号原告:陶万刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告:傅成明，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杜明春，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陶万刚与被告傅成明、杜明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万刚的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告杜明春、傅成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶万刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年7月29日至付清之日止，按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月29日，被告傅成明向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款时，被告傅成明与杜明春系夫妻关系。借款后，被告支付利息至2014年7月28日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告傅成明、杜明春均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告傅成明向原告陶万刚借款50000元并出具借条一张，载明“今借到陶万刚人民币50000元（大写伍万元正），借款人：付成明，2014年1月29号”。同时，双方口头约定月利率2%。该借条上“付成明”与“傅成明”系同一人，借款后被告傅成明的哥哥傅成洋代为其按照月利率2%支付了两个季度的利息，即支付至2014年7月28日，支付利息后傅成洋并在借条后面做了批注，之后未偿还借款本金及利息。另查明，被告傅成明、杜明春于2012年11月9日在巫山县民政局办理结婚登记。本院认为，被告傅成明向原告陶万刚借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，在合理期限内没有偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告杜明春没有在借条上签名，但被告傅成明借款时与被告杜明春系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年7月29日起至付清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成明、杜明春于本判决生效后五日内偿还原告陶万刚借款本金5万元及利息（利息从2014年7月29日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告傅成明、杜明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年十月二十三日书记员  易雪兰