河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第874号原告杨凤尧，男，1965年3月20日生，汉族。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。被告高肖盼，男，1986年10月8日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人朱志成，总经理。委托代理人张鹍翔，公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，总经理。委托代理人邓永辉，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，总经理。委托代理人张鹍翔，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。原告杨凤尧与被告高肖盼、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共同的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告高肖盼、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨凤尧诉称，2013年10月5日23时10分，杨建华驾驶车牌号为冀FF56**号重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速292公里50米南行方向时追尾停在应急车道内的髙肖盼驾驶的车牌号为冀Y63**冀4K**挂重型半挂牵引车，造成冀Y63**车上货物受损、路产损失、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队高邑大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人杨建华负此交通事故的同等责任，当事人髙肖盼负此事故的同等责任。四被告为事故车的司机及承保公司，故原告请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计82000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高肖盼未进行答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实司机有驾驶资格的前提下，赔偿原告合理合法的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交书面答辩状称，冀4K**挂在我司只投保交强险无其他保险，如高肖盼具有驾驶主挂车的合法有效的驾驶证，冀4K**挂行车本合法有效，高肖盼无醉酒驾驶情形，无故意制造事故的情形，我司同意在交强险财产损失2000元限额内与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共同承担赔偿责任。原告应提交合法有效的事故认定书及有鉴定资质机构出具的鉴定报告和正规维修发票及维修清单，用以证明原告诉请的车损确系本次交通事故导致，且损失金额能够确定。诉讼费我公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告车辆未在我司投保车损险，故我公司不承担车辆损失，路产损失依据原告提供的证据赔偿。经审理查明，2013年10月5日23时10分，杨建华驾驶车牌号为冀FF56**号的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速292公里50米南行方向时追尾停在应急车道内的高肖盼驾驶的车牌号为冀Y63**、冀4K**挂汇达牌重型半挂货车，造成冀Y63**车上货物受损、路产损失、两车不同程度受损、无人受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队高邑大队出具的第×××号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨建华负此交通事故的同等责任，当事人高肖盼负此事故的同等责任。原告杨凤尧系杨建华驾驶的冀FF56**号重型货车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保一份交强险。冀Y63**、冀4K**挂重型半挂牵引车车主为高肖盼，主车冀Y63**在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险，保险金额为50万元的第三者责任险一份及不计免赔率。挂车冀4K**挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险。该事故发生在以上保险合同的有效期间内。原告杨凤尧所有的冀FF56**号重型货车因事故受损后，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，扣除残值后车损为121000元，产生公估费9000元、拆验费6100元、施救费19500元，原告出示公估报告一份、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票一张、石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票一张、石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心出具的拆验费发票一张予以证实。路产损失2400元，原告出示河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书和河北省高速公路路政总队石安支队出具的路产损失票据各一份证实。交通费2000元，原告提交出租车票3张、河北省客运发票12张。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见称：对公估报告真实性无异议，但该公估报告未通知保险公司到场，程序违法，对该报告不予认可，且数额过高，要求重新鉴定。施救费、公估费属于间接损失，保险公司不承担。拆验费属于重复收费，路产损失票非正规发票，不予认可。该案系财产纠纷，不涉及交通费用，不予认可。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司要求法院处理此财产时，应由我司与另外两家保险公司的交强险先行赔付，超出的按责任比例承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、路产损失票据、交通费票据等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告出示的公估报告是由高速交警高邑大队委托的具有公估资质的保险公估公司作出的，合法有效，本院确认原告冀FF56**号重型货车车损121000元。原告花费的公估费9000元、拆验费6100元、施救费19500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相关正式票据证实，应予认可。原告主张的路产损失2400元，有交通具体行政行为决定书和票据证实，本院予以确认。原告主张的交通费，虽原告出示的票据不合理，但考虑到发生交通事故后必然产生一定的交通费，故酌定交通费1500元。原告损失共计159500元。在本次事故中，根据交警部门依法作出的事故认定书，当事人杨建华负此交通事故的同等责任，当事人高肖盼负此事故的同等责任，据此确定当事人杨建华与高肖盼各承担50%的责任。原告造成的路产损失，是给第三方造成的损失，应该由两辆事故车投保的三家保险公司共同来承担，即中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤尧800元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤尧800元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤尧800元。原告剩余损失159500元-2400元=157100元应该由高肖盼所有的冀Y63**冀4K**挂重型半挂牵引车分别投保的保险公司来承担，即中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤尧1200元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤尧1200元。原告交强险限额外的损失157100元-1200元-1200元=154700元按照事故责任比例，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在高肖盼投保的不计免赔商业三责险50万限额内赔偿原告154700元×50%=77350元，另外77350元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤尧2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨凤尧77350元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤尧2000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤尧800元。上述三项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告高肖盼负担925元，原告杨凤尧负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北是石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：高邑县人民法院，开户行：高邑县联社北环路信用社，账号：×××，注明一审案件号、原告名称），上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费及法院专递费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿兰敏审 判 员  张 洁人民陪审员  郭永辉二〇一四年一月二十日书 记 员  王立超