河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初272号
原告：朱维连，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，公司员工。
原告朱维连与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失计30000元。诉讼过程中，原告增加诉请，将诉请数额增加至36000元。事实与理由：2016年10月20日9时45分，案外人袁现根驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿谷营路由北向南逆向行驶至谷路路14KM＋500M处，与沿东西路由东向西行驶冯秀知驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，冯秀知、朱维连受伤，构成交通事故。公安机关认定：袁现根应负此事故的主要责任，冯秀知应负此事故的次要责任，朱维连无此事故责任。经查，事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在诚泰财险河南公司投保有1份交强险。故提起诉讼。
诚泰财险河南公司辩称，1.愿在交强险分项限额内承担相应赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于商丘商都法医临床司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第62号司法鉴定意见书的证据效力问题。该司法鉴定意见书适用的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，被告诉讼代理人对此提出异议。庭审后，本院要求鉴定机构作出说明。2017年3月16日，该所作出补充说明：“根据国家《人身损伤致残程度分级》标准5.10.6.12，朱维连的损伤构成十级伤残。”据此，本院对商丘商都法医临床司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第62号司法鉴定意见书的证据效力予以确认；2.关于交通费数额问题。根据朱维连住院天数，结合事故地点至治疗医院的距离，对朱维连支付的交通费本院酌定为300元；3.关于施救费问题。朱维连提交的施救费票据虽为收据，但施救费确系必须支付的费用，依法应获得相应赔偿。鉴于施救费票据中记载的施救对象包含其他车辆，对施救费的具体数额本院酌定为300元；4.关于交强险医疗费用赔偿限额的分配问题。本案事故造成冯秀知、朱维连两人受伤，且冯秀知亦支付了医疗费用，故应在交强险医疗费用赔偿限额项下给冯秀知预留336.35元[10000元÷（10926.85元＋380.32元）×380.32元）]的赔偿份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日9时45分，案外人袁现根驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿谷营路由北向南逆向行驶至谷营路××处，与沿东西路由东向西行驶冯秀知驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，冯秀知、朱维连受伤，构成交通事故。公安机关认定：袁现根应负此事故的主要责任，冯秀知应负此事故的次要责任，朱维连无此事故责任。事故发生后，朱维连被送往商丘第一人民医院住院治疗。经诊断，朱维连的主要损伤为：头外伤、左膝关节半月板损伤等。朱维连住院12日，支付医疗费10926.85元（10084.35元＋842.5元）、交通费300元。此外，朱维连还支付车辆施救费300元。本案审理过程中，依朱维连申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对朱维连的伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定。2017年2月7日，该所作出（2017）临鉴字第62号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各1份。鉴定意见为：朱维连的损伤构成十级伤残。参考意见为：根据伤情，（朱维连）出院后大约需2个月护理期限。
另查明，1.案外人袁现根具有驾驶资质。豫Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主为案外人张涛。事故发生时，该车在检验有效期内。2016年9月21日，案外人袁现根以自己为被保险人，在诚泰财险河南公司为豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了1份交强险。保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止；2.朱维连为农村居民。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工2015年工资收入为30482元；3.2016年11月6日，朱维连与袁现根签署调解协议1份。主要内容为：袁现根一次性赔偿朱维连医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费等计5000元；朱维连的其他损失，由朱维连向袁现根投保的保险公司主张权利。
本院认为，原告朱维连因交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失具体确认如下：施救费300元，医疗费10926.85元（10084.35元＋842.5元），住院伙食补助费960元（80元/日×12日），营养费120元（10元/日×12日），护理费6012.89元[30482元/年÷365日/年×（12日＋60日）]，交通费300元，伤残赔偿金12866.41元（11696.74元/年×11年×10%）。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为5000元。鉴于案外人冯秀知负事故的次要责任，故冯秀知应分担1000元的精神损害抚慰金赔偿份额。被告诚泰财险河南公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费300元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费9663.65元（10000元—336.35元），在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计23179.3元[6012.89元＋300元＋12866.41元＋（5000元-1000元）]。合计为33142.95元（300元＋9663.65元＋23179.3元）。原告诉请的误工费缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，应由侵权人袁现根、冯秀知分别依法依责承担赔偿责任。由于原告未起诉袁现根、冯秀知，对原告的该部分诉请亦应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一.被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告朱维连施救费、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计33142.95元；
二.驳回原告朱维连的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取计350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费700元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 张明喜
二〇一七年三月二十日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273