广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2072号
原告：李木生，男，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
被告：杨永，男，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨剑，即本案被告杨剑。
被告：杨剑,男，汉族，住吴川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，该公司职员。
原告李木生与被告杨永、杨剑、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木生及其委托诉讼代理人吕汝奋，被告杨剑（也即是被告杨永的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告平安保险湛江公司的负责人及委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险湛江公司在交强险限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔偿）；2.判令被告平安保险湛江公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失72605.77元[即（200211.54元-55000）×50%]。如被告平安保险湛江公司不予赔偿，则由被告杨永、杨剑连带向原告赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月12日7时12分，被告杨永驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿幸福路南往北方向行驶，当车辆行驶至梅录街道广沿路与幸福路十字路口交界处，与由广沿路西往东方向行驶的由原告李木生驾驶搭载马群清的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、马群清受伤的道路交通事故。随后吴川市交警大队作出了《道路交通事故认定书》（吴公交认字〔2017〕第74号），认定被告杨永和原告李木生承担本次事故的同等责任。原告于事故当天被送到吴川市人民医院抢救，住院天数为19天。后因治疗需要，原告转院至湛江骨科医院继续住院治疗，住院天数为89天。治疗终结出院后，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定并出具《鉴定意见书》，评定原告右下肢损伤构成IX(九）级伤残，后续拆除内固定物治疗费约为5000元。故原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费84511.74元（53081.34元+31430.4元）、护理费15240元（120元/天.人×2人×19天+120元/天.人×1人×89天）、住院伙食补助费10800元（100元/天×19天+100元/天×89天）、营养费4320元（40元/天×19天+40元/天×89天）、交通费5000元、误工费4771元（14512.2元÷12×4）、伤残赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用5000元、鉴定费2520元、后续治疗费5000元等各项损失共计200211.54元。被告杨剑为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。因此，根据相关法律法规的规定，被告平安保险湛江公司应在交强险限额内赔偿原告损失55000元（精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔偿），超出交强险部分，由被告平安保险湛江公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失72605.77元〔（200211.54元-55000元）×50%〕，如被告平安保险湛江公司不予赔偿，则由被告杨永、杨剑连带向原告赔偿。综上，因各被告一直不予赔偿原告的各项损失，故现原告特诉诸法院，请求法院判如所请。
被告平安保险湛江公司辩称：确认粤Ｇ×××××车辆在我司处购买交强险以及商业第三者责任险100万元，不计免赔（事故发生在保险期限内）。请求法院依职权核实两证有效期，如果本事故肇事车辆粤Ｇ×××××的司机驾驶证以及肇事车粤Ｇ×××××行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：
1.医疗费：结合原告的医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。交强险医疗费限额已经赔偿完毕；
2.伙食补助费：按照实际住院天数106天计算，100元/天计算；
3.营养费：计算标准过高，应该在20元/天内认定；
4.护理费：未能提供相应护工证明，请求按照护工标准120元/天计算依据不足，应该按照原告户籍标准农村标准计算；
5.误工费：原告计算误工费天数有误,应该结合住院天数计算。
6.交通费：没有交通费正式票据，请求依据不足；
7.伤残赔偿金：由法院依法认定；
8.精神抚慰金；本案中粤Ｇ×××××车辆在事故承担事故同等责任,精神抚慰金请求过高，应该结合责任比例分摊承担；
9.鉴定费;交强险赔偿项目无鉴定费项目，应该在商业险按照责任比例承担；
10.后续治疗费，结合鉴定意见为准。
本交通事故涉及两人损伤,交强险应该按照两人的损失比例分摊,超过交强险分项赔偿限额部分,在商业险按照不超过50%的责任比例承担。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理的判决，
被告杨永、杨剑辩称：去年杨永的同学结婚，借杨剑的车去迎婚，交通事故发生后，杨永积极配合救治伤者，我方积极垫付了医疗费用。经交警部门认定，原告与杨永负同等责任。我方相信法院会依法处理，具体赔偿由法院依法认定，只要对方提出的要求合理合法。我方已购买保险，应由保险公司先行赔偿。
原告在举证期限内向本院提供如下证据复印件：1.身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2.企业公示信息，证明被告平安保险湛江公司诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故责任认定情况；4.诊断证明、出院小结、病人费用汇总清单，证明原告因本次事故在吴川市人民医院住院治疗及产生的相关费用；5.入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明，证明原告因本次事故在湛江骨科医院住院治疗情况；6.发票、费用汇总一览表，证明原告因本次事故在湛江骨科医院住院治疗产生的费用；7.司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级和后续治疗费情况。被告杨永、杨剑质证认为：我方认可原告提交的证据，由法院依法认定。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨永、杨剑在举证期限内向本院提供如下证据复印件：1.身份证，证明杨永、杨剑的身份情况；2.行驶证、驾驶证，证实车辆及驾驶员合法；3.2017年度车辆保险单，证明车辆购买了保险；4.吴川市公安局交通警察大队道路事故认定书，证明此次事故的责任认定；5.湛江市公安局交通警察大队交通事故认定复核结论，证明原告对责任认定的复核未获支持；6.押金收据和医院清单，证明我方已垫付医疗费52000元。原告质证认为：对证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据6的关联性有异议，医疗收费票据的退款数额10265.1元，住院的押金最后有没有退款给被告杨永、杨剑，我方不清楚，所以10265.1元不能作为垫付费用；对收据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审核，本院对被告杨永、杨剑所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：2017年2月12日7时12分，被告杨永驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿幸福路南往北方向行驶，当车辆行驶至梅录街道广沿路与幸福路十字路口交界处，与由广沿路西往东方向行驶的由原告李木生驾驶搭载马群清的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李木生及马群清受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年2月17日，吴川市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（吴公交认字〔2017〕第74号），认定被告杨永和原告李木生承担本次事故的同等责任，马群清无责任。原告对该事故认定书不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2017年3月14日作出《道路交通事故认定复核结论》[湛公交复字（2017）第029号]，对吴公交认字〔2017〕第74号《道路交通事故认定书》予以维持。原告于事故后被送到吴川市人民医院抢救，并住院手术治疗，住院天数为19天，用去医疗费用53081.34元。后因治疗需要，原告于2017年3月2日到湛江骨科医院继续住院治疗，住院天数为88天（住院至2017年5月29日），用去医疗费用31430.4元。原告出院后，到广东中鼎司法鉴定中心对伤残程度及后续医疗费进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月2日出具《鉴定意见书》，评定原告的右下肢损伤构成IX(九）级伤残，后续医疗费用以5000元为宜。
另查明：被告杨剑为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告杨永于2017年3月23日和2017年5月13日共向原告支付了40000元、为原告在吴川市人民医院垫付了医疗费12000元。原告以被告一直不予赔偿原告的各项损失为由具状向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
再查明：案外人马群清也在该次事故中受伤，其已以本案的被告均作为被告另行起诉，本院立有（2017）粤0883民初922号案审理。在该案审理过程，原告李木生与马群清达成协议，交强险部分按各项限额50%分配。（2017）粤0883民初×号判决书判决被告平安保险湛江公司在交强险限额内向马群清支付60000元，在商业险赔偿限额内向马群清支付33192.18元（其中21000元向杨永支付）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字〔2017〕第74号《道路交通事故认定书》，认定被告杨永和原告李木生承担本次事故的同等责任，该认定书经过湛江市公安局交通警察支队复核维持，且各方当事人对复核结论均无异议，本院依法予以采纳，故本院认定被告杨永应承担原告损失50%的赔偿责任，原告李木生应自行承担其损失的50%。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁赔偿。
一、关于原告的损失如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：
1.医疗费，原告称在吴川市人民医院和湛江骨科医院住院治疗共花去医疗费84511.74元（53081.34元+31430.4元），有上述医院出具的票据、费用清单等为据，故本院认定医疗费为84511.74元；
2.后续治疗费，根据广东中鼎司法中心所作的鉴定意见，原告的后续治疗费为5000元，现原告请求5000元后续治疗费，本院予以认可。
3.住院伙食补助费，原告住院107天（19天+88天），其住院伙食补助费为100元/天×107天＝10700元；
4.营养费，根据原告的伤情、医嘱，结合本地的实际情况，因已有住院伙食补助费，原告请求40元/天的标准过高，应以30元/天的标准计算较妥，故本院认定原告的营养费为30元/天×107天＝3210元；
以上各项损失共计103421.74元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：
5.残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。事故发生时，原告未满六十周岁，应按二十年计算其残疾赔偿金。根据广东中鼎司法中心所作的鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×20%＝58048.8元。评残鉴定费用2520元，属于原告因处理受伤问题的支出，应认定为合理开支。
6.护理费，依据当地护工的工资标准，应按每人每天护理费为100元的标准计算本案的护理费，根据原告的伤情，结合吴川市人民医院出具“患者于2017年2月12日至2017年3月2日在本科住院治疗，住院期间留陪2人”的《诊断证明书》，原告请求前19日2人护理，后88天1人护理，本院予以认可，故原告的护理费为12600元（100元/人.天×19天×2人+100元/人.天×88天×1人）。
7.交通费，原告虽没有提交相关的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院酌定其交通费为3000元。
8.误工费，原告是农业户口，故可参照2017年度广东省国有农、林、牧、渔业的工资标准35995元/年计算其误工费，现原告请求按14512.2元/年计算，低于上述标准，本院予以准许，原告系于2017年6月2日定残的，误工时间计算至定残前一天，原告的误工时间为110天，故原告的误工费应为14512.2元÷365×110＝4374元。
9.精神抚慰金，因本次事故造成原告身体机能损坏，给原告精神造成痛苦。根据原告的伤残程度、本地的实际情况以及原告在事故中的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
以上各项损失共计85542.8元。
二、关于原告的损失应由谁负责赔偿的问题。被告杨剑为涉案的粤Ｇ×××××号车辆于被告平安保险湛江公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故造成原告和马群清受伤，而原告与马群清已达成平分交强险限额（即原告应分得交强险赔偿限额60000元，其中医疗费项下分得5000元，死亡伤残赔偿项下分得55000元）的协议，本院予以认可。本案中，原告的医疗费用项下损失为103421.74元，其应在交强险的医疗费用项下分得5000元，因被告杨永已代为平安保险湛江公司向原告垫付了该5000元，故该5000元由平安保险湛江公司直接向杨永支付。原告医疗费用项下未得到赔偿的部分为98421.74元（103421.74元-5000元）。原告死亡伤残赔偿项下的损失为85542.8元，应由平安保险湛江公司向原告支付55000元，原告该赔偿项下尚未得未得到赔偿部分为30542.8元。综上，原告尚未得到赔偿的损失为128964.54元（98421.74元+30542.8元）。因被告杨永应承担原告损失50%的赔偿责任，故应由平安保险湛江公司在商业险赔偿范围内向原告赔付64482.27元（128964.54元×50%）。又因杨永已经代平安保险湛江公司向原告支付了47000元（52000元-5000元），故平安保险湛江公司还应向原告支付17482.27元（64482.27元-47000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告李木生支付55000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李木生支付17482.27元；
三、驳回原告李木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。
本案件受理费人民币2852元，由被告杨永负担1620元，原告李木生负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 何日兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 浩