wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第38号申请执行人林盛业，经商。被执行人唐留周，经商。被执行人邓秀云，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第5号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封�扣押、扣留、提取被执行人唐留周、邓秀云所有的银行存款53000元或与价值53000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月九日书记员  叶孙国
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第366号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人彭某，2013年8月12日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日15时许，在昌邑市某某商城北门口处，被告人彭某与董某因琐事发生纠纷，被告人彭某用匕首将董某的腹部捅伤。经法医鉴定，董某之损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理过程中，经被告人彭某与被害人协商，达成了和解协议，由被告人彭某赔偿被害人董某损失18000元，被害人董某对被告人彭某的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、查获经过、人员信息查询表、网上在逃人员表、和解协议和收到条等，鉴定意见法医学人体伤情程度检验鉴定书，证人王某的证言，辩认笔录，被害人董某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，积极协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十一月四日
书记员 王海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执154号
申请执行人刘汉夫江苏省徐州市贾汪区塔山镇某某村居民。
被执行人天祝东正电石有限公司。
法定代表人梁建东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初201号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人天祝东正电石有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司于2016年4月20日前偿还申请执行人刘汉夫借款25万元，但被执行人天祝东正电石有限公司未按期履行。执行过程中，执行人员查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未查询到可供执行的存款、车辆信息，其名下位于天祝县宽沟工业园区房产已有兰州市七里河区人民法院和武威市中级人民法院查封。申请执行人亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0623民初201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 许国武
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00353号
原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代理人毛三军，该公司董事长。
委托代理人计永胜，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人张云霞，北京市中永律师事务所律师。
被告张海岗，男，蒙古族，住内蒙古丰镇市。
原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司与被告张海岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司的委托代理人计永胜、张云霞，被告张海岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为原告公司员工，2006年2月从原告处离职，在其离职后的2006年4月至2007年9月期间，被告先后四次向原告借款共计人民币63000元，具体为：2006年4月3日借款人民币10000元，2006年7月17日借款人民币13000元，2007年9月8日借款人民币15000元，2007年9月10日借款人民币25000元。就前述借款，双方并未约定还款期限。2006年12月，被告向原告偿还人民币17246元，截至诉状递交之日，被告尚欠原告人民币45754元。原告多次向被告催告要求其偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告张海岗向原告偿还借款计人民币45754元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张海岗辩称，被告的确向原告借过63000元，但借款时被告已从原告公司离职，转而为原告前经理张谦办事。被告已经偿还的17246元，是被告与原告前经理张谦出差回来后报销的款项，不是借款。2007年9月，被告开车为张谦办事，发生了交通事故，需要偿付医药费，原告主张的45754元是张谦授意被告向原告借的，借款时也是张谦签的字。如果不是张谦签字，原告不会借钱给被告。另外，被告当时也垫付了一部分钱，张谦一直不给处理。
原告向本院提交了两份证据：
证据一：《人员工资表》（复印件），证明：被告在2006年2月份，已经从原告处离职；
证据二：《借款单》及转账支票存根（复印件），证明：原、被告之间存在借贷关系。
被告张海岗对原告提交的证据的质证意见：
对证据一、证据二的证据真实性没有异议，原告曾经向被告主张清偿该等借款，被告对借款数额给予认可。
经审理查明，被告曾为原告公司员工，2006年2月从原告处离职。2006年4月2日，被告从原告处支取差旅费人民币10000元；2006年7月17日，被告从原告处支取修车费人民币13000元；2007年9月10日，被告从原告处支取差旅费、修理费人民币25000元；2007年9月19日，被告从原告处支取修理费人民币15000元。2006年12月，被告以发票报销的形式向原告偿还人民币17246元。
本院认为，民间借贷关系的成立，需要有出借人和借款人双方借贷的合意，即对借款时间、数额、还款时间、利息等的约定。原、被告之间虽签订了《借款单》，但从借款单的内容和形式上，以及原、被告认可的还款方式上看，双方借款的目的为员工差旅费、修车费、修理费等，还款也是以员工报销的方式完成，故原、被告之间不构成法律上的民间借贷关系，原告的证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币472元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人付金龙，男，1979年11月5日出生，虎林市庆丰农场。
被执行人辛有泉，男，1969年6月21日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人杨洪武，男，1973年5月10日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人朱天凤，女，1969年7月20日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人胡安国，男，1976年4月11日出生，住虎林市庆丰农场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）虎商初字第533号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
宁城县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00290号
原告郭某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告郭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2008年11月20日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告杨某某未答辩亦未向本院�交证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月20日登记结婚。2009年1月6日生育男孩一名，取名郭某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩郭某乙由原告郭某甲抚养，被告杨某某于2014年7月份开始负担抚养费每月200元，至郭某乙独立生活为止。2014年度的抚�费1200元于2014年11月1日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，合计778元，由原告负担86元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2017号
上诉人（原审被告）杨岳武，男，汉族。
委托代理人申玉峰，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯萍，女，汉族。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈巍巍，广东华途律师事务所律师。
上诉人杨岳武因与被上诉人冯萍财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，2010年3月15日，被告杨岳武向原告出具《承诺书》一份，内容为“冯萍女士在香港汇丰银行开立有香港证券帐户，户名冯萍，开户账号为FENGPING132048××××，当时该资金帐户内存有资金伍拾壹万元港币（按当时汇率为伍拾万元人民币）。由于我与冯萍女士的丈夫夏哲顺先生相熟，2007年7月，夏先生告诉我此证券帐户的账号和交易操作密码，委托我用该帐户资金替他们买进香港股票（股票代码：00555），而且夏哲顺要求我只能买卖中信御泰（00555）股票。但在后来的操作过程中，本人没有按照委托人的意思购买指定股票，在没得到委托人授权的情况下，利用该帐户为委托人购买了中石油权证，结果导致该帐户内资金全部损失，共计造成损失伍拾万元人民币，此损失全因我本人过错造成，本人承诺全额赔偿……，上述损失，在2010年9月30日前支付完毕全部赔偿款”。被告杨岳武在该承诺书上签字捺印确认。原告在庭审中称，其股票帐户在2007年6月开户，被告在2007年7月19日至2008年6月19日以不同的价格持续购入股票。
原审判决认为，根据原告提交的承诺书，原、被告之间的债权债务关系成立。被告擅自购买股票种类，造成原告经济损失人民币50万元，依法应当承担损害赔偿责任。还款期届满后，被告至今没有支付赔偿款，其行为已构成违约，应向原告支付赔偿款人民币50万元并支付相应利息，利息应从还款期限届满之次日（即2010年10月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：被告杨岳武应自判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯萍赔偿款人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月1日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨岳武不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为：一、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人之间的关系是委托与代理的关系。被上诉人将其股票账号的账号及操作密码交与上诉人操作是对上诉人的委托，双方并没有约定对委托事务结果的责任承担和利益分成，也没有证据证明委托人存在故意或过失，根据民法通则及合同法的相关规定，委托结果应由委托人承担而不应由受托人承担。二、没有证据证明被上诉人曾经存款500000元在其香港的账号上，也没有证据证明被上诉人确实亏损了500000元，更没有证据证明500000元的损失是由于上诉人的操作造成的。因为除了上诉人之外，被上诉人也知道账号和密码，完全可以自己买卖股票。上诉人无义务承担由于被上诉人自己操作所造成的损失。另外，买卖股票赔得一分不剩也不符合常理，被上诉人有义务对此进行举证。原审法院在没有任何证据的情况下即判决上诉人承担被上诉人的经济损失是错误的。三、关于上诉人出具的“承诺书”，有两点必须申明：1、上诉人是受到被上诉人丈夫夏哲顺的欺骗而出具的，并非真实意思表示；2、上诉人的承诺书不是出给被上诉人的，而是出给被上诉人的丈夫夏哲顺的，被上诉人不能据此指控上诉人欠款。2010年3月5日，深圳市体育彩票管理中心主任夏哲顺打电话将上诉人叫到其办公室（被上诉人没在场），拿出其提前写好的“承诺书”让上诉人签字，上诉人不同意，但夏哲顺欺骗上诉人说：他和几个股东在四川成都投资小产权房，几个股东催着要他投资，为了说明他眼下没有钱，但过半年一定有钱，让上诉人帮忙签个承诺书，将承诺书交给股东去看。上诉人信以为真，就帮忙签了字。以上就是承诺书的来历。可见，上诉人是受到夏哲顺的欺骗才在承诺书上签字，目的是给夏哲顺用来搪塞其他股东的，而不是写给被上诉人的欠款证明，上诉人完全没有以此承诺书承担被上诉人股票亏损的意思。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的股票账户是否亏损，亏损多少，是谁造成的亏损均无证据支持，而唯一作为证据使用的“承诺书”是在上诉人受到案外人夏哲顺的欺骗的情况下获得的，与被上诉人没有任何关系。因此，恳请二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯萍口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当依法提交相应的证据予以证明。被上诉人冯萍主张上诉人杨岳武违反指示操作其股票账户，造成其财产损失，请求上诉人杨岳武赔偿损失，为此提供了有上诉人杨岳武签名并加盖指纹的承诺书证实，上诉人杨岳武对承诺书中签名及指纹的真实性并无异议，故被上诉人冯萍主张的事实成立，原审据此判决上诉人杨岳武支付被上诉人冯萍赔偿金50万元及利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人杨岳武主张该承诺书系其受欺诈而签订，借据的内容并非其真实意思表示，但上诉人杨岳武对此未提供任何证据予以证实，且上诉人杨岳武亦未在法定除斥期间行使撤销权故本院对上诉人杨岳武的上述主张不予采信。上诉人杨岳武提出承诺书不是向被上诉人冯萍出具，该主张与承诺书陈述的内容相矛盾，且无其他证据证实，故本院对此亦不予采信。至于上诉人杨岳武提出其与被上诉人冯萍之间系委托炒股关系，根据委托的相关法律规定，股票账户的亏损不应由其承担，因上诉人杨岳武已就有关交易向被上诉人冯萍出具了赔偿损失的承诺书，根据诚实信用原则，上诉人杨岳武应当应约履行自己承诺的义务，无权再以双方之前的法律关系进行抗辩。至于上诉人杨岳武提出被上诉人冯萍无证据证明其股票账户是否损失、损失的具体数额等，亦不影响本案的处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人杨岳武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 谢 佳
代理审判员 刘 燕
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 曾秋红（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15147号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告李桂英，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2014号
申请执行人郑明根与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丽莲商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑明根于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何腾昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2286号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告朱建敏，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告朱建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费621.3元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息41.9元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2286号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告朱建敏，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告朱建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费621.3元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息41.9元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  车 楠打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0702刑医1号
申请机关松原市宁江区人民检察院。
被申请人孟鹏昆（曾用名：孟凡阁），男，1984年11月23日生，汉族，初中文化，油田工人，住松原市宁江区。因涉嫌故意杀人，于2017年5月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因无刑事责任能力，于2017年6月29日被松原市公安局宁江一分局送往松原市精神病医院保护性治疗。
法定代理人孟某，女，1978年9月20日生，汉族，无职业，现住长春市农安县（户籍所在地：宁江区）。系被申请人孟鹏昆的姑妈。
诉讼代理人杨建微，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对被申请人孟鹏昆强制医疗，于2017年7月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持申请，被申请人孟鹏昆的法定代理人孟某及诉讼代理人杨建微到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请机关认定，2017年5月5日12时许，被申请人孟鹏昆驾驶奥迪牌轿车，在松原市宁江区某某街与某某大道交叉处，无故将路人张某、刘某撞倒，并持刀扎张某枕部、颈部共三刀，扎刘某颈部一刀，致二人受伤。经公安机关委托吉林省神经精神病医院对其进行刑事责任能力鉴定，鉴定意见：精神分裂症发病期、无刑事责任能力、建议住院系统治疗。
申请机关对于认定的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人张某、刘某的陈述，证人满某、孟某的证言，被申请人孟鹏昆的供述，鉴定意见等证据。
申请机关认为，被申请人孟鹏昆实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
被申请人孟鹏昆的法定代理人对申请机关的申请无异议。
诉讼代理人认为，被申请人患有严重的精神病是客观事实；被申请人病发时具有攻击性，造成他人人身损害，应当接受强制医疗；被申请人近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗；被申请人的家庭成员一致要求被申请人接受强制医疗。
经审理查明，本院认定的事实与申请机关认定的事实相一致。
上述事实，有被申请人孟鹏昆的讯问及询问笔录，被害人张某、刘某的陈述，证人满某、孟某的证言，松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的抓获经过和工作证明、常住人口信息及现实表现证明、办案说明、松原市中心医院出具的病情介绍（张某）、松原市中心医院门诊手册（刘某）、尿样毒品检测卡、吉林省神经精神病医院吉省精【2017】法精鉴字第64号刑事责任能力鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人孟鹏昆实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施暴力行为的认定，事实清楚，证据确实充分，被申请人孟鹏昆的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关的认定无异议，应予采信。综上，本院根据被申请人实施的暴力行为、性质、情节和对社会的危害程度及被申请人的精神状况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人孟鹏昆强制医疗。
被申请人的法定代理人及被害人，如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 王丽东
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5412号
原告柳江阳，男，1988年1月19日出生。
被告刘泽达，男，1995年8月13日出生。
本院于2014年9月21日立案受理原告柳江阳与被告刘泽达民间借贷纠纷一案后，原告柳江阳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳江阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李熹岚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2137号
原告黄某甲，住临洮县。
被告钱某，住临洮县。
原告黄某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告钱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告�某甲称：原、被告经人介绍认识，双方于2015年3月23日在临洮县某某镇民政局办理了结婚登记手续。2016年4月10日生一女孩取名黄某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2015年10月31日离家外出外出打工，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告钱某未应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2015年3月23日在临洮县某某镇民政局办理了结婚登记手续。2016年4月10日生一女孩取名黄某乙，现随原告生活。原告主张双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月31日离家外出回到娘家，至今未归，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。原告主张被告无婚前个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
1.原告�份证、被告户籍证明一份，结婚登记证复印件，证实原、被告之间的婚姻关系合法有效；
2.原告陈述，证实原、被告婚后生育情况；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2015年10月31日分居生活至今，但原、被告分居未满2年，分居时间短。而原告没有相关证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。综上，原告黄某甲的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告黄某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年八月三十日
书记员 王博
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第167号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘培贞，女，1990年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年10月6日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘培贞犯妨害公务罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘培贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年4月10日23时许，被告人刘培贞在商丘市公安局白云派出所因和他人发生纠纷，在民警调查中不听劝解，将民警贾××的左手咬伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘培贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾××陈述，证人王××、杨××、周×、夏××、李×证言，鉴定意见，派出所情况说明、被害人意见、人口基本信息、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘培贞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘培贞认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培贞犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一三年八月十四日
书记员 吴骞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第4号
异议人高唐县国科饮品有限公司，住所地：高唐县福源商城114号。
法定代表人华付贵，该公司董事长。
申请执行人张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘东贵，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张建超与被执行人刘东贵民间借贷纠纷一案中，案外人高唐县国科饮品有限公司对本院拍卖高唐县金城路北官道街西、二门东华盛园小区的4号楼B3室商业用房提出书面异议，要求停止拍卖该房产。
在本院审查过程中，异议人高唐县国科饮品有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高唐县国科饮品有限公司撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 王和旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐莎莎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1561号
原告王绍亮，男，1983年生，汉族，住沧州市。
被告丁冲，男，1981年生，回族，住孟村回族自治县。
被告刘常，女，1981年生，回族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王绍亮与被告丁冲、刘常民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2016年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款，并提供担保。
本院认为，原告王绍亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁冲、刘常银行账户存款，冻结期限自2016年7月18日至2017年7月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金荣
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1561号
原告王绍亮。
被告丁冲。
被告刘常。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王绍亮与被告丁冲、刘常民间借贷任纠纷一案中，原告王绍亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁冲、刘常的起诉。
本院认为，原告王绍亮提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王绍亮撤回对被告丁冲、刘常的起诉。
案件受理费1400元，由原告王绍亮负担。
审判员 王金荣
二〇一六年九月九日
书记员 李晶晶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2106号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街**号。
法定代表人：万志方，董事长。
被告：张志刚，现住吉林省四平市。
被告：胡小帆，吉林省四平市铁西区地直街百户楼委三组。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告张志刚、胡小帆金融借款合同纠纷一案。
四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉称：张志刚与胡小帆系夫妻，2016年7月25日我行与张志刚签订《个人授信协议》，我行授信其160万元额度，约定借款期限为一年，借款到期日为2017年8月4日，我行又与张志刚、胡小帆签订了《个人最高额抵（质）押合同》，与胡小帆签订《个人最高额保证合同》，约定张志刚、胡小帆用位于四平市铁东区七马路街长虹委福民小区1号楼1至2层105，房产证号分别为四平市房权证四字第XX**号、2XX**号，建筑面积均为265.16平方米的商业用房对张志刚借款作抵押，由胡小帆承担连带保证责任。借款到期后，张志刚未能按约定还款，经我行与其家人联系，得知张志刚现在美国，无法联络。为了维护我行的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令张志刚、胡小帆偿还借款本金160万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张志刚为本案的主债务人，现其未在国内居住，具体情况不详，属于被告部明确，对其无法送达相关法律文书、取得联系，故本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9739元，退回原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2099号
上诉人（原审原告）：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司。
法定代表人：黄洪海，董事长。
委托代理人：林柔柔，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾亮杰，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市刁坊镇横江岭村时方屋**号。
被上诉人委托代理人：郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司因与被上诉人曾亮杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 劭
代理审判员 张乐雄
代理审判员 乐 丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执101号
申请执行人施建发，男，1976年生。
被执行人施绍东，男，1998年生。
被执行人施建福，男1968年生。
被执行人龙和兰，女，1970年生。
申请执行人施建发与被执行人施绍东、施建福、龙和兰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）峨刑初字第91号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人施建发不服上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）云04刑终26号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书确认：由被告施绍东及法定代理人于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人施建发医疗费等各项损失共计人民币68976.33元。申请执行人施建发于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人施绍东、施建福、龙和兰赔偿损失68976.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人施建发与被执行人施绍东、施建福、龙和兰于2016年6月20日对本案尚未执行的68976.33元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人施绍东、施建福、龙和兰于2016年12月30日前赔偿2000元，剩余的从2017年开始每年的12月30日之前赔偿10000元直至还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施建发也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执101号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 马海富
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第128号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年3月4日出生，瑶族，户籍地江西省景德镇市珠山区，大专文化，公司职员。2011年4月28日因犯抢夺罪被广东省韶关市武江区人民法院判处拘役三个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人龙国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人谭某某利用其广东五矿萤石有限公司仓管员管理公司内部柴油加油机的职务便利，非法制作充值卡20多张，以远低于成本价的价格卖给货车司机，并协助他们到公司加油机加柴油，从中收取现金近26万元。经鉴定，谭某某侵占的涉案柴油价值达226751元。
另查明，被告人所在单位广东五矿萤石有限公司于2014年9月25日出具谅解书，认为被告人到案后尽可能减少了其公司损失，对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人徐某某、许某某、陈某甲、何某某、陈某乙、李某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、蓝某某、陈某庚、陈某辉、陈某忠、陈某新、张某甲、张某乙、刘某某的证言，被害单位广东五矿萤石有限公司下属子公司乐昌市昌龙物流有限公司工作人员丛某某、易某某的陈述，被告人在侦查机关的供述和辩解，乐昌市昌龙物流有限公司被盗柴油汇总表，不明油卡记录及加油记录，提取笔录，情况说明，韶关市武江区人民法院（2011）武刑初字第41号刑事判决书，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，谅解书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，作为广东五矿萤石有限公司职员兼五矿萤石有限公司下属子公司乐昌市昌龙物流有限公司加油站管理员，利用其管理本单位加油站的便利，非法制作充值加油卡卖给他人，将所收取的现金非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且取得被害单位的谅解，可从轻处罚。
被告人谭某某辩称，1、非法收取的26万元中，其事先借了许某某1万元，陈某辉5000元，后用加油卡抵销所欠债务，该1.5万元不属于侵占数额；2、其归案后积极配合司法机关的调查，会尽力退还侵占的财物，请求对其从轻处罚。经查，被告人用加油卡所获财物抵扣其所欠他人的债务1.5万元，属被告人侵占单位财物后对财物的处分行为，其该项辩护意见理由不成立，不予采纳。2、被告人归案后积极配合司法机关调查的辩护意见属实，予以采纳。且被告所在单位也表示谅解，可从轻处罚。
辩护人龙国平提出，1、起诉书指控被告人利用职务便利非法充值并侵占油款而构成侵占罪，与事实和法律不符，其行为应是代管并挪用；2、起诉书指控被告人收取现金近26万元和侵占涉案柴油价值226751元与事实和法律不符。（1）涉案款数额和损失应当减去企业增值税；（2）实际损失应以成本价计算，不应以市场价计算；（3）侦查机关仅凭被害人或被告陈述委托价格鉴定机构鉴定，并委托县级鉴定机构，没有法律依据；（4）被告人涉案的数额在其电脑上有记录，请法庭调查核实。3、被告人有如下酌情从轻处罚情节：（1）主动坦白罪行，如实供述并自愿认罪；（2）被告人主观恶性小，社会危害性不大，且属偶犯。建议对被告人减轻或者免除处罚。经查，1、被告人任广东五矿萤石有限公司职员及兼任乐昌市昌龙物流有限公司加油站管理员，利用其管理本单位加油站的便利，非法制作充值加油卡卖给他人，将所收取的现金非法占为已有，其行为符合职务侵占罪的构成要件。2、根据《增值税暂行条例》的规定，税务人是在我国境内销售货物或者提供加工、修理、修配劳务以及进口货物的单位和个人均是增值税纳税人，都要依法缴纳增值税，昌龙物流公司作为企业，其经营销售柴油业务，依法应缴纳增值税；同时，公司销售柴油的价格与市场价格相近，被告人侵占公司柴油价值以市场价格计算于法有据。3、乐昌市价格认定中心是法定的价格鉴定机构，有资质对涉案财产作出鉴定意见。4、对于被告人侵占公司财物的数额，根据乐昌市昌龙物流公司的管理规定，到昌龙物流公司加油必须是公司的汽车或与公司有业务来往的汽车，并有对应的加油卡才能到加油站加油菜，禁止外来汽车和外来人员加油，加油卡需有办卡人的签名和对应车辆的车牌号及卡号等信息记录，而被告人非法制作充值的加油卡不符合公司对加油卡的管理规定，侦查机关根据昌龙物流公司加油站电脑记录在2014年3月至5月期间未在其公司按规定办理加油卡的不明加油人、卡号及车牌信息，统计出被告人侵占的柴油数量，并由物价部门作出鉴定意见，该鉴定意见客观、真实。5、关于被告人主观恶性小、社会危害性不大，且属偶犯的辩护意见与本院查明的事实不符。综上，被告人的辩护人提出被告人不构成职务侵占罪、指控涉案金额与事实和法律不符、鉴定结论无法律依据等辩护意见不予采纳，但辩护人提出被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十二日起至二0一六年五月十一日止。）
二、被告人谭某某违法所得的赃款人民币226751元，予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何莉平
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第187号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吾尔尼亚孜·伊明。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吾尔尼亚孜·伊明犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人吾尔尼亚孜·伊明及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月16日13时45分许，被告人吾尔尼亚孜·伊明在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场方向站台处，趁被害人易某某上车不备，窃得其单肩包内侧袋内三星牌G3819D型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币347元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吾尔尼亚孜·伊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人张某、潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吾尔尼亚孜·伊明归案情况的说明》、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾尔尼亚孜·伊明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人吾尔尼亚孜·伊明归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾尔尼亚孜·伊明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
吾尔尼亚孜·伊明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04435号
原告：向阳春，男，1973年6月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告向阳春与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向阳春认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳春申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向阳春撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告向阳春负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民四小初字第1号
原告张志宏，男，1939年8月21日出生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告刘秀丽，又名刘丽，女，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告方某甲，男，1944年5月15日出生。
本院在审理原告张志宏诉被告刘秀丽、方某甲民间借贷纠纷一案中，原告张志宏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宏提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张志宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志宏负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 王军荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00034号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014161，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第35号
申请人朱光超。
被申请人山东省寿光市丰泰物流有限公司，住所地山东省寿光市黄河路北段路东。
被申请人孙海波。
申请人朱光超向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值财产，并提供其名下的车牌号码为鲁B×××××号小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人朱光超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封申请人朱光超名下的车牌号码为鲁B×××××号小轿车一辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨佳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19284号
原告：刘静。
被告：杭州捷美特食品有限公司。
法定代表人：朱文军。
委托诉讼代理人：王汀、陈益平。
原告刘静诉被告杭州捷美特食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院以劳动争议案由于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘静和被告委托诉讼代理人王汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原告于2016年6月26日进入被告工作，口头约定：工作为食品工，工资每月保底4500元，上班时间为8时至17时，双休日放假。原告于2016年9月8日16时左右在上班时被油压车压伤，工友将原告送往杭州市××区中医院治疗，医疗费由被告支付。现在起诉要求判决：一、确认双方之间在2016年6月26日至2016年9月8日存在事实劳动关系；二、被告支付2016年8月1日至9月8日期间的工资6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年8月、9月的劳务报酬3800元。
被告杭州捷美特食品有限公司辩称：要求驳回原告第一项诉讼请求，驳回原告第二项中部分诉讼请求。理由如下：第一、原告从2016年6月26日进入被告处工作，原告工作时已经超过法定退休年龄，所以双方之间是雇佣关系，不是劳动关系。第二、原告的劳务费是计时制的，被告并未承诺保底工资每月4500元，原告7月份的工资2616.24元已经支付，8月份工资2090.12元和9月份工资815元没有支付，同意支付8月、9月的工资。第三、2016年9月8日原告发生事故属实，但按照雇佣关系，原告自身承担不低于40%的过错责任。事故发生后，原告已垫付11812.61元、伙食费和护理费899元、原告丈夫借款1000元，合计13711.61元。该费用中应由原告承担部分，被告保留向原告主张多付费用返还的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、暂住证一份，证明原告在被告处工作的事实。
3、工资表一份，证明原告2016年8月的工资为2701.4元。
4、萧山区中医院门诊病历和诊断证明书各一份，证明原告受伤治疗的事实。
经质证，被告对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，原告8月、9月份的工资以被告提供的工资单为准。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院予以认定。证据3中关于原告8月、9月工资，根据双方在庭审中的确认，被告尚欠原告工资8月份工资2700元，9月份工资1100元，合计3800元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告2016年7月、8月、9月的工资清单三份，证明原告三个月的工资情况。
2、借条一份，证明原告通过其丈夫李邵府向被告借款1000元。
经质证，原告对证据1中7月份工资无异议，但8月份工资为2700元，9月份工资为1100元。对证据2的真实性无异议，该1000元是事故发生后被告支付的路费和生活费。
经审查，本院认为，证据1中关于原告8月份、9月份工资以双方庭审中确认的2700元和1100元为准。对证据2的真实性予以认定，根据被告的答辩意见以及该借条的出具情况，本院认为该1000元为事故发生后被告以借款形式支付原告的相关费用。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告刘静于2016年6月26日进入被告工作，工种为食品工。2016年7月原告领取的劳务报酬为2616.24元。2016年9月8日，原告在工作中受伤，被送往杭州市××区中医院住院治疗，诊断为左足踇趾甲粗隆骨折伴甲床挫裂伤。治疗期间，被告支付了医疗费、护理费等相关费用，并以借款形式支付原告丈夫1000元。之后，双方关于2016年8月、9月工资以及原告受伤赔偿事宜产生纷争，原告于2016年12月向杭州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄、主体不合格作出不予受理处理。故原告诉至本院。审理中，双方同意本案案由变更为劳务合同纠纷，双方确认被告尚欠原告2016年8月份工资2700元、9月份工资1100元。
本院认为：原告和被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。双方在庭审中确认被告尚欠原告2016年8月劳务报酬2700元、9月份劳务报酬1100元，故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求3800元中扣除原告丈夫的借款1000元，根据被告的答辩意见和原告陈述，该1000元是事故发生后原告丈夫以借款形式向被告催讨相关费用，不应作为原告工资扣除，该1000元双方可在原告伤后赔偿费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
杭州捷美特食品有限公司于本判决生效后十日内支付刘静劳务报酬3800元。
如杭州捷美特食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州捷美特食品有限公司负担。杭州捷美特食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年三月十五日
书记员 徐丽芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第694号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被东海县公安局取保候审，同年10月23日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐某于2013年7月2日凌晨，在东海县牛山街道阳光清华园4号楼三单元202室，趁为李某房间修电之机，将李某放在床上一部白色苹果4S手机盗走。经价格鉴定，涉案手机价值人民币3136元。
被告人唐某于2014年9月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；其案发后已赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、手机短信记录等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2014）123号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月九日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1279号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段本固，男，汉族，生于1947年10月9日，住河南省开封市祥符区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人段本固，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初195号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费892元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1161号
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。
被申请人郑崇谱。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人郑崇谱及温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙ＸＸ意实业有限公司、温州康博合成革有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月25日向本院申请，要求查封被申请人郑崇谱持有的温州华利达皮革有限公司的25%股权（出资额83.158万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑崇谱持有的温州华利达皮革有限公司的25%股权（出资额83.158万元），查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周敏捷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第352号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，2013年6月11日被湖南省涟源市公安局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，2014年2月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年7月30日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2013年3月17日晚上，被告人刘某来到涟源市城区彭某经营的海尔专卖店，用随身携带的一把折叠小刀划开专卖店后面卷闸门旁边的木板，进入店子天花板吊顶，又划开天花板，钻入店内，盗走保险柜内现金4000余元。
2013年4月6日清晨，被告人刘某到涟源市交通路肖某经营的红泰餐馆内吃早餐，因手机没电，其向肖某借充电器到柜台充电时，发现柜台抽屉中有一个装钱的棕色背包，刘某趁工作人员不注意之机，盗走背包内现金1100元。
2014年7月16日上午7时许，涟源市蓝田水陆派出所民警接群众举报，在涟源市交通路的景胜餐馆将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、彭某、肖某的陈述，证人邓某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘查笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3447号
原告：王建培，男，汉族，1972年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李仁强、王传召（实习），河南信行濮阳律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
法定代表人：王增顺，系该公司总经理。
委托代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告王建培诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王建培向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王建培申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建培承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘芳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告袁玉祥，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张丽艳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈金，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李桂芝，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈凤春，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张桂花，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐金红，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告李军到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁玉祥、张丽艳系夫妻关系，经联保小组成员陈金、李桂芝、陈凤春、张桂花、李军、徐金红担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。逾期经多次催收，袁玉祥、张丽艳至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令袁玉祥、张丽艳偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈凤春、张桂花、陈金、李桂芝、李军、徐金红担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年10月5日，证明经过被告袁玉祥的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款29，000.00元。被告张丽艳为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告李军辩称，钱是自己花的，也同意偿还他自己的贷款，但现在没有钱，因为粮没卖出去，等卖完粮就还钱。
被告李军未向法庭提供证据。
被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红、张桂花经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告袁玉祥、张丽艳系夫妻关系，经联保小组成员陈凤春、张桂花、陈金、李桂芝、李军、徐金红担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。被告袁玉祥、张丽艳贷款本金29，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令袁玉祥、张丽艳偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈凤春、张桂花、陈金、张桂花、李军、徐金红负连带责任。由被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈金已于法院开庭前死亡，其子陈凤海以陈金名下的贷款系自己所用为由，要求主动承担偿还义务，并得到了金融部门的同意。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告袁玉祥、张丽艳签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈凤春、张桂花、李军、徐金红、陈金、李桂芝作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告袁玉祥、张丽艳如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。案外人陈凤海主动承担陈金名下贷款的还款义务，不违反法律规定，本院予以认定。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁玉祥、张丽艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金29，000.00元；
二、被告袁玉祥、张丽艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈凤春、张桂花、李军、徐金红、陈凤海、李桂芝负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，由被告袁玉祥、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2856号
原告：锦胜包装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔社区洪田村坑尾塘三路厂房1栋西面。
法定代表人：林奕章。
委托代理人：杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人：方达盛，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，系原告的员工。
被告：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告锦胜包装（深圳）有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜长荣到庭参加诉讼。被告佛山市尊威照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年起有业务往来，原告按被告要求向被告提供纸箱、卡纸、彩盒等产品，原告以月结60天的方式付款。原告按照被告要求及时交货，但被告在2014年11月至2015年1月间欠付货款597878.81元。被告的行为已严重违背了诚实信用的商业准则，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款597878.81元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码查询结果、《付款计划书》、报价单复印件、网上银行电子回单打印件、银行账户往来信息打印件各一份，增值税发票七份，送货单四十一份，报价单两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原、被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应价款。2015年4月16日，被告在《付款计划书》上盖章，确认被告尚欠原告货款总额为597978.81元，计划自2015年6月开始，每月支付100000元，至付清为止。被告出具《付款计划书》后未依约付款，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依据被告出具的《付款计划书》，本院对截至2015年4月16日，被告尚欠原告货款597978.81元予以确认，原告诉请被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付货款597878.81元是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。利息应以货款597878.81元为基数，自被告逾期之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦胜包装（深圳）有限公司支付货款597878.81元及利息（以货款597878.81元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9788.78元，财产保全费3509.39元，合共13298.17元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈敏华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第648号
原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司，住所地：吐鲁番市西环路口。
法定代表人陈俊庆，系公司董事长。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
被告胡正明，男，汉族，1968年4月5日出生，现住鄯善县火车站镇五一路石油公司家属区020号，身份证号3422241968********。
本院受理原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司与被告胡正明借款合同纠纷一案后，被告胡正明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：案件应该由哈密瓜种植地海南省乐东县人民法院管辖，案件应移送到海南省乐东县法院审理。
现已查明：2013年8月25日，原告与被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社签订了2013年冬季哈密瓜供销合同，合同第九条约定了：执行中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可由种植方人民法院判决。2014年2月27日，原告与被告胡正明签订了一份借还款协议，协议原被告是否履行2013年8月25日合同及定金问题做了约定，但未约定产生纠纷管辖法院。
本院认为：原告与被告胡正明2014年2月27日签订的借还款协议，并未约定管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告胡正明的住所在鄯善县，故被告胡正明对管辖权提出异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡正明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本（一式七份），上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 忍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1054号
申请执行人付兰英。
被执行人张荣桥。
被执行人四川一胜肴食品有限公司。
法定代表人张荣桥，职务：经理。
被执行人王俊静。
被执行人黄黎平。
被执行人成都世纪嘉华投资有限公司。
法定代表人张荣桥，职务：经理。
申请执行人付兰英申请执行被执行人张荣桥、四川一胜肴食品有限公司、王俊静、黄黎平、成都世纪嘉华投资有限公司其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）成民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张荣桥、四川一胜肴食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付兰英于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张荣桥、四川一胜肴食品有限公司、王俊静、黄黎平、成都世纪嘉华投资有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款5776340元；未执行款为5776340元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1788号
原告潘胜春。
原告李宏林。
上述二原告的共同委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告王庆耀。
第三人单秋付。
原告潘胜春、李宏林与被告王庆耀、第三人单秋付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王庆耀、单秋付下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告潘胜春以及两原告的共同委托代理人崔萍、第三人单秋付到庭参加诉讼，被告王庆耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘胜春、李宏林诉称：原、被告经居间介绍，于2013年6月26日签订上海市房地产买卖合同，约定被告将松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，总价款98万元。合同约定买卖双方于2014年1月8日前办理过户手续，后因政策调整，双方协商将过户时间延续至2014年5月。原告先后支付房价款97万元。原告于2014年5月5日联系中介，要求中介通知被告办理过户手续，被告借口拖延，原告多次试图联系被告未果。后原告到交易中心查询发现被告于2013年10月28日补办房产证，并于2013年11月14日将该房屋抵押给第三人用于借款。第三人对系争房屋买卖情形明知但仍与被告办理抵押，应承担相应责任。被告在将房屋出售给原告后私自办理抵押借款，至今仍未撤销抵押，导致无法办理过户手续，属恶意违约。故原告起诉要求判令：1、被告与第三人办理将上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记予以注销的手续；2、被告配合原告办理上述房屋的过户手续，将产权过户至原告名下；3、被告支付原告违约金10万元。审理中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告王庆耀未作答辩。
第三人单秋付辩称：被告向其借款100万元，以系争房屋作为抵押。办理抵押时，被告承诺会将网签买卖合同撤销，不再继续出售该房屋，出于对被告的信任，第三人才借钱给被告的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告经上海智诚房地产经纪事务所居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告将松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋价款为98万元。被告于2013年7月18日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。2014年1月8日前，双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。付款方式为：原告于2013年6月8日前支付定金5万元；于2013年6月26日前支付80万元；余款13万元于2014年1月8日前支付。合同另约定签订合同当日被告应将房产证原件交由上海智诚房地产经纪事务所至双方共同办理产权过户手续当日止。产证保管期间，被告不得对产证进行挂失补办。
买卖合同签订后，原告于2013年6月15日、6月26日支付被告5万元、80万元。后原告于2014年1月10日、1月15日支付被告5万元、7万元，上述共计支付被告97万元，尚余房款1万元未付，原告表示不同意在本案中一并处理，要求被告另行向原告主张。
2013年9月23日，被告申请补办系争房屋的产权证，并于2013年10月28日核准补发。2013年11月14日，被告与第三人签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向第三人借款100万元，并以系争房屋做抵押担保，借款期限2个月，自2013年11月14日起至2014年1月13日止。当日，被告与第三人共同办理了系争房屋的抵押登记手续，并出具《承诺书》，载明：房地产权利人王庆耀现要求办理抵押登记，将该房屋抵押给单秋付，在办理抵押登记过程中，房地产交易中心受理人员告知双方该房屋已于2013年6月26日签订了买卖合同的事实，且在房地产权人与抵押权人已知晓的情况下，经双方共同协商，一致要求继续办理该房屋的抵押登记，双方承诺在该房屋的买受人申请履行其买卖合同前撤销该抵押登记，如由此引发的任何纠纷，双方愿承担一切经济责任与法律责任。该承诺书由王庆耀和单秋付共同签字确认。
另查明，原告潘胜春自2012年5月至2014年4月，参保个人城镇基本养老保险缴费处于正常缴费状态。
审理中，原告申请证人何某某出庭作证，证人陈述：其是上海智诚房地产经纪事务所工作人员，原、被告的买卖合同是其居间介绍的。后上海市购房政策发生变化，至2014年1月因原告的社保缴纳期限未满24个月，故经其协商，被告同意将原约定的过户时间调整至2014年5月，但被告要求原告将原13万元尾款中的12万元提前支付。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、付款通知单、汇款申请书、房款收据、定金收据、短信记录、房地产借款抵押合同、承诺书、上海市房地产登记簿、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上海市房地产买卖合同是当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第三人对原、被告之间关于系争房屋达成买卖合同明知的前提下，仍同意借款给被告，并同意由被告将系争房屋作为借款的抵押，同时第三人与被告承诺在买受人申请履行买卖合同前撤销抵押登记，上述过程第三人均系明知，其作为完全民事行为能力人，应当对其行为及作出的承诺负责。现原告基于继续履行买卖合同，要求被告与第三人办理抵押登记注销手续以及被告配合办理过户手续的诉讼请求，应予支持。
关于违约金的诉讼请求，原告自行放弃，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆耀与第三人单秋付于本判决生效之日起十日内办理将上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记予以注销的手续；
二、被告王庆耀于上述抵押登记注销后十日内配合原告潘胜春、李宏林办理上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋产权过户至原告潘胜春、李宏林名下。
案件受理费160元，公告费260元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，420元，由被告王庆耀负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2294号
原告：裘梦薇。
委托代理人：章建国。
被告：曹奉坤。
被告：刘丽媛。
原告裘梦薇诉被告曹奉坤、刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告裘梦薇的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告曹奉坤、刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告裘梦薇起诉称：2013年2月15日，被告曹奉坤因家用向原告借款50000元整，并出具借条一份。另被告刘丽媛系被告曹奉坤的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘丽媛对该借款应承担共同还款责任。被告曹奉坤、刘丽媛至今未归还借款50000元，故原告诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款50000元并支付自2014年9月5日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告裘梦薇放弃利息部分的诉讼请求。
原告裘梦薇为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告曹奉坤向原告裘梦薇借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告曹奉坤、刘丽媛未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘梦薇提供的证据，被告曹奉坤、刘丽媛未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月15日，被告曹奉坤向原告裘梦薇借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告裘梦薇借人民币50000元。
另查明，被告曹奉坤、刘丽媛于2012年3月15日登记结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告裘梦薇与被告曹奉坤之间的借贷合同关系合法有效，被告曹奉坤尚欠原告裘梦薇借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告曹奉坤应在原告裘梦薇催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘丽媛应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告裘梦薇之诉请，合法有据，本院予以支持。被告曹奉坤、刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹奉坤、刘丽媛共同归还原告裘梦薇借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹奉坤、刘丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄 露
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第473号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：边俊绘
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第204号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长
委托代理人陈静。
被告王广利，男，汉族，居民，1978年6月7日出生，山东省巨野县人。
被告王国均、男，汉族，居民，1975年1月5日出生，山东省巨野县人。
被告王保芹（又名王宝献），男，汉族，居民，1952年10月9日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野联社”）诉被告王广利、王国均、王保芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告王广利、王国均、王保芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告王广利由被告王国均、王保芹担保从原告处借款28.5万元，月利率10.65‰，到期日为2013年12月15日。借款到期后被告王广利未归还，请求判令被告王广利偿还借款28.5万元及利息，被告王国均、王保芹承担连带清偿责任。
被告王广利、王国均、王保芹未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告巨野联社所属人民路信用社作为贷款人与被告王广利作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款用途经营油电双动力电车，借款金额人民币28.5万元，借款期限自2012年12月31日至2014年12月20日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率的基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日人民路信用社与被告王保芹、王国均签订了《最高额保证合同》，约定由被告王保芹、王国均对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，人民路信用社即将贷款28.5万元存入被告王广利在人民路信用社设立的账户，到期日为2013年12月15日，月利率10.6500‰。借款到期后，被告王广利没有向原告归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王广利归还借款28.5万元及利息，被告王国均、王保芹承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的与被告王广利签订的《个人借款合同》，与被告王国均、王保芹签订的《最高额保证合同》及贷转存凭证（借款借据）和当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野联社所属人民路信用社与被告王广利所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2012年12月31日向被告王广利支付借款28.5万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王广利没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告王广利归还借款28.5万元并按约定支付利息符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。原告巨野联社人民路信用社与被告王国均、王保芹所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告王广利不按约定归还借款和支付利息时，被告王保芹、王国均应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王广利在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野联社要求被告王保芹、王国昀承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王广利、王保芹、王国均经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王广利于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款28.5万元及利息（利息按合同约定，自借款之日起计算至清偿之日）；
二、被告王保芹、王国均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元由被告王广利负担，被告王保芹、王国均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亚斌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1277号
原告：周××，女，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：贺×，男，汉族，农民。
本院在审理原告周××诉被告贺×离婚纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 黄士轩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 博
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑保春，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]989号起诉书指控，2017年4月19日1时许，被告人郑保春饮酒后驾驶渝Ａ×××××长城牌轿车搭载赵向辉从重庆市九龙坡区华岩寺出发，行驶至兰花宾馆后赵向辉下车，郑保春继续驾车行驶至本区兰花小区菜市口处与王某驾驶的渝Ｂ×××××的马自达轿车发生擦挂。群众报警后，郑保春借故欲离开现场，后被民警查获。经鉴定，郑保春静脉血中的乙醇含量为132.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：郑保春负事故同等责任。现郑保春已赔偿对方的经济损失。
被告人郑保春的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郑保春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑保春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1321号
原告：孙方菊，女，1971年6月3日生，住西丰县。
被告：孙淑范，女，住西丰县。
本院在审理原告孙方菊与被告孙淑范民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙芳菊撤诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 史一宏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第263号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人季某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月2日19时54分许，被告人季某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色“哈飞”牌小型汽车，行驶至本市鸡冠山公路与重庆路交叉路口，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人季某某血液样品乙醇浓度为107.3mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为被告人季某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关关于被告人季某某到案经过的说明，受案登记表，检查现场及被告人季某某指认饮酒地点的照片，视频资料，证人叶某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一五年九月七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00372号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张某某，湖北省襄阳市法律援助中心律师。
被告人黄某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某某、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华、杜泳出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人陈某某、黄某甲得知被告人黄某甲的弟弟黄某乙（1998年8月2日出生）的手机被盗并和偷手机的人一起在襄阳市樊城区三元路“食天下”酒店附近。随后被告人陈某某、黄某甲及陈某某的朋友（情况不详）驾车赶至“食天下”附近，被告人陈某某、黄某甲等人与黄某乙会面后，被告人陈某某等人将被害人何某某拉上车。后被告人陈某某、黄某甲等人驾车将被害人何某某带至襄阳市鱼梁洲一偏僻处，将被害人何某某拽下车，被告人陈某某、黄某甲等人对被害人何某某拳打脚踢，被告人陈某某、黄某甲捡起石块击打被害人何某某头部、肩部、腿部致被害人何某某全身多处创伤。同日20时许，被害人何某某离开现场后报警。
另查明，被害人何某某因盗窃黄某乙价值人民币1000元的手机于2014年6月20日被行政拘留十五日。
经法医鉴定，被害人何某某被他人伤及全身多处，致全身多处创形成，其伤情综合评定构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某、黄某甲与被害人何某某达成民事调解协议，被告人陈某某、黄某甲赔偿被害人何某某经济损失人民币25000元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实被告人何某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，证人黄某乙、朱某某、梅某某、吴某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人陈某某、黄某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人对引发本案存在一定的过错。经查因被害人何某某盗窃被告人黄某甲弟弟黄某乙的手机不归还才引发本案，被害人对引发本案存在一定的过错，对辩护人该辩护意见本院予以支持。被告人陈某某、黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人陈某某、黄某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人陈某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫亚仙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1244号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。2010年10月9日，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2015年9月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]690号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年9月10日1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人蒋某的酒精含量为1.26mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为1.40mg/ml，认为被告人蒋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役二个月，罚金四千元。
被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2361号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：曲振海。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告曲振海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷丽霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00308号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 齐明明
二〇一二年五月十五日
书记员 权田丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第56号
原告：陈某妹，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区浸潭镇。
被告：黄某雄，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区浸潭镇。
本院在审理原告陈某妹与被告黄某雄离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方已到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某妹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 恒