wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4968号
原告李占强，男，1978年3月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验片区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。
主要负责人王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚利平，该公司职工。
本院在审理原告李占强与被告天安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李占强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占强负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 井梦楠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1177-1号
申请执行人梁济才。
被执行人江文浩。
申请执行人梁济才与被执行人江文浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文浩应退还货款17500元给申请执行人梁济才；向申请执行人梁济才加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费共计589元及执行费163元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查查询财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年二月十九日
书记员 潘明汉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢242号
申请执行人：张杰，男。
被告：王学礼，男。
被告：王兆玉，男。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王学礼、王兆玉民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王学礼、王兆玉送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款119330.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月20日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张杰撤回对（2015）桦民一初字第669号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第00008号
原告侯某。
被告马某。
本院在审理原告侯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告侯某于2009年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇九年十一月九日
书记员 马娟娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4177号
罪犯张德高，男，1984年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月16日作出（2014）珠香法刑初字第1915号刑事判决，以被告人张德高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚�二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张德高在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初135号
原告：李术贺，男，1965年11月29日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。
负责人：计大力，职务：村党支部书记。
原告李术贺与被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李术贺撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李术贺负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年二月六日
书记员 刘利波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01957号
上诉人（原审被告）：潘军林，女，汉族，1984年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：王明保，系潘军林丈夫，汉族，1968年11月7日出生。
两上诉人共同委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：谢飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄守泉，男，汉族，1974年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，汉族，1989年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：彭立来，男，汉族，1970年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1992年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：赵景英，女，汉族，1967年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗根，男，汉族，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：张敬红，女，汉族，1978年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：童苏，女，汉族，1976年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：朱永奇，男，汉族，1987年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗云，女，汉族，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：魏自九，男，汉族，1992年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘光值，男，汉族，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄家福，男，汉族，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）王占友，男，汉族，1976年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日出生。
上述被上诉人共同委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥长安开元置业有限公司。
法定代表人：吴成月，经理。
上诉人潘军林、王明保因与被上诉人黄守泉等15人、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥长安开元置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人潘军林、王明保以与被上诉人黄守泉等15人达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘军林、王明保申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军林、王明保撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘付兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初517号
原告:马国权，男，1989年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：王孝军，男，1976年10月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马国权与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告马国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55557元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因资金周转，向原告借款55557元，同时被告向原告出具借条一张，承诺于2017年1月25日前一次性清偿借款，但被告至今未偿还借款。后原告一直向原告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告王孝军电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初517号原告:马国权，男，1989年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：王孝军，男，1976年10月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告马国权与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告马国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55557元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因资金周转，向原告借款55557元，同时被告向原告出具借条一张，承诺于2017年1月25日前一次性清偿借款，但被告至今未偿还借款。后原告一直向原告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告王孝军电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月二十二日书记员  韩玉玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9726号
原告：上海贺立国际贸易有限公司。
被告：上海牧笛汽车模具有限公司。
原告上海贺立国际贸易有限公司与被告上海牧笛汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贺立国际贸易有限公司撤回对被告上海牧笛汽车模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币971元(已减半)，由原告上海贺立国际贸易有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张哲
二〇一六年十月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初414号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月8日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月5日2时20分许，被告人徐某某酒后驾驶皖KDX2**白色宝来轿车，沿S202省道阜南路由北向南逆向行驶至202省道208公里500米三合路口路段时，被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为：237.6mg/100ml。
案件在审理过程中，阜南县司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收徐某某进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、安徽中天司鉴中心[2015]毒检字第2858号鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第26号
原告邓某甲，女，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人邓益些，男，汉族，1963年10月15日出生，住揭西县河婆镇军田居委县政府宿舍**号，身份证号码：4452221963********。
被告邱某乙，男，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人邱成欢，男，汉族，1947年11月26日出生，住广东省揭西县五云镇岽坑村委寨子岽村***号，身份证号码：4452221947********。
委托代理人邱松册，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省揭西县五云镇岽坑村委寨子岽村*号，身份证号码：4452221972********。
原告邓某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓益些，被告邱某乙及其委托代理人邱成欢、邱松册均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份期间，原告经人介绍与被告认识。由于双方均是离过婚的人，只考虑到有住房可以寄宿方便，有老人可帮带孩子，附近有工做等实际条件，对被告的性格了解不深的情况下，于2014年8月12日在五云镇政府办理登记结婚手续。谁知，结婚后才发现被告喜欢赌博、多疑、脾气暴躁的性格。因赌博的事被告父母也一起规劝、制止。刚开始有所收敛，后来谁也不怕。更严重的是被告性格多疑使人无法相处。在日常生活中，凡是有男人与原告接触、通电话都要盘问得一清二楚。有时候，父母、姐妹来电话不便当众接听和对话，避让一下都要怀疑盘问。甚至发展到抢手机、扣手机。强行查看短信，来电显示。这样的日子，实在无法相处下去。有几次，因制止被告赌博，被告脾气暴躁竟然动手打人，砸坏东西，搞得鸡犬不宁。2015年春节后，原告母亲病重，顺便回家服侍母亲。被告更加暴跳如雷，多次打电话威迫原告。2015年7月17日，我们请求双方村委干部调解。在岭新村委办公楼调解过程中，被告当着双方几位村干部的面竟然殴打原告，造成原告颅脑损伤，软组织挫伤，当场晕迷过去。幸亏村干部及时送往揭西县人民医院抢救医治。被告殴打以后立即逃离现场，只有其叔父陪送原告到医院，医院检查过程未结束被告叔父也溜之大吉，原告只得求助外家亲人送钱办理住院手续。在住院过程中被告及其家人电话不接，信息不回，医药费不送。现在夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚，无耐之下向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决被告支付原告因殴打致伤的住院治疗费、精神抚慰费11500元；3、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告和原告夫妻关系是属于年轻夫妻正常的闹别扭、吵架，远未达到感情彻底破裂的程度。原告与被告有和好的愿望，也有和好的可能。属于夫妻间的小打小闹属于小事，原、被告结一次婚也没那么容易，大家都是下砂本地人，大家都相互了解过后才结婚的，原告带来的小孩在东莞读书，我们家人对原告的小孩都很好，我们都对原告都是很好的，双方感情还很好，还没到离婚的地步，同时也希望合议庭能够根据案件事实，综合法律规定，耐心细致的说服工作，能够化解被告与原告之间的矛盾，帮助这个不该解体的家庭，被告有信心期待原告回心转意的一天。原告对被告的诉请没有事实根据，请求人民法庭保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，双方于2014年8月12日在揭西县五云人民镇政府办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育小孩。原、被告婚后感情尚好，双方在东莞市一起共同居住生活，期间因生活琐事及性格原因原告有时离开被告回娘家小住，2015年7月3日因原告母亲生病，原告回娘家照顾母亲至今，原、被告夫妻从2015年7月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方通过相互了解后才自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邱某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7099号
上诉人(原审被告)：王金城，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人(原审原告)：郭永芹，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
上诉人王金城因与被上诉人郭永芹返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王金城上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋由上诉人及其父亲共同经营的原天津宏达压铸件厂收益所得出资购买，对涉诉房屋上诉人具有一半份额，有权占有使用，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人郭永芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人对房屋并无份额，一审审理期间上诉人父亲也出具证明表示上诉人对涉诉房屋并无出资亦无份额，被上诉人与上诉人之弟王金岭离婚时协议将涉诉房屋处分给被上诉人，被上诉人取得涉诉房屋所有权合理合法，被上诉人系涉诉房屋产权证上登载的所有权人，有权请求上诉人返还，请求驳回上诉，维持原判。
原告郭永芹向一审法院起诉请求：1、判令被告王金城腾退现居住的天津市××××公寓3-1-202的房屋；2、判令被告自2007年1月起向原告支付房屋占用费每月2000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与被告之弟王金岭原系夫妻关系。2005年2月18日，原告与王金岭离婚，双方约定坐落于天津市××××公寓3-1-202的房屋归原告所有。2006年4月24日，原告将涉诉房屋在天津市西青区房地产管理局登记，该局向原告出具房权证西青字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为原告郭永芹。2002年左右，被告因无其他住房，搬至该房屋内居住。被告当庭陈述虽然自己有其他住房，但涉诉房屋有自己的份额，不同意腾房。经一审法院释明，对房屋的所有权有争议，被告应提起诉讼予以解决，但被告在规定期间内并未诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉诉房屋经原告依法登记，并由登记机构出具房屋所有权证，原告依法享有该房屋的相应权利。被告辩解房屋有自己的份额，但经一审法院明释后并未提起诉讼，故其辩解不予采纳。被告现占有涉诉房屋的行为系无权占有，在原告向其提出搬离该房屋的主张后应予搬离，故对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告王金城于本判决生效之日起一个月内将坐落于天津市××××公寓3-1-202号的房屋腾空并交付原告郭永芹。案件受理费40元，由被告王金城负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被上诉人持天津市西青区房地产管理局出具的登载房屋所有权人为被上诉人的房屋所有权证主张上诉人腾房，上诉人虽抗辩其亦对涉诉房屋享有份额，但经释明并未提起诉讼。在此情况下，一审法院对被上诉人相应的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00062号
申请再审人（一审被告）张婉芳。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）余国中。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐毛大。
申请再审人张婉芳、余国中与被申请人徐毛大民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月23日作出（2013）天民初字第709号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人张婉芳、余国中不服该判决，于2014年8月25日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人张婉芳、余国中申诉称：被申请人徐毛大恶意违反民事诉讼的管辖规定，将应由常州市武进区人民法院审理的案件，向常州市天宁区人民法院起诉，常州市天宁区人民法院在无管辖权的情况下，仍然予以立案审理。常州市天宁区人民法院系在错误受理的情况下进行了错误的公告，仅在天宁区法院橱窗内公告并缺席判决。本案已超过诉讼时效。请求驳回被申请人徐毛大的所有诉讼请求。
被申请人徐毛大坚持一审诉讼观点。
原一审查明，2004年7月29日，张婉芳、徐毛大签订合股协议，协议约定徐毛大投资25000元。协议还约定其他事项。2004年8月29日，张婉芳向徐毛大借款20000元。此外，张婉芳还向徐毛大借款。2005年11月8日，张婉芳针对尚欠徐毛大的借款，向徐毛大出具借条。该借条载明：“有红艺办公装饰有限公司开办需流动资金向徐毛大借现金壹拾万元（100000），本借款定于2005年11月25日到2007年11月25日归还，借款利率按银行利率7.8%结算，有张婉芳付息。”之后，张婉芳未归还上述借款、支付利息。张婉芳、余国中系夫妻。2013年4月11日，徐毛大向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由合股协议、借条及徐毛大在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议，逾期提出，法院不予审议。申请再审人张婉芳、余国中对已生效判决书，提出管辖权异议的，本院不予审查。关于张婉芳、余国中提出一审法院错误公告的申诉意见，因张婉芳、余国中在一审审理期间下落不明，其所住宿的房屋已拆迁，一审法院根据法律规定，在天宁法院的公告栏内张贴应诉公告和判决公告是正确的。关于张婉芳、余国中提出本案已过诉讼时效的申诉意见，因双方约定最后还款期为2007年11月25日，徐毛大于2009年11月5日向常州市新北区人民法院起诉，该院立案庭在徐毛大的民事诉状上加盖了立案受理的印章，故本案未超过诉讼时效。综上所述，申请再审人张婉芳、余国中提出的申诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人张婉芳、余国中的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张婉芳、余国中的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 黄文燕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化程度，1995年10月21日出生，户籍地山西省山阴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系修理工。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日7时许，被告人潘某某伙同李某某（另案处理）在达拉特旗树林召镇紫晶网吧盗窃王某现金500元；2014年5月9日4时许，被告人潘某某伙同李某某（另案处理）在达拉特旗树林召镇神采飞扬网吧盗窃万某某iPhone5s手机一部，价值人民币4371元；2014年5月10日7时许，被告人潘某某伙同李某某（另案处理）在达拉特旗树林召镇紫晶网吧盗窃张某iPhone4s手机一部，两根iPhone4s手机充电器线，价值人民币1276元。综上，被告人潘某某共盗窃作案三起，总计价值人民币6147元。
2014年5月14日，抓获被告人潘某某时从其身上扣押iPhone4s手机一部、手机充电线两根；2014年5月27日，抓获同案犯李某某时从其身上扣押iPhone5s手机一部。上述扣押物品已经发还受害人。
同案犯李某某案发时未达到刑事责任年龄，被达拉特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人潘某某的供述及视听资料、受害人王某、张某、万某某的陈述、同案犯李某某的供述及视听资料和行政处罚决定书、同案犯李某某的辨认笔录及照片、网吧监控录像、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）69号】、达拉特旗公安局决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人潘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘某某所盗窃的部分物品被公安机关扣押并发还受害人，具有退赔情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日至2014年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王永
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第11号
原告孙代龙，个体，住
嵊泗县菜园镇钻石苑18号搂2单元1303室。
被告马水菊，个体，住
嵊泗县菜园镇横山园16幢48号305室。
被告王平国，船工，住
嵊泗县菜园镇横山园16幢48号305室。
本院在审理原告孙代龙与被告马水菊、王平国民间借贷纠
纷一案中，于2010年1月14日向原告送达《预交诉讼费通知单
》，通知其预交诉讼费1127元，逾期按自动撤回起诉处理。但
原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减
交或免交，故本案应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二
条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 革
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陈燕燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9699号
申请人：徐荣程,男，汉族，1966年10月6日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚。
申请人徐荣程与被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐荣程于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司账户存款684000元冻结或查封其等值财产。原告于2016年10月12日向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司以其平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：10601051900279067413），为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐荣程所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司账户存款
684000元；
二、如被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费3940元，由申请人徐荣程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王妤馨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初38号
原告：张某，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省修武县。
被告：荆某，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省修武县。
原告张某与被告荆某离婚纠纷一案，原告于201８年1月3日向本院起诉。审理过程中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一八年四月三日
书 记 员 范玉新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2145号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
法定代表人：李云伟。
被执行人缪宝林，男，1961年11月3日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡县，公民身份号码：53XXX********。
被执行人：朱丽兰，女，1969年2月28日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：53XX********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人缪宝林、朱丽兰金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪宝林、朱丽兰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人缪宝林、朱丽兰名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：李云伟。被执行人缪宝林，男，1961年11月3日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡县，公民身份号码：53XXX********。被执行人：朱丽兰，女，1969年2月28日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：53XX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人缪宝林、朱丽兰金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪宝林、朱丽兰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人缪宝林、朱丽兰名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2145号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：李云伟。被执行人缪宝林，男，1961年11月3日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：朱丽兰，女，1969年2月28日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人缪宝林、朱丽兰金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪宝林、朱丽兰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人缪宝林、朱丽兰名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1911号
上诉人（原审原告）：刘辉辉，女，1988年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孟莲，曾用名张昌莲，女，1967年5月5日出生，汉族。
上诉人刘辉辉因与被上诉人张孟莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘辉辉于2017年12月20日以“本案需要补充新的的证据”为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘辉辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八�规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初515号民事判决；
二、准许原审原告刘辉辉撤回起诉。
一审案件受理费7501元，减半收取3750.5元，由原审原告刘辉辉负担。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由原审原告刘辉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1911号上诉人（原审原告）：刘辉辉，女，1988年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孟莲，曾用名张昌莲，女，1967年5月5日出生，汉族。上诉人刘辉辉因与被上诉人张孟莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘辉辉于2017年12月20日以“本案需要补充新的的证据”为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘辉辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八�规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初515号民事判决；二、准许原审原告刘辉辉撤回起诉。一审案件受理费7501元，减半收取3750.5元，由原审原告刘辉辉负担。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由原审原告刘辉辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 勇审 判 员 肖 霞审 判 员 汤松柏二〇一七年十二月二十一日法官 助理 肖蓓蕾代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2160号
罪犯郑淑群，女，1977年6月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）师刑初字第99号刑事判决，以被告人郑淑群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人郑淑群不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）曲中刑终字第223号刑事判决，维持对被告人郑淑群的定罪量刑部分，罚金改为二万元，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯郑淑群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑淑群的考核结果，以罪犯郑淑群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑淑群系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑淑群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2099号
原告：赵玉香。
原告：都业玮。
原告：都兴武。
原告：孙玉香。
四原告共同委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连东远建筑劳务分包有限公司
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连共益建设集团有限公司
委托代理人：夏建辉，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：夏俊鹏，辽宁大东律师事务所律师。
被告：赵建国。
原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香与被告大连东远建筑劳务分包有限公司（以下简称东远公司）、大连共益建设集团有限公司（以下简称共益公司）、赵建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）旅民初字第920号民事判决，都基军不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）大民一终字第01103号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香的共同委托代理人邱丽萍、孙治峰，被告东远公司的委托代理人郑蓉晖，被告共益公司的委托代理人夏建辉、夏俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香诉称，都基军系受东远公司授权代表赵建国招聘，于2013年9月底至共益公司承建、东远公司分包的位于旅顺口区龙头街道盐场新村大连外国语大学教师公寓一标段工地,从事地下室水暖管道施工工作。2013年11月9日下午17时许，因电梯井框架坑洞防护栏不符合安全标准，都基军滑落至电梯井内摔成重伤。经查实，共益公司与东远公司间签订过劳务分包合同，该劳务分包同中加盖的“合同专用章”出自东远公司，且东远公司对共益公司所提供的横板东远公司营业执照中的公章的真实性不持异议，故双方存在劳务分包关系。二公司作为建筑工地的管理方未尽到安全防护义务才致使都基军摔伤，同时赵建国为案涉工程的实际施工人或可能的雇佣者之一，三方应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令共益公司、东远公司、赵建国连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾器具费费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费合计人民币1，337，992.87元。
被告东远公司辩称，我公司未分包过案涉工程，且赵建国非我公司授权代表，我公司也不认识赵建国，更不认识都基军。我公司对外签订劳务分包合同均使用“大连东远建筑劳务分保有限公司”的法人印章，无“合同专用章”。故不存在被赵建国借用资质的问题。同时，共益公司提供的含有东远公司公章的所谓相关资质手续问题，因我公司进行经营活动时参与过大量招投标项目，很多单位均曾保留我公司的资质手续。而且本案所涉及的劳务分包合同中所加盖的“合同专用章”，系他人私刻，涉嫌刑事犯罪，请求法院依法将本案移送至公安部门进行立案侦查。
被告共益公司辩称，依据都基军起诉状中的自述，其本人受东远公司招聘，为东远公司提供劳务，且在提供劳务过程中受伤，与共益公司无关。东远公司与共益公司间存在劳务分包合同关系，且合同中明确约定造成安全事故由东远公司承担全部赔偿责任。共益公司与都基军间不存在雇佣关系、不存在侵权事实，不存在其他任何合同关系。同时在都基军与东远公司之间存在用工关系或雇佣关系的前提下，共益公司不同意赔偿。
被告赵建国辩称，共益公司未对都基军进行进场安全培训且现场未尽防护责任，同时事故现场安全措施不符合防护标准，所以赔偿责任主体为共益公司。且经事后了解，共益公司管合同的案外人王之涛找钢筋包工头刘忠学盖的合同章，因为我一直找不到劳务公司，王之涛看刘忠学找的东远建筑劳务分包有限公司资质挺全，所以找刘忠学帮忙盖的章。我和刘忠学之前都不认识。不管劳务分包合同书上的合同章是否真实的，但肯定劳务分包合同书上的合同章是出自东远公司的，所以东远公司要对自己作为商事主体对自己印章的管理不当承担相应的法律后果，赔偿都基军的相应损失。我本身实际就是一个带工，干点出劳务的活，且在都基军受伤后，就不在共益公司干了，至今共益公司也没有给我结算劳务费。
经审查，本案在审理过程中，东远公司向本院提出书面申请，认为都基军提交的2013年6月5日《水暖分部工程劳务分包合同书》及《授权委托书》中加盖的“合同专用章”非东远公司所有，系他人私刻，涉嫌刑事犯罪，请求法院依法将案件移送至公安部门进行立案侦查。2015年8月31日，都基军死亡。2015年9月10日，经都基军继承人申请，本院依法追加赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香作为原告参加本案诉讼。
本院认为，本案民事纠纷诉讼中，对原告以其提供的《水暖分部工程劳务分包合同书》及共益公司提供的加盖东远公司公章的横板营业执照为据，要求东远公司承担责任的主张，东远公司抗辩认为该《分包合同书》及《授权委托书》中所加盖的“大连东远建筑劳务分包有限公司合同专用章”并非其单位所有的印章形成即东远公司无此显示的印样，“合同专用章”系他人私刻。故本案争议印章的刻制事实及认定直接影响着本案民事责任主体的确定范围及民事部分实体的处理结果，且此节事实不属于民事诉讼的审理范围。再者，原告无据证实加盖“东远公司”公章的横板营业执照与上述《分包合同书》及《授权委托书》系同期形成，无法就此推定相互间具有印证关系，故其诉讼主张无法获得本院支持。为此，本院根据法律关于公司印章管理的有关规定，认为本案中的事实部分有涉嫌刑事犯罪的情节，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香的起诉，将本案移送大连市公安局旅顺口分局。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，由原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香负担。（都基军已预交20，198元，待本裁定生效后退还原告赵玉香、都业玮、都兴武、孙玉香20，098元）
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李东晔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第242号
上诉人（原审原告）景农代，住运城市。
被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地运城市盐湖区河东东街248号。
法定代表人王清宪，该市市长。
委托代理人张小平。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
原审第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会。
法定代表人吕旭春，该居委会主任。
上诉人景农代因诉运城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人景农代，被上诉人运城市人民政府的委托代理人张小平、赵申民，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的法定代表人吕旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2005年，运城市人民政府为加快运城市新区建设，实现城市土地统一规划、征用、储备、出让、管理，对运城市安邑办理处西街居委会的有关土地实行统征。2008年，运城市人民政府将统征国有土地的使用权出让给第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会，并为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发（2008）第00472号国有土地使用证，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会让国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司。因土地使用权发生变更，运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销。在一审庭审中，景农代才知道（2008）第00472号国有土地使用证被注销的事实。
原判认为，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会将登记其名下的国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司，土地使用权已发生变更。运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销符合法律规定。景农代要求撤销运城市人民政府颁发给安邑办事处西街居委会国有土地使用证的请求不予支持，因此驳回景农代的诉讼请求。
景农代上诉称，（1）根据《中华人民共和国土地管理法》第十三、十四条及《土地登记办法》第七十条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的承包土地位于运政国用（2008）第00472号国有土地使用证里，上诉人依法登记的集体土地使用权应予保护，原审适用法律错误。（2）联合开发是合建行为，《联合开发土地过户协议书》是对2004年6月16日运城市广厦房地产开发有限公司和盐湖区安邑办事处西街居委会的协议的约定，其本身是违法行为，该违法行为所产生的后续行为均为违法办理行为，且被上诉人没有省级以上人民政府的任何有效文件，原审认定事实错误。（3）被上诉人在征收土地过程中，没有农用地的转用审批手续、没有征收公告、未将拟征地的用途、位置、面积、补偿标准、安置途径等以书面形式告知上诉人、没有组织听证、没有支付土地补偿费，征地程序违法。（4）被上诉人提供的2008年7月3日的土地登记审批表、2008年5月6日的土地登记申请书、2008年5月5日联合开发土地过户协议书、2006年8月1日的运城市国土资源局的运国土资发（2006）113号请示、2008年6月16日的国有土地使用权转让合同书、2008年3月21日的土地统征出让中心的供地情况说明等证据违法。因此请求依法撤销一审判决；改判撤销运城市人民政府的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证。
运城市人民政府辩称，运政国用（2008）第00472号国有土地使用证后因土地变更登记已被注销。因此请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
运城市盐湖区安邑办事处西街居委会辩称，由于新的法定代表人是2014年12月上任，对原来的事情并不知情。
本院与原审法院认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，景农代所诉的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证是运城市人民政府为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发的国有土地使用证，该涉案宗地的土地性质已经运城市人民政府土地征收后由集体土地变为国有土地，土地征收行为已经完成，该土地征收之后的行为与景农代没有利害关系。上诉人景农代主张撤销运政国用（2008）第00472号国有土地使用证，已不具备诉讼主体资格。原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第29号行政判决；
驳回景农代的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第242号
上诉人（原审原告）景农代，住运城市。
被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地运城市盐湖区河东东街248号。
法定代表人王清宪，该市市长。
委托代理人张小平。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
原审第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会。
法定代表人吕旭春，该居委会主任。
上诉人景农代因诉运城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人景农代，被上诉人运城市人民政府的委托代理人张小平、赵申民，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的法定代表人吕旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2005年，运城市人民政府为加快运城市新区建设，实现城市土地统一规划、征用、储备、出让、管理，对运城市安邑办理处西街居委会的有关土地实行统征。2008年，运城市人民政府将统征国有土地的使用权出让给第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会，并为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发（2008）第00472号国有土地使用证，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会让国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司。因土地使用权发生变更，运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销。在一审庭审中，景农代才知道（2008）第00472号国有土地使用证被注销的事实。
原判认为，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会将登记其名下的国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司，土地使用权已发生变更。运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销符合法律规定。景农代要求撤销运城市人民政府颁发给安邑办事处西街居委会国有土地使用证的请求不予支持，因此驳回景农代的诉讼请求。
景农代上诉称，（1）根据《中华人民共和国土地管理法》第十三、十四条及《土地登记办法》第七十条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的承包土地位于运政国用（2008）第00472号国有土地使用证里，上诉人依法登记的集体土地使用权应予保护，原审适用法律错误。（2）联合开发是合建行为，《联合开发土地过户协议书》是对2004年6月16日运城市广厦房地产开发有限公司和盐湖区安邑办事处西街居委会的协议的约定，其本身是违法行为，该违法行为所产生的后续行为均为违法办理行为，且被上诉人没有省级以上人民政府的任何有效文件，原审认定事实错误。（3）被上诉人在征收土地过程中，没有农用地的转用审批手续、没有征收公告、未将拟征地的用途、位置、面积、补偿标准、安置途径等以书面形式告知上诉人、没有组织听证、没有支付土地补偿费，征地程序违法。（4）被上诉人提供的2008年7月3日的土地登记审批表、2008年5月6日的土地登记申请书、2008年5月5日联合开发土地过户协议书、2006年8月1日的运城市国土资源局的运国土资发（2006）113号请示、2008年6月16日的国有土地使用权转让合同书、2008年3月21日的土地统征出让中心的供地情况说明等证据违法。因此请求依法撤销一审判决；改判撤销运城市人民政府的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证。
运城市人民政府辩称，运政国用（2008）第00472号国有土地使用证后因土地变更登记已被注销。因此请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
运城市盐湖区安邑办事处西街居委会辩称，由于新的法定代表人是2014年12月上任，对原来的事情并不知情。
本院与原审法院认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，景农代所诉的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证是运城市人民政府为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发的国有土地使用证，该涉案宗地的土地性质已经运城市人民政府土地征收后由集体土地变为国有土地，土地征收行为已经完成，该土地征收之后的行为与景农代没有利害关系。上诉人景农代主张撤销运政国用（2008）第00472号国有土地使用证，已不具备诉讼主体资格。原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第29号行政判决；
驳回景农代的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第242号上诉人（原审原告）景农代，住运城市。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地运城市盐湖区河东东街248号。法定代表人王清宪，该市市长。委托代理人张小平。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。原审第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会。法定代表人吕旭春，该居委会主任。上诉人景农代因诉运城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人景农代，被上诉人运城市人民政府的委托代理人张小平、赵申民，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的法定代表人吕旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，2005年，运城市人民政府为加快运城市新区建设，实现城市土地统一规划、征用、储备、出让、管理，对运城市安邑办理处西街居委会的有关土地实行统征。2008年，运城市人民政府将统征国有土地的使用权出让给第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居委会，并为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发（2008）第00472号国有土地使用证，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会让国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司。因土地使用权发生变更，运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销。在一审庭审中，景农代才知道（2008）第00472号国有土地使用证被注销的事实。原判认为，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会将登记其名下的国有土地使用权转让给运城市广厦房地产开发有限公司，土地使用权已发生变更。运城市人民政府将颁发给运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的（2008）第00472号国有土地使用证予以注销符合法律规定。景农代要求撤销运城市人民政府颁发给安邑办事处西街居委会国有土地使用证的请求不予支持，因此驳回景农代的诉讼请求。景农代上诉称，（1）根据《中华人民共和国土地管理法》第十三、十四条及《土地登记办法》第七十条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的承包土地位于运政国用（2008）第00472号国有土地使用证里，上诉人依法登记的集体土地使用权应予保护，原审适用法律错误。（2）联合开发是合建行为，《联合开发土地过户协议书》是对2004年6月16日运城市广厦房地产开发有限公司和盐湖区安邑办事处西街居委会的协议的约定，其本身是违法行为，该违法行为所产生的后续行为均为违法办理行为，且被上诉人没有省级以上人民政府的任何有效文件，原审认定事实错误。（3）被上诉人在征收土地过程中，没有农用地的转用审批手续、没有征收公告、未将拟征地的用途、位置、面积、补偿标准、安置途径等以书面形式告知上诉人、没有组织听证、没有支付土地补偿费，征地程序违法。（4）被上诉人提供的2008年7月3日的土地登记审批表、2008年5月6日的土地登记申请书、2008年5月5日联合开发土地过户协议书、2006年8月1日的运城市国土资源局的运国土资发（2006）113号请示、2008年6月16日的国有土地使用权转让合同书、2008年3月21日的土地统征出让中心的供地情况说明等证据违法。因此请求依法撤销一审判决；改判撤销运城市人民政府的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证。运城市人民政府辩称，运政国用（2008）第00472号国有土地使用证后因土地变更登记已被注销。因此请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。运城市盐湖区安邑办事处西街居委会辩称，由于新的法定代表人是2014年12月上任，对原来的事情并不知情。本院与原审法院认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，景农代所诉的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证是运城市人民政府为运城市盐湖区安邑办事处西街居委会颁发的国有土地使用证，该涉案宗地的土地性质已经运城市人民政府土地征收后由集体土地变为国有土地，土地征收行为已经完成，该土地征收之后的行为与景农代没有利害关系。上诉人景农代主张撤销运政国用（2008）第00472号国有土地使用证，已不具备诉讼主体资格。原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第29号行政判决；驳回景农代的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  温有军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1889号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华夏609室。
法定代表人陆永船，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告覃庆容，女，1974年7月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告覃庆容物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告覃庆容已达成庭外和解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 覃春德
二○二○一六年六月十三日
书记员 李进梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2135号
上诉人（原审原告）：樊正伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市高坪建筑规划设计室，地址：南充市高坪区环塔路30号。
法定代表人：刘宇，主任。
被上诉人（原审被告）：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司,住所地：南充市高坪区环塔路30号。
法定代表人：刘宇，总经理。
被上诉人南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市高坪区城乡规划建设局,住所地：南充市高坪区白塔路165号。
法定代表人：陈强，局长。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
上诉人樊正伟因与被上诉人南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局劳动争议一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
樊正伟上诉请求：依法撤销（2017）川1303号民初884号民事裁定，发回四川省南充市高坪区人民法院重新审理。事实与理由：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位因社会保险产生的纠纷属于劳动争议，劳动者的合法权益受到损害的，可以要求有关部门进行处理或者申请仲裁、提起诉讼；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》没有将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，本案应当属于人民法院受案范围。
南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司辩称：1、社会保险发放及补缴争议不属于劳动争议受案范围。根据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险法》的相关规定，劳动者与用人单位和社保机构就欠费发生的争议应当是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并未规定用人单位欠缴社会保险费等争议属于人民法院受理范围；法研【2011】31号答复明确了用人单位欠缴社会保险费争议不属于人民法院受理范围。2、本案系政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中产生的纠纷，人民法院应当不予受理。3、上诉人主张的缴纳保险费用的年限与其在被上诉人处的实际工作时间不符，且被上诉人也已依法缴纳了社会保险等费用。4、被上诉人南充高坪同辉建筑规划设计有限公司于2012年成立，未与上诉人建立任何劳动关系。
南充市高坪区城乡规划建设局辩称：一审判决合理合法，且我方不是适格被告。
樊正伟向一审法院起诉请求：判决南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局立即为我补缴2005年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局承担。
一审法院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应当依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴。因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回樊正伟的起诉，诉讼费10.00元由樊正伟承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审的争议焦点为：樊正伟提出的要求南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局为其补缴2005年至今的社会保险费用的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。
第一，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述行政机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。本案中，樊正伟应向社会保险管理部门提出请求，要求用人单位为其补缴社会保险及医疗保险费用，由社会保险管理部门依法处理。
第二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据文理解释，此规定显然不包含劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。劳动者只能在符合规定的情况下，要求用人单位赔偿损失而非要求用人单位为其补缴社会保险费。
第三，《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）已经明确：“……根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围……。”
第四，为保障劳动者的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，如果樊正伟认为用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可以要求用人单位赔偿。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月二十四日
法官助理庞雨鸿
书记员冯婷
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2135号上诉人（原审原告）：樊正伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市高坪建筑规划设计室，地址：南充市高坪区环塔路30号。法定代表人：刘宇，主任。被上诉人（原审被告）：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司,住所地：南充市高坪区环塔路30号。法定代表人：刘宇，总经理。被上诉人南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市高坪区城乡规划建设局,住所地：南充市高坪区白塔路165号。法定代表人：陈强，局长。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。上诉人樊正伟因与被上诉人南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局劳动争议一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。樊正伟上诉请求：依法撤销（2017）川1303号民初884号民事裁定，发回四川省南充市高坪区人民法院重新审理。事实与理由：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位因社会保险产生的纠纷属于劳动争议，劳动者的合法权益受到损害的，可以要求有关部门进行处理或者申请仲裁、提起诉讼；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》没有将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，本案应当属于人民法院受案范围。南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司辩称：1、社会保险发放及补缴争议不属于劳动争议受案范围。根据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险法》的相关规定，劳动者与用人单位和社保机构就欠费发生的争议应当是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并未规定用人单位欠缴社会保险费等争议属于人民法院受理范围；法研【2011】31号答复明确了用人单位欠缴社会保险费争议不属于人民法院受理范围。2、本案系政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中产生的纠纷，人民法院应当不予受理。3、上诉人主张的缴纳保险费用的年限与其在被上诉人处的实际工作时间不符，且被上诉人也已依法缴纳了社会保险等费用。4、被上诉人南充高坪同辉建筑规划设计有限公司于2012年成立，未与上诉人建立任何劳动关系。南充市高坪区城乡规划建设局辩称：一审判决合理合法，且我方不是适格被告。樊正伟向一审法院起诉请求：判决南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局立即为我补缴2005年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局承担。一审法院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应当依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴。因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回樊正伟的起诉，诉讼费10.00元由樊正伟承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审的争议焦点为：樊正伟提出的要求南充市高坪建筑规划设计室、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局为其补缴2005年至今的社会保险费用的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。第一，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述行政机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。本案中，樊正伟应向社会保险管理部门提出请求，要求用人单位为其补缴社会保险及医疗保险费用，由社会保险管理部门依法处理。第二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据文理解释，此规定显然不包含劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。劳动者只能在符合规定的情况下，要求用人单位赔偿损失而非要求用人单位为其补缴社会保险费。第三，《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）已经明确：“……根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围……。”第四，为保障劳动者的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，如果樊正伟认为用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可以要求用人单位赔偿。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年八月二十四日法官助理庞雨鸿书记员冯婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第231号
原告王华全，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告王华全诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王华全及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华全诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费7723元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王华全为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费7723元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费7723元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费7723元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费7723元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告王华全的劳务费7723元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00618号
罪犯徐建忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出（2009）锡滨刑初字第0420号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1804号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00618号罪犯徐建忠，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡滨刑初字第0420号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1804号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第418号
原告李杰，男，回族，1980年12月出生，现住新疆。
委托代理人李红（系原告姐姐），女，回族，1971年5月出生，现住新疆。
被告张兆明，男，回族，1971年8月出生，现住新疆。
被告马丽琴，女，回族，现住新疆，其他简况不详。
原告李杰诉被告张兆明、马丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告张兆明、马丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李杰诉称，被告张兆明、马丽琴系夫妻。2014年9月，被告张兆明、马丽琴因急用钱向我借钱，我借给两被告45000元钱，2014年11月26日，两被告共同向我出具了借条一份，借条内容为：今借李杰现金45000元，于2015年1月10日前还清。借条约定的还款期限到后，我多次催要，两被告总是推拖。为此，我们请求法院依法判令被告张兆明、马丽琴向我们归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兆明、马丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告张兆明、马丽琴在原告李杰处借款45000元并出具了借条一张，借条内容为：“今借李杰现金45000元，于2015年1月10日前还清。借款人张兆明、马丽琴”，后两被告均在借条上签名及捺手印。借条约定的还款期限届满后，被告张兆明、马丽琴至今未能按照约定归还借款。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张兆明、马丽琴在原告李杰处借款45000元事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系明确。被告张兆明、马丽琴未到庭参加诉讼，应当对因放弃行使诉讼权利产生的不利法律后果承担责任。原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆明、马丽琴于判决生效后十日内共同向原告李杰归还借款45000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告张兆明、马丽琴共同负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一五年四月七日
书记员 黄姿秀
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第235号
原告尹丽，女，汉族，住胶州市。
被告周彤，男，汉族，住胶州市。
原告尹丽与被告周彤房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告周彤经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽诉称，2014年，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，被告将登记在其名下的位于胶州市兰州西路西湖花园小区16号楼2单元302户主房及附房（房产证号为：胶私字第1521**）一并转让给了原告。原告也支付了相应的价款，被告也向原告交付了房屋，主房的过户手续也已办理完毕。但因附房的房产证损坏，当时无法办理过户手续，所以双方约定于2014年5月12日办理附房的过户。现被告已严重逾期不履行协助过户的义务，原告多次催其履行合同但被告置之不理、拒不配合，请求法院判令被告协助原告办理位于胶州市西湖花园小区16号楼2单元附房（房产证号为胶私字第1521**）的过户手续并承担本案的诉讼费。
被告周彤未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告尹丽（乙方、买方）与被告周彤（甲方、卖方）签订房屋买卖补充协议一份，内容为“被告周彤自愿将兰州西路西湖花园小区（祥苑公司）16号楼2单元302室主房与附房一并转让给乙方，主房于2014年5月8日前已办理完过户手续。因附房房产证破损，新证正在补办过程中，新证下发后必须及时协助乙方办理过户交易手续。住房和附房（包过户）总计房款人民币大写叁拾陆万元整（￥360000.00）”，同时该备注中第二项载明，“同意2014年5月12日将附房过户给尹丽”；第四项载明，“因附房房产证丢失，5月12日如果补不出房产证，周彤必须等房产证补出后，周彤必须配合办理附房过户手续。”原告尹丽及被告周彤分别在该协议下方甲乙处签字并捺印。2014年5月11日，被告周彤出具收到条，内容为“今收到尹丽购房款35万元整（叁拾伍万元正）。
另查明，胶州市兰州西路西湖花园小区（祥苑公司）16号楼18号附房房产证号为1521**，所有权人为周彤。
上述事实，有原告提交的房屋买卖补充协议、收到条、胶州市房产管理局缮证查询结果、房产证复印件、户籍复印件以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经本庭庭审审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中原、被告自愿签订房屋买卖补充协议，此是双方真实意愿的表示，合法有效，合同已成立并生效，双方均应如约履行。该协议约定被告于2014年5月12日将附房过户给原告，逾期未予办理，违反了该协议的约定，故被告应继续按照协议的约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彤于本判决生效之日起十日内协助原告尹丽办理位于胶州市兰州西路西湖花园小区（祥苑公司）16号楼18号附房（房产证号为胶私字第1521**号）的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告周彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾立超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1676号
原告董某，女，1938年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢某甲，男，1964年8月17日生，汉族，农民，系原告董某长子。
被告卢某乙，男，1966年9月12日生，汉族，农民，系原告董某次子。
本院在审理原告董某与被告卢某甲、卢某乙赡养纠纷一案中，原告董某以原、被告双方已和解为由，口头申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告董某承担。
审判员 张 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜柯欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4400号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：李近国，男，1975年5月26日生，汉族，居民。
被告：董莉莉，女，1975年12月11日生，汉族，居民。
被告：陈洪果，男，1975年1月28日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李近国、董莉莉、陈洪果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓云
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初812号
原告原告李进国，男，1975年7月12日出生，汉族，赞皇县院头镇齐家庄村，住该村。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县院头镇齐家庄村委会，地址赞皇县院头镇齐家庄村
法定代表人王金国，任村主任
第三人王彦辉，男，1980年5月12日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
第三人委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告李进国与被告赞皇县院头镇齐家庄村委会、第三人王彦辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李进国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李进国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李进国负担。
审判员 郑国军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘耀飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1033号原告：梁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住柳城县。被告：欧某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住柳城县。原告梁某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告与被告于2013年6月经人介绍认识后恋爱，于同年7月开始同居生活，于2014年1月14日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚初夫妻感情一般，未生育有子女。婚后，双方感情不合，常为家庭琐事发生吵架，原告与被告于2014年12月分居至今互不往来，造成原告与被告夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。故请求法院判决准予原告与被告离婚。被告欧某甲辩称：被告同意与原告离婚。原告所称的同居及结婚时间、未生育子女、分居时间及无夫妻共同财产、夫妻共同债权均是事实。但夫妻共同债务有借被告的弟弟欧某乙10000元，其中5000元用作过礼钱，另5000元用于购置结婚家具等。婚前，被告把自己的个人存款18000元交给原告保管；婚后，被告交了40000元给原告用于治妇科病及家庭花销。由于被告花在原告身上有近60000元，因此，原告应补偿被告30000元。经审理查明：原告与被告于2013年6月经人介绍认识后恋爱，于同年7月开始同居，于2014年1月14日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原告与被告婚前及婚后均在柳城县XX镇租房共同生活。婚初夫妻感情一般，未生育有子女。婚后，原告与被告常为家庭琐事发生吵架，以致双方于2014年12月分居至今互不往来。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。另查明，被告在与原告同居及登记结婚后的夫妻共同生活期间，被告共支付了30000元给原告治病及用于家庭生活花销。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，证实双方的夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。关于被告主张原告应支付经济补偿款30000元的问题，被告主张在与原告同居及登记结婚后的夫妻共同生活期间，被告支付近60000元给原告治病及用于家庭生活花销，故离婚时，原告应支付经济补偿款给被告。夫妻有互相扶养的义务。在夫妻的共同生活中，作为妻子的原告患病期间，被告支付款项给原告治病，是被告作为丈夫所应尽的扶养义务；另外，原告与被告同居生活期间及登记结婚后的夫妻共同生活期间，被告支付款项给原告用于家庭生活开支，属于夫妻生活中的正常情形。被告主张原告支付经济补偿款，事实、理由均不充分，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告主张夫妻共同债务问题，被告主张借其弟弟10000元用于支付与原告结婚的过礼钱及购置结婚家具等，但未能举出相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：准许原告梁某某与被告欧某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。审判员宁敏华二〇一五年七月二日书记员韦冬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02085号
原告陈某某，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王某某，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其委托代理人吴熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合经人民法院判决解除夫妻关系。重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00407号生效民事判决书中判决夫妻共同债权49000元，其中24500元归原告所有。但后来被告向债务人将原告所有的债权进行了主张，现原告起诉至人民法院请求依法判令被告返还原告24500元。
被告王某某辩称，判决书中确定的49000元债权系由被告收回，但被告已将该款用于治病。在原、被告夫妻关系存续期间，原告隐瞒了52000元的共同财产，被告不应返还原告财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丧偶后，与原告于1999年5月27日在原南川市人民政府登记结婚。婚后，原告带着女儿谭某某到被告家生活。夫妻双方在婚姻关系存续期间未生育子女。从2011年9月15日起，原告保管着用被告姓名开户的银行存折。原、被告产生矛盾后，被告挂失了该存折，并将存折上的49000元借给邻居李某某。本院于2015年1月19日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，同月27日公开开庭进行了审理，本院以（2015）南川法民初字第00407号民事判决书依法判决了准予原、被告离婚，认定该49000元借款为夫妻共同财产，并确认原、被告双方各自享有50%。被告于2015年3月从李某某处全额收回了49000元。原告为维护自身合法权益向本院提起起诉，要求被告返还24500元。
另查明，原、被告均未对本院（2015）南川法民初字第00407号民事判决提起上诉，该民事判决已于2015年4月4日发生法律效力。2015年3月7日至2015年3月28日，被告因患双肺肺炎、低钾血症、慢性支气管炎急性发作在重庆市南川区人民医院住院治疗21天。
上述事实，有原告提交的（2015）南川法民初字第00407号民事判决书、证明，被告提交的住院病历以及庭审中原、被告双方陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间借给邻居李某某的49000元在双方离婚诉讼中已经查明，且认定为夫妻共同财产，并确认了原、被告双方各自享有50%，被告没有合法的根据将原告享有的24500元从李某某处予以收回并占为己有，使原告应当得到的24500元受到损失，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应承担向原告返还不当得利24500元的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后立即返还原告陈某某人民币24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半交纳205元（原告陈某某已预交），由被告王某某负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00719号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1978年10月26日出生于陕西省咸阳市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被神木县公安局刑事拘留，同年6月14被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日中午2时许，被告人贾某某在神木县大保当镇市场内，趁被害人李某某买鞋时，将被害人上衣衣兜割破，盗走李某某衣兜所装人民币600元，受害人发现后将被告人贾某某抓住，被告人贾某某将一沓有割破痕迹的现金人民币600元归还被害人李某某。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人王春连的证言，证人白在堂的证言，照片说明，受案登记表，立案决定书，返还物品清单、常住人口信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告归案后能认罪，且未对被害人造成经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月3日起至2014年10月2日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 高胜强
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第248号
申请执行人李星杰
被执行人李崇儒
本院于2014年10月30日立案执行李星杰与李崇儒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 崔黎龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2747号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告魏洪礼，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县
被告魏传礼，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住沂水县
被告魏新来，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告魏洪礼、魏传礼、魏新来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告魏洪礼、魏传礼、魏新来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪礼于2007年12月4日向我行借款30000元，期间还款946元，现结欠本金29054元及利息，2008年12月3日到期，借款凭证号为106783094，按约定到期归还本息，由被告魏传礼、魏新来自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告魏洪礼未按合同约定偿还借款本息。原告曾经�次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏洪礼、魏传礼、魏新来未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告魏洪礼于2007年12月4日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第0942号借款合同，向原告借款30000元，2008年12月3日到期，借款凭证号为106783094，借款月利率12.7575‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏传礼签订了（沂柴）农信高保字（2006）第0019-2007-2004-0007号保证合同，被告魏传礼、魏新来自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏洪礼发放了贷款，被告期间还款946元，现结欠本金29054元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏洪礼签订的借款合同及与被告魏传礼、魏新来签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏洪礼未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏传礼、魏新来作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告魏洪礼、魏传礼、魏新来经传唤未到庭，�为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪礼于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金29054元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏传礼、魏新来对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费526元，由被告魏洪礼、魏传礼、魏新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟信华