wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1127号原告邹兴顺，男，1982年11月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告云南佳双贸易有限公司禄劝分公司。住所地禄劝屏山街道办事处南街社区居委会大松树村。负责人魏汲沁，经理。被告云南佳双贸易有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区北标准厂房F-05地块。法定代表人郑州，董事长。本院在审理原告邹兴顺诉被告云南佳双贸易有限公司禄劝分公司、云南佳双贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹兴顺于2014年11月3日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹兴顺的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹兴顺撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告邹兴顺承担。审 判 长  李志平审 判 员  杭明亮人民陪审员  张才学二〇一四年十一月三日书 记 员  龙晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1991年8月30日出生，户籍地福建省。
被告人黄某某，男，汉族，1991年8月17日出生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月12日14时许，被告人周某某、黄某某经预谋后，至上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅XXX-
XXX号XXX室，由被告人黄某某望风，被告人周某某钻窗入室，窃得被害人陈某某放于屋内的华硕牌N550J型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
2016年2月15日，被告人周某某、黄某某被抓获到案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人周某某、黄某某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人周某某、黄某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206清申3号
申请人：上海彦川科贸有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2186室。
法定代表人：赵海佳，该公司董事长。
委托代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人：宁波集众国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号205B室。
法定代表人：王义军。
本院在审理申请人上海彦川科贸有限公司与被申请人宁波集众国际贸易有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人上海彦川科贸有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被申请人宁波集众国际贸易有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人上海彦川科贸有限公司申请撤回对被申请人宁波集众国际贸易有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海彦川科贸有限公司撤回对被申请人宁波集众国际贸易有限公司破产清算的申请。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年八月二日
代书 记员 郑璐娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第251号
申请人孙西顺。
申请人朱少露。
本院于2015年6月11日受理申请人孙西顺、朱少露关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙西顺、朱少露因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙西顺一次性赔偿朱少露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计柒仟元整。
2、朱少露应及时向孙西顺提供保险理赔材料。
3、本次纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第110号
原告：某银行。
被告：孙某。
被告：刘某。
原告某银行诉被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日原被告双方签订了枣庄市中工行2010房产抵押0029号个人借款担保合同，约定被告孙某在原告处申请办理个人自用车贷款20万元用于购买家庭用车，期限为10年，贷款年利率为6.534%，贷款到期日为2020年2月3日，等额本息还款法，被告刘某作为共同借款人，承担连带还款责任。该笔贷款以孙某名下的房产设定抵押担保，并在房产管理部门办理了正式抵押登记手续。产权证编号为：山房权证03SF字第××号，他项权证号码为：枣房他证山亭字第717**号，原告为抵押权人。被告孙某自2013年5月份不能正常归还贷款，截止2013年12月20日，被告已连续7期，累计28期未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告孙某、刘某拒不偿还欠款，截至2013年12月20日，被告共欠原告贷款本金148396.33元，欠利息6503.51元，根据借款合同条款第11条第2款的约定，原告有权宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚款及其他费用，直至解除合同，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的枣庄市中支行2010年0029号个人借款担保合同。二、依法判令被告偿还借款本金148396.33元及利息6503.51元（截止2013年12月20日）。三、按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年12月21日计算至人民法院判决生效之日止。四、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利。五、诉讼费用、保全费用、执行费及实现债权的费用由被告承担。
被告孙某、刘某未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告孙某与原告某银行双方签订了编号为BB字枣庄行市中支行（2010）年0229号个人借款担保合同，合同约定：被告孙某向原告借款20万元用于购买家庭用车，借款期限为120个月。借款利率为年利率6.534%（月利率为5.445‰），还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第十一条约定，借款人连续3个月或累计6�未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同另约定刘某为该笔贷款的共同借款人和房产证号为山房权证03SF字第××号抵押物共有人。2010年2月1日，原告与被告孙某、刘某办理了枣房他证山亭字第717**号他项权证，该他项权证载明：房屋他项权利人为：某银行，房屋所有权人为孙某、刘某，房屋所用权证号为山房权证03SF字第××号，房屋坐落位置为市中区青檀路华檀居小区A幢中单元6层东户，债权数额为20万。个人借款担保合同签订后，原告于2010年2月3日向被告孙某发放贷款20万元，到期日为2020年2月3日，年利率为6.534%（月利率为5.445‰）。自2013年10月1日开始，被告孙某停止向原告偿还�款本息，截止2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金148396.33元及贷款利息6503.51元。该欠款本息被告至今未还。
另查明，该笔贷款发生时被告孙某与被告刘某系夫妻关系。
上述事实，有个人借款担保合同、他项权证、借款凭证及还款付息明细表各一份予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此个人借款担保合同应当得到全面、诚信的履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告支付执行费及实现债权的费用，因该费用未实际发生，本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张权利。被告孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告孙某在2010年1月26日签订的编号为BB字枣庄行市中支行（2010）年0229号个人借款担保合同。
二、被告孙某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金148396.33元及贷款利息6503.51元及剩余利息及罚息（具体数额按月利率5.445‰计算，且加罚50%的罚息，自2013年12月21日起计算至判决生效之日）。
三、原告某银行对被告孙某、刘某提供的抵押物位于枣庄市市中区青檀路�檀居小区A幢中单元6层东户房产（房产证号为：山房权证03SF字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告某银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告孙某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳3398元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 张国英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙中丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初25号
原告台州市椒江区葭沚街道枧头村村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道枧头村。
负责人陶建明，副村长（主持工作）。
委托代理人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，组织机构代码00266860-2。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人ＸＸＸ，台州市国土资源局工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告台州市椒江区葭沚街道枧头村村民委员会为与被告台州市国土资源局土地行政合同一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理。因原告原法定代表人王金良死亡，本案于2016年7月20日中止诉讼。2016年11月29日本案恢复审理。审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区葭沚街道枧头村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费65509元减半收取32754.5元，由原告台州市椒江区葭沚街道枧头村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 俞 颖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第645号
原告：徐福兰。
被告：高红志。
原告徐福兰与被告高红志健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐福兰到庭参加诉讼，被告高红志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福兰诉称，2015年2月5日13时许，在郓城县随官屯镇某村，因被告私自垫宅基地，原告与被告之妻徐爱连发生争吵。在双方争吵期间，被告无故对原告进行殴打，后来被告的妻子和母亲也参与进来对原告进行殴打，导致原告的头部、双臂及腰部等多处受伤，随后原告被送往郓城县中医院进行治疗。被告的损害行为给原告造成了严重伤害，精神受到严重打击，经济上受到较大损失。郓城县公安局对其损害行为进行了行政处罚，但对其民事赔偿部分没有进行调解，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损失费等共计10000元。
被告高红志辩称，2015年2月5日，被告在被告家的西部垫宅基地，原告无理取闹，与被告的妻子发生争执，对被告的妻子进行扭打。原告对被告之妻进行扭打的过程中，将被告之妻推倒在地，并且将被告之子压在身下，致被告的孩子受到严重惊吓，精神受到刺激。被告前去劝解，原告抱住被告的腿就咬，被别人拉开。被告没有对原告进行任何殴打，原告经鉴定也没有受到任何伤害。被告雇佣铲车进行作业，因为原告的纠缠，耽误了被告垫宅基盖房的进度，被告损失铲车费几千元。综上，原告要求被告进行赔偿于法无据，被告没有义务对原告进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日13时许，被告高红志在被告家西部垫宅基地，原告徐福兰与被告的妻子徐爱连发生争吵，被告向前拉架时厮打原告。2015年2月5日17时11分，原告到郓城县友谊医院治疗后又转往郓城县中医院治疗，在郓城县友谊医院支出交通费80元。2015年2月5日19时，原告经郓城县中医院诊断为头部外伤，于2015年2月6日8时出院，实际住院治疗1天，支出医疗费930.04元。2015年2月7日12时，原告再次经郓城县中医院检查为伤筋，头面部外伤，于2015年2月8日9时出院，实际住院1天，支出医疗费853.49元。原告在郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，支出检查费100元、鉴定费200元，共计支出300元。原告住院期间支出郓城至随官屯3次交通费15元、郓城至赵楼6次交通费41元，共计56元。2102年2月12日，郓城县公安局作出郓公（随）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书，决定对高红志处以罚款伍佰元，被处罚人高红志在郓城县行政处罚决定书上签字，并表示行政处罚决定书已向我宣读并送达。
另查明，2013年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资40500元。2013年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局作出的郓公（随）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书、郓城县中医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据、郓城县公安局法医鉴定收费票据、交通费票据在卷作证，且经当事人质证。
本院认为，原告徐福兰是邻居关系理应和睦相处，如果原告对被告家庭垫宅基地有异议，可向有关部门反应，由有关部门按照法律或政策予以解决。原告徐福兰因被告家庭垫宅基地与被告家庭人员发生吵打，解决纠纷的方式欠妥，被告向前拉架时与原告发生撕打致原告身体受到损害，因此双方当事人均有过错。原告由此产生的经济损失医疗费1783.53元，住院伙食补助费60元（30元／天×2天），误工费222元（40500元／365天×2天），护理费222元（40500元／365天×2天），交通费136元，鉴定费300元。共计2723.53元.应根据双方的过错程度，被告应承担70%过错赔偿责任，即应赔偿原告1906元（2723.53元×70%）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的损伤轻微，被告的侵权行为未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红志于判决生效后十日内赔偿原告徐福兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计1906元。
二、驳回原告徐福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元。被告高红志负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳瑞敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执191号
申请执行人刘雅丽，女，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人河南恭联安工贸有限公司平顶山分公司。
负责人陈银汉，男，1965年10月7日出生，汉族。
刘雅丽申请执行河南恭联安工贸有限公司平顶山分公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。
经审查，河南恭联安工贸有限公司平顶山分公司不服平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，已在平顶山市湛河区人民法院立案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘雅丽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘聚海
二〇一六年三月一日
书记员 叶 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2180号
原告：杨永晓。
被告：欧阳相升。
被告：欧阳平贵。
被告：陈健。
本院在审理原告杨永晓与被告欧阳相升、欧阳平贵、陈健健康权纠纷一案中，因原告杨永晓在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢露露
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终556号
上诉人（原审被告）王麟，男，1962年4月14日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：陈华志，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201110242527。
被上诉人（原审原告）刘美华，女，1966年3月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604198910517864。
上诉人王麟因与被上诉人刘美华合伙纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1119号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王麟上诉称，被上诉人系向上诉人作出了承诺，并出具了承诺书。2、被上诉人擅自撤资，并擅自降价8万元出售房屋，该损失应由被上诉人自行承担，而被上诉人在承诺书中明确自愿贴8万元出售房屋。据此，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担投资损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘美华答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人刘美华一审提出的诉讼请求：1、判令被告王麟支付合伙投资款40000元；2、由被告王麟承担案件诉讼费用。
原审法院查明：2010年5月，在原、被告双方同居期间（2009年至2014年），因共同投资，原告于2010年5月26日向案外人史某的星子东篱别墅项目向史某个人账户中转账600000元，2010年5月30日，史某向被告出具收条一份，载明：收到王麟投资星子项目款600000元，2010年5月31日，被告与史某签订《入股协议》，约定：被告向史某支付600000元资金，史某将其所持有的3%星子县森林公元项目地块的股权转让给被告，协议还约定了双方的其他权利义务。2012年1月20日，被告向原告出具书面材料一份，载明：2015年5月，史某星子东篱建筑工程，由原告出资600000元，由被告经手，共同投资，完工后利润均分，本金归还原告，月利息2‰。此后，原、被告双方于2015年1月14日签订《协议》一份，约定：2011年厦港房地产开发公司在星子县开发东篱房地产项目，原告投资史总名下人民币600000元，占总股份3%，并与公司以王麟名义签订了投资协议（协议书），于2012年原告因资金退回股本金人民币100000元，余下500000元，现原告投资退回，不计利息及利润，双方经协商达成以下协议：由王麟与史某协商解决，原告不得参与，于2015年春节前退回原告本金200000元，剩余300000元于2015年5月份左右退清，期间原告不得以任何理由找史某退款，此款项退回由王麟全权负责。协议签订后，史某陆续向原告退回了投资款300000元。2015年10月27日原告向史某出具承诺书一份，载明：原告承诺厦港房地产公司开发的浔阳美的1904售价360000元，原告承诺贴人民币80000元售出，余下的220000元由史某保管，与被告无关，待被告于原告扯清；其中的“与被告无关，待被告于原告扯清”已被划掉。2015年11月9日，被告与史某签订《退股协议书》一份，约定：被告自愿放弃所持有的星子东篱项目股份；史某退回被告股本金600000元整；史某已于2015年3月前支付300000元给被告，余款300000元，因史某资金紧张，现将浔阳美的B栋1904号房屋出售，被告自愿从300000元余款中，出80000元补贴给该房屋出售，出售后余款220000元，由史某一次性付给被告，协议还约定了双方的其他权利义务。2015年11月10日史某向原告转款220000元。期间，史某将原告出具的承诺书给了被告。原告认为双方之间是合伙，是共同投资，共同承担利润及亏损，亏损80000元也是被告同意的，被告也签了合同，所以要求被告支付损失80000元中的一半即40000元，原告多次催讨未果。
原审法院认为，对于双方当事人没有争议的该部分事实，本院予以确认。而原、被告双方有争议的事实是原告2015年10月27日出具的承诺书中承诺的贴80000元的投资损失是否是原、被告双方的共同投资损失，对该部分损失，因原、被告双方之间系合伙投资，原告在向案外人史某的出具的承诺书承诺自愿贴80000元，而被告2015年11月9日与案外人史某签订的《退股协议书》中被告也自认“出80000元补贴”，该部分80000元损失应认定为是原、被告双方合伙投资的共同损失，应由原、被告双方共同承担，考虑到双方投资时约定利润均分，故该部分80000元的投资损失也应由原、被告双方均分；被告辩解认为原告处理房屋时向被告承诺自愿承担80000元亏损，在房屋处理后，该80000元损失应由原告承担的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原告起诉要求被告支付亏损的合伙投资款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条、第48条的规定，判决：限被告王麟于本判决生效之日起十日内向原告刘美华支付投资损失款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，原告刘美华承担815.5元，被告王麟承担815.5元。
上诉人在二审期间提交了一份证人出庭申请，证人在其提交的《说明》中证明刘美华系对王麟作出的承诺。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，本案焦点是，王麟是否应与刘美华共同承担这8万元投资损失。上诉人在答辩状中陈述其与被上诉人之间系合伙关系；上诉人在2012年1月20日出具的《协议》中陈述到：2010年5月，史某星子东篱别墅建筑工程，由刘美华出资六十万，由王麟经手，共同投资，完工后利润均分，本金归还刘美华，月利息2%；同时，上诉人2015年11月9日与案外人史某签订的《退股协议书》中也自认“出80000元补贴”。上诉人在另案中陈述刘美华出具的《承诺书》在案外人史某处，而非在二审陈述的是刘美华向王麟出具的，据此，对王麟在二审中提交的证人史某的《说明》内容依法不予采信。综上，上诉人与被上诉人之间系合伙共同向史某的项目进行投资，故一审认定上诉人与被上诉人是合伙关系是正确的。同时，一审据此作出上诉人应承担共同投资造成的损失80000元中的一半40000元的处理并无不当。据此，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人王麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终556号上诉人（原审被告）王麟，男，1962年4月14日出生，汉族，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：陈华志，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201110242527。被上诉人（原审原告）刘美华，女，1966年3月30日出生，汉族，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604198910517864。上诉人王麟因与被上诉人刘美华合伙纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1119号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王麟上诉称，被上诉人系向上诉人作出了承诺，并出具了承诺书。2、被上诉人擅自撤资，并擅自降价8万元出售房屋，该损失应由被上诉人自行承担，而被上诉人在承诺书中明确自愿贴8万元出售房屋。据此，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担投资损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘美华答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人刘美华一审提出的诉讼请求：1、判令被告王麟支付合伙投资款40000元；2、由被告王麟承担案件诉讼费用。原审法院查明：2010年5月，在原、被告双方同居期间（2009年至2014年），因共同投资，原告于2010年5月26日向案外人史某的星子东篱别墅项目向史某个人账户中转账600000元，2010年5月30日，史某向被告出具收条一份，载明：收到王麟投资星子项目款600000元，2010年5月31日，被告与史某签订《入股协议》，约定：被告向史某支付600000元资金，史某将其所持有的3%星子县森林公元项目地块的股权转让给被告，协议还约定了双方的其他权利义务。2012年1月20日，被告向原告出具书面材料一份，载明：2015年5月，史某星子东篱建筑工程，由原告出资600000元，由被告经手，共同投资，完工后利润均分，本金归还原告，月利息2‰。此后，原、被告双方于2015年1月14日签订《协议》一份，约定：2011年厦港房地产开发公司在星子县开发东篱房地产项目，原告投资史总名下人民币600000元，占总股份3%，并与公司以王麟名义签订了投资协议（协议书），于2012年原告因资金退回股本金人民币100000元，余下500000元，现原告投资退回，不计利息及利润，双方经协商达成以下协议：由王麟与史某协商解决，原告不得参与，于2015年春节前退回原告本金200000元，剩余300000元于2015年5月份左右退清，期间原告不得以任何理由找史某退款，此款项退回由王麟全权负责。协议签订后，史某陆续向原告退回了投资款300000元。2015年10月27日原告向史某出具承诺书一份，载明：原告承诺厦港房地产公司开发的浔阳美的1904售价360000元，原告承诺贴人民币80000元售出，余下的220000元由史某保管，与被告无关，待被告于原告扯清；其中的“与被告无关，待被告于原告扯清”已被划掉。2015年11月9日，被告与史某签订《退股协议书》一份，约定：被告自愿放弃所持有的星子东篱项目股份；史某退回被告股本金600000元整；史某已于2015年3月前支付300000元给被告，余款300000元，因史某资金紧张，现将浔阳美的B栋1904号房屋出售，被告自愿从300000元余款中，出80000元补贴给该房屋出售，出售后余款220000元，由史某一次性付给被告，协议还约定了双方的其他权利义务。2015年11月10日史某向原告转款220000元。期间，史某将原告出具的承诺书给了被告。原告认为双方之间是合伙，是共同投资，共同承担利润及亏损，亏损80000元也是被告同意的，被告也签了合同，所以要求被告支付损失80000元中的一半即40000元，原告多次催讨未果。原审法院认为，对于双方当事人没有争议的该部分事实，本院予以确认。而原、被告双方有争议的事实是原告2015年10月27日出具的承诺书中承诺的贴80000元的投资损失是否是原、被告双方的共同投资损失，对该部分损失，因原、被告双方之间系合伙投资，原告在向案外人史某的出具的承诺书承诺自愿贴80000元，而被告2015年11月9日与案外人史某签订的《退股协议书》中被告也自认“出80000元补贴”，该部分80000元损失应认定为是原、被告双方合伙投资的共同损失，应由原、被告双方共同承担，考虑到双方投资时约定利润均分，故该部分80000元的投资损失也应由原、被告双方均分；被告辩解认为原告处理房屋时向被告承诺自愿承担80000元亏损，在房屋处理后，该80000元损失应由原告承担的意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告起诉要求被告支付亏损的合伙投资款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条的规定，判决：限被告王麟于本判决生效之日起十日内向原告刘美华支付投资损失款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，原告刘美华承担815.5元，被告王麟承担815.5元。上诉人在二审期间提交了一份证人出庭申请，证人在其提交的《说明》中证明刘美华系对王麟作出的承诺。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，本案焦点是，王麟是否应与刘美华共同承担这8万元投资损失。上诉人在答辩状中陈述其与被上诉人之间系合伙关系；上诉人在2012年1月20日出具的《协议》中陈述到：2010年5月，史某星子东篱别墅建筑工程，由刘美华出资六十万，由王麟经手，共同投资，完工后利润均分，本金归还刘美华，月利息2%；同时，上诉人2015年11月9日与案外人史某签订的《退股协议书》中也自认“出80000元补贴”。上诉人在另案中陈述刘美华出具的《承诺书》在案外人史某处，而非在二审陈述的是刘美华向王麟出具的，据此，对王麟在二审中提交的证人史某的《说明》内容依法不予采信。综上，上诉人与被上诉人之间系合伙共同向史某的项目进行投资，故一审认定上诉人与被上诉人是合伙关系是正确的。同时，一审据此作出上诉人应承担共同投资造成的损失80000元中的一半40000元的处理并无不当。据此，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人王麟负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年四月十八日书记员 励 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0341号
申请人方成银，个体工商户。
委托代理人方艳艳，女，1987年9月28日生，汉族，农民。
被申请人王抗震，男，1974年5月12日生，汉族，驾驶人。
申请人方成银驾驶的丰收牌电瓶三轮车与被申请人王抗震驾驶的皖L555**号重型普通货车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人王抗震转移财产，申请人方成银于2014年7月29日提出申请，请求查封被申请人王抗震驾驶的皖L555**号重型普通货车一辆，申请人方成银已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人方成银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王抗震驾驶的皖L555**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十九日
书记员 仇星林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1593号
罪犯吴铜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人吴铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴铜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴铜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）922号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴铜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴铜减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12550号
原告：符伟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：何贤啟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告符伟诉被告何贤啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告因个人业务需要向原告借款80000元，约定月息5%，借款期限为四个月，于2015年11月30日前全部还清，并出具借条一份。在借款期间，被告按5%月息支付过两个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，在超过年利率36%的利息部分予以扣除本金3200元后，现被告仍欠原告借款本金76800元，且对2015年9月30日后的利息分文未付。故起诉，请求判令被告向原告偿还借款76800元及自2015年9月30日起计至实际还清日止按年利率24%计算的利息。
原告提供借条、银行卡取款业务回单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告何贤啟向原告符伟借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤啟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符伟偿还借款76800元并按年利率24%支付该款从2015年9月30日起至实际清偿日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1046.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1046.88元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁炳辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执166号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝长庆，该银行职员。
被执行人：天津市利鑫源焊接材料制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：王连胜，经理。
委托诉讼代理人：李忠付，该公司职员。
被执行人：天津盛兴工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东。
法定代表人：杜景新，经理。
委托诉讼代理人：李忠付，该公司职员。
被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：王连胜，男，1973年12月11日出生，汉族，天津市利鑫源焊接材料制造有限公司经理，住天津市静海区。
被执行人：邵泽梅，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：朱焕英，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：张雷雷，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市利鑫源焊接材料制造有限公司、天津盛兴工贸有限公司、朱振海、王连胜、邵泽梅、朱焕英、张雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）津01民初470号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2016）津01执166号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院发现被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执166号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1519号
罪犯欧永明，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年2月14日作出（2011）赵法刑初字第126号刑事判决，以被告人欧永明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧永明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧永明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧永明予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执54号
申请执行人：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代表人：张世华，经理。
被执行人：磐石市供销合作社联合社。
法定代表人：张磐，经理。
申请执行人磐石市鑫宇建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1377号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求给付104180.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市鑫宇建筑有限公司与被执行人磐石市供销合作社联合社合同纠纷一案执行完毕。
执行费1460.00元由被执行人磐石市供销合作社联合社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1802号
罪犯江涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年11月11日作出（2009）台天刑初字第272号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛准予减刑十一个月（刑期自2008年12月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1303号
原告张庆功。
被告陈淑芹，女，汉族，1969年6月4日生，住青县清州镇胡白庄村，身份证号：130922196906040062。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对陈淑芹的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月五日
书记员 赵世帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5660号
原告:赵司君，男，1975年6月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：新疆亭子口劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张多国。
被告:张多富，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省广元市。
原告赵司君与被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵司君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付补偿金13.2万元，暂计算2014年10月1日至2016年7月31日，每月按借款金额的2%计算，到法院判决实际还清本金之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，两被告向原告借30万元并出具借条，借条中对借款金额、还款期及逾期补偿费等进行了约定，当天原告依照约定将借款30万元通过银行转账支付给被告，还款期限到后，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告一直不予偿还，故提起诉讼。
被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、账户明细清单，证明2014年8月13日向被告出借300000元。本院认定如下事实：2014年8月13日，被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富向原告赵司君出具一份借条，借条内容为：今借到赵司君现金315000元，用于甘沟乡两居工程建设，于2014年10月1日前归还，按期不能归还，每天按500元补偿。同日，借条背面备注：以实际打入300000元到张多国农行账号，为有效借条。被告新疆亭子口劳务有限公司在借条下方、借条背面备注下方加盖印章，被告张多富在借条下方、借条背面备注下方签字并按捺手印。同日，原告赵司君工商银行账户有一笔300000元的跨行汇款。原告自认实际出借金额为300000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富向原告赵司君借款300000元有借条为证，被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富应当向原告赵司君偿还借款300000元。对原告按2%/月的利率主张的2014年10月1日至2016年7月31日的补偿金（利息）132000元及按2%/月的利率支付利息至实际还清本金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的每日500元的补偿金高于24%/年的限制，原告按2%/月主张逾期利息符合法律规定，本院按2%/月的利率确认支持原告2014年10月1日至2016年7月31日的补偿金（利息）132000元（300000元×2%/月×22个月），被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富按2%/月的利率支付利息至本判决生效时，如本判决生效后，被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富仍未付清本案债务，被告则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵司君借款300000元；
二、被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富于本判决生效之日起十日内向原告赵司君支付2014年10月1日至2016年7月31日的补偿金（利息）132000元，并按2%/月的利率自2016年8月1日支付利息至本判决生效时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元（原告已预交）、邮寄送达费60元、公告费320元，由被告新疆亭子口劳务有限公司、张多富负担，于本判决生效之日起十日内向原告赵司君给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 李红郁
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2528号
原告：朱斌，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吴仲秋，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西平南县。
原告朱斌与被告吴仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日依法立案，并告知其缴纳案件受理费1350元。但原告朱斌至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃晓军
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7101民初3号
原告：郑州铁路建设有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：韩砚曾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔玉顺，男，该公司工作人员，住河南省郑州市。
被告：长治北铁路职工子弟小学校，住所地山西省长治市。
法定代表人：陈宏生，该校校长。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所执业律师。
原告郑州铁路建设工程有限公司与被告长治北铁路职工子弟小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州铁路建设工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告郑州铁路建设工程有限公司负担。
审 判 长 张育音
人民陪审员 井 勇
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4397号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李晓立，女，1974年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李晓立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4397号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李晓立，女，1974年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告李晓立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3413号
上诉人（原审原告）徐玉奎，男，1944年9月20日出生。
委托代理人徐永生，男，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
上诉人徐玉奎因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐玉奎之委托代理人徐永生以及被上诉人牌坊村村委会的委托代理人田朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉奎在一审中起诉称：徐玉奎系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明徐玉奎享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年徐玉奎等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后徐玉奎等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了徐玉奎的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故徐玉奎诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将3亩土地交由以徐玉奎为代表的农户经营。
牌坊村村委会在一审中答辩称：不同意徐玉奎的诉讼请求，牌坊村村委会与徐玉奎签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，徐玉奎全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，徐玉奎的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：徐玉奎系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，徐玉奎曾与牌坊村村委会签订《农用地确权确利协议书》三份，签订时间分别为2004年9月30日、2007年10月23日、2011年3月2日；有效期限分别为2004年8月1日至2007年7月31日、2007年8月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至农户（农民）依据政策落实转工转居与社会保障接轨之日止，人均土地收益为286元每年。2004年9月30日，牌坊村村委会向徐玉奎发放了《农用地确权确利证书》，确认徐玉奎作为农户代表，全户确权人口5人，分别为徐玉奎、张焕英、徐永生、王秋利、徐磊；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为3亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，后确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向徐玉奎全户人口发放了确权确利款项。
一审法院认为：徐玉奎等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。徐玉奎等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，与牌坊村村委会签订了《农用地确权确利协议书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为徐玉奎等与村委会之间成立农用地确权确利关系。徐玉奎家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现徐玉奎要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐玉奎的起诉。
徐玉奎不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.农用地确权确利协议书和证书不是本人签字，所以牌坊村村委会发放协议书和证书是非法的，协议书规定的条款也是强加于徐玉奎的。我从未同意如此确权确利的方式，也从未同意拿过每年286元的土地收益。2.所谓村民代表不是村民选举的，是非法的，所以做出的决定徐玉奎并不知情，剥夺和损害了其合法权利。3.北京市政府17号、朝阳区16号文件规定，依法赋予农民长期有保障的土地承包经营权，土地承包经营权依法、自愿、有偿流转，保护农民利益，增加农民收入。《土地承包法》第五条规定，农村集体经济成员有权依法承包土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制经济成员承包土地的权利，所以徐玉奎要求依法承包属于自己的土地。徐玉奎的上诉请求为：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31501号民事裁定，指定一审法院审理。
牌坊村村委会服从一审法院裁定。其针对徐玉奎的上诉，答辩称：徐玉奎的上诉没有事实和法律依据，故不同意其上诉请求，请二审维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有《农用地确权确利证书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：牌坊村村委会2004年进行的确权确利系按国家政策在全村范围内统一进行的，只确定了各农户享有承包经营权的份额，并未明确承包地的具体四至范围，徐玉奎所在农户已取得《农用地确权确利证书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，双方之间成立农用地确权确利关系。徐玉奎家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现徐玉奎要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故徐玉奎的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 金 园 园
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高明晓书记员张旭燃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第568号
原告欧某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告欧某某负担。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 廖盈君
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初654号
原告：雷辉，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，。
被告：周安丰，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，。
原告雷辉与被告周安丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月2日，原告雷辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告雷辉负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年六月二日
书记员 周露婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2424号
原告:钟密有,女,1962年6月19日出生,汉族,住广州市白云区,
委托诉讼代理人:马涛,广东达声律师事务所律师。
被告:黄万杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告钟密有与被告黄万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛及被告黄万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金45444元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告购买橡胶木一批，价值45444元,双方约定货到付款。但原告向被告送货后，被告却未依约支付货款。2015年6月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45444元未予支付。经原告多次追讨，被告一直拒绝付款。
被告辩称，被告当时是作为一方厂的员工签名的，货物是一方厂购买并非被告购买，被告不应代为支付该笔货款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案有关联，被告予以确认均是其签名的，故本院对该证据证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对普通的商事交易活动应具有一般人应有的判断能力。本案欠条的表述为：“今黄万杰欠钟密有货款45444元”，该表述是清晰明了的，并不存在任何歧义。被告理应清楚知道其在该欠条上签名的行为所产生的民事法律后果。其次，在一审法庭辩论终结前，被告依然无法提交任何证据证实其签写的欠条得到一方厂的授权或者其与一方厂存在雇佣关系。被告的辩解因缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采纳。现原告主张被告支付货款本金45444元，本院予以支持。
关于利息（视为逾期付款违约金）的问题。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确给原告造成一定的经济损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄万杰应于本判决生效之日起十日内向原告钟密有支付货款本金45444元及相应的违约金（以45444元为基数，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元,减半收取计468元，由被告黄万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 麦倩雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2560号
原告：严灵军。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：沈方根。
被告：邵咏虹。
被告:浙江金兄弟珠宝名表有限公司。
法定代表人：沈方根，执行董事。
本院在审理原告严灵军与被告沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严灵军于2015年8月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周定芳
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 林启钿
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2560号原告：严灵军。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告：沈方根。被告：邵咏虹。被告:浙江金兄弟珠宝名表有限公司。法定代表人：沈方根，执行董事。本院在审理原告严灵军与被告沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严灵军于2015年8月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周定芳代理审判员  肖 蕾人民陪审员  林启钿二〇一五年八月十二日代书 记员  叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执187号
曹量兵：
你申请执行与包学军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第1398号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十五日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢889号
被执行人候炳谦，男，1971年10月28日出生于河北省新河县。
申请执行候炳谦罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第276号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3074号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号。法定代表人黄海，总经理。委托代理人王爱全、姜徐跃，系公司职员。被告何国宗，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告何国宗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回对被告何国宗的起诉。本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员林振泰二〇一五年九月二日代书记员苏秋祝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1254号
申请执行人临淄区敬仲二中化工厂。
被执行人淄博市东方镀膜玻璃有限公司。
本院在执行临淄区敬仲二中化工厂诉淄博市东方镀膜玻璃有限公司货款纠纷一案中，尚有25622元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1254号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3301号
原告：顾仲贤，男，1951年9月26日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：贺雁芬，女，1977年5月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：蒋建国，男，1975年12月9日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告顾仲贤与被告贺雁芬、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾仲贤到庭参加诉讼，被告贺雁芬、蒋建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾仲贤以被告贺雁芬、蒋建国未归还借款为由，起诉至法院要求判令被告贺雁芬、蒋建国立即归还原告顾仲贤借款50万元。
被告贺雁芬、蒋建国未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告贺雁芬、蒋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，认定事实如下：
被告贺雁芬、蒋建国因需资金于2017年2月1日向原告顾仲贤借款50万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借顾仲贤人民币伍拾万元整（500000元）。借款日期：2017.2.1至2017.4.29，借款人：贺雁芬、蒋建国2017.2.1。”到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件1份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雁芬、蒋建国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾仲贤借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告贺雁芬、蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年六月二十日
代书记员 江南春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第937号
罪犯贾金永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日以（2012）滦刑初字第20号刑事判决书，以被告人贾金永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年11月21日，2012年3月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年11月20日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾金永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）12号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾金永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾金永予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年11月20日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执18号
申请执行人杭平强，男，1988年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人朱国其，男，1969年8月7日出生，住宁波市江北区。
申请执行人杭平强与被执行人朱国其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1424号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月02日立案执行，执行标的为9600元，并于同日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：被执行人朱国其有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
因被执行人朱国其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国其纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案9600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执18号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 杨玉新
二〇一八年六月二十四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执18号申请执行人杭平强，男，1988年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人朱国其，男，1969年8月7日出生，住宁波市江北区。申请执行人杭平强与被执行人朱国其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1424号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月02日立案执行，执行标的为9600元，并于同日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人朱国其有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。因被执行人朱国其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国其纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案9600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执18号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 杨玉新二〇一八年六月二十四日代书记员 徐鼎铭
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初41号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人许勇林（曾用名许珂），男，1996年8月14日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，无职业，住余庆县。2017年2月10日，因吸食毒品被余庆县公安局决定行政拘留十五日。2017年2月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月24日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许勇林犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序和轻微刑事案件快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年下半年,被告人许勇林在余庆县龙溪镇芝州村老阳坡组36号家中电脑屋内，二次容留吸毒人员刘某以”吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年下半年的一天，被告人许勇林在余庆县龙溪镇芝州村老阳坡组36号家中电脑屋内，容留吸毒人员刘某、方某以”吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年农历正月初的一天，被告人许勇林在余庆县龙溪镇固引剂厂其驾驶的贵Ｃ×××××号轿车内，容留吸毒人员刘某以”吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月9日，被告人许勇林在余庆县龙溪镇固引剂厂其驾驶的贵Ｃ×××××号轿车内，容留吸毒人员刘某、方某以”吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同时认为，被告人许勇林主动投案并供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，到案经过，人员基本信息表，余庆县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录，许勇林、刘某、方某辨认笔录，现场检测报告书，证人刘某、方某、许某的证言，以及被告人许勇林的供述。
经审理查明，被告人许勇林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人许勇林系吸毒人员，2017年2月10日，被告人许勇林因吸食毒品接受公安机关调查时，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人许勇林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许勇林主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许勇林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年三月二十日
书记员 李 睿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初984号
原告：安庆市硒密宝蜂产品有限公司，住所地安徽省怀宁县石。
法定代表人：占万贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所见习律师。
被告：李松妹，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘佩宁，城镇居民。
原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司（以下简称硒密宝公司）与被告李松妹排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硒密宝公司的法定代表人占万贵及委托诉讼代理人刘和文、陈飞，被告李松妹的委托诉讼代理人刘佩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硒密宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即拆除其在原告土地上建造的房屋及其附属物；2、判决被告赔偿原告侵权行为给原告造成的损失2000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1995年2月25日取得用地面积为9335.18平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：怀国用（95）字第124号]。为解决职工住房问题，2007年6月，原告职工黄立萍通过受让方式取得原告上述土地面积中的157.5平方米国有土地建设使用权并建设住房，后黄立萍将该房屋转让给被告。被告受让该房屋后，擅自在其土地权利范围外的原告土地上搭建建筑物和构筑物，并且将原告所有的一颗价值2000元的桂花树砍伐，原告多次制止，被告置若罔闻，侵权状态持续至今。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告李松妹辩称：我的房子是黄立萍卖给我的，实际占地面积是228.90平方米，房产证面积确实只有157.5平方米，但当时围墙和厨房都建造好了，差额面积71.4平方米没有办证是原告为了给黄立萍省钱才没有办证，我把房子买过来以来没有改变房屋的面貌结构，不存在侵权；桂花树是随房子一起买过来的，我将它砍伐是处置我自己的财产，跟原告没有关系，且该树价值也没有2000元，只值到1000元。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、土地使用权证、《关于临街建房土地转让协议》、黄立萍房产证、《怀宁县国有土地使用权出让合同》、照片及现场示意图等证据；被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证认为房子既然做好了就是经过原告公司同意的，现在转让给被告，厨房和围墙也就是被告的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月25日，原告硒密宝公司取得了位于怀宁县石牌镇皖河大道118号的面积为9335.18平方米的国有土地使用权。为了对公司职工进行就业安置，2007年6月1日，原告与其公司职工黄立萍签订了一份《关于临街建房土地转让协议》，约定将原告北临皖河大道的157.5平方米的国有土地使用权转让给黄立萍建房，黄立萍缴纳土地出让金后获得了该地块的土地使用权[证号怀国用（2007）第XX号]。此后，黄立萍在该地块上建造了深度为15米、宽度为10.5米的三层住房一套，土地面积为157.5平方米，建筑面积为361.17平方米。同时，黄立萍还在原告所享有土地使用权的土地上修建了封闭式围墙及厨房一间，两侧围墙均与他人共同使用，围墙深度为6.8米，宽度为10.5米，黄立萍对上述院落及厨房占地未取得土地管理部门颁发的国有土地使用权证。2013年8月7日，黄立萍将上述房屋（含院落、厨房）转让给原告并在房产管理部门办理了产权转让手续，土地使用权面积登记仍为157.5平方米，被告受让房屋后未对房屋（含院落、厨房）进行改建，一直居住至今。
另查明：被告在受让该房屋时院内原有原告栽种的桂花树一颗，原告后将该桂花树砍伐，庭审中，双方一致认可桂花树价值1000元。
本院认为：依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对位于怀宁县石牌镇皖河大道118号面积为9335.18平方米的地块享有合法的土地使用权，被告持有的占地面积为71.40平方米（6.8米×10.5米）院落及厨房建造在原告的土地上，被告虽系通过受让方式从案外人黄立萍处获得，但其未提供证据证明其对该幅地块享有合法的土地使用权，故其使用建造在原告享有合法土地使用权的土地上的院落及厨房侵害了原告的土地使用权，其行为已构成侵权，原告请求被告排除妨碍，立即拆除其在原告土地上建造的房屋及其附属物，于法有据，本院予以支持。考虑到被告从原告依法享有使用权的土地上搬离和拆除建筑物需要一定的时间，本院认为被告在本判决生效之日起90日内完成搬离和拆除建筑物较为适宜。被告在完成搬离和拆除建筑物后，应将占用原告的土地退还给原告。被告私自将原告所有的桂花树砍伐，侵害了原告的财产权，依法应予赔偿，双方当事人在庭审中一致认可桂花树价值1000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款第（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告李松妹自本判决生效之日起90日内将占用原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司位于怀宁县石牌镇皖河大道118号71.4平方米土地上的建筑物自行拆除；
二、被告李松妹于本判决生效之日起10日内赔偿原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司桂花树损失1000元；
三、驳回原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司其他诉讼请求。
款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李松妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王丹_
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初984号
原告：安庆市硒密宝蜂产品有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇皖河大道120号。
法定代表人：占万贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所见习律师。
被告：李松妹，女，1970年12月10日出生，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘佩宁，男，1962年12月7日出生，城镇居民，住址同上。
原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司（以下简称硒密宝公司）与被告李松妹排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硒密宝公司的法定代表人占万贵及委托诉讼代理人刘和文、陈飞，被告李松妹的委托诉讼代理人刘佩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硒密宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即拆除其在原告土地上建造的房屋及其附属物；2、判决被告赔偿原告侵权行为给原告造成的损失2000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1995年2月25日取得用地面积为9335.18平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：怀国用（95）字第124号]。为解决职工住房问题，2007年6月，原告职工黄立萍通过受让方式取得原告上述土地面积中的157.5平方米国有土地建设使用权并建设住房，后黄立萍将该房屋转让给被告。被告受让该房屋后，擅自子啊在其土地权利范围外的原告土地上搭建建筑物和构筑物，并且将原告所有的一颗价值2000元的桂花树砍伐，原告多次制止，被告置若罔闻，侵权状态持续至今。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告李松妹辩称：我的房子是黄立萍卖给我的，实际占地面积是228.90平方米，房产证面积确实只有157.5平方米，但当时围墙和厨房都建造好了，差额面积71.4平方米没有办证是原告为了给黄立萍省钱才没有办证，我把房子买过来以来没有改变房屋的面貌结构，不存在侵权；桂花树是随房子一起买过来的，我将它砍伐是处置我自己的财产，跟原告没有关系，且该树价值也没有2000元，只值到1000元，综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、土地使用权证、《关于临街建房土地转让协议》、黄立萍房产证、《怀宁县国有土地使用权出让合同》、照片及现场示意图等证据；被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证认为房子既然做好了就是经过原告公司同意的，现在转让给被告，厨房和围墙也就是被告的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月25日，原告硒密宝公司取得了位于怀宁县石牌镇××大道××面积为9335.18平方米的国有土地使用权。为了对公司职工进行就业安置，2007年6月1日，原告与其公司职工黄立萍签订了一份《关于临街建房土地转让协议》的协议，约定将原告北临皖河大道的157.5平方米的国有土地使用权转让给黄立萍建房，黄立萍缴纳土地出让金后获得了该改地块的土地使用权[证号怀国用（2007）第181号]，此后，黄立萍在该地块上建造了深度为15米、宽度为10.5米的三层住房一套，土地面积为157.5平方米，建筑面积为361.17平方米。同时，黄立萍还在原告所享有土地使用权的土地上修建了封闭式围墙及厨房一间，两侧围墙均与他人共同使用，围墙深度为6.8米，宽度为10.5米，黄立萍对上述院落及厨房占地未取得土地管理部门颁发的国有土地使用权证。2013年8月7日，黄立萍将上述房屋（含院落、厨房）转让给原告并在房产管理部门办理了产权转让手续，土地使用权面积登记仍为157.5平方米，被告受让房屋后未对房屋（含院落、厨房）进行改建，一直居住至今。
另查明：被告在受让该房屋时院内原有原告栽种的桂花树一颗，原告后将该桂花树砍伐，庭审中，双方一致认可桂花树价值1000元。
本院认为：依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对位于怀宁县石牌镇皖河大道118号面积为9335.18平方米的地块享有合法的土地使用权，被告持有的占地面积为71.40平方米（6.8米×10.5米）院落及厨房建造在原告的土地上，被告虽系通过受让方式从案外人黄立萍处获得，但其未提供证据证明其对该幅地块享有合法的土地使用权，故其使用建造在原告享有合法土地使用权的土地上的院落及厨房侵害了原告的土地使用权，其行为已构成侵权，原告请求被告排除妨碍，立即拆除其在原告土地上建造的房屋及其附属物，于法有据，本院予以支持。考虑到被告从原告依法享有使用权的土地上搬离和拆除建筑物需要一定的时间，本院认为被告在本判决生效之日起90日内完成搬离和拆除建筑物较为适宜。被告在完成搬离和拆除建筑物后，应将占用原告的土地退还给原告。被告私自将原告所有的桂花树砍伐，侵害了原告的财产权，依法应予赔偿，双方当事人在庭审中一致认可桂花树价值1000元，本院予以确认。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款第（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条之，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告李松妹自本判决生效之日起90日内将占用原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司位于怀宁县石牌镇皖河大道118号71.4平方米土地上的建筑物自行拆除；
二、被告李松妹于本判决生效之日起10日内赔偿原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司桂花树损失1000元；
三、驳回原告安庆市硒密宝蜂产品有限公司其他诉讼请求。
款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李松妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00512号
原告宋海英，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人秦洪卫，系该公司经理。
原告宋海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海英在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海英撤回起诉。
案件受理费人民币997元，减半收取人民币498.5元，由原告宋海英承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月九日
书 记 员 田放（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1616号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司。
诉讼代表人黄平。
被告人吴某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人田虹，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司的诉讼代表人黄平，被告人吴某及其辩护人田虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2014年6月，被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司法定代表人即被告人吴某以按票面金额的8%支付手续费的方式，让高亮（另案处理）为该公司分别开具了销货单位为宁波市鄞州易丰纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州曾贝纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共34份，税额共计381404.02元，价税合计2624957.21元。宁波市鄞州英川服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年12月8日，被告人吴某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。后被告单位补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人高亮的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，收据，进账单，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某作为被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位和被告人吴某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人吴某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人吴某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人吴某还可适用缓刑。被告人吴某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人吴某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州英川服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十一月六日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00043号
上诉人（原审被告）上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。
法定代表人蒋友根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）涟水新城建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
原审被告上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城纬一路2号。
负责人陈光明。
上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司因与被上诉人涟水新城建材科技有限公司，原审被告上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟商初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海隆都建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人签订的补充合同中约定“因履行合同发生争议，由协议签订地法院管辖”。本案应当由补充协议签订地即淮安市清河区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，双方当事人于2013年1月25日签订一份商品混凝土供应合同。合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方住所地人民法院提起诉讼。供方即涟水新城建材科技有限公司住所地在涟水县人民法院辖区。双方当事人没有签订过补充协议，上海隆都建筑安装工程有限公司也没有向该院提供相关证据。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同，对解决纠纷的约定明确，即向供方住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定。现原告即供方所在地在涟水县人民法院辖区，故涟水县人民法院对本案有管辖权。被告所提异议，无事实与法律依据，其理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告上海隆都建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海隆都建筑安装工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方就管辖问题又约定因履行合同产生争议由淮安市清河区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为，上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司上诉主张其与被上诉人就管辖问题约定由淮安市清河区人民法院管辖没有提供证据证明，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的约定确定其对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执182号
申请执行人邓某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人邓某2，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人邓某3，女，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人邓某1依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2099号民事判决申请执行其与被执行人邓某2、邓某3遗产分割纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对案件的相关情况进行调查核实，经查，申请执行人与被执行人遗产分割之诉本院于2016年5月19日立案受理，在案件审理阶段，申请执行人与被执行人选定评估机构对诉讼标的物（房屋）进行评估，本院依法委托广西腾达拍卖有限公司对的诉讼标的物（房屋）进行拍卖，由于无人竞买导致拍卖流拍，本院以（2016）桂0802民初2099号民事判决书对该诉讼作出判决，确认申请执行人邓某1、被执行人邓某2、邓某3对所诉的遗产（房屋）各占1/3的份额，驳回了申请执行人的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书要有给付内容、且执行标的和被执行人明确，本案申请执行人申请执行的依据（2016）桂0802民初2099号民事判决系确认之诉，确认之诉系请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判作出一定的给付行为。结合本案，作为执行依据的民事判决仅确认申请执行人邓某1与被执行人邓某2、邓某3对所继承的房屋各占1/3的份额，并无给付的内容，不符合人民法院受理强制执行的条件，依法不能进入强制执行的程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人提出的执行（2016）桂0802民初第2099号民事判决的申请，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2599号
原告：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地长葛市长兴办事处孙庄。
法定代表人：刘耀群，任总经理。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告河南瑞纳包装材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南瑞纳包装材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞纳包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞纳包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告河南瑞纳包装材料有限公司负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿鹏帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2538号
原告王淑娥，女，1957年2月25日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人刘荣生，男，1938年2月6日出生，现住公主岭市。
被告李利君，男，1979年1月22日出生，现住公主岭市。
被告卜青霞，女，1979年2月8日出生，现住公主岭市。
原告王淑娥与被告李利君、卜青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娥及其委托诉讼代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告被告李利君、卜青霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求李利君、卜青霞给付欠款66960元及利息；2、诉讼费由李利君、卜青霞负担。事实与理由：2016年1月1日，李利君、卜青霞在王淑娥处借款66960元，李利君、卜青霞为王淑娥出具了借据，约定欠款于2016年2月末付30000元，其余到2016年6月末本息付清，利息按月息2分计算。欠款经多次催要，李利君、卜青霞未给付。现王淑娥诉至法院，请求法院依法裁决。
李利君、卜青霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，李�君、卜青霞在王淑娥处借款66960元，李利君、卜青霞为王淑娥出具了借据，约定欠款于2016年2月末付30000元，其余到2016年6月末本息付清，利息按月息2分计算。
本院认为，合法的债权受法律保护，李利君、卜青霞在王淑娥处借款，李利君、卜青霞为王淑娥出具了欠据，至今未按借据约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院对于王淑娥要求李利君、卜青霞偿还借款本金66960元的请求予以支持。李利君、卜青霞为王淑娥出具的欠据约定了借款利息为月息2分，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利君、卜青霞于本判决生效后十日内给付王淑娥借款本金66960元及利息（利息按借据约定的月息2分计算，自2016年1月1日始，计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由李利君、卜青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更27号
罪犯张巧生，男，汉族，1965年7月8日出生于湖北省蕲春县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2007年3月12日作出（2007）文刑初字第34号刑事判决，以被告人张巧生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）浙金刑执字第1287号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张巧生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张巧生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张巧生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张巧生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张巧生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巧生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年8月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1367号
罪犯何其民，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）兰法刑一初字第67号刑事判决，以被告人何其民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯何其民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其民减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2031号
罪犯张秀龙，男，1989年6月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年10月13日作出（2009）回刑初字第202号刑事判决，认定被告人张秀龙犯抢劫罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张秀龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张秀龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月、2014年5月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张秀龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杨利民
代理审�员姜怡
二〇一六年六月十五日
书记员 徐佳妮