wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2546号
原告：童××。
委托代理人：吴××。
被告：郑××。
被告：余姚市××汽车电器有限公司。住所地：余姚市
××山村。
法定代表人：翁××。
原告童××诉被告郑××、余姚市××汽车电器有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法
由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童×
×的委托代理人吴××、被告郑××、被告余姚市××汽车电
器有限公司的法定代表人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告童××起诉称：2008年3月3日，被告郑××因急付
模具款而向原告借款10万元，并出具借条1份，约定于同年4月
3日归还，并由被告余姚市××汽车电器有限公司提供担保。
后被告郑××仅归还了2万元，余款至今未还。原告为保护自
己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判令：被告郑×
×归还借款80000元并承担逾期还款利息（从2008年4月4日按
银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行日止）；被告余
姚市××汽车电器有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告童××向本院提交了借条1份。
被告郑××答辩称：本人确在2008年3月3日因开发模具
需要向原告借过10万元钱，并约定了一个月还清。借款到期后
，因故无法归还原告的借款，故和原告协商，约定从2008年4
月起每月归还1万元。尔后，大约到2009年除夕前十天为止，
我陆续分九次还清了10万元借款。但当时疏忽大意，也想做人
总要讲道德和诚信的，所以我没有追回借条。故本人要求驳回
原告的诉讼请求。
被告郑××没有向本院提交任何证据。
被告余姚市××汽车电器有限公司答辩称：本公甲的公
乙在2006年12月在街上被抢，故我公甲于2007年1月18日登报
申某某章遗失并声明作废，并在以后启用了新的公乙。所以本
起借款纠纷与本公甲没有任何关系，要求驳回原告对本公甲的
诉讼请求。
为证明以上事实，被告余姚市××汽车电器有限公司向
本院提交了2007年1月18日余姚日报1份、（2006年度）公甲年
检报告书1份、发票1份，并由证人姜某出庭出证。
对原告提交的借条1份，被告郑××认为其中“作保姜某
某”并不是自己书写，对其他内容的真实性没有异议，被告余
姚市××汽车电器有限公司认为借条上所盖的公乙及所用信纸
均是本公甲的，但对上面记载的具体事项并不知道。本院经审
查，对该份借条上记载的被告向原告借款10万元并约定于4月3
日归还的事实予以认定。对于被告余姚市××汽车电器有限公司提交的2007年1月18日余姚日报1份、（2006年度）公甲年检
报告书1份、发票1份，原告及被告郑××对真实性均没有异议
，本院经审核予以认定。对于证人姜某的证言，原告认为借
款时姜某并没有提起过公乙已遗失的事实，对证人的其他证
词没有异议，被告郑××对证人证言没有异议，本院经审查，
对姜某在借款时曾提起过公乙已遗失的事实不予认定，对其
所述的其他事实予以认定。
鉴于上述对证据的认定，本院认定的本案事实如下：
2008年3月3日，被告郑××因故向原告借款10万元，约
定于同年4月3日归还，并把借条书写在由姜某提供的被告余
姚市××汽车电器有限公司盖好了公乙的空白信纸上。尔后，
被告郑××归还了2万元借款，余款至今未还。
另查明，被告余姚市××汽车电器有限公司于2007年1月
18日登报申某某章遗失并声明作废，并于以后启用了新的公乙
，该新公乙与借条上所盖之章不一致。
本院认为，原告童××与被告郑××之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告郑××未按约归还借款，显
属违约，应承担相应的民事责任。被告郑××辩称已还清所有
借款，但由于没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告
余姚市××汽车电器有限公司在遗失公乙后登报公示，已尽到
相应告知义务，另外，在借条上也未注明被告余姚市××汽车
电器有限公司对该笔借款进行担保，况且即使该公甲系担保人
，现也已过法定的担保期限，故原告要求被告余姚市××汽车
电器有限公司承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告郑××归还原告童××借款80000元，并支付按
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（从2008年4月4日起计
算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、驳回原告童××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告郑×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年一月二十六日
书记员 诸 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1201号
原告：刘金洲，男，1935年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘敏（兄妹关系），住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务经理。
原告刘金洲与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洲的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告办理XX公寓XX室产权证。事实和理由：原告刘金洲于2011年2月24日与被告天津长易投资有限公司签订房屋认购确认书，原告刘金洲向被告认购坐落于天津市红桥区XX公寓XX室，总房款856060元，原告当日向被告交付定金3万元，同日原告之妻刘树华与被告签订补充协议，约定刘树华将其所有的坐落于和平区XX里XX号房屋作价100万元售于被告，用以冲抵1204号房屋房款，房屋差价款173940元由被告于原告入住后一次性返还原告。从入主到今天几年过去了，至今被告未给原告办理产权证，经区政府帮助查实，被告已将1204室抵押，为此特向法院提起诉讼，恳求法院依法判令被告给我办理1204室产权证。
刘金洲提交的证据如下：
证据一、《房屋认购确认书》；
证据二、刘树华与被告天津长易投资有限公司签订的《补充协议》；
证据三、被告天津长易投资有限公司出具的收据一张；
证据四、(2013)红民初字第3030号民事调解书。
天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。
根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区复兴路XX号XX号房屋的不动产登记信息。
综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并以案外人刘树华名下房屋作价冲抵房款的事实，对其证明力予以认定。
本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。原告刘金洲与被告天津长易投资有限公司于2011年2月就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为856060元。双方约定2011年2月24日交付定金30000元，同日，原告刘金洲之妻刘树华(2013年7月14日死亡,原告刘金洲为其唯一合法继承人)与被告签订补充协议，约定刘树华将其所有的坐落于和平区XX里XX号房屋（以下称涉诉XX里房屋）作价1000000元售予被告，用以冲抵涉诉1204号房屋房款，房屋差价款173934元由被告于原告入住涉诉1204号房屋后一次性返还原告。认购书签署后，原告于2011年2月24日交纳了定金30000元，被告天津长易投资有限公司出具了收据，后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。后该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路XX号XXXX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值705000元。
次查，原告曾于2013年6月18日诉至本院要求被告天津长易投资有限公司返还原告卖房余款人民币138540元及利息12314元共计人民币150854元，经本院调解，双方达成被告天津长易投资有限公司于2013年11月10日之前一次性给付原告刘金洲人民币150854元的协议，被告天津长庚老年产业投资有限公司承担连带责任。
本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘金洲的诉讼请求
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 路帼君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1201号原告：刘金洲，男，1935年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘敏（兄妹关系），住天津市红桥区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人杨波，职务经理。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。法定代表人杨波，职务经理。原告刘金洲与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洲的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告办理XX公寓XX室产权证。事实和理由：原告刘金洲于2011年2月24日与被告天津长易投资有限公司签订房屋认购确认书，原告刘金洲向被告认购坐落于天津市红桥区XX公寓XX室，总房款856060元，原告当日向被告交付定金3万元，同日原告之妻刘树华与被告签订补充协议，约定刘树华将其所有的坐落于和平区XX里XX号房屋作价100万元售于被告，用以冲抵1204号房屋房款，房屋差价款173940元由被告于原告入住后一次性返还原告。从入主到今天几年过去了，至今被告未给原告办理产权证，经区政府帮助查实，被告已将1204室抵押，为此特向法院提起诉讼，恳求法院依法判令被告给我办理1204室产权证。刘金洲提交的证据如下：证据一、《房屋认购确认书》；证据二、刘树华与被告天津长易投资有限公司签订的《补充协议》；证据三、被告天津长易投资有限公司出具的收据一张；证据四、(2013)红民初字第3030号民事调解书。天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区复兴路XX号XX号房屋的不动产登记信息。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并以案外人刘树华名下房屋作价冲抵房款的事实，对其证明力予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。原告刘金洲与被告天津长易投资有限公司于2011年2月就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为856060元。双方约定2011年2月24日交付定金30000元，同日，原告刘金洲之妻刘树华(2013年7月14日死亡,原告刘金洲为其唯一合法继承人)与被告签订补充协议，约定刘树华将其所有的坐落于和平区XX里XX号房屋（以下称涉诉XX里房屋）作价1000000元售予被告，用以冲抵涉诉1204号房屋房款，房屋差价款173934元由被告于原告入住涉诉1204号房屋后一次性返还原告。认购书签署后，原告于2011年2月24日交纳了定金30000元，被告天津长易投资有限公司出具了收据，后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。后该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路XX号XXXX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值705000元。次查，原告曾于2013年6月18日诉至本院要求被告天津长易投资有限公司返还原告卖房余款人民币138540元及利息12314元共计人民币150854元，经本院调解，双方达成被告天津长易投资有限公司于2013年11月10日之前一次性给付原告刘金洲人民币150854元的协议，被告天津长庚老年产业投资有限公司承担连带责任。本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘金洲的诉讼请求案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王宪朝人民陪审员  路帼君二〇一七年七月三十一日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第129号
原告：香港通达理有限公司驻沈阳办事处。
法定代表人：宋毅阳，男，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，男，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，女，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：孙濛，女，该单位法律顾问。
委托代理人：高成华，男，该局工作人员。
第三人：辛凤琴，女，1939年12月17日出生，汉族，香港通达理有限公司驻沈阳办事处原首席代表。
委托代理人：王晓波，女，1952年3月2日出生，汉族，沈阳市沈海房地产实业总公司工作人员。
委托代理人：王宏宇，男，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告香港通达理有限公司驻沈阳办事处不服被告沈阳市房产局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告香港通达理有限公司驻沈阳办事处向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告香港通达理有限公司驻沈阳办事处申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告香港通达理有限公司驻沈阳办事处撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告香港通达理有限公司驻沈阳办事处负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 魏全胜
人民陪审员 孙志远
二〇一四年九月十日
书 记 员 王寅曦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3464号
原告郭明强，男，汉族。
原告陈静，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告郭明强、陈静与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8座第3层2单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款261653元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了26160元，尚有213640元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费213640元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告郭明强、陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初4号
原告姜某，女，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，男，该征收办公室主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告姜某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房已逾期15个月，对逾期的15个月被告只是按照每月800元的标准向原告支付违约金，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告姜某请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告姜某提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、原告银行交易明细。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定于原告签订了安置补偿协议和补充协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告对原告姜某提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为：原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月30日，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费100元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲍焕军
河南省郑州市中原区人民法院
民事判�书
（2015）中民二初字第1715号
原告胡丁桂，男，汉族，1957年11月5日出生。
委托代理人邓卓娅。
被告李玉茹，女，1938年8月12日出生，汉族。
被告李振祥，男，1990年2月22日出生，汉族。
原告胡丁桂与被告李玉茹、李振祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丁桂及其委托代理人邓卓娅，被告李玉茹到庭参加诉讼。被告李振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丁桂诉称，2014年10月11日，借款人李振祥向原告胡丁桂借款人民币700000元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，月息1.8%，被告李玉茹同意以其位于郑州市中原区工人路339号院3号楼11号房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人拒绝还款。综上，请求法院判令：一、二被告连带偿还原告700000元本金及逾期利息（从2015年1月11日起按月息1.8%计算至实际付清之日止）；二、原告有权对拍卖、变卖李玉茹所提供的抵押物价款优先受偿；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告李玉茹答辩称，李玉茹用其的房子作抵押为李振祥的借款提供担保是事实，李玉茹愿意还钱，但是李玉茹暂时没有经济能力偿还。
被告李振祥未到庭进行答辩、未提交证据材料。
原告胡丁桂为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
第一组证据：2014年10月11�借款合同一份，证明被告李振祥向原告胡丁桂借款，被告李玉茹提供房屋为该笔借款担保的事实；
第二组证据：中国工商银行电子银行回单4份、2014年10月11日收条一份，证明被告李振祥收到原告交付的700000元；
第三组证据：郑房他证字第14030925**号他项权证一份，证明被告李玉茹将该房屋抵押给原告胡丁桂。
被告李玉茹对上述证据的质证意见为：对第一、三组证据无异议，对第二组证据不知情。
被告李玉茹为支持其主张向本院提交证据如下：
2015年3月18日李振祥出具的证明一份、郑州银行明细单一份，均系复印件，证明本案借款是李振祥受周某甲委托向胡丁桂所借，李振祥收到本案借款700000元后就将其中620000元打到了周某甲指定的收款账户。
原告胡丁桂对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下分析、认证：被告李振祥未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的第一组证据，被告无异议，能够证明被告李振祥向原告胡丁桂借款，被告李玉茹提供房屋为该笔借款担保的事实，本院予以采信；第二组证据系银行出具的交易凭证，能够证明原告胡丁桂将借款700000元交付被告李振祥的事实；第三组证据系房屋管理部门制作的权利证书，能够证明被告李玉茹将其房屋抵押给原告为本案借款担保且已办理抵押登记的事实。被告提交的证据是复印件，真实性无法确定，且与本案的借款关系无关，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和上述认定的有效证据，�院确认法律事实如下：2014年10月11日，原告胡丁桂与周某甲，被告李振祥、李玉茹签订借款合同一份，约定被告李振祥向原告胡丁桂借款700000元；借款期限自2014年10月11日起至2015年1月10日止；月利率为1.8%，从交付借款之日起至还清全部款项之日止；付款方式：由胡丁桂的银行账户打入李振祥的郑州银行账号为6248的账户中。合同另约定李玉茹自愿用其所有的位于中原区工人南路X号院X号楼X层东户（郑房权证号：01**）为上述债务提供担保，担保范围为：借款本金，利息，违约金，损害赔偿金，为实现借款合同项下的债权、抵押权及所有为实现债权而产生的费用。合同还约定周某甲为该笔借款提供连带责任保证。同日，胡丁桂通过其账号为6232的银行账户分四笔向李振祥账号为6248的账户中转账200025元、100015元、200025元、200025元，共计700090元，扣除手续费90元，共转账700000元，后李振祥出具收条一张，内容为：“根据合同编号：201-1约定内容，今收到出资人胡丁桂人民币柒拾万元整（￥700000.00元整）收款人：李振祥2014年10月11日”。2014年10月13日原告胡丁桂与被告李玉茹共同到房屋管理部门办理了郑房他证字第14030925**号房屋他项权证，权证显示权利人为胡丁桂，房屋所有权人为李玉茹，房屋坐落中原区工人南路X号院X号楼X层东户，权利种类为抵押，债权数额为700000元。借款到期后，周某甲，被告李振祥、李玉茹均未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告李振祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告胡丁桂与周某甲，被告李振祥、李玉茹签订的借款合同，各方对借款金额、还款期限、借款利率、�款方式、违约责任等作出了明确的约定，内容不违反法律、法规的强制性规定，自借款本金交付时生效。原告胡丁桂按合同约定向被告李振祥交付了借款700000元后，借款合同生效。被告李振祥未按合同约定还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告李振祥偿还借款本金700000元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照合同约定的借款利率1.8%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定李玉茹为上述借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故原告胡丁桂主张对被告李玉茹所有的中原区工人南路X号院X号楼X层东户房屋享有抵押权，本院予以支持。原告胡丁桂主张被告李玉茹对本案借款承担连带清偿责任，不符合双方合同约定，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丁桂借款本金700000元及逾期利息（自2015年1月11日起按月息1.8%计算至本判决限定还款之日止）；
二、原告胡丁桂对被告李玉茹所有的中原区工人南路X号院X号楼X层东户房屋享有抵押权，在被告李振祥不履行上述债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，被告李玉茹对被告李振祥的上述债务承担抵押担保责任后，有权向被告李振祥追偿；
三、驳回原告胡丁桂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李振祥、李玉茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗梦宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1194号
申请执行人徐粉兰，女，1958年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意，该公司总经理。
本院在执行徐粉兰与江苏如意汽车电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2342号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2332号
被执行人：张静，女，住所地：大连市金州区。
本院在执行被执行人张静罚金一案中，被执行人应付罚金20,000.00元。本院已通过网路扣划6,954.04元，经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，再未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2332号被执行人：张静，女，住所地：大连市金州区。本院在执行被执行人张静罚金一案中，被执行人应付罚金20,000.00元。本院已通过网路扣划6,954.04元，经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，再未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年六月十一日书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更140号
罪犯林少平，男，汉族，1963年10月28日出生，小学文化程度，户籍所在重庆市江津县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师人民法院于2007年8月15日作出（2007）农三法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯林少平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日以（2009）新兵刑执字第484号裁定，对其减为十九年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日至2029年4月20日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯林少平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯林少平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2010年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2010年1月记功一次，2010年6月记功，2011年12月记功一次，2013年3月记功一次，2014年5月记功一次，2015年，5月表扬一次，2015年10月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林少平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少平减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第861号
原告汤长明。
委托代理人张明明。
被告汤小孩。
被告姬中宝。
被告姬厚贵。
原告汤长明诉被告汤小孩、姬中宝、姬厚贵追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告汤长明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤长明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤长明负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 韩 建
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡颖颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1757-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于进敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人于进敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于进敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初473号
原告：詹代武，男，1977年2月24日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：刘善理，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，福建宽达律师事务所实习律师。
被告：王玉兰，女，1979年6月5日出生汉族，住福建省福州市。
原告詹代武与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹代武委托诉讼代理人刘善理、林杰到庭到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹代武向本院提出诉讼请求：请求判令王玉兰偿还詹代武借款本金46333元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年2月8日起算至借款本息还清之日止）。事实和理由：詹代武与王玉兰系朋友关系，王玉兰因资金周转需要，累计向王玉兰借款46333元，詹代武已向王玉兰支付了前述借款。2017年7月12日，王玉兰向詹代武出具借条，约定2017年12月份偿还借款。王玉兰未依约偿还本金，詹代武多次催讨未果，又于2018年1月4日向王玉兰邮寄了催款律师函，王玉兰签收函件后仍未还款，故起诉。
王玉兰未答辩。
本院认为，王玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹代武提供的证据：1.借条一张，有借款人王玉兰签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实王玉兰向詹代武借款46333元，并于12017年7月12日出具借条，约定于2017年12月份归还。2.福建建达律师事务所律师函、快递面单、快递记录、快递回执各一份，证实詹代武通过发律师函向王玉兰催收借款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，王玉兰向詹代武借款后未偿还，有悖诚实信用原则，詹代武要求王玉兰偿还借款，可予以支持。本案借条中未约定利息，詹代武主张利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故詹代武诉请利息按年利率6%从2018年2月8日起算至实际还款之日止，并不违反法律和法规规定，可予以支持。王玉兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还詹代武借款46333及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第711号
原告范某某，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，山东省栖霞市翠屏街道后张家庄村**号人。
被告刘某某，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，山东省栖霞市翠屏街道后张家庄村**号人。张某某之妻。
被告冯某某，男，1971年11月13日出生，汉族，无业。
原告范某某与被告张某某、刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2003年被告张某某、刘某某向我借陆万元人民币，利息1分钱。到期后，二被告及抵押担保人冯某某至今没有还款，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款。诉讼费由被告承担。
被告张某某、刘某某、冯某某于法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2003年，被告张某某、刘某某经营苹果买卖生意，因资金不足，向原告借60000元现金，借钱时约定，此款应于2004年5月21日还钱，由冯某某作为此款的担保人。该协议内容约定如下：今借范某某人民币陆万元整，借款利息按1%计算，期限12个月，到2004年五月二十××号，还款超期按日1‰违约金处理。借款人：张某某、刘某某。同日，原告与冯某某签订抵押协议××份，该协议中约定：冯迎昌自愿为张某某借范某某款项提供房产抵押。所抵押的房产是：西山变电站东单元二屋西户。房产证号：栖房权证栖城房字第××号。并将该房产证交于范某某手中保存，在张某某未还清范某某款之前不得到发证机关补办新房产证，如有补办新证作废。抵押人：冯迎昌。2003年5月21日。庭审中，原告对借款协议中的借款逾期利息按日千分之××的的请求认为过高，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，并增加诉讼请求，将诉讼金额由15000元增加到60000元。
另查明，被告张某某、刘某某系夫妻。原告范某某手中持有被告冯某某的房产证××本，房产证号：栖房权证栖城房字第××号。与上述抵押协议中的房产证号相同。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借款协议、抵押协议、被告张某某、刘某某的户籍信息等予以证明。
本院认为，原告范某某与被告张某某、刘某某于2003年5月21日在平等、自愿的基础上签订的借款协议，系当事人的意思表示真实，除利息及违约金约定外，不违反法律规定，应确认协议自签订之日即具有法律效力，各方当事人均应遵守借款合同的约定。原告在向二被告提供借款后，二被告应按还款时间的约定时间归还借款，借款到期后，二被告未履行还款义务，属于违约，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求的利息，因原告与被告张某某在借款协议中约定的利息为按1%计算，未写明是年利率还是月利率，其利息的计算方法属约定不明，应按银行同期贷款利率计算。原告请求对被告逾期还款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算直至实际履行日止计算，其请求无法律依据，应计算至至判决生效日止；被告冯某某作为被告张某某、刘某某的担保人，自愿为被告张某某、刘某某提供房产作抵押担保，并向原告提供了抵押协议，该协议系被告冯某某的真实意思表示，且原告接受该协议并未提出异议，故该抵押合同合法有效。但因双方未对抵押物进行登记，抵押权不成立，原告对上述抵押物不享有优先受偿权。因抵押担保合同有效，被告冯某某应在抵押房产价值范围内承担担保责任，但不得对抗已办理抵押登记的第三人。根据该抵押担保合同的意思表示，被告冯某某不享有先诉抗辩权，故原告请求被告冯某某承担连带清偿责任，符合合同约定，但应以抵押房产价值为限承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第××百九十六条、第××百九十八条、第二百零××条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十××条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十二条第××款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款60000元并承担自2003年5月21日起至2004年5月11日止的利息，按银行同期贷款利率计算；承担自2004年5月22日起至本判决生效日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告冯某某在其抵押的上述房产价值范围内承担连带清偿责任；
三、被告冯某某承担担保责任后，有权向被告张某某、刘某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林科卫
人民陪审员 孟秋宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 雷 博
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保63号
申请人：王风祥。
被申请人：孙电波。
被申请人：陈颖。
申请人王风祥与被申请人孙电波、陈颖买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款290000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙电波、陈颖银行存款290000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1521号
原告：段保生，男，汉族，1970年3月23日出生，现住峰峰矿区。
被告：河北纵横工程有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇煤材路一号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阅文，该公司职工。
委托诉讼代理人：张小平，该公司职工。
原告段保生与被告河北纵横工程有限公司（以下简称纵横公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段保生，被告纵横公司委托诉讼代理人王阅文、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保生向本院提出诉讼请求：一、判决被告不予办理劳动档案，造成原告无法上岗就业的直接经济损失139209元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告段保生2010年2月1日至2015年1月31日，在被告处从事掘砌工工作，2015年2月6日，原、被告双方终止了劳动合同。因为养老保险和失业金争议，原告曾向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了邯劳人仲案[2016]307号仲裁裁决书。劳动合同终止后，原告在用工单位邯郸市正天石材有限公司应聘工作，后因被告不予办理劳动档案和社保手续，造成原告无法上岗就业。给原告造成了经济损失。依据《劳动合同法》第50条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《劳动合同法》第84条规定，劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原告曾以上述请求申请邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，邯郸市仲裁委立案后逾期未作出决定，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委收到仲裁申请书之日起五日内，逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项，向人民法院提起诉讼”的规定，因此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告段保生提供证据如下：1、协议工劳动合同书；2、仲裁委送达回证；3、正天石材公司证明；4、仲裁委证明。以上均为复印件。
被告纵横公司辨称，一、请求驳回原告段保生关于“判决被告不予办理劳动档案，造成原告无法上岗就业的直接经济损失139209元”的诉讼请求。事实和理由如下：1、原告段保生的该项诉讼请求不属于法院受案范围。2、答辩人并不存在没有办理档案转移手续的过错。答辩人与原告段保生的劳动合同解除后，段保生没有持有效证件、新单位开据的调档函和档案接收函到答辩人处办理劳动档案手续。因此，没有办理档案转移手续的过错责任应由原告段保生负责，而造成的所谓“经济损失”也应由原告段保生负责。3、原告段保生诉称的“直接经济损失139209元”的计算既没有事实证据证实，也没有相关的法律规定，应予以驳回。4、原告段保生诉称“2015年2月6日，原、被告双方终止了劳动合同”，直到2017年8月29日才向法院提起该诉讼。显然，原告段保生的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告段保生自我放任权利，法律不应予以保护，应驳回其对答辩人的起诉。二、请求驳回原告段保生关于“被告承担本案诉讼费用”的诉讼请求。答辩人没有任何过错，原告段保生本人存在过错，应由其本人承担不利后果。综上事实和理由，原告段保生的诉讼请求不属于人民法院受案范围，没有法律依据，本人不但存在过错，而且放任权利以致超过诉讼时效。答辩人请求法院依法驳回原告段保生对答辩人的所有诉讼请求。
被告纵横公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日段保生与纵横公司签订协议工劳动合同书，合同期限自2010年2月1日至2015年1月。段保生从事掘砌工。2015年2月6日段保生与纵横公司签署解除（终止）劳动合同证明书。2015年4月10日正天石材有限公司出具证明，载明：“兹证明段保生……为我单位员工，自2015年3月9日至2015年4月9日，在我公司就职一月，因段保生原所在单位没有转移劳动档案和社保手续，已于2015年4月10日办理完辞职手续，与我单位解除一切劳动关系”。
2017年8月1日段保生向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项：裁决纵横公司不予办理劳动档案，造成段保生无法上岗就业的直接经济损失139209元。该委逾期未作出裁决，段保生提起本案诉讼。
本院认为，本案诉争焦点为段保生的档案转移和损失赔偿问题。根据《劳动合同法》第50条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案转移手续。庭审中，段保生要求转移档案，纵横公司也表示同意为段保生转移档案，故本院对此予以支持。关于因未转移档案所造成的损失，段保生未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北纵横工程有限公司于本判决生效后十日内为原告段保生办理档案转移手续；
二、驳回原告段保生要求被告河北纵横工程有限公司支付损失139209元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北纵横工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初969号
原告：刘青，女，1980年9月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告刘青与被告李先付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘青于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘青承担。
审 判 长 潘 明
人民陪审员 杨 咏
人民陪审员 张 秋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨福涛
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第122号
申请执行人刘东兰。
被执行人田永杰。
申请执行人刘东兰与田永杰合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘东兰于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第122号
申请执行人张美艳。
被执行人青岛民安人力资源管理有限公司。
本院在执行申请人张美艳与被执行人青岛民安人力资源管理有限公司追索一次性养老补助争议一案中，本院于2015年1月9日立案执行。经审查被执行人已向本院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第627号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张美艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑小龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1667号
申请执行人高某某，女，汉族
被执行人冯某某，女，汉族
申请执行人高某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01104号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币9000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1697号
原告：张楼，男，1985年10月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：景诗贤，男，1959年6月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：田友政，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告张楼与被告景诗贤、田友政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张楼于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张楼承担。
审判员 潘 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨福涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初930号
原告：李清海，男，汉族，1952年6月28日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍、周子坤，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：周伟涛，男，汉族，1987年5月22日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县法律服务所法律工作者。
原告李清海与被告周伟涛交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海及委托诉讼代理人赵晓珍、周子坤到庭参加诉讼。被告周伟涛经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项费用88943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日11时30分许，被告周伟涛驾驶三轮电动车顺郸城县法海寺至刘营桥公路自北向南行驶至大郭庄西头，在超越同向行驶由原告李清海驾驶的两轮电动车时相刮擦，造成原告李清海受伤及两轮电动车损坏的交通事故。后原告被送往郸城县城××镇卫生院住院治疗。该交通事故经郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字【2017】第01329号道路交通事故认定书，认定周伟涛负此事故的全部责任，李清海无责任。被告周伟涛未赔偿医疗费。被告周伟涛违章驾驶车辆致使原告受伤，给原告造成巨大伤害，为维权益特起诉望判如所请。
被告周伟涛无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，1、李清海身份证、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书各一份，证明原被告具有本案的诉讼主体资格，原告受伤系被告违章驾驶造成。原告常年在家干建筑活，因受伤误工至今，应以建筑行业年收入标准计算原告的各项损失。2、诊断证明书、住院证、出院证、病历、费用清单各一份，医疗费票据3份，交通费票据计2000元，鉴定费票据计1300元，鉴定意见书一份，证明原告在住院治疗期间支出的医疗费、鉴定费等费用，原告的伤经司法鉴定为伤残十级，误工300日、护理120日、营养90日。被告方未提出质证意见。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年1月30日11时30分许，被告周伟涛驾驶三轮电动车，顺郸城县法海寺至刘营桥公路自北向南行驶至大郭庄西头，在超越同向行驶由原告李清海驾驶的两轮电动车时相刮擦，造成原告李清海受伤及两轮电动车损坏的交通事故。后原告被送往郸城县城××镇卫生院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，经手术治疗于2017年2月22日出院，花费门诊医疗费68.7元，住院医疗费12867.54元。该交通事故郸城县公安交通警察大队于2017年2月28日做出郸公交认字【2017】第01329号道路交通事故认定书，认定三轮电动车方周伟涛负此事故的全部责任；两轮电动车方李清海无责任。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所对李清海进行伤残等级评定及三期评定。并于2017年5月15日做出周豫丹司鉴所[2017]临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李清海左下肢伤残程度属X（十）级伤残；三期为：误工300日，护理120日，营养90日。鉴定费为1300元。另查明，2016年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。郸城县公安交通警察大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定三轮电动车方周伟涛负此事故的全部责任；两轮电动车方李清海无责任，本院予以采信。本案中原告的损失如下：1、医疗费12936.24元；2、住院伙食补助费2400元，住院24天×100元/天=2400元；3、营养费720元，住院24天×30元/天=720元；4、误工费10051.52元，34941元/年÷365天×105天（事故发生之日至评残前一日）=10051.52元。5、护理费：2226.21元，（33857元/年÷365天×24天=2226.21元）；6、伤残赔偿金17545.11元，（11696.74元/年×15年×10%=17545.11元）；7、精神抚慰金5000元，根据本案情况与本地区居民生活水平酌定；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，根据就诊地点、住院时间酌定。原告方提供的三期评定意见依据的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.3规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准规定的，按临床实际发生的期限计算。因此上述三期应当按照临床实际发生的期限计算。原告方请求按照建筑行业职工标准计算误工损失，未能提供相应证据证明，因此不予支持。原告方主张的财产损失，也未提供相应证据证明，因此也不予支持。上述损失共计53179.08元，应当由事故责任人周伟涛承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟涛应于本判决生效后三日内赔偿原告李清海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计53179.08元。
原告李清海其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年六月五日
书记员 薛舒祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4207号
原告：谭某，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，男，1993年1月28日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：梁某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告谭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向我借款20000元，约定利息为1.5分，还款日期为2014年12月12日，当时被告为我出具借条一枚，此借款被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并自2014年2月12日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告梁某向原告借款20000元，约定借款于2014年12月12日偿还，并按月利率为15‰支付利息，当时被告亲笔为原告书写借条一枚，此借款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔为原告书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按15‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告谭某借款本息31290元（以本金20000元，自2014年2月12日起至2017年4月2日止，按月利率15‰，计算利息为11290元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玲丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第19号
上诉人（原审自诉人）：张力波，男，汉族。
上诉人张力波因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其指控证据充分，一审不予受理不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张力波提起的本案诉讼系自诉案件，属于哈密市人民法院管辖，该起诉有明确的被告人和具体的诉讼请求，且上诉人张力波提供了有关被告人杜文东的相应证据，因此，本案起�符合自诉案件的受理条件，原审法院不予受理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第2号刑事裁定；
本案由哈密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 邓 丰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶绩伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第232号
申请执行人徐法报，男，1964年4月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐彦海，男，1947年10月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人徐法报与被执行人徐彦海土地承包经营权纠纷一案中，被执行人徐彦海未履行（2014）泌民初字第243号民事判决书所确定的义务。本院依职权查询被执行人财产，发现被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第232号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4667号
原告：张延敏，男，1983年1月16日出生。
被告：任天宇，男，1995年4月12日出生。
原告张延敏与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张延敏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延敏以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张延敏负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈永丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3626号
原告：陶家柏,男，汉族，1954年7月5日生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：陈传根,男，汉族，1979年6月30日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：于梅，女，汉族，1977年8月7日生，住江苏省句容市。
原告陶家柏与被告陈传根、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶家柏及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告陈传根、于梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶家柏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款18000元并支付利息（利息自2016年7月6日起计算至实际还款之日止，按同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：被告陈传根收购原告小麦，尚欠原告18000元价款未给付。后于2014年2月5日，被告陈传根出具借条给原告。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。该债务发生在陈传根与于梅夫妻关系存续期间。
被告陈传根未作答辩亦未提交证据。
被告于梅未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈传根与被告于梅系夫妻关系，两人于2004年4月26日办理了结婚登记手续。被告陈传根收购原告陶家柏小麦，欠原告价款18000元。2014年2月5日，被告陈传根出具借条一张给原告，载明借原告18000元。后两被告至今未能归还上述借款。2016年7月6日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、户口摘抄，本院调取的（2015）句后民初字第0615号民事判决书及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈传根欠原告陶家柏价款，后将所欠价款转化为借款并出具借条给原告，事实清楚，有据可证。被告陈传根的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告陈传根与被告于梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，于梅应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传根、于梅于本判决生效后十日内返还原告陶家柏借款人民币18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告陈传根、于梅负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江思薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初922号
申请人朴洁冰，女，1985年10月17日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人谭媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人关可新，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人李东，男，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人朴洁冰诉被申请人谭媛媛、关可新、李东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）辽0105民初922号民事裁定，依法冻结被申请人谭媛媛、关可新、李东银行存款人民币42万元或相关等值财产。现本案已诉讼终结，被申请人李东于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭媛媛、关可新、李东银行存款人民币42万元或相关等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初922号
原告朴洁冰。
被告谭媛媛。
被告关可新。
被告李东。
本院在审理原告朴洁冰诉被告谭媛媛、关可新、李东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币420000元或查封被告谭媛媛名下坐落于沈阳市于洪区南阳湖街170-1号1-16-3（建筑面积174.73平方米）的房屋、被告李东名下坐落于沈阳市于洪区东平湖街7-2号4-3-1（建筑面积104.9平方米）证号：N060657015，并已提供原告朴洁冰在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为10603001900216426128）作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭媛媛、关可新、李东银行存款人民币42万元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初922号申请人朴洁冰，女，1985年10月17日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人谭媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人关可新，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人李东，男，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人朴洁冰诉被申请人谭媛媛、关可新、李东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）辽0105民初922号民事裁定，依法冻结被申请人谭媛媛、关可新、李东银行存款人民币42万元或相关等值财产。现本案已诉讼终结，被申请人李东于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭媛媛、关可新、李东银行存款人民币42万元或相关等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年三月十三日书记员  林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5496号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告许明冰，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告许明冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告许明冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月20日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月11日与原告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2014）第RL20140111000498号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款166000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月28日，被告共拖欠逾期本息107083.33元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息107083.33元（其中本金92287.57元，暂计算至2016年3月28日利息13577.32元，罚息1218.44元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费12354元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月29日之后的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告许明冰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款166000元，贷款期限为36个月，自2014年1月11日至2017年1月11日，贷款利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款法。被告从2015年9月11日起没有按期足额还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本息合计107083.33元，其中本金92287.57元，利息13577.32元，罚息1218.44元；自2016年3月29日起至清偿之日止的利息以本金92287.57元为基数，按照罚息利率标准每年34.02%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失12354元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月11日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2014）第RL20140111000498号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款166000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款166000元，被告自2015年9月11日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月28日，累计共拖欠原告贷款本金92287.57元、利息13577.32元、罚息1218.44元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费12354元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项166000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年9月11日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金92287.57元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月28日利息为13577.32元、罚息1218.44元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费12354元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许明冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92287.57元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息13577.32元、罚息1218.44元，从2016年3月29日起的利息以借款本金92287.57元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.74元（原告已预交），由被告许明冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5496号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告许明冰，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许明冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告许明冰，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初130号
原告：李志毫，男，1997年4月4日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：陶文俊、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵洪，男，1980年3月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：林为良，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
统一社会信用代码：91520100670739998L。
委托代理人：罗孝先、张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李志毫诉被告赵洪、林为良、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李志毫及委托代理人、被告赵洪、被告太保贵阳公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告林为良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李志毫向本院提出诉讼请求：请求判决被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计109029.53元（具体项目及数额：医疗费49387.65元，伙食补助费840元，护理费1367.60元，误工费24000元，鉴定费700元，残疾赔偿金49159.28元，交通费500元，其他费用75元（租轮椅、租担架床等），精神损失费3000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日18时50分许，李志毫驾驶普通二轮摩托车由上瑞线往麦翁村方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路42km+500m）延伸至夏云工业园区2km处时，撞在赵洪驾驶停驶的贵Ａ×××××号挂重型低平板半挂车尾部，造成两车损坏，李志毫受伤住院。此次事故经交警部门事故认定书认定：李志毫、赵洪负该起事故的同等责任。李志毫受伤后于2016年1月20日至1月26日在贵航三0三医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、左鼻骨骨折、前颅凹底骨折等。后于2016年1月26日至2月3日转入贵州省人民医院治疗。原告李志毫之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为X(十)级伤残。原告住院期间，被告垫付20000元。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵洪辩称：我是帮车主开车，不应承担责任。
被告太保贵阳公司辩称：对本次交通事故责任认定无异议。原告主张误工费过高，精神抚慰金过高。原告与驾驶员是同等责任，我公司只在交强险范围内按分责分项赔偿。
本院经审理认定事实：2016年1月20日18时50分许，原告李志毫驾驶无号牌普通二轮摩托车由上瑞线往麦翁村方向行驶，当行驶至上瑞线42km+500m延伸至夏云工业园区2km处时，撞在被告赵洪驾驶停驶的贵Ａ×××××（牵引车车牌号为贵Ａ×××××）重型低平板半挂车尾部，造成两车损坏，原告李志毫受伤的交通事故。本次事故，平坝区公安交通警察大队认定原告李志毫与被告赵洪负事故的同等责任。原告李志毫受伤后于2016年1月20日至1月26日在贵航三0三医院住院治疗，共住院6天；于2016年1月26日至2月3日转至贵州省人民医院住院治疗，共住院8天。住院期间医疗费为49387.65元，其中林光垫付20000元。2016年8月17日，原告李志毫之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为X(十)级伤残，并支付鉴定费700元。
同时查明，贵Ａ×××××号挂重型低平板半挂车原车主为林光，于2016年7月7日变更为林为良，贵Ａ×××××号车系贵Ａ×××××号挂车的牵引车，原车主为林光，后变更为林为良。贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
上述事实，有原、被告基本信息，平坝区公安交警大队道路交通事故认定书，三0三医院疾病诊断证明书，三0三医院住院病历及出院记录，贵州省人民医院入院出院记录，贵州医科大学鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，原告李志毫驾驶无号牌二轮摩托车撞在被告赵洪驾驶的贵Ａ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成两车损坏，原告李志毫受伤。经公安交警部门认定，原告李志毫与被告赵洪负事故的同等责任。对原告所主张的赔偿项目及数额以及被告所提出的异议，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：
（一）医疗费。原告提供医疗机构出具的票据数额为49387.65元，其中原车主林光支付20000元，应予扣减。（二）误工费。原告李志毫提供其固定收入为每月3000元，其误工时间未有医疗机构证明，同时也未有所在单位的证明证实，根据原告伤情等综合考虑，确定为6个月，其误工费为18000元。（三）护理费。参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算，其护理费为1362.71元（35528元/年÷365天×14天×1人）。（四）住院伙食补助费。原告主张840元，符合法律规定，应以支持。（五）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为49159.28元，符合法律规定，予以支持。（六）交通费。考虑原告受伤后因治疗必然产生一定交通费的客观实际，本院支持500元。（七）精神抚慰金。原告李志毫受伤后，其身体及精神承受了一定的痛苦，根据原告受伤情况及所受到的精神损害程度，本院酌情支持1000元。（八）鉴定费。原告提供的鉴定机构出具的收费票据为700元，应予支持。
综上，原告李志毫因本次交通事故的各项损失共计120949.64元，应由太保贵阳公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。原车主林光所垫付的20000元，由其向太保贵阳公司直接理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李志毫医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失100949.64元（已扣除林光垫付的20000元）。
案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由原告李志毫负担240.50元，由被告赵洪负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2481元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一七年三月三十日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1445号
申请执行人徐丽平，女，汉族，1983年12月10日出生。住双辽市。
被执行人王玉胜，男，1981年11月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐丽平与被执行人王玉胜婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年九月二十九日作出（2017）吉0382民初1896号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款40000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月三日
书记员 ：李树田
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍执字第00248-1号
申请执行人：王珊，男，1993年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：王国勇，男，1968年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人王珊与被执行人王国勇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2014）霍民二初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的给付所欠申请执行人借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国勇所有的丰田rav4汽车（车牌号为皖NKXX**）一辆。
本裁定送达后立即执行。
执行员 叶丙华
执行员 梅 辉
执行员 谢宝平
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00248-1号申请执行人：王珊，男，1993年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王国勇，男，1968年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人王珊与被执行人王国勇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2014）霍民二初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的给付所欠申请执行人借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王国勇所有的丰田rav4汽车（车牌号为皖NKXX**）一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  叶丙华执行员  梅 辉执行员  谢宝平二〇一六年二月二十四日书记员  刘 洋
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执7号
申请执行人呼格吉乐图，男，蒙古族。
被执行人于光华，男，汉族。
根据已经发生法律效力的（2016）内2222民初295号民事调解书，本院于2017年1月3日立案执行呼格吉乐图申请执行于光华合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人呼格吉乐图向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2222执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0244号
申请执行人谢斌。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场场部内）。组织机构代码：66383720-7。
法定代表人范红霞。
谢斌与南通胜臣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）皋商初字第0510号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的752116.27元，案件受理费5660元，执行费10175元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：南通胜臣建筑安装工程有限公司作为被执行人在本院涉案较多，标的较大，其厂房被另案查封评估，现已进入拍卖阶段，若能卖出，则按比例分配执行款项。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢281号
申请执行人蔡坤泉
被执行人胡如春
本院在执行申请执行人蔡坤泉与被执行人胡如春民间借贷纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
（）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审26号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿。
被执行人张光明，非农业户口。
被执行人舒秀丽，非农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张光明、舒秀丽因政策外生育第二孩，构成违法生育。申请执行人通过调查查明，被执行人张光明、舒秀丽夫妇于2008年12月8日生育一子，2014年11月13日又生育一女。申请执行人于2015年10月8日作出东卫生计生征决字（2015）第31号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张光明、舒秀丽征收社会抚养费155816.7元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年10月8日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。至今被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一六年五月十七日
书记员 张 邹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2116号
本院在执行范胜波与顾绍现、范小明买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）年赣商初字第00466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾绍现、范小明应给付申请人范胜波货款141000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾绍现、范小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第202号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人段迪，男。
被执行人郭飒，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人段迪、郭飒为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢129号
申请执行人：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
张家港保税区昊江油脂贸易有限公司（以下简称昊江油脂公司）与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初7875号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴军应归还昊江油脂公司借款本金320万元，负担案件受理费32400元。依权利人昊江油脂公司的申请，本院于2017年3月10日立案受理。执行标的3232400元。
本案在执行中查明，昊江油脂公司与上海阳通经贸发展有限公司发生多笔借款往来，因上海阳通经贸发展有限公司经营亏损，无力偿还结欠昊江油脂公司的款项，上海阳通经贸发展有限公司的控股股东和法定代表人吴军，承诺对上海阳通经贸发展有限公司结欠昊江油脂公司的320万元借款承担连带清偿责任。因吴军未能归还，引起诉讼。执行中，申请执行人昊江油脂公司于2018年2月6日，以双方自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，昊江油脂公司与吴军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十六日
书记员 王超毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8117号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：李武琴，男，住南岸区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李武琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第83号
原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路工商银行接待处二楼。
法定代理人：王富林。
委托代理人：陈铭浩，男，系公司职工。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：王一明，男，1982年2月出生，汉族。
本院在审理原告德州怡庭物业管理有限公司与被告王一明物业服务合同纠纷一案中，原告德州怡庭物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州怡庭物业管理有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州怡庭物业管理有限公司撤回对被告王一明的起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁锐敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7098号
原告：白天，住重庆市渝中区。
被告：重庆新亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆世纪九龙坡区龙腾大道163号。
法定代表人：曹绍。
被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄浦区广本路1号。
法定代表人：李少。
本院受理的原告白天诉被告重庆新亚汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告白天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告白天负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1601号
原告：黎婷，女，汉族。
被告：佛山市欧新雅照明有限公司。
法定代表人：周海。
原告黎婷与被告佛山市欧新雅照明有限公司（以下简称欧新雅照明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎婷到庭参加了诉讼；被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎婷诉称，原告自2014年5月至2014年11月期间在被告处工作，但被告迟迟不发原告工资及原告先行代垫的费用。2014年12月9日，在南海区劳动部门的协调下，被告写下了工资欠条，确认欠原告工资22200元，承诺在2014年12月15日前支付。但被告至今未支付上述工资。此外，被告从2014年6月起至同年11月期间一直为原告申报社会保险，但被告并无向社保部门缴纳费用，造成原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付工资22200元和社保费1428元，并从2015年8月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黎婷向本院提供了以下证据材料：
1.原告的身份证（1份，原件）、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.工资欠条（1份，复印件）、未发工资表（1份，原件），用以证明被告拖欠原告工资22200元。
3.佛南劳人仲案字（2015）2808号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经劳动仲裁。
4.缴费人本人自愿放弃缴费年限冲账申请表（1份，复印件），用以证明被告没有为原告购买社会保险。
被告欧新雅照明公司没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据1-4，均有原件核对，来源合法，且与本案相关联并能证明本案的基本事实，故本院均依法予以采信。
经审理查明：2015年8月21日，原告黎婷作为申请人以被告欧新雅照明公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于同年8月27日作出佛南劳人仲案字（2015）2808号不予受理通知书。原告不服于2015年8月27日向本院提起诉讼。
另查一，被告欧新雅照明公司曾于2014年12月9日向原告黎婷出具了一份《工资欠条》，确认截止2014年12月9日，被告单位尚欠员工黎婷2014年5月、6月、8月至11月份工资共22200元，承诺于2014年12月15日前向黎婷支付。
另查二，根据原告提供的《2014年5月-11月份未发工资表》显示，被告从2014年6月至同年11月每月扣减了原告的工资238元作为原告个人承担的社会保险费用。但被告从2014年6月份起未为原告向社会保险部门缴纳社会保险费用。
本院认为，被告欧新雅照明公司于2014年12月9日出具一份《工资欠条》，确认欠其员工黎婷2014年5月、6月、8月至11月份的工资共22200元，故本院对原告黎婷与被告欧新雅照明公司之间存在劳动关系以及被告尚欠原告2014年5月、6月、8月至11月份的工资共22200元的事实予以采信。因被告欧新雅照明公司并没有依据证明已支付上述工资予原告，故依法应支付予原告。因被告并未按其所承诺的期限即2014年12月15日前支付上述工资，故原告提出要求被告从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的主张，亦符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因被告确实从2014年6月起至同年11月期间每月扣减了原告工资238元，作为原告个人缴纳的社会保险费用，而被告亦没有依法为原告参投2014年6月至同年11月期间的社会保险，且原告已自愿放弃上述期间的社会保险关系，故被告应返还上述期间扣减的原告个人缴纳费用给原告，经核算为1428元（238元／月×6个月），并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告。被告欧新雅照明公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市欧新雅照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎婷支付工资22200元，并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。
二、被告佛山市欧新雅照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎婷返还社会保险费用1428元，并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费10元，由被告欧新雅照明公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 张 松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何丽斯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第74号
申请执行人周桃生，男，1948年11月11日出生，汉族，工人，住株洲市芦淞区和平居委会凤凰村**栋***号。
被执行人刘庆云，女，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，住株洲市芦淞区南华居委会南华三村**栋***号。
周桃生与刘庆云故意伤害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执813号
被执行人姚小泉，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人姚小泉盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人姚小泉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清