浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10980号
原告：朱馥萍，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人:王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：江波涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表。
委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号。
负责人：赵志勋。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告朱馥萍与被告江波涛、浙江玖联物流有限公司（以下简称浙江玖联公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保西宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月29日依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱馥萍的特别授权委托代理人王何方、被告江波涛、被告浙江玖联公司的特别授权委托代理人陈正军、被告人保西宁支公司的特别授权委托代理人张广寿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年11月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱馥萍的特别授权委托代理人王何方、陈君琴到庭参加诉讼，被告江波涛、浙江玖联公司、人保西宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱馥萍起诉称：2016年9月7日13时20分，原告骑着电动自行车途径温岭市泽国镇汇头村村路段东万线3KM+530米处，与被告江波涛驾驶被告玖联物流所有的浙Ｊ×××××重型自卸货车碰撞，事故造成原告和案外人陈传敏受伤的交通事故。本次事故经温岭市交警大队作出温公交认字（2016）第3310812016B00473号道路交通事故认定书，认定被告江波涛负主要责任，原告朱馥萍负次要责任，案外人陈传敏无责任。原告受伤后，经温岭市第一人民医院抢救治疗，被诊断为严重颅脑损伤，经手术治疗，住院41天，住院期间共花费医疗费65057.91元，出院后经光华司法鉴定所鉴定脑外伤后中度智力缺损，评为八级伤残，十级伤残及三期费用作出了鉴定意见。被告江波涛驾驶被告浙江玖联公司所有的车辆两被告应当承担共同赔偿责任，被告人保西宁支公司作为保险公司，应当在交强险和商业险投保范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告江波涛、浙江玖联公司赔偿原告交通事故的经济损失计261419.91元（其中医疗费65057.91元、伤残赔偿金146342元、误工费27720元、护理费13860元、营养费2000元、住院伙食补助费1230元、交通费410元、鉴定费4800元）；2、被告江波涛、浙江玖联公司赔偿精神抚慰金25000元；3、被告江波涛、浙江玖联公司承担续治费；4、被告人保西宁支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告朱馥萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告江波涛户籍信息、被告浙江玖联公司企业基本情况、被告人保西宁支公司营业执照各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故的发生经过及责任认定情况的事实。
3、住院病历一份、医疗发票22张，用以证明原告朱馥萍因该交通事故受伤住院治疗，并花费医疗费65057.91元的事实。
4、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告朱馥萍的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及因鉴定花费鉴定费4800元的事实。
5、保单复印件二份，用以证明涉案车辆浙Ｊ×××××投保情况的事实。
被告江波涛答辩称，涉案车辆系由被告江波涛向被告浙江玖联公司租赁的。原告要求被告方承担90%的责任明显不合理，应按60%承担。原告主张的赔偿费用不合理，由法院审查。
被告江波涛未向本院提供相关证据材料。
被告浙江玖联公司答辩称，被告浙江玖联公司系浙Ｊ×××××车辆的所有权人，事故发生时系租赁给被告江波涛使用，被告浙江玖联公司出借行为不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张被告承担90%的责任不合理，应承担70%为妥。护理费出院后不应按154元每天计算，精神损害抚慰金25000元过高，续治费应实际产生后另行主张。
被告浙江玖联公司为支持其主张的事实，向本院提供车辆租赁协议书一份，用以证明涉案车辆系被告江波涛向被告浙江玖联公司租赁的事实。
被告人保西宁支公司答辩称，原告主张的赔偿费用偏高，意见与被告浙江玖联公司的一致。原告违法载人，被告承担责任比例应按70%比例负担。原告主张的精神损害抚慰金被告人保西宁支公司不予承担。被告人保西宁支公司不予承担诉讼费及鉴定费。
被告人保西宁支公司为支持其主张的事实，向本院提供保险条例一份，用以证明被告人保西宁支公司不予承担诉讼费及鉴定费的事实。
上述证据经庭审，双方举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据材料，三被告经质证对其真实性均无异议，本院予以确认。被告浙江玖联公司提供的证据，原告经质证对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告江波涛在2017浙10**民初8868号案件中陈述其与被告浙江玖联公司系挂靠关系，并陈述原先不存在协议，且没有被告浙江玖联公司向被告江波涛出具收费发票，被告浙江玖联公司没有相应的车辆租赁资格。本院经审查认为，本案审理过程中原告与被告浙江玖联公司已达成和解，并不向被告江波涛、浙江玖联公司主张任何赔偿权利，故本院对该证据无需作出认定。被告人保西宁支公司提供的证据，原告及被告江波涛、浙江玖联公司经质证均无异议，本院经审查予以认定。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：
2016年7月13、14日，被告浙江玖联公司先后将浙Ｊ×××××号解放牌自卸货车在被告人保西宁支公司处投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，其中商业第三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日。
2016年9月7日13时20分，原告朱馥萍驾驶电动自行车途径温岭市泽国镇汇头村村路段东万线3KM+530米处，与被告江波涛驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，事故造成原告及案外人陈传敏受伤的交通事故。本次事故经温岭市交警大队作出温公交认字（2016）第3310812016B00473号道路交通事故认定书，认定原告朱馥萍负次要责任，被告江波涛负主要责任，案外人陈传敏无责任。原告受伤后，住院治疗41天，住院期间共花费医疗费64129.61元。2017年6月13日，原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告经鉴定评定为脑外伤后轻度智力缺损，与交通事故直接因果关系。2017年7月28日，原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定因脑外伤后轻度智力缺损构成八级伤残；4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；胸4、5椎体压缩性骨折构成交通事故十级伤残。误工时限为180天，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内，后续治疗（内固定拆除）以实际发生为准。
在本案审理过程中，原告朱馥萍、案外人陈传敏与被告浙江玖联公司达成调解协议，约定被告浙江玖联公司赔偿给原告朱馥萍及案外人陈传敏165000元，剩余赔偿款由原告朱馥萍、案外人陈传敏向被告人保西宁支公司依法主张，不再向被告浙江玖联公司、江波涛主张任何赔偿权利，因而放弃对被告浙江玖联公司、江波涛的诉讼请求。现被告浙江玖联公司已支付给陈传敏165000元。原告朱馥萍与案外人陈传敏表示被告人保西宁支公司的赔偿款由她俩按各自的损失比例分享，其余所得赔偿款可由她俩自行协商处理。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告江波涛负本次事故的主要责任，原告朱馥萍负本次事故的次要责任，案外人陈传敏无责任，并无不当，本院予以采纳。因原告驾驶的是非机动车，据此本院确定被告江波涛承担80%的赔偿责任，但在本案审理过程中被告浙江玖联公司与原告朱馥萍及案外人陈传敏达成调解协议，被告浙江玖联公司已付赔款，原告表示除被告人保西宁支公司的赔款外，其余所得赔款由她俩自行协商处理，本院予以准许，故原告朱馥萍不能再向被告浙江玖联公司和被告江波涛主张赔偿责任，剩余赔偿款由被告人保西宁支公司依照合同约定承担。根据有关规定，本院确定原告合理的损失为：医疗费64129.61元、残疾赔偿金因原告受伤同时构成八级和十级伤残故赔偿系数按32%计算得146342元（22866元/年×20年×32%）、误工费27720元（180天×154元/天）、护理费10087元（41天×154元/天+49天×154元/天×50%）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1200元、鉴定费4800元、交通费410元，以上费用合计255918.61元，精神损害抚慰金本院结合原告的伤情和其自身过错程度等因素酌情确定为13000元。因该交通事故还存在其他伤者陈传敏，且陈传敏已向本院起诉，本院结合陈传敏的合理损失约82万元，被告人保西宁支公司在交强险限额120000元范围内按案外人陈传敏及原告朱馥萍的损失比例承担20%计得24000元，关于商业险部分，因案外人陈传敏的损失及原告朱馥萍的损失合计已超过商业险限额500000元，故商业险部分也按案外人陈传敏及原告朱馥萍的损失比例承担，被告人保西宁支公司在商业险范围内根据比例20%赔偿给原告朱馥萍100000元。综上，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱馥萍124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，由原告朱馥萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张妙法
人民陪审员 卢巧敏
人民陪审员 张海华
二〇一八年一月八日
代书 记员 张 量