wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初32号
原告：梁某，女，苗族。
委托代理人：石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，苗族，农民。
原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理，书记员龚建华担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人石志明到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告贾某二人于2011年7月在广东打工认识，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告二人婚前缺乏了解而盲目草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立夫妻感情。原、被告经常因生活琐事发生争吵，而被告多次对原告实施毁打，加之被告有赌博恶习且曾因赌博而被行政拘留。2015年1月28日，原告向法院提起离婚诉讼。原告本着慎重对待婚姻的态度，再给被告一次改过的机会，2015年3月25日向法院申请撤诉。但是，被告至今仍未有所改变，原告心灰意冷，双方感情确已破裂且无和好可能。为此，原告诉至法院请求判决准许原告梁某与被告贾某离婚。
为支持其诉讼主张，原告梁某向本院提交了以下证据：
1.《结婚证》，用以证实原告梁某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、融水县人民法院（2015）融水民一初字第251号《民事裁定书》，用以证明原告梁某于2015年1月28日向融水县人民法院提起离婚诉讼的事实。
3、安太乡尧电村民委员会《证明》，用以证明被告贾某经常对原告梁某实施家庭暴力以及二人已分居多年的事实。
被告贾某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告梁某提交的证据1、证据2均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。原告提供的证据3即安太乡尧电村民委员会《证明》，因缺少经办人签字在证据形式存在瑕疵，且证明内容缺乏其他证据佐证，不能证明被告贾某经常实施家庭暴力以及二人已分居多年的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某与被告贾某二人于2011年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告二人未生育子女。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年3月25日向法院申请撤诉。此后，原、被告二人互不联系，也未共同生活，至今仍未和好。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求判决准许原告梁某与被告贾某离婚。
本院认为，婚姻关系是否应当解除应以婚姻双方感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
首先，原、被告二人自由恋爱相识并自愿结婚，具有一定的感情基础。虽然二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。
其次，原告以被告实施家庭暴力、分居多年等为由提起离婚诉讼，但未提供相关证据不足以证明上述内容。而被告也表示愿意将婚姻关系修复重好，愿意为挽回婚姻做出努力，要求给双方留下缓冲和解的空间。可见，原、被告双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能。
另外，在婚姻关系中，稍有矛盾就诉诸离婚并非对待婚姻应有的审慎态度。一段幸福完满的婚姻，也需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同的宽容和忍让。
因此，原告梁某与被告贾某二人的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对于原告梁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告贾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 智
二〇一六年三月十六日
书记员 龚建华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1285号
被执行人符传翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行追缴被执行人符传翔案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1569号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向本院缴交诉讼费135元；二、承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年九月三十日
书记员 闫玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5010号
原告即墨市田横镇人民政府，住所地即墨市田横镇岛里村140号，组织机构代码证号为××。
法定代表人王希海，镇长。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
被告孙宝堂。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市田横镇人民政府与被告孙宝堂建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告即墨市田横镇人民政府诉称，原告（原即墨市王村镇人民政府）和青岛欧林建筑材料有限公司于2002年6月13日签订了《基础设施工程承包投资合同》，将王村工业园的道路、桥梁、排水沟、污水管道等工程发包给青岛欧林建筑材料有限公司，合同约定以120亩土地抵顶工程款的方式和要求，后青岛欧林建筑材料有限公司将合同的权利义务转让给被告孙宝堂。工程完工后，被告孙宝堂接收了120亩土地。由于各种原因，该土地无法办理征用和出让手续。2006年7月4日，原、被告签订《工程款预付协议书》，约定了工程价款的确定及支付方式，原告即墨市田横镇人民政府预付59万元，收回了59亩土地。2007年2月，即墨市价格认定中心对被告孙宝堂施工的工程造价作出鉴定，原告即墨市田横镇人民政府又陆续付了部分工程款，要求被告孙宝堂结算交回剩余的土地，被告孙宝堂拒绝交付并占用至今。请求判决1、解除原告与青岛欧林建筑材料有限公司于2002年6月13日签订了《基础设施工程承包投资合同》中以土地抵顶工程款的条款；2、被告立即腾出所占土地，并承担经济损失；3、原、被告按实结算工程款。4、被告负担诉讼费。
被告孙宝堂辩称，原、被告之间的合同是有效的，应当继续履行。政府不要插手，应由开发商与被告协商。
本院经审理认为，原、被告所争议的抵顶工程款的土地性质，在合同签订时属于农村集体所有，原告即墨市田横镇人民政府（原即墨市王村镇人民政府）未依法取得相关使用权。且其中的部分农用地在审理过程中已经行政征收办理出让，案外人依法取得了国有土地使用权。故原、被告纠纷应由相关部门按照征收规定先行处理，不应作为民事案件受理，原告即墨市田横镇人民政府之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告即墨市田横镇人民政府的起诉。
二、涉案鉴定评估费由原告负担。
案件受理费9800元（原告预缴），退还原告即墨市田横镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于紫檬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1996号
上诉人（原审被告）：如东县双甸镇人民政府，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杨海军，镇长。
委托诉讼代理人：张爱明，男，如东县双甸镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
法定代理人(系张春兰丈夫):曹建，男，1968年7月13日生，汉族,住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
原审被告：如东县双甸镇高前村村民委员会，住所地江�省南通市。
负责人：苏明宏，村长。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
原审被告：杨雨龙，男，1953年5月2日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原审被告：陈绍云，女，1952年10月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：杨波香（杨雨龙与陈绍云之子），男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原审被告：如东县交通运输局，住所地江苏省南通市。
法定代表人：江新泉，局长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人如东县双甸镇人民政府因与被上诉人张春兰、原审被告如东县双甸镇高前村村民委员会、杨雨龙、陈绍云、如东县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民�院（2015）东民初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，如东县双甸镇人民政府于2017年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，如东县双甸镇人民政府自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如东县双甸镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费8467元，减半收取4233.5元，由上诉人如东县双甸镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱 晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01517号
原告：胡宪国，男，汉族，退休教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：刘小刚，安徽枞川律师事务所实习律师。
被告：枞阳县金社乡秀山村研东组。
负责人：汪小平，该村民组组长。
被告：枞阳县金社乡秀山村团结组。
负责人：胡昌祥，该村民组组长。
被告：枞阳县金社乡秀山村大塘组。
负责人：胡国胜，该村民组组长。
被告：枞阳县金社乡秀山村研庄组。
负责人：胡宪高，该村民组组长。
上述四位被告共同的委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县金磊玄武岩采石厂。
负责人：陈建平。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告胡宪国与被告枞阳县金社乡秀山村研东组（以下简称研东组）、枞阳县金社乡秀山村团结组（以下简称团结组）、枞阳县金社乡秀山村大塘组（以下简称大塘组）、枞阳县金社乡秀山村研庄组（以下简称研庄组）及被告枞阳县金磊玄武岩采石厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡宪国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡宪国提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡宪国负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初320号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵巧英，女，出生于浙江省诸暨市，因本案于2015年10月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人邵巧英犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人邵巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月27日8时许，被告人邵巧英在诸暨市安华镇街上行走时，经过安华镇*街***号寿某家时发现大门未关，便进入找厕所。被告人邵巧英看到一楼电视机柜上有一只拎包，遂起歹念，将该拎包占为己有。后被告人邵巧英发现拎包内有一张邮政储蓄银行存折以及密码纸片，遂乘车到浦江县郑家坞镇中国邮政储蓄银行内，窃得现金人民币13000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，户籍证明，证人袁某的证言，情况说明，抓获经过，被害人寿某的陈述，被告人邵巧英的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人邵巧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邵巧英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人邵巧英犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邵巧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵巧英归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵巧英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口金沙花园楼上，组织机构代码67166537-X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告赵付生，男，住柘城县。
委托代理人赵广亮，男，住柘城县。
被告杜芝连，女，住柘城县。
委托代理人赵广亮，男，住柘城县。
被告王素立，男，住柘城县。
被告李朝卿，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告赵付生、杜芝连、王素立、李朝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告赵付生、杜芝连的委托代理人�广亮，被告王素立、李朝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2015年1月5日被告赵付生、杜芝连与原告邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，借款人民币150000元，被告王素立、李朝卿分别签订小额贷款保证合同提供担保。被告赵付生不按合同的约定归还本息，至今欠本息151660元。请求判决四被告连带清偿原告借款本金150000元以及借款期间的利息1660元（截止2015年5月6日），并支付至还款期间的利息及违约金，承担本案所产生的一切费用。
被告赵付生未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告杜芝连作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告王素立未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告李朝卿未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的起诉事实无异议。
根据�、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告赵付生是否应偿还原告借款本金150000及相应利息、违约金，被告杜芝连、王素立，李朝卿是否应负连带偿还责任。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2015年1月5日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告赵付生杜芝连签订借款合同，约定贷款150000元，期限一年，年利率为15.3%，；2、小额贷款保证合同两份，证明被告王素立、李朝卿为被告赵付生贷款承担连带责任；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告借款150000元，利息年利率为15.3%；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按照合同的约定向被告赵付生支付贷款150000元。
被告赵付生未向本院提供书面证据材料。
被告杜芝连未向本院提供书面证据材料。
被告王素立未向本院提供书面证据材料。
被告李朝卿未向本院提供书面证据材料.
四被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月24日被告赵付生向原告邮政银行柘城县支行申请小额贷款，申请人赵付生的妻子杜芝连及保证人王素立、李朝卿在申请书上签字。2015年1月5日原告邮政银行柘城县支行与被告赵付生、杜芝连、王素立、李朝卿签订小额借贷及担保合同，借款金额为150000元，合同约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，贷款从2015年1月至2016年1月止。约定借款人不按借款合同约定还款付息，原告有权在保证人任何存款中予以扣划还贷。同日，原告中国邮政柘城县支行向被告赵付生发放了贷款。在履行合同期间，被告赵付生未能按照合同的约定按时归�本息，原告按照合同约定扣划被告王素立工资2537元、被告李朝卿1813元。被告赵付生尚欠本金143030元及利息4266元（截止2015年7月20日），共147296元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告邮政银行柘城县支行与被告赵付生签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告邮政银行柘城县支行要求被告赵付生未归还本金143030元及利息4266元（截止2015年7月20日），共147296元本息未还，并由被告杜芝连、王素立、李朝卿承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。原告中国邮政柘城县支行要求被告赵付生承担本案违约金及所产生的其它费用，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金143030元及借款期间的利息，截止2015年7月20日为4266元，合计147296元（2015年7月21日至履行完毕之日利息，按双方约定利率计算）；
二、被告杜芝连、王素立、李朝卿对被告赵付生的贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告赵付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
陪审员 刘运娥
二〇一五年八月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告赵付生，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵广亮。
被告杜芝连，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人赵广亮。
被告王素立，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告李朝卿，男，1980年2月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告赵付生、杜芝连、王素立、李朝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告赵付生、杜芝连的委托代理人赵广亮，被告王素立、李朝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2015年1月5日被告赵付生、杜芝连与原告邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，借款人民币150000元，被告王素立、李朝卿分别签订小额贷款保证合同提供担保。被告赵付生不按合同的约定归还本息，至今欠本息151660元。请求判决四被告连带清偿原告借款本金150000元以及借款期间的利息1660元（截止2015年5月6日），并支付至还款期间的利息及违约金，承担本案所产生的一切费用。
被告赵付生未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告杜芝连作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告王素立未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告李朝卿未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的起诉事实无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告赵付生是否应偿还原告借款本金150000及相应利息、违约金，被告杜芝连、王素立，李朝卿是否应负连带偿还责任。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2015年1月5日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告赵付生杜芝连签订借款合同，约定贷款150000元，期限一年，年利率为15.3%，；2、小额贷款保证合同两份，证明被告王素立、李朝卿为被告赵付生贷款承担连带责任；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告借款150000元，利息年利率为15.3%；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按照合同的约定向被告赵付生支付贷款150000元。
被告赵付生未向本院提供书面证据材料。
被告杜芝连未向本院提供书面证据材料。
被告王素立未向本院提供书面证据材料。
被告李朝卿未向本院提供书面证据材料.
四被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月24日被告赵付生向原告邮政银行柘城县支行申请小额贷款，申请人赵付生的妻子杜芝连及保证人王素立、李朝卿在申请书上签字。2015年1月5日原告邮政银行柘城县支行与被告赵付生、杜芝连、王素立、李朝卿签订小额借贷及担保合同，借款金额为150000元，合同约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，贷款从2015年1月至2016年1月止。约定借款人不按借款合同约定还款付息，原告有权在保证人任何存款中予以扣划还贷。同日，原告中国邮政柘城县支行向被告赵付生发放了贷款。在履行合同期间，被告赵付生未能按照合同的约定按时归还本息，原告按照合同约定扣划被告王素立工资2537元、被告李朝卿1813元。被告赵付生尚欠本金143030元及利息4266元（截止2015年7月20日），共147296元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告邮政银行柘城县支行与被告赵付生签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告邮政银行柘城县支行要求被告赵付生未归还本金143030元及利息4266元（截止2015年7月20日），共147296元本息未还，并由被告杜芝连、王素立、李朝卿承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。原告中国邮政柘城县支行要求被告赵付生承担本案违约金及所产生的其它费用，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金143030元及借款期间的利息，截止2015年7月20日为4266元，合计147296元（2015年7月21日至履行完毕之日利息，按双方约定利率计算）；
二、被告杜芝连、王素立、李朝卿对被告赵付生的贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告赵付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
陪审员 刘运娥
二〇一五年八月十七日
书记员 邢倩倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03695号
原告：李某，男，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
被告：纪某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县纪王场乡。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告纪某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汝 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1233号
原告肖芳云，女，1968年2月4日出生，汉族。
被告肖自玲，女，1977年4月28日出生，汉族。
原告肖芳云诉被告肖自玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛君静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理,代理书记员文虎担任法庭记录。原告肖芳云到庭参加诉讼，被告肖自玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳云诉称，被告肖自玲因资金周转困难，于2015年6月23日向原告肖芳云借款10万元，被告肖自玲向原告出具借条，并在借据中约定还款方式、利息支付及违约金处理等事宜。经原告多次催讨，被告以种种理拒不履行，至今分文未还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告借款利息和逾期还款承诺共计人民币90526元（其中按月结算借款利息10526元，逾期还款承诺金8万元，统计至2016年4月10日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告借款是事实；证据二、银行转账凭证，证明被告借款是事实。
被告肖自玲在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2012年1月1日，原告肖芳云通过银行存款方式向被告丈夫石晖志给付20万元借款，此后被告通过其丈夫石晖志银行账户陆续还款，2015年6月23日，经双方结算，被告肖自玲下欠原告肖芳云借款本金10万元，并向原告出具借条，约定还款期从2015年8月1日起，每月还款5000元，最后一个月付利息2.5万元。如每月1日至5日未按时还款，被告自愿按每月还款本金一倍，合计一万元支付原告。至起诉时止，被告既未付利息也未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖自玲下欠原告肖芳云借款本金10万元，原、被告约定的利息2.5万元及逾期还款承诺金（未按时还款每月按还款本金一倍，合计一万元支付给原告肖芳云），总计超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持,借款利息及违约金应按照月息2分即年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖自玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芳云借款本金10万元及利息与违约金（利息与违约金以10万元本金为基数自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告肖芳云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告肖自玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第137号
再审申请人（案外人）：洪国安，男，汉族，1954年10月12日出生。
委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：黄永华，男，汉族，1957年1月14日出生。
委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：范文美，女，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：聂新春，香港环球开发公司董事长，系范文美之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中大兴业投资有限公司。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党德胜，男，汉族，1959年3月29日出生。
委托代理人：田智华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏超，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万高，男，汉族，1967年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红莉，女，汉族，1972年8月19日出生。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陕西万江实业有限公司。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
委托代理人：薛伟宏，该公司职工。
再审申请人洪国安、黄永华（二人均为案外人），再审申请人范文美因与被申请人中大兴业投资有限公司、党德胜、李万高、刘红莉及陕西万江实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第26号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范文美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年六月五日
书 记 员 饶 赟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00155号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇小朱渔具商行。
经营者：朱益平。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第88号行政征收决定：征收2013年1月至2014年6月的垃圾处理费810元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第88号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第16号
申请人连云港振兴集团石化设备有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大清工业区云桥路10号。
法定代表人韩新生，董事长。
委托代理人陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
申请人连云港振兴集团石化设备有限公司与被申请人中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国化学工程第十四建设有限公司在舟山市中级人民法院账户的执行款660000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第895号
原告定西市理工中等专业学校。
法定代表人张银翔，该校校长。
委托代理人袁熹东，律师。
被告师培源，男，汉族。
原告定西市理工中等专业学校与被告师培源租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告主体不适格为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市理工中等专业学校撤回对被告师培源的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审390号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县城人民路中段。
法定代表人王小七，局长
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人贺福勇，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人鲁山县融昌商业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段。
法定代表人郭冠南，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁山县融昌商业有限公司鲁工商罚决字【2016】第032号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县融昌商业有限公司的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第一款构成未按约定提供商品或者服务的行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项，参照《河南省工商管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第四条及第十七条的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年9月5日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第032号工商行政处罚决定，但被执行人鲁山县融昌商业有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款50000元。
经审查，本院认为申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第032号工商行政处罚决定的第二项罚款内容及逾期加处罚款50000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第032号工商行政处罚决定的第二项罚款50000元及逾期加处罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1878号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1878号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初302号
原告：曾金莲，女，1967年3月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾金莲与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金莲到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告曾金莲到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资7000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曾金莲为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费7000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告曾金莲及其妹妹曾润莲等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告曾金莲工资7000多元，应支付原告妹妹曾润莲工资6000多元，但被告仅支付原告3000多元，支付原告妹妹曾润莲3000多元，被告共计尚欠原告及原告妹妹工资7000元。2015年10月9日，原告要求被告支付原告本人及其妹妹曾润莲剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠曾金莲摘果费7000元整(柒仟圆整)2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，但经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告曾金莲及其妹妹曾润莲等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告、及其妹妹支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告曾金莲有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告曾金莲工资7000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第528号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田丙强，男，1976年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，于2015年9月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。2015年10月16日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人田丙强犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人田丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日15时25分许，被告人田丙强酒后驾驶豫Ｌ×××××面包车，自临颍县沿107国道行驶至许昌市文峰路三鼎华悦酒店门前路段时，与刘某驾驶的豫Ｋ×××××公交车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人田丙强被检测时血液内乙醇含量为224.456mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告人田丙强负此次事故的全部责任。案发后，被告人田丙强赔偿刘某经济损失人民币1000元，已就民事部分达成协议，刘某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人田丙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田丙强供述，证人孟某、刘某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，调解协议，被告人田丙强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田丙强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田丙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田丙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第42号
上诉人（原审起诉人）王树发，男，1961年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人王树发不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人是长春市高新区双德乡村民，是该村集体经济组织成员。上诉人有权分得土地及土地占用补偿款，村委会拒绝支付土地补偿款，一审法院却以本案不属人民法院受案范围为由不予受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，上诉人系八一村的五保户，享受国家政策规定的对五保户人员的相应待遇。2002年该村对土地进行调整时其未分得承包土地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人没有实际取得土地承包经营权，根据有关法律及上述最高人民法院司法解释规定，其诉请，属村集体经济组织自治范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗惠元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执453号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第685号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初119号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告杜英朋，男。2014年11月22日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被红兴隆农垦公安二九一分局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌容留他人吸毒，被红兴隆农垦区人民法院逮捕，当日由红兴隆公安局二九一分局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杜英朋犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人杜英朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控,2016年1月6日18时许，被告人杜英朋在集贤县福利镇世纪宾馆311房间容留杨某、胡某、冯某吸食冰毒。经侦查，被告人杜英朋于2016年1月8日在二九一农场被红兴隆农垦公安局刑警侦查大队二九一中队民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人杜英朋容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜英朋系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人杜英朋到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杜英朋对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人杜英朋在集贤县福利镇世纪宾馆311房间容留杨某、胡某、冯某吸食冰毒。
被告人杜英朋于2016年1月8日在二九一农场被红兴隆农垦公安局刑警侦查大队二九一中队民警抓获。
同时查明，2014年11月22日，被告人杜英朋因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人杜英朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、羁押证明、情况说明、双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、采集尿样检测试剂照片、现场照片，证人冯某、胡某、杨某证言，被告人杜英朋的供述和辩解，现场勘察笔录，世纪宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜英朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。杜英朋虽当庭自愿认罪，但系累犯，应当从重处罚。根据杜英朋的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜英朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8起至2017年4月7日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丹凤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1200号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：何蓉，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地重庆市渝中区，
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何蓉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）渝仲字第2181号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行本案。执行标的781990.27元及利息等。该判决书确认：一、被申请人何蓉收到本裁决书之日起10日内，向申请人支付截止于2015年7月20日已累计拖欠的借款本金763847.38元、利息17768.73元、罚息374.16元；二、被申请人何蓉自收到本裁决书之日起10日内，向申请人支付自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被申请人未偿还的本金763847.38元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被申请人未偿还的利息17768.73元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算），利随本清；三、被申请人何蓉自收到本裁决书之日起10日内，向申请人支付因申请人实现债权而产生的律师费30400元；四、申请人对被申请人何蓉名下所有的重庆市江北区大石坝下六村242号13-2号，建筑面积198.58平方米房屋享有抵押权，在被申请人不清偿上述债务时，申请人有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第（一）至（三）项范围内优先受偿。本案仲裁费27131元，由被申请人承担。仲裁费已由申请人全部预缴，被申请人何蓉应自收到本裁决书之日起10日内将该仲裁费支付给申请人。
执行中，本院于2016年10月12日以（2016）渝01执1200-1号执行裁定书及（2016）渝01执1200-1号协助执行通知书查封了被执行人何蓉所有的位于重庆市××××号房屋。本案查封系轮候查封，首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院。因上述房屋系本案抵押物，经协商，由本院进行司法处置。
本院于2016年11月30日将上述房屋移送司法评估，经重庆华康资产评估土地房地产有限责任公司，评估价为98.1万元。本院于2017年4月13日将上述房屋委托重庆来拍网络科技有限公司作为线下辅助机构进行网络司法拍卖，2017年6月6日，买受人陈稳乐以947900元最高价拍卖成交。本院于2017年6月16日以（2016）渝01执1200号之三将上述房屋过户予陈稳乐。据申请执行人提交的债权金额明细，本案标的为1002038.17元。上述房屋拍卖总款947900元，除去陈稳乐过户税费28437元，评估费欠款6800元，网拍线下服务收费7583.2元，执行费12420.38元，剩余案款892659.42元,均已划付予申请执行人。现因被执行人暂无其他银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。
本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本案已符合终结本案本次执行程序的执行条件。待本案有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 李 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 史吉洋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第32号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王干，男，汉族，1991年2月20日出生，安徽省萧县人，�安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王干在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）118号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）118号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）118号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱萍萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执65号
申请执行人桐柏县发展投资有限责任公司
法定代表人代金炎
被执行人桐柏臣祥食品机械有限公司
法定代表人杨梓梁
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01072号民事判决书，已向被执行人桐柏臣祥食品机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.445万元，现本案申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县发展投资有限责任公司被执行人桐柏臣祥食品机械有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1718号
原告：斯晓峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：马荣良，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
原告斯晓峰为与被告马荣良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告斯晓峰的委托代理人江凯，被告马荣良、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月13日12时3分许，马荣良驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），由东向西行驶至东阳市横店镇上海滩路与西郭线交叉口时，与由北往南斯晓峰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成上述两车受损及斯晓峰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马荣良在驾驶过程中，未让右方车辆先行，负事故全部责任；斯晓峰不负事故责任。
三、受害人概况：斯晓峰，1982年4月21日出生，系非农业户，事故发生后在横店集团医院、横店文荣医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为马荣良。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经斯晓峰委托，金华广福司法鉴定所于2016年12月15日出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明斯晓峰的外伤致左桡骨远端粉碎性骨折及其后遗症，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日，误工期150日。
东阳市衡信价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书载明本案道路交通事故中电动车损失金额为2000元。
六、原告斯晓峰各项损失：医疗费25347.55元（包括马荣良支付的医药费），住院伙食补助费1200元，营养费3600元，护理费8840元，误工费17964元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金4000元，车损2000元，鉴定费2040元，评估费100元，以上合计152519.55元。
七、被告已垫付费用：马荣良向交警部门缴纳事故押金3000元（原告已全部领取），另支付原告医药费14113元，共计17113元。保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告斯晓峰诉请：一、马荣良立即赔偿原告损失137206.55元；二、保险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告马荣良辩称：答辩人支付原告医药费17113元。
被告保险公司辩称：护理费按132元/日计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定马荣良负事故全部责任、斯晓峰不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。斯晓峰有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。斯晓峰的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由马荣良承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认马荣良应承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给斯晓峰的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费、评估费，由马荣良承担。斯晓峰主张交通费但未提供证据予以证实，本院不予支持。
经计算，本院确认，斯晓峰的合理损失为152519.55元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿28379.55元，共计150379.55元；由马荣良承担2140元，因其已支付17113元，故斯晓峰应返还给马荣良14973元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯晓峰浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款122000元和第三者责任险赔款28379.55元，共计150379.55元。
二、被告马荣良应赔偿原告斯晓峰损失2140元，因其已支付17113元，故原告斯晓峰应于收到上述第一项保险赔款的当日返还给被告马荣良14973元。
三、驳回原告斯晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告斯晓峰负担9元，由被告马荣良负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年三月一日
代书 记员 蒋锦阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初513号
各案原告郜子皓等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执154号
申请执行人朱清辉，男，1978年3月2日出生，汉族，桂林市七星区。
被执行人梁刚，男，1981年11月2日出生，汉族，临桂县。
被执行人王艳玲，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。
申请执行人朱清辉依据本院已生效的（2015）星民初字第444号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，除本院通过实施网络划拨被执行人王艳玲银行的存款收入，申请执行人债权得到部分实现外，本院经查被执行人梁刚、王艳玲下落不明，且无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人暂无可供执行的其他财产线索的事实。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2015）星民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第444号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执154号申请执行人朱清辉，男，1978年3月2日出生，汉族，桂林市七星区。被执行人梁刚，男，1981年11月2日出生，汉族，临桂县。被执行人王艳玲，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。申请执行人朱清辉依据本院已生效的（2015）星民初字第444号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，除本院通过实施网络划拨被执行人王艳玲银行的存款收入，申请执行人债权得到部分实现外，本院经查被执行人梁刚、王艳玲下落不明，且无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人暂无可供执行的其他财产线索的事实。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已生效的（2015）星民初字第444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第444号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月十日书记员  梁萝玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初19号
原告：哈尔滨友华电力设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张梁，总经理。
委托诉讼代理人：褚劲，男，1971年4月23日出生，汉族，中龙建电力建设股份有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告哈尔滨友华电力设备制造有限责任公（以下简称友华电力公司）司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友华电力公司委托诉讼代理人褚劲、被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友华电力公司向本院提出诉讼请求：要求被告北方药业公司给付代购设备款56965.36元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月，北方药业公司因工程需要委托原告代购两台旧背压发电机配件，友华电力公司已垫付该设备价款56965.36元，北方药业公司至今未给付友华电力公司该设备垫付款。
被告北方药业公司承认原告友华电力公司在本案中所主张的事实，对所欠友华电力公司设备垫付款56965.36元无异议，但认为因资金紧张不能支付该款。
本院认为，被告北方药业公司承认原告友华电力公司在本案中所主张的事实，所欠友华电力公司设备垫付款
56965.36元本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨友华电力设备制造有限责任公司设备款
56965.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱胜男
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第69-号
申请执行人胡国印，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人胡新颜，女，1975年12月29日出生，汉族，教师，住临清市。
申请执行人胡新明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐岐顺，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第132号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人唐岐顺在临清市新华路街道办事处1452号拥有房产一处，该房产目前已被本院查封。该查封期限将至，申请执行人胡国印、胡新颜、胡新明向本院提出申请，请求对该房产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐岐顺名下的、位于临清市新华路街道办事处北门里街1452号房产一处。查封期限为三年，自2015年10月15日至2018年10月14日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一五年十月十五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第69-号申请执行人胡国印，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人胡新颜，女，1975年12月29日出生，汉族，教师，住临清市。申请执行人胡新明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人唐岐顺，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2010）临商初字第132号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人唐岐顺在临清市新华路街道办事处1452号拥有房产一处，该房产目前已被本院查封。该查封期限将至，申请执行人胡国印、胡新颜、胡新明向本院提出申请，请求对该房产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐岐顺名下的、位于临清市新华路街道办事处北门里街1452号房产一处。查封期限为三年，自2015年10月15日至2018年10月14日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效审判员  廖春雪二〇一五年十月十五日书记员  王 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异26号
异议人：万玉成，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
申请执行人：方大伦，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行申请人方大伦与被执行人南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力混凝土公司）买卖合同纠纷一案中，案外人万玉成于2017年4月25日对执行同力混凝土公司在安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏建设公司）150万元的债权时提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万玉成诉称，本人诉金鹏建设公司债权转让合同纠纷一案，经你院审结，你院于2017年1月23日作出（2016）苏0116民初4510号民事判决书，判决认定同力混凝土公司于2016年3月19日将其对金鹏建设公司2438020元的债权（混凝土款）转让给了本人，即同力混凝土公司对金鹏建设公司已没有债权。因金鹏建设公司不服一审判决，现已上诉。因该案尚未发生法律效力，本人存在于金鹏建设公司的债权所有权尚未确定，为此申请暂缓对金鹏建设公司的150万元的债权的执行，以免造成申请人损失无法追回。
本院查明，2016年6月30日，申请执行人方大伦因与被执行人同力混凝土公司买卖合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求对被执行人同力混凝土公司相应财产进行保全。本院作出（2016）苏0116财保14号民事裁定书，查封同力混凝土公司帐户资金及查封、扣押、冻结同力混凝土公司及财产权利共计价值150万元。并对同力混凝土公司在金鹏建设公司的150万元的债权进行了保全。2016年12月24日，本院作出（2016）苏0116民初4518号民事判决书，判决同力混凝土公司于判决生效之日起十日内向方大伦支付货款1321700.35元，并支付利息。2017年2月9日，申请人方大伦向本院申请执行同力混凝土公司履行判决给付义务，案件正在执行中。另查原告万玉成诉被告金鹏建设公司，第三人方大伦债权转让合同纠纷一案，2017年1月23日，本院作出（2016）苏0116民初4510号民事判决书，认定万玉成、同力混凝土公司于2016年3月7日签订的债权转让协议生效，判决金鹏建设公司于判决生效后十日内给付万玉成1838020元，并支付违约金。金鹏建设公司对本院一审判决不服，提起上诉，该案尚在二审法院审理中。2017年4月25日，案外人万玉成对本院执行同力混凝土公司在金鹏建设公司150万元的债权时，提出执行异议。
本院认为，申请人方大伦与被执行人同力混凝土公司买卖合同纠纷一案经本院判决，已发生法律效力。现该案正在执行中，申请人方大伦要求执行被执行人同力混凝土公司在金鹏建设公司的债权符合法律规定。案外人万玉成与被告金鹏建设公司债权转让合同纠纷一案，虽经本院判决，但因金鹏建设公司上诉，案件尚在二审审理中，对同力混凝土公司在金鹏建设公司的债权转让给案外人万玉成尚未确定。案外人万玉成以尚未确定的债权对抗已生效法律文书确定的债权不符合法律规定，故其对本院执行同力混凝土公司在金鹏建设公司150万元的债权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人万玉成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月三日
书记员 段小萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00906号
申请执行人：铜陵县五松镇龙祥木材经营部，住所地安徽省铜陵县。
经营者：林清宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蚌埠市东南建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：蒲万友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00510号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司银行存款332922元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3006号
原告何建。
被告崔城。
本院在审理原告何建诉被告崔城民间借贷纠纷一案中，原告何建于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦亚丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1796号
原告刘建军，男，1978年6月17日生，汉族，湖北省洪湖市人，住晋城市城区。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告秦钦，男，1967年12月19日生，汉族，河南省人，住晋城市城区。
原告刘建军诉被告秦钦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人韩燕妮到庭参加了诉讼，被告秦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年、2014年，被告在他人处承包有四个独家院翻修工程，承包工程后，被告雇佣原告为其制作、安装门窗，原告在四个工程中安装门窗完成后，被告均未向原告支付工程尾款。原告经过多次催要，被告陆续支付过部分款项。2016年1月14日，经过原、被告结算被告仍欠原告16000元，并为原告出具欠条一支，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖。请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款16000元，并支付逾期利�，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为欠条1支，欠条显示：“今欠到刘建军门窗钱一万六千元整，秦钦。”落款日期为2016年1月14日。本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告秦钦雇佣原告刘建军为其制作、安装门窗，欠下原告款16000元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一支。后被告未及时付款，原告于2016年8月16日涉诉本院。
审理中，原告要求利息损失按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清欠款为止。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款16000元，事实清楚，足以认定。现原告要�被告偿还，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日支付利息损失，属于合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦钦支付原告刘建军欠款16000元，并支付利息损失（以16000元为本金，按银行同期贷款利率从2016年8月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费200元，由被告秦钦承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马晋朝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7142号
原告：海门市物资贸易有限责任公司（组织机构代码25197715-8），住所地海门市海门镇静海路26号。
法定代表人：庄祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市海峰标准件有限公司（组织机构代码73012832），住所地海门市三厂镇厂洪路南首。
法定代表人：钱海峰，总经理。
被告：钱海峰，男，1968年4月7日生，汉族，住海门市。
原告海门市物资贸易有限责任公司与被告海门市海峰标准件有限公司、钱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告海门市物资贸易有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市物资贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1191元，减半收取计596元，由海门市物资贸易有限责任公司负担。
代理审判员兰真红
二〇一七年三月一日
书记员 袁嘉璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3748号
原告：梁凯，男，1990年7月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵四宝，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告梁凯诉被告赵四宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凯、被告赵四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金380000元并按约定支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年7月1日以其所有的水印兰亭的房产作为抵押向原告借款200000元，并约定借款期限及利息。2015年5月15日，被告再次向原告借款180000元，约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有清偿。
赵四宝辩称，原告诉称的借款属实。2014年7月1日的借款已经偿还利息48000元。同意偿还下欠原告的借款本金及利息，但是现在经济困难，不能一次性偿清，请求分三批偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告赵四宝向原告借款200000元，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限为24个月，利息为每月4000元，被告自愿以位于嘉祥县水印兰亭小区9号楼2单元303室的房屋担保。后被告向原告出具收据一份。2015年5月15日，被告赵四宝向原告借款180000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款月息为3600元。同时，被告向原告出具借条一份。2015年7月，被告偿还原告利息48000元。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告赵四宝向原告借款380000元由借款合同、借条、收据等证实，且被告认可，本院予以认定。双方的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告请求法院判令被告赵四宝清偿借款380000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵四宝于本判决生效之日起七日内偿付原告梁凯借款本金200000元并按约定支付利息（自2014年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按月息4000元计付，扣除已经支付的48000元利息）。
二、被告赵四宝于本判决生效之日起七日内偿付原告梁凯借款本金180000元并按约定支付利息（自2015年5月15日起至判决指定的履行期限届满之日止按月息3600元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费2420元，由被告赵四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 董凤玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初377号
原告：李忠和，男，汉族，1951年8月28日生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县，
委托诉讼代理人：蒋斌，系云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李永萍，女，汉族，1977年12月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李忠和与被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因本院通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李忠和到庭参加了诉讼，被告李永萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠和诉称：原告李忠和与被告李永萍系朋友关系。2016年10月16日，被告李永萍以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为20天，即自2016年10月16日起至2016年11月6日止。原告以转账方式支付借款后，由被告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决：1、由被告李永萍归还原告的借款本金50000元；2、由被告支付自2016年11月7日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永萍未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李忠和与被告李永萍系朋友关系。2016年10月16日，被告李永萍以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过其朋友尹忠平的账户转账50000元至被告李永萍账户，并由被告李永萍向原告李忠和出具了借条，双方约定借款期限为自2016年10月16日起至2016年11月6日，双方未约定借款利息。借款期限届满后至今，被告未向原告偿还此笔借款。
以上事实，有原告陈述、借条、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告李永萍向原告李忠和借款50000元，有转款凭证予以证实，并由被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，借条上有被告李永萍的签字及手印，该借款合法有效。后经原告多次催讨借款，被告至今仍未还款。现原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2016年11月7日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）的诉请，本院不完全支持，根据《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，出借人李忠和与借款人李永萍对借期内利率和逾期利率均未进行约定，故对于自2016年11月7日起至借款还清之日止的利息，本院确认按照年利率6%计算支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李永萍自本判决生效之日起十日内偿还原告李忠和借款本金50000元及自2016年11月7日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告李忠和的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 车运祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李竹美
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2364号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:张义，男，1951年9月29日出生，汉族，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 福 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2551号
原告：张越，男，1989年1月15日出生，满族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨荣银，男，1960年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张越与被告杨荣银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告杨荣银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2016年7月1日起按年利率百分之二十四支付至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告从原告处借款17万元用于周转，约定借期为一个月。借口到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。
被告杨荣银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告杨荣银（乙方）签订借款协议一份，载明：“甲方借给乙方人民币壹拾柒万元，借款期限一个月，自2016年7月1日至2016年8月1日”。被告杨荣银出具借款收据一份，载明“今收到现金人民币壹拾柒万元”，被告杨荣银在借款协议和借款收据上签字捺印。原告称借款当日，在原告朋友的办公室将17万元现金交付给被告，其中有多人在场见证，并提供签合同的照片四张予以证明。原告称借款时双方口头约定利息为月息5分，但未提交证据予以证实。原告称被告一直未偿还本息，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款170000元的事实，有原告提供的借款协议及被告出具的借款收据等证据予以证实，足以认定。借款协议中约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告虽称口头约定月息5分，但未提供证据予以证实，根据法律规定，应当视为没有约定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是按照年利率24%的标准进行计算没有法律依据，本院依法予以调整为按照年利率6%的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告张越借款本金170000元；
二、被告杨荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告张越借款170000元的逾期利息（自2016年8月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年七月二十日
书记员 宗 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6876号
原告：颜廷红，女，1980年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：林金树，男，1988年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴晶，女，1989年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告颜廷红诉被告林金树、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告颜廷红的委托代理人王小燕、被告吴晶到庭参加诉讼，被告林金树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷红诉称，被告林金树于2015年11月1日因经营需要向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具了借条，约定2016年1月31日返还，若逾期未还，则承担利息、诉讼费、律师费。此后被告林金树又向原告借款22000元，至今只返还2000元。被告吴晶系被告林金树的妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告共同返还借款95000元，支付自2016年2月1日至还清时止按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年11月30日，金额为4750元；两被告承担律师费5000元；诉讼费由两被告负担。
被告林金树未作答辩也未举证。
被告吴晶辩称，款项是被告林金树所借，且系赌债，借条上的借款金额为75000元。钱款未用于家庭生产生活，被告吴晶没有偿还义务。
经审理查明，被告林金树与被告吴晶于2011年8月4日登记结婚。被告林金树需要资金周转多次向原告借款，经双方对账，2015年11月1日，被告林金树向原告出具了借条，载明：本人林金树因资金周转，今借颜廷红现金人民币柒万伍整。借款期限为2016年1月31号，若逾期未还引起诉讼，自愿承担利息的同时并承担诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。被告林金树因资金周转需要再次向原告借款，原告丈夫赵广军受原告委托于2015年11月8日、2015年12月29日分别汇款10000元、6000元至被告林金树所有的中国建设银行账户。
原告陈述：2015年11月8日，原告给付被告林金树现金6000元，但是没有向被告林金树索要借条等凭证，被告林金树于2016年1月30日返还了该6000元借款中的2000元，余4000元及有汇款、借条等凭证的借款未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚证复印件、结婚登记申请表、代理合同、代理费发票等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案的争议焦点：1、借款的本金问题。原告庭审时提供了签名为林金树的借条及银行汇款凭证可以证明被告林金树向原告借款91000元。原告庭审中自认被告林金树于2016年1月30日已返还2000元，现原告要求被告返还89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、借款的利息的起算点、标准及依据的本金金额问题。庭审中，原告陈述被告林金树返还的2000元系返还其现金交付6000元中的一部分，原告没有证据证明向被告交付了6000元现金，被告林金树返还的借款应当认定为向原告的第一笔借款即75000元那笔借款。第一笔借款即75000元的借款，该笔借款约定了还款期限，被告林金树已返还2000元，尚欠73000元，自违约日即2016年2月1日，以本金73000元，按年利率6%计算至还清日止。第二、三笔借款未约定还款期限，违约日应当从原告起诉日即2016年11月29日计算，本金合计为16000元，按年利率6%计算至还清日止。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元，被告林金树亦应按约返还给原告。被告吴晶提出，被告林金树的上述借款系赌债，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告吴晶与被告林金树系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴晶未能提供证据证明上述借款系被告林金树所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告林金树在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告吴晶共同返还借款本息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金树、吴晶于本判决生效之日起10日内返还原告颜廷红借款89000元；另支付73000元本金自2016年2月1日至还清时止，按年利率6%计算的利息，支付16000元本金自2016年11月29日至还清时止，按年利率6%计算的利息。
二、被告林金树、吴晶于本判决生效之日起10日内返还原告颜廷红为诉讼而支付的律师代理费5000元。
三、驳回原告颜廷红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1198元，由原告颜廷红负担198元，被告林金树、吴晶负担1000元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2396元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23501号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初341号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曲某，男，1992年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年11月14日21时50分许，被告人曲某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，在海拉尔区草市街由东向西行驶至草原康城南门时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，曲某血样中乙醇含量为151.9mg/100ml。
另查明，被告人曲某于2016年11月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人曲某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曲某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月四日
书记员 袁 薇