wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
委托代理人李东明，男，1985年11月11日出生，汉族，贷后管理员，住址福建省华安县。
被执行人陈穆春，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人刘淑桂，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人陈木辉，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人陈穆春、刘淑桂、陈木辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1759号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初651号
原告黄勇，男，汉族，xx出生，住xx。
原告项芬，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告黄勇、项芬与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇、项芬诉称，2014年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用12800元；被告承担逾期办证违约金613元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2014年7月，原告黄勇、项芬与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款613775元和办证费用12800元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告黄勇、项芬与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用12800元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金613元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用12800元并承担逾期办证违约金613元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄勇、项芬房地产办证费用12800元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄勇、项芬逾期办证违约金613元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初651号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
黄勇、项芬
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄勇、项芬房地产办证费用12800元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄勇、项芬逾期办证违约金613元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初651号	原告黄勇，男，汉族，xx出生，住xx。	原告项芬，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告黄勇、项芬与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告黄勇、项芬诉称，2014年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用12800元；被告承担逾期办证违约金613元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2014年7月，原告黄勇、项芬与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款613775元和办证费用12800元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告黄勇、项芬与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用12800元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金613元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用12800元并承担逾期办证违约金613元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄勇、项芬房地产办证费用12800元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄勇、项芬逾期办证违约金613元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初651号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							黄勇、项芬																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄勇、项芬房地产办证费用12800元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄勇、项芬逾期办证违约金613元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10378号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：兰溪市明亮玩具有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇广源路2号
法定代表人：黄巍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告、兰溪市明亮玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王梦露
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执104号
申请执行人：蔡敏，女，1976年7月22日生，汉族，光泽县移动公司职员，住光泽县。
被执行人：冯木才，女，1969年12月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行蔡敏与被执行人冯木才民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡敏要求被执行人冯木才归还借款50000元及利息14000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯木才发出报告财产令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。同时本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00402号
原告甘泉县石门镇圪崂村民委员会马岔村民小组，住所地甘泉县石门镇圪崂村。
负责人峁世奇，组长。
原告崔春祥，男，汉族，生于1962年X月X日。
原告郝宝鑫，男，汉族，生于1984年X月X日。
原告姬存军，男，汉族，生于1972年X月X日。
原告班国军，男，汉族，生于1969年X月X日。
原告白永斌，男，汉族，生于1966年X月X日。
原告毛廷花，女，汉族，生于1959年X月X日。
原告刘兴智，男，汉族，生于1963年X月X日。
原告刘新平，男，汉族，生于1967年X月X日。
原告班崇飞，男，汉族，生于1945年X月X日。
原告郝战强，男，汉族，生于1957年X月X日。
原告峁丕军，男，汉族，生于1963年X月X日。
原告：峁世奇，男，汉族，生于1952年X月X日。
原告：刘兴义，男，汉族，生于1970年X月X日。
原告：张颜升，男，汉族，生于1960年X月X日。
原告：吴士斌，男，汉族，生于1962年X月X日。
原告：高生明，男，汉族，生于1958年X月X日。
原告：刘世旺，男，汉族，生于1953年X月X日。
原告：白永军，男，汉族，生于1962年X月X日。
原告：白永权，男，汉族，生于1962年X月X日。
原告：刘兴林，男，汉族，生于1968年X月X日。
原告：白永忠，男，汉族，生于1968年X月X日。
原告：张颜平，男，汉族，生于1984年X月X日。
诉讼代表人：刘世旺、峁丕军、白永斌
被告：延安市劳山林业局，住所地甘泉县城内中心街。
法定代表人：姜文华，该局局长
本院在审理原告白永斌等23人与被告延安市劳山林业局不当得利纠纷一案中，因原告方经本院通知没有按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初398号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人方家扬，男，1966年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]406号起诉书，指控被告人方家扬犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。本院于2017年3月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人方家扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人方家扬来到重庆市綦江区某装饰店找到其前妻张某某，二人因经济纠纷发生口角，继而抓扯，后方家扬持棒对张某某头部、身体进行殴打。张某某的丈夫霍某某见状，上前阻止，其右手被方家扬打伤，后方家扬逃离现场。经鉴定，张某某、霍某某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关举出相关证据证明被告人方家扬的行为构成故意伤害罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人方家扬对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告人方家扬持木棒来到重庆市綦江区某装饰店找到其前妻张某某，二人因经济纠纷发生口角，继而抓扯，后方家扬持棒对张某某头部、身体进行殴打。张某某跑到店外，方家扬继续追打，张某某的丈夫霍某某见状，上前阻止，其右手被方家扬打伤。后方家扬逃离现场。经鉴定，张某某、霍某某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年3月19日被告人方家扬到綦江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2016年3月31日被该局取保候审。在取保候审期间，被告人方家扬外逃。
另查明，2017年3月22日，被告人方家扬与张某某、霍某某就民事部分达成赔偿协议，被告人方家扬已赔偿张某某、霍某某的医药费等经济损失共10000元，并得到了受害人张某某、霍某某的谅解。
上述事实及量刑建议，被告人方家扬在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、霍某某的陈述，证人赵某某、罗某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，医院诊断证明书，重庆市綦江区公安局法医学和重庆法医验伤所人体损伤程度鉴定书，调解记录，收条，谅解书以及被告人方家扬的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人方家扬因纠纷与他人产生矛盾后，没有采取正确的方式解决问题，而持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方家扬归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人方家扬已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方家扬适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方家扬犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 殷瓖熔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16005号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2629号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所为延吉市站前街林海路。
法定代理人：陈欣立。
委托代理人：刘树宾，公司职员。
被告：李艺花，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告李艺花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1441元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李美燕
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执26-6号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
被执行人唐吉生，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人唐吉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）山民初字第00009号支付令已经发生法律效力。支付令确定由唐吉生给付申请执行人山阳县君安小额信贷有限公司借款本金我30万元利息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1930元。判决生效后，被执行人唐吉生未自觉履行，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐吉生无存款、车辆，仅有房屋一处。本院于2016年3月3日已依法查封，现该房屋由唐吉生父母居住，该房屋无法变现，申请执行人亦不愿意以物抵债，导致此案暂无法执行，经申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00009号支付令本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊 静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00035号
申请执行人李华，男，汉族，初中文化。
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化。
李华申请执行ＸＸ支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00453号民事调解书，已发生法律效力，权利人李华已向本院申请执行。
在执行中，经本院“点对点”及向其它相关部门查控均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产及财产线索。现双方当事人达成执行和解协议，申请人李华向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛小军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第90号
原告王旭，男。
被告乔亚书，男。
原告王旭与被告乔亚书排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王旭于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王旭负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年四月一日
书 记 员 娄 颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第602号
原告冀某。
被告�某。
本院在审理原告冀某与被告左某离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年10月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冀某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年十月八日
书记员 张小娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1088号
罪犯张义好，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年9月27日作出（2010）海法刑初字第171号刑事判决，以被告人张义好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张义好在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张义好在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖20次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义好悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义好予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2335号
原告高颖，女,30岁,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李相志,通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告冯秀芝，女，48岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告高颖诉被告冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖委托代理人李相志到庭参加诉讼。被告冯秀芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年2月4日，被告以家庭用款为由向原告借款20000.00元，并于当日为原告出具欠据一枚，月利率为2%，双方约定于2013年年底一次性返还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告冯秀芝返还原告借款本金20000.00元，支付截止至2016年5月4日共34个月的利息15600.00元(20000.00元×2%×39个月)，本息合计35600.00元，诉讼费用由被告冯秀芝负担。
被告冯秀芝未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为2％,现借款本息被告未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告高颖、被告冯秀芝之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告冯秀芝应履行给付借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告冯秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯秀芝返还原告高颖借款本金20000.00元，截止至2016年5月4日的利息15600.00元，本息合计35600.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
案件受理费366.00元，由被告冯秀芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵 帅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初250号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日11时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶其×××号二轮摩托车，沿蛟河市长安街工农路由东向西行驶，当行驶至工农路粮库门前时被执勤民警查获。经检验：刘某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为117.7mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且书证车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取刘某某血样登记表、刘某某血液酒精检测照片，车辆查缉照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年九月五日
书记员 王冬梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第91号
上诉人（原审被告）马韬，男，生于1980年11月11日，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审原告）李学豪，男，生于1963年9月22日，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）党增战，男，生于1981年4月12日，汉族，户籍地陕西省，现住四川省岳池县。
上诉人马韬因与被上诉人李学豪、党增战买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3250号民事判决，通过四川省岳池县人民法院向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院收到上诉状后，于2014年10月17日向上诉人马韬送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人马韬自收到该通知次日起七日内预交二审案件受理费8113元，但上诉人马韬至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人马韬未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马韬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00319号
申请执行人党卫军，男，汉族，生于一九七0年十二月二十九日，凤翔县城关镇纸坊村三组村民，住该组。
被执行人范菊萍，女，汉族，宝鸡市金台区金河乡寺沟村二组村民，住该村（刘军辉之妻）。
被执行人刘某，男，9岁，汉族，学生，住址同上（刘军辉之子）。
被执行人刘某某，女，4个月，汉族，住址同上（刘军辉之女）。
被执行人刘华有，男，66岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之父）。
被执行人葛引娥，女，65岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之母）。
本院依据已经发生法律效力的金台区人民法院（2010）金民初字第588号民事判决书确定的本案执行标的为五被执行人应向申请人党卫军清偿借款420000元及利息116424元，承担诉讼费8050元及保全费2770元，执行费6362元。五被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中查明：1、五被执行人均系刘军辉亲属。刘军辉于2010年2月10日因病去世，生前于2009年4月9日从个人账户向“凤县地震灾后恢复重建农村公路项目建设领导小组办公室”（以下简称凤县公路项目办）2603024029200038350账户转汇了人民币陆拾万元整。2、案件在审理期间金台区人民法院做出（2010）金民初字第588号诉讼保全裁定书，对刘军辉向“凤县公路项目办”所转汇的上述陆拾万元予以冻结。向凤县公路项目办送达了协助执行通知书等司法文书。3、凤县公路项目办在诉讼期间收到保全裁定书后提出，上述60万元是“陕西关中建筑工程公司”（下称关中建司）向其支付的建设项目合同保证金。经核查，建设单位凤县公路项目办与关中建司2009年4月13日鉴定的施工合同书确认刘振龙（及刘军辉）系关中建司项目负责人。双方的建设项目合同履行中没有证据证明关中建司曾向凤县公路项目办转付过60万元项目保证金。也没有证据证明刘军辉自愿替关中建司垫付工程项目保证金的事实。
然而凤县公路项目办在收到刘军辉的60万元当日却向关中建司出具了收据一份载明收到关中建司工程保证金60万元。4、凤县公路项目办确认刘军辉系关中建司项目经理。且陈述承认双方工程在刘军辉死亡后继续由关中建司建设完工并结算完毕。同时确认刘军辉个人生前未借凤县公路项目办任何资金，凤县公路项目办也与刘军辉无任何债权债务纠纷。综上查明的事实本院认为，刘军辉于2009年4月9日向凤县公路项目办所转汇的60万元系刘军辉个人资产，没有证据证明是关中建司的保证金，因刘军辉已亡故该60万元应认定为刘军辉遗产。刘军辉的该笔遗产应当用于清偿生前币负债务。凤县公路项目办将刘军辉个人60万元当作关中建司合同履行保证金没有证据佐证不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取刘军辉于二00九年四月九日向凤县地震灾后恢复重建农村公路项目建设领导小组办公室，开户银行为：中国工商银行凤县支行，账户为2603024029200038350账户所转的资金四十五万元。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年八月一日
书记员 闫宏安
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第173号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】149号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜世华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月29日15时20分许，经事先预约，在本市某某街某某小吃二楼包房门内，以500元的价格卖给于某0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被公安民警抓获，并在王某某身上搜出0.98克甲基苯丙胺。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述、证人于某、董某某、孙某证言、吉林市公安司法鉴定中心鉴定报告、介绍信、票据、身份证复印件、说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称重说明、入库回执单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量应认定为1.08克，鉴于其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人颜世华认为，被告人王某某贩卖毒品数量应认定为0.1克，其系初犯，且能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院经审理查明：2015年6月29日15时20分许，经事先预约，被告人王某某在桦甸市某某街某某小吃二楼包房内，以500元的价款卖给于某0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安民警抓获，并在王某某身上搜出0.98克甲基苯丙胺。案发后，公安机关追缴被告人王某某违法所得人民币500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录、照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在被告人王某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、称重说明、搜查笔录、扣押物品清单、照片、物证电子秤，证实公安机关在被告人王某某处扣押毒品甲基苯丙胺共计0.98克、一台电子秤、现金500元；在于某处扣押毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、证人董某某、孙某证言，证实了相关案件事实。
4、证人于某证言，证实2015年6月29日15时20分许，经事先预约，在桦甸市某某街某某小吃二楼包房内，其向王某某购买了0.1克毒品甲基苯丙胺，并给付王某某人民币500元，后王某某被公安民警抓获。
5、被告人王某某供述，2015年6月29日15时20分许，经事先预约，在桦甸市某某街某某小吃二楼包房内，其以500元的价款卖给于某0.1克毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获，并在其身上搜出0.98克甲基苯丙胺及现金500元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
公诉机关关于被告人王某某贩卖毒品数量为1.08克的指控，本院经审理认为，公诉机关未提供充分证据证实被告人王某某对被扣押的0.98克毒品甲基苯丙胺具有贩卖的主观故意，故其贩卖毒品数量应认定为0.1克。辩护人颜世华关于被告人王某某贩卖毒品数量应认定为0.1克的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人颜世华关于被告人王某某系初犯，且能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1699号
申请执行人：范玉珍
被执行人：吴振和
被执行人：吴亚南
申请执行人范玉珍与被执行人吴振和、吴亚南劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）辽1382民初169号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1880元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年三月六日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1699号申请执行人：范玉珍被执行人：吴振和被执行人：吴亚南申请执行人范玉珍与被执行人吴振和、吴亚南劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）辽1382民初169号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1880元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一八年三月六日书记员  马天宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初832号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李付明，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份情况均属自报）。2016年5月11日因犯危险驾驶罪被东莞市第三人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年12月17日被东莞市公安局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人李付明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序审理，后于2017年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月9日21时许，被告人李付明酒后无证驾驶汽车经过东莞市凤岗镇金凤凰路段时撞上行人。事故发生后，李付明留在现场等待处理。经鉴定，李付明血中的乙醇含量为130.21mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，判决书等书证，被告人李付明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李付明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李付明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李付明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付明曾因醉酒驾驶被判处拘役，现又无证、醉酒驾驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人李付明案发后留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李付明的身份问题。根据被告人李付明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李付明以其自报身份予以判决。
根据被告人李付明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初832号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李付明，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份情况均属自报）。2016年5月11日因犯危险驾驶罪被东莞市第三人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年12月17日被东莞市公安局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人李付明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序审理，后于2017年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李付明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月9日21时许，被告人李付明酒后无证驾驶汽车经过东莞市凤岗镇金凤凰路段时撞上行人。事故发生后，李付明留在现场等待处理。经鉴定，李付明血中的乙醇含量为130.21mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，判决书等书证，被告人李付明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李付明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李付明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李付明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付明曾因醉酒驾驶被判处拘役，现又无证、醉酒驾驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人李付明案发后留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李付明的身份问题。根据被告人李付明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李付明以其自报身份予以判决。根据被告人李付明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾子凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1585号
原告宋福生，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告樊仕云，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告高永江，男，1964年9月25日出生，满族，职员，现住遵化市。
原告宋福生与被告樊仕云、高永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福生、被告高永江到庭参加了诉讼，被告樊仕云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告樊仕云因装璜商店资金紧张，通过被告高永江担保，向原告借款人民币10万元整，并约定利息2分，借款期为半年。借款期满后，经原告多次向二被告催要，二被告均称暂无力偿还，要求再延长半年，连本带息一起偿还。期满后，原告再次找二被告催要，仍至今未还。为维护自身合法权益，现起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月息2分支付利息至清偿之日止。
被告高永江辩称：本案的借款人是樊仕云，高永江是担保人，此笔借款应由借款人樊仕云偿还，在樊仕云不能偿还的情况下，再由高永江偿还。
被告樊仕云未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
2012年3月20日被告樊仕云、高永江出具的借条一张，内容为：“今借宋福生人民币壹拾万元整100000.002012年9月20日半年还清本息壹拾壹万贰仟元整112000.00企业名称：美衣美旅轩干洗店借款人：樊仕云担保人：高永江2012年3月20号延期到2013年3月20号连本带利一起付清利息不再付利息。樊仕云20**年11月20号”。用以证明被告樊仕云作为借款人从原告处借款本金10万元，利息为月利率20‰，被告高永江作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。
经质证，被告高永江对该证据没有异议，称借款到期后原告一直向被告高永江催要。
二被告均未向法庭提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的二被告出具的借条，能够证明被告樊仕云作为借款人从原告处借款本金10万元、约定利率为月利率20‰且被告高永江为保证人，庭审中被告高永江对此借条没有异议，故本院对被告樊仕云经被告高永江担保于2012年3月20日向原告借款10万元，月利率为20‰的事实予以确认。被告高永江对原告所述在2012年9月20日借款期满后原告曾多次向其主张承担保证责任的事实没有异议，本院对此事实予以确认。被告高永江虽主张在被告樊仕云不能偿还的情况下再由其偿还，但法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告为原告出具的欠据中仅写明：“保证人高永某，保证方式约定不明确，故被告高永江应对被告樊仕云偿还原告借款本息承担连带保证责任。被告樊仕云向原告借款的期限为半年，依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，被告樊仕云于2012年3月20日自原告处借款时的同期同档次（6个月以内）的贷款基准利率为年利率6.1%，故原、被告关于月利率20‰的约定，未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，原告要求二被告按月利率20‰支付利息，理据充足，其诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告樊仕云于本判决生效后十日内偿还原告宋福生借款本金10万元及利息，利息自2012年3月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算。被告高永江对被告樊仕云偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告樊仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年五月二十一日
书记员 马姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2079号
原告：浙江志强涂料有限公司。
法定代表人：卢志强。职务：
被告：临海市东塍镇东溪单村村民委员会。
法定代表人：单国取。职务：。
原告浙江志强涂料有限公司为与被告临海市东塍镇东溪单村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年11月3日，原告浙江志强涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江志强涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费23581元，减半收取11790.5元，由原告浙江志强涂料有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王 嘉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1455号
原告何某某，男，汉族，大专文化，教师。
被告高某某，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年九月五日
书记员 吴 凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第480号
原告：米某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告米某某于2013年4月16日提出撤诉申请，本院认为，原告米某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年四月十六日
书记员 方 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2586号
上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某，西安市某区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族。
上诉人鲁某某因与被上诉人丁某借用合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016）陕0114民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁某某于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鲁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许鲁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人鲁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40413号
原告卢彦香。
委托代理人李建平。
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司。
法定代表人管恩军，职务经理。
委托代理人高鹏。
委托代理人向萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张旸。
原告卢彦香诉被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司（以下简称“公交市北分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建平，被告公交市北分公司的委托代理人高鹏、被告人保青岛市分公司的委托代理人张旸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告公交市北分公司司机驾驶鲁U×××××号车在香港西路与原告驾驶的鲁U×××××号出租车发生事故。被告驾驶员承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告公交市北分公司对原告进行了理赔，但未对营业损失进行赔偿。双方就赔偿问题不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告停运损失费3850元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业险10万，未投不计免赔。本次事故发生于2012年12月12日，据原告此次提起诉讼已超过两年的诉讼时效，因此原告的诉请被告公司不予赔偿。根据商业险条款第七条第一项规定，停运损失系因交通事故导致的损失，属于免赔事项，被告不应承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司辩称，原告已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理，本院查明以下事实：
2012年12月12日，被告公交市北分公司司机驾驶鲁U×××××号车在香港西路与原告驾驶的鲁U×××××号出租车（帕萨特）发生事故。被告驾驶员承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告公交市北分公司对原告进行了理赔，但未对营业损失进行赔偿。事故发生后，原告车辆于2012年12月12日停止正常营运并开去维修，2012年12月21日维修结束，停止运营时间共10天。被告人保青岛市分公司已用完交强险财产限额2000元。原告曾于2014年12月18日就本案已向本案被告因停运损失主张过权利。
本案证据均经开庭质证和审查。
本院认为，出租车系营运行业，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生�损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告人保青岛市分公司已就被告公交市北分公司此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告人保青岛市分公司不再承担赔偿责任，应由被告公交市北分公司予以赔偿。原告主张3850元过高，本院酌情支持2800元（280元＊10天）。本案原告已于2014年12月18日主张过权利，因此诉讼时效中断，因此被告辩解已过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告停运损失费2800元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公交市北分公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李路林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00630号
原告：徐孝灵，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告徐孝灵与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）、季昌满、李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮民二终字第00162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐孝灵及其委托代理人刘道宇，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告徐孝灵申请撤回对被告季昌满、李继杰的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
徐孝灵诉称：2013年5月8日，我与富煌钢构公司签订借款合同，由我向其公司出借20万元，借款期满后，其公司自2013年12月8日后未再支付利息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款20万元，利息1.2万元（自2013年12月8日至2014年3月8日，计算至清偿完毕之日）并承担我的律师费及本案的诉讼费。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：徐孝灵与季昌满、李继杰签订的是个人借款协议，且借款不是20万元，经银行账单查询，现该款并没�实际发生，更谈不上本金、利息和违约金。徐孝灵转账给范业明，范业明不是我公司的委托代理人，其个人行为与本案无关。
经审理查明：2013年5月8日，徐孝灵与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款合同一份，合同约定金地御景项目部向徐孝灵借款20万元，借款期限3个月，自2013年5月8日至同年8月7日止，利息为月息2%，每月付息一次，到期本息一次结清，如逾期还款，按每日2‰的标准支付违约金，并赔偿为实现债权而发生的律师费等，合同签订后当日内徐孝灵将20万元支付给金地御景项目部或其指定的收款人，季昌满、李继杰作为保证人自愿以自有的财产为金地御景项目部提供连带责任保证，保证期限为两年等内容。金地御景项目部在借款人处加盖印章，季昌满、李继杰在担保人处签名、捺手印。签订合同当日，徐孝灵通过�行汇款19万元至范业明账户，随后，又由范业明将20万元转账支付董友明。借款后，金地御景项目部从2013年6月7日至2013年11月29日分6次，每次1万元共偿还徐孝灵6万元，此后，未再还本付息，致本案纠纷发生。为本次诉讼，徐孝灵支付律师代理费4000元。
另查明，范业明为金地御景项目部职员。富煌钢构公司淮北分公司于2012年12月26日向董友明借款20万元，金地御景项目部用向徐孝灵借款偿还借董友明借款20万元。
以上事实，有徐孝灵提交借款合同、银行回单、记账凭证、借条、备案证、采购合同、项目部承包方股东及股份声明、工资表、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。另有徐孝灵提交淮北平和置业有限公司收条（收据）、银行回单、情况说明、建设工程施工承包协议书以及富煌钢构公司提交无为县业峰装饰工程有限责任公司、淮北金淮商贸有限公司工商登记基本信息，均与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与徐孝灵签订借款合同，且借款亦用于项目部经营活动，该借款合同真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款合同约定借款本金为20万元，但徐孝灵实际支付19万元，另1万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照19万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息2%，未超出国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，本院予以支持。但同时约定逾期还款，按照每日2‰的标准计算违约金，违反了上述规定，诉讼中，徐孝灵仅要求偿还本金及按月息2%支付利息，而不主张逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。从2013年5月8日至2013年11月29日，借款19万元，按月息2%，利息应为25600元，金地御景项目部已还款6万元，扣除应偿还利息25600元，余额34400元应扣减借款本金，故截止2013年11月29日，本案尚欠借款本金应为15.56万元。因合同约定逾期还款，金地御景项目部应承担为实现债权而发生的律师费等费用，故对徐孝灵要求富煌钢构公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满、李继杰个人行为，公司不应承担民事责任。因在借款合同上，徐孝灵、李继杰在担保人处签名，故其应为借款的担保人身份。合同借款人栏加盖金地御景项目部印章，金地御�项目部应为借款人。故富煌钢构公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐孝灵借款15.56万元并支付利息（按照月利率2%标准从2013年11月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐孝灵律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因本案适用简易程序审理，减半收取2240元，由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年十月九日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00655号
原告：鲍某某，男，1977年1月9日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：宣某某，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告鲍某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鲍某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月十一日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00655号
原告：鲍某，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：宣某，女，1983年6月20日出生，汉族，住址。
原告鲍某诉被告宣某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鲍某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月十一日
书记员 吴华举
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0067号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年8月3日12时许，被告人张某酒后驾驶苏n×××××摩托车沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶，与由长春路小区门前驶入道路的赵某驾驶的苏n×××××轿车相撞，造成被告人张某受伤，车辆受损。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年8月3日12时许，被告人张某酒后驾驶苏n×××××摩托车沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶，与由长春路小区门前驶入道路的赵某驾驶的苏n×××××轿车相撞，造成被告人张某受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担本起事故次要责任。经鉴定，送检的被告人张某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某主动打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与赵某达成了调解协议，其行为得到赵某谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人张某供述其酒后驾车发生事故的经过，该供述得到证人赵某、葛某证言的证实；道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况；道路交通事故认定书、检验报告，协议书、诊断证明、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实被告人张某血样中酒精含量等情况，上述证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其与赵某达成调解协议，其行为得到赵某谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6568号
原告：王惠民，男，1954年7月21日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
被告：中国银行山东省分行，住所地：济南市乐源大街。
被告：中国银行聊城市分行，住所地：聊城市昌润路。
原告王惠民与被告中国银行山东省分行、中国银行聊城市分行返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｐ×××××轿车的机动车登记证、车辆购置税证书，并解除该车的贷款抵押。事实和理由：2013年5月23日，左风梅将购买的鲁Ｐ×××××号一汽奔腾轿车以10万元价格抵偿给原告，以偿还原告的借款。该车为左风梅购买原车主李学广的车。属于按月分期付款，当时无法过户。左风梅于2011年9月17日买车后按月归还车辆贷款至2013年4月。从2013年5月开始，由原告偿还贷款至今。2012年左右，原车主李学广因犯罪全家出逃，至今下落不明，被公安机关网上追逃。原告去被告中国银行聊城市分行索要该车的有关手续，并将该车及购车等整个该车的有关手续请该行审核。但其要求必须原车主李学广亲自来取，其他人和手续都不管用。但李学广已外逃多年，无法找到本人，致使原告的车辆正常使用受到影响。聊城分行说给山东省行汇报，但二被告至今未给解决。原告认为，原告有李学广与左风梅签订的车辆买卖协议书，左风梅与原告的车辆抵偿协议书及该车的其他使用手续；该车自2013年5月以来，原告在占有和使用，有左风梅转来的李学广贷款时还款银行卡，李学广的身份证复印件，有2013年5月至还清车辆贷款之日的还款凭证。以上证据形成了完整的证据链，足以证明原告是该汽车的所有人。
本院经审查认为，原告起诉状所列二被告名称错误，与该名称对应的单位不存在，正确名称分别为中国银行股份有限公司山东省分行和中国银行股份有限公司聊城市分行。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。“明确”之意应为“清晰明白而确定不移”。原告所列二被告不存在，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王惠民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年十月十八日
书记员 金晓彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第95号
上诉人（原审被告）淄博宙灿机械有限公司。
法定代表人焦新玲，董事长。
被上诉人（原审原告）山东泰达板业有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
原审被告山东同汇机械有限公司。
法定代表人周涛明，总经理。
上诉人淄博宙灿机械有限公司不服博兴县人民法院（2013）博民初字第96-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地法院审理。理由是：1、一审裁定认定事实及适用法律错误。一审通过邮寄送达的起诉状副本，上诉人实际收到的日期为2013年3月18日，此前因3月17日系星期天，为上诉人单位休息日，无人上班，邮局工作人员17日投递未果，实际于第二天即2013年3月18日才交付给上诉人的法定代表人焦新玲签收（有快递投递机构的证明），上诉人于4月2日提出管辖权异议在规定的答辩期限内，因此，一审裁定以上诉人提出的异议超出答辩期限，没有事实根据。2、根据原告与被告签订的《工业品买卖合同》的约定，原被告之间系买卖合同关系，在合同中明确约定了交货地点为“供方仓库”，因此依照相关法律规定，就本合同所产生的争议应由合同履行地和被告所在地的淄博市周村区法院管辖。
被上诉人山东泰达板业有限公司及原审被告山东同汇机械有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。博兴县邮政局速递分局出具证明证实，淄博宙灿机械有限公司于2013年3月17日签收了博兴县人民法院发送的起诉状副本；2013年4月2日淄博宙灿机械有限公司寄出管辖权异议申请，已超出法定期间。因此，淄博宙灿机械有限公司的上诉理由不能成立。其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 鑫
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01388号
原告童振华，个体工商户。
被告梁春生。
被告孙维。
本院在审理原告童振华诉被告梁春生、孙维民间借贷纠纷一案中，因原告童振华在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2231号
原告唐游思，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭�市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告谢启勇，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王宇，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告唐游思、谢启勇诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐游思、谢启勇及其委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐游思、谢启勇诉称，2012年8月3日，被告在二原告处借到现金56500元，约定了还款期限，2012年10月，被告又以缺少周转资金为由口头向二原告借到现金10000元，但被告未向原告出具手续，该借款到期后被告拒绝归还，后经原告多次催收无果，故原告请求法院判令被告立即向二原告归还借款本金56500元及利息。
被告王宇未作答辩。
原告唐游思、谢启勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张。证明被告于2012年8月3日向原告借款46500元，并约定于2012年10月31日前归还。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告签字捺印确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年8月3日，被告在二原告处借到现金46500元，被告承诺于2012年10月31日前归还，并向二原告出具借条一张，借款到期后被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告签字捺印确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法�有效的，按照借条约定，被告应于2012年10月31日前向原告还款，但根据借条内容显示，被告向原告借款的金额为46500元，故被告应向原告还款的金额实际应为46500元，对原告主张的过高部分，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王宇自本判决生效之日起七日内向原告唐游思、谢启勇归还借款46500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日计算至法院判决履行之日止的逾期还款利息。
案件受理费667元，由被告王宇承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第197号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐建康
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初875号
原告：王某。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月二十八无
书记员 王浩威
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初875号原告：王某。委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一八年三月二十八无书记员  王浩威
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终219号
上诉人（原审原告）左文革，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住天津市东丽区。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局东丽湖派出所，住所地天津市东丽区东丽湖街。
负责人姜长海，所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办工作人员。
委托代理人米恒，天津市公安局东丽分局东丽湖派出所治安警长。
原审第三人边智成，男，1998年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵凤浮（边智成之母），1970年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人左文革因与被上诉人天津市公安局东丽分局东丽湖派出所治安行政处罚一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开�审理了本案。上诉人左文革及其委托代理人宋恺，被上诉人天津市公安局东丽分局东丽湖派出所的负责人张广东及其委托代理人刘焕亮、米恒到庭参加诉讼。原审第三人边智成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告左文革受雇于边某在其家从事男保姆工作。2016年7月15日20时30分左右，第三人边智成（系边某与前妻赵凤浮所生之子）同母亲赵凤浮、大姨赵某、表哥周某前往其父亲边某位于天津市××××号的家中，在讨要生活费时，第三人边智成与边某发生争执。后赵凤浮、赵某与边某的妻子贾某发生厮打。原告左文革在听到边某呼唤其名字后，下到一楼进行劝阻。撕扯中，原告左文革用手击打了第三人边智成头部。后周某、赵凤浮、赵某、第三人边智成对原告左文革进行了殴打。边某报警，被告天津市公安局东丽分局东丽湖派出所出警并进行了调查。2016年11月21日，天津市公安局东丽分局分别对周某、赵凤浮、赵某和第三人边智成作出了拘留五日至十五日并处罚款的行政处罚决定，后执行完毕。同日，被告对原告左文革作出丽公（东）行罚决字[2016]1738号《行政处罚决定书》，认定原告左文革在劝阻第三人边智成时与其发生争执，并挥拳殴打了第三人，决定给予原告左文革罚款五百元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告天津市公安局东丽分局东丽湖派出所作出的丽公（东）行罚决字［2016］1738号《行政处罚决定书》；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条之规定，被告对辖区内的治安工作负有行政管理职权，并对五百元以下的罚款具有行政处罚权。原告左文革受雇于边某从事男保姆工作，在边某与其子第三人边智成及其他利害关系人发生争执时，应当进行劝阻，保持冷静。本案中，原告在劝阻第三人边智成无效的情况下，动手对第三人边智成进行了击打，原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。被告对其作出的罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告要求撤销行政处罚决定的诉请，理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告左文革的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左文革负担。
原审法院判决后，上诉人左文革不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；改判撤销被上诉人天津市公安局东丽分局东丽湖派出所作出的丽公（东）行罚决字［2016］1738号《行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原审判决认定“左文革用手击打了边智成头部”，但在被上诉人提交的询问笔录中，上诉人与原审第三人双方对此事实作了相反的陈述，被上诉人不应采信任何一方的主观证据，应当采用客观证据认定事实，本案监控录像没有体现出上诉人在劝阻无效的情况下，“先动手”殴打了边智成，因此被上诉人作出的被诉处罚决定及原审判决均认定事实不清。2、上诉人在遭到原审第三人方猛烈殴打的情况下，作出抵抗行为属于正当防卫。
被上诉人天津市公安局东丽分局东丽湖派出所辩称，1、被上诉人提交的监控录像及上诉人本人于2016年10月19日的询问笔录均可以证明上诉人与边智成撕扯在一块并推了边智成的头一下，原审判决认定事实清楚；2、上诉人在进行劝阻过程中与边智成发生争执，后上诉人对边智成挥拳殴打，正是由于上诉人没有保持冷静，致使事态进一步扩大，其行为具有攻击性而非抵抗行为，故上诉人对边智成的殴打行为不能认定为正当防卫。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人边智成未提交书面答辩意见。
上诉人对被上诉人具有作出被诉治安处罚决定的主体资格和法定职权，以及作出被诉治安处罚决定履行的程序及适用的法律均无异议。
各方当事人均坚持其在原审的质证意见。
二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1、左文革于2017年6月1日书写的补充材料；2、边某、左文革于2017年6月1日书写的补充材料；3、边某书写的案发原因及短信截屏；4、左文革于2016年10月21日书写的补充材料；5、边某于2016年10月26日书写的补充材�，证据1～5证明事发起因不是边某不承担抚养费，而且被上诉人处理本案过程中有诱导行为；6、赵某1、刘某、杨某出具的证明；7、赵某2出具的证明；8、高某出具的证明；9、刘某出具的证明；10、徐某出具的证明；11、马某出具的证明；12、借记卡账户历史明细单，证据6～12证明边某离婚多年一直承担抚养责任。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，不真实、且与本案无关。
合议庭经评议认为，原审法院就各方当事人在原审提交证据的认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审庭审中提交的证据1、4系上诉人自行书写的案件处理经过，缺乏相关证据佐证，本院不予认定；证据2、3、5～12与本案无关，本院亦不予认定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第�条、第九十一条之规定，被上诉人天津市公安局东丽分局东丽湖派出所具有作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。经审查，被上诉人提供的证据互相印证，能够证实2016年7月15日20时30分左右，上诉人的雇主贾某被案外人赵凤浮等殴打，上诉人在劝阻时与原审第三人边智成发生争执，上诉人动手对原审第三人进行了击打的事实。被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出罚款五百元的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了立案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。上诉人主张其系正当防卫缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 赛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初303号
原告：陈文顶，男，1975年3月14日生，苗族，住贵州省贵定县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈文顶诉被告桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈文顶的委托代理人赵启昱、孙倩到庭参加诉讼。被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文顶诉称：被告租用白云胶合板厂用于经营生产，原告为被告提供劳务。截止2016年8月份，被告尚有18000元的劳务费未支付给原告，原告多次讨要未果。现起诉要求判令被告给付原告劳务费18000元；被告承担本案诉讼费用。
桂平在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：被告经营胶合板厂，雇请原告为其进行生产。因欠工资，被告于2016年7月26日向原告出具18000元欠条一张。后经原告催要未果。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证（复印件）、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。经原告催要，被告未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效后五日内清偿原告陈文顶劳务工资人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年三月十四日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘31刑终282号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1965年2月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月25日经花垣县公安局决定取保候审。2016年11月3日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人杨志刚犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月八日作出（2016）湘3124刑初137号刑事判决。被告人杨志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨志刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日15时，被告人杨志刚与龙某某、严德刚等人在花垣县龙潭镇龙潭村饶某某家吃饭，杨志刚与龙某某因辈分问题发生争执，杨志刚拿起一把菜刀将龙某某砍伤。经鉴定，龙某某伤情构成轻伤。
2016年4月25日，被告人杨志刚主动到花垣县公安局投案,并赔偿被害人龙某某住院医疗费人民币8305.20元。
原审认定上述事实的证据有被告人杨志刚的供述、被害人龙某某的陈述、证人刘老三等人的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人杨志刚与龙某某因口角持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨志刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的医疗费，可以从轻处罚。
据此，原审法院判决：被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨志刚提出对方先骂娘，有自首情节，有高血压、糖尿病，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年4月21日15时许，上诉人杨志刚与龙某某、严德刚等人在花垣县龙潭镇龙潭村饶某某家吃饭，杨志刚与龙某某因清辈分问题相互争执，杨志刚便拿起一把菜刀将龙某某砍伤。经鉴定，龙某某伤情构成轻伤。2016年4月22日，杨志刚主动到花垣县公安局投案。案发后，杨志刚赔偿被害人龙某某住院医疗费人民币8305.20元。
另查明，本案在二审审理过程中，杨志刚主动向本院交来赔偿款10000元。经本院委托，花垣县司法局调查评估后，建议适用社区矫正。
上述事实有法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、被害人龙某某的陈述、证人刘老三、饶某某的证言、到案经过、户籍证明、本院往来结算收据等证据证明。
本院认为，上诉人杨志刚与龙某某发生争执后，杨志刚持刀将龙某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨志刚提出对方先骂娘，经查，全案证据仅证明杨志刚、龙某某因清理辈分而争论，没有证据证明龙某某先骂娘，杨志刚在公安机关的供述也只讲龙某某说：那你大，喊你满满、喊你老太，以及你砍嘛，你砍嘛。故杨志刚提出对方先骂娘与事实不符。杨志刚提出患高血压、糖尿病，经查属实，但身体有病并非从轻处罚的量刑情节。杨志刚提出有自首情节，请求改判缓刑，经查，杨志刚系自首，依法可以从轻处罚。且一审中能积极赔偿被害人医疗费8305.20元，二审中又赔偿10000元交至本院，可酌情从轻处罚。鉴于杨志刚犯罪的情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对杨志刚适用缓刑。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124刑初137号刑事判决中对杨志刚定罪部分的判决；
二、撤销湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124刑初137号刑事判决中对杨志刚量刑部分的判决；
三、上诉人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年六月二日
书记员 杨 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1668号
原告李某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，系原告李某某之父，现住遵化市。
委托代理人李某丁，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，系原告李某某之姐，现住遵化市。
被告沙某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某丙和李某丁、被告沙某某及其委托代理人曹景祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年2月3日办理了结婚登记，婚后感情一般。2010年12月17日生育一名男孩名叫李某乙，现年3周岁。原告与被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后双方很少有语言沟通。自2012年10月份，发现被告与第三者有暧昧关系，2012年农历1月29日被告与第三者一起离家出走，至今未归。原告曾多次想找被告回家，无奈被告音信全无，找被告娘家人，被告父亲也说管不了。至此原告已对被告彻底心恢意冷，再无半点夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某乙随被告生活，原告不承担抚养费用；夫妻共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告沙某某辩称：原告提出的诉讼请求是没有事实及法律依据的，被告不同意离婚。原告在诉状中提到的事实是其虚构的，诉状中称原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，又说2012年10月份发现被告与第三者有暧昧关系，并于2012年农历1月29日与第三者一起离家出走至今未归，其实原告没有证据，当原告与被告认识后，原告经常约被告一起到原告家去，每次被告到原告家，原告都很热情，与被告说长道短，谈情说爱，以致在婚前就与原告同居二年多了，而且婚期也是原告提出的，这怎么能说双方婚前基础差缺乏了解呢，至于离家出走之事，是因为原告不出去打工赚钱，导致家里经济困难，不得已被告才外出打工赚钱，而并非向原告所说被告与第三者一起离家出走，总之，被告与原告结婚这么多年，双方的婚姻基础还是好的，虽然也吵过架但感情未曾破裂，因此请求法庭判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经郭某介绍相识，2008年7月13日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月3日补办了结婚登记手续，2010年12月17日生育男孩李某乙。被告结婚时娘家陪送的物品有：家庭影院一套（电视一台、音响一对、电视柜一台、DVD一套）、冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、行李四套、毛毯三条、三枪牌自行车一辆，以上物品均在原告处。原、被告婚后共同购置的财产有摩托车一辆。原、被告均称无共同债权；2011年7月5日，因李某乙在遵化医院住院治病，从原告姐夫张某甲处借款2000元。2012年农历1月29日，被告离家出走。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经举证、质证原、被告双方当事人对以下事实有争议：
一、原告主张原、被告婚后感情一般，双方生过气，但是没打过架，被告与刘某甲离家出走。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据证明原、被告夫妻感情破裂。
1、2013年7月16日刘某乙的书面证明一份，内容为刘某甲、沙某某他们走了一个月左右回来了，想住我家没有让住，我就告诉李某丙家他们回来了。原告想证明被告与刘某甲离家出走的。
2、2013年7月11日李军的书面证明一份，内容为证明刘某甲带沙某某于（与）正月二十九出走一个月左右回来，去刘某乙家住一，没让住告诉李某丙，等我们找去，刘某甲带沙某某又跑了。原告想证明被告与刘某甲离家出走。
经质证，被告辩称原、被告两人婚后感情很好，双方生过气，没打过架。被告没有原告所说的事。
二、原告主张夫妻共同债务有：2010年3月8日，原告被交警大队罚款，从原告姐夫张某甲处借款4500元；2010年5月7日，因原告经营生意无本钱，从原告姐夫张某甲处借款5000元。为支持自己的主张，原告提交如下证据予以证明：
1、2013年6月20日李某戊的书面证明一份，内容为李某某从张某甲借款伍仟元人民币，5000元整。
2、原告提交借条二张，内容分别为今借到张某甲肆仟伍佰元人民币（4500）元整，借款人李某某，2010年3月8日、今借到张某甲伍仟元人民币（5000）元整，借款人李某某，2010年5月7日。
经质证，被告对以上三份证据均提出异议，并辩称对两笔借款不清楚，且原告做生意时是2009年的事，并不是2010年，这笔债务是原告的婚前个人债务，与被告无关。原告方提供的借据，是原告自写的，随意性相当大，原告随时都可以书写一份这样的借据，这样的借据不具有客观真实性，故原告提供的借据不具有客观性，不能做为定案的依据。
三、被告主张其陪嫁物品中有摩托车一辆。
经质证，原告称摩托车是婚后买的。被告称摩托车是结婚以后买的，但是用原告给被告的彩礼钱买的，原告亦表示认可。
四、被告称原告父母在被告与原告结婚后出钱购置了一辆面包车。
经质证，原告称面包车是其父母出钱给原、被告买的，但没有赠与手续。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，双方应珍惜以往的夫妻感情。原、被告在共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，登记结婚前就同居生活相互了解的时间较长，且有一定的感情基础。原、被告夫妻双方应当摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事沟通、互谅互让。在共同生活中应当互相关爱与包容。原、被告双方应当从夫妻感情、孩子身心健康成长等多方面慎重考虑，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一三年七月十五日
书记员 马立艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1668号原告李某甲，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人李某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，系原告李某甲之父，现住遵化市。委托代理人李某丁，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，系原告李某甲之姐，现住遵化市。被告沙某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某丙和李某丁、被告沙某及其委托代理人曹景祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年2月3日办理了结婚登记，婚后感情一般。2010年12月17日生育一名男孩名叫李某乙，现年3周岁。原告与被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后双方很少有语言沟通。自2012年10月份，发现被告与第三者有暧昧关系，2012年农历1月29日被告与第三者一起离家出走，至今未归。原告曾多次想找被告回家，无奈被告音信全无，找被告娘家人，被告父亲也说管不了。至此原告已对被告彻底心恢意冷，再无半点夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某乙随被告生活，原告不承担抚养费用；夫妻共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。被告沙某辩称：原告提出的诉讼请求是没有事实及法律依据的，被告不同意离婚。原告在诉状中提到的事实是其虚构的，诉状中称原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，又说2012年10月份发现被告与第三者有暧昧关系，并于2012年农历1月29日与第三者一起离家出走至今未归，其实原告没有证据，当原告与被告认识后，原告经常约被告一起到原告家去，每次被告到原告家，原告都很热情，与被告说长道短，谈情说爱，以致在婚前就与原告同居二年多了，而且婚期也是原告提出的，这怎么能说双方婚前基础差缺乏了解呢，至于离家出走之事，是因为原告不出去打工赚钱，导致家里经济困难，不得已被告才外出打工赚钱，而并非向原告所说被告与第三者一起离家出走，总之，被告与原告结婚这么多年，双方的婚姻基础还是好的，虽然也吵过架但感情未曾破裂，因此请求法庭判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经郭某介绍相识，2008年7月13日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月3日补办了结婚登记手续，2010年12月17日生育男孩李某乙。被告结婚时娘家陪送的物品有：家庭影院一套（电视一台、音响一对、电视柜一台、DVD一套）、冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、行李四套、毛毯三条、“三枪”牌自行车一辆，以上物品均在原告处。原、被告婚后共同购置的财产有摩托车一辆。原、被告均称无共同债权；2011年7月5日，因李某乙在遵化医院住院治病，从原告姐夫张某甲处借款2000元。2012年农历1月29日，被告离家出走。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经举证、质证原、被告双方当事人对以下事实有争议：一、原告主张原、被告婚后感情一般，双方生过气，但是没打过架，被告与刘某甲离家出走。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据证明原、被告夫妻感情破裂。1、2013年7月16日刘某乙的书面证明一份，内容为“刘某甲、沙某他们走了一个月左右回来了，想住我家没有让住，我就告诉李某丙家他们回来了”。原告想证明被告与刘某甲离家出走的。2、2013年7月11日李军的书面证明一份，内容为“证明刘某甲带沙某于（与）正月二十九出走一个月左右回来，去刘某乙家住一，没让住告诉李某丙，等我们找去，刘某甲带沙某又跑了”。原告想证明被告与刘某甲离家出走。经质证，被告辩称原、被告两人婚后感情很好，双方生过气，没打过架。被告没有原告所说的事。二、原告主张夫妻共同债务有：2010年3月8日，原告被交警大队罚款，从原告姐夫张某甲处借款4500元；2010年5月7日，因原告经营生意无本钱，从原告姐夫张某甲处借款5000元。为支持自己的主张，原告提交如下证据予以证明：1、2013年6月20日李某戊的书面证明一份，内容为“李某甲从张某甲借款伍仟元人民币，5000元整”。2、原告提交借条二张，内容分别为“今借到张某甲肆仟伍佰元人民币（4500）元整，借款人李某甲，2010年3月8日”、“今借到张某甲伍仟元人民币（5000）元整，借款人李某甲，2010年5月7日”。经质证，被告对以上三份证据均提出异议，并辩称对两笔借款不清楚，且原告做生意时是2009年的事，并不是2010年，这笔债务是原告的婚前个人债务，与被告无关。原告方提供的借据，是原告自写的，随意性相当大，原告随时都可以书写一份这样的借据，这样的借据不具有客观真实性，故原告提供的借据不具有客观性，不能做为定案的依据。三、被告主张其陪嫁物品中有摩托车一辆。经质证，原告称摩托车是婚后买的。被告称摩托车是结婚以后买的，但是用原告给被告的彩礼钱买的，原告亦表示认可。四、被告称原告父母在被告与原告结婚后出钱购置了一辆面包车。经质证，原告称面包车是其父母出钱给原、被告买的，但没有赠与手续。本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，双方应珍惜以往的夫妻感情。原、被告在共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，登记结婚前就同居生活相互了解的时间较长，且有一定的感情基础。原、被告夫妻双方应当摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事沟通、互谅互让。在共同生活中应当互相关爱与包容。原、被告双方应当从夫妻感情、孩子身心健康成长等多方面慎重考虑，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志强二〇一三年七月十五日书记员  马立艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00539号
上诉人（原审被告）：赵琳。
被上诉人（原审原告）：胡正璠。
上诉人赵琳不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01620号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第5条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本人自幼居住在安徽省舒城县百神庙镇白衣庵村白衣组，原审以本案系不动产纠纷，以上诉人住在合肥市望江西路69号印象西湖蓝郡×室确定本案管辖错误。本案系房屋租赁合同纠纷，属于债权债务纠纷，非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应由原审被告即本人住所地安徽省舒城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。赵琳租赁的商铺位于合肥大学城商业中心，该地址属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵琳上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1601号
罪犯曹跃，曾用名谭跃，男，1987年11月15日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定罪犯曹跃犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵