河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终330号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。
主要负责人:高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯明章，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因与被上诉人冯明章财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险保定公司上诉请求：1、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、原审法院认定太平洋保险保定公司在车辆损失险保险限额内赔偿冯明章156400元是错误的。驾驶人郑胜群系饮酒后驾驶，违反法律强制性规定，属免责情形。2、原审法院以《投保提示》和《投保单》中签名非冯明章亲自书写认为太平洋保险保定公司未履行说明义务是错误的。冯明章充分知晓酒后驾车不予赔付的法律后果。3、鉴定结果车损超过车辆实际价值，应推定为全损，且冯明章并未提供修车清单及发票。4、该事故为同等责任，按法律规定应由对方车辆及其保险公司承担部分责任。
被上诉人冯明章辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、太平洋保险保定公司未尽到提示、告知义务，故“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品”的免责约定不能发生法律效力。2、本案不适用“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品”免责约定。郑胜群非保险合同当事人，冯明章出借保险标的车不存在过错且冯明章未放弃对第三者请求赔偿的权利。3、太平洋保险保定公司对车辆损失的数额提出异议不能获得支持，冯明章依据的价格认定结论书是交警大队委托作出的，且太平洋保险保定公司并未提出反证。4、太平洋保险保定公司主张按照交通事故责任比例进行赔偿不能成立。
冯明章向原审法院起诉请求：1、请求法院判令太平洋保险保定公司赔偿冯明章车损、鉴定费共计161680元；2、诉讼费由太平洋保险保定公司承担。
原审法院认定事实：冯明章与太平洋保险保定公司于2015年2月17日签订了保险合同，约定冯明章的车牌号为冀Ｆ×××××号轿车在太平洋保险保定公司投保车辆损失保险，保险金额为190000元，且投保了不计免赔，保险期限自2015年2月17日0时至2016年2月16日16时24时止。2015年4月13日20时15分许，郑胜群驾驶冀Ｆ×××××号轿车和易光成驾驶汽车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，易光成和郑胜群负此事故同等责任，郑胜群负此事故责任的原因是饮酒驾驶。此事故车辆损失经吉安市价格认证中心受青原区交警大队委托，对该车进行勘验和认定，损失数额为156400元。为此冯明章支付价格鉴定费用5280元。太平洋保险保定公司提交了2015年2月3日有冯明章签名的“神行车保系列产品投保单”和“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”，证实对于饮酒驾驶不在保险理赔范围内的免责条款已经向冯明章明确告知，且其也签字表示认可。冯明章对该两份证据上“冯明章”的签字的真实性不予认可且申请笔迹鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，太平洋保险提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》签名处的“冯明章”签名和太平洋《神行车保系列产品投保单》中“冯明章”的签名均不是冯明章所写。冯明章缴纳了字迹鉴定费用5400元。原审法院认为，冯明章在太平洋保险保定公司处签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。冯明章投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，太平洋保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。太平洋保险保定公司按照车辆购置价19万元的金额给冯明章投保车辆损失险，双方约定保险赔偿限额19万元，太平洋保险保定公司应在保险限额内承担赔偿责任，太平洋保险保定公司主张按131440元范围内赔偿原审法院不予支持。冯明章的车辆损失鉴定是由交警部门依法委托，太平洋保险保定公司对鉴定报告不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故对冯明章的车损156400元予以认定；太平洋保险保定公司主张饮酒驾驶不在理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。太平洋保险保定公司提交的投保单和投保提示中“冯明章”的签名均不是冯明章本人所书写，太平洋保险保定公司主张保险免责条款已经告知冯明章无证据证实，故太平洋保险保定公司主张的免责条款不产生效力，冯明章的车辆损失太平洋保险保定公司应予赔偿；冯明章支付的公估费5280元，是其为证实车辆损失所花费的合理费用，依法应由太平洋保险保定公司承担，冯明章支付的字迹鉴定费5400元，亦应由太平洋保险保定公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，第六十四条之规定，判决如下：“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿冯明章车保险赔款共计167080元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元,由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”郑胜群为冯明章允许的驾驶人，其酒驾行为已经吉安市公安局交通警察支队青原大队出具的公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》确认。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定。酒后驾驶车辆属于严重违法的行为，亦是社会危害极大的行为，如果对违法行为产生的损失予以赔付，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向，也有违保险制度设立的初衷。故冯明章要求太平洋保险保定公司赔偿其保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初353号民事判决；
二、驳回被上诉人冯明章的诉讼请求。
一审案件受理费1767元，由冯明章负担；二审案件受理费3534元，由冯明章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 颜靖涵