wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初424号
原告韩某某，男，1965年8月28日生，汉族，农民
冈县芦河镇万宝村王家油房屯。
被告韩某某，男，1972年12月8日生，汉族，农民
冈县柞岗镇建国村韩家洼子屯。
被告夏某某，男，1973年5月19日生，汉族，农民
冈县柞岗镇建国村韩家洼子屯。
原告韩某某与被告韩某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某;被告韩某某、夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告韩某某于2012年3月3日和2013年11月11日，分别两次向原告借款本金各10000元和15000元，以上合计25000元，同时被告给原告出具了欠据两张。被告夏某某为借款人韩某某进行担保，担保人夏某某在该借据内担保人处签了字，双方当时约定利率为1.5分。后经原告多次索要，被告与担保人以无钱为由至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金25000元，利息合计为7500元。同时要求二被告承担本院诉讼费用。
被告韩某某辩称，原告所陈述的借款过程及数额都属实，双方约定的利率也属实，原告计算的利息数额也对，由于本人现在没有现金偿还，所以至今未还。
原告同意偿还借款本金与利息。被告夏某某辩称，原告韩某某的上述陈述均属实，原告出示的两份欠据是真实的，被告同意承担借款本金及利息的担保责任。
经审理查明，2012年3月3日被告韩某某向原告韩某某借款本金10000元，2013年11月11日被告韩某某向原告借款15000元，当时约定借款利率1.5分，以上事实有双方庭审笔录及原告提供被告出具的两份借据可证实。本院对上述事实予以确认。被告夏某某当庭承认为借款人的两次借款进行担保，因此夏某某的担保合同成立。原告主张二被告应该给付从2015年7月3日至2017年1月18日期间借款本金10000元的利息合计为3000元，二被告当庭表示无异议，本庭对上述事实予以确认。原告主张二被告给付自2015年7月11日至2017年1月18日期间借款本金15000元，利息合计为4500元。二被告当庭表示无异议，本庭对上述事实予以确认。被告夏某某同意承担上述偿还借款的连带责任，本庭认为夏某某的陈述是其真实的意思表示，本院也认定担保人的担保真实有效。本院认为上述调查中认定的事实可以作为定案依据。
本院认为，被告韩某某向原告分两次借款本金合计25000元，同时给原告出具借据两份，双方借款合同成立。担保人夏某某在两份借款合同中担保处签字，夏某某对该担保无异议，因此夏某某应承担借款合同的担保责任。原告要求二被告给付借款本金25000元的诉讼请求应依法支持。原告主张二被告应该给付从2015年7月3日至2017年1月18日期间借款本金10000元的利息合计为3000元，原告主张二被告给付自2015年7月11日至2017年1月18日期间借款本金15000元的利息合计为4500元。二被告对原告的上述主张均无异议，原告的这一诉讼请求本院应予支持。原、被告之间借款合同真实有效，被告周晓波应当按合同约定给付欠款，承担偿还借款本金及利息的义务。担保人夏某某应当在该借款合同中承担连带偿还欠款及利息的义务。因此原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩某某给付原告两次借款本金25000元，利息合计为7500元，以上合计32500元。被告夏某某承担偿还欠款本金及利息的连带给付责任。以上款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告韩某某负担（被告夏某某承担连带给付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年二月十日
书记员 张爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02388号
原告：羊某某，男，汉族，1977年12月16日生。
被告：东某某，男，汉族，1965年11月3日生。
原告羊某某诉被告东某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告药材款25400元，利息损失6096元，总计31496元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告都经营中药材生意，关系较好。2012年原告在被告家加工了黄芪饮片后出售给史小兵，价款95168元，史小兵当时未付现金，给原告给了过磅单。因原告当时较忙，双方关系好，也相互信任，因此就将过磅单留给了被告，以便代替原告收款。大约20余天，史小兵就将药材款打到了被告的账户，收走了过磅单。后被告陆续返还原告部分货款，余25400元未返还。2014年9月20日，被告向原告出具了金额为25400元的欠条一张，承诺一个月内付款，但仍未支付。庭审中，原告陈述，2015年3月28日，其找东某某要钱，东某某就把我带到旧药材市场的一家人处，那家的男人让我开的车带着我们三个去首阳的一家银行，那个男人取了5000元的现金交给了我。后来被告给我打了5000元，所以本金剩余15400元，我的利息是按照信用社的正常利息1%的月利息算的。
被告东某某辩称：我给原告写了25400的欠条，但我在2015年的4月份给原告还了10000元，当时原告找我要钱，我说别人还欠我钱呢，于是我把他带到毛德生的儿子毛金军那里，毛金军当时就把我们带到农行首阳支行处从自动取款机上取了10000元当我的面交给了原告，2015年3月10日我给他在农村信用社转了5000元。我现在资金紧张，暂无能力支付其余欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告家加工了黄芪饮片后出售给史小兵，但当时未付现金，只给原告出具了过磅单。原告将过磅单给被告，代替原告收款。后史小兵就将药材款付给了被告，收走了过磅单。之后被告陆续返还原告部分货款，余25400元未返还。2014年9月20日，被告向原告出具了金额为25400元的欠条一张。2015年3月10日，被告给原告在农村信用社转款5000元。2015年3月28日，原告找被告要钱，因毛金军也欠被告的钱，原、被告就找到毛金军，毛金军就带原、被告到农行首阳支行，从自动取款机上取钱后，交给了原告5000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代收原告的药材款后，应予返还，原告要求被告返还药材款的主张，理由成立，应予支持。庭审中，原、被告均承认在被告向原告书写25400元的欠条后，被告向原告偿还二笔款，其中第二笔款的金额为5000元，但对其中第一笔款的具体数额，因原告仅承认5000元，被告也无其他证据证明，应认定为第一笔还款数额为5000元，两笔共计10000元，故被告尚欠原告15400元。原告关于利息的诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告东某某于判决生效后十日内返还给羊某某15400元。
案件受理费590元，因适用简易程序审理减半缴纳295元，由原告羊某某负担140元，被告东某某负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十二月二日
书记员 水 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3729号
原告周道田，农民。
委托代理人周维富，农民。
被告韩光喜，农民。
原告周道田诉被告韩光喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周道田的委托代理人周维富，被告韩光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道田诉称，2015年7月5日9时30分，韩光喜驾驶鲁D×××××的普通摩托车沿邳贾线自西向东行驶至邳贾线0公里900米时，与对向左转弯的原告周道田骑人力三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被家人送到东大医院治疗，住院20天，花去医疗费9259.2元，被告支付3000元后，就不再支付医疗费，原告只好在家中卧床每天吃药、挂水治疗，经多次催要，被告就是不管不问，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请依法判令：1.被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及后续治疗费等合计43629.2元，并应先在交强险限额内全额赔偿；2、被告负担本案诉讼费用。
被告韩光喜辩称，发生事故事实认可，责任认定不认可，肇事车辆属我所有，未投保交强险，我已经给原告垫付3900元，3000元的票据在原告手中，900元的票据在我手中，因家庭困难，赔偿不能太多。
经审理查明，2015年7月5日9时30分，被告韩光喜驾驶鲁D×××××的普通摩托车沿邳贾线自西向东行驶至邳贾线0公里900米时，与对向左转弯的原告周道田骑人力三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往邳州市东方（大）医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右手掌皮肤撕脱伤；4、双侧脑室多发腔梗；5、慢支、肺气肿；6、右肺上叶及左肺下叶肺大泡。住院至2015年7月24日，共计19天，产生检查费及医疗费9259.2元（被告已垫付3000元）。出院医嘱：1、继续巩固支持治疗；2、石膏固定，每周复查X线片，骨愈合后取下石膏；3、定期功能锻炼；4、不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，韩光喜、周道田负事故同等责任。
被告韩光喜驾驶的鲁D×××××的普通摩托车未购买交通事故责任强制保险。
原告周道田生于××××年××月××日，生活在邳州市赵墩镇闫家村小巩组××号，为农村居民，赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、邳州市东方医院病例、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告负此次事故同等责任，根据相关法律规定，本院认定被告韩光喜承担70%的赔偿责任。对于原告要求被告先在交强险范围内全额赔偿的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的各项损失问题，1、医疗费9259.2元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2、护理费，对于原告诉请的护理费22000元的意见，因原告未提供相关护理人员的收入情况，本院酌情按照当地护工标准50元/天支持住院天数19天为950元；3、住院伙食补助费，按照住院期间18元/天的标准计算19天为342元；4、营养费，按照12元/天的标准计算住院天数19天为228元；5、交通费，因未提供相关证据，本院酌情支持200元。
综上，本院确认原告周道田损失为：1、医疗费9259.2元；2、住院伙食补助费342元；3、营养费228元；4、护理费950元；5、交通费200元。上述费用合计10979.2元，该损失由被告韩光喜在交强险限额内予以赔偿，但应扣除被告已支付的3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告韩光喜赔偿原告周道田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计10979.2元，扣除已付3000元，余款7979.2元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩光喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第603号
上诉人（原审被告）：胡通海。
被上诉人（原审原告）：应秀琴。
原审被告：应书书。
上诉人胡通海为与被上诉人应秀琴、原审被告应书书民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡通海未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡通海自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第1114号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第44号
原告：蒋某，农民。
被告：宓某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告宓某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月八日
代书 记员 沈丽香
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00008号
申请执行人袁xx，男，汉族.
被执行人黄xx，男，汉族，中专文化，农民。
被执行人侯xx，男，汉族。
被执行人侯x，男，汉族。系侯xx之子。
2014年1月24日袁xx依据已经发生法律效力的（2011）汉中民终字第00543号民事判决书申请执行黄xx、侯xx、侯x民间借贷纠纷一案，申请执行黄xx标的5万元及利息；申请执行侯xx标的8万元及利息；侯x承担连带责任。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因黄xx携妻子外出，下落不明，侯xx、侯x亦联系不到下落，本院以（2014）城执公字第00008号公告向被执行人黄xx、侯xx、侯x公告发出限期履行通知书，但被执行人黄xx、侯xx、侯x在公告期满后仍未履行生效判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，本院也未查证到被执行人可供执行的财产线索。本案在法定执行期限内不能执结，经征得申请执行人的同意，本案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉中民终字第00543号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00244号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2014年9月15日23时40分许驾驶冀D×××××小客车沿滏东大街由北向南行驶至滏东大街与丛台北路交叉口处时，将由西向东骑电动自行车横过道路的杨某撞倒后，马某驾驶小客车逃离现场。杨某经抢救无效死亡。经认定，被告人马某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月15日23时40分许，被告人马某驾驶冀D×××××小客车沿本市滏东大街由北向南行驶至滏东大街与丛台北路交叉口处时，将由西向东骑电动自行车横过道路的杨某撞倒，事故发生后被告人马某驾车逃离现场，杨某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故的全部责任，杨某无事故责任。被告人马某于2014年12月12日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某证明，2014年9月15日23时30分左右，其和杨某沿滏东大街西侧非机动车道由北向南行驶至丛台北路向东左转弯时，其走到路中间时听见一声响，回头见杨某摔倒在地上，不动了，电动车摔到很远，当时有一辆白色的车由北向南行驶，撞人后向南跑了。后路过的人打了120电话。
2、证人袁某（被害人杨某之子）证明，2014年9月15日23时许，其母亲被车撞后经抢救无效死亡，后与肇事司机达成赔偿协议并给对方出具了谅解书。
3、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书载明，马某应承担此事故的全部责任，杨某无事故责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明案发现场情况。
5、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第173号司法鉴定意见书载明，杨某系颅脑损伤死亡。
6、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2014）汽鉴字第46号司法鉴定意见书载明，现场遗留物为带有镀铬塑料碎片及黑色塑料碎片与受鉴冀D×××××本田牌轿车中网右侧破裂脱落处相吻合；受鉴冀D×××××本田牌轿车与受鉴爱玛牌两轮电动车发生碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
7、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书载明被告人马某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
8、民警郑金成、赵洪新证明被告人马某于2014年12月12日到公安机关投案。
9、被告人马某供述，2014年9月15日23时40分许其驾驶其冀D×××××小汽车行至滏东大街与丛台北路交叉口时将一个骑电动车的人撞倒，后其驾车离开现场。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。
案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行系自首；并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苑 磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1387号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周建三，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人周建三犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人周建三到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周建三于2015年11月10日17时许，在本市虹口区四川北路、海伦西路路口被公安人员抓获，民警当场从其身上查获透明塑料袋包裹的白色晶体4包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检周建三的12.60克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周建三在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建三明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周建三犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人周建三系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。被告人周建三到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00399号
上诉人（原审被告）：张家魁（曾用名：大寨），男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张家华（曾用名：张伟），男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张家魁因与被上诉人张家华宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张家魁、被上诉人张家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月21日，张李村委会向本村村民出卖宅基地，原告张家华购买了张李村委会的土地（大队部），长23.60米、宽16.70米，并签订了合同。该块宅基地东靠张家华、西靠张传友、南靠方同勤、北靠王茂盛。因大杨镇村民委员会合并，张李村民委员会被并入孟王村民委员会。2013年8月份，张家魁将张家华购买宅基地上的树木拔掉，并在该块土地上堆放红砖欲建房，张家华之妻李勤从外地回来后，找孟王村委会干部调解，张家魁说“土地协议”是假的，村干部孙文学、胡广玲和张家魁、张家华之妻李勤找到“土地协议”的经手人谢朝胜，谢朝胜确认“土地协议”系谢朝胜所写，土地系张家华购买，张家魁未经任何人的同意，私自在该块土地上建房，张家华从外地回来后，找孟王村委会调解，孟王村委会干部和大杨派出所多次调解未果。另查明，张家魁所建房屋为3间，已建到近3米高，并欲继续向上建多层的楼房。
原审法院认为：合法取得宅基地权人依法对其享有占有、使用和收益的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告张家魁占用原告张家华的宅基地，侵犯了原告张家华的所有权、使用权，原告张家华有权请求被告张家魁承担侵权的民事责任，故对原告张家华请求被告张家魁承担侵权的民事责任的诉讼请求原审判决予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：被告张家魁停止侵权，于本判决生效之日起七日内，拆除其建在原告张家华宅基地上的房屋，返还原告张家华的宅基地。案件受理费80元，由被告张家魁负担。
张家魁上诉请求：1、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一�字第03079号民事判决，依法改判。
具体理由：原审判决认定争议土地属被上诉人系认定事实错误，本案争议土地系上诉人的父亲张传义所买，土地款系张传义所交，争议土地是上诉人的，原审判决上诉人拆除宅基地上所建房屋实属不当。
张家华答辩称：本案争议的土地系其委托上诉人的父亲所买。
张家华为支持自己的主张，二审举证如下：张李行政村的收条，证明张家华2005年开始买地没买成，2006年才买成。张家魁质证意见：对证据有异议，买地款是其母亲取钱付的，收条不是大队开的。
张家魁为支持自己的主张，二审举证如下：1、2013年10月29日、10月30日谯城区大杨镇张李村民委员会证明两份，证明张家魁和张家华两家因土地争议经村委会调解无果。2、收据一份，证明买地的14500元是其父亲出的。张家华质证意见：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但这张条据在自己手里多年，在村委会处理双方土地争议时其妻子撕了。
二审查明的事实：2006年5月21日张李行政村给张家华出具土地协议，将大队部土地长23.6米，宽16.7米卖给张家华，钱款两清。2006年5月29日张李村民委员会给张传义出具地款14000元的收据。2013年8月张家魁在双方争议的土地上建房，张家华从外地回来找孟王村委会调解，孟王村委会干部和大洋派出所多次调解未果。
本院认为：张家魁和张家华争议的宅基地，张家华、张家魁均未取得合法的宅基地使用权证书，现双方均对争议的宅基地主张使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。�事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故对该宅基地争议双方应通过行政主管部门予以解决，其直接向人民法院起诉不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03079号民事判决；
二、驳回张家华的起诉。
张家华缴纳的一审案件受理费80元，张家魁缴纳的二审案件受理费80元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1332号
原告嘉兴市佰道旅游用品有限公司，组织机构代码77724822-4，住所地嘉兴市南湖区东栅街道建新村8组（嘉兴市吉祥家私厂内）。
法定代表人高梅珠，经理。
委托代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告杭州诚亿实业有限公司，组织机构代码14355390-5，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村。
法定代表人孔吾龙，经理。
原告嘉兴市佰道旅游用品有限公司诉被告杭州诚亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市佰道旅游用品有限公司委托代理人汤尚义到庭参加了诉讼，被告杭州诚亿实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉兴市佰道旅游用品有限公司诉称：2011年4月28日，原、被告订立工矿产品购销合同1份，依照合同的约定，被告向原告购买10×10帐蓬顶蓬沙围等1140套，每套单价210元，计价款239400元，合同还对付款方式等内容作了约定。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告除已支付100000元价款外，尚欠原告139400元，现起诉要求被告支付原告价款139400元，并承担该款从2011年6月27日起至2012年11月14日止按年利率5.5%计算所得之利息。
被告杭州诚亿实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月28日，原、被告订立工矿产品购销合同1份，依照合同约定，被告向原告购买10×10帐蓬顶蓬沙围等1140套，每套单价210元，计239400元，按实际收到数量结算，交货时间为2011年5月15日，合同签订后付100000元材料款，其余货款在验收合格后月结30天付款，合同还就其他事项作了约定等内容。合同订立后，同年5月23日和5月27日，原告分二次交付给被告10×10帐蓬顶蓬1144套、帐蓬蚊帐1144只，计价款239400元。被告支付原告价款100000元，结欠原告价款139400元。2012年10月25日，被告交付给原告转帐支票1份，金额139400元，因电子清算信息与支票影像不符，该支票被作退票处理。
上述事实，由原告提交的工矿产品购销合同1份、支付系统专用凭证1份、增值税专用发票3份、发货单2份、转帐支票、退票理由书各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告未按约付清所欠价款，应支付所欠价款，并承担相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州诚亿实业有限公司支付嘉兴市佰道旅游用品有限公司价款139400元，并承担该款从2011年6月27日起至2012年11月14日止按年利率5.5%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回嘉兴市佰道旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由嘉兴市佰道旅游用品有限公司负担53元，杭州诚亿实业有限公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第27-2号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曾伟建，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人吴文忠与被执行人林志芳、曾伟建民间借贷纠纷一案，本�于2013年11月26日作出的（2013）明民初字第1046号判决调解书发生法律效力后，申请执行人吴文忠于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林志芳、曾伟建无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）明民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6412号
原告：同济工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：洪国良。
被告：邹惠萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告同济工程集团有限公司上海分公司诉被告邹惠萍所有权确认纠纷一案中，原告同济工程集团有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告同济工程集团有限公司上海分公司按撤诉处理。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执953号
申请执行人：张睿，女，汉族，1965年9月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县小溪河中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐胜兵，男，汉族，1969年4月3日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇城南小学教师，住安徽省凤阳县。
张睿诉徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初745号民事调解书，确认：一、被告徐胜兵欠原告张睿借款本金180000元及利息10000元（按照月利率20‰计算至2016年4月19日），自2016年起于每年12月30日前偿还原告张睿借款本息30000元，于2022年4月18日前全部还清；如果被告徐胜兵逾期履行上述义务，原告张睿有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；二、原告张睿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张睿负担。
调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为180000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执953号申请执行人：张睿，女，汉族，1965年9月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县小溪河中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：徐胜兵，男，汉族，1969年4月3日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇城南小学教师，住安徽省凤阳县。张睿诉徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初745号民事调解书，确认：一、被告徐胜兵欠原告张睿借款本金180000元及利息10000元（按照月利率20‰计算至2016年4月19日），自2016年起于每年12月30日前偿还原告张睿借款本息30000元，于2022年4月18日前全部还清；如果被告徐胜兵逾期履行上述义务，原告张睿有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；二、原告张睿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张睿负担。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为180000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  史大伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初704号
原告向某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告向某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告向某不预交诉讼费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年八月五日
书记员 袁雄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第377号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年5月9日出生，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月30日22时许，被告人陈某与陈林峰（已判刑）因之前与袁某打架时被被害人罗某辉劝开而怀恨在心，二人去到番禺区南村镇塘西村泰亨电子厂门口，用携带的西瓜将被害人罗某辉砍伤（经法医鉴定，被害人罗某辉的伤情属重伤），后逃离现场。
2013年11月19日23时许，被告人陈某通过电话联系好毒品交易后，携带毒品去到番禺区南村镇员岗村青云大街一巷8号门口附近，准备将毒品贩卖给唐某某时，被公安人员抓获，当场在被告人陈某身上缴获一小包白色块状物（经鉴定，净重20.07克，检出海洛因成分）及作案工具摩托车一辆、手机一台。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有陈林峰、唐某江、李某勇等证人证言、辨认笔录、通话清单、扣押清单、法医学活体检验鉴定书、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某结伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人陈某如实述供自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯贩卖毒品罪、故意伤害罪分别在有期徒刑八年至九年、有期徒刑四年至五年的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。关于缴获的作案工具摩托车一辆，因查明车辆权属人并非被告人，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2024年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因20.07克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 郭洋铺人民陪审员冯锡洪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 静 铧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1268号
申请执行人胡世利，男，汉族，1963年5月15日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
被执行人钱垂雄，男，汉族，1989年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡锦鸿，女，汉族，1988年7月16日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
申请执行人胡世利与被执行人胡锦鸿、钱垂雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0524民初1424号民事判决书。该判决书由钱垂雄、胡锦鸿偿还胡世利借款本金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费275元由钱垂雄、胡锦鸿承担。该判决书发生法律效力后，被执行人胡锦鸿、钱垂雄没有履行付款义务，权利人胡世利于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人胡世利提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月五日
书记员 周 伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第172号
罪犯邓统治，男，1991年5月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住陵水黎族自治县椰林镇卓杰村委会第二十六社，现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陵刑初字第91号刑事判决，以被告人邓统治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止。判决生效后交付执行。罪犯邓统治于2012年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓统治在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓统治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓统治自2012年11月至2013年10月，共计考核8个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓统治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓统治减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第172号
罪犯邓统治，男，1991年5月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住陵水黎族自治县椰林镇卓杰村委会第二十六社，现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陵刑初字第91号刑事判决，以被告人邓统治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止。判决生效后交付执行。罪犯邓统治于2012年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓统治在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓统治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓统治自2012年11月至2013年10月，共计考核8个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓统治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓统治减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第837号
申请执行人黄明君。
被执行人韦科文。
黄明君与韦科文关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦科文未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明君向本院申请执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人韦科文在柳州市小南路1号银龙大厦X号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦科文位于柳州市小南路1号银龙大厦X房屋一套。在查封期间，准许被执行人韦科文使用被查封财产，但任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第837号
申请执行人黄明君，柳州市公安局特警支队民警。
被执行人韦科文，无固定职业。
申请执行人黄明君依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第995号民事判决书，申请执行被执行人韦科文关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币43466元，执行费552元。
在执行过程中，被执行人韦科文所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦X号房屋一套已被本院另案查封。本案有待处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄明君依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第995号民事判决书，申请执行被执行人韦科文关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙 琨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第500号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人励聪央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对励聪央征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人励聪央未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第267号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年1月15日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型越野车沿金华市八一南街由北往南行驶至八一南街与二环南路交叉口往北100米地段时，与叶某驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，继而引起浙G×××××小型轿车与行人陈某发生碰撞，造车两车车损、陈某受伤的道路交通事故。因发现吴某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某体内血液酒精含量为239毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。后经交警部门认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检验、鉴定结论告知书，现场照片，返还物品凭证，交通事故伤者抢救费预付委托书，病历复印件，接警单，人口信息，抓获经过，行政强制措施凭证，驾驶证以及车辆信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，光盘，证人叶某、陈某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈雅珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第519号
原告王德臻，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王永华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告马明喜，男，汉族，住胶州市。
原告王德臻与被告马明喜餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德臻的委托代理人王永华及被告马明喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德臻诉称，被告于2008年多次与他人在原告的餐馆用餐，共欠餐费3420元，有被告于2008年1月24日所写的欠条一份为证，该款虽经原告多次索要，但被告一直未还，请求法院判令被告偿还餐费欠款3420元并承担欠款利息及诉讼费。
被告马明喜辩称，欠款属实，但该款是�家村欠的，给原告打欠条是因为被告系马家村的出纳，属职务行为，这些欠款应该由马家村委偿还。
经审理查明，被告马明喜等人多次在原告王德臻经营的餐馆用餐，经结算被告于2008年1月24日给原告写下欠条一份，欠款共计3420元，该款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告马明喜书写的欠条一份及庭审笔录在案为凭，以上证据经双方质证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告在原告处用餐欠款3420元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告还款的要求，应当予以支持；原告主张欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称该款应该由马家村委偿还，但未提交任何证据证明该餐费的付款人是马家村委，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判�如下：
被告马明喜偿还原告王德臻欠款3420元。
驳回原告王德臻的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马明喜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘宗超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执779号
申请执行人：刘桂生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王彦辉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘桂生与被执行人王彦辉买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月18日作出了（2016）吉0283民初1266号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王彦辉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1266号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执779号申请执行人：刘桂生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王彦辉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘桂生与被执行人王彦辉买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月18日作出了（2016）吉0283民初1266号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王彦辉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1266号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第702号
原告陈大柏。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告蒋万桥。
被告聂绪江。
原告陈大柏与被告蒋万桥、聂绪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大柏及其委托代理人罗宏辉参加了诉讼，被告蒋万桥、聂绪江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈大柏诉称，2011年8月28日被告蒋万桥向原告借现金5万元，约定每月利息2000元，借款期限5个月，被告聂绪江作为被告蒋万桥借款的担保人。2011年12月29日，被告再次向原告借款5万元，借款期限5个月。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告一直向原告口头承诺在2013年8月至10月还清。2013年10月底，被告不仅不还钱，手机号码也换了，导致原告无法联系到被告。2013年11月3日原告向被告蒋万桥户籍所在地甘棠镇人民政府请求调解，由于调委会无法联系到被告而未实际进行调解。现原告陈大柏向本院提起诉讼要求法院判令被告蒋万桥偿还本金96000元及其利息（其中46000元利息从2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日，其中50000元利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息至还清之日），被告聂绪江对其中46000元的借款本金及利息承担连带责任（当庭变更）。
被告蒋万桥、聂绪江未作答辩。
原告陈大柏为证明自己的主张，向本院提供如下：
原、被告身份信息；
甘棠调解委员会证明一份，证实2013年11月3日原告向被告蒋万桥户籍所在地甘棠镇人民政府请求调解；
借条二份，第一份载明：“今借到陈大柏现金50000.00大写伍万元正，按每月利息2000.00大写贰仟元正；借款期限5个月大写伍个月，附利息2个月，大写贰个月，以猪场作抵押，借款人蒋万桥，担保人聂绪江，借款时间2011年8月28日”。第二份载明：“今借到陈大柏现金50000.00大写伍万元整，借款期限伍个月，借款人蒋万桥，借款时间2011年12月29日”。
证人王本述出庭作证，主要内容：“被告蒋万桥分别于2011年8月28日与2011年12月29日两次在我家向原告陈大柏借款10万元，但陈大柏提前收取了利息4000元，所以8月份那次就只借款46000元，并且出具了借条。借款均是现金，借条也是由被告蒋万桥亲笔书写，担保人聂绪江也是亲笔书写。”
被告蒋万桥、聂绪江没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月28日被告蒋万桥以经营养猪场需资金为由向原告陈大柏借款50000元，但原告陈大柏预先扣除两个月利息4000元，仅借给被告蒋万桥46000元，被告蒋万桥收到借款后出具了借条；借条约定有利息按每月2000元计息，借款期限为5个月；并且被告聂绪江以保证人的身份在借条担保人处签名捺印。2011年12月29日，被告蒋万桥仍以经营养猪场需资金为由向原告陈大柏借款50000元，并当场出具了借条；借条约定有借款本金为50000元，借款期限为5个月，没有约定利息。借款期间届满，原告陈大柏多次要求被告偿还借款本息无果。现原告陈大柏向本院起诉要求被告偿还借款本金96000元及利息（其中46000元利息从2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日，其中50000元利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息至还清之日）；被告聂绪江对其中46000元的借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，被告蒋万桥以经营养猪场需资金为由向原告陈大柏借款96000元，并向原告出具了借条，载明了借款金额与借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的债权、债务关系明确，依法受法律保护。被告蒋万桥作为债务人，应当本着诚实信用原则及时向原告履行归还借款的义务。现原告陈大柏起诉要求被告蒋万桥归还借款本金96000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案原告提供的第一份借条中所约定的借款利率已经违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的借款利率”，但原告庭审中变更请求要求46000元的借款本金利息从2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日，属于法律保护的范围，故予以支持。原告提供的第二份借条中没有约定利息，但约定有借款返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中被告在借款期限届满后仍不履行还款义务的应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故，原告主张的50000元借款本金利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息至还清之日的诉求，本院予以支持。关于被告聂绪江的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中原告提供借条中没有关于保证方式的约定，故被告聂绪江对被告蒋万桥46000元的借款本金及其利息担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋万桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈大柏借款本金96000元及其利息（其中46000元本金的利息从2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日，其中50000元本金的利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；
二、被告聂绪江对上述借款中的46000元本金及其利息承担连带偿还责任。
案件受理费2000元，由被告蒋万桥负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴婷婷
山西省万荣�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1456号
原告谢红霞，女，1967年8月9日出生，汉族。
被告黄晓丽，女，1977年11月18日出生，汉族。
原告谢红霞与被告黄晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红霞到庭参加了诉讼，被告黄晓丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告以生意周转需要资金为由，让我给她借10000元，我便给其介绍同事赵振贵，由赵振贵给被告现金10000元整，被告黄晓丽出具借条，约定利息2分，期限一个月，同时让我作为担保人。期满后，经多次催要被告一直避而不见、拒不还款，赵振贵遂要求我还款，无奈我替被告归还了债权人赵振贵的借款本金及利息。还款后我又多次找被告催要借款，其仍然推拖不还，被告丈夫还对我施行暴力，进行人身攻击。为维护我的合法权益，现请求判令被告立即归还原告本金10000元及约定利息。
被告黄晓丽未到参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄晓丽于2014年4月29日借案外人赵振贵款10000元整，出具有书面借条：“今借到人民币壹万元整（10000元）利息（2分）限期（一）个月借款人黄晓丽2014.4.29”，同时口头约定中间人即本案原告谢红霞为担保人。到期后赵振贵与原告谢红霞多次找被告催要借款，被告避而不见、推拖不还，赵振贵找担保人即原告谢红霞还款，原告谢红霞于2015年8月31日将款归还给赵振贵，赵振贵出具收据：“收到谢红霞代黄晓丽还款本金1万元，利息（3755.4元）合计13755元赵振贵20**.8.31日”。被告黄晓丽至今未归还借款，原告遂行使追偿权。
上述事实有原告陈述、证人赵某某证言、被告黄晓丽出具的借条、赵振贵给原告出具的收条等证据证实。
本院认为，被告黄晓丽借赵振贵款，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系；原告谢红霞给被告黄晓丽借赵振贵款担保，与赵振贵形成担保合同法律关系。债权人赵振贵在被告拒不还款情况下，为保障其自身权利，要求原告谢红霞履行担保责任，之后，原告依约履行了担保责任，被告黄晓丽至今未归还借款，原告依法向债务人黄晓丽追偿债务符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄晓丽在本判决生效后十日内清偿给付原告谢红霞10000元及利息（利息从2014年4月29日起按年利率24%算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 王溪竹
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾王禄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8989号
原告：沈剑平，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道越秀里*幢*单元***室，现住嵊州市。
被告：裘博之，男，1999年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
沈剑平与裘立新、裘博之民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈剑平的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈剑平撤诉。
案件受理费1526元，依法减半收取763元，由沈剑平负担。
审判员 商红军
二〇一七年十月三十日
书记员 马胜男
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更32号
罪犯陈心奉，男，1996年2月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0803刑初第292号刑事判决，以被告人陈心奉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2017年2月7日交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈心奉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心奉已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分438分。2017年05月28日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈心奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈心奉予以减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1270号
申请执行人李华姣，女，汉族，湖南省东安县人。
被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人李华姣与被执行人秦小松追偿权纠纷一案中，申请执行人李华姣于2017年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2775号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1270号申请执行人李华姣，女，汉族，湖南省东安县人。被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在申请执行人李华姣与被执行人秦小松追偿权纠纷一案中，申请执行人李华姣于2017年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2775号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月三十日书记员  唐清清
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第584号
申请执行人：姜立军，男，49岁，汉族，市民。
被执行人：杨志江，男，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3796号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨志江在赤峰元宝山农村商业银行平庄支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨志江在赤峰元宝山区农村商业银行平庄支行的账户6215331450300613572予以冻结，每月冻结金额为叁佰元（￥300.00元），至冻结总金额为贰万叁仟伍佰玖拾叁元（￥23593.00元）时止。
二、此款由元宝山区人民法院执行局工作人员支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘升凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01972号
原告李洪岩，务工。
被告程凯，务工。
原告李洪岩诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩诉称，2011年4月22日，被告陈凯向原告李洪岩借款70000元，口头约定月利率6%或7%，随要随还。后被告偿还原告利息4800元。余款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈凯未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告陈凯向原告李洪岩借款70000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告李洪岩可随时主张还款，被告陈凯经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张双方约定月利率6%或7%，并自认被告偿还过4800元利息，无证据证实，且该主张和自认涉及利息有无的认定，故本院不予采信。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯偿还原告李洪岩借款本金70000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3151号
原告:赵松涛，男，1980年3月16日生，住长葛市。
被告：陈永峰，男，1976年5月26日生，汉族，住长葛市。
被告：尹秋红，女，1978年10月30日生，汉族，住长葛市。
原告赵松涛因与被告陈永峰、尹秋红民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松涛到庭参加了诉讼，被告陈永峰、尹秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵松涛向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月13日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年7月13日，被告陈永峰以做生意为由，向原告借款5万元，并由赵建伟、杨水平提供担保，当时签订的有借款（担保）合同，被告为原告出具收据一份，并约定利率及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，二被告系合法夫妻关系，按照法律规定，被告尹秋红应承担还款责任，为保护当事人合法权益，特诉至法院，请求公断。
被告陈永峰、尹秋红未提供证据并答辩。
经本院审理查明，2015年7月13日，被告陈永峰由赵建伟、杨水平提供担保与原告赵松涛签订借款（担保）合同一份，约定陈永峰向原告借款5万元，借款期限一个月,自2015年7月13日至2015年8月12日，月利率3分，上述人员分别在借款合同上签名，合同签订当日，原告给付被告陈永峰现金50000元整，陈永峰为赵松涛出具收据一份。借款到期后，被告陈永峰仅付了三个月的利息，下欠本金及利息经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的借款（担保）合同、收据及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有原、被告双方签订的借款（担保）合同、被告陈永峰出具的借款收据在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。原告要求被告按照月利率2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明二被告系合法夫妻关系，故对原告要求被告尹秋红承担夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。被告陈永峰、尹秋红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵松涛借款50000元及利息（自2015年10月13日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永峰负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2874号
原告：史学文，女，1955年6月30日出生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，1962年5月25日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告姜志胜诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，案情复杂，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 线
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初81号
原告解所柱，男，汉族，1955年7月12日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区教育体育局。
法定代表人赵飞，职务，局长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告解所柱诉被告驻马店市驿城区教育体育局（以下简称区教体局）教育行政管理一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2016年9月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告解所柱，被告委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国家承认并在区教体局备案在册入编，享受国家财政补贴的计划内民师。但1982年民师整顿，时任当权者借整顿之机将原告辞退，安插亲信及其子女顶替原告民师指标，剥夺了原告的教师权，侵犯了原告的合法权益。原告多年来持续上访，但被告保存着全部档案和机关信息，拒不执行492号国务院令，对原告严密封锁，用“查无实据”的“情况说明”来搪塞。请求确认被告履职时因用人“顶替”原告民师身份的行政行为违法，并恢复原告教师身份以及按照国家标准赔偿对原告造成的经济损失和精神损失。原告解所柱在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、《顺河乡民师教师花名册报表》，证明原告曾经是国家承认并在区教体局备案在册入编、享受国家财政补贴的计划内民师；2、《长代民师花名册》，证明区教体局有顶替的事实；3、情况说明；4、信访事项处理意见书；5、信访事项复查不予受理告知书。证据3、4、5证明区教体局的不作为。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定起诉期限；2、原告所诉的行为发生在1982年，在行政规划调整前，当时原告所在的顺河乡属于确山县管辖，其行为系确山县行政机关作出，不是被告作出的行为，原告起诉被告没有依据；3、原告所诉行为系历史遗留问题，是行政机关内部人事管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告解所柱系原确山县顺河乡民办教师，在1982年民师整顿时，被取消民师资格。后由于行政区划的调整，顺河乡划归驿城区管理，原告的原民师档案也随着行政规划的调整，移交到被告驿城区教体局。原告为取消其民师资格之事，多年来，持续上访。
本院认为，被诉行政行为是一个停止任用原告为民办教师的事实行为，该行政行为发生在1982年，《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。由于《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，所以，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项；《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告解所柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 田永贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙文佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第77号
原告：谭伟洪，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：黄福根，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄浩全，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭伟洪诉被告黄福根、黄浩全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭伟洪及其委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告黄福根、黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，于2009年11月24日共同向原告借款100万元，双方约定借款期限为三年，月利率为2%。原告将款项交给两被告时，两被告亲笔立下借据一张交给原告。两被告借款后以资金周转困难为由，仅向原告支付了部分利息，自2014年7月29日后再无支付利息，也未返还本金。2014年8月15日，被告黄福根向原告发来短信称对不起原告，从此避而不见。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告返还借款本金100万元；2.两被告从2014年8月1日起至付清全部借款之日止，按实欠款以月利率2%向原告支付借款利息（暂计至2014年11月止利息为10万元）；3.两被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.借据；3.录音资料以及光盘；4.银行付款清单；5.银行信息；6.黄福根致谭伟洪信息；7.某公司的证明、营业执照、银行存折；8.银行转账资料（中国银行凭条）；9.土地证及厂房租赁合同；10.土地证及厂房租赁合同书；11.建筑工程合同书、预算及结算表；12.附属工程协议书及工程增加协议书；13.建筑工程合同书；14.建筑工程合同书；15.某物流园二期土建工程施工合同；16.某物流园二期仓9土建工程施工合同。
被告黄福根、黄浩全没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：谭伟洪以黄福根、黄浩全拖欠其借款100万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、银行转账资料佐证。经查，借据载明黄福根、黄浩全向谭伟洪借100万元，借款期三年，月利率2%，还款期定于2012年11月23日。借据借款人处有黄福根、黄浩全的签名，落款日期为2009年11月24日。中国银行凭条载明谭伟洪于2009年11月24日取款100万元，黄福根于同日存款100万元，两凭条上分别有谭伟洪、黄福根的签名。
另查：谭伟洪以黄福根为被告共提起五起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2015）中二法民一初字第73号、（2015）中二法民一初字第74号、（2015）中二法民一初字第75号、（2015）中二法民一初字第76号、（2015）中二法民一初字第77号，主张的借款金额共390万元。谭伟洪提交的证据材料显示，其名下有多处房产对外出租，并挂靠建筑公司从事多项建筑工程业务，工程款最高的达到875万元。录音资料显示，录音现场有多人谈话，其中一个男人表示自己“欠款390万元本金”，“利息一直都给”，“还有上个月息没给”，谭伟洪称该说话的人是黄福根。短信内容显示，发信人称对不起谭伟洪，“现实的经营环境无法扭亏为盈”、“选择走出去再找机会赚钱、有见面之日一定把欠你的款还清。黄福根敬上”，谭伟洪称发信人是黄福根。
本院认为：对谭伟洪诉称黄福根、黄浩全向其借款100万元未清还的事实主张，有相应的借据、中国银行凭条佐证。谭伟洪提交的证据显示其有充足的财力支付借款，录音资料亦显示黄福根承认欠款，短信则显示黄福根无力还款出走，各个证据相互印证，应予确认。黄福根、黄浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信谭伟洪的主张，认定黄福根、黄浩全逾期未予返还借款。黄福根、黄浩全在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，谭伟洪诉请黄福根、黄浩全返还借款100万元的诉讼请求理据充分，应予支持。谭伟洪要求黄福根、黄浩全自2014年8月1日起按月利率2%支付利息，部分已超出法律规定，超出部分按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福根、黄浩全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭伟洪返还借款100万元并支付利息（按每月2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谭伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告黄福根、黄浩全负担（该款已由原告谭伟洪预付，被告黄福根、黄浩全应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告谭伟洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢绮琴
天津市滨海新区人民法院
民事判�书
（2015）滨功民初字第1313号
原告杨金辉。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告李志军。
原告杨金辉诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金辉委托代理人王兰平到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间，其按被告李志军要求向被告承揽工程供应建筑材料，未结货款共计86206.8元。后，经多次催要，被告陆续付款4万元，尚欠款46206.8元。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款46206.8元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告出示了送货单存根（一组）。
被告李志军经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，2008年4月至8月间，原告按被告要求向被告指定工程供应建筑材料。其中，4月26日供货24800元，4月27日供货39877.8元，5月2日供货21349元，8月24日供货180元，货款共计86206.8元。被告李志军在相关送货单存根上，签字确认货款未付。
审理中，原告自认，被告实际付款4万元。
上述事实有送货单存根及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约供货，被告应具实支付货款。原告就合同履行进行了客观陈述，并提供了交货凭证，被告签字确认欠付货款，故，涉案货款金额应确定为86206.8元。现原告自认被告还款4万元，剩余货款46206.8元，应由被告支付，原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军给付原告杨金辉货款46206.8元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费600元，共计1556元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00087号
原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张国田，该行董事长。
被告：叶秋华，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被告叶秋华借款合同纠纷一案中，原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶秋华的银行存款人民币1056032.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶秋华的银行存款人民币1056032.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年六月十六日
书记员 占 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2030号
申请执行人张香兰，女，1968年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人梁东平，曾用名梁栋平，男，1964年11月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人刘萍，女，1971年4月出生，汉族，神木县人，住址同上，系梁东平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1400号民事判决书，向被执行人梁东平、刘萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金13万元及利息以及之前所欠利息11500元，本院在执行阶段依法扣划被执行人梁东平银行存款26900元，本案部分执行完毕，先暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02538号
原告高显旭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告鲍得良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王跃华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市隆化县镇南街村振兴小区。
法定代理人葛永刚，经理。
原告高显旭与被告鲍得良、被告王跃华、被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告高显旭的委托代理人宫晋辉，被告王跃华到庭参加诉讼，被告鲍得良、被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显旭诉称：原告于2013年春季到被告河北省承德市晟杰建筑安装工程有限公司承建的河北省平泉县榆树林子新村一期工程提供劳务，直到2013年11月7日经过现场管理人员以及承包商被告鲍得良确认尚欠我2.8万元劳务费，鲍得良的现场管理人鲍得柱、王跃华的现场技术人员王开文都在工票上签字确认，此款经诉讼我收回8，000元，剩余2万元法院告知我另行起诉。诉请依法判令被告立即给付我劳务费2万元；承担本案诉讼费用。
被告王跃华辩称：此款为误工损失费，数额2万元属实。但是这笔费用应由被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司承担，不应由我方支付。
被告鲍得良、被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司是河北省平泉县榆树林子新村一期工程建筑商，2012年6月11日被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司以企业内部工程承包形式承包给曾祥芳、王跃华，2012年10月19日曾祥芳、王跃华解除合作承包，此工程由王跃华承包，王跃华将此工程分包给鲍得良，鲍得良与原告签订劳务合同，经结算被告鲍得良欠原告高显旭人工费8，000元，由被告鲍得良管理人员鲍德柱为原告出具工票1枚，此工票中含有因材料不到位，王跃华给高显旭补人工费20，000元，此补偿费由王跃华聘用的工长王开文在工票上签字。现原告已通过诉讼取回鲍得良应支付欠款8，000元。
以上事实有原被告的陈述，原告提供工票1枚、判决书1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司将河北省平泉县榆树林子新村一期工程以企业内部承包形式承包给王跃华。王跃华又分包给鲍得良，实际施工人高显旭为鲍得良提供劳务，被告鲍得良应给付原告劳务费，被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司将河北省平泉县榆树林子新村一期工程以企业内部承包形式承包给无资质自然人王跃华，且属于内部承包，至今未予王跃华结算工程款，王跃华又将工程分包给无资质鲍得良，被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司应承担连带给付责任。因工票中补偿人工费20，000元，系王跃华工长在工票中签字，被告王跃华予以认可，因此原告高显旭要求被告王跃华给付2万元误工费的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲍得良已将相应人工费给付原告，故本案中，被告鲍得良无责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃华于本判决发生法律效力后5日内给付原告高显旭误工费2万元。
二、被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司对以上给付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承德市晟杰建筑安装工程有限公司负担，被告应于判决生效后五日内一并给付原告高显旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初715号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被告北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄村。
法定代表人杨荣，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告北京诚智乾懋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京诚智乾懋混凝土有限公司银行存款500万元，并已提供唐山泓泰水泥有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告北京诚智乾懋混凝土有限公司银行存款500万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈红梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1413号
原告董书君。
委托代理人史影洁。
被告葛尊瑞。
委托代理人蒋光亮，律师。
英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人黄耀国。
原告董书君诉被告葛尊瑞、英大泰和保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告葛尊瑞委托代理人蒋光亮、被告英大保险公司委托代理人黄耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日11时30分许，原告董书君驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至206国道路口处时，与沿206国道由东向西行驶的被告葛尊瑞驾驶的鲁GM×××Q号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失129393.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛尊瑞辩称，事故属实，根据事故责任，依法赔偿。
被告英大保险公司辩称，投保属实，在无过错责任限额和交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月21日11时30分许，原告董书君驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至206国道路口处时，与沿206国道由东向西行驶的被告葛尊瑞驾驶的鲁GM×××Q号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告董书君承担事故的全部责任，被告葛尊瑞无事故责任。被告葛尊瑞驾驶的事故车辆在英大保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，先后住院六次，共计82天。其中在昌邑市人民医院住院6天，花费医疗费49531.24元；在潍坊市脑科医院住院23天，花费医疗费61178.44元；在潍坊市人民医院住院22天，花费医疗费37369.53元；在昌邑市围子人民医院住院7天，花费医疗费963.24元；在潍坊市人民医院住院10天，花费医疗费3715.07元；在潍坊市脑科医院住院14天，花费医疗费29200.79元。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费181958.31元、护理费4715元（按护工标准57.5元／天×82天）、误工费5377.24元（按农村居民标准44.44元／天×121天）（自2012年11月21日计算至2013年3月21日）、伙食补助费492元（6元／天×82天）、交通费1000元、车辆损失1698元、评估费150元、复印费112元。经质证，被告葛尊瑞表示无异议；被告英大保险公司主张伙食补助费按3元／天计算，交通费由法院酌定，车损评估报告上登记为原告之父董占祥，无法证明该车系原告所有，评估费、复印费不予承担，其他无异议。庭后，原告提交董占祥的书面证言，证明该车确系原告所有，因原告伤势严重，昏迷不醒，故由其父代签。此外，被告葛尊瑞因本次交通事故为原告垫付医疗费5000元，造成车辆损失6930元，并花费评估费540元、检车费300元。原告表示无异议，并同意折抵处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、涉案物品价格鉴定结论书、交强险保单、评估费单据、复印费单据、检车费单据、交通费票据、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告董书君承担事故的全部责任，被告葛尊瑞无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。根据机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，应承担不超过10%的赔偿责任，结合本案实际，被告葛尊瑞承担事故责任10%为宜，本院予以确认。对于原告主张的医疗费181958.31元、护理费4715元、误工费5377.24元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据合计368元，且部分票据为连号，不合常理，但考虑到原告住院治疗时间较长必然造成交通费损失的实际，酌定为300元，予以支持。对于原告主张的伙食补助费，综合原告的住院时间及本地区的伙食补助标准计算为453元（按昌邑市区3元／天×昌邑住院13天＋按潍坊市区6元／天×潍坊住院69天），予以支持。对于原告主张的车辆损失1698元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告英大保险公司抗辩的诉讼费、评估费、复印费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告英大保险公司抗辩的应在无过错责任限额和交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予采信。对于被告葛尊瑞为原告垫付的医疗费5000元以及主张的车辆损失6930元、评估费540元、检车费300元，原告表示认可，并同意折抵，本院予以准许。综上，原告主张的各项经济损失共计194763.55元，由被告英大保险公司在交强险限额范围内赔付原告121698元（人身损害赔偿额120000＋财产损失1698元），余额73065.55元由被告葛尊瑞按事故责任10%赔偿原告7306.55元；另，被告葛尊瑞为原告垫付的医疗费5000元，原告应全部返还，被告葛尊瑞主张的车辆损失6930元、评估费540元、检车费300元，原告应按事故责任90%赔偿原告6993元；双方同意折抵后，原告应返还被告葛尊瑞4686.45元（5000元＋6993元-7306.55元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董书君事故损失121698元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告董书君赔偿被告葛尊瑞事故损失4686.45元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告葛尊瑞负担144元，原告董书君负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 温贵能
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402破申4号
申请人：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。
法定代表人：程明，董事长。
2018年5月10日，申请人枣庄市第二棉纺织厂以不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：枣庄市第二棉纺织厂位于枣庄市市中区青檀路58号，于1995年9月12日登记注册，属于全民所有制企业，注册资金11064万元。根据鲁兴安专审字[2018]第016号枣庄市第二棉纺织厂清产核资专项审计报告，截止2018年2月28日的资产总额为962.16万元，负债总额为34041.74万元，所有者权益总额为-33079.58万元,资产负债率为3538.04%。现该企业不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人枣庄市第二棉纺织厂系在枣庄市市中区市场监督管理局依法登记的企业法人，属于破产适格主体，本院具有管辖权。现申请人枣庄市第二棉纺织厂不能清偿到期债务，根据审计报告显示资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理对申请人枣庄市第二棉纺织厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闻秀平
审判员 徐 萍
审判员 杨 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 青