wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1543号上诉人（原审原告）：高某。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区城南幼儿园，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：薛乃保，该园园长。委托诉讼代理人：张荣富，该园工作人员。委托诉讼代理人：崔利明，山西平生律师事务所律师。上诉人高彦艳因与被上诉人吕梁市离石区城南幼儿园（以下简称城南幼儿园）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人高彦艳的委托诉讼代理人ＸＸ与被上诉人城南幼儿园的委托诉讼代理人张荣富、崔利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦艳上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人343279.8元。事实和理由：1、原审认定被上诉人承担50%的赔偿责任不合理，被上诉人应承担全部责任。其在本案中不存在任何过错，亦不存在减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。上诉人是在被上诉人处打扫卫生时摔下致伤，其原因是被上诉人违规强迫上诉人给学校打扫卫生，且窗户未有防护设备。2、各项费用计算错误。住院伙食补助费应以国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，应为20×80+7×100=2300元；营养费，根据其伤残情况，应认定出院后三个月为宜，应为（20+7+80）×30=6210元；上诉人住院20天出院后仍不能自理，护理费应按5个月计算为宜，应为3776/365×320=33119元；残疾赔偿金计算错误，应为27352×20×30%=164112元；被抚养人生活费应为16993/2×12×30%+16993/2×14×30%=66272.7元；交通费过低，其实花费超5000元。城南幼儿园辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高彦艳向一审法院诉讼请求：由城南幼儿园赔偿医疗费49766.1元、营养费6350元、住院伙食补助费1350元、交通费5000元、护理费2770元，共计65236.1元。残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金待司法鉴定后确定。一审对争议的事实认定如下：2015年4月10日5时许，原告高某给孩子上学的被告城南幼儿园打扫卫生，在擦二楼宿舍玻璃过程中不慎掉下，原告受伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医疗救治，医院诊断为：右内踝骨骨折、右后踝骨骨折、腰椎1压缩性骨折、右肘部皮肤擦伤、右腓骨下端骨折、右下胫腓联合分离、尾骨骨折。急诊科花费医疗费用709.5元，住院20天，花费医疗费用39943.83元。2016年6月16日-2016年6月23日原告在山西医科大第二医院取内固定物，住院7天，花费医疗费用9112.77元。事故发生后，被告支付原告75000元。经鉴定原告高某的损伤构成八级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告损失确认为：医疗费49766.1元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2686元、残疾赔偿金230384.7元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元。以上共计302496.8元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告高某帮忙为被告幼儿园打扫卫生，双方形成帮工关系，原告在帮工摔伤，被告城南幼儿园作为被帮工作应承担赔偿责任。原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告城南幼儿园承担50%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）在判决生效后15日内吕梁市离石区城南幼儿园赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计151248.4元（已付75000元)；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6073元，由被告负担3325元，其余由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人高彦艳女儿刘芷瑜2011年4月22日出生，儿子刘子硕2013年4月14日生。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人高某各项损失的数额及责任承担比例问题。住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员出差补助计算，上诉人受伤后在吕梁住院20天，在太原取内固定物7天，每日伙食补助分别应为80元、100元，故该项费用应为2300元；营养费，上诉人请求出院后再行计算3个月无事实依据，不予支持；护理费，上诉人以出院后一直由护工护理为由，请求再计算5个月，但无证据证明，不予支持；残疾赔偿金，一审计算错误，应为27352元×30%×20年=164112元；被扶养人生活费，一审未予计算错误，应为16993/2×30%×20年+16993/2×30%×14年=66272.7元；交通费请求5000元无依据，不予支持，一审酌情认定1000元，较合理，应予确认；其余损失无异议，本院予以确认。综上，上诉人损失为：医疗费49766.1元、住院伙食补助费2300元、营养费810元、护理费2686元、残疾赔偿金164112元、被扶养人生活费66272.7元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计303446.8元。关于责任比例分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”。上诉人高某系在为被上诉人城南幼儿园擦玻璃过程中受伤，双方形成了义务帮工关系，城南幼儿园作为上诉人劳动的受益者，应当考虑帮工活动本身的危险性，为帮工人提供安全的工作环境，因此其对事故发生具有较大责任，本院酌定为90%，为273102.12元。上诉人高某作为一名完全民事行为能力人，在帮工过程中，亦应尽到合理的注意义务，应对自身损害承担一定责任，酌定为10%。一审由双方当事人各承担50%责任，无法体现法律将被帮工人作为受益者通常由其承担赔偿责任的思想，上诉人在帮工过程中亦非故意或明显过错，50%的责任过重，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十四条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初69号民事判决；被上诉人吕梁市离石区城南幼儿园于本判决生效后十日内赔偿上诉人高彦艳273102.12元（已付75000元应予核减）；驳回上诉人高某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6073元，由上诉人高某负担607.3元，被上诉人吕梁市离石区城南幼儿园负担5465.7元；二审案件受理费4141元，由上诉人高某负担414.1元，被上诉人吕梁市离石区城南幼儿园负担3726.9元。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年十一月三日书记员  蔡 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终452号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，初中文化，农民，住宁陵县。
辩护人王楠楠、胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
原审被告人孔某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
原审被告人孔某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
上列当事人因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被宁陵县公安局刑事拘留，其中赵某、孔某甲于同年4月18日被执行逮捕，同日孔某乙被取保候审，11月7日孔某甲被宁陵县人民法院取保候审。
宁陵县人民检察院指控赵某、孔某甲、孔某乙犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1423刑初265号刑事判决。赵某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月至2016年11月，赵某在唐某、巴某（另案）成立的商丘顺科电子商务有限公司任业务员期间，冒充女性用QQ社交软件与他人聊天，以开加盟淘宝店铺、技术推广、友情链接为名骗取程某4860元，赵某3180元，共计8040元。
2016年12月8日至2017年3月10日，王某、刘某（均另案）合伙租赁宁陵县城关镇信陵路新天地商业广场内二楼一民房作为诈骗窝点，并购置电脑、打印机、桌椅，私刻商丘市道和网络科技有限公司（下称道和公司）和商丘盛科电子商务有限公司（盛科公司）印章，王某冒充盛科公司法人,聘用赵某为公司经理，孔某甲、孔某乙等人为公司业务员，采取上述欺骗手段，骗取30余名被害人共计96154元。赵某负责整个公司的运营、招募并培训工作人员，团伙骗取他人钱财96154元，其中个人骗取林某4999元、李某3880元，共计8879元，获利11000余元。孔某甲、孔某乙于2017年2月10日至2017年3月10日任业务员期间，团伙骗取他人钱财58055元，其中孔某甲个人骗取胡某5299元、焦某7699元、马某2880元、欧某1480元、商某600元，共计17958元，获利8000余元；孔某乙个人骗取张某3899元、潘某1980元、卫某2700元，共计8579元，获利3000余元。案发后，赵某、孔某甲、孔某乙分别退赃款16916元、17958元、8579元。
原审认为，赵某、孔某甲、孔某乙以非法占有为目的，虚构事实,利用网络骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。其中，赵某犯罪数额巨大，系主犯，坦白、积极退赃、初犯，可从轻处罚；孔某甲、孔某乙犯罪数额较大，情节较轻，系从犯，坦白、积极退赃、初犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人赵某、孔某甲、孔某乙退还的赃款，发还被害人。
赵某上诉称:量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，赵某认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于赵某在二审期间认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初265号刑事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项，撤销该判决第（一）项对赵某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘月霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第26号
原告胡某，女。
被告高某甲，男。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2012年10月12日登记结婚，2013年10月8日生育一女，取名高某乙。原、被告婚后因性格不合，感情不和，经常吵架相骂。被告对原告不关心，双方从2014年6月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养婚生女，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2012年10月12日登记结婚，2013年10月8日生育一女，取名高某乙。原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、公民信息和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一五年二月四日
代理书记员 邓 莎
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1390号
申请人李X，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省阆中市XX街13号附3号。
被执行人郑XX，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省阆中市XX街道办事处XX村1组32号。
被执行人陶X，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省阆中市XX街道办事处青包山村1组32号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第164
号民事判决书，受理申请执行人李X申请执行被执行人郑XX、陶X民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人郑XX、陶X下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 苟美平
执行员 张 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志军
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审463号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：马领娟，女，汉族。身份证号：1328271976********。
地址：河北省霸州市东段乡东段村99号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00273-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。
负责人：许民，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被执行人：黄庆九，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
被执行人：许琼，女，1983年6月4日出生，汉族，系黄庆九之妻�住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李悦雯，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐永友，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李群，女，1970年8月22日出生，汉族，系唐永友之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨军，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨模林，女，1969年3月29日出生，汉族，系杨军之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈祥红，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨舰，男，1972年3月26日出生，汉族，系陈祥红之夫，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许从军，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：徐翠芳，女，1962年4月18日出生，汉族，系许从军之妻，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥海业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇姚公村十五里河组。
法定代表人：黄庆九，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄庆九、许琼、李悦雯、唐永友、李群、杨军、杨模林、陈祥红、杨舰、许从军、徐翠芳、合肥海业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00522号民事调解书,依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司对黄庆九名下�于合肥市政务区某处房产进行公开拍卖，2016年9月9日，赵欢欢以127.3万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄庆九名下位于合肥市政务区某处房产所有权及相应的其他权利归买受人赵欢欢所有；财产权自本裁定送达买受人赵欢欢时起转移。
二、买受人赵欢欢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年十月九日
书记员 王 周
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初702号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人张松，系该行行长。
委托代理人廖珂，系该行员工。
被告廖月琴。
被告王松芳。
被告王盛吉。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告廖月琴、王松芳、王盛吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行的委托代理人廖珂、被告廖月琴、王盛吉到庭参加诉讼，被告王松芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2012年7月27日原告与被告廖月琴、王松芳、王盛吉签订的借款合同，借款金额均为3万元，但至今廖月琴欠借款本金30000元，利息340.33元，借款到期后，原告多次催收，但被告都以困难没钱等为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告廖月琴还借款本金及利息30340.33元，其中本金30000元，利息340.33元（暂算至2015年9月20日）；2、被告王松芳、王盛吉承担共同承诺人责任；3、本案诉讼费和律师代理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、被告廖月琴身份证和户口本、婚姻登记记录证明复印件3张及农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告廖月琴的基本身份情况及被告廖月琴曾向原告申请过3万元的贷款；
2、多户联合保证承诺书复印件2张及担保人王松芳、王盛吉的身份证和户籍复印件5张，拟证明被告廖月琴向原告借款，被告王松芳、王盛吉提供担保的事实；
3、农户小额贷款业务调查、审批表复印件1张，拟证明原告曾对被告廖月琴的申请贷款信息及家庭经济状况、保证人基本情况进行过调查；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件8张，拟证明原告已于2012年7月27日与被告廖月琴签订农户贷款借款合同，被告王松芳、王盛吉是该笔借款的担保人；
5、付款凭证复印件1张，拟证明原告已向被告廖月琴发放30000元贷款的事实；
6、利息明细表，拟证明截止至2015年9月20日，被告廖月琴尚欠原告本金30000元，利息340.33元。
对于原告提交的上述证据，被告廖月琴、王盛吉均表示无异议。
被告廖月琴辩称：王松芳是我的小叔子，他拿我的户口本去贷款的，三万元里我只拿了一万元，剩下的被王松芳拿走了，我自己的那一万会想办法还，剩下的要王松芳自己还。
被告王盛吉辩称：我自己借的3万元还了，作为本笔贷款的担保人，我曾经口头和原告的工作人员陈小云说过要解除担保，陈小云口头答应了，结果一直没办手续，如果王松芳没能力还，我会尽量让他还。
被告廖月琴、王盛吉未向本庭提交证据材料。
被告王松芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年5月30日，被告廖月琴、王松芳、王盛吉共同向原告农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同日，被告廖月琴向原告农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因经商需要申请了贷款额度为30000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限为3年、贷款种类为担保贷款联保小组的贷款。同日，原告农行湖口支行进行了农户小额贷款业务调查。2012年7月27日，被告廖月琴与原告农行湖口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王松芳、王盛吉分别在该合同尾部担保人签章处签名。尔后，原告依约将贷款30000元支付到被告廖月琴指定账户，后被告廖月琴未按约定归还借款，担保人王松芳、王盛吉亦未归还该借款，截至2015年9月20日，被告廖月琴共欠原告贷款本金30000元，利息340.33元，本息合计人民币30340.33元。为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告廖月琴尚欠本金30000元及利息340.33元（计算至2015年9月20日止），被告廖月琴应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。被告廖月琴辩称该笔借款由被告王松芳拿走两万元，自己只拿了一万元，因被告廖月琴未举证证明，故本院不予采纳。对于上述借款本息被告王松芳、王盛吉应承担连带清偿责任。被告王松芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖月琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金人民币30000元、截止2015年9月20日的利息340.33元及自2015年9月21日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告王松芳、王盛吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币279元，由被告廖月琴、王松芳、王盛吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2928号
上诉人（原审被告）:金华哆哆食品有限公司，住所地：金华市金东区金东经济开发区金山大道429号1幢。
法定代表人钱钰，执行董事。
被上诉人（原审原告）:陈惠军，1969年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华哆哆食品有限公司因与被上诉人陈惠军、原审被告钱钰买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华哆哆食品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华哆哆食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范华芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1442-1号
申请执行人曹洪琢，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人河南长期置业有限公司。
法定代表人郑立新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第743号民事判决书，于2014年4月22日立案执行，被执行人河南长期置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南长期置业有限公司银行存款六十四万九千三百二十元的冻结。
二、划拨被执行人河南长期置业有限公司银行存款六十四万九千三百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 张凯丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8004号
原告秦XX诉被告祁X1、徐XX、祁X2法定继承纠纷一案，诉讼过程中，原告秦XX提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱志磊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第246号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人龚龙方，职业农民。2009年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人龚龙方犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人龚龙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人龚龙方于2013年4月16日，在蓬莱市某区13号楼楼下，盗窃雅迪牌电动自动车一辆，价值人民币2100元。
被告人龚龙方于2013年5月6日，在蓬莱市某区15号楼楼下，盗窃小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1380元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请法院依法惩处。
被告人龚龙方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月16日，被告人龚龙方在蓬莱市某区13号楼楼下，盗窃雅迪牌电动自动车一辆，价值人民币2100元。
2013年5月6日，被告人龚龙方在蓬莱市某区15号楼楼下，盗窃小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1380元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人纪某陈述，证实2013年4月16日，其停放在蓬莱市某区北区13号楼楼下的雅迪牌电动自行车被盗。
（2）被害人杨某陈述，证实2013年5月6日，其停放在蓬莱市某区的小刀电动自行车被盗。
2、证人证言
证人周某证言，证实2013年5月15日12时许，其在蓬莱市某区抓到一名男子，并发现作案工具，怀疑是小偷并报警。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人龚龙方被抓获。
（2）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人龚龙方因犯盗窃罪于2009年被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
4、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
5、辨认笔录
经被告人龚龙方辨认，证实作案现场。
6、被告人龚龙方供述，对其犯罪事实供认不讳。
以�证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚龙方以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚龙方在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郇子仪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初77号
原告施文尧，男，1982年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人廖永华、熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告大田县汇宏装饰工程有限公司，住所地：大田县均溪镇赤岩安置地53号。组织机构代码证：05614469-5。
法定代表人李永胜，总经理。
委托代理人曾昌源，福建业法律师事务所律师。
本院在审理原告施文尧与被告大田县汇宏装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施文尧撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告施文尧负担。
审判员 徐建英
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹丽青
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初797号
原告付伟，男，1978年7月29日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告付伟诉不服告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭。
原告付伟诉称，原告于2005年11月将本人身份证遗失，并于2005年11月28日领取临时身份证。原告在2016年8月26日申请设立公司时，被告知原告是北京捷迅利佳科技中心非正常户的法定代表人、业主或经营者，不能办理此业务。原告在毫不知情的情况下，遂立即前往工商及税务部门了解核实，经查得知，原告本人所遗失的身份证被他人盗用注册设立了北京捷迅利佳科技中心，并成为该公司的法定代表人且是个人独资。盗用原告身份证注册公司的《法定代表人登记表》中，张贴照片明显不是原告本人，且个人简历皆为虚假信息，所有签字皆为伪造。原告在毫不知情的情况下，被他人盗用身份证注册公司，严重损害了原告的合法权益，现请求法院撤销被告对第三人北京捷讯利佳科技中心的工商设立登记，由被告承担本案的相关诉讼费用。
经查，2006年6月9日，北京�迅利佳科技中心向海淀工商分局申请企业设立登记，提交了企业设立登记申请书、法定代表人登记表、房产证明等、名称预先核准申请书、委托材料，申请设立北京捷迅利佳科技中心。其中，负责人及股东均为付伟，注册资本为3万元，企业类型为个人独资企业。海淀工商分局对北京捷迅利佳科技中心提交的材料进行审查后，当场作出准予设立登记通知书，准予其申请设立登记事项。2008年10月29日，北京捷迅利佳科技中心因开业后自行停业连续六个月以上，被海淀工商分局吊销营业执照。2016年9月1日，付伟向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局于2006年6月9日作出被诉的企业设立登记，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现付伟于2016年9月1日方针对海淀工商分局的企业设立登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付伟的起诉。
案件受理费50元，原告付伟已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
代�审判员赵云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘颜艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第495号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，工人。因无证驾驶于2013年9月24日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月8日转刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日21时许，被告人王某与李某某在迁安市区一饭店饮酒后，无证驾驶冀BXX**号小型轿车沿迁安市花园街由东向西右转弯行驶至阜安路路口北侧时，与同向张某某驾驶的冀BX**号小型客车相撞。执勤民警在勘查现场时发现被告人王某有酒后反应。当日22时30分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。2013年9月11日经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，道路交通事故认定书，证人证言，河北省唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年十月十五日
书记员 任 达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执391号
本院在执行方城县人民法院申请执行宋明海为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 森
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3812号
原告：翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡
被告：徐意，女，1986年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡
原告翁阿良与被告王务中、徐意民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王务中、徐意归还原告翁阿良借款360000元及利息（利息自2017年10月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿良的委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告王务中、徐意经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王务中和徐意系夫妻关系，于2011年11月11日办理结婚登记手续。2014年3月1日、2015年11月22日、2016年4月11日、2016年6月6日，被告王务中以经营生意为由分别到原告处借款70000元、50000元、30000元、60000元，由其向原告出具借条四份，确认收到借款；2014年11月17日，被告王务中、徐意以还贷为由到原告处借款150000元，原告通过银行转账汇入被告王务中账户149000元，二被告向原告出具借条一份，被告王务中在借条下方确认收到现金150000元。上述借款合计360000元，均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，二被告对上述借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王务中、徐意到原告处借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。二被告在借款后未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王务中、徐意归还原告翁阿良借款360000元及利息（利息自2017年10月23起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王务中、徐意负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月六日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3812号原告：翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡被告：徐意，女，1986年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡原告翁阿良与被告王务中、徐意民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王务中、徐意归还原告翁阿良借款360000元及利息（利息自2017年10月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿良的委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告王务中、徐意经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王务中和徐意系夫妻关系，于2011年11月11日办理结婚登记手续。2014年3月1日、2015年11月22日、2016年4月11日、2016年6月6日，被告王务中以经营生意为由分别到原告处借款70000元、50000元、30000元、60000元，由其向原告出具借条四份，确认收到借款；2014年11月17日，被告王务中、徐意以还贷为由到原告处借款150000元，原告通过银行转账汇入被告王务中账户149000元，二被告向原告出具借条一份，被告王务中在借条下方确认收到现金150000元。上述借款合计360000元，均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，二被告对上述借款至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王务中、徐意到原告处借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。二被告在借款后未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王务中、徐意归还原告翁阿良借款360000元及利息（利息自2017年10月23起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王务中、徐意负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年十二月六日书记员  马 骎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字1088号
原告陈秋平，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖夹梗。
委托代理人喻细水，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇车站。代理权限为特别授权。
被告杨永明，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇劳动杨家，现住鄱阳县三庙前乡渡头村。
被告余培英，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡渡头村。
原告陈秋平诉被告杨永明、余培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平及其委托代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告杨永明、余培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋平诉称，被告杨永明因做生意于2014年12月26日向原告借款60000元周转，当时承诺利息是1.5%，每月30日前付息900元。后来原告向被告追讨借款，被告杨永明及被告余培英在2015年4月30日共同出具了承诺担保书，约定最晚在2015年农历8月还清。但两被告只是付了部分利息，本金未付。故原告请求法院判决两被告尽快偿还借款60000元及相应的利息。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2014年12月26日被告杨永明出具的借条一份，证明被告杨永明于2014年12月26日向原告借款人民币60000元及约定月利息为1.5%；2、被告杨永明及被告余培英于2015年4月30日出具的承诺担保书一份，证明被告余培英为被告杨永明的60000元借款提供担保。
被告杨永明、余培英未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨永明因做生意于2014年12月26日向原告借款60000元周转，当时承诺利息是1.5%，每月30日前付息900元。因被告杨永明未予偿付利息，经原告多次追讨借款，被告杨永明及被告余培英在2015年4月30日共同出具了承诺担保书，约定最晚在2015年农历8月还清。但到期后两被告只是给付了利息6500元，本金未付。故原告请求法院判决两被告尽快偿还借款60000元及相应的利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告陈秋平与被告杨永明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告杨永明出具的借条中已注明借款利息，且该约定不违背国家有关限制借款利率的规定。而被告余培英在承诺担保书上签名担保系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。故原告陈秋平要求被告杨永明、余培英返还借款60000元及按月息1.5%支付利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋平借款人民币60000元及自2014年12月27日起至还款之日止的利息（利率按月息1.5%计算，但应扣除已支付的6500元）；被告余培英承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永明、余培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄荦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第83-1号
原告陈乐福。
被告孟祥贞。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年12月26日已作出（2015）任民初字第83号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孟祥贞名下的鲁H×××××小型轿车一辆；现被告孟祥贞已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孟祥贞名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 魏晴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民二初字第70号
原告江苏上上电缆集团有限公司。
住所地：江苏省溧阳市上上路**号。
法定代表人丁山华，该公司董事长。
委托代理人王广才，该公司法务。
委托代理人董汉新，该公司清欠办主任。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：河南省渑池县天坛工业园区。
法定代表人袁可，该公司总经理。
委托代理人齐会涛，该公司职员。
原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告东方希望（三门峡）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏上上电缆集团有限公司委托代理人王广才、董汉新、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托代理人齐会涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年在被告所在地共签订电缆买卖合同两份，根据被告的实际需要分6次累计供货580859.85元，付款方式为：“货到付款95%，余5%保金6个月付清”。但被告收到原告的全部货物后，仅给付了25120元，尚有555739.85元未按约给付。原告于2012年8月31日与被告对帐，经被告确认尚欠原告货款555739.85元。嗣后，原告又多次派人催讨货款，被告总以各种理由拖延。无奈依法提出诉讼，要求被告支付货款555739.85元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率计算，自2012年8月31日起之日计算至判决生效之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方共签定了两份买卖合同，总金额为435316.8元，原告在诉状中称的580809.85元没有依据。原告在履行合同中均存在不同程度的延期交货行为，应承担合同约定的违约责任，违约金应从货款中予以扣除。原告交付的货物存在重大质量问题，给答辩人正常生产经营造成了严重的影响，答辩人已经在举证期限中提交了鉴定申请，要求对原告交付的货物进行第三方鉴定。
原告提交的证据材料有：1、往来帐项询证函一份；2、电缆买卖合同二份，订货通知单二份；3、发货单十三份；4、增值税发票六份，清单二份。
被告提交的证据上上电缆交货情况一览表一份。
根据原、被告双方诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2011年元月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《电缆买卖合同》，该合同系被告提供的格式合同，合同约定：由乙方向甲方供应电缆，合同总金额为203631.8元，交货时间为2011年1月25日，交货地点为被告住所地，全部产品到货后甲方在初步验收合格后支付95%的到货款，质保金为合同总金额的10%，质保金为六个月，期满后一次性支付；合同并约定货到5日内，乙方开具金额增值税专用发票和凭证材料以作为结算凭据，甲方收到发票按合同约定支付货款；逾期交货的，每逾期一天按合同总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2011年元月25日向被告发送货物，价值228751.8元，被告于当月27日收到该批货物。在原告随货交付的发货单上的用户验收栏上载明：“外观包装质量是否完好，如不完好请在发货单托收联和仓库记录联上做好相关记录。”被告工作人员在发货单托运联止签名收到并证明收到日期。2011年2月14日，原告开出该批货物的增值税专用发票。
2011年3月12日，被告通过传真向原告发出订货通知单，称通过其公司电子采购平台，原告公司中标电缆一批，请及时送货。在订货通知单上，载明了电缆的具体型号、数量。之后，被告向原告寄送了《电缆卖卖合同》一份，合同价款为231685元，该合同条款与2011年元月12日双方合同条款基本相同，将质保金改为5%；合同载明签约时间为2011年3月10日，但交货时间仍为2011年1月25日。2011年3月16日到2011年3月28日，原告陆续向被告发出该批货物，被告在发货后1至3天内收到，其工作人员均在发货单托运联上签名收到并证明收到日期。2011年4月8日，原告开出该批货物的增值税专用发票。
2011年4月6日，被告又通过传真向原告发出订货通知单，称通过其公司电子采购平台，原告公司中标电缆一批，请及时送货。在订货通知单上，载明了电缆的具体型号、数量。2011年4月6日，原告开出该批货物的增值税专用发票。2011年4月18日和2011年4月19日，原告分两次向被告发出该批货物，被告在2011年4月21日收到，其工作人员均在发货单托运联上签名收到并证明收到日期。
2012年9月3日，原告出具往来帐项询征函，载明截止2012年8月31日被告欠原告货款555739.85元；2012年11月12日，被告财务部签章确认，其财务部工作人员刘云格并签署“相符”。因被告未支付下欠货款，原告诉之法院。
诉讼中，被告申请对原告交付的电缆进行产品质量鉴定，但因其提供的检材不符合产品标准中进行全面检验的样品条件，无法综合对该样品进行质量鉴定，国家电线电缆产品质量监督检验中心（武汉）不受理该鉴定委托。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应电缆价值580809.85元，有电缆买卖合同、订货通知单、发货单及增值税专用发票为证。2012的11月12日，被告财务部门在原告出具的往来帐项询征函中对所欠货款予以确认，现被告对货款数额提出异议本院不予支持。原告要求被告支付下欠货款555739.85元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行货款利率计算逾期付款利息，可从被告确认欠款数额之日起计算。被告要求扣除原告迟延交货应承担的违约金，其合理部分本院予以支持。因第一份合同履行中原告迟延交货两天，原告应按合同约定承担违约金2287.52元（228751.8X5‰X2），该违约金在货款中直接扣除；因第二份合同中的交货日期早于合同订立日期，第三份合同没有约定交货日期，故被告要求原告承担迟延交货的违约金本院不予支持。因被告迟延付款已超过合同约定的质保期且不能提供电缆样品进行鉴定，故被告对电缆的质量异议本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司553452.33元及利息（利息按同期银行贷款基准利率从2012年11月12日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担100元，由被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负责4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，刚视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2382号
原告：岑婉儿。
委托诉讼代理人：章伟。
委托诉讼代理人：王盛。
被告：罗立弥。
原告岑婉儿与被告罗立弥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告岑婉儿诉请：1.判令被告罗立弥归还原告借款本金200000元，并自2017年3月1日起至款项清偿日止、按年利率6%赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告罗立弥归还原告借款本金200000元，并自2017年3月6日起至款项清偿日止、按年利率6%赔偿原告利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立弥应于本判决生效之日起七日内归还原告岑婉儿借款200000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告罗立弥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈奕瑾
?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6043号
原告曹艳艳，女，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人关宇，系该公司职工。
原告曹艳艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞平，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车辆豫J929**在被告处投保了车辆损失险153000元和不计免赔险。2014年8月28日21时35分许，原告曹艳艳驾驶自己所有车辆豫J929**轿车沿石化路由西向东行驶至马颊河东路左转弯时，与吴占强驾驶豫JVK0**车辆沿石化路由东向西直行时相撞，造成车辆受损，吴占强受伤的交通事故。经评估，原告车辆损失为28645元。被告应依法在车损险限额内赔偿原告的各项损失。后原、被告就保险赔偿事宜协商未果。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费31655元、鉴定费1350元、拆检费2800元、施救费200元，共计36016元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保车损险情况属实。对于原告的损失，应当先由第三者承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿完毕后，被告根据车损险条款第26条规定，依据被保险车辆在事故中负同等责任，按照事故比例承担50%的赔偿责任。根据保险法第61条规定，事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人不得放弃对第三者请求赔偿的权利，若放弃请求赔偿的权利，我公司不同意赔偿，原告应先向第三者请求赔偿，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2014年6月23日，原告为其豫J929**号车辆（车架号LVGBH51K4EG503170）在被告处投保家庭自用汽车损失保险等险种。保险期间自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。家庭自用汽车损失保险保险金额为153000元。2014年8月28日21时35分许，原告曹艳艳驾驶被保险车辆沿石化路由西向东行驶至马颊河东路左转弯时，与吴占强驾驶豫JVK0**车辆沿石化路由东向西直行时相撞，造成车辆受损，吴占强受伤的交通事故。事故发生，车辆被濮阳市胜利东路前合居委会停车场施救，支出施救费200元。后该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第1264号交通事故认定书，认定任曹艳艳和吴占强负事故的同等责任。2014年7月19日，原告委托河南云飞评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司认定原告车辆损失为31655元。原告为此支出评估费1350元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年12月12日作出豫环球鉴（2014）车损估鉴字12013号报告书，认定投保车辆配件及维修工时费合计为28645元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定为28645元，双方均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失28645元。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方为了完成举证责任，均对投保车辆损失进行鉴定，均支出鉴定费，原告支出的鉴定费为1350元，根据两次鉴定结论即车辆损失的比例，本院酌定原告承担128元，由被告承担1222元。被告向原告进行赔偿后，可依法取得向第三者追偿损失的权利。原告为施救车辆支出施救费200元系为了减少车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。针对原告要求被告支付拆检费2800元的请求，本院认为，豫环球鉴（2014）车损估鉴字12013号报告书认定车辆维修工时费包含拆装费共计3000元，已经包含在车辆损失28645元内，原告要求拆检费于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告各项费用共计30067元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告曹艳艳保险金30067元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告曹艳艳的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告负担115元，被告负担584元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 靳伟华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2536号
原告林洋，女，1978年1月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯。
原告林洋与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。被告可以协助原告办证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路房屋，房屋总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月9日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年4月9日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告林洋办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1549号
原告：陶呈辉。
委托代理人：沈旭涛。
被告：赵洪飞。
原告陶呈辉诉被告赵洪飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后依法转换为普通程序组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶呈辉的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告赵洪飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶呈辉诉称：2015年2月10日，被告赵洪飞因经营周转需要向原告陶呈辉借款3万元，并出具了借条一份，借条上载明，今收到出借人陶呈辉的借款共计人民币3万元，用于生意周转，借款期2015年2月10日，归还期2015年3月10日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20％作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的每天千分之8计算违约金，借款内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算等内容。随后，原告陶呈辉当场支付给被告赵洪飞现金4900元，被告赵洪飞随即在该借条上写明“收到现金4900元”。当天，原告陶呈辉按照被告赵洪飞的要求委托他人将剩余的出借款项25100元汇入了被告赵洪飞指定的中国工商银行的银行卡内，完成了出借款项的义务。借款期满，被告赵洪飞未及时还款。原告陶呈辉为催讨上述借款的本金及尚欠的利息无果，故依法起诉，请求依法判令：1、赵洪飞立即归还借款30000元，2、赵洪飞支付借款期内利息533元（按照借款本金3万元、自2015年2月10日至2015年3月10日、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即30000元＊5.6%＊4÷365＊29天=533元），3、被告赵洪飞支付原告陶呈辉逾期利息607元（按照借款本金3万元、自2015年3月11日至2015年4月13日、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即30000元＊5.6%＊4÷365＊33天=607元。此后另计），4、被告赵洪飞承担本案的诉讼费用。
被告赵洪飞未作答辩。
原告陶呈辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，借条。证明被告赵洪飞于2015年2月10日向原告陶呈辉借款30000元，并确认当场已收到现金4900元的事实。
证据2，银行付款材料。证明原告陶呈辉委托案外人陶建已于2015年2月10日及时向被告赵洪飞汇款支付25100元。
对于原告陶呈辉提交的上述证据，被告赵洪飞未到庭陈述质证意见。
被告赵洪飞未提交证据。
对于以上原告陶呈辉提交的证据，本院审查后认为，原告陶呈辉提交的证据，该几份证据相互印证，可以证明本案案件事实，均予以认定。根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告陶呈辉诉称的内容一致。
本院认为：原告陶呈辉与被告赵洪飞之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告陶呈辉向被告赵洪飞出借了款项后，赵洪飞应及时偿还借款本息。原告陶呈辉起诉主张被告赵洪飞未予偿还，被告赵洪飞未在审理中提出异议，也未举证证明曾经进行过还款，故此，陶呈辉起诉要求赵洪飞归还借款本金、支付合法利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告赵洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
赵洪飞返还陶呈辉借款3万元，并支付利息1140元（利息暂计算至2015年4月13日止，此后按尚欠的借款本金、年利率22.4％的标准另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由赵洪飞负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由赵洪飞负担，并于本判决生效之日起十日内支付陶呈辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹宇宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第387号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，于2014年8月8日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人于某某与闫某乙原系夫妻关系，后离婚。婚生子闫某丙由闫某乙抚养。2013年5月18日10时许，被告人于某某来到朝阳乡广兴村1社闫某乙的父亲被害人闫某甲家探视其子，乘机将闫某甲放在自家炕柜上盒子内人民币一万元盗走。案发后，被害人向公安机关报案，被告人于某某将盗窃赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人于某某与闫某乙原系夫妻关系，后离婚。婚生女闫某丙由闫某乙抚养。2013年5月18日10时许，于某某来到朝阳乡广兴村1社闫某乙的父亲被害人闫某甲家探视其女，乘机将闫某甲放在自家炕柜上盒子内的一万元钱盗走。被害人向公安机关报案，被告人于某某主动将盗窃赃款全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某某的供述，被害人闫某甲的陈述，证人闫某乙、闫某丙证言，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且赃款已全部返还被害人，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 翘
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4450号
原告：万晓丹，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码42010119820625xxxx，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
被告：陈清卿，男，1983年11月2日出生，汉族，公民身份号码46010219831102xxxx，住海口市美兰区。
被告：张文涛，女，1988年10月19日出生，汉族，公民身份号码62050219881019xxxx，住海口市美兰区美祥路。
原告万晓丹与被告陈清卿、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓丹及其委托诉讼代理人陈剑华、被告陈清卿到庭参加诉讼。被告张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万晓丹诉称，被告分别于2014年11月17日、2015年1月26日、2015年5月6日向原告出具了三份借条，原告累计向被告出借本金412400元，借条明确约定了还款时间和逾期利息计算标准。但被告并没有按约定进行还款，经过原告多次催讨，被告仍无还款意愿。特请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币412400元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自逾期之日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年11月1日利息共计108216元（自2015年6月1日起以112400元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为38216元；自2015年10月1日起以200000元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为52000元；自2016年1月1日起以100000元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为18000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告陈清卿辩称，我在2016年1月至2016年10月间已经偿还部分欠款6.8万元。利息应按照法律规定计算。我在2014年11月17日出具的20万元的借条上未约定利息，不应计息。
被告张文涛未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿今借取万晓丹人民币200000元，以本人陈清卿位于海南澄迈老城恒大御景湾26栋601房产作为抵押。本款项定于2015年9月30日前归还”。2015年1月26日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿于2010年12月31日借到万晓丹人民币100000元。并定于2015年12月31日前还清，如未还清则按月息2%计息”。2015年5月6日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿于2013年起陆续借到万晓丹人民币112400元（现金已收）。并定于2015年5月31日前归还。如未还清则于2015年6月1日起按本金开始计算利息，利息按本金的月息2%计算”。2016年2月2日、4月25日、6月13日、6月14日，被告陈清卿分别向原告支付了30000元、20000元、10000元、8000元，共计68000元。2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告因申请财产保全，办理了诉讼财产保全责任保险，并支付保费1650元。另查，两被告系夫妻。
本院所确认的上述事实，有《借条》、银行账户交易明细、保险费发票、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年11月17日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。原告逾期还款，构成违约。原告要求被告陈清卿还款，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。其中本金应相应扣除被告陈清卿已还款项68000元；逾期利息按年利率6%计付。2015年5月6日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。原告逾期还款，构成违约。原告要求被告陈清卿还款，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。两被告系夫妻，应共同承担上述被告陈清卿债务。2015年1月26日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。双方约定的还款时间至原告提起诉讼时未届满，被告未违约。故对原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈清卿、张文涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万晓丹偿还借款人民币244400元，并支付逾期利息（其中以200000元为基数，从2015年10月1日起至2016年2月1日止；以170000元为基数，从2016年2月2日起至2016年4月24日止；以150000元为基数，从2016年4月25日起至2016年6月12日止；以140000元为基数，按1日；以132000元为基数，从2016年6月14日起至付清之日止，以上均按年利率6%计息；以112400元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计息）。
二、被告陈清卿、张文涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万晓丹赔偿保费1650元。
三、驳回原告万晓丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由原告万晓丹负担1960元，被告陈清卿、张文涛负担2543元；申请保全措施申请费3270元，由被告陈清卿、张文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
案件唯一码
|
审 判 员 黄 亮
二○一七年一月三日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月3日印制
（共印14份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4450号	原告：万晓丹，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码42010119820625xxxx，住湖北省武汉市汉阳区。	委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。	被告：陈清卿，男，1983年11月2日出生，汉族，公民身份号码46010219831102xxxx，住海口市美兰区。	被告：张文涛，女，1988年10月19日出生，汉族，公民身份号码62050219881019xxxx，住海口市美兰区美祥路。	原告万晓丹与被告陈清卿、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓丹及其委托诉讼代理人陈剑华、被告陈清卿到庭参加诉讼。被告张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告万晓丹诉称，被告分别于2014年11月17日、2015年1月26日、2015年5月6日向原告出具了三份借条，原告累计向被告出借本金412400元，借条明确约定了还款时间和逾期利息计算标准。但被告并没有按约定进行还款，经过原告多次催讨，被告仍无还款意愿。特请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币412400元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自逾期之日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年11月1日利息共计108216元（自2015年6月1日起以112400元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为38216元；自2015年10月1日起以200000元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为52000元；自2016年1月1日起以100000元为本金按照月利率2%计算至2016年11月1日利息为18000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。	被告陈清卿辩称，我在2016年1月至2016年10月间已经偿还部分欠款6.8万元。利息应按照法律规定计算。我在2014年11月17日出具的20万元的借条上未约定利息，不应计息。	被告张文涛未答辩。	经审理查明，2014年11月17日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿今借取万晓丹人民币200000元，以本人陈清卿位于海南澄迈老城恒大御景湾26栋601房产作为抵押。本款项定于2015年9月30日前归还”。2015年1月26日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿于2010年12月31日借到万晓丹人民币100000元。并定于2015年12月31日前还清，如未还清则按月息2%计息”。2015年5月6日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈清卿于2013年起陆续借到万晓丹人民币112400元（现金已收）。并定于2015年5月31日前归还。如未还清则于2015年6月1日起按本金开始计算利息，利息按本金的月息2%计算”。2016年2月2日、4月25日、6月13日、6月14日，被告陈清卿分别向原告支付了30000元、20000元、10000元、8000元，共计68000元。2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告因申请财产保全，办理了诉讼财产保全责任保险，并支付保费1650元。另查，两被告系夫妻。	本院所确认的上述事实，有《借条》、银行账户交易明细、保险费发票、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，2014年11月17日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。原告逾期还款，构成违约。原告要求被告陈清卿还款，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。其中本金应相应扣除被告陈清卿已还款项68000元；逾期利息按年利率6%计付。2015年5月6日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。原告逾期还款，构成违约。原告要求被告陈清卿还款，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。两被告系夫妻，应共同承担上述被告陈清卿债务。2015年1月26日，被告陈清卿向原告出具一张《借条》，双方成立民间借贷关系。双方约定的还款时间至原告提起诉讼时未届满，被告未违约。故对原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	一、被告陈清卿、张文涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万晓丹偿还借款人民币244400元，并支付逾期利息（其中以200000元为基数，从2015年10月1日起至2016年2月1日止；以170000元为基数，从2016年2月2日起至2016年4月24日止；以150000元为基数，从2016年4月25日起至2016年6月12日止；以140000元为基数，按1日；以132000元为基数，从2016年6月14日起至付清之日止，以上均按年利率6%计息；以112400元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计息）。	二、被告陈清卿、张文涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万晓丹赔偿保费1650元。	三、驳回原告万晓丹其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4503元，由原告万晓丹负担1960元，被告陈清卿、张文涛负担2543元；申请保全措施申请费3270元，由被告陈清卿、张文涛负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													案件唯一码																							审 判 员 黄 亮													二○一七年一月三日													书 记 员 赵曼君													速 录 员 赵远寒													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年1月3日印制	（共印14份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3708号
原告：喻刚，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：章佩兵，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人不详。
原告喻刚诉被告章佩兵、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告喻刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻刚撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由喻刚负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十一日
书记员 周 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第73号
上诉人（原审被告）鸡西市人民医院。
法定代表人巴海燕，院长。
委托代理人林霖，女，28岁。
委托代理人刘成杰，男，60岁。
被上诉人（原审原告）李明华，男，56岁。
委托代理人孙树光，法律工作者。
上诉人鸡西市人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第970号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市人民医院的委托代理人林霖、刘成杰、被上诉人李明华及委托代理人孙树光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第970号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月二日
书 记 员 迟 阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第51号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1987年6月10日，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县人民检察院依法决定逮捕，2014年2月22日被湟中县公安局依法执行逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检刑诉(2014)36号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊（均已判刑）等人在格尔木与张某甲、姚某某签订了一份运输协议，由张某甲、姚某某租用马某乙等人的十二辆翻斗车拉运藏格钾肥盐田基地的土方，并对运费在协议中有具体约定。8月7日，姚某某以不能赚钱为由欲与马某乙等人终止合同，马某乙等人向张、姚二人索要运输费用未果。2013年8月8日，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某（在逃）和被告人马某甲为继续索要运输费用，将张某甲、张某乙、姚某某从藏格钾肥盐田基地带至格尔木河西的海山宾馆拘禁，期间，马某乙、马某丙对姚某某进行殴打。8月9日22时许，马某乙等人让张某乙外出找钱，马某乙、马某丙、马某丁开车将姚某某和张某甲带至本县多巴镇，8月10日12时44分，马某乙等人入住多巴镇华鑫宾馆，继续对二人索要债务，期间，被告人马某甲与马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某等人轮流对姚某某和张某甲进行看守。8月11日，张某甲、姚某某给被告人马某甲等人打下一张十二辆货车租金共672000元的欠条。下午15时，被告人马某甲与马某离开宾馆，其余人继续看守。8月12日，张某乙到湟中县公安局报案，当日下午17时许，公安民警到华鑫宾馆将被害人张某甲、姚某某二人解救。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，华鑫宾馆旅店入住登记表，运输协议，欠条，被害人张某甲、张某乙、姚某某的陈述，同案犯马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的供述，证人张某某、李某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲与被害人虽有合法债务关系，本应通过正当途径解决，但被告人却伙同他人采用扣押、拘禁等非法手段索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的拘禁行为对被害人未造成损伤后果，亦未对被害人实施殴打行为，且在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，真诚悔罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依据宽严相济的刑事政策，对被告人马某甲判处缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖初字第52号
原告：南京振华医药科技开发有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街69号华御大厦北六楼。
法定代表人：汪迅，该公司执行董事。
委托代理人：许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：姜伯章，男，汉族，1938年5月20日生。
委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被告：杨淑，女，汉族，1937年4月4日生。
委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
本院受理南京振华医药科技开发有限责任公司（以下简称振华公司）与姜伯章、杨淑损害公司利益责任纠纷一案后，被告姜伯章、杨淑在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年12月8日组织双方进行了听证，本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，姜晔作为原告的股东和实际经营人，在实际经营原告公司期间，涉嫌挪用资金、职务侵占给原告造成人民币1357万元的损失，而被告一作为原告的监事、被告二作为原告的财务，积极协助姜晔实施上述行为，且姜晔已于2014年3月19日死亡，两被告系其法定继承人。故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失人民币1357万元。
被告姜伯章、杨淑在提交答辩期间内向本院提出管辖权异议认为，两被告的户籍地虽在江苏省大丰市大中镇健康东路健康小区某幢206室，但从2005年起就住在江苏省南京市秦淮区石门坎119号城开家园某幢403室。根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，南京市中级人民法院受理标的额在3000万元以上以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的诉讼标的为1357万元，本案不属于江苏省南京市中级人民法院的一审民事案件审理范围。原告的注册地虽在江苏省南京市鼓楼区广州路20号，但其主要经营地已在2006年6月搬到江苏省南京市秦淮区御道街69号华御大厦北六楼经营至今。故本案应由被告经常居住地和侵权行为地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院查明，本案两被告的户籍地在江苏省大丰市大中镇健康东路健康小区某幢206室，从2005年起住在江苏省南京市秦淮区石门坎119号城开家园某幢403室。原告振华公司的注册地在江苏省南京市鼓楼区广州路20号，其主要经营地在江苏省南京市秦淮区御道街69号华御大厦北六楼。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的营业地或者主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案两被告的经常居住地在南京市秦淮区石门坎119号城开家园某幢403室，原告振华公司住所地在江苏省南京市秦淮区御道街69号华御大厦北六楼，应视为双方当事人住所地同在南京市辖区。根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，南京市中级人民法院受理标的额在3000万元以上以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因本案的诉讼标的为1357万元，故本案不属于本院审理一审民商事案件的范围。本案应由被告经常居住地和侵权行为地的南京市秦淮区人民法院管辖，被告姜伯章、杨淑对本案管辖权提出的异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告姜伯章、杨淑提出的管辖权异议成立，本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01279号
上诉人（原审原告）平泉县安利铁矿。
法定代表人王全。
委托代理人崔建辉。
被上诉人（原审被告）徐文龙。
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人徐文龙因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人平泉县安利铁矿的委托代理人崔建辉，被上诉人徐文龙的委托代理人王宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审法院经审理查明认定的事实，2007年6月被告到原告处工作，月平均工资为2800.00元。2012年2月18日被告在工作中受伤，伤后到平泉县医院先后住院59天。后经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残，停工留薪期五个月。被告伤后第一次住院期间原告未派人护理。停工留薪期间后，被告于2012年9月8日继续在原告处工作，2013年8月27日被告因病离开原告处。2012年河北省职工社会平均工资3295.00元。原告应给予被告工伤待遇如下：一次性伤残补助金25，200.00元即（2800.00元／月X9个月）；一次性工伤医疗补助金46，130.00元即（3295.00元／月X14个月）；一次性伤残就业补助金19，770.00元（即3295.00元／月X6个月）；停工留薪期工资14，000.00元即（2800.00元／月X5个月）；鉴定费600.00元；检查费80.00元；护理费2250.00元即（50.00元／天X45天）；住院伙食补助费1180.00元即（20.00元／天X59天）；合计人民币109，210.00元。
原审法院认为：被告在原告处工作期间受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的伤残程度被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科九级伤残，那么原告做为用工单位就应按着法律规定为被告落实各项工伤待遇。庭审中原告以被告的仲裁申请已超仲裁时效为由拒绝为被告落实各项工伤待遇无理。本案中被告于2013年9月23日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，并于2013年10月28日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，所以对原告的主张不应支持。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告平泉县安利铁矿在本判决生效后五日内一次性给付被告人民币109，210.00元。二、原被告双方于2013年8月27日解除劳动关系并终止社会保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县安利铁矿不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人申请上诉人支付工伤待遇超过法定仲裁时效，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人各项工伤待遇或发回重审；被上诉人徐文龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案中被上诉人徐文龙虽于2012年2月18日在为上诉人平泉县安利铁矿工作时受伤，但因其伤情于2013年9月23日才经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其于2013年10月28日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求上诉人平泉县安利铁矿给付工伤待遇，并未超过仲裁时效。综上，上诉人平泉县安利铁矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人平泉县安利铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段映雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7217号
原告:蔡雷,男。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周永雪。
原告蔡雷与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡雷的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金49536元（以购房款320000元为基数按日万分之三自2014年8月1日计算至2015年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的红星凯盛小区第G22幢201号房屋，房屋总价320000元，首付款160000元，银行贷款160000元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告承诺原告在2014年7月31日前取得房屋产权证书，但因被告原因直至2015年12月30日原告才取得房产权属证书。依合同约定原告有权要求被告按已交付房屋价款万分之三支付违约金，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告凯盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡雷和被告凯盛公司于2013年7月8日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的红星凯盛建材批发市场第22幢2层201号房，商品房总价为320000元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约付清房款320000元，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，原告于2015年12月30日取得涉案房屋的房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2014年6月30日前，将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案，但被告未履行相关义务，其应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金49536元（以320000元为基数，自原告主张的2014年8月1日起按每日万分之三计算至2015年12月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡雷支付逾期办证违约金49536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告凯盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 李木子
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第29号
原告兴文县石海名都业主委员会。
委托代理人雷勇，系该业主委员会成员。
被告邹生勤。
原告兴文县石海名都业主委员会与被告邹生勤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县石海名都业主委员会法定代表人盛达华及其委托代理人雷勇、被告邹生勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹生勤现住兴文县古宋镇石海名都3号楼6楼3号，居住期间，一直未缴纳物管费用，其行为损害了小区业主的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付2012年7月1日-2013年11月30日物管费1589.50元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，在此房屋居住是事实，但房屋产权不属自己且原告进行物管不符合规定，自己与原告并未签订合同，故不交物管费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据予以证明：
1、兴文县住房和城乡规划建设局兴住建（2012）194号《兴文县住房和城乡规划建设局关于同意成立兴文县石海名都小区业主委员会的批复》，拟证明兴文县石海名都小区业主委员会的成立是合法的；
2、石海名都第一次业主大会签到表，拟证明业主委员会的成立及开展活动是符合规定的；
3、石海名都业主代表会议记录及业主委员会关于交纳物业管理费的通知，拟证明石海名都业主委员会通过会议讨论制定收费标准，此收费标准和本县其他物业收费标准持平甚至略低；
4、石海名都业主委员会通知，拟证明泸州惠利物业管理公司于2012年6月26日退出小区管理，由小区业主委员会商议决定，实行小区业主委员会自主管理，要求未缴纳物业管理费的业主于2012年7月31日前缴纳；
5、照片，拟证明兴文县古宋镇石海名都3号楼6楼3号房屋由被告居住；
6、票据，拟证明除被告等5户未缴纳物业管理费外，其余入住用户都已缴纳物业管理费。
被告未向法庭提供证据。
经质证、认证，被告对原告提供的1-6号证据均认为不真实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，兴文县石海名都业主委员会于2012年6月5日经兴文县住房和城乡规划建设局兴住建（2012）194号《兴文县住房和城乡规划建设局关于同意成立兴文县石海名都小区业主委员会的批复》批准成立。同年6月26日，泸州惠利物业管理公司撤出兴文县石海名都小区。同年7月2日，兴文县石海名都业主委员会发出通知，该小区由石海名都业主委员会商议决定，实行小区业主委员会自主管理。该小区物管费收费标准为：1-7楼按0.7元／平方米收取，8-17楼按0.8元／平方米收取，要求小区业主于2012年7月31日前交纳2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理费。同年7月15日，兴文县石海名都业主委员会再次发出通知要求未缴纳物管费的业主于当月31日前完善缴费事宜。被告邹生勤从2012年上半年居住在兴文县古宋镇石海名都3号楼6楼3号，其住房面积为130平方米，居住期间，一直未缴纳物管费用。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告邹生勤之间的物业服务合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告邹生勤进行了物业服务，被告邹生勤也应当按照约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”、第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，本院对原告请求被告支付2012年7月1日至2013年11月30日物管费1589.50元的主张，因被告居住在6楼且住房面积为130平方米，本院依法确定按小区物管费收费标准计算为130平方米×0.7元／平方米×17月＝1547元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条第二款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告邹生勤限于本判决生效后十日内支付原告兴文县石海名都业主委员会2012年7月至2013年11月30日物管费1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹生勤承担。案件受理费原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月十七日
书记员 黄耀瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第64号
原告刘标飞，曾用名刘彪飞，男，1977年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告程红桥，男，1968年6月8日生，汉族，农民。
原告刘标飞诉被告程红桥建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘标飞及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，被告程红桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘标飞诉称，原告从2014年9月份开始，为被告安装冷库制冷设备。经结算，被告欠434000元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告偿还欠款434000元及利息；由被告承担涉诉费用。
被告程红桥缺席未答辩。
经审理查明，原告刘标飞曾用名刘彪飞，系个体工商户，在滑县上官镇孟庄经营“滑县上官镇银河家电经销部”，经营范围包括家用电器及维修、电脑、太阳能、制冷设备维修等。其经销部对外悬挂招牌为“银河制冷”字样。
2014年8月26日，原被告签订书面合同一份，并附冷库工程设计预算方案、冷库平面示意图，约定原告为被告在滑县留固镇程新庄村承建冷库、安装制冷设备等，工程款为536000元。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款及设备款共计434000元，被告于2015年1月2日出具欠条一份。载明，今欠到刘标飞现金肆拾叁万肆仟元整（43.4万元整）欠款人程红桥2015年元月2日。该款被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同书、冷库工程设计预算方案、冷库平面示意图、欠条各一份；个体工商户营业执照、滑县上官镇鲁中村委会及滑县上官派出所书面证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原告依约履行了承建安装义务，被告应依约支付工程价款。原告要求被告支付工程价款的请求合法有据，本院依法予以支持。因就工程欠款，双方未约定利息，本院对原告要求被告支付工程欠款利息的主张，依法不予支持。被告程红桥经本院合法传唤未到庭，应依法承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告程红桥于本判决生效后十日内支付原告刘标飞工程款434000元；
二、驳回原告刘标飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费7810元，由被告程红桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李燕华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1842号
原告：刘永刚，男，生于1973年9月2日，汉族，四川渠县人。
被告：李强，男，生于1984年9月26日，汉族，四川渠县人。
被告：渠县凌强无机盐科技开发有限公司，住所地：渠县渠江镇万兴广场万吉苑8-2-1。
法定代表人：李友权。
本院在审理原告刘永刚诉被告李强、渠县凌强无机盐科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永刚撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘永刚负担。
审判员 吴洪英
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋为民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9286号
原告：杨会根，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：邵君（受杨会根的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路。
法定代表人：石冬梅，该公司总经理。
委托代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。
本院在审理原告杨会根诉被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨会根于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨会根申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会根撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告杨会根负担。
（此页无正文）
审判员 陆长平
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 渊