wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7187号
原告ＸＸ霞，女，1979年11月25日出生。
被告李忠波，男，1982年3月9日出生。
原告ＸＸ霞与被告李忠波民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张国庆、人民陪审员刘辉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告李忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：原告ＸＸ霞于2014年7月及2014年11月23日应被告李忠波请求向被告李忠波出借4900元，借款时被告李忠波称因资金周转出现问题及生活费不足，需要借款救急，并表示借款后两周内还清。但截至目前，原告ＸＸ霞经多次催要，被告都以各种理由拒不归还借款。诉讼请求：1、判令被告李忠波偿还原告ＸＸ霞借款4900元；2、本案的诉讼费用等由被告李忠波承担。
原告ＸＸ霞本院提交以下证据予以证明：1、转账凭证；2、光盘；3、公告费。
被告李忠波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李忠波未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告ＸＸ霞提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告李忠波因资金问题向原告ＸＸ霞借款4900元，并约定两周内还清，但到期后，被告李忠波拒绝还款。
上述事实，有原告ＸＸ霞提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李忠波经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告ＸＸ霞提交的转账凭证，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告李忠波应偿还原告ＸＸ霞借�。因此，本院对于原告ＸＸ霞要求被告李忠波偿还借款4900元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠波于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ霞欠款四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元由被告李忠波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈宇彤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1926号
上诉人（原审被告）：秦皇岛隆杰贸易有限公司。
法定代表人：任之光，经理。
委托代理人：边吉春，秦皇岛福电实业集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：天津市银桥预应力有限公司。
法定代表人：安晖，董事长。
委托代理人：李立，该公司经理。
委托代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛德润经贸有限公司。
法定代表人：翟亚东，经理。
委托代理人：史大军，该公司职员。
上诉人秦皇岛隆杰贸易有限公司（以下简称隆杰公司）为与被上诉人天津市银桥预应力有限公司（以下简称银桥公司），原审被告秦皇岛德润经贸有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月27日作出（2006）海经初字第566号民事判决，隆杰公司不服提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第1278号民事裁定将该案发回重审，河北省秦皇岛市海港区人民法院又作出（2014）海经重初字第1号民事判决，判后，隆杰公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人隆杰公司的委托代理人边吉春和被上诉人银桥公司的委托代理人李立、宋学军，原审被告德润公司的委托代理人史大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：翟亚东系隆杰公司业务员。2002年5月，银桥公司作为供方与隆杰公司需方达成购销钢绞线的口头协议。庭审中，银桥公司称分六次向隆杰公司供货556.835吨，每吨5000元，货款合计2334354.9元。隆杰公司业务员翟亚东签收三份发票回执，金额为1319182.66元。银桥公司主张隆杰公司于2002年7月1日、7月31日、8月29日、9月19日、9月28日、11月8日、12月17日、12月18日分八次向银桥公司付款1610654.4元，隆杰公司认可银桥公司提交证据中的2002年7月1日金额为500000元银行汇款；2002年12月18日金额为200000元银行现金交款单；隆杰公司提交法庭通过电汇方式支付银桥公司150654.4元。以上三次隆杰公司给付银桥公司货款共计850654.4元。
原审法院认为，银桥公司与隆杰公司之间存在着购销钢绞线的口头协议，该口头协议有效并已实际履行。隆杰公司的业务员翟亚东已签收由银桥公司开具的三份金额为1319182.66元发票回执，可以认定隆杰公司收到银桥公司供应的1319182.66元货物。银桥公司主张隆杰公司分八次向银桥公司付款1610654.4元，因隆杰公司对此只认可支付货款850654.4元，应认定隆杰公司支付的货款金额是850654.4元。本案中银桥公司向隆杰公司交付了1319182.66元的货物，隆杰公司向银桥公司共付款850654.4元，尚余货款468528.26元未付，隆杰公司应承担付款责任。对银桥公司诉讼请求中超出468528.26元的欠款255172.24元，证据不足，原审法院不予支持。隆杰公司、德润公司辩称口头协议的约定和实际履行相对方均是银桥公司与德润公司。经查，口头协议的约定和实际履行方均是银桥公司和隆杰公司，隆杰公司在履行口头协议过程中，其向银桥公司给付了部分货款义务，所以实际履行人应是隆杰公司，尚欠的货款468528.26元仍应由隆杰公司承担。故隆杰公司、德润公司的辩称理由，理据不足，不予采信。德润公司与本案无关，不应承担本案的民事责任。遂判决：（一）秦皇岛隆杰贸易有限公司在判决生效之日起十日内给付天津市银桥预应力有限公司货款468528.26元；（二）驳回天津市银桥预应力有限公司其他诉讼请求。案件受理费18471元，天津市银桥预应力有限公司负担6513元，秦皇岛隆杰贸易有限公司、秦皇岛德润经贸有限公司负担11958元，于判决生效后五日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆杰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。针对2002年5月口头协议，银桥公司认定的当事人翟亚东已对合同做了说明，与隆杰公司无关。隆杰公司2002年底停止经营后立即要求与银桥公司对账，但银桥公司回绝并拒绝接听隆杰公司电话，此行为证明隆杰公司已不欠银桥公司债务。银桥公司提供的证据均与德润公司混杂在一起，与隆杰公司没有关联性。银桥公司提供的“隆杰公司变更为秦皇岛德润经贸有限公司”的变更证明经鉴定是假的，故隆杰公司与德润公司没有关系。银桥公司的证据中，有2004年3月20日德润公司承认欠银桥公司款267万元的对账单，包含了银桥公司诉讼标的，证明欠款单位不是隆杰公司，是德润公司。一审中德润公司已认可银桥公司所诉欠款额为德润公司所欠。请求撤销原审关于隆杰公司给付银桥公司货款468528.26元及案件受理费11958元的判决。
被上诉人银桥公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：2002年5月份上诉人与被上诉人达成口头购销协议，合同相对方是上诉人与被上诉人，与原审被告德润公司无关。隆杰公司变更为德润公司的变更证明是2003年3月份，与本案2002年口头协议履行无关。
原审被告德润公司未发表意见。
二审期间被上诉人提交河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经重初字第2号民事判决，拟证明该判决对对账单、《变更证明》有明确认定。2003年6月份，当时翟亚东为被上诉人提供《变更证明》，证明隆杰公司更名为德润公司。被上诉人一直是与隆杰公司做业务，隆杰公司的经办人一直是翟亚东，后来通过查阅工商档案才发现隆杰公司与德润公司不存在更名问题。经鉴定，《变更证明》上隆杰公司的公章是翟亚东私刻的，《变更证明》系翟亚东伪造。关于2004年3月20日的对账单，当时被上诉人还未发现《变更证明》是假的，所以接受了这张对账单。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为不符合事实，上诉人不知道翟亚东还是德润公司的法定代表人，情况都是被上诉人单方说的，上诉人什么也不知道。原审被告对被上诉人提交的证据无意见。本院对被上诉人提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人银桥公司与上诉人隆杰公司之间存在购销钢绞线的口头协议，该口头协议有效。上诉人隆杰公司的业务员翟亚东已签收由被上诉人开具的三份金额为1319182.66元发票回执，可以认定上诉人隆杰公司收到被上诉人供应的1319182.66元货物。被上诉人银桥公司主张上诉人隆杰公司分八次向其付款1610654.4元，因上诉人隆杰公司对此只认可支付货款850654.4元，应认定隆杰公司支付的货款金额是850654.4元。已生效的河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经重初字第2号民事判决认定翟亚东提交给被上诉人的《变更证明》系伪造，故合同的实际履行方是上诉人隆杰公司。被上诉人银桥公司向隆杰公司交付了1319182.66元的货物，扣除隆杰公司已向被上诉人支付的款项850654.4元，尚余货款468528.26元未付，上诉人隆杰公司应承担付款责任。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8329元，由上诉人秦皇岛隆杰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王秀兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健。
委托代理人：张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：周盛富，系周健之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周圣德。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
再审申请人周健因与被申请人周圣德建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第812号民事判决和本院（2013）镇民终字第0658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周健申请再审称：1、2001年至2002年间我与周圣德从未发生过界址纠纷，原一审判决书中对双方界址纠纷的相关事实认定是错误的；2、原一审判决书认定周圣德是在同心村委会与同心村六组、同心村六组与周健签订转让协议前即占有并使用老校舍至今，这一事实认定是错误的。本案涉诉土地中有一半面积系原池塘填埋区域，是在2002年由周圣德与周盛富协商，经周盛富同意后才由周圣德开始占有使用的，当时周圣德承诺，若周盛富、周健需要使用该土地时，周圣德随时搬出；3、周圣德在本案涉诉土地上非法搭建钢管临时棚，甚至占用到我已领到集体土地使用证的宅基地部分面积，原一、二审我都提到这个情况，但原一、二审判决书中没有任何体现，也未予解决；4、原一审判决书中引用《中华人民共和国土地管理法》第11条，属适用法律错误，应当引用该法的第9条、第10条。请求法院对此案进行再审。
周圣德答辩称：2001年至2002年间，我与周健发生过界址纠纷，此事实是客观存在的。在同心村六组与周健签订转让协议之前，我即占有、使用老校舍，一直延续至今。河塘填埋区域只是很小的一部分，这部分是1995年至1996年间由同心社区进行填埋的，不是2002年填埋的，我并不是与周盛富、周健协商才占有、使用该部分土地的。现我占有、使用的土地和房屋，并未涉及周健领到集体土地使用权证的宅基地部分。2001年3月8日，周健虽与同心村六组签订了协议，但实际购买人是我和周健，且我与周健对协议中的土地和房屋、树木进行了分割，周健在东边土地上建房，我占有、使用西边的土地和房屋至今。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回周健的再审申请。
本院认为：2001年至2002年间，在周健住宅主体工程完工后浇筑滴水坡时，周盛富与周圣德因周健的宅基地使用范围和周圣德使用的土地范围产生界址纠纷，后经同心村委会调处未果，双方维持原状。该事实有柏纪荣、徐昌富、周勤根的谈话笔录予以证明，原审判决对此事实认定清楚，且2001年至2002年间双方是否发生过界址纠纷，不影响本案的实体处理。对周健要求周圣德迁让的土地及房屋，1995年起至今一直由周圣德公开占有、使用，原审判决对此事实认定清楚。关于涉诉土地的池塘填埋问题，原审判决并未作出认定，周健称河塘填埋区域是2002年由周圣德与周盛富协商，经周盛富同意才由周圣德占有、使用的，周圣德承诺，若周健、周盛富需要使用该地时，周圣德随时搬出，对此主张周健并未提供证据证明，不予采信。至于周圣德是否占用涉诉土地东面周健已经领到集体土地使用证的部分面积，此不在本案周健诉讼请求范围内，原审不予审查和认定是正确的。本案原一审判决引用《中华人民共和国土地管理法》第11条，适用法律并无不当。
综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周健的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初470号
原告:王艳,女,1977年4月14日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：侍兴兴、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼3楼。
负责人:王杰铭,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该分公司员工。
原告王艳与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为浙商财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人侍兴兴、朱海洋、被告浙商财保江苏分公司委托诉讼代理人田波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损费、评估费、第三方医疗费共计19900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日21时许原告驾驶苏Ｇ号轿车行驶至灌云路与路路口时，与徐安妮驾驶的无号牌摩托车相撞，导致本车损坏，徐安妮受伤，摩托车受损。本次交通事故经过灌云县交警大队认定原告负事故全部责任，事故发生后原告赔付徐安妮医疗费、护理费、营养费、车损费共计2000元，原告车损经评估需要修理费17100元，花去评估费800元。
被告浙商财保江苏分公司辩称，真实性没有异议，对诉求金额真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月5日21时许，王艳驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿民安路由南向北行驶至灌云××××路与人民路路口掉头时，遇徐安妮驾驶二轮摩托车沿民安路由南向北行驶，两车发生碰撞，致徐安妮受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，王艳负全责，徐安妮无责。事发后，双方达成协议，由王艳赔付徐安妮医疗费、车辆维修费、营养费等所有费用共计人民币2000元，被告对原告已在交强险限额内先行赔付的2000元予以认可。
二、王艳系苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，其作为投保人和被保险人为该车在浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（附加不计免赔），保险期间均自2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为360000元。原告与被告浙商财保江苏分公司均同意由该公司承担浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司应负的赔付义务。
三、事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行公估，公估金额为17100元。原告为此支付公估费800元。被告委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车辆实际损失金额为13000元，原告对该损失金额予以认可。
本院认为，原告与浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司之间订立的苏Ｇ×××××号小型轿车的交强险和机动车损失保险附加不计免赔保险合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。
原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故造成三者人身及车辆损失，属于交强险保险责任的赔偿范围，原告已先行赔付三者人身及车辆损失2000元，保险公司对该部分损失予以认可，故应由浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司将该部分保险金给付原告。苏Ｇ×××××号小型轿车在本案中因交通事故造成的车辆损失属于机动车损失保险责任的赔偿范围，原告认可被告公估的车辆损失金额13000元，故应由浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司将该部分保险金给付原告。关于原告自行委托支付的公估费800元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因原告及被告浙商财保江苏分公司均同意由浙商财保江苏分公司承担浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司应负的保险金赔付责任，故应由被告浙商财保江苏分公司将上述保险金共计15800元给付原告。
综上所述，被告浙商财保江苏分公司应就交强险、机动车损失保险保险金15800元向原告承担给付责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳给付保险金15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担120元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行），由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 孙静
二〇一七年三月二十日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5751号
罪犯王绍军，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）抚刑初字第62号刑事判决，以被告人王绍军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王绍军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第922号
原告贾某某，女，汉族。
被告山东某有限公司，
法定代表人姚某某，经理。
原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 孟祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1125号
崔绍玲：
原告崔绍玲于被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3201号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1125号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00247号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：苑震，男，1984年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人苑震在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）170号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人苑震未经批准，于2014年10月擅自在界首市陶庙镇黄庄行政村周桥村南侧，陶王路东侧占地924平方米建厂房，建筑面积924平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对苑震作出界国土监（2014）170号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令苑震退还非法占用924平方米土地；2、限苑震在15日内拆除非法占用924平方米土地上新建的924平方米钢构厂房，恢复土地原状；3、对苑震非法占用924平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币23100元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）170号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）170号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初187号
原告梁文河
被告董革
委托代理人赵小华，系辽宁维谐律师事务所律师。
本院在审理原告梁文河诉被告董革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梁文河经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告梁文河负担。
审判员 姜莉
二〇一六年三月二日
书记员 潘怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第57号
上诉人（原审被告）王子刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住平阴县，现被羁押于山东省监狱。
被上诉人（原审原告）翟恒业，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。
原审被告宋庆华，男，1968年1月7日出生，汉族，住平阴县，现被羁押于山东省监狱。
上诉人王子刚因与被上诉人翟恒业、原审被告宋庆华民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2011）平孔商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王子刚于2013年12月22日向本院提出免交二审诉讼费的申请。本院于2014年1月27日批准上诉人王子刚缓期30日交纳二审案件受理费2300元，于2014年2月25日向其送达了《人民法院�讼费用缓、减、免审批表》，并告知上诉人王子刚限期交纳二审案件受理费2300元及逾期不交纳二审案件受理费的法律后果。上诉人王子刚未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王子刚自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚飞
审 判 员 陈平
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈甲绿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈甲绿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈甲绿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，691.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，691.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第564号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵其俊，男，1977年10月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍地黄平县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人赵其俊犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人赵其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月29日16时许，被告人赵其俊在福州市晋安区五四北泰禾广场19路公交车上，将被害人苏某某背包内的OPPOR829T型手机一部（价值人民币2090元）盗走，后被告人赵其俊将该手机有1000元卖给黄某某。案发后，上述手机已追回并返还被害人苏某某。
上述事实，被告人赵其俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人肖某某、黄某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）423号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币2090元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵其俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵其俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵其俊还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵其俊判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第686号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈福明，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人程小红，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人陈福明、程小红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈福明、程小红于2007年2月14日登记结婚，于2007年9月12日生育第一胎男，于2014年10月3日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00018号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈福明、程小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）784号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈福明、程小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈福明、程小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈福明、程小红逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2663号
原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司。
法定代表人吴国全。
被告盐城嘉阳麻业有限公司。
法定代表人邹晶。
本院在审理原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司与被告盐城嘉阳麻业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月十二日
书记员 张培琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00781号
原告王武清，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5，住所地巫溪县城厢镇先锋村。
法定代表人姚开渠。
本院在审理王武清与巫溪县先锋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王武清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武清自愿撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武清撤回起诉。
本案依法收案件受理费780.33元，由原告王武清负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万颖婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9748号
罪犯侯胜荣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）金义刑初字第1181号刑事判决，以罪犯侯胜荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现实际执行六年二个月。
执行机关认为罪犯侯胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯胜荣的本次考核期共计28个月，考核分为368.8分，没有受到行政处罚的情况发生。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯侯胜荣的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合其犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯在一个多月的时间内实施十几次飞车抢夺，最多时一天之内抢夺三次，显示该犯主观恶意强烈，手段暴力凶狠。仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯胜荣暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9748号罪犯侯胜荣，男，1983年11月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)金义刑初字第1181号刑事判决，以罪犯侯胜荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现实际执行六年二个月。执行机关认为罪犯侯胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯胜荣的本次考核期共计28个月，考核分为368.8分，没有受到行政处罚的情况发生。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯侯胜荣的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合其犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯在一个多月的时间内实施十几次飞车抢夺，最多时一天之内抢夺三次，显示该犯主观恶意强烈，手段暴力凶狠。仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯胜荣暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00047号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田某，男，1985年10月11日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月中旬的一天下午2时许，被告人田某接到武穴市吸毒人员伍某要求购买毒品“麻古”的电话，并约定在伍某家中交易，两人见面后，田某以每颗70元的价格卖给伍某毒品“麻古”3颗，获毒资200元。
2、2013年9月中旬的一天晚上12时许，被告人田某接到武穴市吸毒人员伍某要求购买毒品“麻古”的电话，并约定在武穴市新一网情深网吧门口交易，两人见面后，田某以每颗70元的价格卖给伍某毒品“麻古”4颗，获毒资280元。
3、2013年10月中旬的一天晚上10时许，被告人田某接到武穴市吸毒人员朱某要求购买毒品“麻古”的电话，并约定在武穴市龙潭宾馆停车场交易，两人见面后，田某以每颗50元的价格卖给朱某毒品“麻古”10颗，获毒资500元。
4、2013年10月中旬的一天晚上10时许，被告人田某接到武穴市吸毒人员朱某要求购买毒品的电话，并约定在武穴市龙潭宾馆停车场交易，两人见面后，田某以每颗50元的价格卖给朱某毒品“麻古”10颗和两小袋“冰毒”，获毒资800元。
综上所述，自2013年9月至10月期间，被告人田某贩卖毒品“麻古”27颗（2.57克），“冰毒”（0.6克），共计毒品重量3.17克，获毒资1780元。
2013年11月4日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、朱某证言；武穴市公安局抓获经过证明；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、追缴被告人田某违法所得人民币一千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05906号
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省榆林市大柳塔镇。
负责人谢谨，该行行长。
委托代理人高立强，该行员工。
被告刘彦军，男，1980年12月28日出生，汉族，神木县人。
被告贾燕，女，1984年8月2日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉被告刘彦军、贾燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告刘彦军、贾燕的起诉。
案件受理18810元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月十九日
书 记 员 姚晓芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台黄行初字第1号
原告何建。
被告台州市公安局黄岩分局。
法定代表人王方林。
委托代理人李连荣。
委托代理人王仁勇。
第三人赵慧。
原告何建不服被告台州市公安局黄岩分局治安行政处罚，提起行政诉讼。本院于2014年2月8日受理，分别于同日、同月10日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告何建，被告的委托代理人李连荣、王仁勇及第三人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市公安局黄岩分局于2013年10月11日作出台公（黄）行罚决字（2013）第1979号《行政处罚决定书》，认定2013年8月28日10时许，第三人赵慧在黄岩区北城街道长塘村农村合作银行对面的路边与原告何建因经济问题发生纠纷，后第三人对原告实施殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予第三人罚款伍佰元的处罚。被告于2014年2月14日向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、行政处罚决定书，拟证明被诉具体行政行为存在。2、送达回执，拟证明涉案处罚决定已送达原告。3、行政处罚告知笔录，拟证明被告作出涉案行政处罚决定前已履行告知义务。4、受案登记表，拟证明被告接原告报案并受案的事实。5、受案回执，拟证明被告受理原告报案并告知原告的事实。6、询问笔录4份，拟证明原告与第三人因经济原因产生纠纷，后第三人殴打原告的事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告伤势经法医鉴定未达到轻伤程度的事实。8、鉴定意见通知书，拟证明被告已将鉴定意见告知原告的事实。9、情况说明，拟证明被告延长办案期间的原因。10、到案经过，拟证明第三人经口头传唤到案的事实。11、户籍资料，拟证明原告、第三人及相关人员身份情况。12、行政处罚决定书，拟证明第三人曾受行政处罚的事实。13、票据，拟证明第三人已缴纳罚款的事实。14、延长办案期限审批表，拟证明办案期限延长的事实。15、情况说明，拟证明案件相关事实。
原告何建诉称，其于2013年8月28日10时许开车经过黄岩区北城街道长塘村农村合作银行对面的路边时，被第三人赵慧拦截并使用拳脚殴打至伤，住院治疗。后原告在家休养，第三人多次纠结他人对原告恐吓威胁。被告未对原告及第三人之间纠纷进行协商调解，后在原告坚持下仅对第三人处罚款500元的处罚。第三人触犯《治安管理处罚法》第二十六条、第四十三条的规定，应对其予以拘留的处罚，被告仅对其处以罚款，明显过轻，显失公平。且第三人向原告催讨代其偿还的2.5万元不是事实。故要求法院撤销被告作出的台公（黄）行罚决字（2013）第1979号行政处罚决定并要求被告对第三人作出行政拘留决定，由被告负担本案诉讼费。原告向本院提供的主要证据有：1、信用卡存款凭条4份，拟证明原告自己还款，与第三人之间不存在经济纠纷的事实。
被告台州市公安局黄岩分局辩称，原告与第三人之间因原告存在一定过错产生经济纠纷，第三人殴打原告时未使用器械且原告损伤未达轻伤程度，第三人殴打行为情节较轻。原告未在被告的办案过程中提出第三人对原告进行恐吓的事实，且该事实也无证据证实。调解并非被告办案必经程序，被告接原告报案后及时开展调查，并依法定程序对第三人作出行政处罚决定并及时送达原告且已告知原告就民事纠纷争议解决途径。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人赵慧未作书面陈述。庭审中，第三人述称，其与原告因信用卡担保产生纠纷故殴打原告，已认识到错误并请他人调解未成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1，能证明被告对第三人作出行政处罚的事实，予以确认。原告关于该处罚适用法律错误的异议，不影响上述事实的认定。被告提供的证据2-14，来源合法，原告与第三人均无异议，能证明被告所要证明的事实，予以确认。被告提供的证据15，与证据6相互印证，能证明第三人与原告因经济原因产生纠纷的事实，予以确认。原告提出其与第三人非经济原因产生纠纷的主张，但未提供相应证据予以佐证，原告的该项主张，本院不予采纳。
原告提供的证据1，原告提出证明其与第三人之间不存在经济纠纷的主张，但未提供相应证据予以佐证，原告的该项主张，本院不予采纳，该证据不予确认。
经审理查明，2013年8月28日10时许，在黄岩区北城街道长塘村农村合作银行对面的路边，第三人赵慧因信用卡担保纠纷与开车经过的原告发生争吵，进而使用拳脚殴打原告，至原告多处受伤并住院治疗。同日，被告单位城北派出所接原告报案并展开调查，并于2013年10月2日延长办案期限一个月。后经鉴定，原告所受损伤未达到轻伤程度。2013年10月11日，被告作出台公（黄）行罚决字（2013）第1979号《行政处罚决定书》，给予第三人罚款伍佰元的处罚。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告台州市公安局黄岩分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理法规的行为人做出行政处罚的职权。被告接原告报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定展开调查，并在对第三人作出行政处罚决定前履行了告知义务，其处罚程序合法。被告认定第三人因经济纠纷殴打原告致其受伤，且伤害未达到轻伤程度的事实，有原告本人、第三人及证人笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚。被告依据上述事实认定第三人殴打行为具体情节并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人处以500元的罚款其处罚幅度在法律规定的范围之内，适用法律正确。原告主张第三人拦截原告进行殴打、双方之间不存在经济纠纷，并以此认为被告对第三人处罚过轻，但原告该项主张与其在公安调查阶段所作的陈述不符，且未提供其他证据予以证明，本院对此不予采信。故对原告要求适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十三条对第三人处以拘留处罚的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告关于第三人向其催讨代其偿还的2.5万元不是事实的主张，不属于本案审查范围。综上所述，被告作出的台公（黄）行罚决字（2013）第1979号行政处罚决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持台州市公安局黄岩分局于2013年10月11日作出的台公（黄）行罚决字（2013）第1979号行政处罚决定。
案件受理费人民币五十元，由原告何建负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏金岳
代理审判员 刘开怀
人民陪审员 尹岳富
二〇一四年三月三日
代书 记员 阮馨以
附件：
本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1744号
原告：晁红峰，女。
原告：李耀斌，男。
法定代理人：晁红峰，基本情况同上。
委托代理人：赵思党，男。
被告：唐宣兵，男。
委托代理人：黄水义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，地址：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：常学伦，法律顾问。
原告晁红峰、李耀斌诉被告唐宣兵、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁红峰、李耀斌诉至本院，本案由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁红峰、李耀斌的委托代理人赵思党，被告唐宣兵委托代理人黄水义，被告人民财险清丰支公司委托代理人常学伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁红峰、李耀斌诉称：2013年8月5日9时40分许，被告唐宣兵驾驶豫JVB9**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶时，撞在晁红峰驾驶同向行驶的电动三轮车右后角，造成两车不同程度损坏和晁红峰、电动三轮车乘车人李耀斌受伤的道路交通事故。经交警队勘察、调查，唐宣兵负事故的全部责任，晁红峰、李耀斌无责任。事故车在人民财险清丰支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告晁红峰医药费7597.27元、误工费6231元、护理费2211元、营养费330元、交通费500元、住院伙食补助费990元、鉴定费600元、车损费500元、评估费100元、施救费600元、停车费500元，共计20159.27元；赔偿李耀彬医药费18806.71元、护理费18567.9元、护理费6700元、营养费760元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金10000元、评残费700元、下肢矫形器350元，共计74975.29元，二人合计款95134.56元。
被告唐宣兵辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。我方车辆在人民财险清丰支公司投有交强险，应由保险公司赔偿其损失。并且在本次事故中我方也为晁红峰一方垫付费用19000元，要求从保险公司赔款中扣除予以返还。
被告人民财险清丰支公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。车损、交通费过高，并且交通费票据属于禁止使用的票据。对李双全的工资表真实性不予认可，既无法定代表人签字也系复印件，同意按照农村居民纯收入标准计算。护理费应按住院天数，按一人计算。精神抚慰金过高。根据法律规定，停车费不再收取，停车费不应有该项损失。
经审理查明：2013年8月5日9时40分许，被告唐宣兵驾驶豫JVB9**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶时，撞在晁红峰驾驶同向行驶的电动三轮车右后角，造成两车不同程度损坏和晁红峰、电动三轮车乘车人李耀斌受伤的道路交通事故。濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，唐宣兵负事故的全部责任，晁红峰、李耀斌无责任。原告晁红峰被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右肘关节脱位，头面部外伤，右手掌撕脱伤，多发软组织损伤，住院33天，提供医疗费票据7张计款7597.27元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定晁红峰误工损失为60日，支付鉴定费600元。原告李耀斌被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：头面、肢体多处皮肤擦挫伤伴右踝部软组织缺损，右额部硬膜下血肿，右足第5跖骨骨折，住院38天，提供医疗费票据12张计款18806.71元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李耀斌右足伤残程度为十级，支付鉴定费700元。原告提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告一份，认定晁红峰驾驶的电动三轮车车损为500元，提供定损费票据一张计款100元。豫JVB9**号车在人民财险清丰支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐宣兵支付原告方19000元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。根据原告晁红峰提供证据，所诉医疗费，本院认定为7597.27元。所诉误工费67元／天×93天=6231元，根据其提供的鉴定报告，本院予以认定。所诉护理费2211元、住院生活补助费990元、营养费330元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为330元。所诉鉴定费600元，提供有鉴定报告及票据，本院予以认定。所诉车损提供有定损报告，被告方无异议，本院对该定损报告予以确认，所诉车损500元，本院予以认定；所诉定损费，根据其提供的票据，本院认定为100元。所诉施救费600元、停车费500元，原告提供有票据，本院亦予以确认。原告晁红峰医疗费7597.27元、误工费6231元、护理费2211元、住院生活补助费990元、营养费330元、交通费330元、鉴定费600元、车损500元、定损费100元、施救费600元、停车费500元，共计19989.27元。根据原告李耀斌提供证据，所诉医疗费，本院认定为18806.71元。所诉护理费要求按二人计算，证据不足，应按一人并参照河南省建筑业平均工资计算207天为：89.7元／天×207天=18567.90元。所诉住院生活补助费1140元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费应按每天10元计算为380元。所诉所诉交通费，本院认定为380元。原告提供的鉴定报告，被告方无异议，对此鉴定意见书本院依法予以确认，残疾赔偿金应为：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；原告李耀斌身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金本院认定为7000元；所诉鉴定费700元，提供有票据，本院予以认定。所诉下肢矫形器，证据不足，本院不予认定。原告李耀斌医疗费18806.71元、护理费18567.90元、住院生活补助费1140元、营养费380元、交通费380元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元，共计63925.29元。二人共计83914.56元。被告人民财险清丰支公司作为交强险的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任，扣除被告唐宣兵垫付的19000元为64914.56元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告晁红峰、李耀斌64914.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付被告唐宣兵19000元。
三、驳回原告晁红峰其他诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1227元，由被告唐宣兵负担1087元，原告晁红峰负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年六月二十日
书记员 孙社娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第552号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年12月2日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人郑建军、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人郑建军、周雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人吴某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经检验，该车灯光性能不合格）由南往北沿广州市南沙区黄阁大道南行驶至黄阁大道南转莲溪大道匝道时，与行人被害人张某丙发生碰撞，致张某丙当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃逸。经鉴定，张某丙系被外界巨大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人吴某甲负事故全部责任。同年9月18日，公安机关在被告人吴某甲的住处将其抓获。
另查明，被告人吴某甲的家人已赔偿被害人家人丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有交通警情单、交通事故登记表、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、相关辨认笔录、交通事故伤者死亡确认笔录、死亡医学证明书、检验报告书二份、法医物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人曾某某、王某某、郑某某、陈某某、冯某甲、张某甲、吴某乙、吴某丙、冯某乙、张某乙的证言、公安机关出具的到案经过、交通事故损害赔偿凭证、被害人的户籍材料、被告人吴某甲的供述、驾驶人信息查询结果单及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某甲肇事后，企图逃避法律处罚而逃跑的行为属交通肇事后逃逸。被告人吴某甲无证驾驶无号牌且灯光不合格的摩托车，从重处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人吴某甲的家人部分赔偿被害人家人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出的被告人能如实供述、部分赔偿被害人家人的损失，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴某甲在有期徒刑三年三个月至四年的幅度内量刑的意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月18日至2018年6月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0391号
原告：高克衍，汉族。
被告：周书林，汉族。
被告：周素根，汉族。
委托代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者（受被告周书林、周素根的共同委托）。
原告高克衍诉被告周书林、周素根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高克衍及被告周书林、周素根的委托代理人张加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克衍诉称：2012年4月13日，被告周书林、周素根立据向原告借款10000元，用于被告周素根的半挂车投保，约定分两期归还。到期后，两被告未按约定还款，请求法院判决其归还借款并负担案件受理费。
被告周书林、周素根辩称：借款是事实，但目前无能力归还。
经审理查明：被告周书林系被告周素根父亲，2012年4月13日，被告周书林、周素根因车辆投保需要向原告高克衍借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到高克衍人民币壹万元整（10000.00），4月20日前还5000，7月10日前还5000。到期后，两被告未能按约还款，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周书林、周素根向原告高克衍借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求两被告归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周书林、周素根于本判决生效后15日内归还原告高克衍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周书林、周素根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3924号
申请执行人王海燕，女，1971年4月25日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行王海燕与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初7007号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款680000元及利息等，但被执行人没有履行义务。因荔鸿商贸大楼是被执行人荔鸿公司名下的财产，已由天河法院首封，我院属轮候查封，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘筱琬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3099号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人：吴良栋，该银行行长；
委托代理人：江挥，该银行职员。
被告：尹芝兰，女，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告尹芝兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的委托代理人江挥到庭参加诉讼，被告尹芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉称：依被告尹芝兰申请，原告为其办理个人住房按揭借款业务。原告于2010年3月25日与被告签署《个人购房担保借款合同》，并据此当日向被告发放借款18万元，贷款利率6.903%／年，期限至2020年3月24日，借款用途购买诗城帝景小区1单元13-01号住房。目前被告尚欠我行贷款本金140997.49元。虽然贷款尚未到期，但被告自2013年3月至今，没有依据借款合同每月还款，累计欠付23个月贷款本息。故诉请判令被告偿还借款本金140997.49元及利息、罚息及复利。2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尹芝兰未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告尹芝兰因购买江油市诗城帝景住房，2010年3月25日，被告与原告中国农业银行股份有限公司江油市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为18万元，借款期限为2010年3月25日至2020年3月25日，借款利率按年利率4.58%执行。借款采用分期还款的方式归还本息，自发放贷款后，每月的对应日为还款日。每期还款金额经双方约定采用等额还款法归还借款本息。对逾期的贷款本息，被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告在贷款人处签字盖章，被告在借款人处签字摁手印。合同签订后，原告依约向被告发放了借款18万元，被告按约定向原告还款至2013年3月。后被告因故未归还借款，截止2015年10月，被告欠原告前期应归还的借款本金51418.14元，借款利息16553.71元，合计67971.85元。2015年9月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金140997.49元及利息、罚息及复利；担保人承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行股份有限公司江油市支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款凭证、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告尹芝兰协商一致签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定向原告归还借款，故被告应向原告归还尚欠的应归还的借款本息67971.85元。原、被告借款合同约定尚未到期，被告应归还已到期的借款本息外，原告要求被告归还未到期的借款本息，不符合双方合同约定，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告尹芝兰在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还已到期应归还的借款本息67971.85元（借款本息计算至2015年10月20日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告尹芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐彬羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00183号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第719号
申请执行人陈怡，居民。
被执行人李继承，居民。
被执行人梅娟，居民。
申请执行人陈怡与被执行人李继承、梅娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李继承、梅娟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第719号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔飞龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02201号
原告冷启志，男，土家族，1978年2月19日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告周聪，男，土家族，1992年8月26日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告周德全，男，汉族，1968年3月4日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告冷启志诉被告周聪、周德全民间借贷纠纷一案，在本案送达过程中，因被告周德全、周聪原址查无此人，原告又无法向本院提供被告明确的送达地址，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告冷启志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟皓宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1210号
原告王爱香，女，1953年1月4日生，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告张国臣，又名张国晨，男，1962年7月9日生，汉族。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告罗天顺，男，1960年2月3日生，汉族。
原告王爱香与被告张国臣、罗天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，案件审理中，本院依法追加罗天顺作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香委托代理人王淑萍、被告张国臣及委托代理人张才战均到庭参加诉讼。被告罗天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定利息1分，并出具借条一份，被告利息付至2013年11月22日，此后不再支付任何利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现请求判令被告支付借款5万元，利息暂算5000元，其余利息按月息1分支付至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告支付借款5万元，并月息1分支付自2013年11月23日至还款日的利息。原告提交一份借条证明其主张。
被告对借条真实性无异议，证明目的有异议，在2012年罗天顺与张国臣对账时未包括该笔款，说明本案借款已经还清。该借条注明“月息壹分，每年到期一次付息”。2013年11月22日被告付清利息后，之后的利息未付，2014年之前的未付利息已超过诉讼时效。
被告张国臣辩称：1、涉案借款系张国臣与罗天顺合伙经营菇厂（郑州市惠济区黄河绿色植物基地）改造电力所借，属于二人共同借款；2、包括涉案借款在内的菇厂债务经合伙人商定由二被告承担。2012年7月11日，菇厂拆迁后，合伙人张爱群、王春平、罗天顺商量合伙集体的债权债务及赔偿由二被告承担，由罗天顺分给张爱群25万元，给王春平10万元，二人退伙，并经张国臣同意。故涉案借款应由二被告共同承担；3、菇厂赔偿款155万元及设备变卖款15万元共170万元均由被告罗天顺占有，张国臣分文未得，借款应由被告罗天顺偿还；4、原告借款已经偿还，不应再次偿还。原告的借款根本未包括在被告承包期内共同借款，说明被告罗天顺已偿还，不应再还。
为支持其主张，被告张国臣提交下列证据：
1、承包合同及企业基本信息表各1份，证明2009年9月1日被告张国臣承包罗天顺开办的郑州市惠济区黄河绿色植物基地即金针菇厂，承包期限自2009年9月1日至2015年12月31日；
2、关于黄河绿色植物基地联合经营合同1份，证明金针菇厂名义上为张国臣承包，但实际是罗天顺和张国臣合伙承包经营；
3、郑州市惠济区黄河绿色植物基地负债及偿还情况汇总表1份，复印于（2013）惠民二初字第637号卷宗，证明经张国臣与罗天顺算账，确认2009年9月1日合伙承包金针菇厂后欠李洪武21万元、李炳申10万元、罗天增4万元、韩海洋3.5万元、韩火成1.1万元、韩凤梅单位10万元共计本金49.5万元未还，该汇总表未包括王爱香借款，说明该笔借款已偿还；
4、关于拆除赔偿款及设备房屋处理情况表及罗天顺答辩状各1份，复印于（2013）惠民二初字第637号卷宗，证明2012年7月11日罗天顺、张爱群、王春平作为金针菇厂合伙人对菇厂合伙集体债务债权（包括本案借款在内）已明确约定由罗天顺和张国臣承担；
5、郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第637号民事判决书1份，证明该判决书第10页已确认金针菇厂政府赔偿款155万元及设备变卖款15万元共计170万元均由罗天顺占有；该判决中对上述证据1、3、4均予以确认。
原告对被告张国臣的上述证据质证意见如下：对证据1至5与本案无关，均为二被告之间的内部约定，只对二人产生约束力不能对抗原告，对本案借款应由二被告承担还款责任。
被告罗天顺未答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2010年3月23日，被告张国臣与罗天顺出具借条一份，载明“借条今借王爱香现金伍万元整（50000），利息：月息壹分，每年到期一次付息。借款人：张国晨罗天顺2010.3.23”。该借条上另添加为“2011年3月23号以前利息已付6000元2012年3月23号以前利息已付6000元付1年另8个月息1万元剩息王爱香2013年11月22日”二被告借款后，仅支付利息至2013年11月22日，之后再无支付利息及偿还本金。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告自2013年11月23日起按照月利率1%支付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告张国臣辩称二被告合伙经营的菇厂赔偿款均由被告罗天顺占有及原告借款未包含在二被告签订的《关于拆除赔偿款及设备房屋处理情况表》中，均系二人之间的合伙纠纷，与本案无关，其辩称应由被告罗天顺偿还原告借款及原告借款已清偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、二被告张国臣、罗天顺于本判决生效之日起十日内支付原告王爱香借款5万元，并自2013年11月23日起至判决确定付款日止按照月利率1%支付借款利息；
二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由二被告张国臣、罗天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王珊珊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1210号 原告宁传兰，女，1952年10月26日生，汉族，住惠民县。 委托代理人李培燕，女，1980年12月9日生，汉族，住惠民县。系原告之女。 被告陈姝妹，女，1976年9月30日生，汉族，住惠民县。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。 负责人李伟，总经理。 委托代理人郭志强。 本院在审理原告宁传兰诉被告陈姝妹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各被告与原告在庭前达成调解协议且被告陈姝妹已全部赔付完毕，原告宁传兰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宁传兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告宁传兰负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年六月二十五日 书记员  黄 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永蔚职务：该银行行长。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
委托代理人：闫晓东，男，系该行工作人员。
被告：周翠莲，女，汉族，生于1957年5月10日，住河南省郸城县。
被告：韩东山，男，汉族，生于1975年11月13日，住河南省郸城县。
被告：王福民，男，汉族，1958年3月7日出生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告周翠莲、韩东山、王福民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王新颜
二〇一七年八月十日
书记员 王璐璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2507号
原告：杨某某，女。
被告：胡某某，男。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 火荣环
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执909号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初第660号
原告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 蒋 悠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4816号
申请执行人黄永福。
被执行人薛孝乾。
被执行人余笑乐。
被执行人张存龙。
申请执行人黄永福与被执行人薛孝乾、余笑乐、张存龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4232号民事判决书，已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人薛孝乾、余笑乐偿还借款80000元及利息损失（自2015年10月20日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张存龙对上述借款及利息损失承担连带保证责任。本案于2016年8月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月8日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明三被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月5日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人薛孝乾、余笑乐名下无车辆登记信息，被执行人张存龙名下有车牌号浙C×××××五菱牌车辆，但执行价值不大，且该车辆已处于查封状态。现本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4816号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2573号
原告徐某。
被告潘某。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴琼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2326号
原告汪绍应。
委托代理人李海红。
被告王健华。
委托代理人阮永刚。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，公司总经理。
委托代理人陈琪。
原告汪绍应与被告王健华、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍应及委托代理人李海红、被告王健华及委托代理人阮永刚、河北分公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍应诉称，2013年9月9日11时，被告王健华驾驶冀R×××××号小轿车，沿大香公路由南向北行驶，行至香河六中路口，采取措施不当，与由西向东左转弯行驶的原告汪绍应驾驶的电动自行车相撞，造成汪绍应及电动自行车乘车人王安碧受伤，两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警大队认定，被告王健华负事故全部责任，原告汪绍应无责任的交通事故。后原告与被告协商未果，现起诉请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用25135.65元，并担负诉讼费用。
被告王健华辩称，对本次事故事实无异议，对原告要求赔偿数额超出法律标准的不予赔偿。被告为原告垫付的医疗费用应予退还。
被告河北分公司辩称，1、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付。2、超出交强险范围的同意在商业三者险限额内按照保险合同约定赔付。3、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。
原告为佐证其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交警大队出具的事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。
证据二、香河县人民医院诊断证明4份、住院病历1份。证明原告伤情治疗情况，医嘱建议原告出院后休息3个月。
证据三、香河县人民医院费用清单1份、医疗费收据21张。证明原告支付医疗费16991.25元。
证据四、香河县宏怡家具厂营业执照1份、误工证明1份，事发前3个月工资表3份、结婚证1份。证明原告受伤前平均工资为116.66元，护理人员为原告妻子，每�工资为110元。
证据五、交通费票据56张。证明原告支出交通费560元。
证据六、病历复印费票据1张。证明原告支出病历复印费39元。
经质证，二被告对证据一、证据二、证据三、证据六无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为二被告主张扣除非医保用药的质证意见没有法律依据，该意见不予采信，故上述四证据真实合法，予以确认。被告王健华对证据四误工证明有异议，认为不能证明汪绍应受伤期间是否是其妻子照顾。被告河北分公司对证据四工资表有异议，认为工资表为原件，不合常理，工资表原件应在公司作为备案，不应出现在法庭成为证据，且原告月工资达到3500元，但原告未提交纳税证明，故对原告及护理人员工资标准不认可。本院认为证据四，有营业执照及工资表证明原告及其妻子均在该工厂工作，其妻子护理丈夫也符合常理，故证据四能相互佐证，予以确认。被告河北分公司对证据五有异议，认为证据五有部分票据为高速收费票，但原告并没有去北京住院治疗的相关情况，故对其关联性不认可，被告王健华认为证据五交通费过高。本院经审查认为，证据五原告提交的交通费票据，有到北京的高速收费收据，还有的出租车票据票号均相连，因原告并未显示去北京诊治伤情，所以其提交的交通费票据与本案不具有关联性，对证据五不予确认，本院根据其住院的天数及伤情酌定其支出交通费400元。
被告王健华为佐证其主张，提交下列证据：
证据七、交强险、商业险保单各1份。证明被告王健华驾驶的车辆已经投保交强险及商业第三者责任险，对原告造成的损失应由保险公司赔偿。
证据八、押金条1张、医疗费票据10张。证明王健华为原告垫付了医疗费8301.62元。
经质证，原告及被告河北分公司对证据七、证据八均无异议，本院予以确认。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年9月9日11时，被告王健华驾驶冀R×××××号小轿车，沿大香公路由南向北行驶，行至香河六中路口，采取措施不当，与由西向东左转弯行驶的原告汪绍应驾驶的电动自行车相撞，造成汪绍应及电动自行车乘车人王安碧受伤，两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警大队认定，被告王健华负事故全部责任，原告汪绍应无责任的交通事故。原告受伤后到香河县人民医院住院7天治疗，支出医疗费20292.87元。伤情诊断为：右肱骨近端骨折、左手中指近节指骨基地撕脱伤、双手、双髋、双膝、左足皮肤挫伤等伤情。医嘱建议原告出院后休息三个月。
另查，原告及其妻子王安碧均在香河县宏怡家具厂工作，原告每月工资3500元，其妻子王安碧每月工资3300元。
再查，被告王健华驾驶冀R×××××号小轿车在被告河北分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元。被告王健华为原告垫付医疗费8301.62元。原告还支出交通费400元、病历复印费39元，
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案发生交通事故，经交警部门认定被告王健华负事故全部责任，原告汪绍应无责任，被告王健华驾驶的冀R×××××号小轿车在被告河北分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元。故原告损失先行由被�河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告河北分公司在所承保的第三者责任险依据保险合同赔偿，仍不足部分，由被告王健华承担赔偿责任。原告损失有：开支医疗费20292.87元。原告住院7天，住院伙食补助费为7天×50元=350元，原告共计误工97天，误工费为97天×116.66元=11316.02元，护理费为7天×110元=770元，支出交通费400元、病历复印费39元。以上原告共计损失为33167.89元，该款应现行由被告北京分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11316.02元、护理费770元、交通费400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费10292.87元。被告王健华赔偿原告病历复印费39元，该款与被告王健华垫付的医疗费8301.62元相折抵，原告返还被告王健华8262.62元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告汪绍应医疗费、误工费、护理费、交通费等共计33128.89元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告王健华奔赔偿原告汪绍应病历复印费39元，该款与被告王健华垫付的医疗费8301.62元相折抵，原告在得到被告河北分公司赔偿款后立即返还被告王健华8262.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费220元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年五月六日
书记员 姚晓晔
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第57号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人肖祥利，男，1972年10月25日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人肖祥利于2012年3月19日向申请人借款60，000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人肖祥利未按照约定还款，故要求被申请人肖祥利偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金60，000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖祥利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金60，000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费433.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍建球
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01542号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告周至县某某合作联社诉被告吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐卫刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县某某合作联社诉称，被告吴某某于2012年9月17日与原告签订借款合同，借款金额27000元，月利率11.07‰，借款期限3年，借款担保人为被告张某某。借款期间，被告清偿了部分借款本息。该笔借款到清偿期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还全部本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、由被告吴某某偿还借款剩余本金及利息；2、由被告张某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某、张某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告吴某某以还旧借新为用途与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币27000元，月利率11.07‰，借款期限为36个月，还款日期为2015年9月17日，借款担保人为被告张某某。合同签订后，原告依约向被告发放贷款27000元。借款期间，被告吴某某于2012年12月18日向原告清偿利息906.63元，2013年3月25日清偿利息966.41元，2013年6月29日清偿利息956.45元，2013年7月24日清偿利息275元，2013年12月28日清偿利息1000元，2014年7月31日清偿利息2600元，2015年11月26日清偿利息5241.15元，合计清偿利息11945.64元。诉讼期间，被告偿还原告本金14283.85元，剩余12716.15元本金未清偿。故原告诉至法院请求被告吴某某偿还剩余本金及利息，并由被告张某某承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同、借款借据、记账凭证、收回贷款凭证、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告吴某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息。因被告已偿还部分借款本金，故原告请求被告归还剩余本金12716.15元的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告已清偿利息11945.64元，故该部分利息应从实际履行中予以扣除。对于原告要求被告张某某承担连带担保责任的请求，因担保合同约定的保证方式为连带责任保证，且未逾保证期间，故应由被告张某某承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币12716.15元，并承担借款自2012年9月17日至归还之日的利息（利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付，已清偿的利息11945.64元应从实际履行中扣除）。
二、被告张某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，
由二被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐卫刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第430号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社。
负责人：何邦考。
委托代理人：陈杰。
被告：郑有金。
被告：顾宏奖。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社（以下简称珠岙信用社）与被告郑有金、顾宏奖金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日进行了公开开庭审理。原告珠岙信用社的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑有金、顾宏奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告珠岙信用社起诉称：2013年2月1日，被告郑有金因购橡胶向原告借款人民币50000元，被告顾宏奖自愿为该笔贷款本息提供担保，双方签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年2月1日起至2014年1月21日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告郑有金发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑有金至今未偿还借款本金及利息，被告顾宏奖亦不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑有金立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年12月21日起算至2014年1月21日止；逾期利息按约定利率加收30%计收罚息，从2014年1月22日起算至付清之日止（暂算至起诉日利息为2174.67元）；2、被告顾宏奖对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的合同内利息部分变更为：要求被告郑有金支付自2013年12月21日起按月利率9.6‰算至2014年1月21日止的利息（扣除已付利息7.67元）。
被告郑有金、顾宏奖未作答辩。
原告珠岙信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人保证借款合同及借款申请书原件各一份，拟证明被告郑有金经被告顾宏奖担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件及普通贷款开户发放确认单打印件各一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告郑有金的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件五张，拟证明被告郑有金支付部分利息的事实。
被告郑有金、顾宏奖经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年2月1日，被告郑有金因购橡胶需要资金，经被告顾宏奖担保，向原告珠岙信用社借款人民币50000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年2月1日起至2014年1月21日止，借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约将借款人民币50000元发放给被告郑有金。借款后，经原告催讨，被告郑有金付清至2013年12月20日止的合同内利息，后于2014年4月1日支付利息7.67元，借款本金及其余利息至今未偿还，被告顾宏奖也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告郑有金向原告珠岙信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告顾宏奖也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方在合同中自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告郑有金偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并要求被告顾宏奖承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告顾宏奖在承担保证责任后，有权向被告郑有金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑有金于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2013年12月21日起按月利率9.6‰计算至2014年1月21日止（扣除已付利息7.67元）；逾期利息自2014年1月22日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告顾宏奖对上述款项承担连带清偿责任。被告顾宏奖承担保证责任后，有权向被告郑有金进行追偿。
如果被告郑有金、顾宏奖未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑有金、顾宏奖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月五日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00395-1号
本院在执行原告黎芳诉被告范友喜及褚式军生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人褚式军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人褚式军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
湖南省凤凰县展凤人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保102号
凤凰县展凤投资有限责任公司、周红星：
本院受理的凤凰县展凤投资有限责任公司与周红星特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县展凤投资有限责任公司申请，对被申请人周红星的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终364号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第395号
原告张玉杰，男，1948年8月28日出生，汉族，农民。
被告高维臣，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告张玉杰与被告高维臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告高维臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高维臣于2014年4月30日在原告处借款人民币3500元，被告为原告出具了一份借条，还款日期为2014年5月5日。现还款期已过，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告高维臣偿还借款3500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明被告高维臣于2014年4月30日在原告处借款3500元，还款日期为2014年5月5日，借款期限为5日，担保人为付涛。
本院经审查认为：该证据能够证明原告借给被告3500元的事实。故本院对该证据予以采信。
被告高维臣经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告高维臣因去北京找朋友借款没有路费，于2014年4月30日在原告处借款人民币3500元，并为原告出具欠条一份。双方约定还款日期为2014年5月5日。付涛为该笔借款的担保人。还款到期后，原告多次索要借款，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告高维臣偿还借款人民币3500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张玉杰与被告高维臣为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律的保护，原告按照约定交付借款3500元，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高维臣于判决书生效之日偿还原告张玉杰借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2763号
原告青州宏源塑胶有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东建德村。组织机构代码证：72076905-3。
法定代表人韩魁吉，总经理。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告福建工航新型管业有限公司，住所地上杭县南岗工业区第11幢标准厂房。组织机构代码：55505204-X。
负责人邱群峰，总经理。
本院在审理原告青州宏源塑胶有限公司与被告福建工航新型管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州宏源塑胶有限公司以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州宏源塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告青州宏源塑胶有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年十一月六日
代理书记员 傅晓平