wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙石民初字第125号
原告：张思祜，男，1951年3月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：张思江，男，57岁，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：张艾霞，女，1960年阴历6月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张思祜与被告张思江排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思祜撤回对被告张思江的起诉。
案件受理费50元，由原告张思祜承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年一月九日
书 记 员 林佳美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04701号
原告杜某某。
原告某公司。
被告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某、某公司与被告高某某、李某某租赁合同纠纷一案中，因二原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一四年十月八日
书记员 祁晓江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第189号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐寿松，男，l962年1月22日出生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜伟华，男，l976年4月12日出生，汉族。
委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。
徐寿松与杜伟华民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2012年12月13日作出（2012）新密民一初字第2297号民事判决，徐寿松不服提起上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）郑民三终字第335号民事判决，该判决已经发生法律效力。徐寿松向本院申请再审，本院于2013年10月10日作出（2013）郑民申字第373号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，徐寿松及其委托代理人张春贵，杜伟华的委托代理人张国峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟华起诉称：其与徐寿松系朋友关系。徐寿松分别于2008年11月14日、2009年1月22日分三次向其借款353757元，未约定还款期限。2012年春节时杜伟华因需要钱要求徐寿松还款，但徐寿松至今未还。请求判令徐寿松偿还借款353757元，并承担本案诉讼费用。
一审查明：徐寿松分别于2008年11月14日、2009年1月22日分三次向杜伟华借款353757元，徐寿松向杜伟华出具了借据三张，该借款徐寿松至今未付。现杜伟华起诉请求徐寿松偿付杜伟华借款353757元，并要求徐寿松承担诉讼费用。
一审认为：徐寿松借杜伟华款353757元，由徐寿松出具的借据证实，事实清楚，证据充分，徐寿松应予偿还。杜伟华要求徐寿松偿还借款353757元的诉讼请求，予以支持。徐寿松辩称其与杜伟华之间只存在合伙关系，没有借贷关系，该借据款项用于合伙经营的答辩意见，因徐寿松提交的证据不能证实双方已按所签订的协议履行，不能证实其出具的借据款项是用于双方合伙经营，故该答辩意见不予采信。徐寿松如认为其与杜伟华之间存在合伙纠纷没有清算，可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：徐寿松限判决生效后十日内向杜伟华偿还借款353757元。案件受理费6606元，由徐寿松负担。
徐寿松不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
徐寿松再审诉称：徐寿松与杜伟华于2008年8月9日签订的补充协议书依法生效并已实施履行。徐寿松与杜伟华之间不存在个人借贷关系，徐寿松在合伙企业财务处所打两张格式借据注明借款用途是用于购煤用，一张借条注明是铲车加油等费用，均与合伙企业经营有关。请求驳回杜伟华的诉讼请求。
杜伟华再审答辩称，补充协议并未实际履行。其与徐寿松个人借款关系明确，事实清楚，请求再审依法维持原判。
本院再审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致。
本院再审认为：杜伟华与徐寿松的债权债务关系有两张借据和一张借条在案证实，本院予以确认。徐寿松辩称二人系合伙关系，借据和借条上的借款系由于合伙购煤等的理由，首先，借据和借条上并未写明“合伙”字眼，其次，其仅提供二人签字的写明合伙事宜的补充协议，但未能提供二人合伙出资情况等证据证实二人实际履行了合伙协议，证据不力，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民三终字第335号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 张利亚
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯若梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保281号
申请人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。
经营者：周雄师。
被申请人：湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人：蔡建军。
本院在审理申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被申请人湖南浩宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2017年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款150000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保281号申请人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被申请人：湖南浩宇建设有限公司。法定代表人：蔡建军。本院在审理申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被申请人湖南浩宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2017年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款150000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司名下银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1079号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安朝顺，男。
原告凤冈供电局与被告安朝顺供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安朝顺供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费247.85元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费247.85元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安朝顺对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427772和0603138531427798的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费247.85元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝顺支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币247.85元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝顺支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安朝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安朝顺于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费247.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安朝顺承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安朝顺在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执262号
申请人马威，男，1990年12月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人翟旭，男，1983年12月2日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
本院在马威与翟旭借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督61号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：郝振峰，公民身份号码×××，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司称，其于2017年4月8日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园C区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向阳光家园C区提供了物业服务。被申请人郝振峰为伊金霍洛旗阿勒腾席镇新北社区阳光家园C区1号楼2单元1303室的产权人，房屋面积为102.21平方米，被申请人郝振峰拖欠申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1471元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份、欠缴费情况说明一份，要求被申请人郝振峰给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝振峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1471元。
申请费17元，由被申请人郝振峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2835号
申请执行人蒋丽，居民。
被执行人朱茗，居民。
本院在执行蒋丽与朱茗民间借贷纠纷一案中，被执行人朱茗已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3002号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初字第1184号
原告何元儒，男，汉族，村民。
被告大通天宇新型建材有限公司。
法定代表人李培华，该公司负责人。
地址：青海省西宁市。
本院在审理原告何元儒与被告大通天宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何元儒未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第134号
原告李浩（曾用名李革），男，汉族，农民。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告邬磊，男，汉族，农民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告李浩诉被告邬磊机动车交通事故责任纠纷一案，李浩于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李浩及其诉讼代理人王安然，被告邬磊的诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2013年7月11日4时30分，被告邬磊无证驾驶两轮摩托车，沿王罗公路由西向东行驶至淮滨县台头乡何庄路段时，由于操作不当，将前方跑步的原告撞伤。原告伤后入院治疗，经鉴定为十级伤残。该事故经交警认定，邬磊负此事故的全部责任。为此，特向法院提出诉讼，要求被告邬磊赔偿原告的医疗费69583.52元、误工费（80元×200天）16000元、护理费（80元×90天）7200元、交通费9000元、住宿费2000元、营养费（30元×90天）2700元、住院伙食补助费（30元×22天）660元、残疾赔偿金（20442.62元×20年×10%）40885.24元、被扶养人生活费（13732.96×（5＋5）÷4×10%］3433.24元、精神抚慰金15000元，后续治疗费3000元、鉴定费用1800元。合计要求赔偿171262元，并要求被告负担诉讼费用。
被告邬磊辩称，答辩人对事故发生的原因及交警队的责任认定书无异议。原告治疗期间，答辩人已支付给了原告医疗费29000元。赔偿时应予以扣除。原告的全部诉求不当，医疗费应按医疗机构的收款凭证计算，无收款凭证，法院不应支持。原告的误工、护理诉求标准过高，时间过长，应按法律规定予以赔偿。原告诉求的交通费、住宿费应凭票据计算，无票据的，法院不能支持。原告的残疾赔偿金应按农村标准计赔，发生事故时，原告系农民。不应按城镇标准赔偿。被扶养人生活费、被扶养人是否丧失劳动能力、原告无证据，不应赔偿。原告诉求精神赔偿，脱离了受诉法院所在地的生活水平，应以5000元为宜。不当部分，答辩人不予赔偿。据此，请法院公正判决。
经审理查明，2013年7月11日4时30分，被告邬磊无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿王罗公路由西向东行驶至淮滨县台头乡何庄路段，由于操作不当，将前方跑步的原告李浩撞伤。原告伤后当日入淮滨县人民医院检查治疗，同日又入华中科技大学同济医学院附属医院（又称武汉同济医院）手术治疗，于7月23日出院。出院后，原告又入淮滨县人民医院治疗，于同年8月1日出院。共住院治疗20天。支付医疗费69583.52元。租车去武汉支付交通费3800元，另原告提供了连号的100元运输客票68张，无起止地点。经诊断：原告李浩左侧颞枕部硬膜外血肿，右侧颞极及双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气、脑液外漏。原告住院期间，被告给其治疗费29000元。2014年1月3日，原告委托安徽天衡司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定为十级伤残。建议出院后休息180天、营养90天、护理90天。后续治疗费3000元。被告认为此鉴定系原告个人委托，故申请本院对李浩的伤残程度重新鉴定。本院于2014年4月1日委托安徽公平司法鉴定所对李浩的伤残程度重新进行了鉴定，鉴定意见，仍为十级伤残。原告支付鉴定费用1800元。此事故于2013年7月19日，经淮滨县公安交通警察大队认定，邬磊负全部责任，李浩无责任。
另查明，李浩为农村居民。于2008年10月7日始，在台头乡街道经营摩托车、电瓶车零售维修，为个体工商户，并于2008年10月7日取得营业执照，执照有效期至2018年12月30日。2008年度已经验照。但原告出示的个体工商户营业执照是复印件，被告不予认可，原告表示庭审后10日内提交原件，但至今也未提交。诉求被扶养人的生活费是否丧失劳动能力也没有提供证据。
以上查明的事实，原告提供的有淮滨县公安交通警察大队（2013）第00207号《道路交通事故认定书》一份，武汉同济医院病情证明单，出院记录各一份，淮滨县人民医院出院证明两份。武汉同济医院及淮滨县人民医院的用药清单、收费票据、租车证明、个体工商户营业执照复印件，后店村委会证明李浩于李振吾系父子关系的证明，鉴定票据、安徽天衡司法鉴定所（2014）临鉴字第8号、安徽公平司法鉴定所（2014）临鉴字436号司法鉴定意见书两份。被告提供的原告收到29000元的收条6张及庭审笔录相印证。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费69583.52元，有医疗机构出具的收款凭证，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告从受伤到鉴定之日起，误工费已超出200天，诉求误工200天，理由正当，但诉求每日80元不当，应按照河南省2012年度农、林、牧、渔业标准，每日56.8元计算，应为（200天×56.80元）11360元。不当部分，本院不予支持。原告诉求护理费90天，有司法鉴定意见书为据，理由正当，担诉求每日80元不当，应按照河南省2012年度服务行业标准，即每日约70元计算，应为（90天×70元）6300元，不当部分，本院不予支持。原告诉求赔偿交通费9000元、住院费2000元，因原告伤后伤情较重，租车去武汉理所当然，支付的3800元租车费被告应当赔偿。但原告提供的连号100元客车票68张，无起止地点和时间，不能反应出交通支付的客观事实，对此，本案不予支持。住宿无证据，本院不予支持。原告诉求营养费2700元、住院伙食补助费660元，有司法鉴定书及住院病历相印证，本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算，因原告举证的个体工商户的执照是复印件，被告不予认可，在原告自己的约定的举证期限内，又没有提供个体工商户营业执照的原件，不能证明原告从事工商经营。复印件不能作为证据使用。据此，原告诉求按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。应按上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计（7524.94×20年×10%）15049.88元。原告诉求赔偿被扶养人生活费，因没有举出是否丧失劳动能力及有关兄弟姊妹的主体证明，本院不予支持。原告诉求精神抚慰金15000元，超出了受诉法院所在地的水平。根据原告的伤残等级，应以赔偿5000元为宜，不当诉求，本院不予支持。原告诉求赔偿后续治疗费3000元及鉴定费1800元，有司法鉴定书及票据为依据，本院予以支持。故此，原告的合理损失为医疗费69583.52元、误工费11360元、护理费6300元、交通费3800元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，合计为：119253.40元。被告邬磊赔偿时应扣除已给付的29000元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告邬磊赔偿原告李浩的合理损失119253.40元。赔偿时，扣除已给付的29000元。
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，由被告邬磊负担2700元，其余由原告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵海峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初167号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万军，男，1966年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1983年4月6日因流氓行为被治安拘留十日。1983年10月8日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人万军犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、周婧出庭支持公诉。被告人万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日12时许，被告人万军来到南昌市青山湖区北京东路“菜肴故事”酒店二楼，从在该店用餐的被害人陈某挂于座椅靠背上的衣服中窃得钱包1个，内有人民币3400元。
2017年1月1日18时许，被告人万军来到南昌市青山湖区京东南大道“饭时候”酒店二楼，从在该店用餐的被害人许某挂于座椅靠背上的衣服中窃得钱包1个，内有人民币400元、港币620元。
2017年1月6日，被告人万军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，刑事照片，被害人陈某、许某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，被告人万军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军以非法占有为目的，二次窃取他人人民币共计3800元、港币620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初104号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月7日22时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶云AXX**号”凯迪拉克”牌小型轿车行驶至安宁市安八线路段时，所驾车右前侧与公路沿石挂擦，造成云AXX**号车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某血样中定性检出乙醇含量为94.52mg/100mL。被告人潘某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；事故发生后，被告人潘某指使他人顶替自己报案，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人潘某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人潘某指使他人顶替自己报案，后被民警查获。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；事故发生后被告人潘某指使他人顶替自己报案，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，依法应当从重处罚。被告人潘某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵柔美
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0369号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人薛某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第06-06行政处罚决定书认定被申请人薛某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡南赵寨村北占用0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人薛某某有违法占地行为而于2015年3月17日立案，2015年4月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-06号行政处罚告知书，2015年4月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-06号行政处罚听证告知书。2015年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-06号行政处罚决定书，2015年4月22日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-06号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第98号
原告吴淑萍，女，1957年3月28日出生，蒙古族，住大武口区。
委托代理人李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，系原告吴淑萍丈夫。特别授权代理。
被告石嘴山市美豪保洁服务有限公司，住所地：大武口区朝阳新村49栋3单元202室
法定代表人乔永锋，石嘴山市美豪保洁服务有限公司经理。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴淑萍与被告石嘴山市美豪保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴淑萍以补充证据为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑萍撤回对被告石嘴山市美豪保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴淑萍负担。
审判员 马克勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 李海容
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初4号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，生于1971年2月2日，汉族，初中文化，四川省南充市仪陇县人。因涉嫌伪造司印章罪，于2014年12月26日被山阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人肖某甲犯伪造公司印章罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2012年10月，被告人肖某甲为承办山阳县县医院搬迁项目住院部工程，私刻陕西秦嘉建设工程有限公司印章，于10月17日与山阳县九长建设总公司法人代表张某甲签订了山阳县县医院搬迁项目住院部《工程施工合同》，随后组织工人施工直至主体竣工。2014年12月，被告人肖某甲伪造印章一事被秦嘉建设工程有限公司发现。认定上述事实的证据有：报案记录，吕某甲的陈述，张某甲、王某甲等人证言，鉴定意见书及相关书证等在卷佐证，被告人肖某甲对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为，被告人肖某甲无视国法，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人肖某甲对起诉书指控其犯罪的事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人肖某甲为了承包山阳县县医院搬迁项目住院部工程，在西安街头联系野广告，以200元请人私刻伪造了陕西秦嘉建设有限公司的印章，于2012年10月17日，在山阳县以秦嘉建设工程有限公司的名义与陕西九长建设总公司法人代表张某甲签订了山阳县县医院搬迁项目住院部的《工程施工合同》，随后组织工人施工直至工程主体竣工。2014年12月，肖某甲伪造公司印章一事被秦嘉建设工程有限公司发现。案发后，被告人肖某甲赔偿被伪造单位秦嘉建设工程有限公司经济损失50000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，经过当庭举证、质证，被告人肖某甲伪造公司印章罪的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案记录及报案材料证实，陕西秦嘉建设工程有限公司向山阳县公安局报案称有人伪造其公司印章要求查处，证实了案件来源。
2、户籍信息证实，被告人肖某甲的身份情况。
3、抓捕经过证实，2014年12月25日，在西安市长安区韦曲街道办事处智慧城小区将被告人肖某甲抓获。
4、山阳县公安局扣押清单证实，被告人肖某甲提供给九长公司的授权委托书以及上面的陕西秦嘉建设工程有限公司的印章系伪造的印章，以及签订的工程施工合同上的陕西秦嘉建设工程有限公司的印章系伪造的印章。
5、山阳县公安局从商洛市中级人民法院复印的案件相关材料证实，西安欣顺物资有限公司诉被告陕西九长公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西九长公司追加陕西秦嘉建设工程有限公司为第三人，由于肖某甲伪造了陕西秦嘉建设工程有限公司的印章，所以此纠纷与陕西秦嘉建设工程有限公司无关，以及提供的肖某甲伪造的陕西秦嘉建设工程有限公司授权委托书、工程施工合同上伪造的陕西秦嘉建设工程有限公司的印章等材料。
6、山阳县公安局从陕西秦嘉建设工程有限公司提取的相关材料证实，这些材料中的印章系陕西秦嘉建设工程有限公司的真实印章，以便在鉴定时使用。
7、鉴定意见证实，工程施工合同中盖印的“陕西秦嘉建设工程有限公司”印文与样本中（秦嘉公司印章样本）中的同名印文不是同一枚印章盖印。
8、陕西秦嘉建设工程有限公司出具的谅解书证实，被告人肖某甲给陕西秦嘉建设工程有限公司赔偿了相关经济损失，取得了谅解。
9、证人张某甲证言证实，他的公司和肖某甲签订了一份工程施工合同，甲方为陕西九厂建设总公司，盖有公司的印章，法人代表签字是他，时间为2012年10月17日；乙方为陕西秦嘉建设工程有限公司，盖有陕西秦嘉建设工程有限公司的印章，法人代表签字是肖某甲。他和肖某甲没有签过联合施工协议，这份联合施工协议是拼接的，和施工合同是同一天，都是2012年10月17日，他认为是肖某甲伪造的。他要求肖某甲给他一份秦嘉公司授权委托书，以及秦嘉公司营业执照的复印件。后来，肖某甲拿了一份秦嘉公司委托书（原件），还有秦嘉公司营业执照的复印件给他。他接到法院传票后，才知道肖某甲竟然是以他九长公司山阳县县医院工程项目部名义在新顺公司购买的钢材，肖某甲欠新顺公司500万元的钢材款，新顺公司把他公司告上法庭，将秦嘉公司列为第二被告，实际上他将工程款已经全数付给肖某甲。
10、证人王某甲证言证实，陕西九长公司并没有和秦嘉公司签订过《联合施工协议书》。
11、证人姚某某、杨某某、史某、鬲某某、王某乙的证言证实了被告人肖某甲伪造公司印章的相关犯罪事实。
12、被害人吕某甲的陈述证实，2014年11月24日，陕西省商洛市中级人民法院给他们发了传票，通知西安新顺物资有限公司与陕西九长建设总公司购买钢材合同纠纷一案，他公司被陕西九长建设总公司追加为第三被告。公司接到传票之后感到很奇怪，因为公司和陕西九长建设总公司以及新顺物资公司从来没有任何往来，怎么会成为该案的被告人。公司得知情况之后，就到商洛市中级人民法院了解情况，他们通过陕西九长建设公司提供给商洛市中级人民法院的《授权委托书》及《工程施工合同》复印件上来看，原来是肖某甲与陕西九长建设总公司签订了山阳县医院主体工程的《工程施工合同》，他们对《授权委托书》和《工程施工合同》上面的印章进行对比，发现上面加盖的陕西秦嘉建设工程有限公司的印章与公司的印章不符，是伪造的公司印章。另外，杨俊虎又向他们提供了一份《联合施工协议》复印件，该协议所盖印章也是伪造公司的印章。九长建设公司和肖某甲均有嫌疑伪造公司印章的嫌疑，请求公安机关调查处理。
13、被告人肖某甲的多次口供均与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，山阳县人民检察院指控被告人肖某甲伪造公司印章罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人肖某甲当庭认罪态度较好，并赔偿了所伪造印章的公司的损失，取得了被害单位的谅解，可对被告人肖某甲酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年三月七日
书 记 员 李依洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6015号
原告：赵栋材，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：邵美琴，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。
被告：张敏，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵栋材、邵美琴诉被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，原告赵栋材、邵美琴于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告赵栋材、邵美琴申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵栋材、邵美琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告赵栋材、邵美琴负担。
审判员 陆 青
二〇一八年五月二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第965号
申请执行人：尹某
被执行人：刘某
被执行人：李某
被执行人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第965号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终30号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，系武汉市水域天际小区保安员。2015年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人曾某犯抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日22时许，被告人曾某在武汉市洪山区李纸路公交916路李桥站附近，见被害人洪某独自一人在路边等人时，将其推倒在地，强行从其手中劫取折合价值人民币540元的“华为”HOL-
TOO手机一部。
2015年7月27日，被告人曾某被公安机关抓获归案。上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人洪某的报案及陈述材料；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；被告人曾某的身份情况；被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人曾某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在一审法院审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，认定被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人曾某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年7月13日22时许，上诉人曾某在武汉市洪山区李纸路公交916路李桥站附近，采取将被害人洪某推倒在地的方式，强行劫取其价值人民币540元的“华为”手机一部，后被查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人曾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人曾某诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初555号
原告：ＸＸ，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告：黄盼，男，1992年1月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈颠，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王合真，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省献县。
原告ＸＸ与被告黄盼、陈颠、王合真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告ＸＸ于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年六月七日
书记员 魏会利
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第137号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年2月5日出生。
辩护人崔海英，上海金能律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人任某某交通肇事罪，于2013年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人崔海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年7月15日11时35分左右，被告人任某某驾驶豫N-219**号重型半挂货车从商丘市归德路新新驾校门口出来由东向西横过道路时，与赵XX驾驶的沿归德路由南向北行驶的豫P878**号东风长征牌自卸货车相撞，相撞后东风牌货车失控驶入对方路线，与相对方向行驶的豫N-
MV9**号北斗星面包车、贾XX驾驶的电动三轮车相撞，造成北斗星面包车驾驶员胡X及乘车人胡XX死亡，面包车乘车人胡XX、苗XX、谷XX、电动车乘车人王XX均受伤。经依法认定任某某承担此次事故的主要责任，赵XX承担此次事故的次要责任，胡X、胡XX、苗XX、谷XX、胡XX、贾XX、王XX不承担责任。案发后，民事部分已调解，并取得受害人的谅解。
辩护人辩称，被告人任某某系自首、初犯、无犯罪前科；归案后认罪态度好，积极赔偿各受害人，并取得受害人的谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人胡XX、苗XX、谷XX、王XX的陈述；证人赵XX、董规划、贾XX、胡X1等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成重大交通事故，致二人死亡、多人受伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某主动投案，积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 余 萍
二〇一三年七月四日
书记员 张宪法
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初13号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区靖西市，因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶犯罪事实
2016年7月20日20时许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车途径珠海市平沙镇平塘旧路邮局路段时被交警截停检查。经检查，交警发现被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其到医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为185.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月21日，被告人李某某因无证驾驶机动车被珠海市公安局高栏港分局决定处以行政拘留十五日，并于当日被送往珠海市第二拘留所执行。
被告人李某某在行政拘留执行完毕被释放后，租住在珠海市平沙镇五一三广场街78号的5号房，交警无法查找到其下落。
(二)盗窃犯罪事实
2016年10月10日21时30分许，被告人李某某发现其租住处隔壁的6号房房内无人，遂撬开该房门锁，进入室内欲实施盗窃，在翻找房内财物时被恰巧回家的被害人周某发现，周某和周围租户一起将被告人李某某抓获。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片、鉴定意见及相关书证予以佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，该行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在实施盗窃犯罪过程中，被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述盗窃及危险驾驶犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某因本案的无证驾驶行为被公安机关处以十五日的行政拘留并已执行完毕，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；总和刑期拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终30号
上诉人（一审原告）张志龙，无业。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地淮安市淮安区西门大街38号。
法定代表人何德飞，该局局长。
委托代理人徐丙年，该局副局长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人张志龙因诉被上诉人淮安市淮安区城市管理行政执法局（以下简称淮安区城管局）行政强制拆除一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月14日，淮安区城管局作出《行政处罚决定书》（淮城执罚字（2013）0000073号），认定原告张志龙于2007年5月在淮安市淮安区淮城镇下关村宰牛巷10号自家房屋上加层建设的房屋及在主房东侧及南侧建设的平房未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设，限期拆除。在法定期限内原告对行政处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未自动拆除违法建设。2013年7月31日，淮安区城管局作出《履行行政处罚决定催告书》（淮城执催字（2013）第0013号）催告原告限期履行义务。2013年8月7日，淮安区城管局作出《行政强制执行决定书》（淮城执强执字（2013）第0013号），决定对原告的违法建设予以强制拆除。2013年8月16日，淮安区城管局作出行政强制拆除公告。同月22日，淮安市淮安区人民政府作出行政强制拆除令，责成淮安区防违办、淮安区城管局、淮城镇人民政府依据行政强制法的规定，对张志龙违法建设房屋强制拆除。2013年12月22日，淮安市淮安区城市资产投资发展中心与原告张志龙签订了《房屋拆迁协议书》后，原告张志龙违法建设房屋被拆迁，对此，张志龙不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，原告就同一事实和理由，曾于2014年11月6日以淮安市淮安区人民政府为被告，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼。淮安市中级人民法院经审理认为，原告张志龙所诉证据不足，于2014年12月2日作出（2014）淮中行初字第0063号《行政裁定书》，驳回其起诉。
一审法院认为，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。本案被告淮安区城管局针对原告张志龙违法建设作出了《行政处罚决定》、《履行行政处罚决定催告书》、《行政强制执行决定书》，淮安市淮安区人民政府作出《行政强制拆除令》，并责成淮安区防违办、淮安区城管局、淮城镇人民政府依据行政强制法的规定，对张志龙违法建设房屋强制拆除的事实成立。被告淮安区城管局提供的证据，能够证明原告张志龙涉案房屋是在其于2013年12月22日与淮安市淮安区城市资产投资发展中心签订《房屋拆迁协议书》之后被拆迁的事实存在。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告应对证明起诉符合法律规定承担举证责任。庭审中，原告张志龙未能提供充分有效证据证明涉案房屋系被告淮安区城管局组织实施强制拆除的事实存在。故原告张志龙诉称的理由因缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张志龙的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人的房屋不是正常拆迁，而是被上诉人强制拆除；2、被上诉人无权认定涉案房屋为违法建设，其实施强制拆除行为违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：1、涉案房屋系上诉人交由拆迁公司拆除，被上诉人无需组织强拆，也没有组织强拆；2、被上诉人有权对上诉人的违法建设行为实施行政处罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人张志龙认为被上诉人淮安区城管局强制拆除其房屋，应当提交被上诉人强制拆除其房屋的有关证据。上诉人提交的行政强制拆除令、行政裁定书、行政处罚告知书等证据，虽能证明被上诉人对上诉人违法建设决定强制拆除，但不能充分证明被上诉人已经实施了强制拆除其房屋行为。本案被上诉人否认其实施了行政强制拆除行为，并提交了房屋拆迁协议书等证据予以证明。房屋拆迁协议书明确了被拆迁人应将房屋交拆迁人拆除。该协议书签订日期为2013年12月20日，房屋交拆日期为2013年12月22日且有被拆迁人张志龙的签名，且涉案房屋亦是在达成拆迁协议之后拆除的。因此，根据双方提交的证据，上诉人认为被上诉人实施了行政强制拆除行为证据不足，不能认定或推定被上诉人实施了行政强制拆除行为。故，上诉人要求确认被上诉人行政强制拆除行为违法没有事实根据和法律依据。一审法院立案受理后应以不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，而一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，依法应予撤销。此外，上诉人提出的关于淮安区城管局作出的行政处罚决定违法、房屋拆迁协议不合法问题，因不在本案审查范围，本院依法不予理涉。
综上，一审法院判决适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00027号行政判决；
二、驳回上诉人张志龙的起诉。
一审、二审案件受理费合计100元，退还上诉人张志龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 王伏刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2033-1号
申请执行人边亮。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的边亮申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1738号
原告邬金，男。
被告攀枝花市铭浚工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街**号。
法定代表人李万清，系公司总经理。
委托代理人唐建明，男，系公司副经理。
本院于2015年9月16日，立案受理原告邬金与被告攀枝花市铭浚工贸有限责任公司（以下简称铭浚公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月29依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬金，被委托代理人唐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日至2015年4月7日，原告在被告处从事会计工作。工作期间，被告未向原告支付工资。同年7月3日，双方结算，被告欠原告工资23420元。被告向原告出具了欠条，并约定于同年8月31前付清。经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告支付工资23420元。
被告辩称：对欠付原告工资的事实�有异议。由于被告公司困难，该款一直未支付。
经审理查明，2015年7月3日，被告铭浚公司向原告出具欠条一份，内容为，欠条原告2015年1月20日至2015年4月7日的工资共计2.342万元。该款至今未付。
上述事实有欠条、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资23420元的事实清楚，证据充分，被告应当支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市铭浚工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邬金工资23420元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花�铭浚工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙钦禹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第313号
原告王某，男，1984年2月23日出生，汉族，公务员，住汤阴县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年2月12日出生，汉族，公务员，住汤阴县。
委托代理人刘月丽，女，退休职工，住安阳市殷都区，系被告姑姑。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人暴立，被告刘某及其委托代理人刘月丽、冯贺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县行政便民服务中心办理了结婚登记手续。2015年4月1日，双方举行了典礼仪式。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，致使婚后无法建立真挚的夫妻感情，婚后双方因性格不合，经常生气吵架。2015年6月底，被告赌气回娘家居住至今，经原告及亲戚多次劝说无果，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述的原、被告双方系经人介绍相识及登记结婚、举行典礼仪式的情况符合事实。原告诉称的其他离婚事实及理由不属实。原告要求与被告离婚，不符合法定的应予离婚的情形，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月份左右，原、被告经被告亲戚张云介绍相识，但未确定恋爱关系。2014年12月份左右，原、被告经汤阴县红娘婚姻介绍所的邢菊介绍再次相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到汤阴县婚姻登记处登记结婚。2015年4月1日，原、被告举行了典礼仪式，后同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年7月份，因被告参加司法资格考试进行学习等原因，原、被告分居生活，被告回其娘家居住至今，但期间被告未回过原告家，双方由此形成矛盾纠纷。2015年10月19日，原告向本院提起本案民事诉讼，要求与被告离婚。对原告称其与被告之间未建立真正的夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂的主张，被告不予认可，原告对其主张未向本院提供证据予以证明。庭审中原告表示其与被告已无和好可能，其坚决要求与被告离婚。被告在进行答辩及庭审过程中未明确其是否同意离婚。但庭审后，被告向本院提交其书面陈述一份，表示其不同意与原告离婚，要求给其及原告一次和好的机会。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告双方虽婚前了解时间较短且婚后共同生活时间较短，但根据双方的知识水平、认知能力及双方自愿缔结婚姻关系并同居生活的事实，原、被告之间已初步建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告之间未建立真正的夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂的主张，因被告不予认可，原告也未向本院提供证据予以证实，故本院不予采纳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，应给原、被告一次和好的机会为宜。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周佳佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1977号
原告：陈传妹。
被告：高友根。
原告陈传妹与被告高友根民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告陈传妹到庭参加诉讼，被告高友根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告向原告借款5，000元整，并约定利息为每月3，000元，利息付款方式为每天支付100元。为此，被告当场写下借条并签字。但被告只支付了2天利息后就失去联系。故原告起诉要求判令被告高友根归还原告借款人民币5，000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告仅向其支付利息100元，起诉状中所载相关内容应予补正。
被告高友根未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款5，000元，并承诺了借款利息的事实。
被告高友根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告高友根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院查明如下事实：2015年4月21日，被告高友根向原告陈传妹出具借条一份，载明：“今暂向陈传妹借人民币现金伍仟元整（按每月叁仟元整支付）注：按每日壹佰元整。特具此条。”然被告仅支付利息100元，其余本息至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告陈传妹与被告高友根之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告高友根在借条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告高友根归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友根应归还给原告陈传妹借款人民币5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高友根负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期�自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2395号
原告朱甲。
委托代理人邬某某，上海某律师事务所律师。
被告朱乙。
被告周某某。
本院在审理原告朱甲诉被告朱乙、周某某法定继承纠纷一案中，原告朱甲于2015年7月21日以“念及亲情”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董维艳。
委托代理人：刘亚丽。
被上诉人（原审被告）：关有钢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月3日18时许，被告关有钢驾驶冀B×××××号车行驶至西山道学院楼口东200米处调头时，与在便道上步行的原告董维艳相撞，造成董维艳受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，于2013年11月8日因呼吸衰竭转入重症医学一科，于2013年11月28日出院，共住院25天。经诊断：××症、呼吸衰竭、右眼钝挫伤、右足软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、高血压Ⅲ级、糖尿病2型。支出住院医疗费61389.43元（其中原告支付56166.24元，由被告关有钢垫付5223.19元）。2013年11月11日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186376号交通事故认定书，认定被告关有钢承担此事故的全部责任，原告董维艳无责任。（被告关有钢驾驶的冀B×××××号机动车系其自己所有）。再查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四日止。原告因此次事故造成的损失：医疗费64264.9元（住院医疗费61389.43元＋门诊医疗费2875.47元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费4652.5元（3495元／月÷30天×15天＋3486元／月÷30天×25天）、交通费600元、复印费24.8元，以上合计70042.2元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186376号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告关有钢承担赔偿责任。本院依据查明的损失计70042.2元予以支持。护理费用，本院依据原告提交的住院病历长期医嘱单中特级护理的天数支持二人护理，其余时间支持一人护理。交通费用，本院酌情认定600元。原告诉请的外购药费用，因未提交医疗机构的医嘱不予支持。庭审中被告保险公司要求对原告董维艳支出的医疗费用与交通事故之间是否具有因果关系作出鉴定，因超出举证期限，原告亦不同意进行该项鉴定，故本院不予支持。被告关有钢在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告关有钢应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内向原告董维艳支付保险赔偿金人民币15252.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内向原告董维艳支付保险赔偿金人民币54764.9元；三、被告关有钢赔偿原告董维艳复印费用24.8元，和关有钢垫付款5223.19元折抵后，原告董维艳返还被告关有钢垫付医药费人民币5198.39元；四、驳回原告董维艳的其它诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司直接给付原告董维艳赔偿款人民币64819.01元，直接给付被告关有钢垫付款人民币5198.39元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担517元，由原告董维艳负担45元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人董维艳的住院病历和诊断证明中记载的××××症、高血压、糖尿病是自身的××。经上诉人专业人员审核，被上诉人董维艳花费的医疗费64264元中有××的费用。依据保险合同约定上诉人仅负责治疗交通伤的费用，被上诉人董维艳治疗自身××的费用不应由上诉人负担。一审时上诉人对董维艳治疗××的费用申请鉴定，一审法院未予准许不符合法律规定。
被上诉人答辩同意一审判决。
二审查明，被上诉人董维艳出院记录载明，诊疗经过：入院全身检查心肺腹未见明显异常。患者于入院后发热，复查血常规，白细胞呈下降趋势，考虑感染可能性较小，为除外药物反应，暂停输液液体一天，患者仍发热。急请神外、ICU、心内及呼吸科会诊，考虑肺感染或肺栓塞可能性大，建议行CTP检查。检查诊断：××症。上诉人与被上诉人均认可董维艳治疗费中主要费用是消炎用药费用。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人董维艳出院记录载明，董维艳××症为伤后发热引起，该病并非受伤前所患××，董维艳患××症与交通伤有因果关系。董维艳主要用于治疗××症的费用由上诉人负担于法有据。董维艳住院时高血压病、糖尿病的治疗费用，上诉人未能提供证据予以证实，其依法应承担举证不能的法律后果。上诉人一审时虽然提出鉴定申请，但是其未在举证期限内提出，被上诉人董维艳亦不同意进行该项鉴定，故一审法院对上诉人提出的鉴定申请未予允许并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第306号
原告方容娣，女，1956年6月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
被告梁勇，男，1981年9月27日出生，布依族，住贵州省长顺县。
诉讼代理人朱尾女，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告梁勇妻子。
诉讼代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
诉讼代理人钟赞峰，该单位职工。
原告方容娣诉被告梁勇、第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方容娣及其诉讼代理人徐林海、被告梁勇及其诉讼代理人朱尾女、邓志聪、第三人诉讼代理人钟赞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日16时30分，被告梁勇驾驶无号码二轮摩托车由S255线往龙华镇方向行驶，至博罗县龙溪镇夏岗路电镀基地路段时，与行人方容娣发生碰撞，造成方容娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者方容娣被送往博罗县人民医院治疗，于5月6日出院，共住院26天。2015年5月13日，博罗县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁勇负事故全部责任，行人方容娣不负事故责任。由于被告系无号牌二轮摩托车的驾驶员和车主，应对此事故造成的损失承担全部赔偿责任。现请求人民法院判令：1、被告支付原告医疗费43032.6元、护理费2600元（26×100）、住院伙食补助费2600元（26×100）、营养费1000元、交通费1000元、误工费2322.06元（32589.7÷365×26），共计52555.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、博罗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。
被告梁勇辩称，关于《事故认定书》请求法院调取交警部门的材料查明本案的事实，在事故发生前被告被人殴打致晕，没有驾驶摩托车与行人发生事故的行为，因被告是在被人殴打在前，我方并在派出所报警，请求法院结合交警材料认定本案的事实。2015年7月6日（即在原告出院后的两个月）原、被告双方在交警部门的主持下就原告的伤情及损失达成调解，明确约定被告一次性赔偿原告5000元，作为原告一切的损失费用，在签订本协议时原告也清楚其住院费用，但原告一样同意双方的调解内容，且内容不违反法律的强制险规定，而且被告也实际履行了，根据广东省关于《道路安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的通知第16条的规定，被告已经尽了其该赔偿的义务，因此本事故双方的权利义务应当终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、交通事故损害赔偿凭证；2、《交通事故调解书》；3、报警回执。
第三人诉称，原告发生事故后在我院住院26天，医疗费共计43032.6元，医疗费至今仍未支付，所欠的医疗费直接由事故责任承担方支付给第三人。
第三人对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、费用清单、费用证明；2、出院证；3、诊断证明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3三性均有异议，我方至今为止未收到《交通事故认定书》，对事故的事实及责任认定不知情。第三人对原告提交的证据认为与其无关，不予质证。
原告对被告提交的证据1、2关联性有异议，认为该证据不能证明被告支付了所有原告诉请的损失；对证据3认为与本案无关。第三人对被告提交的证据认为与其无关，不予质证。
原告对第三人提交的证据1、2、3均无异议。被告对第三人提交的证据1、2、3均无异议。
经审理查明，2015年4月10日16时30分，被告梁勇驾驶无号牌普通二轮摩托车由S255线往龙华镇方向行驶，行至博罗县龙溪镇夏岗路电镀基地路段，与原告方容娣发生碰撞，造成被告梁勇、原告方容娣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月13日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁勇应负事故全部责任，行人方容娣不负事故责任。原告方容娣受伤后被送往博罗县人民医院治疗，医至同年5月6日出院，住院26天，共花费医疗费43032.6元（该款全额拖欠医院），出院医嘱：住院期间留陪护壹位，适当加强营养。2015年7月8日，原、被告双方在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成《调解书》，由被告一次性支付原告5000元作为其后续医疗费、护理费、生活费、误工费等一切损失费用，后被告按约赔偿原告损失5000元。
另查明，原告方容娣（1956年6月27日出生）系城镇户口，事故发生时无固定职业及收入。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LXB024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁勇应负事故全部责任，行人方容娣不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于双方签订的《调解书》，结合本案原告已产生费用及双方事故责任大小的相关事实，该协议约定的后续期间的相关费用应不包括该协议签订时就已产生的损失，故对被告辩称其已按约定履行完毕赔偿义务的意见，本院不予采纳。关于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其退休后从事的行业及收入情况，故原告主张的误工费本院不予支持。关于营养费、交通费原告主张过高，本院分别酌定为500元、500元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费43032.6元；2、护理费2600元（26×100）；3、住院伙食补助费2600元（26×100）；4、营养费500元；5、交通费500元。以上费用共计49232.6元，该款由被告梁勇承担。至于第三人请求原告住院期间的医疗费，因该请求属另一法律关系，本案不予处理，第三人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十四条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告梁勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告方容娣事故损失49232.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告申请缓交），由被告梁勇负担1044元，由原告方容娣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴淑娴
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执550号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：厦门毅达置业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：梁群，总经理。
被执行人：福建九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：池玉清，董事长。
厦门毅达置业有限公司与福建九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第570号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由厦门毅达置业有限公司负担18155元、福建九建建筑工程有限公司负担66285元。因厦门毅达置业有限公司、福建九建建筑工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执550号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入�下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行�，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初18号
原告马超，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告钱登初，户籍所在地浙江省苍南县。
原告马超与被告钱登初民间借贷纠纷一案，原告马超于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理此案。原告马超委托代理人程常青到庭参加诉讼。被告钱登初经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2013年12月23日，杭州临安聚翔电子有限公司向马超借款人民币1，250，000元，借款期限至2014年6月30日，并由钱登初承担连带保证责任，同时约定了利息、违约金、诉讼费、律师费由借款人承担。担保人承担连带责任。借款到期后，杭州临安聚翔电子有限公司、钱登初拒绝偿还借款。现马超起诉，要求钱登初给付借款1，250，000元及利息、律师费、诉讼费。
被告钱登初经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告马超为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同，意在证明：2013年12月23日，杭州临安聚翔电子有限公司向马超借款1，250，000元，钱登初对此借款1，250，000元承担连带保证责任，并约定利息、诉讼费、律师费的事实。
证据二、黑龙江省律师服务收费标准。意在证明：马超诉讼钱登初民间借贷案件委托律师的费用为200，000元。
证据三、委托代理协议、欠条。意在证明：马超诉讼钱登初民间借贷案件交纳律师代理费200，000元。
证据四、杭州临安聚翔电子有限公司董事会决议。意在证明：股东会议确认杭州临安聚翔电子有限公司欠马超1，250，000元，钱登初承担连带保证责任。
证据五、汇款凭证。意在证明：马超向杭州临安聚翔电子有限公司汇款2，501，000元。已偿还部分欠款，尚欠1，250，000元。
被告钱登初未出庭，亦未提出质证意见。
被告钱登初未举示证据。
本院认证意见为，对马超举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月23日，杭州临安聚翔电子有限公司、钱登初、高飞向马超出具借款合同。载明：杭州临安聚翔电子有限公司向马超借款人民币1，250，000元，借款期限至2014年6月30日止，借款期内利息为月利率0.8%，如不能按约偿还本息，则从逾期之日起，按每天千分之二计收违约金。如因借款合同发生争议，由马超向所在地法院诉讼解决，诉讼费、律师费等费用由杭州临安聚翔电子有限公司负担，钱登初、高飞负连带责任。钱登初、高飞自愿就杭州临安聚翔电子有限公司在借款合同项下的义务及责任向马超提供连带保证责任担保，担保期限至杭州临安聚翔电子有限公司相应义务及责任履行期限届满后两年时止。
2013年6月5日，马超向杭州临安聚翔电子有限公司支付借款人民币1，510，000元。
2013年6月13日，马超向杭州临安聚翔电子有限公司支付借款人民币991，000元。
2015年12月6日，马超出具欠条。载明：今欠黑龙江畅顺达律师事务所律师代理费人民币200，000元。上款系马超与杭州临安聚翔电子有限公司、钱登初借款纠纷案件的律师代理费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杭州临安聚翔电子有限公司、钱登初、高飞向马超出具的借款合同系真实意思表示，合法有效。2013年6月5日，2013年6月13日马超已向杭州临安聚翔电子有限公司交付借款2，501，000元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，钱登初、高飞约定对1，250，000元借款承担连带保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。对此，马超要求钱登初履行保证义务，给付借款1，250，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因钱登初到期未履行偿还借款的义务，马超要求钱登初给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定，钱登初担保的范围及于杭州临安聚翔电子有限公司应负担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金。损害赔偿金、诉讼费、律师费及为实现债权支出的差旅费、调查取证费等。马超诉讼钱登初民间借款纠纷案件，马超已委托黑龙江畅顺达律师事务所律师代理此案，并产生律师服务费，依据借款合同约定，应由钱登初负担。马超要求钱登初支付律师服务费的标准应按黑龙江省律师服务收费标准／黑价联（2013）3号收费标准执行，经核算，律师服务费为26，780元。钱登初应向马超支付。
钱登初履行给付上述款项后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱登初于本判决生效之日起十日内给付原告马超借款人民币1，250，000元及利息（该利息以1，250，000元为基数，自2013年12月23日起至2014年6月30日止按月利率0.8%计算；自2014年7月1日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
被告钱登初给付原告马超应支付的律师服务费人民币26，780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26，781元（案件受理费21，781元，保全费5，000元），由被告钱登初承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1260号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）任东平。
被上诉人（原审原告）任龙娃。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港建设公司）不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第70号民事裁定，向本院提出上诉。川北数码港建设公司认为，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至石渠县人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法律规定，合同纠纷的原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉，本案买卖合同纠纷，原告任东平、任龙娃选择向被告川北数码港建设公司住所地的顺庆区人民法院起诉，符合法律规定。顺庆区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回川北数码港建设公司的管辖权异议申请正确。川北数码港建设公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 婕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执777号
申请执行人：王巍。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军.
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连.
本院在执行（2016）鲁0781民初1080号王巍与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执777号申请执行人：王巍。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军.被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连.本院在执行（2016）鲁0781民初1080号王巍与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2789号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张二艳，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路北侧，组织机构代码56751328-8。
法定代表人：查从启，该公司总经理。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告查从启、张二艳、安徽咏琪机械有限公司借款合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告查从启、张二艳、安徽咏琪机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉称，被告查从启、张二艳于2015年2月10日在我行市场营销部借贷款50万元，用于购买钢材等生产材料，借款时由安徽咏琪机械有限公司提供连带责任担保，借款到期日为2016年2月10日；借款后，被告查从启、张二艳没有按照借款合同的约定还款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金50万元及利息7.03万元（以借款合同实际计算，利息计算从借款之日起至2016年9月9日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止，含30%罚息）。为了维护原告合法权益，特请求依法判令被告查从启、张二艳承担还款责任，被告安徽咏琪机械有限公司对欠款本息承担连带清偿责任。
被告均没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告单位统一社会信用代码、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、查从启、张二艳的身份证、户口本复印件，安徽咏琪机械有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、查二启的贷款申请书、个人贷款承诺书和借款合同各一份，证明查二启与原告签订的借款合同真实合法有效，上面约定了借款金额、利息罚息、还款期限等重要信息。
证据4、股东会决议、股东承诺书、授权委托书、保证合同各一份，证明被告安徽咏琪机械有限公司为查二启在原告处所借贷款承担连带担保责任。
证据5、收回贷款凭证一份，证明原告于2016年3月21日从被告账户余额中自动扣划0.01元用于还款。
被告均没有到庭，无质证意见。
本院经庭审调查核实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告查从启、张二艳、安徽咏琪机械有限公司签订的借款合同和保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告履行了合同义务，向被告查从启发放了贷款50万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告查从启偿还借款本金50万元及利息和违约罚息请求予以支持。被告查从启与被告张二艳是夫妻，对�夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。被告安徽咏琪机械有限公司应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查从启、张二艳应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽咏琪机械有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，减半收取4751.50元，由被告查从启、张二艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十月二十七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第272号
申请执行人巫瑞长，男。
被执行人巫永华，男。
被执行人邱瑞金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第541号民事判决书，责令被执行人巫永华、邱瑞金履行法律文书确定的义务，但被执行人巫永华、邱瑞金至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人巫瑞长实现的上述债权，应由被执行人巫永华、邱瑞金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人巫永华、邱瑞金恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人巫瑞长可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年一月六日
书 记 员 张瑞梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初730号
原告钟某某，女，1987年6月1日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜某某，男，1986年12月2日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告钟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵羽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1605号
原告陈某某，男，汉族，生于1975年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告马某某，男，汉族，生于1985年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳秋独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告经人介绍借款66000.00元给被告用于习酒大道工程项目资金周转，双方约定的借款月利率为2%，借款期限为2个月，还款期限届满后经原告多次催收未果，现原告生病急需用钱治疗，故诉请判令被告清偿原告的借款66000.00元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因工地需资金周转，于2014年11月15日经段泽洪介绍向原告借款50000.00元，双方口头约定的借款月利率为5%。2015年3月15日在结算时，对借款后的前三个月利率是按每月5分计算即7500.00元，后三个月以57500.00元为本金，按月利率5分计算3个月至2015年5月15日止，本息合计为66125.00元，原告自愿放弃125.00元后，被告于2015年3月15日向原告出具了一张借条，借条上载明的借款金额为66000.00元，还款期限届满后，经原告多次催收未果，被告至今未将借款归还给原告，故原告诉至法院请求被告清偿借款66000.00元。
本院认为，原告陈某某与被告马某某的借贷关系成立，受法律保护，且被告向原告借款50000.00元的事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告清偿，予以支持。关于借款利息问题，双方的约定已超出法律规定的限额，其超出部分不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%的规定，原告主张的利率不得超出年利率24%。在庭审中原告同意利息计算至2015年3月15日止，共4个月，对此本院尊重其意愿。被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证权利的放弃，因此产生的不利后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
限被马某某于本判决生效之日起十日内，向原告陈某某清偿借款本金50000.00元，利息4000.00元（4月×1000元/月＝4000元），本息合计：54000.00元。
案件受理费减半收取733.00元，由被告马某某承担。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一七年五月二十六日
法官助理 何德明
书 记 员 田旭芳