安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强。
被上诉人（原审原告）：王友年，女，1973年8月21日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：林章爱，女，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1935年10月10日出生，汉族，城镇居民。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：赵敏龙。
被上诉人（原审被告）：王龙武，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：魏国富，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财保安庆分公司）与被上诉人王友年、林章爱、刘秀华、王龙武、魏国富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）桐民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。财保安庆分公司的委托代理人戴强强，王友年、林章爱、刘秀华共同的委托代理人赵敏龙，王龙武，魏国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王友年系安徽鸿润（集团）股份有限公司羽绒制品分公司职工，从事后勤整理工作，2012年10月、11月、12月工资分别为3192.40元、3782.40元、3790.10元。林章爱系桐城市鸿润包装实业有限公司职工，从事热合工作，2012年10月、11月、12月工资分别为2993.56元、3413.34元、2945.52元。2013年1月2日9时左右，王龙武驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿卅孔路由南往北行驶至与新店西外环路交叉的“丁”字型路口处左转弯时，与沿新店西外环路由西往东右转弯的王友年驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并推移，造成王友年及皖H×××××号普通摩托车乘坐人林章爱、刘秀华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王友年、林章爱、刘秀华被及时送至桐城市人民医院抢救治疗。王友年住院治疗至2013年1月9日，花去医疗费用1962.61元。医院诊断为：1、左侧额部头皮挫裂伤；2、胸部软组织损伤；3、左侧胫前皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持口腔卫生；2、门诊随访。2013年10月15日，王友年在桐城市人民医院复诊，花去医疗费用774元。林章爱住院治疗至2013年2月3日，花去医疗费用40398.02元。医院诊断为：颅脑闭合性损伤（重型）：创伤性硬膜外出血（左侧额颞）、弥漫性脑肿胀、多发脑挫伤（左侧额颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左顶骨）、头皮血肿。出院医嘱：1、丙戊酸钠0.2口服3次／天，定期（1个月）复查肝功能；2、注意左侧头部颅骨缺损处保护，6个月后建议上级医院行颅骨缺损成形术；3、继续休息三个月，我科门诊3-4周后复查头颅CT等。2013年7月16日，林章爱入住武警安徽省总队医院住院治疗至9月2日，花去医疗费用30381元。2013年10月15日，林章爱在桐城市人民医院复诊，花去医疗费用288.40元。刘秀华住院治疗至2013年1月13日，花去医疗费用5212.23元。医院诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、左侧颧骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、石膏托继续制动4-6周；3、一周后来院复查X片；4、定期复查；5、加强足趾活动。2013年10月15日，刘秀华在桐城市人民医院复诊，花去医疗费用554元。王友年提供990元的摩托车维修及配件发票。王龙武垫付医疗费用41000元。2013年1月24日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：1、王龙武应负事故全部责任。2、王友年不承担责任。3、摩托车乘坐人林章爱、刘秀华无责任。魏国富是皖H×××××号轻型普通货车车主，王龙武系实际使用人。该车在财保安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额300000元。三原告诉至原审法院要求被告赔偿各项损失100000元（暂定）。原审审理过程中，林章爱、刘秀华提出书面申请要求原审法院指定鉴定机构对申请人的伤残等级和休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月10日，原审法院委托安徽永正司法鉴定所对林章爱、刘秀华的伤残等级和休息期、营养期、护理期等进行鉴定。2014年1月30日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林章爱重型颅脑损伤开颅术后致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级评定为Ⅷ（捌）级。其休息期为180日，营养期为90日，护理期为120日。被鉴定人刘秀华左胫腓骨下端骨折致左踝关节功能大部分丧失，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。其休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。鉴定费分别为1000元、2100元。王友年、林章爱、刘秀华随之变更诉讼请求，要求被告赔偿王友年护理费800元（100元／天×8天）、交通费250元、误工费840元（105元／天×8天）、医疗费2686.61元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、车辆损失费990元，共计5886.61元；赔偿林章爱精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金126144元、护理费12000元、交通费2200元、误工费18000元、医疗费71067.42元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、鉴定费2100元，共计259711.42元；赔偿刘秀华精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费500元、医疗费5766.23元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1000元，共计67754.23元。上述损失合计333352.26元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，王龙武负事故的全部责任；王友年不承担责任；摩托车乘坐人林章爱、刘秀华无责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。魏国富系皖H×××××号轻型普通货车的车主，王龙武是皖H×××××号轻型普通货车使用者，故王龙武应当赔偿王友年、林章爱、刘秀华的全部损失。皖H×××××号轻型普通货车已在财保安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（不计免赔率），故财保安庆分公司应当在保险赔偿限额内赔偿三原告的各项损失，不足部分由王龙武承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。林章爱因王龙武的过错，导致其重型颅脑损伤开颅术后致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成Ⅷ（捌）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，酌定林章爱的精神损害抚慰金为21000元。刘秀华因王龙武的过错，导致其左胫腓骨下端骨折致左踝关节功能大部分丧失，构成Ⅹ（拾）级级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，酌定刘秀华的精神损害抚慰金为7000元。刘秀华已满78周岁，其残疾赔偿金按5年计算，为10512元（21024元／年×5年×10%）。林章爱伤残等级为Ⅷ（捌）级，其残疾赔偿金为126144元（21024元／年×20年×30%）、王友年、林章爱、刘秀华的护理期分别为8日、120日、90日。其护理费按安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元标准计算即97.54元／天。护理费分别为780.32元（97.54元／天×8天）、11704.80元（97.54元／天×120天）、8778.60元（97.54元／天×90天）。住院伙食补助费，王友年、林章爱、刘秀华在医院住院分别为8天、80天、12天，其住院伙食补助费分别为160元、2400元、240元。误工费，参照各自受伤前三个月的平均工资标准，王友年要求按105元／天计算，误工费840元（105元／天×8天），林章爱要求按100元／天计算，误工费18000元（100元／天×180天）予以支持。交通费，虽然各原告提供交通票据无乘车时间、地点，但考虑到其就诊及事故处理必然发生相应交通费用，酌定王友年、林章爱、刘秀华的交通费分别为200元、2200元、400元。王友年要求被告赔偿车辆损失费990元，仅提供修理费及配件发票，其证据不够充分，但摩托车损坏是事实，酌定车辆损失费为900元。林章爱、刘秀华的营养期经鉴定机构鉴定分别为90日、60日，其营养费分别酌定为1800元、1200元。综上，王友年损失为：护理费780.32元、交通费200元、误工费840元、医疗费2686.61元、住院伙食补助费160元、营养费160元、车辆损失费900元，合计5726.93元。林章爱损失为：精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金126144元、护理费11704.80元、交通费2200元、误工费18000元、医疗费71067.42元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、鉴定费2100元，合计256416.22元。刘秀华损失为：精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金10512元、护理费8778.60元、交通费400元、医疗费5766.23元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、鉴定费1000元，合计34896.83元。王友年、林章爱、刘秀华损失共计297039.98元。财保安庆分公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，予以采纳。财保安庆分公司依据保险合同约定要求扣除非医保用药费用，但该约定是为被保险人之外的第三人的利益而设立的，该约定对第三者不具有约束力，故该抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、王友年、林章爱、刘秀华各项损失分别为5726.93元、254316.22元、33896.83元，合计293939.98元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿；二、林章爱鉴定费2100元、刘秀华鉴定费1000元，合计3100元，由王龙武赔偿，扣除王龙武已付款41000元，王友年、林章爱、刘秀华还应返还王龙武37900元；三、驳回王友年、林章爱、刘秀华其他诉讼请求。上述一、二项均限于判决生效后十日内付清。案件受理费6300元，由刘秀华负担300元，王龙武负担6000元。
财保安庆分公司上诉称：1、根据交强险及商业第三者责任险条款及相关规定，本案中11793.7元非医保用药不应由上诉人承担；2、一审判决林章爱21000元精神损害抚慰金偏高，建议按15000元计算。综上，一审多判17793.7元，请求二审法院依法改判。
王友年、林章爱、刘秀华共同辩称：原审判决正确，请求维持原判。
王龙武、魏国富共同辩称：王龙武系驾驶员，魏国富系车主，事故车辆投保了交强险和商业险，且约定了不计免赔率，王龙武、魏国富不应承担任何赔偿义务。不清楚是否有非医保用药，请法院依法核实。精神损害抚慰金由法院依法判决。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、财保安庆分公司要求扣除非医保用药费用11793.7元是否有事实与法律依据；二、原审认定林章爱精神损害抚慰金为21000元是否适当。
本院认为：关于争议焦点一。财保安庆分公司上诉称应扣除非医保用药费用11793.7元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，财保安庆分公司应对其主张承担举证责任，但其并未举证证明王友年、林章爱、刘秀华的医药费中含有非医保用药费用11793.7元。上诉人此节上诉理由，不能成立。
关于争议焦点二。林章爱因重型颅脑损伤开颅术后致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成Ⅷ（捌）级伤残。原审法院综合考虑林章爱的伤情、当地生活水平及侵权人王龙武负事故全责等情形，认定林章爱的精神损害抚慰金为21000元，符合法律规定。财保安庆分公司的此节上诉理由，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高平（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。