wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0433号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人许朝磊、杨礼武。
被告杨辉。
被告郭言玲。
被告郭成伟。
被告郭严厉。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉、郭言玲、郭成伟、郭严厉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告杨辉、郭言玲、郭成伟、郭严厉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2011年11月24日，原告与被告杨辉签订《保证担保合同（个人）》，约定被告杨辉向原告借款50000元，到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，债权人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭某甲、郭某乙签字提供连带责任保证。被告郭言玲以主要亲属身份在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。2011年11月24日，原告依约向被告杨辉发放了贷款50000元，约定利率为年利率15.088%。2012年11月15日借款到期后，经原告多次催要，仍有本金12468.02元及约定利息未偿还，故提请判令被告杨辉、郭言玲还本金12468.02元及利息（以12468.02元为本金，自2012年11月1日起计算至2012年11月15日止按年利率15.088%计算，自2012年11月16日起计算至清偿之日止按年利率15.088%的1.5倍计算）；被告郭某甲、郭某乙承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨辉、郭言玲、郭某甲、郭某乙均未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、自然人贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、四被告身份证复印件、杨辉和郭言玲的常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人杨辉、保证人郭某甲、郭某乙与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故被告郭某甲、郭某乙对被告杨辉借款承担连带保证责任。原告现要求借款人杨辉、保证人郭某甲、郭某乙就应还款项本金12468.02元及约定利息承担还款责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。原告基于被告郭言玲在贷款申请书上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙履行担保责任后，享有向被告杨辉、郭言玲追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉、郭言玲于本判决生效后十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金12468.02元及利息（以12468.02元为本金，自2012年11月1日起计算至2012年11月15日止按年利率15.088%计算，自2012年11月16日起计算至本院确定给付之日止按年利率15.088%的1.5倍计算）。
二、被告郭成伟、郭严厉对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告杨辉、郭言玲追偿。
案件受理费减半收取56元，由被告杨辉、郭言玲负担，被告郭成伟、郭严厉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十六日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：31430900201
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0433号 原告李丕栋。 被告耿道春。 被告邱其华。 原告李丕栋与被告耿道春、邱其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李丕栋到庭参加诉讼，被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称2009年10月9日，被告耿道春向原告借款33000元，两被告系夫妻关系。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付，并且被告现在下落不明，为维护原告合法权利，故诉至法院要求判令二被告偿还借款33000元，诉讼费用由二被告负担。 被告耿道春、邱其华未作答辩。 经审理查明，被告耿道春于2009年10月9日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到李丕栋现金三万叁仟元整￥33000元耿道春2009.10.9。被告耿道春与邱其华系夫妻关系，被告到期未还，因而成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，应依法履行偿还义务，原告持被告借据，向本院主张权利，于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿道春、邱其华于本判决生效之日起十日内给付原告李丕栋33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告耿道春、邱其华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  朱雪芹 代理审判员  韩光升 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年一月二十日 书 记 员  董 伟 第页／共页
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第10号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年12月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月22日被监视居住，同年8月27日被徐闻县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）410号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日10时许，为窃取财物以购买毒品吸食，被告人杨某甲携带作案工具窜到被害人杨某乙的家宅处，其翻墙进入被害人杨某乙家宅的院子后，用螺丝刀、扳手钳等工具撬开杨某乙住宅楼一楼东侧的玻璃窗防盗网，然后准备进入楼内盗窃财物时被杨某乙夫妇发现并被当场抓获。
另查明，案发后，被告人杨某甲取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，指认作案工具的照片，被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、周某某的证言，刑事和解协议书、收条，到案经过、破案经过，关于犯罪嫌疑人杨某甲的违法犯罪记录查询说明，被告人杨某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某甲已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人杨某乙的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
代理审判员 王和琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异168号
异议人（案外人）黄小菊，××。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一�中，异议人（案外人）黄小菊对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）黄小菊称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层47-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）黄小菊就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年7月1日，异议人黄小菊与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款75700元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议�复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人黄小菊与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月21日，异议人黄小菊向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9413元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年7月1日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）黄小菊所提出异议的�三层47-1号商铺。异议人（案外人）黄小菊于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年7月1日，异议人黄小菊与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款75700元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人黄小菊与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月21日，异议人黄小菊向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9413元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合�有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层47-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00212号
罪犯祁树林，男，1968年9月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人祁树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产10万元，罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯祁树林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祁树林自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祁树林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁树林减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第244号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向省强，男，生于1993年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：符茂秋，女，生于1993年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1238号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金78元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执369号
申请执行人：胡朝勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金剑，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]第1246号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司的银行存款17589.63，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈昌银，女，1949年1月3日出生，布依族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗文珍，女，1979年12月11日出生，布依族。
上列二再审申请人委托代理人刘远东，贵州听君律师事务所律师。
上列二再审申请人委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明书，男，1964年10月24日出生，布依族。
一审第三人贵阳市花溪区孟关乡付官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
负责人周德程，该村民委员会党支部书记。
再审申请人陈昌银、罗文珍因与被申请人王明书、一审第三人贵阳市花溪区孟关乡付官村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌银、罗文珍申请再审称：1、被申请人没有缴纳2012年土地转包租金，转包协议在土地被征收前已经终止，原审认定土地实际耕种人为王明书等基本事实缺乏证据证明；2、转包协议2011年10月已终止，土地的承包权利人应回归为申请人，申请人应视为实际耕种人，青苗补偿费应归申请人，原判决适用法律错误；3、本案应追加陈昌银女儿罗xx、罗文英参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定，请求对本案立案再审。
本院认为，2007年10月28日申请人陈昌银代表家庭将承包的土地转包给被申请人王明书，双方于同日签订《协议书》，约定转包期限5年。转包期内由于道路改造，本案所涉承包地于2012年3月被征拨，因协议未对青苗费的归属进行约定，双方遂产生争议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附作物所有人所有。”本案中，在转包期内王明书一直耕种至土地被征拨时，因此王明书应是本案所涉承包地的实际投入人，本案争议的青苗费应补偿给王明书，因该款已由陈昌银领走，因此原审判决陈昌银返还王明书青苗费并无不当。申请人陈昌银、罗文珍主张转包协议于2011年10月终止，但并未提交证据证明。至于应否追加陈昌银女儿罗章露、罗文英参加诉讼的问题，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”之规定，本案中罗文珍是土地承包经营权证上记载的人，也是在土地承包合同上签字的人，陈昌银是领走青苗费的农户成员，其二人代表农户进行诉讼符合法律规定，因此本案不需要追加陈昌银女儿罗xx、罗文英参加诉讼。陈昌银、罗文珍申请再审的理由不能成立。
综上，陈昌银、罗文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌银、罗文珍的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 李君瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第172号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人张子峰，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人张子峰未能还款为由，于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张子峰在中国银行围场县支行的工资（账号100778792252）每月冻结1000.00元，至满53887.00元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张子峰在中国银行围场县支行的工资（账号100778792252）每月冻结1000.00元，至满53887.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年六月二十六日
书记员 李铭洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第625号
罪犯松安，男，1986年9月25日出生，藏族，四川省巴塘县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年7月6日以（2010）林中刑一初字第02号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第28号刑事裁定书，将罪犯松安无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松安准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10643号
申请执行人深圳市中机电器设备制造有限公司，住所地深圳市福田区上梅多丽工业区2栋2楼西。
法定代表人曾宪礼，总经理。
被执行人北京月恒经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路19号。
法定代表人刘勇实，总经理。
关于深圳市中机电器设备制造有限公司与北京月恒经贸有限责任公司股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人北京月恒经贸有限责任公司持有的XXXX的股份变更至申请执行人深圳市中机电器设备制造有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢2号
申请执行人:黄好智。
被执行人:黎荣保。
本院在执行（2017）桂1121执恢2号案过程中，被执行人黎荣保自动交清了案款，本案的内容已经全部执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）桂1121执恢2号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执恢2号申请执行人:黄好智。被执行人:黎荣保。本院在执行（2017）桂1121执恢2号案过程中，被执行人黎荣保自动交清了案款，本案的内容已经全部执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017）桂1121执恢2号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一七年五月二十二日书记员  刘胜鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1575号
原告陈玉红。
委托代理人孙学清。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告陈玉明。
本院在审理原告陈玉红诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、陈玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉红撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由陈玉红负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3872号
原告天津市瑞达源物业有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继薪，职员。
被告朱瑞颖。
本院在审理原告天津市瑞达源物业有限公司与被告朱瑞颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十七日
书记员 李可薇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3872号
原告武鉴，个体。
被告许生，路南区市场建设服务处员工。
本院在审理原告武鉴诉被告许生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告武鉴撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告武鉴负担。
代理审判员 徐琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4051号
罪犯舒汉文，男，1959年12月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯舒汉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3�25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯舒汉文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯舒汉文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯舒汉文的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3471号
原告：四川法之识律师事务所，住所地成都市武侯区武青南路**号*******室。
法定代表人：龚志立，负责人。
被告：谢文昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川法之识律师事务所诉被告谢文昌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告四川法之识律师事务所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法之识律师事务所以被告谢文昌已主动履行义务为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川法之识律师事务所撤诉。
案件受理费65元，由原告四川法之识律师事务所负担。
审判员 张晋华
二〇一六年八月十五日
书记员 谢岱君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第295号
原告陈建平，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告陈建平与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建平已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建平负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第173号
原告李振水，居民，
被告刘志会，农民。
本院在审理原告李振水诉被告刘志会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振水撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李振水负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4817号
申请人孙广平。
被申请人刘明涛。
被申请人耿玉鹏。
申请人孙广平因与被申请人刘明涛、耿玉鹏财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙广平于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17万元或其他财产予以冻结、查封，并以案外人孙树海所有的鲁GQ****号汽车及孙启翔所有的鲁G7****号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人孙树海所有的鲁GQ****号汽车一辆。
查封案外人孙启翔所有的鲁G7****号汽车一辆。
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370，由申请人孙广平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵中亭
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00154号
原告蒋青，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告张永才，巴中市天元房地产开发有限公司董事长，住重庆市渝北区，现羁押于潼南县看守所。
原告蔡干与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）、张永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛咏，被告法定代表人张永才及其委托代理人董俊中、被告张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青诉称，2008年6月30日被告天元公司因潼南县欧怡项目工程资金紧缺，为了解决民工工资，向原告借款人民币捌拾万元（小写：800000.00元），并出具借条一张，约定在同年9月30日前还清。期限届满后，该公司却无力偿还。经原告多次催收，被告张永才于2009年9月1日代表被告天元公司和其个人向原告作出承诺和担保：1、上述借款应在2011年10月30日前还清；2、从2008年10月1日起，按照银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；3、巴中市天元房地产开发有限公司以在建的潼南欧怡酒店作为担保，并由我张永才个人为上述债务承担连带担保责任，担保手续由本人负责办理。展期届满后，二被告至今分文未还。为此，原告诉请法院判决：1、被告天元公司偿还原告借款80万元，并支付自2010年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告张永才对被告天元公司上述债务承担连带清偿责任。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告张永才辩称，本人签字担保属实，但已过担保期间，本人不承担担保责任。
经审理查明，2008年6月30日被告与原告之夫杨才跃达成协议，被告向原告借款80万元，当日原告之夫向被告天元公司交付借款30万元，并由被告的法定代表人张永才以被告的名义向原告出具借条一张，载明：由于潼南欧怡项目工程资金出现周转困难，特向蒋青借款人民币80万（捌拾万），三个月内归还（即6月30日-9月30日止），期间无息。2008年7月2日原告之夫通过银行转账将剩余借款50万元交付被告。借款期限届满后，被告天元公司未偿还，被告张永才于2009年9月1日代表被告天元公司和其个人向原告作出承诺：1、上述借款应在2011年10月30日前还清；2、从2008年10月1日起，按照银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；3、巴中市天元房地产开发有限公司以在建的潼南欧怡酒店作为担保，并由我张永才个人为上述债务承担连带担保责任，担保手续由本人负责办理。展期届满后，二被告至今未还。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺、银行凭证、证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告天元公司对借款事实无异议，且原告已将借款交付给被告，因此双方间的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本金，并支付利息的违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。被告张永才以担保人的名义签字，其承担的是保证担保责任，双方仅约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张永才承担保证责任，否则被告张永才免除保证责任，因被告张永才不认可原告对其主张过承担保证责任，且原告未提供证据证明在此期间要求被告张永才承担保证责任，故原告要求被告张永才承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋青借款80万元，并支付自2008年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告蒋青其他诉讼请求。
案件受理费24304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 易川奇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执46号
申请执行人：边泽衡，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被执行人:方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。
本院在执行边泽衡与方铖民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初198号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人方铖发出执行通知书，责令被执行人立即支付边泽衡18000元，并负担执行费250元。但被执行人未履行。案件审理过程中，本院于2017年3月6日以（2017）湘0423民初198号民事裁定书依法冻结方铖在湖南衡山农商行的工资账户XXX。因该民事调解书被执行人尚未履行完毕，需要对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方铖的银行存款18250元；
二、冻结方铖在湖南衡山农商行存款账户XXXX的金额15000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人:傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执46号	申请执行人：边泽衡，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。	被执行人:方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。	本院在执行边泽衡与方铖民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初198号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人方铖发出执行通知书，责令被执行人立即支付边泽衡18000元，并负担执行费250元。但被执行人未履行。案件审理过程中，本院于2017年3月6日以（2017）湘0423民初198号民事裁定书依法冻结方铖在湖南衡山农商行的工资账户XXX。因该民事调解书被执行人尚未履行完毕，需要对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人方铖的银行存款18250元；	二、冻结方铖在湖南衡山农商行存款账户XXXX的金额15000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘南斌	二〇一八年二月二十八日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人:傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执269号
申请执行人：肇庆端州伟博电子有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆端州区古石电源科技有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李玉林，男，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××4011。
关于申请执行人肇庆端州伟博电子有限公司与被执行人肇庆端州区古石电源科技有限公司、李玉林买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆端州区古石电源科技有限公司、李玉林逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州伟博电子有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州伟博电子有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆端州区古石电源科技有限公司、李玉林的存款、其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋伟芳
第1页共2页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1595号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00162号，依法向被执行人郑勇军发出执行通知书，责令被执行人郑勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币95251.47元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00800号
罪犯孔祥贞，男，1979年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出（2012）霍刑初字第00315号刑事判决，以罪犯孔祥贞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）六刑终字第00146号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔祥贞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔祥贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥贞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥贞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第347号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月26日被桃江县公安局刑事拘留，于同年3月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月25月期间，被告人李某某在桃江县马迹塘镇京华村家中开设赌场，累计邀集参赌人员夏某开、刘某康等二十余人以“三公”赌博形式聚众赌博。被告人李某某为参赌人员提供场地、赌博工具等，并从中抽水牟利。
2014年2月25日晚，被告人李某某在家中开设赌场聚众赌博时被桃江县公安局民警现场查获。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人夏某开、夏某庆、刘某康、李某双的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于9月10日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正考察。该局于9月18日经考察认为，被告人李某某犯罪行为较轻，社会影响较小，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯开设赌场罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金副度内量刑。案发后，被告人李某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且无再犯罪风险。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2705号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（改制前名称为仪陇县农村信用合作联社），住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：邓维成，该行三河支行行长。
委托代理人：胡芝川，该行三河支行客户经理。
被告：尹某某，男，生于1978年5月22日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓维成到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月4日，被告尹某某与仪陇县农村信用合作联社三河分社订立借款合同，合同约定如下：被告尹某某向三河分社借款19，000元，借款到期日为2014年3月3日，借款利率9.6‰，按季结息到期还本，借款逾期利率上浮50%，从本金到期次日开始加收罚息，借款用途为建房，截止2014年7月3日为止，该笔借款尚欠本金15，000元，利息136.80元。该笔借款到期后，三河分社多次催收，被告仍未履行还款付息的义务。2014年6月，仪陇县农村信用合作联社改制为四川仪陇农村商业银行股份有限公司，仪陇县农村信用合作联社及其下属分社的债权由四川仪陇农村商业银行股份有限公司承继。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定，请求人民法院依法判令被告尹某某向我行及时返还借款本金15，000元，并按合同的约定支付利息和逾期利息；本案诉讼费由被告尹某某承担。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告尹某某与仪陇县农村信用合作联社三河分社订立借款合同，合同约定如下：被告尹某某向三河分社借款19，000元，借款到期日为2014年3月3日，借款利率9.6‰，按季结息到期还本，借款逾期利率上浮50%，从本金到期次日开始加收罚息，借款用途为建房，截止2014年7月3日为止，该笔借款尚欠本金15，000元，利息136.80元。该笔借款到期后，三河分社多次催收，被告仍未履行还款付息的义务。2014年6月，仪陇县农村信用合作联社改制为四川仪陇农村商业银行股份有限公司，仪陇县农村信用合作联社及其下属分社的债权由四川仪陇农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、借款承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款利息明细清单和庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。被告尹某某应根据诚实信用的原则，按照合同的约定履行还本付息的义务，借款逾期利率按合同约定上浮50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告尹某某在本判决生效后十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付借款本金15，000元和利息136.80元，并从2014年7月4日起按月利率14.40‰计付利息，计算至履行期限届满之日止或履行期限届满前实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林飞强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第963号
申请执行人：唐良明，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和平路100号明珠高层三楼。
法定代表人：郑勇。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌璐木齐市高新区长沙路348，368号。
法定代表人：郑勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民二初字第368号民事调解书，于2015年9月26日向被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，新疆华丰鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内向唐良明履行生效的法律文书义务，但被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，新疆华丰鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，新疆华丰鑫房地产开发有限公司，协助原告办理涉诉的0002734号系列《商品房买卖合同》涉及的94-1-101号房，94-1-102号房，94-2-101号房，94-2-102号房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马合沙提
二〇一五年十月二十六日
书记员 散巴义尔
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初240号
原告刘小东，男，汉族，1971年11月出生，住四川省井研县。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告彭红梅，女，汉族，1972年9月出生，住攀枝花市仁和区。
被告周国平，男，汉族，1974年2月出生，住攀枝花市仁和区。
被告四川仪陇城市建设有限公司。住所四川省仪陇县。
负责人文强，经理。
委托代理人宋扬，该公司员工。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。住所攀枝花市东区建设街二村*****号。
负责人文丽琼，经理。
委托代理人宋扬，该公司员工。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
原告刘小东诉被告周国平、彭红梅、四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告周国平、彭红梅，被告四川仪陇城市建设有限公司的委托代理人、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告彭红梅于2012年7月10日向原告借款1000000元用于四被告共同经营。还款期限届满后，被告没有还款。被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司为借款担保。现原告起诉要求四被告连带归还借款1000000元，并从2015年12月开始至借款还清之日支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
被告彭红梅辩称：借款是事实。我们没有干过工程。原告将钱打给被告周国平，周国平将钱打给被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。打钱干什么我不知道。现在已经归还26万元。
被告周国平辩称：借款是事实，我一直想办法，已经归还了26万元。借款时没有约定利息，被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司与本案没有关系。我把四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司向我出具的承诺书复印件拿给原告看，是为了让原告放心，工程款支付后就可以还钱。
被告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司辩称：借款是被告周国平、彭红梅与原告之间的借款，不存在给被告周国平、彭红梅借款担保的事实；公司没有给原告出具承诺书，也从来没有收到委托，对借款不知情；如果有委托，原件应该在公司；承诺书不是给原告做的担保或保证，是被告周国平、李广在18中小学维修工程纠纷当中所作的承诺，李广与被告周国平之间的纠纷正在攀枝花市东区人民法院审理之中，与本案没有关系。
经审理查明：被告彭红梅、周国平于2012年7月10日向原告借款1000000元，由被告彭红梅向原告出具了借条，借条中没有约定利息和还款期限。截止目前，被告周国平、彭红梅已经还款260000元。被告周国平、彭红梅在借款发生时是夫妻关系。现原告起诉要求四被告连带归还借款1000000元，并从2015年12月开始至借款还清之日支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条、转款凭证、委托书、离婚证为证。
本院支持当事人调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告彭红梅、周国平的借贷关系成立并合法有效。被告彭红梅、周国平欠原告借款740000元应当偿还，并应从原告起诉之日即2016年1月22日起至本判决生效之日按法律规定的利率支付利息。原告主张被告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司对以上借款承担保证责任，因没有向本院提交充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
一、被告彭红梅、周国平在本判决生效后十日内连带归还原告刘小东借款740000元，并从2016年1月22起至本判决生效之日按年利率6%支付逾期付款利息；
二、驳回原告刘小东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元减半收取3450元，由被告周国平、彭红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月三十日
书记员 熊晓强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00195号
申请执行人潘某。
被执行人江某。
申请执行人潘某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人江某在各商业银行无存款记录，在房产管理部门亦未查询到房屋登记记录。为了节省执行办案时间，申请执行人潘某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人潘某在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年八月十四日
书记员 唐小斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审283号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘磊。
被执行人黄丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘磊、黄丹社�抚养费征收一案于2014年11月7日作出的湘阴县征决（2013）X811号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X811号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘磊、黄丹于2013年10月2日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对刘磊、黄丹作出的湘阴县征决（2013）X811号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X811号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X811号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘磊、黄丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1681号
罪犯杨顺昌，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）会刑初字第87号刑事判决，以被告人杨顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）曲中刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10696号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6360号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告侯晓亮。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告侯晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执510号
申请执行人杨西豪。
被执行人冯育南。
本院在执行申请执行人杨西豪与被执行人冯育南债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴全华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异10号
异议人叶清华，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被异议人（申请执行人）邹建民，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，
被异议人（被执行人）ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人邹建民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，2017年6月12日异议人叶清华向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
异议人叶清华称：秭归县人民法院在执行申请执行人邹建民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，法院对ＸＸ在秭归县福元煤业有限责任公司的收入予以冻结并提取，异议人认为ＸＸ在秭归县福元煤业有限责任公司登记的股份为33.3%，该股权并非由ＸＸ一个人享有。ＸＸ持有公司2%的股权实际出资人是异议人叶清华，并参与了分红。2015年3月，异议人叶清华与被执行人ＸＸ补签了《股权转让协议书》。该协议经秭归县人民法院确认合法有效。由此，ＸＸ与叶清华股权转让协议应受到法律保护。叶清华与ＸＸ之间是实际出资人与名义股东的关系，秭归县人民法院对ＸＸ在秭归县福元煤业有限责任公司的收入全部予以冻结并提取明显侵害了异议人叶清华的合法权益，特提出异议请求解除查封其持有的2%的股权利益。
被异议人邹建民辩称：对异议人叶清华与被执行人ＸＸ之间股权转让事宜已知晓，认可叶清华与ＸＸ签订的将ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%的股份转让协议。但作为债权人，其合法权益应当受到保护。
被异议人ＸＸ辩称：本人在秭归县福元煤业有限责任公司登记的股份为33.3%，其中2%的股权实际出资人是异议人叶清华所有。
本院查明，申请执行人邹建民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案于2016年3月1日立案受理，秭归县人民法院在执行过程中给秭归县千秋矿业集团福元煤矿有限责任公司下达了（2016）鄂0527执159号执行裁定书，依法冻结了被执行人ＸＸ在该公司的所有财产收入及补偿款收入。异议人叶清华认为法院冻结了ＸＸ的财产及收入损害了异议人的合法权益。为了确认异议人与被执行人ＸＸ股权转让有效，异议人叶清华于2017年5月19日向秭归县人民法院沙镇溪人民法庭提起诉讼。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，叶清华与ＸＸ签订的将ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%的股份转让协议有效。由此，提出执行异议申请解除对被执行人ＸＸ在秭归县福元煤业有限责任公司的收入，解除的标的额为公司2%的股权收入。
本院认为，人民法院查封冻结被执行人ＸＸ的财产及经济收入是依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关法律条款执行的。嗣后，异议人叶清华向人民法院提起诉讼，秭归县人民法院也下达了（2017）鄂0527民初872号民事调解书，确认了叶清华的诉讼请求。依照法律规定，案外人合法财产应当受到保护，本案中异议人提出执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
叶清华提出的执行异议成立，秭归县人民法院查封冻结ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司33.3%股份中，解除查封叶清华所有的2%的股份。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向宜昌市中级人民法院申请复议，逾期不复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 甜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初151号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：柴国伟，男，汉族，1983年3月26日出生，该行工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月9日出生，住山西省河津市阳村乡连伯村。
被告：河津市鑫达汽贸有限公司，住所地：河津市汾滨街西环路。
法定代表人：张建民
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊村支行的委托诉讼代理人柴国伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告河津市鑫达汽贸有限公司承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告ＸＸ签订《贷款合同》，约定：原告给被告ＸＸ提供贷款20万元，贷款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告河津市鑫达汽贸有限公司签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告ＸＸ未答辩，未提交证据。
被告河津市鑫达汽贸有限公司未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、担保资料一份；5、银行卡明细一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月24日，被告ＸＸ因购农用车配件向原告樊村支行申请贷款20万元，同日，原告与被告ＸＸ签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告ＸＸ提供贷款20万元；贷款用途为购农机配件；贷款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告河津市鑫达汽贸有限公司签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告河津市鑫达汽贸有限公司为ＸＸ借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2015年4月24日，原告依约向被告ＸＸ提供了借款20万元，借款汇入ＸＸ卡号尾数为4564的银行卡上。贷款后，被告ＸＸ归还借款利息9.01元，剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的《贷款合同》及原告与被告河津市鑫达汽贸有限公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告ＸＸ提供了借款20万元，被告ＸＸ未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ归还借款20万元本息及罚息，合理合法，应予支持。被告河津市鑫达汽贸有限公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金20万元、利息及罚息，利息从2015年4月24日起按月利率10.824‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年4月24日起按月利率5.412‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告河津市鑫达汽贸有限公司对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市鑫达汽贸有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告ＸＸ行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十二日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1926号
原告：潘伟，男。
被告：蒋传宾，男。
原告潘伟与被告蒋传宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告蒋传宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告以年租金7万元承租原告位于威海市文化中路52号文化名居-附X号-XX-
XXX号商铺；租赁期间自2015年1月1日起至2019年12月31日止；无需押金，每年租金提前两月支付；如有违约，需赔偿对方6个月的违约金。但自2015年10月30日起，原告多次向被告讨要2016年租金，被告拒不支付，后被告电话无法接通，被告本人亦下落不明。故原告诉至法院，要求：1、解除原告潘伟与被告蒋传宾之间签订的租赁合同，被告蒋传宾支付原告违约金3.5万元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告蒋传宾从威海市文化中路52号文化名居-
附X号-XX-XXX号房屋中搬离，并承担搬离房屋所需的全部费用。
被告蒋传宾未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，文化名居-附X号-XX-
XXX号房屋所有权人为潘伟。2015年1月1日，原、被告签订《古玩市场租赁合同》，出租方（甲方）为原告潘伟，承租方（乙方）为被告蒋传宾，合同约定：1、被告承租的商铺位于威海市文化中路52号文化名居古玩市场，商铺编号（4-03，4-03B，4-03附）；2、租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止；3、商铺资金合计35万元，按年付款，每年的1月1日付7万元（该条款括号内备注“提前二个月附”，并加盖手印）；4、乙方不按时交纳租金、物业管理费、电费，甲方…乙方逾期2月以上，原告有权解除租赁合同；5、双方如有违约，赔偿给对方相当于6个月租金的违约金。合同落款处出租方由潘伟签名捺印，承租方由蒋传宾签名捺印。同日，双方签订一份协议，关于2015年年取费补偿、空调折旧费，被告蒋传宾一次性支付原告1万元。合同及协议签订后，被告通过案外人魏延荣账户以网银转账方式支付原告8万元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告从威海市文化中路52号文化名居-附X号-XX-XXX号房屋中搬离并承担搬离房屋所需的全部费用的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述，租赁合同、协议、网银转账交易凭证等证据在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按合同约定继续缴纳房租，属违约行为，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，并赔偿违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘伟与被告蒋传宾于2015年1月1日签订的《古玩市场租赁合同》；
二、被告蒋传宾于本判决生效后十日内支付原告违约金3.5万元，并自2015年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算支付利息。
案件受理费338元、公告费560元，共计898元，由被告蒋传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于志远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00089号
原告朱叶松。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州轩达市政工程有限公司。
法定代表人刘训梅，总经理。
原告朱叶松诉被告苏州轩达市政工程有限公司、刘训梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱叶松自愿撤回了对被告刘训梅的起诉，本院裁定予以准许。原告朱叶松的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱叶松诉称：2011年至2013年间，原告为被告苏州轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供钢板租赁服务，至2013年2月8日，被告苏州轩达市政工程有限公司共结欠原告租金50000元。2014年1月29日，被告苏州轩达市政工程有限公司支付原告租金5000元，尚欠45000元未支付。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告苏州轩达市政工程有限公司立即支付原告租金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州轩达市政工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
苏州市轩达市政工程有限公司系自然人独资型有限责任公司，股东为刘训梅。2013年2月8日，苏州轩达市政工程有限公司向朱叶松出具结账凭证一份，载明：“今结清工程机械一切账务，在xx备用水源地2标做工，现剩余金额为（大写）伍万元整，（￥50000元）。此据。苏州市轩达市政工程有限公司会计徐某，主管蔡xx，2013年2月8日。”该份结账凭证下方注明：“今付款50000-5000=45000元，计肆万伍仟元整（尚欠），刘训梅，2014年1月29日。”
以上事实，由原告朱叶松提交的结账凭证、苏州市轩达市政工程有限公司工商登记资料、证人徐某证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告朱叶松向被告苏州市轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供钢板租赁服务，被告苏州市轩达市政工程有限公司出具结账凭证确认至2013年2月8日共结欠租金50000元。之后被告苏州市轩达市政工程有限公司仅支付租金5000元，其余租金45000元尚未支付，已属违约，依法应当承担继续支付租金45000元的法律责任。原告朱叶松的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶松租金45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱叶松指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州市轩达市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱叶松，原告朱叶松已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第308号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人石某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人石某某盗窃一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月2日8时许，被告人石某某在绥化市北林区北二西路农村信用社门前，用自制扎车胎工具将被害人高某甲甲的轿车右后侧车胎扎破，在被害人高某甲甲下车检查车胎时，石某某乘机打开驾驶员一侧的车门，将被害人高某甲乙驾驶位置的7万元盗走。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人石某某系累犯，能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人石某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年7月2日8时许，被告人石某某在绥化市北林区北二西路农村信用社门前，看见绥化市北林区居民高某甲将高某甲甲在信用社门前并进入信用社内，石某某用事先准备的扎车胎工具放在高某甲的高某甲甲后侧轮胎下。高某甲从高某甲甲社取款出来，将装有钱款的浅蓝色布兜放在车内副驾驶位置，启动汽车后，发现车右后侧轮胎被扎并下车检查。石某某乘机打开主驾驶车门，将高某甲乙驾驶位置的装有7万元现金的浅蓝色布兜盗走。2015年7月27日，被告人石某某在肇东市被公安机关抓获。赃款10100元被公安机关依法扣押并返还被害人高某甲，其余赃高某甲甲其全部挥霍。
另查明，被告人石某某于2011年11月17日因盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。于2013年4月8日刑罚执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、扣押返还物品清单、银行存取款记录，证实被告人石某某所盗赃款，其中10100元被公安机关依法扣押并返还被害人，以及被害人高某甲案发当日高某甲甲记录。
3、户籍证明，证实被告人石某某的自然身份事项。
4、被害人高某甲的陈述，高某甲甲2015年7月2日8时许，我将车停在北二东路农村信用社道边，并到信用社内取款七万元。我将装钱的浅蓝色布兜放在车内副驾驶位置，我开车准备走时，发现车轮胎被扎并下车检查，当我回到车内时，发现七万元现金不见了，我就报警了。
5、被告人石某某的供述，证实2015年7月2日8时许，我在绥化市北林区北二西路农村信用社门前，看见一辆黑色北京现代轿车停在信用社门前，车上下来一个男子进入信用社内。我用事先准备的胶皮墩放在车右后侧轮胎下。后其从信用社出来，将装一浅蓝色布兜放在车内副驾驶位置。该男子开车后，下车检查右后侧轮胎。我打开主驾驶车门，将其放在副驾驶位置的浅蓝色布兜盗走，内有7万元人民币。
6、视频资料，证实被告人石某某作案现场情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人石某某于2011年11月17日因盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。于2013年4月8日刑满释放。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃款被追缴并返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2020年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王轲丽
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执230号
申请执行人：南丰县云龙塑业有限公司，地址南丰县工业区罗溪小区。
法定代表人：李云龙，系该公司执行董事。
被执行人：赵宏印，男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县云龙塑业有限公司与赵宏印买卖合同纠纷一案中，经调查，未查找到被执行人任何有效可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人下落信息。现申请执行人南丰县云龙塑业有限公司向本院申请撤销本案的强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵佰顺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3883号
原告栗刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告杨坤，男，成年人，住西平县。
被告臧爱枝，女，成年人，住西平县。
被告杨勤山，男，成年人，住址同上。
本院在审理原告栗刚与被告杨坤、臧爱枝、杨勤山民间借贷纠纷一案中，原告栗刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪文杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2443号
申请人沈彤，男，汉族，1948年11月3日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京乌山寺茶叶有限公司，住所地南京市六合区竹镇乌山林场。
法定代表人，高同鑫。
被执行人许剑锋，男，汉族，1989年9月24日生，原住南京市六合区。
被执行人许明高，男，汉族，1970年5月10日生，原住南京市六合区。
申请人沈彤与被执行人南京乌山寺茶叶有限公司、许剑锋、许明高合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京乌山寺茶叶有限公司、许明高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈彤188000元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付该款自2013年6月21日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京乌山寺茶叶有限公司、许明高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈彤律师费10000元；三、被告许剑锋对被告南京乌山寺茶叶有限公司、许明高的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下均无房产、银行存款，许明高名下有苏Ａ×××××长安小轿车一辆，许剑锋名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，上述车辆已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，因未发现车辆下落，暂无法处置。南京乌山寺茶叶有限公司名下无车辆，已歇业，其他被执行人下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张天尧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1982号
原告：左妞，女，汉族，1956年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告左妞与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告左妞提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金73790元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款73790元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为1%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告左妞起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回左妞的起诉。
案件受理费1640元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初580号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈君凡，男，1990年7月23日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无有效驾驶证驾驶机动车，于2017年4月18日被行政拘留15日，执行期限自2017年4月18日至2017年5月3日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2017年6月20日、7月12日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈君凡犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈君凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年4月17日21时许,被告人陈君凡酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇霞苑桥头时，被仙游县公安局民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈君凡血液中的乙醇浓度为152.05mg/100ml。
另查明，被告人陈君凡未取得有效机动车驾驶证，于2017年4月18日，被行政罚款人民币300元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人陈君凡于2017年7月12日向本院预缴纳罚金人民币2500元。
上述事实,被告人陈君凡在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、仙游县公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款收据、福建省政府非税收入票据、拘留证、取保候审决定书、证人傅某的证言，现场调查记录、司法鉴定检验报告书，被告人陈君凡的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈君凡违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达152.05毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无有效驾驶证驾驶摩托车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并主动预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日，已缴纳罚款人民币300元可予扣抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二项、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈君凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初580号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈君凡，男，1990年7月23日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无有效驾驶证驾驶机动车，于2017年4月18日被行政拘留15日，执行期限自2017年4月18日至2017年5月3日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2017年6月20日、7月12日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈君凡犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈君凡到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年4月17日21时许,被告人陈君凡酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇霞苑桥头时，被仙游县公安局民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈君凡血液中的乙醇浓度为152.05mg/100ml。另查明，被告人陈君凡未取得有效机动车驾驶证，于2017年4月18日，被行政罚款人民币300元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人陈君凡于2017年7月12日向本院预缴纳罚金人民币2500元。上述事实,被告人陈君凡在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、仙游县公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款收据、福建省政府非税收入票据、拘留证、取保候审决定书、证人傅某的证言，现场调查记录、司法鉴定检验报告书，被告人陈君凡的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈君凡违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达152.05毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无有效驾驶证驾驶摩托车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并主动预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日，已缴纳罚款人民币300元可予扣抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二项、第二条第五项的规定，判决如下：被告人陈君凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月二十四日书记员  胡梅妮附：引用的主要法律条文内容1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1018号
原告：杨某。
被告：侯某。
原告杨某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年4月13日上午10时在泗县人民法院刘圩法庭公开开庭审理。因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨维田
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4558号
原告：余茂芳，女，1984年10月16日生，住江西省广丰县。
委托代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告：太仓市鸿旺化纤织造有限公司，组织机构代码57817614-1，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：周耀国，董事长。
破产管理人：江苏金太律师事务所，组织机构代码71685680-9，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦六楼。
法定代表人：包忠华，主任。
委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告余茂芳与被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司（以下简称鸿旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余茂芳的委托代理人张忱，被告鸿旺公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂芳向本院提出诉讼请求：被告鸿旺公司支付原告余茂芳劳动报酬18400元。事实与理由：原告余茂芳自2013年8月在被告鸿旺公司工作，岗位是挡车工。被告鸿旺公司在沙溪××××厂区，原告余茂芳在两个厂区均工作过。截至2014年底，被告鸿旺公司结欠原告余茂芳劳动报酬25260元，其中沙溪厂部分是6860元，璜泾厂区部分是18400元。2016年2月4日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告鸿旺公司支付原告余茂芳在沙溪厂的工资6860元，但以“一事不再理”为由不予受理原告余茂芳要求被告鸿旺公司支付璜泾厂区部分的工资18400元，并告知原告余茂芳可以向法院起诉。为此，原告余茂芳向法院提起诉讼。
被告鸿旺公司辩称：1.原、被告之间是劳动合同关系，而不是劳务合同关系。被告鸿旺公司结欠原告余茂芳2014年8月至12月的工资6860元，且太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第70号予以确认。2.此后，原告余茂芳又通过劳动仲裁向被告鸿旺公司主张工资18400元，劳动仲裁机构不予受理。因此，请求法院驳回原告余茂芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告余茂芳至被告鸿旺公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4、5月份，被告鸿旺公司向原告余茂芳出具工资单一份，载明原告余茂芳2014年8月至2014年12月的工资总额是25260元，其中沙溪厂的工资是6860元。
由于被告鸿旺公司经营不善、亏损严重，而不能清偿到期债务，太仓市烨烨化纤有限公司于2015年8月18日向本院申请对被告鸿旺公司进行破产清算。本院经审查认为太仓市烨烨化纤有限公司的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，于2015年8月18日受理太仓市烨烨化纤有限公司申请对被告鸿旺公司破产清算一案，并指定江苏金太律师事务所担任其破产管理人。
2015年9月12日，被告鸿旺公司的股东吴文明向破产管理人移交相关资料，包括涉及原告余茂芳等人的8份工资清单。被告鸿旺公司的破产管理人经审核后认为工资清单缺乏其他证据印证，其无法确认被告鸿旺公司各职工的工资数额，并在2015年底建议各职工通过法律途径主张工资。
2015年12月30日，原告余茂芳向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鸿旺公司支付其2014年8月至2014年12月的工资6860元以及2014年8月至2014年12月未签订书面劳动合同另一倍工资6860元。2016年2月4日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决，支持原告余茂芳要求被告鸿旺公司支付2014年8月至2014年12月的工资6860元的请求，但不支持要求被告鸿旺公司支付未签订书面劳动合同另一倍工资6860元的请求。
此后，原告余茂芳又向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告鸿旺公司支付原告余茂芳2014年度未发工资18400元。太仓市劳动人事争议仲裁委员会根据“一事不再理”原则，于2016年6月14日通知原告余茂芳不予受理其仲裁请求。
上述事实，由原告余茂芳提供的工资清单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和不予受理案件通知书、被告鸿旺公司破产管理人的情况说明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告余茂芳向被告鸿旺公司提供劳动，被告鸿旺公司应当足额支付原告余茂芳劳动报酬。根据原告余茂芳提供的工资清单与仲裁裁决书，可以确认原告余茂芳在2014年8月至2014年12月工资总额是25260元，劳动仲裁机构已支持工资6860元，故原告余茂芳要求被告鸿旺公司支付剩余18400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司在本判决生效后十日内支付原告余茂芳工资18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸿旺公司负担。此款原告余茂芳已预交，本院不再退还，被告鸿旺公司在支付上述款项时一并支付原告余茂芳。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年九月八日
书记员 凌 波