wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1272号
原告：朱小燕，女，汉族。
被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人：寇利军，董事长。
原告朱小燕与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小燕到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计121839元；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理产权证违约金3610.05元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱小燕自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元1601（东）号房屋，购房金额为361005元，并已按合同约定履行了付款义务。被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月30日才向原告交付房屋，逾期交房1125天，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金121839元。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。
经审理查明，2012年10月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元10层1601（东）号房屋一套，建筑面积113.81平方米，单价每平方米3172元，总价款361005元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年10月8日前已付清总房款361005元。被告于2016年7月30日通知原告接房。
另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采�。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年10月8日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约�过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告朱小燕放弃判令被告向原告支付逾期办证违约金3610.05元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月30日才通知原告接房，逾期交房时间为1125天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担958天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金103752.84元（即361005×3/10000×958）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告朱小燕逾期交房违约金103752.84元。限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取1404元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 万长森
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜苏励
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1272号原告：朱小燕，女，汉族。被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人：寇利军，董事长。原告朱小燕与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小燕到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计121839元；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理产权证违约金3610.05元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱小燕自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元1601（东）号房屋，购房金额为361005元，并已按合同约定履行了付款义务。被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月30日才向原告交付房屋，逾期交房1125天，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金121839元。故原告起诉至法院，望判如所请。被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。经审理查明，2012年10月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元10层1601（东）号房屋一套，建筑面积113.81平方米，单价每平方米3172元，总价款361005元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年10月8日前已付清总房款361005元。被告于2016年7月30日通知原告接房。另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采�。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年10月8日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约�过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告朱小燕放弃判令被告向原告支付逾期办证违约金3610.05元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月30日才通知原告接房，逾期交房时间为1125天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担958天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金103752.84元（即361005×3/10000×958）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告朱小燕逾期交房违约金103752.84元。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元减半收取1404元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  万长森二〇一七年七月二十八日书记员  杜苏励
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00220-1号
申请执行人张某某，男，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人林州市某某公司
被执行人王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。
张某某申请执行林州市某某公司，王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年7月13日审结，该案（2012）安民初字第82号民事判决书已立案执行，现因林州市某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州市某某公司在农行彰德支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年四月十七日
书记员 黄兰照
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1931号
原告秦明国，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛福沃德新型建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷冰，董事长。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告秦明国与青岛福沃德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦明国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明国撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告秦明国负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 涛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢155号
申请执行人吉安县中小企业信用担保公司。住所地：吉安县敦厚镇吉洲路16号。
法定代表人黄宗彪，系该公司董事长。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地：吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，系该公司总经理。
被执行人黄益江，男，汉族，1973年3月15日生，吉安县人，住吉安县。
被执行人李美红，女，汉族，1972年3月15日生，吉安县人，住吉安县。
本院在执行申请执行人吉安县中小企业信用担保公司与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红保证合同纠纷一案中，申请执行人吉安县中小企业信用担保公司以被执行人暂无财产可供执行、且请求给予一定还款期限为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0821民初530号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王仪强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异111号
异议人（利害关系人）王洪清，女，1967年2月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，王洪清提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王洪清称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪清的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初588号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王志祥，住所曲靖市富源县。
被告侯阳锐，住所曲靖市富源县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王志祥、侯阳锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王志祥、侯阳锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月6日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款119400元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年2月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金22639.97元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金22639.97元，逾期贷款利息3758.71元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5279.74元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥、侯阳锐于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22639.97元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3758.71元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王志祥、侯阳锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第994号
上诉人（原审被告）程书兵，男，1973年12月12日生，住光山县。
委托代理人程升、程�，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学英，女，1954年2月10日生，住光山县。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曾昭强，男，1973年6月4日生，住光山县。
上诉人程书兵因与被上诉人李学英、曾昭强民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程书兵及其委托代理人程升、程锐，被上诉人李学英的委托代理人高明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程书兵与曾昭强是亲戚关系。2007年，曾昭强、程书兵与他人在位于光山县城正大街三门大店进行房地产开发，程书兵因缺资金，便向李学英丈夫曾广长提出借款20万元。2007年11月8日，程书兵出具欠条一份，内容为：“欠到曾广长现金贰拾�元整（200000.00元），欠到人程书兵，2007年11月8号”。之后，曾广长将此款交给儿子曾昭强，由曾昭强将款打入开发商刘明胜账户。2007年11月14日，曾昭强给程书兵出具证明一份，内容为：“收到程书兵投资款贰拾万元正，用于开发正大街老百货门面房及后面职工房和房管所旧屋换房一宗土地的商品房建设，利润分配是总体开发10%股份的三分之一，收到人曾昭强，2007、11、14”。该宗土地的商品房建设目前尚未完结。庭审中，程书兵举证了其代理人调查公亲陈修权、夏世本的证明材料，陈修权、夏世本证明，2009年，程书兵与曾昭强因在南向店合伙搞工程发生矛盾，他们与程书兵、曾昭强一起吃饭，调解曾昭强给曾广长出具的20万元现金欠条和曾昭强给程书兵出具的收到20万元人民币投资款的证明条相互退条事情，因曾昭强未当场表态，未能调解成功。庭审中，李学英�请证人曾昭勇、张俊到庭作证，证明他们父亲曾广长生前多次向程书兵要款。
曾广长于2014年5月12日去世。2014年12月2日，继承人李学英、曾昭强、曾昭勇、曾贞、张芝珠写声明一份，主要内容为，程书兵借曾广长的20万元，由李学英一人继承，由李学英一人偿还曾广长生前欠的债务。
原审认为：2007年11月8日，程书兵给曾广长出具20万元现金欠条之后，曾广长将此款交给曾昭强再转给正大街三门大店开发商刘明胜；2007年11月14日，曾昭强给程书兵出具证明，内容为曾昭强收到程书兵投资款20万元，作为程书兵总体开发10%股份的三分之一。这两份证据可证明，程书兵给曾广长写借据后，曾广长已交付借款20万元，用于程书兵投资三门大店商品房开发。借款20万元，形式上是欠条，内容是借款，曾广长与程书兵20万元是借款法律关系。李学英作为曾广长的继承人，曾广长的其他继承人声明放弃继承权，李学英具备原告资格。李学英起诉要求程书兵偿还借款20万元予以支持。李学英起诉要求程书兵偿还借款20万元的利息，因欠据上未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日2014年12月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。曾昭强与程书兵是合伙关系，不是本案借贷纠纷有利害关系的第三人，不应在本案的借贷关系中承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理》第九条之规定，原审判决如下：一、程书兵下欠借李学英款20万元于本判决生效之日付齐。二、程书兵给付李学英借款利息（从2014年12月24日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）于本判决生效之日付齐。案件受理费4300元，由程书兵�担。
上诉人程书兵上诉称：程书兵与曾广长之间不是借贷关系，请求依法改判。
被上诉人李学英答辩称：程书兵与曾广长之间是借贷关系，请求维持原判。
被上诉人曾昭强未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：程书兵拖欠曾广长20万元借款的事实清楚，李学英作为曾广长的继承人享有继承权，原审法院据此判决程书兵偿还李学英欠款并无不当。程书兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由程书兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月六日
书记员 姚 涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终51号
上诉人（原审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。
法定代表人：李垚君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛兆杨，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省南江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇红星街16号。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海泉，南江县集州法律服务法律所工作者。
被上诉人（原审被告）：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地：四川省南江县光雾山镇焦家河村。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：岳林，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川众意建筑劳务有限公司（以下简称“众意劳务公司”）与被上诉人毛兆杨、岳林、四川省南江建筑建材有限责任公司（以下简称“南江建筑建材公司”）、南江县桃园饭店有限责任公司（以下简称“桃园饭店公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众意劳务公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人毛兆杨的人工工资22500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定主要事实错误。桃园饭店公司在建设桃园宾馆时，没有将该工程发包给南江建筑建材公司和上诉人，而是发包给岳林。该工程任何工程事务，包括价款和民工工资的结付等，桃园饭店公司认可的是岳林。对于本案中毛兆杨的工资，只有岳林出具的一份欠条，没有具体明确的工程签证、结算清单、支付明细和欠款金额的来源，岳林本人亦未参加庭审，原审未查清事实；2.原审判决适用法律错误。本案劳务关系清楚，应定性为追索劳动报酬纠纷。岳林作为现场负责人，与毛兆杨等民工私刻印章，私自签订承包合同，不应认定为职务行为。依照合同约定和国家法律政策的规定，毛兆杨工资支付主体应是总承包单位和业主单位，与上诉人无关。
被上诉人毛兆杨辩称，毛兆杨与上诉人形成劳务合同关系，并按照约定履行义务，上诉人应该向毛兆杨支付报酬。岳林是上诉人在桃园饭店项目工程现场负责人，其出具欠条等行为，属于履行职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南江建筑建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案涉及的工程主体是桃园饭店公司，由其代支付工资。被上诉人南江建筑建材公司不应该支付被上诉人毛兆杨的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桃园饭店公司、岳林未作答辩。
原审原告毛兆杨向一审法院起诉请求：1.要求众意劳务公司、南江建筑建材公司支付其所欠原告劳动报酬22500元。2.判令被告众意劳务公司、南江建筑建材公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告南江建材公司承建了被告桃园饭店公司修建南江县桃园饭店的工程后，将该项目工程劳务发包给被告众意劳务公司。被告岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人。原告毛兆杨班组受被告岳林雇请在桃园饭店项目中从事支模工作。工期结束后，被告岳林与原告毛兆杨于2015年1月9日进行结算，工程量总价款和临工工资为94260.00元。经原告多次索要，被告岳林支付部分劳务款，并于2015年8月29日向原告岳林出具欠条一张，载明：“今欠到毛兆杨桃园饭店人工工资22500.00元。”该笔欠款至今未支付。同时查明，2013年11月2日，被告南江建筑建材公司、被告众意劳务公司共同授权委托被告桃园饭店公司全额代支“南江桃园饭店”项目人工劳务费用。2013年至2015年期间，岳林以被告众意劳务公司名义向被告桃园饭店公司领取生活费、工程款等多笔资金。被告众意劳务公司与被告南江建筑建材公司就“南江桃园饭店”项目工程未进行结算。被告桃园饭店公司亦未向被告南江建筑建材公司拨付工程款。
一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目劳务的承包人，原告毛兆杨受众意劳务公司该项目现场负责人岳林安排从事支模工作，原告毛兆杨与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告毛兆杨进行了结算，扣减已支付的款项，尚欠毛兆杨人工工资22500.00元并出具欠条一张。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告毛兆杨主张要求被告众意劳务公司支付劳务费22500.00元的诉讼请求，应予以支持。被告桃园饭店公司、被告南江建筑建材公司与原告毛兆杨之间没有直接的合同关系，亦无证据证明二被告尚欠被告众意劳务公司劳务款。故原告主张被告南江建筑建材公司共同支付人工工资的诉讼请求，应不予支持。被告众意劳务公司辩称其并非支付主体，于法无据，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、由被告四川众意建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛兆杨劳务费22500.00元。二、驳回原告毛兆杨的其他诉讼请求。本案受理费363.00元，由被告四川众意建筑劳务有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人众意劳务公司陈述2013年6月14日与被上诉人南江建筑建材公司签订的《工程劳务承包合同》，是被上诉人岳林借用其公司资质，公司与岳林之间没有内部承包合同，但岳林是劳务承包合同的现场负责人。
本院认为，众意劳务公司系南江桃园饭店建设工程的劳务承包人，岳林是众意劳务公司驻该项目的现场负责人，毛兆杨组织人员在岳林的安排下提供了劳务工作，毛兆杨与众意劳务公司之间形成了劳务合同关系，众意劳务公司应当向毛兆杨支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”岳林作为众意劳务公司的项目现场负责人，安排毛兆杨所带的工人从事支模作业，在劳务完成后与毛兆杨进行结算，并出具欠条，均是岳林在履行职务，该行为产生的民事责任应当由众意劳务公司承担。毛兆杨在本案中提供了岳林出具的欠条及结算清单，众意劳务公司、南江建筑建材公司、桃园饭店公司在一审中对该欠条及结算清单上岳林签字的真实性均未提出异议；在二审中，众意劳务公司虽对欠款金额提出了异议，但并未提供相关证据予以抗辩。一审法院在对各方当事人提供的证据综合认定后，判决由众意劳务公司支付毛兆杨劳务费22500.00元正确，本院予以维持。众意劳务公司上诉称没有承包南江桃园饭店劳务项目，岳林的行为系个人行为，与公司无关的上诉理由于法无据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363.00元，由上诉人四川众意建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年二月二十七日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初397号
原告：彭月冰，住广州市南沙区。
委托代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。
被告：王伟明，住广州市南沙区。
原告彭月冰诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭月冰及其委托代理人钟灿成，被告王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月冰起诉称：原告彭月冰与被告王伟明是朋友关系，被告王伟明于2010年至2013年期间数次向原告彭月冰借款。2014年1月31日，被告王伟明为明确其向原告彭月冰所借款项总额，向原告彭月冰出具借据，借据写明了被告王伟明借到原告40000元，于明年即2016年12月31日归还，利息按银行年息定期支付。现借款期限早已届满，但被告王伟明仍拒绝偿还借款本金及逾期利息。虽经原告彭月冰多次追讨，但均无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，被告王伟明拒绝偿还借款的行为已严重损害原告彭月冰的合法权益。原告彭月冰依法依约有权要求被告王伟明偿还借款并支付逾期利息。原告彭月冰为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告王伟明立即向原告彭月冰清偿借款本金40000元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，逾期利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告王伟明承担。
被告王伟明答辩称：被告王伟明不同意原告彭月冰的诉讼请求。被告王伟明于2003年向原告彭月冰借款5000元，至2012年借款本金连利息累计30000元，其后被告王伟明再向原告彭月冰借款10000元，才形成借据上的借款40000元。2013年，原告彭月冰要求被告王伟明每月还利息2000元，被告王伟明还了6000元给原告彭月冰，每年都有还款。2015年，被告王伟明出具借据给原告彭月冰后又还了2000元，写在借据的后面，即被原告彭月冰划掉的部分。因被告王伟明无能力还款，原告彭月冰找人到被告王伟明的铺闹事追收欠款，被告王伟明一直在还款，但还不清，也没能力还，因此，才要求原告彭月冰到法院解决。对于原告彭月冰要求被告王伟明偿还40000元本金及利息，被告王伟明实际借款本金15000元，其他都是利息累计上去的，被告王伟明已还利息8000元，原告彭月冰收取利息过高，被告王伟明同意分两年还清借款本金15000元，不同意偿还利息。
经审理查明：彭月冰与王伟明是朋友关系，彭月冰主张王伟明拖欠其借款40000元，彭月冰向本院提供了借据原件1份予以证明。借据载明：“今借到彭月冰人民币现金40000(元)，于明年即2016年12月31日归还，利息按银行年息定期计算。借款日期：2014年1月31日。”借条上有王伟明作为借款人的签名以及摁指模确认。经庭审质证，王伟明对借据的真实性予以确认，但对借款金额予以否认。王伟明辩称其只向彭月冰借款15000元，差额部分实际是将利息计入本金。彭月冰予以否认，彭月冰主张借款40000元是在2010年至2013年期间，分四次每次10000元以现金方式出借给王伟明，王伟明曾出具多张借据，后于2014年1月31日将之前的借据金额汇总后重新立下该借据，之前的借据均已作废。
诉讼中，双方确认王伟明在2014年1月31日出具借据前按每年1100元支付了彭月冰三年的利息，出具借据后于2016年6月17日支付了彭月冰利息2000元。对已经支付的利息2000元，彭月冰主张是支付2013年前的利息，王伟明则主张是支付2016年的利息。另外，王伟明主张除支付上述利息外，还有支付彭月冰利息，王伟明没有举证证明，彭月冰予以否认，本院不予确认。
诉讼中，双方对借据上约定的按“银行年息定期计算”存在争议，双方又未能协商一致确定其具体利率标准。
2017年1月12日，彭月冰向本院提出财产保全申请并提供了担保，经本院审查并作出了（2017）粤0115民初397号民事裁定书，裁定查封、冻结王伟明名下价值40000元的财产。
以上事实，有彭月冰提供的借据原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：彭月冰主张与王伟明存在民间借贷的法律关系以及王伟明欠其借款40000元，有彭月冰提供的借据原件1份予以证实，本院予以确认。王伟明虽辩称借据上的借款40000元实际包含利息25000元，但是，王伟明不能举证证明，彭月冰也予以否认，并对其资金来源、借款方式、借据形成等作出了合理解释，因此，本院对王伟明的抗辩意见不予采纳。债务应当清偿。王伟明应当偿还彭月冰借款40000元。关于利息问题，虽然双方对借期内的利息约定不明确，也没有约定逾期利息，但是，双方约定了借款期限，王伟明逾期还款，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，彭月冰要求王伟明自逾期还款之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，按照目前中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，是彭月冰自行处分其民事权利，本院予以准许，但是，如还款期间遇利率调整的，则利息计算标准应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告彭月冰借款40000元及利息；利息以40000为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，计算利息的利率以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、财产保全费420元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈绮琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第109号
申请执行人王文永，男，49岁，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人白先树，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文永申请执行白先树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白先树暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第109号申请执行人王文永，男，49岁，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被执行人白先树，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王文永申请执行白先树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白先树暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十八日书记员  李 俊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1020号
申请执行人:刘艳，女，生于1974年8月17日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人唐小华,女,生于1966年3月18日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人唐小华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初842号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人唐小华发出执行通知书，责令被执行人唐小华履行向申请执行人刘艳给付柠檬货款59600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费794元。但被执行人唐小华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021民初2913号、（2016）川2021执保116号案件对被执行人唐小华、廖文毅所有的位于安岳县的商业服务房屋予以查封，查封期限为三年,本案不再另行查封，因该房产已设置借款抵押，申请执行人刘艳申请暂不处置该房产。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐小华在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人流艳案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刘艳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初687-1号
原告拜某某，女，1972年5月31日出生，汉族，住所大荔县。
被告蒙某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住所澄城县。
被告李某，女，汉族，住所西安市临潼区。
被告某某保险渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。
代表人马某某，系该公司经理。
本院在审理原告拜某某与被告蒙某某、李某、某某保险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒙某某驾驶的陕AXX**号一汽牌小型轿车予以保全，本院已于2016年2月25日作出（2016）陕0523民初687号民事裁定书，裁定已对该车予以扣押。现被告蒙某某提供了部分担保金。
本院认为，被告蒙某某虽向本院提供了部分担保金，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒙某某驾驶的陕AXX**号一汽牌小型轿车予以扣押，扣押期间由被告蒙某某保管，在保管期间不得转移、变卖、损毁、隐藏、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王跃进
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏光磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更140号
罪犯张晓龙，男，1972年1月14日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）白中法刑初核字第1号刑事判决，认定张晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张晓龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2011年4月、2013年4月将张晓龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更140号罪犯张晓龙，男，1972年1月14日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年3月8日作出(1999)白中法刑初核字第1号刑事判决，认定张晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张晓龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2011年4月、2013年4月将张晓龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终191号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年12月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市双河镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月被江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被江油市人民法院判处拘役4个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，拘役4个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被江油市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0781刑初90号刑事判决。原审被告人王某某对原审判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月下旬的一天下午，被告人王某某采取攀爬窗户的方式，进入到被害人王某甲位于江油市双河镇八角庙村7组的家中，趁无人之机，在王某甲家中吃住了四日，期间喝了四瓶白酒。王某某离开时在王某甲家二楼卧室盗走黄色金属项链1根、黄金耳饰1对、银色手镯1对，其中黄金耳饰购买价为869元。
另查明，王某某于2016年12月26日被江油市公安局抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘查情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明公安机关对被盗现场进行现场勘验的情况；3、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证明被告人王某某辨认盗窃地点的情况；4、情况说明，证明王某某供述将盗窃的项链、耳钉、手镯卖于成都一家金银首饰回收点，但现在无法找到该位置，故无法追回被盗物品；5、六福珠宝保证单，证明被盗黄金耳饰一对购买价格为869元；6、江公物鉴（DNA）字[2016]781号、[2017]103号法庭科学DNA鉴定书，证明送检王某某的STR分型，与被盗现场发现的“天下秀”烟蒂、一楼堂屋地面的两根烟蒂上检验出的STR分型相同；7、被害人曹某某、王某乙的陈述，证明其发现被盗的经过；8、证人王某丙、林某某的证言，证明被害人家中被盗的情况；9、被告人王某某的供述、随卷光盘清单、视频光盘，证明被告人王某某作案的经过；10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王某某的前科情况；11、证人及被害人的人口信息，证明被害人及证人的基本情况；12、被告人王某某的人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕通知书等，证明被告人王某某基本情况及被采取强制措施的种类、时间。
原审判决认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王某某退赔被害人人民币八百六十九元。
宣判后，原审被告人王某某提起上诉，请求撤销原审判决依法改判。事实及理由是：上诉人王某某认为盗窃金额不大，且如实陈述自己的罪行可以从轻处罚，但原审判决量刑过重。
绵阳市人民检察院认为：上诉人王某某虽然盗窃金额不大但系入户盗窃，且属于累犯，原审判决定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，足以认定原审查明的事实。二审中，控辩双方均无新的证据提交，本院二审对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王某某所称如实供述自己罪行可以减轻处罚的上诉理由，原判已经作出认定并在量刑时予以了考虑，因此，本院对上诉人王某某认为原审判决量刑过重的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年五月十七日
书记员 彭淑媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2718号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：马尚义，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马尚义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第64号
原告：杭州大度楼宇设备有限公司。
法定代表人：余华军。
委托代理人：刘洋。
被告：张文虎，职业不详。
本院在审理原告杭州大度楼宇设备有限公司与被告张文虎定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大度楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杭州大度楼宇设备有限公司负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年七月十日
代书 记员 徐贤聪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初269号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被害人陈某2，女，2001年11月3日出生于江西省上饶县，汉族，在校学生，家住江西省上饶县。
法定代理人陈某1，男，1972年5月24日出生于江西省上饶县，小学文化，务农，家住江西省上饶县；系本案被害人陈某2父亲。
指定诉讼代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告人余坦滕，男，1987年9月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌强奸罪，2016年8月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现被羁押于上饶县看守所。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人余坦滕犯强奸罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被害人隐私，不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人余坦滕及其辩护人张颖、法定代理人陈某1及其指定诉讼代理人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余坦滕家中房屋与被害人陈某2家中房屋相邻，从被告人家中三楼顶楼平台可以直接跨过护栏进入被害人陈某2家三楼平台。2016年8月6日凌晨2时许，被告人余坦滕睡醒后到自己家三楼楼顶乘凉。期间想到前一日下午无意中听邻居说隔壁的残疾女孩陈某2（2001年11月3日生）一个人单独在家，便想到陈某2家中与其发生性关系。于是被告人余坦滕从自己家三楼平台翻过陈某2家三楼楼顶的护栏，走到陈某2家三楼楼顶雨棚门前，木门只用砖头靠了一下，被告人余坦滕将雨棚木门推开。之后沿楼梯走到陈某2家二楼，看到一个房间门口有一双粉红色拖鞋，猜想就是陈某2的卧室便进入卧室。被告人余坦滕进入陈某2房间摸索着找到了陈某2的床，继续在陈某2床上摸索，摸到了陈某2的小腿，便爬上陈某2的床，双手分开撑在陈某2身体的两侧，意图与陈某2发生性关系。陈某2发觉后惊醒，被告人余坦滕俯下身在陈某2耳边让其不要吵，在此过程中，被告人余坦滕嘴碰到了陈某2的脖子，之后被告人余坦滕对陈某2说要亲她，陈某2拒绝，并说自己一个人在家不容易，要求余坦滕离开，同时向余坦滕保证不会将此事说出去。后余坦滕停止性侵行为，陈某2打开房间的灯，看清了侵犯她的就是家住隔壁的余坦滕。被告人余坦滕从三楼平台离开，临走时用左手摸了陈某2的屁股，并交代陈某2不要将此事告知他人。
2016年8月7日下午2时许，被告人余坦滕到上饶县公安局上泸派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实被告人余坦滕在开庭过程中亦无异议，且有人口信息查询，归案情况说明，被害人陈某2陈述，证人余某1、钟某、陈某3、余某2、陈某1，被害人陈某2的残疾人证书及身份证明，现场照片、示意图，陈某1、陈某2手机号码通话记录详情等证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人余坦滕家属表示家庭经济困难，向本院预交人民币5,000元，希望能让被害人得到一定的补偿。
本院认为，被告人余坦滕明知被害人系残疾人且系未成年人，仍在凌晨2时许潜入被害人住所，违背被害人意愿，意图强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余坦滕在实施犯罪过程中，因被害人表示一个人在家生活困难，主动放弃犯罪，属犯罪中止，应当依法减轻处罚；被告人余坦滕主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人余坦滕自愿赔偿被害人一定的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人余坦滕及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余坦滕犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：赵艺南，男，1972年8月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄丽茹，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：石耕山，男，1962年3月22日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告赵艺南、黄丽茹、石耕山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取计2172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 严美慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：赵艺南，男，1972年8月9日出生，汉族，住龙海市。被告：黄丽茹，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：石耕山，男，1962年3月22日出生，汉族，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告赵艺南、黄丽茹、石耕山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。案件受理费4343元，减半收取计2172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。审 判 长  李以强人民陪审员  郑彬彬人民陪审员  严美慧二〇一七年四月十七日书 记 员  丁桂玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05090号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告王海燕，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告�海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人彭源媛、马振兴，被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2009年10月21日，王海燕向农行渝中支行申请办理了白金贷记卡一张，额度为50万元。农行渝中支行在按约核发了信用卡给王海燕后，自2013年10月起王海燕透支消费后一直未能正常还款。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海燕立即偿还信用卡透支本金499326.82元，截至2014年5月6日的利息64171.53元、滞纳金33017.63元，并自2014年5月7日起至付清时止，按照领用合约的约定给付利息、滞纳金、超限费等；2、本案受理费、财产保全费、律师费由王海燕承担。
被告王海燕辩称，对欠款的事实没有异议，欠款后一直在尽力偿还，目前经济较为困难，希望能与银行协商解决。
经审理查明，2009年10月21日，王海燕向农行渝中支行申请办理白金个人贷记卡。经农行渝中支行审查批准，为王海燕核发了信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：持卡人使用贷记卡透支，利息按日万分之五计收；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人超过信用卡额度用卡，在周期账单日未能偿还的超额部分，应按超额部分的5%计收超限费；因持卡人未及时还款，发卡行因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由持卡人承担。嗣后，农行渝中支行按约核发了信用卡。2009年12月16日，王海燕开始使用该卡透支取现、消费。自2013年10月起王海燕使用该卡透支消费、取现后未及时偿还透支款项。截至2014年5月6日，王海燕尚欠信用卡透支本金499326.82元，利息64171.53元，滞纳金33017.63元。
2014年5月13日，为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，双方签订了委托代理协议。其中约定：本案的代理方式为在代理期限内，若一审胜诉并追回全部透支本息的，按追回透支本息的4.2%支付代理费用。
上述事实，有信用卡申请表、农行信用卡领用合约、信用卡消费明细表、信用卡透支欠款情况说明、律师委托代理协议及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王海燕向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约向王海燕核发了信用卡，王海燕在透支消费、取现后未能及时偿还欠款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权要求王海燕立即偿还所欠透支本金，并按双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息和滞纳金。
关于农行渝中支行要求王海燕支付律师费的问题，本院认为，农行渝中支行举示的律师委托代理协议中，约定的律师费支付方式为若一审胜诉并追回全部透支本息的，按追回透支本息的4.2%支付代理费用。目前本案一审尚未终结，透支本息也尚未追回，律师费的给付条件尚未成就。农行渝中支行也未举示其他证据证明其已经实际支付了律师费。因此，对于农行渝中支行要求王海燕支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海燕应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金499326.82元，截至2014年5月6日的利息64171.53元，滞纳金33017.63元，并自2014年5月7日起至付清时止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、超限费；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4882.5元，财产保全费3520元，由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字笫145-10号
申请执行人张成建，男，1971年7月27日出生，汉，住栖霞市。
被执行人，王培彬，男，1968年8月11日出生，汉，住栖霞市人事局杌关保险处职工
申请执行人张成建与被执行人王培彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户的存款20000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年一月八日
书记员 董铁军
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢7号
湖南省湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司、宋友利
本院执行的湖南省湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司申请宋友利机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十四日
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第60号
原告杨某花，女
委托代理人吴某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某花诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某花及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币930元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某花等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某花向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的930元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某花从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中�当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某花劳动报酬九百三十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初400号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王海龙，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王海龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日19时50分许，被告人王海龙经事先与购毒人员杨某联系并自杨处取人民币400元后，至本市闵行区畹町路XXX号莫泰168酒店北约50米处，将一包净重0.84克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杨某，后被民警当场查获，并自被告人王海龙身上另查获一包净重0.86克的甲基苯丙胺。
被告人王海龙到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过及被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙明知是毒品而贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王海龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初564号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘方国，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月11日被广州铁路公安局惠州公安处龙川站派出所民警抓获，当日被羁押于龙川看守所，2015年8月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月15日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人刘方国犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，李若桂（在逃）将一套牌照为“云Ａ×××××”的重型低平板半挂车户口卖给被告人刘方国，该挂车户口包括行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输证等相关手续，李若桂在此交易中获利数千元。2013年11月份，刘方国通过徐伟娟介绍，经宁军伟的手在商丘通达专用车辆有限公司将该挂车户口以52000元卖给了司红军，刘方国在此交易中获利数千元。2014年12月31日，司红军购买的“云Ａ×××××”挂车手续涉嫌套牌被中牟县公安局交警大队暂扣。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，司红军所购买的“云Ａ×××××”挂车行驶证系伪造。
审理期间，被告人刘方国退还全部违法所得6000元。
上述事实，被告人刘方国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘方国买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。刘方国能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经审前社区调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月四日
书记员 崔 瑾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执131号
申请执行人胡某，男，1981年10月12日出生，住所地武邑县。
被执行人冯某，女，1987年3月15日出生，衡水市桃城区人，现下落不明。
胡某申请冯某婚姻关系无效纠纷一案，武邑县人民法院作出的(2012)武圈民一初字第1249-2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的(2012)武圈民一初字第1249-2号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程保义
二〇一八年二月二十四日
书记员 李瑞杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第267号
原告：王福林。
被告：林新华。
被告：江茜。
原告王福林为与被告林新华、江茜民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福林到庭参加诉讼，被告林新华、江茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王福林起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告林新华系朋友关系。被告林新华因家庭资金周转所需于2014年4月8日向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一张给原告。后原告多次催讨无果。现原告起诉请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告王福林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告林新华于2014年4月8日向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林新华、江茜未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告林新华、江茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王福林与被告林新华之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告至今未付应承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告林新华名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，二被告也未到庭提出异议或提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新华、江茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福林借款50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林新华、江茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执654号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：谭伟。
被执行人南充市五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邱春。
被执行人南充市五洲水乡餐饮管理有限公司贵悦府分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：唐抚强。
被执行人南充市五洲水乡大酒店，住所地四川省南充市嘉陵区。
投资人姓名：邱春。
被执行人南充市五洲�乡餐饮管理有限公司顺庆分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邱春。
被执行人南充市嘉陵区重庆香天下火锅，住所地四川省南充市嘉陵区。
投资人：滕德斌。
被执行人南充市高坪区麻辣首府火锅店，住所地四川省南充市高坪区。
投资人：邱春。
被执行人邱春，男，1966年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐春华，女，1966年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人王宇佳，男，1987年1月23日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执�第048号执行证书，受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市五洲水乡餐饮管理有限公司、南充市五洲水乡餐饮管理有限公司贵悦府分公司、南充市五洲水乡大酒店、南充市五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市嘉陵区重庆香天下火锅、南充市高坪区麻辣首府火锅店、邱春、唐春华、王宇佳公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市五洲水乡餐饮管理有限公司、南充市五洲水乡餐饮管理有限公司贵悦府分公司、南充市五洲水乡大酒店、南充市五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司、南充市嘉陵区�庆香天下火锅、南充市高坪区麻辣首府火锅店、邱春、唐春华、王宇佳公证债权文书一案，债权总额6581310.29元，未实现的债权数额6581310.29元，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十日
书记员 胥 琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00436号
上诉人（原审被告）：张志光，男，1966年4月7日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：李韦珍，该公司经理。
上诉人张志光因与被上诉人浙江中海建设集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年6月23日作出的（2015）滁民一初字第00160-1号驳回管辖权�议民事裁定，向本院提起上诉称：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其不能作为原告提起诉讼；本案并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，不应适用不动产纠纷的管辖原则，而应适用原告就被告的原则确定管辖；本案被告的住所地为浙江省东阳市，本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院审理认为，浙江中海建设集团有限公司滁州分公司虽然不是独立的法人，但其系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，依法具有当事人主体资格，可以作为原告提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案确属建设工程施工合同纠纷，涉案工程为不动产，且位于安徽省滁州市，故安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人张志光的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三�三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第698号
原告王永刚，男，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告刘喜，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告吉林市中联出租汽车有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人曲录喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
代表人张硕，经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人任旭华，经理。
委托代理人郝伟，该公司职员。
原告王永刚与被告刘喜、被告吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林分公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托代理人李明波，被告刘喜、被告都邦保险吉林支公司的委托代理人郝伟到庭参加诉讼。被告中联公司、被告财保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永刚诉称：2014年11月13日9时许，被告刘喜驾驶吉BT1012号轿车沿G202线由东向西行驶，行至口前镇朝桥饭店门口时，与前方案外人王成驾驶的吉BX2257号小型车追尾相撞后，将路边行人王永刚撞伤。刘喜驾驶的吉BT1012号轿车乘坐人易雁鹤受伤，两车损坏。永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘喜承担事故的全部责任，原告王永刚及王成、易雁鹤无责任。经查，刘喜驾驶的吉BT1012号轿车登记车主为被告中联公司。原告多次与被告就赔偿一事进行协商，始终达不成一致，原告为维护自身的合法权益来院告诉，请法院判决一、二被告赔偿原告医疗费7967.80元、护理费8313.36元、住院伙食补助费6700.00元、误工费15758.16元，交通费500.00元，合计39239.32元。三、四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由一、二被告负担。
被告刘喜辩称：刘喜是承包中联公司的出租车，车主是中联公司，相关责任应由保险公司和中联公司承担。
被告都邦保险吉林分公司辩称：王成驾驶的吉BX2257号小型车在我公司投保交强险，该车辆在事故中无责任，原告王永刚受伤，根据机动车交通强制保险的规定，对伤者王永刚实行无责赔偿。无责伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元。我公司对此次事故承担0.091的责任，相当于10%，超过部分按限额赔偿，限额内按比例赔偿。
被告中联公司、被告财保吉林分公司在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告刘喜驾驶吉BT1012号轿车沿G202线由东向西行驶，行至口前镇朝桥饭店门前时，与前方案外人王成驾驶的吉BX2257号小型车追尾相撞后，将路边行人王永刚撞伤。刘喜驾驶吉BT1012号轿车乘坐人易雁鹤受伤，两车损坏。永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘喜承担事故的全部责任，原告王永刚及案外人王成、易雁鹤无责任。原告伤后在中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗67天，花费医疗费7967.80元。诊断为“左顶头皮软组织挫伤、腰3、4左侧横突骨折、腰4-5腰5-骶1椎间盘突出、腰4、5椎体骨质增生、右膝、左小腿前臂软组织挫伤”。
另查明，被告刘喜驾驶的吉BT1012号出租车登记车主为被告中联公司，刘喜为出租车承包人。该出租车在被告财保吉林分公司投保交强险、第三者商业险。案外人王成驾驶的吉BX2257号小型车在都邦保险吉林分公司投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经永吉县公安局交通管理大队认定被告刘喜承担本次事故的全部责任，刘喜为出租车承包人，对车辆实际使用、管理，对原告的损害应承担侵权责任；被告中联公司作为车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告财保吉林分公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额、第三者责任保险额内承担赔偿责任，被告都邦保险吉林分公司作为无责车辆的保险人，在交强险规定的无责任限额内承担赔偿责任。超出上述限额部分由被告刘喜赔偿。原告请求赔偿交通费500.00元中合理交通费为80元，其余420元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告王永刚医疗费7967.80元，住院期间伙食补助费6700.00元合计14667.80元中的10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告王永刚护理费8313.36元（67天×124.08元），误工费15758.16元（124.08元×127天），交通费80.00元，合计24151.52元中的21736.37元（24151.52元×90%），以上两项合计31736.37元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内赔付原告王永刚医疗费7967.80元，住院期间伙食补助费6700.00元合计14667.80元中的1000.00元。在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告王永刚护理费8313.36元（67天×1人×124.08元），误工费15758.16元（124.08元×127天），交通费80.00元，合计24151.52元中的2415.15元（24151.52元×10%），以上两项合计3415.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告王永刚医疗费7967.80元，住院期间伙食补助费6700.00元合计14667.80元中的3667.80元。
以上一、二、三项给付内容于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
案件受理费687元由被告刘喜负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00708-5号
申请执行人刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人湖北聚丰天地粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人杜章程，该公司总经理。
被执行人湖北天下粮仓粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王月，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00045号民事判决书，在执行刘家国与王成林、万宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大部分财产在襄阳市襄州区，为便于案件集中执行，财产统一处置，襄阳市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂06执监41号执行裁定书，裁定将该案指定襄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00045号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 磊
江苏省赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0227号
申请人刘希升，农民。
被申请人刘国才，农民。
申请人刘希升于2013年7月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘国才所有的苏CADx**号重型货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国才所有的苏CADx**号重型货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年八月一日
书记员 徐 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1421号
原告巴图，男，1976年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
监护人白秀花，女，1956年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告包芙蓉，女，1973年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴图诉被告乌罕毕力格、包芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告巴图监护人白秀花、被告包芙蓉到庭参加了诉讼，被告乌罕毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图诉称，2012年10月22日被告乌罕毕力格向史杰借款人民币40000元、2014年2月23日被告乌罕毕力格向刘尚杰借款人民币10000元、2014年4月30日被告乌罕毕力格向王亮借款人民币40000元，这三笔借款均由原告巴图作为担保人，借款到期后被告乌罕毕力格均未偿还借款，三债权人诉至人民法院要求担保人和借款人承担给付责任，可是被告乌罕毕力格没有给付，无奈作为担保人，原告向三债权人偿还了全部借款及利息，共计人民币83025元。现原告根据我国《担保法》的规定行驶追偿权，请求判令被告乌罕毕力格支付原告巴图代偿还借款本息人民币83025元。因乌罕毕力格借款时与包芙蓉系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，依法判令二被告共同承担给付义务。
被告包芙蓉辩称，乌罕毕力格向这三人借款的事情我都不清楚，他借款后用这些钱作什么我也不清楚。我和他于2014年4月24日已经离婚，王亮的借款是在2014年4月30日，所以该借款和我没有任何关系，是他个人行为。我和他离婚后我也承担了部分债务，现在每个月我偿还的贷款就一万多元，实在没有能力再替他偿还任何借款。
被告乌罕毕力格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告代理人向本庭提供病情证明一份，拟证明原告巴图患病事实，被告包芙蓉予以认可。该证据是国家医疗机构出具的诊治证明，本庭予以认可该证据效力。原告巴图出示借条三张、收条三张、《借款协议》、《个人借款合同》、《不可撤销担保书》各一份，拟证明：被告乌罕毕力格借款事实及原告巴图担保事实。对此被告包芙蓉不予认可，被告乌罕毕力格未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳。借条的出具是双方当事人在借贷关系中的真实意思表示，是双方实际发生的债权债务关系的凭据，原告巴图代给付凭据，对该组证据本庭予以认定。
为主张其诉讼请求，被告包芙蓉向本庭提供离婚证一份，拟证明与被告乌罕毕力格于2014年4月24日离婚事实，对该证据原告方无异议，本庭认为，该证据是国家行政部门颁发的合法证件，对二被告离婚事实予以证明，应认定其效力。
经审理查明，被告乌罕毕力格于2012年10月22日向史杰借款人民币40000元、于2014年2月20日向刘尚杰借款人民币
10000元、于2014年4月30日向王亮借款人民币40000元，三笔借款均由原告巴图作为担保人签了字。借款到期后经债权人催要被告均未偿还借款。后三债权人分别将被告乌罕毕力格和巴图起诉，借款人无力偿还借款，担保人巴图替被告乌罕毕力格履行了给付义务。
另查明，被告乌罕毕力格与被告包芙蓉于2014年4月30日办理了离婚手续。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告巴图作为担保人替借款人被告乌罕毕力格偿还三笔借款事实清楚、证据充分，故对原告巴图要求被告乌罕毕力格承担给付责任的请求予以支持。借款中刘尚杰和史杰的借款时间均为二被告婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务，因此被告包芙蓉应承担共同偿还义务。被告包芙蓉提出，被告乌罕毕力格向刘尚杰和史杰借款一事其本人并不知情，并称该借款没有用于家庭共同生活中，属于被告乌罕毕力格个人债务的抗辩意见，但其没有提供相关证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。被告包芙蓉抗辩，被告乌汉毕力格向王亮借款是二被告离婚后产生的债务，属于被告乌罕毕力格个人债务，应由其个人偿还，对该抗辩意见本院予以采信。因此对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌罕毕力格、包芙蓉给付原告巴图代其偿还的刘尚杰借款人民币9025元、史杰借款人民币32000元，共计人民币41025元，此款于本判决生效后三十日内履行；
二、被告乌罕毕力格给付原告巴图代其偿还王亮的债务人民币42000元，此款于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取938元，由被告乌罕毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年十二月五日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条地三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1281号
原告：平湖市亚新包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇新征村马家汇（浙江省平湖市新庙建材厂内第*幢）。
法定代表人：汪献国。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：上海堂虹包装制品有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路18号。
法定代表人：曹卫东。
本院于2013年10月25日立案受理原告平湖市亚新包装材料有限公司与被告上海堂虹包装制品有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告平湖市亚新包装材料有限公司于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市亚新包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1372元，减半收取686元，财产保全费720元，合计1406元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周丹妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第499号
原告曹纪涛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹纪涛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款304840元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款304840元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初576号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告张捷，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告张捷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张捷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张捷系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告张捷持卡透支消费计人民币21，700.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张捷未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张捷归还透支款人民币21，700.11元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张捷未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张捷持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，700.11元；
二、被告张捷应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，975.09元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2850号
上诉人(原审原告)：沈事等127名上诉人（名单附后）。
诉讼代表人：沈事，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
诉讼代表人：蔡作友，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
诉讼代表人：姜井标，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
诉讼代表人：刘立华，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
上述127名上诉人共同委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：涟水县五港镇人民政府，住所地涟水县五港街。
法定代表人：张玉梅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄在友，该镇司法所副所长。
被上诉人(原审被告)：涟水县五港镇蔡工村村民委员会，住所地涟水县五港镇蔡工村。
法定代表人：王海林，该村村长。
被上诉人(原审被告)：江苏省镇江市天顺交通工程有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区。
法定代表人：丁国平，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。
法定代表人：时勇，该县县长。
委托诉讼代理人：孙晓雨，该政府工作人员。
上诉人沈事等127人与被上诉人涟水县五港镇人民政府、涟水县五港镇蔡工村村民委员会、江苏省镇江市天顺交通工程有限公司、涟水县人民政府共有物分割纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
沈事等127人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：因被上诉人江苏省镇江市天顺交通工程有限公司承接建设单位发包的涟水县五港段盐河“五改三”整治工程共征用蔡贾联组67.06亩集体土地，尚有部分款项未发放到上诉人手中，请求被上诉人涟水县五港镇人民政府、涟水县五港镇蔡工村村民委员会及涟水县人民政府等就上述部分征地补偿款发放给上诉人。
涟水县五港镇人民政府、涟水县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
涟水县五港镇蔡工村村民委员会、江苏省镇江市天顺交通工程有限公司二审未作答辩。
二审中，本院与涟水县五港镇人民政府镇长张玉梅和涟水县五港镇蔡工村党支部书记贾成生进行谈话时，其认为涉案的67.06亩土地是河滩地，土地权属为国有土地，不属于村民土地补偿范围。沈事等127名上诉人对两份笔录质证认为，涉案的67.06亩土地归沈事等127名上诉人所有，土地补偿款也归沈事等127名上诉人所有。
本院认为，上诉人沈事等127人主张涉案67.06亩土地归127名上诉人所有，土地补偿款也归沈事等127名上诉人所有，而被上诉人涟水县五港镇人民政府和涟水县五港镇蔡工村村民委员会则认为涉案的67.06亩土地的权属为国有土地，土地补偿款不归沈事等127名上诉人所有，但双方在本院审理期间均未对其主张提供证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议的67.06亩土地的权属双方存在争议，依法应由人民政府确权处理。一审裁定认为上诉人主张给付土地补偿费，属于村民自治权利范畴，应依照民主议定程序确定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人沈事等127人起诉，法律适用不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”，一审裁定虽然驳回起诉理由欠妥，但处理结果正确。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 呼延嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2850号上诉人(原审原告)：沈事等127名上诉人（名单附后）。诉讼代表人：沈事，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，住涟水县。诉讼代表人：蔡作友，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住涟水县。诉讼代表人：姜井标，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住涟水县。诉讼代表人：刘立华，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住涟水县。上述127名上诉人共同委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：涟水县五港镇人民政府，住所地涟水县五港街。法定代表人：张玉梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄在友，该镇司法所副所长。被上诉人(原审被告)：涟水县五港镇蔡工村村民委员会，住所地涟水县五港镇蔡工村。法定代表人：王海林，该村村长。被上诉人(原审被告)：江苏省镇江市天顺交通工程有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区。法定代表人：丁国平，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。法定代表人：时勇，该县县长。委托诉讼代理人：孙晓雨，该政府工作人员。上诉人沈事等127人与被上诉人涟水县五港镇人民政府、涟水县五港镇蔡工村村民委员会、江苏省镇江市天顺交通工程有限公司、涟水县人民政府共有物分割纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初433号民事裁定，向本院提起上诉。沈事等127人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：因被上诉人江苏省镇江市天顺交通工程有限公司承接建设单位发包的涟水县五港段盐河“五改三”整治工程共征用蔡贾联组67.06亩集体土地，尚有部分款项未发放到上诉人手中，请求被上诉人涟水县五港镇人民政府、涟水县五港镇蔡工村村民委员会及涟水县人民政府等就上述部分征地补偿款发放给上诉人。涟水县五港镇人民政府、涟水县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。涟水县五港镇蔡工村村民委员会、江苏省镇江市天顺交通工程有限公司二审未作答辩。二审中，本院与涟水县五港镇人民政府镇长张玉梅和涟水县五港镇蔡工村党支部书记贾成生进行谈话时，其认为涉案的67.06亩土地是河滩地，土地权属为国有土地，不属于村民土地补偿范围。沈事等127名上诉人对两份笔录质证认为，涉案的67.06亩土地归沈事等127名上诉人所有，土地补偿款也归沈事等127名上诉人所有。本院认为，上诉人沈事等127人主张涉案67.06亩土地归127名上诉人所有，土地补偿款也归沈事等127名上诉人所有，而被上诉人涟水县五港镇人民政府和涟水县五港镇蔡工村村民委员会则认为涉案的67.06亩土地的权属为国有土地，土地补偿款不归沈事等127名上诉人所有，但双方在本院审理期间均未对其主张提供证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议的67.06亩土地的权属双方存在争议，依法应由人民政府确权处理。一审裁定认为上诉人主张给付土地补偿费，属于村民自治权利范畴，应依照民主议定程序确定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人沈事等127人起诉，法律适用不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”，一审裁定虽然驳回起诉理由欠妥，但处理结果正确。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一七年十一月二十四日书记员 呼延嫄嫄