重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09605号
原告胡贵秀，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告廖安刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆建豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城园丁路1号6幢，组织机构代码67101080-8。
负责人余桂兰，该分公司经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
原告胡贵秀诉被告廖安刚、重庆建豪运输有限公司长寿分公司（以下简称建豪运输公司）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡贵秀的委托代理人唐启龙、被告建豪运输公司的委托代理人常秀英、被告太平保险公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告廖安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵秀诉称：2013年10月12日，被告廖安刚驾驶渝BJ98**号货车与胡霜驾驶的渝AVM7**号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告廖安刚承担事故的全部责任。渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的误工费8230元、护理费5300元、住院伙食补助费736元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计15566元。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BJ98**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，商业三者险合同约定驾驶员承担事故全部责任的本公司的免赔率为20%，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的住院伙食补助费无异议，误工费不予认可，护理费认可住院期间70元／天，交通费认可200元，对精神损害抚慰金不予认可；本公司不承担诉讼费。
被告建豪运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，同意被告太平保险公司的答辩意见。
被告廖安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月12日16时10分许，被告廖安刚驾驶渝BJ98**号微型货车行驶至渝北区祥和路时，货车与胡霜驾驶的渝AVM7**号轿车发生碰撞，造成乘坐轿车的原告受伤的交通事故。交警部门认定被告廖安刚承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头皮裂伤；②鼻骨骨折；③口腔粘膜挫裂伤。在该院住院治疗23天（2013年10月12日-2013年11月4日），住院期间原告未垫付医疗费。出院时医嘱：①建议休息一月后复查；②门诊随访。
原告胡贵秀受伤前在重庆××纸业有限责任公司上班，受伤前月平均工资为2684元，受伤后的2013年10月至2014年1月，重庆××纸业有限责任公司对原告实际发放工资4260元。
渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元，在商业三者险合同中约定驾驶员承担事故全部责任时被告太平保险公司的免赔率为20%。
交通事故发生后，被告太平保险公司已在交强险内为原告胡贵秀垫付医疗费5000元，为本次交通事故的另一伤者刘吉良垫付医疗费5000元。被告廖安刚除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金115元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告廖安刚未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、重庆××纸业有限责任公司出具的证明、中国农业银行出具的对账单、汽车营运服务合同、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BJ98**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费。又因被告太平保险公司已经将交强险医疗费用赔偿限额内的1万元全部垫付给了原告胡贵秀和本次事故的另一伤者刘吉良，故其在交强险内不再承担医疗费用的赔偿责任。
渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告建豪运输公司应当与被告廖安刚承担连带赔偿责任。
原告住院治疗23天，住院伙食补助费为736元（32元／天×23天），护理费为1840元（80元／天×23天）。
审理查明，原告受伤前月平均工资为2684元，受伤后的2013年10月至2014年1月原告实际得到工资4260元，因此原告的误工费为6476元（2684元×4个月－4260元）。
原告在本次交通事故中受伤较轻，未构成伤残等级，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费300元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费6476元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费200元，合计9252元。
在原告的上述损失款9252元中，应当由被告太平保险公司在交强险内赔偿原告的误工费6476元、护理费1840元、交通费200元，合计8516元；因渝BJ98**号货车在被告太平保险公司投保了商业三者险20万元，且本案保险公司的免赔率为20%，因此余下的736元，应当由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿589元（736元×80%），由被告廖安刚和被告建豪运输公司连带赔偿147元（736元×20%）。
交通事故发生后，被告廖安刚已经给付原告现金115元，该款应当在上述147元中予以扣除，即被告廖安刚仅再赔偿原告32元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告胡贵秀的误工费、护理费、交通费合计8516元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告胡贵秀的住院伙食补助费589元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告廖安刚赔偿原告胡贵秀的住院伙食补助费32元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆建豪运输有限公司长寿分公司与被告廖安刚相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告胡贵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已是减半收取），由原告胡贵秀负担25元，被告廖安刚负担70元（此款原告已经预交，被告廖安刚负担的70元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月一日
书记员 艾大坤