wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2613号
原告苏××。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告马××。
原告苏××与被告马××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告于2004年2月3日办理结婚登记手续确立夫妻关系。婚后，双方感情不合，于2012年8月10日在宝坻区民政局签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。该协议书第五项约定：男方支付给女方人民币壹拾万元于2012年10月1日前付清。此款经原告催要，被告一直未给付，故起诉要求被告立即给付原告人民币100000元。
被告马××未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年8月10日，双方在宝坻区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，其中第五项约定，被告马××于2012年10月1日前给付原告苏××人民币壹拾万元。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述，离婚证、《离婚协议书》予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》约定，被告给付原告人民100000元，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告未按该协议约定履行给付义务，应承担此纠纷的全部责任，原告要求被告给付人民币100000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内给付原告苏××人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马××负担（于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第738号
上诉人（原审原告）华康保险代理有限公司河南分公司。
负责人高英国，总经理。
委托代理人董战胜，男，1974年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）管升誉，男，1982年1月31日出生，汉族。
上诉人华康保险代理有限公司河南分公司因与被上诉人管升誉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华康保险代理有限公司河南分公司委托代理人董战胜、被上诉人管升誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华康保险代理有限公司河南分公司于2013年10月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求依法判决原告不支付被告工资1万元。
原审查明：被告管升誉系原告华康保险公司员工，2011年5月5日双方签订为期3年的劳动合同书一份，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。合同主要约定基本工资为1620元，绩效奖金标准为180元；原告根据企业经营情况、被告的岗位变动、工作业绩及身体状况，可与被告协商增加或减少被告工资，被告同意服从原告的调整；原告于每月25日前向被告发放上月工资，原告通过银行按月发放被告工资，如果该日为节假日或公休日则相应顺延等。另双方还就工作内容和工作地点、社会保险、劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止等分别进行了约定。一年后，被告工资调整为基本工资1800元，绩效工资为200元。2012年7月26日，被告工作岗位调整至团体多元新蔡营业部。诉讼中，被告称其在该处工作至2013年7月，邮件发至6月底。对此原告认可被告工作时间是2013年4月5日，原告给被告下发劝退通知。2013年7月30日管升誉就公司拖欠工资一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月17日作出金劳人仲裁字（2013）395号仲裁裁决书，裁决：华康保险公司自裁决书生效之日起五日内支付管升誉2013年2月1日至2013年6月28日的工资共计1万元；驳回管升誉的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至本院，具体诉请如上。另查明，原告所举员工违纪警告通知书及关于给予管升誉同志劝退的工作通知均无证据显示已通知送达与被告。另原告所举关于管升誉考核办法的通知，亦无证据证明双方协商情况，该通知显示工资标准变更为：800基本工资＋1200绩效工资等。再查明，原告于2013年9月25日签收金劳人仲裁字（2013）395号仲裁裁决书，其于同年10月10日曾通过中国邮政特快专递的方式向本院立案庭寄送起诉状及相关材料。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。2013年2月至2013年6月底，被告向原告提供了正常的劳动，原告就应向被告及时足额支付此期间的劳动报酬9000元（1800×5=9000），关于此期间的绩效工资部分，因被告无证据证明其已完成工作业绩，故对此部分该院认为原告不应支付。关于被告诉请原告为其补缴上述期间的公积金、社保费等，因该部分请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，故对此部分该院不予处理。关于被告诉请原告支付其上述期间的电脑补贴等，因无证据证明，故对此部分，该院亦不予支持。关于被告所辩原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求等，因与事实不符，其辩诉理由不能成立，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告华康保险代理有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告管升誉支付2013年2月至2013年6月28日期间的工资9000元。
宣判后，原审原告华康保险代理有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人管升誉答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。2013年2月至2013年6月底，被上诉人管升誉向上诉人提供了正常的劳动，上诉人华康保险代理有限公司河南分公司应向被上诉人管升誉及时足额支付此期间的劳动报酬。对此事实，被上诉人管升誉在一审中提供的工作邮件、工作邮件记录以及公司的考勤记录可证实，在本案审理过程中，上诉人也未提供有力的证据加以推翻。综上所述，上诉人华康保险代理有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华康保险代理有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年七月十七日
书记员 董晓文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执69号
申请执行人：涞水县安固商品混凝土有限公司，住所地涞水县义安镇东义和庄村东112线路南30米。
法定代表人：范建华，经理。
被执行人：句付成，男，1963年1月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人涞水县安固商品混凝土有限公司与被执行人句付成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初2912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年八月十八日
书记员 王 东 振
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林。
再审申请人陈平因与被申请人王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称：（一）2014年4月22日陈平驾驶农用车由马场坪往福泉方向行驶，当行驶至205省道193公里加30米处时，王林驾驶的二轮摩托车在超车时，因路面裂痕导致摩托车横滑摔倒在地，陈平在王林摔倒后，立即对现场进行勘查取证。现场取证后，认为陈平与王林所骑摩托车没有任何接触痕迹后，认为属于王林单方行为，并与王林之父达成约定，王林所受伤由其自行医治。（二）原审判决采信福泉市交警大队所作出的《交通事故责任认定书》，该证据是违反法律规定的。1、陈平与王林之父约定由其自行医治，该约定是双方真实意思表示，且符合现场实际，应当具有法律约束力；法院审理过程中，福泉市交警大队未出示现场的拖拉机刹车痕迹图片和摩托车倒地后的滑痕图片。2、福泉市交警大队歪曲陈平所表达的意思。在指认衣服图片时，陈平陈述“衣服上的痕迹是不是拖拉机轮胎印，请你们鉴定”，福泉市交警大队描述为“陈平指认拖拉机压在王林衣服上的轮胎印”，二是在指认轮胎时，陈平陈述“这是我拖拉机轮胎”，福泉市交警大队描述为“陈平指认压伤者王林的拖拉机轮胎”。3、事故发生后，现场证人程定林和孙建荣对现场发生的情况进行了作证，但福泉市交警大队未认可。4、在事故发生后，福泉市交警大队对陈平进行了四次询问，陈平只读过三年级，许多字都不认识，询问笔录是由记录人读给陈平听后，陈平才签字捺印的。该询问笔录编写了陈平所述相反的内容，是明显违法的行为。5、王林陈述左面前后轮从其身上碾压过，与事实不符。6、王林在医院治疗中，主要伤情在胸部，如果从其身上碾压，臀部应该有伤痕，但住院治疗病历并未有臀部受伤的记录。7、事故发生后，陈平与办案警官联系，其陈述王林与陈平同向而行且有超车行为，也认可了由警官组织与王林之父所达成的约定，并承认将约定报给了福泉市交警大队。8、事故发生后，福泉市交警大队所作的现场勘查图也清楚写明陈平所驾驶的车辆与王林没有相挂。9、福泉市交警大队将陈平的车辆扣留72天，但未对双方的车辆进行车检。综上，王林的摔倒行为与陈平无任何关系，一、二审判决陈平赔偿15万余元错误。陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，福泉市公安局交警大队作出的福公交（重新）认字（2014）第003号《道路交通事故重新认定书》认定，王林驾驶摩托车由马场坪往福泉方向行驶，行至205省道线193公里加30米处时，所驾车辆碾压路面不平整的裂痕处导致车辆倒地横滑人车分离，致使陈平所驾驶的拖拉机左前轮从已摔倒于道路东侧的驾驶人王林身体相接触，造成摩托车驾驶人王林受伤，构成伤人道路交通事故。据此认定驾驶人陈平、王林承担此次事故的同等责任。陈平对该事故认定书有异议，认为其驾驶的车辆并未碾压到王林，但根据一审卷宗载明的陈平签字认可的其在接受交警部门询问所作的笔录内容看，陈平认可王林衣服上的印记系其驾驶的拖拉机左前轮从王林臀部挤压过去造成的。陈平未能提供充分证据推翻该交通事故认定书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、二审判决将福泉市公安局交警大队作出的《道路交通事故重新认定书》作为定案依据并无不当。对陈平的申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 晟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初字464号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告武某忠，男，汉族，住高安市。
被告吴某某，女，汉族，住高安市。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，男，汉族，住高安市。
被告武某中，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告武某忠、吴某某、邹某某、付某某、肖某某、武某中金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告武某忠、吴某某、邹某某、付某某、肖某某、武某中的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月十一日
书记员 黄燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第3号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告坚某某，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2015）陇立民初字第3号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告坚某某，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员左向荣
二○一四年十二月二十五日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇立民初字第3号原告王某某，男，汉族，农民。被告坚某某，女，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左向荣二〇一四年十二月二十五日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2015）陇立民初字第3号原告王某某，男，汉族，农民。被告坚某某，女，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员左向荣二○一四年十二月二十五日书记员张旭峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第519-2号
申请执行人：马盛华。
被执行人：苏荣安。
申请执行人马盛华与被执行人苏荣安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）江海法民二初字第902号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款人民币12452元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 司徒琳亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第310号
原告张均星。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告张树强。
被告韩志堂。
被告籍成国。
被告吕昆鹏。
被告李云江。
本院在审理原告张均星诉被告张树强、韩志堂、籍成国、吕昆鹏、李云江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均星撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张桂芝
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3323号
原告：赵某1，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：魏某，男，1966年7月21日出生，汉族，住址同上，
第三人：赵某2，男，2004年4月22日出生，汉族，住址同上，系原被告之子。
法定代理人：赵某1，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告赵某1诉被告魏某，第三人赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。案件审理中，原告赵某1向本院申请对赵某2是否系被告魏某之子进行亲子鉴定，以及《观湖苑15#705室房屋买卖协议》上的“自愿出售观湖苑”、两个“赵某1”的签名是否为赵某1本人书写及手印是否是赵某1本人的手印进行鉴定，本院依法指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心对原告赵某1的上述申请分别予以鉴定。2017年11月14日原告赵某1自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回对被告魏某和第三人赵某2的起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告赵某1负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3142号
原告：刘伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘伟伟与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘伟伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟伟撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘伟伟负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终622号
上诉人(原审被告)：张进峰，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李学军，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古148法律服务中心工作者。
上诉人张进峰因与被上诉人李学军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进峰的委托诉讼代理人王多梅，被上诉人李学军的委托诉讼代理人魏苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张进峰上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。张进峰在2011年11月1日向李慧军借款100万元，由李有宁分2次转款100万元。当时是给李慧军出具的100万元的借条，没有约定利息；借款后分三次给李慧军还款29万元。2014年10月李慧军与我协商将所借100万元转到李学军名下，并同意已付款算作使用款项期间的利息。因此，张进峰与李学军于2014年10月26日签订了一份借款协议。协议签订后，双方在2016年3月28日对欠息进行了结算，出具了22万元的利息欠条；双方又于同日达成一份欠款协议，上诉人又给李学军出具了一张111万元的利息欠条。根据双方在2016年3月28日重新达成的欠款协议，上诉人并不构成违约，不应承担违约责任。
李学军向一审法院起诉请求：1、请求判令张进峰偿还李学军借款本金100万元及利息49.5万元（从2014年10月25日计算至2017年6月30日按月利率1．5％计算，之后利息付至本金付清之日）；2、判令张进峰承担违约金30万元；3、本案诉讼费由张进峰承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日，张进峰因经营需要向李学军借款100万元，因张进峰一直未偿还借款本金及按期支付利息，双方对借款期间的利息进行结算，张进峰向李学军出具了110万元的欠条后，双方于2014年10月26日重新签订借款协议，约定李学军向张进峰出借现金100万元，月息1．5％，借款期限自2014年10月25日至2016年10月25日，张进峰应于每月25日前定期付息，到期一次性偿还本金，如果张进峰按期不能向李学军一次性偿还借款，则按借款期满日起以借款金额的30％向李学军每月支付违约金。协议签订后，张进峰向李学军支付利息3万元，借款本金及剩余利息未予偿还。李学军于2017年6月22日诉至该院。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。该案张进峰因经营需要，在平等自愿的基础上向李学军借款并签订借款协议，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。张进峰未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向李学军偿还借款的民事法律责任。李学军主张由张进峰偿还借款100万元应予支持。李学军依约定按月息1.5％计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于李学军主张的违约金，依据法律规定，违约金与逾期利息一并主张的，总计不应超过年利率24％，故本院对李学军主张的违约金按年利率24％自合同履行期限届满之日起至本院确定给付之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：1、张进峰于本判决发生法律效力之日起十日内向李学军偿还借款100万元及利息33万元（利息计算方式：以100万元为本金，自2014年10月25日起按年利率18％计算至2016年10月25日计算，减去张进峰已支付3万元）；2、张进峰于本判决发生法律效力之日起十日内向李学军支付违约金（违约金计算方式：以100万元为本金，自2016年10月26日起按年利率24％计算至本判决确定给付之日）；3、驳回李学军的其他诉讼请求。案件受理费10478元，由李学军负担3761元，由张进峰负担8906元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月25日，张进峰向李学军出具借款单一份，载明：”今借李学军现金人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），用途：用于投资的需要，不作为其它非法使用。借款期限从2014年10月25日至2016年10月25日止，共24个月。还款方式：到期一次性归还。”2014年10月26日，李学军与张进峰又签定了借款协议，约定借款利率按月利率1.5％计付，如果张进峰按期不能向李学军一次性偿还借款，则按借款期满日起以借款金额的30％向李学军每月支付违约金。张进峰对借款单及借款协议的真实性予以认可。根据当事人一审提交的证据，结合当事人当庭陈述，进一步查明，李学军所主张的100万元借款，是由李有宁于2011年10月22日通过中国银行以无折转客户账的方式存入张进峰帐户45万元及2011年11月1日通过巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社建设南路分社以结算业务申请书的方式电汇张进峰帐户55万元形成的。同时，李学军的委托诉讼代理人一审庭审认可张进峰还出具过一个111万元的结算利息的欠条。张进峰在一审庭审中陈述，2016年3月28日还给李学军出具过一张22万元的利息欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利息是借款本金的法定孳息。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得。张进峰与李学军签订的借款单及借款协议体现了双方当事人的真实意思表示，同时也是对债权债务关系的重新确认。一审法院对借款期限内的利息以年利率18％计算符合借款协议约定。在张进峰违约后，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决张进峰自2016年10月26日起按年利率24％计算至该判决确定给付之日的违约金，符合司法解释的规定。李学军就案涉民间借贷法律关系中所主张返还借款本金、利息及违约金的请求，均得到了人民法院的支持。对张进峰以又给李学军出具了一张111万元的利息欠条，不应承担违约责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张进峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由张进峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄迎春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1299号
罪犯王猛，男，1981年10月18日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计140323元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为五年；2012年6月11日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王猛到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次，表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3736号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦。
主要负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告:李玉杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告李玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已赔付的保险赔偿金332706.44元、银行同期贷款利息39647.51元（自2014年12月1日暂计至2016年11月15日），并自2016年11月16日起至实际支付款项之日止，仍按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月，原告为中国银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称中行芝罘支行）的贷款承保。被告与中行芝罘支行签订的贷款合同生效后，未如期履行还款义务，原告依约启动理赔程序，向中行芝罘支行支付了理赔款332706.44元。原告理赔后，多次向被告催要无果。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书均被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍信息或其他联系方式，但原告逾期未能提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1840号
原告：陈旭寅，男，汉族，1953年8月29日出生，农民，住上杭县
委托诉讼代理人：陈济明，男，住上杭县。系原告之子。
被告：赖晓明，男，1987年4月11日出生，汉族，住上杭县永定区。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司龙岩市新罗区支公司，住所地：龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码：91350800857881185D。
负责人：林福来，经理。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告陈旭寅和与被告赖晓明、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告赖晓明的起诉。
本院认为，原告陈旭寅以被告赖晓明已支付3543.69元的医药费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭寅撤回对被告赖晓明的起诉。
审 判 员 何 东
二〇一七年九月六日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1840号原告：陈旭寅，男，汉族，1953年8月29日出生，农民，住上杭县委托诉讼代理人：陈济明，男，住上杭县。系原告之子。被告：赖晓明，男，1987年4月11日出生，汉族，住上杭县永定区。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司龙岩市新罗区支公司，住所地：龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码：91350800857881185D。负责人：林福来，经理。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。原告陈旭寅和与被告赖晓明、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告赖晓明的起诉。本院认为，原告陈旭寅以被告赖晓明已支付3543.69元的医药费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭寅撤回对被告赖晓明的起诉。审 判 员  何 东二〇一七年九月六日代理书记员  孔喜圣
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初333号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐友杰，男，1996年9月29日出生于山东省东平县，住东平县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人徐友杰犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯家林、韩圣香及其诉讼代理人侯庆辉，被告人徐友杰及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日4时许，被告人徐友杰无证驾驶无号牌二轮摩托车，拉载侯某由东向西行驶至东平县城区东原路与滨河街路口时，撞在路北侧花池上，造成乘车人侯某经抢救无效死亡，徐友杰受伤，摩托车损毁。经东平县公安局交通管理大队认定，徐友杰承担事故的全部责任，侯某无责任。
2016年9月9日，被告人徐友杰到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月30日，经本院调解，双方达成刑事和解协议，由被告人徐友杰赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、韩某各项经济损失共计22万元。侯某1、韩某对徐友杰的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐友杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，办案说明，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐友杰具有自首情节，其与被害人亲属达成刑事和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人徐友杰有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人发表的被害人存在刑法意义上的过错的辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人侯家林、韩圣香申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐友杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张盼盼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1522号
原告：东营市鑫磊公路配套设施有限公司，住所地：东营市东营区北二路360号。
法定代表人：王长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：谭玉东，男，1969年12月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：蔡文珊，男，1970年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司诉被告谭玉东、蔡文珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司的委托诉讼代理人张强、被告蔡文珊到庭参加诉讼，被告谭玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告货款323697元及利息（按年利率24%自2016年9月9日起计算至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告购买石子、沙子等原料，2016年1月19日，原告与被告签订协议书约定原告将其所有的红旗牌CA7251A轿车一辆交付给被告谭玉东用于顶货款。协议签订后，被告并未按照约定向蔡文珊偿还货款，导致原告重复支付货款323697元。被告的违约行为给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判若所请。
被告蔡文珊辩称，我不欠原告货款，原告欠我的料款，我起诉了原告，原告已经付清。
被告谭玉东未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年，原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司向被告蔡文珊购买石子、沙子等，原告欠被告蔡文珊的货款未支付，2016年1月19日，被告谭玉东与原告签订车辆顶账协议书一份，协议约定用原告所有的红旗牌轿车一辆顶账300000元，谭玉东在协议书上签字，并且谭玉东代被告蔡文珊在协议书上签字。2016年7月1日，蔡文珊将东营市鑫磊公路配套设施有限公司诉至本院要求支付货款，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0523民初2750号民事判决，判决东营市鑫磊公路配套设施有限公司支付蔡文珊货款323697元及相应利息，后经过二审，东营市中级人民法院调解结案。蔡文珊向本院申请强制执行，东营市鑫磊公路配套设施有限公司履行了义务，案件已执行完毕。2017年4月1日，被告谭玉东出具证明一份，证明中认可车辆顶账协议书中“蔡文珊”的签字是谭玉东所签，并且车辆已被其过户给他人，谭玉东承诺于2017年4月10日前偿还车款300000元。
以上事实，有原告提交的车辆顶账协议、收条、证明条、（2016）鲁0523民初2750号民事判决书及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司与被告谭玉东不存在买卖合同关系，谭玉东无权要求东营市鑫磊公路配套设施有限公司支付货款，谭玉东用车辆顶账协议开走原告车辆的行为，属不当得利，应予以返还。谭玉东出具的证明是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告谭玉东偿还货款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告蔡文珊承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谭玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉东于本判决生效后十日内支付原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司300000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3077.50元，由原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司负担215.50元，由被告谭玉东负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年五月七日
书记员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1834号
申请人:白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇大安路117号。
法定代表人：王蓉，公司总经理。
被申请人：甘朕凤，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人：陈辅洁，女，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与甘朕凤、陈辅洁、陈辅汉借款合同纠纷一案，申请人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘朕凤、陈辅洁、陈辅汉30000元的银行存款予以冻结，白银东方中小企业信用担保有限公司为申请人提供保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘朕凤、陈辅洁、陈辅汉30000元的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙得军
二〇一六年八月十日
书记员 王世坤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初22号
原告王丽芬，女，1971年1月25日生，汉族，宜良县人，住址：宜良县。现住宜良县。
原告胡明，男，1949年4月10日，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告杨丽芬，女，1963年10月4日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告何成明，男，1958年4月2日生，宜良县人，现住宜良县。
第三人何成荣，男，1968年6月1日生，汉族，宜良县人，宜良县人，住址宜良县，现住宜良县。
原告王丽芬、胡明诉被告杨丽芬、何成明及第三人何成荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、胡明，被告何成明、杨丽芬及第三人何成荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬、胡明向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告同第三人之间转让房产的行为；2、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：二被告因做生意差资金周转，向二原告借款未予赔偿，经二原告多次讨要未果，无奈诉至法院，经石林法院（2015）石民初字第1512号民事判决书和昆明市中级人民法院（2016）云01民终770号民事判决书判决，由二被告偿还二原告借款。一审时，二被告向石林法院出具坐落于宜良县××镇鱼龙路××（××），房产证号为：20××93号房产为自己所有，但在二审期间，二被告恶意将该房产变更为第三人何成荣（系被告何成明亲弟弟）。二原告向石林法院申请执行后，法院依法查询时二原告才得知该房产已被转让。二被告恶意逃避债务，与亲弟弟恶意串通隐瞒事实真相转移房产的行为属恶意逃避债务，其行为已损害了二原告的合法权益，故诉至我院。
被告何成明、杨丽芬辩称，房子是2007年买的，当时房产证没有办到，房子是2014年3月2日就卖给其弟弟何成荣的，当时也签了合同，他们之间没有恶意转让财产，原告诉称不符合事实。
第三人何成荣陈述称，其于2014年就向二被告买了房子，但因当时没有将房款付清，直到2015年将房款付清后才转让房子的所有权，并在2015年12月23日办理了公证手续后于2016年1月13日办理了房产过户登记手续。
原告向本院提交证据：1、提交（2015）石民初字第1512号、1513号民事判决书各一份；2、（2016）云01民终770号、773号民事判决书各一份。3、房屋所有权证复印件一份。原告欲证明两被告与第三人之间的转让协议为无效协议。
经质证，被告及第三人均对原告提交证据的真实性合法性无异议，但均对其的证明目的不认可，均认为他们之间的转让是合法的。
本院认为，原告所提供和出示的证据系经人民法院审判程序审理后作出的生效民事法律文书，本院依法予以采信。
被告向本院提交证据：1、提交《售房协议》一份；2、收条一份；3、房屋买卖契税单一份；4、个人所得税单据一份；5、印花税票一份；6、昆明市民信公证处发票一张；7、宜良县精测房屋建筑面积测绘有限公司发票一张；8、宜良县地方税务局出具的存量住房转让手续费发票一张；9、宜良县住房和建设局出具的住房登记费发票一张；10、宜良县地方税务局一分局发票一张；11、中国印花税票两张；12、公证书及房产证各一份。
经质证，原告对被告所提交证据的三性无异议，并认为从他们提供的证据刚好证实二被告与第三人之间办理房屋买卖手续的时间正好在案件的二审期间，故二被告与第三人之间的转让行为应为无效。
经质证，第三人何成荣对被告提交证据三性无异议。
本院认为被告提供的证据原告及第三人均无异议，且符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
第三人何成荣向本院提交证据和出示的证据与二被告提交和出示的证据一致。
本院确认如下法律事实：二原告就对二被告享有的债权，通过诉讼，经法院审理认定：2011年7月28日和2013年7月30日，二被告曾向二原告分别借款70000.00元和152500.00元。2014年3月2日，被告何成明与第三人何成荣签订《售房协议》，约定以22万元价款将其所有的位于宜良县××镇××西××（××）9幢2单元701室建筑面积87.98㎡房屋卖给第三人何成荣。协议签订当天，何成荣向何成明支付房款现金120000元。双方于2015年12月22日办理了公证手续，并于2016年1月13日办理了房屋登记手续。
本院认为，二原告相对于二被告虽享有债权，但在设立债权债务关系时，并未对本案涉及的房产设定抵押担保，在诉讼过程中亦未申请采取财产保全措施。在此前提下，被告何成明与第三人签订《售房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且其配偶杨丽芬对该房屋买卖行为未提出异议，故原告请求撤销二被告同第三人何成荣之间转让房产的行为的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芬、胡明请求撤销二被告同第三人之间转让房产行为的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽芬、胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2072号
罪犯周煜，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）青刑初字第536号刑事判决，以被告人周煜犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月31日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯周煜到庭参加庭审活动，证人黄海群出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯周煜在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分87.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周煜予以减刑一年。
罪犯周煜认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯周煜提请减刑的程序合法，罪犯周煜符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄海群等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周煜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯周煜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯周煜予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周煜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1067号
申请执行人吴爱春，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人张全年，该公司总经理。
本院受理的吴爱春与武威市第四建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司应按判决书从2013年1月起每月按照凉州区最低工资标准支付申请执行人吴爱春伤残津贴，标准为980元／月，共计11760元，并负担案件受理费5元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的到期内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第512号民事判决书中确定的2013年2月至2014年2月伤残津贴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年五月九日
书记员 张建永
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第221号
原告：刘国春，男，40岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘国春与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年6月26日由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国春及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国春诉称：2014年8月20日，刘国春将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款20158不予给付。刘国春认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款20158元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年1月向刘国春赊购玉米，共欠玉米款合计20158元，任伟于2014年8月20日为刘国春出具欠条一份。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、欠条一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘国春玉米，并为其出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘国春之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘国春支付拖欠的玉米款20158元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘国春玉米款20158元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执380号
申请执行人黄唯世。
被执行人董通全。
申请执行人黄唯世与被执行人董通全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第619号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘清念
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第250号
原告张某某，女，1990年1月3日生，汉族。
被告袁某某，男，1992年5月6日生，汉族。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年农历1月经人介绍典礼，2014年6月12日办理订婚登记手续。2015年1月16日生育一儿女，取名张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方性格不合，吵架不断，被告不履行家庭义务，对家庭及女儿不管不问，因生气现已分居。2015年农历1月10日被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已完全破裂，确实没有和好的可能，已到不离不可的地步。故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，对方承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某经人介绍认识，于2014年6月12日登记结婚。婚后，于2015年1月16日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，出生医学证明，户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了一个子女，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第250号
原告汪某某，女，汉族，出生于1981年7月23日，内江市东兴区人，村民。
被告兰某甲，男，汉族，出生于1984年4月1日，内江市东兴区人，村民。
原告汪某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序，于2015年2月11日在本院白合法庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告由于认识的时间短，彼此了解不够，婚后夫妻关系一直不是很好。被告性格不好，疑心重，脾气暴躁，常对原告进行殴打。2013年8月，原告被殴打后回到娘家居住，双方开始分居生活至今。期间，被告还到原告娘家闹过几次。现双方根本无法再在一起共同生活了，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告兰某甲辩称：原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系再婚。2012年2月，原、被告相识自由恋爱，同年9月24日登记结婚。2013年2月26日生育一子，名兰某乙。双方刚结婚时，夫妻关系较好，后由于两人的人生观、价值观差异，致双方经常产生矛盾。2013年4月，双方产生矛盾后，原告回到娘家生活，双方开始分居生活至今。期间，被告曾到原告娘家找过原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻关系证明、户藉证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱结婚，且刚结婚时夫妻关系较好，表明双方有一定的婚姻基础并在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方因价值观差异产生矛盾致使夫妻关系不睦，但是夫妻感情尚未破裂。且原告未提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应当承担举证不能的不利后果，原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第724号
罪犯史明亮，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年8月19日作出（2013）青刑初字第12号刑事判决，认定史明亮犯职务侵占罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯史明亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯史明亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史明亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年5月3日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初130号
原告：惠某，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省社旗县。
原告惠某与被告王某为抚养纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年二月七日
书记员 惠 金
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审346号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人王欢喜，男，1979年出生，汉族，河间市沙洼乡后巩村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04125号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王欢喜于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡后巩村村西1900平方米集体土地圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月11日将河国土执罚决[2016]04125号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人王欢喜于2016年11月占用河间市沙洼乡后巩村村西1900平方米集体土地圈院墙。申请执行人于2017年1月11日作出河国土执罚决[2016]04125号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡后巩村村西1900平方米的集体土地（占地类别为有林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1900平方米土地退还后巩村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的房屋物（建筑面积42.24平方米，砖混结构，已建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款是关于农村村民住宅用地的规定，根据该法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人实施的违法行为是圈院墙，无证据证明其目的是用于住宅，故认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，明显缺乏事实根据，河国土执罚决[2016]04125号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04125号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00015号
原告：刘影，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省阜新蒙古自治县十家子镇双岭子村*组。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：尤金争，男，1952年4月25日出生，汉族，系铁岭市开发区殷家屯分场退休工人。
委托代理人：穆红，系辽宁正业律师事务所律师。
原告刘影与被告尤金争返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
案件受理费5130元（原告预交），减半收取2565元，由原告刘影负担。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：吕爱华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执190号
申请执行人王海军，男，汉族。
被执行人隋长久，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第489号王海军与隋长久合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人将备案到自己名下的宝清永康二期农机大市场8号楼126铺给申请执行人王海军，抵顶其所负全部债务，其中包括诉讼、执行期间所发生的一切费用。现上述执行标的已交付申请执行人，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初488号
原告：扬传梅,又名杨传梅,女,1951年7月4日出生,汉族,住沁阳市。
被告：冷凯杰,女,1962年6月9日出生,汉族,住沁阳市。
原告杨传梅诉被告冷凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序,并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨传梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 田小纯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初488号原告：扬传梅,又名杨传梅,女,1951年7月4日出生,汉族,住沁阳市。被告：冷凯杰,女,1962年6月9日出生,汉族,住沁阳市。原告杨传梅诉被告冷凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序,并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨传梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  陈燕平人民陪审员  田小纯二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02016号
申请执行人李磊。
被执行人谭连文。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人谭连文建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李磊与被执行人谭连文建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初587号
被告人
基本
情况
姓名
周文庆
出生日期
一九八一年九月二十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]622号
指控事实
2017年6月7日20时30分许，被告人周文庆酒后驾驶号牌为鲁B368**的机动车沿莱西市文化路由西向东行至文化东路莱西小院饭店门前附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人周文庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人周文庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人周文庆在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2616号
罪犯毛昊亮，男，汉族，1987年4月9日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）新刑一终字第177号刑事裁定，以罪犯毛昊亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50116.14元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2008年3月19日起到2027年7月18日止，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯毛昊亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯毛昊亮在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯毛昊亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月、2013年5月共获狱政记功二次，2012年4月、2013年4月、10月、2014年1月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛昊亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛昊亮减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终653号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建军，男，1989年6月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年7月7日转为监视居住。因涉嫌犯包庇罪于2017年1月6日经福州市台江区人民检察院决定被取保候审，经福州市台江区人民法院决定于2017年4月11日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王建军犯包庇罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0103刑初155号刑事判决。宣判后，被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日21时许，福州市公安局治安支队民警在福州市公安局新港派出所民警的配合下，在本市台江区唐城大厦贵人桑拿休闲部2号和3号包厢内抓获已完成卖淫嫖娼交易的违法人员王某某、袁某某和黄某某、秦某某，在15号包厢内抓获正在实施卖淫嫖娼交易的违法人员陈某某、毛某某。案发后，罪犯张新珠（已判决服刑）为了逃避被追究法律责任，通过对其员工被告人王建军承诺报酬的方式，与王建军签订虚假承包合同，由王建军顶替张新珠到公安机关接受调查。王建军在明知张新珠容留卖淫行为是犯罪的情况下，为了获取报酬仍于2015年6月5日到福州市公安局新港派出所接受调查时谎称其于2013年11月份就开始承包上述桑拿休闲部，致使其被公安机关刑事拘留。期间，王建军由于包庇张新珠非法获利人民币11000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人王建军的供述，罪犯张新珠的供述，证人苏汉兵、杨某1、陈某、杨某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，承包合同书，营业执照，张新珠的判决材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王建军明知是犯罪的人仍作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于其在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王建军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。二、继续追缴被告人王建军的非法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
上诉人王建军上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚；先前被刑事拘留的时间应折抵刑期。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、张新珠的供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、承包合同书、营业执照、张新珠的判决材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建军明知他人是犯罪的人仍作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人王建军顶替他人到公安机关接受调查，致使其因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，该羁押时间不应折抵本案包庇犯罪的刑期；一审已鉴其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终653号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建军，男，1989年6月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年7月7日转为监视居住。因涉嫌犯包庇罪于2017年1月6日经福州市台江区人民检察院决定被取保候审，经福州市台江区人民法院决定于2017年4月11日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王建军犯包庇罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0103刑初155号刑事判决。宣判后，被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月29日21时许，福州市公安局治安支队民警在福州市公安局新港派出所民警的配合下，在本市台江区唐城大厦贵人桑拿休闲部2号和3号包厢内抓获已完成卖淫嫖娼交易的违法人员王某某、袁某某和黄某某、秦某某，在15号包厢内抓获正在实施卖淫嫖娼交易的违法人员陈某某、毛某某。案发后，罪犯张新珠（已判决服刑）为了逃避被追究法律责任，通过对其员工被告人王建军承诺报酬的方式，与王建军签订虚假承包合同，由王建军顶替张新珠到公安机关接受调查。王建军在明知张新珠容留卖淫行为是犯罪的情况下，为了获取报酬仍于2015年6月5日到福州市公安局新港派出所接受调查时谎称其于2013年11月份就开始承包上述桑拿休闲部，致使其被公安机关刑事拘留。期间，王建军由于包庇张新珠非法获利人民币11000元。原判认定上述事实的证据有，被告人王建军的供述，罪犯张新珠的供述，证人苏汉兵、杨某1、陈某、杨某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，承包合同书，营业执照，张新珠的判决材料，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人王建军明知是犯罪的人仍作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于其在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王建军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。二、继续追缴被告人王建军的非法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。上诉人王建军上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚；先前被刑事拘留的时间应折抵刑期。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、张新珠的供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、承包合同书、营业执照、张新珠的判决材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王建军明知他人是犯罪的人仍作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人王建军顶替他人到公安机关接受调查，致使其因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，该羁押时间不应折抵本案包庇犯罪的刑期；一审已鉴其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年五月二十七日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3876号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：杨旭峰，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告杨旭峰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 郭潇奕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初893号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日15时30分许，被告人张某某驾驶电动自行车至本区叶榭镇叶校路南约450米处时，因违章被民警王伟华拦下处罚，被告人张某某趁民警王伟华不备骑车逃跑至叶权路被民警王伟华拦下并控制，期间被告人张某某采用暴力殴打的方式妨害民警执行公务，致使民警王伟华受伤。经鉴定，王伟华因外伤致右鼻背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1408号
申请执行人:李伟民，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:魏金忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
李伟民申请执行魏金忠健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3095号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月三日
书记员 刘亚丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第340-1号
申请执行人：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园天宇路东首。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地：德州市德城区高速公路立交桥路北。
法定代表人：满增志，总经理。
德州市天宇房地产开发有限公司申请执行德州巨嘴鸟工贸有限公司代偿借款纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第150号民事调解书，于2014年10月28日立案执行，执行标的：代偿款本金1300万元、利息、案件受理费49900元及保全费5000元。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未申报财产，亦未履行义务，本院于2018年3月30日作出（2014）德中执字第340号限制消费令和纳入失信被执行人决定书，对被执行人及其法定代表人满增志采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2014年11月5日查询到被执行人持有山东民鑫担保有限公司、抬头寺农村信用社、山东江口生物科技有限公司股权。经本院调查查明，本市未注册有山东民鑫担保有限公司，注册有民鑫担保集团有限公司，该公司股东名单内有本案被执行人的法定代表人满增志，但无本案被执行人；被执行人持有的抬头寺农村信用社股金已于2014年3月25日转出，该股金账户已注销；被执行人持有的山东江口生物科技有限公司股权已于2012年3月份转让给案外人中纺油脂有限公司。以上情况，本院已调查工商登记信息、账户转账明细、股权转让协议等相关证据。
本院于2016年5月26日、8月25日及2018年4月3日、7月17日通过网络查控系统查明，被执行人名下银行账户无存款，无证券、车辆及互联网银行账户，未持有其他公司的股权。
本院于2016年6月2日通过线下调查查明，被执行人名下有八宗土地，无房产登记信息，并于同日轮候查封上述土地，查封顺序为第十七顺位；名下登记有小型汽车8辆，2辆已被注销，其他均已被它案查封，本案未查封。因被执行人财产无法处置，本案申请人债权尚未得到清偿。
2018年3月30日，本院约谈了申请人的执行代理人，通报本案执行情况，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。该代理人已查阅卷宗，全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第150号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年八月八日
书记员 杜亚雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1867号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6065号
原告：孟祥武，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张秀华，女，其他自然情况不详。
原告孟祥武与被告张秀华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥武到庭参加诉讼。被告张秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金4万元，并按月息2分支付利息自2015年6月19日起至判决生效时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日向原告借款4万元，约定2015年8月20日偿还，口头约定月息2分。但被告不守承诺，不按约定履行。此款经原告多次催要，被告分文未还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张秀华在原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，张强作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，对原告的该主张本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日按年利率6%支付逾期利息。被告张秀华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效后立即向原告孟祥武偿还借款本金4万元，并按年利率6%支付利息自2016年11月16日起至借款还清之日止；
二、驳回原告孟祥武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 北
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执179号
申请执行人：江秀华，女，1973年9月26日出生，土家族，住宣恩县，
被执行人：湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县椒园工业园区，统一社会信用代码91422825767408722B。
法定代表人：李兴华。
申请执行人江秀华依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金212400元、利息83548元，负担案件受理费2243元。在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月九日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执179号申请执行人：江秀华，女，1973年9月26日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县椒园工业园区，统一社会信用代码91422825767408722B。法定代表人：李兴华。申请执行人江秀华依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金212400元、利息83548元，负担案件受理费2243元。在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年八月九日书记员  黄 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终15号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴水姣。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人汪曼倪劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第559号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5491号
原告：ＸＸ，1973年9月27日出生，男，汉族。
原告：唐雪清，1975年10月23日出生，女，汉族。
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建，村委书记。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告唐雪清、ＸＸ、唐某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐雪清、ＸＸ、唐某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告唐雪清、ＸＸ、唐某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告唐某某系原告唐雪清、ＸＸ之子。原告唐某某2002年1月14日登记落户在羊公塘组，2004年11月11日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告唐雪清、ＸＸ、唐某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告唐雪清、ＸＸ、唐某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告唐雪清、ＸＸ、唐某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告唐某某系独生子女，故原告唐雪清、ＸＸ、唐某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告唐雪清、ＸＸ、唐某某家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6530号
原告：李吉龙，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王丽娟，女，出生不详，汉族，甘肃省张掖市人，现工作单位：甘州区小满镇镇政府。
原告李吉龙与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。诉讼过程中，原告李吉龙以”另行起诉共同债务人”为由，申请撤回对被告王丽娟起诉。
经审查，本院认为，原告王丽娟的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉龙撤回对被告王丽娟的起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告李吉龙负担。本院再退还原告受理费2228元。
审判员 彭 勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝恺琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执392号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住焦作市人民路。
被执行人仲维强，男，汉族，1980年1月28日出生，住焦作市塔南路小庄新村*号楼*单元***号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉仲维强罚金一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初396号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 李晶晶
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初464号
原告：高某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告高某诉赵某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东文
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01848号
原告：蒋万明，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，组织机构代码55408463-X。
负责人：周光志，总经理。
委托代理人：邹朝问，男，该分公司员工，住重庆市南岸区。
被告：俞国荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢32号，组织机构代码55903382-3。
法定代表人：马丽平，董事长。
委托代理人：唐然，女，该司员工，住四川省营山县。
委托代理人：何余申，男，该司员工，住湖北省武汉市。
原告蒋万明与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司、俞国荣、重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取531元，由原告蒋万明负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张杨紫薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3876号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第576-1号
原告：赵苗苗。
被告：沈宝东。
本院在审理原告赵苗苗与被告沈宝东民间借贷纠纷一案中，原告赵苗苗于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈宝东名下的浙B×××××号轿车一辆，查封金额30000元。并提供了担保。
本院认为，原告赵苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告沈宝东名下的浙B×××××号轿车一辆，查封金额30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十一日
代书记员 王瑶炯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第311号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告罗治平。
本院在审理原告天水市供热公司与被告罗治平供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初80号
原告李某。
被告裴某。
本院在审理原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年二月五日
书 记 员 石祺影
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1175-1号
原告宋某。
被告邹某。
原告宋某与被告邹某离婚纠纷一案，经原告申请，本院于2012年5月31日做出的（2012）栖民一初字第1175号民事裁定书将原被告共同所有的鲁FE40**重型厢式货车予以查封。现本案已调解结案，被告申请解除对鲁FE40**重型厢式货车的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告邹某名下的鲁FE40**重型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月十日
书 记 员 林吉考