wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终733号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王伟立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人景红霞因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第838号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经庭审查明，2015年10月30日，四川省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）向景红霞作出告知书。其主要内容为:景红霞要求公开的被申请人在“川府复决[2015]80号案中提出的所有证据材料以及答辩”的信息不是政府信息，且省政府在办理该案期间，已严格按照行政复议法相关规定充分保障了其相关权利，行政复议法规定了对行政复议决定不服的司法救济途径，行政复议决定作出后，申请人对行政复议决定有异议的，可以依法提起行政诉讼。景红霞对该告知不服，于2015年12月6日通过邮寄方式向省政府申请行政复议，省政府于12月7日收到景红霞的行政复议申请书，并于12月14日作出川府复不[2015]98号不予受理行政复议申请决定书（以下简称98号不予受理决定）。景红霞不服98号不予受理决定，诉至该院。
一审法院认为，景红霞向省政府法制办申请的政府信息为“川府复决[2015]80号案中提出的所有证据材料以及答辩书”，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”之规定，省政府法制办作出的告知书依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故景红霞针对该告知书提起的行政复议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉。
上诉人景红霞的主要上诉理由，一审法院认定事实不清，适用法律有误，裁定驳回起诉错误，故请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人省政府二审答辩称，景红霞以政府信息公开名义申请公开行政复议案件的相关材料，不适用《政府信息公开条例》，本府作出的告知书是程序性行为，不属于行政审判受案范围，对该告知书申请行政复议，也不属于行政复议受案范围。
本院认定与受案条件相关事实与一审法院认定事实基本一致，除省政府未提交证据证明川府复决[2015]80号案尚未终结以外。
本院认为,省政府对景红霞的政府信息公开申请，以告知书形式进行实质性处理，该处理结果直接影响景红霞知情权保护，并且未证明属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定的情形，属于行政复议和行政诉讼受案范围。省政府对该告知书作出被诉的98号不予受理决定，也属于行政诉讼受案范围。景红霞起诉符合法定受案条件，依法应当受理。
一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉有误，依法应当撤销。上诉人景红霞请求撤销一审裁定以及继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第838号行政裁定。
二、指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年五月三日
书记员 周明军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第304号
申请执行人周喜乐。
被执行人李庆光。
申请执行人周喜乐与被执行人李庆光劳务合同纠纷一案，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人周喜乐与被执行李庆光劳务合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第536号
原告：李春辉，工人。
委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲梅，个体工商户。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律服务者。
本院在审理原告李春辉诉被告曲梅相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋春露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2166-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人潘丽丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初462号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周鹿明，男，1966年10月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住泰顺县。因盗窃于2007年11月27日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年3月11日被泰顺县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月12日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2017年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人周鹿明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎加8179196610151758距离赌场一百余米，参赌人数二、出庭支持公诉，被告人周鹿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月5日10时30分许，被告人周鹿明到苍南县灵溪镇江滨路168号的苍南县民政局111室，盗走被害人林某放于办公室手提包内的现金1900元。
2.2016年12月15日13时50分许，被告人周鹿明到苍南县灵溪镇时代广场7幢401－3室的浙江玉山律师事务所吴某律师办公室，盗走被害人吴某放在办公室书柜中的一个男式钱包，包内有现金2700元。
上述事实，被告人周鹿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述，归案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控及说明、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周鹿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周鹿明有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周鹿明于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4600元及一个男式钱包，分别返还被害人林金叶人民币1900元、被害人吴世文人民币2700元及男式钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初832号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市天际工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘祥，该公司经理。
被告：潘祥，男，1984年3月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初832号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市天际工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：潘祥，该公司经理。被告：潘祥，男，1984年3月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，该公司经理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年四月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初320号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尹初四，男，1966年6月9日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人尹初四犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人尹初四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日10时许，被告人尹初四在成都市锦江区经天路靠近东区医院路旁，趁被害人吴某听人唱歌不备，从其上衣右边包内扒窃一部skynonX7手机（鉴定价格为人民币360元），后在逃离过程中被挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人尹初四于1999年因犯诈骗罪被单处罚金四千元；2002年2月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人尹初四在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人尹初四指认作案地点、赃物的照片，户籍材料及辨认说明，成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初414号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，提取笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人尹初四的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第59号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹初四以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人尹初四犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人尹初四曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹初四归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人尹初四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06025号
罪犯王家菊，女，汉族，1973年12月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月18日作出（2012）瑶刑初字第00543号刑事判决，以被告人王家菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王家菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王家菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第704号
原告黄某某，女，汉族，1963年11月出生，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告邓某甲，男，汉族，1963年12月出生，住四川省屏山县。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告邓某甲于1984年经亲戚介绍恋爱，1989年7月13日在宜宾县高场镇人民政府办理结婚登记手续，1985年12月8日生育长子邓乙，1990年9月1日生育二子邓丙。婚后二人常因家庭生活琐事吵闹，被告经常毒打原告，并于2011年分居生活至今。原告曾于2011年9月向屏山县大乘人民法庭起诉离婚。经劝解，原告撤回起诉。但被告并无悔改，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某甲于1984年经人介绍恋爱，1985年12月8日生育长子邓乙，1989年7月13日在宜宾县高场镇人民政府办理结婚登记手续，1990年9月1日生育次子邓丙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事吵闹，并于2011年分居生活至今。原告曾于2011年9月向本院大乘人民法庭起诉离婚，后撤回起诉。但双方仍未一起生活。
本院认为，原告黄某某与被告邓某甲结婚后，因家庭生活琐事经常吵闹，致夫妻感情产生裂痕，二人分居长达四年，原告于2011年9月曾向本院起诉离婚，经劝解撤诉后，双方未能改善夫妻关系，且被告在本院通知应诉后亦不积极弥补夫妻裂痕，致使夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6420号
原告：田某，男，1954年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：松山区太平地镇酱坊地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村酱坊地屯。
法定代表人：张某，村委会主任。
原告田某与被告松山区太平地镇酱坊地村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告田某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费20元，由原告田某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘颖颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第254号
原告李兰岚，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告李兰岚诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，2014年6月3日原告李兰岚自愿申请撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰岚撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执120号
申请执行人张文素，女，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。
被执行人：蔡卫东，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，。
被执行人：安平县天启金属线材制品有限公司，住所地安平县南王庄伍新村，统一社会信用代码91131125768106005A。
法定代表人：戎静，总经理。
被执行人：饶阳县德祥金属丝网制品有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马长屯村创业路8号，组织机构代码05096398-0。
法定代表人：杨振德，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权已强制扣划被执行人银行存款190840元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4012号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执120号申请执行人张文素，女，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。被执行人：蔡卫东，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，。被执行人：安平县天启金属线材制品有限公司，住所地安平县南王庄伍新村，统一社会信用代码91131125768106005A。法定代表人：戎静，总经理。被执行人：饶阳县德祥金属丝网制品有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马长屯村创业路8号，组织机构代码05096398-0。法定代表人：杨振德，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权已强制扣划被执行人银行存款190840元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4012号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十八日书记员  刘月红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00297号
上诉人（原审被告）邵莉萍。
被上诉人（原审原告）杨慧。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原审被告邵俊。
上诉人邵莉萍因与被上诉人杨慧及原审被告邵俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邵俊与邵莉萍系同胞兄妹关系，杨慧与邵俊系男女朋友关系。2012年3月22日、3月29日，杨慧先后两次向邵俊的中国建设银行账户打款200000元、100000元，以上两笔合计300000元。2012年4月28日、2012年5月7日、2012年5月16日、2012年5月25日、2012年10月24日、2012年10�26日、2012年10月15日，杨慧先后七次向邵莉萍的中国建设银行账户分别打款70000元、90000元、50000元、30000元、40000元、10000元、120000元，以上7笔共计410000元。2013年12月26日，邵俊向杨慧补写了欠条，该欠条载明：“今向杨慧借用现金70万元整，并于叁年之内按银行利息偿还杨慧所有借款。邵俊2013.12.26.”。2014年9月22日，杨慧诉至原审法院，要求邵俊、邵莉萍共同给付杨慧本金及利息902867.6元。
原审庭审中，杨慧提供了与邵莉萍的2013年2月1日0时45分的电话录音用以证明邵莉萍借款并表示还款的事实，邵莉萍对录音不认可。录音内容有邵莉萍表示还款的记录。
杨慧现持有邵莉萍位于西安市碑林区东大街骡马市1号的商业用房房产证，并称2012年10月15日，邵俊要求向邵莉萍的账户打款120000元，邵莉萍将房产证给邵俊，以该房产证作抵押借款。邵莉萍对此予以否认，称房产证�丢失，并已于2013年3月21日申请重新补办房产证，杨慧手中的房产证是登报声明作废的房产证。杨慧与邵俊2014年8月26日的通话录音可知，邵莉萍的房产证是邵俊给杨慧的，邵俊未作否认。
本案审理过程中，依杨慧的申请，原审法院对邵莉萍位于西安市碑林区东大街骡马市1号的商业用房进行了查封，并向邵莉萍送达民事裁定书，现邵莉萍对此项查封要求复议。
杨慧诉至原审法院称，其与邵俊、邵莉萍于2011年认识，邵俊、邵莉萍说有急事需要用钱，向其借款，其于2012年3月22日至2012年10月26日先后九次向邵俊、邵莉萍的建设银行账户打款共计700000元。邵俊于2013年12月26日向杨慧出具欠条，欠条载明：“今向杨慧借用现金70万元整，并于叁年之内按银行利息偿还杨慧所有借款。邵俊2013年12月26日”。同时，邵莉萍向杨慧出具其名下位于西安市碑林区东大街骡马市1号房产作为对借款的质押担保。因杨慧母亲住院需要医疗费向邵俊、邵莉萍索要，邵俊、邵莉萍以种种理由推脱不还。现杨慧行使不安抗辩权，故诉至原审法院，要求：1、邵俊、邵莉萍返还杨慧借款及利息共计902867.6元。2、诉讼费由邵俊、邵莉萍负担。
邵俊辩称，其与杨慧系男女朋友，因做生意资金紧张向杨慧借钱，并拿翡翠戒指抵押。因其在西安无银行卡，让杨慧将钱打到邵莉萍的卡上，然后取出给其。后其应杨慧要求打了700000元的欠条。其不知道邵莉萍的房产证怎么到杨慧手中。
邵莉萍辩称，其与杨慧之间不存在借款关系，其从未向杨慧借过钱，钱是邵俊借的，与其无关。其从未用自己的房产抵押，其的房产证因丢失，已于2013年3月23日办理了挂失手续，并重新补办了新的房产证。700000元的还款期限还未至，还款条件没有成就，邵俊可以不还款。综上，应驳回杨慧的�讼请求。
原审法院认为，合法的债务受法律保护。2012年3月至10月间，杨慧九次向邵俊、邵莉萍的银行账户打款，数额巨大。期间，邵莉萍的房产证通过邵俊交予杨慧。2013年2月1日杨慧向邵莉萍要求还款并办理相关借款及房产抵押手续时，邵莉萍表示愿意还款。2013年3月21日，邵莉萍申请重新补办房产证。2013年12月26日，由邵俊向杨慧补写了欠条。以上事实，形成证据链足以证明杨慧先后分别给邵俊、邵莉萍账户所打之款系邵俊、邵莉萍共同所借，故对邵莉萍的辩称理由原审法院不予采纳。杨慧主张借款利息，杨慧与邵俊之间约定以银行利率计付利息，但对银行利率约定不明，以中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息为宜。
邵俊承诺三年之内还款，时至杨慧起诉之日，未向杨慧还款，并拒不到庭参加诉讼，邵莉萍房产证通过邵俊交于杨慧手中，在2013年2月杨�要求办理抵押手续后，邵莉萍以房产证遗失重新办理房产证，存在主观恶意，故杨慧主张的不安抗辩权成立，邵莉萍辩称还款条件未成就之辩称理由原审法院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内共同偿还杨慧借款本金700000元。二、邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内给付杨慧借款利息，该利息自2013年12月27日起算，以700000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。三、驳回杨慧其余诉讼请求。如果邵俊、邵莉萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12830元，由邵俊、邵莉萍负担11330元，杨慧负担1500元。
宣判后，�莉萍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人曾对被上诉人表示愿意还款事实不清，缺乏有效证据支持。所谓的通话记录未经上诉人质证，上诉人也未听过这份所谓的通话录音。与被上诉人通话进行安抚劝解是被动的善意之举，不能藉此推定上诉人承诺共同还款。上诉人既不是共同借款人，也未对全部借款承担担保责任，原审判决认定上诉人是共同借款人并判令承担共同还款义务错误。其请求：1、撤销原审判决将本案发回重审，或查清事实后改判由邵俊承担还款义务。2、诉讼费用由被上诉人及原审被告邵俊承担。
被上诉人杨慧答辩称，通话录音原审中已经质证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵俊答辩称，其借款事实属实。钱是其借的，与邵莉萍没有关系。其欠杨慧的钱一定会还。
本院经审理查明，原审法�查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2012年3月，杨慧先后两次向邵俊的中国建设银行账户打款合计30万元，2012年4月至10月，杨慧先后七次向邵莉萍的中国建设银行账户打款合计41万元；期间，邵莉萍的房产证通过邵俊交给杨慧。2013年2月1日的通话录音中杨慧要求邵莉萍还款并办理相关借款及房产抵押手续时，邵莉萍表示愿意还款。但2013年3月21日，邵莉萍以房产证遗失为由重新补办房产证。2013年12月26日，邵俊向杨慧补写了欠条。以上事实相互印证证明杨慧向邵俊、邵莉萍账户汇款系邵俊、邵莉萍共同借款，且证据已经质证；故上诉人称其不是共同借款人，也未对全部借款承担担保责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12830元、公告费300元（上诉人邵莉萍已预交），由上诉人邵莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯宇博
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4393号
申请执行人：马振林。
被执行人：高德有。
申请执行马振林与被执行人高德有交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5143民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人马振林依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5143号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 张 陆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1804号
罪犯彭磊，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）丰刑初字第6号刑事判决，认定被告人彭磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）；追缴其违法所得人民币20000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1439号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭磊在�刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分6分，违法所得人民币20000元已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1900号
被执行人：金某。
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，并冻结扣划被执行人刘某某银行存款20200元，但未发现被执行人金某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亮亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3012号
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:缙云县白龙仪表有限公司，住所地:缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
法定代表人：陈敏强。
被执行人：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人施伟丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人缙云县白龙仪表有限公司、吕小方、施伟丽、陈敏强、叶彩琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人缙云县白龙仪表有限公司的土地已被本院另案查封，被执行人陈敏强、叶彩琴、吕小方的房产已被本院另案查封，被执行人陈敏强的车辆已被本院另案查封但未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7299750元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3012号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月十三日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初3号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月2日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌非法拘禁罪2015年12月25日经元氏县公安局决定被行唐县公安局只里派出所取保候审；经元氏县人民检察院决定2016年11月30日被行唐县公安局取保候审。
辩护人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告人王某1，男，1966年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌非法拘禁罪2015年12月25日经元氏县公安局决定被行唐县公安局上方派出所取保候审；经元氏县人民检察院决定2016年11月30日被行唐县公安局取保候审。
辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某、王某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨亚娟，被告人王某1及其辩护人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，为向王某2索要欠款，被告人杨某、王某1等人从元氏县七天快捷酒店将王某2带到行唐对王某2实施殴打并限制王某2人身自由约36小时。非法拘禁期间被告人杨某有殴打王某2的行为。
2015年12月24日，被害人王某2与被告人王某1、杨某达成谅解书，被告人王某1、杨某表示免除王某2债务6万元，王某2对被告人王某1、杨某表示谅解。
上述事实，杨某、王某1无异议，当庭自愿认罪并有经过当庭质证的下列证据所证实：被害人王某2的受伤照片、谅解书、被告人王某1、杨某的户籍证明信；证人周某、杜某的证言；被害人王某2的陈述；被告人杨某、王某1的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录。
上述证据相互印证，足以证实被告人杨某、王某1非法拘禁犯罪属实。
本院认为，被告人杨某、王某1为索取债务，非法强行限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在实施非法拘禁期间具有殴打被拘禁人的情节，对其依法予以从重处罚；被告人杨某、王某1主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某、王某1取得了被害人的谅解，对被告人杨某、王某1可酌予从轻处罚。关于辩护人所提出的二被告人系自首，初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及行唐县司法局的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一七年一月十六日
书记员 张正夫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10272号
原告：李存义，男，1946年8月21日，汉族。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧，该公司执行董事。
原告李存义与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存义到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存义向本院提出诉讼请求：要求鑫鼎公司支付其工资4260.5元。事实和理由：其系鑫鼎公司职工在鑫鼎公司从事装配工作。期间，鑫鼎公司拖欠其工资4260.5元未付，故提起诉讼。
被告鑫鼎公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：李存义曾在鑫鼎公司工作。因鑫鼎公司欠付李存义工资，胡传帮于2016年4月6日向李存义出具工资结算材料，载明，欠李存义工资9260.5元。后被告方给付李存义5000元，余款4260.5元一直未付。2016年8月5日，李存义向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫鼎公司支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。李存义于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，胡传帮系鑫鼎公司授权的管理人员，李存义在鑫鼎公司工作期间的工资由胡传帮通过银行汇款支付。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李存义与鑫鼎公司之间的劳动合同关系成立、有效，双方均应全面履行各自的义务，鑫鼎公司应当向李存义及时足额支付劳动报酬。鑫鼎公司在与李存义进行工资结算后未能及时足额支付所欠工资，违反了法律规定，现李存义要求鑫鼎公司支付工资4260.5元，符合事实与法律，本院予以支持。鑫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京鑫鼎电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李存义工资4260.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十月九日
见习书记员 毛成圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2735号
申请执行人厉军。
被执行人李波。
被执行人周彬斌。
申请执行人厉军与被执行人李波、周彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）丽莲商初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉军于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元及利息，申请执行人未受偿人民币220000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2735号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 蓝鹏程
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初726号
原告：石存法，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告石存法诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告石存法向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款6500元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年1月26日从原告处借款6500元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石存法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初726号原告：石存法，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告石存法诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告石存法向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款6500元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年1月26日从原告处借款6500元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石存法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
浙江省上虞市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第902号
原告：上××丝××司。住所地：上虞市梁湖××区。
身份代码：73202760－4。
法定代表人：陈××。
被告：韩××。
本院在审理原告上××丝××司与被告韩××民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告韩××的银行存款105万元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 周 坚 昕
审判员 阮ＸＸ审判员王海庆
二〇〇九年三月十九日
书记员 潘 瑜 青
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第17号
再审申请人（一审被告）：达州市通川区复兴镇两路口村八组。
负责人：解建超，组长。
被申请人（一审原告）：覃武章，男，汉族，生于1968年2月20日，四川省达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告）：冯朝兴，男，汉族，生于1947年3月9日，四川省达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告）：张志学，男，汉族，生于1963年2月23日，四川省达州市通川区人，初中文化，务农，住四川省达州市通川区。
再审申请人达州市通川区复兴镇两路口村八组因与被申请人覃武章、冯朝兴和张志学林业承包合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达州市通川区复兴镇两路口村八组申请再审称：本案诉争合同系个人伪造，不应当受到法律保护，也违背了本集体经济组织成员村民的共同意愿。请求撤销原判，依法确认诉争合同无效，并判决由被申请人付给申请人违约金4万元并赔偿损失。
本院认为，本案被申请人覃武章、冯朝兴和张志学对起诉时提出的诉讼主张提供了2008年5月28日由本案双方当事人签订的《通川区复兴镇两路口八组集体林权承包合同》、2008年7月13日由达州市通川区复兴镇合同管理委员会作出的复合管委（2008）12号《达州市通川区复兴镇合同管理委员会鉴证书》以及三人按照合同约定支付承包费用并已按村民每户均发的标准进行了发放等证据佐证。而再审申请人达州市通川区复兴镇两路口村八组对此不予认可并进行反驳，但其未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人达州市通川区复兴镇两路口村八组应当承担举证不能的法律后果。本案一审法院据认定事实清楚、适用法律正确。
综上，达州市通川区复兴镇两路口村八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市通川区复兴镇两路口村八组的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐志浩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00323-3号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司。住所地：无为县龙庵。
法定代表人：后博，公司董事长。
被执行人：季必玉，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民督字第00002号支付令，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前归还申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司借款140万元并承担案件受理费5800元、执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人季必玉（或其妻谭宁君）名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人季必玉（或其妻谭宁君）名下的
二、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十五日
书记员 张明灯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1908号
申请执行人张新亚，居民。
被执行人袁付财，居民。
张新亚与袁付财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）仪民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，袁付财应给付张新亚借款57262元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行中，本院已冻结被执行人袁付财在仪征市真州镇装库服装店房屋租赁费，并依法查封被执行人袁付财所有的位于仪征市真州镇解放西路23号1幢104室的房屋，在金融等部门未查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行工作提出异议，要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1739号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年二月三日
书记员 张隽仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1810号
原告：孙温春，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴振扬，男，1992年11月21日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：靳怀章，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦财险邯郸支公司），住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号北华建筑设计5楼。
负责人：王海彬，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙温春的委托诉讼代理人吴振扬、被告安邦财险邯郸支公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。被告靳怀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙温春提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计112869.5元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告靳怀章缺席无答辩。
被告安邦财险邯郸支公司辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法相关规定，原告有义务举证证明事故发生经过，责任以及被告靳怀章所有车辆与我公司具有保险合同关系；2、我公司要求核实事故双方车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如证件不齐或者有漏审的事实，我公司拒绝赔偿；3、根据交通事故认定书的认定，事故相对方吕思群系无证驾驶，而原告明知其无证驾驶，仍然允许其驾驶车辆，因此我方认为原告孙温春与吕思群具有重大过错，应当承担较大的责任比例，在此我公司认可承担60%的责任；4、原告的诉讼请求依据是其单方委托做出的鉴定报告，我公司认为该鉴定报告的做出违反法律程序，已经向贵院提交重新鉴定申请，并且已将鉴定费用汇至贵院账号，因此对于原告的不合理违反程序的诉讼请求不予认可；5、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月13日9时，被告靳怀章驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车黄骅港中疏港路由西向东行驶至鑫海街北侧时，与吕思群驾驶的沿中疏港路由东向西行驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损、吕思群当场死亡的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告靳怀章驾驶超载机动车驶入逆行车道，负事故的主要责任；吕思群无证驾驶超载机动车，负事故次要责任；原告孙温春将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶机动车，负事故次要责任。
原告孙温春系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的登记车主为邯郸县滏华物流中心，该车在被告安邦财险邯郸支公司投保交强险、主车保险限额为1000000元及挂车保险限额为50000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，本次事故发生在以上保险期间内。
事故发生后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由河北春林汽车维修服务有限公司进行施救，由渤海新区交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为124830元，冀Ｊ×××××号车车损为14680元，鉴定费为6975元。被告安保财险邯郸支公司对施救费及原告提交公估报告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。由本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车损进行重新鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为102405元，冀Ｊ×××××号车车损为12000元，鉴定费5700元。原告对重新鉴定的鉴定结论不予认可，但是在指定的期限内并未提交鉴定人员出庭的申请。
本院认为，关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定靳怀章负事故的主要责任，吕思群负事故次要责任，车主孙温春负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，靳怀章应对原告造成的各项损失承担70%的赔偿责任，由于事故车辆在安邦财险邯郸支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由安邦财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内予以赔付。
原告孙温春的车辆损失由本院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，原告虽不予认可但未提交相关证据予以否认，且未在法院指定的期间内提交要求鉴定人员出庭的申请，故对河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告，本院予以采纳。重新鉴定费（被告已经支付）系为查明车辆损失而产生的必要合理费用，被告安邦财险邯郸支公司应予承担。对于施救费，原告未提供具体的施救明细，结合事故车辆类型、事故时间、事故地点与施救单位之间的距离，参考《河北省道路救援服务收费标准》，本院酌定施救费为5000元。综上，本院确定的原告因交通事故产生的损失为：车损114405元，施救费5000元，以上共计119405元。对于以上损失被告安邦财险邯郸支公司应在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投交强险财产项下赔偿原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告各项损失82183.5元，以上共计84183.5元。被告靳怀章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告孙温春各项损失共计84183.5元；
二、驳回原告孙温春的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告孙温春承担329元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担950元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月三十日
书记员 李明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00427号
原告孙某。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院2次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1999年10月，她与张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月6日生女儿张某乙，现年15周岁。婚后夫妻感情一般，经常因张某甲酗酒、家庭经济发生打吵，张某甲对子女抚养教育、家庭生活关心极少，缺乏责任感，经常酗酒后对她、女儿进行辱骂、殴打，搞得家庭一片狼藉。虽经亲朋好友好言相劝，但张某甲置若罔闻、我行我素，她看在子女健康成长的情分上一直忍气吞声，但张某甲逐渐变本加厉，致使她彻底失望，双方分室居住至今，毫无夫妻感情可言，无法共同生活，勉强维持只能给双方带来更多的精神痛苦和压力。请求判令：1、双方离婚；2、女儿由她抚养，张某甲依法承担抚养费；3、依法分割财产。
被告张某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙某与张某甲于1999年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月6日生女儿张某乙，现在江阴市徐霞客中学璜塘校区上初三，随双方共同生活。2015年7月27日，孙某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、独生子女证、张某乙的书面意见等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对孙某、张某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：孙某与张某甲婚前经人介绍相识恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后双方夫妻感情尚可，后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。虽然张某甲未到庭参加诉讼，但本院为家庭和谐、子女的健康成长考虑，对孙某的离婚请求本院依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许孙某与张某甲离婚。
案件受理费240元（孙某已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1114号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司
被执行人褚清新，男，1969年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路85号2号楼二单元7号
本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人褚清新挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2870号
罪犯彭兴书，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年1月23日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，认定彭兴书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2026年11月27日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初695号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵（特别授权代理），该社职工。
被告：曾良英。
原告常山县农村信用合作联社与被告曾良英保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵，被告曾良英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人循环借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息证明以及被告身份证、结婚证复印件向本院起诉，请求判令被告曾良英偿还借款100000元及利息3920.10元（暂算止2016年3月7日），从2016年3月8日到归还之日的利息按合同规定的月利率10.500262‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告曾良英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月8日，被告丈夫符荣华因购农资的需要向原告下属大桥分社借款，被告丈夫符荣华作为借款人与信用社签订了《个人循环借款合同》，被告曾良英作为保证人向信用社出具保证函，约定本合同项下借款额度为100000元，期限为2015年6月8日至2018年6月7日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的,贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给符荣华100000元,该笔借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日,月利率为7.000175‰。2015年11月左右，符荣华因故去世。原告催索被告还款无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告丈夫符荣华与原告大桥分社签订的个人循环借款合同以及被告出具的保证函系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方本应按合同约定全面履行各自的义务。然借款人符荣华现已去世，已无法履行合同义务，被告曾良英作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。在符荣华无法偿还借款本息的情况下，原告依合同约定要求被告方承担提前偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾良英无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾良英偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年3月7日利息3920.10元；自2016年3月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2378元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特136号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人张标，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省永城市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人张标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人张标的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4552号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人张标答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以张标没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4552号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12609号
原告刘俊，男，1985年8月9日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告刘俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事�构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第765号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名：金某。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人朱某甲、李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人沈佩珏、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月24日下午15时许，被告人朱某甲与吸毒人员朱某约定在湖州市红丰小区垃圾站附近路边碰头交易甲基苯丙胺（冰毒，下同）。尔后，被告人朱某甲将毒品交给被告人李某，由被告人李某负责运送毒品赶至约定地点，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某、黄某。
2、2015年7月15日下午14时许，被告人朱某甲在湖州市红丰小区养老院楼下，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
3、2015年7月16日晚19时许，被告人朱某甲与吸毒人员周某甲约定在湖州市红丰小区养老院附近小卖铺碰头交易甲基苯丙胺。尔后，被告人朱某甲将毒品交给被告人李某，由被告人李某负责运送毒品赶至约定地点，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某甲。
4、2015年7月17日晚21时许，被告人朱某甲在湖州市红丰小区门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某乙。
5、2015年7月18日下午15时许，被告人朱某甲与吸毒人员朱某约定在湖州市红丰小区垃圾站附近路边碰头交易冰毒。尔后，被告人朱某甲将毒品交给被告人李某，由被告人李某负责运送毒品赶至约定地点，将0.6克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
6、2015年7月18日晚23时许，被告人朱某甲在湖州市红丰小区养老院407室，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某。
7、2015年7月22日14时许，被告人朱某甲在湖州市吉北小区南华圣大药房路口，将0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
2015年7月22日15时，民警在吉山小区华圣大药房门口抓获被告人朱某甲，并从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺17.67克。
综上，被告人朱某甲贩卖甲基苯丙胺七次，总计21.37克；被告人李某贩卖甲基苯丙胺三次，总计1.5克。
上述事实，被告人朱某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人朱某、王某、周某甲、黄某、周某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；称量记录及刑事照相；搜查笔录，扣押清单及照片；手机信息提取笔录；监控视频及截图，视听资料说明书；通话记录；提取尿样笔录，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书；湖公物鉴［化］（2015）1926号检验报告；被告人朱某甲、李某的户籍资料；被告人李某的供述及被告人朱某甲的部分供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，被告人李某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出的被查获的17.67克毒品未实际交付，故应认定为犯罪未遂的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日至2023年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人朱某甲毒资人民币一千六百元，上缴国库；扣押于公安机关的手机四部、自制吸壶一个、双肩包一只以及甲基苯丙胺类毒品共计17.67克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 徐成荪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1407号
原告梅银菊。
委托代理人韩燕。
委托代理人曹金京。
被告曾海（曾用名曾令海）。
委托代理人曾德程。
原告梅银菊与被告曾海变更抚养关系纠纷一案，原告梅银菊于2014年6月27日向本院提出撤回对被告曾海的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅银菊撤回对被告曾海的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告梅银菊负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗湘莹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第40号
申请执行人尹红芳，女，生于1975年7月6日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄元钢（系尹红芳丈夫），男，生于1970年12月13日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人张竹清，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人尹红芳依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第581号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书判决内容第一项，被执行人张竹清应在2014年10月18日前支付申请执行人尹红芳借款18000元，承担原审案件的诉讼费827元，并应承担本案的执行费182元。经本院依法强制执行到位1300元，还剩余17527元，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第581号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 余锦
代理审判员 刘进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第206号
原告：王志军。
被告：张伟君。
被告：朱凤兰。
原告王志军与被告张伟君、朱凤兰为民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志军、被告张伟君到庭参加诉讼，被告朱凤兰经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王志军起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告张伟君合作炒股，2015年6月22日经结算，被告张伟君共欠原告借款150000元，并由被告张伟君出具借条二份，口头约定按1.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告张伟君立即归还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告朱凤兰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告王志军变更第1项、第2项诉讼请求为：判令被告张伟君、朱凤兰共同归还借款本金150000元及利息（自2015年10月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告张伟君答辩：原告与被告合作炒股，后来股市暴跌，有所亏空，故被告出具借条给原告。出具借条的时间均为2015年6月22日，落款为“2012年6月22日”的那张借条系笔误。但本案借款与被告朱凤兰无关。2015年7月18日，被告已经归还原告借款利息共计10000元。被告同意利息自2015年10月27日起按照月利率1.5%计算至付清之日止。
被告朱凤兰未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告王志军与被告张伟君合作炒股，2015年6月22日双方经结算，被告张伟君共欠原告借款150000元。被告张伟君出具借条二份。借款之后，被告张伟君已支付利息10000元。在庭审过程中，原告王志军与被告张伟君均同意利息自2015年10月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止。
上述事实，有《借条》二份、《结婚登记申请书》一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告王志军与被告张伟君之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，�容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求借款人归还借款。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为夫妻共同债务，故被告朱凤兰应负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟君、朱凤兰在判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金150000元及利息（自2015年10月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张伟君、朱凤兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更404号
罪犯颜忠木，男，1972年10月13日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化,曾于1991年2月2日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年4月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年6月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年5月17日作出（2015）连刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，继续追缴非法所得400元，予以没收，上缴国库。其刑期自2014年12月16日起至2021年6月15日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015�5月19日作出（2015）榕刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯颜忠木于2015年7月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜忠木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2018年1月止累计获得考核积分2638分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜忠木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠木减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4416号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪云星，男，系该支行客户经理。
被告：杨雪棉,男,1979年3月5日出生,汉族，住永嘉县。
被告：郑春梅,女,1978年12月23日出生,汉族，住永嘉县。
被告：郑建蕊,男,1979年5月6日出生,汉族，住永嘉县。
被告：吴钗和,女,1980年6月10日出生,汉族，住永嘉县。
被告：杨阿靖，男，1968年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和、杨阿靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨雪棉偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付利息、罚息及复息（利息按约定利率8.245‰自2015年9月21日起计算至2016年6月15日止，履行时扣除已收利息911.53元；罚息和复息均按月利率11.55‰自2016年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告郑春梅、郑建蕊、吴钗和、杨阿靖对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨雪棉、郑春梅需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨雪棉因进手机需要，于2014年6月23日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请借款。当日，原告作为贷款人，被告杨雪棉作为借款人，被告郑建蕊作为保证人，三方签订了一份合同号为永农商银上塘（2014）循保借字第8571120140018178号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月23日起至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告作为贷款人，被告杨雪棉作为借款人，被告郑建蕊、杨阿靖作为担保人，又签订了一份协议编号为永农商银（上塘）补字第8571120140018178号借款合同补充协议，其中约定：作为贷款人、借款人于2014年6月23日签订的合同号为永农商银上塘（2014）循保借字第8571120140018178号的借款合同补充协议。同日，被告郑春梅、杨阿靖共同向原告出具一份保证函，表示：自愿同意为债权人向债务人杨雪棉在2014年6月23日至2016年6月22日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；本保证函保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月24日，被告郑春梅、吴钗和曾共同向原告出具一份保证函，表示：自愿同意为债权人向债务人杨雪棉在2013年6月24日至2016年6月23日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；本保证函保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告杨雪棉发放贷款150000元，被告杨雪棉签字确认借款借据，其中载明：借款金额150000元，借款月利率8.245‰，借款日期2015年6月16日，借款到期日2016年6月15日，还款方式为到期还本，按季结息。被告杨雪棉支付利息至2015年9月20日，之后原告又于2015年12月21日在其银行账户扣划利息911.53元，借款到期后，被告杨雪棉未偿还本金并支付剩余利息，被告郑春梅、郑建蕊、吴钗和、杨阿靖亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雪棉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元并支付利息、罚息和复息（利息按月利率8.245‰自2015年9月21日起计算至2016年6月15日止，履行时扣除已支付利息911.53元；罚息和复息均按月利率11.543‰自2016年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑春梅、郑建蕊、吴钗和、杨阿靖对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨雪棉、郑春梅、郑建蕊、吴钗和、杨阿靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1059号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，汉族，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。
原告张某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月25日立案受理，本院定于2018年4月11日14:30开庭审理本案，现原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2593.5元，由原告张某负担。
审判员李建华
二〇一八年四月十一日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1059号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，汉族，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。原告张某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月25日立案受理，本院定于2018年4月11日14:30开庭审理本案，现原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费减半收取2593.5元，由原告张某负担。审判员李建华二〇一八年四月十一日书记员李风风
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1659号
申请执行人上海家化联合股份有限公司
被执行人邹吉昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴知初字第00159号，依法向被执行人邹吉昌发出执行通知书，责令被执行人邹吉昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹吉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹吉昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10232�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘佳辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00618号
原告吴生广。
委托代理人周树华、汤泽群。
被告张国根。
原告吴生广与被告张国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生广到庭参加诉讼。被告张国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生广诉称，2013年6月3日，被告张国根在原告处借款人民币55800元，约定利息为2分，还款日期为2013年9月3日。后原告多次催要无果，请求判令被告归还借款55800元及利息（2013年9月4日至起诉之日的利息为17856元，之后利息按约定算至实际给付之日止）。
被告张国根未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，被告张国根向原告吴生广借款，于2013年6月3日出具55800元借条一张，约定借款期限为3个月（2013年6月3日至2013年9月3日），月息2分。被告仅支付了借款期间的利息，余款拖欠未付，原告多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张国根向原告吴生广借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款55800元属实，原告按约要求被告偿还借款本金55800元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国根于本判决生效之日起十日内向原告吴生广支付借款本金55800元及利息（从2013年9月4日至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），由被告张国根负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第166-1号
原告唐山市开平区陡东脱氧剂厂，住所地唐山市开平区双桥乡张庄村。
法定代表人唐国杰，该厂厂长。
委托代理人陈玉哲，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告杨永进。
被告杨秀玲。
被告郭亚忠。
本院在审理原告唐山市开平区陡东脱氧剂厂与被告杨永进、杨秀玲、郭亚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的唐山市丰南区外环路东侧物资局住宅113-7号产权及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市开平区陡东脱氧剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
查封被告的唐山市丰南区外环路东侧物资局住宅113-7号产权及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万永
二〇一一年十二月十五日
书记员 石晶晶