wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00587号
原告冯旭东，男，1954年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告马丽华，女，1955年9月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人冯旭东，男，1954年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告冯旭东、马丽华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽华委托代理人冯旭东、原告冯旭东及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月15日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款350596元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年4月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月12日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告冯旭东、马丽华系夫妻关系。2011年6月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以350596元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号1单元701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月13日付清总房款350596元。被告于2012年4月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月6日计算，但原告主张从2014年4月12日起计算，故以原告主张日期为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为560日，违约金为19633.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯旭东、马丽华支付延迟办理房屋权属证书违约金19633.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00211号
申请执行人孟丽丽，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市上兴隆台区兴海街道。
被执行人孙纪东，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇曾家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00789号申请人孟丽丽与被执行人孙纪东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙纪东不知去向，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初953号
原告姜某甲，农民。
委托代理人王道海，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告田某，农民。
被告雷某，农民，系被告田某之父。
被告左某，农民，系被告田某之母。
原告姜某甲诉被告田某、雷某、左某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王道海、被告雷某、左某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告田某经媒人介绍认识后确立恋爱关系，经过烧香、订婚后，三被告向原告索要彩礼38000元，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后定居于被告家生活，至今未补办结婚登记手续，也没有生育小孩。同居生活期间，为给被告田某到兴义治病，欠下姜某乙1000元、姜益民2000元、姜益友1500元、姜春的1000元、罗光学的5000元、王朝刚的2000元、王朝友的2000元、王万富的2000元，无共同财产和债权。后因被告田某以外出务工的名义到云南与他人同居生活，经多次劝说被告田某均拒绝原告的好意，现因支付彩礼金已给原告方带来经济困难，现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由三被告返还原告彩礼金38000元；2、判决共同债务由原告姜某甲与被告田某共同承担；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告谢姜某甲在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告姜某甲的《身份证》复印件一份，用于证明原告姜某甲的身份情况及诉讼主体资格；
2、兴仁县下山镇哨上村民委员会出具的《证明》一份，用于证明原告姜某甲因残疾无劳动能力，家庭困难；
3、证人姜某乙的证人证言，用于证明原告姜某甲因被告田某在兴义住院治疗向其借款人民币1000元的事实。
被告田某未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告雷某、左某共同辩称：原告姜某甲的确拿了38000元的彩礼金过来我家，但田某结婚时我买了两套衣服、两双皮鞋、两双袜子给原告，另外还陪嫁了洗衣机一台、衣柜一间、大小方桌各一套、布沙发一套、茶几一张、被子一床、被单一套、枕头两个、梳妆柜一台、饮水机一台、电冰箱一台。
被告雷某、左某在答辩期限内未向本院提交证据支持其答辩意见。
经庭审质证，被告雷某、左某对原告姜某甲提交证据1、2没有异议，对证据3证人证言有异议，认为其并不知道原告姜某甲与被告田某有共同债务向证人姜某乙借款人民币1000元。
经审查，原告姜某甲提交证据1来源合法，客观真实的反应了原告姜某甲的身份情况，本院依法予以采信；证据2系原告姜某甲所居住的村委会出具的证明，真实反应了被告姜某甲目前生活困难的情况，本院依法予以采信；证据3缺乏其他证据相印证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，原告姜某甲与被告田某经人介绍认识后于于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。在此期间，原告姜某甲拿了38000元彩礼金到被告田某家，该款交到了被告雷某、左某手中。被告田某家陪嫁了洗衣机一台、衣柜一各、大小方桌各一套、布沙发一套、茶几一张、被子一床、被单一套、枕头两个、梳妆柜一台、饮水机一台、电冰箱一台给原告姜某甲与被告田某。原告姜某甲与被告田某共同生活至2016年农历正月初八。
另查明，上述陪嫁物品现存放于被告雷某家中，且原告姜某甲因残疾目前生活困难。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告姜某甲在与被告田某按农村风俗举行时拿了36000元彩礼金到被告田某家，现原告姜某甲请求由三被告共同返还该笔彩礼金，根据庭审中查明的情况：1、原告姜某甲与被告田某按农村习俗举行婚礼后已共同生活了16余月；2、原告姜某甲因残疾现在生活困难；3、被告田某家陪嫁的所有物品现均存放在被告雷某家中，结合被告雷某家因操办原告姜某甲与被告田某“婚事”有部分支出，且被告田某家陪嫁的所有物品均在被告雷某家中，故该陪嫁品应由被告田某所有，结合庭审中已查明该笔彩礼金是交到了被告雷某与被告左某手中的事实，被告雷某、左某应对上述款项承担偿还责任，因此本院酌情支持由三被告共同返还原告姜某甲彩礼金人民币7900元。原告姜某甲请求判决同居生活期间共同债务由原告姜某甲与被告田某共同偿还，但原告姜某甲未能举证证明上述债务的存在，故本院对原告姜某甲的该项诉讼请求，依法不予支持。被告田某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席审理，被告田某应自行承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田某、雷某、左某共同返还原告姜某甲彩礼金人民币7900元，
二、陪嫁物品洗衣机一台、衣柜一个、大小方桌各一套、布沙发一套、茶几一张、被子一床、被单一套、枕头两个、梳妆柜一台、饮水机一台、电冰箱一台归被告田某所有；
三、驳回原告姜某甲的其余诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告姜某甲承担275元，由被告田某、雷某、左某共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5494号
原告：杭州中大物业服务有限公司，统一社会信用代码：913301035802718503，住所地：浙江省杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：何国琴，女，1968年1月25日出生汉族，住浙江省杭州市临安区横畈镇立塔村*组立塔里**号，现住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州中大物业服务有限公司（以下简称中大物业）与被告何国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中大物业的委托诉讼代理人葛加敏到庭参加诉讼；被告何国琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中大物业起诉称：2013年11月7日，原告与富阳中大房地产有限公司经平等协商后签订《中大.杭州西郊半岛4#地块前期物业管理服务合同》，约定原告为位于的中大.杭州西郊半岛4#地块住宅物业的全体业主及物业使用人提供前期物业管理服务。物业管理服务费按业主拥有的建筑面积收取，其中电梯住宅物业服务费按1.80元/平方米/月（不含公共能耗分摊费用）计取，车位物业服务费按50元/个/月计取，能耗费按0.45元/平方米/月的标准预收后按建筑面积据实向业主分摊。物业管理服务费每次预收一年。被告系中大.杭州西郊半岛4#地块云龙阁4-2-1603室业主，未按物业管理服务合同约定足额交纳前期物业管理服务费已构成违约，原告曾多次催讨，被告均未支付。现诉请法院，要求：1、判令被告向原告支付其拖欠的自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费10983.60元及相应的滞纳金23287.22元（自2014年1月1日暂计至2016年12月7日，实际应计至欠款付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中大物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、中大西郊半岛4号地块前期物业服务合同，以证明双方约定物业管理的相关权利义务的事实。
2、交房流程单一份，以证明被告系中大杭州西郊半岛云龙阁4-2-1603室业主的身份。
3、催缴通知单一份，以证明原告于2016年11月10日向被告发送物业费用催缴通知函一份，要求被告限期缴纳结欠的物业管理服务费的事实。
被告何国琴未作答辩，也未举证。
对原告中大物业提交的上述证据，被告何国琴未到庭质证、视其自行放弃相应的质证权利。本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年，原告中大物业与富阳中大房地产有限公司经平等协商后签订《中大.杭州西郊半岛4#地块前期物业管理服务合同》，开发商富阳中大房地产有限公司委托原告对中大.杭州西郊半岛4#地块住宅物业的全体业主及物业使用人提供前期物业管理服务。合同第三十二条约定：物业管理服务费按业主拥有的建筑面积收取，其中电梯住宅物业服务费按1.80元/平方米/月（不含公共能耗分摊费用）计取，车位物业服务费按50元/车位/月计取，能耗费按0.45元/平方米/月的标准预收后按建筑面积据实向业主分摊。物业管理服务费每一次交费预收一年。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。
被告何国琴系中大杭州西郊半岛云龙阁4-2-1603室的业主，该物业系带电梯住宅，房屋建筑面积为139.33平方米。关于该房屋，原告中大物业自愿按政府调整价降低物业费收费标准为1.74元/平方米/月，被告何国琴自2014年1月1日至2016年12月31日期间应交纳物业服务费8727.63元（139.33平方米×1.74元/平方米/月×36月）、能耗费2257.15元（139.33平方米×0.45元/平方米/月×36月），合计10984.78元。
另查明，原告中大物业现仍为中大.杭州西郊半岛4#地块住宅小区提供物业服务，并以发物业费催缴通知函及报请富阳区人民调解委员会物业纠纷调解工作室调处等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告何国琴系中大.杭州西郊半岛4#地块住宅小区业主，开发商富阳中大房地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效，对被告何国琴具有法律约束力，被告何国琴应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。原告中大物业已按约在中大.杭州西郊半岛4#地块住宅小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、鹿山锦苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告何国琴从2014年1月1日至2016年12月31日期间应交纳各项物业服务费合计10984.78元，而原告主张各项物业服务费合计10983.60元，系其自行放弃部分民事实体权利，并无不可。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括原告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在原、被告因物业服务合同的履行等方面产生意见分歧，被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。
综上，原告中大物业诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何国琴支付原告杭州中大物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费及能耗费合计10983.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担582元，被告何国琴负担75元。
原告杭州中大物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 寿晶晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3097号
申请执行人胡奇，男，1981年6月30日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行胡奇申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3097号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0457号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张华，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，执行尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张华于2015年8月14日中午，至苏州市吴中区甪直镇淞南村生态园内鱼塘附近一房间，趁被害人盛某离开之机，使用铁铲插开门锁，窃得盛某放在房间桌子抽屉内及床上凉席下的人民币合计9000余元。
案发后，被告人张华退赔给被害人盛某人民币2040元。
被告人张华归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人盛某的陈述笔录，证人任某甲、支某、任某乙、张某甲、姜某、张某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，××学司法鉴定意见书，被告人张华的户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张华退赔了部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张华退赔尚未退赔的赃款人民币六千九百六十元给被害人盛未林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年一月六日
书记员 包丹萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈立强，男，1992年4月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈立强犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人陈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年2月13日20时许，被告人陈立强酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区高铁站附近时，被公安机关查获，经鉴定，陈立强静脉血中乙醇含量为85.3mg/100ml。建议判处被告人陈立强拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈立强在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过，被告人陈立强的供述，对陈立强血液乙醇含量的检验报告，对陈立强讯问的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈立强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立强犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；陈立强犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第125号
原告周祺，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。组织机构代码K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告周祺诉被告天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周祺，被告天津市公安交通管理局河西支队的委托代理人姚志鹏、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局河西支队于2014年7月15日作出编号1203001008129622《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明：被处罚人于2013年3月25日16时55分，在大沽南路与水产路交口附近，实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，处罚款200元。
原告诉称，原告在自家小区门口停车被罚款5次，但从没有见到违法停车告知单。原告所住复兴门家园小区内固定车位已满，很多业主至今仍把车停在小区门口，否则没有地方停车。原告认为，1、法律没有禁止的就是允许的。原告停放车辆处没有明显的禁停标志，原告在那里停车无过错。原告临时停放车辆，没有妨碍其他车辆和行人通行，不构成违章停车。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，被告没有依法履行法定的处罚告知义务和听取陈述申辩义务，被告认为原告违法时，给原告打电话通知是轻而易举的事情，但被告不告知。3、社区附近规定停车地点不足时，让业主如何安置车辆，被告所属单位违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定，被告不作为。4、原告被处罚地点每天停车几十辆，不见其他车辆被处罚，被告不一视同仁，被告执法不公。2014年8月25日我申请行政复议。2014年9月30日我收到维持原处罚决定的复议结果。故我现诉至法院，请求法院撤销被告作出的编号1203001008129622《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、编号1203001008129622《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、（交管）公复决字（2014）128号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》；3、周祺机动车驾驶证、行驶证、身份证；4、房地产权证；5、在事发地点违法停车的照片8张。
被告辩称，2013年3月25日16时55分，被告执勤民警在河西区大沽南路与水产路交口附近，发现一辆号牌为津GGW5**灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定地点停放，影响了其他车辆通行，且该车驾驶人不在现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”的规定。执勤民警对该车的违法行为拍照固定证据，开具《违法停车告知书》。回队后执勤民警将该车的违法行为信息交值班民警核实无误后录入到天津交通智能网。2014年7月15日原告到被告违法处理接待窗口要求就津GGW5**灰色雪佛兰小型轿车的违法行为进行处理。民警履行告知义务后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，当场交付原告。综上，被告对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确，是符合法律规定的。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、纠违经过；2、处罚经过；3、违法停车照片；4、机动车基本信息。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的合法性有异议不认可，对被告的其他证据无异议；被告对原告提交的证据4、5的关联性有异议，认为与本案无关；对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本案不予认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本案予以认定。
经审理查明，2013年3月25日16时55分，原告所有的号牌为津GGW5**灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定停放在天津市河西区大沽南路与水产路交口附近，且原告未在停车现场，影响了其他车辆通行。交通警察当场拍照，并作出了《违法停车告知书》，被告对其实施的机动车违反规定停放的行为确认核实后，将其信息录入到天津智能交通网。2014年7月15日，原告到被告处接受处理，值班民警在履行告知义务后，开具了编号1203001008129622《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告在处罚决定书上签字确认后，被告将处罚决定书直接送达给原告。2014年8月25日原告申请行政复议。天津市公安交通管理局于2014年9月30日作出（交管）公复决字（2014）128号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》，维持了被告作出的原处罚决定。现原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了机动车违反规定停放违法行为事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的。原告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的编号1203001008129622《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告周祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初3号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，防水工。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月，罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，于同年9月23日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2015年8月21日9时05分许，被告人朱某驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路13公里605米处时，撞上由西往东步行已经通过道路中心线的张依婷，造成车辆受损、张依婷受伤的道路交通事故。张依婷经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，承担该事故的全部责任；张依婷步行已经通过道路中心线，无过错行为，不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动打电话报警，及时抢救伤者，并如实供述了其上述犯罪事实。2015年8月25日，被告人朱某向被害人家属支付了丧葬费人民币2万元。2015年9月22日，被告人朱某的妻子胡某与被害人的近亲属达成了一份协议书，约定被告方在苏L×××××号小型普通客车所投保的交强险及商业第三者责任保险金额外再赔偿被害人的近亲属人民币九万元（含已支付的贰万元丧葬费），苏L×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任保险金额由被害人的近亲属向法院起诉索赔，被告方对起诉予以配合；同日，被害人的近亲属收到了被告人朱某的赔偿款人民币7万元，并出具了一份谅解书。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、束某、裴某的证言，案件侦破经过，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故痕迹勘验记录，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故尸表勘验照片，道路交通事故监控截图照片，视听资料，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（2002）镇刑二初字第9号刑事判决书，车辆技术检验报告，血样提取登记表、提取血样照片、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，尸表检验记录，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，收条，协议书，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某案发后立即抢救伤者，且事后已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人朱某符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1743号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范钦高，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告范钦高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告范钦高偿付原告信用卡本金人民币203580元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息8788.60元、滞纳金12391.25元，共计224759.85元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金203580元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币203580元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币8788.60元、人民币12391.25元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4671元，减半收取计人民币2335.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1546号
原告：赵文胜，男，住安达市。
被告：黄志兵（曾用名黄志彬），男，住安达市。
原告赵文胜与被告黄志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告赵文胜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文胜对被告黄志兵撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告赵文胜负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 沫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1546号
原告保某龙，男，回族，1988年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某，女，回族，1990年5月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告保某龙与被告吴某离婚纠纷一案。原告保某龙于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某龙的撤诉申请符合法律规定，予当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保某龙撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告保某龙负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1279号
原告：刘国兵，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司。
法定代表人：李京融。
本院在审理原告刘国兵与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国兵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国兵撤回起诉。
本案诉讼费10元，由刘国兵负担。
审判员 张 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛昕怡
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第257号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盖某某因涉嫌销售假药罪，于2013年10月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月31日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人盖某某犯销售假药罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人盖某某在没有任何经营药品手续，且明知是假药的情况下，于2013年1月至5月先后4次从山东一叫王某的人手中购进“高效骨痛康胶囊”800余瓶，除扣押8瓶外，其余全部销售。经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定，“高效骨痛康胶囊”为假药，
综上，被告人盖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人盖某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人盖某某对上述被指控的销售假药事实无异议。
经审理查明，被告人盖某某在没有任何经营药品手续，且明知是假药的情况下，于2013年1月至5月先后4次从山东一叫王某的人手中购进“高效骨痛康胶囊”800余瓶，除扣押8瓶外，其余全部销售。2013年10月22日，公安机关将被告人盖某某抓获。经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定，“高效骨痛康胶囊”为假药。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明2013年10月22日，瓦房店市公安局食药侦大队接大连市食药侦大队转来公安部集群战役安排，对瓦房店市万家岭镇马屯商店进行检查，将涉嫌销售假药“高效骨痛康胶囊”的被告人盖某某抓获。
2、证人王某甲证言笔录，证明其2013年在瓦房店市万家岭镇马屯商店被告人盖某某处购买过2瓶“高效骨痛康胶囊”，用于治疗其老伴腰腿痛的事实。
3、证人王某乙证言笔录，证明其2013年在瓦房店市万家岭镇马屯商店被告人盖某某处购买过4、5瓶“高效骨痛康胶囊”，每瓶25元，用于治疗其腰腿痛的事实。
被告人盖某某供述笔录，证明其在明知“高效骨痛康胶囊”是假药的情况下，通过邮局汇款给一个叫王某的业务员，通过EMS快递以每瓶13元的价格分四次购买该药800多瓶。并在瓦房店市万家岭镇马屯商店以每瓶25元的价格对外销售，获利20000元左右。还有8瓶没有售出，被公安机关扣押。
5、公安部集群收网行动通知，证明本案是公安部部署山东德州史玉梅制售假药案集群战役统一收网行动的组成部分。
6、国内邮政特快专递单4张，证明2013年1月至5月份，被告人盖某某先后4次从山东王某处购买药品的事实。
7、瓦食药监函（2013）17号复函，证明河南省濮阳市无“高效骨痛康胶囊”标示的河南健源堂药业有限公司生产企业，也无企业生产“高效骨痛康胶囊”药品。按照《药品管理法》第四十八条第三款规定，“高效骨痛康胶囊”属假药。
8、瓦房店市公安局扣押物品清单，证明从被告人盖某某处扣押尚未售出的假药“高效骨痛康胶囊”8瓶。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人盖某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人盖某某销售必须批准而未经批准的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人盖某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人盖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的假药8瓶，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执164号
申请执行人贺笃成，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人陕西盛世鸿润农业发展有限公司（简称盛世鸿润公司），地址：商南县工业园区。
法定代表人胡功凯，系盛世鸿润公司董事长。
申请执行人贺笃成与被执行人盛世鸿润公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00641号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人盛世鸿润公司支付申请执行人贺笃成工程款150000元，承担案件受理费1650元，以上两项合计151650元。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人盛世鸿润公司除商南县工业园区厂房外，目前无其它财产和现金可供执行,鉴于当前实际情况，申请执行人贺笃成主动申请退出本次执行程序，待被执行人盛世鸿润公司具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00641号民事调解书的本次执行程序。待被执行人盛世鸿润公司具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执164号申请执行人贺笃成，男，汉族，住商南县，农民。被执行人陕西盛世鸿润农业发展有限公司（简称盛世鸿润公司），地址：商南县工业园区。法定代表人胡功凯，系盛世鸿润公司董事长。申请执行人贺笃成与被执行人盛世鸿润公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00641号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人盛世鸿润公司支付申请执行人贺笃成工程款150000元，承担案件受理费1650元，以上两项合计151650元。本案在执行过程中，经审理查明被执行人盛世鸿润公司除商南县工业园区厂房外，目前无其它财产和现金可供执行,鉴于当前实际情况，申请执行人贺笃成主动申请退出本次执行程序，待被执行人盛世鸿润公司具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00641号民事调解书的本次执行程序。待被执行人盛世鸿润公司具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十月十三日书记员  蒋益元
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初929号
原告林某，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告程某，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告程某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第3号
原告刘志刚，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路。
法定代表人蔡周良，市长。
第三人醴陵市劳动和社会保障局，住所地醴陵市解放路东段劳动大厦。
法定代表人徐德军，局长。
第三人株洲市惠洁物业管理有限责任公司醴陵分公司，住所地醴陵市三刀石社区。
法定代表人李振华，总经理。
原告刘志刚诉被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市劳动和社会保障局、第三人株洲市惠洁物业管理有限责任公司醴陵分公�工伤行政确认一案，本院于2014年3月14日立案。在审理过程中，原告刘志刚于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志刚自愿撤回对被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市劳动和社会保障局、第三人株洲市惠洁物业管理有限责任公司醴陵分公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 张训贵
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 冯 维
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01893号
原告杨某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族，年龄不详。
原告杨某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告魏某某于2013年6月15日向原告借款人民币18000元，约定月利率为3%。后经原告催要未果，故诉至法院。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2013年6月15日被告魏某某借原告杨某人民币18000元，约定月利率为3%的事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据本院作如下认定，借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月15日被告魏某某借原告杨某人民币18000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，后经原告杨某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨某与被告魏某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的月利率，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故对原、被告约定的月利率予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民发院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某偿付借款人民币18000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月15日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5353号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第5353号
原告刘平。
原告陈靖婷。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘平、陈靖婷诉被告王伟其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘平、陈靖婷的委托代理人黄剑，被告王伟的委托代理人江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平、陈靖婷诉称，原、被告于2013年9月签订了《公司转让协议书》。约定：原告将上海优态健身管理有限公司、上海优悦健身管理有限公司转让给被告。转让价格为人民币（以下币种同）168万元。2013年10月17日，双方完成了所有的法律变更手续及材料移交，原告将上述两家公司转让给被告。同时，原告协助被告与经营场地的房屋出租方签署了相应的协议。被告以书面方式确认收到了所有移交的物品，并签署了欠条，承诺于2013年11月17日前将剩余的转让款40万元给付原告。之后，被告未给付剩余的转让款。现原告要求被告立即支付公司转让款40万元及利息（自2013年11月17日开始计算至付清转让款日止，按照同期银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，原、被告签订了《公司转让协议书》后，被告支付了128万元的转让款，原告仅将上海优悦健身管理有限公司转让给了被告，却将上海优态健身管理有限公司转给案外人施某，所以被告未支付剩余的转让款，故不同意原告的诉讼请求，并保留另行起诉的权利。
经审理查明，原告刘平、陈靖婷为上海优态健身管理有限公司以及上海优悦健身管理有限公司的股东。2013年9月，原、被告签订了《公司转让意向书》，约定：原告将持有的上海优态健身管理有限公司以及上海优悦健身管理有限公司转让给被告；转让价为168万元；转让时间结点为2013年9月30日晚24点；原告须处理好现有员工的安抚工作，被告须保证现有员工的基本待遇不降低，符合国家的法律法规；签订意向合同时被告支付原告意向金20万元，签订正式转让合同时支付100万元，办理好所有法律变更文件之后三十个工作日内支付48万元。2013年10月16日，被告的工作人员刘某出具给原告收条，确认收到《设计合同》、《消防工程合同》、《家具合同》等若干份合同文本。同日，原、被告签订了《股权转让协议书》，原告将上海优悦健身管理有限公司转让给了被告。同日，原告将上海优态健身管理有限公司转给案外人施某。2013年10月17日，原告协助被告与经营场地的房屋出租方签署了相应的协议。同日，被告出具给原告欠条一份，载明“本人王伟欠刘平、陈靖婷关于《公司转让意向书》余款40万元，该笔款项将于2013年11月16日前付清”。同日，原告也出具给被告收条两份，确认收到被告支付的股权转让金40万元、转让金88万元。2014年1月28日，原告诉来本院，要求判如诉请。
审理中，原告称，根据《公司转让意向书》，原告转让给被告的是“经营权”，最后在履行过程中才将上海优悦健身管理有限公司股权转让给被告，将上海优态健身管理有限公司的经营权交给被告。上海优悦健身管理有限公司的转让价为40万元，上海优态健身管理有限公司的转让价为128万元，但在《公司转让意向书》上并未明确约定每家店各自的价款，只约定了总价。对此，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的《公司转让意向书》、《转让协议》、清单、欠条、收条、施某的证言，被告提供的解除协议及催款函、劳动仲裁裁决书及劳动关系终结赔偿申请及退款凭据、行政处罚决定书、会员退费材料、工商登记材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当及时履行自己的合同义务。原、被告订立的《公司转让意向书》合法有效，双方均应予以履行。从《公司转让意向书》约定的内容，转让过程中履约的方式等可以确定原告转让给被告的是公司的股权。原告称转让的其中一家公司为经营权无事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付剩余的转让款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘平、陈靖婷的诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告刘平、陈靖婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年四月二十八日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年四月二十八日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3651号
原告吴环环。
原告张义康。
法定代理人吴环环，女，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702821982********。
二原告委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告高永杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（下称人民保险青岛市北第一支公司）。住所地：青岛市市北区延安路***号甲。
法定代表人高青，经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告吴环环、张义康与被告高永杰、人民保险青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王玉先、被告人民保险青岛市北第一支公司委托代理人苏道彬到庭参加诉讼，被告高永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日20时40分许，被告高永杰驾驶鲁B×××××号车辆沿S603路由西向东行驶至灵山政府西，将两原告撞伤，被告高永杰负事故全部责任。二原告具状贵院，请判如所请。
被告高永杰未答辩。
被告人民保险青岛市北第一支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月14日20时40分许，被告高永杰驾驶鲁B×××××号车辆沿S603线由西向东行驶至灵山政府西，与原告吴环环骑自行车载原告张义康顺行在前相撞，造成车损，原告吴环环、张义康受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告高永杰负事故全部责任。二原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告吴环环之伤经诊断：骶骨骨折、尾骨脱位等，住院20天。出院医嘱：建议休息2月（卧床休息1月）等。原告张义康之伤经诊断：额面部挫裂伤等，住院6天。出院医嘱：7天后门诊复查，不适随诊等。二原告共支付医疗费14398.89元。原告吴环环向本院提交其与青岛尚格包装有限公司签订的劳动合同一份、工资表三份，误工证明一份，证明其系该公司员工，日平均工资183.33元。原告向本院提交护理人张仁杰与青岛吉祥包装制品有限公司签订的劳动合同一份、工资表三份，误工证明一份，证明其系该公司员工，日平均工资120元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为205元，支付认证费50元；原告向本院提交基价费单据一支，计款72元。原告向本院提交交通费单据二支。现二原告向本院诉请被告赔付其损失：原告吴环环：医疗费11634.45元、误工费27499元（150天×183元／天）、护理费6000元（50天×120元）、伙食补助费400元（20天×20元／天）、车损205元、认证费50元、基价费72元、交通费800元，合计46660.45元；原告张义康：医疗费2764.44元、伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费1560元（120元／天×13天）交通费800元。合计5244.44
二原告共诉请51904.89元。
另查明，被告高永杰系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人民保险青岛市北第一支公司投保交强险，限额122000元，投保第三责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告吴环环、张义康与被告高永杰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、车损、认证费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告吴环环诉请的误工费，因其误工标准未提交纳税证明，本院按社评工资计算；误工时间根据原告伤情及医嘱酌定130天；二原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共予以支持800元。二原告诉请经本院核定的损失为：医疗费14398.89元、伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费7560元（吴环环：120元／天×50天=6000元；张义康：120元／天×13天=1560元）、误工费14378元（110.6元／天×130天）、交通费800元、车损205元、认证费50元、基价费72元，共计37983.89元。二原告医疗费、伙食补助费14918.89元，超出交强险医疗费限额4918.89元；二原告误工费等共计22738元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失共计327元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛市北第一支公司投保交强险，被告人民保险青岛市北第一支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为33065元（10000元＋22738元＋327元=33065元），超出交强险医疗费限额部分应由被告高永杰根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为4918.89元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛市北第一支公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛市北第一支公司应按第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为4918.89元。被告人民保险青岛市北第一支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告高永杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险范围内赔偿原告吴环环、张义康损失共计33065元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴环环、张义康损失共计4918.89元。
以上二项被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由二原告负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年六月十日
书记员 付 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第344号
申请执行人时佃锋，居民。
被执行人李侠。
被执行人刘以斌。
申请执行人时佃峰与被执行人李侠、刘以斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1791号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款176000元，已执行／元，尚欠176000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1791号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1849号
罪犯李志生，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1997年3月20日作出（1997）惠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李志生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年4月21日以（1997）粤高法刑核字第106号刑事裁定，核准判处罪犯李志生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李志生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖），2015年11月获得表扬。2014年3月9日因私藏火机被一次性扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐宗成，男，19岁。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人唐宗成犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人唐宗成及其辩护人林钦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日，被告人唐宗成无证驾驶车牌号为广西DC44**号的多功能拖拉机沿国道324线由西往东方向（容县往岑溪）行驶。于当日11时许，车辆行驶至国道324线1353KM＋10M路段，右转弯驶入容岑一级公路马路镇永固村大公冲石场路口时，与由李XX驾驶搭载颜XX同向行驶的桂KR9J**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李XX受重伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，唐宗成承担事故主要责任，李XX承担事故次要责任。
事故发生后，被告人唐宗成主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐宗成赔偿了李XX的经济损失，得到了李XX的谅解。
上述事实，被告人唐宗成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车辆（系照片）、书证居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单、公安机关出具的证明、赔偿凭证、谅解书、证人唐XX的证言、被害人李XX、颜XX的陈述、现场勘验笔录、法医鉴定意见、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐宗成犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
事故发生后，被告人唐宗成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人唐宗成赔偿了李XX的经济损失，得到对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐宗成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。
关于辩护人林钦坤辩称被告人唐宗成是自首、赔偿被害人的经济损失，得到谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。但是，被告人唐宗成无证驾驶机动车辆致人重伤，其犯罪情节不属于轻微，不符合免予刑事处罚的条件，不能免予刑事处罚，故对辩护人林钦坤提出对被告人唐宗成免予刑事处罚辩护意见，不予采纳。
据上，为了维护道路交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人唐宗成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐宗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年一月九日
书 记 员 廖红明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4610号
原告周祥明。
委托代理人朱海山（系原告周祥明表兄），住上海市闵行区。
被告上海高盾建材有限公司。
法定代表人程年梅。
本院在审理原告周祥明与被告上海高盾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉（未交纳案件受理费）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥明撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一五年七月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第513号
申请执行人陈龙水，男，1983年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人汤志斌，男，1992年9月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈龙水与被执行人汤志斌健康权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第377民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤志斌拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还赔偿款人民币52134.78元、代垫受理费595元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，现被执行人尚欠赔偿款人民币52134.78元、代垫受理费595元。本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第513号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 周川闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1731号
原告：山东前昊碳素有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈良修，董事长。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张晓，女，汉族，住桓台县。
被告：沈希祯，男，1956年2月9日出生，汉族，无业，住桓台县。
委托代理人：沈海祥，男，住桓台县，系被告沈希祯之子。
原告山东前昊碳素有限公司（以下简称前昊公司）诉被告沈希祯劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前昊公司的委托代理人李萍、张晓，被告沈希祯及其委托代理人沈海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前昊公司诉称：被告以原告未支付经济补偿金以及待岗工资等为由诉至桓台县劳动争议仲裁委员会，该委经审理，于2014年7月21日作出桓劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12070.31元、待岗工资597.65元，并确认双方劳动关系于2014年3月30日解除，确认双方自2008年1月至2014年1月存在劳动关系。原告认为该裁决错误，事实上被告因原告安排其到公司二车间工作，被告在领取岗位通知书后，未如期到岗报到，并与其他单位建立劳动关系，以事实行为违法解除了与原告的劳动关系，属违法在先。根据相关法律规定，原告不应当支付被告经济补偿金。请求依法确认双方劳动关系于2014年1月8日解除；确认双方自2008年2月15日至2014年1月存在劳动关系；判令原告不支付被告经济补偿金及待岗工资；诉讼费用由被告承担。
被告沈希祯辩称：仲裁裁决正确，经济补偿金是终局裁决，原告不应起诉；认可原、被告双方自2008年2月15日至2014年1月存在劳动关系；认可原、被告之间的劳动关系于2014年1月8日解除；原告应当支付经济补偿金及待岗工资。
经审理查明：沈希祯于2008年2月15日进入前昊公司工作。2013年12月31日，沈希祯回家待岗。2014年1月8日，沈希祯到前昊公司签署调岗通知书，该通知载明沈希祯被安排至公司二车间工作。2013年12月31日后，沈希祯未到前昊公司处提供劳动。沈希祯与前昊公司未签订书面劳动合同，前昊公司未为沈希祯缴纳社会保险。沈希祯2013年平均月工资为1856.97元。
2014年4月2日，沈希祯以前昊公司未按规定支付经济补偿金、待岗工资等事项为由，申请劳动仲裁，请求：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；确认申请人与被申请人自2008年1月至2014年3月之间存在劳动关系；裁决被申请人支付经济补偿金12324元；裁决被申请人支付待岗工资3604元。2014年7月21日，桓台县劳动争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）45-1号裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金12070.31元。该裁决为终局裁决。同时，桓台县劳动争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）45-2号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年3月30日解除；申请人与被申请人自2008年1月至2014年3月期间存在劳动关系；被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年1月1日至7日待岗工资597.65元。
庭审中，原告主张不应支付待岗工资，即使支付待岗工资应按每月30天计算日工资。被告同意按照每月工作30天计算待岗工资。
上述事实，由原告提交的裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告主张与被告自2008年2月15日至2014年1月存在劳动关系、双方的劳动关系于2014年1月8日解除，原告对此均无异议，本院予以确认。原告主张不支付被告经济补偿金12070.31元，该项请求经桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，原告作为用人单位如不服该裁决，应在法定期限内向淄博市中级人民法院申请撤销裁决，对该请求本院不予支持。被告自2014年1月1日至7日处于待岗状态，被告应支付原告待岗工资。原告主张按每月工作30天计算待岗工资，被告对该计算方式无异议，本院予以支持。原告应支付被告待岗工资433.3元（1856.97元／月÷30天×7天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、确认原告山东前昊碳素有限公司与被告沈希祯自2008年2月15日至2014年1月8日存在劳动关系。
二、原告山东前昊碳素有限公司与被告沈希祯之间的劳动关系于2014年1月8日解除。
三、原告山东前昊碳素有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈希祯待岗工资433.3元。
四、驳回原告山东前昊碳素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东前昊碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年九月三日
书记员 郝灵姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15800号
原告吴×1诉被告吴×2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吴×1负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月一日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：江西省贵溪市滨江镇江北村地汪组**号，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日，被告人郑某从本市福田区光华园管理处离职。9月1日凌晨3时许，被告人郑某偷偷进入光华园3栋管理处员工宿舍-3号房，趁李某熟睡之机，将李某放置于床上的一部金色苹果iphone6plus手机（64G，鉴定价格人民币5954元）盗走。得手后被告人郑某即携赃逃至本市龙华新区。2015年9月2日凌晨5时许，公安人员在本市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A19栋新龙发旅店内将被告人郑某抓获，被盗手机一并缴回。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称其与被害人李某某在之前的生活、工作中存有芥蒂，此次盗窃也有出于报复的目的，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的手机等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口信息、前科劣迹查询等书证；3、被害人李某某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等；7、案发现场附近监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且被盗赃物已被缴回并发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十月八日
书记员 李明哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第0353号
原告唐某花，女。
被告龙某林，男。
原告唐某花诉被告龙某林离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某花，被告龙某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告龙某林于1986年2月按农村习俗结婚。共同生育了二男一女，现三个子女均已成年。婚后，经常遭到被告殴打，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，特别是2012年7月被告在毫无理由，毫无根据的情况下再次殴打原告，从而致使夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子龙某勇所有。
被告辩称：我打原告，我不对，我一定改正，原告要离婚我不同意。
在举证期限内，原告为证明自己的主张提交如下证据：
户口簿复印件，证明原被告系夫妻关系以及共同生育三个子女的事实。
经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
经审理查明：原告唐某花与被告龙某林于1986年按农村习俗结婚，并以夫妻名义同居生活，至今未补办理结婚登记。1986年1月17日生育龙某福；1988年2月24日生育龙某梅；1994年11月8日生育龙某勇；现双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原被告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃答辩期限。
本院认为：原告唐某花与被告龙某林于1986年按农村习俗结婚，并以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日已符合婚姻法规定的结婚是实质要件，构成事实婚姻，应确认其婚姻效力，其婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告生活多年，夫妻关系融洽，生育二男一女，可见婚姻基础好，是一个完整幸福的家庭。虽然原被告在共同生活期间，发生过吵打，但只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，没有举出充分证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告唐某花与被告龙某林离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 吴维常
二〇一五年四月二日
代理书记员 麻建英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1688号
上诉人（原审原告）：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
被上诉人（原审被告）：李青林，男，1977年7月5日生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司因与被上诉人李青林劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�焦作市慧诚精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年六月八日
书记员 李彦婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告唐艳林，男，汉族。
被告唐义强，男，汉族。
被告唐义成，男，汉族。
被告陈小生，男，汉族。
被告杨润苟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年5月31日，被告唐艳林与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度为3年。2009年5月31日被告唐艳林向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年5月30日到期。被告唐艳林分别于2010年5月21日转贷一年至2011年5月20日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4058.88元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟五户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告唐艳林贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述五被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告唐艳林归还原告贷款本金30000元及利息4058.88元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟对被告唐艳林所欠原告债务承担连带责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟作为被告唐艳林的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告唐艳林借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明五被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告唐艳林的具体金额及时间，放贷时间为2011年5月21日，还款时间为2012年5月20日。
被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟未出庭，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告唐艳林签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告唐艳林按合同约定发放贷款后，被告唐艳林未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟承担保证责任后，有权向被告唐艳林追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳林归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元及逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息4058.88元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟承担保证责任后，有权向被告唐艳林追偿。
本案案件受理费651元，由被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟负担（该费用原告已预交，由被告唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1509号
申请执行人吕金广，无固定职业。
被执行人胡桂文。
被执行人邹娟，居民。
申请执行人吕金广与被执行人胡桂文、邹娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1509号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第152号
原告陈某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住连江县。
被告黄某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住连江县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 滨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第439号
原告汪某某，男。
委托代理人杜祥吉，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人易传强，贵州省十朋律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以为有利于孩子成长而希望与原告和好为由，于2014年2月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告汪某某负担。
代理审判员 周辉围
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵辛竹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0142号
原告冯某，居民。
被告肖某甲，居民。
原告冯某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告肖某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖某乙。我与被告婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2013年起，被告沾染赌博恶习，并将家中钱款骗走挥霍一空。2014年起，被告长期在外不归家，对家庭不闻不问，现我与被告互不履行夫妻义务近两年，请求判令我与被告离婚；婚生女肖某乙随我生活，被告依法给付生活费及教育费。
被告肖某甲未举证、未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告肖某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告冯某遂于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第61号
原告XX银行。
法定代表人周XX。
委托代理人韦XX。（特别授权）
被告韦X。
被告黄XX。
被告骆XX。
被告张XX。
被告黄X。
被告刘XX。
被告覃XX.
被告张XX
原告XX银行诉被告韦X、黄XX、络桂忠、张XX、覃XX、张XX、黄X、刘XX等8人借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金秋与被告骆XX、覃XX到庭参加诉讼，被告韦X、黄XX、张XX、张XX、黄X、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称，2011年8月29日，被告韦X向原告提出贷款申请，用于购买甘蔗种及化肥，原告同意并于2011年9月9日与被告韦X签订了《小额联保借款合同》，该合同明确约定了双方权利和义务。2011年9月9日还签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告黄XX、骆XX、张XX、黄X、刘XX、覃XX、张XX对被告韦X的贷款本金、利息和罚息，律师费及其他原告实现债权的所有费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告韦X发放了贷款本金30000元整，但被告韦X未能在约定的期限内归还贷款本金及利息，已构成违约。截止2012年10月21日，该笔贷款尚欠本金29997.20元，利息1339.37元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告韦X、黄XX立即偿还原告借款本金29997.20元，利息及罚息1339.37元，利息只计算到2012年10月21日，并偿还以后产生的利息（另行计算），由被告韦X、黄XX支付原告律师代理费2500元，被告骆XX、张XX、黄X、刘XX、覃XX、张XX对以上款项承担连带责任，由八被告连带承担本案诉讼费用。
被告骆XX辩称，签订《小额贷款联保协议书》的时候约定是三户联保，被告韦X作为联保人是在法院送达应诉材料后我们才知道，根据《小额贷款联保协议书》第八条：本协议一式肆份，联保小组成员各执一份，甲方持壹份。如此计算，如果加上被告韦X，那么就应该是五份，所以怀疑银行作假。同时根据其调查，被告韦X与黄XX系吸毒人员，并不具有还款能力，原告仍发放贷款，显然不符合银行贷款的规定。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃XX辩称，我的意见与骆XX一致。
被告韦X、黄XX、张XX、黄X、刘XX、张XX在举证期限内未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告韦X、黄XX以购买蔗种及化肥为由向原告申请贷款，经原告审核后，2011年9月9日，原告与八被告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：八被告（共四户，为乙方）作为小额贷款联保小组成员，任何一成员均自愿为原告（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告（甲方）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告（甲方）实现债权的其他费用。同日，原告与韦X、黄XX签订了《小额联保借款合同》，双方约定原告向以上二被告借款30000元用于购蔗种、化肥，借款期限从2011年9月9日至2012年9月9日，年利率为13.5%，如以上二被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告违约，应承担偿还本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等。当日，原告向被告韦X、黄XX发放贷款30000元。至2012年10月21日止，被告韦X、黄XX共欠原告本金2997.20元，利息1339.37元。因原告的债权逾期不能实现，于是诉至本院。
另查明，被告韦X与黄XX、骆XX与张XX、黄X与刘XX、覃XX与张XX分别系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述、原告法定代表人身份证明、组织机构代码、农户／商户联保小额贷款申请表、农户／商户联保贷款额度审批表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、关于不良贷款户韦X的还款情况表、律师费发票等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韦X、黄XX签订了《小额联保借款合同》，且原告如约向被告韦X、黄XX发放了贷款，被告韦X、黄XX应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约。原告要求被告韦X、黄XX偿还借款本金29997.20元及利息，有合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。另原告与八被告之间签订了《小额贷款联保协议书》，按该合同的约定，八被告之间均对其中任何一被告在原告处的贷款承担连带保证责任，故原告请求骆XX、张XX、覃XX、张XX、黄X、刘XX对被告韦X、黄XX以上债条承担连带清偿责任符合双方合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。被告骆XX、覃XX辩称联保协议是骆XX、张XX、覃XX、张XX、黄X、刘XX六被告三户联保而不包括韦X、黄XX二被告，但未能提供其持有的《小额贷款联保协议书》予以证实自己的观点，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦X、黄XX偿还原告XX银行行借款本金29997.20元及利息1339.37元（利息计算至2012年10月21日止，此后利息按年利率13.5%加50%罚息计算至还清之日止）；
二、被告韦X、黄XX支付原告XX银行行律师代理费2500元；
三、被告骆XX、张XX、黄X、刘XX、覃XX、张XX对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告韦X、黄XX负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年三月二十一日
书记员 覃韦波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00715号
上诉人（原审被告）蒋路。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海润机构投资有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号10幢206室。
法定代表人嵇炯润，该公司执行董事。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所实习律师。
原审被告蒋黎。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人蒋路因与被上诉人上海润机构投资有限公司、原审被告蒋黎股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商辖初字第01855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋路上诉称：上诉人作为原审被告，经常居住地在上海市浦东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应移送至上海市浦东区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市浦东区人民法院管辖。
本院经审查认为：蒋路作为原审被告，其住所地在江苏省昆山市，属原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案有管辖权。蒋路上诉认为其经常居住地在上海市浦东区，但未能提供证据加以证明，所以其认为本案应由上海市浦东区人民法院管辖也无依据，不能成立。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 庆