江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人被告人汤某，无业。2007年12月因赌博被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；1980年6月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日由该局取保候审。同年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查以适用简易程序于同日立案，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，后于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人汤某于2015年3月至6月期间，先后4次到江阴市月城镇、南闸街道、澄江街道等地，采用拉车门等手段盗窃，窃得人民币2100余元、皮包、导航仪、薯条等物，钱物合计价值人民币2900余元。
被告人汤某因一般违法行为接受公安机关调查时，如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人柳芳提出：被告人汤某系自首；作案手段一般；当庭认罪；已退赔被害人经济损失。建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人汤某于2015年3月至6月期间，先后4次到江阴市月城镇、南闸街道、澄江街道等地，采用拉车门等手段盗窃，窃得人民币2100余元、皮包、导航仪、薯条等物，钱物合计价值人民币2900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人汤某于2015年3月9日凌晨，至江阴市某某镇某某街某某号门口，采用拉车门等手段，窃得苏B×××××车内的导航仪、游标卡尺等物。
2、被告人汤某于2015年5月29日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某号门口，采用上述同样手段，窃得苏B×××××车内的人民币2100余元。
3、被告人汤某于2015年6月14日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某号某某北门南侧，采用上述同样手段，窃得苏B×××××车内的薯条3箱、肉松饼1箱，价值人民币880元。
4、被告人汤某于2015年6月27日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某号门口，采用上述同样手段，窃得苏B×××××车内的Bally皮包、身份证、银行卡等物，后被追缴。
被告人汤某因一般违法行为接受公安机关调查时，如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人汤某近亲属代为退赔人民币2980元，发还被害人严某人民币2100元，发还被害人王某人民币880元。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押决定书、扣押清单、物证照片、邮件截图、情况说明，江苏省暂扣款及发还暂扣款专用收据，被害人陈某、王某、严某、林某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人汤某因一般违法行为接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人汤某系自首；作案手段一般；当庭认罪；已退赔被害人经济损失。建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月25日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。