浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1810号
上诉人（原审原告）：吴江英。
委托代理人：丁宁。
委托代理人：金云。
被上诉人（原审被告）：吴英明。
被上诉人（原审被告）：傅瑾瑾。
委托代理人：杨国青。
上诉人吴江英与被上诉人吴英明、傅瑾瑾民间借贷纠纷一案
，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1840号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案。现已审理终结。
原审法院审理认定：吴英明、傅瑾瑾系夫妻关系，于2007年8
月29日登记结婚，吴江英与吴英明系姐弟关系。2013年6月19日，
吴江英向浙商银行贷款150万并汇入吴英明的账户。2013年6月20
日，吴英明出具借条一份，载明：今向吴江英借到人民币壹佰伍
拾万元正1500000元，以前借条收回作废。2013年5月，傅瑾瑾向
本院起诉，要求与吴英明离婚。
吴江英于2013年7月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：吴
英明、傅瑾瑾归还吴江英借款150万元并支付利息（利息从2013年
6月21日起至实际履行之日止按年利率7.8%计付）。
傅瑾瑾在原审中答辩称：一、吴英明、傅瑾瑾已于2012年2月
底因吴英明搞婚外情而分居了，录音中吴英明也多次承认了有婚
外情的事实，傅瑾瑾于2013年5月13日起诉离婚，而吴英明在离婚案件中提出管辖异议，现已被驳回。二、吴江英与吴英明系亲姐
弟关系，傅瑾瑾之所以要与吴英明离婚很大程度上也是因为吴江
英从中挑拨，2012年2月底分居的情况吴江英其实老早都知道，吴
江英是很希望他弟弟与傅瑾瑾离婚的，起诉状中提到刚刚得知在
闹离婚显然不是事实。三、吴江英起诉状中提到2010年9月底向银
行借款150万元交付给吴英明，傅瑾瑾至今未收到吴江英借款的证
据与交付给吴英明的证据，这些均是吴江英单方面的陈述，傅瑾
瑾对以上事情是不知情的。四、本案的借条书写时间是2013年6月
20日，傅瑾瑾起诉离婚的时间是2013年5月13日。从时间段分析，
该借款是离婚诉讼一个多月后产生，与傅瑾瑾无关。五、2013年4
月16日的谈话录音第11页第11行、13行、14行，可以证明吴江英
从吴英明手上借去60万元拿去放贷的事实，录音那天才知道吴江
英还有60万元未还。傅瑾瑾对借款不知情，债务也没有用于家庭
生活所需。吴江英起诉的150万元的借款是不存在的，借条是吴江
英与吴英明伪造的，是吴江英为了吴英明在离婚诉讼中多分财产
制造的虚假诉讼。
吴英明在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴英明向吴江
英借款150万元事实清楚，有其出具的借条及汇款凭证一份为凭，
予以确认。吴江英主张利息的，因未书面约定利息，应从起诉之
日起按银行同期同档次贷款利率计付。本案债务虽发生于吴英明
、傅瑾瑾夫妻关系存续期间，但该笔债务发生于傅瑾瑾向法院起
诉离婚后，故可认定吴英明、傅瑾瑾对本案的借款并无借贷合意
，本案债务不应认定为夫妻共同债务。吴江英诉称该笔借款实际
系吴英明于2010年借的款，依据不足，不予采信。吴英明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴英明于判
决生效后十日内归还吴江英借款人民币150万元及支付利息（从20
13年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判
决指定的履行之日止）；二、驳回吴江英的其他诉讼请求。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费9150元，由吴英明负担。
吴江英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一
、本案150万元借款实际为吴英明、傅瑾瑾夫妻两人于2010年所借
，用于投资海宁房地产生意，吴江英从银行贷款150万元后依据吴
英明的指示将款项打入案外人吴江明账户。该笔银行借款由吴英
明的父母提供房产作为抵押，并由吴英明办理贷款手续。故本案
借款系吴英明、傅瑾瑾夫妻共同债务。二、依据我国婚姻法规定
，婚姻关系存续期间的债务一般应认定为夫妻共同债务，本案借
条中虽仅有吴英明签字，但发生于吴英明、傅瑾瑾夫妻关系存续
期间，原审法院仅以傅瑾瑾曾起诉离婚为由判定本案借款为吴英
明个人借款是错误的。依据合同法表见代理的规定，吴江英完全
有理由相信吴英明借款代表其夫妻两人。三、吴江英有明确的证
据证明其与傅瑾瑾的关系还十分融洽，也一直很尊重傅瑾瑾与吴
英明的婚姻关系，现在吴英明、傅瑾瑾起诉离婚或提起本案诉讼，是为了维护自己的合法权益无奈之举。综上，原审判决认定事
实和适用法律有误，请求二审撤销原判，改判由吴英明、傅瑾瑾
共同承担还款责任。
吴英明在二审中答辩称：一、本案吴英明向吴江英借款150万
元的事实是清楚的。本案借款是2010年吴英明、傅瑾瑾夫妻两人
共同所借，由吴英明做通父母工作，用父母的房屋抵押，并且亲
自办理了贷款手续，借款直接打入哥哥吴江明账户用于投资海宁
房地产生意。由于傅瑾瑾贪图享受，又转回50万元用于买轿车和
其他开支。2010年9月的贷款到2013年6月曾经过几次周转，前几
次都是吴江英办理，2013年6月份吴江英没有资金，故吴英明从朋
友金向松处借款还贷后重新贷款，并重新向吴江英出具了借条，
即本案的借条。故本案借款应认定为夫妻共同债务。
傅瑾瑾在二审中答辩称：吴江明、吴江英、吴英明是亲兄弟
姐妹，2010年9月28日吴江英的贷款是直接打入吴江明的账户，吴
江英提出该款实际为吴英明所借无据。2011年10月8日转贷后款项
系打入蔡民龙，2012年6月20日的贷款打入朱荷芳账户，均没有汇
入吴英明的账户。而且贷款到期也均由吴江英自己归还。关于担
保，担保物的所有人也是吴江英的父母。关于借款用途，吴江英
、吴英明认为借款是用于投资吴江明海宁的房地产项目，但在吴
江明诉吴英明、傅瑾瑾借款一案中，开庭时傅瑾瑾曾经问过吴江
明吴英明是否有投资，吴江明的答复是否定的。吴江英起诉是在
傅瑾瑾起诉离婚后，很显然，是为了让吴英明离婚时多分财产而
制造的虚假诉讼。傅瑾瑾与吴英明2012年2月即已分居，从傅瑾瑾
与吴英明2013年4月的录音资料可以显示，吴江英实际还欠吴英明
60万元，并不存在吴英明欠吴江英款项的事实。原判认定本案借款为吴英明个人借款无误。请求二审维持原判。
二审中，傅瑾瑾未提供新的证据。吴江英提供了下列证据（
复印件）：
证据一、手机信息，证明傅瑾瑾知道本案的债务，吴江英与
傅瑾瑾之间关系融洽，不存在调拨傅瑾瑾与吴英明夫妻感情的事
情，傅瑾瑾因经商而到广州，并非因夫妻感情不好而到广州。
证据二、（2013）浙金商终字第1423号民事判决书、裁定书
各一份，证明傅瑾瑾代理人在法庭上的陈述不实事求是，吴江明
诉吴英明、傅瑾瑾的案子不属于虚假诉讼，相关债务属于夫妻共
同债务。
吴英明对吴江英提交的证据无异议。
傅瑾瑾认为吴江英提供的证据非新证据，不同意质证，其对
两份证据发表意见如下：对证据一真实性、合法性、关联性均有
异议，吴江英所指的傅瑾瑾的手机号码实际登记姓名为吴江英，
短信有编造的可能，即便信息真实，也不能达到证明目的。与本
案没有关联的。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，不
能达到证明目的。
吴英明在二审中提供了下列证据（复印件）：
证据一、（2013）金义民初字第1105号判决书、（2013）浙
金民终字第1455号判决书，证明傅瑾瑾起诉吴英明的离婚案件已
被法院驳回诉请，吴英明和傅瑾瑾现仍系夫妻关系，傅瑾瑾提供
的录音资料已被上述民事判决认定为无效证据。
证据二、车辆登记资料两页，证明吴英明用本案借款为傅瑾
瑾购买车辆的事实。
证据三、公证书一份，证明2012年下半年吴英明与傅瑾瑾之间尚可以协商处理家庭事务，所谓因感情不好而分居之说不能成
立，傅瑾瑾闹离婚属于小题大做，夫妻感情并未破裂。
吴江英对吴英明提供的证据无异议。
傅瑾瑾对吴英明提供的证据一真实性无异议，关联性有异议
，该判决中对录音的效力进行了认定，不能到达证明目的；吴英
明提供的证据二、三非新证据，不同意质证，同时发表如下意见
：对证据二真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的；
对证据三真实性无异议，关联性有异议，房子是傅瑾瑾母亲李爱
仙借用傅瑾瑾的名字所买，另外，感情不合分居与处理家庭事务
并不矛盾，该证据不能达到证明目的。
因吴江英提供的三份证据与吴英明提供的证据二、三均非新
证据，本院不予认证。对吴英明提供的证据一的真实性予以确认
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款虽发生于吴英明、傅瑾瑾夫妻关系存续
期间，但借款当时傅瑾瑾已向法院起诉要求与吴英明离婚。出借
人吴江英作为借款人吴英明的姐姐，对于吴英明的生活状况应较
为了解。吴江英提出本案借款实际是2010年吴英明、傅瑾瑾共同
向其所借用于投资，但其提供的证据不足以证明该主张，且吴英
明二审认可的2013年4月16日与傅瑾瑾的通话录音中，吴英明与傅
瑾瑾商讨欠款事项时，并未提到欠吴江英借款150万元的事实。综
上，原判认定本案债务属于吴英明个人债务并无不当。吴江英的
上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由吴江英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月二十日
代书记员 项蓓蕾