河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3498号
上诉人（原审原告）:何妮，女，1960年12月8日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）:邵稳，女，1939年12月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）:鲁新花，女，1962年10月20日出生，汉族，住汝南县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：何妮，女，1960年12月8日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：董红伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*********房。
负责人：伏勇维，总经理。
委托诉讼代理人：萧冬怡，该公司员工。
上诉人何妮、邵稳、鲁新花因与被上诉人董红伟、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何妮、上诉人邵稳、鲁新花的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼。被上诉人董红伟、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何妮、邵稳、�新花上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决董红伟对何妮、邵稳、鲁新花的损失承担70%的责任错误，董红伟应承担全部责任；2、何妮的误工费应予以支持；3、金庸的生活费应予以支持；4、何妮出院后的护理费按30%计算错误，应全部赔偿。
董红伟未提交答辩意见。
众诚汽车保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何妮、邵稳、鲁新花向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告何妮医疗费13796.61元、误工费5583.6元、护理费3564元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、交通费1324元、残疾赔偿金67288.6元、精神抚慰金25000元、被扶养人邵稳生活费2444.97元、被扶养人金庸生活费3056.21元、鉴定费3185元，合计128362.99�；2、被告赔偿原告鲁新花医疗费2267.39元、误工费4455元、护理费178.2元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费610元、鉴定费1300元，合计37466.6元；3、被告众诚保险在交强险、第三者责任保险范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月31日15时40分，被告董红伟驾驶豫Ｘ×××××号小型客车沿栎盘线由北向南行驶，当行驶至汝南县××十字路口时，与由西向东行驶的金如意驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致豫Ａ×××××号小型客车乘车人原告何妮、鲁新花受伤，两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告董红伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二（项）“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任；金如意违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告何妮被送至汝中医院住院治疗，主要诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液，支出住院医疗费4142.09元；次月3日转至汝南县人民医院继续治疗至当月18日，支出住院医疗费5222.98元。原告何妮于2016年3月14日至17日期间再次入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为肋骨骨折，支出住院医疗费1812.12元。2016年2月22日，原告何妮从衡水滨湖新区老岳医疗器械经销处购买护理床一张，支出1256元。�告何妮出院后，于2016年3月23日、7月5日两次到驻马店市中心医院检查，分别支出门诊医疗费560元、280元。2016年7月22日，原告何妮到郑州大学第一附属医院进行肺功能检查，支出门诊医疗费290元。2016年6月17日，原告何妮委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所当月21日出具（2016）临鉴字第210号司法鉴定意见书：何妮评定为部分护理依赖，护理时间为伤后四个月；营养时限评定为伤后四个月。原告何妮支出鉴定费1200元、检查费560元。2016年7月18日，原告何妮委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所当月26日出具（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书：何妮胸部损伤结果评定为八级、十级伤残各一处，原告何妮为鉴定支出检查费1695元。原告邵稳系原告何妮之母，事故发生时，原告邵稳共有包括原告何妮在内的五个子女。原告何妮住�期间，被告董红伟垫付医疗费5000元。事故发生当日，原告鲁新花被送至汝南县人民医院住院治疗，主要诊断为右侧颞骨骨折、左侧锁骨外侧头部骨折，住院5日，支出住院医疗费2123.89元、门诊医疗费3.5元。2016年5月10日原告鲁新花到驻马店市中心医院检查，支出门诊医疗费70元。2016年6月22日，原告何妮委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月28日出具（2016）临鉴字第218号司法鉴定意见书：鲁新花损伤结果评定为十级伤残，营养时限评定为3个月。原告鲁新花支出鉴定费1300元、检查费70元。被告董红伟驾驶的豫Ｘ×××××号小型客车在被告众诚保险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告董红伟持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｘ×××××号小型客车检验合格。
一�法院认为：原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，认为该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，确定被告董红伟对原告的损失承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求被告董红伟赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告董红伟驾驶的豫Ｘ×××××号小型客车在被告众诚保险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告众诚保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还有不足，则由被告董红伟按照确定的责任比例赔偿。关于原告何妮请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为13563.19元；2、护理费：①住院期间护理费，共住院21日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准每日29.73元，为624.33元；②出院后护理费，鉴定结果为部分护理依赖，护理时间评定为伤后四个月，出院后护理期间应为120日减去住院期间21日即99日，护理费为882.98元（29.73元/日×99日×30%）；3、住院伙食补助费，住院21日，每日30元，为630元；4、营养费，每日20元，参考“营养时限评定为伤后四个月”的鉴定，为2400元；5、交通费，根据原告何妮受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告何妮损伤评定为八级、十级伤残各一处，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为67288.6元（10853元/年×20年×31%）；7、精神抚慰金，根据原告何妮�伤残等级和侵权人过错程度，酌定为11000元；8、被扶养人邵稳的生活费，原告何妮定残时，其母邵稳76周岁，应计算扶养年限5年，被扶养人生活费为2444.97元（7887元/年×5年×31%÷5）；9、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的检查费发票，为3455元，原告何妮请求3185元，以其请求为准。原告请求的金庸的生活费，不符合法律规定，不予支持。原告何妮事故发生时满55周岁，已超过国家法定的退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，对其请求的误工费不予支持。关于原告鲁新花请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为2197.39元；2、误工费，从受伤之日计算至定残前一日共148日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入29.73元/日，为4400.04元；3、护理费，住院5日，每日29.73元，为148.65元；4、住院伙食补助费，住院5日，每日30元，为150元；5、营养费，每日20元，参考“营养时限评定为三个月”的鉴定，为1800元；6、交通费，根据原告鲁新花受伤治疗、鉴定的实际情况，酌定为100元。7、残疾赔偿金，原告鲁新花损伤评定为十级伤残，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据原告鲁新花的伤残等级和侵权人过错程度，酌定为3500元；9、鉴定费，根据鉴定费及为鉴定支出的检查费发票，为1370元，原告请求1300元，以其请求为准。原告何妮以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16593.19元，由被告众诚保险在交强险医疗费用限额内赔偿9000元，下余7593.19元由被告众诚保险在第三者责任保险限额内赔偿70%即5315.23元。原告何妮以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、邵稳的被扶养人生活费合计82640.88元，由被告众诚保险在交强�死亡伤残限额内赔偿。原告何妮以上鉴定费3185元，由被告董红伟赔偿70%即2229.5元。原告鲁新花以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4147.39元，由被告众诚保险在交强险医疗费用限额内赔偿1000元，下余3147.39元由被告众诚保险在第三者责任保险限额内赔偿70%即2203.17元。原告鲁新花以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计29854.69元，由被告众诚保险在交强险死亡伤残限额内赔偿27359.12元，下余2495.57由被告众诚保险在交强险死亡伤残限额内赔偿70%即1746.9元。原告鲁新花以上鉴定费1300元，由被告董红伟赔偿70%即910元。被告众诚保险共应赔偿原告何妮以上各项损失96956.11元，共应赔偿原告鲁新花以上各项损失32309.19元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告董红伟垫付的5000元，原告何妮应予返还。一审法院根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告何妮、邵稳各项损失96956.11元，赔偿原告鲁新花各项损失32309.19元；二、被告董红伟赔偿原告何妮鉴定费2229.5元，赔偿原告鲁新花鉴定费910元；三、原告何妮于领取被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿款时返还被告董红伟垫付款5000元；四、驳回原告何妮、鲁新花的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费减半收取1808元，由原告何妮负担284元，原告鲁新花负担50元，被告董红伟负担1474元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何妮提供照片四张及何妮原户口本一份。照片拟证明董红伟应承担全部责任。何妮原户口本拟证明何妮实际出生日期为1963年7月，现不满55周岁，其误工费应予以支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何妮提供的照片不足以证明董红伟应承担全部责任。何妮的原户口本已经失效，应以其新户口本记载的年龄为准。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决董红伟对何妮、邵稳、鲁新花的损失承担70%的责任是否正确；2、何妮的误工费是否应予以支持；3、金庸的生活费是否应予以支持；4、何妮出院后的护理费按30%计算是否正确。
关于董红伟对何妮、邵稳、鲁新花的损失承担70%的责任是否正确的问题。本案交通事故发生后，汝南县公安局公安局交通警察大队作出了董红伟应负此事故的主要责任的道路交通事故认定书，该认定书程序合法，责任划分公正，适用法律准确，故对汝南县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，应予以采信，原审法院综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，确定董红伟承担70%的责任适当。
关于何妮的误工费是否应予以支持的问题。何妮的身份证显示其系1960年12月8日出生，事故发生时其已年满55周岁，已超过国家法定的退休年龄，且其一审时仅提供的证据不足以证明其存在误工损失，故其请求的误工费不予支持。
关于金庸的生活费是否应予以支持的问题。�庸已年满十八周岁，上诉人请求的金庸的生活费，不符合法律规定，不予支持。
关于何妮出院后的护理费按30%计算是否正确的问题。经鉴定机构鉴定，何妮出院后护理为部分护理依赖，其出院后的护理费用按30%计算适当。
综上所述，何妮、邵稳、鲁新花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人何妮、邵稳、鲁新花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨亚茹