上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2152号
原告刘敏，男，住上海市徐汇区。
委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
被告上海格创装卸有限公司，住上海市闵行区。
法定代表人胡修平，经理。
被告阚标，男，住上海市徐汇区。
被告盛杭洁，女，住上海市浙江省杭州市余杭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告刘敏与被告上海格创装卸有限公司(以下简称格创公司)、阚标、盛杭洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平保浙江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人熊普军，被告格创公司的法定代表人胡修平、被告阚标、被告平保浙江公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告盛杭洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2015年7月19日10时30分，原告乘坐被告阚标驾驶的被告格创公司的牌号为沪KBXX**货车从杭州回上海途中，当货车行驶至S2(沪杭甬)高速公路往上海方向约10KL%2B500M处，与被告盛杭洁驾驶的牌号为浙ATXX**小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告盛杭洁与被告阚标各负事故同等责任。浙ATXX**小客车在被告平保浙江公司投保了保险，故其损失：医疗费20,072.68元(人民币，下同)、伤残赔偿金95,460元、住院伙食补助费120元、扶养费24,655.90元、鉴定费1,950元、营养费4,500元、误工费35,000元、护理费6,420元、复印费12.50元、餐饮费923.40元、交通费1,042元、手机损失6,888元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费12,000元、二次手术费6,000元，由被告阚标、格创公司、盛杭洁、平保浙江公司赔偿。
被告阚标及格创公司辩称，对原告所述事故发生过程、责任认定无异议，沪KBXX**货车系被告阚标挂靠在被告格创公司处。对原告请求赔偿的复印费无异议，鉴定费按法律规定处理。律师代理费数额过高，且不同意赔偿。事故发生前原告确有苹果6plus手机，事故后原告称不见了，手机损失依法处理。对其他项目及数额同意被告平保浙江公司意见。此外，阚标给付原告现金2,700元。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议，浙ATXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)。对医疗费应扣除医保支付部分，且只同意赔偿现金支付部分，非医保及外购药费的不同意赔偿。原告治疗后在内固定在位的情况下进行残疾评定，应属不适时，故残疾赔偿金希望与原告协商处理。精神抚慰金同意按责任承担2,500元。交通费酌情赔偿300元。住院伙食补助费按5.5天计算。原告的受伤后果未达支付被扶养人生活费的标准，故对该请求其不予认可。营养费按30元计算，护理费认可住院期间发生的部分，出院后按每日50元计算。餐饮费不予赔偿。关于手机的损失，无证据证明，不予认可。误工费总额按21,000元计算。二次手术费愿负担5,000元。鉴定费不同意赔偿。
被告盛杭洁未作答辩。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告阚标及盛杭洁各负事故同等责任。原告经医院诊断为右双踝骨折和右跟骨骨折等，经手术治疗发生医疗费20,008.68元。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。因此支出鉴定费1,950元。
原告治疗过程中，被告阚标给付原告现金2,700元。
原告因本诉讼委托律师诉讼，支出代理费12,000元。
诉讼中原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为85,878元、误工费总额21,000元、后续(二期)治疗费5,000元。
浙ATXX**小客车在被告平保浙江公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保浙ATXX**小客车交强险的被告平保浙江公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告平保浙江公司在商业第三者责任险中按50%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告阚标、盛杭洁各按50%的比例赔偿。被告格创公司系沪KBXX**货车的挂靠单位，依法应对被告阚标的赔偿责任承担连带责任。
原告主张之医疗费20,008.68元，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。外购药部分，应无医院建议，不能认定为治疗必要支出，本院难以认定。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,700元、护理费6,070元、住院伙食补助费110元、交通费600元。双方确认一致的残疾赔偿金85,878元、误工费21,000元、后续(二期)治疗费5,000元，未悖法律规定，本院予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。复印费、鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告平保浙江公司承担；律师代理费也应在侵权人能预见的范围内作适当调整。原告因本事故损伤，但无证据证明已丧失劳动能力，据此其主张被扶养人生活费本院难以支持。餐饮费非事故导致产生的损失，故原告请求赔偿本院难以支持。对于手机损失，应由原告提供因事故致手机损失的证据，原告提供的证人证言，因缺乏原告与证人关系、证人事故时是否在场的证据，证人未到庭质证，该证据本院难以采纳，故原告主张手机在事故中遗失，本院不予认定。当事人不能提供证据证明待证事实的，由其承担对其不利的后果。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费20,008.68元、伤残赔偿金85,878元、住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元、营养费2,700元、误工费21,000元、护理费6,070元、复印费12.50元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元、后续治疗费5,000元，由被告平保浙江公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金2,500元及其他损失117,500元，合计120,000元，超出交强险数额部分23,866.68元由被告平保浙江公司在商业险中按50%的比例赔偿11,933.34元，并赔偿鉴定975元。故被告平保浙江公司合计应赔偿原告132,908.34元。不属保险赔偿的复印费、律师代理费由被告盛杭洁赔偿2,006.25元。被告阚标应赔偿精神损害抚慰金2500元及其他损失11,933.34元合计14,433.34元，另赔偿鉴定费、复印费、律师代理费2,981.25元，共计17,414.59元，扣除其已垫付的2,700元，还应赔偿14,714.59元。
被告盛杭洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏132,908.34元；
二、被告阚标于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏14,714.59元；
三、被告盛杭洁于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏2,006.25元；
四、被告上海格创装卸有限公司对被告阚标的上述赔偿款承担连带责任；
五、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2196.64元，由原告刘敏负担600.64元，被告阚标、上海格创装卸有限公司共同负担798元，被告盛杭洁负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年三月十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。