wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第417号
原告杨某某，女，1976年10月30日出生，汉族，粮农。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告余某某，男，1965年4月26日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月22日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 卢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第58号
申请再审人（一审被告）：施浩，男，1987年8月13日，汉族。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施明福，男，1962年7月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊慧，女，1975年6月8日出生，汉族。
申请再审人施浩因物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施浩申请再审称，2010年11月3日，施明福与吴俊慧达成协议，确认将涉案房屋赠与我。2011年3月，施明福在房产开发商友好集团开发公司、房屋权属登记部门同意的情况下将购房合同、购房发票、契税发票直接变更为我。乌鲁木齐房屋产权交易管理中心给我核发了房产证，确认我为单独所有权人。对我取得上述房屋的所有权，吴俊慧是明知的、同意的。原审判决认定，“吴俊慧与施明福于2011年11月3日达成的离婚协议书及离婚双方财产协议书均为未实际履行的协议。施明福以此两份协议为由，将争议房屋的产权办至施浩名下的行为不当。2010年11月3日，施明福与吴俊慧达成协议，以书面形式确认将涉案房屋赠与我本案争议房屋为原告吴俊慧与施明福婚姻存续期间的夫妻共同财产”属认定事实错误，与法律规定相悖。请求对本案予以再审。
本院认为：对于在婚姻存续期间，吴俊慧与施明福购买了涉案房屋的事实，各方当事人均无异议。吴俊慧与施明福于2010年11月3日签订的离婚协议书及离婚双方财产协议书后，二人并未按照此两协议登记离婚或在人民法院协议离婚。此两协议并未实际履行。再审申请人施浩称，吴俊慧与施明福在上述协议中关于涉案房屋由施浩拥有的约定，系二人将该房屋赠与施浩的行为。对此本院认为，一、因上述两协议并未实际履行，故对吴俊慧与施明福均没有约束力；二、我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”协议中，吴俊慧与施明福关于涉案房产的约定，不符合赠与合同的法定形式。故对施浩所持的此意见，本院不予采纳。施浩称，吴俊慧明知并同意涉案案房屋登记在其名下，但未提出有效的证据予以证明，故对施浩的再审申请理由，本院不予采信。原审判决确认涉案房屋为吴俊慧与施明福婚姻存续期间的夫妻共同财产，并不不当。
综上，施浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施浩的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年九月十一日
书记员 高靖琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2348号
原告:赵祥存，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马喜峰，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：孟文，安徽梨都律师事务所实习律师。
原告赵祥存与被告马喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥存及委托代理人赵保华、被告马喜峰及委托代理人张会、孟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥存向本院提出诉讼请求:1、判决被告马喜峰给付借款250000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清该笔款止；2、诉讼费用由被告承担。马喜峰因生意资金周转，经人介绍，分别于2017年10月15日、16日、18日，2017年12月23日向赵祥存借款共计25万元。马喜峰最后一次借款时，口头约定：借款一月后偿还。时至今日马喜峰拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
马喜峰辩称：我与赵祥存的哥哥赵祥友是2017年11月2日登记结婚的，按照农村风俗，2017年10月15日、16日、18日通过赵祥存的账户转的15万元，是赵祥友给付我的彩礼款。2017年12月23日100000元欠条是我写的，实际上赵祥存没有给我钱，如果算借款，也是夫妻共同债务。另外我替赵祥存还赵春燕款50000元，通过转账给赵祥存20000元。我现在不欠赵祥存的钱，请求驳回赵祥存的起诉。
本院经审理认定事实如下:2017年10月15日、16日、18日通过赵祥存的账户转给马喜峰15万元，马喜峰没有出具借条或者欠条。2017年12月23日马喜峰出具了一份100000元欠条，未约定利息。赵祥存的哥哥赵祥友是2017年11月2日与马喜峰登记结婚的。
本院认为：马喜峰向赵祥存借款，出具了借条的借款，事实清楚，证据充分。关于通过银行转账的款项，马喜峰没有出具借条或欠条，三次转账的时间仅间隔一天，这三次转账均在赵祥存的哥哥赵祥友与马喜峰结婚前，与马喜峰主张该笔款属于彩礼款相吻合，不应按借贷关系对待，应认定为彩礼款，不属于马喜峰的借款。马喜峰主张的：1、仅出具了欠条，但没有实际得到借款，替赵祥存还赵春燕款50000元，通过转账给赵祥存20000元。赵祥存对此不认可，马喜峰没有充分的证据予以证明；2、借款应为夫妻共同债务，借款不能按夫妻共同债务对待，因欠条上仅有马喜峰一人签名，且该笔借款数额明显超出家庭生活的正常范围。故对马喜峰的主张不予采纳。属于借款的部分应予偿还，利息从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马喜峰于本判决生效后十日内偿还原告赵祥存借款100000元及利息（自2018年6月25日起按年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告赵祥存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，赵祥存负担1515元，马喜峰负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁振振
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初232号
原告：范某某，女，汉族住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告范某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告范某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告范某某申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王家琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2021号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1880号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日9时15分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“沪FHXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莘建东路沪闵路路口东侧约50米处等候绿灯放行时醉酒入睡，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.28mg/ml。被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十一日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初962号
原告：赵宏斌，男，1994年1月6日出生，汉族，临汾市吉县屯里回宫村***号。
被告：杨彪彪，男，1995年1月9日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡豁口村***号。
原告赵宏斌与被告杨彪彪借款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏斌撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年四月十日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初962号原告：赵宏斌，男，1994年1月6日出生，汉族，临汾市吉县屯里回宫村***号。被告：杨彪彪，男，1995年1月9日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡豁口村***号。原告赵宏斌与被告杨彪彪借款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏斌撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告负担。审判员康政二0一八年四月十日书记员唐静丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1348号
申请执行人孙来重，男，住山东省鄄城县。系死者孙兴雷之父。
申请执行人夏素华，女，住山东省鄄城县。系死者孙兴雷之母。
申请执行人时燕燕，住山东省鄄城县，系死者孙兴雷之妻。
申请执行人孙某1。
申请执行人孙某2。
被执行人付本杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
组织机构代码：86594914-3。
地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
本院在执行申请执行人孙来重、夏素华、时燕燕、孙某1、孙某2申请执行被执行人付本杰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3404号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张春杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董兴平，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董其元，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。
再审申请人董兴平因与被申请人董其元买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2014）武中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董兴平申请再审称：（一）二审法院认定：“上诉人董兴平的其持有被上诉人董其元出具的收条为由，主张其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，但收条并非债务凭证，仅能证明被上诉人拉走过上诉人玉米的事实，但不能证明被上诉人欠其货款的事实”错误。申请人提交的证据
--
收条，清楚明了的记载了“货物名称”、“吨位”、“单价”、“货物所有人”、“收货人”、“时间”、“单价”、“合计价款”。（二）二审认为“收条并非债务凭证，仅能证明被上诉人拉走上诉人玉米的事实，但不能证明被上诉人欠其货款的事实”，其在收条上载明的“吨位”、“单价”等符合交易规则，被申请人在一、二审中也未提供其不欠货款的证据。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，依法申请再审。
董其元答辩称：本案中的收条是在收取忠峰公司种子时打下的，种子已经交给忠峰公司。在结算时已经结算抵顶了前期投入了。所以一、二审判决书是正确的，请求依法驳回再审申请。
本院认为，申请人董兴平虽然根据其提供的收条主张被申请人董其元支付10吨玉米的货款，但未能提供其他证据来证明双方之间存在买卖合同下债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请人应承担举证不利的后果；另外，被申请人董其元陈述的收条形成过程与证人蔡某的证言能够相互印证，故原一、二审判决驳回董兴平的诉讼请求并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董兴平的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张胜卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2019号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
代表人黄剑辉，该行行长。
委托代理人廖向东，该行客户部副主管。
被告黎思良。
被告张龙开。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）与被告黎思良、张龙开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告工行江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告黎思良、张龙开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉称，2013年6月4日，被告黎思良因消费资金不足与原告签订《个人借款／担保合同》（含抵押条款），以权属人黎思良、共有人张龙开名下的位于玉林市清宁路XX号的房产作抵押向原告借款1100000元，借款期限从2013年6月4日起至2023年6月4日止，合同还就利率及相关问题作了约定，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款付息，已连续违约4期。为此请求判令：1、宣布被告与原告签订的借款合同提前到期，被告黎思良、张龙开归还原告贷款本息986419.09元，其中贷款本金962896.1元，积欠利息23522.99元（暂计至2015年7月4日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告金融许可证、营业执照复印件，证明原告主体合法身份；
2、原告法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；
3、被告身份证明、婚姻证明复印件，证明被告主体合法身份；
4、借款合同、借据复印件，证明被告借款事实；
5、他项权利证书复印件，证明被告借款抵押事实；
6、贷款本息清单复印件，证明被告欠借款本金及利息情况；
7、个人贷款逾期催收函，证明原告向被告主张债权的情况。
被告黎思良、张龙开无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黎思良、张龙开在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎思良、张龙开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎思良与被告张龙开系夫妻关系，2013年5月30日，被告黎思良、张龙开与原告工行江南支行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了房屋贷款抵押登记。2013年6月4日，被告黎思良、张龙开（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订【个消】字【玉林分】行【江南】支行（2013）年【XX】号《个人借款／担保合同》，合同约定：被告黎思良、张龙开向原告借款人民币1100000元，借款期限为10年，借款期限从2013年6月4日起至2023年6月4日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定；贷款一次性汇入杨鹏在工行开设的6222XXX帐户；被告黎思良、张龙开自愿采用按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期、解除合同。被告以坐落于玉林市清宁路XX号的房屋为借款作抵押。抵押担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、违约金以及实现贷款债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告黎思良、张龙开在合同中借款人和抵押人栏签字确认。合同签订当日，原告依约交贷款汇入杨鹏在工行开设的6222XXX帐户。贷款后，被告黎思良、张龙开没有按约定履行还款义务，2015年6月11日，原告向被告黎思良送达了个人住房贷款逾期催收函，被告黎思良本人于2015年6月11日签收。截至2015年7月4日止，被告黎思良、张龙开已连续违约4期，违约本金28787.81元，积欠利息23522.99元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告工行江南支行与被告黎思良、张龙开签订的【个消】字【玉林分】行【江南】支行（2013）年【XX】号《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黎思良、张龙开借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约18期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告黎思良签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告黎思良、张龙开用坐落于玉林市清宁路XX号的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黎思良、张龙开不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黎思良、张龙开双方签订的【个消】字【玉林分】行【江南】支行（2013）年【XX】号《个人借款／担保合同》；
二、被告黎思良、张龙开共同偿还借款本金962896.1元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；
三、被告黎思良、张龙开共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2015年7月4日止利息为23522.99元，之后利息，以962896.1元为基数，从2015年7月5日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告黎思良、张龙开不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告黎思良、张龙开用于本案抵押的坐落于玉林市清宁路XX号的房屋【房屋所有权证号：XXX】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费13664元（原告已预交），由被告黎思良、张龙开承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13664元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：XX，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙小惠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异109号
案外人:王晓纳，女，汉族，住河南省嵩县九店乡。
委托代理人：李秀敏，男，汉族，住河南省义马市。
申请执行人：查建峰，男满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，1满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王晓纳对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1703室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王晓纳称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1703室的房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年6月18日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1703室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1703室房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，王晓纳与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定王晓纳购买嵩县金山水岸7号楼2单元1703室房产，房屋总价款为311828.00元。该买卖合同有嵩县振华房地产开发有限公司、冯新运和王晓纳的印章及王晓纳的签名，但没有签订日期。2013年6月12日，嵩县振华房地产开发有限公司为王晓纳开具了收据10000.00元，载明定金。2013年6月18日，嵩县振华房地产开发有限公司为王晓纳开具了2张收据，分别为首付款82946.00元，中央空调25277.00元。2014年1月28日，嵩县振华房地产开发有限公司为王晓纳开具了4张收据，分别为抵押合同和登记费70.00元，补房款882.00元，维修基金12757.00元，交易等费用515.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王晓纳购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，该房屋买卖合同没有签订时间，不能确定签订时间是在查封之前还是之后；且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，王晓纳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王晓纳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初330号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1991年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日18时许，被告人焦某甲在其登记住宿的遵义市红花岗区北京路天利上城19楼群安酒店1904号房间内容留其亲属焦某乙、张某某、老乡岳某某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
上述事实，被告人焦某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人焦某甲的供述，证人焦某乙、岳某某、张某某、简某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书及清单，接受证据清单及酒店住宿登记本，遵义市公安局红花岗分局尿液检测结论及行政处罚决定书，被告人焦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人焦某甲的刑事责任。鉴于被告人焦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，又系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人焦某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 何成伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雍 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4469号
罪犯王贻壮，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬宁刑初字第265号刑事判决，以被告人王贻壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王贻壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王贻壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王贻壮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贻壮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终21号
上诉人（原审被告）：成都西成电梯有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。统一社会信用代码：91510124667581528C。
法定代表人：李爱国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合普动力股份有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平。
上诉人成都西成电梯有限公司因与被上诉人合普动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2073号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成都西成电梯有限公司上诉称：根据“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则和合同纠纷的相关法律规定，本案适用原告就被告的原则更利于查清事实，一审法院适用双方约定的管辖不利于查明案件事实，有违法律的基本原则。请求将本案移送至四川省成都市郫县人民法院审理。
合普动力股份有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《战略合作协议》明确约定“协议履行地为肇庆国家高新区”，而肇庆国家高新区处于原审法院的区域管辖范围，据此应确认原审法院为本案合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，而被上诉人作为原告，亦有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人认为本案只能由其住所地的四川省成都市郫县人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 潘超成
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第51-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人韩金山，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人刘永杰，男，1988年6月8日出生，汉族
被执行人张华丽，女，1987年12月1日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行刘永杰、张华丽社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西行审执字第53号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 铭
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第165号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2015年8月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日20时45分许，被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车从三明市三元区下洋吊桥往江滨路方向行驶，在途经下洋吊桥头时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至三明市第一医院检验科抽取血液。经福建中博司法鉴定中心检验认定，被告人肖某某的血醇含量为92.63mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人肖某某的常住人口基本信息、身份证复印件、人员信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、受理鉴定回执、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的检验／鉴定结论告知书、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车详细查询结果等书证；证人梁某某、吴某某、艾某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人肖某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第157号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片；被告人肖某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人肖某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人肖某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人肖某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（被告人肖某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第165号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人马XX，男，1974年2月6日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，汉族，大学文化，无职业。无前科。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年8月16日20时20分许，被告人马XX驾驶蒙DMD1**号小型轿车沿平庄镇宝山路由南向北行驶至文化馆附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马XX血液中酒精含量为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）酒鉴鉴字第0689号血液酒精含量司法鉴定报告书、血样提取登记表、对被告人马XX进行呼气酒精测试、查获经过、光盘及照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的办案说明、户籍证明，足能认定。本院认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽二〇一五年九月十五日书记员  李冰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告李松丽，女，汉族，1976年3月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告李松丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第65号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告靳宪庆。
被告王全锋。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告靳宪庆、王全锋借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨广姣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：管西香。
被执行人：王修涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与王修涛、管西香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王修涛、管西香自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行书面申请撤回对王修涛、管西香的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁兆金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10408号
原告：任启发，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王祥龙，男，1980年7月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市龙跃办公家具有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇纺织大道路北。
法定代表人：王祥龙，该公司经理。
原告任启发与被告王祥龙、宿州市龙跃办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启发、被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司法定代表人王祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款350000元及利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，王锐借原告350000元，期限一个月，月息2.4%，两被告作为担保人。该款到期后，原告向王锐及两被告催要，但是王锐及两被告至今未偿还分文。
被告王祥龙、宿州市龙跃办公家具有限公司承认原告任启发在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还担保的该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告任启发与两被告对2016年5月17日，王锐借原告350000元，期限一个月，月息2.4%，两被告作为担保人的事实无争议，对此本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告任启发的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告分别在《借款合同》、《承诺书》上作为担保人签名、盖章，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求两被告偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持，利息以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告王祥龙、宿州市龙跃办公家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告任启发借款3500000元及利息（自2016年5月17日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告任启发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取为1638元，由被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第477号
罪犯黄强，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）筑刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑事附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年9月30日作出（2011）黔高刑一终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。于2011年11月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执102号
申请执行人杨光耀，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，组织机构代码。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第832号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执100号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第364-1号
申请执行人王清霞，女，1970年2月3日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人王金，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人金松，男，1992年10月11日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人林多，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人范忠臣，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王立刚，男，1986年6月8日出生，满族，农民，现住安图县。
申请执行人王清霞与被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清霞于2015年8月19日向本院申请执行，申请标的额为5.255万元。
本案立案执行后，依法向被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。被执行人王金分3次向申请执行人王清霞支付执行款9000元；2015年12月25日，本院依法扣划了被执行人金松在中国工商银行的账户存款48200元并已支付给申请执行人王清霞。现本案执行款本金及部分利息已全部执行完毕，王清霞要求继续执行剩余利息。因被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2015)安执字第364号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第364-1号
申请执行人王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被执行人王金，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人金松，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人林多，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人范忠臣，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王立刚，男，满族，农民，现住安图县。
申请执行人王清霞与被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清霞于2015年8月19日向本院申请执行，申请标的额为5.255万元。
本案立案执行后，依法向被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。被执行人王金分3次向申请执行人王清霞支付执行款9000元；2015年12月25日，本院依法扣划了被执行人金松在中国工商银行的账户存款48200元并已支付给申请执行人王清霞。现本案执行款本金及部分利息已全部执行完毕，王清霞要求继续执行剩余利息。因被执行人王金、金松、林多、范忠臣、王立刚暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2015)安执字第364号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 柴寿明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第707号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）554号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：吴某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省万年县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C789**小汽车至石狮市国泰路新国泰路段时，与陈某某驾驶的闽C878**小汽车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为182.77mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，继而发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人吴某某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2015年4月14日起至2015年5月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初744号
原告：杨保国，男，1951年8月20日生，汉族，退休职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：杨保军，男，1949年4月12日生，汉族，住东阿县。
第三人：杨继月，男，1978年4月4日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
原告杨保国与被告杨保军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托诉讼代理人石浩，被告杨保军，第三人杨继月及其委托诉讼代理人苏利丽、周广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对山东省东阿县铜城街道办事处井杨村371524001232JC00106号宅基地院落使用权和房屋所有权；2.被告从上述院落中搬出。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，1989年1月2日，在当时村委负责人及本家族长者的见证下，原、被告对两处宅基地院落进行了分配，其中371524001232JC00106号宅基地院落使用权和房屋所有权归原告，2004年，被告住进了原告的上述院落中，并未经原告同意，被告擅自进行了拆建，2014年12月在办理上述房屋不动产登记时，被告欲将该处房产登记在个人名下。原告得知上述情况后，要求被告搬出，但被告拒不搬出。
杨保军辩称，涉案的宅基地不但在1989年1月2日进行过分配，在此之前，原被告对该处宅基也曾经分配过，当时分配的方案是宅基地归原告使用，原被告各享有地上四间房屋的两间，分家后，原告并没有对该房屋进行过占有使用，也没有办理过任何的房屋登记手续，2003年，宅基地上的房屋坍塌，在原被告母亲的要求下，第三人杨继月将房屋进行了翻建，2004年，被告与其母亲在翻建的房屋内居住，被告一直居住至今，涉案房屋是第三人杨继月合法建造，所有权应当归第三人杨继月所有。
杨继月述称，2003年第三人对涉案房屋进行了翻建，翻建后，被告与被告母亲一直在该房屋内居住，翻建房屋时，原告没有出钱，该房屋应当属于第三人所有。
经审理查明：杨保国与杨保军是兄弟关系，杨保军与杨继月是父子关系。原被告的父母在东阿县铜城街道办事处井杨村有一处宅基地，在该处宅基地上原有土木结构北屋五间、东屋两间、西屋两间、大门一间。1989年1月2日，杨保军和杨保国对该处宅基及地上房屋进行了分配，主要意思为：该处宅基归杨保国使用，宅基上的物资和荒场按原分家单处理。1978年，杨保军与杨保国曾对该处宅基及院落进行过分配，其中对房屋的分配方案是，杨保军享有其中两间房屋的所有权，其他房屋归杨保国所有。
2003年，杨保军的儿子杨继月对宅基上的北屋进行了翻建，由原来的五间翻建为砖木结构的四间，房屋建成后，杨保军夫妇与原、被告的母亲姜月菊在此房屋内共同生活，2009年6月，姜月菊因病去世，后该处院落一直有杨保军居住至今。2014年3月，在其他六名同村村民的见证下，杨保军和杨保国再次对涉案宅基及院落进行了分配，并书写分配意见，内容如下：因老宅基问题，按照78年89年的分家决定，经村委及院中研究解决意见，宅基房屋各有壹半的所有权，杨保国有一半的优先居住权，只要回家来保军就腾出两间房子来，兄弟二人都同意以上意见，宅基证各写一半……。后，该处宅基准备办理宅基权属登记，杨保国与杨保军因登记问题产生争议，诉至本院。
另查明，案争院落现状是：砖木结构北屋四间，土木结构东西屋各两间，南有砖木结构“敞篷”三间，砖混结构大门一间（大门朝南），院落西南角厕所一间，及院墙。其中，北屋四间中的西三间是直通的三间（三间没有墙相隔），西三间和东一间之间由承重墙隔开。
本院认为：本案的争议焦点是，杨保国是否完全享有涉案宅基地的使用权及地上房屋的所有权。根据双方分别于1978年、1989年签订的分家协议，涉案宅基地的使用权应属杨保国，但杨保军享有地上两间房屋的所有权，但二人均未按照上述方案对涉案宅基及房屋进行权属登记。2003年，涉案房屋翻建后，杨保军一直居住至今，2014年二人对翻建后的房屋及宅基又进行了重新分配，即二人对宅基地及地上房屋各享有一半，2014年的分家协议，应是二人在考虑了房屋翻建的新情况后，做出的最终的分配方案，故二人对涉案宅基及房屋的分配应按2014年的分家协议进行分配为宜，即二人各自占50％，但是，鉴于涉案主要的建筑物（北屋四间）的构造情况，即西三间是直通的三间（三间没有墙相隔），西三间和东一间之间由承重墙隔开，北屋四间无法按50％的比例进行细化分割，故本院确认杨保军、杨保国分别享有涉案宅基使用权和地上房屋所有权的50％的份额。
基于上述裁判，杨保军享有涉案房屋50％的所有权，杨保国主张杨保军从涉案房屋内搬出的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告杨保国与被告杨保军对位于东阿县铜城街道办事处井杨村的老宅基（姜月菊遗留的）一处各享有50％的使用权；原告杨保国与被告杨保军对前述宅基地上的房屋及院落（砖木结构北屋四间，土木结构东西屋各两间，砖木结构南“敞篷”三间，砖混结构大门一间，厕所一间及院墙）各享有50％的所有权。
二、依法驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨保国承担50元，由被告杨保军承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王胜国
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初795号
原告：欧阳中，男，1982年10月1日出生，汉族，住萍乡市开发区苏州，
被告：贺禹，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告欧阳中与被告贺禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳中到庭参加诉讼，被告贺禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺禹返还原告借款60000元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告贺禹以家庭住房装修为由向原告借款现金60000元整，并口头约定月利息2％。现被告已经好几个月未向原告支付利息，原告找寻其人也未果。请求判如所请。
被告贺禹未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定：
一、2016年5月29日，被告贺禹向原告出具的借条一张。证明被告借款60000元的事实。本院对该证据予以认定。
二、被告贺禹的个人征信报告。证明被告借款时向原告陈述其征信记录良好。本院对该证据予以认定。
三、原、被告双方的微信聊天记录。证明被告在原告起诉后，与原告联系，认可借款事实，并要求原告撤诉。本院对该证据予以认定。
被告贺禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
被告庭审中未提交证据。
经审理查明：原告欧阳中与被告贺禹通过网上相识一个月后，被告提出借款。2016年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今向欧阳中借款6万元（陆万圆整）”。2017年3月，原告以被告至今未偿还为由提起诉讼。
原告在庭审中陈述：原告系萍乡市北辰电脑经营部业主。被告在相识一个月左右，以扩大装修业务需要资金提出借款100000元，因自己当时没有足额的资金，故只借出60000元给被告，借款是原告自己携带现金在株洲被告处交付，口头约定月利率2分。
根据原告庭审中提交的双方微信聊天记录的信息，被告在得知原告起诉后，联系原告，并在其中陈述“我是不是差你1万元”、“我是要看看，借贷宝我还要还你多少钱”、“我还欠你多少吧，你现在找我的数据”、“对你的撤资我自己代价有多大，我想你应该很清楚，我现在没有钱还，你撤诉6月30日前，你的1万，我会还你”、“第一我今天主动和你沟通这个案子。问具体差多少钱。第二我线下转账支付给你利息应该不少吧，是不是超过36％利率。”原告在聊天中只是陈述“差多少你自己清楚，还了我就撤诉”。对此，本院询问原告，原告陈述：除本案借款外，被告尚通过借贷宝向原告多次借款，年化率24％，现余一万多元未还，被告在起诉后的聊天记录中只是谈及借贷宝上的借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告在审理中提交的借条只是证明双方对借款达成合意，原告需向法院提交足以证明借款已经交付的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院认为，本案借款事实存在疑义，具体体现在：1、原、被告在网上认识才一个月，被告提出借款后，原告即同意借出60000元，且不通过银行转账而由原告携带现金送至株洲市被告处，该陈述明显悖于常理，又未提交其他证据证实交付现金的事实。2、被告在得知原告起诉后，与原告微信联系，要求原告撤诉，称仅欠原告借款10000元，并已支付原告足额利息。原告的解释是仅谈及另一借款关系，该解释与被告主动沟通撤诉的目的不符。综上所述，原告审理中没有提交能够证明借款已经交付的证据，且其在审理中的陈述有违正常逻辑和日常生活惯例，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳中的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年六月二十日
代理书记员 颜 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第355号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口，机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该信用社主任。
委托代理人陆艳林，该信用社信贷员。
被告黄伦，男，汉族，住广东省德庆县。
被告林斌，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告黄伦、林斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费65.9元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十月十六日
书记员 林 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初59号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张凤芝，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏爱锋，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:何万玉，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张凤芝、曹敏、魏爱锋、何万玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张凤芝、曹敏、魏爱锋、何万玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198473.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤芝、曹敏、魏爱锋、何万玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日被告张凤芝向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年2月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2015年9月21日被告张凤芝还款1526.02元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198473.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告曹敏、魏爱锋、何万玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00123号
罪犯廖文泉，男，1989年6月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年4月16日作出（2010）忠刑初字第63号刑事判决，认定廖文泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表扬，本院于2013年3月18日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯廖文泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖文泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文泉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第187号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄信根。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）相刘将。因本案于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王金东。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2013）绍诸刑初字第1475号刑事判决。原审被告人黄信根、相刘将、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月30日19时许，被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某等与黄伟勇、李琴、方菊兰在诸暨市暨阳街道越都南苑门口“老汤”棋牌室内赌博。期间，被告人黄信根、相刘将、胡某、王金东总计输钱1万余元。后被告人黄信根、胡某、王金东等以黄伟勇、李琴、方菊兰杀赌为由，对黄伟勇进行拳打脚踢，被告人黄信根从黄伟勇身上搜走了一叠现金。接着，被告人胡某、王金东、相刘将又将李琴、方菊兰进行控制，由被告人黄信根、相刘将分别对李琴抓头发、用脚踢等方式逼迫李琴、方菊兰交钱，被告人相刘将从李琴的包内搜得一叠现金。经现场清点，上述现金总计2万余元，这些钱交由被告人黄信根的妻子王莲芝保管。接着，被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某等为多分到钱，故意报高输钱的数目，欲将搜到的2万余元进行瓜分。正在分钱时，因民警赶到，被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某逃离现场。案发后，赃款24130元已追回并予以收缴。经鉴定，被害人黄伟勇损伤头面部，致多处挫伤，其所受的人体损伤程度未达轻伤。同年5月1日，被告人相刘将被抓获归案。同年5月3日，被告人黄信根被抓获归案。同年5月11日，被告人胡某被抓获归案。同日，被告人胡某提供线索并协助公安机关抓获了同案犯王金东。案发后，经调解，被告人黄信根、相刘将、胡某与被害人黄伟勇就民事赔偿部分达成协议，赔偿款已付清，其中被告人黄信根赔偿9000元，被告人相刘将赔偿5000元，被告人胡某赔偿3000元，合计17000元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人胡某有立功表现，予以减轻处罚。被告人黄信根、相刘将、胡某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王金东案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定判决：被告人黄信根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人相刘将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；被告人王金东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人黄信根认为：1、原判认定事实不清，证据不足，其踢黄伟勇是想把他拉到外面，没有以杀赌的名义对黄伟勇拳打脚踢；2、公安机关在侦查阶段有诱供、骗供行为，以可以办理取保候审为诱饵，让其他同案的几名被告人供述是在其指使下殴打并拿钱；3、其当时是出于生气殴打了黄伟勇，没有抢劫、占有财物的主观故意，不构成抢劫罪。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人相刘将认为：1、一审法院认定事实不清。其是中途加入，对本案发生的原因不清楚，没有与人共谋；2、其是在误解和气愤的前提下踢了被害人，主观上是发泄私愤；3、其没有使用暴力强迫被害人交出财物，其行为不符合抢劫罪的构成要件；4、其已赔偿被害人5000元，一审法院在量刑时没有体现，原判量刑过重，请求二审依法改判。
本院审理过程中，原审被告人胡某申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某犯抢劫罪共同抢劫的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的被害人黄伟勇、李琴陈述，证人汪正荣、吴新、吕惠明、汤春桥、王莲芝、张小英、赵小敏、赵锡钜等人证言，清点扣押和收缴物品清单，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，现场勘查照片，有关照片，病历复印件、出院记录及有关诊断报告单，字条，抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某的供述，调解笔录和收条等证据证实，足以认定。
关于上诉人黄信根、相刘将的上诉理由，经查，在侦查阶段，公安机关对上诉人黄信根等人没有刑讯逼供、诱供、骗供行为。上诉人黄信根怀疑黄伟勇等人在赌博中有杀赌行为，输钱后心生怨恨，对黄伟勇施用暴力，劫取黄伟勇身上的赌资交给他人保管。上诉人相刘将也因开始输钱对黄伟勇等人心有怨气，听到打架后赶到现场控制被害人李琴，并和黄信根共同殴打李琴，亲自从李琴包里搜钱交他人保管，和黄信根等人构成抢劫罪的共犯。根据相关法律规定，抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。本案中，上诉人黄信根等人仅是怀疑被害人在赌局中设计骗局，为追回赌资而非法对被害人行凶，逼迫被害人交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。在赌博中，上诉人黄信根等人共输1万余元，施用暴力从被害人处劫取2万余元，明显超过所输赌资范围，对其以抢劫罪定罪符合法律规定。上诉人黄信根、相刘将认为其不构成抢劫罪的辩解是对法律的错误认识。上诉人相刘将等人赔偿了被害人经济损失，一审法院在量刑时已充分体现。综上，上诉人黄信根、相刘将的上诉意见与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，原审被告人黄信根、相刘将、王金东、胡某以非法占有为目的，用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人胡某有立功表现，予以减轻处罚。被告人黄信根、相刘将、胡某案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王金东案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄信根、相刘将的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。上诉人胡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人黄信根、相刘将的上诉，维持原判；
二、准许上诉人胡某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛秀琴
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执824号
邓彬、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司：
我院审结邓彬与中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳海英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1104-3号
申请执行人冯勋宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人龙成建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
关于申请执行人冯勋宽与被执行人龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终533号民事判决书及本院作出的（2015）巨商初字第2054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙成建设工程有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙成建设工程有限公司的银行存款3857205元，扣除执行费后已过付给申请执行人冯勋宽，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十四日
书记员 任 鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1607号
申请执行人彭彩君。
被执行人史福敏。
彭彩君与史福敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第486号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，史福敏欠彭彩君借款人民币150000元，于2014年4月10日前归还，并承担案件受理费1650元，合计101650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史福敏无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人彭彩君也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保7号
申请人：聂仁杰。
被申请人：邓正江。
被申请人：汤向群。
被申请人邓正江与汤向群系夫妻关系。被申请人邓正江于2014年9月9日向申请人聂仁杰借款900000元。被申请人出具借条并约定了借款期限、逾期利息及违约责任。借款到期后，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封两被申请人银行存款1200000元或者房屋、车辆等值财产。申请人已向本院提供其所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许冻结被申请人邓正江、汤向群存款1200000元或查封其等额财产。
二、准许查封担保人聂仁杰位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年二月十九日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保7号申请人：聂仁杰。被申请人：邓正江。被申请人：汤向群。被申请人邓正江与汤向群系夫妻关系。被申请人邓正江于2014年9月9日向申请人聂仁杰借款900000元。被申请人出具借条并约定了借款期限、逾期利息及违约责任。借款到期后，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封两被申请人银行存款1200000元或者房屋、车辆等值财产。申请人已向本院提供其所有的位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准许冻结被申请人邓正江、汤向群存款1200000元或查封其等额财产。二、准许查封担保人聂仁杰位于太慈镇武昌湖大酒店（房地权证太慈镇字第号）中的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年二月十九日书记员  余升空
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执321号
申请人：赵鹏琛，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被执行人：王金真，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2018）甘1027民初350号赵鹏琛与王金真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵鹏琛于2018年6月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。申请执行费593元已由被执行人王金真缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初350号赵鹏琛与王金真民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年六月十六日
书记员 李 新 成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第389号
罪犯侯成勇，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定书，认定被告人侯成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民140000元。刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止。宣判后，2009年2月24日交付执行。2012年1月15日减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2008年5月4日起至2018年12月3日止。河南省焦作监狱提出对罪犯侯成勇减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯成勇于2005年1月至2008年4月13日，伙同他人在济源市区、沁阳市、孟州市等地盗窃铜排等物品，参与盗窃5起，累计价值161819元。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。
罪犯侯成勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯侯成勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯成勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成勇准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。
减刑后刑期自2008年5月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初724号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人康明才，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人康明才犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人康明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日4时许，被告人康明才酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为114.92mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事�，被告人康明才于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人康明才判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人康明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初274号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年10月12日出生于吉林省柳河县，汉族，文盲，农民，住吉林省龙井市。因涉嫌犯失火罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审。
辩护人徐中兴，系吉林言道律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年4月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人王某某在龙井市枫林村二队东山其承包的农地上焚烧玉米秸秆时引起火宅，烧毁朝阳川镇辖区76林班2小班0.8199公顷，合计12.2985亩；77林班8小班1.557公顷，合计23.355亩；77林班11、15小班面积0.3585公顷，合计5.3775亩，共2.7354公顷；其中在77林班8、11、15小班内有烧死林木1813株，蓄积量为76.2031立方米。
在本院审理当中，被告人和被害人延边华龙集团有限公司达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失35000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过，情况说明，证人刘某某的证言，赔偿协议书和收款收据，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某因过失行为引起火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查被告人王某某引发火宅后，并未向公安机关报案，系民警赶到火宅现场将被告人传唤到公安机关的，故不符合自首要件，其辩护意见不予采纳。但被告人具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。辩护人另提出被告人王某某的本次犯罪行为情节较轻，已赔偿了被害人的实际损失，且当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日（即判决书生效次日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
助理审判员 许靖妍
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢天慧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第102号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社职工。
被告宋某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告宋某金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237.5元，由青神县农村信用合作联社承担。
审判长 曹素琴
二〇一四年一月七日
书记员 豆 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8936号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告高贵芳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2524号
原告张某某，女，汉族，生于1976年11月8日，住宣汉县。
被告杨某某，男，汉族，生于1977年2月27日，住达川区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费255元，由原告张某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年七月四日
书记员 刘 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保359号
申请人：梁利峰，男，1980年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王社伟，男，1984年10月14日生，住河南省伊川县。
被申请人：姚晓清，女，住河南省伊川县。
原告梁利峰诉被告王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以担保人梁利丹所有的位于洛龙区古城路216号9幢2-604号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王社伟、姚晓清银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封担保人梁利丹所有的位于洛龙区古城路216号9幢2-604号担保房产。
案件申请费4270元，由申请人梁利峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘棕波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保571号
申请人：宋杰，女，1972年3月23日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：韩力华，女，1975年12月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人宋杰与被申请人韩力华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月三十日
书记员 海尔罕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2473号
原告刘冲，男，1990年7月29日出生，汉族，现住农安县。
被告刘士双，女，43岁，汉族，现住农安县。
被告张明国，男，44岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘冲诉被告刘士双、张明国民间借贷纠纷一案中，原告刘冲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟德伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第581号
原告刘某某，男，1979年8月11日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，我和被告王某某登记结婚。婚后感情一般，后我发现被告与另一男子关系暧昧，经我多次劝说，她始终不知悔改，并与我分居生活，最终导致我们夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚后双方发生矛盾，被告王某某因此离家出走。经王某某的哥哥王元东证明“她（王某某）曾经想提出离婚，但我们家人都反对”，“这次不辞而别出走了，具体现在在哪儿我和家人都不知道”。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间亦应互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，现被告王某某因家庭矛盾离家出走，音讯全无，婚姻关系难以维系，应属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 旗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3544号
原告简晓祥，男，1962年12月17日，回族，无职业，住天津市河北区新大陆鹤林里3号，公民身份号码120104196212171510。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺，组织机构代码91120104MA07277164。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 闫忠民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7955号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
主要负责人：杨永银，总经理。
本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告田晓晓于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执809号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：龙成刚，男，1978年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
本院在执行龙成刚罚金一案中，经查，龙成刚在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结龙成刚所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执809号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：龙成刚，男，1978年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，本院在执行龙成刚罚金一案中，经查，龙成刚在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结龙成刚所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第856号
原告何显福，男。
委托代理人熊德庆，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告卢德华，男。
原告何显福诉被告卢德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显福及其委托代理人熊德庆、被告卢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显福诉称：2014年9月26日13时许，原告何显福和几个人站在323国道新城百花农庄门口路段讲话时，突然被一辆车牌为赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头，石头弹出正好击中原告何显福脸部。原告随后立刻报警，交警到达现场，并询问了相关证人。新城交警认为：因该事故仅有目击证人，事故成因无法查清，无法认定事故责任，大余县新城交警大队遂对该事故作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被立即送往大余县第二医院进行治疗，入院诊断为：1、下唇穿透伤；2、异物残留；3、左侧上中切牙、侧切牙断裂，住院共计12天，花费医疗费5191.8元。由于当时出院后，无法立即安装假牙，因此至今仍有6颗牙齿未安装。后原、被告就本起交通事故赔偿事宜未达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币5191.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、大余县第二医院病历资料一份，证明原告受伤的事实；
2、医疗费发票一份，证明原告住院12天花费医疗费5196.8元；
3、事故认定证明一份，证明事故发生经过；
4、询问笔录三份，证明事故发生经过。
被告卢德华辩称：交警大队出具事故证明没有认定是我的责任。
被告卢德华在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。
经质证，被告卢德华对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2、3真实性无异议，但证明不了是我的责任；对证据4无异议，但是证明不了时我的车子压到的石头伤到了原告，我当时开得很慢，而且前后还有车子在行驶。
经审理查明：2014年9月26日13时30分左右，原告何显福与几个工人站在323国道新城百花农庄门口路段做事时，被一石头击中，致其脸部受伤。原告何显福及其工人一致认为是由于被告卢德华驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的事故。原告何显福遂指示其工人开车追逐原告驾驶的车辆，并报交警。交警到达现场后，通过询问原告何显福及其工人黄德华、何华新、何华标四人，其四人均一致认为是被告驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的。交警后询问被告卢德华，被告承认事发当时其确有驾驶赣B4R6**号黑色吉利轿车途径事发路段，但其否认驾车时压到石头致人受伤。因该事故仅有人证，事故成因无法查清，无法认定事故责任，大余县公安交通管理大队新城中队遂于2014年10月20日作出余交证字（2014）第XZ2014001号《道路交通事故证明》，证明事故发生的经过，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告何显福于当日被送往大余县第二医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、下唇穿透伤；2、异物残留；3、左侧上中切牙、侧切牙断裂，共花费医疗费5191.8元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案系侵权损害赔偿纠纷，原告理应提供证据证明系被告侵权所导致其损害发生。本案交通事故发生后，大余县交警队因只有人证，事故成因无法查清，遂未对该事故责任进行划分。原告提交的证据—询问笔录中，原告及其工人黄德华、何华新、何华标四人，虽均一致认为是被告驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的，但因黄德华、何华新、何华标三人系原告雇请的工人，其证人证言不能单独作为证明系被告造成该事故的证据，且被告亦否认系其驾驶车辆碾压到石头造成的。因此，经法庭调查，该事故成因仍无法查清，原告为此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何显福的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由何显福自行承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭实平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第856号
原告何显福，男，汉族，1971年3月28日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县新城镇龙王庙新屋孜，身份证号码3621241971********。
委托代理人熊德庆，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告卢德华，男，汉族，1978年12月30日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县青龙镇青龙村马路边上*号，身份证号码3621241978********。
原告何显福诉被告卢德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显福及其委托代理人熊德庆、被告卢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显福诉称：2014年9月26日13时许，原告何显福和几个人站在323国道新城百花农庄门口路段讲话时，突然被一辆车牌为赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头，石头弹出正好击中原告何显福脸部。原告随后立刻报警，交警到达现场，并询问了相关证人。新城交警认为：因该事故仅有目击证人，事故成因无法查清，无法认定事故责任，大余县新城交警大队遂对该事故作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被立即送往大余县第二医院进行治疗，入院诊断为：1、下唇穿透伤；2、异物残留；3、左侧上中切牙、侧切牙断裂，住院共计12天，花费医疗费5191.8元。由于当时出院后，无法立即安装假牙，因此至今仍有6颗牙齿未安装。后原、被告就本起交通事故赔偿事宜未达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币5191.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、大余县第二医院病历资料一份，证明原告受伤的事实；
2、医疗费发票一份，证明原告住院12天花费医疗费5196.8元；
3、事故认定证明一份，证明事故发生经过；
4、询问笔录三份，证明事故发生经过。
被告卢德华辩称：交警大队出具事故证明没有认定是我的责任。
被告卢德华在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。
经质证，被告卢德华对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2、3真实性无异议，但证明不了是我的责任；对证据4无异议，但是证明不了时我的车子压到的石头伤到了原告，我当时开得很慢，而且前后还有车子在行驶。
经审理查明：2014年9月26日13时30分左右，原告何显福与几个工人站在323国道新城百花农庄门口路段做事时，被一石头击中，致其脸部受伤。原告何显福及其工人一致认为是由于被告卢德华驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的事故。原告何显福遂指示其工人开车追逐原告驾驶的车辆，并报交警。交警到达现场后，通过询问原告何显福及其工人黄德华、何华新、何华标四人，其四人均一致认为是被告驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的。交警后询问被告卢德华，被告承认事发当时其确有驾驶赣B4R6**号黑色吉利轿车途径事发路段，但其否认驾车时压到石头致人受伤。因该事故仅有人证，事故成因无法查清，无法认定事故责任，大余县公安交通管理大队新城中队遂于2014年10月20日作出余交证字［2014］第XZ2014001号《道路交通事故证明》，证明事故发生的经过，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告何显福于当日被送往大余县第二医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、下唇穿透伤；2、异物残留；3、左侧上中切牙、侧切牙断裂，共花费医疗费5191.8元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案系侵权损害赔偿纠纷，原告理应提供证据证明系被告侵权所导致其损害发生。本案交通事故发生后，大余县交警队因只有人证，事故成因无法查清，遂未对该事故责任进行划分。原告提交的证据—询问笔录中，原告及其工人黄德华、何华新、何华标四人，虽均一致认为是被告驾驶的赣B4R6**号黑色吉利轿车碾压一石头后，石头弹射出来造成的，但因黄德华、何华新、何华标三人系原告雇请的工人，其证人证言不能单独作为证明系被告造成该事故的证据，且被告亦否认系其驾驶车辆碾压到石头造成的。因此，经法庭调查，该事故成因仍无法查清，原告为此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何显福的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由何显福自行承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭实平