wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第638号
罪犯邵亮，男，1985年6月4日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月14日作出（2011）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人邵亮犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2010年11月19日起至2015年5月18日止）。2013年4月经本院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵亮准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第70号
罪犯叶未益，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台三刑初字第420号刑事判决，以被告人叶未益犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶未益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶未益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶未益准予减刑一个月（刑期自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王钟音
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第292号
申请执行人：罗仁昌。
委托代理人：岑萍萍。
被执行人：胡纪一。
本院在执行申请执行人罗仁昌与被执行人胡纪一民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民本院（2014）甬东执民字第292号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十四日
代书记员 毛忆梦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执31号
申请执行人乾安县鞠字加油站，经营者：闫长明，乾安县人，现住乾安县德建街38委。
被执行人杜海生，男，1968年11月28日生，长岭县人，现住长岭县。
被执行人郑广成，男，1968年10月3日出生，长岭县人，现住长岭县。
申请执行人乾安县鞠字加油站与杜海生、郑广成买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0723民终1795号民事判决书：判决被申请人杜海生、郑广成于本判决生效后立即给付原告乾安县鞠字加油站油款15536元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请执行人。申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民终1795号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兰贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1549号
罪犯李××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨塘刑初字第501号刑事判决，以被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，被告人李××退赔的人民币2000元，依法发还被害人吕建中。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年三季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯李××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更168号
罪犯魏方方，男，1990年11月16日生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）浦刑初字第819号刑事判决，认定魏方方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏方方减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏方方在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏方方的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏方方在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏方方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年11月27日起至2022年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第213号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张志强，农民。
被申请执行人申淋淋，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015304号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张志强、申淋淋于2010年1月结婚。婚后于2011年3月政策内生育第一个子女，女孩，取名张雨晴，又于2013年2月政策外生育第二个子女，女孩，取名张雨露。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015304号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张志强、申淋淋社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张志强、申淋淋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015304号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015304号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人张志强、申淋淋承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2230号
上诉人（原审被告）：麻高信，男，汉族，1969年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦宽欣，男，汉族，1966年11月7日出生，住伊川县，现在栾川县城关镇南街王云英家租房居住。
委托诉讼代理人：王中凯,洛阳市栾川县蓝天法律服务所工作者
上诉人麻高信因与被上诉人焦宽欣、建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻高信及其委托诉讼代理人张红艳，被上诉人焦宽欣委托诉讼代理人王中凯到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1832号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷小静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3036号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）漳刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月21日以（2006）闽刑复字第71号刑事裁定，核准判处罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分二十二分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一一年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第640号
罪犯吕剑威，男，1964年1月18日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年5月16日作出（2013）北刑初字第42号刑事判决，认定吕剑威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。吕剑威不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）安中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕剑威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕剑威于2012年11月5日，在其住处将被害人杨某某强奸。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院于2013年5月16日作出（2013）北刑初字第42号刑事判决，认定吕剑威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯吕剑威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕剑威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第1099号
原告：胡某。
被告：沈某。
原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法由代理审判员侯立伟适用简易程序公
开进行了审理。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记即于1988年4月开
始同居，1989年12月原、被告解除同居关系，后被告沈某于
××××年××月××日与孙某某登记结婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，且在同居时未达
到法定婚龄，原、被告之间不具有婚姻关系，故原告起诉要求
解除与被告婚姻关系缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款三项的规定，裁
定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 唐 磊
二〇一〇年三月九日
书 记 员 孙欢杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11789号
原告：陈加宅，男，1952年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：韩友利，男，1951年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈加宅与被告韩友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈加宅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加宅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加宅负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 余燕苹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3476号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：周群，男，汉族，1969年8月4日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3941号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：袁亮。
原告夏靖与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39057.6元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，以剩余本金39057.6元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告向原告支付律师费3229元。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。被告自2014年9月7日起未依约还款。
现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告签订了编号为0511010478的《借款协议》，约定：被告袁亮向原告夏靖借款39057.6元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年9月7日起至2016年8月7日止，每月7日12时前还款；经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号；如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告袁亮与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月11日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费673元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 施正星
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3941号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：袁亮。原告夏靖与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39057.6元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年9月7日起至实际给付之日止，以剩余本金39057.6元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告向原告支付律师费3229元。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。被告自2014年9月7日起未依约还款。现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告签订了编号为0511010478的《借款协议》，约定：被告袁亮向原告夏靖借款39057.6元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年9月7日起至2016年8月7日止，每月7日12时前还款；经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号；如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告袁亮与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月11日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费673元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇一六年十二月十九日书记员  朱 静（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初140号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑连德，曾用名郑连清，男，1990年3月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郑连德犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郑连德到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2017年1月9日，被告人郑连德在深州市骇客网吧盗窃郭某VIVO手机一部，经鉴定价值为2880元。2、2017年元旦前后，被告人郑连德在深州市计生委楼下盛源糕点店内盗窃邢某现金300元。就上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据材料。公诉机关认为被告人郑连德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑连德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年1月9日，被告人郑连德在深州市骇客网吧盗窃郭某VIVO手机一部，经鉴定该手机价值为2880元。2、2017年元旦前后，被告人郑连德在深州市计生委楼下盛源糕点店内盗窃邢某现金300元。2017年2月16日16时，深州市公安局城市新区派出所民警巡逻至深州市长江西路强生超市门口，发现一男子形迹可疑，民警将该男子带回所内进行讯问得知该男子叫郑连德，其交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郑连德对上述事实供认不讳。
2、被害人郭某陈述证实：我在深州市长江路和南庄道口南侧路西开了一家骇客码头网吧，2017年1月9日晚上，我在网吧一进门左侧的沙发上躺着玩了会手机，后来我把手机放在旁边就睡着了，等我睡醒后发现手机不见了。我的手机是2016年在深州市众联手机商城买的玫瑰金色VIVO牌XPIAY5型手机。
3、被害人邢某陈述证实：我在深州市计生委楼下盛源糕点店内上班，2017年元旦左右，我上班后把我的粉色卡包放在店内东侧窗台上就去干活了，中午吃饭的时候，发现卡包内的三百元现金被盗了。
4、证人高某证言证实：我在深州市泰山西路经营众联手机商城，郭某是我的一个客户，2016年他在我店里买了一部VIVO牌XPIAY5型手机，那部手机是玫瑰金色的，128G内存，屈屏。
5、深州市价格认证中心价格认定结论书证实：该涉案手机价值人民币2880元。
6、指认盗窃现场照片证实：盗窃现场情况。
7、深州市公安局抓获经过证实：2017年2月16日16时，深州市公安局城市新区派出所民警巡逻至深州市长江西路强生超市门口，发现一男子形迹可疑，民警将该男子带回所内进行讯问得知该男子叫郑连德，其交代了盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人郑连德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑连德因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑连德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郑连德于判决生效后三日内退赔被害人郭浩经济损失2880元，退赔被害人邢晓曼经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二一七年六月五日
书记员 杨 宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执639号
申请执行人：向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：郑红（系张其军之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
申请执行人向阳与被执行人张其军、郑红、何雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初666号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向阳于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金100万元；2、自2016年7月61日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；3、从2017年9月2日起至借款清偿之日止支付迟延履行期间债务利息；4、偿还申请人为其垫付的案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红、何雄在收到本执行裁定后五日内将借款本金100万元及相应利息偿还给申请执行人向阳。
二、限被执行人张其军、郑红、何雄在收到本执行裁定后五日内支付申请人为其垫付的案件受理费6900元。
三、本案申请执行费12594元由被执行人张其军、郑红、何雄承担。
四、冻结、划拨被执行人张其军、郑红、何雄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二、三项确定的�额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 周思琦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1869号
原告：张建荣，女，某某年某某月某某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村。
委托代理人：宋文平，男，某某年某某月某某日生，汉族，住某某市某某区某某街，系原告张建荣丈夫。
被告：张良虎，男，某某年某某月某某日生，汉族，现某某某监狱服刑。
原告张建荣与被告张良虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，在某某某监狱不公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人宋文平，被告张良虎参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款737564元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2013年8月20日，被告向原告借款737564元，约定利息为月息3分，被告向原告出具了借据。被告支付三个月利息后便不再支付利息，后经原告多次催要借款未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、2013年8月20日，被告出具的借据一份，证明被告向原告借款737564元事实及利息的约定。
证据3、集资建房协议、房产本，证明被告承诺以房产抵押向原告借款的事实。
被告辩称，认可向原告借款，对原告主张的借款数额无异议，同意偿还。
被告没有相关证据提交。
经审理查明，被告现为某某某监狱服刑人员，原告以2013年8月20日被告出具的借据一份，以及被告的集资建房协议、房产本等证据，主张被告向原告借款737564元，要求被告偿还。庭审时，原告表示，737564元并非被告2013年8月20日出具借据时所借，而是出具借据前所借，2013年8月20日对账后，本息共计737564元，被告重新给原告出具了借据并约定了利息，现原告只要求被告偿还737564元，利息不再主张。被告对于原主张的事实均不持异议，并表示同意偿还借款737564元。以上为本案的事实。
本院认为，原告表示被告向原告借款737564元，提交了被告出具的借据等相关证据、说明了出具借据时的借款过程及737564元的性质，并当庭放弃了对利息的主张，被告对于原告的主张均表示认可，也同意偿还借款737564元。对于以上事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款737564元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张良虎在本判决生效后十五日内偿还原告张建荣借款737564元。
如果被告张良虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告张良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫洁丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保14号
申请人：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司
被申请人：祝诚,男，汉族。
申请人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司诉被申请人祝诚追偿权一案，申请人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人祝诚名下位于嵩明县杨林镇嘉丽泽星耀水乡三期1812号的房屋，申请人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人祝诚名下位于嵩明县杨林镇嘉丽泽星耀水乡三期1812号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月一日
书记员 周 宏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1647号
原告徐转娣，女，1979年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告李秀积，男，汉族，1978年8月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告徐转娣诉被告李秀积民间借贷纠纷一案中，原告徐转娣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐转娣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐转娣撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告徐转娣负担。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李 松
人民陪审员 范富勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初566号
原告:巴图孟和，男，蒙古族，1978年5月5日，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：钱圆圆，男，汉族，36岁，个体，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：张海涛，男，汉族，37岁，个体，住址内蒙古自治区通辽市。
原告巴图孟和诉被告钱圆圆、张海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告巴图孟和于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告巴图孟和以与被告钱圆圆已履行给付义务为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由�合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴图孟和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴图孟和负担。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月十五日
书记员 任亚菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初520号
原告戴某甲。
原告余某。
以上两原告委托代理人王丽，句容市法律援助中心法律工作者。
被告戴某乙。
本院在审理原告戴某甲、余某诉被告戴某乙赡养纠纷一案中，原告戴某甲、余某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴某甲、余某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、余某撤回起诉。
审判员 周小琳
二〇一六年三月七日
书记员 张韵秋
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民申1号
再审申请人（一审被告）贾某1，男，汉族，1962年11月15日出生，公民身份号码：1424221962********，务农，山西省左权县人，现住左权县盛世花苑*号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告）申某某，女，汉族，1966年3月20日出生，公民身份号码：1424221966********，务农，山西省左权县人，现住山西省左权县辽阳镇杂巷（桐峪村）。
委托代理人申华伟，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码：1424221975********，无业，山西省左权县人，现住左权县城内，系再审申请人申某某弟弟。
被申请人（一审原告）宁某某，男，汉族，1968年6月19日出生，公民身份号码：1404261968********，现住山西省黎城县东阳关镇长宁村东南庄***号。
再审申请人贾某1、申某某因与被申请人宁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黎民初字第15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某1申请再审称，原审法院程序违法。1、再审申请人未收到过山西省黎城县法院的任何法律文书，直到再审申请人的房屋、银行卡被冻结，才得知由此判决。原审法院违反法定程序剥夺了再审申请人参加诉讼和抗辩权利，明显违反法律规定。2、原审法院依据错误的判决直接冻结再审申请人的房屋、银行卡明显违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法财产权利。3、至今再审申请人没有收到任何与本案有关的传票、判决书等法律文书，剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，要求撤销（2015）黎民初字第15号民事判决书，对本案进行重新审理。
申某某申请再审称，原审法院程序违法。1、再审申请人未收到过山西省黎城县法院的任何法律文书，直到再审申请人的房屋、银行卡被冻结，申请人承担连带责任才得知有此判决。原审法院违反法定程序剥夺了再审申请人参加诉讼和抗辩权利，明显违反法律规定。2、至今再审申请人没有收到任何与本案有关的传票、判决书等法律文书，剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，要求撤销（2015）黎民初字第15号民事判决书，对本案进行重新审理。
被申请人宁某某提交意见称，一、原审人民法院程序合法，1、原审人民法院已传票传唤再审申请人，但其无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定认定被告缺席判决，符合法定程序。2、原审判决作出后，申请人在法定期限内未提出上诉，原判决已生效，生效后申请人拒不执行判决内容，故答辩人申请强制执行，原审法院依答辩人申请冻结房屋、银行卡，并未侵犯申请人的合法财产权利。
二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人与申请人之间系合法有效的借款合同关系，申请人取得借款后未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原审法院依据事实和法律作出判决，并无不当。
综上，再审申请人在没有提出新证据，且原审认定事实清楚、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下对本案提出再审申请明显不符法律规定的条件，请贵院查清事实后，依法驳回再审申请人的申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人贾某1、申某某提出未接收到黎城县人民法院的应诉通知书、开庭传票等法律文书与事实不符。在黎城县公安局对再审申请人申某某的询问笔录中，记载申某某居住地址和再审申请人贾某1提交再审申请书记载的居住地址与黎城县人民法院EMS邮寄送达应诉通知书、开庭传票的地址是相符的，签收人贾某2（系再审申请人女儿）。该案件审结后，黎城县人民法院又按该地址邮寄了（2015）黎民初字第15号民事判决书，EMS回执中明显记载用户为拒收，时间为2015年6月28日，虽EMS回执中申某某写成申闫华，但在黎城县公安局对申某某的询问笔录中记载“问：你和贾某1什么关系。答：他是我前夫，我和他于2011年3月24日办理离婚手续。问：他现在在什么地方。答：不知道，平常就和我在一起住，近几天刚出去了，不知道去哪了，他电话是1803279****”。贾某1与申某某虽然离婚，但还在一起居住，拒收时间2015年6月28日应视为（2015）黎民初字第15号民事判决书的送达时间，在上诉期内再审申请人贾某1、申某某没有提起上诉，本案发生法律效力。再审申请人贾某1称2015年10月其委托山西省左权县寒王乡法律服务所法律工作者高保文为其申请再审代理人，代理权限为起诉、出庭、陈述、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。但其授权委托书中并没有委托代理再审申请权限，且代理人没有向本院提交基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方为本辖区的证明材料，故贾某1称2015年10月已向本院提起再审申请理由不能成立。被申请人宁某某的答辩意见，本院予以支持。再审申请人贾某1、申某某分别于2016年8月16日、2016年8月23日向本院提起再审申请，已超过申请再审应当在判决生效后6个月内提出的法律规定。故对再审申请人贾某1、申某某提出的再审请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某1、申某某的再审申请。
审判长 张海芳
审判员 韩立红
审判员 杨明伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马义超
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民申1号再审申请人（一审被告）贾某1，男，汉族，1962年11月15日出生，公民身份号码：1424221962********，务农，山西省左权县人，现住左权县盛世花苑*号楼*单元***室。再审申请人（一审被告）申某某，女，汉族，1966年3月20日出生，公民身份号码：1424221966********，务农，山西省左权县人，现住山西省左权县辽阳镇杂巷（桐峪村）。委托代理人申华伟，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码：1424221975********，无业，山西省左权县人，现住左权县城内，系再审申请人申某某弟弟。被申请人（一审原告）宁某某，男，汉族，1968年6月19日出生，公民身份号码：1404261968********，现住山西省黎城县东阳关镇长宁村东南庄***号。再审申请人贾某1、申某某因与被申请人宁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黎民初字第15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，原审法院程序违法。1、再审申请人未收到过山西省黎城县法院的任何法律文书，直到再审申请人的房屋、银行卡被冻结，才得知由此判决。原审法院违反法定程序剥夺了再审申请人参加诉讼和抗辩权利，明显违反法律规定。2、原审法院依据错误的判决直接冻结再审申请人的房屋、银行卡明显违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法财产权利。3、至今再审申请人没有收到任何与本案有关的传票、判决书等法律文书，剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，要求撤销（2015）黎民初字第15号民事判决书，对本案进行重新审理。申某某申请再审称，原审法院程序违法。1、再审申请人未收到过山西省黎城县法院的任何法律文书，直到再审申请人的房屋、银行卡被冻结，申请人承担连带责任才得知有此判决。原审法院违反法定程序剥夺了再审申请人参加诉讼和抗辩权利，明显违反法律规定。2、至今再审申请人没有收到任何与本案有关的传票、判决书等法律文书，剥夺了再审申请人的上诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，要求撤销（2015）黎民初字第15号民事判决书，对本案进行重新审理。被申请人宁某某提交意见称，一、原审人民法院程序合法，1、原审人民法院已传票传唤再审申请人，但其无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定认定被告缺席判决，符合法定程序。2、原审判决作出后，申请人在法定期限内未提出上诉，原判决已生效，生效后申请人拒不执行判决内容，故答辩人申请强制执行，原审法院依答辩人申请冻结房屋、银行卡，并未侵犯申请人的合法财产权利。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人与申请人之间系合法有效的借款合同关系，申请人取得借款后未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原审法院依据事实和法律作出判决，并无不当。综上，再审申请人在没有提出新证据，且原审认定事实清楚、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下对本案提出再审申请明显不符法律规定的条件，请贵院查清事实后，依法驳回再审申请人的申请，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人贾某1、申某某提出未接收到黎城县人民法院的应诉通知书、开庭传票等法律文书与事实不符。在黎城县公安局对再审申请人申某某的询问笔录中，记载申某某居住地址和再审申请人贾某1提交再审申请书记载的居住地址与黎城县人民法院EMS邮寄送达应诉通知书、开庭传票的地址是相符的，签收人贾某2（系再审申请人女儿）。该案件审结后，黎城县人民法院又按该地址邮寄了（2015）黎民初字第15号民事判决书，EMS回执中明显记载用户为拒收，时间为2015年6月28日，虽EMS回执中申某某写成申闫华，但在黎城县公安局对申某某的询问笔录中记载“问：你和贾某1什么关系。答：他是我前夫，我和他于2011年3月24日办理离婚手续。问：他现在在什么地方。答：不知道，平常就和我在一起住，近几天刚出去了，不知道去哪了，他电话是1803279****”。贾某1与申某某虽然离婚，但还在一起居住，拒收时间2015年6月28日应视为（2015）黎民初字第15号民事判决书的送达时间，在上诉期内再审申请人贾某1、申某某没有提起上诉，本案发生法律效力。再审申请人贾某1称2015年10月其委托山西省左权县寒王乡法律服务所法律工作者高保文为其申请再审代理人，代理权限为起诉、出庭、陈述、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。但其授权委托书中并没有委托代理再审申请权限，且代理人没有向本院提交基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方为本辖区的证明材料，故贾某1称2015年10月已向本院提起再审申请理由不能成立。被申请人宁某某的答辩意见，本院予以支持。再审申请人贾某1、申某某分别于2016年8月16日、2016年8月23日向本院提起再审申请，已超过申请再审应当在判决生效后6个月内提出的法律规定。故对再审申请人贾某1、申某某提出的再审请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1、申某某的再审申请。审判长  张海芳审判员  韩立红审判员  杨明伟二〇一七年六月二十九日书记员  马义超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11447号
原告：王莉潇，女，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。
被告：周焱，男，身份证住址山东省宁阳县。
原告王莉潇诉被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王捷公开开庭进行了审理，原告王莉潇的委托代理人王济明到庭参加了诉讼。被告周焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉潇诉称被告周焱向其借款55000元，至今未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周焱向本院提交书面答辩状称：其已于2016年6月21日、2016年7月30日通过中国银行向原告王莉潇账户分别还款5000元、7000元，并向本院提交了银行交易明细。
经审理查明，原告向本院提交了一张《借条》，内容为：“周焱借王莉潇5.5万元正。”该《借条》上有“周焱”签名字样。2016年6月21日、2016年7月30日，被告周焱通过中国银行向原告王莉潇账户分别还款5000元、7000元。经核算，被告尚欠原告43000元。2016年9月18日，原告王莉潇就本案提起诉讼。
以上事实，有《借条》、银行交易明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。
被告周焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告陈述的事实与提交的证据能够相互印证，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金43000元。原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率为标准向其支付自起诉之日起至还清之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焱于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉潇借款本金43000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年9月18日起计至全部还清之日止）；
二、驳回原告王莉潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.5元，由被告周焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 许圳慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终92号
上诉人（原审被告）：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路****号东晋桃源****室。
法定代表人：贺永宜，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘麦，女，1974年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
上诉人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民因与被上诉人刘麦民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初171号民事裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。事实和理由：本案为借款合同纠纷，上诉人为借款人，属于合同实体中“接收货币一方”。本案两上诉人的住所地均在西安市辖区，上诉人的住所地法院即西安市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予以纠正。
被上诉人刘麦答辩称，本案被上诉人的经常居住地在咸阳市，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告起诉要求被告偿还其借款本息，争议标的为给付货币的。双方未约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案被上诉人刘麦作为一审原告其经常居住地位于咸阳市秦都区，原告选择在其住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，与法不悖，结合本案的诉讼标的额，咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送西安市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终92号上诉人（原审被告）：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路****号东晋桃源****室。法定代表人：贺永宜，公司董事长。委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘麦，女，1974年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。上诉人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民因与被上诉人刘麦民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初171号民事裁定，向本院提起上诉。陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初171号民事裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。事实和理由：本案为借款合同纠纷，上诉人为借款人，属于合同实体中“接收货币一方”。本案两上诉人的住所地均在西安市辖区，上诉人的住所地法院即西安市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予以纠正。被上诉人刘麦答辩称，本案被上诉人的经常居住地在咸阳市，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告起诉要求被告偿还其借款本息，争议标的为给付货币的。双方未约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案被上诉人刘麦作为一审原告其经常居住地位于咸阳市秦都区，原告选择在其住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，与法不悖，结合本案的诉讼标的额，咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送西安市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年八月二十四日书记员  杜 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第531号
申请执行人王应斌。
被执行人刘聪。
本院在执行申请执行人王应斌与被执行人刘聪农村建房施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3781号民事调解书，调解：被告刘聪偿付原告王应斌拖欠的工程款11000元，案件受理费119元，由被告刘聪负担。调解书生效后，被执行人只履行了5000元，剩余6000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘聪送达了执行通知书，被执行人刘聪履行了本案案款6000元、案件受理费119元及执行费50元。被执行人刘聪现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初308号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所为宁阳县，汉族，高中文化程度，泰安某科技有限公司职员，住泰安市岱岳区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月30日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院门口时，被民警查获。经检验，刘某血液酒精含量为165.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2018】040009号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月六日
书记员 张晓敏
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初37号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李晓秋。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李晓秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初356号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年3月x日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]32号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人何某某在本市长宁区虹梅路XXX号上海国际珍珠城x楼X56号店铺内销售各类假冒名牌的箱包、手表等商品。2016年8月23日，上海市公安局闵行分局民警在上述店铺内查获尚待销售的涉嫌假冒MichaelKors、卡西欧等品牌的箱包、手表等商品共计132件，并当场抓获被告人何某某。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，市场价共计人民币34.5万余元。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证实公安机关从被告人何某某处扣押假冒注册商标的商品的具体数量情况。
2、北京精萃知识产权代理有限公司、迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司提供的鉴定书、市场参考价格、授权委托书、商标注册证等书证，证实上述被查获的商品均为假冒注册商标的商品及其对应的正品商品的市场价格。
3、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定意见书，证实上述被查获的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币34.5万余元。
4、上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的工作情况及案发情况，证实本案案发及被告人何某某的到案经过。
5、上海市浦东新区人民法院的刑事判决书，证实被告人何某某的前科情况。
6、被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币34万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人何某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，�院予以确认。
关于被告人何某某的辩护人提出的被告人何某某属犯罪未遂，有坦白情节且自愿认罪等可以从轻或者减轻处罚的意见，本院在量刑中已一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 殷 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00249号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人苑峥、钟敬杨。
被告何记生，男。
被告汪水枝，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告何记生、汪水枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年六月一日
书记员 王雪姣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1949号
申请执行人王正同，男，生于1956年12月4日，汉族，住光山县。
被执行人石家庄瑞东电器有限公司，住所地：石家庄市。
本院在执行王正同申请执行石家庄瑞东电器有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人石家庄瑞东电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3767号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1949号申请执行人王正同，男，生于1956年12月4日，汉族，住光山县。被执行人石家庄瑞东电器有限公司，住所地：石家庄市。本院在执行王正同申请执行石家庄瑞东电器有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人石家庄瑞东电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3767号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第203号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱水源，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人谢丽爱，女，1993年6月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行邱水源、谢丽爱拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月10日以被申请执行人邱水源、谢丽爱于2012年1月1日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09048号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱水源、谢丽爱征收社会抚养费25668元，被征收人邱水源、谢丽爱应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09048号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邱水源、谢丽爱。被执行人邱水源、谢丽爱未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09048号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱水源、谢丽爱在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱水源、谢丽爱必须于2014年6月30日前把拖欠的社会抚养费25668元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱水源、谢丽爱在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人邱水源、谢丽爱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2569号
罪犯李婉露，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年10月21日作出（2013）苍刑初字第93号刑事判决，以被告人李婉露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月25日起至2020年3月24日止）8000元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。2013年11月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李婉露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分91.7分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李婉露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婉露减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月24日止），8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初133号
原告：陈智学，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告陈智学诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈智学诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款16350元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为4415元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年3月20日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值16350元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告陈智学按照比例领取货款2459元，剩余13891元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告陈智学将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告陈智学货款13891元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1288号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人唐玲丽，该校负责人。
被告：陈陆军，男，1988年6月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告陈陆军合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
（此页无正文）
审判员 韩美二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执43号
张桂平：
你（单位）与焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店不当得利纠纷一案，于2015年12月25日作出的（2015）马民二初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店支付欠款7.4655万元。
二、向焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1020元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执43号被执行人张桂平，地址马村区。焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店与张桂平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店于2016年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张桂平的财产进行了查证：发现被执行人张桂平在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张桂平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂平新的财产线索，申请执行人焦作市解放区丰收路福临春茶叶商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年四月二十五日书记员 ： 刘 瑾
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2433号
原告：王德彬，男，1977年4月6日出生，住河南省商城县。
委托代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：王德法（曾用名王德发），男，1969年2月6日出生，住河南省商城县。
原告王德彬与被告王德法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、雷群参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。王德彬委托代理人刘同顺到庭参加诉讼。被告王德法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德彬向本院提出诉讼请求：1、被告王德法给付借款30000元及其利息;2、诉讼费由被告王德法负担。事实和理由：我与王德法系本族兄弟关系，2009年9月，王德法以工程缺钱为由向我借款30000元，口头约定每月按本金2%利率向我支付利息，后经我多次催要，被告王德法分文未还，故诉至法院。提交证据有，双方身份证复印件，借条一张（原件）款30000元。
被告王德法未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告王德法与原告王德彬原为熟人。2009年9月5日，被告王德法向原告王德彬出具借条一张，载明：借条30000元，今借到王彬现金款借款叁万元整，借款人王德发，09年9月5号。
上述事实，有王德彬提交的上述证据、庭审陈述借钱经过在案佐证。
本院认为，原告王德彬以被告王德法（又名王德发）出具的借条为依据，要求被告王德法偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条载明没有约定利息，根据规定自然人之间对利息没有约定，视为不支付利息。借条无约定还款期限，原告向本院主张债权之日为2017年9月10日，之后占用资金，原告主张利息部分，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王德法经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德法给付原告王德彬借款人民币三万元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告王德法给付原告王德彬自二〇一七年九月十日起、至借款三万元实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算;
三、驳回原告王德彬其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
审判员 雷 群
二〇一七年十二月五日
书记员 王灿灿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00025号
原告郭雅芬，女，1947年2月27日出生，汉族，锦州市古塔区医院退休干部，住锦州市凌河区。
原告郭亚杰，女，1957年6月20日出生，汉族，沈铁锦州公务器材厂退休工人，住锦州市凌河区。
原告郭雅春，女，1963年4月16日出生，汉族，锦州前进饮料厂退休工人，住锦州市古塔区。
三原告共同委托代理人刘少华，系郭亚杰之夫，1957年4月2日出生，汉族，沈阳铁路局锦州开关厂退休工人，住锦州市凌河区。
三原告共同委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人裴志忠，该处处长。
委托代理人胡悦，该处工作人员。
委托代理人苏海福，该处法律顾问。
被告锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市中央南街。
法定代表人尹伟，该局房改办副主任。
委托代理人杨涵婷，辽宁古塔律师事务所律师。
第三人陈景兰，女，1935年3月15日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
委托代理人崔成森、杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭雅芬、郭亚杰、郭雅春诉被告锦州市房屋产权监理处、锦州市住房和城乡建设局、第三人陈景兰撤销房屋登记一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅芬、郭亚杰、郭雅春在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭雅芬、郭亚杰、郭雅春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭雅芬、郭亚杰、郭雅春负担。
审 判 长 蒋 彬
代理审判员 孙 岩
代理审判员 常 月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹婉鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12554号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山衙前赵文有副食品店。
经营者：赵文有。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山衙前赵文有副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山衙前赵文有副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山衙前赵文有副食品店的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 富建萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初236号
原告：陈水清，男，，汉族，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
被告：韶关市金三江耐火材料有限公司.
法定代表人：赖大元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告陈水清与被告韶关市金三江耐火材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2008年5月3日。
二、签订劳动合同时间：2016年6月1日。
三、合同期满时间：2017年5月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：生产车间生产工。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：工资按计件，单价14元/吨。
六、员工的工作年限：8年6个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告单方解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月27日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：x元。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年11月26日。
十一、申请仲裁时间：2016年12月2日。
十二、仲裁请求：1、要求支付经济补偿金x元；2、要求补偿历年来加班费、双休日、国家法定节假日、年休假工资x元。
十三、仲裁结果：1、申请人陈水清提出与被申请人解除劳动关系，本院准照;2、被申请人应在15天内一次性支付2016年端午节法定节假日加班费x元给申请人陈水清；3、驳回申请人陈水清的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1判决被告支付每满一年一个月标准计算的经济补偿金共人民币x元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：
关于被告应否向原告支付经济补偿金x元的问题。原告在申请仲裁及一审期间，要求被告支付经济补偿金的理由是被告要求原告去距离韶关市区35公里的乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班，没有解决好员工对家庭的后顾之忧，给员工的工作和生活带来十分不便，认为被告违反劳动法遵循平等自愿协商一致的原则，为此要求解除劳动合同。本院查明，被告公司经营状况不好，已严重亏损，原告也认为公司已到停产状况，被告为维持公司的经营，也为了解决员工的工作和收入，被告作出韶关市金三江耐火材料有限公司文件韶金耐字（2016）015通知，决定与乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司签订《工程承包合同》，并派遣员工到乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司完成《工程承包合同》的工作，被告没有改变与其员工的劳动合同关系，属于其单位的生产经营的需要。被告于2016年11月26日向生产部全体员工发出《通知》，同时向原告发出《派工通知书》。但原告以被告属强制性调整其工作岗位为由，从2016年11月27日起，至今未到被告单位及派遣地乳源瑶族自治县有限公司上班。本案的焦点问题是被告派遣原告到乳源瑶族自治县有限公司上班的行为是否属于用人单位合法行使用工自主权。本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》粤高法[2012]284号第22条：“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当：（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。”的规定，被告公司为了生产经营需要，使公司摆脱困境，派遣原告陈水清等员工到乳源瑶族自治县能环保有限公司工作，该工作内容属于被告公司的经营范围，派遣时间仅仅为一个月，且工资收入比原来收入高出15%以上，被告调整工作岗位是向全体员工发出，而不是针对原告本人，不具有侮辱性和惩罚性，故被告对原告暂时调整工作岗位具有合理性和合法性，被告的行为属于合法行使用工自主权，因此对原告诉请被告调整工作岗位没有经过双方协商一致，被告违反劳动法律规定的辩解，本院不予支持。关于本案是谁提出解除劳动合同关系的问题。原告从2016年11月27日开始没有按被告单位的安排上班，之后于2016年12月2日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。本案至原告申请仲裁为止被告仍为原告缴纳社会保险金，并未与原告解除劳动合同关系，双方也没有协商解除劳动合同的事实，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位存有过错，导致劳动者单方解除劳动合同的情形，故本院认定本案是原告单方向被告解除劳动合同关系。因此，原告主张要求被告支付经济补偿金的辩解，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，故本院对原告该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈水清的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈水清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1673-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王冲，男，1982年11月4日生，住张店区傅家镇孙家村2组177号。
被执行人韩海砚。
被执行人张兴晖。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王冲等金融借款合同纠纷一案中，尚有87367元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1673号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第120号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李直述，曾用名“李直树”，男，1979年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。2006年9月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人李光辉，男，1983年9月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，保安人员。2008年10月8日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月25日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李直述、李光辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）湖刑初字第781号刑事判决，判处：一、被告人李直述犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人李直述应于本判决发生法律效力后，与李某甲共同退赔被害单位厦门金腾装饰集团有限公司人民币2500元，与李某甲、高某、李某乙、李某丙共同退赔被害单位重庆渝万建设集团有限公司新景翡翠苑项目部人民币14476元，与高某、李某丙、王某共同退赔被害单位中铁天丰建筑有限公司人民币12426元，与高某、李某乙、李某丙共同退赔被害单位福建联美建设集团有限公司人民币21117元、厦门润江建筑工程有限公司人民币39200元。宣判后，原审被告人李直述不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李直述申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李直述撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李直述撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年二月九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更622号
罪犯周董，XX年XX月XX日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）嘉刑初字第720号刑事判决，认定周董犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯周董减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周董自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周董减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周董自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周董的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周董在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周董减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初22号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人边某甲。因本案于2015年12月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人边某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日18时许，被告人边某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，未开启前照灯，沿无锡市惠山区洛社镇老洛杨路由南向北行驶至福山村路段时，撞击前方同向步行的被害人吴某甲，造成车辆损坏、被害人吴某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：吴某甲系颅脑损伤导致死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定：被告人边某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在低能见度情况下，未开启前照灯，行驶时疏于观察路面情况，撞击前方同向步行的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
事发后，被告人边某甲积极抢救伤员，陪同被害人至医院，待民警至医院后，向民警投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人边某甲与被害方达成调解协议，已赔偿被害方人民币405000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、邵某、孙某、吴某丙、边某乙的证言，接处警登记，手机通话记录，驾驶人信息查询，合格证、发票，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人边某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人边某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某甲案发后有自首情节，且已获得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人边某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1681号
原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所，住所地：葫芦岛市龙港区玉皇街道书房苑小区。
法定代表人：王国军，该所所长。
原告郭贵虎与被告葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告郭贵虎诉称，请求判令被告赔偿因其种子质量不合格造成的经济损失10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买绿翠等四个品种的种子，并具体约定了种子的名称、规格、数量、单价、结算方式、产品包装、产品质量及验收等。原告依约向被告支付了种子款后，被告的种子出现严重质量问题。2016年4月20日经双方调查后确认其种子的杂株率达到6.8%，不符合国家标准。依据合同第四条的约定：“乙方保证质量达到国标，否则承担相应的经济责任”，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，首先，本案是买卖合同引起的产品质量纠纷，被告所在地、合同签订地、合同履行地均在葫芦岛，因此莘县人民法院没有管辖权。其次，2015年10月21日我单位给郭贵虎发货后郭贵虎至今没有给付货款，合同没有履行完毕。我方已经以山东清宝种苗繁育合作社为被告在葫芦岛市龙港区人民法院以买卖合同纠纷起诉，被告山东清宝种苗繁育合作社提出管辖权异议，法院驳回了其管辖权异议申请。就同一法律事实两个法院不能做出不同判决，而且造成双方当事人的经济和人力负担，故郭贵虎应在葫芦岛市龙港区人民法院应诉。再次，2016年10月15日，双方又签订了购销合同，由于郭贵虎的违约，合同未能履行。但是该合同是2015年10月21日合同的延续，双方在该合同中约定了诉讼管辖权在葫芦岛市。另外，根据《种子法》的规定，郭贵虎个人无种子经营证，诉讼主体不合法。综上，申请将本案移送至葫芦岛市龙岗区人民法院一并审理或裁定驳回郭贵虎的起诉。
本院经审查认为，原告与被告因购买种子质量问题发生纠纷。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院已经先行立案受理了被告基于购货合同起诉山东清宝种苗繁育合作社(原告郭贵虎为该单位法定代表人）买卖合同纠纷一案，山东清宝种苗繁育合作社向辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院提出管辖权异议，后被驳回。2017年4月20日原告基于同一购货合同向本院提起诉讼，要求被告赔偿因种子质量不合格造成的经济损失。本案与辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院受理的买卖合同纠纷一案实为基于同一法律事实发生的纠纷。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。根据上述规定，本案应当由先立案的辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条规定，裁定如下：
葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 种伟巍