福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初217号
原告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被告：陈松冰，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：甘爱国，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林剑锋与被告陈松冰、甘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娇及被告陈松冰到庭参加诉讼。被告甘爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松冰偿还原告民间借贷欠款170000元及自2014年7月1日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付为实现债权所支出的律师费6800元；2.判令被告甘爱国对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，陈松冰因资金周转需要，向林剑锋借款170000元，借款期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止，利息为月3%，双方签订了借条，借条中还约定，引起诉讼的同意由厦门市湖里区人民法院管辖，林剑锋为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。同时，甘爱国作为该笔借款的担保人在借条上签字，约定担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日。借条签订后，林剑锋即向陈松冰支付了相应借款。然而，借款期限届满后，陈松冰却迟迟未依约返本付息，林剑锋经多次催讨未果。陈松冰的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的责任。甘爱国系该笔借款的担保人，依法应当承担连带责任。
陈松冰辩称，陈松冰向林剑锋借款后，前几个月都有转7000元利息给林剑锋。转了3-4个月后，林剑锋建议陈松冰将车辆交给林剑锋朋友的车行出租，以租金抵偿利息。陈松冰即将一辆奥迪车交给林剑锋朋友所开的车行，但是租给车行的材料都在林剑锋手上，每月车的租金都直接打给林剑锋。过了几个月，林剑锋说车租没有付了，让陈松冰去找车行，但是车行的人都只有林剑锋认识，现在车也不见了，林剑锋应当协助陈松冰把车找回来。
甘爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林剑锋提交的《借条》、转账记录、《委托律师代理诉讼案件合约书》、厦门市国家税务局通用机打发票均系书证原件，陈松冰对上述证据亦无异议，故对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，陈松冰作为借款人、甘爱国作为担保人向林剑锋出具《借条》一份，内容为：“本人今向林剑锋（身份证号码：）借到现金人民币壹拾柒万元整（小写：¥170000.00元整），借款期限，从2014年04月01日至2016年12月31日，借款期间月利息为3%；本人陈松冰保证按期清偿借款本息，否则，引起诉讼的，同意由厦门市湖里区人民法院管辖，林剑锋为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。每逾期一日，借款人愿意按逾期款项金额的千分之六向林剑锋支付违约金。担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日起，取消担保。”该《借条》右下方借款人处有陈松冰的签字及捺印，担保人处有甘爱国的签字及捺印。同日，林剑锋将170000元款项转入陈松冰账户。2017年1月3日，林剑锋作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的福建友通律师事务所签订了一份《委托律师代理诉讼案件合约书》，约定：甲方因与陈松冰、甘爱国民间借贷纠纷一案，特委托乙方的律师参加本案第一审阶段的诉讼活动，乙方接受甲方的委托，指派廖加雅、张娇律师作为甲方之诉讼代理人；甲、乙方同意本案的律师费为6800元；该合约书还约定了其他事项。同日，福建友通律师事务所向林剑锋开具了一份开具项目明细为律师费（一审）、金额合计为6800元的厦门市国家税务局通用机打发票。
本院认为，甘爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。林剑锋所提交的《借条》及转账记录足以证明陈松冰于2014年4月1日向林剑锋借款170000元并约定借款期限至2016年12月31日、借款期间月利率为3%，甘爱国为陈松冰的该项借款提供担保的事实；陈松冰对此亦无异议，本院予以确认。现该借款的期间已经届满，林剑锋要求陈松冰偿还借款本金170000元，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借条》的约定，陈松冰在借款期间应向林剑锋支付按月利率3%计算的利息；陈松冰主张其以现金支付了3-4个月的利息，林剑锋则陈述借款之后陈松冰支付了一两个月的利息，但其也记不清了，因此先扣除了三个月的利息，故林剑锋主张案涉借款的利息的起算时间为2014年7月1日；陈松冰还主张其曾以出租车辆的租金抵偿案涉借款的利息，但林剑锋对此不予确认；本院认为，陈松冰主张其以现金支付了3-4个月的利息，但未能就此举证证明，林剑锋自愿扣除三个月的利息并主张案涉借款的利息自2014年7月1日其计算，系对自身权利的处分，合法有据，本院予以照准；陈松冰主张其曾以出租车辆的租金抵偿案涉借款的利息，但未能就此举证证明，林剑锋对此亦不予确认，故对陈松冰该项主张，本院不予确认；案涉《借条》约定借款期间的月利率为3%，现林剑锋自愿调整为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持；综上，陈松冰应向林剑锋支付以170000元为计算基数自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息。此外，案涉《借条》还约定“林剑锋为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担”，现林剑锋要求陈松冰向其支付本案律师费6800元，合法有据，本院予以支持。陈松冰关于林剑锋应协助其处理车辆租赁问题的主张，与本案属不同法律关系，陈松冰可另案主张。甘爱国在案涉《借条》担保人处签字并捺印，但各方未对保证方式进行约定，故甘爱国应按连带责任保证承担保证责任，现陈松冰未能依约履行债务，林剑锋要求甘爱国就陈松冰尚欠的上述借款本金、利息及应支付的律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。甘爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，陈松冰应向林剑锋偿还借款本金170000元及相应的利息，并向蔡宗荣支付律师费6800元；甘爱国应就陈松冰的该项债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松冰应于本判决生效之日起十日内，向原告林剑锋偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈松冰应于本判决生效之日起十日内，向原告林剑锋支付律师费6800元。
三、被告甘爱国对被告陈松冰的上述债务承担连带清偿责任；被告甘爱国承担保证责任后，有权向被告陈松冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告陈松冰、甘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。