甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第421号
原告李随心，男。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马吉五，男。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告李随心诉被告马吉五确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李随心诉称，2014年5月24日晚，原告雇佣的司机使用挖掘机在其承包地里取沙，因天黑误挖了与原告家相邻的被告马吉五的承包地，取沙量约为1200多方。被告发现后，为逼我赔偿损失，阻挡了十天高速公路浙江大成集团公司项目部（下称大成项目部）的施工，该项目部要求必须尽快处理，否则因停工造成的损失全部由我承担。在与被告协商解决时，被告要求赔偿200多万元，后经再三求情，避免造成项目部更大的损失，被逼赔偿了15万元，并按被告的要求签订了一份协议，当场支付了赔偿款，被告才撤走了阻挡项目部施工的人员。后原告以被告有敲诈勒索的行为向公安机关报案，请求处理，但经调查最终不予立案。经公安机关委托礼县物价局价格认证中心鉴定评估，被告的损失为25080元，且事后已由原告回填而恢复原状，被告索要15万元赔偿款明显不合理，该协议是被逼所签，赔偿15万元不是原告的真实意思表示，请求法院依法对该协议第三条内容予以撤销，返还原告的15万元。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：
1、协议书一份，证明被告承包地的损失已由原告回填弥补，原告支付了被告15万元的事实；
2、礼县公安机关的询问笔录4份及处理结果，证明被告以阻挡十天高速大成项目部施工行为达到逼迫原告同意赔偿15万元及该钱款系借款的事实；
3、价格评估意见书一份，证明被告的实际损失为25080元及原告回填费用的事实；
被告马吉五辩称，原告所述部分事实属实，原告到被告家地里挖沙后协商赔偿15万元，被告认为该协议是原告委托中间人调解后自愿支付，被告未对原告采取威胁也未趁人之危，协议已实际履行，属于不可撤销合同，原告认为被告实际损失25080元没有依据，请求驳回原告诉请。
被告为证实其抗辩意见成立，向法庭出示如下证据：
1、协议一份，证明该协议系双方真实意思表示，有证人的签字，原告回填后地交项目部使用的事实；
2、土地承包经营权证书（原件）1份，证明受损的土地系被告家庭承包的事实；
3、盐官镇中川村委会证明一份，证明该受损的土地因分家分给被告弟弟马福禄的事实。
4、照片8张，证明被告土地被损害的现场状况。
经原、被告当庭质证，被告对于原告提出的证据发表如下质证意见：1、当事人双方签订的协议书，对其真实性认可，是原、被告真实意思表示，第三条约定协议不可撤销，原告反悔违反了该协议；2、公安机关的询问笔录真实性无异议，但证明内容不能作为定案依据，也不能证明被告逼迫原告签订协议的事实；3、鉴定意见无异议，但对其证明目的不认可，定价的标的物是回填的土方量，并非沙的量。原告对于被告提出的证据发表如下质证意见：1、对协议的真实性认可，其形式合法，但并非原告的真实意思表示；2、对土地承包经营权证书无异议；3、对该村委会的证明因与本案无关，不认可；4、对照片认可，但不能证明被告向原告索要15万元赔偿款的合法性。
对于原、被告所举证据，经合议庭充分评议认为：原告出示的证据1当事人双方签订的协议书，原、被告均无异议，证明原、被告在土地受损害后签订了赔偿协议，对该协议的真实性予以认定；证据2礼县公安机关的询问笔录4份及处理结果，系原告委托代理人向公安机关调取的，有公安机关证明其真实性的相关印章及核对无异说明，被询问人笔录陈述内容相互印证，与本案审理的事实有关联性，证明该协议签订前原告雇佣的司机错挖被告的承包地，被告阻挡十天高速大成项目部施工的事实及协议签订后，原告赔偿被告15万元及被告弟弟和家人停止阻挡该项目部施工，原告随即于当日（2014年5月26日16时）向礼县公安机关以被告涉嫌敲诈勒索报案寻求处理的事实，该书证来源合法，内容真实，予以采信；证据3礼县物价局价格认证中心估评鉴定意见书，载明被错挖马吉五的承包地原告回填土方量为1254立方米，所花各项费用48366.78元，该书证被告无异议，与本案审理的事实具有关联性，应予以采信。对被告当庭出示的证据1协议书一份，该书证原告出示的协议书一致，予以采信；证据2和证据3即土地承包经营权书（原件）及盐官镇中川村委会证明各一份，系被损害的土地使用权属证明，原告无异议，能证明该土地经营权系马吉五承包后经分家实际由马福禄（系马吉五弟弟）使用的事实，予以采信；证据4照片8张，系受损害土地当时状况及回填后交付十天高速大成项目部作工程场地的事实，原告认可，对该书证证明的事实应予以采信。
综合以上证据分析认定，本院查明案件事实如下：2014年5月24日晚，原告雇佣的司机使用挖掘机在其承包地里取沙，因天黑误挖了被告马吉五的承包地，取沙量约为1700多方，按当时价格土沙每方约20元，共计3.40万元。被告发现后，要求原告赔偿损失，阻挡了十天高速大成项目部的施工，该项目部要求必须尽快处理，否则因停工造成的损失全部由原告承担。经原、被告多次协商，双方签订了一份协议，该协议载明：“甲方李随心乙方马吉五甲方李随心无意将乙方沙地开挖一事，经过双方协商决定，具体如下：一、李随心将乙方沙地（二亩左右）内沙全部拉走，并将其回填使用……。二、在回填工程中……并不得阻挡李随心拉运及项目部的正常施工。三、经过双方协商，甲方一次性支付乙方15万元……，有甲乙双方签字捺印，证人马保良签字，时间2014、5、26日。”在原告支付了赔偿款后，被告撤走了阻挡项目部施工的人员。后原告以被告有敲诈勒索的行为向公安机关报案，请求处理，经公安机关调查最终不予立案。经公安机关委托礼县物价局价格认证中心鉴定评估，原告回填所花费用为48366.78元。原告认为损害的土地经回填后已恢复了原状，其索要15万元赔偿款明显不合理，该协议是被逼所签，赔偿15万元不是原告的真实意思表示，请求法院对该协议第三条予以撤销，返还原告的15万元。
另查明，原、被告在签订该协议时，被告于5月25日至26日原告支付15万元之前持续性阻挡十天高速大成项目部施工；被告的承包地2亩（含原告错挖的约0.78亩）土地在错挖前已被该项目部租用，租用期2年；协议签订后原告将错挖的沙地恢复原状，十天高速大成项目部已将被告所属土地用作施工场地，原告未按协议约定继续取沙。
还查明，上述被告承包土地实际使用权人系被告弟弟马福禄，是被告马吉五作为李随心和马福禄的中间人而签订的协议，被告对该协议的条款具体内容不知道，李随心于协议签订当日给付被告15万元。
为查明案情，本院询问十天高速大成项目部笔录一份。该笔录反映被告弟弟马福禄及家人使用农用三轮车阻挡十天高速大成项目部施工、扣留该项目部装载机钥匙的方式要求该项目部处理被原告错挖的沙地，项目部停工一天直接损失4万多元，持续停工间接损失无法预估。该项目部请中间人马保良协调，要求原告尽快处理否则承担所有损失。
上述事实，有本院开庭笔录，原、被告当庭出示的书证，照片，询问、调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李随心错挖被告马吉五承包的土地其行为构成侵权，对被告受损害土地损失应当予以合理赔偿。在民事活动中，当事人的民事行为应当基于自愿真实的意思表示，遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告承包的土地受损害的事实发生后，原、被告经多次协商达成损害赔偿的“协议”，根据本院查明的事实，原告李随心因被告马吉五的弟弟马福禄及其家人阻挡了十天高速大成项目部的施工，要承担该项目部被停工后巨额损失的情形下与被告所签订的协议部分是其违背真实意思的情况下订立的。本案中，被告承包的2亩土地（含原告错挖的0.78亩）已被十天高速大成项目部租用为施工场地，租期2年，该协议条款“一李随心将乙方沙地（二亩左右）内沙全部拉走……”约定的双方权利和义务，因该土地使用权经租用已归十天高速大成项目部后，原告履行协议将会损害该项目部的合法权益，事实上已不能履行，应依法撤销；该协议签订当日原告即以被告有敲诈勒索的行为向公安机关报案，请求处理，故该协议中条款一的签订也非原告自愿、真实的意思表示；对于该协议中条款“三经过双方协商，甲方一次性支付乙方人民币15万元……”，庭审查明被告受损害的土地的损失（被损害土地土沙价值）约为3.40万元，因原告已不能履行协议条款一约定的内容，故原告支付15万元的赔偿款的意思表示不真实，对其严重不利，确已显失公平；对于被告在与原告订立协议的情形，被告作为双方协议的一方，对该协议具体条款约定的权利和义务表示不知情，是其代弟弟马福禄“说事情”，实为中间人的角色，故该协议的签订，也不是被告真实的意思表示。根据《合同法》的相关规定，因订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故原告在订立协议时意思表示瑕疵，确已显失公平，其诉请撤销该协议第三条有法律依据，应予以支持。在该协议第三条依法撤销后，因该协议（合同）取得的财产，应当予以返还，作为有过错的一方，李随心应当赔偿被告因此而受到的损失。本案中，马吉五应当返还李随心支付的15万元，李随心应当赔偿马吉五承包地因取沙而产生的损失3.40万元，二者相抵后，被告马吉五应返还原告李随心11.60万元。协议签订后，原告回填的行为是依约履行，协议中部分条款撤销后，自始没有法律约束力，未撤销的部分仍然有效；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、撤销原告李随心与被告马吉五签订的协议第三条及第一条“李随心将乙方沙地内沙全部拉走”的部分；
二、被告马吉五返还原告李随心支付的钱款11.60万元（上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李随心承担635元，被告马吉五承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
代理审判员 剡 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨满霞