wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00231号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年11月18日出生。因吸食毒品于2015年01月29日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年以来，被告人余某某在汝南县金铺镇金铺村自己家中多次容留刘某某、殷某某、魏某某、候某某、盛某某、王某某、王某甲等人吸食冰毒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、殷某某、魏某某、候某某、吴向来、盛某某、王某某、王某甲的证言、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月10日起至2015年09月09日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年八月三日
书记员 左龙飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00697-1号
申请执行人张小柱，男，汉族，1965年12月4日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
张小柱与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第256号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付张小柱租金43280.27元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张小柱共同确定张小柱所购茂源财富购物中心1层114号商铺的位置。本案仲裁费4014元，由张小柱承担1525元，陕西茂源实业集团有限公司承担2489元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金43280.27元、确定所购茂源财富购物中心1层114号商铺的位置及仲裁费2489元。本案执行费为549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款46318.27元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第773号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
被执行人山东郓城嘉华减速机制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人樊庆潮，经理。
被执行人张长华，居民。
被执行人刘国庆，居民。
被执行人张新保，居民。
被执行人刘尊广，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第727号民事判决书，向被执行人山东郓城嘉华减速机制造有限公司、张长华、刘国庆、张新保、刘尊广发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人山东郓城嘉华减速机制造有限公司财产已抵押，被执行人张长华、刘国庆、张新保、刘尊广外出下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年二月十日
书记员 谭亚伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5909号
申请执行人赵子阳，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省襄城县。
被执行人佛山市南海区斌斌珠饰店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路*号**栋首层******号商铺。
法定代表人孙思象
被执行人孙思象，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省慈利县。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2016）粤0605民初1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区斌斌珠饰店、孙思象的银行存款、收入74268.06元，或�封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初344号
原告于淑华。
委托代理人张海涛。
被告张凤斌。
委托代理人左庆同。
被告金庆富，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省安达市任民镇一心村3屯。
原告于淑华与被告张凤斌、金庆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于淑华及其委托代理人张海涛、被告张凤斌的委托代理人左庆同到庭参加诉讼，被告金庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2013年10月16日，被告金庆富向原告借款50，000.00元，并出具借据一份，由被告张凤斌担保，原告多次向二被告催要，被告金庆富偿还借款本金10，000.00元，余款一直未偿还。故诉至法院，要求被告金庆富偿还借款本金40，000.00元、违约金5，000.00元，合计45，000.00元，要求被告张凤斌承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张凤斌辩称，担保期限已过，不同意承担连带清偿责任。被告金庆富已于2013年偿还9，000.00元、2014年偿还15，000.00元，累计偿还借款本金24，000.00元，尚欠借款本金26，000.00元。
被告金庆富未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告金庆富向原告借款50，000.00元，原告提出让其找人担保，被告金庆富找到本案另一被告张凤斌，被告张凤斌同意为其借款提供担保，二被告为原告出具借据一张。借据中写明：借于淑华人民币50，000.00元，期限6个月，到期还不上自愿付违约金5，000.00元。自2013年10月16日至全部还完止，担保人才能解除担保责任。借据中未约定利息，亦未约定保证方式和期限。借款到期后，被告金庆富于2014年12月偿还借款本金10，000.00元。原告诉称其与被告金庆富口头约定借款月利率为3%，被告张凤斌称未约定利息，原告未向本院提供约定利息的证据予以证实。被告张凤斌辩称被告金庆富已偿还借款本金24，000.00元，原告只认可被告金庆富偿还借款本金10，000.00元，对原告否认的部分，被告张凤斌仅提供录音资料，但未有其他证据予以佐证其主张。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，应予保护，原告提供了借款，被告金庆富应按约定及时偿还借款，本院对原告诉请被告金庆富偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求予以支持；原告诉请的违约金5，000.00元，借据中有明确约定，本院予以准许。原、被告双方未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告张凤斌应对被告金庆富的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…..。”的法律规定，被告张凤斌应对借据中约定的违约金5，000.00元承担连带清偿责任。关于被告张凤斌辩称，其担保期限已过，经查，借据中约定“…..。自2013年10月16日至全部还完止，担保人才能解除担保责任。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间从主债务履行期限届满之日起二年”的法律规定，被告张凤斌的保证期限应自2014年4月15日起计算二年。故被告张凤斌的保证期限未过，本院对被告张凤斌的该项抗辩主张不予支持。关于被告张凤斌辩称被告金庆富已偿还借款本金24，000.00元，原告只认可偿还借款本金10，000.00元、对于其余部分不予认可，因被告张凤斌提供的录音资料系单一证据，未有其他证据相佐证，故其应承担举证不能的法律后果，本院对被告张凤斌的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆富偿还原告于淑华借款本金40，000.00元、违约金5，000.00元，合计45，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张凤斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告金庆富、张凤斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊金艳
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第63号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人帅某，男，1975年1月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月25日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉。被告人帅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人帅某在铜鼓县桃园小区吸毒人员徐某楼下，卖给徐某冰毒（甲基苯丙胺）一包，得款70元；次日中午，帅某在其铜鼓县丰润廉租房3栋1单元603室卖给徐某冰毒一包，得款200元；同日下午，被告人帅某在铜鼓县天柱峰宾馆三楼走廊贩卖冰毒给徐某，得款100元，后被公安机关当场抓获，现场缴获白色晶体状物质6包，在徐某家缴获白色晶体状物质1包。经鉴定，7包白色晶体状物质均系冰毒，净重量7.65克。
被告人帅某提出，2014年7月12日其卖冰毒给徐某没有收取徐某的款项，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月12日，被告人帅某在铜鼓县桃园小区吸毒人员徐某楼下，卖给徐某冰毒（甲基苯�胺）一包，得款50元；次日中午，帅某在其住处铜鼓县永宁镇丰润廉租房3栋1单元603室卖给徐某冰毒一包，得款200元；次日下午6时许，被告人帅某在铜鼓县天柱峰宾馆三楼走廊卖给徐某冰毒一包，得款100元，后被公安机关当场抓获，并在现场缴获帅某丢弃在天柱峰宾馆8308房门口的白色晶体状物质四包，在帅某入住的天柱峰宾馆8609房内缴获白色晶体状物质一包，还在铜鼓县永宁镇丰润廉租房帅某的住处缴获白色晶体状物质一包。经鉴定，被缴获的6包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重量7.77克。
另查明，被告人帅某因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年7月14日起至2014年10月5日止。
上述事实，有证人徐某的证言，被告人帅某的供述，搜查笔录、称量笔录、称量毒品照片，书证人口信息全项查询、扣押物品�单、办案经过说明、（2014）铜刑初字第32号刑事判决书，（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2014）1112号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于被告人帅某提出，2014年7月12日卖冰毒给徐某没有收取徐某的款项的辩解。经查，被告人帅某在公安机关所做的供述均承认其被抓的前几天卖了冰毒给徐某，其中第一次供述称收了徐某70元零钱，虽然后来的供述称见徐某给的钱少了就没有接徐某的钱，但证人徐某在公安机关三次对其进行询问时均一致证实，2014年7月12日其从帅某手上购买冰毒付了50元零钱给帅某。因此，被告人帅某的上述辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人帅某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次卖给他人，并缴获其毒品甲基苯丙胺7.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 何世锋
人民陪审员 张卫芳
人民陪审员 简小平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第63号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年1月10日生，汉族，初中文化，工人。2000年4月10日因犯抢劫罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2013年8月8日再次被该局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）701号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年秋的一天，被告人徐某在徐州市铜山区刘集镇刘集街圆盘道附近，乘无人之机，将一辆雅迪电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1083元。
2、2013年6月3日22时许，被告人徐某在徐州市铜山区大彭镇大刘庄村4组南北路上，将权某停放在路边的未上锁的一辆川田牌摩托三轮车盗走，后被失主发现并追至大刘村北头的东西路上，将被告人徐某抓获。经鉴定，该摩托三轮车价值人民币2414元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某的陈述，证人张某、郭某、李某等人的证言，赃物电动车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、裁定书，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2013年8月8日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第59号
申请人桂林国际电线电缆集团责任有限公司，住所地广西省桂林市骖鸾路41号。
法定代表人周本飞，系该公司总经理。
被申请人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被申请人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人683559元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司向本院提供其所有的位于湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路X号的中南农机机电大市场X栋0101014，0201014，0301014号房产（总面积为423.36平方米）为本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三弘重工科技有限公司银行存款683559元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司所有的位于湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路X号的中南农机机电大市场X栋0101014，0201014，0301014号房产（总面积为423.36平方米）。
申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年三月五日
代理书记员 陈小燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00043号
原告锦州市某某场馆管理处，住所地锦州市凌河区法定代表人高阳，系该处处长。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市某某场馆管理处与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告锦州市某某场馆管理处于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某场馆管理处撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告锦州市某某场馆管理处负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1041号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告潍坊美华环保工程有限公司，驻潍坊市高新区卧龙东街177号。
被告潍坊海明造纸网毯有限公司，驻潍坊市滨海经济技术开发区先进制造园海林路以东昌海大街以南。
被告吴剑钟。
被告韩祥英。
被告张振江。
被告杜雅娴。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊美华环保工程有限公司、潍坊海明造纸网毯有限公司、吴剑钟、韩祥英、张振江、杜雅娴金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1960000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1960000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 柴 可
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1272号
原告徐军
委托代理人石萍，吉林信维律师事务所律师。
被告松原职业技术学院。
委托代理人鞠野飞
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告徐军诉被告松原职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石萍，被告委托代理人鞠野飞、包福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告自2009年9月被聘任为松原职业技术学院教师，入职后原告按照被告要求完成教学任务，在被告处工作4年6个月，被告始终不与原告签订劳动合同。原告自入职后，每年只开10个月工资，原告虽然为聘用人员，但是与被告单位在职教师承担工作完全一致，但却没有享受同工同酬待遇，双方因此及交付养老保险等问题发生纠纷，故原告申请劳动仲裁要求被告支付原告不签订劳动合同期间11个月的双倍工资，违反劳动法规定拖欠原告的9个月工资，支付解除劳动关系经济补偿金8750元。但仲裁裁决仅保护了解除劳动合同补偿金7875元，未保护原告的其他诉讼请求，故原告起诉至法院要求保护原告的诉求。
被告松原职业技术学院辩称，我单位与原告于2014年1月14日解除劳动关系，原告申请仲裁裁决的时间是2015年3月9日，原告的请求已经超过仲裁时效。原告主张支付不签订劳动合同的二倍工资19250元已经超过仲裁时效，不应支持。原告请求支付拖欠9个月的工资，因双方有口头约定在学校的寒暑假期间不给原告工资，所以原告的此项请求不能成立。2014年因原被告双方就工资待遇发生争议，原告提出解除劳动关系，属于劳动合同法第36条规定的情形，故原告的这项补偿金请求也超过了时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月原告到被告单位工作，从事汽车电器实训教师工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。原告工作期间，原告每月工资为1750元，学校上课期间原告与其他在编教师一样安排课时工作，被告在授课期间给原告开资，学校放假期间不给原告开资，每年给原告开10个月工资。2013年年底，原被告因工资待遇等问题发生纠纷，2014年3月被告学校开学时，原告没有再回被告处上班，双方正式解除劳动关系。2015年1月原告申请劳动仲裁要求被告支付原告不签订劳动合同期间11个月的双倍工资19250元，违反劳动法规定拖欠原告的9个月工资，支付解除劳动关系经济补偿金8750元。2015年4月3日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字第069号仲裁裁决书，结论为：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7875元；二、申请人要求被申请人单位支付的双倍工资，因已超过仲裁时效，故不予保护。三、申请人要求被申请人支付的拖欠工资，因证据不足，本委不予保护。”原告对仲裁裁决结论不服，故起诉至法院。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”依据此项规定，被告单位需要向劳动者支付两倍工资的时间为自用工之日起满一个月不满一年期间，超过一年，就不再向原告支付两倍工资。原告在双方事实劳动关系建立后满一年期间，没有依法主张权利，故原告申请给付未签订书面合同的两倍工资的请求本院不予保护。原告系被告单位聘用的实训教师，双方间聘用关系持续四年之久，属于长期稳定的聘用关系，双方间事实劳动关系存在。因原告要求被告为其参加社会养老保险等问题，双方解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告共计工作四年零六个月，应得补偿金7875元（1750元×4.5个月=7875元，1750元未申请人解除劳动关系前12个月平均工资，4.5个月为经济补偿金支付月数）。《劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”被告聘用原告未签订书面合同，每年按照10个月给付原告工资没有书面约定，双方无明确约定即应参照同工同酬的标准给付原告工资，即每年工资应为12个月，被告应支付原告拖欠工资15750元（1750元×9个月）。依据《劳动合同法》第十一条，第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐军与被告松原职业技术学院之间的事实劳动关系；
二、被告松原职业技术学院给付原告徐军解除劳动关系经济补偿金7875元，拖欠工资15750元。
三、驳回原告徐军其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告松原职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1272号
原告：赵某，男。
被告：苟某，女。
原告赵某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2008年3月14日在宁县太昌乡人民政府自愿登记结婚，2009年6月7日生育一女孩赵某甲，现随被告在被告娘家生活。双方婚初关系尚可，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2014年6月，双方又因琐事发生争吵后，被告即携女儿去住娘家至今劝叫不归。现双方已分居一年有余，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养女儿和由被告返还经营服装店的收益10万元。
被告苟某对原告主张的婚姻形成、婚后感情及双方现状等事实没有异议，但认为其夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告结婚多年，且已生育孩子，婚姻基础较好。近年来。双方虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与苟某离婚。
本案受理费100元，由赵某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一五年九月九日
书记员 勾燕妮
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第799号
原告杨XX，女。
被告邢XX，男。
原告杨XX诉被告邢XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红元到庭参加诉讼，被告邢XX经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告于2005年5月1日举行民俗婚礼，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记。于2007年6月20日生育一女取名邢XX。因两人性格不合且被告不知去向已经三年，我一直带女儿住在娘家，等不回来被告，且经常有要债人上门，所以我起诉到法院想解决我们的关系，我的诉讼请求是女儿由我抚养并承担抚养费。
被告邢XX未作答辩。
经审理查明，原告杨XX与被告邢XX于2005年5月1日举行民俗婚礼，至今未办理结婚登记，同居后于2007年6月20日生育一女取名邢XX，一直随原告一起生活。
以上事实有原被告的身份证复印件、非婚生女的常住人口登记卡、怀仁县云中镇中街村村民委员会的证明，当事人的陈述和证人杨佩霞、杨树林出庭作证足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告邢XX举行民俗婚礼后同居生活，未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。同居后生育非婚生女邢XX依法与婚生女享有同等的权利。现被告去向不明，非婚生女邢XX随原告一起生活有利于孩子的健康成长，故对原告的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨XX与被告邢XX的非婚生女邢XX随原告杨XX一
起生活，抚养费由杨XX负担。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 晖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第543号
原告黄美娣。
被告徐小凤。
被告胡丽娜。
原告黄美娣与被告徐小凤、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告徐小凤因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为2013年7月20日至2013年8月20日止，若逾期则同意按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告胡丽娜为上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告徐小凤立即归还借款10万元并支付自2013年8月21日起至2014年4月9日（231天）的利息14176.44元，2014年4月9日起至借款本金还清之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告胡丽娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
经查，原告起诉的被告胡丽娜身份代码33068219801020442X，该身份代码应为胡玲娜。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告，本案中原告黄美娣起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄美娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯尧土
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第274号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘伟，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2015年3月22日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月31日12时许，被告人刘伟窜至自贡市自流井区东方广场花鸟市场附近，趁被害人郭某某不备，用镊子将其上衣口袋内的一部白色步步高牌VIVOX3手机盗走。经依法鉴定，被盗的步步高牌手机价值人民币2，248元。2015年6月，被告人刘伟因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局强制隔离戒毒二年，其间，被告人刘伟主动交代了上述扒窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，前科资料，被害人郭某某的陈述，被告人刘伟的供述及辩解，价格鉴定意见书，作案现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人刘伟应按被盗手机的价值人民币2，248元退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人刘伟于本判决生效之日起三个月内退赔被害人郭某某人民币2，248元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年八月二十七日
书记员 闻 名
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1614号
原告：曲海。
被告：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：周育林，该公司董事长。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：柴丽萍，该公司员工。
本院在审理原告曲海诉被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2125元，由原告曲海负担。
审判员 王云娇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董虹艺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第795号
罪犯孔德胜，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）黄刑初字第46号刑事附带民事判决：一、被告人孔德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人孔德胜赔偿附带民事诉讼原告人钟细香经济损失6419.50元（已于原判期间赔付人民币4400元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2004年1月17日作出（2003）鄂刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年8月14日作出（2006）鄂刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第480号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1090号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2011年12月20日作出（2011）鄂刑执字第1057号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年二个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第403号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孔德胜自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯孔德胜自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔德胜自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔德胜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终309号
上诉人（原审原告）：阙小英。
上诉人（原审原告）：陈泉英。
上诉人(原审原告)：陈文科。
上诉人（原审原告）：陈文晓。
上诉人（原审原告）：陈文力。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：阙小英。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张益通。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人阙小英、陈泉英、陈文科、陈文晓、陈文力因与被上诉人张益通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在于：受害人陈勇军与被上诉人张益通之间是否存在雇佣关系及张益通对陈勇军的死亡是否应当承担民事责任。就现有证据而言，只能证明张益通以33万元的价格向开发商陈志华购买坐落于梅州市梅县区**镇**栋**房，该购房款包含6万元装饰款；张益通于2016年5月28日按约付清首期款20万元后，对厨房内的一面墙布局不满意，在征得开发商同意后，委托开发商的楼盘管工杨遵淼聘请工人将该面墙拆除并张贴瓷砖；而受害者是经其亲属刘亮新介绍给杨遵淼的；张益通与受害者之间并未就施工一事直接洽谈过，也不认识。一审在开发商陈志华、直接聘请工人的管工杨遵淼均未参加诉讼，且被上诉人张益通认为受害人陈勇军是受开发商雇请，其只向开发商陈志华支付6万元装饰款，否认其与陈勇军之间存在雇佣关系的情况下，直接认定张益通与陈勇军之间存在雇佣关系，依据不足，且严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1361号民事判决；
二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。
二审案件受理费2154元，因上诉人申请缓交，故本院不作清退。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 棋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第531号
申请执行人：东风汽车财务有限公司
被执行人：谭大菊、冯磊、陈德斌
申请执行人东风汽车财务有限公司与被申请执行人谭大菊、冯磊、陈德斌其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭大菊、冯磊、陈德斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月七日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第531号申请执行人：东风汽车财务有限公司被执行人：谭大菊、冯磊、陈德斌申请执行人东风汽车财务有限公司与被申请执行人谭大菊、冯磊、陈德斌其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭大菊、冯磊、陈德斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年八月七日书记员  崔健
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9107号
原告郭增海（曾用名郭力成）。
被告展俊苹。
被告吴君田，
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭增海与被告展俊苹、吴君田买卖合同纠纷一案中，原告郭增海于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭增海的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭增海撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告郭增海负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9107号原告郭增海（曾用名郭力成），男，1968年7月3日出生，汉族，现住河北省保定市。被告展俊苹，现住河北省保定市。被告吴君田，现住河北省保定市案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告郭增海与被告展俊苹、吴君田买卖合同纠纷一案中，原告郭增海于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭增海的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭增海撤回起诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告郭增海负担。审判员  张秋丽二〇一五年三月十六日书记员  刘素静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4144-1号
原告：莘县顺通运输有限公司。
法定代表人：杨建锋，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人：韩兵，经理。
本院在审理原告莘县顺通运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告申请对事故车辆的损失价格进行司法技�鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月三十日
书记员 王少森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第252号
原告张慧新，男，33岁，蒙古族，农民。
被告王波，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张慧新诉被告王波民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王波的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张慧新的撤诉。
本案受理费557.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔美丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第777号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告邹联甫，男，1954年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邹联甫金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告邹联甫调解为由，于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初202号
原告：马鞍山市华普冶金机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：芮金福，该公司董事长。
被告：陈宗木，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市华普冶金机械制造有限公司与被告陈宗木买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市华普冶金机械制造有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终320号
上诉人（原审被告）：钱建刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：徐会良，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人钱建刚因与被上诉人徐会良买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3774号之一民事裁定，向本院提出上诉。
钱建刚上诉称：双方之间发生买卖合同关系，均由徐会良送货至钱建刚所在的如皋市，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。
徐会良未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐会良诉请钱建刚支付货款，故争议标的为给付货币。徐会良作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，钱建刚提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第98号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人段洪伟，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人申文会。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行申文会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月27日以被执行人申文会未经批准，擅自占用冶源镇申家石河村农用地142.6㎡（土地利用总体规划为农用地）建门市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第193号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4278元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年6月29日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、段洪伟到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月27日作出的临国土资行罚字[2014]第193号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人申文会，被执行人申文会收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年10月9向被执行人申文会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款4278元及加处罚款4278元，共计8556元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第193号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人申文会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第193号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人申文会在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款4278元及加处罚款4278元，共计8556元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人申文会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵清香
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第89号
原告：周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：微山县公安局。住所地微山县城奎文东路。
法定代表人：陈秋岭，该局局长。
委托代理人：杨军，该局法制大队副大队长。
原告周广华因被告微山县公安局不履行出具收讫凭证职责，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告周广华、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告因被告放纵他人殴打虐待原告造成身体伤害，向被告呈送《国家赔偿申请书》。被告工作人员不出具加盖被告专用印章并注明收讫日期的书面凭证，其行为是违法的。原告因此误工多天，花掉车费340元。请求判令被告不出具收讫凭证的行为违法；赔偿原告1440元。
被告辩称：2014年2月14日，原告到我局信访部门提交国家赔偿申请书，工作人员经过审查，认为其申请内容不属于法律规定的受理范围，赔偿主体不对，但原告固持己见，后来自行离开了信访办公室。原告以我局不出具加盖专用印章并注明收起日期的书面凭证违法而提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款第四项、第六项规定，不具有强制力的行政指导行为和对权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。原告周广华的诉讼内容不符合法律规定的受案范围，本案的被诉主体不合格，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审陈述质证，双方对2014年2月14日原告向被告递交《国家赔偿申请书》的事实无异议。
但被告认为，1、原告周广华提交申请书不属于我局受理范围。根据周广华申请书反映内容，其损失是由陈德运和其儿子殴打致伤造成，应要求致害人来赔偿。2、我局热情接待周广华，并告知其申请赔偿对象错误，如坚持赔偿申请，需要补充材料来证明权益被我局侵害的基本事实存在。最高人民法院《国家赔偿案件立案工作的规定》第三条规定，赔偿义务机关收到申请的时间自收到补正材料之日计算。3、我局告知周广华需要补充材料，其拒不提供，自行离开。
本院认为：
1、行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或其他组织合法权益造成损害的，受害人有权要求赔偿，该行政机关为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书；赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部材料。本案中，原告向被告递交了载明受害人姓名身份、具体请求和理由、申请日期的书面赔偿申请，但被告未向原告出具加盖专用印章并注明收讫日期的书面凭证，其行为违反了“赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证”的法律规定。
2、在案件审理中，被告并无充分理由及证据证明原告的赔偿申请尚需补充哪方面材料，并已向原告告知。至于其赔偿请求是否成立、是否应予赔偿，应作出赔偿或者不予赔偿的决定，而不应成为被告拒绝出具收讫凭证的理由。故，被告主张已告知原告需补充材料及赔偿请求错误而没有出具收起凭证的辩驳理由不成立。
3、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十五条“证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由提供证人、鉴定人的一方当事人先行支付，由败诉一方的当事人承担。”的规定精神，因被告没有向原告出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证，原告为此进行诉讼，必造成误工及差旅费等支出，被告理应酌情承担。本院酌定误工5天，误工费387元、交通费300元、差旅补助150元，合计837元。
4、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的范围只限于人身权和财产权。原告未向本院证明因被告不出具收讫凭证给其造成人身及财产损害的事实，其行政赔偿请求，本院不予支持。
综上，被告未按法律规定向原告出具收讫凭证的行为违法，原告因此诉讼而支出的相关费用，应有被告酌情承担。鉴于原告不要求被告继续履行法定职责，再责令其履行已无实际意义。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干具体问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告未就原告递交的赔偿申请书出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证的行政行为违法。
二、原告因诉讼而支出的费用837元由被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年五月二十日
书记员 董凡丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更230号
罪犯柯学雄，男，1983年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第154号刑事判决，以被告人柯学雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人黄家荣的经济损失人民币180817.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）榕刑终字第789号刑事附带民事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2012）榕刑初字第154号刑事附带民事判决第二项。二、原审被告人柯学雄应赔偿上诉人黄家荣经济损失人民币203847.7元，并交付执行（已缴纳赔偿金人民币40000元）。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯学雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯学雄已缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯柯学雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯学雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯学雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯学雄减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人黄家荣。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日至2016年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第723号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人宋玉君，该公司员工。
被执行人高玉婷。
被执行人孙培正。
被执行人贾晓燕。
被执行人阚积凤。
被执行人孙培栋。
被执行人孙培刚。
被执行人刘新军。
被执行人杨建玲。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）青法商初字第1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向法院申请执行，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高玉婷、孙培正、贾晓燕、阚积凤、孙培栋、孙培刚、刘新军、杨建玲无银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈众林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01767号
原告：秦智。
委托代理人：徐进，安徽伟纶律师事务所律师。
被告：南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路。
原告秦智诉被告南陵鑫山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦智诉称：2013年9月17日，原告通过转账的形式支付被告185万元用于购买被告开发的房屋。2013年11月6日，原被告签订了价值72万元的D幢114号（1-2层）的买卖合同，另113万元准备购买被告后期开盘销售的房屋。但被告中途停工，原告要求被告退还多余的购房款，但被告至今一直占用原告预付的房款，不予退还。现请求法院：1、判令被告立即开具D幢114号（1-2层）房屋的全额购买发票，并办理房屋产权过户登记手续。2、判令被告立即返还多余房屋款113万元，并按银行同期贷款利率计付原告利息（从起诉之日起至实际返还之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.被告的组织机构代码及企业打印信息。
3.收款收据、转账凭证。
4.商品房买卖合同登记备案证明、商品房预售合同。
5.购房发票。
被告南陵鑫山房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
综合当事人提交的证据及当庭陈述，经审理查明：2013年9月17日，原告通过中国银行南陵支行营业部向被告账户分两次转账支付共计185万元，用于购买被告开发的房屋，被告并于当日向原告开具了金额为185万元的收款据。2013年11月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的鑫山广场D幢114室（含2层），房屋用途为商业用房，预测建筑面积153.5平方米，总价款72万元。2012年11月6日，该购房合同在南陵县房地产管理局进行了登记备案。2014年1月24日，被告向原告开具了216000元的预收购房款发票。因被告开发的鑫山广场中途停工，原告要求被告返还剩余的预付购房款113万元，被告未予归还。2014年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告开发的鑫山广场已经中途停工，原告购买的商品房尚不符合商品房验收交付条件，因此原告要求被告开具全额发票并办理产权过户后续条件尚未成就，原告可待日后房屋交付后再行主张。原告只购买了一套价值72万元的营业房，其多支付的购房预付款113万元被告无权占用，因此原告要求被告退还113万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向被告支付房款占用期间的利息，该诉讼请求合理、合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵鑫山房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告秦智人民币113万元整，并自2014年8月18日起按年利率6.15%计付利息，直至返还款实际清偿之日止。
二、驳回原告秦智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8295元，由被告南陵鑫山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年十月十一日
书记员 陈周翠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3739号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告朱某某，男，住仙游县。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告离异后，经人介绍于2011年3月3日与被告登记结婚，婚后二个月，被告即暴露好斗性格，时不时对原告进行殴打。此后，原、被告即分居生活，且互不履行夫妻权利义务。2011年6月17日，原、被告立下一份协议，双方进行协议离婚，但被告却拒绝和原告到有关部门办理离婚手续。无奈，原告于2013年3月21日向法院起诉离婚，2013年4月15日，法院判决不准离婚后至今有一年时间，原、被告双方仍然没有共同生活。原、被告在婚姻存续期间没有生育子女，也没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：判准原告与被告离婚。
被告朱某某没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告于2011年3月3日办理结婚登记手续的事实；
2、提供协议书一份，欲证明原、被告双方于2011年6月17日进行协议离婚，但被告却拒绝和原告到有关部门办理手续；
3、提供（2013）仙民初字第2471号判决书一份，欲证明原、被告双方因夫妻感情破裂，原告于2013年3月21日向法院起诉离婚，法院于2013年4月15日判决不准离婚后至今有一年多时间，双方仍然互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据1、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，上述证据所反映的事实，本院依法予以确认；原告提供的证据2，因被告没有到庭应诉及答辩，故该证据的真实性，本院无法确认。
在本院审理过程中，被告朱某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月3日，原告陈某某与被告朱某某经办理结婚登记手续而结婚。婚后，原、被告因无法和睦相处，原告于2013年3月21日以原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2013年4月15日，本院以（2013）仙民初字第2471号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系并无好转。2014年5月22日，原告以自法院判决不准原、被告离婚后至今有一年时间，原、被告双方仍然没有共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂等为由再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原、被告未能和睦相处，原告曾经于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，双方之间仍互不履行夫妻义务，且双方继续分居生活至今有一年多时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，凡属下列情形之一的，“......，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂；对于原告提出的离婚请求，本院依法可予以准许。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 叶金程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 添
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1069号
罪犯李某某，男，1971年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月19日作出（2014）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月十三日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初332号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：张立君，男，1975年8月8日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称额旗鼎盛小贷公司）诉被告张立君小额借款合同纠纷一案，2017年4月24日，依申请人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉前财产保全申请，我院作出（2017）内2923执保7号执行裁定书，对被告所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为×××）进行了扣押。本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人丁成和被告张立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：要求被告偿还原告借款本金220000元及其贷款利息（自2013年12月5日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月10日，我公司与被告签订《借款合同》，约定我公司向被告借款30万元，借款月利率为35‰，借款期限自2012年10月10日至2013年4月9日。合同签订后，我公司向被告借款300000元，截止2017年4月20日偿还本金80000元。利息计算至2013年12月5日，支付利息142550元。2017年3月3日，原、被告双方签订《抵押合同》，被告将其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为×××）作为剩余借款220000元的担保。
被告辩称，2012年10月10日，我确实向原告借款300000元，月利率为35‰，已偿还借款本金230000元，利息未偿还。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2012年10月10日，原、被告签订的《借款协议》1份、借款申请书、借款凭证，抵押合同1份，借款逾期催收通知书1份，还款承诺书1份，偿还本金凭证1份，偿还利息凭证4份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2012年10月10日，原告额旗鼎盛小贷公司与被告张立君签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率为35‰，借款期限为2012年10月10日至2013年4月9日，共计6个月。合同签订后，原告依约向被告借款300000元，被告于2013年1月9日给付原告2012年10月10日至2013年1月9日之间利息31800元，于2013年6月28日给付2013年1月9日至2013年4月9日之间的利息31500元，于2013年11月25日给付2013年4月9日至2013年10月6日之间利息59400元，于2016年5月3日给付2013年10月6日至2013年12月5日之间利息19800元，以上合计：142500元。2016年5月3日，被告偿还原告借款本金80000元，现尚欠借款220000元。2017年3月3日，原、被告之间签订《抵押合同》，被告将其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为×××）作为抵押，给所欠借款220000元提供了担保。
本院认为，原告额旗鼎盛小贷公司与被告张立君之间签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告张立君出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定的月利率35‰，已超过年利率24%，不符合法律规定，对超出部分的利息不予支持。被告已偿还自2012年10月10日至2013年5月3日的利息，故被告应当自2013年12月5日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款220000元及利息（自2013年12月5日至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元、保全费1620元，共计5284元(原告预交)，由被告张立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 苏力色汉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01261号
原告李晶。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告朱亚强。
原告李晶与被告朱亚强民间借贷纠纷一案中，因原告李晶自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费795元减半收取398元，由原告李晶负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄燕妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1603号
申请执行人：张锦奇，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：李亚民，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人张锦奇与被执行人李亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付244340.36元、迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，投递结果为本人拒收。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院采取查控措施，无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人名下无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初578号
原告：胡小福，男，1959年1月13日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告胡小福诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小福的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计202080元，并加付5倍赔偿金202080×5=1010400元，上述请求共计1010400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计202080元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告胡小福提出的各项工资（各种补贴）共计202080元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小福各项工资（各种补贴）共计202080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2733号
罪犯骆廷刚，男，1985年12月10日生，布依族，贵州省关岭县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2007年8月17日作出（2007）关刑初字第60号刑事判决，认定被告人骆廷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人骆廷刚不服，向本院提出上诉，本院于2007年10月12日作出（2007）安市刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止于2007年11月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月经本院裁定减刑一年零九个月，于2012年9月经本院减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年2月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯骆廷刚因故意伤害犯罪致人死亡，后果严重。执行机关本次对其呈报假释的证据不足，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆廷刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保134号
申请人：李朝臣，男，1982年8月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李朝臣于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积64.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人李朝臣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积64.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1357元，由申请人李朝臣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初192号
被告人
基本情况
姓名
|
王东
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中肄业
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省滕州市。
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕176号
指控事实
|
2017年7月中旬的一天，被告人王东在青岛市胶州湾跨海大桥青岛出口处，以人民币1000元的价格出售给陈某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克。
2017年7月底的一天，被告人王东在青岛市黄岛区黄河中路青年公寓X房间，以人民币1000元的价格出售给陈某甲基苯丙胺约0.8克。后被查获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 嘉 希
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初192号被告人基本情况              姓名              王东              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中肄业              职业              无业                  住址              户籍地山东省滕州市。                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕176号                   指控事实              2017年7月中旬的一天，被告人王东在青岛市胶州湾跨海大桥青岛出口处，以人民币1000元的价格出售给陈某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克。      2017年7月底的一天，被告人王东在青岛市黄岛区黄河中路青年公寓X房间，以人民币1000元的价格出售给陈某甲基苯丙胺约0.8克。后被查获。      指控罪名              贩卖毒品罪                   量刑建议               有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。                  执行起算              刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    范 家 强                                      二〇一八年三月七日                                    书 记 员    徐 嘉 希
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00061号
上诉人（原审原告）陕西大兴印务有限公司。
法定代表人刘志勇，经理。
委托代理人王汝泰，男，该公司法务专员，住该公司。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏，男，该局干部，住该局家属院。
原审第三人方红安。
委托代理人夏云峰，男，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田喆，男，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人陕西大兴印务有限公司与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局、原审第三人方红安因工伤认定一案不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00071号判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人方红安于2012年6月到原告公司上班，原告向其发放工资，双方形成劳动关系。2012年11月26日17时许，方红安在操作切纸机时，不慎左手被机器切伤，经西安市红十字会医院（2012年12月13日诊断证明书）诊断为：左拇指、食指离断伤。2013年5月4日，方红安向被告申请认定其本人为工伤，被告受理后向原告发出调查通知，原告未举证证明方红安不是工伤。经被告研究决定，于2013年6月26日作出（2013）第81号认定工伤决定书，认定：方红安同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，遂形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告作出关于方红安工伤认定决定的行政行为证据是否确凿，是否符合法定程序？2、方红安所受伤害是机器故障原因造成的，还是个人不小心造成的？依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益是劳动行政部门的法定职责。法律规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被告在受理第三人的申请后，经向原告调查后，认定第三人受到事故伤害，已构成工伤。虽然被告对第三人提供的王亚芹、王玉良的证明未进行核实，系其在调查取证过程中存在的瑕疵，但其二人的证明并非认定工伤的主要证据，被告是依据对原告职员杨忠厚的调查认定方红安构成工伤的。方红安的伤害发生在工作时间和工作场所内，即使职工受到伤害有部分原因是个人原因造成的，但是用人单位也存在管理不善或设备不良的问题，故被告对方红安认定工伤的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第九条，《工伤保险条例》第五条、第十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告陕西大兴印务有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年6月26日作出的（2013）第81号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人陕西大兴印务有限公司不服一审判决提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决不合理。一、首先方红安申请“工伤”认定之初，向未央区人力资源和社会保障局出具的证人证言是伪造的，而未央区人力资源和社会保障局在没有任何调查的情况下，就采纳了这样的证据，显然是错误的。二、未央区人力资源和社会保障局，在问大兴印务有限公司职员杨忠厚的调查笔录中，杨忠厚说“方红安不小心手被机器切伤”，事后杨忠厚对调查时所说作了确切的补充说明，而一审法院并未采纳。三、关于方红安此次事故的原因及真相直至今天还没有一个定论。而未央区人力资源和社会保障局也从未对此次事故作出明确的事故调查报告，综上，上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00071号行政判决书。2、请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局辩称，原审法院认定事实清楚，作出工伤认定结论适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人方红安述称，1、被上诉人作出的（2013）81号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，结论正确。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：方红安是否符合工伤认定的情形。陕西大兴印务有限公司认为西安市未央区人力资源和社会保障局作出工伤认定所依据的证人证言是伪造的，对于方红安事故原因没有作出明确的调查报告就认定为工伤属工伤认定事实不清。在本案中，西安市未央区人力资源和社会保障局在作出工伤认定之前，依法给陕西大兴印务有限公司送达了工伤认定调查通知书，但该单位在工伤认定调查期间怠于行使陈述和申辩的权利，虽然西安市未央区人力资源和社会保障局对王亚芹、王玉良证言未核实，但该局作出工伤认定除王亚芹、王玉良出具的证明之外还进行了相关调查。陕西大兴印务有限公司在庭审中认为方红安系故意将手切伤不属于认定工伤的情形，但未能提供充分的证据证明方红安受伤系本人故意造成的事实。西安市未央区人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定方红安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，事实清楚。故本院对陕西大兴印务有限公司的主张不予采纳。
关于工伤认定的程序是否合法的问题，因陕西大兴印务有限公司认为工伤认定程序合法且对工伤认定的程序未提出异议，本院予以确认。
综上所述，陕西大兴印务有限公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决并无不当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西大兴印务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 师 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第111号
原告：单某某。
被告：张某某。
本院在审理原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月九日
书 记 员 辛 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6027号
上诉人（原审被告）：高利，女，1985年1月13日生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：梁合新（心），男，1975年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
上诉人高利因与被上诉人梁合新劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人高利经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人高利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第948号
申请执行人曹书英，女，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈默，男，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。
曹书英与王敏、陈默借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年12月22日作出的（2014）郑黄证执字第228号执行证书，被执行人王敏、陈默在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹书英向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王敏、陈默的银行存款、房产等财产信息进行了调查，依法扣划被执行人王默20754.67元，查封被执行人王敏名下的房产，但该房产属于轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹书英尚未实现的债权共347590.33元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第228号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf698ff9-7532-4d2f-9c82-b9232a3d28d4&imgId=YmY2OThmZjktNzUzMi00ZDJmLTljODItYjkyMzJhM2QyOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第948号申请执行人曹书英，女，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈默，男，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。曹书英与王敏、陈默借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年12月22日作出的（2014）郑黄证执字第228号执行证书，被执行人王敏、陈默在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹书英向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王敏、陈默的银行存款、房产等财产信息进行了调查，依法扣划被执行人王默20754.67元，查封被执行人王敏名下的房产，但该房产属于轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹书英尚未实现的债权共347590.33元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第228号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍审 判 员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一六年三月二十三日书 记 员  高延雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初313号
原告：雷某1，男，畲族，1975年5月9日出生，住佛山市顺德区，
被告：黎某，女，汉族，1977年1月8日出生，住佛山市顺德区，
原告雷某1诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告雷某1到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：婚生女儿雷黄琼苗交由原告雷某1负责抚养，相关抚养费等由原告雷某1负担，被告黎某可每月探视2次。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一子雷某2、一女雷黄琼苗。2012年10月离婚，离婚后女儿雷黄琼苗由被告负责抚养，但是一直是随原告生活至2016年3月。由于被告工作原因，无人帮忙照看小孩，给女儿带来了极大的不便，导致女儿性格脾气等都有反差，女儿想回到爷爷奶奶与原告身边，原告能够为女儿提供更好的生活及学习条件，关于女儿的抚养权问题，原、被告多次协商未果。
本院依法向被告黎某送达了应诉通知和开庭传票,但被告黎某既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子雷某2、一女雷黄琼苗。2012年11月6日，经本院组织调解，原、被告离婚。婚生儿子雷某2由原告负责抚养教育，婚生女儿雷黄琼苗由被告负责抚养教育。
本院认为，原告称被告抚养女儿存在诸多不利因素，但是未能提供证据证明其主张，考虑到婚生女儿雷黄琼苗尚年幼，跟随作为母亲的被告生活较为适宜，原告诉请要求变更女儿的抚养于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告雷某1的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年二月二十四日
书记员 李敏芬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第373号
申请执行人冯祥生，男，1965年03月23日生，汉族，昆明市石林人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人冯祥生与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款50000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 巍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4245号
被罚款人董步象。
被罚款人吴林育。
被罚款人董步嘉。
被罚款人雷秀金。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董步象、吴林育、董步嘉、雷秀金金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人董步象、吴林育、董步嘉、雷秀金拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董步象、吴林育、董步嘉、雷秀金各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4245号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1437号
申请执行人谌秋良，男，1975年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人谌哲浩，男，2010年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人张龙辉，男，1999年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人张伟岩，男，1969年11月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌娣红，女，1969年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌秋良、谌哲浩与被执行人张龙辉、张伟岩、谌娣红机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙晖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00437号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蒙城县。2014年8月21日因涉嫌行贿罪被蒙城县人民检察院决定取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年，蒙城县国土资源局从安徽省国土厅获批蒙城县岳坊镇土地整理项目，该项目业主为蒙城县土地整理中心（该中心主任梅某某），由梅某某负责组织实施。2007年年底的一天，被告人刘某某得知蒙城县岳坊镇土地整理项目工程后，到梅某某办公室表示自己想干这个工程，希望得到梅的照顾，因被告人刘某某及其所在的安徽省天创建设工程有限公司均未取得水利水电工程施工总承包二级（含二级）及以上的资质，按照规定不能参与资格预审和投标，梅便让刘某某找有资质的公司挂靠参与投标。
2007年年底，刘某某挂靠河南省豫兴建筑安装有限公司参与竞标蒙城县岳坊镇土地整理项目工程。为中标承建该工程，2007年年底，被告人刘某某送给梅某某人民币100000元，让梅在工程招投标及资格预审方面提供帮助，此款被梅某某收下。2008年年初，在该项目工程开标前为确保能够中标，被告人刘某某到梅某某办公室送给梅人民币20000元，此款被梅某某收下。后在梅某某的帮助下，刘某某挂靠的河南省豫兴建筑安装有限公司顺利通过资格预审并中标该工程。2008年上半年，亳州市国土资源局成立调查组对梅某某的经济问题展开调查期间，梅某某退给刘某某人民币100000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、师某某、陈某某的证言以及河南豫兴公司、蒙城天创建设公司相关证明和相关土地整理项目材料和银行交易明细等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某在有关部门调查时如实供述其行贿行为，当庭自愿认罪，其行贿款案发前已大部分被退回，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。