安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02375号
原告：康跃霞，女，1942年10月出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，巢湖市人。
被告：许建霞，女，成年，汉族，含山县人，。
被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市半汤路2号。组织机构代码71394946-X。
法定代表人：胡业俊，该公司经理。
委托代理人：叶汉瑛，该公司员工。
被告：尹宗明，男，1966年10月出生，汉族。
被告：刘守根，男，1965年6月出生。
被告：谢云坤，男，成年，汉族。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市长江西路159-1号。
法定代表人：葛正勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路59号。组织机构代码85374180-4。
负责人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告康跃霞诉被告许建霞、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（下简称：巢宇大众公司）、尹宗明、刘守根、谢云坤、巢湖市安福汽车出租有限责任公司（下简称：安福公司）、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（下简称：人保财险含山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康跃霞委托代理人张肖云、被告巢宇大众公司委托代理人叶汉瑛、被告人保财险含山支公司委托代理人王训贵到庭参加诉讼。被告许建霞、尹宗明、刘守根、谢云坤、安福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康跃霞诉称：原告因交通事故受伤构成一级伤残，该交通事故经法院处理，上述被告已承担了相应赔偿金额。因当时护理费、残疾器具费只算至2014年7月，故现依据相关规定诉至法院，请求判令：1、六被告支付原告护理费185237.5元、残疾器具费2980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巢宇大众公司辩称：1、护理费计算时间过长，原告系植物人，已73岁，五年护理期不合理；2、残疾器具费过高，购买地点不符合实际情况，原告长期卧床，残疾器具不易损坏，应在700元左右；3、原告在本案中遗漏了部分被告巢湖市栏杆农产品加工厂，法院核实是否追加该厂为被告。
被告人保财险含山支公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议，根据当时的法律规定，本司不是本案适格的被告；2、请法院核实原告的生存状况；3、原告的护理程度应根据司法鉴定，否则应驳回原告的诉请；4、本司已赔偿56697.37元；5、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、户口本、证明，证明原告身份请假及现在生存状况；2、判决书四份，证明原告因交通事故受伤的经过及赔偿情况；3、发票一张，证明原告购置轮椅花费2980元。
被告巢宇大众公司对原告的证据的质证意见为：1、对证据1、2无异议，但希望提供原告的身份证原件由法院核实；3、对证据3真实性有异议，2010年合肥市中级法院对残疾器具费已作出判决1200元，对发票的真实性、关联性有异议，原告的残疾器具未到更换时间。
被告人保财险含山支公司同意被告巢宇大众公司质证意见。
被告人保财险含山支公司为证明其主张向法庭提供以下证据：赔款支付凭证、计算书各一份，证明本司已赔付56697.37元。
原告康跃霞、被告巢宇大众公司对被告人保财险含山支公司的证据无异议。
被告巢宇大众公司未举证。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原、被告提供的证据的真实性本院依法予以确认，原告提供的证据3不具有票据的合法形式、且不能证明确为原告所支出，故对该证据的合法性、关联性不予认可。
经审理查明，2002年12月28日22时许，被告许建霞所有的皖Q／037**号“夏利”出租车驾驶员周年驾驶其车辆沿巢湖市巢柘路由南向北驶至巢湖卫校路段，因避让道路东侧非机动车道驶上马路的属谢云坤所有的皖Q／023**号出租车驾驶员杨先虎驾驶的车辆，驶入道路左侧，与迎面尹宗明驾驶的皖Q／019**号“解放”平挂货车发生碰撞，造成皖Q／037**号“夏利”出租车乘客康跃霞等人受伤的交通事故。2003年2月24日巢湖市公安局交通警察支队作出道路事故认定书，认定周年驾驶车辆驶入道路左侧，应负此事故的主要责任；尹宗明驾驶车辆遇情况及时采取措施不当，应负事故的次要责任；杨先虎驾驶车辆由非机动车道驶入机动车道时，影响直行车辆通行，应负事故的次要责任。2003年6月18日康跃霞经法医鉴定为壹级伤残。后原告康跃霞向原巢湖市居巢区人民法院提起诉讼，要求各被告予以赔偿。案经（2003）巢居法民一初字第378、383号民事判决书、（2004）巢居法民一初字第905号民事判决书、（2005）巢中法民一终字第87号民事判决书、（2010）巢居法民一初字第690号民事判决书、（2010）巢民一终字第702号民事判决书，对原告的医疗费用等均作出认定处理，其中对后期护理费算至2010年7月，更换残疾器具费分别认定为749元、1200元。现原告诉讼来院，要求各被告支付护理费185237.5元、残疾器具费2980元并承担本案诉讼费用。
另查明，皖Q／037**号“夏利”车实际所有人系许建霞（未办理过户手续），该车挂户在巢宇大众公司；皖Q／023**号车辆车主系谢云坤，该车挂户在安福公司，该车在人保财险含山支公司购买了第三者责任险，保险金额10万元，没有不计免赔（免赔率5%），保险期限自2002年12月21日至2003年12月20日止，已赔付了56697.37元；尹宗明驾驶的皖Q／019**号“解放”平挂货车挂户于巢湖市栏杆农产品加工厂。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：尹宗明等人驾驶车辆发生交通事故，已经公安部门进行了认定。由此起交通事故而造成的康跃霞损失应由各被告按各自的责任予以赔偿。许建霞、谢云坤、尹宗明是肇事车辆的车主，应当对康跃霞的损失承担赔偿责任。巢宇大众公司、安福公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因康跃霞未对皖Q／019**号车辆的挂靠单位巢湖市栏杆农产品加工厂主张权利，故对此不予审理。因皖Q／023**号车辆在人保财险含山支公司投保了第三者责任险且赔付金额未超过保险金额，故人保财险含山支公司可在保险限额内直接赔付给康跃霞。
康跃霞因交通事故造成一级伤残，护理依赖虽未作司法鉴定，可参照一级护理执行，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，现其主张后期护理费5年计算，计185237.5元（101.5元／天×365天×5年）符合法律规定，本院依法予以支持；因原告康跃霞提供的收款收据非正式票据，不足以证明原告康跃霞支出残疾器具费用的数额，但鉴于该费用系实际发生及原告身体状况等因素，本院酌定为1500元。综上，原告康跃霞的赔偿范围为护理费185237.5元、残疾器具费1500元，合计186737.5元。被告许建霞应赔偿原告原告康跃霞93368.75元（186737.5元×50%），被告巢宇大众公司对此承担连带赔偿责任；被告人保财险含山支公司应赔偿原告康跃霞46684.38元（186737.5元×25%），因被告人保财险含山支公司已赔付了56697.37元，扣除免赔5%，现仍需赔偿38302.63元，超过限额部分8381.75元（46684.38元-（100000元×95%-56697.37元）】由被告谢云坤承担，被告安福公司对此承担连带赔偿责任；被告尹宗明应赔偿原告康跃霞46684.37元（186737.5元×25%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许建霞于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告康跃霞93368.75元，被告巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
二、被告谢云坤于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告康跃霞8381.75元，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告康跃霞38302.63元；
四、被告尹宗明于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告康跃霞46684.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费800元，合计4010元，原告康跃霞承担50元，被告许建霞承担1980元，被告谢云坤承担990元，被告尹宗明承担990元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟