wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00307号
罪犯刘金龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年9月2日，江苏省东海县人民法院作出（2008）东刑初字第0281号刑事附带民事判决，认定刘金龙犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年3月8日至2026年3月7日），并处罚金50000元，赔偿原告332318元。原、被告均不服提出上诉，2008年11月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一终字第0151号刑事裁定，同意其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0595号刑事裁定，将其减刑一年九个月（减刑后刑期至2024年6月7日止）。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1002号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯刘金龙减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘金龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金和附带民事赔偿义务均未履行，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘金龙的刑期减去一年（减刑后刑期至2023年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00334号
原告易伟佳。
被告高国强。
原告易伟佳诉被告高国强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易伟佳到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟佳诉称：2011年10月9日，被告高国强以儿子结婚消费为名借用原告在民生银行的信用卡（授信额度50000元）刷卡消费。2013年3月22日又以消费为名借用原告工商银行信用卡（卡号62×××25，授信额度15000元）刷卡消费，使用后一直未归还，直至逾期后银行催收原告才知晓此情况。为了不影响原告本人信用记录，原告分别于2013年6月6日、6月21日、6月24日、7月2日偿还信用卡透支5000元、10000元、64019元、100元。上述债务发生后，原告多次找被告催要，被告均以无偿还能力为由不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告高国强立即偿还原告易伟佳代为偿还信用卡消费款79119元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高国强未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条、收条共二份，拟证明被告向原告借信用卡二张并收到的事实；
3、民生银行、工商银行的个人业务受理单，拟证明原告为被告偿还信用卡透支的具体金额合计为79119元的事实；
4、工商银行、民生银行的银行流水，拟证明被告借原告的银行信用卡共透支79119元的信息记录。
被告高国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
被告高国强未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的第1组证据系公权力机关出具的证明文件，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。对第2组证据，系被告高国强出具的向原告借信用卡两张并已经收到的事实。其中被告表述两张信用卡额度分别为50000元和15000元，并表述若发生经济纠纷，被告承担一切法律责任和经济责任，应系被告的真实意思表示，内容合法，且与本案相关联，与原告的陈述及原告提供的银行受理单和流水相互印证，因此本院对该组证据予以认定。对第3、4组证据银行业务受理凭证及银行流水，由银行出具并加盖公章，客观、真实、合法有效，且与本案有关联，能够证实被告共透支消费79019元，后由原告偿还79119元的事实，本院对该组证据予以认定，但被告的透支额本院认定为79019元。
经审理查明：原告易伟佳与被告高国强系同事关系。2011年10月9日，被告因需要消费向原告借用民生银行信用卡（卡号35×××42，授信额度为50000元，后因信用度良好银行自动升级授信额度为65000元）。被告于当日向原告出具，“今借到易伟佳先生民生银行信用卡一张，额度50000元人民币。若发生经济纠纷，被告承担一切法律责任和经济责任，立据人高国强，2011年10月9日，联系电话186××××5678”的借条一张。2013年1月3日至同年6月5日，被告共计透支64019元。2013年3月22日，被告又以消费为由向原告借用工商银行信用卡（卡号62×××25，授信额度为15000元），并于当日向原告出具“今收到易伟佳信用卡62×××25号额度15000元整。所有债务被告负责。高国强，2013年3月22日”的收条一张。2013年4月5日至同年6月17日原告向银行挂失，被告共透支15000元。原告分别于2013年6月6日、6月21日、6月24日、7月2日偿还民生银行及工商银行信用卡透支5000元、10000元、64019元、100元。后原告多次找被告催要，被告均以无偿还能力为由不履行还款义务，原告于2014年2月诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告高国强因消费需要向原告借用信用卡，并向原告出具借条和收条，表示若发生经济纠纷，由被告承担法律责任和经济责任。原告易伟佳将其所有的授信额度分别为50000元（后因信用度良好银行自动升级授信额度为65000元）、15000元的民生银行和工商银行的信用卡借与被告高国强使用。该行为构成事实上的委托代理关系。被告在原告的授权下持有原告的两张信用卡期间，因消费需要先后持银行卡消费透支共计79019元且未及时还款。在原告知晓并向银行还款后，原告依法有权向被告追偿。因此对于原告请求被告高国强立即偿还原告易伟佳代为偿还信用卡消费款79119元的诉讼请求予以部分支持，即支持原告代被告偿还的被告的刷卡消费额79019元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效之日起五日内向原告易伟佳支付其刷卡消费79019元；
二、驳回原告易伟佳的其他诉讼请求。
本案受理费1778元，财产保全费840元，合计2618元，由被告高国强负担。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 彭建中
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00255号
原告杜渊博。
被告张荣。
被告陕西凤县四方金矿有限责任公司。
法定代表人孙峰，经理。
委托代理人李勇峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
代表人王保，经理。
委托代理人卢阳。
本院在审理原告杜渊博诉被告张荣、陕西凤县四方金矿有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杜渊博承担。
审判员 许小辉
二〇一二年二月二十三日
书记员 王 巍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1227号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某乙，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市闸北区。
辩护人秦嘉奎、何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告人杨某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告人周某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）57号起诉书指控被告人潘某乙、杨某某、周某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人潘某乙、杨某某、周某某，辩护人秦嘉奎、何叶、王常栋、乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年12月注册成立。2012年12月，赖某某（另案处理）担任该公司法定代表人，与缪某某（另案处理）共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式，以转让该公司房产抵押贷款债权为名对外进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相非法吸收公众资金。
某某公司某某营业部位于本市浦东新区某某路某某大厦XX楼，由季某某、董某某（均另案处理）担任负责人。2013年9月起，被告人潘某乙在新天营业部担任团队经理，负责带领被告人杨某某、周某某及陈某某、周某某等业务员向社会不特定公众吸收存款并从中提成。至2014年5月，被告人潘某乙及其团队非法吸收公众存款共计人民币600余万元；2013年9月至2014年5月，被告人杨某某非法吸收公众存款人民币500余万元，被告人周某某与潘某乙、杨某某共同非法吸收公众存款人民币200余万元。
2015年6月16日，被告人潘某乙、杨某某经民警电话联系，至公安机关投案；同年9月1日，被告人周某某经民警电话联系，至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了涉案事实并退交违法所得。
上述事实，被告人潘某乙、杨某某、周某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、周某某、林某、徐某甲、徐某乙、裘某某等的证言及相关辨认笔录，《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》，司法鉴定意见书，《劳动合同书》、《入职审批表》、《个人信息登记表》、《离职审批表》，《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》等工商登记材料，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人潘某乙、杨某某、周某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人潘某乙、杨某某、周某某等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人潘某乙、杨某某、周某某具有自首情节并自愿认罪，依法均可减轻处罚。对于被告人潘某乙、杨某某、周某某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、退交违法所得情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第174号
原告王新兴。
委托代理人王海波。
被告杨永江。
本院在审理原告王新兴诉被告杨永江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王新兴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新兴撤回对被告杨永江的起诉。
审判员 张志梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 冬
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第83号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人肖某，女，1986年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村5村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被湘乡市公安局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第399号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员童长鸣独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员易金玲出庭担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年4月7日14时40分许，被告人肖某在明月山庄“明月星典”售楼部上班，趁其同事陈某上厕所方便之机，偷走其放在包内的现金人民币2969元。
案发后被告人肖某退还了赃款人民币2969元给被害人陈某。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人肖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年4月7日14时40分许，被告人肖某在明月山庄“明月星典”售楼部上班，趁其同事陈某上厕所方便之机，偷走其放在包内的现金人民币2969元。
案发后被告人肖某退还了赃款人民币2969元给被害人陈某。
证明上述事实的证据如下：1、被害人陈某的陈述，证实被告人肖某偷走其包内现金的事实；2证人彭某平、张某艳、证实被告人肖某偷盗陈某现金的事实；证人潘某之的证词，证实肖某将偷盗来的现金给了其母亲1000元；3、现场照片、被害人手提包照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况；4、被告人肖某的供述，证实其盗窃现金的事实；5、被告人肖某病历资料和退还赃款、取得被害人谅解的证明材料，证实被告人案发时身体情况和已退还赃款并取得了被害人的谅解；6、被告人肖某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人肖某对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖某系初犯，且犯罪后如实供述犯罪事实，并已全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定〉》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 童长鸣
二〇一四年三月十三日
书记员 易金玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴、退赃的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第477号
上诉人（原审被告）王杨松。
被上诉人（原审原告）王卜应（又名王海林）。
上诉人王杨松因农村建房施工合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年正月18日原、被告签订《农村建房施工合同》，被告将自住用房以每平方米750元、包工包料的形式承包给原告承建。在施工过程中，原告先后从被告处领取了部分工程款，并出具收条给被告。2014年农历3月2日，原、被告等人在被告家进行施工工钱的总结算，在结算清后被告将剩余未付工程款14175元当场付给了原告，原告在结算清单上签名“付清结账王海林”。原告以在最后结账时被告出示了一份假收款收据，侵害了原告的利益为由提起诉讼，请求判令被告赔偿工程款15000元。诉讼中，原告申请对被告提供的有争议的5号支条进行鉴定，经鉴定该支条上收款人的签名不是原告所写。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《农村建房施工合同》后，原告依合同的约定完成了建房工程，被告应当支付原告的建房价款。被告提供金额为15000元的5号支条（时间为2012年农历6月12日下午，收款人为王海林），被告在庭审时承认是原告当场写的，但经司法鉴定机构鉴定，该支条上收款人的签名不是原告所写，被告应承担继续履行支付工程款的义务。被告辩解2014年农历3月2日的“结账清单”经双方签字认可，账目已结算清楚的理由，因被告在合同履行上存在瑕疵，不能以此作为已付清建房工程款的依据，因此该辩解理由不成立。关于争议的5号支条纸张函头与鉴定时原告提供了另一张相同函头纸张的问题，被告认为5号支条纸张应为原告所有，但被告并无证明该函头纸张只为原告一人所有而排除他人所有的唯一性证据，因此该理由不成立，本院不予采纳。关于司法鉴定费1000元的问题，该鉴定费的产生系由被告的行为所导致，应由被告承担。
综上所述，被告未按合成约定完全履行支付价款的义务，应将15000元工程款支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王杨松自本判决生效之日起三十日内支付原告王卜应建房工程款、鉴定费人民币共计16000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王杨松负担。
上诉人王杨松上诉称：原审判决上诉人继续履行支付工程款义务是错误的。因上诉人与被上诉人于2014年3月2日对合同总账进行了最后结算，结算中包含了2012年农历6月12日支付的15000元，被上诉人对结算单据中的内容已全部认可，该结算单据充分证明上诉人已履行了合同义务。鉴定结论只能证明2012年农历6月12日的“支条”不是被上诉人书写，但不能证明上诉人没有履行合同的事实。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王卜应答辩称：2014年3月2日被上诉人在结算清单上签署了“付清结账王海林，”但被上诉人在查看收条时发现2012年农历6月2日的支条不是被上诉所写，之后被上诉人找上诉人支付该笔款15000元，因上诉人拒付，无奈之下，才向原审法院提起诉讼。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年3月2日结账时，被上诉人对上诉人出具的支付15000元收条提出质疑，且鉴定结论也证明15000元收条确实不是被上诉人所签名，此时，上诉人应当提供证据证明被上诉人已经实际收到该笔工程款的相关证据，但上诉人提供的证据材料不足以证明被上诉人已经收到该笔款项，故上诉人称其已经付清被上诉人工程款的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王杨松承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年六月十日
书记员 李维君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4860号
申请执行人张玉中。
被执行人丁红艳。
被执行人张丰。
本院在执行张玉中与丁红艳、张丰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1401975元，未执行到位1401975元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与李艳红、马保成、徐文斌金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1309号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人赵爱玲，该行东大街分理处客户经理。
被告李艳红。
被告马保成。
被告徐文斌。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告李艳红、马保成、徐文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日被告李红艳以购木材为由，在我分理处贷款10万元，并签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同日被告马�成、徐文斌自愿为借款人李艳红提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2012年10月15日发放。贷款发放后，借款人共归还利息14649.2元，剩余本金及利息经我方多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告李艳红归还原告贷款本金10万元、利息19166.25元（利息暂计算至2015年8月15日，以后息随本清），本息合计119166.25元；被告马保成、徐文斌对此笔贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马保成的送达地址和电话无法通知被告马保成应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费1342元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年十月十四日
书记员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1309号
原告胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告黄俊琪，男，1982年8月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告胡昭华与被告黄俊琪民间借贷纠纷一案中，原告胡昭华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昭华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡昭华撤回起诉。
本案受理费人民币815元，减半收取408元，由原告胡昭华负担。
审判员 林江文
二〇一六年一月七日
书记员 高 健
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第908号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人李式洪（翻砂加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）170号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）170号行政处罚决定，并于2014年7月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款51000元的义务。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）170号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00010号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县国土资源局范庄国土资源所副所长。
被执行人赵军社。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币1680元。该决定书于2013年8月16日送达被执行人赵军社。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03087号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03087号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00019号
原告明某，农民。
委托代理人白士明，系兴城市东辛庄法律服务所法律工作者。
被告朱某，工人。
原告明某诉被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法由审判员杨恩旭独任审判，并于2015年1月20日和10月9日公开开庭审理了本案。原告明某及委托代理人白士明，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日被告请原告帮工，破除旧水泥外层以更新为瓷砖外墙，干活过程中，原告右眼被水泥块崩伤，致右眼失明，左眼受累发生病变的后果，因赔偿问题协商未果，诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告种损失297643.59元。
被告辩称：原告诉讼主体错误，被告没有雇佣过原告，原告是子啊帮工四天后说眼部不适的，原告在打工期间眼部不适造成失明的，与帮工没有因果关系。被告不负责赔偿责任。
经审理查明：2012年4月18日被告请原告帮工，破除旧水泥外层以更新为瓷砖外墙，干活过程中，原告右眼被水泥块崩伤，致右眼失明，原告住院治疗的医疗费用原告大部分已经负担，因赔偿问题协商未果，诉至法院。
另查明：原告对自己伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，结论为：原告所受伤符合八级伤残，后续治疗费用建议已实际支出为准。
本院所确认的上述事实，有原被告当场陈述，医疗费收据，病历，鉴定意见书，交通费收据等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告帮工，造成右眼受伤，被告应承担赔偿责任。但原告本人系完全民事行为能力人，应对自己的帮工行为理应采取一定的防护措施，对损失自己应承担一定责任。关于原告的身份问题，原告虽提供了租房协议及村委会证明，但未提供居所公安机关的经常居住的证明材料，本院对其系城镇居民的身份不予支持。原告的合理损失包括：医疗费403.5元，护理费577.44元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金11191元X20年X30%=67146元，误工费1205天X35.51元=42789.55元，交通费606元，总计111822.49元。原告父亲已经超过被抚养的年龄，不承担抚养生活费。关于精神抚慰金问题，原告眼部视力受到影响，本院酌定给付5000元.依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一，被告朱某于本判决生效后五日内赔偿原告明某损失111822.49元的70%，即78275.74元。
二，被告朱某给付原告明某精神抚慰金5000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，原告明某承担298.20元，被告朱某负担695.80元。鉴定费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00972号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某。2011年4月因介绍他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市新洲区人口和计划生育委员会罚款人民币30000元；2012年5月因非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市江岸区人口和计划生育委员会警告、没收“B超”机1台、罚款人民币10000元；2012年9月因非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市江汉区卫生局警告、罚款人民币30000元。因本案于2013年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人郭涛、李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中立刑指字第00137号指定管辖决定书立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某某及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，于2013年9月9日下午，在其租住的本市江岸区园丰村461号一民房内，利用超声波技术为孕妇蔡某某非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定，后被卫生行政部门当场查获移交公安机关，并收缴作案工具“WED2018”超声波诊断笔记本电脑1台及赃款人民币600元。
另查明，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，曾因非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定被卫生行政部门行政处罚两次。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息表、刑事判决书、计划生育行政处罚决定书、行政处罚决定书、武汉市江汉区卫生监督所的情况说明、武汉市人口与计划生育工作领导小组《关于进一步规范“两非”典型案件处理标准的指导意见》、计划生育行政部门的查获经过、公安机关的破案经过等书证；蔡某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
二、公安机关扣押的作案工具“WED2018”超声波诊断笔记本电脑1台及赃款人民币600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 鹞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第402-2号
申请执行人郑建财，男，汉族，1983年7月1日出生。
被执行人周问灿，男，汉族，1971年10月12日出生。
申请执行人郑建财与被执行人周问灿民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）海民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户存款，并依法扣划，但扣划金额不足。同时，本院已查封被执行人名下车牌号为闽D×××××车辆，但因车辆未实际查扣，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯剑峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第854号
罪犯金洪平，男，汉族，1979年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）哈刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人金洪平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第799号刑事裁�将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第135号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1168号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2470号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯金洪平在服刑中，于2012年11月9日因打架斗殴关押禁闭15天，扣有效奖分30分，经过教育，该犯能够认识到自身问题的严重性，端正改造心态，改造中认罪服法，严格要求自己，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事下料工艺员劳役中，该犯能够充分发挥自身技术特长，认真完成本职劳役，较好的完成各项分配劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯金洪平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金洪平确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金洪平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金洪平的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报�的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金洪平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01425号
原告杨凤兰，女，1964年生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告尚攀峰，男，约30岁，汉族，住河南省项城市。
被告赵红伟，男，约30岁，汉族，住河南省项城市。
原告杨凤兰与被告尚攀峰、赵红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤兰及委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告尚攀峰、赵红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称：被告尚攀峰承包别人的建房工程活，其自2008年开始经常雇用我为其干活。2012年4月份，被告尚攀峰承包被告赵红伟家的建房工程，又雇用我为其干活，2012年5月11日下午已过6点半的下班时间，可被告仍继续干活，我在加班过程中由于天黑在操作“爬墙虎”机子时，不慎把我的左手食指轧伤。受伤后被告尚攀峰把我送到城郊医院，由于伤势较重后又转到周口市协和骨科医院住院治疗11天，二被告支付了6000余元的治疗费。我自己花了350元，虽经治疗我仍落下十级伤残。为此我特向法院起诉要求（在庭审中增加诉讼请求并要求按城市标准赔偿）56934.6元，由二被告承担诉讼费。
被告尚攀峰、赵红伟均未提交答辩状。
经审理查明：被告尚攀峰2012年4月份承接被告赵红伟家的住宅楼建房工程（包轻工）雇用原告杨凤兰为其干活，每天工资50元。2012年5月11日下午6点半后加班时由于光线不清，原告在操作“爬墙虎”机子时不慎将自己的左手食指第一节扎断，住院治疗11天，被告支付了住院期间的全部费用。后来原告复查花去350元。原告治疗终结后经司法鉴定身体受损害程度构成十级伤残。从2011年2月6日原告在项城市打工租房居住。为此原告起诉要求二被告按城市标准承担赔偿治疗费350元、误工费8900元、护理费759元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金36389.6元、被抚养人生活费2376元、精神抚慰金5000元，共计56934.6元，由被告承担诉讼费。
另查，原告的父亲杨文郎生于1938年8月14日，母亲雷秀荣生于1932年2月20日，原告兄妹二人，原告子女已成年。
本院认为：“公民的生命健康权”受法律保护，原告受被告尚攀峰雇用给被告赵红伟建房与被告构成了雇用关系，原告在行使劳务中受到损害，雇主及受益人应承担民事责任，且被告赵红伟让没有建筑资质的被告尚攀峰为其建设楼房存在一定过错，原告是具有完全行为能力的成年人，在劳动过程中应尽到安全防范的注意义务，由于疏忽大意而受到损害自己也有一定过错，应承担相应的责任，原告要求按照城市标准赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于经常居住地城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函《（2005）民他字第25号》规定其经常居住和主要收入来源地均为城市有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告杨凤兰本次事故的损失费用治疗费350元、误工费8900元、护理费759元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金36389.6元、被抚养人生活费2376元、精神抚慰金5000元，共计56534.6元，原告自己承担20%责任即自负各种费用11306.92元，被告赵红伟承担本次事故30%的责任即一次性赔偿原告各种费用16960.38元，被告尚攀峰承担本次事故50%的责任即一次性赔偿原告各种费用28267.30元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1066元，原告承担213元，被告赵红伟承担319元，被告尚攀峰承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 周文学
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 曹金林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2439号
原告何有才。
委托代理人徐国强。
被告柏锦洪，现下落不明。
原告何有才与被告柏锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何有才及其委托代理人徐国强到庭参加诉讼，被告柏锦洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何有才诉称：我与被告柏锦洪是远亲。2001年5月15日，柏锦洪因经营之需向我借款15万元，约定借期一年，利息另商。后柏锦洪未还本付息。几年来，我多次来扬找柏�洪要钱，柏锦洪亦多次在信函中承诺还款，但均未履行。请求判令被告柏锦洪立即归还借款15万元，并承担逾期利息（自2002年5月16日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告柏锦洪未作答辩。
经审理查明：2001年5月15日，被告柏锦洪向原告何有才出具一份借条，载明：今借到何有才人民币15万元整，借期一年，于2002年5月15日归还，利息标准另商。届期未还。后柏锦洪数次在写给何有才的信函中承诺还款，均未履行。目前柏锦洪下落不明。
上述事实，有原告何有才的当庭陈述及其提供的柏锦洪出具的借条及数份信函在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏锦洪向原告何有才借款，理应及时还款，逾期还款应承担同期银行贷款利息。原告何有才的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告柏锦洪经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何有才支付借款15万元，并承担借款利息（以15万元为基数，从2002年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元、公告费560元，合计5864元，由被告柏锦洪负担（原告何有才已预交，被告柏锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何有才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5304元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵璐璐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初940号
原告：郑小敏，女，1981年7月20日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
被告：蔡惠卿，女，1966年11月1日出生，住恩平市。
原告郑小敏诉被告蔡惠卿担保物权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日进行公开开庭审理，原告郑小敏的委托诉讼代理人梁思潮到庭参加诉讼，被告蔡惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告郑小敏向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告在借款本金50万元及借款利息的范围内对被告位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告以生意发展需要向原告借款500000元，当时约定借款利息按每月12500元计算（即月利率2.5%），利息于每月15日前付清，若逾期支付利息，则每日3‰计算支付违约金；同时，被告提供其位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房作为借款抵押，另约定如有纠纷由恩平市人民法院处理。被告于同一日出具借据、收据给原告，之后双方到恩平市住房和城乡建设局办理抵押物他项登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第00004919号），于2014年1月22日，原告将500000元借款支付给被告。被告为担保债务的履行，提供其所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，根据法律规定，原告应当对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述民间借贷纠纷于2016年1月26日向恩平市人民法院提起民事诉讼［案号（2016）粤0785民初233号］，但由于上述诉讼未向法院提起确认抵押物优先受偿的请求，为确保原告债权的实现，现根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，特向贵院提起诉讼，请依法处理。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2014年1月16日签订一份《抵押借款协议》，约定由被告向原告借款人民币60万元，并双方同意将其所有的恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房抵押给原告，经双方协商，上述房地产权利价值为人民币60万元。2014年1月17日，原告通过银行转账将50万元借款转入被告开设在中国银行恩平市支行账号62×××50。2014年1月23日，原、被告办理了恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房屋抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第00004919号）。
另查明，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0785民初233号民事判决，判决被告蔡惠卿应清偿原告郑小敏借款本金人民币50万元及利息。
本院认为：本案属担保物权确认纠纷。原告主张对被告所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房享有抵押权，提供了他项权证、（2016）粤0785民初233号民事判决书、《抵押借款协议》等证据为证，可以证实被告为担保债务履行，提供其所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房作抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押权依法成立。虽然原、被告在《抵押借款协议》约定借款金额为60万元，但双方于2014年1月16日同时签订一份借据，被告向原告借款实际为人民币50万元，且原告也是按照借款50万元来交付（转账）给原告，该部分事实业经本院（2016）粤0785民初233号民事判决书确认，并判决被告偿还借款本金50万元及利息。因此，原告作为抵押权人对上述判决确定的被告的债务就恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房屋享有拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑小敏就本院（2016）粤0785民初233号民事判决书判项第一项确定的债权对被告蔡惠卿所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房屋（他项权证号：粤房地他项权证恩字第00004919号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
本案受理费100元，公告费600元，由被告蔡惠卿负担。（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初940号
原告：郑小敏，女。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
被告：蔡惠卿，女。
原告郑小敏诉被告蔡惠卿担保物权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日进行公开开庭审理，原告郑小敏的委托诉讼代理人梁思潮到庭参加诉讼，被告蔡惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告郑小敏向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告在借款本金50万元及借款利息的范围内对被告位于恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告以生意发展需要向原告借款500000元，当时约定借款利息按每月12500元计算（即月利率2.5%），利息于每月15日前付清，若逾期支付利息，则每日3‰计算支付违约金；同时，被告提供其位于恩城x路xx号xx阁xx号房作为借款抵押，另约定如有纠纷由恩平市人民法院处理。被告于同一日出具借据、收据给原告，之后双方到恩平市住房和城乡建设局办理抵押物他项登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第xx号），于2014年1月22日，原告将500000元借款支付给被告。被告为担保债务的履行，提供其所有的位于恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，根据法律规定，原告应当对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述民间借贷纠纷于2016年1月26日向恩平市人民法院提起民事诉讼[案号（2016）粤0785民初233号]，但由于上述诉讼未向法院提起确认抵押物优先受偿的请求，为确保原告债权的实现，现根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，特向贵院提起诉讼，请依法处理。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2014年1月16日签订一份《抵押借款协议》，约定由被告向原告借款人民币60万元，并双方同意将其所有的恩平市恩城恩城x路xx号xx阁xx号房抵押给原告，经双方协商，上述房地产权利价值为人民币60万元。2014年1月17日，原告通过银行转账将50万元借款转入被告开设在中国银行恩平市支行账号62×××50。2014年1月23日，原、被告办理了恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房屋抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第xx号）。
另查明，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0785民初233号民事判决，判决被告蔡惠卿应清偿原告郑小敏借款本金人民币50万元及利息。
本院认为：本案属担保物权确认纠纷。原告主张对被告所有的位于恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房享有抵押权，提供了他项权证、（2016）粤0785民初233号民事判决书、《抵押借款协议》等证据为证，可以证实被告为担保债务履行，提供其所有的位于恩平市恩城恩城x路xx号xx阁xx号房作抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押权依法成立。虽然原、被告在《抵押借款协议》约定借款金额为60万元，但双方于2014年1月16日同时签订一份借据，被告向原告借款实际为人民币50万元，且原告也是按照借款50万元来交付（转账）给原告，该部分事实业经本院（2016）粤0785民初233号民事判决书确认,并判决被告偿还借款本金50万元及利息。因此，原告作为抵押权人对上述判决确定的被告的债务就恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房屋享有拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑小敏就本院（2016）粤0785民初233号民事判决书判项第一项确定的债权对被告蔡惠卿所有的位于恩平市恩城x路xx号xx阁xx号房屋（他项权证号：粤房地他项权证恩字第XX号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
本案受理费100元，公告费600元，由被告蔡惠卿负担。（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2081号
原告：杭州西伯乐斯科技工程有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路9号25楼E座（长堤明苑）。
法定代表人：王新魂，执行董事。
委托诉讼代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。
法定代表人：吕光扬。
本院在审理原告杭州西伯乐斯科技工程有限公司与被告杭州保源消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西伯乐斯科技工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西伯乐斯科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费888，减半收取444元，由原告杭州西伯乐斯科技工程有限公司负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年三月十六日
代书记员 周欣倩
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第3号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁育华，男，46岁。
被执行人龙良英，女，43岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁育华、龙良英强制执行征收社会抚养费21618元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人梁育华、龙良英夫妇于2011年10月13日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月24日作出会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁育华、龙良英申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁育华、龙良英未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人梁育华、龙良英亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁育华、龙良英未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁育华、龙良英收到本裁定书3日内自动履行会同县征决字（2013）06号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费224元，由梁育华、龙良英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月六日
书记员 李东洪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执554号
申请执行人：杨连坪，男，1971年6月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：吴美花，女，1974年1月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨连坪、吴美花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执554号申请执行人：杨连坪，男，1971年6月9日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：吴美花，女，1974年1月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨连坪、吴美花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第612号
罪犯李新强，男，1974年9月14日生，汉族，文盲，云南省景谷县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第206号刑事裁定，对罪犯李新强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2016年2月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、徐强到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李新强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李新强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1534号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省临洮县人。
原告张某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，原告张某某军于2016年9月5日向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告以与被告私下达成和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年九月五日
书记员 赵彩霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第207号
原告：段连尊，农民。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余伟斌。
被告：叶子荣，居民�
原告段连尊与被告叶子荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告段连尊及其委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告叶子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告段连尊诉称：原告系从事杨木芯纸的经营户，被告系江山市千山木业板材厂个体业主。2003年下半年开始，原告向被告供应杨木芯纸。现被告尚欠原告货款有2013年11月13日25100元、11月22日19950元、12月10日15000元、12月22日12000元、2014年1月5日5200元、2月16日12300元、3月19日19500元、4月8日13620元、4月20日18000元、5月5日23950元、5月17日14500元、5月25日23000元、5月30日19200元、6月26日5200元、9月19日15000元，合计241520元。原告多次催要，被告至今未付。现原告起�要求：一、被告支付原告货款241520元并支付从起诉之日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款221320元并支付从起诉之日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其主张，原告段连尊向本院提供了下列证据：
1、个体工商户登记情况表1份，证明被告叶子荣原系江山市千山木业板材厂的个体业主。
2、送货单13张，证明被告欠原告货款的事实。
被告叶子荣缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的送货单系�件，符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签字确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事杨木芯纸的经营户，被告原系江山市千山木业板材厂个体业主。2003年下半年开始，原告向被告供应杨木芯纸。现被告尚欠原告货款有2013年11月13日25100元、11月22日19950元、12月10日15000元、12月22日12000元、2月16日12300元、3月19日19500元、4月8日13620元、4月20日18000元、5月5日23950元、5月17日14500元、5月25日23000元、5月30日19200元、6月26日5200元，合计221320元，被告叶子荣均在送货单上签字确认。该款至今未还，遂引起本案之诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付货物，被告亦应依约支付货款。现原告要求被告支付货款221320元并支付从起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子荣限于判决生效之日起十日内支付原告段连尊货款221320元及从起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1770元，合计4080元，由被告叶子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王建双
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第5205号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海县静文路海岚大厦。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人薛殿章，该行职员。
被告张少霞，农民。
被告王松安，农民。
被告张俊海，农民。
被告孙世才，农民。
被告天津市德惠工贸有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王松德，职务经理。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张少霞、王松安、张俊海、孙世才、天津市德惠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费2731元、鉴定费8000元，由原告负担。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林志浩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1043号
原告：赵奕霏。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：鞍山创大置业有限公司。
法定代表人：宋文静，该公司董事长。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告赵奕霏诉被告鞍山创大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告签订地下车位转让协议，原告购买被告B区084车位一处，总价58000元，并交纳定金10000元。2015年12月21日，被告以书面形式通知原告交纳剩余车位费，到被告指定的交款地点准备交费。但在验收时原告所购买的B区084车位时，发现此车位已经让被告修建的变电箱所占，根本无法使用。经过协商，被告已经根本无法将该车位交付原告使用，即被告根本无法履行合同，被告的行为已经违反合同约定，故请求法院判令被告双倍返还原告定金20000元，并承担诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：2014年6月23日，原告购买车位B084，总款为58000元，当天交定金10000元。2014年12月3日，公司通知原告补齐全款，但原告并未付款。此后，公司多次催促原告，原告均已各种理由推托。2016年1月，原告原选定的车位区域在电业局的要求下有所改动，新设变电箱。原告见此情况要求调换车位，公司工作人员多次陪同选择其他车位，原告最终选择了A048车位，但该车位的价格比B084略高，原告要求不加价的情况下予以调换，在此期间允许原告免费停车。2016年1月24日后，公司再次通知原告补款时，原告答复车位不要了，要求退还双倍定金。依据相关法律规定，原告未按时交纳钱款，无权要求返还定金，更无权请求双倍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月23日，原告认购被告开发的B084车位一处，并交纳定金10000元。2015年12月21日，被告通知原告补交剩余款项，原告并未补交。2016年1月19日，被告与辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订供电合同，之后，B084车位设立变电箱。现B084车位已被变电箱所占，被告已不能交付原告所购买的B084车位。原、被告双方对此进行协商，但双方未达成一致。
上述事实，原告提供的证据有：收款收据、2016年4月14日、15日录像资料、B084车位照片、原告陈述；被告提供的证据有：高压供电合同、徐丽证人证言、通知书一组、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告请求被告返还双倍定金，应当举证证明，被告在要求原告2015年12月21日补齐款项时变电箱已经存在，但原告所举证据并不能证明被告2015年12月21日前已构成违约。2016年1月19日，被告与辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订的高压供电合同。现变电箱已经设立，并正常投入使用。该变电箱的设立系电力公司行为，并不受原、被告双方控制，故导致原被告双方无法签订买卖合同并非双方过错。原告在起诉状中自认，被告与原告对车位问题进行过协商，但并未达成一致。故被告应当返还原告2014年6月23日所交纳购买B084车位定金10000元。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵奕霏延购买B084车位定金10000元；
二、驳回原告赵奕霏其他诉讼请求
如果被告鞍山创大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5220号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0214号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。·
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告吕冬梅，女，汉族。
被告吴新生，男，汉族。
被告无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2006。
法定代表人吕冬梅。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告吕冬梅、吴新生、无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吕冬梅；借款于2013年12月4日发放，于2014年12月4日到期；借款本金200万元未归还，期内利息归还至2014年11月21日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%。吕冬梅应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、物的担保情况：吕冬梅以锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额200万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：吴新生、奥力公司分别在最高额200万元范围内提供连带责任保证，并放弃吕冬梅提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、吕冬梅立即向招商银行返还借款本金200万元；并支付期内利息5200元、逾期罚息（截止至2014年12月26日为13200元；自2014年12月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月26日为34.32元；自2014年12月27日起至实际给付之日止，以5200元为基数，按年利率7.2%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、对吕冬梅前述第1项债务，招商银行有权以吕冬梅提供抵押的锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额200万元范围内与吕冬梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对吕冬梅前述第1项债务，吴新生、奥力公司分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
被告吕冬梅、吴新生、奥力公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告吕冬梅、吴新生、奥力公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金200万元；并支付期内利息5200元、逾期罚息（截止至2014年12月26日为13200元；自2014年12月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月26日为34.32元；自2014年12月27日起至实际给付之日止，以5200元为基数，按年利率7.2%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
二、对吕冬梅前述第一项债务，招商银行有权以吕冬梅提供抵押的锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额200万元范围内与吕冬梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对吕冬梅前述第一项债务，吴新生、奥力公司分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23347元、保全费5000元，合计28347元，由吕冬梅、吴新生、奥力公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第337-1号
申请执行人：万家平。
被执行人：万霞。
本院根据已发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7061号民事调解书，向被执行人万霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：
查封被执行人万霞名下的价值488775元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月七日
书记员 胡孝飞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第193号
上诉人（原审被告）安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。住所地：安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱作武，男。
委托代理人张时林，男。
代理权限：特别授权代理。
上诉人安顺市西秀区博吉板业有限责任公司因与被上诉人朱作武民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区（2014）西民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱作武在原审中诉称：被告因企业流动资金周转困难，生产难以为继，经被告请求我于2013年7月1日，借给被告人民币50万元，约定月息3%。被告按月支付了5个月的利息，于2013年11月停止了付息。多次催收无果，我于2014年3月向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还本金和利息。立案后，被告主动与原告协商，讲明企业目前的困难，表示了极大地诚意，得到了我的理解和同情。并与被告达成减免债本金10万元及2013年11月后支付的全部利息，被告重新为原告出具了新的欠款《欠条》，并对还款进行了重新约定。原告的真诚打动了我，于是撤回了起诉。然而被告又言而无信，不按约定的还款时间履行偿还义务。为维护本人的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款人民币400000元、2014年6月—8月利息30000元，合计人民币430000元；2、判令被告从2014年9月起，按月息3%支付利息至清偿完毕止。
原审被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司在原审中辩称：《欠条》是真实的，该《欠条》是原告借款500000元给被告的股东、财会人员黄某，原告在2014年3月起诉黄某后，原告与黄某、付浪庭外协商，由黄某将在我公司的51%的股份全部转给付浪，由付浪书写该《欠条》后盖上被告的公章，原告撤回起诉，该款应由付浪偿还，如原告提供打款凭证，被告就偿还，否则，被告不应偿还。
经原审法院审理查明：2013年7月原告将现金500000元借给被告，该款由被告的股东、财会黄某经手，因款未偿还，原告于2014年3月3日起诉被告，后因被告申请，本院追加黄某为被告。审理中，经原告与被告公司陈中武、黄某、付浪庭外协商，被告向原告出具本案的《欠条》，原告撤回对被告及黄某的起诉.该《欠条》内容为：“欠条今欠到朱作武现金肆拾万元整（400000.00元）拟定于2014年5月份偿还贰拾万、6月份偿还贰拾万。若有逾期，则按月息3%支付。欠款人：安顺博吉板业有限公司公司实际控制人付浪2014年4.18月法人陈中武18／4”，该《欠条》在欠款人处盖有被告的公章及财会专用章。现原告提出前述诉请。
原审法院认为：当事人应当按约定履行义务，从原告提供的《欠条》，完全能证实原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按约定时间履行还款义务，现已逾期，原告诉请被告偿还借款本金400000元及支付利息30000元（2014年9月起利息按月利率3%支付），对本金及利息的合理部分，依法应予以支持，因月利率3%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告关于原告的500000元是借给黄某，原告于2014年3月起诉后，经协商，才形成的《欠条》，款应由付浪偿还的辩称，因被告是具有法人资格的公司，不是自然人，应当有健全的财会制度，从《欠条》上欠款人处有被告公司的公章及财会专用章，能足以说明《欠条》上借款已进入被告公司的财会帐，被告应当按约定向原告偿还，故被告关于如原告能提供打款凭证，被告就偿还，否则，被告不应偿还的主张，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告朱作武借款本金人民币400000元及利息（自2014年6月起的利息以人民币200000元为本金、自2014年7月起的利息以人民币200000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清日止）。
宣判后，安顺市西秀区博吉板业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担，理由如下：1、一审认定黄某是上诉人公司的财会人员错误，被上诉人与上诉人并不认识，上诉人是基于对黄某的信任，在黄某尚有转股款在上诉人实际控制人付浪处的情况下，与被上诉人就借款50万元的事宜达成一致，被上诉人是通过何种方式将50万元给黄某，黄某是否实际收到，一审判决没有查清。一审查明《欠条》的形成原因是《欠条》中所写的40万元是欠的，不是实际支付进入上诉人帐内的，这个与一审判决认为的“足以说明《欠条》上借款已进入被告的财会帐”相互矛盾。2、一审仅凭《欠条》认定借贷关系并作出判决，适用法律错误，本案应当依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款来认定借贷关系是否成立和判决。3、一审应当追加黄某为被告或第三人，以查清事实，一审程序错误。
被上诉人朱作武二审中未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据一审查明的事实，2014年4月18日所写的《欠条》上有上诉人公司的公章和财务专用章，这个盖章行为可以表明该公司对于该笔欠款的形成和之前的借款结算结果的认可，包括公司实际控制人付浪、法定代表人陈中武也签名认可了上述欠款，由此可以判断双方之间的借贷关系是成立的。一审查清了40万元欠款是源于之前的50万元借款行为，也对《欠条》的真实性进行了审查，所以上诉人认为一审认定事实不清的理由不能成立，相反对于上诉人主张的事实上诉人没有提交证据予以证明。至于黄某是不是上诉人公司的财会人员，并不影响本案借贷关系成立的认定。一审判决认定《欠条》中的40万元不是在该欠条形成当时交付的，而是由之前的50万元借款结算而来，但是上诉人的签字盖章行为表明对结算之前的50万元也是表示认可收到的，所以一审判决的事实认定和说理部分并不矛盾。本案债的关系成立的基础是双方经过结算后形成合意的《欠条》，上诉人在对《欠条》签字盖章时就已经认可了出借方的支付借款行为，所以一审并不存在适用法律错误的问题。上诉人和被上诉人签字盖章认可的《欠条》上的出借方为朱作武，借款方为安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，案外人黄某不符合应当追加为本案被告或者第三人的条件，所以一审没有追加黄某参加诉讼是合法的。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持，一审判决认定事实清楚，说理充分，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7750元，由上诉人安顺市西秀区博吉板业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一五年四月十七日
书 记 员 王爽（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第809号
原告张某某，女，生于1980年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人曾某某（系被告杨某之表哥），男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向立新、被告杨某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年2月，原告与被告经人介绍相识。1998年4月8日双方到巴州区三江镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书。1998年11月16日生育女杨某甲。2001年4月5日生育子杨某乙。共同生活中，我们性格不和，被告常为家庭生活琐事打我。2008年我们在浙江象山务工时，被告将我打伤，其表哥罗某劝架。2009年6月，被告到宁波找我并打我，打后就走了，致我与被告分居生活至今。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨兵辩称：一、原告诉状中婚生女姓名应为杨某甲；二、婚生子杨某乙生于2001年3月30日；三、2008年我未在象山对原告使用家庭暴力；四、2009年开始原告没有尽抚养子女的义务。总之，我不同意离婚。
经审理查明：1997年6月原告与被告经人介绍相识订亲。1998年4月8日在巴中市巴州区三江镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书，1998年11月16日生育女杨某甲（读初中），2001年3月30日生育子杨某乙（读初中）。共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，并自2013年6月起分居分食生活至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告已结婚17年，并养育两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因发生纠纷并两地分居影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情彻底破裂，同时庭审中被告不同意离婚。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李国鹏
光山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2003）光法执字第78号
申请执行人饶德明，男，1951年7月16日生，汉族。
被执行人喻凤云，女，1955年5月24日，汉族。
本院在执行饶德明诉喻凤云道路交通事故人身损害赔偿案（2002）光民初字第237号民事判决书过程中查明，被执行人喻凤云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）光民初字第237号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额22000元及迟延利息，执行中喻凤云未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0522行初75号
原告史红亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人冯晓磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人桑建业，职务党工委书记。
委托代理人张帆，安阳高新技术产业开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
原告史红亮因要求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告史红亮及其委托代理人冯晓磊，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张帆、王青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史红亮诉称，原告2016年5月17日10点26分以中国邮政邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告申请政府信息公开，原告在挂号信封面注明了内附：政府信息公开申请书四份、身份证复印件一份。经查被告于2016年5月18日12点05分已签收，被告至今没有履行信息公开义务，对原告的政府信息公开申请表第6号无任何答复，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国公务员法》等有关法律法规规定，属严重的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。原告史红亮提供的证据：1、《政府信息公开申请表》（第5号）一份；2、挂号信封面复印件一份；3、身份证复印件一份；4、邮寄查询回执一份。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到史红亮申请政府信息公开后，由于需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意，延长15日答复。于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》，并向史红亮进行了邮寄送达该答复。史红亮于2016年6月24日收到该答复。因此，史红亮称安阳高新技术产业开发区管理委员会没有履行政府信息公开义务的事实不存在，其诉讼请求依法不成立，人民法院应驳回其全部诉讼请求。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提供的证据：1、《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》一份；2、答复邮寄投递单一份；3、《延期审批表》一份；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》复印件一份。
经庭审质证，原告史红亮对被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据进行了质证认为：1、被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的《延期审批表》没有公章，不发生效力，并且延期答复没有通知原告，不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定期限内答复原告；2、答复邮寄投递单显示原告2016年6月24日收到，证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会没有在15个工作日答复原告。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据进行了质证，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据真实性无异议，但认为原告史红亮提交的证据不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未履行公开答复的义务。
本院对上述证据认证如下：原告史红亮提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张且原告有异议，故该证据不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原告史红亮2016年5月17日10点26分以邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提出政府信息公开申请（第6号），内容为：“依法公开安阳市文峰区小吴村东北地中央商务区碧桂园项目，安阳高新区管委会该轮土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，以及广泛征求社会公众意见的资料。”并在挂号信封面注明了内附：政府信息公开申请书四份、身份证复印件一份。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到该政府信息公开申请后，以需要向有关部门核实了解情况为由，于2016年5月30日经政府机构负责人同意延长答复时间15日，于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》，2016年6月24日向原告史红亮邮寄送达了该答复，期间被告就延长答复期限的情况未向原告史红亮进行告知。原告史红亮认为被告安阳高新技术产业开发区管理委员会虽履行了政府信息公开职责，但该信息公开的答复未在法定期限内作出，应确认违法遂起诉来院。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作。”之规定，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到原告史红亮《政府信息公开申请表》（第6号）后，认为需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意决定虽延长15日答复，但其未按照上述规定将延期答复的情况告知原告史红亮，其行为已违反上述法律规定属程序违法，故对被告作出的《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定对原告史红亮申请公开的政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告安阳高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二○一六年十一月三十
书 记 员 杨海玲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执893号
申请执行人：李某某。
被执行人：马某某。
本院在执行李某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执893号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜俊浩
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定保字第13号
申请人舟山市定海区道路运输管理局，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜路1号。
法定代表人刘璋宏，局长。
被申请人张明军。
申请人舟山市定海区道路运输管理局与被申请人张明军交通行政处罚一案，申请人以被申请人张明军未取得经营许可证从事出租汽车客运经营业务为由，于2014年2月19日暂扣了被申请人营运的浙L×××××号长安面包车。同年3月7日，申请人依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，作出定运罚字（2014）第33090251201400012号交通行政处罚决定，给予被申请人罚款20000元的处罚，并于3月10日送达该处罚决定书。同年3月20日，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，向本院提出对被扣车辆财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张明军所有的车牌号为浙L×××××号长安面包车一辆。查封、扣押期间，该车辆由申请人舟山市定海区道路运输管理局负责保管。
查封（扣押）期限自本裁定送达之日起一年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宏涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1366号
罪犯牛爱国。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月20日作出（2013）蓟刑初字第649号刑事判决，以被告人牛爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）一中刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯牛爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛爱国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地蓟县邦均镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛爱国减去有期徒刑八个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2013年2月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01851号
原告：杜侠，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐德印，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杜侠与被告徐德印民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜侠到庭参加诉讼、被告徐德印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜侠诉称：2013年12月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，当时约定1个月后偿还，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐德印未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告徐德印以租用他人的土地无钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，当时未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的户口本复印件、被告给原告出具的借条复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，但该借条上双方未约定还款期限及利息，该借贷为不定期无息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。在诉讼过程中，原告称当时双方口头约定1个月后偿还，但未向本院提供相关证据予以证明，故利息应从提起诉讼之日后的第一日即2014年12月3日算起，按照中国人民银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐德印于判决书生效后10日内偿还原告杜侠借款人民币20000元及利息（利息从2014年12月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告徐德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪万梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1365号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。曾因盗窃于2010年5月14日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年8月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；又因盗窃于2012年5月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年5月14日解除劳动教养。现因本案于2013年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月六日作出（2013）温瑞刑初字第1978号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人钟某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问钟某，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日下午，被告人钟某窜至瑞安市湖岭镇人民政府附近，窃取被害人张某停放在此的人力三轮车一辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2282元。
2013年7月6日上午，被告人钟某伙同王某（另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市湖岭镇兴湖路40号后面，窃取被害人陈某甲停放在此的人力三轮车一辆。随后王某驾驶三轮车至湖岭镇大岭背隧道附近等待被告人钟某。被告人钟某又窜至瑞安市湖岭镇大同村后山巷47号附近，窃取被害人陈某乙停放在此的人力三轮车一辆。经鉴定，被盗的两辆三轮车共价值人民币2220元。现该两辆三轮车已发还给被害人。
上述事实有被害人张某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，证明，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人钟某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，赃物已部分返还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗�罪判处被告人钟某拘役六个月，并处罚金1000元；责令被告人钟某退赔人民币2282元，返还被害人张某。
原审被告人钟某上诉称，其归案后能如实供述罪行，且赃物已部分返还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还被害人，已对其从轻处罚。现钟某关于原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴一威
福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1122号
申请执行人卢启岳，男，汉族，1975年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王丽珍，女，汉族，1963年10月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人吴迎华，男，汉族，1958年2月8日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇。
法定代表人王丽珍，总经理。
申请执行人卢启岳和被执行人王丽珍、吴迎华、福建天起起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。被执行人王丽珍所有的座落于仓山区某新村1#楼405单元、1层19附属间，被执行人吴迎华所有的座落于闽侯县某楼盘第34-2幢204单元复式房屋被我院依法查封，申请执行人请求暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人请求暂不处置被法院查封的房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）仓民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一五年三月二十日
书记员 李倩雯