广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初762号
原告王子华，男，1971年5月5日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告杨权，男，汉族，1959年11月8日出生，身份证住址：广东省遂溪县；现住广东省遂溪县。
被告何东升，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省遂溪县。
原告王子华诉被告杨权、何东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因案情复杂，2017年9月25日转为普通程序；于2017年11月23日公开开庭审理。原告王子华的委托代理人黄才智到庭参加诉讼，被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子华起诉称，被告杨权因生活困难，于2016年7月3日向原告借款150000，并约定归还日期，被告何东升作为连带担保人担保上述借款，但是归还期届满后，被告杨权未依约偿还欠款给原告，经多次追讨未果，经过多次追讨被告何东升也未履行义务，迫于无奈，原告向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告杨权归还借款150000元并从2016年7月3日起按05.%计算占用资金的利息至偿清本息之日止；被告何东升承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及诉前保全费1270元由被告杨权、何东升承担。
原告王子华为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、身份证，证明原告主体信息；证据2、借条、收据、身份证，证明被告向原告借款150000元；证据3、发票、通知书，证明查封费1270元。
被告杨权、何东升既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年7月3日，被告杨权向原告借款人民币150000元，并立下《借条》。在借条中约定借款的期限自2016年7月3日至2016年12月3日，被告逾期归还本金及利息的，每日按借款金额的0.5%加收违约金。被告何东升在连带担保人栏签名确认。2016年7月3日，被告杨权向原告出具收据，确认收到借款本金150000元。之后被告杨权没有依约定清偿借款本息给原告；被告何东升亦没有履行担保责任，向原告偿还借款。在庭审过程中，原告承认于2017年6月7日向法院主张何东升负连带清偿责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判令:1、被告杨权归还借款150000元并从2016年7月3日起按05.%计算占用资金的利息至偿清本息之日止；被告何东升承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及诉前保全费1270元由被告杨权、何东升承担。
另查明，原告王子华于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请以人民币15万元为限查封被告杨权名下的财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨权于2016年7月3日向原告王子华借款共150000元并出具了《借条》、《收据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告王子华依约借给被告150000元，履行了借据约定的义务，被告杨权理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告杨权清偿借款本金150000元，并提供《借条》、《借据》等证据证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按《借条》中的约定从2016年7月3日起至还清本息之日止按日利率0.5%即月利率30%计算占用资金的利息，超出法律规定，应按月利率2%自2016年7月3日计付利息至还清借款日止，超出部分本院不予支持。
本案的焦点在于被告何东升是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，被告何东升在《借条》连带担保人栏签名确认，约定对债务承担连带责任，为连带责任保证。但双方没有约定保证期间，原告即债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内即至2017年6月2日止要求保证人承担保证责任。原告王子华虽2017年5月12日向本院申请诉前保全，但其仅申请保全被告杨权的财产，且在庭审过程中原告亦承认直至2017年6月7日才向法院主张何东升负连带责任。由于原告未在法定的期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，对原告要求被告何东升对债务负连带清偿责任的主张不予支持。
被告杨权、何东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子华偿还借款本金人民币150000元及及利息（以150000元为基数，从2016年7月3日计至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3300元，诉前保全费1270元共4570元由被告杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。