wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02850号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王原民，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告王原民物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3284号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：何永峰，男，1974年1月12日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告何永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1035号
原告:章科，男，生于1993年2月1日，汉族，宁夏银川市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告:俞东旭，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:曹建清，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告章科与被告俞东旭、曹建清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告章科于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章科撤回起诉的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告章科撤回起诉。
案件受理费282元，由原告章科负担。
审判员曾美静
二〇一八年三月十二日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1035号原告:章科，男，生于1993年2月1日，汉族，宁夏银川市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告:俞东旭，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:曹建清，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告章科与被告俞东旭、曹建清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告章科于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章科撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告章科撤回起诉。案件受理费282元，由原告章科负担。审判员曾美静二〇一八年三月十二日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2038号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨比古，男，彝族，1987年4月17日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2038号被执行人杨比古罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2038号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3435号
原告：邵某，女，汉族，1989年8月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1985年10月17日生，住商水县。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生长女刘宁由原告抚养，次女刘畅怡由被告抚养，抚养费各自理；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育两个女儿，长女刘宁，次女刘畅怡。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，以致婚后经常生气，夫妻感情日益恶化，分居三年有余。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准许离婚。判决后双方仍然分居生活，相互无联系，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法支持原告的诉请。
被告刘某通过其父刘运其到庭辩称，因在外地打工无法到庭。双方分居的情况属实，同意离婚，但要求抚养两个女儿，抚养费不让原告承担。另外，诉讼费应由原告负担。
原告向法庭举出的证据是本院（2014）商民初字第227号民事判决书副本一份，以此证明双方夫妻感情已经破裂的事实。本院依法予以认定。
被告未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女刘宁，2010年2月17日生，次女刘畅怡，2011年12月12日生。后因双方感情不和，自2013年分居至今。原告邵某曾于2014年向本院起诉请求与被告刘某离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）商民初字第227号民事判决书，判决不准许双方离婚。
同时查明，原、被告分居期间，长女刘宁一直随原告生活，次女刘畅怡一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，自2013年分居至今，本院于2014年判决不准离婚后，双方仍无和好迹象，并且原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。关于子女抚养问题，由于长女刘宁一直随原告生活，次女刘畅怡一直随被告父母生活，从有利于二个女儿健康快乐成长的角度考虑，原告抚养长女刘宁、被告抚养次女刘畅怡为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告刘通离婚。
二、婚生长女刘宁由原告邵某抚养，次女刘畅怡由被告刘某抚养，抚养费各自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ浩
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初130号
原告：包加贵农村土地承包经营户。
代表人：包加贵。
被告：唐德荣。
原告包加贵农村土地承包经营户与被告唐德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。
原告包加贵农村土地承包经营户诉称：原告在×××××承包经营18.56亩山林，主要树种为青杠木、桦木。2016年12月月初，被告因种植猕猴桃，采用电锯砍伐、挖机清理等方式砍伐原告承包的林木，造成原告损失约2000棵林木。原告多次阻止被告停止侵权行为，被告均予以拒绝。原告认为按市场价格每棵50.00元计算，被告给原告造成的损失共计100000.00元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告停止砍伐原告山林、侵害原告山林所有权和使用权的行为；2.被告赔偿原告林木损失费100000.00元。
被告唐德荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉及环境保护的一审案件，均由贵州省清镇市人民法院生态保护法庭集中管辖。所谓环境保护案件是指，因妨害社会管理秩序、破坏环境资源保护而触犯《刑法》的刑事案件；所有涉及生态环境、生活环境的排污侵权、损害赔偿的民事案件；涉及水土、山林保护而产生的行政案件；涉及“两湖一库”及环城林带的环境保护、管理、侵权、损害赔偿等的案件；因上述刑事、民事、行政案件而产生的相关执行案件等五类案件。本案中，原告诉请的内容涉及自然资源林木的侵权问题，属于环境保护案件，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李沙沙
二〇一七年三月六日
书记员 金杨洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第174号
原告：吕某，男，汉族，农民，现住河北省景县。
被告：孙某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告吕某诉被告孙某不当得利纠纷一案中，原告吕某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年四月九日
书记员 张兴晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5616号
罪犯陈飞，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月3日作出(2010)信刑初字第159号刑事判决，以被告人陈飞犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)茂中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1743号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：刘润生，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更105号
罪犯蒲佳林，曾用名蒲科德，男，生于1990年8月8日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人蒲佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯蒲佳林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲佳林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲佳林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯蒲佳林改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲佳林的个人总结，对罪犯蒲佳林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲佳林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲佳林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00477号
原告刘某，女，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇人，农民，住延川县城内。
被告张某某，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民，住延川县城内。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，在法定期限内向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、司法公开告知书及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告张某某经人介绍相识，1994年腊月举行了结婚仪式，1995年1月16日在延川县稍道河乡政府办理了结婚登记手续。于1996年9月5日生育大女儿刘欢，2004年5月19日生育二女儿刘凡，2006年8月16日生育儿子刘琦。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，关系一直不好。儿子出生后被告就经常不回家，也不管孩子和家庭生活，并与其他女人同居，导致双方感情破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；儿子归原告抚养，两个女儿由她们自己选择跟谁生活；三孔窑洞归原告。由被告承担共同债务8万元。
原告刘某为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、户口本复印件4页，证明家庭成员的关系及其年龄；
3、延川县杨家圪台镇人民政府便函，证明刘某和张某某结婚登记时均使用的小名。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，三个孩子都由原告抚养，被告愿意每年负担两个女儿1万元抚养费，儿子原告自愿抚养并承担抚养费被告同意。三孔窑洞归原告，但被告不承担债务，因为不存在债务。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的证据，被告均无异议，该证据能够证明原、被告的婚姻关系及其家庭成员的关系、年龄、姓名，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
原告刘某与被告张某某经人介绍相识，1994年腊月举行了结婚仪式，1995年1月16日在延川县稍道河乡政府办理了结婚登记手续。于1996年9月5日生育大女儿，名叫张一某，在延川县中学上学，2004年5月19日生育二女儿，名叫张二某，在延川县城关小学上学，2006年8月16日生育一儿子，名叫张三某，在延川县城关小学上学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告每年在家住几个月就离家外出，2011年被告离开家后再未回家。原、被告婚后在延川县延水关镇上桑洼村修石窑三孔。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方又不能很好的交流沟通，被告经常离家外出，2011年被告离开家后再未回家，致夫妻感情破裂，经做调解工作无和好可能，故原告提出离婚的请求应予支持。婚生子女张三某原告要求抚养并自愿承担其抚养费，被告同意，故对其请求应予支持；张一某、张二某是限制民事行为能力人，张一某选择和被告一块生活、张二某选择和原告一块生活，应尊重其意见，故婚生子女张一某应由被告张某某抚养，张二某应由原告刘某抚养。夫妻共同财产三孔石窑原告要求归其所有，被告同意，故对其请求应予支持。原告主张共同债务8万元因原、被告诉说不一致且无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生子女张一某由被告张某某抚养，抚养费自行承担；张三某由原告刘某抚养，抚养费自行承担；张二某由原告刘某抚养，由被告张某某于判决生效后每月付给孩子抚养费300元。抚养费按年度给付，每年年初付清当年的抚养费，付至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产三孔石窑归原告刘某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一四年十月十六日
书记员 谢文娟
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1414号
上诉人（一审起诉人）：项东，男。
上诉人项东因民间借贷一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
项东上诉请求：请求撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初字第1144号民事裁定，指定庐山区人民法院受理案件。事实和理由：在该案中，原告与被告不属于借贷关系，事实是合同违约赔偿案。由于被告违约事实清楚，已经造成原告利益受到损失，原被执行人刘威、刘典平已无财产可供执行，九江市中级人民法院已就该案裁定终结本次执行，因此，原告损失已经发生。故请求撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初字第1144号裁定书，指定庐山区人民法院受理本案。
本院认为：项东与刘典平、刘威等民间借贷纠纷已经经过法院审理完毕，双方达成调解协议，并进入执行阶段。虽然该案执行被裁定终结本次执行，但项东在发现或认为被执行人还有财产可供执行，且执行标的没有全部执行完毕，申请人可以申请恢复执行。现项东起诉要求李彬蔚、李静因不履行解封、解押还款协议造成的损失仍属执行范围，其另案起诉违反了“一事不再理”原则，起诉不符合法律规定。
综上，项东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二0一六年二0一六年十二月六日
书 记 员 黄佳蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第568号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人土比某，农民。因本案于2014年8月7日被指定居所监视居住，同月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人土比某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人土比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日10时许，被告人土比某至本市南浔区善琏镇观音堂村亭子桥，采用掰防盗窗的手段进入高某家，窃得一楼房间内的桌上的宏基牌笔记本电脑1台、二楼房间抽屉内的三星手机1部（无法估价）、国产手机1部（无法估价），总计价值人民币1000余元。
2014年5月2日10时许，被告人土比某至本市德清县新安镇西庙桥村忠思桥南边，采用踹门手段进入沈某副食品店，窃得店内各类品牌香烟若干及柜台抽屉内的现金人民币100元，总计价值人民币1970余元。
2014年6月21日14时许，被告人土比某至本市南浔区善琏镇港南村圣堂头，采用掰防盗窗的手段进入朱某甲甲鱼塘房子，窃得柜子内的貂皮大衣1件（无法估价）。同日18时许，被告人土比某又至本市德清县新市镇新市大桥南堍桥洞下，采用溜门的方式进入戴某废品收购站，窃得房间抽屉内的现金人民币9000元。
2014年7月28日12时许，被告人土比某至本市南浔区善琏镇平乐村杨家埭，采用爬窗手段进入陈某甲鱼塘房子，窃得电视柜抽屉内的硬壳中华香烟1包，价值人民币42元。后又采用相同手段进入隔壁的曾某甲鱼塘房子，窃得梳妆台内抽屉内的硬壳中华香烟2包，价值人民币84元。后采用相同手段进入隔壁的被害人杨某甲鱼塘房子，未窃得财物。
2014年7月30日14时许，被告人土比某至本市南浔区练市镇严家圩村大木桥，采用溜门手段进入练市农工商综合服务部里仁桥分部，窃得柜台抽屉内现金人民币15400元。
2014年8月5日14时许，被告人土比某至本市南浔区善琏镇平乐村冯家埭11号，采用撞门手段进入被害人朱某乙家，窃得床边柜子内现金人民币1700元。
综上，被告人土比某共盗窃8起，所窃财物价值人民币元29000余元。
上述事实，被告人土比某在庭审中亦无异议，且有被害人高某、朱某甲、戴某、陈某、杨某、曾某、沈某、蔡某、朱某乙的陈述，证人巫从云、许某、朱某甲的证言，笔记本发票及产品码，德清烟草公司送货单复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人土比某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人土比某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人土比某多次盗窃，其中部分系入户盗窃，分别酌情从重处罚。根据被告人土比某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人土比某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月8日止（指定居所监视居住的四日折抵刑期二日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十二月四日
书记员 陆方方
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00531号
原告魏某，职工。
被告薛某甲，工人。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告薛某甲及其委托代理人薛嘉暕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2009年8月通过网络相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子薛某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境及生活习惯方面存在差异，被告又有严重的大男子主义，性格暴躁，多次赌博屡教不改，酒后双方经常吵架，多次协商离婚，家人劝阻，又舍不得孩子，一直忍耐至今。现被告依然恶言恶言，不尊重原告家人，被告的恶劣行为已严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生一子薛某丙，抚养费被告自理，原告有权探视，被告有协助义务；原、被告双方欠原告父母的3.5万元债务由被告承担。
被告薛某甲辩称：原告所说的我与她性格不合不是事实，我们感情很好。我们在上海做生意亏本，回来欠了很多账，原告就是因为这个原因才要跟我离婚的。
经审理查明：2009下半年，原告魏某与被告薛某甲通过网络相识，2009年11月份确立恋爱关系，2009年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子薛某乙，现随原告母亲生活。原告魏某现以夫妻双方感情完全破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告薛某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方系自由恋爱，从举行结婚仪式至今已近六年，且生育一子，双方均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中难免会出现一些摩擦，为共同经营亦难免背负债务，但并不能以此认为双方感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互理解，同心协力，夫妻感情仍可改善。原告主张双方感情已完全破裂，确无和好可能，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初786号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:姜永福，该公司董事长。
委托代理人：毛寅栋，该公司员工。
委托代理人：方冠群，该公司员工。
被告：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。
法定代表人：沈飞宏。
被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。
法定代表人：糜炳辉。
被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市豪腾进出口有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、沈飞宏、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市豪腾进出口有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、沈飞宏、糜炳辉、林辉权的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市豪腾进出口有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、沈飞宏、糜炳辉、林辉权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00182号
申请执行人朱永明。
被执行人钱锦晔。
朱永明与钱锦晔民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）熟民初字第0845号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，钱锦晔归还朱永明借款人民币250万元并支付利息人民币353625元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29629元，公告费人民币605.20元，合计诉讼费人民币30234.20元由钱锦晔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱锦晔所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪2幢1703室、常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901室、1902室、1903室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人钱锦晔名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2883859.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00182号申请执行人朱永明。被执行人钱锦晔。朱永明与钱锦晔民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）熟民初字第0845号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，钱锦晔归还朱永明借款人民币250万元并支付利息人民币353625元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29629元，公告费人民币605.20元，合计诉讼费人民币30234.20元由钱锦晔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱锦晔所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪2幢1703室、常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901室、1902室、1903室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人钱锦晔名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2883859.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月十三日书记员  温晓凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4582号
申请执行人武东超，男，1979年8月11日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法人代表崔秉甲，职务董事长。
申请执行人依据青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2280元。
经本院采取执行措施，已自动履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号仲裁裁决书的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛振东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1473号
原告岳军政，男，汉族，1970年7月3日出生，住商水县，
被告商水县姚集乡第一初级中学，机构代码：418665966法定代表人：李红升，系该校校长
委托代理人：冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人：连红红，女，河南睿东律师事务所（实习）律师。
原告岳军政诉被告商水县姚集乡第一初级中学（以下简称商水姚集中学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告岳军政，被告商水姚集中学委托代理人冉麦礼、连红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳军政向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿原告欠款80000元及利息。事实和理由：2014年11月19日被告向原告出具欠条一份，载明“姚集一中欠岳军政副食款八万元整”，该款是由被告长期拖欠原告超市货款形成，原告在被告学校西500米处经营一家超市，被告工作人员在超市购买烟酒、电线、灯泡等物品，约定事后一起付账，但被告出具欠条后以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院。
被告商水姚集中学辩称：原告的欠条已超过诉讼时效，主张的利息欠条并未约定，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告商水姚集中学在原告岳军政经营的超市消费，后经算账，被告于2014年11月19日为原告出具了欠条一份：“姚集一中欠岳军政副食款八万元整。经手人郭玉明并加盖商水县姚集乡第一初级中学印章”，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告商水姚集中学在为原告岳军政出具欠条后，应当及时清偿货款，而被告至今未予清偿是引起该纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，故原告要求被告清偿货款的请求合理、正当，本院予以支持。因原告主张的利息欠条上并未约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。由于原告提供电话通讯记录及到庭证人能证明原告向被告催要欠款与本案案件事实有关联，被告虽认为不能直接证明原告向被告主张催要债务，但未向本院提供证据证明其与原告还存在其他债权债务关系，故被告商水姚集中学辩称该款已超过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告商水县姚集乡第一初级中学于本判决生效后十日内清偿原告岳军政货款80000元。
二、驳回原告岳军政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告商水县姚集乡第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱孟楠
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初137号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人蔡鑫，男，1998年3月15日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务农，住仪陇县。因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；缓刑考验期限自2016年11月26日起至2017年5月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被抓获并传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人蔡鑫利用自己系仪陇县金城镇德林酒店传菜生的便利，于2017年4月28日、5月1日先后两次在该酒店国宴八号包间内盗走服务员廖某钱包内的130元现金；同年5月4日，被告人蔡鑫在该酒店国宴十号包间备餐室内盗走被害人王某100元现金；同年5月5日，被告人蔡鑫在该酒店国宴三号包间备餐室内盗走被害人靳某某200元现金；同年5月12日，被告人蔡鑫在该酒店国宴十二号包间备餐室内盗走被害人王某某100元现金。
2017年5月13日，被告人蔡鑫在被该酒店工作人员发现其有盗窃行为后，向被害人归还了被盗现金530元。
本院同时查明，被告人蔡鑫系于2017年5月13日由所在酒店工作人员挡获并举报归案。其因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；缓刑考验期限自2016年11月26日起至2017年5月25日止。
上述事实，被告人蔡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人蔡鑫的人口户籍信息，被害人廖某、王某、靳某某、王某某的陈述，证人李某某、漆某的证言，本院（2016）川1324刑初144号刑事判决书及据该生效判决所作出的结案登记表、社区矫正执行通知书，以及被告人蔡鑫在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗取公民个人所有的财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；其在缓刑考验期内又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡鑫归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；其有退赔表现，可酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，以及第六十九的规定，判决如下：
被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2016）川1324刑初144号刑事判决中“被告人蔡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00149号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告某中心诉被告鲁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3498号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务律师。
被告：吴某，女，1989年1月12日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴某融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计874元（原告已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 王玉东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终521号
上诉人（原审被告）：吴孝明，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：格林豪泰酒店（中国）有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****号*******楼。
法定代表人：徐曙光（ALEXSHUGUANGXU），董事长。
委托诉讼代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
上诉人吴孝明因与被上诉人格林豪泰酒店（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月12日，吴孝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴孝明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人吴孝明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邢晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1474号
上诉人（原审原告）白亮，男，汉族，1968年6月26日出生。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘治中，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
上诉人白亮与被上诉人刘治中追偿权纠纷一案，上诉人白亮不服河南省新郑市人民法院（2015）新民再字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白亮的委托代理人赵改、付留建，被上诉人刘治中的委托代理人张飞、刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月22日，刘治中由白亮和刘治中之妻马建凤共同担保在城关镇支行借款50000元。借款于2014年6月21日到期后，经银行催要，刘治中偿还25000元，下余本金25000元由白亮于2014年6月24日代刘治中偿还，并支付逾期利息29.09元，共计25029.09元。该款后经白亮催要，刘治中至今未还，双方由此发生纠纷，白亮诉至原审法院，请求判令刘治中偿还借款25000元及利息。
上述事实有刘治中于2013年6月22日与城关镇支行签订的个人借款合同一份、担保人为白亮和刘治中之妻马建凤的保证合同一份，城关镇支行于2014年6月24日出具的贷款本金利息收回凭证一份、证明一份及当事人的法庭陈述为证。再审查明的刘治中借款、其妻马建凤和白亮作为连带保证人提供担保及白亮的还款情况与原审查明事实相同。
原一审认为，白亮作为保证人代刘治中向贷款人城关镇支行偿还借款本息25029.09元，有该银行向白亮出具的贷款本金利息收回凭证为证。白亮承担保证责任后，有权向刘治中追偿，双方之间由此产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，刘治中所欠白亮的借款本息25029.09元应予偿还，但经多次催要至今未还，应承担民事责任。白亮向原一审法院提起诉讼明确要求刘治中偿还借款25000元的请求合情合理，与法有据，原一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘治中应于判决生效后三日内偿还白亮借款25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由刘治中负担。
一审法院再审查明的刘治中借款、其妻马建凤和白亮作为连带保证人提供担保及白亮的还款情况与原一审查明事实相同。
一审法院再审另查明，刘治中向城关镇支行借款前与白亮不认识，两人均认可该借款的实际使用人为白亮的原同事高琳。2014年2月16日高琳因病死亡。2014年6月25日刘治中与白亮分别作为甲方和乙方签订协议一份，内容为，甲方于2013年6月22日在新郑农商行城关镇支行借款伍万元，于2014年6月21日到期，由乙方提供连带保证责任，现该款已形成逾期，经甲乙双方协商，双方自愿各自承担贰万伍仟元整及相应利息，清偿上述款项。该款清偿后，甲乙双方应共同向实际用款人高琳进行追偿，追偿所得双方平均分配。同日，刘治中向城关镇支行偿付25000元及利息38.79元。白亮实际还款时间为该协议签订的前一日。在本案庭审过程中，白亮提出签订协议时其并不知道高琳已死亡，认为刘治中存在欺诈嫌疑，且该协议的目的不能实现，刘治中仍应承担还款责任。刘治中认为，双方之间因担保追偿引起的债权债务关系已解除，要求驳回白亮的诉讼请求。
一审法院另查明，2014年9月23日，白亮曾向一审法院提起诉讼，要求刘治中偿还由其代偿的25000元，2014年10月20日白亮向一审法院申请撤诉，并经一审法院准许。本案原一审于2014年12月24日立案，原一审法院于2014年12月28日将诉状等法律文书送达给刘治中之女刘炜，刘炜出生于1999年8月10日，接收法律文书时系未成年人。
一审审法院再审认为：白亮作为刘治中的借款保证人，在其向城关镇支行偿还部分借款后，有权向刘治中追偿，但因双方针对借款及保证事项签订了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自签订之日起成立并生效，白亮自愿承担25000元本金及利息的行为，是其对自己追偿权的放弃，其主张刘治中存在欺诈行为及协议目的不能实现的理由不能成立。白亮提出刘治中应返还借款25000元及利息的请求，一审法院不予支持，故应驳回其诉讼请求。原一审将诉状等法律文书送达给未成年人，送达程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第十项、第二百零七条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、撤销原一审法院（2015）新民初字第91号民事判决；二、驳回白亮的诉讼请求。案件受理费426元，由白亮负担。
白亮不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人白亮自愿承担25000元及利息的行为是对自己追偿权的放弃，系认定事实错误。刘治中向银行借款，由其妻马建凤和白亮提供担保，借款到期刘治中不能偿还借款，白亮承担担保责任，偿还了25000元本金及利息，即白亮自愿承担25000元及其利息是基于其与银行之间担保法律关系，履行自己担保义务。但无论是白亮与刘治中签订协议约定共同向高琳追偿，还是后来提起诉讼要求刘治中偿还借款，白亮始终都没有放弃自己的追偿权。因而，一审法院认为白亮自愿承担25000元及利息的行为是对自己追偿权的放弃因果关系不能成立，系事实认定错误。二、刘治中应当偿还上诉人白亮25000元本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定的债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，刘治中不能偿还借款，由白亮承担担保责任，偿还了部分债务，白亮自然享有了对刘治中的追偿权。2014年6月25日，作为债权人的白亮与作为债务人的刘治中达成协议，约定刘治中对白亮的账务由第三人高琳向债权人白亮履行。然而高琳在2014年2月16日因病已经死亡，实际上不能履行债务，该约定系无效之约定。因而，债务人刘治中应当继续向债权人白亮承担偿还债务的责任，返还上诉人白亮25000元本金及利息。综上，请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2015）新民再字第01号民事判决。2、依法改判刘治中偿还白亮借款25000元。3、一、二审案件诉讼费用由刘治中承担。
刘治中答辩称：一审认定事实清楚，运用法律正确，程序上没有违法行为，请求驳回白亮的上诉请求。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：白亮作为保证人，在其向城关镇支行偿还部分借款后，有权向借款人刘治中追偿，但白亮与刘治中针对借款及保证事项签订了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和国家行政法规的强制性规定，协议合法有效，白亮自愿承担25000元本金及利息的行为，是其对自己追偿权的放弃，故白亮上诉称其为放弃追偿权的理由，不符合协议的约定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人白亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 候李爽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00036号
上诉人（原审起诉人）：汪传朝。
原审起诉人：汪传江。
上诉人汪传朝不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。汪传朝称，原审法院以“一事不再理”为由对其起诉不予受理系认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理并对本案进行实体审理；依法确认宣城市国土资源局不依法履行信息公开职责违法；诉讼费由宣城市国土资源局负担。
本院认为：汪传朝、汪传江等人曾以宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称济川办事处）为被告诉至宣州区人民法院，请求公开“皖政地（2007）97号征地批文所在地块所需拆迁住房面积、安置面积、政地资金总数、资金发放情况、拆迁户数及每户名单等情况”的信息，宣州区人民法院受理后，已判决济川办事处向汪传朝、汪传江等，履行信息公开职责，该判决已生效。现汪传朝、汪传江二人又起诉请求宣城市国土资源局公开上述同样信息系重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，汪传朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初268号
原告马建鹏，男，1987年7月19日生，汉族，河北省保定市人，系抚顺市政府工作人员，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告教富强，男，1969年2月20日生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告马建鹏诉被告教富强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马建鹏及被告教富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年11月5日签订了租房协议，原告将其所有的房屋租给被告居住，并约定了房租等事宜。被告在租用原告的房屋期间，未能提供其身份证件并按时交纳房租费用，故原告诉至法院，要求1、解除租房合同，被告立即倒出房屋；2、被告支付自2017年1月5日至倒出房屋的租金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订租房合同及被告租用原告房屋的事实属实。在被告使用原告房屋时，刚签订合同原告即刻反悔，被告向原告交纳租房费用，但原告不收，被告只交纳租金1000元。被告认为原告要求解除房屋租赁的过错不在被告。现同意解除房屋租赁合同，无法确定给付房租日期。
经审理查明：原、被告于2016年11月5日签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于本溪市溪湖区新湖俪城的房屋一处租给被告使用，租期为一年，租金为每月500元，押金500元。合同签订后，被告交付给原告1000元房屋租金。原告于2017年2月7日诉至本院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同、支付使用房屋期间的租金并承担诉讼费用。在诉讼中，被告同意解除房屋租赁合同，表示无法确定给付房屋租金日期。
本院确认的上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告在履行房屋租赁合同时均同意解除该合同，符合相关规定，应予准许。在解除合同后，被告应当及时倒出其租用的房屋并按合同所约定交纳其使用期间的房屋租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马建鹏与被告教富强2016年11月5日所签订的房屋租赁合同；
二、被告教富强于本判决发生法律效力后五日内搬出其租用的房屋，并于搬出房屋时支付给原告房屋租金（自2017年1月6日起至搬出之日止，按每月五百元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原、被告各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年三月三日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24162号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：段苏洋，男，1961年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告段苏洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人杜岚到庭参加诉讼，被告段苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令段苏洋偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计101581.26元，并按照协议约定支付自2016年7月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令段苏洋承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年2月14日，段苏洋向建设银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。段苏洋申请后，建设银行为被告办理了信用卡（账号为×××，卡号×××）。段苏洋开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.段苏洋身份证复印件。
被告段苏洋未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段苏洋未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2011年2月14日，段苏洋向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：段苏洋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将段苏洋的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；段苏洋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在段苏洋账户内直接记收，段苏洋承担还款责任；段苏洋在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；段苏洋提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；段苏洋未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含段苏洋已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。段苏洋未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。段苏洋若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由段苏洋承担赔偿责任，建设银行有权将段苏洋在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了段苏洋的办卡申请，将账号为×××、卡号×××的信用卡交付段苏洋使用。截至2016年6月30日，段苏洋因信用卡透支产生信用卡欠款101581.26元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示段苏洋偿还了上述款项。
本院认为，段苏洋自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，段苏洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，段苏洋透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以段苏洋透支未还为由，起诉要求段苏洋相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段苏洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款101581.26元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元、公告费（以实际发生额为准），由被告段苏洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2387号
原告：张勇，男，1967年6月2日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：王溪强，村主任。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告张勇与被告淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会（以下简称龙四村委会）一案，2017年6月19日淄川区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属劳动人事争议受案范围为由通知不予受理。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李仁君，被告龙四村委会的委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：龙四村委会支付1、退职工资19200元；2、电话费、燃油补贴2400元；3、2015年福利待遇中秋节、春节、过节费等9600元；4、经济补偿金48000元；5、追加补偿111600元。事实和理由：原告自1990年3月退伍后到被告处从事基建、电工、农业、治保、调解等工作，2015年2月退职。被告虽然不拖欠原告工资，但原告在职期间被告没有为原告办理保险，因此原告退职后被告应当支付相应的补偿和待遇。
龙四村委会辩称，认可原告在1990年3月至2015年2月期间在被告处从事民兵、治保、调解、基建工作，但双方不属劳动关系，原告的各项诉求没有法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，张勇虽然在被告处工作，但其与龙四村委会之间不属劳动关系，原告主张的各项诉求不属于劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1514号
原告：刘洋，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告：张琴，女，汉族，住大同市西花园。
被告：程翠珍，女，汉族，住西花园，系第一被告母亲。
原告刘洋与被告张琴、程翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼。被告张琴、程翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告归还原告借款本金20000元，利息7600元（从2014年10月25日至2016年5月25日），共计：27600元，以及后续产生的截止本金付清为止的利息；二、请求法院依法判令第二被告对第一被告的借款承担连带还款义务，以抵押财产优先偿还借款本息；三、本案的诉讼费用以及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张琴和原告借款20000元，双方确定，借用两个月，时间从8月25日至10月25日，到期后一次性归还。为了保证原告借款得以实现，第二被告程翠珍自愿以其所有的大同市城区西花园XX楼X单元X号/X号房屋作抵押，并将其房本、户口本、身份证都交于原告拍照核实。现在借款早已经到期，原告多次催促二被告还款，被告一直以多种借口推托，现在原告给被告打电话被告不接，发短信也不回，原告无奈，只能诉至贵院，请求法院依法判令第一被告履行还款义务，并由第二被告履行担保义务。
被告张琴、程翠珍未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条及照片，证明借款事实；房本、证明抵押财产的情况。本院经审查原告提供的借条及照片形式规范、内容与本案事实相关。故本院确认原告提供证据的真实性及证明内容。但借条是被告张琴为原告出具的，照片中也只有张琴与原告，因此可确认本案借款人为被告张琴。原告提供的房本产权人为徐长安，原告陈述该房屋是徐长安出卖给被告张琴的，只是未办理产权过户手续。但原告未提供证据证实张琴与该房屋之间存在权属关系，因此对该证据的真实性本院不做认定。
综上所述，被告张琴向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告张琴理应承担还款责任。原告主张程翠珍承担共同还款责任，但未提供证据证实程翠珍是借款人或其有其他应当承担还款责任的情形，因此对原告该项主张，本院不予支持。原告主张抵押权，但原告与徐长安未签订抵押合同，双方亦未办理抵押权登记手续，因此原告该项主张与事实不符，也不符合法律规定，不应支持。被告张琴在给原告出具的借条中约定了借款期限为2个月，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但由于双方约定了还款期限，因此原告主张被告张琴从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求应予支持，但原告利率标准超出法律的限制性规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张利息应计算为20000元×6%÷12个月×17个月=1700元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条，判决如下：
被告张琴在本判决生效后五日内归还原告刘洋借款本金20000元；利息1700元（利息按年利率6%支付至本金还清之日止）
驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张琴负担385元（在本判决生效后五日内支付给原告刘洋）由刘洋负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初870号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严江军，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严江军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告严江军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告严江军一次性还清所有未结贷款本息共计39,348.11元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款30,708元，逾期罚息1,923.11元，未到期剩余贷款本金6,717元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,425元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告严江军承担。事实和理由：原告东风财务与被告严江军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严江军向原告东风财务借款105,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严江军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告严江军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）严江军于2014年1月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05910614000403）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款105,000元，用于向案外人福建金洋汽车销售服务有限公司（以下简称金洋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金洋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,412元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告严江军的名义向案外人金洋公司转入被告严江军的购车款项105,000元，履行了发放贷款的义务。被告严江军从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计35,620元。截止2016年11月17日，被告严江军共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息30,708元、罚息1,923.11元、未到期贷款本金6,717元，共计39,348.11元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告严江军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严江军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告严江军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告严江军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计39,348.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告严江军主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告严江军于2014年1月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05910614000403）自本判决生效之日起解除；
二、被告严江军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计39,348.11元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额35,620元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告严江军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕欢欢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第170号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人王雄山，男，1990年11月12日出生。被执行人张惠萍，女，1994年11月11日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人张惠萍未达法定婚龄与被执行人王雄山同居，并于2014年5月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07168号征收社会抚养费决定书。该决�书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07168号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向被执行人王雄山、张惠萍送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王雄山、张惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王雄山、张惠萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王雄山、张惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人王雄山、张惠萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月六日书记员郑惠玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1572号
申请执行人：吕晓军，男。
被执行人：李吉春，男。
本院在执行申请人吕晓军申请执行李吉春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第819号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月19日向被执行人李吉春公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人李吉春暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月八日
书记员 周 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2050号
申请执行人：张金智，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：方茂春，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张金智与被执行人方茂春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张金智以本院（2015）莱州平民初字第229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人方茂春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方茂春的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5341号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区新同心回春餐厅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马汉成，系该餐厅经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区新同心回春餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终52号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海金虎，，男，回族，1991年6月10日出生于宁夏彭阳县，中专文化，无职业，户籍地宁夏银川市，住所地宁夏石嘴山市。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人海金虎犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）宁0205刑初43号刑事判决，判决：被告人海金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人海金虎不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人海金虎又以”服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）海金虎申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海金虎撤回上诉。
惠农区人民法院（2017）宁0205刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2012号
原告王育香。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杜平。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
地址：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
社会统一信用代码：913707007823470087。
委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王育香与被告杜平、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育香的委托诉讼代理人周吉宽,被告杜平的委托诉讼代理人李传强，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育香诉称，2016年9月12日6时40分许，被告杜平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县滨河西路由南向北行驶至临朐县兴隆路027号路灯杆西22米处时，与沿兴隆路由西向东行驶的王育香驾驶的电动自行车相撞致，致王育香受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失145000元。
被告杜平辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月12日6时40分许，被告杜平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县滨河西路由南向北行驶至临朐县兴隆路027号路灯杆西22米处时，与沿兴隆路由西向东行驶的王育香驾驶的电动自行车相撞致，致王育香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杜平承担事故的全部责任，王育香不承担事故的责任。
杜平驾驶鲁V×××××号小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王育香受伤后入临朐县中医院、中国人民解放军第89医院住院治疗，伤情诊断为：骶骨骨折、腰4椎弓崩解、面神经障碍等伤。
本案在审理过程中，根据原告王育香申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告王育香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王育香伤情构成十级伤残;2、王育香休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、王育香伤后60天内需1人护理（含住院期间）；4、营养费为1800元。5、腰部内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币10000元，二次手术休治期为30日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，护理为1人护理20日。
原告王育香主张因本次交通事故造成如下损失：原告王育香受伤后入临朐县中医院治疗18天，支付医疗费14303.62元，后转入中国人民解放军第89医院住院治疗19天，支付医疗费57049.07元，法医鉴定费2300元，复印费33元，交通费370元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费16772.40元（93.18元/天×180天），护理费7454.40元（93.18元/天×80天），住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），二次手术费10000元，休治费142元，营养费1800元，精神抚慰金1000元。对原告主张的上述损失中的伙食补助费、休治费无异议，对医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、护理费、复印费、误工费、二次手术费、营养费、精神抚慰金被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、身份证、营业执照副本、工资表、证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王育香与被告杜平发生交通事故并致使原告王育香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜平承担事故的全部责任，王育香不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告王育香主张的各项费用，本院已经确认为140242.49元。因被告杜平的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王育香医疗费10000元（部分）、交通费370元、伤残赔偿金27908元、误工费16772.40元、护理费7454.40元、精神抚慰金1000元，共计63504.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王育香其余损失76737.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王育香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费220元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 暖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异57号
案外人：高秋生，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同一案中，案外人高秋生对执行唐山市丰南区水景花苑内的114号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高秋生称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2006年11月3日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的114号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的114号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2006年11月3日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，高秋生已交纳114号车库款65000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人高秋生占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑114号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人高秋生的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高秋生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1775号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨林，公司员工，特别授权。
被告彭禾，男，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市。
被告漯河市华运物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内。
法定代表人何银环，总经理。
委托代理人刘顺利，公司法律顾问，特别授权。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告彭禾、漯河市华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨林、被告华运物流公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。被告彭禾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告是在垫付宝网为用户提供无息消费垫款，为垫富宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。原、被告于2015年1月22日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告彭禾成为垫付宝的注册会员。后被告彭禾在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告彭禾未按期偿还借款，至今被告彭禾仍欠款33061.22元及违约金3306.12元未还。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款33061.22元，支付违约金3306.12元，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日至还清之日止，由二被告承担诉讼费用。
被告彭禾未答辩。
被告华运物流公司答辩称，原告所述与事实不符，被告彭禾将他人的两辆汽车抵押给原告，侵犯他人的利益，原告与被告彭禾之间的抵押担保存在欺诈行为，造成的主要原因是原告对借款人的实际身份和所有人车辆调查不清所造成的损失应该有原告自行承担，该抵押担保应属无效担保。我公司给原告出具的承诺函第一项是保证的最高担保额度3万元，该担保责任没有约定，根据《担保法》的规定，主债务到期6个月内原告没有向我公司主张权利，我公司的担保责任应当免除。第二项不可撤销的承诺保证，我公司并不违约提供抵押担保的两辆车我公司并未办理过户手续。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告垫富宝公司在垫付宝网上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。为其会员加油、修车等消费提供垫付业务。垫付宝会员在其他会员消费后。原告垫富宝公司按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月22日，原告垫富宝公司与被告彭禾签订垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，被告彭禾成为原告垫富宝公司的会员，被告彭禾提供豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆提供抵押担保。豫Ｌ×××××实际车主系郑俊营、豫Ｌ×××××实际车主系王荣庆，该两辆车至今仍挂靠在被告华运物流公司名下。被告华运物流公司为被告彭禾提供每辆车最高额度为人民币3万元的保证，并承诺未经原告垫富宝公司许可被告华运物流公司不为该用户登记在其公司名下的车辆办理转出、转籍过户手续。合同签订后，被告彭禾在原告垫富宝公司的其他会员处多次消费，基本都能按时偿还原告垫富宝公司替其垫付的消费款项。现原告垫富宝公司起诉被告彭禾于2015年12月31日消费33061.2元，但原告向本院提交的已为被告彭禾垫付款项的交易凭证是被告彭禾于2015年11月4日进行的消费。原告诉请的该笔款项没有提供已为被告彭禾实际垫付的交易凭证。
本院认为，原告垫富宝公司对其提出的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张应当承担对自己不利后果。原告垫富宝公司向本院提交的交易凭证系其为被告彭禾于2015年11月4日的消费垫付的款项，但其诉请被告彭禾于2015年12月31日消费的33061.22元，没有提供其已为被告彭禾进行实际垫付的证据，属举证不能。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄亚飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第884-1号
申请执行人：袁丽梅，女，1970年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人：李海龙，男，1969年3月21日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人：常敬溪，男，汉族，1972年2月20日生，职员，现住松原市宁江区。
被申请执行人：兰洋，女，汉族，1972年6月1日生，无职业，现住松原市宁江区。
被申请执行人：吕晓巍，女，汉族，1972年6月14日生，职员，现住松原市宁江区。
被申请执行人：王宇，男，汉族，1971年9月20日生，职员，现住松原市宁江区。
我院在执行申请执行人袁丽梅、李海龙与被申请执行人常敬溪、兰洋、吕晓巍、王宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)吉0702民初字第1542号民事判决书，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于本判决生效之日立即给付原告李海龙、袁丽梅借款本金220000元，并自2015年5月2日起至给付之日止按月利率壹分伍厘支付利息。二、被告王宇、吕晓巍承担连带给付责任。案件受理费4600元，诉讼保全费2790元，由被告负承担5090元，剩余2300元由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明：申请人在诉讼时已冻结了被执行人的相应财产，现申请人申请法院强制执行被执行人应履行义务的相应财产，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
(2016)吉0702民初字第1542号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭玉魁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初541号
原告杨再敏，现住桐梓县。
被告幸国香，现住桐梓县。
原告杨再敏与被告幸国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再敏、被告幸国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5.6万元及利息（从2016年9月1日起按月利率2%支付至还清之日）；2.判决被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告以经营茶叶生意资金周转为由向原告借款5.6万元，约定借款月利率2%，还款时间是2016年11月30日。还款期限届满后原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告幸国香辩称，被告在原告处借4万元，利息是5分，直到去年上半年付不起利息了，零头的1千多利息拿茶叶抵的，剩下的1万利息就计入4万重新打了一张5万的借条，之后按3分支付了一个月利息，又有几个月利息未付，又重新向原告出具了5.6万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告借款4万元，约定月利率是5%。因被告未按期偿还本息，原被告于2016年9月1日结算，并由被告出具借条。借条载明借到原告5.6万元，利息按月息2%计算，2016年11月30日全部本息付清。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还本金4万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至还清之日；放弃第二项诉讼请求。被告不要求原告返还高于法律规定支付的利息。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了现金4万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。双方于2016年9月1日结算后，被告向原告出具了借条。现还款期限已届满，被告应当偿还借款。原被告在借条中约定借款利率是月利率2%，故对原告要求从2016年9月1日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告幸国香于本判决生效之日立即偿还原告杨再敏借款本金40000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日；
二、驳回原告杨再敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告幸国香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 松
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1177号
申请执行人欧德华，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人彭卫华，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省赣州市。
在执行申请执行人欧德华与被执行人彭卫华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初389号民事判决书，责令被执行人彭卫华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭卫华的银行存款合计人民币5722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱海琳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初308号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人胡贵军，生于1969年2月19日，汉族，文盲，农民，住河南省开封市龙亭区，曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被开封市祥符区人民法院判处拘役两个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2016年9月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月30日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人胡贵军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人胡贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人胡贵军骑着一辆蓝色爱玛牌两轮电动车来到开封市祥符区城关镇东方百合小区南大门口附近，趁赵某、石某骑车不注意，将其电动三轮车斗内两个女士手提包盗走，后被开封县公安局巡逻民警发现并当场抓获。经清点，被盗的两个女士提包内有VIVO-X6手机、VIVO-X5手机、华为荣耀6手机各一部，现金1300余元。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗华为（荣耀6）、VIVO(X5M)、VIVO(X6D)三部手机价值共计2943元。以上盗窃金额共计4243元。
上述事实，被告人胡贵军在庭审中供认不讳，且有1、物证：两轮电动车一辆；2.书证：户籍证明、到案证明、开封县人民法院作出的（2015）祥刑初字第469号刑事判决书、开封县公安局出具的扣押物品照片、发还清单、开封县公安局出具的VIVO手机销售单；3.被害人陈述：被害人赵某、石某陈述；4.被告人供述：被告人胡贵军供述；5.鉴定意见：价格认证结论书；6.指认笔录：现场指认笔录等证据予以证明。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡贵军以非法占有为目的，盗窃私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人胡贵军曾因犯盗窃罪判处拘役两个月，有前科，有从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的蓝色爱玛牌两轮电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 任冠宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第379号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘桂兰，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘桂兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0029号
再审申�人（一审起诉人、二审上诉人）：陈家铭。
陈家铭诉泰兴市姚王镇人民政府拆迁一案，泰兴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）泰行诉初字第0010号行政裁定。陈家铭不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）泰中行诉终字第0020号行政裁定，已经发生法律效力。陈家铭仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2013年4月，陈家铭向一审法院起诉，要求确认泰兴市姚王镇人民政府强行拆除其部分养鸡场的行为违法。一审法院认为：陈家铭起诉认为其部分养鸡场被拆除系姚王镇政府所为，但未提供足够的、合法有效的证据证明该事实。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下�对陈家铭的起诉，不予受理。
陈家铭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令泰兴市姚王镇人民政府强拆其养鸡场的行为违法。
本院二审认为：一审法院（2012）泰行初字第0055号行政裁定及本院（2013）泰中行终字第0033号行政裁定认定，2012年6月8日下午，陈家铭主屋后南北长4米等范围内的建筑物系泰兴市姚王镇桑木村村民委员会委托泰兴市诚信房屋拆除有限公司拆除。2013年1月6日一审法院庭审笔录中泰兴市姚王镇桑木村村民委员会特别授权委托代理人陈述，6月8日拆除的陈家铭房屋中包括鸡舍。现陈家铭再次起诉认为2012年6月8日下午其部分养鸡场被泰兴市姚王镇人民政府拆除证据不足且系重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
陈家铭申请再审认为，�州市中级人民法院维持一审裁定错误，请求再审予以撤销。
本院认为：申请人陈家铭在本案中的诉讼请求已包含在一审法院（2012）泰行初字第0055号及本院（2013）泰中行终字第0033号行政诉讼之中，故本案诉讼系重复诉讼，本院二审裁定不予受理并无不当。
综上，陈家铭的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈家铭的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 鹂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第909号
申请执行人王里东。
被执行人梁妮。
被执行人胡雄婷。
被执行人胡洪建。
被执行人胡志初。
被执行人刘桂坤。
申请执行人王里东与被执行人胡雄婷、胡洪建、刘桂坤、梁妮、胡志初侵权责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王里东于2015年9月17日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2615号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲