山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初50号
原告：王存珍，男，汉族，1957年7月12日生，山西省岚县河口乡王家村人，农民，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
原告：杨成兰，女，1961年6月20日生，汉族，农民，山西省岚县河口乡王家村人，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
原告：王某1。
法定代理人：王存珍（王某1祖父），男，住山西省岚县河口乡王家村陶家村小组街**排**号。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
原告：王某2。
法定代理人：王存珍（王某2祖父），男，住山西省岚县河口乡王家村陶家村小组街**排**号。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地：和顺县牛川乡黄岭树。
法定代表人：高阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。
被告：蒙建飞，男，1985年7月8日生，汉族，山西省岚县土峪乡店上村人，现住山西。
原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2诉被告蒙建飞、山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存珍和杨成兰及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人陈海珍、刘宇，被告蒙建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告的经济损失545998.5元。事实与理由：在2016年11月4、5日的一天被告蒙建飞让王永清为其雇佣一名大车司机，于是王永清就为蒙建飞雇佣了王艳杰为其开车，同时蒙建飞还雇佣了长治的一名司机为其开车。通过试用，蒙建飞将长治的那个司机辞退了，最后选用了王艳杰为其开车，并约定每月给王艳杰工资5300元。王艳杰是11月9日到工地正式为蒙建飞开车的，开了两、三天后的11月11日晚上10点左右，蒙建飞依照露天矿老板的安排带领着四辆车（他的一辆“豪沃”，王永清一辆“红岩金刚”，冯俊林的一辆“北奔”，温志飞的一辆“豪沃”）从五台天河露天矿出发准备到和顺吕鑫露天矿干活，每辆车的搬迁费用2000元全由露天矿的老板经蒙建飞为他们发放。开始受害人王艳杰坐着被告蒙建飞开的面包车，中途由于蒙建飞欠人家的修理费，所以人家就把面包车扣住了。这时蒙建飞就安排受害人王艳杰坐到了王永清开的“红岩金刚”车上。由于露天矿老板与蒙建飞的安排不当，白天干活，晚上又没休息，连夜赶路，因此当行到昔阳县南冶头村口路段时（时间已到了次日即11月12日凌晨4时），王永清疲劳过度，于是便将车辆坠入了道路西侧排水渠内，后又碰撞在人行道树上，造成了受害人王艳杰当场死亡，车辆损坏的严重后果。事故发生后随其同行的冯俊林立即打电话汇报了被告蒙建飞，被告蒙建飞立即返回现场了解情况，经询问王永清告知被告蒙建飞“王艳杰不行了！”，并且问被告蒙建飞“这该怎么弄？”。被告蒙建飞随后就向120报了警。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故给原告造成的一切经济损失应当由被告露天矿与蒙建飞承担赔偿责任。具体损失是：死亡赔偿金189080元、丧葬费25901.50元、被抚养人生活费269630元、交通费8000元、住宿费1400元、精神抚慰金50000元，共计544011.5元。诉讼过程中，原告变更交通费8000元为8337元，住宿费1400元为3050元。
被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司辩称，山西煤炭运销集团和顺吕鑫物业有限公司与本案被告蒙建飞没有隶属关系，蒙建飞是在我公司工地自带车辆揽活挣费的，蒙建飞不是我公司员工。山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司及其法定代表人没有授权被告蒙建飞招聘司机，蒙建飞与受害人王艳杰是什么关系，与本公司没有任何关系。山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与受害人王艳杰不存在任何法律关系，对其亲属诉求无赔偿义务。因此，应驳回原告对我公司的诉求。
被告蒙建飞辩称，诉状所述不实。我与诉状所提的王永清是老乡，都是山西岚县人。2014年同在五台露天矿养车干活认识，后来一起到和顺吕鑫煤业养车干活。2016年11月的一天，我在五台露天工地的车缺了司机，王永清说我找的长治司机不行，他给我介绍他的朋友王艳杰给我开车。我当时正在跑车，没有和王永清说定这个事。11月11日晚上，我才见到王艳杰，他说王永清安排他开我的红岩金刚自卸车干了两天，但不干了。我也不知道他干的咋样，人家不干，我也没办法。当天晚上，我和王永清、冯俊林、温志飞的车一起从五台露天矿搬迁去和顺吕鑫煤业公司的露天矿干活。因为是黑车，所以大家约好四人的四辆大车晚上一起走。因为要搬迁，所以11日这一天根本没有干活。当晚，因为我还开着一辆面包车，因为王艳杰不给我干，我的豪沃大车没有司机，是王永清的弟弟帮我开的。当晚，王艳杰坐的是王永清的红岩金刚大车，我无权也没有安排他。我们找了一辆车带路，我开面包车随后，后面是王永清、冯俊林、王永清的弟弟、温志飞四人开四辆大车。在11月12日4点时候，在昔阳县路段，王永清侧翻撞树，致王艳杰死亡。后冯俊林给我打电话，说王永清出事了，我返回现场后报了120，后交警也到了，他们把王永清带走了。第二天我到交警队如实陈述了情况。我们是到和顺吕鑫煤业公司工地揽活挣钱的，司机的事情、交通事故的事情与和顺吕鑫煤业公司没有任何关系。我与王艳杰没有劳务关系，当晚王艳杰的死亡与我更没有因果关系。王艳杰死亡，王永清出事，我都很难过，大家都是同一个地方的人，但同情归同情，责任归责任，我不能也不应承担责任，应依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告王存珍是王艳杰父亲，原告杨成兰是王艳杰母亲，原告王某1、王某2是王艳杰的女儿。2016年11月12日凌晨4时，王艳杰乘坐王永清红岩金刚车与被告蒙建飞等人从五台天河露天煤矿往和顺吕鑫煤业转厂时发生单方交通事故，致王艳杰死亡。本院予以确认。
双方争议的焦点：被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司及被告蒙建飞是否应承担赔偿责任？原告诉求的各项费用是否合理合法？针对争议焦点，原告称，二被告应承担赔偿责任，事实很清楚，王艳杰的死亡是被告的雇佣活动造成的。被告蒙建飞雇佣王艳杰为其开车，先是在五台天河露天干了三天，后和吕鑫煤业联系到吕鑫煤业干活。他们是从五台天河露天往和顺吕鑫煤业连黑赶路，被告蒙建飞带领着四辆车，其中就有王艳杰开的车，路过昔阳路段时发生交通事故，造成王艳杰当场死亡。而且那天每个车的费用是2000元，也是由被告和顺吕鑫煤业的老板通过蒙建飞发放的。通过上述事实可以看出，王艳杰是被蒙建飞雇佣开车转移开工的场地期间造成的人身损害。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在雇佣期间受到人身损害的应由蒙建飞雇主承担。关于吕鑫煤业，由于蒙建飞还不是真正的雇主，蒙建飞也是雇佣到吕鑫干活的，所以说真正的雇主是吕鑫煤业，吕鑫煤业也应承担赔偿责任。原告死亡赔偿金按山西省2015年度农村居民标准计为189080，丧葬费为25901.50元、被抚养人生活费父亲、母亲按40年计算，王艳杰的两个女儿六岁按7年、七岁按6年计算，计36.3个月计算，一年以7421元计算×36年＋（7412/12×4）计269630元。交通费8337元、住宿费3050元、精神抚慰金50000元，共计545998.5元。原告向法庭提供证据：1、王永永的证明材料一份，证明2016年11月4、5日，蒙建飞让我哥雇佣一个司机给他开车干活。后来，我哥就把我们的老乡王艳杰雇下来（11月9日到工地的），10号就开始上工地由蒙建飞带领干活。11号干完白天的活，蒙建飞提出晚上搬工地。吃完晚饭大约10点左右，蒙建飞就开始让我们开车搬工地。从五台搬往和顺山西煤炭运销集团吕鑫煤业有限公司。一开始王艳杰乘坐蒙建飞的面包车，中途由于蒙建飞欠修理费被人扣了车，蒙建飞就让王艳杰坐到了我哥的车上。大约凌晨4点左右，在南冶头公路附近，由于王永清连续干活十分疲惫撞到大树上，导致王艳杰身亡。在雇佣王艳杰同时，还雇佣了长治的一个司机。蒙建飞试用了两个司机后，第二天就把长治的司机打发走了，只把王艳杰留下来继续开车。我兄弟俩现在开的车，户头都在蒙建飞名下，结账修理费都由蒙建飞代理，我们只是开车干活，一切都是蒙建飞说了算。搬工地时，蒙建飞说，老板每辆车给资助2000元。2、王永清的证明材料一份，证明蒙建飞雇佣王艳杰开大车，每月给王艳杰5300元工资。从五台到和顺都是露天矿老板林树佳让搬工地干活，承诺路上一切开销由他负责，每台车给2000元。在途中出的事。3、蒙建飞在昔阳交警队的口供笔录复印件一份和王永清在昔阳交警队的口供笔录复印件一份，证明王艳杰在从五台到和顺途中发生的事故。4、史建军的证明材料一份、杨肖渊的证明材料一份和杨肖渊、史建军、蒙建飞三人的交谈录音材料一份，证明死者王艳杰是蒙建飞雇佣的，存在雇佣关系。从五台到和顺是矿上让走的。5、岚县河口乡王家村陶家庄小组的证明一份，证明死者王艳杰33岁，父亲王存珍60岁，母亲杨成兰56岁，哥哥王俊杰，妹妹王艳清，王艳杰本人有长女王某18岁，二女儿王某27岁，妻子生下二女儿后离弃，至今下落不明。6、提供王存珍、杨成兰、王艳清、王俊杰、王某1、王某2六人的常住人口登记卡六页，证明王艳杰的父母、兄弟、姐妹、子女的个人情况。7、牛晓军证明材料一份、驾驶证一份、行车证一份，证明处理事故、到和顺开庭租车金额4000元。8、加油票共计15张，证明金额2650元。9、过路费票39张，证明金额1591元。10、车票两张，证明金额96元。11、住宿费票五张，证明花住宿费3050元。
被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司对原告提供的证据质证，对王永永的证明材料有异议，认为不能证明案件事实。车都是黑户，怎么能到了蒙建飞的名下。如果王艳杰是蒙建飞的司机，为什么不是王艳杰来开蒙建飞的车，并且王永永证明材料中与原告的其他证据存在矛盾，王永永就是王永清的弟弟，当晚就是王永永开着蒙建飞豪沃大车，王永永和王永清是亲兄弟关系，王永清承担事故全部责任，王永永做此证明材料不具有真实性，并且只是在证明人处签字，其他都是由其他人代笔的，不能证明王永清雇佣的王艳杰；对会见王永清的笔录有异议，会见不合法。因其非辩护人，律师会见笔录属于内部机密和内部材料，作为证据使用不合法，并且林树佳三字是事后填写的，该笔录笔迹明显不一致；对蒙建飞的询问笔录和王永清的询问笔录无异议，王永清可以证实王艳杰当时乘坐的红岩金刚是王永清本人的，也能证明王永清和王艳杰是一同去和顺吕鑫煤业干活的，那么该笔录就否认了诉状及王永永的证明材料和会见笔录的内容；对史建军、杨肖渊、交谈录音有异议，蒙建飞并没有与他两人在汽车站见过，出事后，王艳杰的家属或是其他亲属，到矿上找过蒙建飞，但不知道他们事先已经准备好录音，他们是诱导性的询问，而蒙建飞所答并非是真实情况，只是对家属进行的安抚，蒙建飞都不认识林树佳是谁，只是听说，露天的老板姓林，也有其他老板，大部分姓林，上述证据相互矛盾，并不能证实蒙建飞与王艳杰之间存在雇佣关系，王艳杰是主动坐别人的车死亡的，不是开车死亡的，更不是为谁提供劳务过程中死亡的，王永清的供述已经陈述的很清楚，就如同去应聘的路上发生了交通事故。老板都没有确定，除了肇事司机，其他人无赔偿义务。关于身份关系，村委证明及常住人口登记卡还不能完全证实原告方与死者的法律关系；关于出租车证明及过路费、加油费等因为与王艳杰就医无关，所以该费用应包括在丧葬费之内。原告方提供包括昨天下高速的费用，由于原告方第一争议焦点证据不足，不能证明原、被告之间存在法律关系，所以身份关系索赔关系失去关联性，被告方不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出额，所以说原告方计算被抚养人生活费的数额是错误的。
被告蒙建飞经质证，认为我没有让王永清给我找司机，王艳杰是王永清雇佣的，王永清告我王艳杰已经给我干了两天活，王艳杰干活的那两天我也不在现场。2016年11月11日搬工地的时候王艳杰告我说他不干了，因为这活太脏。除对交警队的笔录无异议外，其他的证据都有异议。王艳杰出事后，在矿上我见过两个人，但是不知道是否是杨肖渊和史建军。现在虽有这两人的身份证，但记不清楚是否是这两个人，反正有两个人找了我两三回。其他与被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司意见一致。
原告对被告的反驳陈述提出异议，认为山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的质证意见好像是代理蒙建飞的意见，我觉得角度出现问题。关于会见王永清的笔录是否合法。当时王永清的家属准备让我担任王永清的辩护人，是在这种情况下了解的情况，作为证据也不是不可以的。被告蒙建飞并没有否认见过杨肖渊和史建军，故杨肖渊和史建军的证言是可信的。
通过质证，被告蒙建飞虽否认雇佣王艳杰，但承认2016年11月11日搬工地的时候王艳杰告我说他不干了。结合王永永的证明材料、王永清的证明材料、史建军的证明材料、杨肖渊的证明材料可以认定蒙建飞雇佣王艳杰的事实。如王艳杰不干了在被告蒙建飞搬工地时还跟他们干什么，这与常理也不通，故对原告提供的王永永的证明材料、王永清的证明材料、史建军的证明材料、杨肖渊的证明材料予以确认。原告提供的蒙建飞在昔阳交警队的口供笔录复印件和王永清在昔阳交警队的口供笔录复印件与双方争议的焦点无关，故不予确认。王艳杰死亡其父母、女儿有权提起诉讼，为此提供的岚县河口乡王家村陶家庄小组的证明、王存珍、杨成兰、王艳清、王俊杰、王某1、王某2六人的常住人口登记卡，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2经济损失为：原告请求死亡赔偿金按山西省2015年度农村居民人均纯收入标准9454元按二十年计为189080元予以认定。原告请求丧葬费25901.50元予以认定。王艳杰父亲王存珍1957年7月12日生未满60周岁按二十年计、母亲杨成兰1961年6月20日生未满60周岁按二十年计、王艳杰的大女儿王某12009年2月27日生计算到十八周岁为10年、二女儿王某22010年9月22日生计算到十八周岁为11年，王艳杰父母有三个子女，被抚养人生活费按山西省2015年度农村居民人均生活消费支出标准7421元计。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2015年度农村居民人均生活消费支出额，故被抚养人生活费为126155.8元认定。交通费原告提供了出租车司机牛晓军的证明材料、驾驶证、行车证、加油票、过路费、车票证明交通费为8337元，但所提供证据不是正规发票，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的实际情况，可酌情认定6000元。住宿费原告提供住宿费票五张金额3050元，但所提供证据不是正规发票，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费的实际情况，可酌情认定1800元。精神抚慰金按50000元认定，以上共计398937.3元。王艳杰在被告蒙建飞雇佣搬工地途中发生交通事故，被告蒙建飞作为雇主应承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与王艳杰有雇佣关系，故被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司不承担责任。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金189080元、丧葬费25901.50元、被抚养人生活费126155.8元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费6000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费1800元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计398937.3元，本院予以支持，由被告蒙建飞给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒙建飞于本判决生效后十日内赔偿原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、精神损害抚慰金等共计398937.3元。
二、驳回原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由原告王存珍、杨成兰、王某1、王某2负担988元，被告蒙建飞负担3642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 莉