wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3175号
原告：程瑞欣，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王相银，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告程瑞欣与被告王相银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞欣到庭参加诉讼，被告王相银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞欣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王相银立即支付货款43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年七八月份，我先后给被告送外加剂货物，经结账，被告共欠我外加剂货款45000元，并于2015年9月20日给我出具了一份欠条，后经我多次催要，被告支付货款2000元，剩余的43000元至今未还，故具状诉讼。
被告王相银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
被告王相银未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告王相银给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到外加剂款肆万伍仟元，王相银，2015年9月20日”。被告已偿还原告货款2000元，剩余的43000元至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王相银欠原告程瑞欣货款43000元的事实清楚、证据确凿，被告应积极履行偿还义务，但至今没有偿还显然不妥。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算未付资金占用期间的利息。被告王相银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告王相银于本判决生效后五日内偿还原告程瑞欣欠款43000元及利息（利息按年利率6%执行，从2016年10月27日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王相银负担。原告已预交，被告在履行时增付875元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1109号
上诉人（原审被告）：高敬民。
上诉人（原审第三人）：高帅卫，系高敬民之子。
被上诉人（原审原告）：张梅英。
上诉人高敬民、高帅卫因与被上诉人张梅英物权纠纷一案，伊川县人民法院于2013年9月27日作出（2013）伊民六初字第203号民事判决，判决：一、被告高敬民及第三人高帅卫于本判决生效后九十日内从位于伊川县高山镇晁沟村土地使用权人为高长寿的宅院中搬出，并将该宅院恢复原状；二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。高敬民、高帅卫不服该判决，上诉至本院，本院于2014年9月15日作出（2014）洛民终字第93号民事裁定书，裁定：一、撤销伊川县人民法院（2013）伊民六初字第203号民事判决；二、发回伊川县人民法院重审。伊川县人民法院经审理于2015年7月28日作出（2014）伊民重初字第16号民事判决，高敬民、高帅卫不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高敬民、高帅卫到庭参加诉讼，被上诉人张梅英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张梅英系高长寿妻子，被告高敬民系高长寿侄子，第三人高帅卫系被告高敬民三子。高长寿在伊川县高山镇××沟村有324平方米宅基地一所，东临高文一，西临高社杰，南北均临路，并于1982年左右在该宅基地上建房六间（厦房三间、临街三间），于1990年5月20日取得宅基证。因高长寿在外工作，原告、高长寿及其子女均未在该宅院居住，被告高敬民及第三人在该宅院内居住多年。被告和第三人在居住期间将该宅基地内的6间房屋拆除（当时厦房已塌），并在原址上新建砖混结构平房。2009年，高长寿去世，被告及第三人参加了其葬礼，后将原告从青海接回随其共同生活。2010年，双方因宅基地发生矛盾，因村委调解未能妥善解决，原告诉至法院。
原审法院认为：本案双方所争议的宅院系原告及其丈夫的夫妻共同财产，依法享有所有权。根据庭审查明的事实，被告及第三人承认已将该宅院上的房屋拆除后另建新房并进行居住，被告及第三人称取得了原告及其丈夫的允许，但未提交相关证据予以证明，因此可以认定被告及第三人的行为侵犯了原告对其夫妻共同财产的所有权。原告丈夫高长寿现已死亡，被告及第三人均认可第三人亦在原告宅院中居住并参与了拆除原告房屋的行为，原告主张被告及第三人从其宅院中搬出，符合法律的规定，应予支持。但原告主张被告及第三人将已拆除的房屋恢复原状已不现实，对原告要求恢复原状的诉求，该院不予支持。原告所诉的20棵大树，因未向法庭提交充分的证据予以证明，被告亦不认可，该院不予认定。本案经多次调解，原告均不同意调解方案，致使双方无法达成调解意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告高敬民及第三人高帅卫于本判决生效后九十日内从伊川县高山镇××沟村土地使用权人为高长寿的宅院中搬出。二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告高敬民、第三人高帅卫共同承担。
高敬民、高帅卫不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人早已不是伊川县高山镇晁沟村十组的村民，且自1958年以来全家人外迁落户青海省西宁市，不在双方讼争的宅院居住，其于1990年5月取得的土地使用证违法，人民法院不应维护非法的权益。根据土地管理法的相关规定，农村宅基地的使用者必须是该农村集体经济组织的成员。1990年国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作请示的通知明确强调，不准为非农业户口办理宅基证。被上诉人在上列法律法规实施后取得宅基使用证，显系违法。原审法院判令二上诉人从被上诉人非法取得使用权的宅院搬出，实属维护了不合法的权益，判决错误。二、双方讼争宅院因添加物权已全部改变，原审法院简单判令二上诉人搬出，既未对添加物权做出处理，又为双方再起讼端埋下了引线，不利于止纷息讼构建和谐社会。一审已查明被上诉人宅院的三间厦房在上诉人重建时已倒塌。该三间厦房重建后的财产所有权应全部归上诉人所有。三间临街房在濒临倒塌已成危房时，上诉人在征得被上诉人之夫同意后拆除重建，虽然被上诉人在其夫亡后否认已同意拆除的事实，但拆除土木结构瓦房重建砖混结构平房，也是一审查明的事实。根据一审已查明的上列事实，二上诉人对已重建的三间厦房，拥有全部物权。对重建后的三间临街房，扣除被上诉人原有危房拆后剩余价值，二上诉人享有80％以上的物权。原审人民法院罔顾事实，从而适用法律错误，请求二审人民法院依照民事诉讼法的相关规定，裁定将本案发回伊川县人民法院重审或直接驳回被上诉人的起诉，上诉费由被上诉人承担。
张梅英未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案所涉宅院系张梅英及其丈夫的夫妻共同财产，高敬民、高帅卫称在取得张梅英及其丈夫的允许后，将该宅院上的房屋拆除后另建新房并进行居住，但未提交相关证据予以证明，且张梅英对此不予认可，故高敬民、高帅卫称因添附而取得房屋物权的上诉理由不能成立，现张梅英持宅基证主张高敬民、高帅卫从其宅院中搬出，符合法律的规定，原审判决并无不当，应予维持；高敬民、高帅卫的上诉理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人高敬民、高帅卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 关进京
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1283号
原告：沈嘉琳，女，汉族，2010年9月13日出生，住孟津县。
法定代理人：张晓琼，女，汉族，1985年10月15日出生，住址同上，系沈嘉琳母亲。
委托诉讼代理人：李全营，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵颖，系孟津县法律服务所法律工作者。
被告：王乾，男，汉族，1992年10月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人:赵松淼，任总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
原告沈嘉琳诉被告王乾、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈嘉琳诉称，2017年6月13日19时10分左右，被告王乾驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人沈嘉琳，造成沈嘉琳受伤的交通事故。经公安交管部门认定王乾负本事故主要责任，监护人沈南负事故次要责任。原告受伤后被送往孟津公疗医院治疗，当天转入河南科技大学第一附属医院住院治疗8天，被诊断为创伤性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折。出院医嘱：出院后亲属陪护1个月，加强营养。原告住院期间，被告仅支付5000元后不再支付，现诉请法院依法判令：1、被告保险公司在投保范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计22695.95元，不足部分由被告王乾承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议，根据认定书显示原告负事故次要责任，超出交强险部分原告应自行承担30%；2、关于诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告王乾辩称，我是在保险公司买的交强险和商业三责险，当时垫付给原告5000元，有票据为证。
审理查明，2017年6月13日19时10分左右，在孟津县××镇××组路段，被告王乾驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人沈嘉琳，造成沈嘉琳受伤的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2017]第536号道路交通事故认定书认定，被告王乾负本事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。原告沈嘉琳受伤后，被送往孟津公疗医院治疗，当天转入河南科技大学第一附属医院住院治疗8天，被诊断为创伤性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折。原告沈嘉琳住院期间两人陪护。出院医嘱：出院后亲属陪护1个月，加强营养。
另查明，被告王乾强驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险200,000元，不计免赔。原告沈嘉琳住院医疗费共计14800.67元，被告王乾垫付了其中的5000元。
本院认为，原告沈嘉琳因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王乾负事故的主要责任，原告监护人负次要责任。由于被告王乾驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告沈嘉琳因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三责险范围内赔偿70%，超出保险范围部分再由被告王乾赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告沈嘉琳损失本院依法确认为：1、医疗费14800.67元；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、营养费10元/天×9天=90元；4、护理费4452.48元（按2016年河南省居民服务业平均工资92.76元/天，住院期间2人护理9天、出院后1人护理30天计算）；5、交通费酌定为200元。以上各项损失共计19813.15元，应由被告保险公司在交强险范围内承担14652.48元，剩余5160.67元的70%即3612.47元应由被告保险公司在商业三责险内承担赔偿责任。以上两项合计18264.95元，扣除被告王乾多垫付的4750元（5000元减去本案承担的250元诉讼费），被告保险公司应再赔偿原告13514.95元。另被告王乾多垫付的4750元，由其与保险公司另行商议解决。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈嘉琳医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失13514.95元。
二、驳回原告沈嘉琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王乾承担（原告已垫付，在王乾先前垫付的5000元中冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟格格
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执592-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李道凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执592-3号裁定书，于2016年04月27日向被执行人李道凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道凤在浦发银行8015账户内存款人民币593483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第385号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人王奕府。
被执行人肖如意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第694号行政判决书，于2015年06月19日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王奕府、肖如意计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人王奕府、肖如意发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王奕府、肖如意外出去向不明。本院依法查询了被执行人王奕府、肖如意的财产情况，发现被执行人王奕府、肖如意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王奕府、肖如意外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王奕府、肖如意有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王奕府、肖如意有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第385号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人王奕府。
被执行人肖如意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第694号行政判决书，于2015年06月19日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王奕府、肖如意计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人王奕府、肖如意发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王奕府、肖如意外出去向不明。本院依法查询了被执行人王奕府、肖如意的财产情况，发现被执行人王奕府、肖如意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王奕府、肖如意外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王奕府、肖如意有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王奕府、肖如意有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第269号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长春一汽通信科技有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2539号。
法定代表人：孙国武。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告长春一汽通信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 琰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初864号
原告高传龙。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告于威威。委托代理人管芹芹。原告高传龙诉被告于威威身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高传龙及其委托代理人王安辉、被告于威威的委托代理人管芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传龙诉称：2014年11月2日凌晨5时许，原告在上海市松江区中山中路庙前街口因琐事与被告发生争执，被告将原告打伤。故原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费23,756.31元、误工费33,000元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1,600元、律师费5,000元，共计69,956.31元。被告于威威辩称：原、被告都是在庙前街摆地摊的，事发那天原告叫了很多人过来打被告和其妻子，把被告及其妻子打伤了，还赖被告打伤了他，被告让原告写谅解书，原告没有写，后来被告被判了有期徒刑9个月。原告的伤是在打被告的过程中自己弄伤的，一开始在派出所原告自己也说了不知道是怎么造成的，但是原告为了不让被告摆地摊，就诬赖是被告打伤他的。被告已经受到了刑事处罚，故不同意再承担原告的民事赔偿。经审理查明：2014年11月2日凌晨5时许，在上海市松江区中山中路庙前街口，被告因摊位生意与原告发生矛盾，继而双方互殴，被告遂用不锈钢托盘将原告打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年5月25日，上海市松江区人民法院作出(2015)松刑初字第757号刑事判决：于威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2016年1月22日，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期及后续治疗进行鉴定后，出具沪枫林[2016]三鉴字第0106号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-45天、护理期30-45天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天。以上事实，有(2015)松刑初字第757号刑事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因摊位发生争执，继而发生互殴，被告持械将原告殴打致轻伤，显然被告的过错责任更大，被告应当对原告的损害后果承担主要责任。因此本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为23,756.31元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告显示，原告的休息期为5.5个月。至于收入状况，本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为12,045元(2,190元/月×5.5个月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,500元(20元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。原告按照每天40元的标准并无不当，故本院确认原告的护理费为3,000元(40元/天×75天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于物损费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定物损费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,600元，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于威威于本判决生效之日起十日内赔偿原告高传龙医疗费23,756.31元、误工费12,045元、营养费1,500元、护理费3,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1,600元，共计42,501.31元的70%，计29,750.92元；二、被告于威威于本判决生效之日起十日内赔偿原告高传龙律师费2,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，减半收取774.50元，由原告高传龙负担477.50元(已付)，被告于威威负担297元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更215号
罪犯罗锡新，男，现年50岁，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月11日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第315号刑事判决书，确认罪犯罗锡新犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗锡新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗锡新入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，在案件侦查期间，该犯已退清赃款10万元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锡新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锡新准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执344号
申请执行人贵州沙子哨工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人杨照义，总经理。
委托代理人高伟，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人任建军，系贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院执行的贵州沙子哨工贸有限公司申请执行贵州盛舞钢结构建筑有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，被执行人在支付20万元执行款，后查无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执344号
申请执行人谭福帅，男，1984年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人王莉君，女，1993年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的谭福帅申请执行王莉君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，并将被执行人列入失信被执行名单。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6849号
原告：王正海，男，1979年8月6日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
被告：胡瑞，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王正海与被告胡瑞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王正海未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6849号原告：王正海，男，1979年8月6日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，被告：胡瑞，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告王正海与被告胡瑞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王正海未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙庆健二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1171号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔文玉。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人乔文玉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）虹刑初字第1131号刑事判决。原审被告人乔文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人乔文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人廖某某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《银行明细清单》、上海市公安局黄浦分局出具的关于抓获乔文玉经过的证明及原审被告人乔文玉的当庭供述等证据判决认定，2014年1月22日，乔文玉谎称自己系网吧老板在本市浦东新区东沟三村搭识被害人廖某某，以雇佣廖为其做饭为由骗取廖信任后，在本市虹口区曲阳路“家乐福”超市，以购买厨具现金不够为由向廖借钱，骗得廖某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡后借故支开廖某某，后乔文玉持上述银行卡至附近银行ATM机提取现金人民币20，000元（以下币种为人民币），又持卡至本市四川北路某银楼购得价值18，000元的金项链1根后逃逸。2014年4月24日，乔文玉在本市乍浦路XXX号被公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，乔文玉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。乔文玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。乔文玉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处乔文玉有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款发还被害人。
乔文玉上诉提出，原判对其判处信用卡诈骗罪罪名不当，且对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定乔文玉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。经审查，本案中乔文玉利用被害人的信任，使用被害人的银行卡进行取款和消费，根据相关立法解释，涉案银行卡属于信用卡，乔文玉冒用他人信用卡的行为符合刑法关于信用卡诈骗罪的规定。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1131号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人乔文玉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，乔文玉骗取被害人的银行卡，并冒用进行取款和消费，符合刑法信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的规定，乔文玉上诉提出原判定性不当的上诉理由不能成立。原审法院根据乔文玉的犯罪事实、性质，以及乔文玉能如实供述罪行、又系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人乔文玉以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初849号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，男，系该分公司总经理。
被告王琳，男，生于1984年5月27日。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年六月十三日
书记员 沈兴峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执558号
申请执行人：余某某，
被执行人：何某某。
申请执行人余某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执558号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金60300元及逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1308元，公告费700元，申请执行费835元。
在执行过程中，本院依法裁定每月扣划被执行人何某某的退休工资用于偿还本案债务，直至清偿完毕。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执558号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱胤帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更110号
罪犯张中河，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年1月10日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第161号刑事判决，认定罪犯张中河犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2016年2月4日减刑1年。刑期至2022年6月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张中河在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2547分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张中河减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二一年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第713号
原告占国海。
被告孙子坚。
本院在审理原告占国海与被告孙子坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占国海撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告占国海负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 沈敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1190号
上诉人（原审被告）信阳市华利置业有限公司
法定代表人谷新路，该公司经理
委托代理人梅德安，该公司员工
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师
被上诉人（原审原告）信阳长旺房地产开发有限公司
法定代表人岳长旺，该公司董事长
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师
上诉人信阳市华利置业有限公司因与被上诉人信阳长旺房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市华利置业有限公司的委托代理人梅德安、李凤霞、被上诉人信阳长旺房地产开发有限公司的委托代理人熊庭富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1079号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1002号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：常喜龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏飞，男，系该公司员工。
被告：王颜琦，男，1965年5月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱民，女，1963年2月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告王颜琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常喜龙，被告王颜琦及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即向原告支付购房款290000元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金。以逾期未付的金额为本金，自逾期之日起按照每日万分之二的利率计付违约金，应当计至实际支付之日止，现暂计至2016年11月13日，违约金暂计为38454元整。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王颜琦辩称：我在当天就交了30000万元。后又交了283201元。我买了一套别墅，买了一个门面房，同时办理了按揭贷款。别墅是原告指定我在交通银行办理按揭贷款，随后款就下来了。门面房是原告指定我在农行办理的按揭，但农行贷款办理了两年还也没有办下来。没办下来的原因不在我，在这中间原告从来未向我提出过一次追讨。
经审理查明：被告王颜琦准备购买原告商品房，2014年12月14日，被告王颜琦向原告支付了3万元定金，同时支付购房款283201元。2014年12月20日，原告与被告签订了编号为YS0279421，房屋代码为962042的《商品房预售合同》及附件、附录补充协议书，主要内容为：出卖人原告出售给买受人被告的商品房为25幢109号商品房，面积64.89平方米，总房款为603201元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时给付该商品房房价款的51.92%给出卖人，即313201，买受人必须在2015年1月20日前，付商品房总房价款的48.08%（银行按揭款项）给出卖人，即贰拾玖万元整。违约责任，买受人如果未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（比例应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后经原告多次催要，被告王颜琦一直未按合同约定向原告支付剩余该商品房的房款290000元，为此原告诉于本院。
上述事实原告提供的证据材料有：1、《商品房预售合同》及附件27页，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，被告需向原告支付购房款的事实。2、《付款方式变更协议书》，证明被告选择以非按揭分期付款的方式向原告分期支付购房款。3、《商品房预售许可证》，证明原告出售给被告的商品房是合法的。4、交款收据，证明被告向原告已交付的房款未313201元，尚余290000房款尚未交付。5、律师函、EMS快递单及邮寄证明，证明因被告拖欠原告购房款，原告已向被告催告付款并告知被告逾期付款的后果。
被告王颜琦的质证意见为：对合同及交款收据无异议。律师函我第一次看到，原告提供的证据和我后期没有付款没有一点关系。我没说不付，也没有拒付。
被告王颜琦提供的证据材料有：1、2017年3月2日我（139××××5018）和农行工作人员的电话录音。证明是原告指定我在农业银行贷款，可现在农行已经不贷款了，这个责任不在我，在原告。2、2017年3月4日，农行给我发微信让我提供身份证、户口本照片，我说我在郑州，他们让我把照片拍了发过去。证明整个贷款过程中我都是在积极配合的。3、2017年2月13日、2月15日我跟碧桂园置业顾问张音萍（186××××8897）的电话录音，证明我没有失联，他们也没有催交，不让法务部起诉我，说准备撤诉。
原告的质证意见为：对被告提供的农行录音内容的真实性无法确定，并且也无法核实与本案有关。对于2月13日及2月15日的电话录音内容的真实性也无法确定，也无法确定与本案有关。对证据收集的合法性有异议。对于2017年3月4日被告于农行的微信聊天，无法确定其真实性，并且内容与本案无关。综上，因为被告提供的真实性不能确定，且内容与本案没有关联，证据收集的合法性存疑，请求法院不予采纳。原、被告约定的付款方式是非按揭分期付款，即便是如被告所述，是银行按揭付款方式，根据合同约定的付款时间，被告也未按合同约定向原告足额支付购房款，被告的违约事实已经很明了。
本院认为：被告王颜琦未按合同约定的在2015年1月20日前，支付商品房总剩余房款290000元给原告洛阳碧桂园房地厂开发有限公司，已构成违约。原告要求被告王颜琦按合同约定支付剩余购房款290000元及违约金（以290000元为本金，从逾期未付之日即2015年1月20日起按每日万分之二的利率计算至还清购房款之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王颜琦应向原告洛阳碧桂园房地厂开发有限公司支付购房款290000元及逾期付款的违约金（按逾期未付的金额290000元为本金，从2015年1月20日起按每日万分之二的利率计算至还清购房款之日止）。
本案受理费6227元，由被告王颜琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一七年五月十二日
代书 记员 吕晓冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00015号
原告张某某，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1982年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年二月二十七日
书记员 佟 皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3084号
原告：李兴喜，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张久龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李兴喜与被告张久龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，因被告张久龙下落不明，本院于2016年5月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张久龙公告送达了相关诉讼材料，并适用普通程序于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告李兴喜到庭参加了诉讼。被告张久龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元，并承担利息5000元，合计20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，借款人张志虎向原告借款15000元，并由被告张久龙提供连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人与被告均推诿拒付。故提起诉讼，请求依法审理。
被告张久龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年10月27日，张志虎作为借款人、被告张久龙作为担保人所出具的借据原件一张（下附借还款承诺和保证借款担保承诺书各一份）。因被告张久龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的书证系原件，上述证据足以证实张志虎作为借款人向原告李兴喜借款15000元，并由被告张久龙提供担保的事实，故本院对原告提交的借据以及借据下所附的借还款承诺和保证借款担保承诺书予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，案外人张志虎作为借款人向原告李兴喜借现金15000元，被告张久龙作为担保人在借据上签名。同时借款人张志虎和担保人张久龙还给原告出具了借还款承诺和保证借款担保承诺书。在保证借款担保承诺书中保证人承诺：自愿承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围为借款本金及利息付清为止，利随本清。后经原告多次催要，借款人和担保人均未及时偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，张志虎作为借款人向原告借款15000元，被告张久龙作为担保人在借据上签名，并出具了保证借款担保承诺书，原告李兴喜与被告张久龙之间即形成了保证合同法律关系。且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确的约定。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告应偿还原告借款15000元。被告张久龙履行上述给付义务后，有权向借款人张志虎追偿。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告提交的借据及借还款承诺中对如何承担利息和还款时间均未进行明确约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为没有约定，不支付利息。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久龙于本判决生效后三日内偿还原告李兴喜借款15000元；
二、被告张久龙清偿上述借款后，有权向借款人张志虎追偿；
三、驳回原告李兴喜要求被告张久龙承担利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告李兴喜负担25元，由被告张久龙负担675元。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2665号
原告叶小芳。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告叶小芳与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶小芳的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小芳诉称，原告系杨庙农贸市场8-C41号摊位使用权的拥有者，2011年9月21日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场8-C41号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金9600元及逾期付款违约金172元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金9600元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金9600元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告叶小芳租金9600元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金9600元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终242号
上诉人（原审原告）贺进龙。
委托代理人王保华，彬县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）彬县北极镇人民政府，住所地陕西省彬县北极镇街道。
法定代表人李军浩，该镇镇长。
委托代理人孙少恒，该镇干部。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人贺进龙因借款合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺进龙及委托代理人王保华，被上诉人彬县北极镇人民政府的委托代理人孙少恒、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贺进龙在任原彬县西坡乡文家坡村村主任期间，为该村集资建校，建成教学楼一栋。后因集资建校欠款问题多处反映，2009年3月20日“驻西坡乡文家坡村工作组”向县政府作出了《关于西坡乡文家坡村原村主任贺进龙反映该村债务及有关问题的调查报告》一份；同年8月13日“驻西坡乡文家坡村工作组”向县政府作出了《关于西坡乡文家坡村原村主任贺进龙反映该村债务及有关问题的补充调查报告》一份；2010年10月28日原彬县西坡乡人民政府与原告签订《还款书》一份，载明：“下欠贺进龙24441.50元债务问题，在2011年适当的时间归还”。2013年元月30日彬县司法局向县政府作出了《关于贺进龙反映问题的情况说明》一份；同年5月28日被告北极镇政府与原告贺进龙签订《息访协议书》一份，载明：“一、由北极镇政府清还贺进龙剩余下欠款46369.50元；二、剩余欠款解决后，贺进龙不得再次因担任村干部期间所有债务一事到各级上访，否则，将严格按照《信访条例》等相关规定予以处理”。
原审法院认为，原告以借款合同为由提起诉讼，被告予以否认。原、被告之间不属于民事法律规定的借款合同之平等民事主体，故本案不属于民事案件受案范围，对原告的起诉依法应当予以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺进龙的起诉。案件受理费3388元（缓交），依法予以退回。
裁定送达后，上诉人贺进龙不服，提起上诉称：上诉人1994年当选为彬县西坡乡文家坡村村民委员会主任，为了发展山区教育事业，经县、镇两级政府批准，由上诉人出面在该村建一所小学。为减轻村民负担，上诉人依据个人威信和影响从多处借贷和垫资达43万元，于2002年建成了一所共3层39间的教学楼，经过县、镇验收后投入使用，各级政府还对上诉人进行了表彰，同时清付了大半款项，对剩余的由上诉人借款、垫资的154395.24元，距今10年，上诉人多次催要未付。从2005年起，上诉人走上了上访路。2015年2月11日，在相关领导的关怀下，指令彬县人民法院受理此案，2015年8月17日正式给上诉人发来传票，2015年9月9日开庭，但不知为什么，2015年10月26日，彬县法院裁定认为本案不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉。上诉请求：1、撤销原判；2、依法对本案开庭进行审理，判决由被上诉人归还上诉人为集资建校所借贷款154395.24元及利息；3、由被上诉人赔偿上诉人从2005年追偿债务的误工费、食宿费、交通费等10万元；4、由被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损害费1000元；5、由被上诉人承担本案受理费及上诉费。
被上诉人彬县北极镇人民政府答辩称：1、双方之间不存在任何事实上的借款关系。2、上诉人提出的以前镇政府给付或下拨的款项是受上级行政指令的做法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人贺进龙在担任村委会主任期间为村上垫资建教学楼的行为系代表村委会履行职务的行为，其与被上诉人彬县北极镇人民政府之间不属于民事法律调整的平等主体之间的借款合同法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00133号
上诉人（原审原告）：吴桥辰泰工业泵厂，住所地河北省吴桥县。
投资人：高志文，该厂厂长。
委托代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：史学文，该公司董事长。
委托代理人：张晓军，该公司法律顾问。
委托代理人：冯亮，该公司法律顾问。
上诉人吴桥辰�工业泵厂（下称工业泵厂）为与被上诉人盘锦特种锅炉有限公司（下称锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00276号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工业泵厂的委托代理人高艳霞、王丽梅，被上诉人锅炉公司的委托代理人张晓军、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业泵厂一审诉称：2010年11月份，被告盘锦特种锅炉厂有限公司购买原告吴桥辰泰工业泵厂导热油泵10台、齿轮泵7台，共计货款56190元。当时被告没付货款，由被告方为原告写一张收条，货款为56190元。被告在2012年4月13日交付给原告现金19170元。后经原告多次催要剩余37020元货款，被告让原告为其开一张30630元的增值税专用发票，原告开票后即去被告处，被告董事长史学文称现在没钱，过段时间再说，被告对欠款无故拖延。现原告诉至法院，要求被告偿付原告所欠原告货款37020元，并承担案件诉讼费用。
被告锅炉公司一审辩称：被告应付的货款已全部付清。2012年4月13日被告方已将三台导热油泵、三台齿轮泵共计19170元的货款给付完毕。原告起诉的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告吴桥辰泰工业泵厂系生产销售工业泵、阀门的个人独资企业，与被告盘锦特种锅炉厂有限公司、盘锦特种锅炉厂均有产品购销往来。现原告吴桥辰泰工业泵厂持有一张收货收条，具体内容为：“今收河北省吴桥辰泰工业泵，导热油泵RY100-65-200＝4台×4300＝17200，导热油泵RY125-80-200＝6台×5740＝34440，齿轮泵KCB-55＝7台×650＝4550，盘锦特种锅炉厂”，在收条中并附有“夏瑞民201029／11”字样，但该字样与收条中主要内容不为同色同类书写笔书写。原告认为，2010年11月29日，被告盘锦特种锅炉厂有限公司收到原告所送的17台工业泵，应付款为56190元，2012年4月13日给付货款19170元，2013年10月25日曾开具30630元的专用发票，但未交付。现原告以此诉至法院，要求被告盘锦特种锅炉厂有限公司支付货款37020元。
另，2012年4月13日，被告盘锦特种锅炉厂有限公司以原告开具的专用发票，支付原告货款19170元。2013年10月25日开具了数额为30630元的专用发票，付款人名称为盘锦特种锅炉厂。
原审法院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。本案中，原告持以一份收货收条要求被告偿付货款，但收条中未体现出被告已收到了原告销售的货物，而且收条中载明的收货人为“盘锦特种锅炉厂”，盘锦特种锅炉厂与盘锦特种锅炉厂有限公司为不同性质两个法人单位，各自具有民事主体资格，为此仅以此收货收条确定被告具有偿付义务；对于原告提供的两张增值税专用发票，2012年4月13日开具的19170元专用发票，此票据的付款人为被告盘锦特种锅炉厂有限公司，此款已经给付，而2013年10月25日开具的且尚未交付的专用发票，付款人为盘锦特种锅炉厂，两张发票显示了两个不同的付款主体，此专用发票亦不能确定被告应为偿付货款的义务人，综上，原告要求被告偿付货款的依据不足，所提供的证据材料不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能确定双方之间存在权利义务关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决，驳回原告吴桥辰泰工业泵厂的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取，并预交），由原告吴桥辰泰工业泵厂承担。
工业泵厂上诉的理由及请求是：2010年11月上诉人将工业泵送到被上诉人处，有被上诉人的工作人员签收，盘锦特种锅炉厂（下称锅炉厂）和锅炉公司的法定代表人均为史学文，上诉人每次催要货款均找史学文，2012年4月13日后上诉人陆续给被上诉人开具增值税发货票，因此锅炉公司是本案当事人。双方曾多次发生购销关系，自2010年11月送17台泵后，未发生买卖关系，也未给“所谓的有限公司送过泵”，上诉人开具两张发票是根据史学文的要求，记载的分别是17台泵中的6台和9台，被上诉人的仓库中还有2台，规格、型号与收条注明的完全一致。请求撤销原审判决，判令被上诉人支付货款37，020元或发回原审法院重审。
锅炉公司二审答辩认为：原审认定事实及适用法律正确，锅炉厂与锅炉公司是两个企业。锅炉厂的部分职工以锅炉厂的名义为上诉人代买工业泵，锅炉公司使用其中的6台，已付货款，�诉人也未与锅炉公司发生买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点，双方就争议的17台工业泵有无买卖关系，被上诉人应否支付货款37，020元。
双方均坚持原审的举证质证意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，上诉人在2013年10月25日开具的增值税发票未交付发票相对人。
本院认为：本案“收条”仅能证明夏瑞民收到工业泵17台，无其它证据佐证，不能证明本案双方当事人存在买卖合同关系。上诉人向法院提供的证据不足，其主张本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人吴桥辰泰工业泵厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙红叶
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执236号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：赖水石，男，1956年5月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行赖水石刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人赖水石应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖水石发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人赖水石纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执236号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：赖水石，男，1956年5月18日出生，汉族，住云浮市云安区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行赖水石刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人赖水石应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖水石发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人赖水石纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十月二十四日书记员  钱忠励陈茜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1281号
原告赵庆月，男，1971年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告平阴东城建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人何道蜂，董事长。
委托代理人谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，平阴东城建筑安装有限公司法律顾问。
被告马为新，男，1963年2月2日出生，汉族，山东省梁山县韩岗镇六庙村548号。
本院在审理原告赵庆月与被告平阴东城建筑安装有限公司、马为新追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵庆月于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆月提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆月撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告赵庆月承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月二日
书记员 唐兴环
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01012号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人系老年法律工作者协会法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马瑞文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告打工时相识，2014年4月30日草率领取结婚证后后同居生活，结婚初期两人关系尚好。婚后两人住在原告娘家，随着时间的推移，相互缺乏沟通，被告好逸恶劳闲散在家且经常滋事生非，亲朋好友规劝不听，还对原告拳打脚踢施加家庭暴力，辱骂原告父母，现两人已经分居生活，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、以姚某某的名义购买现代瑞纳小汽车一辆，车牌号为陕AXXX**归被告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，身份证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
2、汽车登记信息行驶证一份，证明车辆的状况；
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告打工时相识，2014年4月30日领取结婚证后后同居生活，结婚初期两人关系一般，原告因被告没有任何经济保障经常发生矛盾，婚后两人住在原告娘家。随着时间的推移，因相互缺乏沟通，加之性格差异，常为琐事发生吵闹，现两人已经分居生活，现诉至本院请求离婚。
审理中核实，被告以原告名义分期购买车牌号为陕AXXX**现代瑞纳小汽车一辆。
本院认为：原、被告打工时相识结婚，婚姻基础差，婚后共同生活一般，两人常为琐事发生矛盾，导致经常吵闹。审理中，被告也拒绝参与本院的调解，两人和好无望，夫妻感情破裂，原告请求离婚，予以准许；被告以原告名义分期购买汽车一辆，原告表示愿意放弃，归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某某离婚。
二、以姚某某的名义购买车牌号为陕AXXX**现代瑞纳小汽车一辆归被告李某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一四年八月二十四日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督65号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：朱光星，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款2万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱光星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息。
申请费300元，由被申请人朱光星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00379号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告刘志刚。
被告张彩利。
被告苏军飞。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告刘志刚、张彩利、苏军飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第302号
上诉人（原审原告）：胡汉雄。
上诉人（原审原告）：陈文英。
上述俩上诉人�共同委托代理人：郑义志。
被上诉人（原审被告）：赵松生。
委托代理人：赵乐鸥。
上诉人胡汉雄、陈文英因物权保护纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告系坐落于乐清市柳市镇彭桥村的房屋（产权证号：乐房权证象阳镇字第××号）的所有权人。该房屋为混合结构，共三层，建筑面积290.97平方米。2013年被告赵松生在建设自己房屋时，其建房工程对原告的房屋产生一定影响。原告胡汉雄与被告赵松生曾委托乐清市房屋安全鉴定所对原告房屋的安全情况进行鉴定，该所出具鉴定结论为：该房主体结构完好，能满足正常使用要求，赵松生房屋基础施工对胡汉雄房屋结构的影响轻微。地面开裂系由赵松生施工引起，建议维修后继续使用。后经原告申请，法院委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司对原告房屋损坏与被告建房施工行为之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定检测中心出具编号为jd-
sf-2013003-01的鉴定报告称：被告建房桩基和基础施工对原告房屋主体结构安全未产生影响，但其挤土和振动效应对房屋诸如预应力混凝土圆孔板纵向裂缝、板底四周粉刷阴角开裂、纵向拼缝向下延伸；混凝土柱表面粉刷水平、柱墙交接处竖向、梁墙交接处水平、阁楼上翻梁墙交接处水平等开裂现象以及阳台封墙台口梁下斜向开裂及阳台封墙和室内墙面粉刷龟裂的非结构性问题的增扩有轻微的影响；对室外围墙、地面的开裂为直接影响。原告为此支付鉴定费1万元。
原判认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法院委托鉴定，被告的建房行为并未影响原告房屋的安全使用，对原告房屋主体结构安全也未产生影响，且原告对其原有房屋状况无证据保全，不能证明被告建房前原告房屋的原状，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，难以支持。原告房屋的墙体裂缝等非结构性问题，与被告建房桩基和基础施工存在一定关联性，但经法院释明，原告仍未申请法院委托相关鉴定以确定其合理的经济损失，故其具体经济损失无法确定。原告起诉要求被告赔偿经济损失10000元，被告称其愿意对因建房施工所造成的问题进行维修，结合本案实际情况，酌定由被告支付原告3500元维修费，由原告自行维修。原告虽对杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司的鉴定报告提出异议，但没有具体证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对该鉴定报告予�采信。原、被告曾自行委托乐清市房屋安全鉴定所对原告房屋的安全情况进行鉴定，之后又申请委托相关机构进行鉴定，乐清房屋安全鉴定所主要是对原告房屋的安全情况进行鉴定，但对被告建房行为与原告房屋损害之间的因果关系无详细表述，故原告为第二次鉴定支出的鉴定费1万元，酌情由原告承担4000元，由被告承担6000元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告赵松生应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡汉雄、陈文英鉴定费6000元及维修费3500元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡汉雄、陈文英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉雄、陈文英负担10元，由被告赵松生负担15元。
一审宣判后，胡汉雄、陈文英不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人赵松生应停止侵害、恢复原状。被上诉人违章建房造成上诉人房屋损坏，在没有维修和加固的情况下，不应驳回上诉人的合理诉讼请求，否则将导致房屋损坏加剧。由于被上诉人否认上诉人的房屋损坏系被上诉人建房行为造成，上诉人才向法院申请因果关系鉴定申请，鉴定报告明确了其建房产生的挤土和震动对上诉人房屋存在影响，因此被上诉人应当承担全部鉴定费用，一审判决上诉人承担部分鉴定费，明显不合理。一审判决认定维修费过低，明显不符合温州当地建筑行业实际情况。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵松生答辩称，涉案房屋经�鉴定证实只是受到轻微的影响。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司的鉴定报告，被上诉人的建房行为对上诉人房屋主体结构安全未产生影响，也未影响上诉人对房屋的安全使用。上诉人胡汉雄、陈文英上诉请求赵松生停止建房，恢复原状，本院不予支持。上诉人在原审已经释明的情形下，仍拒绝申请法院委托鉴定机构进行鉴定，在具体经济损失无法确定的情况，原审酌情由被上诉人支付上诉人3500元维修费，由上诉人自行维修，本院予以维持。由于被上诉人的建房行为未对上诉人房屋主体安全结构产生影响，对墙体裂缝等非结构性问题仅存在一定的关联性，故原审确定鉴定费由上诉人�担4000元，由被上诉人承担6000元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人胡汉雄、陈文英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年五月十四日
代书记员 蔡瑞洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1505号
申请执行人：马树波。
被执行人：张志朋、马立苹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 李佩剑
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许卫博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第1505号 申请执行人：马树波 被执行人：张志朋、马立苹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第821号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人张志朋名下位于莱城区文化南路008号1幢5212房产（房产证号：01××70）。 查封期限为36个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十日 书记员 吕慧娟
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第1505号 申请执行人：马树波 被执行人：张志朋、马丽苹 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第821号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张志朋名下位于莱城区文化南路008号1幢5212房产，房产证号：**××70。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年四月十日 书 记 员  邵淑宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第418号
申请人郭介貌，男，26岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人郭介貌与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人郭介貌与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人郭介貌因迟延交房造成的损失838元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭介貌与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00754号
上诉人（原审被告）：重庆泰卓特殊钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾4号。
法定代表人：冉克贵，经理。
委托代理人：任文红。
被上诉人（原审原告）：刘兴平。
上诉人重庆泰卓特殊钢有限公司（以下简称泰卓公司）与被上诉人刘兴平追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月30日作出（2012）沙法民初字第09742号民事判决，不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日对本案进行了审理。泰卓公司的委托代理人任文红，刘兴平均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年1月17日，刘兴平开始到泰卓公司单位上班，刘兴平的月平均工资为2000元。泰卓公司未举证证明双方签订了书面劳动合同，也未举证证明已经依法为刘兴平缴纳了社会保险。2012年8月8日，刘兴平以泰卓公司未为其缴纳社会保险为由通过邮政特快专递的形式向泰卓公司邮寄送达了辞职报告，泰卓公司于次日收到该辞职报告。泰卓公司称双方劳动关系存在中断，刘兴平已经于2012年7月23日自行离职，并且刘兴平每月只上班15天，但并未举示相应的证据予以证明。由于刘兴平认为泰卓公司的行为侵害了自己的合法权益，遂于2012年8月8日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求泰卓公司支付刘兴平年休假工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。刘兴平遂诉至一审法院，要求判如所请。
审理中，刘兴平将其诉讼请求变更为：要求泰卓公司支付刘兴平未休年休假工资2758.62元，但坚持要求判如所请，泰卓公司以各种理由不同意刘兴平的诉讼请求。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
一审刘兴平诉称：刘兴平于2005年1月17日在泰卓公司收取了刘兴平福利基金500元后开始到泰卓公司处上班，从事热剪工作，双方未签订劳动合同，月工资标准为2000元左右。刘兴平在泰卓公司处上班期间，泰卓公司没有为刘兴平缴纳社会保险，没有安排刘兴平休年休假，也未支付年休假工资，同时由于刘兴平的上班环境属于高温作业，泰卓公司也没有支付过高温补贴。2012年8月8日，刘兴平以泰卓公司没有为其缴纳社会保险等原因，向泰卓公司提出辞职。刘兴平的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判令泰卓公司支付刘兴平未休年休假工资4137.90元（2005年1月17日至2012年8月8日）。
一审泰卓公司辩称：刘兴平与泰卓公司之间存在劳动关系，刘兴平2005年1月17日入职，月工资2000元均是事实，但是刘兴平每月只上班15天，不同意刘兴平的诉讼请求。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，劳动者的工作年限、离职时间、离职原因依法均属于用人单位掌握和保管的事项，应当由作为用人单位的泰卓公司承担举证责任。泰卓公司称双方劳动关系存在中断，刘兴平系2012年7月23日自行离职，但均未举示相应的证据予以证明，泰卓公司应当对此承担举证不能的不利后果。而刘兴平于2012年8月8日以泰卓公司未为其缴纳社会保险费为由通过邮政特快专递的形式向泰卓公司邮寄送达辞职报告，泰卓公司于2012年8月9日收到该辞职报告。因此，双方的劳动关系应当从泰卓公司收到该辞职报告之日，即2012年8月9日解除。
根据《职工带薪年休假条例》第二条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案刘兴平的入职时间为2005年1月17日，因此刘兴平有权依法享受相应的带薪年休假待遇。但国务院《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起开始施行，故在计算刘兴平应享受的带薪年休假天数时，只能从2008年1月1日开始计算至双方劳动关系解除之日，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，刘兴平有权享受的带薪年休假的天数共计为23天（5天＋5天＋5天＋5天＋3天=23天）。由于泰卓公司并未举证证明刘兴平已经享受带薪年休假或者自愿放弃休年休假，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，泰卓公司依法应当向刘兴平支付未休年休假的工资报酬4229.89元（2000元／月÷21.75天×23天×200%=4229.89元）。现刘兴平对此仅主张2758.62元，一审法院予以支持。泰卓公司关于刘兴平不符合领取未休年休假工资报酬条件的辩解，于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限被告重庆泰卓特殊钢有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴平未休年休假工资2758.62元。
泰卓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘兴平的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，刘兴平每月只上班15天，已享受年休假待遇。
刘兴平辩称：泰卓公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回泰卓公司的上诉请求。
二审中，刘兴平提交了考勤表两张，拟证明2005年12月至2006年1月的在泰卓公司的上班考勤。泰卓公司质证表示，证据真实性不予认可，该考勤表明确记载为重庆渝北高合金钢公司职工考勤表，与本案无关。本院认为，无证据表明重庆渝北高合金钢公司与泰卓公司的关联性，该考勤表明确记载为重庆渝北高合金钢公司职工考勤表，不能达到刘兴平的证明目的，不予采信；但刘兴平2005年12月至2006年1月的在重庆渝北高合金钢公司上班考勤予以采信。
二审查明：刘兴平2005年12月至2006年1月的在重庆渝北高合金钢公司上班考勤。双方对一审从2008年1月1日起计算至2012年8月9日止的计算刘兴平23天未休年休假，以及未休年休假工资计算标准、金额均无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，泰卓公司称刘兴平每月只上班15天，已享受年休假待遇，未举证证明。泰卓公司未举证证明双方劳动关系存在其他中断情形，刘兴平2005年12月至2006年1月的在重庆渝北高合金钢公司上班考勤，对刘兴平在泰卓公司从2008年1月1日起计算至2012年8月9日止的依法计算23天未休年休假，并无影响。双方对一审计算刘兴平的未休年休假工资计算标准、金额均无异议，本院予以确认。泰卓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆泰卓特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈嬿西
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第112号
原告刘某某，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告滕某某，女，1991年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
原告刘某某诉与被告滕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告滕某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼认识，自由恋爱后开始同居生活，于2009年2月22日按本地风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。于2009年6月8日生育女儿刘某甲。孩子出生后不久，为了找点钱贴补家用，于2013年双方外出打工，后因各自性格不合经常吵闹。从2010年至今拒不归家，更不尽当妈的责任，对孩子不管不问。为此，特诉至法院，请求：1、原、被告生育的女孩刘某甲归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、无婚姻登记证明，拟证明原、被告未办理过结婚登记；3、出生医学证明，拟证明原、被告于2009年6月8日生育一名女孩；4、猫洞乡补龙村委会出具的证明，拟证明被告滕某某于2014年10月离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院审核后认为原告提交的4份证据能够证明原告的主张，对这4份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原、被告自幼认识，恋爱后开始同居生活，于2009年2月22日按当地风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。于2009年6月8日生育女儿刘某甲，现刘某甲与原告在一起生活。被告滕某某于2014年10月离家出走，至今下落不明。2015年1月6日，原告刘某某以感情不合为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告刘某某与被告滕某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系，该同居关系不受法律保护。因被告滕某某下落不明，孩子由原告刘某某抚养较妥。因被告无固定工作，收入不稳定，故被告每月支付孩子抚养费400元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿刘某甲由原告刘某某抚养，被告滕某某每月支付孩子抚养费400元（付款期限：从本判决生效之日起，至孩子年满18周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵 厚 培
审判员 何 绍 良
审判员 蒙 英
二〇一五年五月十一日
书记员 龙雨秋（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2376号
申请执行人牛万来，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛万来与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第3588号民事调解书，确定被执行人张宏伟偿还申请执行人牛万来借款190000元，违约金30000元，承担案件受理费3210.5元，向本院缴纳执行费2843元。申请执行人牛万来向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛万来与被执行人张宏伟达成协议，双方协商解决，申请执行人牛万来向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人牛万来撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第3588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
审 判 员 何永孝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00334号
原告邵自文，男，汉族。
委托代理人顾炎兵。代理权限为特别授权。
被告曾令贤，男，汉族。
被告湖北毅缘针织有限公司。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌。代理权限为一般授权。
本院在审理原告邵自文与被告曾令贤、湖北毅缘针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵自文于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵自文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵自文撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告邵自文负担。
审判员 杨唐美
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1230号
申请执行人：李常德，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。
申请人李常德与被执行人龙口市诸由观镇魏家村民委员会买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第330号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年五月二十日
书记员 封绍超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执490-1号
申请执行人：耿建，男，1976年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)谯民一初字第00710号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明,被执行人王显涛名下有一辆车牌号为皖SA80**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王显涛名下车牌号为皖SA80**号的小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执490-1号申请执行人：耿建，男，1976年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015)谯民一初字第00710号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明,被执行人王显涛名下有一辆车牌号为皖SA80**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王显涛名下车牌号为皖SA80**号的小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月十二日书 记 员  陈坤山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2990号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。
法定代表人：包建宏。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌。
被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。
法定代表人：包思宏。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
本院执行的（2015）甬慈商初字第311号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波万事发进出口有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波万事发进出口有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行28772879.01元及相应利息，中国工商银行股份有限公司慈溪支行对慈溪市万事发火机实业有限公司提供的慈房他证2013字第0097**号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权，慈溪市宏发轴承有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司分别在30000000元、34000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，另被执行人应承担诉讼费91190元、执行费96173元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01887号
罪犯吕强，男，汉族，生于1986年6月14日，陕西省富平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月4作出（2011）万刑初字第122号刑事判决，以被告人吕强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）渝二中法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。该犯于2013年5月24日、2014年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00166号
申请执行人当阳市鑫盛贷款有限公司，往所地当阳市环城东路97号。
法定代表人黄家松，该公司总经理。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路69号。
法定代表人方强，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）鄂当阳民初字第01328号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1545320及利息元，未执行金额1545320元及利息，并承担案件受理费9960元、申请执行费17900元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第476号
原告：崔甲，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某某，女，1983年出生，佤族，农民，住曲阜市。
原告崔甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔甲及其委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称，我与被告于2003年12月31日经人介绍登记结婚，于2005年生一女孩，取名崔某乙。从结婚开始，被告就什么活不干，还经常喝酒，到处游玩，有时夜不归宿。被告于2008年6月3日离家出走，8年未归。请求法院判决我与被告离婚，女儿崔某乙归我抚养。
原告为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、山东省曲阜市人民法院（2014）曲民初字第607号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。因查找不到被告的下落，无奈撤诉，但撤诉后双方仍无任何联系，未和好。证据二、曲阜市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈某某自2008年6月离家出走，至今未归。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2003年12月31日登记结婚。婚后于2005年生一女孩，取名崔某乙。2008年6月，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系。原告于2014年8月5日向本院起诉与被告离婚，因无法提供被告的确切地址，撤回起诉。撤诉后，原告依然没有找到被告的下落，双方的关系亦没有任何好转。故原告于2015年3月31日再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿崔某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，感情基础一般。婚后经常因家庭琐事发生吵闹。虽育有一女，但被告现已离家无音信，二人分居生活已超过七年。且原告上次起诉后双方仍未能和好。双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩崔某乙现一直随原告生活，为了孩子能有一个健康稳定的生活环境，本院认为孩子应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩崔某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫 海
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第92号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被九台市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前吉林启祥律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2005年12月1日20时许，与孙某某、关某某（已死亡）在九台市九小学附近一小吃部吃饭时，因琐事与孙某某发生冲突并厮打，后用随身携带的水果刀将孙某某腹部扎伤。经法医鉴定：孙某某腹部外伤构成重伤，十级伤残。
现被告人张某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币28000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述；被害人孙某某的陈述；证人王某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收条；鉴定意见：法医学鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某，如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，意见如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 梅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第59-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：福建广海船务有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇后港村头183号。
申请人称，2015年6月15日，申请人给被申请人的船舶“广海5”轮加入重油75吨，每吨人民币2900元，计人民币217500元；加入柴油20吨，每吨人民币4150元，计人民币83000元，合计人民币300500元，至今尚欠油款人民币200500元。被申请人承诺于出具欠款单之日起30日内付清全部油款，逾期则每天按拖欠油款千分之一向申请人支付违约金。申请人为维护其合法权益，于2015年10月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“广海5”轮，并请求责令被申请人提供人民币25万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、准予申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对“广海5”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人福建广海船务有限公司向本院提供人民币25万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 小 蕊