wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00030号
原告：豆某某，男，1978年5月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：段应强，男，无业，住西安市幸福南路等驾坡*号。
被告：朱某某，女，1982年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：王敏琼，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
原告豆某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人段应强、被告朱某某委托代理人王敏琼、权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经朋友介绍认识，2013年2月双方确定恋爱关系，遂决定结婚，期间，其父亲给被告彩礼58000元、其本人给被告23000元、其父母又给被告见面礼3500元，共计84500元。2013年8月19日双方登记结婚，同年9月3日举行结婚仪式，其为婚宴花去16250元，买家具7000元，烟酒礼品1200元。双方婚后仅短暂生活，便于2013年12月12日协议离婚，离婚时被告退还20000元，作为婚宴花费的补偿，但并未返还彩礼钱，因结婚其倾尽多年积蓄，现生活困难，要求被告返还彩礼钱及烟酒礼品钱。故诉至法院要求：1、判令被告朱某某返还彩礼84500元，退还烟酒礼品价值1200元；2、诉讼费由被告朱某某承担。
被告辩称，双方已于2013年12月12日在民政部门达成离婚协议，并就彩礼钱、礼品钱、婚宴钱等财产进行了分割，协议已在碑林婚姻登记处备案，现原告又要求分割财产无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2013年8月19日登记结婚，同年12月12日，双方感情破裂，在西安市碑林区婚姻登记处协议离婚，并就结婚礼钱、礼物、婚礼花费等所有费用，双方达成协议，原、被告在离婚协议书中分别写明无财产分割，并备注“女方向男方退20000元”，原告还立保证书一份，内容为“本人豆某某，保证协议离婚手续办完，礼金现场退还后，本人及亲朋好友不来找事，如有亲朋好友来找事，承担全部责任。”，离婚当日，原告即收到被告现金20000元，并打收条。审理中，法院进行多次调解，被告不同意，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、离婚协议、存款凭条、保证书、收条等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告在民政部门协议离婚，领取离婚证，并就结婚时的礼金、礼品、办婚礼的酒席钱等的所有花费达成财产协议，原告也收取了被告的协议款20000元，该协议登记备案、生效，且原告还立下保证书，承诺双方再无纠纷，原告的上述行为具有相应的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，该行为合法有效，受法律保护，现原告在民政部门已经办理了离婚手续，就已处理过的财产又起诉至人民法院，该诉请缺乏法律依据，被告又不同意，原告又未提供新的确凿充分的有力证据，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告豆某某要求被告朱某某返还彩礼84500元、退还价值1200元烟酒礼品的诉讼请求；
诉讼费1912元由原告豆某某、被告朱某某各负担956元（此款原告已交纳，被告于本判决书生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初805号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏庆方，男，1981年7月4日出生于山东省聊城市，汉族，群众，农民，初中文化，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人魏庆方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人魏庆方于2017年6月17日20时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌小型汽车从天津市武清区东马圈镇柴火院土灶炖杂鱼饭店至东马圈镇通达路11号赣富加达纸制品有限公司门口时被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人魏庆方血液中酒精含量为94.12mg/100ml。
上述事实，被告人魏庆方在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏庆方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏庆方具有以下量刑情节：认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏庆方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1034号
原告：林美珠，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹六月，又名邹志勇，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告林美珠与被告邹六月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告邹六月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林美珠向本院提出诉讼请求：1.要求邹六月立即偿还林美珠借款本金35,000元；2.由邹六月承担本案诉讼费用。事实和理由：邹六月于2012年8月30日向林美珠借款35,000元，至今未能还款。
邹六月辩称：借款已于2013年前逐步还清，2013年后林美珠从未向其催收还款，至今已过诉讼时效。要求驳回林美珠的诉讼请求。
林美珠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：林美珠、邹六月的身份证复印件各一份、借条原件一份，邹六月经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，林美珠提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邹六月以邹志勇之名于2012年8月20日向林美珠出具借条一份，该借条载明：今借到林美珠人民币叁万伍仟元正。今借人邹志勇。因邹六月未能还款，故林美珠诉至本院。邹六月于2018年3月12日向本院邮寄的答辩状署名“邹志勇”。
本院认为，邹六月以邹志勇之名向林美珠出具借款35,000元的借条，邹六月对此未予否认，其事实清楚，证据充分，应予确认。邹六月主张借款已还清，但未能提供证据，不予认定；同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，因本案双方未约定还款期限，林美珠可随时主张债权，其诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，邹六月仅提出已还清借款，未明确表示不履行义务，故邹六月已超过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳；现林美珠要求邹六月偿还借款，符合法律规定，应予支持。邹六月经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹六月应于本判决生效后十日内一次性偿还林美珠借款本金35,000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由邹六月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年四月八日
书记员 吴 琳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1196号
原告王如将，个体户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告邵恒高，个体户。
被告王雪莲，个体户。
二被告共同委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告王如将与被告邵恒高、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王如将委托代理人曹健，被告邵恒高、王雪莲共同委托代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如将诉称，2011年11月21日，两被告向原告借款50000元，约定利息为月利率为12‰，并承诺3个月内偿还。但借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50000元，利息13800元（算至2013年10月20日），并承担以50000元本金为基数，从2013年10月21日起至偿清之日时止，按约定利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：被告邵恒高、王雪莲于2011年11月21日立具的借据一份，载明：今借到王如将伍万元整，归还时间3个月，月利1.2%。
被告邵恒高、王雪莲辩称，借款属实，但是在2011年12月至2012年1月，被告已经归还了20000元，尚欠30000元本金及约定的利息。
被告邵恒高、王雪莲未能向法庭举证。
经质证、被告邵恒高、王雪莲对原告所提交的借条真实性无异议。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告邵恒高、王雪莲亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月21日，被告邵恒高、王雪莲向原告王如将借款50000元，约定借款利息为月利率12‰，借款期限为三个月。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为：1、原告王如将与被告邵恒高、王雪莲之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告邵恒高、王雪莲应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；2、两被告辩称已经偿还了原告20000元借款本金，因两被告未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵恒高、王雪莲于本判决生效后十日内向原告王如将归还借款本金50000元，并以50000元本金为基数，从2011年11月22日起，按照月利率12‰支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告邵恒高、王雪莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00763号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告赵发华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告赵发华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 澜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0200号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审，因违反取保候审相关规定，于2015年6月24日再次被刑事拘留，经本院决定，于同年7月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]86号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月10日13时20分许，被告人袁某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金坛市204县道由南向北行驶至20.1KM路段，与闵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人袁某血样中的乙醇含量为146.8毫克／100毫升。
经金坛市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。
经查询，被告人袁某于2000年4月13日所领驾驶证的有效期至2006年4月13日止，目前该证已被注销。
被告人袁某归案后能如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序），被告人袁某的驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况表，在逃人员登记信息表，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人袁某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2015年8月30日止。先期羁押的三日折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月十四日
书记员 史俊霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第91号
原告曾小红，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告李淑贤，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告范华强，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾小红与被告李淑贤、范华强因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾小红及其委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告李淑贤、范华强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小红诉称，2013年7月24日，被告李淑贤以其夫范华强生意周转需要资金为由向原告借款人民币120000元，并出具欠条一份交原告收执。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后原告多次催讨借款，两被告均拒绝还款，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起支付至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告李淑贤未作答辩。
被告范华强未作答辩。
经审理查明，原告曾小红与被告李淑贤、范华强系朋友关系，被告李淑贤与范华强系夫妻关系。2013年7月24日，被告李淑贤向原告借款人民币120000元，并出具欠条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告李淑贤分文未还。原告经多次催讨未果，遂于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供当事人基本信息两份及欠条一份等证据为证，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑贤、范华强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告曾小红与被告李淑贤之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告曾小红与被告李淑贤明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张两被告应共同偿还其借款人民币120000元，合理合法，本院予以支持。该笔讼争借款双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。根据相关司法解释的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告主张两被告应支付自起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但该利息应计算至本判决确定的还款日止。被告李淑贤、范华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李淑贤、范华强应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告曾小红借款人民币120000元，并支付该款项自2013年12月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李淑贤、范华强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第118号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵红军，男，该社职工。
被告宋海涛，男，1988年4月30日出生。
被告杜志彬，男，1991年9月8日出生。
被告杜小雪，男，1984年1月28日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告宋海涛、杜志彬、杜小雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费671元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年十月八日
书记员 马 黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe49957-5d8c-4a5b-bac5-a85600e0a2b8&imgId=NGZlNDk5NTctNWQ4Yy00YTViLWJhYzUtYTg1NjAwZTBhMmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1654号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，处长。
被执行人：苏玉琴，女，1956年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政新家属楼东单元102室。
被执行人：王键，男，1959年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇炮营神福煤场。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）与苏玉琴、王键租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）申请撤回对苏玉琴、王键的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1654号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，处长。被执行人：苏玉琴，女，1956年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政新家属楼东单元102室。被执行人：王键，男，1959年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇炮营神福煤场。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）与苏玉琴、王键租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）申请撤回对苏玉琴、王键的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3857号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：王爽，系该公司员工。
被申请人：赵凡强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告赵凡强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被申请人谢成义银行账户内339210.83元存款或查封其他等值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凡强的银行存款人民币339210.83元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洪倩萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1413号
原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律�。代理权限为特别授权。
被告：魏存响，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。
法定代表人李艳，总经理。
原告漳州市三闽工贸有限公司（以下称“三闽公司”）与被告魏存响、徐州誉诚汽车贸易有限公司（以下称“誉诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员邹岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三闽公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告魏存响、誉诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三闽公司诉称：2014年9月28日，陈龙火驾驶三闽公司所有的闽E×××××轻型货车尾随碰撞由魏存响驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，造成陈龙火受伤和两车受损的道路交通事故。2014年10月7日福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队做出道路交通事故认定书，事故认定书载明：“…陈龙火承担本事故主要责任，魏存响承担本事故次要责任。当事人陈龙火和魏存响共同赔偿因本事故造成的双方车辆损坏维修等费用，赔付比例为魏存响承担40%…等内容。”本次交通事故造成三闽公司经济损失车辆维修费用等人民币34912元（以下币种均为人民币）。扣除保险公司已承担31620.8元，不足部分3291.2元应由魏存响、誉诚公司共同赔偿。综上请求判决魏存响、誉诚公司共同赔偿三闽公司经济损失车辆维修费用3291.2元。
被告魏存响、誉诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，陈龙火驾驶三闽公司所有的闽E×××××轻型货车，沿沈海高速行驶至沈海高速（A道）2323公理600米路段�尾随碰撞由魏存响驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，造成陈龙火受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月7日福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队做出道路交通事故认定书，事故认定书载明：“…陈龙火承担本事故主要责任，魏存响承担本事故次要责任。当事人陈龙火和魏存响共同赔偿因本事故造成的双方车辆损坏维修等费用，赔付比例为陈龙火承担60%，魏存响承担40%…等内容。”
苏C×××××号重型半挂牵引车系誉诚公司所有，魏存响系苏C×××××号重型半挂牵引车驾驶员和实际侵权人，太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司系苏C×××××号重型半挂牵引车保险人，对苏C×××××号重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司系闽E×××××轻型货车保险人，对闽E×××××轻型货车承保交�险和商业三者险。
本起交通事故造成三闽公司所有的闽E×××××轻型货车损坏，三闽公司因维修车辆支付维修费31912元和施救费3000元。
2015年8月4日，三闽公司与中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司就本次交通事故造成闽E×××××轻型货车损坏赔偿事宜达成调解协议书，调解书载明：“…一、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿三闽公司车辆损失19747.2元。二、三闽公司与中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因本次交通事故所产生权利义务关系终结等内容。”
2015年8月17日三闽公司与太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司就本次交通事故造成闽E×××××轻型货车损坏赔偿事宜达成调解协议书，调解书载明：“…一、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿三闽公司车辆损失11873.6元。二、三闽公司与太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司因本次交通事故所产生权利义务关系终结等内容。”
经本院审查，确认三闽公司各项经济损失如下：维修费31912元、施救费3000元，以上合计34912元。
2015年6月4日，三闽公司向本院提起诉讼，请求判决魏存响、誉诚公司共同赔偿车辆维修费用3291.2元。
本院认为：陈龙火驾驶机动车在高速公路上行驶中尾随碰撞由魏存响驾驶机动车，造成陈龙火受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队做出道路交通事故认定书，认定陈龙火负事故主要责任，魏存响负事故次要责任，上述事实本院予以确认。同时陈龙火和魏存响经协商达成赔偿比例即由陈龙火承担60%，魏存响承担40%，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，合法有效，本院�以确认。
本案魏存响的侵权行为与闽E×××××轻型货车损坏的损害后果有因果关系，魏存响在本起交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
三闽公司与太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司就本起交通事故造成闽E×××××轻型货车的损失赔偿事宜达成调解书，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。
根据法律规定，三闽公司各项经济损失先由太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；不足部分32912元由太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司分别在商业三者险责任限额范围内各自按30%和60%比例予以赔偿9873.6元和19747.2元；仍有不足部分3291.2元（（34912元-2000元］×10%）由魏存响赔偿。
综上，三闽公司主张赔偿车辆维修费用等各项损失的诉求有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告魏存响应于本判决生效之日起10日内赔偿原告漳州市三闽工贸有限公司车辆维修费用等经济损失3291.2元。
二、驳回原告漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费336.5元，由被告魏存响负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2043号
原告黄旭明，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址为河南省西平县。
被告石岩，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址为安徽省濉溪县。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址为河南省临颍县。
原告黄旭明诉被告石岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭明，被告石岩的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭明诉称，2017年6月2日，被告石岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北逆向行驶至国际建材路口时，与沿107国道由北向南右转弯黄旭明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄旭明受伤的交通事故。石岩负事故的全部责任，黄旭明无责任。被告石岩拒绝履行交通事故认定书损害赔偿调解结果第3条“由石岩承担黄旭明电动车修理费用”的协定，经电动车维修人员检查后，电动车外壳严重破损，车架严重变形，后轮胎断裂，电机不能工作，已无修理价值。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告电动车损失费1425元；承担本案诉讼费用。
被告石岩辩称，该电车不值这么多，对交通事故没有异议，原告的诉请过高。
经审理查明，2017年6月2日，石岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北逆向行驶至国际建材路口时，与沿107国道由北向南右转弯黄旭明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄旭明受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定石岩负此次事故的全部责任，黄旭明不负此次事故的责任。
又查明，2017年8月5日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具漯汇价评字【2017】0350号评估报告结论书，价格鉴定标的的鉴定价格为1225元。
上述事实有事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北逆向行驶至国际建材路口时，与沿107国道由北向南右转弯黄旭明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄旭明受伤的交通事故。石岩负此次事故的全部责任，黄旭明不负此次事故的责任。上述事实有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认可。事故发生后，原被告双方达成协议，由石岩承担黄旭明的电动车修理费，以保险公司定损为准，被告未能提供保险公司的定损单。原告提供的评估报告结论书显示原告的损失为1225元，被告石岩应当向原告赔偿该损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效后十日内向原告黄旭明支付1225元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，鉴定费200元，由被告石岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年九月七日
书记员 陈旭光
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1415号
申请执行任彦峰
被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司
本本院在执行任彦峰与永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8226-2号
原告深圳市启鸿纺织品有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场B座1702B房。
法定代表人伦秀珍，执行董事。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
委托代理人孙嘉瑜，广东经天律师事务所实习律师。
被告江阴英迈杰染整有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇徐巷村。
法定代表人赵正洪。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告名下财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被告江阴英迈杰染整有限公司名下价值351609.2元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王思博（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1061-1号
申请执行人张本艳。
被执行人王玲玲。
被执行人刘鹏。
本院在执行张本艳诉王玲玲、刘鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款77194元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1061-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢166号
申请执行人周丽娟。
被执行人邵林弟。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人邵林弟为买卖合同纠纷的（1999）黄宁民督字第1号民事支付令一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第4397号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢166号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年二月二十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3156号
原告尚忠军，男，1975年9月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人高扬、杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告邵傲，男，1980年10月25日生，汉族，住辉县。
原告尚忠军与被告邵傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚忠军的委托代理人杨秀秀到庭参加诉讼，被告邵傲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠军向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款3万元，并自2017年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年1月6日，被告邵傲以急需用钱为由向原告借款30000元，原告将钱交给被告后，被告为原告出具了借条一份，并称尽快偿还。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故提出上述请求。
被告邵傲未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年1月6日，被告邵傲以急需用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具了借条。之后经原告催要，该款至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告邵傲借到原告尚忠军现金，双方之间借款合同成立，借款人尚忠军应当按约履行义务。虽然双方未约定还款期限，但原告起诉被告还款即算催告，现被告仍未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。本案尚忠军与邵傲之间的借款合同没有约定借款期限，也没有约定借期内利息和逾期利息，故其要求自2017年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院以尚忠军起诉之日确定为其催要之日，被告至今未偿还，该日亦为邵傲逾期还款之日，故本院支持原告自起诉之日至借款还清之日止的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵傲于本判决生效后十日内偿还原告尚忠军借款三万，并支付逾期还款占用资金的利息（以30000元为基数，自2017年8月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告尚忠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵傲负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4436号
原告俞彩峰。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告鲁奇。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
被告浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人马光祥。
三被告共同委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告俞彩峰与被告鲁奇、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、浙江富康石化仓储有限公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏令帅、被告的委托代理人李艳红、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告鲁奇因缺少流动资金，向原告借款人民币3千万元，被告嘉悦公司、富康公司为该借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告鲁奇归还原告借款3千万元，并支付该款从2013年9月28日起至法院判决还款日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告嘉悦公司、富康公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
三被告辩称，1.萧山区人民法院受理的（2014）杭萧商初字第4436号至4441号6个案件所涉借款的实际出借人均为俞亦根，本案借款出借人并不是原告；2.双方有多次借款和汇款的往来，且金额巨大，原告仅就其中一笔向被告提起诉讼，无法反应双方之间的实际往来情况；3.出具借条时，借款金额是明确的，但利息和借款期限这些条款都是空白的；4.被告都是按照原告的要求还款的，所入的账户是不确定的，有汇给俞峰、原告等不同账户。综上，被告认为，本案所涉借款无法进行单独结算。
原告为证明其主张，提供了借据和农业银行转账汇款业务回单各1份，欲证明被告鲁奇向原告借款3000万元并由被告嘉悦公司、富康公司提供担保的事实；
经质证，三被告认为借据中的三处内容“俞彩峰”、“6%”、“2013.9.27”是原告事后添加，对其他内容无异议。汇款单无异议。
本院认为，三被告认为借据中的部分内容系事后添加，并未提供相应的证据，故本院对其质证意见不予采纳。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
三被告为证明其主张，提供了银行汇款明细13份，欲证明证明本案所涉的借款已全部还清。
经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该款项都是汇给案外人俞峰及俞亦根的款项，并不是给原告的，故与本案不具有关联性。
本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年9月27日，鲁奇向俞彩峰出具借据1份，载明：今因资金短缺向俞彩峰借到人民币3000万元；利息按月率6‰计算；借款期限自2013年9月27日起；出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；担保人承担连带保证责任；保证期限至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、违约金及追索债务发生的所有费用；上述借款由出借人通过鲁奇农行62×××15账户汇入等内容。嘉悦公司、富康公司作为担保人在该借据上盖章。同日，俞彩峰通过银行汇款方式向指定的鲁奇银行账户交付了上述3000万元借款。
借款到期后，因鲁奇、嘉悦公司、富康公司均未履行还款义务。俞彩峰催讨无果，诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告鲁奇之间的借贷关系依法成立并有效。原告已向被告鲁奇交付了3000万元借款，被告鲁奇未按约归还，应承担相应的民事责任。被告嘉悦公司、富康公司作为担保人在借据上盖章系当事人的真实意思表示，故原告与被告嘉悦公司、富康公司之间的保证合同关系依法成立并有效。被告嘉悦公司、富康公司作为本案所涉借款的保证人应按合同约定的保证范围及保证方式承担相应的保证责任。三被告辩称，本案所涉借款已全部还清，未提供有效证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。借据中约定的借款利息和违约金过高，原告已自行予以了调整，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁奇在本判决生效后十日内归还原告俞彩峰借款3000万元并支付该款从2013年9月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；
二、被告浙江嘉悦石化有限公司、浙江富康石化仓储有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194300元，由被告鲁奇负担，被告浙江嘉悦石化有限公司、浙江富康石化仓储有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月四日
书 记 员 俞燕彦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第532号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强、俞浩，系原告公司员工。
被告：合肥中特玻璃有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区青龙潭路***号。
法定代表人：何兵。
被告：张胜昌。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告合肥中特玻璃有限公司（以下简称中特公司）、张胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现两被告下落不明转为普通程序。2015年1月26日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、俞浩到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：2013年4月23日，原告（交易时公司名称为福莱特光伏玻璃集团股份有限公司，2014年11月10日经工商登记变更为现名）与被告中特公司签订整版low-
e玻璃《买卖合同》，约定被告向原告购买单银整版low-
e玻璃。合同订立后，原告于2013年4月25日交付玻璃计价款128597.76元，由张胜昌签收。2014年8月，张胜昌签字确认尚欠以上款项。另，两被告于2013年2月17日订立《承包协议》，约定在承包期间由张胜昌代表中特公司对外开展经营活动。为此，请求判令两被告连带支付玻璃价款128597.76元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款年基准利率6.36%×150%，自2013年5月26日起计算至实际履行日止）。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.2013年4月23日原告与被告中特公司签订的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买整版可异地加工单银low-
e玻璃，价格为6mm48元／平方米，交付期10天，付款方式为：“给予买方垫资25万元人民币货款循环使用，后期打款发货，如果一个月内未发货，将卖方25万元垫资款结清，且买方需在2013年12月25日前将卖方所有货款全部结清”，合同有效期为2013年4月22日至2014年4月21日，等。原告说明：合同为传真件，由被告盖章后传真给原告，原告盖章再传真被告。
2.2013年2月17日中特公司与张胜昌签订的承包协议扫描件一份，其中载明中特公司将公司生产经营交由张胜昌承包等内部。原告称该证据来源于张胜昌，无原件。
3.供方为原告，需方为中特公司的《发（送）货单》一份，记载货款为128597.76元，张胜昌于2013年4月25日签收；2013年6月3日原告开给中特公司的浙江增值税专用发票一份，记载应税货物为low-
e玻璃，价税合计128597.76元。经本院查证，该增值税发票已于2013年11月29日经网上认证。
4.原告公司业务对账单一份，记载自2014年7月1至7月31日，中特公司共计欠款128597.76元。张胜昌在客户单位经办人栏签名。
两被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据1、3、4形式完备，内容合法，与本案有关联，且能相互印证，足以证明原告与中特公司间发生买卖关系及结欠货款的事实，予以确认，但证据2为扫描件，原告未能提供证据证明其真实性，不予确认。据此，本院对原告陈述的除两被告存在承包关系外的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告中特公司间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，逾期应当承担赔偿责任，原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失于法有据，应予支持，但逾期时间应始自合同约定的结清货款次日，即2013年12月26日。原告无确凿证据证明两被告存在承包关系，请求张胜昌承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥中特玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司货款128597.76元，并赔偿赔偿逾期付款的利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元，由被告合肥中特玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾美玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5757号
原告：迁安市扣庄乡十里营村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡十里营村。
代表人：王怀奇，该村村主任。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市鑫源铁选厂，住所地：迁安市扣庄乡十里营村村西。
负责人：高玉秋，该厂厂长。
委托代理人：刘金正，无业。代理权限为特别授权。
原告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会与被告鑫源铁选厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁安市扣庄乡十里营村村委会主任王怀奇及委托代理人杨向东，被告迁安市鑫源铁选厂委托代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月24日，原告将十里营村村西荒坡沟地租赁给被告并签订《土地承包合同》，合同约定被告租赁原告土地31亩，合同期限为2004年3月4日至2014年3月4日，前五年每亩280元，从第六年起每亩330元。2008年7月4日，原告又将原铁选厂西侧土地租赁给被告，合同期限自2008年3月4日起至2014年3月4日，每年每亩500元。2014年7月4日，被告继续承租上述二块土地，并签订《土地租赁延期合同》，合同期限为2014年3月4日至2030年3月4日，约定2014年3月4日至2019年3月4日每亩500元，2019年3月4日至2030年3月4日每亩600元。双方在2014年7月1日签订的《土地租赁延期合同》将本村土地发包给本村集体经济组织以外的个人承包，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府的批准，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条强制性规定，故请求法院确认2014年7月1日签订的《土地租赁延期合同》无效。
被告迁安市鑫源铁选厂辩称，请求依法驳回原告诉请，理由如下：1、从2004年5月被告与十里营村委会签订土地承包合同，履行至2014年合同到期，合同系双方真实意思表示，履行多年无争议，因此才有2014年3月至2030年3月的合同，根据合同法及土地承包法第四十四条规定，2014年签订的土地租赁延期合同依法成立并有效，应受法律保护。2、根据合同的相对性原则，被告与原告签订土地延期租赁合同，双方签订的主体符合法律规定，被告方对原告方村民会议或村民代表会议如何运作无权干预，被告方有理由相信原告方作为合法的民事主体签订的土地租赁延期合同是有权签订的，同时，根据合同法的规定，无法定事由合同不能解除撤销，该延期租赁合同无重大误解，无显失公平，也没有侵犯国家集体和第三人利益，因此是有效合同，而且签订的土地延期租赁合同经过村民代表会议的三分之二以上人员通过。3、根据合同法的基本原则及土地承包法第二十四条之规定，原告方作为十里营村委会，其对上一届村委会所进行的合法民事活动应具有承接性和连贯性。综上，作为合法民事主体的被告与上一届十里营村委会签订的土地延期租赁合同合法有效，应得到切实的履行。
经审理查明：2004年5月24日，经原被告双方协商，并报经扣庄乡人民政府批准，原被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将村西荒地31亩承包给被告，承包期十年：2004年3月4日至2014年3月4日，租金前五年每亩280元，从第六年起每亩330元。2008年7月4日，原被告签订《土地租赁合同书》一份，原告将鑫源铁选厂西侧土地出租给被告，承包期限自2008年3月4日起至2014年3月4日，租金每年每亩500元。合同签订后，双方均依上述两份合同的约定履行了各自义务。
2014年5月4日，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会在党支部办公室召开两委会议，讨论将被告先后两次承包土地的延期租赁事宜，经讨论决定，同意将上述49亩延期租赁给被告至2030年，租金：500元每年每亩，五年后租金上浮20％；付款方式：五年一付款，上打租。迁安市扣庄乡十里营村村民委员会当日召开村民代表会议（村民代表共7人，实到5人）对上述事宜进行讨论。经讨论，参会5人均同意上述延期租赁方案。
2014年7月1日，原被告签订《土地租赁延期合同》一份，合同约定将迁安市扣庄乡十里营村村西荒山和土地在原承包合同的基础上继续租赁给被告，总面积51.022亩，租期自2014年3月4日起至2030年3月4日止，前五年租金500元，2019年3月4日至2030年3月4日租金上调20％至600元到合同终止之日止，付款方式为每五年给付一次，上打租，于缴付年的3月4日前履行。原告方在该合同上加盖公章，并由杨秀忠（时任村主任）签字。
另查明，该《土地延期租赁合同》未经迁安市扣庄乡人民政府批准。
上述事实，有原被告陈述、《土地承包合同》、《土地租赁合同书》、《土地租赁延期合同》、村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的土地租赁延期方案，符合民主议定原则，且在《土地租赁延期合同》上盖有原告公章。该合同签订主体合法，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。该合同虽未经乡政府批准，但该批准并非效力性规定，不影响本合同的效力。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元80元，由原告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5757号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告陈赟敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈赟敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00227-1号
申请执行人汪斐斐，女，汉族，住无为县。
被执行人夏岚，女，汉族，住无为县。
被执行人史鑫，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人汪斐斐与被执行人夏岚、史鑫民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为皖BK77**大众CC轿车一辆登记在被执行人夏岚、史鑫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人夏岚、史鑫名下车牌号为皖BK77**大众CC轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明灯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1740号
发往银行：中国建设银行
事由：因淮南吉峰农机有限公司诉朱其海、王锰买卖合同纠纷一案，关于朱其海、王锰在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱其海、王锰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执288号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人黎斯刚，城镇居民。
被执行人王贤红（黎斯刚之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00169号行政裁定书，向被执行人黎斯刚、王贤红发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎斯刚、王贤红银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1443-1号
申请执行人梁子新。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁子新与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第101号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁子新20**年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3398.13元，合计7686.13元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第424号
原告黄某某，男，196X年X月X日出生，汉族，广西金秀县人，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人曾某某，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，197X年X月X日出生，汉族，柳州市人，住XXX，身份证号码：XXX。
被告麦某某，女，38岁，汉族，柳州市人，住XXX。
原告黄某某诉被告陈某、麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年6月26日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告黄某某及其诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。被告陈某、麦某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系。由于经营生意资金周转困难，两被告于2012年10月17日向原告借款147000元，并承诺一个月内归还。该期限过后，被告并未向原告归还借款，还处处躲避原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款147000元，利息3920元及逾期还款利息（从2013年3月l7日按中国人民银行同期贷款利率算至本案生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2012年10月17日的借条一份，证明两被告向原告借款147000元，并承诺在2012年11月17日归还。
被告陈某、麦某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈某、麦某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈某、麦某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年10月17日被告陈某、麦某某向原告借款147000元，约定此款于2012年11月17日前归还，两被告出具《借条》一份交原告收执，并在借条上签名确认。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、麦某某向原告借款147000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原告与两被告之间的债权债务关系成立，原告要求两被告清偿借款有理，法院予以支持。两被告是否为夫妻关系，由于原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利息计算。现原告要求计算利息至2013年3月17日，故依据被告2012年10月17日出具的借条，被告应向原告支付利息2744元（计算方法：从2012年11月17日至2013年3月17日：147000元×11天×0.056／360=2744元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、麦某某向原告黄某某归还借款本金人民币147000元。
二、被告陈某、麦某某向原告黄某某支付借款利息2744元（该利息截止2013年3月17日，之后利息另计）。
案件受理费3318元（原告已预交），由被告陈某、麦某某负担3292元，由原告黄某某负担26元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 纪念勇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执314号
申请执行人：弥渡县弥城镇双海基金会。
地址：弥渡县弥城镇双海社区。
法定代表人：刘发，系该会理事长。
被执行人：曹正东，男，1963年生，汉族，住弥渡县。
被执行人：苏时霖，男，1972年11月生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇双海基金会与被执行人曹正东、苏时霖借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于2000年2月14日作出（2000）弥民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇双海基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告曹正东、被告苏时霖共同偿还原告弥渡县双海农村合作基金会欠款25000元，并承担1999年10月9日起至还清之日止月利率15‰的利息（限期判决生效后十日内执行）。诉讼费1095元，由二被告共同负担（限期同上）。本案在执行过程中，被执行人曹正东、苏时霖交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月三日
书记员 郑 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1450-1号
原告赵美兰，女，1952年6月29日生，汉族，农民
被告师文喜，男，1968年11月29日生，汉族，农民
被告张方（张芳），女，1972年3月9日生，汉族，农民
原告赵美兰与被告师文喜、张方健康权一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 王培炎
二〇一四年八月五日
书记员 闫俊锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1269号
原告马显文，男，住黑龙江省北安市通北镇。
被告吉林省石油总公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王军。
本院在审理原告马显文诉被告吉林省石油总公司确认同无效纠纷一案中，原告申请撤回对被告吉林省石油总公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马显文撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1269号
原告马显文，男，住黑龙江省北安市。
被告吉林省石油总公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王军。
本院在审理原告马显文诉被告吉林省石油总公司确认合同无效纠纷一案中，原告申请撤回对被告吉林省石油总公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马显文撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪春祥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢49号
申请执行人徐光勇，男，生于1969年7月2日，湖北省宣恩县人，汉族，家住湖北省来凤县。
申请执行人田菊香，女，生于1968年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，家主湖北省来凤县。
被执行人吴小波，男，生于1986年4月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人周斌，男，生于1986年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人周福生，男，生于1954年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。系周斌父亲。
被执行人杨利，又名杨骐榕（田刚），男，生于1987年6月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人姚友香，女，生于1962年8月1日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。系杨利母亲。
湖北省来凤县人民法院（2004）来刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，五被执行人理应偿还申请执行人各项损失计人民币20780.47元。因被执行人周斌、吴小波、杨利服刑期间，本院于2005年11月5日给申请执行人颁发（2004）执证字第46号债权凭证。执行中，因五被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人周福生在邮政银行来凤县支行个人存款5400元予以查封、扣划。因其他被执行人没有财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2004）来刑初字第46号刑事附带民事判决书中第六项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 张 军
审判员 吴志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第292号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李爱武，男，1969年11月10日出生。
被执行人翟玉芝，女，1970年2月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2728号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人李爱武、翟玉芝发出执行通知书，责令被执行人李爱武、翟玉芝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李爱武、翟玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱武、翟玉芝在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月四日
书记员 周占通
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02363号
原告胡某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告桑某，居民。
原告胡某甲诉被告桑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。被告桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2008年3月5日经法院调解离婚，并约定婚生男孩胡某乙随原告共同生活，被告从2008年3月起每月给付子女抚养费100元。现该抚养费已经不能维持胡某乙的基本生活，要求被告每月给付胡某乙抚养费500元。
被告桑某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩胡某乙。后原、被告经本院调解，于2008年3月5日离婚，并达成调解协议，约定婚生男孩胡某乙随原告胡某甲共同生活，被告桑某从2008年3月起每月给付子女抚养费100元，至胡某乙满18周岁时止。现原告胡某甲以该抚养费已不能维持胡某乙的最基本生活为由，诉来本院要求被告每月给付胡某乙抚养费500元。
上述事实，有原告陈述、（2008）沭民一初字第1184号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原、被告离婚后，其所生男孩胡某乙随原告共同生活，胡某乙依法有权要求被告给付抚养费。原告胡某甲作为被告桑某的前夫，要求被告给付子女抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢277号
申请执行人门志荣，女，1971年10月28日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢277号门志荣与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢277号申请执行人门志荣，女，1971年10月28日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢277号门志荣与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执555号
申请执行人骆永国，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被执行人吴爱木，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省九江市开发区。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第698号民事调解书，申请执行人骆永国与被执行人吴爱木买卖合同纠纷一案，执行标的10.4467万元。经查，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2493号
原告徐某。
委托代理人章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告孟某。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告外出下落不明，转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章兴到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，后外出经商亏本导致夫妻矛盾升级。2011年年初，被告离家出走，至今再未与原告联系，原告经多方查找均未能联系上被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市暨阳街道徐家居民委员会证明一份，证实被告自2011年3月离家出走，至今未归。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告之主张进行抗辩的权利。原告提供的证据1、2客观真实，符合证据三性，本院确认有效。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2011年3月，被告离家出走，与原告分居生活至今。2014年8月28日，原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告自2011年3月离家后，至今未归，由诸暨市暨阳街道徐家居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述证实，事实清楚。被告离家出走与原告分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孟某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余鑫霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1040号
申请人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵兴珠，男，1967年11月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。
申请人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵兴珠罚金一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年7月22日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵兴珠判处的罚金人民币12000元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人赵兴珠至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人赵兴珠无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，且被执行人赵兴珠现正在服刑，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1040号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初151号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人何炜炜,男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因赌博，于2013年5月28日被寻乌公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因赌博，于2013年11月25日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年10月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年10月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人何炜炜犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年9月间的一天，被告人何炜炜在其位于寻乌县长宁镇石圳村家中二楼房间内，容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年10月13日晚，被告人何炜炜在其位于寻乌县长宁镇石圳村家中二楼房间内，容留林某、范某2、范某1等人一起吸食由范某2提供的甲基苯丙胺。2017年10月15日凌晨4时许，寻乌县公安局民警在被告人何炜炜家中将被告人何炜炜、范某1等人抓获归案。经现场检测，林某、范某1、被告人何炜炜的尿液，甲基安非他明检测为阳性。
为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人何炜炜的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人何炜炜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、随案移送清单、户籍证明、扣押清单、说明、行政处罚决定书、搜查证；3、现场示意图、指认现场照片；4、现场检查报告书；5、证人林某、范某1、范某2的证言；6、被告人何炜炜的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证被告人没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人何炜炜违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何炜炜有前科，酌定应从重处罚。鉴于被告人何炜炜归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何炜炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 谢 睿
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第365-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭亮。
被申请人陈波。
本院于2015年3月30日作出的（2015）龙马民初字第365号民事裁定书扣押了被执行人陈波所有的川E＊＊＊**号别克汽车牌小型汽车一辆，现因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕义务。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波所有的川E＊＊＊**号别克汽车牌小型汽车的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年四月一日
书记员 伍能芳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执委字第00013号
申请执行人郑建荣，男，汉族，初中文化程度，农民，延长县七里村镇董家笌塬行政村。现住延长县城。
被执行人魏喜春，男，汉族，农民，延安市宝塔区梁村镇委里湾村民，现住宝塔区罗家坪村。
本院接受延安市延长县人民法院委托，依照已发生法律效力的延安市延长县人民法院（2012）延长民初字第00265号民事调解书执行魏喜春支付郑建荣经济损失15000元。案件受理费625元由被执行人魏喜春承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏喜春将案件款15000元、案件受理费625元全部履行完毕，执行费由被执行人魏喜春承担。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市延长县人民法院（2012）延长民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 任 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第1034号
申请执行人刘春芳于被执行人王利民（又名王梦梨）人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）长民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王利民（又名王梦梨）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利民（又名王梦梨）在金融机构的存款伍仟；零贰拾壹元。（每月陆佰元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
二〇一〇年一月二十四日
书记员 杨军平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1630号
申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社。住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，主任。
被执行人龙水付，农民。
被执行人董希平，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社与被执行人龙水付、董希平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平商初字第1306号民事调解书终结执行。
执行费265元由被执行人董希平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月六日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00377号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，系该委员会主任。
委托代理人刘枫，武汉市城市管理委员会工作人员。
委托代理人涂洋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
上诉人刘旭因诉武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月11日，刘旭通过1****电话向市城管委举报武汉市江岸区解放大道头道街至头道街下正街、头道街下正街至二七路下正街、二七路下正街至解放大道二七路口福建小区周围人行道上建设的围墙属于违法建筑，要求其立案查处。市城管委接到该电话举报后，通过其城市综合管理监督指挥系统及时转交给武汉市江岸区城市管理执法局办理。此后，由武汉市江岸区人民政府二七街办事处对刘旭的投诉作出了回告。刘旭提起行政诉讼，要求确认市城管委行政不作为违法，并责令其限期履行立案查处刘旭举报的违法建筑。
原审法院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》的规定，市城管委作为城市管理执法部门，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的建筑物、构筑物或者其他设施，具有依法查处的职权。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条规定：市城市管理执法部门负责全市城市管理相对集中行政处罚权的组织、协调、监督和检查工作，区城市管理执法部门负责本辖区内城市管理相对集中行政处罚权的具体实施工作。市城管委接到刘旭的电话投诉举报后，因其举报的是江岸区辖区内违法设置围墙事宜，市城管委及时通过城市综合管理监督指挥系统将该举报事项向该辖区的城市管理执法部门予以转办，其行为并无不当。对于刘旭认为其于2014年12月27日向市城管委反映行政机关违法向被举报人透露举报人信息，而市城管委未及时作出答复的主张，因刘旭反映的事项系检举要求查处行政机关及其工作人员在履行职责中违法失职的行为，该行为不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，应按《信访条例》的有关规定处理，不属于行政诉讼的审理范围。综上，刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘旭的诉讼请求。
上诉人刘旭不服一审判决，向本院提出上诉称：一、认定事实不清。原审法院已释明举报违法建设行为和举报市城管委向被举报人透露举报人信息行为是两种不同性质的行政行为，并要求上诉人明确诉求，上诉人已确定本案被诉行政行为是2014年12月17日其向市城管委投诉其工作人员违法向被举报人透露其信息，但在判决中均对这两种不同行政行为作出了认定。同时，原审法院混淆了信访内容的投诉和信访不答复的概念，对于信访不答复是可以提起行政诉讼的；二、适用法律错误。本案应适用《信访条例》的规定，针对信访受理程序及办理程序可以提起不作为的行政诉讼。原审法院对于刘旭提交的2014年12月27日录像证据认定不符合法律规定，该证据没有侵害任何人的合法权益，是原审法院对法律的曲解。综上所述，请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人市城管委辩称：根据上诉人刘旭的诉状内容，原审法院对于两种不同行政行为的认定是合理合法的。原审法院适用《信访条例》的有关规定，对于上诉人举报市城管委工作人员泄露其个人信息的认定也是正确的。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审查确认原审法院对证据的认定正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，市城管委具有依法查处职责范围内违法建设的职权。本案中，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条及第十九条的规定，市城管委接到上诉人刘旭电话投诉举报后，因其举报的是武汉市江岸区辖区内违法设置围墙事宜，该违法设置围墙事宜应由本辖区城市管理执法部门负责，市城管委已通过城市综合管理监督指挥系统将该举报事项转办至该辖区城市管理执法部门，履行了相关法定职责。对于上诉人刘旭认为其于2014年12月27日向市城管委反映行政机关违法向被举报人透露举报人信息，而市城管委未及时作出答复的主张，该主张没有法律依据，可根据《信访条例》的相关规定处理。综上，上诉人刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十月二十日
书记员 黎智鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2740号
罪犯贺汉君，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月11日作出（2014）甬仑刑初字第910号刑事判决，以被告人贺汉君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺汉君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺汉君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺汉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺汉君减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月14日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审52号
申请执行人:平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。
法定代表人:赵二顺，局长。
委托代理人:李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人:平顶山市东良建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路北段路西。
法定代表人耿吉海。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的平卫人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出平卫人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定，对平顶山市东良建筑安装有限公司欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定：限10日内全额支付自2009年1月至2015年12月累计欠缴失业保险费35434.80元，2012年3月至2015年12月累计欠缴医疗保险费147196.40元，2012年1月至2015年12月累计欠缴养老保险费534873元（其中滞纳金136259.40元）。被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年四月四日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审52号申请执行人:平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人:赵二顺，局长。委托代理人:李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:平顶山市东良建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路北段路西。法定代表人耿吉海。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的平卫人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出平卫人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定，对平顶山市东良建筑安装有限公司欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定：限10日内全额支付自2009年1月至2015年12月累计欠缴失业保险费35434.80元，2012年3月至2015年12月累计欠缴医疗保险费147196.40元，2012年1月至2015年12月累计欠缴养老保险费534873元（其中滞纳金136259.40元）。被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对被执行人平顶山市东良建筑安装有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年四月四日书记员  李晓飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢330号
申请执行人：陈兆前，男，汉族，1955年5月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号，组织机构代码68976766-5。
法定代表人：武杰，该公司经理。
本院在执行陈兆前与凤阳县韵达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定截至2017年10月11日，凤阳县韵达快运有限公司尚欠陈兆前68000元，自2017年11月份起每月偿还10000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1811号
原告：王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王汉臣与被告白铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉臣到庭参加了诉讼。被告白铁龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白铁龙偿还化肥款本金32160元，其中20000元自2015年4月9日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：原告王汉臣陈述2015年4月9日，被告白铁龙在原告王汉臣经营的农资店赊购化肥共欠款20000元，当时约定2015年12月20日前还清，按月利率2%计算利息，并为原告王汉臣出具欠据一枚。2016年5月2日，被告白铁龙再次从原告王汉臣的农资店赊购化肥欠款为12160元，未约定欠款期间利息。两笔欠款经多次索要至今未给付。
被告白铁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白铁龙与原告王汉臣原为朋友关系。2015年4月9日，被告白铁龙在原告王汉臣经营的农资店赊购化肥共欠款20000元，当时约定按月利率2%计算利息，并为原告王汉臣出具欠据一枚。2016年5月2日，被告白铁龙再次从原告王汉臣经营的农资店赊购化肥欠款为12160元，未约定欠款期间利息及还款时间。后经原告王汉臣索要，被告白铁龙至今未偿还。上述事实有原告王汉臣提交的欠据两枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告王汉臣与被告白铁龙达成间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王汉臣已经按合同约定交付了农资，被告白铁龙应按约定的时间或原告王汉臣主张的合理期间给付欠款，被告白铁龙未按约定时间给付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告王汉臣要求被告白铁龙偿还32160元化肥款的诉讼请求本院予以支持。原告王汉臣主张其中20000元自2015年4月9日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方在欠据中存在明确约定，故本院对原告王汉臣该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白铁龙于本判决生效后即偿还原告王汉臣欠款本金32160元，其中20000元自2015年4月9日起按月利率2%支付利息至该20000元本金付清时止；
二、驳回原告王汉臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取307.50元由被告白铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一七年四月九日
书记员 付雪源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03707号
罪犯向海静，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月4日作出（2011）中区刑初字第249号刑事判决，以被告人向海静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。2013年9月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，向海静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，向海静在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，向海静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对向海静减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初565号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人董某，男，1987年10月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因本案于2016年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）573号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月5日1时许，被告人董某来到龙岩市新罗区西陂七星青年客栈与客栈工作人员林某发生口角后产生冲突。随后被告人董某持烟灰缸等将被害人林某打伤，致其双侧鼻骨下段骨折、鼻中隔骨折、左顶部头皮挫裂伤、颜面部皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日，被告人董某自行到公安机关接受调查。案发后被告人董某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，通话清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年七月一日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9249号
原告：孟兆瑞，男，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
原告孟兆瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟兆瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失1万元。事实与理由：2016年7月1日，徐恩高驾驶原告的鲁Ｈ×××××号车在胶州市铺集发生交通事故，致使车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐恩高负事故的全部责任。请求判令被告赔偿保险金10000元。
被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁”，
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟兆瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月七日
书记员 王 淼