wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02153号
申请执行人赵博森，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人赵博森与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）353号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵博森于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2179号
申请执行人崔秀柱
申请执行人王玺圣
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3208号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6916号
申请执行人王子明，男，1969年2月8日明，男，1969年2月8日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人潘江，男，1989年12月16日
男，1989年12月16日出生，住温岭市，公民身份号码:331081被执行人江素娟，女，1971年6月9日
娟，女，1971年6月9日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人江云芬，女，1968
年10月16日女，1968年10月16日出生，住温岭市，公民身份号码:332623王子明与潘江、江素娟、江云芬追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初4987号判决书已经发生法律效力。权利人王子明于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘江、江素娟、江云芬应支付申请执行人王子明人民币189498.92元，并支付诉讼费2045元、申请执行费2773.16元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日
书 记 员 刘博雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执265号
申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨荣超，男，1981年2月28日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人李德兴与被执行人陆瑜、杨荣超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆瑜、杨荣超所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆瑜、杨荣超所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周慧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01490号
罪犯高鹏飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）咸刑初字第000105号刑事判决，以被告人高鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年7月26日止），罚金40000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1662号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2022年8月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减刑十一个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东开执字第60号
申请执行人安徽渡江电缆集团有限公司。住所地，安徽省巢湖无为县定兴工业区。
法定代表人俞经海，系该公司董事长。
被执行人河北海源玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区北康庄村。
代表人：何源。
申请执行人安徽渡江电缆集团有限公司与被执行人河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2011年6月22日作出（2011）邢东开民初字第206号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行。本案的执行标的为15.936万元。
本案在执行过程中，所查封的被执行人财产不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人有方便执行的财产或财产线索，被执行人被吊销营业执照且歇业多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月二十日
书记员 郭超龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1240号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：纪敏，男，1966年9月14日生，汉族。
被告：淄博廊桥餐饮有限公司。
被告：纪军，男，1955年7月24日生，汉族。
被告：朱兆花，女，1987年2月10日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告纪敏、淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯强，被告纪敏到庭参加诉讼；被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月30日，被告纪敏同原告签订借款合同，向原告借款1020730元，借款期限一年，被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花对被告纪敏的上述借款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告纪敏违约未按期归还利息，合同期满后，亦未按合同约定归还借款，其他被告也未履行担保责任。四被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告纪敏偿还原告借款本金1020730元、利息392372.52元（利息计算至2013年9月20日）及至借款还清之日的利息；2、被告纪敏支付原告律师代理费53893元；3、被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花对被告纪敏的还款义务承担连带责任；4、被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告纪敏辩称，原告诉称本案是借款，被告对此有异议，理由是借款申请书和借款合同中借款用途一栏明确写着是承担债务，而非借款。
被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告纪敏与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告纪敏提供借款1020730元，借款用途为承担债务，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日，借款月利率为7.47820‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花签订最高额保证合同1份，约定由被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花对被告纪敏的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订之前，四被告曾于2009年9月22日向原告出具承担债务承诺书及关于贷款往期欠息偿还承诺书，承诺对李青等16笔借款76万元承担偿还责任。上述合同签订后，原告于2010年12月30日向被告纪敏的贷款账户发放1020730元借款，并于同日转存至被告纪敏的存款账户，被告纪敏用所借款项清偿了上述16笔借款债务。但本案借款合同到期后，被告纪敏未履行还款义务，截止2013年9月20日，尚欠原告借款本金1020730元及利息392372.52元未偿还，被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供委托代理合同及代理费发票各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费53893元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、承担债务承诺书、关于贷款往期欠息偿还承诺书、委托代理合同、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告纪敏签订的个人借款合同及与被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花签订的最高额保证合同均合法有效，被告纪敏应对所借款项及利息承担清偿责任，被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花应承担连带保证责任。被告纪敏的相关辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1020730元，并支付原告利息392372.52元及自2013年9月20日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告纪敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费53893元；
三、被告淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花对被告纪敏的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告纪敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元、诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕桐芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第272-1号
申请执行人孙同华，住荣成市。
被执行人姜志江，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙同华与被执行人姜志江买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣成民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1677号
原告郑纪尚，男，汉族。
委托代理人连加利，男，汉族，阳谷县司法局干部。
被告藏长磊，男，汉族。
被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑纪尚诉被告藏长磊、阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场保证合同纠纷一案中，原告郑纪尚于2013年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑纪尚撤回对被告藏长磊、阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场的起诉。
案件受理费9150元、财产保全费5000元，均由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00736号
原告：潘某某，女，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：周某某，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告潘某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于2011年2月按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，于2011年7月20日生育一子，取名周某甲。后双方因感情不和于2012年分居生活至今。因周某甲是一个脱乳不久的幼儿，原告一人的收入无法满足小孩的健康成长。为此，请求判令周某甲由原告抚养，被告每月给付生活费、医疗费800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、出生医学证明一份，证明原、被告生育一子的事实。
3、户籍证明一份，证明周某甲的身份信息。
被告周某某未答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：原告与被告经过恋爱，于2011年2月按农村习俗举办了婚礼，因原告年龄原因未能办理结婚登记。双方于2011年7月20日生育一子，取名周某甲。后双方因感情不和，原、被告未能补办结婚登记，随后于2012年开始分�生活。此后，周某甲随原告在原告父母家中生活。原告认为，周某甲是一个脱乳不久的幼儿，仅原告一人的收入无法满足小孩的健康成长的需要。为此，请求判令周某甲由原告抚养，被告每月给付生活费、医疗费、教育费800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于同居关系子女抚养纠纷。为切实保护当事人的合法权益，保障未成年的合法权益，根据查明的事实，对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告每月支付抚养费800元，符合法律的规定，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某甲由原告潘某某抚养；被告周某某每月支付周某甲抚养费800元（从2015年7月份开始至2029年7月份止），每半年支付一次，于每年的6月20日前，12月20日前一次性付清到期的抚养费。
案件受理费40元（原告预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月三十日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第483号
原告：张某某，农民。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日以原告现正处于哺乳期，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4058号
原告唐喜恋，女，1948年1月13日出生，汉族。
原告孙新宪，女，1970年12月4日出生，汉族。
原告孙新峰，女，1977年5月12日出生，汉族。
原告孙新芳，女，1980年6月27日出生，汉族。
原告孙新伟，男，1982年8月2日出生，汉族。
上述五原告委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杜利伟，男，1993年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟诉被告杜利伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。后原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟以其与被告杜利伟已达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费620元，共计1950元，由原告唐喜恋、孙新宪、孙新峰、孙新芳、孙新伟负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 乔阳阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4058号
原告李某某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 焕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执625-1号
申请执行人：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号2号楼2单元102号。
被执行人：李德华，男1962年5月30日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号1号楼2单元302号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第830号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华名下住房公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张兆龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07355号
原告：欧斌，男，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告：黄梅，女，1983年8月29日出生，汉族。
原告欧斌与被告晏大富、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告欧斌及其一般授权委托代理人李林峰到庭参加了诉讼；被告晏大富、黄梅经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧斌诉称：被告晏大富夫妇因为资金周转需要，于2014年10月16日向我借款30万元（详见附件借条及打款凭证）。其后原告多次催促被告偿还借款，被告均未予理会，现原告特起诉来院，要求：1、依法判令被告晏大富、黄梅偿还借款30万元，并支付资金占用利息，利息从2014年12月17日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏大富、黄梅未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。由于被告晏大富、黄梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经本院审理查明：被告晏大富与被告黄梅系夫妻关系，2014年10月16日因为资金周转需要二被告向原告欧斌借款30万元，并由被告晏大富亲笔书写借条一张，内容为：“今借到欧斌人民币现金叁拾万元整（加盖手印），小写300000.00元整（加盖手印）。利息4%，每月支付一次。借款人：晏大富，黄梅（均加盖手印）。2014.10.16”。书写借条后，原告通过银行转账的方式从其在重庆农村商业银行账户（账号：621258300174XXXX）转账300000元给被告晏大富在重庆农村商业银行账户（账号：621258300285XXXX）。借款至今本金分文未付，利息也未支付。现原告特起诉来院，要求：1、依法判令被告晏大富、黄梅偿还借款30万元，并支付资金占用利息，利息从2014年12月17日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据借条、婚姻关系信息登记表、转款凭证，原告陈述，庭审笔录记录在案，经举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告晏大富、黄梅需资金而向原告欧斌借款，双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同且原告也切实履行了自己的借款义务，那么在原告欧斌多次催收后，被告晏大富、黄梅理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告晏大富、黄梅至今未偿还借款。故原告欧斌请求被告晏大富、黄梅立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告欧斌主张利息的诉讼请求，本院认为，借条上约定利息为月息4%，其诉求的利息为按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的诉求本院予以部分支持。即从2014年10月17日起到2015年6月27日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算已经超过法律规定的上限，故此阶段利息只能按照年利息24%计算；从2014年6月28日起至付清借款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。另原告主张的利息诉求，今后若遇银行政策性贷款利息调整，导致利息诉求违反法律规定之上限，以法律规定之利息上限为准计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告晏大富、黄梅于本判决生效后十日内共同偿还原告欧斌借款本金300000元及利息（利息以借款300000为本金，从2014年10月17日起至2015年6月27日止，按照年利率24%计算；从2015年6月28日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，若今后遇银行贷款利率政策性调整，该利息的计算方式以不超过国家法律规定之利息上限为准）；
二、驳回原告欧斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元，由被告晏大富、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
人民陪审员 王龙江
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 旷晓婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执506号
申请执行人张光磊。
被执行人赵月成。
被执行人李秀枝。
本院在执行张光磊与赵月成、李秀枝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特12号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终480号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）佘婷，女，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人佘婷合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告佘婷与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定佘婷受让位于安阳市××大道××大道××号，佘婷享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币280000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，佘婷有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，佘婷与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。佘婷将商铺经营权转让款140000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，佘婷与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返佘婷租金收益。另查明，合同签订及原告佘婷支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经佘婷多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月8日依交款总额的8%返佘婷两年租金收益，每年租金收益为11200元。
原审法院认为，原告佘婷与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付佘婷收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，佘婷交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需佘婷予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使佘婷签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故佘婷0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币140000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向佘婷支付第三年的收益金11200元。佘婷要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告佘婷与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告佘婷转让费人民币140000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘婷第三年收益金人民币11200元；四、驳回原告佘婷的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
佘婷答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终480号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）佘婷。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人佘婷合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告佘婷与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定佘婷受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A13-5号，佘婷享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币280000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，佘婷有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，佘婷与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。佘婷将商铺经营权转让款140000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，佘婷与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返佘婷租金收益。另查明，合同签订及原告佘婷支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经佘婷多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月8日依交款总额的8%返佘婷两年租金收益，每年租金收益为11200元。
原审法院认为，原告佘婷与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付佘婷收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，佘婷交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需佘婷予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使佘婷签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故佘婷0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币140000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向佘婷支付第三年的收益金11200元。佘婷要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告佘婷与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告佘婷转让费人民币140000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘婷第三年收益金人民币11200元；四、驳回原告佘婷的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
佘婷答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初309号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人:齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男、汉族、1973年12月1日生，住项城市。项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：郜书军，男，汉族，1978年8月28日生，住项城市。
被告：师红丽，女，汉族，1972年12月10日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告郜书军、师红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告郜书军、师红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告郜书军、师红丽与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年10月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
被告郜书军、师红丽在法定期限内均未作出答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证一份，证明被告的身份。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告郜书军、师红丽与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年10月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，经原告催要，被告一直未偿还贷款，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜书军、师红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年10月30日起至履行完毕之日止，按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郜书军、师红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年二月十六日
书记员 闫纪芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4524号
原告：邢成军，男，1984年10月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗芳，女，1970年3月5日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
原告邢成军诉被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年7月20日公开开庭进行了独任审理，原告邢成军及其特别授权委托代理人陈兰，被告罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告找到原告，称其做生意出现资金周转困难，欲向原告借款。原告答应借款给被告，并于2015年6月3日通过银行转账（账号：62×××06）方式向被告账户转账100000元整，被告在收到借款后向原告出具《借条》一张。因原、被告双方口头约定，只要原告要求还款，被告必须马上清偿借款，所以对于还款日期没有做书面约定。但是之后原告多次要求被告偿还借款，被告都拒绝履行期还款义务。为维护原告自身的合法权益，现依照民法通则第八十四条的规定，向人民法院提起诉讼。
被告罗芳辩称：原告诉请都是事实，因为现在我没有还款能力，要求原告多给我点还款时间。
围绕诉讼主张，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件和中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行转账流水，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年6月3日向被告转账支付100000元，2017年3月7日，被告向原告出具本案借条，载明：借到邢成军100000元，此款系2015年6月3日转账所借，双方未约定利息及还款期限。
审理中，原、被告双方一致认可本案借条系基于2015年6月3日原告向被告转账支付100000元借款后，被告出具的借条在2017年3月7日换成了本案借条。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢成军诉请被告罗芳偿还其借款100000元，提交了借条原件、银行转账凭证予以证明，被告对原告所述事实及所举证据均予以认可，双方借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应予偿还原告借款本金100000元。原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗芳于本判决生效后十日内偿还原告邢成军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴召锋
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初15-1号
附带民事诉讼原告人王来记，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张改玲，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人李勇军，男，1971年5月8日，汉族，文盲,农民。因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月24日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年8月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼被告人黄书田，女，1970年8月4日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人皮德平，女，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人周明丽，女，1979年9月11日汉族，农民。
附带民事诉讼被告人李金红，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人王永杰，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人张新民，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人王来记、张改玲诉被告人李勇军等人破坏生产经营附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王来记、张改玲要求撤回附带民事起诉。经审查，王来记、张改玲要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王来记、张改玲撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 闫国顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第21号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人王春莲。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人王春莲于2012年4月23日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年4月23日至2015年4月22日止，被申请人王春莲可以在人民币14万元的借款本金额度内向申请人使用借款。为保障申请人债权的实现，被申请人在征得其财产共有人欧阳刚同意的前提下，自愿以其所有的位于全州县全州镇桂黄中路全州综合大市场第12幢2单元202号面积为86.14㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其向申请人借款14万元提供担保，并于同日与申请人签订《最高额抵押担保合同》。2012年5月29日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490206**号《房屋他项权证》。申请人于2012年5月29日向被申请人发放贷款14万元，同时将借款期限确定为2012年5月29日起至2015年4月22日止，利率为月息9.31%。借款期满后，被申请人未按约定返还借款，申请人多次催收未果。
本院认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王春莲所有的位于全州县全州镇桂黄中路全州综合大市场第12幢2单元202号面积为86.14㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款14万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邓合秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3406号
罪犯李海军，男，1965年9月24日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）长县刑初字第463号刑事判决，以被告人李海军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）长中刑一终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○二五年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3406号
罪犯李海军，男，1965年9月24日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）长县刑初字第463号刑事判决，以被告人李海军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）长中刑一终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○二五年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执782号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：于建亮，男，1986年11月20日出生，住惠民县。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人于建亮刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年4月2日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金12215元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、无车辆信息。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初491号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民特字第4号
申请人陆萍，女，1954年12月5日生，汉族。
被申请人吴昌财，男，1950年5月1日生，汉族。
指定代理人吴文伟，男，1978年11月4日生，汉族。
申请人陆萍要求宣告被申请人吴昌财无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人吴昌财因脑梗塞后遗症、帕金森综合症长期卧床不起，以致生活不能自理、四肢活动受限、失语、神志不清。经鉴定，被申请人吴昌财系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告吴昌财为无民事行为能力人。
二、指定陆萍为吴昌财的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨先木
二〇一五年八月五日
见习书记员 朱 虹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01078号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉霞，住重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡。
被上诉人（原审被告）：余锡江住重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人李玉霞、余锡江排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00172号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年9月24日对上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂，被上诉人余锡江进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李玉霞、余锡江原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。公司现有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案），但至今对原职工的安置仍未兑现。
在江冰任金鑫公司法定代表人之前，涉案房屋底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间，江冰人法定代表人后，李玉霞、余锡江入住2幢3-2住房（套内面积65.8平方米）。涉案房屋所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，涉案房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流标。
金鑫公司一审诉称：金鑫公司对涉案房屋享有所有权，李玉霞、余锡江强行占用该房构成侵权。故请求判决李玉霞、余锡江在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失9万元。
李玉霞、余锡江辩称：李玉霞、余锡江乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给李玉霞、余锡江居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋已被重庆市第五中级人民法院查封并进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，可以认定李玉霞、余锡江占用房屋的行为是对法院执行行为的妨害。而对于执行行为的妨害，应由申请执行人申请执行法院或由执行法院依职权来排除妨害，且财产处于实质处分阶段，所有权人依据其享有所有权提起排除妨害之诉，应当驳回。对金鑫公司主张赔偿占用损失的请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回金鑫公司的诉讼请求。案件受理费1380元，由金鑫公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李玉霞、余锡江停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫公司作为房屋所有权人，有权提起排除妨害之诉；并且，其享有的排除妨害请求权，不能因为标的物已被司法机关查封而受到影响。2.一审判决驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，李玉霞、余锡江占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
李玉霞、余锡江答辩称：金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排李玉霞、余锡江等职工入住职工宿舍楼。李玉霞、余锡江居住涉案房屋，应视为金鑫公司给予职工的福利，这并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工李玉霞、余锡江居住涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是李玉霞、余锡江占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工李玉霞、余锡江入住涉案房屋，这种住房安置显然是用人单位金鑫公司给予职工李玉霞、余锡江的福利贴补。李玉霞、余锡江居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于李玉霞、余锡江居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。另需说明的是，司法机关查封不动产，是禁止对该不动产的处分，其并不排斥对不动产占有权能的司法保护；同时，人民法院认定妨害执行行为及采取排除执行妨害强制措施，与人民法院认定侵占他之物并判决排除不当占有之物权保护并不予盾。一审法院以涉案房屋已被司法机关查封并且占有人涉嫌构成妨害执行为由，判决驳回金鑫公司的排除占有妨害请求属于适用法律错误。
综上所述，金鑫公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1380元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费1380元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02475号
上诉人（原审原告）：骆家茂。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司第二职工医院。住所地：武汉市青山区白玉山青化路***号。
法定代表人：陈刚，该院总经理。
委托代理人：严明，该院职工。
委托代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司。住所地：武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：刘毅俊，该公司职员。
委托代理人：江永华，该公司职员。
上诉人骆家茂为与被上诉人武汉钢铁（集团）公司第二职工医院、武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：骆家茂1969年通过招工到武钢工程公司，1972年到东湖疗养院中药房工作，1977年到武钢卫生处下属的二炼钢卫生所工作，1982年划归到武汉钢铁公司第二职工医院直至2007年6月退休。1982年4月7日武钢卫生处向武汉钢铁公司作出“关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告”，1982年4月30日武汉钢铁公司劳动工资处作出“关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告”的批复（经研究，此人不适合做医务工作，建议调离医务工作岗位，并给予其他纪律处分），武钢卫生处党委于1982年5月研究决定给其开除厂籍留厂查看两年的处分，并调离医务工作。由于卫生处当时正处于武汉钢铁公司第一、第二职工医院分离未及时宣布执行，后骆家茂被分到武汉钢铁公司第二职工医院，该院党委对骆家茂的问题复核后于1982年10月25日决定维持原卫生处党委的决定，给骆家茂留厂查看2年的处分，骆家茂知道处分决定后，认为是打击报复多次向中央、省市、公司有关部门提出申诉。1983年5月武汉钢铁公司监察室调阅了骆家茂的处分案卷，维持原处分不变，1983年武汉市青山区检察院调阅了骆家茂的处分案卷，认为骆家茂的问题不属于打击报复，1983年10月，武汉钢铁公司第二职工医院纪委复查骆家茂的错误事实后，维持原决定不变，骆家茂于2015年7月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉钢铁（集团）公司第二职工医院（以下简称武钢二医院），武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团）赔偿因错误处分造成的在职工资损失200000元，退休级别工资126000元，该仲裁委以骆家茂的仲裁请求已超过仲裁时效为由向骆家茂下达了武劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，因骆家茂对该决定不服，诉至法院，请求与仲裁请求一致。
一审另查明，1982年4月8日武汉钢铁公司下发关于调整公司卫生机构的通知的（82）钢劳字166号文件，成立武汉钢铁公司第二职工医院。1992年12月武汉钢铁公司变更为武汉钢铁（集团）公司。
一审法院认为：骆家茂要求武钢二医院与武钢集团补偿其因错误的处分决定造成的在职工资损失200000元及因错误处分而给骆家茂造成的退休级别工资损失126000元的两项诉请的前提是1982年10月对骆家茂作出的开除厂籍、留厂查看的处分是错误的，武钢二医院与武钢集团提交的证据表明该处分经过多次复查案卷后均维持了原处分决定，骆家茂也未向该院提交充分的证据证明该处分是错误的，故骆家茂的诉请没有事实和法律依据。另本案中，武钢二医院党委对骆家茂作出开除厂籍、留厂查看的处分决定发生在1982年，距今已三十余年，现骆家茂要求认定1982年武钢二医院党委对其作出的处分决定是错误的诉请已经超过了二十年的最长诉讼时效，且本案不存在人民法院可以延长诉讼时效的特殊情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，一审法院判决：驳回骆家茂的诉讼请求。案件受理费5元，由骆家茂负担，予以免交。
骆家茂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。骆家茂称：武钢二医院即原武汉钢铁公司第二炼钢厂卫生处对我作出开除厂籍，留厂查看的处分所依据的事实是不存在的。我从未放弃申诉，无数次向单位、上级部门反映情况，要求撤销对自己的错误处分。我实际损失的发生日期是从1993年、1994年［钢政发（1993）133号、（1994）1号文件］开始，我在2014年10月份就在一审法院起诉过一次。因为被上诉人单位合并，名称变动，被要求撤诉后另行起诉，故我的诉讼请求未超过20年的最长诉讼时效期间。我在2007年退休时才知道与自己同时入职，职称相同的同事工资待遇存在巨大差别的事实，对于相应的诉讼请求，不能认定超过最长诉讼时效。一审法院还存在采信证据不公，适用法律错误。骆家茂请求撤销原判，依法改判或发回重审，由武钢二医院与武钢集团承担一、二审案件受理费。
武钢二医院答辩认为：对骆家茂的处分有事实依据，法律依据充分，其本人也知晓，该案已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
武钢集团答辩认为：对骆家茂的处分有事实依据。根据当时的政策，国有企业有处分职工违纪行为的权力。骆家茂请求超过仲裁时效。武钢集团请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：骆家茂请求武钢二医院与武钢集团向其赔偿工资及退休金损失的前提，是原用人单位对其所作行政处分错误。该处分决定于1982年作出，至骆家茂向劳动争议仲裁委员会及人民法院主张权利时并未撤销且已逾20余年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，骆家茂提出该处分决定错误的主张，本院不予采纳。因此，骆家茂主张因错误处分而导致其发生损失的事实依据不足，其提出武钢二医院与武钢集团对该损失予以赔偿的请求，本院不予支持。
综上，骆家茂上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由骆家茂负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年三月二日
书记员 卢宇驰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第147-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人刘金瑞，总经理。
被执行人刘金瑞，男，1948年出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市。
被执行人刘成宁，男，1981年出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人马鸿武，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）莆民初字第42号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金共计人民币1100万元及约定的利息、罚息、复利等费用；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币90158元，执行费人民币78400元。但各被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年11月19日，本院依法将被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）莆执字第147号执行裁定，查封了被执行人福建金星传动件有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产及被执行人马鸿武所有的位于莆田市涵江区房地产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第42号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终202号
上诉人（原审原告）薛云南，女，1966年7月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区高新街***号盈科广场*座**层。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温龙坤，男，1969年6月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
上诉人薛云南因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛云南于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人薛云南申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛云南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人薛云南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 李 萍
审判员 郝建军
二〇一六年四月六日
书记员 胡忠强
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他16号
原告宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司诉被告岐山县人力资源和社会保障局、岐山县人民政府不服其他行政行为一案，宝鸡市岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市扶风县人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01826号
原告金某某
被告任某某
本院在审理原告金某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告金迎续经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年七月三日
书记员 张黎明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3512号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：邹学钧，男，1969年1月18日，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告邹学钧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐诗雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5634号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告候肖池。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告候肖池物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告候肖池的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告候肖池的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东�之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2657号
原告鲍某某。
被告王某某。
被告金某某。
原告鲍某某为与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员孔庆周独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告王
某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某诉称：2009年10月30日，两被告共同向原告
借款65000元，约定月利率3％，借款期限为三个月，并由两被
告共同出具借条一份。后经原告多次催讨未果，遂起诉请求判
令两被告共同偿还借款本金某民币65000元，并按月利率1.5％
支付自2009年10月30日至判决确定给付之日止的利息。
被告王某某、金某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由两被告出具的借条原件一
份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某、金某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告鲍某某借款本金某民币65000元及利息（按月利息1.5％计
算自2009年10月30日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1708元，减半收取计人民币854元，由被告王
某某、金某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 王玲芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1452-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冷立军，男，1973年10月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：李云启，男，1955年9月15日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：初安庭，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：邓金明，男，1973年12月21日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：孙玉华，男，1965年8月20日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹旭玲、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华、马秀波借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第167号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李云启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云启的银行存款40855.01元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2381号
原告周某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 瑶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第696号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王江波，男，1985年1月生，汉族。
被执行人：陈玉芹，女，1982年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第608号
原告王某，男。
委托代理人孙继能，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告赵某，女。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙继能、被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：被告自2012年起至2014年期间分数次向原告借款共计人民币845,000元。被告屡次违约，并于2014年10月2日书面写下还款承诺书对以上借款做出还款承诺，承诺逾期还款将自愿承担每日千分之五的违约金，但至2014年10月30日后被告就不再履行任何还款义务。被告的行为已使原告陷入困境，原告只得多方高利融资予以周转。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告归还借款本金及违约金共计人民币1,100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称：对借款本金845,000元无异议，被告已经归还了345,000元，还差500,000元未还。还款承诺书中违约金的约定过高，被告要求按银行同期贷款利率支付原告利息。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、农业银行个人结算业务申请书一份，欲证实原告通过农业银行支付过被告人民币100,000元的往来款;2、建设银行卡明细表一份，欲证实原告通过建设银行支付过被告人民币9000元的事实;3、光大银行对账流水单一份，欲证实原告通过光大银行向被告网银转账人民币300,000元的事实;4、还款承诺书一份，欲证实被告向原告的借款金额总计为人民币845,000元，被告承诺分期还款及逾期违约金的计算方式。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：均无异议。
被告为证明自己的答辩观点向本院提交如下证据：中国工商银行明细单一份，欲证实被告还款345,000元。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：无异议，被告于2014年10月30日前共还款人民币345,000元，承诺书中自2014年10月31日起至今就没有再还款。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原、被告提交的上述证据均依法予以采信。
根据庭审中双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间素有资金往来，自2012年至2014年期间，原告以现金及银行转帐方式向被告出借资金人民币845,000元，被告先后归还原告借款人民币345,000元。2014年10月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺被告向原告借款人民币845,000元，剩余645,000元未还，分别于2014年10月30日前归还145,000元，于2015年4月2日前归还250,000元，于2015年10月2日前归还250,000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。2014年10月31日，被告归还原告欠款人民币145,000元后，剩余款项至今未归还。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本案争议的焦点为：原告主张的违约金是否过高，如何认定的问题。
针对争议的焦点，本案中原告主张的违约金分段计算为：2015年4月2日起至2015年10月2日止以1250元/天×180天=225,000元（按本金250,000元计算）；2015年10月2日起至2016年3月2日止以2500元/天×150天=375,000元（按本金500,000元计算）,现原告要求违约金计算至判决之日止。被告认为原告主张的违约金约定过高，自己仅能支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定:“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，原告的主张以及被告抗辩争议的焦点为违约金是否过高、是否应予调整的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金主要为补偿性的利息损失，其以每日千分之五计算，且以分期累计金额计算，高于上述的法律规定，属于过分高于造成的损失的法定情形，本院不予支持，对被告请求调整的意见予以采纳，但应以上述法律的规定为准。因被告在还款承诺书中承诺的第二、第三次期限内均未履行还款义务，故本院以被告实际欠款金额人民币500,000元为基数以最高年利率24%计算至本院判决的宽限之日止支持原告的违约金主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某借款人民币500,000元，并支付该款自2015年4月3日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息;
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元,减半收取7350元，由被告赵某承担6000元，原告王某承担1350元，剩余7350元依规定退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第956号
申请执行人：王朋春。
被执行人：李敏伍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第796号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月11日，本院委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人李敏伍名下的浙A×××××昌河牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为3815元。2015年7月14日10时至2015年7月14日22时08分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人余小苹（身份证号：××）以29800元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李敏伍名下的浙A×××××昌河牌小型普通客车一辆归买受人余小苹所有。财产权自本裁定书送达买受人余小苹时起转移。
二、买受人余小苹应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐志燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保295号
申请人：张克吉，男，1961年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：于艾龙，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年5月18日发生道路交通事故，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执153号
姜松涛、哈尔滨美德地产置业有限公司：
姜松涛与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案立案执行后依法对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司银行账户予以冻结、划拨，并将23100元交付给申请执行人姜松涛，姜松涛签字认可并申请执行完毕结案。至此，姜松涛向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会［2016］哈仲裁字第0924号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：审判员张旭、书记员梅岩冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17480号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区卫生路xx号。
法定代表人朱冠军。
委托代理人梁宇宙、张亚，河南华融律师事务所律师。
被告唐红军，男，1977年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告唐红军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚，被告唐红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市金水区卫生路xx号晖达新街坊小区x号楼x单元x楼西户的业主，建筑面积129.2平方米，系多层住宅。2006年8月16日，原与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.3元/平方米/月（物业费为0.26元/平方米/月、监控费0.04元/月）向原告缴纳物业管理费，被告应于每季度首月的5-15日交纳物业管理服务费。如被告逾期缴纳物业费，应承担应缴总费用每日千分之五的违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2008年1月1日至2016年3月31日，共欠物业费3774元，经原告多次催要拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费3774元，并按物业管理费本金的30%支付逾期付款的违约金1132元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：从2006年至2008年1月1日之前，被告一直按时缴纳物业费，但从2008年以后房屋开始漏水，当时在质保期内，原、被告双方商定修完以后再缴纳物业费，物业从未向被告催缴过物业费。后被告反映小区监控损坏，致使自行车丢失、车辆被划伤无法查询监控；楼道门铃系统损坏、房间内的电路从入住一直有问题；小区经常断电，致使原告电视机损坏；楼道卫生清理不到位等等，以上问题均未得到解决，故原告一直未缴纳物业费。
经审理查明：
原、被告于2006年8月16日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要载明：本物业名称为晖达新街坊小区，类型为多层住宅，坐落位置为卫生路xx号，建筑面积129.2平方米；原告对房屋公共部位、公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告缴纳物业费用时间为每季度首月5-15日收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.26元，物业管理服务费用标准按行业规定调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金等等。
经郑州市物价局郑价公【2004】2号文件批准，2009年1月1日起物业服务费用标准调整为每平方米0.3元。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2008年1月1日至2016年3月31日的物业费3774元，原告催要未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2008年1月1日至2016年3月31日物业服务费3775.22元（129.2平方米×0.26元/平方米/月×12月+129.2平方米×0.3元/平方米/月×87月）。原告要求被告给付物业服务费3774元未超出上述标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的按照欠交物业费本金的30%计算支付违约金，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金1132元。被告答辩称原告服务质量不到位的意见，可另案主张，但作为其未交物业费的抗辩理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起十日内给付原告郑州晖达物业管理有限公司物业服务费3774元，并支付违约金1132元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年七月二十九日
书记员 候 琴
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第20号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月12日被筠连县公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿岀庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人陈某甲因与被害人陈某乙合伙做木材生意产生财物纠纷。2014年8月12日晚，二人到陈某丙家帮忙修建房屋后在陈某丙家吃饭喝酒。期间，二人又因合伙做生意时财物上的纠纷产生口角，随后，被害人陈某乙先动手殴打被告人陈某甲，被告人陈某甲恼怒后从地上捡了一把砖刀将被害人陈某乙头部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙头部损伤致颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，如实供述了犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某甲辩称，自己系经电话通知后，主动到公安机关接受调查，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙系亲兄弟。2014年4月12日，被告人陈某甲与被害人陈某乙到陈某丙家帮忙修建房屋。当晚，二人在吃饭喝酒期间因合伙做木材生意的财物纠纷产生口角，陈某乙便动手殴打陈某甲，陈某甲就从地上捡了一把砖刀将被害人陈某乙的头部砍伤。经鉴定，被害人陈某乙头部损伤致颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲经通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经村民委员会调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成了调解协议，陈某甲赔偿陈某乙各项损失2000元并已支付，陈某甲取得了陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、平面图、照片，证实本案案发现场位于筠连县龙镇乡车坪村6组陈某丙家中及现场相关情况。
3、扣押物品清单，证实公安机关民警从陈某丙处扣押作案工具砖刀一把。
4、川公（宜筠）鉴（法临）字（2014）48号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，陈某乙头部损伤致颅骨凹陷性骨折被评定为轻伤一级。
5、被害人陈某乙陈述，证实他是陈某甲的哥哥，他和陈某甲、“罗某某”一起合伙做过木材生意。2014年4月12日下午，他到陈某丙家帮忙修房，晚上7时许，陈某甲和“罗某某”也去了陈某丙家。当晚在陈某丙家吃饭、喝酒时，他和陈某甲因做生意的事吵了起来，他就站起来准备用手去打陈某甲，但被陈某丙劝开了。后来，他和陈某甲又吵了起来，他想拿铁锤吓唬陈某甲时，陈某甲就用砖刀往他的头上砍了三刀，陈某丙就把陈某甲拉开了。
6、证人证言
1）陈某丁证言，证实陈某乙是他的父亲，陈某甲是他的四叔，陈某乙和陈某甲之前一起合伙做过生意，在生意上有纠纷。2014年4月12日那天晚上，他母亲孙某某给他打电话，说陈某乙和陈某甲打架，陈某乙的头上被打了几厘米长的三道伤口，他就打电话叫人帮忙把陈某乙送到筠连县人民医院治疗。他听说，是他父亲陈某乙喝醉酒先动手打的陈某甲，陈某甲便用砖刀打了他父亲的头部。
2）陈某丙证言，证实2014年4月12日，陈某乙和陈某甲来他家里帮忙修建房屋，当晚吃饭喝酒时，陈某乙与陈某甲因合伙做生意的事吵了起来，陈某乙就站起来准备打陈某甲耳光，陈某甲就在桌子下面拿了一把砖刀砍在陈某乙的头上，他和妻子李某某把陈某乙、陈某甲拉开，他抢到的钉锤上全是血，陈某乙头上也在冒血。之后，他给陈某乙处理了伤口，把陈某乙送回了家。
3）罗某某证言，证实2014年农历3月的一天，陈某甲、吴某某到她家里来，她的丈夫陈某戊及陈某己就劝陈某甲解决好与陈某乙的事，陈某甲说愿意负责陈某乙的医药费，还叫吴某某给陈某乙传话。
4）吴某某证言，证实2014年农历3月的一天，陈某己给他打电话，说陈某乙被陈某甲打伤了，叫他联系陈某甲。在陈某戊家中找到陈某甲后，他就劝陈某甲解决好和陈某乙的事，陈某甲说愿意负责陈某乙的医疗费。次日，他去医院看见陈某乙的头上有几条伤口，缝了21针。
5）李某某证言，证实2014年农历3月13日那天，陈某乙和陈某甲到她家里帮忙修房子，当晚，陈某乙、陈某甲、陈某丙坐在一起喝酒，她因为困就先睡觉了。次日凌晨，她因吵闹声就醒了，起床看见陈某丙站在陈某乙、陈某甲中间，“伙儿屋”的地面、门上及地上的砖刀上都有血，陈某乙的额头上有一条伤口也在流血。她就拉住陈某乙，陈某丙将陈某甲推出门外，她将陈某乙的伤口包扎好后，陈某丙就送陈某乙回家了。
6）陈某己证言，证实2014年农历3月的一天，陈某丁给他打电话，说他的父亲陈某乙被陈某甲打了，叫他去陈某乙家看下。他去陈某乙家，看见陈某乙的头部用白布包起，还在流血，次日下午，他叫陈某乙的妻子孙某某把陈某乙送到医院去看。后来，他在陈某戊家中劝陈某甲把矛盾化解了，陈某甲答应负责陈某乙的医疗费。
7、被告人陈某甲供述及同步录音录像，证实2014年农历3月一天，他和陈某乙、“罗某某”在陈某丙家搬砖。当晚10时许，“罗某某”和聂某某吃完饭就走了，他和陈某乙、陈某丙喝酒期间，陈某乙因做生意的事和他吵起来，陈某乙不听陈某丙劝，站起来用拳头打了他两下，但陈某丙把陈某乙拉开了。他又说了两句话，陈某乙就从地上捡了一把钉锤打在他的左手手腕上，他抢陈某乙的钉锤没抢到，就从身后拿了一把砖刀打了陈某乙头部一下，陈某乙的头就流血了，陈某丙将他手里的砖刀拿了，叫他先回去，他就回家了。后来，派出所民警打电话通知他，他就主动到派出所接受了调查。经村委会调解，他和陈某乙达成了调解协议，赔偿了陈某乙损失2000元，陈某乙谅解了他。
8、调解书、谅解书，证实经村民委员会调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成了调解协议，被告人陈某甲赔偿陈某乙各项损失2000元并已实际支付，被告人陈某甲取得陈某乙的谅解。
9、辨认笔录，证实陈某丙辨认出陈某甲对陈某乙实施伤害所使用的砖刀，陈某甲辨认出其对陈某乙实施伤害所使用的砖刀。
10、抓获经过、情况说明，证实被告人陈某甲归案的情况。
11、户籍证明，证实被告人陈某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人陈某甲的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲经通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解，本案发生系因亲属之间的矛盾引起，且被害人对犯罪的发生也具有过错，本院酌情对陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪、悔罪，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊元放
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01464号
原告闫志鹏。
被告西安润基投资控股有限公司。
法定代表人郭松，该公司董事长。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告闫志鹏诉被告西安润基投资控股有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1378号
原告林其梓，男，汉族，1965年1月25日出生。
委托代理人裴宝军，广东定鼎方律师事务所律师。
被告深圳市宝富源科技有限公司。
法定代表人余伟航。
被告余伟航，女，汉族，1969年12月8日出生。
被告林其武，男，汉族，1959年12月2日出生。
被告刘华峰，男，汉族，1973年10月24日出生。
被告周桂华，男，汉族，1976年9月4日出生。
原告林其梓与被告深圳市宝富源科技有限公司（以下简称宝富源公司）、余伟航、林其武、刘华峰、周桂华承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宝富源公司支付所欠原告加工费425，369.7元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、被告余伟航、林其武、刘华峰、周桂华对被告宝富源公司上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由五被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
林其梓从2006年起在宝富源公司工厂内为宝富源公司加工产品。2009年1月31日，宝富源公司在一份《宝富源-
烫金部对账明细》上盖章确认尚欠林其梓加工款528，869.67元。2011年6月30日，林其武在一份《宝富源资产负债明细》下方手写备注：“今确认我司欠烫金部林其梓加工费425，369.70元”。
宝富源公司是于2007年3月6日注册成立的有限责任公司，公司注册资本300万元，公司股东分别为林其武（出资比例44%）、刘华峰（出资比例2%）、余伟航（出资比例52.3333%）、周桂华（出资比例1.6667%）。2013年1月11日，宝富源公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。
林其梓主张宝富源公司股东将公司资产转移，为证明其主张林其梓提供了一份林其武、余伟航与案外人深圳乐新精密工业有限公司签订的《合作协议》复印件。
判决结果：
宝富源公司欠林其梓加工费425，369.70元，有《宝富源-
烫金部对账明细》、《宝富源资产负债明细》为凭，事实清楚，本院予以确认。宝富源公司未按约付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。林其梓主张宝富源公司支付欠款425，369.70元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年7月4日起算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
林其梓主张余伟航、林其武、刘华峰、周桂华作为宝富源公司股东，转移公司资产损害债权人利益，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，林其梓可另寻法律途径维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝富源科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告林其梓货款人民币425，369.70元；
二、被告深圳市宝富源科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告林其梓逾期付款利息损失（以425，369.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月4日起算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告林其梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，680元，由被告深圳市宝富源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 江 伟 娣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执546号
申请执行人：张峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市右翼中旗宏盘乡三道坝村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张峰与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁399号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执940号
被执行人贺国有，男，1959年7月19日生，汉族。
关于被执行人贺国有罚金一案，本院（2017）豫1224刑初145号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按本院生效法律文书规定日期履行义务，本院于2017年7月28日立案强制执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券交易所等部门查询其财产信息。本院上述执行措施已穷尽未发现被执行人可供执行财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执940号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 垚 力
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第300号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：王光勤，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王绥峦，女，1971年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人：吴明现，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：陈新华，男，1984年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人王光勤、王绥峦、吴明现、陈新华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第161号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执909号
本院在执行蔡星慧与玖隆公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人玖隆公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人玖隆公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玖隆公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将玖隆公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。