wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2119号
申请执行人：苏锡炎，男，汉族，1977年8月4日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人:李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:曾小玲，女，1978年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏锡炎与被执行人李碧桔、曾小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款36万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李碧桔、曾小玲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李碧桔有财产可供执行，遂查封了被执行人李碧桔所有的址在德化县龙浔镇鹏翔项目区东侧安置区2幢-1层01号储藏间及2幢601室、701室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执2319号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人李碧桔、曾小玲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初999号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张荣国，男，1973年5月7日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵常锐，男，1965年12月20日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告刘建刚、张荣国、赵常锐民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘广东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告刘广东申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告刘广东撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 张立哲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初314号
原告王海燕，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住修水县，
被告钟敏，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住修水县，
原告王海燕与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕已到庭参加诉讼，被告钟敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因为资金周转需要向原告借款20830元，并于2016年10月25日向原告出具借条一张，承诺于2016年11月30日还清借款。到期后，经原告多次催讨，被告向原告支付8000元，仍欠12830元。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院请求判令被告支付借款12830元。
被告钟敏未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告钟敏向原告王海燕出具借条写明：“今向王海燕借20830人民币整（贰万零捌佰叁拾元整）承诺于2016年11月30日还清。（注11月10号前还6000元、11月20号还8000元、11月30前还清）借款人：钟敏3604241986122554792016年10月25日”。对该笔欠款的来源，原告陈述系2016年向被告进货而支付的货款，因被告未发货，经双方对账后，被告向原告出具上述借条一份。至起诉时止，原告认可被告已归还8000元，尚欠12830元。
上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、借条加以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海燕主张被告欠其货款，经双方结算后，被告向其出具借条，有钟敏出具的借条佐证，可以确认双方间借款关系成立。被告应向原告归还欠款。被告钟敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告钟敏在本判决书生效之日起十日内偿还原告王海燕欠款12830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元（原告已预交），减半收取61元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 邵文荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2322号
原告：丁德慧，男，1978年2月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：李宝林。
原告丁德慧与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁德慧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德慧的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告丁德慧已预交），由丁德慧负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月七日
书记员 曹晓鸥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第666号
原告：高中科。
被告：刘仁启。
被告：龙素华。
本院在审理原告高中科与被告刘仁启、龙素华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高中科于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中科撤回对刘仁启、龙素华的诉讼。
案件受理费405元（原告已预交），本院减半收取202.5元，由原告高中科承担，剩余202.5元本院退还原告高中科。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李云砚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执115号
申请执行人胡存余，农民。
被执行人胡华祥，个体工商户。
本院在执行胡存余与胡华祥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华祥于2016年4月29日自觉履行了生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡存余借款本金90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00895号民事调解书确定的被执行人胡华祥于2016年1月30日前偿还胡存余借款本金90000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年五月三日
书记员 谢 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1031号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1031号申请执行人徐德珍，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚美岭，女，1989年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐德珍诉刘杰、姚美岭民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人刘杰、姚美岭现有住房暂无法变现处理，其他无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人刘杰、姚美岭财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年三月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3333号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杨永祥，公民身份号码×××，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高侯兰，公民身份号码×××，女，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨永祥、高侯兰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保4号
龚家银、罗曙晖、范才良
关于申请执行人龚家银与被执行人罗曙晖、范才良财产保全一案，本院于2016年3月11日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1170-2号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封范才良位于隆回县桃洪镇房屋，期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1170-2号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年三月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终409号
上诉人（原审原告）：陆玉省，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤剑，男，汉族，邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。
原审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
上诉人陆玉省因与被上诉人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府、原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆玉省委托代理人宁志武、被上诉人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府的共同委托代理人魏东到庭参加诉讼，原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陆玉省上诉请求：1.撤销一审判决，确认双方签订的《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定，邳州市人民政府在进行房屋征收之时虽未取得相应批准文件，但其已于诉讼过程中取得了批准文件，协议内容也未违反法律、行政法规禁止性规定，故涉案房屋征收补偿协议并不以此而无效。从而驳回了上诉人的诉讼请求。涉案合同系2013年8月签订，而涉案土地2016年3月取得国土资源部建设用地批复。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，被上诉人要征收上诉人的土地房屋，必须经过省级人民政府将土地征收为国有土地才能进行征收，否则，未经征收法定程序，必将损害被征收人的合法权益，严重违法。涉案合同不具备合法性的基础，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
邳州市人民政府辩称，1.邳州市陈楼镇省城村民委员会与上诉人签订的房屋征收补偿协议合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.补偿协议已经履行完毕，双方不存在任何争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邳州市陈楼镇人民政府同邳州市人民政府答辩意见。
原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会未答辩。
陆玉省向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效；2.诉讼费用由邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府负担。
一审法院认定事实：2012年5月31日，邳州市人民政府成立“270省道邳州东南绕越公路建设指挥部”，具体负责270省道建设工作。指挥部委托第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会负责实施该村的房屋征收工作。2013年8月2日，邳州市陈楼镇省城村民委员会就涉案房屋与陆玉省签订《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》，约定：被征收人为陆玉省，合法建筑面积为198.45平方米，征收编号为9-14；房屋补偿费、附属物补偿费、占地补偿费等各类补偿共计221645元；安置宅基地位置陆排陆号；等。协议签订后，指挥部委托陈楼镇财政所已将上述补偿款支付陆玉省。现陆玉省以房屋征收补偿协议违背其真实意思表示、邳州市人民政府违法征收等为由，起诉要求确认上述房屋征收补偿协议无效。
一审诉讼过程中，270省道邳州东南绕越公路工程于2014年10月15日取得江苏省人民政府农用地转用的批复，于2016年3月1日取得国土资源部建设用地批复。
一审法院认为，第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会与陆玉省签订房屋征收补偿协议，系受指挥部委托，而指挥部系邳州市人民政府为270省道建设而专门设立，其本身并无独立诉讼主体资格，其行为的法律后果应归属于邳州市人民政府，故涉案房屋征收人、房屋征收补偿协议的相对方为邳州市人民政府，邳州市陈楼镇人民政府、第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会并非合同相对人。本案争议焦点为涉案房屋征收补偿协议是否合法有效？首先，邳州市人民政府在进行房屋征收之时虽未取得相应批准文件，但其已于诉讼过程中取得了批准文件，协议内容也未违反法律、行政法规禁止性之规定，故涉案房屋征收补偿协议并不因此而无效。其次，签订合同时存在重大误解、显失公平情形，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同之情形，属可撤销合同之情形，并非合同无效之理由。故无论陆玉省主张的上述情形是否成立，涉案房屋征收补偿合同并不因此而无效。综上，陆玉省要求确认其与邳州市人民政府签订的房屋征收补偿协议无效，无事实及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陆玉省的诉讼请求。
二审中，上诉人陆玉省提交国土资源部《关于270省道邳州北段工程建设用地的批复》网页打印件，省人民政府《关于270省道邳州北段农用地转用的批复》网页打印件，证明国土资源部没有批准，被上诉人将上诉人的房屋拆除，合同是无效的。被上诉人质证认为，两份打印件不具有证据三性，本案争议的是270省道邳州市东南绕越公路工程，也就是270省道东南段，而上诉人提交的国土资源部和省人民政府的批复是270省道邳州北段，即使这两份打印件是真实的也与本案争议无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆玉省认为根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邳州市人民政府在签订征收补偿协议时并未取得相关审批手续故双方协议应当认定为无效，但因《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于征收土地的审批程序规定系管理性强制性规定，并非效力性强制规定，违反管理性规定合同效力并不当然无效，且邳州市人民政府已在一审诉讼过程中取得了相关批准文件，涉案征收补偿协议的内容亦未违反法律、行政法规的禁止性之规定，故该协议不能因此被认定为无效。一审判决并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陆玉省的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一七年七月六日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1414号
原告：单某，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：颜荣进（单某舅舅），男，1966年3月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈某1，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告单某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人颜荣进、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某1立即偿还欠款45000元，并承付自原告主张权利之日起至全部欠款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原、被告签订离婚协议书，被告陈某1承诺于2016年底给付单某45000元，但陈某1未按时给付，原告曾多次向被告催要该款，被告总以暂无钱而推脱。
被告陈某1辩称，我与原告原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间并没有对财产作出特别约定，离婚协议书中已明确双方没有共同财产和存款或债权。我虽然在离婚协议书上签名，协议是真实的，签名和罗印是真实的。但承诺欠原告45000元这个债务是虚假的债务，所谓欠款并不是我的真实意思表示，真实目的是逃避别人的债务。因为我负有外债，当时这么约定如果有债权人起诉我，可以证明我的钱全部给我前妻用于抚养小孩了。如果债权人起诉我，一旦执行钱会执行给别人，这样协议可以在执行的时候钱可以先给原告。协议签订后，原告跟我要过钱。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年2月6日，原、被告双方签订离婚协议书一份，协议书载明：一、夫妻双方自愿离婚。二、夫妻双方婚后无共同财产。三、夫妻双方婚后育有一名女孩陈某2（8周岁）抚养权归女方。一名男孩陈炫文（3周岁）抚养权归男方。夫妻双方各自承担一个小孩的教育费、医疗费、抚养费。四、夫妻双方关系存续期间，无任何债权债务问题。五、男方欠女方4万5千元（2016年年底还清）。六、双方拥有探视权。同日，双方办理了离婚手续。
上述事实，有当事人的庭审陈述，协议书原件、离婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了离婚协议书，并办理了离婚手续，是双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，双方应按约享有权利及承担义务。被告未能按协议履行给付45000元，原告要求被告履行给付义务的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。原告主张要求被告逾期利息，双方在协议中未有约定，故对此主张本院不予支持。被告辩称该债务是出于逃避外债而虚构，未提交证据佐证，对此抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某1给付原告单某45000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姜 安 国
二〇一七年四月十一日
书记员 丁慧（代）
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00512号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦某，无业。因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十二日。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年3月期间，被告人秦某在长沙市雨花区，多次容留吸毒人员廖某、熊某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月中旬的一天，被告人秦某和吸毒人员廖某共同出资购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，由被告人秦某容留廖某在长沙市雨花区高桥汽配城25栋南2号“长沙祥和汽配店”内，利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2、2015年2月9日，被告人秦某和吸毒人员廖某共同出资购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，由被告人秦某出资入住长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店8711房间，容留吸毒人员廖某、熊某在该房间内利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2015年2月26日，被告人秦某出资购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并出资入住长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店8532房间，容留吸毒人员熊某在该房间内利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
4、2015年3月1日，被告人秦某和吸毒人员廖某共同出资购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，由被告人秦某出资入住长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店8532房间，容留吸毒人员廖某在该房间内利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
5、2015年3月17日，被告人秦某出资购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并出资入住长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店8537房间，容留吸毒人员熊某在该房间内利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2015年3月21日2时30分许，被告人秦某及吸毒人员熊某在长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店8537房间被公安机关抓获归案，并收缴自制吸毒工具1组，甲基苯丙胺片剂0.11克，甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局特巡警支队出具的抓获经过，检查笔录，扣押、收缴物品清单，被告人秦某指认吸毒工具、收缴的毒品、尿检报告的笔录及照片，被告人秦某指认容留他人吸毒场所的笔录及照片，长沙市雨花区高桥“莫泰168”酒店开房记录，疑似毒品称量登记表，被告人秦某及吸毒人员熊某、廖某的尿样毒品成分检测报告，长公物鉴（毒品）字（2015）1086号《物证检验报告》，长公直（特）决字（2015）第0214号、第0216号、第0213号《公安行政处罚决定书》，证人廖某、熊某的证言，被告人秦某的供述，被告人秦某的正、侧面照片及身份信息、现实表现证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1236号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：王爱民。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告王爱民、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复4号
申请复议人（申请执行人）：袁永福。
申请复议人（申请执行人）：尹学德。
申请复议人（申请执行人）：汪玉和。
异议人：刘正根。
被执行人：刘明好。
申请复议人袁守福、尹学德、汪玉和不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁守福、尹学德、汪玉和与刘明好土地承包纠纷一案，舒城县人民法院于2013年1月29日作出（2012）舒民二初字第00822号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告刘明好返还三原告租赁费90000元，于本调解书送达时付30000元，2013年2月5日前付10000元，下剩50000元于2013年11于1日前付清；二、原、被告双方放弃其他请求。因刘明好未按上述调解协议完全履行义务，舒城县人民法院依袁守福、尹学德、汪玉和强制执行申请，于2013年11月6日立案执行。
本案执行过程中，舒城县人民法院于2015年8月19日作出（2013）舒执字第00672号执行裁定：冻结被执行人刘明好在舒城农村合作银行张母桥支行账户存款7万元。同日，该院冻结了刘明好在该行账户存款7万元（实际冻结73.87元）。
2015年10月28日，异议人刘正根对舒城县人民法院上述冻结行为提出执行异议，请求撤销（2013）舒执字第00672号执行裁定。主要理由：2015年2月13日，舒城县锦程种植专业合作社（法定代表人：刘明好）与舒城县文禾种植专业合作社（法定代表人：刘正根）商定了土地再转让，同时刘明好签订退出土地流转承诺书，并将公章交付异议人。同日，异议人向刘明好及其合作社补偿5万元，同时出借刘明好9万元，该借款刘明好表示用农补卡作抵押，并将存折和卡交给异议人，且更改了密码。2014年小麦综合补贴和种子补贴于2015年7月22日和2015年7月29日到账，异议人分别对其进行了转账，故异议人对执行法院冻结的刘明好在舒城农村合作银行张母桥支行的账户存款享有优先受偿权。
舒城县人民法院经审查认为：抵押是债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为，抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。而被执行人刘明好于2015年2月13日在借条中表示以农补卡作抵押来担保所欠异议人刘正根的债务，异议人刘正根亦称刘明好将存折和卡交给刘正根保管，该行为不符合抵押的法律规定，应视为刘明好将其享有农补款的权利予以质押，且该行为已实际完成，异议人亦提供相关证据予以证明，足以对抗其他债权人，异议人刘正根9万元的债权能够享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，舒城县人民法院于2015年11月11日作出（2015）舒执字第00014号执行裁定：撤销该院（2013）舒执字第00672号执行裁定书。
申请执行人袁永福、尹学德、汪玉和不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求请求撤销异议裁定。主要理由：一、异议裁定未经质证程序，根据异议人单方提供证据材料片面认定事实，违反了法定程序，异议人所称事实有待查实。二、异议人的陈述事实不属实，其对舒城县人民法院依法冻结的刘明好在舒城农村合作银行张母桥支行的账户存款不享有优先受偿权。
本院认为：刘正根的异议理由及请求是对执行标的主张实体权利，故刘正根依法属于案外人，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，当事人、案外人有向执行法院提起诉讼的权利。执行法院在异议审查中赋予当事人、案外人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒执异字第00014号执行裁定；
二、发回安徽省舒城县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1892号原告梁某，农民。被告李某，农民。原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告梁某以与被告李某自行协商为由，于2015年5月18日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员黄靖钧二〇一五年五月十八日书记员蒙金生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18138号
原告：周钰豪，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：段金凤，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告段金凤、周钰豪与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段金凤、周钰豪的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金凤、周钰豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6095元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价606449元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告段金凤、周钰豪逾期交房违约金6095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第80号
原告温州远洋眼镜有限公司，住所地温州市鹿城沿江工业区11号地块。
法定代表人叶子建，董事长。
委托代理人李纪平，该公司员工。
被告温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人杨毅，局长。
委托代理人江悠悠，该局房屋登记中心工作人员。
委托代理人胡震宇，该局房屋登记中心工作人员。
第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人盛煜，行长。
委托代理人郑远，该行员工。
委托代理人王伟，广东四方三和律师事务所律师。
原告温州远洋眼镜有限公司（以下简称远洋眼镜公司）不服被告温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋行政登记，向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告远洋眼镜公司的委托代理人李纪平，被告温州市房管局的委托代理人江悠悠，第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称中国民生银行江滨支行）的委托代理人郑远、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市房管局于2013年10月10日对坐落于沿江工业区的房屋（以下简称涉案房屋，所有权人：温州远洋眼镜有限公司，房屋所有权证号：××）进行最高额抵押登记，并于同日向房屋他项权利人即第三人中国民生银行江滨支行颁发了温房他证鹿城区字第××号他项权利证书（以下简称被诉抵押登记）。
原告远洋眼镜公司起诉称，原告系涉案房屋的所有权人。2013年10月10日，被告温州市房管局在原告不知情、未到场的情况下，根据第三人中国民生银行江滨支行的申请就涉案房屋办理了被诉抵押权登记，并核发了他项权证，严重侵害了原告的合法权益。被告提供的证据材料中盖有原告的公章，该公章系伪造的，被告应举证证明该公章的真实性。综上，请求法院依法撤销被诉抵押登记。
被告温州市房管局答辩称，一、2013年10月9日，原告远洋眼镜公司与第三人中国民生银行江滨支行持申请书、身份证、协议书、委托书、法定代表人身份证明书、价值确认书、营业执照、组织机构代码证、董事会决议、委派书、房屋所有权证书、国有土地使用证、公司章程、流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同等相关材料向被告下属的房屋登记中心申请办理涉案房屋的最高额抵押登记。被告经审查认为申请人提供的材料齐全，符合《房屋登记办法》第五十一条的规定。根据《房屋登记办法》第七条、第二十三条、第四十四条、第五十条、第五十一条的规定。被告于10月10日作出被诉抵押登记，并核发了他项权证书。二、原告称其未到被告处办理过房产抵押登记手续与事实不符。原告代理人徐蕾蕾和第三人向被告申请办理被诉抵押登记时提供的申请书及被告在办理抵押登记时所作的询问笔录上均有原告的公章和代理人的亲笔签名。综上，被告办理被诉抵押登记事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国民生银行江滨支行陈述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，涉案房屋所有权登记在原告远洋眼镜公司名下。2013年10月9日，原告委托代理人徐蕾蕾与第三人中国民生银行江滨支行委托代理人何晓晓向被告温州市房管局下属温州市房屋登记中心提供温州市房屋抵押登记申请书、申请人身份材料（包括企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证）、委托手续（房屋抵押登记委托书、授权委托备案表、委托书、身份证）、委托书、中外合资温州远洋眼镜有限公司章程、外商投资企业基本情况、变更登记情况、委派书、董事会决议、协议书、价值确认书、温国用（2006）第××号国有土地使用权证、流动资金贷款借款合同（编号：公借贷字第2H1300000189429-1号）、最高额抵押合同等材料，申请对沿江工业区的房屋（房屋所有权证号：××）进行最高额抵押登记。被告工作人员就抵押登记的相关事宜询问了申请人，并制作了抵押登记询问笔录。经审核后，被告于同年10月10日准予办理最高额抵押登记，并向第三人颁发了温房他证鹿城区字第××号他项权利证书。
以上事实由原、被告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、温房权证鹿城区字第××号房产证、温房他证鹿城区字第××号他项权证，原告提供的被告组织机构代码证，被告提供的温州市房屋抵押登记申请书、第三人身份材料（包括企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证）、委托手续（房屋抵押登记委托书、授权委托备案表、委托书、身份证）、抵押登记审批表、办件流程、抵押登记询问笔录、委托书、中外合资温州远洋眼镜有限公司章程、外商投资企业基本情况、变更登记情况、委派书、董事会决议、协议书、价值确认书、温国用（2006）第××号国有土地使用权证、流动资金贷款借款合同（编号：公借贷字第2H1300000189429-1号）、最高额抵押合同等证据予以证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第五十一条的规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、最高额抵押合同、一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料以及其他必要材料。本案中，原告远洋眼镜公司与第三人中国民生银行江滨支行申请办理被诉抵押登记时已提交了符合上述规定的相应材料，被告温州市房管局的工作人员亦已就被诉抵押登记的相关事项对上述申请人进行了询问并制作了询问笔录。申请人提交的温州市房屋抵押登记申请书、房屋抵押登记委托书及抵押登记询问笔录上均有原告公司的盖章及原告委托代理人徐蕾蕾的签字，可以证实原告已委托代理人徐蕾蕾到场申请办理被诉抵押登记的事实。原告主张上述材料上的原告公司公章系伪造的，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉抵押登记的诉讼，请求依据不足，依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告温州远洋眼镜有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州远洋眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董舒舒
附：本判决所依据的法律条文
《房屋登记办法》
第五十一条申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人的身份证明；
（三）房屋所有权证书或房地产权证书；
（四）最高额抵押合同；
（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；
（六）其他必要材料。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1748号
原告：梅雪，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被告：刘世庆，男，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。
原告梅雪与被告刘世庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告梅雪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅雪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅雪负担。
审判员 张金霞
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01942号
申请人：李忠享。
申请人：姚帅。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李忠享、姚帅达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初306号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚正平，男，1981年9月25日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，蜂鸟外卖员工，家住浙江省东阳市。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人龚正平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人龚正平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人龚正平利用先前偷窥到的被害人叶某的支付宝账号和密码，在自己的手机上登录叶某的支付宝账户，将叶某支付宝所绑定的农业银行卡里的人民币10000元盗走。后龚正平又使用叶某支付宝功能里的蚂蚁花呗，花费人民币4500元的信用额度买了2部手机，叶某发现后，龚正平通过拒收手机的方式未进行实际支付。
2016年12月23日，被告人龚正平在金华市婺城区骆家塘社区兰馨旅馆被公安机关抓获归案。归案后，龚正平如实供述了涉案事实。案发后，龚正平已退赔叶某经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人龚正平在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行交易明细及业务凭证、接受证据清单、欠条、龚正平工行卡历史明细清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、被害人叶某的陈述、被告人龚正平的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚正平归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚正平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人龚正平于本判决生效后十日内退赔被害人叶某经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 谦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执460号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘日新，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省兴宁市罗岗镇高陂下村见上**号，现在监狱服刑。
关于刘日新盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘日新处罚金人民币5000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人刘日新仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到刘日新在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于刘日新盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执460号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘日新有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第563号
原告黄庆福，男，汉族，1955年6月12日出生，农民。
委托代理人夏明冰，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告国网四川米易县供电有限责任公司，住所地：米易县安宁路187号。
法定代表人杨斌，系该公司经理。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理原告黄庆福诉被告国网四川米易县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在受理过程中，因原告黄庆福未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 舒 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终247号
上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1973年3月1日生，汉族，现住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：吕敬昌，男，1962年11月17日生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人张朝阳因与被上诉人吕敬昌合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其�未向被上诉人借款，与被上诉人不存在债权债务关系；原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，依据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权；即使定性为其他合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省曲阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案应认定为合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的�给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人偿付欠款，作为收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年七月三日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终247号上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1973年3月1日生，汉族，现住河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：吕敬昌，男，1962年11月17日生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人张朝阳因与被上诉人吕敬昌合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其�未向被上诉人借款，与被上诉人不存在债权债务关系；原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，依据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权；即使定性为其他合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省曲阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案应认定为合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的�给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人偿付欠款，作为收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年七月三日书记员  范 蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1099号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢39—2号
申请执行人：臧海明，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨焕全，男，1970年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张爱玲，女，1970年5月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩进，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培亭，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨桂香，女，1959年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨文果，男，1987年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：彭艳，女，1989年7月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人臧海明与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张培亭、杨桂香、杨文果、彭艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103420元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人彭艳银行存款2510.03元；查封登记在被执行人杨文果名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢39—2号申请执行人：臧海明，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨焕全，男，1970年1月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：张爱玲，女，1970年5月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：张恩进，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：张培亭，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨桂香，女，1959年1月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨文果，男，1987年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：彭艳，女，1989年7月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人臧海明与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张培亭、杨桂香、杨文果、彭艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103420元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人彭艳银行存款2510.03元；查封登记在被执行人杨文果名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初258号
原告：林国荣，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：吴晓桦，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈莹莹，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李建明，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告林国荣与被告陈莹莹、李建明民间借贷纠纷一案中，原告林国荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林国荣撤回起诉。
案件受理费138元，由原告林国荣负担。
审判员 洪文政
二〇一八年二月二十六日
书记员 何美臻
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第63号
原告沈某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告沈某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。在组成家庭后，由于年龄相差较大，性格各异，常为生活琐事争吵，培养不起夫妻感情，被告对家庭未尽责任，不关心小孩和原告，甚至常无故殴打原告，原告感到身心疲惫，双方多次协商离婚未果。被告的所作所为给原告的身心造成了很大的伤害，导致双方感情彻底破裂。为此，诉请法院依法判准原、被告离婚，婚生小孩覃某乙、覃某丙跟随原告生活，被告每月给付小孩抚养费每人500元，至小孩成年时止。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。因为原告有打牌赌钱的恶习，有时赌得连饭都不煮，小孩的衣服也不洗，因此我曾多次劝说原告，可原告就是不听，平时虽有争吵，但这都是正常的事。在争吵过程中，我有过打原告的情况，现我请求原告给我一次机会，原谅我的缺点和不足，并且保证今后好好对待原告，体谅原告，共同把家庭搞好，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。由于原、被告夫妻之间缺乏必要的沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，被告有时在争吵过程中甚至对原告实施家庭暴力，为此，原告以感情破裂为由于2014年1月21日诉至本院请求与被告离婚。在庭审过程中，被告表示愿意改正错误，保证今后善待原告，不再对原告实施家庭暴力。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证（复印件）1份、原、被告及小孩覃某乙、覃某丙的常住人口登记卡（复印件）各1份等证据材料在卷作证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并同居生活，但在同居一年多后才登记结婚，彼此对对方应有较好的了解，感情基础较好，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后只要双方以小孩为纽带，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善家庭经济，双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一四年四月十六日
书记员 谢祥兵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第63号
原告沈某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告沈某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。在组成家庭后，由于年龄相差较大，性格各异，常为生活琐事争吵，培养不起夫妻感情，被告对家庭未尽责任，不关心小孩和原告，甚至常无故殴打原告，原告感到身心疲惫，双方多次协商离婚未果。被告的所作所为给原告的身心造成了很大的伤害，导致双方感情彻底破裂。为此，诉请法院依法判准原、被告离婚，婚生小孩覃某乙、覃某丙跟随原告生活，被告每月给付小孩抚养费每人500元，至小孩成年时止。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。因为原告有打牌赌钱的恶习，有时赌得连饭都不煮，小孩的衣服也不洗，因此我曾多次劝说原告，可原告就是不听，平时虽有争吵，但这都是正常的事。在争吵过程中，我有过打原告的情况，现我请求原告给我一次机会，原谅我的缺点和不足，并且保证今后好好对待原告，体谅原告，共同把家庭搞好，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。由于原、被告夫妻之间缺乏必要的沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，被告有时在争吵过程中甚至对原告实施家庭暴力，为此，原告以感情破裂为由于2014年1月21日诉至本院请求与被告离婚。在庭审过程中，被告表示愿意改正错误，保证今后善待原告，不再对原告实施家庭暴力。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证（复印件）1份、原、被告及小孩覃某乙、覃某丙的常住人口登记卡（复印件）各1份等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识并同居生活，但在同居一年多后才登记结婚，彼此对对方应有较好的了解，感情基础较好，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后只要双方以小孩为纽带，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善家庭经济，双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年四月十六日
书记员 谢 祥 兵
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第876号
原告王某某，男，生于1983年4月24日，汉族，住四川省。
委托代理人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1986年2月4日，苗族，住四川省。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛菁钰到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，本院在《四川法制报》上公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告李某某逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2005年在新疆打工期间认识并自由恋爱，2011年4月13日在四川省高县登记结婚，于2013年2月7日生育一子王某甲。2013年2月7日儿子出生后40天左右被告以到广东省佛山市顺德区打工为由离家，至今未归，儿子一直由原告父母抚养，抚养费由原告一人承担，原告多次联系被告都不予理睬。现诉请人民法院判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付其生活费四百元，教育费、医疗费等原、被告各承担50%至其独立生活为止；被告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2005年在新疆打工期间认识并自由恋爱，2011年4月13日在四川省高县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年2月7日生育一子王某甲。2012年原告承包鱼塘经营，由于经营不善，原、被告于2013年初王某甲满月后就一起到广东省佛山市顺德区打工，被告于2013年底离开原告没有回过家，原告曾报警寻找被告未果。在被告出走期间，由于王某甲生病严重需要医药费，原告在寻找被告未果的情况下联系了被告的父母后被告通过银行卡转账的方式向原告转账3000元。原告向本院提起离婚诉讼后，由于被告下落不明，本院依法于2015年8月5日《四川法制报》上发布公告，限期被告到庭参加诉讼，但被告逾期未到庭。
上述查明事实，有原告当庭陈述及所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体身份；2、户口簿复印件，证明被告民事诉讼主体身份及儿子王某甲的具体情况；3、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系；4、高县嘉乐镇长丰村村民委员会证明和证人刘云聪、刘启忠当庭作证，可以证明原、被告已分居的事实，但不能证明其分居已达两年，本院部分采信；5、报警回执，证明原告报警寻找过被告的事实。上述第1组、第2组、第3组和第5组证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱六年才结婚并生育有一子，已建立了一定的感情基础。根据开庭审理时原告王某某所陈述的情况表明原、被告分居时间是2013年年底，至今尚未满两年，且分居期间，被告还向原告银行卡转账支付过其子王某甲的医疗费。原告所提交证据不足以证明原、被告因感情不和分居满两年，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）（二）（三）（四）（五）项和第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秀茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1815号
申请执行人：某公司
被执行人：刘某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1815号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十二日
书记员 张传兵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10049号
原告：北方科览电气（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼9层1003。
法定代表人：范文，总经理。
委托诉讼代理人:李江，北京信持律师事务所律师。
被告：亿比斯（天津）科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。
法定代表人：张志立，董事长。
原告北方科览电气（北京）有限公司与被告亿比斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方科览电气（北京）有限公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告亿比斯（天津）科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方科览电气（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款1211668元及相关利息（按同期银行贷款利息计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月至2013年5月间，原、被告多次签订购销合同，约定被告购买我公司的电线、电缆，总计货款1361668元。被告未能及时还款，只于2013年2月7日给付人民币5万元，2013年7月26日给付10万元，共计15万元。后该款经多次催要，被告以企业重组等理由拖延至今，故诉至法院。
被告亿比斯（天津）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年8月形成供货关系，原告2012年8月至2013年5月间向被告供货，被告支付货款。销售方式是通过邮件原告根据对方要货的请求，扫描后制定销售合同发送对方，对方签订合同后发送给原告，货物的送达方式是快递或物流。2012年8月16日，合同编号1208021，货款3228元；2012年8月22日，合同编号1208027，货款624元和合同编号1208026，货款27380元；2012年8月29日，合同编号1208035，货款67431元；2012年8月30日，合同编号1208039，货款1812元；2012年8月31日，合同编号1208041，货款604元；2012年9月14日，合同编号1209029，货款6332元；2012年9月27日，合同编号1209045，货款216543元；2012年10月8日，合同编号1210002，货款115318元；2012年11月19日，合同编号1211028，货款2646元；2012年11月21日，合同编号1211032，货款442397元；2012年,12月6日，合同编号12120009，货款6360元。上述12笔共计货款890675元有原告方的销售合同、被告方的回传合同予以确认。
另查，原告主张依据被告邮件及附件订货清单于2012年10月26日草拟销售合同，合同编号1210037，货款435223元，向被告发货，订货清单与原告方合同及出库单据一致，因被告将原告好友删除，造成暂未找到回传合同，原告依据邮件往来主张诉请，被告方往来邮件亦未对该合同予以确认。2013年4月18日，合同编号1304027，货款35770元，现在没有被告的回传合同，上述两笔认定买卖合同相关证据不足。
本院认为，原告根据被告订货要求制定销售合同发送对方，被告对销售合同盖章后回传给原告，原告以快递或物流方式向被告送达货物，合同约定货到3个月付全款，被告回传合同及相关邮件系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告亿比斯（天津）科技有限公司对销售合同确定的货款应履行给付义务。原告依据合同，主张最后一笔交易后三个月后，要求被告自2013年8月1日按中国人民银行同期银行贷款利息偿还相关利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张2012年10月26日合同编号1210037，货款435223元及合同编号1304027，货款35770元问题，现在原告无法提供被告的回传合同，待证据充分可另行主张，故本院对被告应支付原告的货款890675元予以认可。对原告主张2012年10月26日合同编号1210037，货款435223元及2013年4月18日合同编号1304027，货款35770元相关证据不足，本院不予采信。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，被告亿比斯（天津）科技有限公司给付原告北方科览电气（北京）有限公司货款890675元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年8月1日起至本判决确定给付之日所产生的利息；
二、驳回原告北方科览电气（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15781元，公告费560元，由被告亿比斯（天津）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 梁 涛
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金红双
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第186号
原告范贞德，男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省广汉市。
被告高小丽，女，汉族，生于1985年10月23日，住四川省双流县，现下落不明。
原告范贞德与被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范贞德到庭参加诉讼，被告高小丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范贞德诉称：2012年1月20日，被告高小丽因公司经营困难向原告借款10000元，并出具借条一张，约定公司运转正常后马上归还。后原告多次向被告催收借款均未果，现被告已下落不明，无法联系。因此诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、借条。
被告高小丽未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告高小丽向原告范贞德借款10000元并出具借条一张，载明：“借条今借到范贞德现金10000元（大写壹万元整）。借款人：高小丽2012年1月20日”。后被告一直未归还借款，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、借条及原告的陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：被告高小丽向原告借钱，并出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系。因双方对借款期限约定不明，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告一直未归还借款，原告诉请要求被告还款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范贞德借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 牟 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初201号
原告：曾晓云，女，1995年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈新丰，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团建材厂生活区。
被告：吴福彬，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
本院在审理原告曾晓云诉被告陈新丰诉被告吴福彬、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾晓云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓云撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告曾晓云承担。
审判员 黄文亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 万雪红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0682号
原告王威。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，总经理。
原告王威诉被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人李潮恩到庭参加诉讼。被告雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2013年12月23日，被告雅格公司从我处借款22万元，并对借款利息、期限、违约责任等作有明确约定，借款期满后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金22万元及利息（自借款之日按照月息1.5%计算至2014年3月23日，之后的而按照同期银行贷款利率4倍计算至借款实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告雅格公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原被告双方订立《借款合同》1份，其中约定，甲方（被告雅格公司）向乙方（原告王威）借款22万元（乙方按照甲方要求，将此笔借款由依法爱人欧阳某某通过交通银行账户打入被告雅格公司员工孙圳账户，开户行：淮安市工商银行，账号：62×××03，户名：孙某）。借款期限自2013年12月23日起至2014年3月23日。月息1.5%。若逾期偿还借款，乙方有权自逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。上述合同订立当日，原告王威之妻欧阳瑷琪通过银行转账方式先后8次向孙圳名下的账号为62×××03的账户汇款合计372000元，由于该数额超出被告雅格公司的借款数额，雅格公司将多出的122000元退还原告，并向原告出具《说明》及《借条》各一份，以说明上述情况，其中《借条》载明：“今借到王威现金22万元，保证于2014年3月23日前归还。约定月息千分之十五，逾期自愿按照每天500元给付王威违约金”。上述借款期满后，被告雅格公司未能依约偿还借款，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《说明》、《借条》汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系，有原告提供的借款合同、借条及银行汇款凭证等证据相佐证，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了向雅格公司出借22万元借款义务后，借款人雅格公司却未按照合同约定如期归还上述借款，已构成违约，原告据此要求被告雅格公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金22万元并支付利息（其中，自2013年12月23日起按照月息1.5%计算至2014年3月23日，2014年3月24日以后的利息按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1870元，合计6470元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2223号
申请人：袁飞，男，1990年3月6日出生，住济宁市汶上县。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆。
申请人袁飞与被申请人山东摩天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁飞的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物-刘婧、袁霞共同共有的位于××的房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）；
二、冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司银行存款800000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年八月十六日
书记员 郝莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19240号
罪犯周昌春，男,汉族，1983年6月22日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月十七日作出(2014)宣刑初字第22号刑事判决，以被告人周昌春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周昌春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周昌春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周昌春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周昌春减去有期徒刑七个月(刑期自2013年09月17日起至2018年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第860号
原告：朱宁际。
委托代理人梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：张开峰。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2015年5月22日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宁际撤回对被告张开峰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱宁际负担。
审判员 程军
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭赛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初264号
原告李某1，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告曾某，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地江西省全南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告曾某及其委托代理人肖勇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于××××年××月在龙南县民政局登记结婚，于××××年××月生育一女，取名李某2。女儿出生三个月左右，被告开始强烈要求离婚，原因是原告没有寄钱给被告。因经济困难，原告不得不在女儿出生满月后去了广东打工赚钱。上班十天左右，被告就要求寄钱回家。2012年7月，被告和被告的母亲举报原告和别人生了小孩，2012年9月被告想丢下女儿给原告。原告对被告说，要走就带着女儿走，不然就不要走，因为女儿还在吃奶，原告带不了。当时被告打电话给被告的妈妈，不久被告的妈妈和派出所的人一起来了，说原告控制了被告的人身自由。2013年1月，原告在广东上班期间得知被告搬家，原告当天晚上赶回家一看东西全搬走了，人也不知去向，手机关机、停机、换号码，直到现在偷偷搬家4次。被告偷偷搬家，躲躲藏藏还不让原告看自己的女儿，被告还向原告要钱，到现在原告有一、二年没有看到女儿一眼。原告认为双方的感情已彻底破裂，没有调解和好的可能，为此诉至法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系。2、判决婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、判决被告拿回出生证明给原告上户口。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、计划生育办公室证明，证明婚生女儿的情况。
被告曾某辩称，1、答辩人不同意离婚，答辩人有充分的信心与理由与原告和好。根据答辩人与原告的婚姻情况，双方夫妻感情不存在破裂的情形。2、原告诉状中说答辩人偷偷搬家与事实不符，每次搬家都是共同搬家，每次搬家也是原告的姐姐等家人叫原告搬家，且原告一家人在场共同出力帮着搬家。还有过年过节原告与答辩人一家都在一起过，哪来的一两年没有见过女儿之说，原告的话毫无事实根据。3、原告提出离婚的真正原因是因为这一两年家庭经济条件较差。原告不念旧情，一时冲动起诉，明显是意气用事。只要双方互谅互让，误会自然可以消除。同时婚生女正在成长的最敏感期，如果离婚不利于小孩的成长。
被告曾某为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、接送卡复印件，证明小孩读书情况。2、交费收据复印件，证明交纳学费的情况。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2，现就读于龙南县职业中等专业学校附属幼儿园。被告系再婚，婚前生育一女，原告系初婚。婚后，双方会因家庭琐事产生矛盾，但未发生较大的冲突。生育女儿李某3，被告长年在广东工作，原告在龙南工作，双方聚少离多。2013年后，因被告多次搬家，未与原告进行充分的沟通，导致原告不满。原告陈述双方自2013年起开始分居，被告予以否认。另查明，原、被告均未提供证据证明双方存在有较大价值的共同财产，也未提供证据证明双方存在共同的债权债务。原告于2017年2月23日诉至本院，要求与被告离婚；被告否认了原告诉状中的大部分内容，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱谈婚，经过两年多的时间相互了解后自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，生育了一个女儿，共同组建了幸福美满的家庭，且共同生活期间未产生较大的矛盾，建立了一定的夫妻感情。现双方感情出现裂痕的主要原因是因为被告搬家缺少沟通及其他家庭琐事引发，只要双方能正视婚姻中出现的问题，克服目前面临的困难，加强沟通，改正缺点，互谅互让，珍惜来之不易的家庭及夫妻感情，并以婚生女儿李某2的健康快乐成长为中心，是可以和好的。原告主张与被告离婚，但其提供的证据材料不足以证明夫妻感情已恶化到完全破裂之程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王小霞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00717号
陈飞：
申请执行人段照连诉你身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月三十日
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审9号
申请人:山丹县安全生产监督管理局。
法定代表人：秦世全，该局局长。
委托代理人：王峰，山丹县安全生产监督管理局工作人员。
被申请人：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。
法定代表人：白永莉，该公司董事长。
申请人山丹县安全生产监督管理局于2015年3月10日作出的（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司干燥楼新建项目施工工地于2014年12月3日发生坍塌，造成8人受伤的事故，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十二条，《建设工程施工许可管理办法》第二条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，作出如下行政处罚：给予被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司贰拾伍万元（￥：250000.00）罚款，自收到本决定书之日起15日内缴至山丹县非税收入管理局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行上述义务为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年10月17日受理后，对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月3日，被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司发生了干燥楼新建项目施工工地坍塌、造成8人受伤的事故。2014年12月4日，申请人遂对该事故立案查处。2014年12月25日，申请人分别对被申请人的法定代表人白永莉、安全主任尚奋，山丹县第三建筑工程有限责任公司的法定代表人张有岳，甘肃四海监理有限责任公司张掖分公司负责人闫淑娟、监理员马吉东，案涉工程施工队队长杨峰、周贤昌、工作人员杨成、李强就本案所涉坍塌事故发生的情况进行了调查询问，上述被询问人员均在询问笔录上签字确认；同时，申请人对事故现场进行勘查，并制作现场勘查记录及事故现场示意图。2014年12月26日，申请人对案涉工程施工队队长杨峰、周贤昌，从事钢筋工作的工作人员ＸＸ、被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司的职工谈应琦就本案所涉事故情况再次进行调查询问。2015年1月12日，申请人又对山丹县第三建筑工程有限责任公司的法定代表人张有岳、该公司项目负责人周多俊就案涉事故情况进行调查询问。2015年1月14日，申请人对案涉工程从事木工搭建工作的承包人桂小刚就案涉事故情况进行调查询问。申请人对被申请人就本案所涉“12.3”事故形成了调查报告，山丹县人民政府于2015年2月9日作出山政发[2015]17号《山丹县人民政府关于山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司“12.3”事故调查报告的批复》。2015年3月3日，申请人就案涉“12.3”事故，向被申请人作出（山）安监管（工）罚告字〔2015〕1号行政处罚告知书，决定对被申请人拟处如下行政处罚：给予被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司贰拾伍万元（￥：250000.00）的罚款，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，告知被申请人有陈述、申辩的权利；同日作出（山）安监管（工）听告〔2015〕1号听证告书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，告知被申请人有申请听证的权利。2015年3月10日，申请人对被申请人就本案所涉的违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十二条、《建设工程施工许可管理办法》第二条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，作出（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：给予被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司贰拾伍万元（￥：250000.00）罚款，自收到本决定书之日起15日内缴至山丹县非税收入管理局（户名：山丹县非税收管理局开户银行：中国工商银行山丹支行账号：2712041429200011523），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月7日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，对被申请人作出（山）安监管（工）催〔2015〕1号罚款催缴通知书。上述行政执法文书均由被申请人的法定代表人白永莉签收。
本院认为，申请人对被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司干燥楼新建项目施工工地于2014年12月3日发生坍塌，造成8人受伤的事故作出的（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书，申请人民法院强制执行存在如下问题：第一、申请人向人民法院提出强制执行申请的期限超过法律规定。1.申请人作出的（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书由被申请人的法定代表人白永莉于2015年3月10日签收，在法律规定的被申请人提起诉讼期间，《中华人民共和国行政诉讼法》进行修改并于2015年5月1日施行，根据该法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，被申请人提起诉讼的期间于2015年9月9日届满。2.依据（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书确定“自收到本决定书之日起15日内缴至山丹县非税收入管理局”的缴纳期限，被申请人缴纳罚款的期限于2015年9月24日届满。3.依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人申请人民法院强制执行的期限已于2015年12月24日届满。第二、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定，申请人虽在被申请人提起诉讼的期间依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，对被申请人作出（山）安监管（工）催〔2015〕1号罚款催缴通知书，但在申请人民法院强制执行前，未能依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被申请人缴纳罚款，程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人山丹县安全生产监督管理局作出的（山）安监管（工）罚〔2015〕1号行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人山丹县安全生产监督管理局承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 白兴锋
�南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临刑执字第0039号
被执行人李国民
关于被执行人李国民犯诈骗罪一案，湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年一月二十日作出（2008）郴刑二终字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年五月六日申请执行，执行标的为人民币伍万元（50000.00元）。在执行过程中查明，因被执行人李国民暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑执字第0039号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月十八日
书�记员王琦锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00096号
原告谢某，男。
法定代理人谢某甲，男（系原告谢某父亲）。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告董某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人林某，该公司总经理。
委托代理人程某，该公司员工。
原告谢某诉被告董某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢某法定代理人谢某甲及委托代理人刘合安、被告董某、被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年8月17日被告董某驾驶其本人所有的鄂某号江淮牌重型自卸货车，行驶至兴国镇彭山村路段时，将在路边行走的原告碾压，造成原告谢某受伤的交通事故。原告受伤后，先后在华中科技大学同济医院、阳新县人民医院治疗，住院52天共支出医疗费174175.81元。2015年1月4日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所作出临床法医司法鉴定意见书，认定受伤部位构成9级伤残。2014年8月24日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定董某负事故全部责任，谢某无责任。另查明，被告董某驾驶鄂某号江淮牌重型自卸货车已向某保险股份有限公司阳新支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔。为此，特诉请法院，请求责令被告赔偿原告各项经济损失合计204792.11元并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，交通事故属实，事故发生后我垫付了152900元。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、我公司将依法在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的各项损失请求法院依法核实；4、原告庭前提交的证据不充分，我们将保留重新申请鉴定的权利。
经审理查明，2014年8月17日被告董某驾驶其本人所有的鄂某号江淮牌重型自卸货车，行驶至兴国镇彭山村路段时，将在路边行走的原告碾压，造成原告谢某受伤的交通事故。原告受伤后，先后在华中科技大学同济医院、阳新县人民医院治疗，住院52天共支出医疗费174175.81元，被告董某已垫付152900元。2015年1月4日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所作出临床法医司法鉴定意见书，认定受伤部位构成9级伤残，后期医疗费50000元，鉴定费1600元。2014年8月24日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定董某负事故全部责任，谢某无责任。另查明被告董某驾驶鄂某号江淮牌重型自卸货车已向某保险股份有限公司阳新支公司购买了交强险和商业第三者责任险。保险期限一年。保险限额分别为122000和200000，且已购买不计免赔率。2015年4月8日原告谢某起诉来本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计204792.11元并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告谢某在阳新县兴国镇彭山新村老四片，属于阳新县城东新区，应以城镇居民对待。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费、卫生辅助用品收据、土地征收合同、资格证书、投保单；被告驾驶证和行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，原告谢某因交通事故中受伤致残，其主张本案负有交通事故责任的驾驶人、车辆所有人和保险人的赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费为170594.31元；后期医疗费为50000元。合计220594.31元。
2、住院伙食补助费，按湖北省一般干部出差标准计算，每天50元计算52天为2600元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照原告主张的2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合住院护理时间202天计算，原告的护理费（26008元／年÷365天×202天）为14393.46元；
4、残疾赔偿金，按原告主张的2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算20年，同时，由于原告的伤势已构成九级伤残，故其赔偿系数应为20％，据此，原告的残疾赔偿金为（22906元／年×20年×20％）91624元。
5、输血费1800元；因无证据证实，本院不予采信。
6、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，本院酌定为2000元；
7、医疗器械及卫生辅助器具等其他费为1541.7元.无证据证实，本院不予采信。
8、交通住宿费，本院酌定为1500元；
7、鉴定费，据实计算为1600元。
综上，原告的各项损失合计为334311.77元，此款应先由某保险股份有限公司阳新支公司在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等合计109517.46元；对于超过部分由被告某保险股份有限公司阳新支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元，余款13194.31元和鉴定费1600元由被告董某承担。被告董某先行垫付款152900元应予以扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内合计赔偿原告谢某各项损失319517.46元。此款在本判决书送达生效后30日内履行完毕。
二、被告董某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13194.31元和鉴定费1600元，合计14794.31元，被告董某先期垫付的152900元以扣减，余款138105.69元由原告谢某收到某保险股份有限公司阳新支公司赔偿款后返还给被告董某。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4372元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年六月四日
书记员 卢文琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第472号
上诉人（原审原告）武威凉都熏醋酿造厂。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
委托代理人马昌文。
被上诉人（原审被告）祁玉生。
上诉人武威凉都熏醋酿造厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威凉都熏醋酿造厂法定代表人范金兰及委托代理人马昌文、被上诉人祁玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年7月29日，原告武威凉都熏醋酿造厂法定代表人范金兰与被告祁玉生签订了武威市凉都熏醋厂酿造厂建设项目合同，合同约定：由乙方（被告）修建甲方（原告）的办公室281㎡、围墙127.3㎡、浆醋车间278㎡、翻坯车间192㎡、成品库及包装车间216㎡、原料棚项目160㎡，工程总造价为42859.2元。并约定了工程质量，开工、竣工时间，付款方式（乙方进入工地后，甲方付给乙方10﹪的款项，待工程进行到一定进度付20﹪款项，按照工程形象进度付给20﹪，待到工程完工验收合格后付给10﹪，其余部分40﹪在2年内分期分批付给，一年付20﹪，二年内全部付清）等内容，同时约定若一方违约应向对方赔偿总造价的1%的违约金。合同订立后，被告未按约定在同年9月30日前完成修建项目，原告于同年11月向被告发出通知单，要求被告在同年11月12日完成油漆涂油和办公区域的门窗工程，在14日前完成照明电路和照明灯安装工程，被告在该通知单上签字确认。2005年2月，原告对该工程未经验收便投入使用。2005年11月30日，原、被告双方对该工程进行结算，经结算，工程价款为373882元，扣除原告投入的款项109492元，原告应向被告支付工程款264390元。结算单只列明了各分项工程的价款，未列明工程面积和单价。结算后，原告陆续支付被告工程款222344元，截止2013年5月，尚欠工程款42046元未支付。嗣后，被告祁玉生于2014年3月向法院提起诉讼。法院审理后，于同年5月30日作出（2014）凉民初字第1616号民事判决书，判决由武威凉都熏醋酿造厂支付祁玉生工程款42046元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息（从2005年11月30日计至工程款付清之日）。武威凉都熏醋酿造厂不服判决，提起上诉，经武威市中级人民法院审理，于2014年10月10日作出（2014）武中民终字第371号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年12月，原告委托武威市土地勘测规划院对被告完成的工程量进行了测绘。嗣后原告持该测绘图以“1、申请人有新的证据证明原一、二审判决认定被申请人完成的工程量与实际不符；2、一、二审法院对申请人提出的对被申请人实际的工程量进行勘验测算要求未予采纳，致使实际工程量未能客观认定，仅凭一份当事人提出异议的决算清单就错误的认定了工程价款；3、被申请人在履行合同过程中严重违约，给申请人造成了巨大的经济损失，申请人有权拒付剩余工程价款”为由申请再审。经甘肃省高级人民法院再审，于2015年4月13日作出驳回武威凉都熏醋酿造厂的再审申请。
原审法院认为，原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，被告未能在合同约定的期限内交付工程，构成违约，但原告在对工程未进行竣工验收的情况下擅自使用，可视为竣工验收，在被告违约的情况下，双方于2005年11月30日对工程进行结算后形成的决算清单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定为双方工程量及工程欠款的依据。原告主张该结算单显失公平，请求撤销，应该在知道撤销的事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，行使其撤销权。因原、被告于2005年11月30日完成工程结算，被告据此多次向原告索要欠款，并于2014年3月提起诉讼，原告在此之前应该知道工程结算显失公平的事由，应及时提起撤销之诉，但原告直到本次诉讼才主张撤销，已超过法律规定的一年时间，撤销权已消灭，故原告请求撤销该结算单进行重新结算的理由不予采纳，故原告要求被告退还超付工程款的请求，不予支持。原告要求被告承担工程质量存在问题、另找他人维修造成的经济损失24300元的主张，因原告未向法庭提供有关部门的质量认定书，对其主张不予认可。原告要求被告承担未按期交工的违约金，虽然被告未按时交工存在违约，但原告在结算后也未按时偿付原告的工程款，也构成违约，双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告承担违约金的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条第（二）项、第五十五条第（一）项、第一百二十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告武威凉都熏醋酿造厂的诉讼请求。案件受理费1658元，由原告武威凉都熏醋酿造厂负担。
宣判后，原审原告武威凉都熏醋酿造厂以“上诉人多支付的工程款11984元应该返还，被上诉人祁玉生工程质量存在问题，且有违约行为，应赔偿上诉人损失24300元，并承担违约金3800元”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人祁玉生答辩称，上诉人并不存在多支付工程款的情形，工程质量也无问题，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。另外，二审期间上诉人提交调取证据的申请，请求法院对被上诉人完成的工程量进行实地测量后重新计算应付工程款。
本院认为，上诉人武威凉都熏醋酿造厂与被上诉人祁玉生签订的建设工程施工合同内容合法，真实有效。上诉人与被上诉人双方对工程结算后形成的决算清单，也是双方真实意思表示。在被上诉人向上诉人追偿工程欠款一案中，上诉人就主张双方的决算清单面积错误，但该案经再审，已认定一、二审按双方的决算清单计算工程款并无不当。现上诉人又以双方的决算清单错误为由，申请法院测量被上诉人完成的工程量后重新计算工程款，其申请不予准许。原审关于上诉人请求撤销结算单进行重新结算的请求超过期限的认定正确，上诉人主张多支付工程款要求被上诉人予以返还的请求不能成立。关于上诉人主张因被上诉人完成的工程质量存在问题，要求其承担维修损失的理由。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，上诉人在对工程未经竣工验收就擅自使用后又主张质量存在问题，要求被上诉人承担相应损失，但却不能提供有关部门的质量认定书，以认定被上诉人完成的工程地基基础工程或主体结构存在质量问题，故对上诉人要求被上诉人承担维修损失的请求不予支持。关于上诉人主张的违约损失，虽然被上诉人存在延迟交工的违约情形，但上诉人在与被上诉人进行决算时并未提出扣除违约损失，在决算后也未及时按决算数额支付工程欠款，也属于违约情形，故原审对上诉人主张的违约损失不予支持也无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人武威凉都熏醋酿造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02768号
原告池某。
被告王某。
本院在审理原告池某与被告王某离婚纠纷一案中，原告池某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费500元由池某负担。
审判员 朱宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚俊