江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5545号
原告祁春来。
被告倪占军。
被告相城区元和太康家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路**号北，系个体工商户。
经营者刘武当，该个体工商户的业主。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路133号1-6楼。
负责人柯峰，该公司总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
原告祁春来与被告倪占军、相城区元和太康家具店、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告祁春来、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。被告倪占军、相城区元和太康家具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁春来诉称：2015年10月28日，被告倪占军驾驶苏E×××××中型货车与原告驾驶的苏N×××××重型货车发生碰撞，无人损。2016年1月8日，昆山市交警大队出具第3205835201542229号道路交通事故认定书，认定责任如下：被告倪占军承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告修理车辆花费35000元。因车辆是营运车辆，原告还产生误工费10000元。以上合计45000元。被告倪占军驾驶的车辆系被告相城区元和太康家具店所有，并在被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险。原告多次联系被告处理此事，被告均不予理�。原告特诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告车辆修理费35000元、误工费10000元，合计45000元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任限额内承担责任。2、本案诉讼费由两被告承担。后原告向本院变更其第1项诉请为：车辆修理费22000元、施救费2500元、停运损失10000元，合计34500元。
被告倪占军、被告相城区元和太康家具店均未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：认可本案的事故事实。被告相城区元和太康家具店在我司只投保了交强险，故我司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月28日14时00分许，被告倪占军驾驶车牌号为苏E×××××的中型普通货车沿昆山市巴城镇新城路由南向北行驶至正仪高铁桥下路段变更车道时，车辆右后侧与同方向行驶的由原告驾驶的车牌号�苏N×××××重型自卸货车发生碰撞后，致使苏N×××××重型自卸货车右侧与桥洞发生碰撞后，苏E×××××中型普通货车前部又与同方向行驶的沪D×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，沪D×××××货车车损轻微无需赔偿，自行离开。2016年1月8日，昆山市公安局交通警察大队出具第3205835201542229号道路交通事故认定书，认定被告倪占军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，
事发后，中国人寿财产保险股份有限公司昆山中心支公司确认苏N×××××重型自卸货车（登记车主为原告）所需车辆维修费为22000元、施救费为2500元。嗣后，原告亦支付了苏N×××××重型自卸货车的车辆维修费和施救费。对该两项损失，原告向本院提供了金额为22000元的维修费发票、维修清单及金额为3000元的施救费发票。另外，关于车辆维修期间的停运损失，原告�述其主张的10000元是按照其收入情况扣除车辆贬损、车辆保险费后大致计算得来，该损失仅有《收入证明》为证。经查看，原告提供的《收入证明》盖有“昆山市巴城镇通之磊路基建材经营部”字样印章，内容为“兹证明祁春来是我公司员工，在运输部门任驾驶员职务，至今为止，一年以来的总收入约为200000￥元”。
另查明：被告相城区元和太康家具店系苏E×××××中型普通货车的登记车主，为该车在被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。其中，交强险有责限额包括：医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、车辆损失情况确认书、车损照片、维修费发票、维修清单、施救费发票、�驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，原被告未提出异议，故对道路事故认定书所认定的事实和责任，本院予以采纳。结合责任认定，考虑事发时，事故双方驾驶的均是机动车，依据规定，本院酌定被告倪占军承担事故损失的70%，原告自负30%。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保了苏E×××××中型普通货车的交强险，对于原告的损失，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应先在交强险范围内先行赔付，不足部分，依据事故责任比例，由被告倪占军承担70%，原告自负30%。
对原告损失认定如下：1、车辆修理费：原告提供了维修费发票及维修清单，证明其实际支出车辆修理费22000元，该金额与车辆损失情况确认书相印证，本院予以确认。2、施救费：原告虽向本院提交了金额为3000元的施救费，但其按照定损金额主张施救费2500元，本院予以准许，并确认施救费为2500元。3、停运损失：该损失是指营运车辆在受损修复期间，车辆运营者因无法进行正常营运而导致减少的经济收入。本案中，原告未就其收入减少充分举证，应承担举证不能的后果，故对该损失，本院暂不予支持。以上损失合计24500元，超出了交强险财产损失2000元的赔偿限额，故由被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围赔付原告2000元，超出的22500元，由被告倪占军赔付70%计15750元，原告自负6750元。
因被告倪占军、相城区元和太康家具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就双方在苏E×××××中型普通货车车辆使用和运行上的关系举证，从保护�害者合法权益的角度出发，被告相城区元和太康家具店应就原告的损失同被告倪占军承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁春来2000元。
二、被告倪占军于本判决生效后十日内赔偿原告祁春来15750元。
三、被告相城区元和太康家具店对上述第二项赔偿项目同被告倪占军承担连带责任。
（上述赔偿款项汇�祁春来指定账户：户名祁春来、账号XXXXX、开户行中国农业银行）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪占军、相城区元和太康家具店连带承担140元，原告祁春来承担60元。该案件受理费，原告祁春来已经预交，本院不再退还。被告倪占军、相城区元和太康家具店在履行上述判决义务时将应承担的案件受理费一并支付原告祁春来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈英
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。