江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0309号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
被告朱印刚，个体户。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司、朱印刚买卖合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人楚巨山，被告宿迁中厦建设工程有限公司委托代理人杨继泽，被告朱印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告宿迁中厦建设工程有限公司为建设南水北调东线第一期工程睢宁二站工程管理设施施工，于2011年10月30日委派其项目副经理朱印刚与原告签订商品混凝土供用协议。协议签订后，原告按约履行了供货义务。原、被告于2012年5月2日进行结算，被告宿迁中厦建设工程有限公司共欠原告货款275365元。后经原告催要，二被告至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付货款275365元及利息损失（利息以275365元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年7月14日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宿迁中厦建设工程有限公司辩称：第一、我公司与原告未签订过任何合同，也未委派任何人与原告签订合同，朱印刚与我公司无任何职务上的隶属关系，我公司也从未任命其为项目部经理；第二、原告所持的欠条是朱印刚的个人欠款，与我公司没有任何关系，我公司不应承担责任。
被告朱印刚辩称：第一、我与原告签订了供货协议，从2011年9月23日起开始进场施工，至2012年10月工程竣工，当时考察了不少混凝土公司后选定了原告，合同签订后我陆续使用原告的混凝土，前期货款以现金方式支付，后期由于工程款未到位才欠款至今，目前共欠原告货款275365元；第二、我和被告宿迁中厦建设工程有限公司之间没有任何聘用合同，宿迁中厦建设工程有限公司是和另外两个人签订的建设施工合同，我和合伙人朱江负责施工的。
经审理查明：被告朱印刚因南水北调东线第一期工程睢宁二站工程管理设施施工需要，于2011年10月30日与原告徐州宇顺混凝土有限公司签订《商品混凝土供用协议》，向原告购买商品混凝土，双方约定实际结算方式以欠条为准。2013年5月6日，经原告与被告朱印刚结算，被告朱印刚共计欠原告混凝土款275365元。2013年5月6日，被告朱印刚为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到宇顺公司商品混凝土款贰拾柒万伍仟叁佰陆拾伍元正（275365.00元）此据朱印刚2013.5.6××”。后经原告催要，被告朱印刚至今未履行付款义务，故原告将涉案南水北调东线第一期工程睢宁二站工程管理设施工程的中标单位宿迁中厦建设工程有限公司与被告朱印刚诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告与被告朱印刚于2011年10月30日签订的《商品混凝土供用协议》、被告朱印刚于2013年5月6日出具的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：第一、原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告朱印刚之间签订的《商品混凝土供用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约供应商品混凝土后，被告朱印刚作为买受人亦应按时、足额支付相应货款。被告朱印刚迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当支付原告所欠货款及相应利息损失，但因双方《商品混凝土供用协议》中明确约定“实际结算方式以欠条为准”，且原告主张自2012年7月14日起计算利息损失无相应依据，故原告要求的利息损失应当自2013年5月7日（即被告朱印刚2013年5月6日出具欠条的次日）起开始计算。
第二、关于原告徐州宇顺混凝土有限公司要求被告宿迁中厦建设工程有限公司承担付款义务的诉讼主张，本院认为，其一、虽然《商品混凝土供用协议》的乙方填写的是“宿迁中厦建设工程有限公司睢宁二站管理设施项目部”，但混凝土供用协议上最终签字的是被告朱印刚个人，被告宿迁中厦建设工程有限公司和其工程项目部并未签章确认；另外，被告朱印刚并非被告宿迁中厦建设工程有限公司的员工，被告宿迁中厦建设工程有限公司亦未向其出具相关授权手续，故被告朱印刚以被告宿迁中厦建设工程有限公司名义与原告签订买卖合同的行为属无权代理行为。其二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告朱印刚与原告签订混凝土供用协议时未向原告出示有关被告宿迁中厦建设工程有限公司的授权手续，原告于庭审中提供的“现场组织机构及主要人员报审表”及“项目部管理人员职责分工一览表”等材料亦是在《商品混凝土供用协议》签订之后与被告朱印刚结算混凝土款时方见到，故原告与被告朱印刚签订协议时并不具有足以使原告相信其有权代理被告宿迁中厦建设工程有限公司的事实和理由，且原告在签订协议时既未审查被告朱印刚的具体身份及有无代理权，亦未要求被告宿迁中厦建设工程有限公司在供货协议上加盖印章，其本身具有过失，故被告朱印刚的行为并不构成表见代理。据此，原告要求被告宿迁中厦建设工程有限公司承担还款责任的诉讼主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱印刚于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款275365元及利息损失（利息以275365元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月7日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司对被告宿迁中厦建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告朱印刚承担，鉴于原告已预交，被告朱印刚于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 王显波
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年六月九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。