wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省XX中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第939号
上诉人（原审被告）：德力西电气有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡成中，该公司董事长。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：叶文利，德力西电气有限公司工程师。
被上诉人（原审原告）：付丙万，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：李青芬，女，1943年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：付全静，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：付高杨，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人的委托代理人：付东龙，男，1964年12月2日出生，汉族，�址同上，系付丙万之子。
上诉人德力西电气有限公司（以下简称德力西公司）因产品质量责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，付小启系河间市行别营乡前小汉村村民，生前在本村付亮氧气站从事氧气灌装及送气。付丙万系付小启之父、李青芬系付小启之母，付全静系付小启之妻，付高杨系付小启之子。
2013年6月15日付亮氧气站自河间市万庆五金电料门市邵购买德力西公司生产的漏电断路器1块，并安装在该站控制电机（用于灌装氧气）的电闸线路上。2013年8月1日下午约2时左右，付小启等人从事灌装氧气，付小启双手接触氧气罐的金属外壳时触电，经河间市人民医院抢救无效，于2013年8月1日16时05分死亡。经查，付小启触电系因灌装氧气的电机漏电、漏电断路器未发挥断路功效，电流传导至氧气罐的金属外壳所致；付小启等人在操作时，未采取穿戴绝缘手套，绝缘皮靴等防护手段。事故发生后，原告等即通知了德力西公司，该公司指派一名工程师到事故现场查看、了解情况，并出具了《关于河北河间用户使用CDB2LE产品的事故分析报告》一份。德力西公司在分析报告中承认经现场检测，该产品漏电保护功能已经失效，但认为系外部原因造成事故发生。现场检测后，该公司指派的工程师当场对事故现场的漏电断路器实物进行了封存，但在庭审中，经本院询问，原、被告均明确表示不申请对封存的漏电断路器是否存在质量问题进行司法鉴定。
又查明，付小启系农村居民，其父付丙万，1942年11
月10日出生，其母李青芬，1943年11月2日出生，二人均系农村居民，共有包括付小启在内的三个子女。
依照相关法律规定，因付�启死亡给四原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：2012年度农村居民年均纯收入8081元×20年=161620元。2、丧葬费：全省在岗职工年平均工资39542元÷12×6个月=19771元。3、被抚养人生活费：付丙万：农村居民人均年生活消费支出5364元×9年÷3=16092元。李青芬：农村居民人均年生活消费支出5364元×10年÷3=17880元。4、精神损害抚慰金：根据四原告精神受损害的程度及被告的给付能力，酌定为50000元。共计265363元。
原审认为，2013年8月1日，付小启在工作过程中，因德力西公司生产的漏电断路器未发挥应有的保护作用等原因触电死亡，有在场人的证言及河间市人民医院的急诊病例、诊断证明予以证实，应予认定。被告辩称原告提交的医疗机构证明，并非专业的法医鉴定机构出具的死亡原因鉴定，故难以认定付小启系触电死亡；对此，本院认为，付小启死亡后，原告等人及时通知了�告，被告也指派工程师来到现场，当时被告对付小启的死亡原因未提出异议，故四原告提交医疗机构的病历及诊断证明足以证实付小启系触电死亡，被告以原告未提交鉴定机构出具的死亡原因鉴定为由，否认付小启系触电死亡，本院不予支持。
对于德力西公司生产的、在对小启触电事故中正在使用的漏电断路器是否存在质量问题，原告提交了德力西公司关于本次事故的分析报告，该报告中明确载明：“经我方人员现场检测，该产品漏电保护功能已经失效”，应认定为系被告对该漏电断路器存在质量问题的认可。虽然被告在该报告中分析了可能导致漏电断路器失效的几种外部原因，但未提
交证据证实存在其它导致漏电断路器失效的外部原因，且在本院充分释明后，被告明确表示不申请对其封存的漏电断路器是否存在质量问题进行司法鉴定，故对被告主张的本案中�漏电断路器系外部原因导致失效，本院不予支持。
综合本案案情，事故电机漏电、漏电断路器失效、付小启在工作中未采取必要的防护措施均系导致付小启触电死亡的原因，本院酌定付小启在工作中未采取必要的防护措施占事故原因的20%：电机漏电、漏电断路器失效各占事故原因的40%，应由被告赔偿四原告全部损失的40%，即106145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条之规定，遂判决：被告德力西电气有限公司于本判决发生法律效力之日五日内赔偿付丙万、李青芬、付全静、付高杨因付小启死亡造成的各项损失l06145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，�力西公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定上诉人认定漏电断路器存在质量问题事实错误。没有证据证明上诉人的产品存在质量问题，也无法证明付小启死亡与上诉人的漏电断路器质量问题存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审一致。
另查明，本院审理中，上诉人提交了被上诉人的委托代理人付东龙于2013年8月8日发给上诉人的传真复印件一份。该传真件载明：……因你的漏保从未自动跳过闸复位，按钮的污垢是安装试验留下的……。上诉人以此证明其漏电断路器在安装试验时功能正常。事故发生系该漏电断路器失去保护功能是由于操作不当所致。被上诉人对该传真复印件的真实性无异议。被上诉人认为，漏电断路器试验时正常，但电机漏电时却没有起到漏电断路的作用，导致事故发生。该漏电断路器质量存在问题�上诉人应承担责任。
本院认为，2013年8月1日，付小启灌装氧气时未采取防护措施，其双手接触已带电的氧气罐金属外壳时触电致死及控制电机（用以灌装氧气）的电闸线路安装了上诉人生产的漏电断路器，且该漏电断路器未发挥断路功能的事实，双方当事人均无异议，应予认定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（二）项：产品质量应当符合下列要求：具备产品应当具备的使用功能。本案中，上诉人生产的漏电断路器在付小启双手接触已带电的氧气罐时不具备断路的使用功能，是付小启触电致死的重要因素。该事故的发生，足以证实该漏电断路器存在缺陷。上诉人提交的付东龙于2013年8月8日发给上诉人的传真复印件，不能证实该漏电断路器失去保护功能是由于他人操作不当所致。故本院对上诉人提交该传真复印件的证明目的不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他损害的，生产者应当承担赔偿责任之规定，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人称没有证据证明其产品存在质量问题，也无法证明付小启死亡与上诉人的漏电断路器质量问题存在因果关系，没有事实依据，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 王金娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第179号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2015）杨刑初字第70号刑事判决。对被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。判决后，陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，因上诉人（原审被告人）陈某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一五年四月三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05021号
原告郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑雨扬，女，2000年10月26日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代理人周淑范，女，1956年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（系被告奶奶）
委托代理人刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。
原告郑连金诉被告郑雨扬赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张连金、被告郑雨扬、法定代表人周淑范委托代理人、刘国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我孙女，被告父亲也就是我的长子郑帅于2007年去世，我怕我去世后财产有争议，我就找郑金伟和郑权写了一份协议，我在后当堡村的房产给被告6间砖瓦房，但是当时找证明人写协议时我只是想写一份遗嘱，将房产暂做处理，可是处理的房产得我自己先支配，待我去世后此协议才可以生效履行，我做为爷爷想给被告解决后顾之忧，没想到被告却不体谅我这个爷爷，反而还到法院起诉我，被告不孝心的行为使我很伤心，我不想将房屋留给被告了，所以我到法院起诉，要求解除协议，收回给郑雨扬所有的6间房。
被告辩称，根据原告诉讼请求，是想将撤销6间房遗赠，但法院是按赠与合同进行立案，我方认为该案应属析产纠纷；该协议是经原告和郑慧、周淑范、被告共同达成，现原告个人要求撤销协议，应将其他当事人列为被告，以便查清事实；根据法律规定原告要求撤销协议已过法定诉讼时效，从本案的事实来看，该案争议的6间房是郑连金、郑慧和周淑范共同出资建成的，经当事人同意进行共同分配系各方的真实意识表示，原告以协议为遗嘱要求理由不成立，应以分家其析产进行处理本案，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月20日，原告郑连金与妻子周淑范在新民市人民法院办理了离婚调解手续，协议约定现有财产“平方三间（临建）其中西边一间半归被告周淑范所有，东边一间半归原告郑连金所有；猪圈一处，机电井一眼归郑连金所有，大棚一处、养鸡房一处归周淑范所有”，2005年至2009年间原告用周淑范离婚后分得的财产的材料（木料、砖），并且自己投入资金先后建了12间临建房屋。2007年被告郑雨扬的父亲郑帅去世（系原告郑连金长子），2011年1月16日，原告郑连金、原告儿子郑慧、原告前妻周淑范及被告郑雨扬对所建临时房屋进行了处理，北边6间房归郑雨扬所有。2015年郑雨扬以郑连金将其6间房出租他人，获租金15000元为不当得利，要求郑连金返还，2015年5月14日，新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第777号判决，“被告郑连金于判决生效后三日内给付原告郑雨扬房屋租金收益15000元”，郑连金不符本判决上诉，并于2015年7月7日撤回上诉，现诉至本院要求解除协议收回归郑雨扬的所有的6间房。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的协议书一份，新民市人民法院（2015）年新民民三初字第777号民事判决书一份，新民市中级人民法院（2015）沈中民一终字1183号民事裁定书一份，被告提供（2004）新民权初字第予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告郑雨扬所取得的临建6间房屋的性质从该6间房屋的建造来看，当时建设该房屋时没有证据表明郑雨扬是在与原告郑连金、郑慧及周淑范一居生活期间，无法认定以上四人是同一个家庭成员，因此该房不属于以上四人的共同财产，也无证据表明被告具有该财产的份额，因此被告方主张其取得的6间争议房是家庭析产所得依据不足，本院无法采信。原告郑连金虽然建造该6间房屋时自称是自己出资的全部资金，但没有向本院提供有效的证据，同时案外人郑慧出庭证实该房的建造是离婚父母及本人投资建成，因此无法认定该6间房产属郑连金个人所有，因此原告主张6间房是遗嘱继承财产，缺少法律及事实依据，原告主张本院不予采信。但从2011年1月16日协议来看，该协议形成时有郑连金、郑慧、周淑范及郑雨扬在场并且郑连金、郑慧在协议上签字，应是2人的真实意识表示，虽然周淑范、郑雨扬没有在协议上签字，但其2人均在签写协议现场，并且有证明人郑金伟、郑权现场签字，说明周淑范及郑雨扬也对该事实的认可，应认定该协议是有效的。如果说该财产是郑连金独有的其表示将该房给付郑雨扬，也不违背法律的规定，如果建房的土地是郑连金的，那么郑慧、周淑范又是共同出资建造的，那么三个人对该房均有份额，且也都在现场，愿将该6间房给付郑雨扬也是不违背法律的规定，郑雨扬本人也在场，并没有证据表明不接受，说明同意接受该房产，且该房产郑雨扬自己又不具有份额，因此该协议的要件符合赠与的法律关系。又因该赠与协议没有附加条件，原告也没有提供证据证明可撤销的赠与事由，故原告要求解除协议依据不足，本院无法支持，被告主张诉讼时效问题，因该案并非是侵权行为而引发的诉讼，因此被告的抗辩理由本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑连金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张海林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1272-1号
申请执行人：李燕，女，汉族，1977年5月12日出生，住址：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李燕等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第246号
原告：苏庄，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告：冯强，男，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告苏庄诉被告冯强餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏庄以与被告冯强在庭外调解为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庄作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外调解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏庄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏庄负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25741号
原告：秦欣，女，1982年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王加明，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告秦欣诉被告王加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告秦欣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张丽新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00278号
申请人袁维蓉，女，汉族，1964年2月6日生，住重庆市涪陵区同乐乡解放村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人袁维蓉因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7265元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人袁维蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7265元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第137号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，住沧县。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2014年5月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日13时许，被告人李某甲与本村屈某甲因琐事产生矛盾，后在屈某甲家门前的过道中发生打斗，打斗中，被告人李某甲用拳头巴掌及砖头将屈某甲的头部打伤，致其右侧颧弓骨折、右侧颧骨眶突骨折及右侧上颌骨前壁骨折。经法医鉴定，屈某甲之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人屈某甲的经济损失，且取得了被害人屈某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、户籍证明信等书证；证人屈某乙、任某某、李某乙、马某某的证言；被害人屈某甲的陈述；被告人李某甲的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被害人屈某甲因琐事产生矛盾，后发生打斗，打斗中，被告人李卫将屈某甲的头部打伤，致其右侧颧弓骨折、右侧颧骨眶突骨折及右侧上颌骨前壁骨折。经鉴定，屈某甲之损伤为轻伤，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，对被告人李某甲可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社会调查，判处缓刑不致发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第730号
申请执行人姜涛，男，1980年2月25日出生，汉族，铁力市双丰宇航兽药店经营者。
被执行人王天坦，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人岳清红，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人姜涛与被执行人王天坦、岳清红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第341号民事判决书，责令被执行人王天坦、岳清红履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第730号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 策
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第229号
原告：倪美玲，女，汉族，1978年2月22日出生，云南省晋宁县人。
委托代理人：鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵纾，男，汉族，1977年6月21日出生。
原告倪美玲诉被告赵纾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告倪美玲的委托代理人鲁有林到庭参加诉讼，被告赵纾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪美玲诉称：2010年11月，被告因资金短缺向原告借款30000元，并于2010年11月17日向原告出具借条，承诺该款于2014年2月17日前还清，约定由被告用车牌号为粤BP4**东风标致DC7166A206轿车作为该笔借款的抵押物。借款到期后，被告未依约履行还款义务。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2014年2月18日起至被告还清本金之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用；
被告赵纾未到庭，也无答辩意见。
原告倪美玲为支持其诉讼请求，提交了借款人署名赵纾2010年11月17日出具的借条一份，用以证明原、被告双方存在借贷关系。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告举证证据的质证和抗辩。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
被告赵纾未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2010年11月17日，被告赵纾向原告倪美玲出具借条，确认向原告借款人民币30000元，并承诺该款于2014年2月17日前还清。还款期限届满，被告赵纾未归还原告倪美玲借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵纾向原告倪美玲借款人民币30000元，被告至今未归还该笔借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告赵纾应向原告履行还款义务。综上，原告要求被告赵纾偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付该笔借款的逾期利息的主张，因该主张符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纾于本判决生效之日起三日内归还原告倪美玲借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该借款自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵纾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民审判员 张 葵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第52号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年4月11日出生。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月10日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日晚21时许，被告人宋某某与被害人麦某某等人在广汉市新丰镇卡房村5组“侯某”茶馆喝酒。在喝酒期间，被告人宋某某向麦某某借钱，麦某某未答应。双方离开后，麦某某发现钱包中钱少了，遂认为被告人宋某某拿了自己的钱，便找到被告人宋某某进行询问并发生争执，后被告人宋某某用拳头将麦某某打伤，致麦某某左侧额颞枕顶部急性硬膜下（硬模外）血肿及少量蛛网膜下腔出血。次日“侯某”茶馆老板侯某在茶馆里捡到了麦某某遗失的少量现金。被告人宋某某归案后如实供述了上述事实，
经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，麦某某左侧额颞枕顶部的损伤为轻伤一级。
另查明，被害人麦某某与被告人宋某某达成民事赔偿协议，并己履行。被害人麦某某对被告人宋某某的行为予以谅解，并请求对被告人宋某某从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被害人麦某某的陈述，证人宋某、冯某某、侯某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人麦某某伤情证明及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人麦某某与被告人宋某某的民事赔偿协议书，被害人麦某某出具的谅解书，被告人宋某某常住人口信息登记表，被告人宋某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人宋某某因小事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于本案是因小事纠纷引起的故意伤害案件，且被害人麦某某与被告人宋某某达成民事赔偿协议，并己履行。被害人麦某某对被告人宋某某的行为予以谅解，并请求对被告人宋某某从轻处罚。本案被害人麦某某对案件的发生也存在过错，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年二月四日
书记员 李吉星
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第9号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1943年4月21日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月23日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人曹某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人曹某某为维持家庭生计在家中用黑火药制造土鞭炮待售。2014年5月14日，公安机关在被告人曹某某家中查获土制鞭炮51团6890个，黑火药20.5斤，被查获的鞭炮及黑火药均依法销毁。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，黑火药中检测出氯酸钾（KClO3）、镁（Mg）、铝（Al）成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某明、曹某金、支某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，销毁笔录，销毁物品、文件清单，销毁现场照片，证明，理化检验意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，且被查获黑火药10.25千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某为维持家庭生计而非法制造爆炸物意欲出售，系为日常生产生活所需，且未造成严重危害，故虽查获黑火药10.25千克，但不认定为“情节严重”。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人曹某某已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓亚萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1026号
罪犯尹春巍，男，1979年7月14日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）二中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人尹春巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人田某某、朱某某、王某某、康某某、刘某某各种经济损失人民币七万一千元；继续追缴被告人尹春巍违法所得人民币四万，返还事主吕某某。被告人尹春巍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、�规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹春巍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹春巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹春巍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民事�定书
（2014）仓民初字第77号
原告张爱军，女，1974年10月10出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告吴振新，女，1980年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张爱军与被告吴振新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回对被告吴振新的起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告张爱军负担。
代理审判员 许友霖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田润泽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00335号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：成昕，男，1995年2月20日出生，汉族。
委托代理人：成玉虎，男，1969年8月30日出生，汉族，系成昕之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西建设技术学院，住所地：西安市红缪东坊**号。
法定代表人：王政伟，该学院院长。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：西安建华建筑设备安装有限公司，住所地：西安市莲湖区丈八北路575号旭景碧泽园3幢1单元3层10303室。
法定代表人：王宝安，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人成昕因与被申请人陕西建设技术学院、西安建华建筑设备安装有限公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司高度危险作业损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成昕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵杨璇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执986-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人戴京，行长。
被执行人仉佃银。
被执行人张红霞。
被执行人张松强。
被执行人张爱春。
被执行人李福建。
被执行人石美丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李福建、石美丽、张爱春、张红霞、张松强、仉佃银金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3122号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李福建、石美丽、张爱春、张红霞、张松强、仉佃银在银行的存款56153.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第233号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年出生于南宁市，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院经被告人陆某某同意，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月28日晚，被告人陆�某与同伙黄某某（分案处理）去到南宁市大沙田，以200元（人民币，下同）的价格将1包毒品氯胺酮卖给刘某某。2、2014年4月1日21时许，被告人陆某某与同伙黄某某去到南宁市良庆区某街，以300元的价格将1包毒品氯胺酮（净重3.49克）卖给刘某某，交易时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、人口基本信息表等书证；证人刘某某的证言；同案人黄某某的供述，检验报告；被告人陆某某的供述与辩解、辨认笔录、称量毒品及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应�惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 方艳红
二〇一四年十月十六日
书记员 孙云茜
附法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初478号
原告晋江市东石镇永超越五交店，住所地福建省晋江市。
经营者蔡远榆，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄呈居，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市东石镇永超越五交店与被告黄呈居买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年2月期间，被告向原告购买电气电料，后双方对账，被告于2015年2月18日出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款5937元。请求判令被告支付原告货款5937元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2015年2月18日确认结欠原告货款5937元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买电料，后出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款5937元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款5937元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款5937元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄呈居应于本判决生效之日起七日内支付原告晋江市东石镇永超越五交店货款5937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄呈居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01527号
原告：江宏权，男。
委托代理人：江宏生。
被告：戴良燕，男。
原告江宏权诉被告戴良燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江宏权委托代理人江宏生到庭参加诉讼，被告戴良燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏权诉称：被告曾在巢湖市散兵镇开办花炮厂，2011年至2013年，原告曾向被告提供制造花炮材料（俗称“纸巴子”），后被告无现款支付，2013年12月29日，经双方结算，被告差欠原告货款30560元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直推诿不付，现诉请被告给付货款30560元及利息（以月5‰计算即152.8元/月，计算至2015年5月29日）。
被告戴良燕未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告货款30560元；三、村委会证明，证明江宏权与江洪权系同一人。
被告戴良燕未质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告曾用名江洪权。被告曾在安徽省巢湖市散兵镇高林区域从事花炮生产，在生产过程中，被告曾向原告购买制造花炮材料（俗称“纸巴子”），2013年12月29日，被告出具欠条给原告，差欠原告货款30560元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告江宏权向被告戴良燕提供制造花炮原料，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。原告供应货物后，被告应及时给付货款，现被告未能给付货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因被告未能及时给付货款，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持，现原告按月5‰主张利息至2015年5月29日不违反法律规定，本院亦予支持。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴良燕于本判决生效之日起五日内给付原告江宏权货款30560元及利息2597.6元（以月5‰计算，从2013年12月30日起计算至2015年5月29日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告戴良燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第609号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告白某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告白某甲，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告白某乙，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上述四原告共同委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告白某丙，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告白某丁，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘某某、白某某、白某甲、白某乙诉被告白某丙、白某丁继承纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、白某某、白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告刘某某、白某某、白某甲、白某乙承担。
审判员 张霞
二〇一五年二月三日
书记员 李志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更64号
罪犯吕晓春，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）秦刑初字第95号刑事判决，以被告人吕晓春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吕晓春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯吕晓春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕晓春在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2035年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6107号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：孙庆昌，男，1960年12月19日出生，蒙古族，身份证地址：呼和浩特市回民区，通讯地址：内蒙古呼和浩特回民区。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告孙庆昌物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周嫣娉
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第385号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某容，女。因本案，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人雷某英，女。因本案，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李�英，女。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曹某容、雷某英、李某英犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深罗法刑一初字第407号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人曹某容，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曹某容、李某英均为本市罗湖区某沃尔玛商场清洁工，被告人雷某英为沃尔玛商场一楼杂粮促销员。2014年9月份至11月份，被告人曹某容分别伙同李某英、雷某英多次盗窃沃尔玛商场销售的衣物。2014年10月4日，被告人曹某容和李某英推着垃圾桶来到沃尔玛商场三楼，并从货架上取下一件长袖羽绒服和两件羽绒背心装进垃圾桶，然后推着垃圾桶从三楼下到一楼，由曹某容将垃圾桶推出商场并将盗窃的衣服藏好，后返回商场继续工作。当日下班后，曹某容和李某英对盗窃的衣服进行分赃，曹某容分得一件长袖羽绒服和一件羽绒背心，李某英分得一件羽绒背心。同年10月16日、23日、11月7日、15日，被告人曹某容和李某英多次用同样的方法从某沃尔玛商场三楼盗窃衣物。2014年9月中旬某日、10月上旬某日、10月20日，被告人曹某容伙同被告人雷某英多次用同样的方法从某沃尔玛商场三楼盗窃衣物。2014年11月20日，二人再次盗窃时被商场保安员当场抓获，现场缴获二人当日盗窃的衣服18件（经鉴定，价值人民币2554元）。抓获当日，公安民警对被告人曹某容及雷某英的住处进行了搜查，在曹某容住处查获衣服19件（经鉴定，价值人民币2894元），在雷某英住处查获衣服15件（经鉴定，价值人民币2765元）。2014年11月21日，被告人李某英携带部分赃物（经鉴定，价值人币537元）到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某容、雷某英、李某英在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人曹某容、雷某英、李某英无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。2014年11月20日曹某容、雷某英的该次盗窃行为被当场查获，被盗物品尚未脱离受害人的控制，属于犯罪未遂，但二被告人多次盗窃既遂，故全案按既遂认定，对该起盗窃行为，在量刑时酌情考虑。被告人曹某容、雷某英、李某英归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好�可以从轻处罚。被告人李某英犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人雷某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人曹某容上诉提出：其被发现后在原地等候公安机关过来处理，应构成自首；其与雷某英盗窃金额相差不远，刑期却相差两个月；其是初犯，且盗窃所得的衣服均已被查获，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某容、原审被告人�某英、李某英无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三人在各自的共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。2014年11月20日曹某容、雷某英的该次盗窃行为被当场查获，被盗物品尚未脱离受害人的控制，属于犯罪未遂，但二人多次盗窃既遂，故全案按既遂认定，对该起盗窃行为，在量刑时酌情考虑。曹某容、雷某英、李某英归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李某英犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决对于曹某容、雷某英二人不构成自首的分析准确，对上诉人曹某容认为其有自首情节的上诉意见本院不予采纳。原审判决综合考虑上诉人曹某容与其他两名原审被告人的盗窃次数、盗窃金额量刑处罚并无不当，上诉人曹某容认为原审判决量刑过重的上诉理由于法无据，�院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月五日
书 记 员 慕锋（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01216号
申请人：：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽龙门珠宝有限责任公司经理，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，铜陵有色建安公司退休职工，住址铜陵市。
王东飞与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00348号已经生效，被执行人杜鹃在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押杜娟名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第594号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人章朝院，男，汉族，1980年4月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕475号起诉书，指控被告人章朝院犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人章朝院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月6日21时许，被告人章朝院酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿滑县解放路自南向北行驶至滑县燕之宝汽贸门前时，与同向行驶右转弯的许某驾驶的临豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后许某报警。滑县公安局民警出警后将章朝院查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从章朝院的血液中检测出乙醇，其含量为177.1mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定：章朝院负事故主要责任，许某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人章朝院的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、（一）的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经滑县公安交通警察大队调解，被告人章朝院赔偿被害人许某经济损失4000元，取得了许某的谅解。
上述事实，被告人章朝院在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章朝院的供述，证人何某、张某的证言，被告人章朝院的户籍信息及违法犯罪查询结果、三轮摩托车车辆信息，事故现场照片、抽血照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书，交通事故赔偿凭证等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章朝院醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人章朝院当庭认罪态度较好且能积极对被害人许某作出民事赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章朝院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第263号
原告王红，男，1978年5月25日出生，汉族，住涿州市双塔区上念头村。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告商宝宁，男，1955年10月9日出生，汉族，涿州市豆庄乡北石家务村。
被告崔军帅，男，1982年3月10日出生，汉族，住涿州市豆庄乡北石家务村。
被告孙秀娥，女，1982年5月23日出生，汉族，住涿州市豆庄乡北石家务村。
共同委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告王红诉被告商宝宁、崔军帅、孙秀娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人闫金振，被告商宝宁、崔军帅及共同委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告孙秀娥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2009年原告租用三被告的位于豆庄乡北石家务村土地一块，租期自2009年2月1日至2012年2月1日止。租期内如遇国家征地，地上附着物赔偿款均归原告所有。承租后原告在租赁地块上建造简易房屋121.69平，并打有水井一口。2011年11月7日该地块因高铁项目被征用，经评估简易房屋及水井的赔偿款共计52380元，该款被告商宝宁于2012年7月10日领走。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判令三被告给付原告地上附着物补偿款52380元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告商宝宁、崔军帅、孙秀娥共同辩称，原告所诉不是事实，没有法律依据，不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告崔军帅、孙秀娥系夫妻关系，被告商宝宁系崔军帅父亲。原告与被告孙秀娥于2009年2月1日签订土地租赁协议，协议约定原告租用被告土地0.351亩，租期为三年，租赁费每亩400元，租赁期如国家征地，地上建筑归原告所有，租赁期间满“所有地上建筑不得拆毁及小井一眼”归被告。后原告在该地上建简易房121.69平米及水井一口。现因京石高铁工地占地拆迁，地上附着物补偿款由被告商宝宁领取。2014年1月3日原告起诉来院，要求被告给付地上附着物补偿款及利息。
庭审中，双方对土地租赁协议真实性无异议。原告举证豆庄乡附属物分户评估报告（复印件）称本次征地时间是2011年11月7日，在原告承租期限内。被告不予认可，并举证北石家务村委会协议及证明，证明征地时间为2012年4月17日和征地补偿款发放时间。另被告商宝宁对该款项已由其领取予以认可。
上述事实有户籍证明、土地租赁协议、机井施工成井报告、豆庄乡附属物分户评估报告（复印件）、石家务村委会证明、征地协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对征地时间的争议，应以征地协议及村委会证明为准。该时间在原告租地协议期满，按租地协议约定，地上建筑物及水井已归被告所有，地上附着物补偿款由被告领取并无不妥。因此原告要求被告给付地上附着物补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告王红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1366号
原告：王月英�女，1942年12月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹颖，女，1974年8月6日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王月英诉被告曹颖民间借贷纠纷一案中，原告王月英于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费5400元，诉讼保全费4020元；由原告王月英负担。
审判员 于欣
二〇一四年九月三日
书记员 潘迪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2505号
原告：万俊其，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住安徽省池州市东至县，
法定代理人：李某（系原告万俊其母亲），女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律服务工作者。
被告：胡明淑，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师
本院在审理原告万俊其与被告胡明淑机动车交通事�责任纠纷一案中，原告万俊其于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告万俊其的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万俊其撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告万俊其承担150元。
审判员 周斌
二〇一七年六月五日
书记员 汪璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2242号
申请执行人王金娥，居民，
被执行人：于爱顺，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇丁家管庄29号，身份证：370223196502042451
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人于爱顺民间借贷一案中，于2015年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1570号
申请执行人李志刚，男，1973年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区中信广场F区B-503号。统一社会信用代码：91120222694051303G。
法定代表人张进加，该公司经理。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人李志刚与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付商铺租赁费14987.84元，违约金2696.96元，合计17684.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元由被执行人承担。
本案受理后，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1570号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 高树松
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1319号
申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟某，主任。
被执行人：邹某，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人：张某，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邹某、张某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为40007元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年二月十二日
书记员 高逸成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1319号申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。法定代表人钟某，主任。被执行人：邹某，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被执行人：张某，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邹某、张某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为40007元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一八年二月十二日书记员 高逸成
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第272号
原告：孙某某，女，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴某某，男，1974年1月30日生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第272号原告：孙某，女，1969年5月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：吴某，男，1974年1月30日生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。洮南市人民法院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年九月四日书 记 员  马骁骁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终286号
原公诉机关湖南省耒阳市�民检察院。
上诉人（原审被告人）资道财，男，1940年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被耒阳市公安局监视居住，2016年7月28日经湖南省耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年3月27日经湖南省耒阳市人民法院决定逮捕，因不宜羁押，同日经湖南省耒阳市人民法院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人资道财故意伤害一案，于二○一七年六月二十三日作出（2017）湘0481刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人资道财不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人资道财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日10时许，被告人资道财因房门漏风，请资某甲帮忙为其二楼的木门包薄膜纸。此时被害人资某乙找上门来，辱骂被告人资道财说其挖了他家的橘子树，双方发生争吵。被害人资某乙走上被告人资道财的二楼，两次推被告人资道财倒在地上，并将被告人资道财楼上的一个坛子摔到一楼，资某甲出面劝架未果。在被害人资某乙最后一次推倒被告人资道财后，身靠在二楼阳台边上的护栏上辱骂被告人，被告人资道财此时从地上�起说“你打了我几次了”，趁被害人资某乙不备，突然用右手小臂给被害人资某乙胸部靠近脖子的地方打了一拳，资某乙往后躲闪，身体重心倾斜，直接从二楼阳台越过防护栏掉到一楼的沟坑里。接着被告人资道财又拿一个烤衣服的竹架子从二楼仍下去砸在被害人资某乙的身上。资某甲见状，赶紧逃离现场。后被告人资道财从楼上下来，在确认资某乙死亡后，将尸体拖到村前面的禾坪上。经鉴定资某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人资道财因本案已羁押16天。还查明，被告人资道财与被害人资某乙系堂叔侄关系。被害人资某乙未婚，被告人资道财之子资某丙与被害人资某乙之父资某丁、之兄资某戊、之弟资某已达成附带民事赔偿协议，由资某丙一次性赔�被害人资某乙之父资某丁的经济损失50000元，资某丁、资某戊、资某已出具刑事谅解书，请求司法机关从轻处理，不追究被告人资道财的刑事责任。
原判认定上述事实有现场勘验笔录、案发现场示意图、照片、提取物证笔录、耒阳市公安局刑事科学技术室(耒)公(刑)鉴(法)字[2016]第034号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、证人资某甲、钟秋香等人的证言、被告人资道财的供述和辩解、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实。
据此，原判认为，被告人资道财在受到被害人资某乙多次侵害后，在被害人胸部打了一拳，导致被害人资某乙从二楼摔下导致颅脑损伤死亡，被告人资道财年老体弱，其打击的一拳不足以造成被害人轻伤以上的伤害，亦不可预见一拳能将被害人打至摔到楼下，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。根据被告人资道财的犯罪事实和悔罪表现，对被告人资道财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一之规定，判决：被告人资道财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
上诉人资道财提出，上诉人因反抗推了被上诉人，过失致其摔到楼下，已及时对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，原�认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被害人资某乙辱骂并多次将上诉人资道财推倒在地，上诉人资道财向被害人胸口击打了一拳，致被害人从二楼摔下后因颅脑损伤死亡，现有证据尚不能证明上诉人具有故意伤害致被害人轻伤以上的犯意，上诉人的行为构成过失致人死亡罪。上诉人资道财上诉称，上诉人因反抗推了被上诉人，过失致其摔到楼下，已及时对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，被害人资某乙与上诉人资道财发生争吵，在受到资某乙多次侵害后，资道财向资某乙胸部击打一拳，致资某乙从二楼摔下，经鉴定资某乙系颅脑损伤死亡。原审判决已综合考量资某乙所具有的量刑情节，对其从轻处罚�所判刑罚符合法律规定。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄光前
�判员 梁晓亮
审判员 龙 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：黄光前 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终286号原公诉机关湖南省耒阳市�民检察院。上诉人（原审被告人）资道财，男，1940年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被耒阳市公安局监视居住，2016年7月28日经湖南省耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年3月27日经湖南省耒阳市人民法院决定逮捕，因不宜羁押，同日经湖南省耒阳市人民法院决定取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人资道财故意伤害一案，于二○一七年六月二十三日作出（2017）湘0481刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人资道财不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人资道财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月3日10时许，被告人资道财因房门漏风，请资某甲帮忙为其二楼的木门包薄膜纸。此时被害人资某乙找上门来，辱骂被告人资道财说其挖了他家的橘子树，双方发生争吵。被害人资某乙走上被告人资道财的二楼，两次推被告人资道财倒在地上，并将被告人资道财楼上的一个坛子摔到一楼，资某甲出面劝架未果。在被害人资某乙最后一次推倒被告人资道财后，身靠在二楼阳台边上的护栏上辱骂被告人，被告人资道财此时从地上�起说“你打了我几次了”，趁被害人资某乙不备，突然用右手小臂给被害人资某乙胸部靠近脖子的地方打了一拳，资某乙往后躲闪，身体重心倾斜，直接从二楼阳台越过防护栏掉到一楼的沟坑里。接着被告人资道财又拿一个烤衣服的竹架子从二楼仍下去砸在被害人资某乙的身上。资某甲见状，赶紧逃离现场。后被告人资道财从楼上下来，在确认资某乙死亡后，将尸体拖到村前面的禾坪上。经鉴定资某乙系颅脑损伤死亡。另查明，被告人资道财因本案已羁押16天。还查明，被告人资道财与被害人资某乙系堂叔侄关系。被害人资某乙未婚，被告人资道财之子资某丙与被害人资某乙之父资某丁、之兄资某戊、之弟资某已达成附带民事赔偿协议，由资某丙一次性赔�被害人资某乙之父资某丁的经济损失50000元，资某丁、资某戊、资某已出具刑事谅解书，请求司法机关从轻处理，不追究被告人资道财的刑事责任。原判认定上述事实有现场勘验笔录、案发现场示意图、照片、提取物证笔录、耒阳市公安局刑事科学技术室(耒)公(刑)鉴(法)字[2016]第034号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、证人资某甲、钟秋香等人的证言、被告人资道财的供述和辩解、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实。据此，原判认为，被告人资道财在受到被害人资某乙多次侵害后，在被害人胸部打了一拳，导致被害人资某乙从二楼摔下导致颅脑损伤死亡，被告人资道财年老体弱，其打击的一拳不足以造成被害人轻伤以上的伤害，亦不可预见一拳能将被害人打至摔到楼下，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。根据被告人资道财的犯罪事实和悔罪表现，对被告人资道财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一之规定，判决：被告人资道财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。上诉人资道财提出，上诉人因反抗推了被上诉人，过失致其摔到楼下，已及时对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，原�认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被害人资某乙辱骂并多次将上诉人资道财推倒在地，上诉人资道财向被害人胸口击打了一拳，致被害人从二楼摔下后因颅脑损伤死亡，现有证据尚不能证明上诉人具有故意伤害致被害人轻伤以上的犯意，上诉人的行为构成过失致人死亡罪。上诉人资道财上诉称，上诉人因反抗推了被上诉人，过失致其摔到楼下，已及时对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，被害人资某乙与上诉人资道财发生争吵，在受到资某乙多次侵害后，资道财向资某乙胸部击打一拳，致资某乙从二楼摔下，经鉴定资某乙系颅脑损伤死亡。原审判决已综合考量资某乙所具有的量刑情节，对其从轻处罚�所判刑罚符合法律规定。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄光前�判员  梁晓亮审判员  龙 娟二〇一七年九月二十二日书记员  王晓冬校对责任人：黄光前                   打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执229号
申请执行人：刘泽涛，男，1970年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：唐廷鲁，男，1964年9月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘长霞，女，1961年1月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：唐俊，男，1988年4月5日出生，住四川省古蔺县。
刘泽涛申请执行唐廷鲁、刘长霞、唐俊民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川0525民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人刘泽涛于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
执行过程中，通过网络系统和被执行人住所地查询，未发现被执行人唐廷鲁、刘长霞、唐俊名下有房屋登记信息、车辆登记信息和存款信息，且三被执行人均外出无法联系，将上述调查情况告知申请，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，被执行人唐廷鲁、刘长霞、唐俊暂无财产可供执行，申请人刘泽涛亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋治林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6069号
原告：卞某某，女，1987年12月7日出生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1983年8月29日出生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。
原告卞某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月22日，原告卞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卞某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执419号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人王正国，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与王正国行政非诉执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0503行审5号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30179号行政处罚决定，准予强制执行。因王正国未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正国应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30179号行政处罚决定所确定的处罚金800元。并负担本案执行费50元，以上合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正国的银行存款850元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第115号
申请执行人陈玲华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人段永才，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋业云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人陈玲华与被执行人段永才、蒋业云合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人段永才、蒋业云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第651号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月十二日
书记员 陶 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1803号
罪犯刘积琳，男，1960年2月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）甘刑二复字第000054号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人刘积琳犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯刘积琳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月14日起至2028年7月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘积琳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘积琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘积琳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢349号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：杨术华，女，生于1958年10月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨术华金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨术华现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2609号
罪犯吴涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月31日作出了（2012）温平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴涛减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛予以减刑十个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第367号上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道12号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津滨海中望实业有限公司。住所地：天津市宁河县贸易开发区长丰路23号。法定代表人：唐承长，该公司总经理。上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人天津滨海中望实业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年5月26日，作出的（2015）廊开民初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。荣盛建设工程有限公司上诉称，上诉人与天津坤德投资有限公司签订的《工矿产品购销合同》，上诉人承建的本溪高新区国际医疗器械产业园项目，由天津坤德投资有限公司供应钢材，而被上诉人与天津坤德投资有限公司的《债权转让协议》我公司并不知晓。根据民事诉讼法的相关规定，此《工矿产品购销合同》的供货地点为辽宁省本溪市，故该案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。故请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送本溪市溪湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人天津滨海中望实业有限公司依据其与天津坤德投资有限公司签订的《债权转让协议》，以上诉人荣盛建设工程有限公司为被告，向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。被告荣盛建设工程有限公司的住所地在廊坊经济技术开发区。河北省廊坊经济技术开发区人民法院依被告住所地管辖此案并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月七日书记员刘文会
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01615号
罪犯陈明祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第686号刑事判决，认定陈明祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月24日至2024年7月23日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年12月日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第819号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈明祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈明祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明祥的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2107号
罪犯徐颍，女，1981年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月25日作出（2012）闵刑初字第823号刑事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐颍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐颍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次、优秀通讯报道员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐颍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐颍减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2107号罪犯徐颍，女，1981年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年12月25日作出（2012）闵刑初字第823号刑事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐颍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐颍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次、优秀通讯报道员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐颍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐颍减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更276号
罪犯李建明，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，重庆市江北区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月22日作出（2013）金牛刑初字第769号刑事判决，以被告人李建明犯�夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年3月24日起至2017年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李建明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月累计获得标准考核分150分，月平均6分。罪犯李建明已缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研�记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 雪 梅
审 判 员 鲜 代 秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 �丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初231号
原告：库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店
经营场所：内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇平安村卫生院西侧。
经营者：徐静，个体户。
被告：库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会
法定代表人：金占东职务：村主任
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店诉被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2017年02月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店的经营者徐静到庭参加诉讼，被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠原告的饭费11059元及延期补偿款6423元，共计17482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至今多次在原告处用餐累计欠原告饭费11059元，并于2015年3月19日和2016年12月22日结算时为原告出具欠据两枚。原告多次索要此款，被告以无钱为由拒不履行偿还义务，无奈诉至法院。
被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会未答辩。
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两枚，证明被告欠原告饭费款11059元的事实。
被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会未提交证据。
经审理查明，被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会于2015年3月19日向原告出具欠据一枚，上款系欠徐静饭费2012年-2014年4828元；于2016年12月22日向原告出具欠据一枚，上款系欠徐静饭费2015年-2016年6231元；上述两枚欠据上加盖了被告公章。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费11059元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还饭费11059元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付延期还款补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店饭费款11059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告库伦旗扣河子镇西下沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 永占
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1179号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭伟，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722刑初130号判决，向被执行人彭伟发出执行通知书，责令被执行人彭伟缴纳罚金7000元。但被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款7050元。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 丹
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0927执28号
本院在执行王雅郁申请执行刘辉等人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年二月九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3697号
申请执行人：邓耀擎，男，汉族，1992年9月12日出生，住广州市花都区，公民身份号码。
被执行人：曾祥健，男，汉族，1993年8月24日出生，住广州市花都区，公民身份号码。
申请执行人邓耀擎与被执行人曾祥健民间借贷纠纷合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初9565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥健应向邓耀擎清偿借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在�期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3697号申请执行人：邓耀擎，男，汉族，1992年9月12日出生，住广州市花都区，公民身份号码。被执行人：曾祥健，男，汉族，1993年8月24日出生，住广州市花都区，公民身份号码。申请执行人邓耀擎与被执行人曾祥健民间借贷纠纷合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初9565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥健应向邓耀擎清偿借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在�期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  梁嘉雯
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第70号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告李章旭不服被告双流县交通运输局于2015年1月5日作出的2015年第065号政府信息公开答复，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李章旭以被诉行政行为已经复议机关复议，并复议决定责令被告双流县交通运输局重新作出答复为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李章旭申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李章旭负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 尧