wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1210号罪犯罗庆华，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2007年1月30日作出（2007）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗庆华犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，追缴共同非法所得100000元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年4月20日以（2007）岩刑终字第97号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）漳刑执字第640号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年3月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年不变；于2012年8月1日作出（2012）漳刑执字第1197号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年3月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗庆华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆华服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年6月累计达标分28.8分。2012年获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子，2013年获监狱表扬，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯罗庆华服刑期间缴交罚金1000元，缴交违法所得400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗庆华减刑的异议。本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗庆华的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月27日起至2015年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3192号
申请执行人浙江天安担保投资有限公司。
被执行人黄玮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3397号，依法向被执行人黄玮发出执行通知书，责令被执行人黄玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玮在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币44934.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二日
书记员 阮晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终25号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙德胜，男，1990年6月24日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年10月因吸毒被河北省三河市公安局决定强制戒毒两年。2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕,现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人蒙德胜犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初723号刑事判决，判决被告人蒙德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人蒙德胜返还ＸＸ牌照号为津Ｑ×××××号蓝色大众宝来牌轿车一辆，返还李泽宝牌照号为津Ｑ×××××号黑色现代伊兰特牌轿车一辆（均已归还）。一审宣判后，原审被告人蒙德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙德胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙德胜撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一八年一月十六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终25号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙德胜，男，1990年6月24日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年10月因吸毒被河北省三河市公安局决定强制戒毒两年。2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕,现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人蒙德胜犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）津0115刑初723号刑事判决，判决被告人蒙德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人蒙德胜返还ＸＸ牌照号为津Ｑ×××××号蓝色大众宝来牌轿车一辆，返还李泽宝牌照号为津Ｑ×××××号黑色现代伊兰特牌轿车一辆（均已归还）。一审宣判后，原审被告人蒙德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙德胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙德胜撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  杨雪梅审 判 员  张玉峰二〇一八年一月十六日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因饮酒后驾驶营运机动车于2013年1月22日被杭州市交通警察支队处以行政拘留十五日、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得并处罚款人民币五千元。因本案于2014年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月14日晚，被告人杨某在驾驶证被吊销期间仍饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车上路行驶。21时08分，当其驾车沿祥仓线由东向西行驶至本市西湖区绕城桥洞处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为91mg／100ml，后经血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谦益
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3891号
原告：刘强。
委托代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。
被告：胡兵，司机。
被告：高勇，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女。
原告刘强诉被告胡兵、被告高勇、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告刘强及其委托代理人许付桂、被告保险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼，被告胡兵和被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年7月4日23时35分许，刘强驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至昌国路张赵村丁字路口左转弯时，与顺昌国路由西向东胡兵驾驶的超载的鲁C×××××号重型自卸车相撞，造成驾驶员刘强、乘坐于副驾驶的刘正军、后排刘荣、刘世伟受伤的交通事故。经张店区交警大队认定，刘强承担事故的主要责任，胡兵承担事故的次要责任，乘员刘正军、刘荣、刘世伟在此次事故中无责任。为保障原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失30000元。
被告胡兵和被告高勇未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险和�业险范围内赔偿。
经审理查明：2013年7月4日23时35分许，刘强醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至昌国路张赵村丁字路口左转弯时，与顺昌国路由西向东胡兵驾驶的超载的鲁C×××××号重型自卸车相撞，造成轿车驾驶员刘强、乘员刘正军、刘荣、刘世伟受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘强承担主要事故责任，胡兵承担次要事故责任。原告损伤诊断为“肋骨闭合性多发性骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肺不张、头皮血肿、眼损伤、全身多处软组织外伤”在淄博市中心医院住院治疗7天，在急诊留院观察治疗4天。原告主张其损失有医疗费10867.90元、误工费9900元（误工110天）、护理费660元、住院伙食补助费330元（每天30元计算）、车损49012元、交通费500元。审理中原告撤回了对事故车辆鲁C×××××号重型自卸车登记所有人孟凡政的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸车所有人为被告高勇，被告胡兵系其雇佣的司机；该车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、单位证明、工资表、诊断证明书、单位证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、鉴定书、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。结合原告提交的证据及�告保险公司的抗辩意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费、误工费、护理费、车损，本院认为证据充分予以支持。2、住院伙食补助费，本院计算为132元。3、交通费，结合原告的就医治疗事实，本院适当支持200元。根据（2013）张民初字第2142、2880、2881号三案确定，被告胡兵作为被告高勇的雇员在提供个体劳务过程中造成他人伤害，被告高勇作为接受劳务者应当承担赔偿责任；根据保险合同约定，事故车辆鲁C×××××号重型自卸车存在超载行驶违法行为，被告保险公司在商业三者险限额内免赔10%；原告花费的医疗费中的15%为非医保用药，该部分费用保险公司免除赔偿责任。被告胡兵和被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告刘强医疗费1000元、误工费2000元、车损2000元，共计5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告刘强医疗费8387.72元、误工费7900元、护理费660元、住院伙食补助费132元、交通费200元、车损47012元的30%的90%，共计17358.76元；
三、被告高勇于判决生效后十日内赔偿给原告刘强医疗费1480.19元的30%和医疗费8387.72元、误工费7900元、护理费660元、住�伙食补助费132元、交通费200元、车损47012元30%的10%，共计2372.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁 梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执473号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县
被执行人吉某某某，男，1985年8月7日出生，住四川省。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人吉某某某罚金一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）侯刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院移送强制执行。2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年4月14日吉某某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执473号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执473号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人吉克拉尔，男，1985年8月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人吉克拉尔罚金一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）侯刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院移送强制执行。2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年4月14日吉克拉尔纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执473号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第105号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方行，该司总经理。
委托代理人项宇，该司职员。
委托代理人黄慧斯，该司职员。
被上诉人（原审原告）刘广锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人谭锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）因与被上诉人刘广锋、原审第三人谭锦棠财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失限额内向刘广锋支付保险赔偿款2000元；二、中华联合保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者险500000元保险限额内向刘广锋支付保险赔偿款11292元；三、中华联合保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起10日内在车辆损失险204800元保险限额内向刘广锋支付保险赔偿款105698元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1339.9元，由中华联合保险顺德支公司负担。
上诉人中华联合保险顺德支公司上诉提出：一、原审认定事实不清。案涉事故的发生时间为凌晨2时，发生地点为路况良好的城市路段，存在道德风险的可能。经调查，拖车厂的工作人员称，其与交警到达事故现场时，肇事司机并不在场。然而，原审法院向交警部门调取的涉案事故处理材料中竟有一份现场酒精测试证明。可见，该份酒精测试证明应为事后补办。因此，中华联合保险顺德支公司请求二审法院调取交警案卷以查明事实。
二、本案中，修理厂出具的《证明》不能证实刘广锋有支付相应维修费，继而不能证明事故车辆的实际损失。且从常理而言，修理厂开具发票与否在费用收取方面存有较大差异。另，原审认定的事故车辆损失过高，中华联合保险顺德支公司对事故车辆损失申请重新鉴定。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘广锋的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘广锋承担。
被上诉人刘广锋答辩称：一、原审法院向交警部门调取的涉案事故处理材料中的相应记载，与刘广锋及谭锦棠的陈述相一致，且事故现场的检验材料齐全，足以认定案件事实。中华联合保险顺德支公司虽否认交警部门认定的事实，但未能提供证据以支持其反驳主张，故该司所提相应上诉主张理据不足。
二、刘广锋已按照佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定的事故车辆损失，向汽车维修企业实际支付了维修费100955元，且已取得维修发票。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司乃佛山市顺德区交通事故车辆损失定点评估单位，具有合法的评估资质，其司作出的鉴定结论足以证明事故车辆的实际损失。另，原审期间，中华联合保险顺德支公司未就损失鉴定提出异议，或提出重新鉴定申请。因此，中华联合保险顺德支公司二审期间对事故车辆的损失申请重新鉴定，实乃浪费司法资源。
综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘广锋在二审期间向本院提交了金额分别为8440元和92515元的发票各一份。上诉人中华联合保险顺德支公司对金额为92515元的发票之真实性不予确认，主张该支票的开具日期与税务机关采集的不一致，并提供税务局网络查询截图一份加以证明。被上诉人刘广锋对该截图的真实性无异议，但认为，该截图不足以证明金额为92515元的发票属伪造。对诉争双方所举示的前述证据之认证意见，详见“本院认为”部分分析所论。
原审第三人谭锦棠在二审期间未陈述意见，亦未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，刘广锋以被保险车辆发生保险事故为由，主张中华联合保险顺德支公司对事故损失承担赔偿责任。经审查，原审向佛山市顺德区公安局交通警察大队调取的涉案事故处理材料反映，事故发生时的驾驶人为谭锦棠，其经检测不存在酒后驾驶之情形。因交警部门出具的事故认定书等事故处理材料具有较强证明力，中华联合保险顺德支公司虽对交警部门认定的驾驶人以及驾驶人的适驾状态等持有异议，但未能提供充分有力的证据加以推翻。且原审已向交警部门调取了涉案事故处理材料，故中华联合保险顺德支公司申请本院再行向交警部门调取事故卷宗，理据不足，本院不予接纳。因此，中华联合保险顺德支公司本案所提的拒赔理由不能成立，该司应按约就案涉事故损失向刘广锋承担赔偿责任。由于刘广锋本案主张的为修复第三者财产（道路护栏）所垫付的维修费12528元、评估费764元，均属于交强险及商业第三者险的保险责任范围，因此，原审认定中华联合保险顺德支公司应分别在交强险、商业第三者项下向刘广锋支付赔偿款2000元、11292元，处理正确，本院予以确认。至于中华联合保险顺德支公司在车辆损失险项下赔偿责任的认定问题。刘广锋于原审期间举示的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书反映，事故车辆修复所需的费用为100955元。中华联合保险顺德支公司以原审认定的车辆损失过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。由于中华联合保险顺德支公司对鉴定结论书的真实性无异议，故前述鉴定结论足以作为认定事故车辆修复所需费用的依据。至于事故车辆修复所实际产生的损失数额，经审查，刘广锋二审期间举示的金额分别为8440元和92515元的发票均有原件核对，中华联合保险顺德支公司对金额为8440元的发票不持异议，本院予以采信；至于金额为92515元的发票，虽中华联合保险顺德支公司否认其真实性，并提供税务局网络查询截图以支持其反驳主张，但该截图载明的“开票日期与税务机关采集的不一致”内容，仅关涉支票的开票日期问题，且该内容属于截图中所称的仅供参考的查询信息。因此，中华联合保险顺德支公司所举反证不足以动摇刘广锋所举发票原件的证明力，故此，本院对金额为92515元的发票亦予以采信。因刘广锋所举前述发票票面额共计100955元，与其原审举示的维修费证明等相印证，足以证明刘广锋因修复事故车辆实际支付费用100955元。加之，刘广锋所实际支付的维修费并未超出前述车物损失鉴定结论认定的维修费用。因此，中华联合保险顺德支公司应向刘广锋承担相应赔偿责任。另，刘广锋申请对事故车辆的车物损失进行鉴定所支出的评估费4743元，属于为确定事故车辆损失所支出的必要合理费用。故此，原审认定中华联合保险顺德支公司在车辆损失险项下向刘广锋支付保险赔偿款共计105698元，处理正确，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679.80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 区翠莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7114号
罪犯张艳，男，汉族，小学文化，1980年9月29日出生于黑龙江省尚志市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年11月22日作出（2011）灌刑初字第0255号刑事判决，以被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更608号
罪犯贺腊平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年2月16日作出（2012）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人贺腊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贺腊平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺腊平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺腊平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺腊平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00672号
原告郝某甲，男，汉族，大学文化程度。
被告郝某乙，男，汉族，大专文化程度。
原告郝某甲诉被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告以办事为由在原告处借款，因考虑到双方系亲属关系，原告遂从朋友处筹借现金51600元借给了被告。被告出具了借条，口头答应付给一定利息，并注明两周后还清，结果到期未还。原告到被告家里和单位多次催要，并通过朋友与被告协商多次，一年来被告仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特状诉贵院，请依法判决由被告归还原告借款本金51600元，并按约定利息3%计算，每月利息为1548.6元，至本月共计23220元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年11月12日，被告向原告借款51600元，并给原告出具了借条一张，载明“今借郝某甲现金伍万壹仟陆佰元整（51600元），期限贰周”。借款到期后经原告催要，被告未予归还，原告遂于2014年4月3日向法院起诉，请求判令由被告归还原告借款本金51600元，并按约定利息3%计算，每月利息为1548.6元，至本月共计23220元。
另外查明，原告主张的逾期还款利息按中国工商银行短期贷款（六个月）月利率5.6‰计算，借款51600元的月息应为288.96元，计算15个月的利息应为4334.4元。
上述事实，有被告郝某乙书写的借条，原告身份证及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郝某乙向原告郝某甲借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告郝某乙应当承担清偿借款的责任。原告要求由被告按双方约定的利率支付逾期利息，因双方未在借条上载明利率，原告亦无其他证据相佐证，故对原告主张的逾期利息，本院将参照中国工商银行同类贷款的利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某乙清偿原告郝某甲借款51600元，并支付逾期利息4334.4元，合计55934.4元，限本判决生效之日起十五日内履行清楚；
二、驳回原告郝某甲的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告郝某甲负担217元，被告郝某乙负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年四月二十九日
书记员 任红霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第581号
申请执行人：陈红，女，1971年4月26日生，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人陈红于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7768元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给陈红经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执902号
申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日生，满族。
被执行人：汪辉，男，1981年10月26日生，满族.
被执行人：张华，女，1983年12月31日生，满族。
本院在执行申请执行人孟素芹诉被执行人汪辉、张华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年三月六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执902号申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日生，满族。被执行人：汪辉，男，1981年10月26日生，满族.被执行人：张华，女，1983年12月31日生，满族。本院在执行申请执行人孟素芹诉被执行人汪辉、张华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年三月六日书记员张玉莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2014号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈淑美，女，1979年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：吴椭妹，女，1980年12月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告李贵秀诉与被告陈淑美、许志强、吴椭妹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。李贵秀于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李贵秀以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李贵秀撤诉。
案件受理费300元，由李贵秀负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第132号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李国刚，无业。2009年12月17日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月14日刑满释放。2010年6月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人李国刚犯盗窃罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月10日9时许，被告人李国刚窜至本区长河街道长河菜市场，趁人不备，采用刀片割取的手段，窃得花慧纭（女，1岁）脖子上的八卦形状黄金挂件1个，后销赃得款460元；经鉴定，该黄金挂件价值人民币570元。
6月12日8时50分许，被告人李国刚又窜至长河菜市场，采用同样手段，窃得程显婷（女，3岁）脖子上的佛像形状黄金挂件1个，后销赃得款640元。
6月14日9时15分，被告人李国刚再次窜至长河菜市场，用同样手段，窃得胡莺萤（女，1岁）脖子上的花生形状黄金挂件1个；经鉴定，该黄金挂件价值人民币870元。
6月15日9时许，被告人李国刚到长河菜市场欲再次作案时被群众发现并抓获。综上，被告人李国刚作案3次，盗窃财物价值共计人民币2080元。
上述事实，被告人李国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁惠英、乔端贞、胡长伟、马德亮、傅丹萍的证言；长河菜市场监控录像光盘；扣押物品清单及作案工具（刀片）；价格鉴定结论书；前科刑事判决书及释放证明；情况说明；归案经过；被告人李国刚的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李国刚在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月16日起至2011年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月十一日
书记员 叶铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更378号
罪犯谭某某，男，1982年12月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2014年10月10日作出（2014）石法刑初字第00253号刑事判决，认定谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金1万元已缴纳、犯罪所得赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年8月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7083号原告陈碧英，女，1975年1月3日出生，住惠安县。被告杨永峰，男，1972年12月20日出生，住惠安县。本院于2015年8月21日立案受理原告陈碧英与被告杨永峰民间借贷纠纷一案后，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧英负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月二十五日书记员李玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初170号
原告：王春波，男，1985年12月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱向东，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告王春波与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款24000元、违约金5000元。事实和理由：2016年11月1日、2016年11月12日，被告以家中有事为由，分两次向原告借款24000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告朱向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限30天，逾期还款，每日按本金10%收取违约金，同时注明：银行转款7100元，被告收到现金4900元。借款到期后，被告未还。2016年11月18日，被告再次向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，双方就借款期限、违约金作了同样的约定，同时注明：银行转款6500元，被告收到现金5500元。借款到期后，被告未还。原告提交的借条两份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱向东收到原告王春波起诉状后，未进行答辩，应视为其放弃答辩的权利，对其欠原告借款24000元未还，本院予以确认。被告理应按约定期限及时归还原告借款，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部责任。对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告主张以本金24000为基数，按照年息24%，自2016年11月1日起计算至2017年6月1日止，主张5000元，该起算、截止时间有误，应予纠正，对超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱向东归还原告王春波借款24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱向东支付原告王春波违约金（以借款本金12000为基数，按照年息24%，分别自2016年12月1日起及自2016年12月18日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清；
三、驳回原告王春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告王春波负担45元，被告朱向东负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 霍 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1575号
原告：潍坊鸿盛电子有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：山东金度环保科技有限公司，住所地：淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路中段。
法定代表人：刘立文，经理。
原告潍坊鸿盛电子有限公司与被告山东金度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6800元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年1月3日签订购销合同一份，约定被告购买原告的皮带秤铁器一件，质保期为一年，货款共计17000元，付款方式为设备安装调试成功后付5100元，余款1700元质保期付清等内容。原、被告签订合同后，原告按约履行，被告支付部分货款，剩余6800元未付。此款经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为：原告潍坊鸿盛电子有限公司与被告山东金度环保科技有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告货款6800元事实清楚、证据充分，原告的请求，应予支持。原、被告明确约定了还款时间，被告违约未按期付清，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告应自逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息损失。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鸿盛电子有限公司货款6800元及利息损失（按本金6800元起，自2015年1月4日起至还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月十日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5642号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人:邓华，职务总经理。
被执行人：吉方元，男，汉族，现住重庆市南岸区。
被执行人：易境，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与被执行人吉方元、易境借款合同纠纷一案中，本院在车辆、银行、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人吉方元、易境有可供本院执行的财产。经查，被执行人吉方元名下房屋有抵押、有查封，本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截至2018年1月31日，被执行人吉方元、易�尚欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部借款本金99631.17元、利息、罚息、违约金及律师费3578元，本案案件受理费1378元、保全费1222元，以上金额合计150000元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 状
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2575-1号
原告沁阳市华冠实业有限公司。住所地：焦作市沁阳市西向工业区。法定代表人陈小两，该公司总经理。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告河南永通不锈钢制品有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人刘国强，河南大沧海律师事务所律师。
委托代理人张利伟，河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市华冠实业有限公司诉被告河南永通不锈钢制品有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马一龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-6号
申请执行人：夏某甲，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某乙，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人夏某乙价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初961号
原告：曾某，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2929号
申请执行人杨敏定，男，1981年5月13日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5466号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
�判员贺诚
二〇一七年七月三日
书记员 田丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01074号
申请执行人：张佩玲，女，汉族。
被执行人：年坤朋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01307号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人年坤朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人年坤朋在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2705号
本院在执行申请执行人ＸＸ民与被执行人山东恒基建设工程有限公司（组织机构代码：）孙培康借款纠纷一案中，查明被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终527号
上诉人（一审原告）李井文，职业农民，现住肇东市。
被上诉人（一审被告）肇东市洪河乡古城村村民委员会
法定代表人范喜江，职务村民委员会主任。
上诉人李井文因农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇洪民初字第103号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，农民享有土地承包经营权。但承包经营权的取得应当遵循法定程序才能依法获得。李井文在第一轮土地承包时依法取得了土地的承包经营权，第二轮土地承包开始以后虽然肇东市洪河乡古城村村民委员会采取的是顺延的方式发包，但也应履行法定程序，依法签订书面的承包合同，并颁发土地承包经营权证，才能使承包人依法取得承包经营权。经查，李井文在二轮土地承包时，未与该村签订诉称的15亩土地的农业承包合同，未获得土地承包经营权证。我国现行法律规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告李井文的起诉。案件受理费50.00元由原告李井文承担。
判后，李井文不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审认定事实错误，涉案的15亩承包地在第一轮土地发包时就已经发包给上诉人李井文，二轮土地应顺延第一轮土地发包时候的土地，但是村委员没有按照政策执行，未将涉案土地发包给李井文。要求二审法院撤销一审裁定，并对本案重新审理，一、二审诉讼费用由村委员承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案中上诉人李井文诉请要求享有肇东市洪河乡古城村村民委员会二轮土地发包过程中未发包给上诉人李井文的15亩土地的承包经营权，系在第二轮土地承包过程中未取得涉案土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人李井文的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1600号
原告：陈某，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁某甲，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015�10月8日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王德志、被告丁某甲委托代理人韦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年6月9日，原被告因感情不和，经法院调解离婚，并协议约定婚生子丁某乙由被告抚养，婚生女丁某丙由原告抚养，抚养费原被告各自理。调解书生效之后，被告并未履行抚养义务，致使两名婚生子女均一直跟随原告生活。请求依法判令婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子丁某乙、婚生女丁某丙抚养费各750元；被告给付原告婚生子丁某乙2011年6月至2015年9月期间的抚养费共计68845.5元。
被告丁某甲辩称：第一，被告不同意变更婚生子丁某乙抚养权，原告性格泼辣，婚生子丁某乙与原告生活在一起，对孩子身心健康不利；第二，原被告离婚后，被告多次找到原告要求抚养孩子，均遭原告阻拦；第三，原被告协议离婚时约定孩子抚养费各自自理，被告不应支付孩子抚养费；第四，原告主张丁某乙2011年6月至2015年9月的抚养费已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩丁某乙，现年13岁，于年月日生育一女孩丁某丙。2011年6月9日，原被告双方经本院调解离婚，约定丁某乙由被告丁某甲抚养，丁某丙由原告陈某抚养，抚养费原被告各自理。离婚调解书生效后，丁某乙、丁某丙一直跟随原告生活，被告未支付抚养费。丁某乙现已满10周岁，庭审中，经征求丁某乙意见，丁某乙表示考虑到其母亲陈某独自抚养两名子女太累，如果其父亲丁某甲愿意抚养自己，其愿意跟随其父亲生活。
另查明：原告主张其职业为从事房屋中介工作，月收入2000元左右。被告主张其目前处于无业状态，无收入。原告对被告的职业持有异议，并主张被告系带车中介，对此，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、（2011）岚民一初字第516号民事调解书、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。对于子女的抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原、被告离婚后，婚生子丁某乙虽一直跟随原告生活，但丁某乙明确表示愿意跟随其父亲丁某甲生活，应尊重孩子的意愿，对原告要求变更丁某乙的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在离婚时达成的调解协议中明确约定丁某乙由被告抚养，丁某丙由原告抚养，抚养费原被告各自自理，因此，原告主张被告支付丁某丙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于婚生子丁某乙2011年6月至2015年9月的抚养费，被告虽辩称已过诉讼时效，但抚养费系具有人身属性的特殊债权，且被告对婚生子丁某乙的抚养义务仍在继续，不应适用诉讼时效。此外，原被告双方离婚时协议婚生子丁某乙由被告抚养，但双方离婚后至原告起诉时，丁某乙一直由原告抚养，被告未履行抚养义务，被告应给付原告此期间丁某乙的抚养费，根据被告的收入情况及丁某乙的学习生活等支出情况，本院酌情认定被告应给付原告丁某乙2011年6月至2015年9月期间的抚养费，按每月550元标准计算51个月，共计28050元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十�条之规定，判决如下：
被告丁某甲于本判决生效之日起五日内给付原告陈某婚生子丁某乙2011年6月至2015年9月期间的抚养费共计28050元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担25元，被告丁某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡华娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5571号
陶敏金、刘敏
陶敏金申请执行刘敏承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初727号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6999号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张春瑞,男,1964年2月14日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张春瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00873号
原告熊某。
被告陈某。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年6月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费600.00元，因撤诉减半收取300.00元，由原告熊某自愿负担。
审判员 柯素华
二〇一四年六月十日
书记员 周红星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1657号
原告房珊珊。
被告威海乾元房地产开发有限公司。
本院在审理原告房珊珊与被告威海乾元房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房珊珊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王磊磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3738号
原告：陆军，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：葛向东，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
以上两被告委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
原告陆军诉被告陈剑、葛向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆军和被告陈剑、葛向东委托诉讼代理人李明秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆军诉称：被告陈剑因资金周转需要于2016年7月12日向我借款100000元，口头约定1个月归还，并由被告葛向东提供担保，还款期限已过，两被告至今分文未还。现我要求两被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈剑、葛向东辩称：被告陈剑于2016年7月12日借到原告陆军100000元，并由被告葛向东提供担保，情况属实。现两被告目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明：被告陈剑因资金周转需要于2016年7月12日向原告陆军借款100000元，口头约定1个月归还，并由被告葛向东提供担保，还款期限已过，两被告至今分文未还。现原告陆军要求两被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陆军与被告陈剑之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，现原告陆军要求被告陈剑立即归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告葛向东为以上债务提供连带责任保证，对以上债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起三十日内归还原告
陆军借款100000元。
二、被告葛向东对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈剑、葛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年三月一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01805号
原告宋雷雷，男，汉族，1986年2月13日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王俊民，男，汉族，1967年1月10日，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原告宋雷雷与被告王俊民买卖合同纠纷一案，原告宋雷雷于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，本案原告宋雷雷起诉被告王俊民主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告宋雷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 力
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第685号
原告张蓉芝，女，生于1968年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告岳清梅，女，生于1988年3月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告赵朝林，男，生于1985年11月5日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，农民。
共同委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张蓉芝与被告岳清梅、赵朝林共有物分割纠纷一案中，原告应交纳案件受理费1295元，在立案时原告申请缓交。2015年6月16日原告向本院申请撤诉，本院于2015年6月18日向原告送达限期交费通知书，通知其在收到通知书之日起三日内向本院交纳诉讼费，现交费期限已届满，原告仍未向本院交纳该案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永超
二〇一五年六月十九日
书记员 敬 芮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被告汪涛。
被告王春波。
被告李霞。
被告王兴发。
委托代理人王云辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王兴发、汪涛、王春波、李霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月十六日
书记员 吴香兰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第294号
申请执行人山西同博成工工程机械有限公司，住所地大同市。
法定代表人宣政，总经理。
被执行人梁喜红，男，汉族，居住地山西省忻州市忻府区。
申请执行人山西同博成工工程机械有限公司与被执行人梁喜红给付金钱一案，本院作出的（2013）南商初字第29号民事判决已经发生法律效力。申请人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付装载机款79000元及违约金26703.32元，案件受理费3583元，执行费1540元，上述款项合计110826.32元。
在执行过程中，本院查明被执行人梁喜红无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 袁瑞东
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1221号
申请执行人：李建军，男，汉族。
被执行人：丁红伟，曾用名丁宏伟，男，汉族。
李建军诉丁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁红伟银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更726号
罪犯林大森，男，28岁（1988年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）房刑初字第205号刑事判决，认定被告人林大森犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯林大森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯林大森在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据林大森的改造及奖励情况，提出对林大森的减刑建议。
经审理查明，罪犯林大森在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及林大森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林大森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00060-1号
申请执行人严某某
被执行人任某某
严某某申请执行任某某合同纠纷一案，本案执行标的为15万元，本院在执行过程中，对被执行人任某某的银行存款、房产登记、工商登记、土地登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00060号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邸珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初第2644号
原告葛立侠,女,1960年5月16日出生,汉族，大专文化，住蒙城县，
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号，注册号341622000035467。
法定代表人武丹，公司经理。
被告武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县,
被告梁小燕，女，1980年6月22日，汉族，住合肥市包河区，
被告王超，男，1985年11月15日，汉族，住蒙城县，
被告葛琛琛，女，1985年4月13日，汉族，住址同上，
原告葛立侠与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、梁小燕、王超、葛琛琛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛立侠诉称：被告武丹因业务需要从原告处借款190万元并约定违约金及产生损失的赔偿，该款用于蒙城县绿洲置业有限公司经营，被告王超担保。期限至，还款20万元，余款催要未果。另被告武丹与梁小艳系夫妻关系，被告王超曾与葛琛琛系夫妻关系（2015年6月1日离婚）。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款190万元及利息，被告承担诉讼费、律师费。
审理中原告葛立侠于2017年4月18日向本院提出申请，申请撤销对被告葛琛琛的诉讼。
本院认为，被告武丹在民间借贷纠纷系列案件中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告葛立侠的起诉。
案件受理费10050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用下列范围:
(三)驳回起诉；
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审2号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人徐再军，该局工作人员。
委托代理人宮超，江苏律师事务所律师。
被申请人合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人蒋建良，该经理。
连云港市城乡建设局于2015年5月29日依据《民用建筑节能条例》第四十一条第一款的规定，作出连建监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款15万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年5月29日作出的连建监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 马志刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 相 媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执420号
申请执行人王振芳，男，1963年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省双台子区建设街道光明社区4栋116号。
被执行人刘祥双，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇杨家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00786号民事判决书申请执行人王振芳与被执行人刘祥双民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘政
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1224号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州棉迹服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路温馨人家17-902。
法定代表人：朱政。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告杭州棉迹服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1224号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州棉迹服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路温馨人家17-902。法定代表人：朱政。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告杭州棉迹服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终181号
上诉人（原审被告）湖北奥满多食品科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人ＸＸ照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广东江大和风香精香料有限公司。住所地：广东从化经济开发区龙洞路*号。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人广东江大和风香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年9月29日向上诉人湖北奥满多食品科技有限公司送达（2017）鄂9004民初1681号民事判决书，湖北奥满多食品科技有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2017年10月30日向湖北奥满多食品科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司应于2017年11月6日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北奥满多食品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年二月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,782.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,782.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初215号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人柒蕊，女，1995年3月1日生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王永鑫，男，1991年2月21日生于内蒙古自治区，蒙古族，本科文化，农民，住内蒙古自治区。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王祥，男，1988年11月19日生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人祝祥顺，男，1991年2月27日生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，住江西省浮梁县。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王成飞，男，1997年8月18日生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人孟凡喜，男，1994年6月27日生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，住山东省青州市。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人孟凡喜、柒蕊、王成飞、王祥、王永鑫、祝祥顺犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月29日，陈某2被非法传销人员骗至天津市静海区一传销组织内，当天下午被告人柒蕊安排王祥将陈某接到静海镇复兴街增光胡同8号的传销寝室，被告人王永鑫、孟凡喜、王成飞、王祥、祝祥顺等人为使陈某2加入传销组织，阻止陈某2离开该寝室，被告人王永鑫伙同孟凡喜、祝祥顺、王成飞摁倒陈某2后，没收了陈某2的手机，被告人王永鑫对陈某2进行了殴打和恐吓。后被告人王永鑫、柒蕊安排祝祥顺做陈某2的师傅，负责贴身跟随陈某2睡觉、上厕所等。2016年12月1日0时许，陈某2被民警解救出传销组织，被告人孟凡喜、柒蕊、王成飞、王祥、王永鑫、祝祥顺被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孟凡喜、柒蕊、王成飞、王祥、王永鑫、祝祥顺为使他人加入传销组织，非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。各被告人到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柒蕊、王永鑫、王祥、祝祥顺、王成飞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人孟凡喜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人孟凡喜具有以下从轻处罚情节：1、被告人孟凡喜犯罪的主观恶性不大，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；2、其行为情节轻微，未造成严重后果；3、其系初犯、偶犯，在归案后能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柒蕊、王永鑫、王祥、祝祥顺、王成飞、孟凡喜均在天津市静海区静海镇从事传销活动。其中被告人柒蕊是寝室长，负责管理寝室全部事务。2016年11月29日下午，河北籍男子陈某1被他人骗至天津市静海区并由被告人王祥将其接入上述各被告人所在的传销窝点。期间，被告人王永鑫、王祥、祝祥顺、王成飞、孟凡喜分别或共同采取威胁、恐吓、殴打等方式强迫陈某1加入该传销组织。为避免陈某1与外界联系以离开传销窝点，各被告人还将陈某1的手机强行予以控制并采用锁门等其它贴身看管的方式限制其人身自由。同年12月1日0时许，公安机关接报警将陈某1解救并当场抓获六被告人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人柒蕊、王永鑫、王祥、祝祥顺、王成飞、孟凡喜的供述，常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人柒蕊、王永鑫、王祥、祝祥顺、王成飞、孟凡喜非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人均应对全案犯罪事实承担责任。在共同犯罪中，六被告人基于同一犯罪故意，积极参与并相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人孟凡喜的辩护人关于其属从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。六被告人因参与传销而非法拘禁他人，且具有殴打情节，应予从重处罚。其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人孟凡喜的辩护人就此提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柒蕊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）。
被告人王永鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
被告人王祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
被告人祝祥顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
被告人王成飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
被告人孟凡喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 劳朋波
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执97号
申请执行人：宋忠忱，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人宋忠忱与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人宋忠忱629元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执97号申请执行人：宋忠忱，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人宋忠忱与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人宋忠忱629元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  贺金富
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1479号
原告：陈玉霞，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
被告：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，xxx公司xxx职工，住福建省南靖县。
被告：吴拥军，男，1972年4月22日出生，汉族，南靖县xxx干部，住福建省南靖县。
原告陈玉霞与被告黄玉宝、吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞、被告吴拥军到庭参加诉讼，被告黄玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉宝、吴拥军归还借款90000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计付借款利息至全部还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄玉宝因购房需要资金，两次向原告借款，于2018年2月12日借款40000元，约定期限1个月、2018年3月13日借款50000元，约定期限1个月，合计借款90000元。在借款时约定随讨随还，口头约定借款利息按月利率2%计算，即月息1800元。因黄玉宝借款用于家庭共同生活，其丈夫吴拥军应负共同偿还责任。今年初，经原告多次催讨，被告只付息至2018年2月12日，借款本金及其余利息至今未还。
黄玉宝未提出书面答辩和提交证据。
吴拥军辩称，陈玉霞要求答辩人承担还款责任，没有事实和法律依据。理由：1.原告提供的2张借条没有答辩人吴拥军的签名，答辩人对上述借款不清楚，事后也不知情。2.即使有上述借款，借款也没有用于答辩人吴拥军购买房产及夫妻共同生活。首先，原告提供的2张借款都没有写明借款用途更没有写明用于购买房产，借款时间为2018年，实际上答辩人吴拥军购置漳州xxx和山城镇xxx房产的时间分别为2010年11月5日、2012年1月13日，除此外没有其他房产，因此，黄玉宝的借款不可能用于购买房产。其次，答辩人吴拥军为南靖县xxx的干部，有自己稳定收入，足以维持南靖县夫妻家庭生活正常的生活水平，无需对外举债。3.原告提供的2张借条黄玉宝向原告借款总计达90000元，为大笔金额借款，且借款时间相对集中，明显超出我家庭日常生活需要，原告也没有提供证据该借款用于答辩人与被告黄玉宝家庭夫妻生活，原告应承担举证不能的法律后果。4.根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，答辩人不是本案的借款人，借款未用于夫妻共同生活，答辩人无需对本案借款本息承担还款责任，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄玉宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对陈玉霞提交的证据借条二份，吴拥军提供的商品房买卖合同、房地产买卖契约、银行流水、福建省南靖县xxx证明各一份、销售不动产统一发票四份及本院调取的吴拥军与黄玉宝结婚登记处理表来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄玉宝因需要资金周转，分别于2018年2月12日、3月13日向陈玉霞借款40000元、50000元，合计借款90000元。双方约定借款期限1个月，并于当日出具借条交由陈玉霞收执。借条均未载明利率。借款期满后经陈玉霞催讨，黄玉宝没有归还借款。
另查明，吴拥军于1996年12月入伍，高级工程师，系南靖县xxx干部。吴拥军与黄玉宝于2001年2月26日登记结婚，于2010年11月5日向福建向荣建设集团有限公司购买位于漳州市芗城区房屋，价款为458237元，于2012年1月13日向他人全款购买南靖县山城镇xxx房屋，价款240000元。
庭审中，陈玉霞以没有证据证明黄玉宝借款用于夫妻家庭生活需要为由，申请撤回对吴拥军的诉讼，本院作出口头裁定，准许陈玉霞撤诉。
本院认为，陈玉霞提供的借条可以证明其与黄玉宝之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。
因该债务虽然发生在吴拥军与黄玉宝夫妻存续期间，但系黄玉宝个人名义举债，且该债务数额明显超过其家庭日常生活所需，现陈玉霞亦以无证据证明黄玉宝借款用于夫妻家庭生活需要为由，申请撤回对吴拥军的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，据此，该债务应认定为黄玉宝个人债务，由其承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款已届满，现陈玉霞请求黄玉宝偿还借款本金90000元及从起诉之日（即2018年6月26日）起按月利率0.5%计付借款利息至还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。黄玉宝经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄玉宝应于本判决生效之日起十日内归还陈玉霞借款90000元及自2018年6月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 张煜明
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第715号
上诉人（原审原告）赵阳，男，1992年9月23日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人赵阳因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵阳于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵阳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5771号
原告：张某某。
被告：肖某某。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告肖某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方缺乏沟通、年龄及生活习惯差异较大，常因家务琐事吵打。被告肖某某不关心自己及家庭生活，夫妻感情确已破裂。其曾向法院起诉要求离婚未果。现诉请：1、请求判令其与被告肖某某离婚；2、女儿肖某甲由己抚养，被告肖某某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某辩称：其与原告张某某系自由恋爱，婚后夫妻关系一直较好。否认原告张某某所述事实。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年元月17日双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2006年10月9日双方自愿补办结婚登记。婚初夫妻关系较好。2007年元月31日原、被告生育女儿肖某甲，现随被告肖某某共同生活。婚后无夫妻共同债权债务。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵打。2016年4月初，原、被告均住回老家，因被告肖某某长时在家闲逛，未在外打工挣钱，引发原告张某某不满。2016年7月中旬，原告张某某在其妹租房处居住时，双方电话联系时因言语不和发生口角。2016年9月2日，原、被告因过农村古会，又共同回到子午老家，在接待完亲戚后，原告张某某当日又居外打工，双方分居生活。原告张某某曾向本院起诉要求离婚，后经本院（2016）陕0116民初第6709号民事判决书驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。但判决送达后至今，原、被告仍持续分居生活至今。现原告张某某复诉本院要求离婚。庭审中，原告张某某坚持其诉请，被告肖某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，彼此均有过错。原告张某某虽二次起诉要求离婚，但其并无任何证据证明其诉请达到婚姻法规定的应予离婚条件。现原告张某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告张某某诉称被告肖某某对其实施家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告肖某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 姚抒含
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3292号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告王永红。
被告白占良。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王永红、白占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告王永红、白占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年7月23日，被告王永红在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款20000元，约定还款日期为2010年7月22日，月利率10.125‰，由被告白占良担保。借款到期后，被告王永红未按合同约定履行还款义务，被告白占良亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息10482.75元（利息自2011年10月24日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告王永红偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告白占良负连带责任。
被告王永红未答辩。
被告白占良未答辩。
经审理查明，2007年7月23日，被告王永红、白占良与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订保证担保借款合同。合同约定：被告王永红向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款金额20000元，借款期限自2007年7月24日至2010年7月22日止，月利率10.125‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告白占良作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告王永红未按约偿还借款本息，被告白占良未履行担保义务。期间原告向二被告发出债权催收公告，至2014年3月31日，二被告尚欠借款本金20000元，利息10482.75元（利息自2011年10月24日计算至2014年3月31日），本息共计30482.75元。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催款公告、二被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告王永红、白占良签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社天门口分社按约定履行了付款义务，被告王永红未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告白占良未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告白占良在承担保证责任后，有权向被告王永红追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永红偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金20000元，利息10482.75元（利息自2011年10月24日计算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计30482.75元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告白占良对上述债务承担连带责任。被告白占良承担保证责任后，有权向被告王永红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告王永红负担。被告白占良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3292号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告某公司。
马某董事长。
住所地济宁市任城开发区远兴路。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙某公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某乙某公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产，并由陈某甲以位于越河辖来鹤小区房产一套、案外人谢留云以位于阜桥辖区光明小区房产一套提供担保。
本院认为，原告陈某甲诉讼保全的申请符合法律规定，陈某甲以位于越河辖来鹤小区房产一套、案外人谢留云以位于阜桥辖区光明小区房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈某甲位于越河辖区来鹤小区房产一套、谢留云位于阜桥辖区光明小区房产一套。
二、冻结被告陈某乙某公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1856-2号
申请执行人：天津市鑫明紧固件有限责任公司
被执行人：天津市来福有限公司
本天津市鑫明紧固件有限责任公司与天津市来福有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第2687号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款375086.13元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：04×××95。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李意