广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第528号原告黄健。法定代理人黄福春，农民。法定代理人韦英，农民。特别授权委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被告苏兴结，农民。特别授权委托代理人蓝寅洲，农民。被告兰志军。特别授权委托代理人陆瑜、潘羽星，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告巴马瑶族自治县远程电力线路施工队，住所地巴马瑶族自治县寿乡大道城关供电所内。负责人兰志军。特别授权委托代理人韦季宏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司，住所地广西河池市金城江区西环路87号。负责人黄海凌，经理。被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。法定代表人李燕，总经理。特别授权委托代理人莫必露，该公司职员。原告黄健被告苏兴结、兰志军、巴马瑶族自治县远程电力线路施工队（以下简称巴马电力施工队）、中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司（以下简称人保财险金城江公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年7月9日与（2015）巴民初字第527号案合并公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告黄健的法定代理人黄福春及其特别授权委托代理人谭正辉、被告苏兴结及其特别授权委托代理人蓝寅洲、被告兰志军的特别授权委托代理人潘羽星、被告巴马电力施工队的特别授权委托代理人韦季宏、被告北部湾保险公司的特别授权委托代理人莫必露到庭参加诉讼，被告人保财险金城江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2014年9月9日上午，被告苏兴结驾驶无号牌普通客车行至大化县羌圩乡艾圩村时，搭载黄健、韦英、韦凤花、谭妈红、谭好前往巴马县城，行至S208线巴马县境内82KM＋800M处路段时，因操作不当导致车辆行驶失控，横向甩往道路左侧并与相对方向驶来的由被告兰志军驾驶的桂M×××××号轻型普通货车（搭载兰保德、廖彩新、覃春梅等四人）发生了碰撞，造成黄健、韦英、韦凤花、谭妈红、谭好、兰志军、兰保德、廖彩新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告黄健受伤当天被送至巴马瑶族自治县人民医院住院治疗4天，经该医院诊断为：1、重度颅脑损伤，其中双侧颞骨线性骨折、左颞枕叶、双侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、继发性癫痫。本次住院共花费医药费7870.2元，扣除新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）报销后原告黄健自行承担5834.33元。2014年9月14日原告黄健转院至右江民族医学院附属医院住院治疗13天，共花费医药费16387.91元，经“新农合”报销后原告自行承担11205.53元。同时，原告黄健先后在门诊检查治疗花费1682.38元。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队对本次事故现场证据及事故形成原因分析，认定被告苏兴结承担主要责任，被告兰志军承担次要责任，原告韦英及其他乘坐人员不承担本次事故的责任。另外，经查实被告兰志军驾驶的桂M×××××号轻型普通货车所有人为被告巴马电路施工队，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人保财险金城江公司，第三者责任保险投保于被告北部湾保险公司。原告认为，本次交通事故系被告苏兴结、兰志军在驾驶车辆的过程当中都存在违反驾驶车辆的相关规定，都存在过错，因此都应当对原告黄健的损失承担赔偿责任，对于被告兰志军驾驶车辆投保的交强险及第三者责任保险，应当由其在各自过错范围内进行赔偿。为维护原告黄健的合法权益，向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告黄健的医药费17039.86元、门诊费用1682.38元、护理费1137.9元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，共计24260元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄健对其陈述事实依法向本院提交的证据有：1、出生医学证明、大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村民委员会及大化瑶族自治县公安局羌圩派出所的《证明》，证明原告黄健及其法定代理人的基本信息；2、巴公交认字（2014）第（52）号道路交通事故认定书，证明事故发生、原告黄健受伤、事故责任分担的事实；3、巴马县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告黄健受伤后在巴马县人民医院住院治疗4天以及诊断的情况；4、巴马县人民医院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、“新农合”住院费用补偿单，证明原告黄健住院的总费用为8424.91元，经“新农合”报销后自行承担5834.33元；5、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告黄健在该医院住院13天以及受伤诊断的情况；6、右江民族医学院附属医院费用明细清单、住院收费收据、“新农合”住院费用补偿单，证明原告黄健在该医院住院期间开支医药费16387.91元，经“新农合”报销后自行承担11205.53元；7、右江民族医学院附属医院门诊收费收据9张，证明原告黄健受伤后在门诊的费用共计1682.38元；8、黄福春、韦英的居民身份证复印件，证明原告黄健的法定代理人的基本身份信息。被告苏兴结辩称，对本案道路交通事故认定书无异议；原告黄健请求的住院伙食补助费3400元过高，依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告住院治疗17天，伙食补助费应为17天×100元=1700元；对原告请求的营养费1000元，没有医疗机构的建议证明，被告不应承担该项费用。被告苏兴结对其辩解依法向本院提交的证据有：《收条》两张，证明被告苏兴结于2014年9月9日支付给原告黄健及其母亲韦英8000元、于2014年9月15日支付给原告黄健及其母亲韦英9000元，另外还有3000元已经支付给原告黄健及其母亲韦英，没有写收据，本案中被告苏兴结支付给原告黄健及其母亲韦英的费用共20000元。被告兰志军辩称，对本案道路交通事故认定书无异议。被告兰志军驾驶的桂M×××××号轻型普通货车已经在有效期内依法投保交强险、第三者责任保险，根据法律规定，原告韦英的损失应在交强险限额范围内先予支付，不足再以第三者责任保险承担，再不足的才以当事人的责任大小分担。据此，本案中，上述保险的责任限额内已经足以赔偿原告黄健的各项损失。另外，被告兰志军已经在事故发生后垫付给原告黄健母亲韦英8000元，应在本案中予以扣除，保险公司在本案理赔时应将该部分费用返还给被告兰志军。庭审中，被告兰志军表示其在发生本案交通事故时正在执行被告巴马电力施工队的工作，系职务行为，其在本案中应承担的赔偿责任应由被告巴马电力施工队负责赔偿。被告兰志军对其辩解依法向本院提交的证据有：《收条》一份，证明被告兰志军已经支付给原告黄健及其母亲韦英8000元。被告巴马电力施工队辩称，对本案道路交通事故认定书无异议。被告兰志军驾驶的桂M×××××号轻型普通货车已经在有效期内依法投保交强险、第三者责任保险，根据法律规定，原告韦英的损失应在交强险限额范围内先予支付，不足再以第三者责任保险承担，再不足的才以当事人的责任大小分担。据此，本案中，上述保险的责任限额内已经足以赔偿原告韦英的各项损失。庭审中，被告巴马电力施工队认可被告兰志军在发生本案交通事故时系职务行为，同意承担被告兰志军依法应承担的赔偿责任。被告巴马电力施工队对其辩解未向本院提交证据。被告人保财险金城江公司未到庭参加诉讼，但本院于庭后收到其提交的书面民事答辩状，其辩称：公司已经在本次交通事故中已经在交强险医疗责任限额内支付了医药费10000元给原告的母亲韦英，则本案中原告黄健的医疗费、住院伙食补助费已经超出该项责任限额，公司不应承担；认可护理费1137.9元。被告人保财险金城江公司对其辩解未向本院提交证据。被告北部湾保险公司辩称，一、对原告黄健主张的费用，提出以下异议：1、住院伙食补助费，原告黄健提供的证据证明其在巴马县人民医院住院4天，在右江民族医学院附属医院住院13天，其主张3400元住院伙食补助费不合理；2、营养费，原告黄健主张的营养费无医疗机构出具的意见，且无任何票据予以作证，不应得到支持。二、因被告兰志军饮酒后驾驶机动车，根据保险合同约定，保险公司不承担第三者责任保险的保险责任。本案道路交通事故认定书认定，被告兰志军饮酒后驾驶车辆。根据《北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》［以下简称《机动车第三者责任保险条款》］第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险人机动车。据此，公司不承担本案机动车第三者责任保险的保险责任。对于保险合同条款，公司已尽告知义务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据以上规定，公司主张已尽告知义务的事实与理由如下：1、《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款都已使用引起投保人注意的黑体字加粗，符合《中华人民共和国保险法》及其司法解释的要求；2、桂M×××××号轻型普通货车的投保人或被保险人即被告巴马电力施工队已在投保单上的投保人声明中盖章确认，投保人声明的内容为：“1、本人同意由保险条款、投保人、保险单、批单和特别约定组成保险合同。2、本人已收到本投保单所附保险条款，且保险业务员已就条款（包括保险责任、责任免除、投保人／被保险人义务、赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解且无异议，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”由此可知被告巴马电力施工队已收到并了解合同条款内容和明确知悉免责条款内容，并且已声明所提供的资料真实有效；3、被告巴马电力施工队已经交纳保险费，公司已出具保险单，保险合同生效，合同双方应受保险合同条款拘束，根据保险合同条款履行权利义务；4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《广西壮族自治区高级人民法院关于印发﹤审理机动车交通事故责任纠纷案件的有关问题解答﹥的通知》第二问答中明确：“保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持：（一）无证驾驶；（二）酒后驾驶；（三）服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶；（四）逃逸、逃离事故现场；（五）故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据；（六）法律、行政法规规定的其他禁止性情形。”众所周知，饮酒后不得驾驶机动车上道路行驶时《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的强制要求，故投保人、被保险人若主张公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应支持。因此，公司请求人民法院尊重保险合同条款，认定公司不承担本案机动车第三者责任保险的赔付责任。三、诉讼费用的承担，无论是交强险还是第三者责任保险，赔付的基础虽然是交通事故的侵权事实存在，但是保险人并不是侵权人或加害人，其赔付的责任只基于保险合同约定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”并且保险公司与原告韦英并无侵权关系和合同关系，为被动进入诉讼，导致诉讼发生的过错并不在于保险公司，据此，公司不应承担本案任何诉讼费用。被告北部湾保险公司对其辩解依法向本院提交的证据有：机动车保险投保单、《机动车第三者责任保险条款》，证明驾驶人饮酒驾驶属于免责事由，公司已经履行告知义务，不应承担本案第三者责任保险的赔偿责任。经过庭审质证，到庭当事人对对方证据的质证意见如下：对原告黄健的证据，到庭被告均无异议。对被告苏兴结的证据，原告黄健认可已收到被告苏兴结支付的20000元；被告兰志军、巴马电力施工队、北部湾保险公司均无异议。对被告兰志军的证据，原告黄健认可已收到被告兰志军支付的8000元；被告苏兴结、巴马电力施工队、北部湾保险公司均无异议。对被告北部湾保险公司的证据，原告黄健认为：对机动车保险投保单无异议；对《机动车第三者责任保险条款》的证明目的有异议，不能以该证据来确认保险合同双方签订的保险合同内容，被告北部湾保险公司应提供与被告兰志军签订的保险合同为准确定保险条款的约定，并且该证据中粗体字和细体字均占到50%，不能说明被告北部湾保险公司已经尽到提醒告知的义务。被告苏兴结认为其与被告北部湾保险公司没有直接的关系，不发表质证意见。被告兰志军、巴马电力施工队对机动车保险投保单无异议，对《机动车第三者责任保险条款》由法院根据相关法律规定进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险金城江公司未到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。对于本案证据，对到庭当事人均无异议的证据本院确认其真实性、合法性以及关联性，采信为本案定案依据。对各方有异议的被告北部湾保险公司的证据，本院依法认证如下：被告北部湾保险公司主张《机动车第三者责任保险条款》适用于被告巴马县电力施工队作为投保人为桂M×××××号轻型普通货车在其公司投保的商业车险即第三者责任保险及不计免赔率，且被告巴马电力施工队已在机动车保险投保单中的“投保人声明”一栏中盖章，据此本院认为，被告巴马电力施工队已经为桂M×××××号轻型普通货车在被告北部湾保险公司投保第三者责任保险，投保单中的“投保人声明”的内容明确“本人同意由保险条款、投保单、批单和特别约定组成保险合同”，故投保单、保险条款均为该第三者责任保险的合同，而众所周知，保险公司的保险条款大多为格式条款，《机动车第三者责任保险条款》在名称上与本案的第三者责任保险亦是一致的，故该保险条款应属于本案第三者责任保险的合同，对合同双方当事人具有约束力，双方当事人享有和承担该合同约定的权利和义务。因此对被告北部湾保险公司的证据本院予以采信为本案定案依据，至于被告北部湾保险公司在本案中是否应承担第三者责任保险的赔偿责任，将在以下本院认为的阐述中依法予以认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日上午，被告苏兴结驾驶无号牌小型普通客车从大化县羌圩乡往巴马县城方向行驶，行至羌圩乡艾圩村搭载原告黄健、韦英、韦凤花、谭妈红、谭好同行往巴马县城，当日9时10分许行至S208线巴马县境内82KM＋800M处路段时，因操作不当导致车辆方向失控后横向甩往道路左侧并与相对方向驶来由兰志军驾驶的桂M×××××号轻型普通货车（搭载兰保德、廖彩新、覃春梅等四人）发生碰撞，造成原告黄健、韦英、韦凤花、谭妈红、谭好、兰志军、兰保德、廖彩新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月17日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第（52）号道路交通事故认定书，认定：被告苏兴结雨天驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车载人上道路行驶，行经湿滑路面的道路施工路段时，没有按照规定降低行驶速度、按照正确的操作规范安全驾驶，导致车辆方向失控后与相对方向驶来的车辆在左侧道路发生碰撞，是导致事故发生的主要原因，在事故中过错严重，作用较大，承担主要责任；被告兰志军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，因酒精作用而神志模糊，在遇到险情时不能采取有效的避险措施导致事故发生，在事故中过错轻微，作用较小，承担次要责任；原告黄健等其他当事人在本事故中无导致事故发生的直接原因，无过错，不承担事故的责任。原告黄健受伤后，在巴马县人民医院住院治疗4天，开支医药费8424.91元，经诊断为：1、重度颅脑损伤：（1）双侧颞骨线性骨折：（2）左颞枕叶、双侧额顶叶脑挫裂伤：（3）脑室出血；（4）蛛网膜下腔出血；2、继发性癫痫。2014年9月13日，原告黄健转院至右江民族医学院附属医院继续住院治疗13天，开支住院医药费16387.91元、门诊医药费2965.72元。出院时医院建议继续住院治疗。至今，原告黄健在巴马县人民医院住院治疗费的医药费已经得到“新农合”补偿2590.58元，原告黄健自行开支5834.33元；原告黄健在右江民族医学院附属医院住院治疗的医药费已经得到“新农合”补偿5182.38元，原告黄健自行开支住院医药费11205.53元、门诊费医药费2965.72元。因各项损失得不到及时赔偿，原告黄健即向本院提起诉讼。另查明，本案桂M×××××号轻型普通货车所有人为被告巴马电力施工队，被告兰志军系被告巴马电力施工队的负责人，本案交通事故发生时，被告兰志军正在执行被告巴马电力施工队的工作任务。被告巴马电力施工队已经为其车辆在被告人保财险金城江公司投保交强险、在被告北部湾保险公司投保第三者责任保险以及不计免赔率（保险责任限额为500000元），本案交通事故发生在保险期间。至今，被告苏兴结已经支付给原告黄健及其母亲韦英20000元，被告兰志军已经支付给原告及其母亲韦英8000元，被告人保财险金城江公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医药费10000元给原告的母亲韦英。庭审中，被告巴马电力施工队同意承担被告兰志军在本案中依法应承担的赔偿责任，对此原告黄健无异议。因本案交通事故造成亦原告黄健的母亲韦英受伤［韦英已在本院受理的（2015）巴民初字第527号案中另行主张权利，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的各项损失中，死亡伤残赔偿项下的损失为107207.12元，医疗费用赔偿项下的损失为57638.14元］，对于本案被告苏兴结、兰志军已经支付的上述费用中，原、被告均认为其中部分费用系支付给韦英，鉴于原、被告未能明确区分支付给原告黄健、韦英的费用情况，为明确计算损失，结合本案韦英与黄健的母子关系以及两人在本案交通事故中的损失情况，本院确认被告苏兴结、兰志军已经支付的上述费用系支付给韦英的费用。案因被告人保财险金城江公司未到庭、被告北部湾保险公司不同意调解而未能主持各方当事人进行调解。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告黄健请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、各被告应如何承担赔偿责任。第一个争议焦点，对于本案原告黄健的各项损失，本院根据本案事实，并参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法核定如下：1、医疗费，原告黄健在本案中自行开支的住院医药费为17039.86元（5834.33元＋11205.53元）、门诊费医药费2965.72元，共20005.58元；而原告黄健在本案中请求赔偿的住院院医药费为17039.86元、门诊医药费费1682.38元，共18722.24元，系其自由行使权利的真实意思表示，本院照准予以支持；2、住院伙食补助费，系对受害者本人住院期间的伙食补助，本案原告黄健住院治疗共17天，其住院伙食补助费应为1700元（100元／天×17天）；原告黄健亦主张陪护人员的住院伙食补助费，虽然原告黄健在外地就医，但原告黄健未能提供证据证实其护理人员实际发生相应的伙食费，原告黄健的主张于法无据，故对其主张的住院伙食补助费3400元，超出本院核定的部分不予支持；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告黄健住院治疗出院时，医院出具的疾病证明书中并未有相应的建议，故对原告黄健请求赔偿的该项营养费1000元，本院不予支持；4、护理费，原告黄健住院治疗17天，根据其伤情确需人员护理，本院参照农、林、牧、渔业66.94元／天的标准计算其护理费为1137.98元（66.94元／天×17天），原告黄健在本案中请求赔偿护理费为1137.9元，本院予以支持；综上，原告黄健在本案中应得到赔偿的各项损失共计21560.14元。第二个争议焦点，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，在本案交通事故中，被告苏兴结承担事故的主要责任，被告兰志军承担事故的次要责任，则依法应由承保桂M×××××号轻型普通货车的保险公司即被告人保财险金城江公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告韦英的各项损失。对于交强险不足赔偿的部分损失，根据被告苏兴结、兰志军在事故中的过错责任，本院确定由被告苏兴结向原告韦英承担70%的主要赔偿责任，由被告兰志军向原告韦英承担30%的次要赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。本案中，原告黄健的死亡伤残赔偿项下的损失为护理费1137.9元，与韦英在该项下的损失107207.12元之和，并未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保财险金城江公司赔偿给原告黄健该项损失1137.9元；原告黄健的医疗费用赔偿项下的损失为20422.24元，因被告人保财险金城江公司在本案诉前已经在该项责任限额内支付给韦英10000元，则被告人保财险金城江公司在本案中无需再承担该项下的保险赔偿责任，原告黄健的该项损失已经超出交强险的医疗费用赔偿限额。原告黄健上述超出交强险部分的损失20422.24元，应由被告苏兴结承担70%的赔偿责任即14295.57元（20422.24元×70%），由被告兰志军承担30%的赔偿责任即6126.67元（20422.24元×30%）。被告兰志军应承担的赔偿责任，鉴于其系被告巴马电力施工队的负责人、在本案交通事故发生时执行被告巴马电力施工队的工作任务，并且被告巴马电力施工队同意承担被告兰志军应承担的赔偿责任、原告黄健亦予以认可，则本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，认定由被告巴马电力施工队向原告黄健承担6126.67元的赔偿责任。另外，被告巴马电力施工队已经为其桂M×××××号轻型普通货车在被告北部湾保险公司投保第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本院认为，承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，不是侵权责任。本案被告北部湾保险公司承保的桂M×××××号轻型普通货车的第三者责任保险，属于上述法律规定的商业三者险，被告北部湾保险公司在本案中是否应承担第三者责任保险的赔偿责任，应根据保险合同的约定依法予以认定。根据本案的保险合同即《机动车第三者责任保险条款》责任免除中的第五条第（五）项的约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”结合本案事实，被告兰志军驾驶桂M×××××号轻型普通货车发生交通事故时，存在饮酒驾驶的情形，则属于保险合同约定的被告北部湾保险公司可以免责的情形，对此本院予以确认。因上述约定为免除被告北部湾保险公司责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，本案被告北部湾保险公司应提供证据予以证实其已经对免责条款履行了明确说明义务，从其提供的证据《机动车第三者责任保险条款》中看，上述免责条款为黑体加粗字体，相对于其他条款而言比较明显，可以认定被告北部湾保险公司已经履行了提示义务；从其提供的机动车保险投保单中看，在“投保人声明”栏目中，包含有“本人已收到本投保单所附保险条款，且保险业务人员已就条款（包括保险责任、责任免除、投保人／被保险人义务、赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解且无异议，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”的内容，并且有投保人即被告巴马电力施工队的盖章，据此可以认定被告北部湾保险公司已经履行了明确说明的义务。综上，本案《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款具有法律效力，对保险合同当事人具有约束力，双方均享有和承担该保险合同约定的权利和义务。因此在本案中，被告北部湾保险公司可以依据上述免责条款，不承担本案第三者责任保险的赔偿责任，即对被告巴马电力施工队应承担的赔偿责任，被告北部湾保险公司不负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告黄健因本案交通事故造成的护理费损失1137.9元；二、由被告苏兴结于本判决生效之日起15日内赔偿给原告韦英因本案交通事故造成的各项损失即医疗费、住院伙食补助费共14295.57元；三、由被告巴马瑶族自治县远程电力线路施工队于本判决生效之日起15日内赔偿给原告韦英因本案交通事故造成的各项损失即医疗费、住院伙食补助费共6126.67元；四、驳回原告黄健的其他诉讼请求。案件受理费407元，适用简易程序减半收取203.5元，由原告黄健负担23.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司负担9元，被告苏兴结负担120元，被告巴马瑶族自治县远程电力线路施工队负担51元。原告黄健已预交案件受理费407元，由本院退回203.5元给原告黄健，被告中国人民财产保险股份有限公司金城江支公司、苏兴结、巴马瑶族自治县远程电力线路施工队在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告黄健。上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费407元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员邓颖琪二〇一五年八月二十六日书记员韦志宝