湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）任平（曾用名任萍）。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王大勤。
委托代理人洪卫。
被上诉人（原审被告）喻耀红。
上诉人任平因民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员刘煜（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2014年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人任平及其委托代理人李舫、被上诉人王大勤及其委托代理人洪卫到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被上诉人喻耀红拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人王大勤在一审法院诉称：2011年12月12日，喻耀红因生意周转，向我借款人民币17万元，约定使用期限一年，口头约定按月利率2%计算利息。逾期后我多次向喻耀红索要，久拖不还。该笔借款发生在喻耀红与任平婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为保护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告共同偿还借款17万元及利息。
一审法院认定：2010年12月12日，喻耀红因生意需资金周转向王大勤借款170000元，不计息，使用期限一年。逾期后，因喻耀红下落不明，王大勤索款无着，而向本院提起诉讼。
另查明，喻耀红与任平于2012年2月21日办理了离婚登记。
一审法院认为：本案争议的焦点是喻耀红以个人名义向王大勤借款170000元，是否应认定为喻耀红与任平在婚姻存续期间所负的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）〉》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律及司法解释规定，任平所提交的证据，不能证明该债务应为喻耀红所负的个人债务，本院应任平申请，也未能取得证实此笔债务应为喻耀红个人债务的相关证据，该笔债务理应按夫妻共同债务对待。故此，对任平的辩解不予支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方未明确约定，可依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自借款逾期之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。为此，原告的诉讼请求部分予以支持。依照法律规定，判决如下：喻耀红、任平在本判决生效后一个月内偿还王大勤借款人民币170000元及利息（自2012年12月13日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3700元，公告费700元，共计4400元，由喻耀红、任平负担。
一审法院宣判后，任平不服一审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2013）鄂竹山民初字第01451号判决，改判任平不承担相应的还款责任，由被上诉人喻耀红承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审程序违法。原审法院滥用自由裁量权，未查明借条形成的原因及17万元借款的去向，不利于查明案件事实，影响案件的正确判决。二、原审事实认定错误。原审在未查明被上诉人喻耀红借款的原因及上诉人是否知晓借款或受益等基本事实的情况下判决，据以定案的事实认定不清。三、原审法律适用错误。原审在判令按同期同类贷款利率偿付借款利息的同时，又要求按照双方利率支付迟延履行期间的利息，法律适用不当。
上诉人任平在二审举证期间未提交新证据。
被上诉人王大勤答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人喻耀红向被上诉人王大勤借款170000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，任平提交的证据不能证明喻耀红借此款未用于家庭开支或者投资的事实，该笔债务理应按夫妻共同债务对待。
被上诉人王大勤在二审举证期间未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
归纳上诉请求及答辩理由，双方当事人均同意将本案争议焦点归纳为：上诉人任平是否应对17万元借款本息承担相关民事责任。
对于上述争议焦点，评判如下：
上诉人任平在庭审中认为：对于本案借款不认可，2011年10月份上诉人正在和喻耀红闹离婚，对借款的事实毫不知情。喻耀红借款17万元的去向到目前为止仅有被上诉人王大勤口头辩称喻耀红用于公司做广告，借款用途应向喻耀红核实，上诉人对于借款用途毫不知情。喻耀红借款后上诉人任平并未从中受益，不应承担相应的还款责任。庭后任平补充书面意见认为：1、王大勤未能举证证明借款用于任平与喻耀红共同生活开支，且未要求任平在借条上签字，应视为债权人放弃要求本人提供保证的权利，应判令喻耀红偿还借款。2、由于喻耀红对家庭不负责任，常出入发廊、洗脚屋及赌博场，行为不端，致使任平与喻耀红于2012年2月21日因夫妻感情破裂离婚。本案借款时间2011年10月，二人已经分居。3、依据婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务应是婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务。任平所居住房屋为房改房，仅有生活必需品，工资账户及银行卡明显已经提交法院，本案的借款显然不是用于夫妻共同生活。
被上诉人王大勤在庭审中认为：喻耀红借款的时候与任平存在夫妻关系，依照法律规定，任平应当对喻耀红的借款承担共同还款责任。庭后王大勤补充书面意见认为：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，欠债还钱是应有之理；2、王大勤借给喻耀红的钱属于家庭合法收入，有喻耀红出具的借据为证。
本院认为：被上诉人王大勤已履行其作为债权人与喻耀红存在借贷关系的基本举证义务，本案借条所载明的借款时间确系上诉人任平与被上诉人喻耀红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，喻耀红虽以个人名义所负债务，任平仍应承担夫妻共同债务的还款责任。法律所规定的例外情形为：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定”，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述规定可知，对于在婚姻关系存续期间喻耀红以个人名义对外所负债务，任平应当举证证明存在上述法定情形才构成不应承担夫妻共同债务的有效抗辩，否则仅口头称对借款不知情不认可，并不符合法定的例外情形，不足以构成其免责事由。上诉人任平既不能举证证明本案借贷关系已经发生变更、消灭等基本事实，也不能证明其存在法定的免于承担夫妻共同债务的情形，因此，其对喻耀红向王大勤所借17万元本金及利息依法应承担共同还款责任。
至于上诉人庭后补充意见所称王大勤未能举证证明借款用于任平夫妻共同生活开支，依据婚姻法及证据规则，王大勤并不负有该事实的举证义务，对于任平的该抗辩理由本院不予采信。任平诉称其本人未在借据上签名，因此不负有保证义务，不应承担还款责任。对于本案上诉人任平，王大勤一审起诉主张及原审判决其承担责任均是基于夫妻共同债务而产生的清偿义务，并非基于签字担保而产生的保证责任。因此，上诉人任平的该上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。显然，法律的规定与任平所称“夫妻共同债务应是婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务”存在明显出入。上诉人任平称喻耀红存在诸多不端行为，仅属其口头抗辩而无证据支持；其辩称已经举证未从借款中获益，但其一审提交的工资明细、银行流水及离婚协议等证据不足以实现这一待证目的，且任平是否获益都不足以构成符合法律规定的免责事由。对婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，任平存在法定的偿还义务。
综上，本院认为，上诉人任平抗辩应向主债务人喻耀红核实借款用途及去向，本案一、二审中人民法院均对喻耀红依法履行了公告送达程序，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃其个人的诉讼权利，法院可以依据原审原告请求及相关证据综合认定事实。上诉人不应以喻耀红经法定方式传唤拒不到庭这一客观事实，推定原审法院存在未审查影响实体裁决事实的程序瑕疵。上诉人任平对其诉称的借款用途及去向，仅反复申述要求人民法院查明，其主张既无明确指向也未提供证据线索申请人民法院调查取证，属于无法查证的口头抗辩，本院依法不予支持。关于本案的法律适用问题，上诉人任平的上诉理由不能成立。借款利息是指借款人没有按期履行还款义务而应向出借人支付借款本金之外的孳息；迟延履行金是指被执行人因迟延履行生效法律文书确定的义务而应当向权利人支付的除原债务义务的款项，具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能，二者不存在重复或矛盾。因此，原审判决主文中对于利息与迟延履行金的负担分别予以表述，于法有据，并无不当。上诉人任平关于事实认定及法律适用的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。被上诉人王大勤的抗辩理由符合法律规定，本院依法予以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4033元由上诉人任平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。