河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终712号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈庆周，男，生于1970年2月19日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）因与被上诉人陈庆周财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人陈庆周的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担68542.5元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。依据保险合同和保险条款的规定，上诉人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。因此，上诉人应依据保险条款约定承担50%的赔偿责任。另外，本案为多方事故，应当追加其他无责车辆为被告，或者扣除相应的赔付份额,一审法院全额判赔违背当事人事先约定。二、一审法院让上诉人另行主张权利的事实与依据不足。根据意思自治原则，应当按比例判赔，一审法院全额判赔，让上诉人另行主张权利，不符合法律规定的另行主张权利的要件，属于认定事实不清。三、一审法院判决赔偿被上诉人施救费7450元事实和法律依据不足。事故发生后为减少上诉人和被上诉人的损失，以减损和就近维修原则，上诉人不承担二次施救费用4500元。四、一审法院判决上诉人全额承担被上诉人的车辆损失费用没有事实和法律依据。被上诉人车损费用过高，车辆并不是以报废进行鉴定，且未提交维修费票证实其因交通事故造成的实际损失。五、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据。依据保险合同和保险条款约定，保险人不承担投保人或者被保险人造成的间接损失。请求二审法院依法予以改判。
陈庆周辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决保险公司在车损险赔付范围内进行全部赔偿正确。1、保险法规定，保险事故是由于第三者造成的，被保险人可以直接向保险公司索赔损失。该规定赋予了被保险人因第三者损害向保险人直接索赔的权利。2、保险公司的保险合同和保险条款属典型的格式条款，条款中约定的比例赔偿的办法，显然减轻了提供格式条款一方即保险公司的责任，该条款无效。3、整个一审庭审中，保险公司未提供任何证据证明所谓的保险条款得到了投保人的认可，保险公司就保险条款对投保人进行了出示和明确说明。4、保险法已赋予了保险公司的代位求偿权，实际上也明确了保险公司应对投保人损失全赔的责任。二、一审法院让保险公司另行主张权利的事实和依据充足。本案是财产保险合同纠纷，保险公司应承担的责任与交通事故中的被保险人或第三人侵权责任之大小无直接联系，且根据合同的相对性，第三方也不是本案适格的当事人，一审法院对此径行判决，并明确保险公司在赔偿后可行使代位求偿权，完全符合案件事实和法律规定。三、一审判决以车损鉴定结果为损失认定依据正确。车损鉴定的鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，保险公司在一审中对鉴定结果也未提出实质性异议理由和申请重新鉴定。且鉴定结论证实了车辆的车损情况，不必另行提供维修清单等，保险公司提出反驳意见，应当由保险公司就其反驳意见进行说明举证。四、一审中产生的鉴定费系为查明损失所支出的合理和必要费用，判由保险公司承担符合保险法规定，而诉讼费是依照法律规定的诉讼费分担原则判决承担的。五、二次施救费4500元自愿放弃。
陈庆周向一审法院起诉请求：判令人寿财险南阳中心支公司在车损险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：陈庆周系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）的车辆所有人，为该车在人寿财险南阳中心支公司处投保有商业性的“车辆损失险”（不计免赔）、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的车损险保险限额为192800元，豫RP3**挂的车损险保险限额为82480元。保险期间自保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，陈庆周足额缴纳了保险费。2016年9月6日17时15分许，案外人钟金峰未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿云梦县伍洛镇黎明村路自南向北行驶至新3**国道路口横过时，与右方道路陈庆周雇佣的司机剧卫驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）（车上载有谢少剑）相撞，之后半挂货车驶出公路，车上载有的钢管掉下来又撞上舒保俊、聂汉桥、尹胜武分别驾驶并停放在路边的鄂Ｋ×××××小型普通客车、鄂Ｋ×××××小型轿车、鄂Ｋ×××××小型轿车，造成钟金峰、剧卫、谢少剑受伤及五车、公路绿化带、基石、排水管、广告牌、旗杆、电杆等设施和稻谷因柴油污染受损的交通事故。事故发生钟金峰离开现场。该事故经湖北省云梦县交警大队认定，钟金峰应负事故的同等责任，剧卫应负事故的同等责任，谢少剑、舒保军、尹胜武、聂汉桥无责任。事故发生后，陈庆周支出施救费用7450元，陈庆周的车辆损失经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司定损，确认车辆损失为122735元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，陈庆周在人寿财险南阳中心支公司为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），现在保险期间内豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）发生交通事故致车辆受损，事实清楚，人寿财险南阳中心支公司应当在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）投保的“车辆损失险”保险限额范围内对陈庆周的车辆损失承担赔偿责任，向陈庆周赔偿保险金。人寿财险南阳中心支公司辩称应追加钟金峰和鄂Ｋ×××××小型轿车投保的保险公司为被告，因陈庆周系按照保险合同提起的诉讼，人寿财险南阳中心支公司可在赔偿后另行主张。人寿财险南阳中心支公司辩称不承担诉讼、鉴定费用，因本案系保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，故保险公司应予以支付。关于人寿财险南阳中心支公司赔偿保险金的数额为：车辆维修费122735元，施救费7450元，合计为130185，予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈庆周保险金130185元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费5000元，合计8000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审庭审后，人寿财险南阳中心支公司向本院提交车辆投保单两份，保险条款一份。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈庆周在人寿财险南阳中心支公司为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RP3**挂）投保有“车辆损失险”（不计免赔），现在保险期间内发生交通事故致车辆受损，人寿财险南阳中心支公司应当在保险限额范围内对陈庆周的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司可在其承担赔偿后行使代位求偿权，另行向第三方主张权利。故人寿财险南阳中心支公司上诉称原审法院全额判赔不当的理由，本院不予采纳。陈庆周的车辆损失数额为一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，人寿财险南阳中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举证证明该鉴定意见与车辆的实际维修情况不符，故人寿财险南阳中心支公司上诉称车辆损失费用过高的理由不足，本院不予采纳。关于车辆的二次施救费4500元，陈庆周已自愿放弃，可在保险公司的赔偿总额中予以扣减。本案为保险合同案件，原审判决保险公司承担诉讼费、鉴定费并无不当，人寿财险南阳中心支公司上诉称不承担该部分费用的理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险南阳市中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3042号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈庆周保险金125685元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1510元，由陈庆周负担510元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙晓刚
审判员 马 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 陈文杰