wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第698号
罪犯徐功勤，别名徐飞，男，1986年6月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年4月12日作出（2010）沁刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐功勤犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。被告人徐功勤不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）焦刑一少终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐功勤于2009年7月8日伙同申贝贝、张小高在焦作市焦钢三职委家属院申贝贝家中对被害人张某采取殴打、恐吓手段先后将张某强奸，并由被告人徐功勤牵头联系裴小兴，让裴小兴带张某到沁阳碧海龙浴洗浴中心卖淫，将所得钱款分多次付给徐功勤、申贝贝，共计3700元。
罪犯徐功勤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐功勤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐功勤减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执38号
申请执行人：王玉果，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱铎政，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵春艳，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王玉果与被执行人朱铎政、赵春艳民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初4084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4084号民事调解书终结执行，若被执行人未能按和解协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
二〇一七年六月十七日
书记员 靳 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4819号
原告：何祖松，男，汉族，生于1957年10月28日，住四川省三台县。
被告：宋定福，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省三台县。
被告：勾春华，女，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：方军，男，汉族，生于1984年5月13日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
被告：兰洋，女，汉族，生于1986年1月23日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
本院受理原告何祖松诉被告宋定福、勾春华、方军、兰洋提供劳务者受害责任纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄雯慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18248号
原告雷晓燕，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。被告章泳耀，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人章泳铭(兄弟关系)，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告雷晓燕诉被告章泳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。本案审理中，原告雷晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告雷晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷晓燕撤回起诉处理。
审判员 缪为军
二〇一六年九月十九日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1947号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人翟纯文、李翠芬。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟纯文、李翠芬金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟纯文、李翠芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1947号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终334号
上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张成国。
委托代理人：尚俊，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原审原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称弓附建筑公司）与原审被告张成国劳动争议纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院2017年2月13日作出的（2016）辽1005民初595号民事判决，弓附建筑公司、张成国均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓附建筑公司的委托代理人王忠伟、上诉人张成国及其委托代理人尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓附建筑公司一审诉称：被告张成国于2016年8月3日到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决原告给付其工资80，000.00元，伤残津贴15，000.00元以及医疗费96，318.00元等。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年9月1日裁决原告给付其拖欠的伤残津贴44，417.25元。原告认为该裁决错误，应当予以纠正。理由为本案被告仲裁请求才要求原告给付拖欠其伤残津贴15，000.00元，而仲裁裁决却超出其申请内容，作出了给付其44，417.25元的裁决。显然是裁非所请，是典型的错误裁决。原告根本就不应该支付其伤残津贴，因为原告一直在给被告办理工伤相关事宜，被告也依法得到了工伤待遇，本起申请仲裁完全是无理申请，于法无据。请维护原告的合法利益，裁决原告不予给被告补发2014年3月至2015年10月的伤残津贴。
被告张成国一审辩称：我认为仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决支付伤残津贴。
一审法院经审理查明：被告张成国于2011年8月到原告弓附建筑公司从事凿岩工作。2014年3月被告张成国开始离岗回家休养，原告停止被告待遇。同年5月被告张成国被诊断疑似职业病，10月23日被确诊为职业病矽肺二期，2015年10月30日被辽阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年4月26日社会保险经办机构支付被告张成国一次性伤残补助金65，457.00元，同时补发了2015年11月至2016年4月的伤残津贴14，026.50元，并从2016年5月开始支付其伤残津贴每月2337.75元。
2016年8月31日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字（2016）169号仲裁裁决，裁决原告弓附建筑公司一次性补发被告张成国2014年3月至2015年10月的伤残津贴44，417.25元。
上述事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书在卷佐证。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，虽然被告张成国从2014年3月开始便离岗回家休养，但其是在10月23日被确诊为职业病矽肺二期，因此，其停工留薪期应从被确诊为职业病时计算。被告张成国在停工留薪期内，原告弓附建筑公司应当按月支付其工资。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：
原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付被告张成国2014年10月至2015年10月期间的工资37，404.00元（3117.00元／月×12个月）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。
弓附建筑公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不当。张成国2014年3月主动辞职离岗，一直未上班工作，离职时没有与企业提出任何要求，并且企业也一直积极为其办理工伤的相关事宜，其本人也得到了保险机构发放的工伤待遇。请二审法院依法改判。
上诉人张成国提起上诉的请求及理由是：弓附建筑公司没有给其报销875元医疗费，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，张成国从2014年3月开始便离岗回家休养，其是在10月23日被确诊为职业病矽肺二期，因此，其停工留薪期应从被确诊为职业病时计算。张成国在停工留薪期内，弓附建筑公司应当按月支付其工资，一审法院对此认定并无不当。故弓附建筑公司提出的上诉请求无法律依据，不予支持。
上诉人张成国上诉请求弓附建筑公司承担医疗费875元，因其在一审中没有提出，二审审理中双方不能达成协议，故二审不宜审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，弓附建筑公司承担10元，张成国承担10元。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙春玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初937号
原告株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。
法定代表人郭翔，该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告刘海林。
本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告刘海林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一八年五月二日
书记员 彭晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3210号
原告陈宪国，男，1956年10月19日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告幸东晓，男，1969年12月4日出生。
原告陈宪国诉被告幸东晓债务纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪国及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼，被告幸东晓经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈宪国诉称，其与被告幸东晓认识，原告给被告垫资金出保险单，2015年7月8日经过结算，被告给原告出具欠条一份，欠原告保险费款19134元，因为原告陈宪国用信用卡透支还款，被告保证如其在2015年7月12日前不还清欠款19134元愿承担全部信用卡利息金额。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由未还。现原告请求判令被告返还欠款19134元及利息。
被告幸东晓未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，陈宪国系一保险代理商，与幸东晓系熟人关系。2015年5月至6月幸东晓在陈宪国处做了十几份保单，每份保单做出后，陈宪国及时将保险费垫付给保险公司。2015年7月8日，双方经过结算，共计有19134元保险费未有支付，幸东晓给陈宪国出具有借据一份，内容为：“借据（15.5月11号-6月4号）今借陈宪国保险费金额壹万玖仟壹佰叁拾肆元整￥19134.00保证于2015年7月12日下午6点前还清如不还清.本人自愿承担任何经济责任.包括信用卡利息.全部金额.自愿承担。借款人：幸东晓.2015年7月8日”。幸东晓未在约定的期限内还款，陈宪国为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及借据一份予以证实。
本院认为，幸东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。幸东晓给陈宪国出具有借据一份，双方之间的债权债务关系成立，幸东晓未在约定的期限内履行还款义务，且给陈宪国造成了损失，应承担相应的民事责任，故陈宪国主张的给付欠款19134元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸东晓应于本判决生效后五日内给付原告陈宪国19134元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日计至还清借款之日止）。
案件受理费578元减半收取289元，由被告幸东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年九月一日
书记员 宋锁柱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3210号
原告白亚岗。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地无锡市新区新光路555号。
法定代表人曾召顺，该公司经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告白亚岗与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告白亚岗于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亚岗提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白亚岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由白亚岗预交），由白亚岗负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱 沁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更766号
罪犯付平。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯付平因犯盗窃罪于2001年6月26日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月10日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第154号刑事判决，以被告人付平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年5个月22天。已兑现记功奖励二次，余6.4分。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付平准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9494号
原告：长春一汽四环汽车贸易服务有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320113MA1MHKG24M，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号11幢305室。
负责人：刘献宇，职务经理。
委托代理人：李刚，长春一汽四环汽车贸易服务有限公司江苏分公司职员。
被告：南京市鼓楼区鸿鼎盛汽车维修服务中心，注册号320106600430522，住所地南京市鼓楼区燕康园*号-1。
经营者：王松，男，1988年8月15日生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告长春一汽四环汽车贸易服务有限公司江苏分公司（以下简称一汽四环江苏分公司）诉被告南京市鼓楼区鸿鼎盛汽车维修服务中心（以下简称鸿鼎盛汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽四环江苏分公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告鸿鼎盛汽修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽四环江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2040元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告从原告处购买金额为2040元的汽车用机油，一直未支付相应货款，故原告诉至法院。
被告鸿鼎盛汽修中心未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告系个体工商户，经营者为王松。2015年6月7日，被告向原告购买24桶宝莱、捷达汽车专用油，单价为85元/桶，合计2040元，王松在原告的销售清单上签字确认。上述货款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收到原告货物后应当支付相应的货款。原告主张被告应支付货款2040元，有经被告经营者王松签字的销售清单予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区鸿鼎盛汽车维修服务中心于本判决生效起三日内一次性支付原告长春一汽四环汽车贸易服务有限公司江苏分公司货款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第578号
原告：毛建斌，经商。
被告：叶香伟。
被告：龚雅倩。
被告：许承志。
原告毛建斌诉被告叶香伟、龚雅倩、许承志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛建斌到庭参加诉讼。被告叶香伟、龚雅倩、许承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称：被告叶香伟、龚雅倩系夫妻关系。2012年5月11日和2012年5月15日，被告叶香伟分别向原告借款人民币10万元和6万元，共计16万元。双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，被告叶香伟在借据上签名确认。被告叶香伟收到原告交付的现金16万元。嗣后，被告叶香伟未按约归还借款支付利息。该借款形成于被告叶香伟、龚雅倩夫妻关系存续期间，应当由其共同承担还款责任。被告许承志对上述借款在担保范围内承担连带责任。现诉请判令：一、被告叶香伟、龚雅倩归还原告借款16万元并支付利息（从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二，被告许承志对上述借款在担保范围内承担连带责任。
被告叶香伟、龚雅倩、许承志未作答辩也未提供证据。
原告毛建斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据二份，证明：1、被告叶香伟于2012年5月11日向原告借款10万元以及于2012年5月15日向原告借款6万元的事实；2、由被告许承志提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明叶香伟与龚雅倩系夫妻关系。
被告叶香伟、龚雅倩、许承志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶香伟、龚雅倩于2010年1月15日登记结婚。2012年5月11日，被告叶香伟出具借条向原告毛建斌借款人民币10万元，约定借款期限自2013年5月11日至2013年6月10日；2012年5月15日，被告叶香伟再次出具借条向原告借款人民币6万元，约定借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日，上述两笔共计16万元的借款，双方均约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告许承志对上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等。被告叶香伟至今分文未还。被告许承志也未承担保证责任。
本院认为，被告叶香伟向原告毛建斌借款16万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。对于2012年5月11日10万元借款的利息，原告主张从2012年5月15日起计算，系对自身权利的处分。借款发生于被告叶香伟、龚雅倩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因未约定保证方式，被告许承志作为担保人应承担连带清偿责任。原告毛建斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶香伟、龚雅倩、许承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶香伟、龚雅倩于本判决生效后五日内返还原告毛建斌借款人民币16万元并支付利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许承志对上述债务及被告被告叶香伟、龚雅倩应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶香伟、龚雅倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 周耀飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初43号
原告刘华，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人李富源。
原告刘华诉被告上海锐丰投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告锐丰公司的委托代理人李富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告今年4月初在网上看中一套房，便通过电话与被告联系贷款购房，被告经办人当即说这套房已经没有了，但表示可以介绍其他房源。此后被告不断来电话推介房源。4月上旬，被告联系我与产权人童某某洽谈购买其名下的（赤峰路XXX弄XXX号XXX室）房屋事宜，并先后签订了居间和房屋买卖合同。向我收取了佣金0.8万元，我依买卖合同向卖房人支付了首付款39万元。但由于该房屋房龄过老不能办理抵押借款而导致合同不能履行。被告作为专业的房屋中介机构，故意隐瞒这套房不能贷款的真相，欺骗我支付佣金和巨额首付款，造成了我的直接的经济损失约2，000元。原告多次请求被告归还，但被告均拒绝。故原告诉至本院，要求被告返还原告佣金8，000元，并赔偿原告的经济损失2，000元。
被告锐�公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中介费8，000元我方收到过。根据合同附件三的约定，若乙方贷款申请未经足额通过，乙方应当在送件当日补足差价给甲方。贷款并不是我方的必要义务，我方仅是对房屋初步判断，具体是否能批下来还是要银行决定，所以合同才这样约定。解约协议明确解约是由于原告自身原因，没有提及贷款问题。据我方了解，公积金贷款对房屋没有要求。
经审理查明，2015年4月17日，原告刘华（买受方，乙方）与案外人童某某（出卖方，甲方）、被告锐丰公司（丙居间方，丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定童某某将虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，建筑面积共39.53平方米，总房价为130万元。居间成功：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功。佣金支付：甲、乙双方应当于本合同第六条所述居间成功当日按照本合同第三条约定的总房价款的1%各自向丙方支付佣金。甲、乙、丙三方经协商同意对于佣金支付可作特别约定：全部由乙方承担2%。本合同与附件《房地产买卖合同》同时成立、生效，合同签订前丙方已经充分、明确告知乙方房地产限购等相关交易政策；若乙方需向银行申请贷款的，可自行选择贷款银行，也可由丙方转介、推荐相关贷款银行。2015年4月30日，原告（买受人，乙方）与案外人童某某（卖售人，甲方）就系争房屋买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，对房屋面积、价款、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。其中附件三付款协议第2条约定，甲方同意乙方通过向贷款银行申请人民币陆拾万元整（600，000）贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同后7个工作日内向该贷款�行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关费用。若乙方贷款申请未全额经审核通过，则乙方应于送件当日将第二期房价款差额补足并支付甲方。当日，原告向被告支付佣金8，000元。
2015年5月31日，原告（买受方，乙方）与案外人童某某（出卖方，甲方）签订《解约协议》，载明，就乙方购买甲方所有的虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室（下称“该房产”）相关事宜，甲乙双方于2014年4月30日在上海锐丰房地产投资顾问有限公司的居间介绍下，签订了《上海市房地产买卖合同》（下称“该合同”），且甲方已收到乙方支付的首期房价款人民币叁拾玖万（RMB390，000）整。现因乙方自身情况导致该合同无法顺利履行，现甲方将不再履行该合同。经甲乙双方协商，同意解除该协议，甲方不再追究任何责任。……
另查明，根据上海市住房公�金管理委员会《关于调整本市住房公积金贷款额度上限和二手房贷款年限的通知》的规定，超过20年（含）以上房龄的二手房的公积金抵押贷款，最长贷款年限仍不得超过15年。
审理中，双方均认可上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的竣工日期为1981年。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖居间协议、收款收据、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、解约协议、关于调整上海公积金贷款上限的通知等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告及案外人童某某签订的《房地产买卖居间合同》的约定，被告居间成功当日原告应向被告支付总房价款2%的佣金即26，000元。本案中，�告已促成被告与出售方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，之后由于原告自身原因与案外人童某某签订了《解约协议》。鉴于未能完成居间服务的全部内容，被告仅向原告收取了部分佣金即8，000元，并无不当。原告认为被告故意隐瞒系争房屋不能贷款的真相，对此原告并未提供其向银行申请贷款未予批准的相关证据，亦不符合上海市住房公积金管理委员会《关于调整本市住房公积金贷款额度上限和二手房贷款年限的通知》的有关规定，且办理贷款系原告自身的合同义务。原告要求赔偿经济损失2，000元，亦未提供相关证据。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年五月十九日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促�合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01258号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长安中路300号。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐保娣。
被告庞进龙。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告徐保娣、庞进龙金融借款纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告招行张家港支行的委托代理人薛婷到庭参加了诉讼，被告徐保娣、庞进龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称：2010年8月2日，被告徐保娣、庞进龙向原告递交《个人贷款消费易功能申请表》申请开通额度为500000元的个人贷款消费易功能。同日，被告徐保娣、庞进龙于原告签订《个人贷款消费易协议书》，协议书约定原告同意为被告徐保娣、庞进龙开通消费易功能，消费易消费额度为500000元，消费贷款期限96个月，贷款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款年利率为6.534%。2010年8月3日，原告与被告徐保娣、庞进龙签订了《个人授信协议》，协议约定由原告向被告徐保娣、庞进龙提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间自2010年8月3日至2020年8月3日，对授信协议项下的每笔贷款，双方另行签署借款合同、借款申请书、借款借据等予以约定，协议并对违约责任、费用承担等作了约定。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但截至起诉之日，被告徐保娣、庞进龙尚余贷款本金313752.5元未归还，故请求法院判令：1.被告徐保娣、庞进龙归还原告贷款本金313752.5元、暂计算至2014年9月17日的利息、罚息、复息合计6474.68元，以及自2014年9月18日至实际还款之日的利息、罚息、复利；2.被告徐保娣、庞进龙赔偿原告律师费12707元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐保娣、庞进龙均未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告徐保娣、庞进龙向原告招行张家港支行申请开通房贷消费易功能。同日，双方签订《个人贷款消费易协议书》1份，协议书约定授信人为原告招商银行张家港分行，授信申请人为被告徐保娣，由授信人给予授信申请人500000元的免息消费额度，贷款期限为96个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为年利率6.534%，利率调整方式为固定日调整。被告徐保娣、庞进龙在协议书的授信申请人一栏签字。2010年8月3日，原告招行张家港支行与被告徐保娣、庞进龙签订了《个人授信协议》1份、协议约定授信人为原告招行张家港支行，授信申请人为被告徐保娣，原告招行张家港支行向被告徐保娣、庞进龙提供总额为500000元的授信额度，授信期间为120个月，即自2010年8月3日至2020年8月3日。合同第4条第2款约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第18条约定：授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告徐保娣、庞金龙在协议授信申请人一栏签字。嗣后，原告招行张家港支行陆续向被告徐保娣、庞进龙发放消费易贷款合计514359元，截至2014年9月17日，被告徐保娣、庞进龙逾期未归还的贷款余额为313752.5元，利息、罚息、复息为6474.68元，为此原告起诉至法院并为本案支付律师费12707元。
以上事实，有个人授信协议、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》、项目贷款列表、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告招商银行张家港支行与被告徐保娣、庞进龙签订的《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告招行张家港支行已按约向被告徐保娣、庞进龙累计发放借款514359元，被告徐保娣、庞进龙应当按约还款。原告招行张家港支行主张的利息计算方式符合合同约定及法律规定，结合被告徐保娣、庞进龙未提出异议，故原告招行张家港支行要求被告徐保娣、庞进龙归还贷款本金313752.5元并支付相应利息的主张，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费12707元有《委托代理合同》、律师费发票予以证明，该费用支出符合双方约定，且未超过相关标准，对原告该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告徐保娣、庞进龙于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司张家港支行支付贷款本金313752.5元及利息（至2014年9月17日的利息、罚息、复息6467.68元；自2014年9月18日至实际还款之日的利息、罚息、复利按《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》的约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐保娣、庞进龙赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费12707元，限于判决生效10日内履行。
案件受理费减半收取3111元，由被告徐保娣、庞进龙负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告徐保娣、庞进龙在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1308号
原告：何某某，女，汉族。
诉讼委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被告：刘甲，男，汉族。
被告：刘乙，男，汉族。
原告何某某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘甲、刘乙在城固县西环路开汽修厂，2016年2月4日二被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，由被告刘甲亲笔书写借条，借条载明“借条，今借到何某某现金30000（叁万元整）借款周期2个月，到2016年4月4日前归还，如到时未归还利率上每日上浮10%。借款人：刘甲、刘乙。”双方口头约定月利率为2%。借款到期以后，经原告多次催要，二被告均未予偿还欠款。原告遂于2018年4月将二被告诉至本院，请求法院依法判决二被告归还原告本金30000元及相应利息（利息按照年息24%计算，自2016年2月4日计算至实际清偿之日起）。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告刘甲身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告身份；3、被告刘乙户籍证明复印件一份，证明被告身份；4、借条原件一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证的权利。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甲、刘乙于2016年2月4日以缺乏资金为由向原告何某某借款30000元，由被告刘甲亲笔书写借条，借条载明“借条，今借到何某某现金30000（叁万元整）借款周期2个月，到2016年4月4日前归还，如到时未归还利率上每日上浮10%。借款人：刘甲、刘乙”。借款到期以后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息按照年息24%计算，自2016年2月4日计算至实际清偿之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告主张与二被告口头约定月利率为2%，因被告未到庭，加之原告并无其他证据证明，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，原告要求被告偿还借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方借条中载明“如到时未归还利率上每日上浮10%”，因双方未阐明以何基准上浮，此条对于逾期利息的规定，视为约定不明。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，且未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求以年利率24%计算逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
由被告刘甲、刘乙在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年4月5日计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取，由被告刘甲、刘乙承担，此款先由原告何某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 姝
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初1308号原告：何某某，女，汉族。诉讼委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被告：刘甲，男，汉族。被告：刘乙，男，汉族。原告何某某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘甲、刘乙在城固县西环路开汽修厂，2016年2月4日二被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，由被告刘甲亲笔书写借条，借条载明“借条，今借到何某某现金30000（叁万元整）借款周期2个月，到2016年4月4日前归还，如到时未归还利率上每日上浮10%。借款人：刘甲、刘乙。”双方口头约定月利率为2%。借款到期以后，经原告多次催要，二被告均未予偿还欠款。原告遂于2018年4月将二被告诉至本院，请求法院依法判决二被告归还原告本金30000元及相应利息（利息按照年息24%计算，自2016年2月4日计算至实际清偿之日起）。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告刘甲身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告身份；3、被告刘乙户籍证明复印件一份，证明被告身份；4、借条原件一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证的权利。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甲、刘乙于2016年2月4日以缺乏资金为由向原告何某某借款30000元，由被告刘甲亲笔书写借条，借条载明“借条，今借到何某某现金30000（叁万元整）借款周期2个月，到2016年4月4日前归还，如到时未归还利率上每日上浮10%。借款人：刘甲、刘乙”。借款到期以后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息按照年息24%计算，自2016年2月4日计算至实际清偿之日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告主张与二被告口头约定月利率为2%，因被告未到庭，加之原告并无其他证据证明，根据《最高人民法院》第二十五条第一款，原告要求被告偿还借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方借条中载明“如到时未归还利率上每日上浮10%”，因双方未阐明以何基准上浮，此条对于逾期利息的规定，视为约定不明。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，且未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求以年利率24%计算逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第九条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：由被告刘甲、刘乙在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年4月5日计算至本判决确定给付之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取，由被告刘甲、刘乙承担，此款先由原告何某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一八年五月十四日书记员  杨 姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2020号
申请人：福建丰力机械科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园，统一社会信用代码913508007173135494。
法定代表人：张志聪，总经理。
委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。
被申请人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘，统一社会信用代码91330621687882862B。
法定代表人：夏尧荣，总经理。
申请人福建丰力机械科技有限公司与被申请人浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建丰力机械科技有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司的存款23万元（开户行：浙江省绍兴市瑞丰农村商业银行杨汛桥支行，账号：20×××62）。张创以其坐落于龙岩市新罗区曹溪石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）2幢1-4层、-1层0209房屋提供担保（龙房权证字第××号）。
本院经审查认为，申请人福建丰力机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司的存款23万元（开户行：浙江省绍兴市瑞丰农村商业银行杨汛桥支行，账号：20×××62）。冻结期限为一年。
二、查封张创所有的坐落于龙岩市××溪××（××碧水庄园）2幢1-4层、-1层0209房屋（龙房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2020号申请人：福建丰力机械科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园，统一社会信用代码913508007173135494。法定代表人：张志聪，总经理。委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。被申请人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘，统一社会信用代码91330621687882862B。法定代表人：夏尧荣，总经理。申请人福建丰力机械科技有限公司与被申请人浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建丰力机械科技有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司的存款23万元（开户行：浙江省绍兴市瑞丰农村商业银行杨汛桥支行，账号：20×××62）。张创以其坐落于龙岩市新罗区曹溪石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）2幢1-4层、-1层0209房屋提供担保（龙房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人福建丰力机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司的存款23万元（开户行：浙江省绍兴市瑞丰农村商业银行杨汛桥支行，账号：20×××62）。冻结期限为一年。二、查封张创所有的坐落于龙岩市××溪××（××碧水庄园）2幢1-4层、-1层0209房屋（龙房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年四月十四日书记员 饶珊（代）
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终16号
上诉人（原审被告）：郑华芬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。
法定代表人魏焕亮，总经理。
上诉人郑华芬因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第735-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑华芬上诉称：上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，该合同所涉的标的物为不动产。双方因该合同所涉商品房纠纷显然属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该不动产位于茂名市电白区管辖范围内，本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权，原审法院认定错误，故请求撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第735-1号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人茂名明胜房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人郑华芬的住所地在茂名市茂南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人郑华芬住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人郑华芬主张本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人郑华芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年三月七日
书记员 谭 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第979-1号
申请执行人张永刚，男。
被执行人宜宾市神宇商贸有限公司。
法定代表人：李贤清。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾市神宇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市神宇商贸有限公司的银行存款452500元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市神宇商贸有限公司的收入452500元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市神宇商贸有限公司价值452500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 宇
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审23号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：王水平,男,1966年2月28日出生,汉族,住桐庐县。
申请执行人桐庐县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人王水平强制执行《矿产违法案件行政处罚决定书》[桐土监（2016）33号]确定的内容：1.责令停止开采；2.没收龙峰山旱改水项目旁取土点以及包家山半山腰老矿区旁现场堆置的自然石（价值85000元）;没收已使用的申通大道农村合作银行信用社旁边自然石、龙峰山旱改水项目取土点旁自然石的违法所得24000元人民币，并处违法所得10%的罚款，计罚款2400元人民币；罚没合计人民币26400元（贰万陆仟肆佰元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：王水平于2015年12月至2016年6月，未取得采矿许可证，擅自在桐庐县钟山乡龙峰山旱地改水田提升项目旁山体取土点位置非法开采矿产资源（自然石），同时将取土点位置开采出来的自然石分别堆放在申通大道农村合作银行信用社旁边，包家山半山腰老矿区旁以及龙峰山旱改水项目旁取土点旁。经桐庐盛强价格评估有限公司评估认证（桐盛估[2016]第39号）：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：申通大道农村合作银行信用社旁边自然石价值为2000元，包家山半山腰老矿区旁自然石价值为45000元，龙峰山旱改水项目旁取土点62000元，总价值为109000元。申请执行人桐庐县国土资源局认为，被执行人王水平的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，已构成无证开采行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的相关规定，申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月4日对被执行人王水平作出桐土监（2016）33号矿产违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令停止开采；2、没收龙峰山旱改水项目旁取土点以及包家山半山腰老矿区旁现场堆置的自然石（价值85000元）；没收已使用的申通大道农村合作银行信用社旁边自然石、龙峰山旱改水项目取土点旁自然石的违法所得24000元人民币，并处违法所得10%的罚款，计罚款2400元人民币；罚没合计人民币26400元（贰万陆仟肆佰元整）。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2016年10月3日邮寄送达被执行人王水平。其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年5月15日，申请执行人桐庐县国土资源局向被执行人王水平邮寄送达桐土催字[2017]06号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定第二项，但被执行人王水平仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）33号矿产违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王水平强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 高柳萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03985号
原告刘少成，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨兴军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
被告杨兴友，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘少成与被告杨兴军、杨兴友劳务合同纠纷一案中，原告刘少成于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘少成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘少成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少成负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终181号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于天津市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月21日被天津市公安局河北分局抓获，临时羁押于天津市河北区看守所，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，于二O一六年九月七日作出（2015）辉刑初字第282号刑事判决，认定被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第282号刑事判决。
二、发回辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十一月三日
书记员 孙祚龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6512号
原告迟伟森。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛永基重型机床有限公司，住所地即墨市环秀办事处环保产业园经八路、钱崮山一路交界处。
法定代表人马吉波，总经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告迟伟森为与被告青岛永基重型机床有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员兰振福独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告迟伟森委托代理人屈希杰，被告青岛永基重型机床有限公司委托代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟伟森诉称，原告在被告处工作，被告没有签订书面劳动合同，没有安排带薪休假，没有支付加班费及特殊工种津贴，违法辞退原告，并伪造证据逃避责任，为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告迟伟森未签订书面劳动合同双倍工资35800元，违法解除劳动合同赔偿金70000元，2011年3月13日至2012年4月17日带薪休假工资795.45元，特殊工种津贴补贴772元，工作日加班费10356.12元，休息日加班费4613.67元，节假日加班费5536.45元，共计127873.69元；2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。
被告青岛永基重型机床有限公司提交书面答辩，辩称，原告诉状的内容与事实不符，其请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费、特殊工种津贴补贴、带薪休假工资、鉴定费无事实和法律依据，依法应予以驳回。一、被告于2009年11月10日成立，原告在被告处工作期间的相关劳动待遇，被告均已支付。被告并没有违法解除劳动合同，而是原告主动辞职的。辞职时，被告与原告双方已进行结算，原告认可其在被告工作期间的工资、加班费、带薪年假工资、补偿金等已结清，双方再无任何纠纷；并在工资结算单上签字予以确认。二、原告诉状的内容事实不符。且其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资也已过仲裁时效。另，原告要求支付特殊工种津贴补贴，应向法庭提交证据证明其从事的是何特殊工种、是何时间从事的特殊工种以及相应的法律依据。同时，原告对其其他请求也应向法庭提交相应的证据予以证明。三、迟伟森于2011年11月24日申请辞职，其申请仲裁时已过仲裁时效。另，原告诉请的鉴定费也不应由被告承担。四、据被告了解，现原告辞职后到另一家与被告生产、经营同一类产品的企业工作。甚至原告还在被告处工作期间，就为其他与被告生产、经营同类产品的企业工作，将被告的客户及商业信息提供给与被告有竞争业务的企业。原告的行为明显违犯了竞业禁止及保密义务的相关规定，由此给被告造成的损失，被告保留提起诉讼的权利。综上，被告认为，原告诉状的内容与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，且已过仲裁时效，请法庭查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，青岛明基机械制造有限公司成立于2005年11月10日，法定代表人马吉波，2011年8月22日注（吊）销。被告青岛永基重型机床有限公司成立于2009年11月10日，法定代表人马吉波。
原告系被告处职工，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2011年11月24日，双方解除劳动关系，并办理了相关手续。
原告离职前十二个月平均应发工资为3182元。
2012年11月27日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：本案被告支付本案原告2011年5月至2012年3月未签订书面劳动合同双倍工资35800元，违法解除劳动合同赔偿金70000元，2011年3月13日至2012年4月17日带薪休假工资795.45元，特殊工种津贴补贴772元，工作日加班费10356.12元，休息日加班费4613.67元，节假日加班费5536.45元。仲裁委员会经审理，于2013年9月6日作出了即劳人仲案字（2012）第445号仲裁裁决，裁决：驳回本案原告迟伟森的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，在仲裁庭审过程中，被告提交了原告的工资结算单一份，该结算单记载：“立车／龙门事业部总经理同意放行并结算：马吉光（签字）11.24；工资单注销：工资、加班费、带薪年假工资、补偿金已清，双方再无纠纷，实付工资：玖仟陆佰贰拾伍元整，迟伟森（签字）”，原告质证称：“不是申请人（本案原告，下同）签字的结算单，申请人离开公司的时候并没有填写这种表格的结算单”，原告在仲裁期间提交笔迹鉴定申请书，申请鉴定内容：申请人的签名及填写的各项内容是否同一支笔，同一时间。仲裁委于2013年3月8日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告申请的内容进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2013年6月24日出具了编号为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0409-1号以及第0409-2号的《司法鉴定意见书》，其中第0409-1号鉴定意见载明：“8、右下角署名为‘迟伟森’的‘立车／龙门事业部总经理同意放行并结算单’上的‘迟伟森’署名字迹与供鉴的迟伟森签名样本字迹是同一人书写。”第0409-2号鉴定意见载明：“6、右下角署名为‘迟伟森’的‘立车／龙门事业部总经理同意放行并结算单’上的‘工资……无纠纷’字迹不能排除是添加书写形成。10、除署名‘乔雪平’的‘结算单’外，不能排除其余11份结算单上‘工资……无纠纷’填写字迹为同一人同一支笔短时间内添加书写形成。”鉴定费用2200元由原告支付。经质证，原、被告对鉴定报告及鉴定费收据真实性均无异议。
因此，经原、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具的编号为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0409-1号以及第0409-2号《司法鉴定意见书》的质证，该鉴定意见书具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交鉴定费单据等证据，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第445号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：原告系被告处职工，双方于2011年11月24日解除劳动关系，并办理了相关手续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资35800元，违法解除劳动合同赔偿金70000元，2011年3月13日至2012年4月17日带薪休假工资795.45元，特殊工种津贴补贴772元，工作日加班费10356.12元，休息日加班费4613.67元，节假日加班费5536.45元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告迟伟森的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告迟伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一三年十一月十一日
书记员 王文萃
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”存在
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3827号
原告王建军。
被告陈海波。
原告王建军诉被告陈海波租赁纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。开庭后，被告又主动来院进行了答辩。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年10月1日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租用原告所有的塔吊一台用于其承建的沈庄新村工程，租金每天每台2**元，租用期限为210天。该合同还约定，一方违约的应给付另一方违约金10000元。合同生效后，原告依约将塔吊交付给被告使用，被告也支付了部分租金。2014年6月17日，双方经结算，被告尚欠原告塔吊租金18000元整，并由被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判令：1.被告给付原告塔吊租金18000元及利息（从2014年6月17日起按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告给付原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈海波辩称：被告与原告确实签订了一份塔吊租赁合同，被告现在欠原告18000元租金也是事实，但双方约定的10000元违约金过高，请求法院予以调整。被告是因开发商拖欠其工程款，故被告也无钱给付原告，如果原告同意的话，被告可以将其在金锁镇的一个储藏室折抵给原告以偿还欠款。
经审理查明：2013年10月1日，原告王建军与被告陈海波签订一份塔吊租赁合同，合同约定：甲方王建军租给乙方陈海波塔吊型号为伍零吊；塔吊租金每天每台2**元；租用期限暂定210天；租金每90日内结算一次，乙方应按时付给甲方，15日内未付清当月租金，塔吊停止使用，拆除运回甲方，由此造成的一切损失，均由乙方全部承担。双方还约定，该合同经双方签字后生效，如有一方违约，违约方支付对方违约金壹万元。合同签订后，原告依约向被告交付塔吊，被告也向原告支付了23000元租金。2013年6月17日，双方经结算，被告出具一份欠条，载明“今欠王建军塔吊租金壹万捌仟元整（18000）。陈海波。2014.6.17”。后该欠款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的塔吊租赁合同、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建军与被告陈海波之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原被告双方应全面履行各自的合同义务，不履行、不完全履行的，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告请求被告给付18000元租金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，被告抗辩称双方约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。本案中，被告未支付的租金是18000元，双方合同中约定的违约金是10000元，该违约金约定明显过高，有违公平原则，故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳，综合考虑，本院对该违约金酌定调整为5000元。关于原告主张利息的请求，双方在出具该欠条时未约定利息，应视为无利息，且根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，本案已就原告主张违约金的诉讼请求予以支持，故对该项利息的请求本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王建军支付租金18000元及违约金5000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季秀梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执388号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该行董事长。
委托代理人陈莉萍，系该行营业部副总经理。
被执行人简会国，男，汉族，1977年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉简会国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）瓮民初字第800号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告简会国在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定利率从2009年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费175元，公告费560元，均由被告简会国承担与判决款项一并给付。”。因被执行人简会国未按期履行，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，被执行人简会国与申请执行人达成执行和解协议：被执行人简会国差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及相应利息；被执行人简会国自愿偿还申请执行人借款本息25000.00元，并于2017年2月28日之前一次性偿还25000.00元，申请执行人亦表示同意，并自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔2725执388号案件的本次执行程序；
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 乐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第28号
罪犯刘俊，男，生于1991年08月06日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑满日期：2015年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分85分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00041号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8814号
原告：黄央利。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘路***号。统一社会信用代码：330282000008179。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告黄央利与被告慈溪市城乡公共交通有限公司运输合同纠纷一案过程中，因原告黄央利在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄央利自动撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8814号原告：黄央利。被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘路***号。统一社会信用代码：330282000008179。法定代表人：王超波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。本院在审理原告黄央利与被告慈溪市城乡公共交通有限公司运输合同纠纷一案过程中，因原告黄央利在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄央利自动撤回起诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年九月十九日代书 记员  杨芳芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第451号
罪犯李华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年3月15日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，以李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。刑期自2010年5月21日起，至2023年5月20日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.9分。2012年7月因在监内违规娱乐，扣考核分5分；2012年12月优秀自考学员。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第775号
申请执行人刘明怀
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告刘明怀诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1959号
申请执行人傅友昌，1957年6月10日。
被执行人徐建义。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1959号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初119号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于泽凯，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被农安县公安局抓获，于2016年10月17日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留；于2016年10月27日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人于泽凯犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于泽凯于2016年6月23日0时许，在通化市东昌区光明街北沟山下村长烧烤门口，与付某、尹某、高某因故发生口角进而引起相互殴斗，在殴斗过程中，付某用铁锹打击于泽凯背部，于泽凯用村长烧烤店内剪刀将付某、高某、尹某刺伤。经鉴定，付某因左侧血胸、失血性休克、身体多处刀刺伤损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人于泽凯在开庭审理过程中亦无异议。并有作案时所用剪刀照片；电话查询记录、破案经过和谅解书等书证；证人王某、徐某和杨某等人证言；被害人付某、高某和尹某陈述；被告人于泽凯供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人于泽凯无视国家法律，殴打他人造成一被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于泽凯如实供述犯罪事实，被害人付某主动放弃民事赔偿请求，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于泽凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月十日
书记员 初宝旭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00060号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年12月9日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，10月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日中午，被告人鲁某某同张某、张某甲（二人均已判刑）共谋晚上盗窃电动车，并于当日23时30分许三人前往沈阳市大东区小河沿万泉公园附近寻找作案目标，因张某所骑电动车没电了，遂让鲁某某寻找地方充电。在鲁某某给张某电动车充电过程中，张某、张某甲二人在沈阳市大东区大什字街X号附近，利用链接钥匙孔处正负极电线盗走被害人宋某某停放在此的黑色澳柯玛牌电动自行车1辆（内含GPS追踪器1个）。张某、张某甲于次日零时20分许与鲁某某汇合，三人行至沈阳市大东区老瓜堡西路X号楼下被公安民警抓获。上述被盗物品共计价值人民币2287.5元。
案发后，被盗的电动自行车已经返还给被害人。
被告人鲁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人鲁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鲁某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述与他人共同犯罪的事实，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王伟竹应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第000931号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭冠，男性，出生日期，汉族，出生地，大学本科，社旗县户。
南阳市中级人民法院决定发还重新，本院于2014年5月5日重新立案，社旗县人民检察院指控被告人郭冠犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因案情需要，依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百之的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 冯 春 光
审判员 李连升、王青山
（）
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 艳 芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1032号
刘小五申请强制执行刘明喜、刘卫华饲养动物损害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 白 冰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第226号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨昌云。2005年5月21日调入河北省深州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第1292号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨昌云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其自愿认罪，认罪态度好。2006年11月26日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。2009年8月4日、2012年6月15日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1067号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1746号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱改造积极分子，记功三次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌云在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第667号
原告：付爱国。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：青岛凯伦专用车辆有限公司。
法定代表人：张友辉，该公司经理。
原告付爱国为与被告青岛凯伦专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付爱国之委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告青岛凯伦专用车辆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付爱国诉称：原告自2012年开始给被告提供内胎气门嘴。截止到2013年11月份，累计货款66738元，被告于2013年11月15日给原告出具欠条1份：“截止2013年11月15日为止，共欠货款66728元，陆万陆仟柒百叁拾捌元整（所有单据已收回）”原告多次索要未果，请求法院依法判令被告支付货款66738元；本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛凯伦专用车辆有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2012年开始向被告提供内胎气门嘴，截止到2013年11月，累计货款66738元。经双方对账后，被告于2013年11月15日为原告出具欠条1份，证明被告欠原告货款66738元。原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本案在诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年9月10日通过山东法制报向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效本院依法予以保护。被告于2013年11月15日为原告出具了欠条，证明双方存在明确的债权债务关系，原告凭此证据向被告主张权利，本院予以支持。该欠条因未注明付款时间，原告有权随时主张权利。因此，原告要求被告支付货款66738元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告青岛凯伦专用车辆有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯伦专用车辆有限公司于本判决生效后10日向原告付爱国支付货款66738元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，公告费600元，共计2068元，由被告青岛凯伦专用车辆有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛凯伦专用车辆有限公司于本判决生效后10日内付给原告付爱国2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾廷禄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3550号
原告：许浩阳，男，汉族，1977年5月4日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州惠卡科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦24层2421室。
法定代表人：钱俊。
本院在审理原告许浩阳诉被告杭州惠卡科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原告许浩阳未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许浩阳撤回起诉处理。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 奕 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1358号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系主任。
委托代理人陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告蔡雪，女，1989年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告蔡士勇，男，1967年5月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告蔡雪、蔡士勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2014年1月16日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份、与第二被告共同签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款1,500,000.00元，第二被告用自有财产做抵押担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告蔡雪、蔡士勇未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同两份，第一被告向原告借款1,500,000.00元，借款期限从2014年1月20日至2017年1月15日止，月利息为9厘，第二被告用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同两份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第二被告作为抵押担保人，对本案借款在抵押财产范围内承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款判决如下：
被告蔡雪欠原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款1,500,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年1月20日起负担借款利息至借款付清时止，按月利息9厘计算。
被告蔡士勇对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，由二被告共同承担。
公告费1,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪松
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更129号
罪犯孙永强，男，汉族，现年31岁，河南省濮阳县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）兰法刑一字第56号刑事判决，以被告人孙永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月，对该犯共减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第168号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人庹德平，男。
被告田春初，男。
被告李秋珍，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告田春初、李秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈利县信用合作联社委托代理人庹德平、被告李秋珍到庭参加诉讼，被告田春初无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告田春初与被告李秋珍系夫妻关系，2003年12月22日被告田春初在慈利县农村信用合作联社所属三合口分社借款25500元，约定月利率为6.637‰，2004年1月13日被告田春初以其妻李秋珍的名义在该社借款10000元，约定月利率为8.85‰，共计35500元。被告田春初、李秋珍借款后未予偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告田春初、李秋珍偿还借款本金及利息。
被告李秋珍辩称，两被告分别于2003年12月22日和2004年1月13日共计借款35500元是事实，但现在家庭经济困难，无法偿还借款本息。
两被告也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告田春初和李秋珍系夫妻，2003年12月22日被告田春初在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社借贷款25500元，双方约定月利率为6.637‰，约定还款期限为2004年12月22日。2004年1月13日被告田春初以其妻李秋珍的名义在该社借款10000元，约定月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年12月20日，两被告共计35500元。此后被告田春初、李秋珍一直仍未支付借款本息。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告田春初、李秋珍立即偿还借款35500元本金及利息。
以上事实，有被告田春初、李秋珍在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社的借款借据二份和庭审笔录等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确。被告田春初、李秋珍未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，被告田春初、李秋珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告田春初以被告李秋珍的名义向原告借款行为，被告李秋珍对此表示认可。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告田春初、李秋珍按合同共同偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告田春初、李秋珍限本判决生效后10日内连带偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金35500元并支付利息（其中被告田春初所借款本金按合同约定的利率自2003年12月22日计算利息到本院指定履行之日止，被告李秋珍所贷款本金按合同约定的利率自2004年12月2日计算利息到本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告田春初、李秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 游庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第94号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人程某某，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶轿车，沿本市宽城区天光路行驶至钻石小区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，程某某血液中检出乙醇成分，含量为81.26mg／100ml。
上述事实，除有被告人程某某的供述，并有书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某认罪态度较好，有悔罪表现，对程某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年二月十日
书记员 王 楠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初746号
原告：胡志明，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告胡志明与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5873.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月4日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1492.35元，4月份工资3031.46元，5月份工资1350.00元，合计5873.81元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡志明系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1492.35元、4月份工资3031.46元、5月份工资1350元，合计5873.81元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4523.81元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5873.81元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5873.81元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡志明要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5873.81元的诉讼请求。
诉讼费89元（包括：案件受理费10元、财产保全费79元）由胡志明负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第70号
申请执行人王爱武，宣化区宝丰建筑器材租赁站业主。
被执行人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第859号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人租金38316.6元、赔偿丢失租赁物损失45112元、万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1625元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市蓝图建筑有限公司在银行的存款93224.85元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 李宏伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司。
法定代表人：王高建，该公司经理。
委托代理人：栾亚民，该公司工会主席。
委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝南县豫中食品有限公司。
法定代表人：张新志，该公司经理。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司（以下简称汝南贸易公司）与被上诉人汝南县豫中食品有限公司（以下简称汝南食品公司）租赁合同纠纷一案，汝南食品公司于2013年8月16日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：汝南贸易公司赔偿因违约造成损失3788800元。原审法院于2014年1月14日作出（2013）驻民四初字第22号民事判决。汝南贸易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。汝南贸易公司的委托代理人栾亚民、徐大利，汝南食品公司的委托代理人王建国，到庭参加诉讼。
本院审理中，有案外人提供新证据，可能导致本案原告诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四初字第22号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司预交的二审案件受理费8980元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚媛（代）