山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2608号
原告朱风云，女，汉族，1963年出生，住泰安市新泰市。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告孙建，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
被告李峰，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，职务总经理。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告朱风云与被告孙建、被告李峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱风云的委托代理人褚庆华，被告李峰及被告孙建的委托代理人庄继常，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司朱丽杰、和西伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱风云诉称，2013年5月10日12时许，被告李峰驾驶鲁J×××××号重型厢式货车（该车车主为被告孙建），沿泮河大街由东向西行驶至宝良加油站路口时，因操作不当与沿泮河大街由北向南案外人袁某驾驶的鲁J×××××号大型客车碰撞，致使鲁J×××××号大型客车乘车人原告等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李峰承担事故的全部责任，案外人袁某及原告无事故责任。另查，鲁J×××××号重型箱式货车的交强险及商业险均系在被告保险公司投保，事故发生后被告未足额赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费43471.54元、误工费12559.68元、护理费6160元、住院伙食补助费2670元、交通费1000元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元，共计123389.22元。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任，责任限额外的由第一、二被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告孙建辩称，我的车辆在中保投保交强险和商业险，应先由保险公司承担，另外我垫支原告款17884.2元应予以返还。
被告李峰辩称，我是孙建雇佣的司机，该民事责任应由雇主孙建承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，本次交通事故根据法律规定及投保人与我公司签订的机动车商业三者险条款的约定，确需我公司承担保险责任的，对于原告主张的合理合法的损失，我公司按照机动车强制保险的法律规定及机动车商业三者保险的约定的责任比例依法承担相应的赔偿责任，同时我公司根据与投保人签订的机动车三者商业保险的约定，享有减轻及免除赔偿的权利，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2013年5月10日12时10分许，被告李峰驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，沿泮河大街由东向西行驶至宝良加油站路口时，因操作不当与沿泮河大街由北向南袁某驾驶的鲁J×××××号大型客车碰撞，致使鲁J×××××号大型客车乘车人原告朱风云、苏某、韩某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，确定被告李峰承担事故的全部责任当事人袁某、朱风云、苏某、韩某无事故责任。
原告朱风云受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院救治，在该院门诊治疗3天，于2013年5月13日住院治疗，住院治疗60天花费住院费30459.34元。出院时该院出具诊断证明，建议原告到下级医院治疗。2013年7月16日原告到新汶矿务局有限责任公司中心医院住院治疗，在该院住院28天，花费住院费12967.2元，原告因复印病历花费45元，被告孙建支付原告门诊费3384.22元，垫支原告住院押金14000元，另外被告孙建支付原告现金500元。出院时中心医院出具诊断证明，建议原告休息3个月，原告主张系城镇居民，按照城镇居民的标准主张178天的误工费12559.68元（70.56元×178天）。原告按照护工每天70元主张住院88天的护理费6160元。原告复印八十八医院的病历花费52.5元，为此主张复印费52.5元。原告按照每天30元主张住院88天的伙食补助费2640元。审理期间原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，被告保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，经双方共同选定的鉴定机构，本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人朱风云颈部损伤致颈部活动障碍评定为十级伤残；误工时间约为120天。为此鉴定原告花费鉴定费1000元。为此原告主张残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元。
另查明，被告孙建系鲁J×××××号重型厢式货车的车主，被告李峰系孙建的雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生交通事故，该车的交强险及保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险均在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保，涉案交通事故发生在保险期间内。至本案判决时当事人袁某、苏某、韩某均未向本院提起诉讼。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、交强险保单、机动车辆商业险保险单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告李峰驾驶机动车与袁某驾驶的机动车相撞，造成袁某驾驶的机动车上乘坐人朱风云、苏某、韩某及袁某受伤。
车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书。确定被告李峰承担事故的全部责任当事人袁某、朱风云、苏某、韩某无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告李峰应对本次交通事故造成的损失承担相应的责任，因被告李峰系被告孙建的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告孙建应承担赔偿责任，被告李峰对事故发生存在过错，故应承担连带赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李峰驾驶机动车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保，
涉案交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在交强险有责限额内对原告朱凤云的损失先行赔付。超出交强险限额的损失，因被告孙建与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订了第三者责任保险合同，保险金额为50万元，涉案交通事故发生在保险期间内，且本案不存在拒赔免责的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应按照第三者责任险的保险合同约定承担赔偿责任。原告超出交强险及商业险不予赔偿的损失，由被告孙建及李峰连带赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告复印病历花费45元不应计算在医疗费之中，原告花费的医疗费共计46810.76元（30459.34元＋12967.2元＋3384.22元），并提交了病历、医疗费凭证、诊断证明予以证实，应计入赔偿范围。（2）住院伙食补助费，原告住院共88天，按照每天30元主张该费用，并无不当，本院予以支持，为2640元（30元×88天）。（3）误工费，关于误工时间，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告朱风云的误工时间为120天，本院应予采信，原告按照城镇居民的标准主张误工费并无不当，本院予以支持，误工费应为9292.3元（28264元÷365天×120天）。（4）护理费，原告按照护工每天70元主张住院88天的护理费6160元，符合相关的规定，本院予以支持。
（5）残疾赔偿金，经司法鉴定，原告朱风云伤残评定为十级，原告系城镇居民，残疾赔偿金应为56528元（28264元×20年×10%）。（6）鉴定费，原告因司法鉴定花费1000元，该损失系原告因发生交通事故支付的费用，应计入赔偿范围。（7）交通费，原告主张交通费1000元，根据原告入院、出院及护理人员的人数等实际情况，本院酌情认定为600元。（8）复印费，该费用系原告为诉讼举证花费费用，不在赔偿范围内，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J137**号货车的交强险限额内赔付原告朱风云医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费9292.3元、护理费6160元、残疾赔偿金56528元、交通费600元，共计82580.3元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J137**号货车的商业险限额内赔付原告朱风云医疗费36810.76元（46810.76元-10000元）、住院伙食补助费2640元，共计39450.76元。
三、被告孙建于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱风云鉴定费1000元。
四、被告李峰对被告孙建的赔偿负连带责任。
五、原告朱风云于本判决生效之日起十日内返还被告孙建支付款共计17884.22元（3384.22元＋14000元＋500元）。
六、驳回原告朱风云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙建及李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年七月五日
书 记 员 张玉玺