陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00557号
原告何显玉，男，汉族。系死者胡庆佩丈夫。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告张鸣，男，汉族。系豫A879**号大型客车实际使用人。
被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通集团公司）。地址：河南省郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，系该公司董事长。
委托代理人王景彬，男，汉族，系该公司职工。特别代理。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联财险郑州中心支公司）。地址：郑州市郑东新区商务外环路*号。
代表人毛守文，系该公司经理。
原告何显玉诉被告张鸣、郑州交通集团公司、中华联财险郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告何显玉及其委托代理人张木春，被告张鸣，被告郑州交通集团公司法定代表人赵军伟的委托代理人王景彬、刘鹏展到庭参加了诉讼。被告中华联财险郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何显玉诉称，2013年4月2日上午6时5分许，妻子胡庆佩在312国道1254Km＋100M处行走时，被被告张鸣雇请的司机朱甲强驾驶登记在被告郑州交通集团公司的豫A879**号大型客车撞倒，后被送往商南县医院、西安医院等住院治疗，共花去医疗费12万余元。但胡庆佩于同年7月20日突然死亡。经商南县公安局交警大队认定：被告车辆负事故主要责任。被告仅支付部分医疗费和丧葬费，其余损失拒不赔偿。经查，该车在被告郑州交通集团公司投有统筹保险，在被告中华联财险郑州中心支公司投有交强险和三责险。为此起诉要求三被告共同赔偿胡庆佩医疗费126153.51元、误工费6480元、护理费32400元、住院伙食补助费2160元、交通费1089元、丧葬费21065元、死亡赔偿金115260元、精神抚慰金20000元、鉴定费300元，合计324907.51元。
被告张鸣辩称，其雇请的驾驶员朱甲强驾驶豫A879**号客车发生交通事故致胡庆佩受伤并死亡，以及朱甲强在事故中负主要责任均属实，但该车辆在被告郑州交通集团公司投有统筹保险，在被告中华联财险郑州中心支公司投有交强险，原告的损失应首先由保险公司予以赔偿。另事故发生后，其支付胡庆佩医疗费、丧葬费近12万元，要求本案一并处理。
被告郑州交通集团公司辩称，一、本案事故车辆在第三被告中华联财险郑州中心支公司投有交强险，保险公司应在承保限额内承担保险赔偿责任；二、被告张鸣是该事故车辆的实际所有人，交通运输公司系车辆名义所有人，原告损失应由被告张鸣承担；三、原告称车辆在集团公司投有统筹保险，此统筹保险是内部保险，对外不承担保险责任，不具有约束力；四、受害人胡庆佩死亡与交通事故无直接因果关系；五、原告诉请项目、数额依法核定，并按事故责任核定赔偿数额；六、被告张鸣已支付的款项，应在判决中扣减。
被告中华联财险郑州中心支公司辩称，若豫A879**号车在其公司投交强险属实，保险公司愿依据保险合同在交强险责任限额内分项予以赔偿。原告的损失，请依法核算。
经审理查明，2013年1月18日，被告张鸣（乙方）与被告郑州交通运输集团公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方自愿将其购买的豫A879**号客车挂靠在甲方名下，缴纳履约保证金2万元，经营甲方郑州至商南往返班线；乙方仍为该车实际所有人和占有使用人；合同期限为一年，即2013年1月1日至2013年12月31日止。合同对双方权利义务均作了约定。2013年1月4日，张鸣以郑州交通运输集团公司名义在中华联财险郑州中心支公司为该车投有交强险一份，保险期间为2013年1月5日0时至2014年1月4日24时止。同日，张鸣又以郑交客运公司三分公司名义在郑州交通运输集团保险部为该车办理统筹保险一份。2013年4月2日06时5分许，被告张鸣雇请的驾驶员朱甲强驾驶豫A879**号大型客车沿312国道由东向西行驶至1254Km＋100m处时，与由南向北横过312国道的行人胡庆佩发生相撞，致行人胡庆佩受伤，豫A879**号客车受损的交通事故。胡庆佩即被送往商南县医院住院治疗至同年5月26日，即54天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤、左侧侧脑室体旁脑挫裂伤；2、双肺挫伤；3、右肩关节脱位并关节孟撕脱性骨折、右肱骨头骨折；4、锁骨骨折；5、右第5肋骨骨折。出院建议：1、进一步治疗右肩关节脱位并骨折；2、三个月后复查；3、不适随诊。同年5月27日，胡庆佩转往西安市红十字会医院住院治疗至6月17日，即21天，被诊断为：1、右肩关节陈旧性脱位并大结节撕脱骨折；2、右臂丛神经损伤；3、脑积水脑室腹腔分流术后；4、尿路感染。在此期间，胡庆佩被送往西安精神卫生中心、西安交大一附院检查治疗。共花去医疗费126324.29元（其中张鸣支付医疗费19049.51元，通过法院支付现金10万元，计119049.51元）。支付交通费1434.50元。同年7月20日，胡庆佩在家中不慎摔倒，经商南县医院抢救无效于当日死亡，再次花去医疗费847.12元。同年5月17日，商南县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：朱甲强驾驶豫A879**号大型客车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故主要责任，行人胡庆佩在通过路口时，未按规定在确认安全后横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故次要责任。受商南县公安局富水交警中队委托，商南县公安司法鉴定中心于同年7月29日出具（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）48号法医学尸体检验鉴定报告，意见为：1、死者胡庆佩头部因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2、死者胡庆佩2013年7月20日摔伤致死与2013年4月2日交通事故受伤有因果关系。原告为此支付鉴定费300元。诉讼中，被告郑州交通集团公司对此鉴定意见不服，申请要求对胡庆佩死亡与交通事故受伤之间的因果关系及所占比例进行鉴定。经委托，陕西正义司法鉴定中心于同年12月2日出具司法鉴定意见书，意见为：胡庆佩死亡与交通事故受伤之间存在一定因果关系，交通事故所占参与度为70%。郑州交通集团公司支付鉴定费5000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，商南县公安局交警大队（2013）042号交通事故认定书，胡庆佩诊断证明2份、门诊病历5份、住院病案2套、死亡医学证明一份，医疗费票据45张，交通费票据7张，豫A879**号车行驶证、保险单、车辆自保卡及统筹收据，朱甲强驾驶证复印件，车辆挂靠合同复印件、何显玉家庭户口本复印件、胡庆佩身份证复印件、商南县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷，相互印证，足以认定。
二、原告损失计算如下：
1、医疗费：胡庆佩医疗费票据45张，其中商南县医院73354.13元（其中包括2013年7月20日票据13张，金额计847.12元），西安市精神卫生中心515元，交大一附院1554元，西安市红十字会医院51748.28元，但据陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，胡庆佩2013年7月20日票据仅考虑70%，即总医疗费认定为126917.27元。
2、误工费：胡庆佩自2013年4月2日受伤至7月20日死亡共108天，要求按每天60元，应予支持，即108天×60元／天=6480元。
3、护理费：胡庆佩自受伤后，分别在四家医院治疗，伴有精神疾病，由其两个儿子护理，原告要求按二人护理，符合其伤情，应予支持，但二人按每天250元计算较妥，即108天×250元／天=27000元。
4、住院伙食补助费：1、2013年4月2日至5月26日，胡庆佩在商南县医院住院治疗54天，按照当地国家机关工作人员出差补助每天10元计算，即54天×10元／每天=540元。2、2013年5月27日至6月17日，在西安市红十字会医院住院21天，又分别在西安市精神卫生中心、交大一附院门诊挂号治疗计3天。按照当地国家工作人员出差补助每天30元计算，即30元／天×24天=720元。合计1260元。原告要求按108天无事实依据。
5、交通费：原告提交必要交通费票据7张，金额计1434.50元，应予支持。
6、丧葬费：按照2012年度职工平均工资标准44330元计算六个月，即44330元÷2=22165元。据参与度70%，应予认定22165×70%=15515.50元。
7、死亡赔偿金：按照2012年度农村居民人均纯收入标准5763元计算20年，即5763元×20年=115260元。据参与度70%，应予认定80682元。
8、精神抚慰金：据受害人伤情及当地实际，考虑20000元较妥。据参与度70%，应予认定14000元。
以上八项合计273289.27元。
本院认为，被告张鸣雇请的驾驶员朱甲强驾驶挂靠在被告郑州交通集团公司的豫A879**号客车在行驶过程中未确保安全，与行人胡庆佩相撞，致胡庆佩受伤继而死亡，经鉴定：胡庆佩死亡与交通事故存在一定因果关系，交通事故所占参与度为70%。此事故经商南县公安局交警大队认定，朱甲强负事故主要责任。张鸣作为车辆实际使用人及接受劳务方，应当承担相应民事赔偿责任。被告郑州交通集团公司作为该车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。但该车辆在被告中华联财险郑州中心支公司投有交强险，故原告的损失应当首先由被告中华联财险郑州中心支公司在豫A879**号客车交强险责任限额内分项赔偿，超出部分，由被告张鸣按照朱甲强的责任比例承担90%，并由被告郑州交通集团公司承担连带责任。豫A879**号客车在郑州交通集团公司办理车辆统筹保险一份，属内部保险，郑州交通集团公司保险部对外不具备保险人主体资格，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何显玉因胡庆佩受伤死亡产生的医疗费126917.27元、误工费6480元、护理费27000元、住院伙食补助费1260元、交通费1434.50元、丧葬费15515.50元、死亡赔偿金80682元、精神抚慰金14000元，合计273289.27元，由被告中华联财险郑州中心支公司在豫A879**号客车交强险医疗费责任限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，计120000元；其余153289.27元，由被告张鸣赔偿90%，即137960.34元（含已付的119049.51元），并由被告郑州交通集团公司承担连带责任；其余15328.93元，由原告自行承担。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告张鸣先行支付的医疗费及现金共计119049.51元，在案件执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，诉前保全申请费1020元，两次鉴定费5300元，共计8232元，由原告何显玉承担822元，由被告张鸣与郑州交通运输集团公司共同承担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：贾珍亚
审 判 员 ：章爱军
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一四年一月三日
书 记 员 ： 刘 盼