wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更171号
罪犯郑朝云，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）西刑一初字第00173号刑事判决，认定被告人郑朝云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郑朝云确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获11个积极。执行机关报请对罪犯郑朝云减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯郑朝云减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯郑朝云服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑朝云的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日至2037年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7195号
原告：苏州工业园区圣哲房地产有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢902室。
法定代表人：朱爱花，执行董事。
被告：李欣儒，女，1973年5月20日出生，汉族，住苏州。
被告：温国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住苏州。
原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司与被告李欣儒、温国庆商品房买卖合同纠纷，本院于2017年8月15日立案。原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州工业园区圣哲房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡志清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王巧云
第1页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1319号
原告：田某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月七日
代理书记员 梁 艳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1643号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。
申请执行人：重庆永川市农村信用合作社联合社，住所地重庆市永川区萱花路81号。
法定代表人：张友东，主任。
被执行人：永川市农资公司，住所地重庆市永川区胜利南路2号。
法定代表人：邓武奎，经理。
被执行人：重庆市永川区供销合作社，住所地重庆市永川区胜利北路70号。
法定代表人：雷朝学，主任。
本院以（2001）渝一中民初执字第551号案立案执行申请执行人重庆永川市农村信用合作社联合社（以下简称永川信用社）与被执行人永川市农资公司、重庆市永川区供销合作社（原永川市供销合作社）联合社借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2001）渝一中民初字第444号民事判决。在执行过程中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2008）244号批复，载明：一、同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，并核准《重庆农村商业银行股份有限公司章程》；……三、该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2008年7月14日，重庆农村商业银行股份有限公司作出渝农商行[2008]15号通知，载明：“根据中国银行业监督管理委员会重庆监管局《关于重庆农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》（渝银监复[2008]132号）精神，同意重庆农村商业银行下列支行及其分支机构开业。……十五、同意重庆农村商业银行股份有限公司永川支行及64家分理处开业”。
另查明，2007年4月27日，重庆市永川区人民政府将原永川市供销合作社联合社设置为重庆市永川区供销合作社。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原申请执行人永川信用社因整合更名，其法人资格终止。经中国银行业监督管理委员会批复，永川信用社的相关债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司继受。后经中国银行业监督管理委员会重庆监管局批复，设立了农商行永川支行。因此原申请执行人永川信用社的相关债权债务应当由农商行永川支行继受。原被执行人永川市供销合作社联合社因机构设置的变化，其应承担的相应义务也应由变更后的重庆市永川区供销合作社承担。申请人农商行永川支行申请变更的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更重庆农村商业银行股份有限公司永川支行为本院（2001）渝一中民初执字第551号案件的申请执行人，原申请执行人重庆永川市农村信用合作社联合社的权利义务由重庆农村商业银行股份有限公司永川支行继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 瑞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初56号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张新星，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县。2009年7月14日因盗窃被修武县公安局行政拘留十五日；2014年10月9日因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年12月21日经获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张新星犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日晚，被告人张新星窜至获嘉县史庄镇东张巨村北地刘某的梨园内，乘无人之际，将梨园北侧房屋门撬开后，将屋子内一台大三寸潜水泵，一台小三寸潜水泵及一辆黑马牌自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3120元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张新星的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张新星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2016年2月14日晚，被告人张新星窜至获嘉县史庄镇东张巨村北地刘某的梨园内，乘无人之际，将梨园北侧房屋门撬开后，将屋子内一台大三寸潜水泵，一台小三寸潜水泵及一辆黑马牌自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3120元。
上述事实，有被告人张新星的供述，被害人刘某的陈述，另有被告人的户籍证明、前科证明，河南省博爱县人民法院刑事判决书、证明、修武县公安局行政处罚决定书、郑州市监狱罪犯档案资料，现场示意图、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场照片，获嘉县价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新星被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张新星能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十一日起至二Ｏ一七年七月十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人张新星按被盗物品价值退赔被害人刘明玉人民币三千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一七年四月六日
书记员 黄 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第554号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈建松，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告黄少通，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄少通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告黄少通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告黄少通提供180000元的授信额度，该额度为循环额度。2014年9月3日，被告向原告借款180000元用于资金周转，借款期限自2014年9月3日至2017年9月3日。贷款发放后，被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告黄少通立即偿还借款本金170330.24元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，复利按罚息利率计收，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月7日为2585.36元）；三、被告向原告支付律师费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄少通未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款180000元，借据载明，借款期限自2014年9月3日至2017年9月3日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2015年2月7日尚欠本金170330.24元，利息2466.36元、罚息119元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄少通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月7日，尚欠贷款本金170330.24元，利息2466.36元、罚息119元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止，被告黄少通应予偿还。
至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少通应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金170330.24元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年2月7日，利息2466.36元、罚息119元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818.32元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担68.32元，被告黄少通负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初943号
原告初旸，女，1990年3月23日生，住所地辽源市。
被告所有生，男，1955年12月10日生，住所地东丰县。
原告初旸与被告所有生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告初旸到庭参加诉讼，被告所有生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初旸诉称，2015年5月18日被告所有生向原告初旸借款人民币20万元，双方约定年利息1分，被告所有生给原告出具借据一张，承诺2017年5月18日还清。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息4万元（自2015年5月18日至2017年5月18日），承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本庭提供借据一张，证明被告借款的事实。
本院询问所有生笔录，所有生承认借款事实。
被告所有生未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，2015年5月18日被告所有生向原告初旸借款人民币20万元，双方约定2017年5月18日还清，年利息1分，被告所有生给原告初旸出具借据一张。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息（按本金20万元，年利息1分计算，自2015年5月18日至本案判决给付之日止），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告初旸提供的借据、所有生笔录证明原告初旸与被告所有生之间的民间借贷关系成立。被告所有生作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所有生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（按本金20万元，年利息1分计算，自2015年5月18日至本案判决给付之日止），承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告所有生于本判决生效之日起五日内返还原告初旸借款本金20万元及利息（按本金20万元，年利息1分计算，自2015年5月18日至本案判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已垫付），由被告所有生负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月三日
书记员 刘俊哲
福建省永安市人民法院
民事�决书
（2017）闽0481民初238号
原告：马福清，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，住永安市。
原告马福清与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福清到庭参加诉讼，被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福清向本院提出诉讼请求：1.王福兴立即偿还借款本金20,000元；2.王福兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，王福兴以办笋厂需要资金为由向马福清借款20,000元并立下一份借条，双方口头约定月息2分。借款后，王福兴支付利息至2016年1月。2016年5月25�，马福清以借款到期为由要求更换借条，王福兴遂重新立下一份借条给马福清，此后王福兴再未付息，亦未偿还借款本金，马福清催讨借款未果，遂诉至法院。
王福兴未作答辩。
马福清围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。王福兴未提交证据。王福兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对马福清提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，王福兴以与他人合伙办笋厂需要资金为由向马福清借款20,000元并立下一份借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，王福兴按月付息至2016年1月。2016年5月，马福清以借款到期为由要求更换借条，王福兴遂重新立下一份借条给马福清，借条载明：“今向马福�借款人民币贰万元整（20,000元）……。”此后王福兴再未付息，亦未偿还借款本金，马福清催讨借款未果，而引发本案讼争。
本院认为，王福兴尚欠马福清借款本金20,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，马福清可随时主张王福兴还款，王福兴应履行还款义务。现马福清要求王福兴立即偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
王福兴应于本判决生效后十日内偿还马福清借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王福兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民事�决书（2017）闽0481民初238号原告：马福清，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，住永安市。原告马福清与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福清到庭参加诉讼，被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福清向本院提出诉讼请求：1.王福兴立即偿还借款本金20,000元；2.王福兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，王福兴以办笋厂需要资金为由向马福清借款20,000元并立下一份借条，双方口头约定月息2分。借款后，王福兴支付利息至2016年1月。2016年5月25�，马福清以借款到期为由要求更换借条，王福兴遂重新立下一份借条给马福清，此后王福兴再未付息，亦未偿还借款本金，马福清催讨借款未果，遂诉至法院。王福兴未作答辩。马福清围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。王福兴未提交证据。王福兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对马福清提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月，王福兴以与他人合伙办笋厂需要资金为由向马福清借款20,000元并立下一份借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，王福兴按月付息至2016年1月。2016年5月，马福清以借款到期为由要求更换借条，王福兴遂重新立下一份借条给马福清，借条载明：“今向马福�借款人民币贰万元整（20,000元）……。”此后王福兴再未付息，亦未偿还借款本金，马福清催讨借款未果，而引发本案讼争。本院认为，王福兴尚欠马福清借款本金20,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，马福清可随时主张王福兴还款，王福兴应履行还款义务。现马福清要求王福兴立即偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：王福兴应于本判决生效后十日内偿还马福清借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王福兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年二月十七日书记员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1691号
原告陈某，女，1953年10月15日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条址规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2509号
原告楚嵩峰，男，1960年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告史庆梅，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告黄雪柯，女，1994年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王喜存，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
本院在审理原告楚嵩峰诉被告史庆梅、黄雪柯、王喜存、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院书面申请撤回对被告史庆梅、黄雪柯、王喜存、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚嵩峰撤回对被告史庆梅、黄雪柯、王喜存、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告楚嵩峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦阳梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2027号
原告：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰源，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李丽民，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告银川新田国际贸易有限公司与被告李丽民劳动争议一案中,发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第49号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人易阳登，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人曹美丹，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人易阳登、曹美丹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人易阳登、曹美丹纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易阳登、曹美丹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01106号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十日
书记员 卢程丹（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第192号
原告：金得妙。
被告：金玉龙。
本院于2013年11月26日受理原告金得妙诉被告金玉龙民间借贷纠纷一案，原告金得妙逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周霜霜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初48号
原告：黄榜梅，男，1944年4月29日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告黄榜梅与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄榜梅委托诉讼代理人钟富明到庭参加诉讼，被告黄育东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榜梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6620元及其利息（庭审时原告表示自愿放弃利息）。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年3月至9月做工计127天，工资合计7620元，原告借支1000元，被告尚欠原告工资6620元。原告多次催要未果，现被告采取“玩失踪”的手段拒付原告工资，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告拒绝支付原告工资，导致原告生活困难，原告在无奈之下只有通过诉讼途径解决。
被告黄育东未作答辩。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了原告黄榜梅等人的出勤记录单、关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明等证据，因被告黄育东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告黄育东在全南县金龙镇增坊村水东种植蔬菜，雇佣原告黄榜梅等人为其做小工，约定小工工资每天为60元，2015年3月至9月原告共出勤127天，工资共计7620元，扣除原告借支1000元，被告仍欠原告工资6620元，被告于2015年9月28日在出勤记录单上签字确认。之后，原告多次催款无果。
本院认为，被告黄育东雇请原告黄榜梅为其蔬菜种植基地提供劳务，按原告出勤天数，被告应当支付原告工资7620元，扣除原告借支1000元外，被告仍欠原告工资6620元，有被告签字确认的出勤记录单等证据证实。故原告要求被告支付其劳务工资6620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资的利息，庭审时又表示放弃该请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告黄榜梅的诉求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄育东于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告黄榜梅劳务工资6620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高国华
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第44号
申请执行人唐高平，
被执行人廖克湘，
本院依据已发生法律效力的（2008）荔民初字第654号民事判决书，在执行唐高平申请执行廖克湘民间借贷纠纷一案中，被执行人廖克湘已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔民初字第654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年二月十五日
书记员 莫广深
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00343号
申诉人（原审起诉人、二审上诉人、再审申请人）张新贵。
申诉人张新贵因起诉西峡县人民政府（以下简称西峡县政府）、西峡县内燃机进排气管有限责任公司（以下简称西排公司）土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2006）南行终字第46号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新贵申诉称：西峡县政府在为西排公司征用土地、颁发土地使用证时存在违法行政行为，侵犯张新贵的合法权益，该土地证与张新贵有直接利害关系，张新贵有权提起行政诉讼。要求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，张新贵起诉要求撤销西峡县政府颁发给西排公司国有土地使用权证书。而西峡县政府为西排公司颁发国有土地使用证书的行政行为是以征收集体土地转为国有土地为前提的。在土地性质发生变化后，张新贵已经与政府的颁证行为不存在法律上的利害关系，故原审法院对张新贵起诉撤销西排公司国有土地使用证的诉讼裁定不予受理并无不当。张新贵如有证据证明西峡县政府在征收土地过程中侵犯其相关权益，可就该行政行为另行提起诉讼。
综上，张新贵的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张新贵的申诉。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金溪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1485号
原告:黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇红林子村，统一社会信用代码91230822MA1936AU96。
负责人：任玉华，男，住址黑龙江省桦南县梨树乡东柞村*组***号。
被告:董玉仓，男。
原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店与被告董玉仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人任玉华到庭参加了诉讼，被告董玉仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还化肥款6000元及利息900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告在原告处购买了8450元的化肥、550元的农药，并给原告出具了欠据一张。到了约定的还款时间，被告给付了3000元化肥款，尚欠原告化肥农药款6000元未给付，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由至今不予给付。原告无奈诉至法院。
被告董玉仓未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告董玉仓于2016年4月8日在原告处赊购化肥欠款8450元，被告出具了欠据，约定：月利率1.5分，2016年11月20日还款。被告董玉仓于2016年12月31日偿还了3000元后再未能还款，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告董玉仓在原告处赊购化肥且尚欠5450元未能偿还的事实存在，被告董玉仓应当向原告履行偿还义务，并按约定给付拖欠期间的利息。原告关于被告欠农药款550元的诉请，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董玉仓于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店化肥款人民币5450元及拖欠期间的利息（利息计算：月利率1.5%，自2016年11月20日起至2016年12月31日，按本金8450元计算；2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金5450元计算。）；
二、驳回原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司玉华农资店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王伟霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3212号
原告：蒋俊伟，男，1987年4月20日生，汉族，住平度市。
被告：耿坤，男，1985年10月18日生，汉族，住平度市。
被告：刘化君，男，1974年10月19日生，汉族，住平度市。
原告蒋俊伟与被告耿坤、刘化君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟，被告刘化君到庭参加诉讼，被告耿坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋俊伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费23321.45元、交通费1738.5元，共计25059.95元。
刘化君对原告主张的事实无异议，但认为原告提供的安康医疗康复器材有限公司应于膝关节固定支具所支付的899元系收据不认可，交通费过高。
耿坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：原告提供安康医疗康复器材有限公司出具的应于膝关节固定支具所支付的899元虽系收据，但根据原告的伤情及治疗部位，该膝关节固定支具系为治疗原告伤情支付辅助费用，应予支持。交通费过高问题，根据原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离及复查情况，以1500元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费23321.45元，交通费1500元，共计24821.45元。由被告耿坤承担70%，被告刘化君承担30%。庭审过程中，原告与被告刘化君达成和解协议，由被告刘化君于2017年6月8日前付给原告5000元，余款应由刘化君承担的部分，原告自愿放弃，其他互不追究。
本院认为，庭审过程中，原告与被告刘化君达成和解协议，系双方的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿坤赔偿给原告蒋俊伟经济损失17375.02元；
二、被告刘化君于2017年6月8日前赔偿给原告蒋俊伟经济损失5000元；
三、驳回原告蒋俊伟的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋俊伟负担50元；被告耿坤负担163元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月九日
书记员XXX
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初338号
原告：重庆市长寿区渝茂脚手架租赁站，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村，注册号500221700383415。
经营者：雷其君，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中色十二冶金建筑有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
原告重庆市长寿区渝茂脚手架租赁站与被告中色十二冶金建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆市长寿区渝茂脚手架租赁站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渝茂脚手架租赁站撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一八年一月三十日
书记员 简雨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初65号
原告刘某，女，1960年12月2日出生，满族，住友谊县。
被告朱某，男，1959年7月14日出生，满族，住友谊县。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告刘某、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于1981年4月相识，1982年9月6日登记结婚。婚后生一子，朱某，1984年出生。现已结婚成家。我和被告相处时了解不够，结婚后因生活小事总吵架，被告经常打我，2010年被告得病后性格发生变化，被告无事生非打我，我无法忍受，不能生活下去，起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称：结婚这么多年了，我们是有感情的。以前是打过原告，但最近几年没有打过原告。以后一起生活一定听原告的，并保证以后一定不吵架，不打原告，不同意离婚。
原、被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1982年9月6日登记结婚，婚生一子朱亚辉。原告以婚后感情不好，因生活小事总吵架，被告经常打原告，无法共同生活下去为由，诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求应得到支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告刘某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告刘某对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，且已结婚多年，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，共同维护好家庭关系，故本院对原告刘某的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2388号
罪犯贾侠，女，汉族，1977年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年4月25日作出（2012）哈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人贾侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾侠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾侠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾侠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异165号
案外人黄乙能，男，1982年07月21日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄乙能对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄乙能称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人黄乙能为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄乙能是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄乙能已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄乙能所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄乙能称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄乙能等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄乙能等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄乙能提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄乙能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第748号
原告赵芹，女，生于1984年4月2日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人吴高磊、张家雷（均系特别授权代理），均系山东舜启律师事务所律师。
被告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人徐欢欢（特别授权代理），女，该公司职员，住济南市历下区文化东路88号。
本院在审理原告赵芹与被告山东佳怡物流有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芹撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月八日
书记员 刘丽萍
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异139号
案外人施毓，女，1975年08月08日出生，汉族，住柳州市飞鹅路利民区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人施毓对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施毓称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人施毓为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案施毓是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明施毓已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人施毓所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人施毓称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人施毓等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人施毓等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人施毓提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人施毓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00060号
申请人：徐柯柯，女，1999年7月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县立仓镇黎明村
法定代理人：徐立红，男，1978年11月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县立仓镇黎明村
被申请人：刘亚华，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇刘楼村
申请人徐柯柯申请刘亚华诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押道路交通事故中被申请人刘亚华所有的皖xxxx**小型轿车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、�一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘亚华所有的皖xxxx**小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更69号
罪犯伍春生，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0483刑初196号刑事判决，以被告人伍春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人伍春生不服，提出上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）浙04刑终118号刑事裁定，准许上诉人伍春生撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯伍春生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯伍春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍春生的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年5月3日起至2017年7月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洁
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田刑初字第00064号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）黄春福，女。
诉讼代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
被告人吴书恒，男。
辩护人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
自诉人黄春福以被告人吴书恒犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，自诉人自愿申请撤回刑事暨附带民事诉讼。
经审查，自诉人黄春福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄春福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北�黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶小娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第233号
申请执行人林培良，男，1942年6月5日生，汉族，福安市人，户籍地福安市，住福安市7。
被执行人林寿松，男，1949年9月11日生，汉族，福安市人，住福安市。
申请执行人林培良和被执行人林寿松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人110000元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2958号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1745号
原告郭爱竹，女，1975年9月16日出生。
原告焦诗绚，女，1997年1月24日出生。
共同委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告郭爱竹、焦诗绚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱竹、焦诗绚共同委托代理人薛春敏与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱竹、焦诗绚诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款428624元，其支付了购房款342899元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计321365元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其342899元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年3月18日原告郭爱竹、焦诗绚作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元1105号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为428624元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。原告向被告交纳342899元购房款，被告向原告出具日期为2014年10月31日的收款收据一张。庭审过程中，被告承认其与郭建国曾签订《房屋买卖合同》，并且郭建国于2012年2月15日向其交款342899元，后郭建国将该《房屋买卖合同》变更到原告郭爱竹名下。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。郭建国将《房屋买卖合同》概括转让给原告郭爱竹，原告享有郭建国对此合同概括转让之前的权利，因此原告主张息损失应从合同签订之日即2012年3月18日计算应予支持。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告郭爱竹、焦诗绚与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告郭爱竹、焦诗绚购房款321365元，并赔偿原告郭爱竹、焦诗绚利息损失（以321365元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2012年3月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第609号
申请执行人吴敏非，男，1997年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人张海丰，男，1995年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人邓敏，男，1997年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人邓亦中，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，系邓敏之父。
被执行人周爱蓝，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，系邓敏之母。
申请执行人吴敏非与被执行人张海非、邓敏、邓亦中、周爱蓝附带民事纠纷一案，2014年10月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张海非、邓敏、邓亦中、周爱蓝的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，而且张海非、邓敏现在押服刑，无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年六月十日
书 记 员 康弟元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第554-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行(委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告卢常海。
被告董百兴。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告卢常海、董百兴、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额42万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司开发预售给被告卢常海、董百兴位于仁泰旅游度假花园4号1907室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 谷新玲
�〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5478号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5478号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人毛国强，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人黄宗鑫，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告中银消费金融有限公司与被告毛国强、黄宗鑫金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第849号民事判决判令，被告毛国强、黄宗鑫应归还原告中银消费金融有限公司借款本金900725.75及相应利息等、承担案件受理费、财产保全费合计11791.7元。判决书生效后，被告毛国强、黄宗鑫未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明,两被执行人名下除已为他案查封的房产外，无其他可供的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第849号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十一月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终410号
上诉人（一审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
被上诉人（一审原告）徐小红,女,1992年7月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人徐小红与上诉人徐州市铜山区人民政府土地行政征收一案，徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月31日，江苏省国土资源厅向徐州市人民政府作出苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，同意铜山县将汉王乡桥山村的24.3582公顷集体农用地（其中耕地22.8419公顷）转为建设用地并征为国有，同时将该村的2.3333公顷集体建设用地征为国有。同日，徐州市国土资源局作出徐国土资耕复【2003】62号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将上述批准内容向原铜山县人民政府予以通知。2013年9月，铜山区政府作出铜政发【2013】103号《铜山区人民政府关于印发<徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案>的通知》，并依据该通知对铜山街道办事处桥上、徐林等四个自然村宅基地范围内的房屋及地面附着物进行征收。征收范围内有徐小红房屋，但其未取得农村宅基地使用权证。该房屋征收拆迁编号为5-57。徐小红在征收过程中，曾与铜山区政府签订征收补偿协议，但因案外人徐永兵涉嫌刑事犯罪，铜山区有关部门将徐小红所签征收补偿协议收回并不再进行补偿安置。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”徐小红未取得农村宅基地使用权证，但徐小红提供的常住人口登记卡、大学路房屋征收综合认定单、大学路房屋征收地面附着物补偿标准计数表、大学路征收房与安置房价格结算表、选定房屋通知书等可以证实徐小红在征收范围内拥有宅基地，为本次土地征收行为的被征收人。徐小红在其宅基地上所建房屋已被拆除，涉案土地征收行为已完成。徐小红虽曾签订征收补偿协议，但该协议被收回，且铜山区政府不再对徐小红进行补偿安置，在此情形下，基于公平性原则，赋予徐小红对其宅基地征收行为的诉权，并无不当。根据鉴定机构徐州市瑞星工程技术服务有限公司出具的徐林村（徐小红等6户居民）房屋土地坐落测量报告中所记载的徐小红的宅基地界址点坐标，该宅基地的界址点坐标包含在苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的界址点坐标范围内，可以证实徐小红的宅基地在上述苏国土资地函【2003】2181号所批准的征地范围内。本案所涉对徐小红宅基地的征收行为，已获得苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的审批。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”该法第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”依据上述规定，土地征收经依法批准后，铜山区政府应公布征用土地公告和征地补偿、安置方案公告并组织征地补偿登记等，但铜山区政府未提供证据证实其履行了“两公告一登记”程序，其征地实施行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”铜山区政府对徐小红宅基地的征收实施行为，违反法定程序，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认徐州市铜山区人民政府对徐小红宅基地的征地实施行为违法。案件受理费50元，由徐州市铜山区人民政府负担。
上诉人铜山区政府上诉称：上诉人提供了苏国土资地函[2003]2181号征地批文，该批文共批准24.3582公顷集体土地征收为国有。2003年后，除被上诉人所在村庄外，全部征收完毕，同时在2005年将土地供出，涉及的村集体和村民没有任何异议。上诉人完成了征收行为，说明当时征地程序合法。一审法院以上诉人未提供两公告而认定上诉人的征地行为违法，于理不通。此外，被上诉人认为上诉人没有征地批文而要求确认征地行为违法，上诉人仅仅提供征地批文并无不当。
被上诉人徐小红未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。虽然铜山区政府已经举证证明案涉土地征收行为获得了江苏省政府的批准，但其未向法院提交案涉土地征收行为已经依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定履行了公告、登记程序的相关证据。原审法院认定铜山区政府征地实施行为程序违法具有事实和法律依据。上诉人以被上诉人未主张征地行为程序违法以及征地行为已经实施完毕为由，主张征地行为程序合法。行政机关理应依照行政诉讼法第三十四条的规定，对被诉行政行为的合法性，包括程序合法性进行举证，该举证责任不以起诉人是否对程序合法性提出质疑为前提。但铜山区政府未就征地实施行为程序合法性进行举证，理应承担举证不能的后果。征地行为是否实施完毕与被诉行政行为程序是否合法无关联性。上诉人主张征地行为程序合法的理由不能成立。原审法院依照行政诉讼法第七十四条第二款的规定，确认徐州市铜山区人民政府对徐小红宅基地的征地实施行为违法并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终410号上诉人（一审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。被上诉人（一审原告）徐小红,女,1992年7月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。被上诉人徐小红与上诉人徐州市铜山区人民政府土地行政征收一案，徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2003年12月31日，江苏省国土资源厅向徐州市人民政府作出苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，同意铜山县将汉王乡桥山村的24.3582公顷集体农用地（其中耕地22.8419公顷）转为建设用地并征为国有，同时将该村的2.3333公顷集体建设用地征为国有。同日，徐州市国土资源局作出徐国土资耕复【2003】62号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将上述批准内容向原铜山县人民政府予以通知。2013年9月，铜山区政府作出铜政发【2013】103号《铜山区人民政府关于印发的通知》，并依据该通知对铜山街道办事处桥上、徐林等四个自然村宅基地范围内的房屋及地面附着物进行征收。征收范围内有徐小红房屋，但其未取得农村宅基地使用权证。该房屋征收拆迁编号为5-57。徐小红在征收过程中，曾与铜山区政府签订征收补偿协议，但因案外人徐永兵涉嫌刑事犯罪，铜山区有关部门将徐小红所签征收补偿协议收回并不再进行补偿安置。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”徐小红未取得农村宅基地使用权证，但徐小红提供的常住人口登记卡、大学路房屋征收综合认定单、大学路房屋征收地面附着物补偿标准计数表、大学路征收房与安置房价格结算表、选定房屋通知书等可以证实徐小红在征收范围内拥有宅基地，为本次土地征收行为的被征收人。徐小红在其宅基地上所建房屋已被拆除，涉案土地征收行为已完成。徐小红虽曾签订征收补偿协议，但该协议被收回，且铜山区政府不再对徐小红进行补偿安置，在此情形下，基于公平性原则，赋予徐小红对其宅基地征收行为的诉权，并无不当。根据鉴定机构徐州市瑞星工程技术服务有限公司出具的徐林村（徐小红等6户居民）房屋土地坐落测量报告中所记载的徐小红的宅基地界址点坐标，该宅基地的界址点坐标包含在苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的界址点坐标范围内，可以证实徐小红的宅基地在上述苏国土资地函【2003】2181号所批准的征地范围内。本案所涉对徐小红宅基地的征收行为，已获得苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的审批。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”该法第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”依据上述规定，土地征收经依法批准后，铜山区政府应公布征用土地公告和征地补偿、安置方案公告并组织征地补偿登记等，但铜山区政府未提供证据证实其履行了“两公告一登记”程序，其征地实施行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”铜山区政府对徐小红宅基地的征收实施行为，违反法定程序，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认徐州市铜山区人民政府对徐小红宅基地的征地实施行为违法。案件受理费50元，由徐州市铜山区人民政府负担。上诉人铜山区政府上诉称：上诉人提供了苏国土资地函[2003]2181号征地批文，该批文共批准24.3582公顷集体土地征收为国有。2003年后，除被上诉人所在村庄外，全部征收完毕，同时在2005年将土地供出，涉及的村集体和村民没有任何异议。上诉人完成了征收行为，说明当时征地程序合法。一审法院以上诉人未提供两公告而认定上诉人的征地行为违法，于理不通。此外，被上诉人认为上诉人没有征地批文而要求确认征地行为违法，上诉人仅仅提供征地批文并无不当。被上诉人徐小红未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。虽然铜山区政府已经举证证明案涉土地征收行为获得了江苏省政府的批准，但其未向法院提交案涉土地征收行为已经依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定履行了公告、登记程序的相关证据。原审法院认定铜山区政府征地实施行为程序违法具有事实和法律依据。上诉人以被上诉人未主张征地行为程序违法以及征地行为已经实施完毕为由，主张征地行为程序合法。行政机关理应依照行政诉讼法第三十四条的规定，对被诉行政行为的合法性，包括程序合法性进行举证，该举证责任不以起诉人是否对程序合法性提出质疑为前提。但铜山区政府未就征地实施行为程序合法性进行举证，理应承担举证不能的后果。征地行为是否实施完毕与被诉行政行为程序是否合法无关联性。上诉人主张征地行为程序合法的理由不能成立。原审法院依照行政诉讼法第七十四条第二款的规定，确认徐州市铜山区人民政府对徐小红宅基地的征地实施行为违法并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年六月十九日书 记 员  于露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第309-2号
申请执行人：谭根强，男，1969年9月17日出生，汉族，住江门市新会区，系江门市蓬江区某店的经营者。
被执行人：李爱连，女，1977年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭根强诉李爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询后，发现被执行人李爱连名下有坐落于江门市蓬江区的房屋一套，但该房屋已被本院另案依法拍卖，且拍卖所得款项已全额优先受偿给中国工商银行股份有限公司江门分行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
代理审判员 谭广森
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡嘉玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第552号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张本兵，农民。
被执行人：张本存，农民。
被执行人：张本德，农民。
被执行人：张本亮，农民。
被执行人：张本明，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月四日
书记员 战德华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第392号
申请执行人石狮市富之达典当有限责任公司。
被执行人福建省晋江市陈埭镇环境美化有限公司。
本院在执行申请执行人石狮市富之达典当有限责任公司与被执行人福建省晋江市陈埭镇环境美化有限公司典当纠纷（2014）晋执行字第392号一案中，被执行人应支付申请执行人当金25万元及利息、综合费率等。2014年6月10日，申请执行人石狮市富之达典当有限责任公司向本院表示其已收到福建省晋江市陈埭镇环境美化有限公司支付的还款7万元，并就余款与被执行人福建省晋江市陈埭镇环境美化有限公司达成和解协议，故可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月十二日
书记员 王 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13915号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王广峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,202.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王广峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,201.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13915号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王广峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,202.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王广峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,201.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5080号
被执行人李德好，男，1980年3月12日出生，住浙江省永康市。
本院在执行石智灵与李德好（2017）浙0726执5080号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李德好拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第580号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，总经理。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生。
被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、陈丽萍、余根姬借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）梅民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建省三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司返还借款本金3000000元。二、被告福建省三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司支付借款利息130657.65元（该利息计至2013年6月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）。三、被告福建省三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司支付实现债权律师费用38500元。四、被告三明市诚成融资担保有限公司、陈丽萍、余根姬对被告福建省三明华特机械制造有限公司的上述还款承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。我院于2014年6月27日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2112号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 张筱琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第50号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张景生，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张景生借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张景生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日被告在原告处贷款49600元，到期后未还款，现尚欠贷款本金49600元，故起诉要求被告偿还贷款本金49600元及利息。
被告张景生未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年11月26日与原告签订借款合同，向原告贷款49600元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月27日向被告发放贷款49600元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月15日。
因被告张景生未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告张景生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月27日，被告张景生在原告处借款49600元，还款期限为2014年11月15日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金49600元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张景生应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49600元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张景生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张景生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张景生立即给付借款本金49600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49600元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3283号
原告：林锦容，女，1982年6月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：唐建辉，女，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告林锦容与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。林锦容于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦容的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锦容撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由林锦容负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛友虹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01000号
上诉人（原审原告）王红波，男。
被上诉人（原审被告）河南景源果业有限责任公司。住所地灵宝市长安路。
法定代表人孙景源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）灵宝市瑞亚牧业有限公司。住所地灵宝市故县镇盘东村。
法定代表人路正利，该公司经理。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)中国农业发展银行灵宝市支行。住所地灵宝市尹溪路中段。
负责人程海新，该行行长。
委托代理人王建明，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王红波与被上诉人河南景源果业有限责任公司、灵宝市瑞亚牧业有限公司、中国农业发展银行灵宝市支行劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理本案，上诉人王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2791元，由上诉人王红波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01054号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人张丽达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00288号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘科学（绰号：佘儿），男，1979年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区申明大道。1999年4月23日因犯抢夺罪被万州区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月22日因吸毒被劳教二年；2007年8月21日因吸毒被劳教二年；2010年1月19日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人佘科学犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）万法刑初字第00969号刑事判决，认定：一、被告人佘科学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人佘科学退赔被害人张某的经济损失人民币1940元。原审被告人佘科学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人佘科学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘科学申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘科学撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梅
审 判 员 谭晖
代理审判员 余华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡胜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1724-3号
申请执行人杨红利。
被执行人冯宇。
申请执行人杨�利与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第970号民事调解书，在执行过程中已扣划被执行人冯宇在中国银行青州支行232514878523账户内的存款117300元，扣除执行费7400元，余款109900元已过付给申请执行人杨红利，现因被执行人冯宇的房产正在评估、拍卖过程中，申请执行人杨红利向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月八日
书记员 黄福军