wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终374号
上诉人（原审被告）：徐霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：安徽九华红茶业有限公司，住所地安徽省池州市高新区殷汇路95号。
法定代表人：何清，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江楠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张蕙荪，男，1954年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：方春志，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人徐霞、安徽九华红茶叶有限公司因与被上诉人张蕙荪、原审被告方春志股权转让纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初44号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
徐霞预交的案件受理费38800元，安徽九华红茶业有限公司预交的案件受理费38800元均予以退回。
审判长 阮敬东
审判员 程 进
审判员 王 珺
二〇一八年七月二十七日
书记员 包亚平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第391号
申请执行人西安市商业银行碑林支行，住所地西安市建国路**号。
负责人李亚娟。
被执行人西安汇利房地产开发有限责任公司，住所地西安市兴庆南路2号。
法定代表人赵利民。
被执行人陕西恒发房地产开发有限责任公司，住所地西安市太乙路南段甲字23号。
法定代表人梁建成。
本院受理申请执行人西安市商业银行碑林支行与被执行人西安汇利房地产开发有限责任公司、陕西恒发房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，陕西省公证处（2004）陕证经字第4941号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿的借款本金260万元及利息，执行费39750元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第391号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10973号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区环城北路35号（国际摩尔城4区**幢）。
负责人：蔡明丽，系该支行行长。
委托代理人：郭炜、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。
法定代表人：沈忠勇。
被告：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：薛国民、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈忠勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金和美，女，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司（以下简称鹏程公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、沈忠勇、金和美金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鹏程公司立即归还借款1100万元，并支付利息、罚息、复息909987.99元，支付律师代理费15000元（利息暂计算至2016年6月27日，此后的罚息和复息均按合同约定和中国人民银行的规定计算）；二、被告中厦公司、沈忠勇、金和美对被告鹏程公司的上述债务在最高本金额1100万元及利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中自2016年6月28日起的利息、罚息、复息计算至判决确定履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙滨、被告中厦公司委托代理人（特别授权）娄国芬到庭参加诉讼。被告鹏程公司、沈忠勇、金和美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原告与被告鹏程公司签订《授信协议》，约定：原告向被告鹏程公司提供1100万元的授信额度，授信期间为2014年12月16日至2015年12月15日。
同日，原告与被告中厦公司、沈忠勇、金和美分别签订《最高额不可撤销担保书》，约定：上述三被告作为保证人同意为被告鹏程公司就上述授信协议项下向原告形成的债务在最高本金额1100万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，其他相关费用其中包括原告向借款人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为两年。
2014年12月22日，原告与被告鹏程公司签订《借款合同》一份，约定：被告鹏程公司向原告借款1100万元，借款期限为2014年12月22日至2015年11月16日，借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基准利率上浮65个基本点，逾期贷款罚息利率为原利率基础上加50%计息，实行按月计息，计息日为每月的20日。如借款人未能按期归还贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由借款人承担。合同签订后原告按约向被告鹏程公司发放了贷款，被告鹏程公司向原告出具借款借据一份。原告自认被告鹏程公司支付利息至2015年8月20日。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
另认定，四被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告鹏程公司发放了贷款1100万元，被告鹏程公司未按期支付利息，贷款到期后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告中厦公司、沈忠勇、金和美为被告鹏程公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告鹏程公司、沈忠勇、金和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币1100万元，并支付自2015年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、被告中厦建设集团有限公司、沈忠勇、金和美对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取46675元，财产保全费5000元，合计人民币51675元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5365号
原告：任胜利，男，1988年10月15日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。
被告：明洁物业管理有限公司，住所地：北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号9#（A605）。
法定代表人：高维强，总经理。
委托诉讼代理人：任洁，女，该公司员工，联系地址同单位。
原告任胜利与被告明洁物业管理有限公司（以下明洁物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜利、被告明洁物业公司之委托诉讼代理人任洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任胜利向本院提出诉讼请求：明洁物业公司支付任胜利2016年8月1日至2016年8月15日的工资差额1204.78元；诉讼费由被告负担。事实和理由：任胜利于2015年10月9日入职明洁物业公司，双方签订2015年10月9日至2016年10月8日劳动合同，岗位为厨师，月工资4500元，计薪周期为自然月，每月15日左右发放上月工资。2016年8月16日，任胜利从明洁物业公司离职，原因为个人原因。明洁物业公司发放任胜利2016年8月1日至2016年8月15日工资1730.34元，存在差额1204.78元，任胜利在该月工作15天，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告明洁物业公司辩称，任胜利于2015年10月9日入职明洁物业公司，双方签订2015年10月9日至2016年10月8日劳动合同，岗位为厨师，月工资4300元，另有社保补助200元，计薪周期为自然月，每月15日左右发放上月工资。2016年8月15日，任胜利从明洁物业公司离职，原因为个人原因。明洁物业公司发放任胜利2016年8月1日至2016年8月15日工资1730.34元，任胜利在该月工作10天，同意向其发放差额246.66元，认可仲裁裁决，不同意任胜利的诉讼请求。
经审理查明：任胜利于2015年10月9日入职明洁物业公司，双方签订2015年10月9日至2016年10月8日劳动合同，岗位为厨师，月工资4300元，计薪周期为自然月，每月15日左右发放上月工资。同日，任胜利声明自愿放弃明洁物业公司为其缴纳社会保险，明洁物业公司每月将保险费用按照每月200元的标准补偿给任胜利。2016年8月6日，任胜利因个人原因申请从明洁物业公司辞职。2016年8月15日，任胜利与明洁物业公司办理离职交接手续，《员工离职手续》中载明：出勤截止8月15日，其中公假32小时。实际出勤10天。明洁物业公司发放任胜利2016年8月1日至2016年8月15日工资1730.34元。
任胜利为主张2016年8月1日至2016年8日15日出勤15天，向本院提交2016年4、5、6月的考勤记录，考勤表上均有任胜利的签名，且落款处有项目主管陈保通的签字，考勤表显示任胜利每月休息9—10天，上半月有5—8天的休息时间，陈保通已于2016年7月从明洁物业公司离职，故要求明洁物业公司出示2016年8月的带有任胜利签字的考勤表。明洁物业公司不认可任胜利提交2016年4、5、6月考勤表的真实性，项目主管陈保通已于2016年7月离职，并向本院提交了2016年8月考勤表。任胜利亦不认可明洁物业公司提交2016年8月考勤表真实性。
任胜利申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第537号裁决书，裁决明洁物业公司支付任胜利2016年8月1日至2016年8月15日工资差额246.66元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资发放明细、银行交易清单、劳动合同、2016年4、5、6月考勤记录表、离职申请表、辞职报告、离职交接清单、员工离职手续、2016年8月考勤表、声明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为任胜利于2016年8月在明洁物业公司的出勤天数。任胜利主张2016年8月1日至2016年8月15日均出勤，其虽不认可明洁物业公司提交的2016年8月份考勤单，但未就出勤15天提交证据加以佐证，且其在离职交接清单中已自述出勤10天，故本院对任胜利主张出勤15天的主张不予认可，依法确认任胜利于2016年8月1日至15日出出勤10天，现明洁物业公司已向被告支付工资1730.34元，存在差额，应予补足。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告明洁物业管理有限公司支付原告任胜利2016年8月1日至2016年8月15日工资差额246.66元；
二、驳回原告任胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2440号
原告：李术华，现住榆树市。
被告：徐明，60岁，现住榆树市。
被告：陈国华，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告李术华诉被告徐明、被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告李术华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术华撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李明威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1019号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吴胜蒋。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴胜蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告吴胜蒋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款67000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月24日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告吴胜蒋立即归还原告贷款本金64168.2元，截止2015年6月12日的利息4913.96元、滞纳金4619.73元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1470元。
被告吴胜蒋未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告吴胜蒋（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款67000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：吴胜蒋，账号：62×××93），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款67000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××93。
同月24日，原告将67000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后共归还本息6086.01元，后未能按期偿还本息，从2015年3月21日开始不还款。截止2015年6月12日共欠原告贷款本金64168.2元、利息4913.96元、滞纳金4619.73元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1470元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告吴胜蒋签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将67000元出借给被告吴胜蒋，被告吴胜蒋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告吴胜蒋偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜蒋应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金64168.2元，截止2015年6月12日的利息4913.96元、滞纳金4619.73元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告吴胜蒋应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告吴胜蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第638号
申请执行人惠民县三朋混凝土销售有限公司。住所地：惠民县东关转盘西50米路北。
法定代表人车淑君，经理。
被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路***号。
法定代表人单立珍，总经理。
申请执行人惠民县三朋混凝土销售有限公司申请执行被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）滨中商终字第234号民事调解书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2013年9月26日立案执行。现查明被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司在银行有存款信息，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司在惠民县农村信用合作联社营业部的存款704314元（开户账号9130xxxxxxxxx3621）至惠民县人民法院账户（开户行：中国农业银行惠民县支行，户名：惠民县人民法院，账号：15×××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执606号
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，该支行职工。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
法定代表人：许晶，公司经理。
被执行人邹平环球实业有限公司。
法定代表人：杜金明，公司经理。
被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。
法定代表人：李执金，公司经理。
被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2397民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、许晶、崔旭银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月二日
书记员 马重阳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执34号
申请执行人：胡燕飞，女，1986年6月11日出生，汉族，黟县人，住黟县西递镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款8450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00313号
申请人刘某某。
被执行人郭某某。
刘某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院下达的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2271号
罪犯程永国，男，1978年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月30日作出（2010）丰刑刑初字第232号刑事判决，认定程永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯程永国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月21日起至2022年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特141号
申请人王伟，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。申请人王伟要求申请宣告张勇奋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张勇奋，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心张勇奋的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月24日作出鉴定结论：被鉴定人张勇奋患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张勇奋为限制民事行为能力人；二、指定王伟为张勇奋的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2732号
原告：江成，住霍城县，公民身份号码：×××。
原告：李占奎，住霍城县，公民身份号码：×××。
被告：廖江林，住霍城县，公民身份号码：×××。
原告江成、李占奎诉被告廖江林劳务合同纠纷一案，因原告证据欠缺，故于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江成、李占奎的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江成、李占奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江成负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00259-4号
申请执行人苏某。
被执行人胡某某。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
申请执行人苏某与被执行人胡某某、湖南百盛企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人湖南百盛企业有限公司名下的30个地下车位采取了拍卖措施，并将拍卖款人民币2311564元支付给了申请执行人苏某。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初738号
原告吉林东丰农村�业银行股份有限公司，住所东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告张世勇，男，1979年1月6日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告张世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张世勇偿还借款本金29000元及利息5922元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告张世勇于2014年12月30日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张世勇既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，但是钱不是我用的，是杨凤凯用的，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告张世勇于2014年12月30日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告张世勇承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，被告同时主张该笔借款是杨凤凯用的，但没有提供证据支持，故对其该主张不予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张世勇的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告张世勇未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张世勇于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（原告已垫付）由被告张世勇负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月五日
书记员 林 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00286号
申请执行人王新玲。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人王新玲于2013年9月4日,向本院申请执行本院于2013年8月5日作出的（2013）淮民二初字第00086号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王新玲与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，本院（2013）淮民二初字第00086号民事判决书确定的执行标的额为人民币20000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执592号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：安复红，男，1963年1月6日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人安复红刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年2月11日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔127.9722万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年3月22日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无车辆信息，有一套房产与权利人马艳举共享，无法处理。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月15日依法扣划被执行人安复红小额存款10430.08元。
5、上述案件执行情况、�取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月30日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初392号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初984号
原告：陈海红，女，1982年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金理辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈林芝，女，1992年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶剑，男，1982年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈海红与被告金理辉、陈林芝、叶剑为民间借贷纠纷一案，原告陈海红于2017年2月14日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告金理辉、陈林芝归还借款本金60000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告叶剑对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金理辉与被告陈林芝于2012年11月27日登记结婚。2016年11月8日，被告金理辉经被告叶剑担保向原告陈海红借去人民币60000元，并出具借条、收条一份，约定：月息按2%计算；担保人承担连带责任；借款人、保证人同时承担借方的诉讼费、律师代理费等一起费用。借款后，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金理辉、陈林芝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海红借款本金60000元及利息（按月利率2%自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1500元。被告叶剑承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告金理辉、陈林芝、叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初984号原告：陈海红，女，1982年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金理辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈林芝，女，1992年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶剑，男，1982年12月13日出生，汉族，住临海市。原告陈海红与被告金理辉、陈林芝、叶剑为民间借贷纠纷一案，原告陈海红于2017年2月14日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告金理辉、陈林芝归还借款本金60000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告叶剑对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金理辉与被告陈林芝于2012年11月27日登记结婚。2016年11月8日，被告金理辉经被告叶剑担保向原告陈海红借去人民币60000元，并出具借条、收条一份，约定：月息按2%计算；担保人承担连带责任；借款人、保证人同时承担借方的诉讼费、律师代理费等一起费用。借款后，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金理辉、陈林芝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海红借款本金60000元及利息（按月利率2%自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1500元。被告叶剑承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告金理辉、陈林芝、叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一七年三月十五日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审106号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7039.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第354号
上诉人（原审被告）那德宣。
被上诉人（原审原告）陈建荣。
上诉人那德宣因与被上诉人陈建荣劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那德宣、被上诉人陈建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月，被告那德宣雇佣原告陈建荣为其承揽装潢的武冬亮位于孝义市中阳楼街办新庄村新泰花园8号楼3单元15层东门的房屋铺设地砖和墙砖，双方口头约定每平方米的费用为25元。在铺设墙砖、地砖的过程中，被告那德宣给付原告陈建荣人民币1000元。原告陈建荣铺设了半个多月后完工。庭审中，被告那德宣对原告计算的劳务费5500元不持异议，只是对原告铺设墙砖、地砖的质量提出异议。现原告要求被告给付劳务费未果，诉至原审法院。
原审认为，原告陈建荣与被告那德宣之间的雇佣关系明确。原告为被告承揽的装潢工程提供了铺设墙砖、地砖的劳务，被告理应支付原告劳务费。被告对原告计算的劳务费总额5500元并无异议，本院依法予以确认。然被告辩称，原告铺设的墙砖、地砖存在质量问题，原告解决后就付款。本案中，考虑到原、被告双方对原告铺设墙砖、地砖存在质量问题的提出时间、完工后是
否要求修复、未修复的原因等各执己见，陈述不一，且均未向本
院提供相应证据予以证明，故本院酌情扣除原告劳务费500元，由被告再支付原告劳务费4000元。依据《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告那德宣给付原告陈建荣劳务费人民币4000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告那德宣承担45元，由原告陈建荣承担5元。
判后，上诉人那德宣不服上述判决，向本院提起上诉称，请撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为，被上诉人与上诉人系承包关系，原审认定雇佣关系错误。被上诉人承包铺设任务，所铺设的质量严重不过关，原审酌情扣除劳务费500元不能重新维修好。上诉人因有质量问题才拒付承包费。
被上诉人陈建荣答辩称，铺设墙、地砖完工后，上诉人和房屋主家并未提出异议，当时只是砖有质量问题，有两块需调换后重新铺。同意一审判决内容。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其承揽了他人房屋装修工程后又找到被上诉人陈建荣进行墙、地砖铺设的事实予以确认。故上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，双方对所约定的工资及已支付部分均无异议，故被上诉人向上诉人主张劳务费用，依法应予以支持。上诉人主张因质量问题拒付劳务费用，二审中未提供相应合法证据证明其主张，故上诉人那德宣的上诉请求本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人那德宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年六月十七日
书记员 张利梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4456号
原告黄建才，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告黄建才与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建才撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执392号
申请执行人：黄丽影，女，汉族，1967年9月16日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈光兴，男，汉族，1966年4月5日生，工人，现住吉林省。
被执行人：杨永华，女，汉族，1964年11月9日生，无职业，现住吉林省辽源市。
被执行人：陈龙吉，男，汉族，1988年8月7日生，无职业，现住吉林省辽源市西安区。
申请执行人黄丽影与被执行人陈光兴、杨永华、陈龙吉代销合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并履行完毕且申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执392号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 铁丽颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第436号
上诉人（原审被告）：李占锋，男。
被上诉人（原审原告）：江伙明，男。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人李占锋因与被上诉人江伙明定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江伙明一审诉称：江伙明按照李占锋的图样要求向李占锋提供服装辅料，在2012年6月至2012年8月期间，李占锋共应支付江伙明定作货款为35721元，但李占锋只支付了10000元，至今尚欠江伙明李占锋货款25721元。为此，江伙明诉至原审法院，请求判令：1.李占锋立即支付江伙明定作货款25721元及预期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2012年9月1日起计至判决确认支付之日止，暂计至起诉日为1929元，之后加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由李占锋承担。
李占锋答辩称：确认拖欠货款25107元，但江伙明应支付李占锋板费，因双方已达成用货款抵消板费。开始帮兴格公司打板，由于资金不足，故将单转给了江伙明与案外人詹XX。3月至6月中旬共花费3万元板费，江伙明共做货60多万元，詹XX做货30多万元，当时协商打板费由其两人分摊，詹XX已支付了1万多元板费，江伙明否认需要支付板费的事实。因此，李占锋不同意支付其货款。
经原审法院审理查明，2012年6月至8月间，李占锋向江伙明定作服装辅料，累计发生定作费用35721元。李占锋向江伙明支付了定作费用10000元。诉讼中，江伙明将其请求的利息明确为从2012年9月1日计至货款付清时止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%。诉讼中，李占锋声称双方达成了板费抵销货款的口头协议。江伙明否认拖欠李占锋板费。
上述事实，有江伙明提交的送货单以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案为定作合同纠纷，江伙明主张的定作货款，实为定作报酬。李占锋拖欠江伙明定作报酬25721元，依法应付清给江伙明。双方没有约定付款时间，江伙明可以在货物交付时要求李占锋支付货款，李占锋未于货物交付时付清货款，江伙明请求李占锋支付从2012年9月1日起的逾期利息，原审法院予以支持，但利率应参照银行同期贷款利率计算。因双方对板费问题存在争议，原审法院对李占锋的抵销主张不予采纳，李占锋可另循法律途径主张权利。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李占锋于判决发生法律效力之日起十五内支付定作报酬25721元及利息给江伙明，利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、驳回江伙明的其他诉讼请求。本案受理费246元，由李占锋承担。
上诉人李占锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。1.原审法院查明基本事实不清，李占锋收到江伙明的辅料后，由于李占锋资金周转不开，将其承揽的货单转给了江伙明和案外人詹XX两人做，双方都有口头约定，江伙明承接李占锋的货单应当支付打板费，詹XX应支付14000多元的打板费，江伙明应支付24000多元的打板费，因李占锋拖欠江伙明辅料款35000多元，当时双方协商以辅料抵打板费用，再由李占锋支付江伙明10000元，双方互不拖欠。因是口头协商，江伙明没有将辅料货单给李占锋，只是说明以后互不拖欠，所以，根本不存在李占锋拖欠江伙明货款的事实。2.本案为定作合同纠纷，李占锋作为承揽人为其他厂进行加工衣服而购买江伙明的辅料，双方是买卖合同关系，李占锋拖欠江伙明的辅料款是一种货款，而江伙明是用承揽人制作的板进行加工，江伙明应当支付李占锋板费。二、原审法院判令李占锋支付利息错误。合同法没有规定支付货款或报酬的利息，所以原审法院判令李占锋支付江伙明从2012年9月1日至清偿时的银行同期利息错误。综上，李占锋上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.改判驳回江伙明的原审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由江伙明承担。
被上诉人江伙明答辩称：一、李占锋要求江伙明支付板费并冲抵案涉费用没有事实和法律依据；二、江伙明按照李占锋的图案要求提供辅料给李占锋，属于定作合同纠纷，李占锋在一审中对此并未提出异议，且无论是货款还是定作报酬李占锋都应支付给江伙明；三、根据法律规定，李占锋逾期付款则应支付相应利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另，李占锋在二审中申请证人詹XX出庭作证。证人詹XX述称：李占锋介绍其认识江伙明，并将承揽的货单转给詹XX和江伙明做，口头协商约定由两人共同分摊板费，詹XX支付10000元，江伙明支付20000元，关于前述板费分摊的约定没有书面证据，詹XX亦不清楚李占锋与江伙明是否存在用案涉定作费用抵销板费的协议。
以上另查事实，有二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：双方当事人是否就案涉定作费用抵销板费达成一致意见。
李占锋确认拖欠江伙明案涉定作费用25107元，并主张其与江伙明已达成用案涉定作费用抵销江伙明应向李占锋支付的20000元板费的合意，但江伙明否认双方存在抵销合意。李占锋确认双方就该抵销没有签订书面协议，而证人詹XX的证言亦不能证明李占锋与江伙明存在抵销约定，故本院认定李占锋与江伙明之间不存在用案涉定作费用抵销板费的协议。李占锋确认其主张抵销的板费与案涉定作费用并非同一笔货物，且江伙明不同意抵销，故李占锋要求以板费抵销案涉定作费用的主张本院不予支持。原审判决李占锋支付江伙明定作报酬25721元及其利息正确，本院依法予以维持。
综上所述，李占锋的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费443元，由李占锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁云清
黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执263号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
委托代理人：赵建国，男，汉族。
被执行人：曹玉朋，男，汉族。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，总经理。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人曹玉朋、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
终结（2016）兵1001执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初712号
原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。
法定代表人：邹才稳，该单位主任。
委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。
被告：吴太启，男，1960年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告廉江市青平供销合作社诉被告吴太启劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒志、严永全、被告及其委托代理人刘付荣标、许芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费12584元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]44号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费12584元，没有法律依据，被告在该案仲裁申请时并未就生活补助费作出请求，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决超出被告的请求范围，该项裁决违反不告不理原则，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
本院认为：被告吴太启系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告吴太启所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年五月五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3784号
原告王喜花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高永旭，男，汉族，住胶州市。
被告张伟强，男，汉族，住胶州市。
被告魏薇，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，总经理。
本院在审理原告王喜花与被告高永旭、张伟强、魏薇、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜花于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜花撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月三日
书记员 周 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第390号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被行政拘留15日，同年8月14日转刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月24日18时许，被告人李某某的父亲李贵臣在巴彦县西集镇长丰村与屯邻被害人马某甲发生争执并厮打，在厮打过程中李某某伙同李贵臣将被害人马某乙鼻部、面部打伤。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日18时许，被告人李某某的父亲李贵臣（在逃）在巴彦县西集镇长丰村与屯邻马某甲发生争执并厮打，在厮打过程中李某某与李贵臣用拳脚将马某乙鼻部、面部打伤。经司法鉴定：被鉴定人左侧鼻骨骨折、双侧框内壁骨折、双侧上颌窦内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级，十级残。案发后，李某某家近亲属赔偿马某乙医疗费用等各项费用共计人民币80000元。被害人对被告人予以谅解。被告人李某某于2015年7月30日被公安机关在巴彦县西集镇抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县公安局西集镇派出所情况说明、和解协议书、谅解书；证人冉某某、肖某某、安某某、王某某、马某丙的证言；被害人马某乙的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定意见书；视听资料光盘等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某某在其近亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十二月三日
书记员 韩会龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第223号
原告东莞市塑超塑胶五金有限公司。
法定代表人李德豹，总经理。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
被告深圳市华宣威科技有限公司。
法定代表人黄铿蓓，总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款341525元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市华宣威科技有限公司立即向原告支付货款341525元及利息（利息以341525元为本金按照人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率从2013年lO月1日起计算至判决确定之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款341525元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华宣威科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市塑超塑胶五金有限公司货款人民币341525元。
二、被告深圳市华宣威科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市塑超塑胶五金有限公司上述拖欠货款的利息（以人民币341525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月六日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢240号
申请执行人姜妍妍。
被执行山东五星电器有限公司即墨鹤山路大卖场，住所地：青岛即墨市鹤山路324、326号。
本院执行的申请执行人姜妍妍与被执行人山东五星电器有限公司即墨鹤山路大卖场劳动争议纠纷一案，标的额为55072.2元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即劳人仲案子【2015】第302号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2584号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月十五日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2024号
罪犯周伟，男，1989年7月13日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，住四川省新津县五津镇文武村**组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出（2011）新津刑初字第116号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月2日起至2016年10月1日止。判决生效后于2011年11月29日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯周伟被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终19号
上诉人（原审被告）：合肥东淼建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：纪晓青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周启东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人合肥东淼建设工程有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）怀民一初字第03376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合肥东淼建设工程有限公司上诉称：上诉人住所地为安徽省合肥市肥西县柿树岗乡街道，依法应当由被告住所地合肥市肥西县人民法院管辖。请求将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为健康权纠纷，属于侵权纠纷的范畴。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经审查本案周启东提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案侵权行为地在安徽省怀远县。侵权行为地法院即安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初459号
原告王英连，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王英连与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英连到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王英连诉称，被告陈福美因经商需要，于2013年4月28日和2013年10月28日向原告借款人民币共计30000元。现原告急需用款，经催讨，被告未能归还。故诉至法院，请求判令被告陈福美归还借款人民币30000元。
被告陈福美未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月28日，被告陈福美以经营资金周转需要，向原告王英连借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹向王英连借现金人民币弍万元正（20000.00）”。同年10月28日，被告以同样理由再次向原告借款人民币10000元，亦出具借条一份，载明：“兹向王英莲借现金人民币壹万元正（10000.00）”。两笔借款在借条上均未载明利息及还款期限的约定。借款发生至今，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王英连与被告陈福美之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，合法有效，本院予以确认。从被告陈福美出具的借条反映，两笔借款共计人民币30000元，其均已收到现金，故其在原告主张权利时即负有偿还义务。现原告向被告主张借款，被告应予偿还。被告陈福美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王英连借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1152号
原告段秀阳。
委托代理人陆炳生。
被告吴建华。
本院在审理原告段秀阳诉被告吴建华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段秀阳撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告段秀阳负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1990号
原告：弁成忠。
委托代理人：胡丽珍。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告弁成忠诉被告浙江中轻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弁成忠撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4751元，合计4791元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年七月一日
书记员 李琼珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1206号
原告刘某某，男，1961年9月26日生，汉族，无职业。住德惠市。
被告赵某某，女，1968年5月17日生，汉族，无职业，原住九台市（现下落不明）。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因被告住址不明，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300．00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1206号
原告刘某某，男，1961年9月26日生，汉族，无职业。住德惠市胜利街拥军委**组。
被告赵某某，女，1968年5月17日生，汉族，无职业，原住九台市南山派出所天桥委21组嘉鹏社区（现下落不明）。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因被告住址不明，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书记员 姜成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初601号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1954年8月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈玉华，河南坤厚××事务所律师。
辩护人陈红伟，河南坤厚××事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3322号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈玉华、陈红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月5日14时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶金彭牌三轮车沿郑州市小夏街由南向北行驶至小夏街时埂社区西门口处时，与步行的被害人张某发生碰撞，致张某受伤，造成道路交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，宋某驾驶的三轮车符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）标准中正三轮载客轻便摩托车的要求。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某的血醇含量为82.49mg／100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成，其负事故全部责任。案发后，宋某赔偿了被害人损失并取得谅解。5月22日宋某被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某的供述和辩解，被害人张某的陈述，勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、110接警记录、户籍证明、死亡证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书等证据，公诉机关据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某的辩护人辩称：被告人宋某系初犯，案发后能如实供述，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人宋某判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某及其辩护人对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚，但被告人宋某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，本院决定对被告人宋某从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋某适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初601号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋玉中，男，1954年8月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。辩护人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3322号起诉书指控被告人宋玉中犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人宋玉中及其辩护人陈玉华、陈红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月5日14时10分许，被告人宋玉中饮酒后驾驶金彭牌三轮车沿郑州市小夏街由南向北行驶至小夏街时埂社区西门口处时，与步行的被害人张某发生碰撞，致张某受伤，造成道路交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，宋玉中驾驶的三轮车符合《机动车类型术语和定义》（GA8022014）标准中正三轮载客轻便摩托车的要求。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋玉中的血醇含量为82.49mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成，其负事故全部责任。案发后，宋玉中赔偿了被害人损失并取得谅解。5月22日宋玉中被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋玉中的供述和辩解，被害人张某的陈述，勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、110接警记录、户籍证明、死亡证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书等证据，公诉机关据此认为被告人宋玉中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋玉中判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋玉中的辩护人辩称：被告人宋玉中系初犯，案发后能如实供述，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人宋玉中判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋玉中及其辩护人对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉中在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉中无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚，但被告人宋玉中当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，本院决定对被告人宋玉中从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋玉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋玉中适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一六年八月二十五日书记员  刘宾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5126号
原告杨矮长，农民。
被告蔡继荣，居民。
原告杨矮长与被告蔡继荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨矮长到庭参加诉讼，被告蔡继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨矮长诉称，被告蔡继荣因生意周转需要资金，分别于2012年11月5日、2013年3月6日，向原告借款30000元、10000元，被告出具2张借条给原告收执；后经原告多次向被告催讨未果，原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元。
被告蔡继荣在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告借款30000元，2013年3月6日，被告又向原告借款10000元，双方未约定借款利息和还款时间，被告出具2张借条给原告收执；后经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告杨矮长主张向被告蔡继荣追讨借款，有被告出具给原告的2张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告蔡继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡继荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨矮长借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚建平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00192号
原告：许某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年1月17日出生，汉族。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱桂涛、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：我与被告在1992年经人介绍相识，双方在不了解的情况下，按照父母之命于1993年11月18日登记结婚，1995年12月4日生一长女，取名王春卉，现已上班，2000年10月8日生一次女，取名王婷婷，现在读书。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常为家庭琐事争吵，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
王某辩称：我不同意离婚，我们生育了两个小孩，我们感情没有破裂。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，1993年11月18日登记结婚，1995年12月4日生一长女，取名王春卉，现已工作，2000年10月8日生一次女，取名王婷婷，现在实验中学读书。原被告常为家庭琐事争吵，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
上述事实：有结婚证复印件、当事人的陈述经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前虽经人介绍，但系自由恋爱，婚后又生育两个小孩，感情基础牢靠。婚后因家庭琐事发生矛盾，原被告未及时沟通，造成原告十分反感，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，被告要肩负起对家庭的责任，夫妻感情是可以和好如初的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年一月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00004号
起诉人赵德财诉长春市宽城区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院经审查认为，本案宜由长春市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交长春市朝阳区人民法院审理。
二〇一四年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1275号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚上，被告人张某窜至本市横店镇度假村宾馆前门，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得郑某停放的价值人民币1350元的黑白色美利达牌公爵650型山地自行车1辆。
2014年6月4日晚上，被告人张某窜至本市横店镇国贸大厦体育馆旁停车棚内，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得叶某停放的价值人民币1328元的绿色捷安特牌ATX660型自行车1辆。
2014年6月7日凌晨，被告人张某窜至本市横店镇度假村路33号楼道口处，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得郭某停放的价值人民币3549元的白蓝色捷安特牌XTC750型山地车1辆。
2014年6月8日晚上，被告人张某窜至本市横店镇登龙路26号地下室停车库内，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得齐某停放的价值人民币1665元的白色美利达牌勇士600D型山地自行车1辆。
2014年6月10日下午，被告人张某窜至本市横店镇万豪酒店前停车场树下，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得楼某停放的价值人民币1100元的灰红色捷安特牌ATX750型山地自行车1辆。
2014年6月11日晚上9时40分许，被告人张某窜至本市横店镇八仙街35号新概念网吧门口，采用手抬的方法，窃得钟某停放的价值人民币560元的白色saifute牌AT770型自行车1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人钟某。
2014年6月份一天的晚上，被告人张某窜至本市横店镇大智街老演员工会对面空地，用钳子剪断自行车车轮外加锁后，窃得价值人民币200元的黄色带黑色炎山牌自行车1辆。案发后，公安机关追回该车。
综上，被告人张某实施盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币9752元，其中追回财物共计价值人民币760元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、叶某、郭某、齐某、楼某、钟某、的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、自行车销售单、收款收据、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的黄色带黑色炎山牌自行车，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年九月二日
代书 记员 张闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1275号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛×，男，33岁（1981年4月16日生）；2003年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人辛×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月6日18时许，被告人辛×在本市地铁新宫站公共汽车站，趁上车人多拥挤之机，在954路公共汽车前门处，�窃乘客陶×左肩挎包内的SONY牌L36H型手机1部，价值人民币1648元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人许×、刘×的证言，被害人陶×的陈述，被告人辛×的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人辛×的指控成立。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人辛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
�告人辛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓萌
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终349号
上诉人（案外人）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）米月英，男，黎族，系死者米某红的父亲。
被上诉人（原审原告）陈惠玲，女，黎族，系死者米某红的母亲。
原审被告吴成荣，男，汉族。
原审被告吉秀江，女，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司。
负责人吴汉志，该支公司经理。
米月英、陈慧玲诉吴成荣、吉秀江、中国平安财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称平安东方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）不服东方市人民法院（2015）东民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平安海南分公司既不是涉案保险合同的当事人，也不是本案的当事人，其无权对本案的一审判决提出上诉。平安海南分公司的上诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的上诉。
二审案件受理费1028.15元，退还中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 永 驰
审判员 王德红审判员崔岱昕
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 淑 骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1544号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：周唯，男，汉族，1975年3月28日生，住重庆市巴南区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告周唯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何勤到庭参加了诉讼，被告周唯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉称,原、被告于2014年10月30日签订《垫付协议》，约定原告垫付被告购买奥园城市天地37号3幢2-7-1号房屋的部分房款246487元，被告应当于2015年4月30日前归还原告垫付的房款，若被告不按照协议偿还款项，则应从拖欠款项应付期限届满之日起以拖欠款项为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际付清之日止。协议签订后，原告依约垫付了246487元，但被告并未依约清偿借款。原告起诉至法院请求：1、判决被告向原告返还垫付款本金246487元；2、判决被告向原告支付以246487元为基数，从2015年4月30日起按照日万分之五的标准至付清之日止的违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告周唯未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付协议》，协议约定：乙方与奥园集团重庆置业公司于2014年10月30日就奥园城市天地37号3幢2-7-1号商品房签定了购房合同，乙方应向奥园集团重庆置业公司缴纳总楼款1232437元，交楼时间为2015年11月30日；购房合同签定后，由于乙方资金周转原因，部分楼款246487元乙方无力向奥园集团重庆置业公司支付，应乙方要求，甲方愿意为乙方垫付部分楼款246487元；甲方为乙方垫付的款项，乙方应于2015年4月30日前偿还，乙方向甲方偿还的垫付款，甲方可自行收取或指定奥园集团重庆置业公司代为收取；如乙方不按照本协议期限偿还垫付款项，乙方应根据拖欠款项按日万分之五的标准向甲方支付违约金（从拖欠款应付期限届满之日起计算至实际付清之日）。
2014年11月1日，奥园集团重庆置业公司出具《收款证明》载明：合同约定周唯应于合同签订之日支付首付款370437元，周唯于2014年10月30日支付123950元，剩余246487元房款由重庆穗奥物业管理服务有限公司代周唯支付，奥园集团重庆置业公司收到上述370437元首付款后，已于当日开具相应金额发票。
上述事实，有当事人陈述、《垫付协议》、《收款证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
债务应当清偿。原、被告签订的购房款垫付协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了房款垫付义务，被告应当按照约定的期限履行返还垫付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限返还垫付款，构成违约，原告有权要求其返还垫付款，故对原告要求被告返还购房垫付款246487元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告应当按照约定向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款期限届满之日起即2015年5月1日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周唯于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司返还购房垫付款246487元；
二、被告周唯于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付以246487元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告周唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 彦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7034号
原告王进兰，女，1964年1月17日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘力，男，1967年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路167号。
负责人张学辉，总经理。
委托代理人陈晓菁，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司员工。
本院在审理原告王进兰诉被告刘力、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进兰提出的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进兰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王进兰负担，已交纳。
审判员 张翠先
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 倩
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2400号
原告仓秀梅，女，香港居民，1963年12月23日出生。
被告易兆麟，男，香港居民，1981年5月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓秀梅撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2400号原告仓秀梅，香港居民。被告易兆麟，香港居民。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓秀梅撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年六月十六日书 记 员 蔡穗（代）