江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00072号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人葛鹏，董事长。
委托代理段荣玉，该公司职员。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张令强。
被告范玲。
被告韩宗民。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告张令强、范玲、韩宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段荣玉、被告韩宗民的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告张令强、范玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原告与被告张令强签订个人消费类汽车贷款合同，向原告借款8万元用于买车，期限为36个月，并将贷款购得的东风雪铁龙轿车抵押给原告作为抵押担保，该债务为被告张令强与被告范玲的夫妻共同债务，被告韩宗民为上述债承担连带保证责任。以上合同均经过新沂市公证处公证。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但从2013年起，被告张令强不按时还款付息。现起诉要求判令被告张令强、范玲偿还原告借款本金9515.93元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日），给付律师费2565.23元；原告有权对被告张令强抵押的东风雪铁龙轿车享有优先受偿权；被告韩宗民对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张令强、范玲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩宗民辩称：一、被告张令强向原告借款时，提供了东风雪铁龙桥车作为抵押担保，本案借款既有物的担保又有人的担保，根据法律规定，如果原告主张的债权成立，应以抵押车辆优先受偿，该车足以清偿借款。二、原告与被告张令强、范玲签订贷款合同的时间为2009年11月19日，期限为36个月，即至2012年11月19日届满。原告在诉前未向被告韩宗民主张权利，按照法律规定，应免除被告韩宗民的保证责任。综上，请求依法驳回对被告韩宗民的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月19日，被告张令强因购车所需，与原告签订了一手自用汽车贷款合同。合同主要约定，被告张令强向原告贷款8万元，期限为36个月，贷款用途为支付其购买东风雪铁龙牌DC7205D汽车一辆（车牌号为苏C＊＊D**）的款项；贷款人将全部贷款直接划至借款人所购汽车经销商的专用账户，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即在本合同约定贷款利率水平上加收40%。被告韩宗民为上述借款提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人因违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
同日，被告张令强及其妻子范玲与原告签订了个人贷款抵押合同。合同主要约定，被告张令强、范玲以其所购的上述车辆为该笔贷款设定抵押。此后，原、被告双方于2009年12月3日在新沂市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，原告按约定于2009年12月7日将8万元贷款汇入指定的账户，被告张令强并在借款借据上签名，注明贷款月利率为4.95‰，借款履行期限至2012年12月9日。借款后，被告张令强未按约定偿还借款本息，至2014年7月20日，尚欠原告借款本金9515.93元、逾期利息146.01元、罚息1775.47元。原告为此起诉来院，并支出律师费2565.23元。
以上事实，有原告提供的一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、欠息清单、红杉树律师事务所出具的发票、被告张令强与被告范玲的身份证、结婚证复印件，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张令强因购车所需向原告贷款，由此成立的借款合同合法有效，依法应予保护。该借款合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告张令强未按照借款合同约定的等额本息还款方式按期偿还借款，现合同已到期，原告有权要求借款人立即偿还所欠的借款本息。被告张令强在借款时以其所有的车辆作为借款抵押并与原告签订了抵押合同，办理了抵押物登记手续，按照合同的约定，在借款人不按期偿还借款的情况下，原告有权就抵押车辆优先受偿，因此，本院对原告主张就被告张令强抵押车辆优先受偿的请求予以支持。被告与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同中约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失由借款人承担，其中，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故原告有权要求借款人予以赔偿，因原告请求给付的律师代理费数额，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
本案贷款发生在被告张令强与被告范玲夫妻关系存续期间，且被告范玲与被告张令强同在个人贷款抵押合同的“抵押人”处签字，足以认定被告张令强、范玲存在共同举债的合意，故，被告张令强、范玲应共同承担该笔债务。
因被告韩宗民为本案借款提供连带责任保证，且保证期间为自所签保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，本案借款履行期限至2012年12月9日，原告主张权利未超过约定的保证期间，故被告韩宗民的保证责任不能解除，对于原告要求被告韩宗民承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告韩宗民提出应以抵押车辆优先偿还的抗辩理由，因与其双方约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令强、范玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金9515.93元及利息（计算至2014年7月20日的逾期利息146.01元、罚息1775.47元，以后利息按合同约定继续计算至判决确定给付之日）、律师费1043元。
二、如被告张令强、范玲逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告张令强抵押的东风雪铁龙牌DC7205D汽车一辆（车牌号为苏C＊＊D**）优先受偿。
三、被告韩宗民连带偿还上述借款本息，在偿还后，有权向被告张令强、范玲追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担37元，由被告张令强、范玲负担112元（原告已预交，被告张令强、范玲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马会婷