罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第852号
原告孔另荣，男，1965年3月出生。
委托代理人谢文树，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住罗山县灵山镇涩港高中家属院。
被告孙发奎，男，1961年11月出生。
被告王世春，男，1970年7月出生。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告ＸＸ（又名汪景忠），男，1964年11月出生。
原告孔另荣与被告孙发奎、王世春、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔另荣及其委托代理人谢文树与被告孙发奎、被告王世春及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔另荣诉称，被告孙发奎是专门承揽建筑木工活（如支模）的老板，手下常有10名左右工人，从2011年年初起，原告一直在孙发奎手下干木工活，日工资为120元。被告王世春是承建建房工程的老板，近年来，王世春在施工过程中，遇到支模时，如果工人人员紧缺，就请孙发奎带工人去帮忙。2013年11月8日，孙发奎指派原告等数名工人到王世春所承建的工地上支模（此工地的开发商是汪景忠）。原告支模干了一个多小时后，从二层楼上掉下摔伤，原告伤后立即到朱堂卫生院拍片检查，当日11时入信阳中国人民解放军第一五四医院骨创伤中心治疗，住院6天，支付医疗费数千元。2014年3月14日，原告的伤情经信阳益民法医临床鉴定所鉴定为八级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共89943.4元，并承担本案诉讼费用。
被告孙发奎辩称，近年来，我都是给王世义打工，干木工活，王世义是建筑老板。2013年农历9月28日之后，我们的工地停工了，此时王世春的工地正好有活，农历10月5日（公历11月7日）王世春叫我找几个人过去搞支模。于是我就叫原告等几个人于11月8日去王世春工地干活，11月8日上午十点多，王世春老板给我打电话称我叫去的人掉下来摔伤了，当天我没去工地，直到11月9日我才去看望原告。原告是受害人，我们三个被告应该赔偿。事发后，原被告双方经过多次调解，因王世春老板不愿拿钱，致使调解没有成功。另外，原告受伤，我为原告垫付医疗费5000元，手术费795元，买轮椅费380元，另给生活费500元。
被告王世春辩称，一、其与原告之间不存在直接劳务关系，真正与原告发生直接雇佣关系的是被告孙发奎。其基于对被告孙发奎技术的信任，将其房屋支模的活包给孙发奎，在保证供给建房材料的情形下，对被告孙发奎的施工行为没有指挥和监督。被告孙发奎可以自行决定自己的操作规程和劳动过程，以自己的技术和劳力，完成施工任务，之后王世春再按每平方多少钱的价格支付报酬，王世春对孙发奎选择工人没有决定权，故王世春不应承担责任。二、原告在本次施工过程中受伤，其自身也有一定过错，应当在原告与三被告之间合理划分责任比例。原告系完全民事行为能力人，其在施工过程中，未能尽到谨慎施工义务，导致其从二楼上掉下摔伤，其自身有重大过错，具有不可推卸的责任。请求法院依法审定，运用过失相抵原则，酌情作出合理认定。三、原告的赔偿清单上所列部分请求数额，没有事实和法律依据，请求法院综合考虑相关因素，依法酌情认定有关赔偿数额。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，被告孙发奎专职承揽建筑木工工程业务，其手下常年有几名工人为其提供劳务，原告孔另荣是其工人之一。2013年期间，被告ＸＸ将其房屋建造工程以包工不包料的方式发包给被告王世春承建，同年11月7日，因被告王世春的工地人员紧缺，被告王世春电话告知被告孙发奎，让孙发奎于次日带几名工人去其工地支模。同年11月8日，被告孙发奎本人没有去王世春的工地，原告等几名工人按照孙发奎的指派到被告王世春的工地干活，原告等几名工人支模所使用的工具系被告王世春提供，施工约一小时后，原告在搭脚手架时，不慎被钢管从二楼上拽下摔伤，随后被王世春送往中国人民解放军第154医院进行治疗，住院6天，支付医疗费7372.92元（6577.92元＋795元）。原告的伤情经诊治医院出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休4个月；2、注意休息，加强营养；3、禁止双下肢负重，何时负重、拆除石膏、拔出内固定由门诊复诊后决定；4、右足钉道定期换药，保持干燥，预防感染；5、定期复查，不适随诊。原告出院后遵医嘱复查治疗，支付检查费及医药费共计3534元。2014年3月14日，原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为双侧跟骨骨折目前构成八级伤残，原告为此支付伤残鉴定费500元。原告受伤期间，被告王世春为原告垫付医疗费6500元和交通费70元，合计6570元，被告孙发奎为原告垫付医疗费5795元、轮椅费380元、交通费100元和另给原告现金500元，合计6775元。庭审中，被告王世春陈述其将支模工程承包给被告孙发奎，由孙发奎负责完成，然后按平方价计付报酬；而被告孙发奎陈述其之前与王世春合作过一次，完工后王世春是按每人每天130元支付报酬，出事这一次也是这样，王世春没有将支模工程承包给他，双方均未能就各自的陈述提供证据证实。诉讼中，原告提供有赔偿清单一份，内容为：1、医疗费10906.92元；2、误工费15120元（126天×120元／天）；3、护理费402元（6天×67元／天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；6、营养费180元（6天×30元／天）；7、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×0.3）；8、被扶养人生活费：孔春婷5909.12元（5627.73×7×0.3÷2），李国华1688.32元（5627.73×5×0.3÷5）；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费500元。上述各项损失共计102738.4元，扣除王世春已支付6500元和孙发奎已支付6295元后，剩余损失为89943.4元。
另查明，被告孙发奎、王世春均没有取得从事建筑行业施工的相关资质，被告王世春施工工地及孙发奎支模现场均没有设置安全防护措施。原告孔另荣系农业家庭户口，其母亲李国华，生于1936年2月10日，李国华共有五名子女。原告孔另荣此女孔春婷，生于2001年3月10日。河南省上一年度农村居民人均年纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，建筑业职工年平均工资为32746元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
上述事实，有原告身份证复印件、被扶养人身份证及常住人口登记卡、中国人民解放军第154医院出具病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、罗山县朱堂乡保安村卫生室出具的证明、罗山县医药公司朱堂医药门市部出具的证明、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县朱堂乡保安村民委员会证明、袁富民等三名支模工人的证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王世春在建房施工过程中将建房支模部分交由孙发奎完成，孙发奎负责召集支模所需的工人，原告孔另荣系孙发奎召集的民工之一，由此可见，原告孔另荣为提供劳务一方，其在提供劳务过程中摔伤，作为接受劳务一方的被告孙发奎没有提供必要的安全生产条件，应当承担赔偿责任。被告ＸＸ将其房屋建造工程交由没有取得建筑施工资质的被告王世春施工承建，被告王世春又将建房支模部分交由无建筑施工资质的被告孙发奎完成，被告ＸＸ、王世春均有过错，应对被告孙发奎承担的赔偿责任部分负连带清偿责任。原告孔另荣在提供劳务过程中明知工地没有相应安全设施，且自身未能尽谨慎施工义务，致使损害发生，可以认定孔另荣在提供劳务过程中有过错，其本人也应当承担相应的过错责任。根据原告诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告孔另荣的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费10906.92元；2、误工费11304.1元（32746元／年÷365天×126天）；3、护理费402元（67元／天×6天）；4、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；5、营养费120元（6天×20元／天）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；7、伤残鉴定费500元；8、被扶养人生活费共计5909.12元，其中原告母亲李国华生活费1688.32元（5627.73元／年×5年×30%÷5人），原告女儿孔春婷生活费4220.8元（5627.73元／年×5年×30%÷2人）；9、交通费，本院结合原告及其陪护人员因就医实际酌定为800元，上述各项经济损失共计80974.18元。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度等综合因素，酌定原告精神损害抚慰金为10000元。综合全案，本院酌定原告孔另荣承担自身经济损失的30%，即24292.25元（80974.18元×30%），被告孙发奎、王世春、ＸＸ共同承担原告经济损失的70%和精神损害抚慰金10000元，即66681.93元［（80974.18元×70%）＋10000元］，原告受伤期间，被告王世春为原告垫付医疗费6570元，被告孙发奎为原告垫付各项费用6775元，扣除二被告垫付的各项费用外，三被告仍应赔偿原告53336.93元（66681.93元-6570元-6775元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙发奎于本判决生效后10日内赔偿原告孔另荣各
项损失共计53336.93元，被告王世春、ＸＸ负连带清偿责任。
二、驳回原告孔另荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，原告孔另荣负担833元，被告孙发奎、王世春、ＸＸ共同负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 栋