浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1502号
原告柴成梁。
委托代理人陈鹤明。
被告卫修品。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人于建民。
委托代理人吴佩君。
原告柴成梁诉被告卫修品、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理，原告柴成梁及其委托代理人错误!链接无效。、被告卫修品、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司的委托代理人吴佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴成梁诉称：2011年2月17日上午10时许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至浙江省乔司监狱五一路五分监狱附近时撞上被告停在该路段的浙A×××××号货车尾部，造成原告及摩托车上乘员受伤，两车受损事故。该事故责任经交警部门认定原告未注意观察负事故主责，被告卫修品违反停车规定负事故次责。被告卫修品作为肇事的车主应当按规定承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司作为车辆的承保机构，应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告卫修品只支付了一万元，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。1、要求被告卫修品赔偿原告医疗费41549.48元、误工费4801元、交通费245元、住院伙食补助费195元、营养费1000元、护理费1092元、摩托车修理费1800元、拖车、停车费350元，以上合计51032.48元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交强险内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告卫修品、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担。
被告卫修品辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。我对原告的诉请没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告卫修品的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，医疗费应扣除非医保用药21006元；误工费认可43天每天按70元计算；交通费认可130元；住院伙食补助费认可；营养费无医嘱不认可；护理费认可780元；拖车、停车费不认可。要求法院在交强险范围内分项处理。
为证明自己的主张，原告柴成梁向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历4本、出院记录2张、诊断证明4张，拟证明原告受伤及治疗的过程。
3、医疗费票据18张、挂号单12张、用药清单2份，拟证明原告因交通事故花费医疗费41549.48元。
4、交通费票据1页，拟证明原告花费的交通费。
5、停车费、拖车费票据35张，拟证明原告花费停车费和拖车费共计350元。
6、修理费发票2张、定损单1张、修理清单1张，拟证明原告花费摩托车修理费1800元的事实。
7、收入情况表1张，拟证明原告月收入3350元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告卫修品对原告提供的证据5没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司对原告提供的证据5的三性均有异议，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司虽对该证据提出异议，但未向本院提供相反驳的证据，本院对此予以确认。被告卫修品对原告提供的证据7没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司对原告提供的证据7的三性均有异议，认为原告未提供相关的劳动合同、纳税证明等，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司的异议成立。
为证明自己的主张，被告卫修品向本院提供了下列证据：
1、收条1张，拟证明被告卫修品已经支付给原告一万元现金的事实。
上述证据经庭审质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司对被告卫修品提供的证据1均没有异议，能证明被告卫修品欲证明的事实，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年2月17日上午10时50分，原告柴成梁驾驶浙A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至浙江省乔司监狱五一路五分监狱附近时，车头撞上前方被告卫修品停放的浙A×××××号车辆尾部，造成原告及摩托车上乘员受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定原告柴成梁未注意观察负事故的主要责任，被告卫修品违规停车负事故的次要责任。事故发生后，原告就医花费了医疗费人民币41457.48元。被告卫修品已支付给原告柴成梁款项人民币10000元。
另查明：被告卫修品所有的浙A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于原告柴成梁未注意观察，应负事故的主要责任；被告卫修品违规停车，应负事故的次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司作为卫修品车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称的不承担非医保用药和在交强险范围内分项处理与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。因被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费和交通费、车辆修理费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对医疗费的计算有误，应修正为人民币41457.48元。原告主张的误工时间为43天，原告当庭表示愿意按照每天70元的标准计算，误工费应为人民币3010元。原告主张了停车费、拖车费共计350元，亦属相对合理，本原对此予以支持。原告的伤情未构成伤残，且其未提供需要加强营养的依据，故本院对营养费不予支持。综上，原告的损失有医疗费人民币41457.48元、误工费人民币3010元、交通费人民币245元、住院伙食补助费人民币195元、护理费人民币1092元、车辆修理费人民币1800元、拖车费和停车费人民币350元，合计人民币48149.48元，扣除被告卫修品已支付给原告的款项人民币10000元，余款人民币38149.48元由被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告柴成梁。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告柴成梁人民币38149.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柴成梁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由原告柴成梁承担人民币36元，被告卫修品承担人民币377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一二年九月二十日
书记员 俞青芳