上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10578号
原告：蔡拥，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海新路达商业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆琨，董事长。
委托诉讼代理人：沈伟荣，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
被告：上海海博交家出租汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：顾维仲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告蔡拥与被告上海新路达商业(集团)有限公司(以下简称新路达公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、上海海博交家出租汽车服务有限公司(以下简称海博交家公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡拥的委托诉讼代理人石峰、被告新路达公司的委托诉讼代理人沈伟荣、被告海博交家公司的委托诉讼代理人顾维仲到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡拥向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法赔偿医疗费11,392.90元、误工费11,500元、营养费3,600元、护理费2,400元、交通费3,826元、残疾辅助器具费156元、衣物损失300元、电动车修理费1,200元、鉴定费1,000元、律师费5,000元。上述损失要求太平洋保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由新路达公司、海博交家公司各自按照40%的责任比例承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月23日8时00分左右，新路达公司的员工沈伟荣驾驶车牌号为沪BHXX**的轻型客车未确保安全，海博交家公司的员工杜某驾驶车牌号为沪FWXX**的小客车违反临时停车规定，在上海市徐汇区漕宝路出苍梧路东约50米与驾驶电动自行车的蔡拥发生交通事故，致蔡拥受伤。经交警部门认定，沈伟荣、杜某承担事故主要责任，蔡拥承担事故次要责任。经查，事发时沪BHXX**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，沪FWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与新路达公司、太平洋保险公司、海博交家公司和人民保险公司交涉未果，故蔡拥诉至法院，要求新路达公司、太平洋保险公司、海博交家公司和人民保险公司承担民事赔偿责任。
新路达公司辩称，对于事发经过、责任认定均无异议；肇事沪BHXX**车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，愿意依法承担相应赔偿责任。具体诉讼请求，鉴定费要求按责承担。律师费同意赔偿2,000元。电动车修理费，太平洋保险公司定损为500元，人民保险公司定损为700元，应当选择其中一家保险公司的定损金额计算赔偿金额，而蔡拥的主张为两家保险公司定损的总和，因此不予认可。其余意见同人民保险公司意见一致。
太平洋保险公司未作答辩。
海博交家公司辩称，对于事发经过、责任认定均无异议；肇事沪FWXX**车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，愿意依法承担相应赔偿责任。具体诉讼请求，鉴定费要求按责承担。律师费同意赔偿2,000元。电动车修理费，太平洋保险公司定损为500元，人民保险公司定损为700元，应当选择其中一家保险公司的定损金额计算赔偿金额，而蔡拥的主张为两家保险公司估价的总和，因此不予认可。其余意见同人民保险公司意见一致。
人民保险公司提交书面答辩意见辩称，对于事发经过、责任认定均无异议；肇事沪FWXX**车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险(限额20万，含不计免赔)，愿意依法承担保险的赔付责任。具体诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保部分1,148.72元。营养费认可1,800元。交通费认可500元。误工费认可11,500元。护理费认可2,400元。残疾辅助器具费认可156元。物损费认可1,200元。鉴定费在商业三者险内按责赔付。律师费不属于保险的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日8时00分左右，新路达公司的员工沈伟荣驾驶车牌号为沪BHXX**的轻型客车未确保安全，海博交家公司的员工杜某驾驶车牌号为沪FWXX**的小客车违反临时停车规定，在上海市徐汇区漕宝路出苍梧路东约50米与驾驶电动自行车的蔡拥发生交通事故，致蔡拥受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，沈伟荣、杜某承担事故主要责任，蔡拥承担事故次要责任。
事故当天，蔡拥即至上海市第八人民医院(以下简称市八院)就诊，左膝、左胫腓骨X线片未见骨折，予以对症治疗。诊断为左下肢软组织挫伤伴皮下血肿。2016年6月1日CT片示左侧胫骨平台后外侧骨折，左小腿中前内侧皮下软组织挫伤伴血气肿，予以外固定，换药，休息。后蔡拥多次至市八院、上海市第六人民医院复诊。于上述治疗期间，蔡拥自行支付医疗费11,416.96元。另蔡拥因伤购买拐杖一副支付156元。
2016年12月20日，经徐汇交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对蔡拥损伤后休息、营养、护理期进行法医学鉴定，并于2016年12月30日出具鉴定意见：蔡拥因交通事故致左下肢软组织挫伤，皮下血肿形成，左胫骨平台后缘骨折，左内侧半月板后角及前交叉韧带损伤，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。蔡拥为此支付鉴定费1,000元。
事发时，涉案沪BHXX**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为500,000元，并购买不计免赔。
涉案沪FWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为200,000元，并购买不计免赔。
事发时，蔡拥系XXX建筑装饰(上海)有限公司现场装饰施工管理人员。其向本院提供工资领取单记载2015年12月至2016年5月，蔡拥每月领取工资12,000元。
事发后，太平洋保险公司对涉案的电动自行车的维修费进行定损，确定为500元。同时人民保险公司亦对涉案的电动自行车的维修费进行定损，确定为700元。蔡拥向本院提交了两张修理费发票分别为500元和700元。
蔡拥为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、沈伟荣的机动车驾驶证及行驶证、杜某的机动车驾驶证、行驶证及营运证、太平洋保险公司交强险保单及商业三者险保单、人民保险公司交强险保单、病史资料、医疗费收据、拐杖小票及发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳务雇佣合同书、工资领取单、太平洋保险公司的机动车辆损失确认书、人民保险公司的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、交通费发票及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定沈伟荣、杜某承担事故主要责任，蔡拥承担事故次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故蔡拥因交通事故造成的损失应由沈伟荣、杜某按责承担民事赔偿责任；同时鉴于事发时沈伟荣系履行新路达公司的职务行为，故由新路达公司为其承担民事赔偿责任；杜某系履行海博交家公司的职务行为，故由海博交家公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪BHXX**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，涉案车牌号为沪FWXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，蔡拥据此要求太平洋保险公司及人民保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任符合相关法律规定，本院予以支持。保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由新路达公司、海博交家公司按责承担赔偿责任，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，蔡拥主张数额符合法律规定，本院予以认可。保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳。误工费，因本次事故而产生的误工损失，本院可予支持；且主张误工费标准与保险公司一致，故本院根据在案鉴定的休息期意见，按照2016年度上海市职工最低工资标准2,300元/月，确定为11,500元。营养费，有在案鉴定的护理期意见为证，且蔡拥主张数额合理，本院确认为3,600元。护理费，有在案鉴定的护理期意见为证，且蔡拥主张数额合理，本院确认为2,400元。交通费，根据蔡拥就诊、鉴定、诉讼等所需，本院酌定为500元。残疾辅助器具费，本院凭据确认为156元。衣物损失，蔡拥主张数额合理，本院确认为300元。电动车修理费，蔡拥的主张1,200元系重复主张，本院不予认可。本院采纳人民保险公司定损意见，确定电动车修理费为700元。鉴定费，系诉前为查明保险事故相关事实所做的鉴定费用，保险公司应予赔偿，本院凭据确认为1,000元。律师代理费，系蔡拥为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4,000元。上述损失除律师代理费外合计31,548.90元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿12,778元，人民保险公司在交强险责任限额内赔偿12,778元；余额5,992.9元，太平洋保险公司和人民保险公司应各自按照40%的比例承担赔偿责任，因此，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿2,397.16元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿2,397.16元。律师代理费4,000元，由新路达公司及海博交家公司各赔偿2,000元。
综上所述，太平洋保险公司应共计赔偿蔡拥各项损失15,175.16元。人民保险公司应共计赔偿蔡拥各项损失15,175.16元。新路达公司应赔偿蔡拥2,000元。海博交家公司应赔偿蔡拥2,000元。太平洋保险公司及人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起时十日内赔偿蔡拥15175.16元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡拥15175.16元；
三、上海新路达商业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡拥2,000元；
四、上海海博交家出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡拥2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由蔡拥负担74元，上海新路达商业(集团)有限公司负担165元，上海海博交家出租汽车服务有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。