北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8586号
原告刘青霞，女，1952年9月12日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师，
被告王晓龙，男，1993年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区榆垡镇新城嘉园B区*号楼*单元***室。
被告魏博，男，1991年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远、总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告刘青霞与被告王晓龙、被告魏博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青霞的委托代理人赵宁，被告王晓龙，被告魏博到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青霞诉称：2014年9月6日，王晓龙驾驶的（冀Rxxx**）车辆行至北京市大兴区京开西辅路21公里处时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定：王晓龙承担事故的全部责任。经查，王晓龙系车辆驾驶人，魏博系该车所有人，人保北京公司系该机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成我急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑脊液鼻漏、左眼眶内壁、上壁骨折、8根肋骨骨折、骨盆畸形愈合等多处受伤。经鉴定我伤情构成三处十级、一处九级，建议综合赔偿指数30%。我自2014年9月7日至2014年10月22日住院45天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给我今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，请求三被告赔偿医疗费99124.93元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金237114元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6200.37元、误工费15000元、交通费6500元、财产损失509.6元，共计420198.9元，由人保北京公司承担保险范围内的赔偿责任，保险范围以外的部分，由魏博、王晓龙连带承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王晓龙辩称：刘青霞的各项主张要求过高。
被告魏博辩称：我系车主，我的车已经过验车不存在安全问题，不同意承担连带赔偿责任。关于误工费，刘青霞未提交相关证据；关于残疾赔偿金，刘青霞要求过高；我不同意承担本案的诉讼费。
被告人保北京公司未到庭，但提交书面的答辩状辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已赔偿了刘青霞医疗费10000元，对刘青霞有证据支持的诉讼请求，我公司同意在交强险的死亡伤残类项下赔偿，根据保险条款第十条第四款的规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月6日19分20分左右，在北京市大兴区京开西辅路21公里处，王晓龙驾驶小型轿车（车牌号：冀Rxxx**）由南向北行驶，将由东向西横过道路的行人刘青霞撞出，造成刘青霞受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：王晓龙因驾驶灯光设施不全的机动车未避让横过道路的行人发生交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，刘青霞被送往北京市大兴区人民医院治疗，于2014年9月7日至2014年10月22日住院45天，经该院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（额左；颞右）、硬膜下血肿（颞右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（额左）、颅底骨折（前颅窝底）、脑脊液鼻漏、头皮裂伤（额左）、左眼眶内壁、上壁骨折、左侧耻骨上下支骨折、上唇挫裂伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、创伤性血胸（右）、肺部感染、多发肋骨骨折、锁骨骨折（左）、创伤性休克等。2015年4月21日，北京市红十字急诊抢救中心出具司法鉴定意见书：刘青霞神经功能障碍属十级伤残，外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残，8根肋骨骨折属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残，累计伤残赔偿指数30%；建议误工期为90日-180日、护理期为30-60日、营养期60日-90日。刘青霞共支付鉴定费6200.37元。
另查，王晓龙驾驶的车牌号为冀Rxxx**小型轿车（含同乘人魏博）登记车主系魏博，该车辆在人保北京公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，刘青霞自述其现系河南省伊川县居民，因户籍制度改革，户口簿未进行变更登记，但提交河南省伊川县鸣皋派出所的证明予以证明，刘青霞称在其持有的医疗费票据中含王晓龙垫付医疗费16292元及人保北京公司已垫付的医疗费10000元，魏博垫付的医疗费相关票据在其本人手中，王晓龙表示自己垫付了住院医疗费16000元及救护车费292元，票据在刘青霞手中，魏博表示其本人在事发后先后为刘青霞垫付医疗费16000多元，但现仅能提交部分医疗费票据，金额为4569.21元。
本案中刘青霞因此次交通事故造成的合理经济损失为：刘刘青霞自行支付医疗费98832.93元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金237114元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6200.37元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定王晓龙负事故全部责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。因王晓龙驾驶的车牌号为冀Rxxx**小型轿车在人保北京公司投保交强险，故此次交通事故对刘青霞造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由王晓龙承担赔偿责任。因车牌号为冀Rxxx**小型轿车灯光发光强度不合格，魏博系车牌号为冀Rxxx**小型轿车的车主，应对刘青霞的合理损失与王晓龙承担连带赔偿责任。刘青霞要求赔偿因此事故受伤所造成的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照刘青霞的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，属于刘青霞因此次事故造成的合理损失，本院就现有证据及双方当事人陈述，确认数额为98832.93元；关于残疾赔偿金，因刘青霞提供了相应的证据证明其系城镇居民，该项费用的主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院依法予以酌定；关于误工费，因刘青霞已满60周岁，且未提交充足的证据证明其仍存在劳动收入，本院不予支持；关于财产损失费，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘青霞残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王晓龙和被告魏博连带赔偿原告刘青霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及交通费共计二十五万五千三百九十六元九角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零一元，由原告刘青霞负担四百四十元（已交纳），由被告王晓龙及被告魏博连带负担三千三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千二百元三角七分，由被告王晓龙及被告魏博连带负担（于本判决书生效后十日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 紫 娟