wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第345号
原告刘学林，农工。
被告孙绍芹，农工。
委托代理人孙凤敏，农工。代理权限为特别授权代理。
被告孙胜勇，农工。
原告刘学林与被告孙某乙、孙胜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学林、被告孙某乙的委托代理人孙凤敏及被告孙胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称，2007年，原告将自己所有的二间房屋赠与给被告孙胜勇。当时被告孙胜勇和其母亲孙某乙书面承诺：将来房子拆迁、置换新房时，原告享有居住权。现原告赠与的二间房屋已拆迁、置换，但二被告拒不履行承诺，拒不允许原告居住。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告继续履行合同，给原告居住权，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称，原告所述与事实不符，1994年原告将二间破草房卖给我，当时将房本、地契都给了我，我是花500元钱购买的该房屋。直到2006年换房本过户时，我找原告签字，原告百般刁难，没办法我才在原告的要求下，给原告书写了字条。
被告孙胜勇辩称，原告说是2007年有两间房子赠与给我，该两间房屋是2006年过的户，明显原告是在撒谎，我们是1994年买的房，原告应该配合我们过户，原告百般刁难让我们打的条，我们当时法律意识不强，无奈之下写了这个条。内容是我母亲写的，母亲的名字和我的名字是我母亲写的。该房已经变成了楼房，原告可以居住，但是原告要给房租每月900元。
经审理查明，原、被告同是唐山市曹妃甸区第七农场一队农工，当时关系不错。原告于1994年将自己名下的贰间正房以500元价款卖给了被告孙某乙，并将该房屋的房本、印契一并交付给被告孙某乙。2006年该两间正房过户时，原告要求被告写条，否则不同意给被告过户。故由被告孙某乙给原告书写了字条，内容为：“刘学林有两间草房卖给孙某甲、房子有变动时、让学林居住、以此为证、孙某乙孙胜永”孙胜永的名字也是被告孙某乙书写，二被告在自己的名字处按了手印。
另查明，孙某甲系被告孙某乙的丈夫，被告孙胜勇的父亲，已经病故。
又查明，原告刘学林卖给被告的房屋已经政府征收，政府将原唐海县第七农场和谐小区2-3-202作为安置房，并于2012年10月18日登记，该房屋所有权人为被告孙某乙。
上述事实有原告提交的被告孙某乙书写的字条一张、原告的身份证复印件一份、二被告提交的河北省原唐海县人民政府印契复印件一份、原唐海县和谐小区房权证XX字第××号及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，本案诉争的房屋不是赠与，而是买卖，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告是在原告不配合、原告要求被告书写字条，保证其有居住权，否则房屋过不了户的情况下，无奈书写字条，并不是被告的真实意思表示。该诉争的房屋所有权人系被告孙某乙，原告刘学林对该房屋没有所有权，也就没有了居住权。故原告居住该房屋的的诉讼请求，本院不予支持。因该房屋所有权人是孙某乙而不是孙胜勇，故该案与其无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三之规定，判决如下：
驳回原告刘学林对被告孙某乙所有的唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区2-3-202有居住权的诉讼请求；
驳回原告刘学林对被告孙胜勇的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第345号
原告刘学林，农工。
被告孙绍芹，农工。
委托代理人孙凤敏，农工。代理权限为特别授权代理。
被告孙胜勇，农工。
原告刘学林与被告孙绍芹、孙胜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学林、被告孙绍芹的委托代理人孙凤敏及被告孙胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称，2007年，原告将自己所有的二间房屋赠与给被告孙胜勇。当时被告孙胜勇和其母亲孙绍芹书面承诺：将来房子拆迁、置换新房时，原告享有居住权。现原告赠与的二间房屋已拆迁、置换，但二被告拒不履行承诺，拒不允许原告居住。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告继续履行合同，给原告居住权，并承担本案诉讼费用。
被告孙绍芹辩称，原告所述与事实不符，1994年原告将二间破草房卖给我，当时将房本、地契都给了我，我是花500元钱购买的该房屋。直到2006年换房本过户时，我找原告签字，原告百般刁难，没办法我才在原告的要求下，给原告书写了字条。
被告孙胜勇辩称，原告说是2007年有两间房子赠与给我，该两间房屋是2006年过的户，明显原告是在撒谎，我们是1994年买的房，原告应该配合我们过户，原告百般刁难让我们打的条，我们当时法律意识不强，无奈之下写了这个条。内容是我母亲写的，母亲的名字和我的名字是我母亲写的。该房已经变成了楼房，原告可以居住，但是原告要给房租每月900元。
经审理查明，原、被告同是唐山市曹妃甸区第七农场一队农工，当时关系不错。原告于1994年将自己名下的贰间正房以500元价款卖给了被告孙绍芹，并将该房屋的房本、印契一并交付给被告孙绍芹。2006年该两间正房过户时，原告要求被告写条，否则不同意给被告过户。故由被告孙绍芹给原告书写了字条，内容为：“刘学林有两间草房卖给孙可山、房子有变动时、让学林居住、以此为证、孙绍芹孙胜永”孙胜永的名字也是被告孙绍芹书写，二被告在自己的名字处按了手印。
另查明，孙可山系被告孙绍芹的丈夫，被告孙胜勇的父亲，已经病故。
又查明，原告刘学林卖给被告的房屋已经政府征收，政府将原唐海县第七农场和谐小区2-3-202作为安置房，并于2012年10月18日登记，该房屋所有权人为被告孙绍芹。
上述事实有原告提交的被告孙绍芹书写的字条一张、原告的身份证复印件一份、二被告提交的河北省原唐海县人民政府印契复印件一份、原唐海县和谐小区房权证XX字第××号及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，本案诉争的房屋不是赠与，而是买卖，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告是在原告不配合、原告要求被告书写字条，保证其有居住权，否则房屋过不了户的情况下，无奈书写字条，并不是被告的真实意思表示。该诉争的房屋所有权人系被告孙绍芹，原告刘学林对该房屋没有所有权，也就没有了居住权。故原告居住该房屋的的诉讼请求，本院不予支持。因该房屋所有权人是孙绍芹而不是孙胜勇，故该案与其无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三之规定，判决如下：
驳回原告刘学林对被告孙绍芹所有的唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区2-3-202有居住权的诉讼请求；
驳回原告刘学林对被告孙胜勇的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘欢
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1159号
原告石某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告石某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告石某与被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告刚结婚时感情尚好，但随着女儿和儿子的出生，被告对原告漠不关心；现已分居五年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚，2、女儿邓某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告石某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证和邓某乙出生医学证明，证明原告及邓某乙身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、灵川县兰田瑶族乡两合村民委员会证明，证明邓某乙在灵川县瑶族乡民族中学就读。4、灵川县兰田瑶族乡民族中学的证明，证明邓某乙系该校学生。5、证人邓某乙证言，证明邓某乙愿意与原告共同生活。
被告邓某甲辩称，1、同意离婚；2、同意女儿及儿子分别由原、被告抚养，但原告要一次性付清儿子三年的抚养费18000元。
被告在举证期限内未提供任何证据材料。
经过开庭质证，对于原告石某提供的证据，被告邓某甲对证据1、2、4、5无异议。对证据3，被告认为证明“一直由其母亲石某供其在灵川县兰田瑶族乡民族学校就读”不是事实，邓某乙是2008年后才到兰田瑶族乡民族学校就读。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、4、5，被告质证无异议，本院予以确认，作为本案事实的依据。对于证据3，因被告有不同的质证意见，本院不予采信。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告石某与被告邓某甲在外打工认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，后原告回娘家生活。原告于2014年2月27日向全州县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。经本院询问，邓某乙表示愿随母亲生活，邓某丙表示愿随父亲生活。
本院认为：原告石某与被告邓某甲结婚后因家庭琐事产生矛盾，后原告带着女儿长期住在娘家，婚姻关系名存实亡，原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邓某乙一直跟随原告生活，婚生子邓某丙一直跟随被告生活，改变他们的生活环境，不利于孩子今后的学习和健康成长，且经本院询问，邓某乙表示跟随原告生活，邓某丙表示跟随被告生活，本院尊重其选择，抚养费各人自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告邓某甲离婚。
二、小孩抚养：女儿邓某乙由原告石某抚养，儿子邓某丙由被告邓某甲抚养。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年五月五日
书 记 员 张龙军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人左志强，男，1996年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市龙田乡，身份证号码：4312811996********（以上基本情况均由被告人左志强自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3016号起诉书指控被告人左志强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人左志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日3时许，被告人左志强利用捡来的厂牌进入东莞市东城区东城科技园的奕东电子厂宿舍楼伺机盗窃。被告人左志强进入B511房内盗走被害人黄某的一部苹果牌6SPLUS手机（价值约4000元）、盗走被害人王某的一部VIVO牌Y29型手机（价值约500元）。然后又在B618房盗窃了被害人杨某的一部VIVO牌X6手机（价值约1500元）。再到B610房盗窃了被害人许某的一部OPPO牌A59型手机（价值约1650元）。得手后，被告人左志强迅速离开现场。破案后，以上被盗财物尚未缴获。
2016年10月22日2时许，被告人左志强再次持捡来的厂牌来到东莞市东城区东城科技园奕东电子厂宿舍楼伺机盗窃。后当被告人左志强到A712房准备实施盗窃时，被住在该房间的员工发现并当场抓获。
上述事实，被告人左志强在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人曾某、何某的证言及辨认笔录，被害人黄某、王某、杨某、许某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单，何某的卡出入记录，接受证据监控录像资料，被告人左志强的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左志强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案指控的2016年10月22日的犯罪事实中，被告人左志强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左志强归案后能如实供述自己的犯罪事实上，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人左志强适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人左志强的身份问题。根据被告人左志强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人左志强以其自报身份予以判决。
视被告人左志强的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人左志强在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部苹果牌6SPLUS手机或同等价值人民币4000元给被害人黄俏练，退赔一部VIVO牌Y29型手机或同等价值人民币500元给被害人王庚寅，退赔一部VIVO牌X6手机或同等价值人民币1500元给被害人杨明。退赔一部OPPO牌A59型手机或同等价值人民币1650元给被害人许辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初142号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左志强，男，1996年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市龙田乡，身份证号码：4312811996********（以上基本情况均由被告人左志强自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3016号起诉书指控被告人左志强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人左志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日3时许，被告人左志强利用捡来的厂牌进入东莞市东城区东城科技园的奕东电子厂宿舍楼伺机盗窃。被告人左志强进入B511房内盗走被害人黄某的一部苹果牌6SPLUS手机（价值约4000元）、盗走被害人王某的一部VIVO牌Y29型手机（价值约500元）。然后又在B618房盗窃了被害人杨某的一部VIVO牌X6手机（价值约1500元）。再到B610房盗窃了被害人许某的一部OPPO牌A59型手机（价值约1650元）。得手后，被告人左志强迅速离开现场。破案后，以上被盗财物尚未缴获。2016年10月22日2时许，被告人左志强再次持捡来的厂牌来到东莞市东城区东城科技园奕东电子厂宿舍楼伺机盗窃。后当被告人左志强到A712房准备实施盗窃时，被住在该房间的员工发现并当场抓获。上述事实，被告人左志强在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人曾某、何某的证言及辨认笔录，被害人黄某、王某、杨某、许某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单，何某的卡出入记录，接受证据监控录像资料，被告人左志强的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左志强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案指控的2016年10月22日的犯罪事实中，被告人左志强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左志强归案后能如实供述自己的犯罪事实上，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人左志强适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人左志强的身份问题。根据被告人左志强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人左志强以其自报身份予以判决。视被告人左志强的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人左志强在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部苹果牌6SPLUS手机或同等价值人民币4000元给被害人黄俏练，退赔一部VIVO牌Y29型手机或同等价值人民币500元给被害人王庚寅，退赔一部VIVO牌X6手机或同等价值人民币1500元给被害人杨明。退赔一部OPPO牌A59型手机或同等价值人民币1650元给被害人许辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  袁慕贞二〇一七年一月二十一日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3736号
原告：喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区院内。
负责人：桑海春。
委托诉讼代理人：徐某1，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，女，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会与被告徐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会于2017年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 马晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1565号
原告：王某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵洪宾，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张桂祥，男，65岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某2，女，38岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立梅，女，48岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜凤海，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理王某与赵洪宾、张桂祥、张某2、张立梅、姜凤海劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费32元，邮寄费110元，合计142元，由原告王某负担。
审判员 于爱国
二〇一七年三月三十日
书记员 于晓泽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1578号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1399号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：张某某，男，1975年9月2日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省余干县。因本案于2015年3月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年3月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽CGW0**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为129.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1545号
罪犯李鑫，女，1979年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月15日作出（2011）沈河刑初字第1287号刑事判决，以被告人李鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李鑫获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月1日起至2019年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第681号
原告骆某某，女，汉族，云南省陆良县人。
被告黄某甲，又名黄某，男，汉族，云南省陆良县人。
原告骆某某诉被告黄某甲变更抚养纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年5月7日依法适用简易程序，由审判员李正雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：我与被告1999年12月27日办理结婚登记手续结婚。婚后于2001年2月14日生育长女黄某乙，2007年3月25日生育次女黄某丙，2009年5月生育长子黄某丁。后因生活琐事双方发生纠纷，且被告有外遇，使得夫妻关系不和，2013年11月双方在法院协议离婚，三子女由被告抚养。现我年纪较大并做了计育手术，我又身患严重的妇科病失去生育功能；为我老有所养且子女在身边，母儿相互有个照应。故向法院起诉要求变更儿子的抚养权，恳请法院判令儿子黄某丁由我自费抚养！
被告黄某甲辩称：1、2013年11月4日我与原告在法院协议离婚，三子女由我抚养是双方真实意思的表示，不是谁想反悔就反悔的；2、黄某丁跟我生活、抚养和教育有利于其健康成长，黄某丁跟我生活已习惯且与其俩姐姐在一起很开心、很快乐；三姐弟在一起生活和学习上都可相互帮助、相互关心照顾。原告要求变更黄某丁的抚养权于情于理都站不住脚。3、原告与我离婚前后对三子女关心照顾不够，缺乏母爱，子女对她如同陌生人，子女跟随她生活对其成长、学习、身心健康都不利；再加上原告一直在外漂泊，怎么能抚养教育好子女呢？综上，我坚决不同意变更子女抚养，请法院依据事实和法律驳回原告诉请。
庭审中，原告骆某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；
2、陆良县人民法院（2013）陆民初字第1500号民事调解书复印件一份，用于证实原被告双方于2013年11月4日在陆良县人民法院办理离婚手续的事实；
3、结婚证复印件一份，用于证实双方离婚前系合法的夫妻关系；
4、短信复抄件一份，用于证实被告于2004年4月9日6时52分发短信给原告，内容说明被告在双方婚姻关系存续期间已有外遇。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4、组证据均无异议。但认为证据4证明不了其有外遇的事实。
被告针对其提出的答辩主张未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的四组证据，经质证，被告均无异议，但第4组证据与原告变更子女抚养的诉请无关联，本院不予采信；其他三组证据具备证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告骆某某与被告黄某甲于1999年12月27日办理结婚登记手续结婚。婚后于2001年2月14日生育长女黄某乙，2007年3月25日生育次女黄某丙，2009年5月22日生育长子黄某丁。双方在共同生活期间因生活琐事、性格差异等产生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年11月4日双方经法院调解离婚，三子女均由被告自费抚养。2014年4月17日，原告骆某某起诉至本院要求变更子女抚养权，判决双方所生育的长子黄某丁由其自费抚养。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干一具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。黄某丁系原被告的婚生儿子，双方对其都有抚养的义务。原被告离婚时，双方已达成婚生儿子黄某丁由被告自费抚养的协议。在庭审中，原告没有提供其做了绝育手术和丧失生育能力的证据；且双方离婚不久，原告无稳定的工作和收入，在生活和学习上不能够给予黄某丁关心照顾。故对原告要求变更抚养关系的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求变更婚生长子黄某丁由其自费抚养的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李正雄
二〇一四年六月九日
书记员 念江宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1490号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：何荣德，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何荣德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告何荣德经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向诉称，被告何荣德于2010年12月向原告申请借款，经原告审查同意后，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款本金50000元，期限2011年1月22日至2014年1月22日，月利率9.558‰，原告依约支付给被告借款50000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告何荣德未作答辩。
经审理查明：被告何荣德因经商缺乏资金，于2010年12月30日向原告申请贷款，当日原、被告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为50000.00元，期限为三年即从2011年1月22日起至2014年1月22日，贷款利率为月利率9.558‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告于2011年1月22日向被告何荣德发放了借款50000.00元。借款到期后被告共计清偿利息3173.26元，清偿本金0.01元。下余本息原告催收无果后，现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣德在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告何荣德负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初375号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人常某某，男，1976年11月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2018年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人常某某在任丘市北辛庄乡北代河村村口106国道天桥下面，与马某1发生交通事故，马某1叫来刘某，双方发生争执，被告人常某某将马某1、刘某打伤。经鉴定，被害人马某1的伤情为轻伤二级、刘某的伤情为轻微伤。
另查明，2018年2月21日，被告人常某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人马某1、刘某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、刘某的陈述，证人马某2、马某3、常某、朱某的证言，涉案的辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录、收条及谅解书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过及被告人常某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因发生交通事故与他人发生争执打斗，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人常某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人马某1、刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第24号
罪犯王鑫，男，1976年7月6日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，2016年12月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
本院于2017年8月15日作出了（2017）鄂0104刑初594号刑事判决书，以罪犯王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后被告人王鑫不服判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年10月26日裁定驳回上诉，维持原判。
现武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初594号刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，决定将罪犯王鑫收监执行。
二〇一七年十一月三日
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审36号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：舒根花，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪殿峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，属超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一)项之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2016年7月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月8日申请执行人对被执行人进行了催告后，仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审36号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：舒根花，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪殿峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，属超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一)项之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2016年7月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月8日申请执行人对被执行人进行了催告后，仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第661-2号
原告马云强。
被告唐敬上。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。
法定代理人王锋，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
本院与2015年3月5日作出的（2015）临民初字第661-1号财产保全裁定，扣押被告唐敬上驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车。现被告已履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告唐敬上驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 暖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白耀威，男，汉族，1986年8月5日出生。
法定代理人：李素敏，女，汉族，1962年9月20日出生。系白耀威之母。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李素敏，女，汉族，1962年9月20日出生。
委托代理人：顾燕玲，北京达达律师事务所律师。
委托代理人：白焕财，男，汉族，1963年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人：鄢昊，该支行行长。
委托代理人：王伟，该行职员。
再审申请人白耀威、李素敏因与被申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）抵押借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白耀威、李素敏申请再审称：葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所（2012）精鉴字第43号《司法鉴定意见书》证明白耀威属于限制民事行为能力人，一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，且判决所依据的证据是虚假伪造的。具体事实和理由：1.白耀威属于限制民事行为能力人。白焕满以限制行为能力人白耀威的土地使用权为自己借款设定抵押担保，违反《民法通则》关于监护人“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的强制性规定，抵押担保应为无效。一、二审判决中认为无论白耀威是否是限制民事行为能力人，不影响抵押担保合同效力的观点是错误的。2.一、二审判决以虚假、伪造的公证文书作为依据，判决结果违背公平、公正。城北支行承认（2007）连证经字第490号《公证书》中“李素敏”的名字不是李素敏本人所签，李素敏不在场，是白焕满代签。可见，《公证书》中的“合同上当事人签字、盖章属实”的公证证明是完全虚假的。公证文书已不具有公证证明力。（2010）连执恢字第53号《民事裁定书》中也确认根据公证文书作出的（2008）连证执字第145号《执行证书》确有错误。公证文书错误，执行证书也错误，这是必然的因果。公证文书已丧失公证证明效力。公证文书有重大虚假和伪造，已不具有公证证明效力，城北支行对自己权利的主张依法负有举证证明白耀威的签名、印鉴、手印是白耀威本人亲自所为的义务。认为白耀威放弃举证并承担不利后果是不公平的，二审中白耀威已提交书面申请对签名、印鉴、手印进行司法鉴定而法院却没有回应，白耀威放弃权利一说不成立。白耀威维护自己的合法权益都是根据法律规定依法进行的，滥用权利的说法不成立。白耀威、李素敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
城北支行提交意见称：白耀威、李素敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于公证书真实性的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。本案公证书已经证明抵押担保借款合同的真实性，公证人员还对白耀威作了《公证谈话笔录》，城北支行也办理了他项权利登记。李素敏、白耀威主张抵押担保合同、公证书上白耀威的签字、捺印虚假，但在一审法院专门召集双方当事人询问是否申请对白耀威签名、指纹进行鉴定时，双方均明确表示不申请。白耀威已经放弃申请鉴定的权利，二审法院没有允许鉴定并无不当。至于李素敏签字真实性的问题，因李素敏并非合同当事人，其是否在抵押担保借款合同、公证书上签字不影响合同及公证书的效力。白耀威、李素敏关于公证书虚假的主张依据不足，本院不予支持。
（二）关于白耀威是否属于限制民事行为能力人，是否影响抵押担保合同效力的问题。白耀威、李素敏向本院提交葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所（2012）精鉴字第43号司法鉴定意见书、辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一特字第00001号民事判决，作为新证据，用以证明白耀威系限制民事行为能力人，白耀威签字的抵押担保合同也应无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条规定，认定公民限制民事行为能力的案件，实行一审终审，故（2012）连民一特字第00001号民事判决已经生效，可以认定白耀威系限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。白耀威于2013年被宣告为限制民事行为能力人，（2012）精鉴字第43号司法鉴定意见书附注1注明“此鉴定意见书仅作为被鉴定人白耀威2012年11月15日民事行为能力评定用”，上述证据不能证明白耀威在2007年2月签订合同及公证书时属于限制民事行为能力状态。且白耀威2004年12月至2006年12月正常服兵役，该阶段的精神状况应当尚未达到限制民事行为能力的程度，白耀威、李素敏也没有提交证据证明在签订合同、进行公证时白耀威的精神健康状况与行为不相适应。白耀威在抵押担保借款合同、公证书上的签字系本人所签，即使当时其属于限制民事行为能力人，白焕满作为白耀威的父亲属于监护人，而白焕满同时在场并签字确认，应视为监护人的认可。至于李素敏、白耀威提出“监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的主张，因本案签订合同、进行公证时，白焕满并不是直接代理白耀威行使权利，而是对白耀威行为的确认，不属于监护人滥用代理权处理被监护人财产的情形。故，本案抵押担保行为是合法有效的，二审判决并无不当。
综上，白耀威、李素敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白耀威、李素敏的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00372-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福，局长。
委托代理人：刘传生，副局长，特别授权。
委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被告：竹溪县水电公司，住所地：十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群，经理。
委托代理人：汤林，副经理，特别代理。
委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
原告湖北省投资公司诉被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂武昌民保字第00372-2号裁定，裁定查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司75万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司75万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾媛媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1779号
原告：石某某，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：青某某，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告石某某与被告青某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告青某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子青甲自行选择随谁生活；3、夫妻共同财产原告所有的部分赠与婚生子青甲。事实和理由：原、被告于1998年1月19日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1999年1月24日生育儿子青甲。婚后因被告好赌，不履行家庭义务，双方多次发生矛盾，夫妻感情现已破裂。
青某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于石某某提交的结婚证、婚生子户籍资料、婚生子青甲书面证言，形式合法、内容真实，予以确认；对于桃源县三阳港镇土黄坪村民委员会证明，因原、被告均在外务工，村委会难以知晓双方夫妻感情状况及分居情况，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年1月19日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1999年1月24日生育儿子青甲，现在上海宝山区博世汽修学校读书。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。青某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准石某某与青某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于宗弘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终226号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银洲大厦***层*号。
法定代表人：刘长海，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连元丰粮食经贸有限公司。住所地：大连市西岗区珠海街**号*单元*层*号。
法定代表人：王家国，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟。
原审被告：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟。
原审被告：刘有文。
原审被告：唐红卫。
原审被告：大连金立房屋开发有限公司。住所地：大连市普湾新区石河街道金汇家园****号。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟。
原审被告：王家国。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行因与被上诉人大连元丰粮食经贸有限公司、原审被告大连港湾谷物有限公司、原审被告刘有文、原审被告唐红卫、原审被告大连金立房地产开发有限公司、原审被告王家国金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三初字第198号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初767号
原告：穆兴汉，男，1942年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：丁大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告穆兴汉与被告丁大伟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆兴汉及其委托诉讼代理人张成兴到庭参加诉讼。被告丁大伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兴汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的土地承包费40000元；2、要求被告按月利率1.5%标准给付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告承包了原告享有承包经营权的旱田6垧，双方约定承包费40000元。由于被告当时未向原告交纳承包费，被告于2015年5月26日给原告出具了一份40000元的欠据，并在欠据上约定月利率为1.5%，被告秋后卖粮后给付原告承包费。现被告至今为给付原告承包费，原告诉讼到法院，要求被告立即给付承包费40000元及按照约定的月利率1.5%标准给付原告利息。
被告丁大伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交证据在卷佐证并认定如下：1、原告提交的2015年5月26日丁大伟出具的欠据证实被告拖欠原告土地承包费40000元及按照月利率1.5%标准给付原告利息。由于该份证据证实的内容与本院依职权对被告妻子王秀莲所作的调查笔录中王秀莲陈述的事实一致，本院对该份欠据证实的内容予以确认；2、本院依职权调取的丁大伟与王秀莲的结婚证一份。鉴于该份证据系婚姻登记部门依法核发的结婚证，本院对该份证据证实丁大伟与王秀莲系夫妻关系的事实予以确认。
本院查明的事实为：2015年3月，被告承包了原告享有承包经营权的旱田6垧，双方约定承包费40000元。被告当时未向原告交纳承包费，被告于2015年5月26日给原告出具了一份40000元的欠据，并在欠据上约定月利率为1.5%，被告秋后卖粮给付原告承包费。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式。本案中当事人口头约定被告承包原告享有承包经营权的旱田6垧，自被告耕种原告土地后原、被告双方口头达成的承包合同即具有法律约束力。被告给原告出具欠据上约定按月利率1.5%标准给付原告利息的民事法律行为系当事人约定履行自己的义务，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大伟于本判决生效后十日内一次性给付原告穆兴汉土地承包费40000元及40000元的自2015年5月26日起至实际给付原告土地承包费之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊建超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1038-1号
本院在执行原告钱某诉被告唐某离婚纠纷一案，被执行人唐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6094号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6094号申请执行人陈建芳，女，1958年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘冰，男，1983年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘下囝，男，1934年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张玉莲，女，1933年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周凤珠，女，1962年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈建芳、刘冰、刘下囝、张玉莲与被执行人周凤珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人财产暂不宜执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第593号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初296号
原告：王立刚。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。
被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王立刚与被告湖北中陶实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月5日，原告王立刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年四月五日
书记员 肖 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1270号
原告：钟启波，男，
被告：钟祥珍，女，
被告：钟继红，女，
被告：钟永红，女，
被告：钟军红，女，
被告：钟艳红，女，
被告：钟祥东，男，
委托代理人：王佰环，男，
被告：钟祥阳，男，44岁，
本院于2015年8月10日受理了原告钟启波诉被告钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东、钟祥阳赡养纠纷一案，原告钟启波于2015年10月12日向本院提出对钟祥阳的撤诉申请。
本院认为，原告钟启波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟启波撤回对钟祥阳的起诉。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月底某晚，被告人李某至慈溪市桥头镇烟墩村洋浦路，溜门进入余某家，未窃得财物后逃离。
2015年6月30日晚10时许，被告人李某至慈溪市观海卫镇五里村老街路，溜门进入杨某租房，窃得人民币130余元。
2015年7月4日，被告人李某因形迹可疑，被巡逻民警盘问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某违法所得的人民币一百三十余元，继续予以追缴，退赔给被害人杨学强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十一月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初118号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：曹春光，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告曹春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司负担25元，退还原告清水河县公玉源物业管理有限公司25元。
审判员 范 明
二〇一七年三月十三日
书记员 韩峻英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1087号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，生于1981年3月16日，个体工商户，住金塔县。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海棠，男，生于1963年3月7日，住金塔县。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人王金龙因与被上诉人杨海棠民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金龙上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理本案，本案一、二审诉讼费全部由杨海棠承担。事实及理由：一审对上诉人偿还欠款400000元的事实没有认定错误。1、上诉人于2015年5月19日给被上诉人妻子转账400000元的事实可以证明上诉人已经偿还欠款，一审采信被上诉人陈述所还欠款为之前的借款错误。2、上诉人贷款500000元就是为了偿还被上诉人的欠款，被上诉人明知近期银行贷款会下来，采取诱骗手段让上诉人书写条据、承诺高额利息。上诉人给被上诉人还款400000元后，多次找被上诉人索要条据，被上诉人一再推脱，上诉人考虑有银行转账记录，且还欠28000元未偿还，也就没再索要条据。3、被上诉人以合法形式，掩盖非法目的，以不正当手段获取非法利益，致使上诉人利益受损。
杨海棠辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
杨海棠向一审法院起诉请求：判令王金龙立即支付借款428000元、利息70490元、滞纳金21400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日，被告王金龙在原告杨海棠处借款50万元用于其种植经营。同时多次从杨海棠经营的地膜厂赊购地膜。2015年5月19日，被告王金龙从金塔县农村信用合作联社贷款40万元，以转账的方式偿还原告借款50万元中的40万元，经清算被告王金龙尚欠原告借款本金、利息及货款228000元。被告王金龙向原告出具了欠条。欠条中约定，欠款228000元，在欠款期内承担利息1.5%，于同年9月15日清偿，到期不清偿承担5％的滞纳金。当日被告王金龙以所贷40万元均用于偿还原告的借款，其种植经营无法正常运转，提出再向原告借款20万元。原告同意并以现金支付的方式出借20万元给被告。被告王金龙当场出具了借条。约定借款期限三个月，承担利息2%，到期后不清偿承担5％的滞纳金。以上被告王金龙共计拖欠原告借款及欠款428000元。一审法院认为，被告王金龙向原告杨海棠出具的欠条、借条是双方之间清算借款的凭证。原被告双方对其真实性均没有异议，系双方真实意思表示。该欠条、借条证实借款金额为428000元。被告王金龙辩解已将欠条、借条上的428000元于2015年5月19日，用其在金塔县农村信用合作联社所贷的款项40万元给予了清偿，现尚欠原告借款、欠款28000元。经审查原告提供的欠条、借条及被告提供的转账凭证是同年同月同日形成。但，其中欠条中约定该欠款于2015年9月15日偿还。如果当时偿还该笔欠款，被告不会在当日出具228000元的欠条。显然，被告王金龙辩解只欠28000元的观点不能成立。关于借条中借款20万元的问题，既然于同年同月同日对贷款40万元已经进行了偿还，被告为什么还于同日出具借条给原告，这显然不符合日常常理及逻辑规律。因此，被告辩解观点不能成立。原被告之间形成的债务债权关系明确具体，真实有效。原告杨海棠要求被告王金龙偿还借款、欠款428000元的事实及请求成立，应予支持。被告王金龙认为原告杨海棠既主张利息又主张滞纳金，且利息高于法律规定，经审查，原告杨海棠所主张的利息、滞纳金虽系双方约定，但约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。根据该规定计算认定利息70490元、滞纳金10830元，合计金额为81320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决：一、被告王金龙清偿原告杨海棠地膜款及借款本金428000元、利息70490元、滞纳金10830元，合计509320元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告杨海棠的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人王金龙于2014年12月19日在被上诉人杨海棠处借款50万元用于其种植经营，原审表述2014年11月19日错误；上诉人王金龙于2015年5月19日从金塔县农村信用合作联社贷款50万元，原审表述40万元错误。原审认定的其他事实清楚，二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，债务应当清偿。上诉人杨海棠与被上诉人王金龙之间428000元的借贷法律关系，由欠条、借条、取款凭条、存款凭条及双方当事人陈述等证据相互印证并证实，依法成立并生效。上诉人王金龙所提2015年5月19日所还400000元为本案欠款的上诉理由，经查，一、二审中，上诉人王金龙就欠条和借条的形成时间、所载款项性质、支付方式等关键问题的陈述相互矛盾且无证据证实，上诉人王金龙关于2014年12月19日借款500000元偿还情况的陈述亦前后矛盾且未提交证据证实，故其理应承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人王金龙偿还400000元在前，双方结算及出具欠条、借条在后，并据此判决由上诉人王金龙承担清偿责任，符合法律规定、双方交易习惯及本案案情，判处适当。关于本案案由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，本案应定性为民间借贷纠纷，原审确定为买卖合同纠纷不当，二审应予以纠正。
综上，原判认定基本事实清楚，证据确实充分，上诉人王金龙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8893元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11625号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,238.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,238.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初233号
原告：彭某某，女，1994年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：任某某，男，1988年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告彭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨永真
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0295号
原告李晓东，男，45岁。
被告北京神州数码科捷技术服务有限公司，住所地在北京市海淀区上地九街9号9号南楼二层A区。
法定代表人帅勇，该公司总经理。
本院在审理原告李晓东诉被告北京神州数码科捷技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2014年6月18日向本院提出撤回对被告北京神州数码科捷技术服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告北京神州数码科捷技术服务有限公司的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李晓东承担。
审判员 姚广建
二〇一四年六月十八日
书记员 单玖金
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执294号
申请执行人陈文建，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省犍为县。
被执行人陈文强，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈文建申请执行被执行人陈文强劳务合同纠纷一案中，被执行人陈文强应支付申请执行人陈文建执行款××元。现因被�行人陈文强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢576号
申请执行人樊辉。
被执行人孙大虎。
申请执行人樊辉与被执行人孙大虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03040号民事判决书向被执行人宋瑜、孙大虎发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款4306元和执行费50元扣至本院，退还申请人案款4306元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢576号执行完毕。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1609号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代诉讼理人：李顺华，男。
被告：张顺启，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站（以下简称向阳灌区）与被告张顺启供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳灌区的委托代诉讼理人李顺华，被告张顺启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年的水费412.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告张顺启在桦南县孟家岗镇西平村耕水田9.6亩，根据相关规定，被告应交水费412.8元，原告多次索要，被告拒不给付。
被告张顺启辩称：没交水费是因为原告修水利，导致泄洪壕不走水，没有进水壕，我是从别人家引过来的水种的地；2016年5月中下旬，灌区水出壕，我的地被淹了，造成经济损失1500元，灌区得赔偿。
原告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件。
2、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件。
3、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明。
以上证明被告耕种水田9.6亩，每亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费412.8元。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年，被告张顺启在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田9.6亩，根据桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件，每年每标准亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费412.8元。原告多次催收，被告拒不给付。原告要求被告给付水费412.8元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告张顺启耕种水田9.6亩，由原告向被告供水，双方形成供用水合同关系，原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。被告主张由于原告的责任，造成其经济损失应由原告赔偿，因与本案不是同一民事法律关系，被告可在有证据的情况下另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张顺启于判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费412.8元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 谢伟臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保68号
原告：安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：程勇，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，执行董事。
本院在审理原告安徽奥博电力设备有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币1600000元范围内进行保全。
经审查，本院认为原告安徽奥博电力设备有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币1600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保17号
申请人：许梅，女，生于1972年7月31日，汉族，住四川古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡兴怀，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：吴洪叶，女，生于1975年3月9日，汉族住四川省古蔺县。
申请人许梅与被申请人蔡兴怀、吴洪叶因民间借贷产生纠纷，为确保案件的顺利执行，申请人许梅于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人许梅以其与丈夫赵虎共同共有的位于古蔺县的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封蔡兴怀、吴洪叶位于古蔺县住房一套；
二、查封许梅与其丈夫赵虎共同共有的位于古蔺县的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡晓芹
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初62号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人白某，男，哈尼族，1996年3月6日生，云南省普洱市宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日15时许，被告人白某将王某某停放在思茅区拥军巷的一辆白色五羊本田SDH125T-33型普通二轮摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价格为6000元人民币。该摩托车已追回发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人白某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、前科查询情况、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录和照片、价格认定文书、机动车销售证明、公安机关出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白某盗窃他人数额较大的财物，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年三月九日
书记员 王明丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第514号
原告郑某甲。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告蓝某某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告蓝某某、郑某乙民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
内容
审判员 何波娜
二〇一五年四月十日
书记员 沈佳芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2095号
申请执行人：张家港市经济合作社，住张家港市。
法定代表人：钱利芬。
被执行人：张家港市东洋道具制品厂，住所地张家港市。
法定代表人：张建明。
被执行人：张建明。
本院在执行申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被执行人张家港市东洋道具制品厂、张建明租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张家港市东洋道具制品厂、张建明的存款及资产状况，无银行存款、也无其他可供执行财产。本案尚未执行到位186919元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张凤民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十八日
书记员 严晓雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初31号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杭某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杭某犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月9日，被告人杭某因缺钱（赌博导致）而产生向被害人吴某（杭某曾经为其在无锡市锡山区东亭街道的住宅装修）勒索钱财的念头。后被告人杭某购买新手机卡后向被害人吴某的手机发送“准备十万现金不要报警不然后果自负……”的威胁短信。同年12月10日、11日下午，被告人杭某继续向被害人吴某的手机发送多条恐吓敲诈信息。
2015年12月11日晚，因被害人吴某报警，被告人杭某被公安机关抓获而犯罪未得逞。归案后，被告人杭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人顾某、郁某的证言，无锡市公安局锡山分局制作和调取的证据清单、销售记录截屏、通话记录及短信内容截屏，被告人杭某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某以非法占有为目的，采用发送短信威胁的方法，强行索取公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杭某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杭某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杭某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杭某的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初565号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月23日出生，江西省宁都县人，汉族，文化程度初中，户籍在江西省赣州市宁都县。2016年8月26日因违反治安管理行为被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日；2016年9月10日因本案被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年8月10日8时左右，同案人“严某”（姓名由被告人提供）驾驶一辆摩托车载被告人李某某窜至汕头市金平区金新北路红荔市场门口，由被告人李某某上前将被害人方某停放在该处的一辆五羊-
本田黑色女装二轮摩托车（无上牌,价值6040元）的车头锁弄断，坐在摩托车上控制方向，同案人“严某”驾驶摩托车用脚将盗得的摩托车推至汕头市潮汕路电视台附近销赃得款600元，赃款被分花。2016年8月26日，被告人李某某业涉嫌盗窃被公安机关在汕头市金平区东厦北路卜蜂莲花中心星城影院附近抓获，现场缴获其携带的T型撬二支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的报案陈述、提供购车发票、合格证及对案发地点、涉案摩托车照片的辨认材料，公安机关缴获的作案工具、证据保全决定书、证据保全清单，视频录像，现场照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2016）第A0830号价格认定有关问题的函，被告人的供述及对盗窃车辆、盗窃现场、作案工具、同案人等的辨认笔录，被告人的户籍材料和汕头市公安局广厦派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某前因本案犯罪事实被行政拘留的时间，依法应予以折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00087号
申请执行人：丁永福，男。
委托代理人：张文静，女，系丁永福外孙女。。
被执行人：王建军，男。
申请人丁永福与被执行人王建军健康权纠纷一案中，富县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）富民初字第00074号判决书发生法律效力后，被执行人王建军未按期履行法律给付义务，申请人丁永福于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军给付申请人丁永福赔偿款11639.9元。本院受理后，于2015年6月19日向被执行人王建军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王建军于2015年8月19日履行了11639.9元赔偿款的给付义务并缴纳了受理费75元、执行费75元。申请人丁永福已领取了给付款11639.9元赔偿款。现该案已全部履行完毕。申请人丁永福同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕秀杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1195号
原告：王某某，女，汉族，生于1945年4月12日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义门乡营业所。住所地：四川省仪陇县。
负责人：唐光杰。
原告王某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义门乡营业所（以下或简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邮储银行的负责人唐光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决刘新仁在被告邮储银行账户内的存款本息由我享有，并由被告邮储银行支付给我。事实和理由：我与死者刘新仁系夫妻关系，刘新仁于2015年2月23日因疾病死亡，刘新仁在被告邮储银行账户内存有部分存款，因某些原因无法继承前述遗产。刘新仁的父亲刘自清、母亲陈学莲、长女刘凤群、次女刘超群均已在刘新仁去世前去世，除我外，刘新仁再无其他第一顺位法定继承人，刘新仁生前也未与他人订有遗赠扶养协议，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告邮储银行辩称，1.刘新仁在我单位存款属实；2.据了解，原告王某某是刘新仁的妻子，除原告王某某外，刘新仁无其他第一顺位法定继承人，但我单位也必须由法院出具相应的文书后，才能将存款本息支付给原告王某某。
本院认为，原告王某某之夫刘新仁于2014年2月22日在被告邮储银行账户内办理定期储蓄存款，该存款系刘新仁与被告邮储银行达成的储蓄存款合同，合法有效，本院予以确认。
本案诉争款项系原告王某某与死者刘新仁婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，现刘新仁因病不幸死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条规定，账户内存款本息的一半为原告王某某所有，余下的部分为被告刘新仁的遗产。因刘新仁生前既未立遗嘱，也未将遗产遗赠他人，同时也未与他人订立遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，应按法定继承办理刘新仁在账户内的遗产继承事宜；刘新仁的父母、子女均已先于刘新仁死亡，除刘新仁的配偶王某某外，刘新仁已无其它第一顺位法定继承人，故根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，刘新仁死亡时遗留在被告邮储银行账户内的遗产应归原告王某某继承享有，故原告王某某要求被告邮储银行向其支付账户内存款本息的理由成立。
原、被告均认可刘新仁于2014年2月22日在被告邮储银行账户内存款10,000元，存款期限为一年，若刘新仁每年在存款到期后未取出存款或变更存款种类，则继续转为一年期定期存款，其中2014年2月22日至2016年2月22期间按年利率3.25%计算利息，2016年2月23日至现在按年利率1.5%计算利息。
综上所述，被告邮储银行应将账户内的存款本金10,000元及利息支付给原告王某某，其中利息以10,000元为基数，从2014年2月22日始计算至2016年2月22日止，以年利率3.25%为标准进行计算，另以10,000元为基数，从2016年2月23日始计算至本金付清之日止，以年利率1.5%为标准进行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义门乡营业所在本判决生效后十日内将账户（户名：刘新仁）内的存款本金10,000元及利息（利息计算方法为：以本金10,000元为基数，从2014年2月22日始计算至2016年2月22日止，以年利率3.25%为标准进行计算，另以10,000元为基数，从2016年2月23日始计算至本金付清之日止，以年利率1.5%为标准进行计算）支付给原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凯昌
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 冕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第889号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。
代表人：方言龙，支行行长。
委托代理人：张萍，该行员工。
被告：齐博辉。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*幢第**层****室。
法定代表人：滕荷雪，该公司董事长。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告齐博辉于2013年11月30日与原告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，借款金额500000元，月利率6.1677‰，首期利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日为2023年11月30日，抵押物位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢912（商务办公）室。被告万亚公司为被告齐博辉提供《个人房屋贷款借款（抵押）合同》非最高额保证。合同签订后，原告发放贷款。2015年8月，被告齐博辉开始未按期支付本金利息，至2015年8月15日，被告齐博辉尚欠本金423810.54元、利息2461.3元。现原告起诉请求：1.被告齐博辉即归还原告借款423810.54元、利息2461.3元（暂算至2015年8月15日，此后按合同约定另行计收）；2.依法处理被告齐博辉抵押于原告的抵押物（位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢912（商务办公）室），所得款项原告有优先受偿权；3.被告万亚公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，用以证明原告与二被告之间的借款合同关系及相互权利义务约定的事实。
2.《房屋预告登记证明》，用以证明抵押房产已经办理登记的事实。
3.《借款借据》，用以证明原告向被告齐博辉发放贷款的事实。
4.利息清单，用以证明被告所欠利息的事实。
5.贷款逾期催收通知书及快递单，用以证明原告已通知被告贷款提前到期的事实。
被告齐博辉、万亚公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告与借款人、抵押人齐博辉，保证人万亚公司签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》。约定齐博辉向原告借款500000元，用于购买杭州经济技术开发区万亚名城3幢912（商务办公）室房产，借款期限自2013年11月30日至2023年11月30日止，借款实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率执行浮动利率，利率按年调整，首期贷款月利率为6.1677‰，首期利率以借款借据为准，遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率于次年1月1日起按约定的浮动方向和比例相应调整，并按调整后的利率计息。贷款采用按月计息、按月等额本金还款，每期归还借款本金4166.67元。齐博辉以购买的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢912（商务办公）室房产作为抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。被告万亚公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用，保证期限自借款之日至借款到期后两年，原告取得抵押物他项权证后（不包括预备案登记证明），保证责任解除。原告根据借款人授权，从银行账户扣收本金利息，账户余额不足以扣收的，原告可以按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和付息。借款人在任何金融机构债务到期未能清偿即构成违约，原告有权提前收回贷款。2013年12月12日，双方办理抵押权预告登记。2014年1月3日，原告向被告发放贷款，到期日为2024年1月3日。至2015年8月15日，被告齐博辉尚欠原告借款423810.54元、利息2461.3元。
本院认为：原告与被告齐博辉、万亚公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告齐博辉未按约履行还款付息义务已构成违约，原告要求被告齐博辉返还借款支付利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告万亚公司在原告取得抵押物他项权证后（不包括预备案登记证明）保证责任解除，现原告主张要求被告万亚公司承担保证责任符合双方约定，其相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款423810.54元；
二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息2461.3元（暂算至2015年8月15日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、如被告齐博辉未按上述第一、二项履行付款义务，则原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告齐博辉所有的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢912（商务办公）室拍卖变卖所得款项有优先受偿权；
四、被告浙江万亚置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7694元，减半收取3847元，保全费2655元，合计6502元，由被告齐博辉负担，被告浙江万亚置业有限公司连带负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告齐博辉、浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜玲丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初879号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐玉发，男，1972年7月5日出生于湖南省东安县，汉族，半文盲，家住湖南省东安县。因本案于2017年9月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人唐玉发犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人唐玉发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日1时35分许，被告人唐玉发酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至金华市区路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队执勤民警拦下检查。经现场口腔呼气测试，唐玉发口腔内的乙醇含量为155mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐玉发血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人唐玉发被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人唐玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、流动人口登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气测试单、现场照片、唐玉发驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、在逃人员查询、违法犯罪人员查询、盗抢车辆查询、酒后驾驶记录查询、情况说明、物证检验报告、现场光盘及制作说明、被告人唐玉发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐玉发归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 谦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执314号
袁某某：
袁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2163号
罪犯童志江，男，1991年3月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月8日作出(2014)娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人童志江犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童志江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童志江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童志江减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08756号
原告重庆园心电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码20288809-5。
法定代表人袁波，职务不详。
委托代理人赵天容，女，重庆园心电子有限公司职工，住重庆市江北区。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人汪雷，职务不详。
本院在审理原告重庆园心电子有限公司与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆园心电子有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园心电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园心电子有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆园心电子有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡缙雅