湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第153号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳三章，男，1985年出生，公民身份号码431XXXXX********，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯抢劫罪一案于2015年3月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人阳三章犯抢劫罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）永冷刑初字第262号刑事判决。阳三章不服，于2015年10月15日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年11月6日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年12月17日借阅案卷，同月30日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阳三章及其辩护人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2015年3月8日3时许，被告人阳三章随身携带匕首伙同“小猛子”（在逃）窜至冷水滩区凤凰园月岩路被害人何某珠经营的旺发副食店，撬开店门后。阳三章进去盗窃即被何某珠、何某武夫妇发现，阳三章为抗拒抓捕当场对被害人何某珠、何某武夫妇实施暴力，致何某珠、何某武轻微伤。证明案件事实的证据有：被害人何某武、何某珠的陈述，证人齐某云、黄某平的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收条，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及刑事照片，视听资料光盘及阳三章的供述与辩解等证据，足以认定。
永州市冷水滩区人民法院认为，被告人阳三章伙同他人入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人阳三章在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯。被告人阳三章犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳三章在犯罪过程中，因意志以外的原因未劫得财物，亦未造成受害人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚，该院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十一条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：阳三章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
阳三章上诉提出“原判认定入户抢劫系适用法律错误，量刑过重，请求适用缓刑”的理由。
阳三章的辩护人提出同样的意见。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2015年3月8日3时许，被告人阳三章随身携带匕首伙同“小猛子”（在逃）撬开冷水滩区凤凰园月岩路被害人何某珠经营的旺发副食店店门，准备盗窃。阳三章进入副食店即被居住在店内的何某珠、何某武夫妇发现，阳三章为抗拒抓捕当场使用匕首将何某珠、何某武夫妇刺伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，何某珠、何某武均系轻微伤。后阳三章被扭送至公安机关。2015年8月24日，被告人阳三章家属赔偿了被害人何某武、何某珠医药费、营养费等经济损失共计人民币7000元，何某武、何某珠对阳三章的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
1、被害人何某武、何某珠的陈述，证明他们系道县人，在冷水滩区凤凰园月岩路租门面开了一家旺发副食店，房子前面是以开店卖日用商品为主，他们住在店子的后面，平时衣食起居都在店里。2015年3月8日凌晨3时许，他们在店内休息时听到撬门的声音，何某珠把灯打开时看到一个陌生男子站在店里四处打量，他们就冲上去抓住陌生男子，陌生男子右手就挥舞着刀并用刀子将何某武的腹部、手部各捅了一刀，将何某珠的右手掌边部位刺伤。他们将陌生男子制服后移交给派出所民警。
2、证人齐某云的证言，证明2015年3月7日晚上22时许她丈夫阳三章说出去下，当晚没有回来。次日上午9时许，她听别人说阳三章因为偷东西被抓，被打伤送至医院了。
3、证人黄某平的证言，证明2015年3月8日3时许，他在家睡觉时听到有人喊“救命、抓小偷”，他便报了警。后他下楼发现副食店的卷闸门被撬开，副食店门口有很多血迹，副食店老板娘手上有血，有一名男子低着头靠在三轮车边上，副食店老板何某武说被那个男子用匕首刺了一刀。
4、辨认笔录，经被害人何某武、何某珠分别辨认，证明阳三章就是撬门进入他们副食店准备盗窃，并打伤他们的男子。
5、抓获经过，证明阳三章系被抓获归案的情况。
6、户籍证明，证明阳三章身份信息情况。
7、《调解笔录》、收条，证明何某武、何某珠获得阳三章赔偿的经济损失7000元，并对阳三章表示谅解的情况。
8、永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第205、206号司法鉴定意见书，证明何某武、何某珠的伤均为轻微伤。
9、现场勘验检查工作记录及刑事照片，证明案发的地点、现场方位、遗留痕迹及作案工具等情况。
10、视听资料光盘，证明公安机关讯问阳三章时程序合法。
11、被告人阳三章的供述与辩解，证明2015年3月7日下午3时，“小猛子”提出去盗窃，他表示同意。2015年3月8日凌晨2时许，“小猛子”骑车接他一起来到冷水滩区凤凰园月岩路旺发副食店，他们撬开卷闸门后。由“小猛子”望风，他进入准备盗窃烟酒等物品，即被店主夫妇发现，他准备逃跑，店主夫妇让他不要动，准备抓他。他见状遂拿出随身携带的匕首，与店主夫妇打斗，打斗过程中用匕首刺伤了店主夫妇，他也受了伤，后他丢了匕首被制服送交派出所民警。
本院认为，上诉人（原审被告人）阳三章伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。阳三章在犯罪过程中，因意志以外的原因未劫得财物，亦未造成受害人轻伤以上的伤害结果，系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。阳三章犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。
阳三章及其辩护人提出“原判认定入户抢劫系适用法律错误，量刑过重，请求适用缓刑”的理由。经查，《最高人民法院法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2000）35号）》及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。本案被害人何某武、何某珠经营的副食店有前后两道门与外界相对隔离，被害人何某武的陈述证明他们夫妇平时衣食起居均在副食店内，现场勘验检查工作记录及刑事照片证明等证据亦能证明，且阳三章作案时间是凌晨3时许，该副食店已歇，被害人夫妇正睡在店内。故原判适用法律正确，该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据阳三章的犯罪性质、情节，对阳三章判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在量刑幅度内，量刑适当。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年一月五日
代理书记员 雷洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。