天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初206号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
委托诉讼代理人：李云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张敏，女，该行员工。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街边村。
负责人：张德强，该村主任。
委托诉讼代理人:李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：天津市西青区盛达农业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村村委会院内。
法定代表人：张宝砖，总经理。
委托诉讼代理人:李影，天津扬名律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农商银行西青中心支行）与被告天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会（以下简称边村村委会）、天津市西青区盛达农业有限公司（以下简称盛达农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西青中心支行的委托诉讼代理人李云志，二被告的共同委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行西青中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令边村村委会偿还欠款本金48000000元，截至2016年9月9日的利息19822067.22元，合计67822067.22元，及至实际清偿之日的利息（按合同约定计算）；2.判令盛达农业公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令上述二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司西青支行（以下简称农商银行西青支行）与边村村委会签订编号为90120100205的借款合同，边村村委会向农商银行西青支行借款48000000元，借款期限为2010年12月30日至2011年7月29日，年利率5.81%，还款方式为到期还本，还息方式为按季结算。同日，盛达农业公司与农商银行西青支行签订了编号为90120100205的保证合同。农商银行西青支行依合同约定，按时拨付了借款。贷款到期后，虽经农商银行西青支行多次催收，边村村委会拒不履行还款责任，盛达农业公司也拒不履行担保责任。截至2016年9月9日，二被告欠付农商银行西青中心支行借款本金48000000元，利息19822067.22元，本息合计67822067.22元。
边村村委会辩称，农商银行西青中心支行起诉的事实存在，但边村村委会暂时没有能力偿还债务。
盛达农业公司辩称，因边村村委会没有按期偿还欠款，愿意承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2010年12月30日，农商银行西青支行与边村村委会签订《流动资金借款合同》，合同编号为90120100205，约定：边村村委会向农商银行西青支行借款48000000元；借款用途为归还原贷款；借款期限为7个月，自2010年12月30日至2011年7月29日；年利率5.81%，逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收30%；还款方式为到期一次还本，还息方式为按季结息。
同日，盛达农业公司与农商银行西青支行签定《保证合同》，合同编号为90120100205，约定：为确保边村村委会与农商银行西青支行签订的编号为90120100205的借款合同切实履行，保证人已明确知悉主合同内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以保证主合同债务人按时足额清偿主合同项下的债务；保证范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，农商银行西青支行依合同约定，向边村村委会支付了全部借款。借款到期后，经农商银行西青中心支行多次催收，边村村委会拒不履行还款义务，盛达农业公司也未履行保证担保责任。截至2016年9月9日，边村村委会仅偿还利息627583.49元，尚欠农商银行西青中心支行借款本金48000000元，利息1030306.67元，逾期利息18791760.55元（以年利率5.81%加收30%，即7.553%计收），本息合计67822067.22元。
另，2013年5月24日，中国银行业监督管理委员会天津监管局发布【2013】295号文件，批复同意农商银行西青支行更名为农商银行西青中心支行。
本院认为，农商银行西青支行与边村村委会签订的《流动资金借款合同》，农商银行西青支行与盛达农业公司签订的《保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
农商银行西青支行与边村村委会签订《流动资金借款合同》后，依约向边村村委会发放借款48000000元。2011年7月29日，借款到期后，边村村委会仅偿还利息103.45元。截至2016年9月9日，尚欠农商银行西青中心支行借款本金48000000元，利息1030306.67元，逾期利息18791760.55元（以年利率5.81%加收30%，即7.553%计收），本息合计67822067.22元。农商银行西青中心支行依据《流动资金借款合同》的约定，要求边村村委会偿还借款本金、利息及逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
农商银行西青支行与盛达农业公司签订的《保证合同》中，盛达农业公司承诺为边村村委会与农商银行西青支行主合同项下的本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证。农商银行西青中心支行依据《保证合同》的约定，要求盛达农业公司对边村村委会未能偿还的借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金48000000元，利息1030306.67元，逾期利息18791760.55元及自2016年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率7.553%计付；
二、被告天津市西青区盛达农业有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；被告天津市西青区盛达农业有限公司履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380910元，由被告天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会负担，被告天津市西青区盛达农业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。