山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1366号
原告：陈方。
委托代理人（特别授权）：林志祥。
委托代理人（特别授权）：孔德志。
被告：陈德文，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：司开臣。
委托代理人（特别授权）：吴先春�
原告陈方诉被告陈德文、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方及其委托代理人林志祥、孔德志，被告陈德文，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方诉称，2014年1月28日12时许，被告陈德文驾驶苏A×××××小型轿车沿梁山县新城区公路由西向东行驶至事故地点转弯时与原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，该事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送往梁山县人民医院进行治疗，后因治疗需要转入济宁医学院附属医院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。经梁山县公安局交通警察大队出具梁公认字（2014）第00074号道路交通事故认定书认定：被告�德文承担事故的全部责任，原告无事故责任。另苏A×××××小型轿车是被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承保交强险与商业三者险的车辆。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金鉴定费等共计71628.60元。
被告中国人民财保险股份有限公司滁州市分公司辩称，因原告伤残鉴定未到法律规定的时间，其公司请求对原告的伤残等级提出重新鉴定，对事故责任的划分在质证时予以答辩。
被告陈德文辩称，其不同意承担赔偿责任。
经审理，原、被告双方争议的焦点为：1、事故责任划分及责任主体问题；2、原告请求赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
原告陈方为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分；2、济宁医学院附属医院门诊病历2份、CT报告4份，梁�县人民医院的检查报告单1份，证明原告的伤情；3、医疗费票据1宗，证明原告花费医疗费2654.60元；4、交通费发票8张，证明原告支出交通费46元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残，休息期90天、营养期30天、护理期20天，支出鉴定费2000元；6、济宁医学院附属医院病休证明1份、证明3份，证明原告的误工损失，同时主张其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；7、原告工资发放明细1份，证明原告的工资发放情况。经庭审质证，被告陈德文对原告提交的上述证据均有异议，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告提交的证据1无异议，但认为原告拥有A2驾驶证，其驾驶的车辆与其准驾驶车型不符。对原告提交的证据2均不认可。对原告提交的证据3，应提交医疗费清单予以佐证，且该医嘱单没有记载关于治疗骨折的用药。对原告提交的证据4，原告应证明与本案事故的关联性，否则不予认可。对原告提交的证据5，因原告提交的之前的门诊病历中记载的是5-6根肋骨骨折，与其后诊断的4-7根肋骨骨折，两者不相符，且其扫描清单中显示为不连续骨折，也与诊断证明不相符，对该鉴定报告的真实性与证明目的均不认可；原告的伤残鉴定时间为2014年3月4日，其提交的2014年2月26日的CT报告中均未显示肋骨为4-7根骨折，与诊断证明不符，对该司法鉴定意见书不予认可；对原告提交鉴定费单据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对原告提交的证据6，济宁医学院附属医院病休证明无异议，保险公司认可原告休息期间为15天；对证明3份，原告应提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、工资发放证明等证据相佐证，对其真实性与证明目的不予认可。对原告提交的证据7，其应提交相关证据予以证实其真实性，且从其发放情况来看工资数额不稳定，与其主张的月工资2500元有差距，其主张不符合法律规定；如按其主张依照城镇居民标准，原告应提交事故发生前一年的工资发放单。经审查，本院认为，原告提交的证据1，客观、真实、有效，能够证明事故发生的经过经事故责任划分，本院予以采信。原告提交的证据2、3，其中CT号为46861的梁山县人民医院CT检查报告单与编号为401037867905、401037867906、401037867907三张收费票据，济宁医学院附属医院2014年1月29日出具的CT影像诊断报告单与编号为401045138548的收费票据，济宁医学院附属医院2014年1月20日出具的CT影像诊断报告单与编号为401045124579的收费票据，2014年3月30日济宁市第一人民医院出具的门诊病历与编号为401113112335号收费票据，能够相互印证，且以上各组证据与本案具有关联性，本院予以采信；编号分别�401045117512、401045117513、401045117514、401045117515、401045160229、401045109313、401045128183的收费票据7张，符合作为证据使用的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信，但编号为401045160229的收费票据上所载明的项目系救护车费用，该费用不应纳入医疗费范围，而应为交通费；原告提交的该两组证据中的其他证据不符合作为证据使用的形式要件，且未能提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据4，因其未能提交相关证据予以证实与本案的关联性，不能真实反映其交通费支出情况，本院不予采信。原告提交的证据5，对于原告的伤残等级，被告陈德文虽有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告伤残等级有异议，向本院提起司法鉴定申请，经本院司法委托，由济宁医学院司法鉴定中心作出济医司法鉴中心（2015）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级。经质证，原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、陈德文质证意见为请求法院依法查明，本院认为，该司法鉴定程序系被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提起，其未能提交相关证据予以证实该次鉴定程序存在不符合法律规定的情形，同时该鉴定意见书与原告提交的本组证据能够相互印证，故对原告提交的司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论，本院予以采信；原告提交鉴定费票据，客观、真实、有效，本院予以采信；关于原告提交司法鉴定意见书中营养期、护理期、休息期的鉴定结论，因其未能提交相关医疗单位证明予以佐证，仅依据该司法鉴定意见书不足以证明原告所需营养期、护理期、休息期，故对原告提交的司法鉴定意见书中关于营养期、护理期、休息期的鉴定结论，本院不予采信。原告提交的证据6、证据7，其中2014年2月27日济宁医学院附属医院出具的病休证明，客观、真实、有效，能够证明原告因伤确需休息，本院予以采信，其休息期应以该病休证明为准，即原告受伤之日起至病休证明确定的日期止，共计42天（2014年1月28日至2014年3月14日）；其提交的扣发工资证明，未注明出具的时间，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据6中的另外两份证明与其提交的证据7能够相互印证，证明原告居住情况、其系某某房地产开发集团有限公司的员工及其工资发放情况，与本案具有关联性，故对上述三份证据，本院予以采信，被告陈德文、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司虽对其真实性提出异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。
被告陈德文为支持其主张，�本院提交的证据有：1、涉案车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告陈德文驾驶车辆适格；2、商业三者险保单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保有1000000万的商业三者险，同时陈述在该保险公司投保有交强险，事故均发生在保险期间。经庭审质证，原告对被告陈德文提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对被告陈德文提交的上述证据无异议，并认可涉案车辆在其公司投保有交强险，但认为商业三者险范围不应承担赔偿责任。经审查，本院认为，被告陈德文提交的上述证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为支持其主张，向本院提交的证据为交强险及商业三者险条款各1份，证明�讼费不应由其公司承担，且原告驾驶的车辆与其准驾车辆不符，其公司对于商业三者险部分不予赔偿。经庭审质证，原告对交强险保单与商业三者险条款无异议，但认为其关于诉讼费的约定是保险人与被保险人双方的约定，不能对抗第三人，对商业三者险保险条款中免除其责任条款属于保险公司的格式条款，其应举证说明尽到了明确告知和说明义务，被告陈德文在其公司投保了不计免赔率，被告保险公司的主张无法律依据。被告陈德文的质证意见是请求法院依法认定。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提交的两份保险条款系其公司的格式条款，不符合作为证据使用的形式要件，且其也未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据原、被告双方举证、质证及庭审查明的情况，本院可认定以下事实：2014年1月28日12时许，被告陈德文驾驶苏A×××××号小型轿车沿梁山县新城区公路由西向东行驶至新城区公路变电所南处时与蒋某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，该事故造成蒋某某、王某某、原告陈方受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书认定：被告陈德文承担事故的全部责任，蒋某某、王某某、原告陈方无事故责任。涉案车辆苏A×××××号小型轿车是被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，商业三者险保险额为1000000元，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁市医学院附属医院、济宁市第一人民医院检查治疗，花费医疗费2654.60元（600元＋234.20元＋24元＋390元＋360元＋240元＋98元�51元＋348.50元＋206.90元＋51元＋51元），支出交通费240元。原告伤情经两次司法鉴定均为十级伤残，支出鉴定费2000元。原告系某某房地产开发集团有限公司的员工，居住在济宁市来鹤小区商住17#楼该公司员工宿舍。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵犯他人合法的民事权益，应当承担侵权责任。被告陈德文驾驶苏A×××××号小型轿车与蒋某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，蒋某某、王某某及原告受伤，被告陈德文承担事故的全部责任，蒋某某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因受伤花费医疗费2654.60元，支出交通费240元，因做伤残鉴定支出鉴定费2000元，本院予以认定。原告主张误工费，不违反法律规定，因原告工资不固定，根据原告提交的银行工资发放明细，其误工费可按事故发生前三个月的平均工资计算，经计算数额为3157.93元【（1400元＋3367元＋2000元）÷3月÷30天×42天】。关于护理费，原告未能提交相关证据予以证实其因伤确需人员护理，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司虽对原告伤残赔偿金计算标准提出异议，但未能提交相关证据证实其主张，故本院不支持。原告伤情构成十级伤残，因其居住在济宁市市区，故其伤残赔偿金应按山东省城镇居民标准计算，数额为56528元（28264元／天×20年×10%）。综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费2654.60元、误工费3157.93元、交通费240元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56528元，共计64580.53元。根据公安部《机动�驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证是准驾货车类车辆的最高级驾驶证，其申领条件比C类驾驶证的条件更要严格，其驾驶小型轿车并未增大交通事故发生的风险，且根据该规定，持A2驾驶证驾驶小型轿车并不违反该规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为被告陈德文持A2驾驶证驾驶小型轿车与其准驾车型不符，对于商业三者险部分不予赔偿的主张，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。因涉案车辆苏A×××××号小型轿车系被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，且涉案事故发生在保险期间内。故原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人�德文按照事故责任比例（100%）承担赔偿责任。因涉案事故造成多人受伤，故在交强险责任限额范围内应给其他受害者留有份额。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2379元（2654.60元÷（2146.20元＋2654.60元＋6355.85元）×10000元】，交通费、误工费、伤残赔偿金54809.27元{（240元＋3157.93元＋56528元）÷（1162元＋（240元＋3157.93元＋56528元）＋（330元＋2323元＋56528元）】×（122000元-2000元-10000元）}，共计57188.27元；在商业三险范围内赔偿原告医疗费275.60元（2654.60元-2379元），交通费、误工费、伤残赔偿金5116.66元（240元＋3157.93元＋56528元-54809.27元），鉴定费2000元，共计7392.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈方医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计57188.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈方医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计7392.26元。
三、驳回原告陈方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告陈方负担177元，被告陈德文负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 雷瑞风
二０一五年三月二十五日
书 记 员 孟冰冰