wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5306号
上诉人（原审被告）：巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组。
负责人：赵荣贵，组长。
委托诉讼代理人：徐文龙，男，汉族，1949年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：牛钦业，男，汉族，1951年5月26日出生。
上诉人巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组（以下简称第十二村民小组）因与被上诉人牛钦业侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第十二村民小组的负责人赵荣贵及其委托诉讼代理人徐文龙，被上诉人牛钦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第十二村民小组不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，判决不当，依法撤销；请求法院公正判决，并由牛钦业承担诉讼费用。事实与理由：牛钦业于1974年参加工作，2011年退休，退休金每月2200元，但其还要领取每年900元的地租，对于本组群众来说显然是不公平的。根据河南省《关于严禁公职人员回村享受村民福利待遇的暂行规定》，牛钦业是公职人员，停发他每年900元地租是合情合理合法的，并无任何不当之处。原审判决援引（2015）巩民初字第4067号民事判决错误。且（2015）巩民初字第4067号判决之所以生效，是因其当时不知道河南省有不准公职人员回到村里享受福利待遇的规定，故未上诉才使那个判决生效，并不是那个判决本身正确。在其得知有此规定，再行起诉，但这是另一案件了。本案该怎么审就怎么审。故其提起上诉，请二审法院明察公断。
牛钦业辩称，其不属于公职人员，其是亦工亦农职业。其是农村户口，分有土地，是其自己的口粮地，且是地租款不是村里的福利。
牛钦业向一审法院起诉请求:1、判令第十二村民小组支付牛钦业2016年的地租款900元；2、诉讼费由第十二村民小组承担。
一审法院认定的事实：牛钦业系巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组村民，隶属于第十二村民小组，牛钦业一直享受该村村民各项待遇到2014年。2015年春节，第十二村民小组负责人停止发放牛钦业800元地租款，牛钦业诉至巩义市人民法院，该院经审理，依法判决第十二村民小组支付牛钦业2015年地租款800元，该判决已生效并执行完毕。2016年春节，第十二村民小组负责人又拒绝向牛钦业支付2016年该组集体经济组织成员每人900元的地租款，引起诉讼。
一审法院认为，根据该院（2015）巩民初字第4607号民事判决书确认的事实和证据，牛钦业达到法定退休条件并经社会保险经办机构审核办理退休手续，依法享受职工退休待遇，并不影响其作为农村集体经济组织成员依法应当享有的各项民主权利和合法财产权利。第十二村民小组作出的关于牛钦业不能享受其福利待遇的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应认定为无效。牛钦业作为第十二村民小组的成员，依法享有与其他成员平等的财产权利。综上所述，牛钦业请求第十二村民小组支付其2016年地租款900元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付牛钦业地租款九百元。如果第十二村民小组未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由第十二村民小组负担。
二审中，第十二村民小组提供计划外用工选招劳动合同制工人审批表，证明牛钦业系非农业户口，是全民固定工，牛钦业不应再去村里领取村民补偿。
牛钦业认为，其有户口本证明其是农业户口。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，牛钦业与第十二村民小组的纠纷自2015年第十二村民小组拒绝向牛钦业发放地租款所引起，且2015年双方的纠纷已经法院处理并判决第十二村民小组向牛钦业发放该年的地租款。现牛钦业起诉要求第十二村民小组向其发放2016年的地租款，牛钦业作为第十二村民小组成员，依法应当享有各项民主权利和合法财产权利。故牛钦业主张第十二村民小组向其支付2016年的地租款于法有据，本院予以支持。第十二村民小组称牛钦业系非农业户口，与牛钦业提供的户口本载明的农业户口不符，故第十二村民小组诉称牛钦业不应领取村民补偿的主张本院不予支持。综上，第十二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二日
书记员 候李爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1758号
原告深圳市**汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区。
法定代表人覃**，总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师，执业证号14403200710869215。
委托代理人朱*，女，汉族，公司员工。
被告深圳**牧业食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人赵**，总经理。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2642元（原告已预交），因简易程序收取为人民币1321元，由原告深圳市**汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第132号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰，该支行行长。
委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：楼国红。
被告：陈林姣。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告楼国红、陈林姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月六日
书 记 员 羊路加
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2196号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，组织机构代码证56619918-6,地址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人：王福国，职务董事长。
委托代理人杜丽娟，河北徳律律师事务所律师。
委托代理人籍雪薇，河北徳律律师事务所律师。
被告吴凤志，男，1984年2月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡。
被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东1号底商，统一社会信用代码：91130826056531441E。
法定代表人：吴凤志，职务：执行董事。
被告吴国强，男，1959年10月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告吴凤志、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日审查受理后，依法由审判员张建龙适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜丽娟、籍雪薇到庭参加诉讼，被告吴凤志、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉称：2016年8月16日，被告吴凤志与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款人民币1000万元用于资金周转，月息30‰，借款期限自2016年8月16日至2017年2月12日。被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年。自2016年9月5日起，被告吴凤志一直未按照约定支付利息，借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年7月4日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金1000万元、借款利息（支付至实际偿还借款之日）、违约金50元及索案费用471000元，诉讼费由三被告承担。
被告吴凤志未进行答辩。
被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司未进行答辩。
被告吴国强未进行答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告吴凤志与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号2016HFWF802）。由原告向被告提供借款，合计人民币1000万元，借款期限为2016年8月16日起至2017年2月12日止，双方约定月息为30‰。被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，并于原告签订了保证合同（合同编号2016HFWF802），保证合同中约定：“保证担保范围，人民币债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止。”借款合同签订后，原告向户名为吴凤志的账户打款人民币600万元，向户名为吕志新的账户打款人民币400万元，以上两个账户为被告吴凤志的指定打款账户。合计打款1000万元。借款到期后，被告吴凤志支付借款本金数额为1000万元的利息至2016年9月5日。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年7月4日原告诉至本院，请求被告给付借款本金、借款利息、违约金及律师费用，诉讼费由三被告承担。
本院认为:原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告吴凤志签订的借款合同是双方当事人自愿和真实意思表示，该借款合同成立并生效，被告吴凤志亦应按合同约定履行自己的还款义务。故本院对原告主张被告吴凤志偿还借款本金1000万元的主张予以支持；原告主张被告按合同约定支付利息的主张，因借款合同签订的利息为月利率30‰，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，且被告吴凤志支付借款本金数额为1000万元的利息至2016年9月5日，故本院对被告吴凤志借款1000万元的利息按年利率24%予以支持；被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强为该笔借款提供连带保证责任，并与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订了保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，因此保证合同已依法成立并生效。被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强应承担担保责任。原、被告之间签订的保证合同约定的保证担保范围：人民币债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此原告请求支持违约金及律师费用，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤志于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息自2016年9月5日起，按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止）。
二、被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴国强在担保范围内对上述一项向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费49773.00元，由三被告共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月三日
书记员 王炜祁
附页
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2135号
原告：马某，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵某1，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，由被告抚养婚生男孩赵某3，互不承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍2000年农历8月2日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二个子女：男孩赵某3，××××年××月××日生、女孩赵某2，××××年××月××日出生。由于二人婚前相处时间短，草率结婚，婚后常因生活琐事多次生气吵架，2010年11月我与被告因生气分居生活至今。2015年7月、2016年9月我二次起诉到新蔡县人民法院要求与被告赵某1离婚，新蔡县人民法院均驳回了我的离婚请求。判决不准离婚后，我们一直分居生活到现在，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此，我再次起诉到法院，提出如上请求。
赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年农历8月2日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩赵某3，××××年××月××日婚生女孩赵某2。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生，2015年7月、2016年8月，原告马某二次起诉到新蔡县人民法院起诉，要求与被告赵某1离婚，新蔡县人民法院（2015）新民初字第782号民事判决书、（2016）豫1729民初1767号民事判决书，均判决驳回了原告马某的离婚请求，原告马某认为其与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此，再次起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某2，婚生男孩赵某3由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有子女，但原、被告夫妻双方常因家务琐事生气，被告赵某1长期离家外出不归，不尽夫妻义务，尤其是法院两次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现在确已彻底破裂。关于原告主张的子女抚养及抚养费的承担问题，因为婚生男孩赵某3已满十周岁。其一直跟随赵某1的父母生活，现在又自愿跟随其父生活，从有利子女成长来看，应由被告赵某1抚养并承担抚养费为宜，故原告主张的子女抚养及抚养费承担的意见，符合法律规定。
综上所述，原告马某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求及子女抚养的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告赵某1离婚；
二、婚生男孩赵某3由被告赵某1抚养，婚生女孩赵某2由原告马某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月九日
书记员 赵 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8027号
原告：马盼，女，1984年5月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：张振彪，男，1979年5月11日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：金善玉，女，1978年7月12日，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。
法定代表人：曹炜，总经理。
第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所实习律师。
原告马盼与被告张振彪、金善玉、北京市兴商房地产经纪中心（以下简称：兴商经纪中心）、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称：民生银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马盼的委托诉讼代理人蒋曼、被告张振彪、第三人民生银行的委托诉讼代理人兰琴到庭参加诉讼，被告金善玉、被告兴商经纪中心经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼向本院提出的诉讼请求：1、被告张振彪、金善玉及第三人民生银行协助办理涉案房屋的解除抵押手续；2、被告张振彪、金善玉在房屋解押后，配合原告办理产权过户登记手续，将房屋过户至原告名下；3、三被告配合原告办理涉案房屋的按揭贷款手续；4、被告张振彪、金善玉向原告支付违约金（以180万元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按日千分之五计算），被告兴商经纪中心承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张振彪、金善玉于2015年12月16日签订《存量房屋买卖合同》，同日双方与被告兴商经纪中心签订《居间服务合同》，约定被告张振彪、金善玉将其所有的位于北京市大兴区永华南里12号楼3层2单元301室房屋出售给原告，原告于当日向被告张振彪支付定金10万元，向被告兴商经纪中心支付居间费用25000元。由于涉案房屋在出售时存在抵押贷款，被告张振彪、金善玉要求原告支付首付款180万元用于办理解除抵押手续然后办理过户手续。至2016年2月18日，原告分期向被告张振彪、金善玉支付首付款共计180万元，但被告张振彪、金善玉却迟迟不予办理解除抵押手续。被告张振彪、金善玉怠于办理解除抵押手续的行为直接影响到双方合同的履行，经原告多次催促，被告张振彪、金善玉均不予履行，该房产至今未能如约履行。原告有理由相信被告张振彪、金善玉与被告兴商经纪中心在此次买卖合同中存在恶意，故要求被告兴商经纪中心承担连带清偿责任。
被告张振彪辩称：涉案房屋与金善玉无关，金善玉不应成为被告。涉案房屋是我的个人财产，我和金善玉离婚后，涉案房屋也明确归我名下。涉案房屋现存在银行抵押贷款300多万，我无力偿还，无法配合原告办理相关过户手续。原告曾经找我要求退房，由我退还原告已收取的180万房产，这可以由中介公司作证。我可以退还原告这180万，之后解除合同。
被告金善玉未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告兴商经纪中心提交书面答辩状，辩称：我方不存在恶意，不应承担任何违约或连带责任。
第三人民生银行述称：被告张振彪在我行有贷款尚未还清，不同意解押，截至到今年9月，贷款余额是3417858.73元。
经审理查明：2015年12月16日，原告马盼（买受方）与被告张振彪（出售方）签订《存量房屋买卖合同》，约定：张振彪将其位于北京市大兴区永华南里12号楼3层2单元301室房屋出售给马盼，房价款280万元；本合同签订之日，买受人向出卖人支付购房定金10万元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为民生银行，抵押登记日期2015年2月1日；出卖人与买受人于2016年4月1日之前办理上述房产的提前还款手续，同时买受人将第一期购房款180万元一次性支付给出卖人，此笔款项用于办理上述房屋的提前还款手续；自办理抵押注销登记手续之日起7个工作日内，出卖人与买受人办理上述房产的贷款审批手续，审批合格后5个工作日内，买卖双方办理上述房产的过户手续；剩余房款100万元，待银行放款后，由贷款银行直接将此笔贷款划至出卖人账户；逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的期限将该房屋交付买受人的，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，出卖人按照买受人已付房价款的万分之五支付买受人违约金，并于该房屋实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，每逾期一日，买受人按照买受人应付房价款的万分之五支付出卖人违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。
马盼已向张振彪支付房款180万元，涉案房屋已交付马盼使用。
另查，2014年2月26日，张振彪（甲方）与民生银行（乙方）签订《房屋最高额抵押贷款合同》，约定：最高债权额207万元；债权确定的期间2014年2月26日至2019年2月26日；抵押房屋：大兴区永华南里12号楼3层2单元301。双方在2014年3月6日办理抵押登记手续。截至2017年9月，民生银行抵押贷款余额为3417858.73元。
庭审中，原告马盼与被告张振彪均表示对于民生银行的抵押贷款无偿还能力。本院释明原告方，因涉案房屋存在抵押，在客观上不具备过户条件，原告可以变更诉讼请求，依法主张解除合同、返还房款及赔偿违约金等相关权利，但原告马盼仍坚持本案诉讼请求。
上述事实，有原告马盼提交的房屋买合同、收据、房屋验收清单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告马盼起诉后，被告金善玉、兴商经纪中心有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告金善玉、兴商经纪中心未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告马盼与被告张振彪签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告张振彪在合同履行中存在违约行为，应承担相应违约责任。但本案涉案房屋存在抵押权，在尚未解押的情况下，马盼要求将涉案房屋过户的诉讼请求，客观上无法履行，本院无法予以支持。马盼可在涉案房屋具备过户条件后再另行主张相关权利。马盼的其他诉讼请求，在本案中亦无法予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马盼的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告马盼负担（已交纳6400元，尚需于本判决生效后七日内交纳22800元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨京爽
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初935号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡立炯，男，1977年4月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡立炯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼；被告胡立炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年10月15日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，2015年10月20日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，双方并于当日签订了一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为20万元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.55%；原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款动用费；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，一个月为一个还款期，次月放款日对应日为首期还款日，以后每月同期为还款日；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
二、贷款发放情况：2015年10月21日，原告发放贷款20万元至被告账户。
三、还本付息情况：被告按约还本付息至2017年7月20日，此后未按约履行；经核算，截至2017年12月18日被告尚欠原告本金96867.84元、利息及滞纳费7089.67元。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2152元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告胡立炯偿还借款本金96867.84元并支付至2017年12月18日的利息5877.14元、滞纳费4849.91元及自2017年12月19日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、滞纳费；2.被告胡立炯赔偿律师费2152元。审理中，原告变更第一项诉请为被告胡立炯偿还借款本金96867.84元并支付截至2017年12月18日的利息、滞纳费7089.67元及自2017年12月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡立炯于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金96867.84元并支付截至2017年12月18日的利息、滞纳费7089.67元及自2017年12月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、胡立炯于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费2152元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由胡立炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年三月三十日
书记员 华飞儿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3608号
原告:姜丽艳，女，1976年12月20日出生，汉族，沈阳双瑞餐饮服务站工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：刘刚，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告姜丽艳与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜丽艳到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽艳诉称，自2014年12月14日被告陆续自原告处借款，2016年3月13日被告自原告处合计借款70000元，被告为原告出具借条一枚。后被告一直未偿还此款。请求法院判令被告偿还借款70000元及自2016年7月11日起按照借款本金70000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告姜丽艳为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告自原告处借款70000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年12月14日至2016年3月13日期间，被告陆续自原告借款，每次借款金额2000元至25000元不等，原告均以现金方式向被告提供借款。截止2016年3月13日被告共欠原告款70000元，被告于同日为原告出具借条一枚。后被告未偿还原告借款现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2016年7月11日起按照借款本金70000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告按照年利率6%的标准要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘刚拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告姜丽艳借款本金70000元并支付自2016年7月11日起按照借款本金70000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，105元予以退还，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告刘刚负担，于判决生效后十日内给付原告姜丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李红丹
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭刑执字第1号
罪犯武某某。
2013年1月16日，本院作出了（2013）潭刑初字第2号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人武某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。临潭县司法局于2015年7月3日书面建议本院撤销对罪犯武某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。罪犯武某某到庭受审，临潭县司法局指派司法助理员宁翔林参加诉讼，临潭县检察院指派检察员马安平依法监督庭审。现已审理终结。
临潭县司法局建议：新城镇司法所矫正对象武某某（犯故意伤害罪，被临潭县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，考验期限为：2013年1月28日起至2017年1月27日止）于2014年6月12日在星祥花苑卡厅内酒后滋事，因惧怕公安机关处罚外逃，于2015年5月21日新城司法所向其发出社区警告决定书后才回到新城镇，处于严重脱管当中。武某某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。并对以上事实提供了相关证据。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯武某某撤销缓刑。
罪犯武某某对临潭县司法局提出的撤销缓刑的事实无异议，并辩称自己因家庭困难外出打工挣钱，违反了社区矫正的规定，请求法院给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，临潭县新城镇司法所矫正对象武某某（犯故意伤害罪，被临潭县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，考验期限为：2013年1月28日起至2017年1月27日止）于2014年6月12日在临潭县新城镇“星祥花苑”卡厅内酒后滋事，因惧怕公安机关处罚外逃。后经司法所工作人员多次到其家中走访寻找，均未见到其本人。2015年5月21日临潭县新城镇司法所向罪犯武某某发出社区警告决定书，罪犯武某某通过QQ看见新城镇吴家沟村村委会文书宋XX发给自己的社区警告决定书图片后，于2015年6月1日到临潭县新城镇司法所报到。
认定上述事实的证据是：1、临潭县检察院检察建议书建议临潭县司法局对社区矫正人员武某某撤销缓刑的情况；2、证人张振华、宋XX证言证明临潭县新城镇司法所工作人员多次到武某某家走访均未见到其本人的情况及宋XX通过QQ将社区矫正警告书发送给武某某的情况；3、社区矫正谈话记录证明武某某在脱管期间外出的情况；4、调查笔录证明武某某现实表现情况；5、社区警告审批表证明对武某某给予书面警告一次的情况；6、社区矫正人员签到册证明罪犯武某某自2014年5月至2015年5月没有签到的情况；7．临潭县人民法院（2０13）潭刑初字第1号刑事判决书。以上证据经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，罪犯武某某无视国家法律，在接受社区矫正期间脱离监管一年之久，违反了社区矫正的相关规定，情节严重。罪犯武某某的辩解于法无据，不予采纳；对临潭县司法局的撤销缓刑建议的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）潭刑初字第2号刑事判决中对罪犯
武某某宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯武某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 金丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李海舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终311号
上诉人（原审被告）：上海凯元智能设备有限公司,住所地上海市松江区新浜镇许村路1503号。
法定代表人：沈建中。
被上诉人（原审原告）:江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。
法定代表人：沈华平，董事长。
上诉人上海凯元智能设备有限公司（以下简称凯元公司）因与被上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2742号民事裁定，向本院提出上诉。
凯元公司上诉称，案涉货款系我公司与春兰公司于2012年4月29日、8月3日签订的购销合同形成的，两份采购合同第十一条约定：凡在执行本合同中发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则提交上海市仲裁委员会裁定，故本案应移送至上海市仲裁委员会仲裁。春兰公司将一些早已履行完毕和作废的合同来混淆视听，且这些合同涉及不同的案由，管辖的约定也不相同，一审法院将多个不同的合同关系混同在一个案件中审理系适用法律不当。
本院经审查认为，春兰公司向一审法院提起诉讼，要求凯元公司向其支付货款，并提交《企业对账函》予以证明，并未提交合同。凯元公司认为其与春兰公司之间签订合同较多，涉案货款是其中的两份合同项下的，应依该两份合同确定管辖。该异议理由属实体审理范围，不在本案程序审查范围之内。在当事人没有协议约定管辖法院的情况下，应当按照法律规定来确定管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案春兰公司要求凯元公司支付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人凯元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终311号上诉人（原审被告）：上海凯元智能设备有限公司,住所地上海市松江区新浜镇许村路1503号。法定代表人：沈建中。被上诉人（原审原告）:江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。法定代表人：沈华平，董事长。上诉人上海凯元智能设备有限公司（以下简称凯元公司）因与被上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2742号民事裁定，向本院提出上诉。凯元公司上诉称，案涉货款系我公司与春兰公司于2012年4月29日、8月3日签订的购销合同形成的，两份采购合同第十一条约定：凡在执行本合同中发生的一切争执应通过友好协商解决，如协商不能解决，则提交上海市仲裁委员会裁定，故本案应移送至上海市仲裁委员会仲裁。春兰公司将一些早已履行完毕和作废的合同来混淆视听，且这些合同涉及不同的案由，管辖的约定也不相同，一审法院将多个不同的合同关系混同在一个案件中审理系适用法律不当。本院经审查认为，春兰公司向一审法院提起诉讼，要求凯元公司向其支付货款，并提交《企业对账函》予以证明，并未提交合同。凯元公司认为其与春兰公司之间签订合同较多，涉案货款是其中的两份合同项下的，应依该两份合同确定管辖。该异议理由属实体审理范围，不在本案程序审查范围之内。在当事人没有协议约定管辖法院的情况下，应当按照法律规定来确定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案春兰公司要求凯元公司支付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人凯元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十一月一日书记员  陈嘉玥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3191号
原告邱帅，男，汉族，住安丘市。
被告李国俊，男，汉族，住山西省闻喜县。
被告青岛文祥物流有限公司，地址胶州市胶东办事处三角湾村。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邱帅与被告李国俊、青岛文祥物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱帅撤回对被告李国俊、青岛文祥物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵娜
二〇一五年八月七日
书记员 张义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6931号
罪犯徐某某，男，1980年11月12日出生于河南省永城市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
建省惠安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）惠刑初字第752号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人徐某某退出赃款赃物折合人民币8949元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2081号
原告：葛国建男，1956年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建庆男，1968年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告葛国建诉被告余建庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，支付从2017年5月10日起（原诉状中自2016年5月10日起予以变更）至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年5月10日被告向原告借款10000元，后一直未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建庆于本判决生效日起十日内返还原告葛国建借款10000元并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建庆负担。
原告葛国建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余建庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月一日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1417号
罪犯谈建国，男，1975年6月11日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出(2008)常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人谈建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3561号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1280号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谈建国自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事售货工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至四季度因较好地完成勤杂工作任务先后4次获得奖励分；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余239.5分。该犯原判没收财产人民币50000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谈建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈建国减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年11月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第157号
原告：陈玉微。
被告：青田县瓯洲之星餐饮有限公司。
法定代表人：张旭田。
原告陈玉微与被告青田县瓯洲之星餐饮有限公司（以下简称瓯洲之星有限公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年6月11日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审中原告陈玉微均到庭参加诉讼，被告瓯洲之星有限公司经本院合法传唤未指派专人到庭参加诉讼。
原告陈玉微起诉称：从2013年10月至2014年12月期间，瓯洲之星有限公司先后向原告开设的青田县鹤城镇海佳调味商行业主购买调味品。2014年8月至11月份，被告共欠原告货款计人民币30028元，账单共为117张。过后，原告多次向被告催讨欠款无果。原告请求判令：一、被告支付原告货款30180元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案庭审结束后判决作出前，原告申请撤回依据除叶挺、毛江杰、赵乾松、赵乾君四人签字外的所有单据而主张的货款，具体诉讼请求相应变更为：请求判令被告支付原告货款15474.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告瓯洲之星有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月至2014年11月，被告瓯洲之星有限公司曾多次向原告经营的青田县鹤城镇海佳调味商行购买调味品及食品，并由其员工在票据上签字确认。其中，被告员工叶挺签字确认的单据共计26张，合计5818.5元；被告员工毛江杰签字确认的单据共计6张，合计1192.4元；被告员工赵乾松签字确认的单据共计8张，合计1933.5元；被告员工赵乾君签字确认的单据共计29张，合计6530元，前述款项共计15474.4元。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有原告提供的单据原件及原告的陈述，予以证实。
另查明，2015年1月13日，被告瓯洲之星有限公司将法定代表人由徐碎生变更登记为林王武；2015年3月18日，被告瓯洲之星有限公司将法定代表人由林王武变更登记为张旭田。
本院认为，原告陈玉微与被告瓯洲之星有限公司之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应按单据上所载金额及时支付货款。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款15474.4元，于法有据，本院予以支持。被告青田县瓯洲之星有限公司经本院合法传唤未指派专人到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田县瓯洲之星餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈玉微货款15474.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告陈玉微负担268元；由被告青田县瓯洲之星餐饮有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第206号
原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司。
法定代表人宋骁飞，该公司总经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王永宇，男，，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告石现庭，男，，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司与被告王永宇、被告石现庭确认合同无效一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司的委托代理人杜贺岭、被告王永宇的委托代理人李珍、被告石现庭及其委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司诉称，2010年11月15日，原告与被告王永宇签订《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》，约定由被告王永宇承包经营合同第一项下范围内水面养鱼事宜，并约定本合同未经原告同意被告王永宇在承包期限内不准转包。2013年9月份，被告在石现庭将原告诉至法院，此时，原告才知道被告王永宇在未经原告知道并同意的情况下，私自将承包合同范围内的部分水面转承包给石现庭，并签订《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》。原告认为，被告王永宇的转包行为未经原告同意，依据双方签订的合同第五条第二款第五项及相关法律规定，二被告所签订的合同为无效合同。为此，请求人民法院依法确认二被告签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》为无效合同。
被告王永宇辩称，我与被告石现庭签订的合同，没有让原告知道，是不是有效由法院裁定。
被告石现庭辩称，我与被告王永宇签订的合同不属于转包。这个合同已实际履行了三年，已投入大量资金，不能宣布无效，予以解除。
经审理查明，2010年11月15日，原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司与王永宇签订一份《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》，合同约定，由被告王永宇承包原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司经营区内水面养鱼项目，承包经营范围为琵琶湖、陈庄坝、南山门及花场水系、翡翠湖、石门至八O一粮库内环线以内拦水坝；承包期限为八年；合同第五条第（二）项约定，未经原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司同意被告王永宇在承包期限内不准转包，合同同时约定了其他事项。2010年11月3日，被告王永宇与被告石现庭签订一份《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》，除承包经营范围为琵琶湖至新山门水系外，合同其他内容与原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司与王永宇签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》内容相同。被告王永宇当庭陈述，原告河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司与王永宇签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》是续签的，2010年11月15日前被告王永宇已经实际承包着，其与被告石现庭签订合同原告不知道。
上述事实，由原告与被告王永宇签订的合同、二被告签订的合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告王永宇2010年11月15日签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》是双方真实意识的表示，为有效合同，在此之前，该合同已实际履行，合同明确约定未经原告同意被告王永宇不准转包。2010年11月3日，二被告签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》，被告王永宇当庭表示签订合同未经原告同意。被告王永宇无处分权擅自处分原告的合法财产，其与被告石现庭签订的转包合同，事前未经原告同意，事后未经原告追认，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该转包合同应为无效合同。被告王永宇的行为，同时违反了其与原告签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》第五条第二款第五项的约定。二被告未经作为合法财产权利人的原告的同意，擅自签订转包合同的行为损害了原告的合法权益。被告石现庭关于其与被告王永宇的合同不属于转包合同的抗辩意见，被告王永宇当庭承认其与原告2010年11月15日签订的合同系原实际承包合同的延续，故二被告2010年11月3日签订的合同应为转包合同，且被告王永宇当庭承认签订该合同，未经原告同意，该抗辩意见本院不予采信。被告石现庭关于其与被告王永宇的合同已履行三年，已投入大量资金的意见，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告王永宇与被告石现庭于2010年11月3日签订的《嵖岈山风景区游览区内水面养殖经营合同》为无效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永宇、石现庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1497号
原告：湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁。注册号：520328600217821。
经营者：刘忠均，男，生于1968年8月7日，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。
被告：何平，男，生于1962年6月26日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告湄潭县刘三五金店（以下简称刘三五金店）诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三五金店的经营者刘忠均到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三五金店向本院提出诉讼请求：1、要求被告何平立即支付欠款49848元；2、诉讼费由被告何平承担。事实和理由：被告何平在刘三五金店购买材料，未付清货款，共欠64848元，写下了欠条一张，之后，给付了15000元，现仍欠49848元未付。
被告何平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘三五金店是依法登记取得营业执照的个体工商户；被告何平曾在湄潭县××街道承建绿化工程。2016年3月6日至2016年4月20日，被告何平在原告刘三五金店共赊购84848元的材料，2016年4月20日，双方进行了结算，结算前，被告何平给付了货款20000元，另外64848元未付，由被告何平向原告刘三五金店的经营者刘忠均（绰号刘三）出具了64848元的欠条一张，未约定付款期限，此后，原告刘三五金店的经营者刘忠均在催讨过程中，被告何平支付了货款15000元，尚欠49848元货款至今未付，原告刘三五金店遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告何平向原告刘三五金店购买材料，被告何平收到交付的材料，并以欠条的形式对价款进行了结算，双方的买卖关系成立，形成了事实上的买卖合同关系。双方在欠条中虽未约定付款期限，但原告刘三五金店有权随时要求被告何平付款，被告何平未按原告刘三五金店的要求给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。
综上所述，被告何平与原告刘三五金店存在买卖合同关系，被告何平应当给付所欠原告刘三五金店的货款49848元；原告刘三五金店的主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求应予支持。被告何平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何平在本判决生效后五日内向原告刘三五金店经营者刘忠均一次性给付所欠原告刘三五金店的货款人民币49848元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告何平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第300号
申请人：朱振华，男，1972年9月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王民，男，1972年1月10日出生，住山东省日照市莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王民驾驶的鲁L2XX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂重型罐式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王民驾驶的鲁L2XX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月六日
书记员 徐道印
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第86号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：赵文勇，居民。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
本院在执行申请执行人赵文勇与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的打浆机设备实为其所有，该设备系其于2010年购买。现异议人作为打浆机设备的所有权人提出执行异议，请求法院终止对（2013）枣执字第73-1号执行裁定的执行，解除对该设备的查封。常兴公司向法院提交山东增值税专用发票一张以证明其主张。
申请执行人赵文勇答辩称，案外人常兴公司所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。2010年，被执行人运河公司因生产需要从山东晨钟机械股份有限公司购置了打浆机设备并安置在其公司车间内，运河公司系该套设备的所有权人。常兴公司多年前早已停产歇业，其没有购买机械设备的能力，亦没有购买机械设备的必要，其提交的增值税发票不能否认运河公司出资购买、使用该套设备的事实。故其异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，赵文勇与运河公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第133号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案双盘磨浆机设备），并张贴了查封公告。2013年5月2日，本院作出（2012）枣民初字第133号民事判决，判决运河公司偿还赵文勇485万元及利息。该案进入执行程序后，本院于2014年12月9日以（2013）枣执字第73-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，本院查封的位于运河公司厂房内的双盘磨浆机（打浆机）设备型号为DD550，制造方为山东晨钟机械股份有限公司，出厂日期为2010年11月。案外人常兴公司向本院提交的山东增值税专用发票（发票号码005××××7111）显示，该发票的开票单位为山东晨钟机械股份有限公司，开票日期为2010年3月30日，购货单位为常兴公司，购货清单含双盘磨浆机一台，规格型号为DD720。
又查明，常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第133号民事判决判定义务，涉案双盘磨浆机由被执行人使用并存放在被执行人的经营场所，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。本院查封的双盘磨浆机型号为DD550，而案外人常兴公司向法院提交的发票显示其购买的双盘磨浆机型号为DD720，与本院查封的型号并不一致，其提供的证据不能证明其异议主张。综上，案外人常兴公司的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张倩倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑兆雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴雪锋，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：戚艳平、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市万联房地产开发有限公司因与被上诉人吴雪锋居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第539－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市万联房地产开发有限公司上诉称：涉案合同的签订地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，全案应由广州市越秀区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人吴雪锋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人于2014年10月22日签订的《时代倾城（中山）项目场外销售代理合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应尽量通过友好协商的方式解决，协商不成的，双方均可向销售项目所在地人民法院起诉。”该合同条款关于合同纠纷管辖法院的约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的上述规定。涉案销售项目为时代倾城（中山）住宅项目，位于中山市沙溪镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中山市万联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月七日
书记员 温宇媚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00686号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日23时46分许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当行驶至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈某呼气酒精检测结果为酒精含量102.50mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为110.50mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 璇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第498号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张某某。
上诉人辛某（原审第三人），与第三人张某某系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
上诉人张某某、张某某、辛某因诉郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人刘克锋，上诉人张某某及委托代理人张华，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人段汉杰、佟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人张某某与上诉人张某某、辛某案外调解，双方就房屋产权问题达成协议。上诉人张某某向本院申请撤回上诉、撤回起诉，上诉人张某某、辛某向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉、撤回起诉，上诉人张某某、辛某申请撤回上诉不违反法律规定，应当予以准许。鉴于张某某已撤回一审起诉，原审判决应视为撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回上诉、撤回起诉；
准予张某某、辛某撤回上诉；
三、郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第58号行政判决书视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由张某某负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由张某某、张某某、辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 伟
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵泽宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08970号
原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告肖兆民，男，1982年5月17日出生。
原告吴艳丽与被告肖兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽之委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告肖兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艳丽起诉称：2014年9月22日，原被告签订《民间借贷合同》，被告在原告处借款10万元，被告应于2014年10月23日前归还借款，现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告肖兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告因经营用途向原告借款10万元，原告于2014年9月24日以汇款形式向被告支付款项，被告应于2014年10月23日向原告归还全部借款。如被告到期不还借款及利息，应按未归还金额的每日百分之一付给甲方违约金。
2014年9月22日，收款人肖兆民出具借条一份，载明：今收到吴艳丽人民币壹拾万元整。
2014年9月23日，原告向被告转账支付100000元。
上述事实，有《民间借贷合同》、借条、网银转账打印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院以10万元为基数，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兆民返还原告吴艳丽借款本金十万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖兆民支付原告吴艳丽逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一四年十月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告肖兆民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭魏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第158号
上诉人（原审被告）：应毅力。
上诉人（原审被告）：周济。
上诉人（原审被告）：周容容。
三上诉人共同的委托代理人：章子忠。
被上诉人（原审原告）：应远。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
原审被告：浙江鼎洲建筑材料有限公司。
法定代表人：周容容。
上诉人应毅力、周济、周容容为与被上诉人应远、原审被告浙江鼎洲建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应毅力、周济、周容容于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应毅力、周济、周容容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人应毅力、周济、周容容撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人应毅力、周济、周容容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年四月二日
代书 记员 范夏青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3483号之一
申请执行人:蔡伦，男，1989年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:徐小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人蔡伦与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙0523民初7587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伦于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡伦尚有债权30000元及利息未受偿。现被执行人徐小龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3483号之一申请执行人:蔡伦，男，1989年10月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人:徐小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住安吉县。申请执行人蔡伦与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙0523民初7587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伦于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡伦尚有债权30000元及利息未受偿。现被执行人徐小龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪
浙江省安吉县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0523执3483号被拘留人:徐小龙，男，1988年11月25日出生，住安吉县。本院在执行蔡伦与徐小龙（2017）浙0523执3483号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐小龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月九日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执268号
申请执行人杨普佳，男。
被执行人罗航行，男。
本院在执行申请执行人杨普佳与被执行人罗航行借款合同纠纷一案，查明申请执行人杨普佳不能提供被执行人罗航行的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人罗航行暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗航行有财产可供执行，申请执行人杨普佳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2676号
原告黄建新，女，汉族，生于1956年7月26日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄建新与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民诉保字第001号
申请人王昕，女，2002年5月25日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，学生，住XXX。
法定代理人王军龙（系王昕之父），男，1979年1月4日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住址同上。
被申请人史经理，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人王昕于2014年9月9日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史经理驾驶的鲁16／166**号运输拖拉机一辆，价值30000元。
申请人王昕称：2014年8月9日9时许，被申请人史经理驾驶鲁16／166**号运输拖拉机与驾驶电动三轮车的曾宪荣相撞发生交通事故，致电动三轮车上的乘坐人王昕受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的同等责任，曾宪荣应承担本次事故的同等责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特查封被申请人史经理驾驶的鲁16／166**号运输拖拉机一辆，价值30000元。同时，经案外人王银龙同意自愿用其名下的苏CJ33**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史经理驾驶的鲁16／166**号运输拖拉机一辆，价值30000元。
二、查封申请人王昕提供的担保财产：即登记在王银龙名下的苏CJ33**号小型轿车一辆。
申请保全费320元由申请人王昕预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛少民诉保字第001号
（2014）沛少民诉保字第001号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4345号
申请执行人晋江市残疾人综合服务中心，组织机构代码55958130－1。
法定代表人魏志强，该中心经理。
被执行人晋江福兴机械有限公司。
法定代表人许锦川，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第2766号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款200000元的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人没有银行存款。申请人到庭表示查不到被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初0534号
原告胡某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于1993年6月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。原告于2015年1月12日向泗阳县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告未珍惜机会，现夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年6月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙，现已独立生活。原告于2015年1月12日向本院起诉要求离婚，后经调解和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当准予离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 洁
第1页/共2页
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字156号
原告杨显德，男，汉族。
被告嘉荫县百绅德木业有限公司。
法定代表人董成，该公司董事长。
本院在审理原告杨显德诉被告嘉荫县百绅德木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨显德于2016年3月24日以正在履行前置程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显德于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显德撤回起诉。
案件受理费888元减半收取444元，由原告杨显德承担。
审判员 付 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 祖春凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2560号
原告宋某甲。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人田洪秀、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于2007年生育女孩宋某乙，2009年生育女孩宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。从2013年1月双方分居至今。为此原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决�准离婚。但至今双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂。原告为此于2015年8月19日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并依法分割财产。
被告李某辩称，不同意离婚，考虑两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于双方于2006年夏天经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居生活初期感情尚可，后因家庭琐事等原因致使双方产生矛盾。原告为此于2014年12月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2015年1月23日作出（2015）临罗民一初字第169号民事判决，不准予双方离婚。后双方夫妻关系未能改善，于2015年4月分居生活至今，原告于2015年8月19日再次诉至本院，要求与被�离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，同年8月即开始同居生活，并生育两女现尚年幼，于××××年××月××日登记结婚，双方经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年起诉要求离婚，但双方不存在法律规定的应当认定夫妻感情确已破裂的情形。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月九日
书记员 杜 欣
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6878号
原告李金国与被告张娟莉买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 张创伟
二０一七年八月十八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第360号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人邓锦锐，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人邓锦锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第178号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓锦锐应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款7000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人邓锦锐无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑少娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08901号
罪犯王家保，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年7月2日以交通肇事罪判处王家保有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，王家保重新犯罪，安徽省霍邱县人民法院于2012年6月26日作出（2012）霍刑初字第00291号刑事判决，撤销其原判缓刑部分，以被告人王家保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家保在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家保减去自本裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第699号
罪犯陈海涛。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）潭中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月十一日作出（2005）湘高法刑一终字第242号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海涛自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2011年获电子加工初级证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分10.9分。考核截止2013年11月共获奖励分161.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第240号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人乔某，中共党员，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人乔某犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年4月11日，被告人乔某在未办理林木采伐许可证的情况下，将辛庄乡张小麻村136棵速生杨砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定：乔某滥伐速生杨136棵，总蓄积16.2109m3。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证被告人乔某户籍证明信、鉴定意见通知书、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、证明；证人张某、叶某、崔某甲、倪某、崔某乙、田某的证言；被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱安琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第787号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：林大雷。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告林大雷侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年8月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄翼鹏
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第38号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人林恬波，男，住东莞市塘厦镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年4月1日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第7号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月13日立案受理。
经审查，2015年4月2日揭西县国土资源局向被执行人林恬波发出揭西国土资监罚字（2015）第7号揭西县国土资源行政处罚决定书，对林恬波的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林恬波在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制对非法圈占面积544平方米的土地，如数退还凤江镇阳南村委巷口埔村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0031号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明、李佳闻，该公司员工。
被告张良飞。
被告傅伟伟。
被告沈言君。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）诉被告张良飞、傅伟伟、沈言君欠款纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告张良飞、傅伟伟、沈言君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称，2011年11月10日，张良飞以融资租赁的方式购买其公司三一牌挖掘机贰台。其为张良飞提供担保，傅伟伟、沈言君作为反担保人。合同订立后，张良飞尚欠首付款167480元未付，因张良飞还结欠融资款项，其为张良飞共计垫付601821.51元。请求判令：1、张良飞立即支付769301.51元（首付款167480元＋垫付款601821.51元）、支付首付款的利息2万元（自2012年2月25日起至2013年2月1日止）、垫付款违约金18.5万元（按370.8万元的5%计算）；2、傅伟伟、沈言君承担连带还款责任。3、诉讼费用被告承担。
被告张良飞、傅伟伟、沈言君未答辩。
经审理查明，张良飞与蔡元青系夫妻关系，傅伟伟与沈言君系夫妻关系。
2011年11月10日，永佳利公司与张良飞、蔡元青、傅伟伟、沈言君签订了一份工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，约定：由永佳利公司向张良飞提供工程机械产品，张良飞向国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）办理融资租赁合同，永佳利公司为其产生的债务提供担保服务，承担连带保证责任；傅伟伟、沈言君作为反担保人，也为张良飞对永佳利公司所负的债权承担连带担保责任……；如张良飞出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，张良飞同意以融资租赁本金为基数按5%比例支付违约金……；因张良飞逾期偿还租金导致永佳利公司向国银金融租赁代偿后，即可对租赁物进行任何形式的合法追偿……等内容。
同日，永佳利公司与张良飞签订了还款承诺书，载明：张良飞购买永佳利公司型号为SY465C的挖掘机贰台，张良飞总首付款为790680元，已首付573200万元，尚欠217480元；余款自2011年12月起至2012年3月止按四期付清……；货款未全部付清以前，该挖掘机的所有权归永佳利公司……；若迟延还款时的利息按照每日万分之三点八计算……；如累计三个月未还款，永佳利公司有权停止售货服务、可以随时拖机；……及张良飞自愿承担偿还逾期货款和支付赔偿费的责任等内容。
此外，永佳利公司、张良飞及国银租赁公司三方签订了工程机械设备融资租赁合同，约定：……张良飞向国银租赁公司申请融资租赁金额为412万元，国银租赁公司购买工程机械的余款为370.8万元，该款由国银租赁公司直接向永佳利公司支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为412万元，张良飞应付首期租金41.2万元，后期租金每月支付1次，共付36次款等内容。在该合同附件一中，永佳利公司与国银租赁公司签订工程机械购买订单一份，约定：由永佳利公司向国银租赁公司提供型号为SY465C的挖掘机械2台，价款为412万元。在该合同附件二中，国银租赁公司与张良飞签署租赁物接受确认函，由张良飞签名并押指模确认收到了上述挖掘机械贰台。
上述合同订立后，张良飞仅支付首付款57.32万元，国银租赁公司向张良飞交付了SY465C挖掘机贰台。之后，张良飞未按约向永佳利公司付清首付款167480元，另还结欠国银租赁自2012年2月、6月、7月、8月、9月共5个月的融资租赁款601821.51元，该款由永佳利公司为其垫付。永佳利公司因催款未着，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、融资租赁合同、购买订单、还款承诺书、租金支付证明等在卷佐证。
本院认为，永佳利公司与国银租赁公司、张良飞、傅伟伟、沈言君签订的工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、还款承诺书、融资租赁合同等均依法成立、具有法律效力。张良飞结欠永佳利公司167480元的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款的民事责任。张良飞未按照与国银租赁公司签订合同约定的期限还款，导致永佳利公司为其垫付了融资租赁款601821.51元，永佳利公司在履行完担保责任后，有权要求张良飞归还其垫付的款项。永佳利公司主张张良飞应支付首付款167480元的利息2万元，支付垫付款601821.51元的违约金18.5元，经过计算，以上金额均在合理范围之内，本院予以支持。综上，张良飞应支付永佳利公司974301.51元。傅伟伟、沈言君为张良飞租赁债务向永佳利公司提供反担保，自愿承担连带担保责任。张良飞未按照与国银租赁公司签订合同约定的期限还款，导致永佳利公司为其垫付了融资租赁款601821.51元并产生违约金18.5万元，故傅伟伟、沈言君依法对该部分债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张良飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付永佳利公司974301.51元。
二、傅伟伟、沈言君对本判决所确认的张良飞应付的601821.51元及违约金18.5万元，二项合计786821.51元承担连带还款责任。傅伟伟、沈言君还款后，有权向张良飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元、公告费560元，二项合计14310元，由张良飞、傅伟伟、沈言君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第290号
上诉人（原审被告）内蒙古蓝天爆破工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街建行巷振兴小区8号楼1单元112室。
法定代表人祁永生，董事长。
委托代理人鲍伟成，男，1986年2月21日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人孟晓峰，男，1968年9月25日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1972年12月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司的委托代理人鲍伟成、孟晓峰，被上诉人王伟的委托代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年3月份左右，内蒙古蓝天爆破工程有限公司因需要晋级，内蒙古蓝天爆破工程有限公司的法定代表人祈永生找王跃江帮忙介绍他人以内蒙古蓝天爆破工程有限公司员工名义报考爆破工程技术人员安全作业证，内蒙古蓝天爆破工程有限公司承担报考应支付的各项费用。王伟经王跃江介绍，以内蒙古蓝天爆破工程有限公司员工的名义参加内蒙古公安厅举办的爆破工程技术人员培训考试，并通过考试，获得了爆破工程技术人员安全作业证（中级），安全证作业证号为：15DKZ0054。2013年9月份，内蒙古蓝天爆破工程有限公司在赤峰市公安局领取了王伟的爆破工程技术人员安全作业证，王伟知晓后，要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司返还其爆破工程技术人员安全作业证，内蒙古蓝天爆破工程有限公司拒绝。现王伟要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司停止使用并返还王伟所有的爆破工程技术人员安全作业证；支付证书使用费人民币40000元。
原审法院认为，内蒙古蓝天爆破工程有限公司因其公司晋级需要，经王跃江介绍，王伟以内蒙古蓝天爆破工程有限公司名义报考并获得了爆破工程技术人员安全作业证。该爆破工程技术人员安全作业证的所有人系王伟，王伟与内蒙古蓝天爆破工程有限公司之间不存在劳动关系，内蒙古蓝天爆破工程有限公司占有王伟的证件，其行为损害了王伟的合法权益，故内蒙古蓝天爆破工程有限公司的抗辩理由不能成立，其理应将王伟的证件返还给王伟。王伟要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司停止使用并返还爆破工程技术人员安全作业证的请求成立，法院予以支持。王伟要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司支付证书使用费人民币40000元，因王伟未举证证明内蒙古蓝天爆破工程有限公司使用爆破工程技术人员安全作业证获取利益，且内蒙古蓝天爆破工程有限公司、王伟之间亦不存在劳动、劳务关系，故该请求不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、内蒙古蓝天爆破工程有限公司于本判决生效后立即停止使用并返还王伟爆破工程技术人员安全作业证（证号为：15DKZ0054）；二、驳回王伟的其它诉讼请求。
上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称，依据爆破工程技术人员安全作业证副证规定第四条“因故不能从事爆破作业时，应将此证交回原发证机关”，原审判决判令内蒙古蓝天爆破工程有限公司立即停止使用并返还王伟的爆破工程技术人员安全作业证。该判决不符合爆破工程技术人员安全作业证副证第四条规定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王伟辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，爆破工程技术人员安全作业证副证“注意事项”载明“一、本证只限本人使用，不得转借他人。二、进行爆破作业时，必须随身携带以备查验。三、本证应在有效期届满前两个月内换证；逾期一年未换证的，予以注销。四、因故不再从事爆破作业时，应将此证交回原发证机关。五、注意保管，丢失时应及时向原发证机关报告”。该事实有内蒙古蓝天爆破工程有限公司提交的祁永生爆破工程技术人员安全作业证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案的爆破工程技术人员安全作业证的所有人系王伟，内蒙古蓝天爆破工程有限公司持有王伟的证件拒不返还，其行为损害了王伟的合法权益，原审法院判决其返还涉案证件处理原则正确。内蒙古蓝天爆破工程有限公司虽以爆破工程技术人员安全作业证副证“注意事项”第四条“因故不再从事爆破作业时，应将此证交回原发证机关”为依据，认为不应将王伟的爆破工程技术人员安全作业证返还王伟，但本案王伟并未表示不再从事爆破作业，同时，结合爆破工程技术人员安全作业证副证“注意事项”的第一条及第二条内容，均是对爆破工程技术人员及其在从业时的要求，而非针对爆破公司，即使王伟不再从事爆破作业，也应由王伟将作业证交回原发证机关。据此，内蒙古蓝天爆破工程有限公司以爆破工程技术人员安全作业证副证“注意事项”德内容为上诉理由，要求二审法院予以改判，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由内蒙古蓝天爆破工程有限公司承担；邮寄送达费40元，由内蒙古蓝天爆破工程有限公司、王伟各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 张伟波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第115号
申请执行人�荣霞，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户。
被执行人李茂庆，男，1967年10月23日出生，汉族，个体户。
被执行人山东博兴科源新材料有限责任公司。
法定代表人舒建中，经理。
本院在执行周荣霞与李茂庆、山东博兴科源新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第265号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年三月六日
书记员 任中杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第301号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未按规定时间到庭且拒绝提供被告张某某的准确送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王涛
二〇一二年三月三十日
书记员 郝松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2446号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊丰，男，1970年3月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03506号
申请执行人郄成飞，男，陕西省神木县人。
被执行人徐雄雄，男，陕西省神木县人。
本院在执行郄成飞依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03488号民事调解书申请执行徐雄雄保证合同纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03488号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平