广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第942号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年1月3日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省常德市石门县。2011年7月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）910号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参�诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月8日下午6时许，被告人蔡某在其居住的本区大龙街沙涌村社街西二巷8号租屋楼下，趁无人之机，盗去被害人谭某某停放在该处的粤驰48cc电动助力车一辆（发动机号：130902358，价值人民币2278元）。同年5月11日，被告人蔡某被治安人员抓获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某否认控罪。
经审理查明，2014年5月8日下午6时许，被告人蔡某在其居住的本区大龙街沙涌村社街西二巷8号出租屋楼下，趁无人之机，盗去被害人谭姣姣停放在该处的粤驰48cc电动助力车一辆（发动机号：130902358，价值人民币2278元）。同年5月11日，被告人蔡某被治安人员抓获。
以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实抓获被告人蔡某的时间、经过。
2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的位置及状况。
3、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单，证实从被告人蔡某处扣押了摩托车1辆、小刀1把、螺丝刀2把、铁楸1把；已将该摩托车发还给被告人蔡某的妻子何双舞；其余扣押物品已�交番禺区公安分局涉案财物管理中心。
4、被告人前科材料，证实被告人蔡某因犯盗窃罪于2011年7月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月22日刑满释放。
5、被害人谭姣姣提供的粤驰助力车出厂合格证，证实被盗车辆的型号、出厂日期等情况。
6、穗番价鉴（赃）（2014）401号涉案财产价格鉴定结论书，证实粤驰48cc电动助力车1辆，发动机号130902358，鉴定总值为人民币2278元。
7、检查笔录：证实公安人员对被告人的身体及其持有的摩托车进行检查，在蔡某持有的摩托车车厢内缴获小刀1把、螺丝刀2把、铁楸1把，并对涉案工具及摩托车进行扣押。
8、监控录像及其截图，证实案发当日17：10分，被告人手拿雨伞上楼。18：36：30，被告人手拿雨伞下楼，镜头看得很清楚被告人的脸部正面，被告人动手摇被害人助力车的车头后离开。18：44分，被告人回�现场（看不清脸部，只看到伞，但伞、衣服与上述视频中男子一样），18：45：03，用雨伞挡住脸，但露出一截额头，将被害人的助力车推走。18：46分，被告人将被害人助力车推离租屋后，骑着助力车离开。
9、证人江某成的证言及辨认笔录：2014年5月10日22时许，沙涌村社街西二巷8号的屋主拿了一段视频到治安队说她的摩托车在2014年5月8日18时30分在出租屋楼下被盗，我看了那段视频。到了5月11日凌晨零时，屋主打电话说该男子回来了，我就将该男子和他的摩托车一同带回治安队，在该男子的摩托车上搜出螺丝刀、铁笔、小刀等物品，后通知警察过来。我可以通过相片辨认出该男子。
证人江某成经辨认照片指出，被告人蔡某就是2014年5月10日在番禺区大龙街沙涌村社街西二巷8号503房抓获的涉嫌盗窃的男子。
10、证人幸某玲的证言及辨认笔录：租住我在番禺区大龙街沙涌村社街西二巷8号303房的女租客说她的助力车被盗，要求我们提供该租楼内的监控录像，后我和女事主等人查看了监控录像。到了5月11日凌晨零时，女事主看到503房的男子和推她车的男子一样，就打电话给治安队，将该男子抓获。该男子来我租屋居住才几天，503房是一名女子租住，自称是该男子的大姨，听那女人说该男子住几天，所以没有办理该男子的登记手续。四楼出租房全部编号为501、502等编号，所以该男子是住在该出租楼四楼503房，不是五楼。该视频监控录像清晰，我能看得清楚该男子样貌特征。
证人幸某玲经辨认照片指出，被告人蔡某就是住在其出租屋503房的在监控视频中推走一辆银色女装摩托车的男子。
11、证人李某武的证言及辨认材料：蔡某是我妻子的妹夫，居住在我们503号房出租屋里。2014年5月11日0时许，突然有治安队的人过来敲门，后来就将�某抓获，因为他涉嫌盗窃了一辆摩托车。蔡某于2014年4月许开始在我的出租屋里居住，我可以通过视频监控辨认出蔡某，那天的视频图片我一眼看出是蔡某本人。
证人李某武经辨认照片指出，被告人蔡某就是其妹夫；经辨认视频截图指出，截图中的男子就是其的亲戚蔡某。
12、被害人谭姣姣的陈述及辨认笔录：2014年5月8日18时许，我丈夫驾驶摩托车回来，把车停在楼下锁了车头锁和后轮锁后就上楼了。5月9日7时50分，我们下楼取车时发现摩托车被盗了。晚上回来时查看监控录像，看到一名男子在我的摩托车旁边故意动了一下我的摩托车，然后就出门了。过了5分钟，那男子又回来，把大门直接打开没有关上，直接走到我的摩托车旁边，不到1分钟，那男子就将我的轮胎锁和车头锁都搞开了，将我的摩托车直接开走了。当时我丈夫就怀疑是四楼的一名住户，在5月10日22时许，我丈夫就叫了治安队员对四楼住户进行查证。被盗的摩托车是一辆银白色粤驰牌二轮摩托车，约8成新。
被害人谭姣姣经辨认照片指出，被告人蔡某就是2014年5月8日在广州市番禺区大龙街沙涌村社街西二巷8号一楼楼梯间内盗窃其助力车，暂住该出租屋503房的男子。
13、被告人蔡某供述和辩解：我没有盗窃行为，在2014年5月11日凌晨零时15分，我正在家里休息，治安队员来到我家里，将我和摩托车一起带回治安队，后民警来到，在我的摩托车的车厢内搜出一批工具，将我传唤到派出所。
以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。
被告人蔡某否认控罪。经查，监控录像及其截图证实被告人盗窃被害人电动助力车的过程。证人李某武的证言及辨认材料证实监控录像及其截图中盗窃一辆摩托车的男子就是其亲戚被告人蔡某。本案还有被害人谭姣姣的陈述，证人�某成、幸某玲的证言，检查笔录，辨认笔录，被盗助力车出厂合格证，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，抓获经过等证据证实，上述证据间能互相印证，足以证实被告人蔡某盗窃了被害人电动助力车的犯罪事实。被告人蔡某否认控罪据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人蔡某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月11日起执行至2015年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具小刀1把、螺丝刀2把、铁楸1把，均予以没收销毁（上述物品存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人蔡某违法所得2278元发还给被害人谭姣姣（该项�决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢艳芳