wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2706号
本院在执行申请执行人邵福芹与被执行人徐伟飞（2017）浙1023执2706号民间借贷纠纷一案中，申请人邵福芹申请将徐伟飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐伟飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐伟飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3682号
原告徐某。
被告崔某。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵连明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0974号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张磊。
委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天虹联合置业有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇仝场村、潘村*幢***室。
法定代表人：洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
申请再审人张磊因与被申请人徐州天虹联合置业有限公司（以下简称天虹公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称：1、张磊向天虹公司购买房屋，交纳全部购房款，在合同约定的房屋交付时间前，涉案住宅小区没有通过综合验收，没有取得商品住宅交付使用批准文件，不能因为该商品房通过了单位�程质量竣工验收，就具备了交付房屋的条件。2、供电单位作为企业，其供电方案的调整，不属于合同约定的政府有关机构的行为，天虹公司在开发商品房时就应该有完整的设计规划，开发中供电方案调整，只能说明天虹公司设计规划存在缺陷，天虹公司具有过错。天虹公司以供电方案调整致商品房未能通过综合验收可延期交房的理由不能成立。3、根据《徐州市城市房地产开发项目交房使用管理暂行办法》的规定，住宅项目未取得交付使用通知书的不得交付使用，国土和房管部门不得为其办理相关手续。因此虽然徐州市睢宁县房管局和国土局发布公告，涉案房产可以在2014年1月14日至2月8日办理两证，但公告违反了上述规定，是非法的。综上，请求对本案进行再审。
天虹公司提交意见认为，因为供电规划的调整，一期工程无法进行综合验收备案，故政府未能下发商�住宅交付使用的批准文件，不属于天虹公司原因造成。张磊购买的房屋已于2012年5月10日通过了单位工程质量竣工验收，配套设施齐备，道路通畅、水通、电通、气通，具备使用条件。即便天虹公司没有取得商品住宅交付使用批准文件，也不构成违约。综上，请求驳回张磊的再审申请。
本院审查查明：2010年12月14日，张磊与天虹公司签订一份商品房买卖合同，张磊购买天虹公司开发的位于睢宁县天虹大道28号天虹世纪城小区第15幢2单元104号的房屋一处，建筑面积125.27平方米，总价款422160元。合同第六条约定买受人签署合同时支付房款172160元，余款250000元通过按揭贷款于2010年12月30日前支付。合同第八条约定出卖人应当在2012年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇�列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件。另合同还对房屋概况、逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任等作出约定。
次日，张磊支付了购房首付款172160元，2011年10月18日交清余款25万元。2012年5月10日，天虹世纪城一期工程第15幢楼通过单位工程质量竣工验收，验收结论为合格。2012年5月14日，天虹公司通过特快专递的方式将上房通知书邮寄张磊，张磊于2012年5月17日收到并知悉。
另查明，2011年1月18日，江苏省电力公司睢宁县供电公司为天虹公司开发的天虹世纪城小区提供供电方案，其中详细记载小区的总用电容量、接入工程方案、受�系统方案、计量方式以及设置箱变8座，并对该8座箱变的位置、容量等做了列表说明。2011年8月20日，睢宁县供电公司重新对该小区的供电方案进行规划，由原设置箱变8座更改为设置配电室4座、箱变2座。2012年5月9日，睢宁县规划局就天虹世纪城小区供电调整方案进行公示通告，调整后为设置箱变三处、开闭所一个、配电室三个。2012年11月12日，睢宁县规划局为天虹公司发放天虹世纪城配电室、箱变及开闭所建设工程规划许可证。因部分业主申请停止执行该工程，徐州市规划局于2013年7月29日下发了（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书，通知睢宁县规划局自2013年7月29日起至作出行政复议决定之日前，停止该具体行政行为。目前，该供电工程处于停工状态，小区也因此无法通过综合验收。天虹公司为使业主供电不受影响，与江苏景天置业有限公司、江苏天越置业有限公司以及睢宁县瑞凯房地产开发有限公司联合在欧洲城小区建设开闭所，供天虹世纪城、欧洲城、奥体清华苑以及瑞凯国际城四家小区使用。
2013年8月，张磊将天虹公司诉至江苏省睢宁县人民法院，认为天虹公司未取得商品住宅交付使用批准文件，不符合交房条件，未将符合条件的商品房交付张磊，诉请判令天虹公司给付逾期交房违约金37995元。
一审法院认为：张磊购买房屋并支付全部购房款，天虹公司应当在双方约定的交房期限前将符合使用标准的商品房交付张磊。涉案房屋在交房期限前已通过工程质量竣工验收，张磊也在交房期限前收到天虹公司邮寄的交房通知书，房屋所在小区之所以未能通过综合验收，是因供电及规划部门对小区供电方案进行调整，根据合同第八条的但书条款，不能完全归责于天虹公司的过错，天虹公司可据实予以延期。遂�决：驳回张磊对天虹公司的诉讼请求。
张磊不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院另查明，睢宁县房管局和睢宁县国土资源局于2013年12月30日发布公告，对浙江商贸城等含涉案项目天虹世纪城一期（1-28#）在内的22个开发项目集中办理“两证”。其中，房屋登记受理时间为2014年1月14日至2014年1月25日，土地登记受理时间为2014年1月27日至2014年2月8日。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：张磊申请再审的理由不能成立。
首先，虽然张磊与天虹公司签订的商品房买卖合同约定涉案商品房需取得商品住宅交付使用批准文件，并于2012年5月18日前交付，但是该合同同时还约定因政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期。涉案房屋因供电规划调整，致部分业主申请行政复议，导致供电工程停工�涉案房屋无法通过综合验收，未能取得商品住宅交付使用批准文件。故在张磊无证据证明天虹公司对此具有过错的情况下，天虹公司因上述原因延期交房符合合同约定，不存在违约行为。
其次，涉案房屋已经经过工程质量竣工验收为合格，根据徐州市睢宁县房管局和徐州市睢宁县国土资源局发布的公告，涉案房屋能够办理房产证和土地证。故张磊以涉案商品房未完成综合验收，未能取得商品住宅交付使用批准文件，天虹公司具有过错为由申请再审，不能成立。
综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8932号
原告：张祎然，男，1990年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张祎然诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告张祎然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费依法减半收取650元，由原告张祎然负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘佩芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2215号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人戴巍，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周涛,男，汉族，1987年3月10日生，住南京市江宁区。
被告周桃,女，汉族，1979年8月14日生，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告周涛、周桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告周涛、周桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称，2014年9月9日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币80万元；贷款期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止；现贷款年利率为8.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为M156C246858的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金560138.48元、利息19074.81元及逾期利息3138.7元（均按合同约定的标准计算至2016年2月17日），并按照合同约定的标准继续支付此后的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；2、如两被告不履行上述给付义务，原告有权就两被告所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为M156C246858的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。
被告周涛、周桃未予应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2010年10月10日登记结婚。2014年9月9日，被告周涛作为借款人，被告周桃作为共同借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为80万元；贷款期限为36个月；贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；如两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周涛同意将其所有的牌号为苏Ａ×××××的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；如贷款到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿，原告有权抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后原告按约放款，双方于2014年12月2日就案涉贷款办理抵押登记。2015年10月10日起两被告未再按时偿还贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记表、个人借款借据、贷款罚息表、身份证复印件、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但两被告并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告周涛以其名下牌号为苏Ａ×××××的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在债权登记范围内优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、周桃自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金560138.48元、利息19074.81元及逾期利息3138.7元（均按合同约定的标准计算至2016年2月17日），并按照合同约定的标准继续支付此后的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告周涛名下牌号为苏Ａ×××××的M156C2玛莎拉蒂牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，保全费3470元、公告费600元，共计13694元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 金璞华
二〇一六年六月三十日
见习书记员 梁莞欣
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初209号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐永达，男，1982年1月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县，户籍地大田县。曾因赌博于2009年4月22日被大田县公安局处以行政罚款500元。因本案于2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日由大田县公安局执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人乐永达犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人乐永达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日0时许，被告人乐永达在大田县第六中学路口“风味餐馆”与乐某2等人饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿白岩山南路、玉山路、建山路往大南门方向行驶，至协和医院路段时，因操作不当，致摩托车刮擦横过公路的被害人苏某，造成苏某受伤的道路交通事故。后乐永达与苏某一同至大田县医院治疗。苏某报警后，大田县公安局民警赶赴医院调查时发现乐永达有酒后反应，即对乐永达抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，乐永达血样中检出乙醇浓度为123.43mg/100ml。
经大田县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，乐永达承担事故的主要责任，苏某承担次要责任。
2017年4月26日被告人乐永达被大田县公安局书面传唤到案，乐永达到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人乐永达与被害人苏某达成调解协议，乐永达已赔偿被害人苏某各项损失共计5000元，并取得被害人苏某的书面谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人乐永达的行为已构成危险驾驶罪，因被告人乐永达具有行政违法劣迹和发生道路交通事故并承担事故的主要责任的酌情从重处罚情节和坦白的法定可以从轻处罚情节及赔偿并取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定建议对乐永达判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。
上述事实，被告人乐永达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某1、乐某2的证言、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、收据、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、照片、抓获经过、破案经过及被告人乐永达的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐永达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐永达有行政违法劣迹和在城市道路主干道醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故主要责任，应分别酌情从重处罚；被告人乐永达到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；乐永达积极赔偿被害人苏某的损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月30日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年九月三十日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初209号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐永达，男，1982年1月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县，户籍地大田县。曾因赌博于2009年4月22日被大田县公安局处以行政罚款500元。因本案于2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日由大田县公安局执行逮捕，现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人乐永达犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人乐永达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日0时许，被告人乐永达在大田县第六中学路口“风味餐馆”与乐某2等人饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿白岩山南路、玉山路、建山路往大南门方向行驶，至协和医院路段时，因操作不当，致摩托车刮擦横过公路的被害人苏某，造成苏某受伤的道路交通事故。后乐永达与苏某一同至大田县医院治疗。苏某报警后，大田县公安局民警赶赴医院调查时发现乐永达有酒后反应，即对乐永达抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，乐永达血样中检出乙醇浓度为123.43mg/100ml。经大田县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，乐永达承担事故的主要责任，苏某承担次要责任。2017年4月26日被告人乐永达被大田县公安局书面传唤到案，乐永达到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人乐永达与被害人苏某达成调解协议，乐永达已赔偿被害人苏某各项损失共计5000元，并取得被害人苏某的书面谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人乐永达的行为已构成危险驾驶罪，因被告人乐永达具有行政违法劣迹和发生道路交通事故并承担事故的主要责任的酌情从重处罚情节和坦白的法定可以从轻处罚情节及赔偿并取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定建议对乐永达判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。上述事实，被告人乐永达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某1、乐某2的证言、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、收据、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、照片、抓获经过、破案经过及被告人乐永达的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐永达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐永达有行政违法劣迹和在城市道路主干道醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故主要责任，应分别酌情从重处罚；被告人乐永达到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；乐永达积极赔偿被害人苏某的损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月30日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年九月三十日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3888号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍地址重庆市潼南县。因本案于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3813号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与吸毒人员罗某来是男女朋友关系，罗某来多次携带毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)到被告人李某租住的深圳市龙岗区，二人用自制的吸毒工具一起吸食冰毒。2016年1月，被告人李某生病期间，罗某来携带冰毒与李某一起吸食。同年5月中旬，被告人李某再次让罗某来携带冰毒到其租住房一同吸食。同年5月27日晚上，罗某来带了一包冰毒到该房与被告人李某一起吸食，吸食完后二人发生争吵，罗某来离开。2016年6月3日3时许，民警接到群众举报在上述房将被告人李某抓获，民警随后根据李某的供述抓获吸毒人员罗某来。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一套（瓶子一个、吸管一根、打火机一个、锡纸一盒）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 赵惠玲
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第200号
申请执行人杨保顺，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人杨保顺与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款41848元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1048民事判决书执行完毕。
执行费535元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2739号
申请执行人:石狮市鼎辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡德追，该公司负责人。
被执行人:福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈忠实，该公司负责人。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3702号民事判决书，被执行人福建欧美龙体育用品有限公司应支付申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司款项567916.2元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建欧美龙体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建欧美龙体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建欧美龙体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2739号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人福建欧美龙体育用品有限公司名下的车牌号为闽C4K9**、闽C27U**、闽C662**、闽C730**、闽C012**、闽C481**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人福建欧美龙体育用品有限公司尚有款项567916.2元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2739号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鼎辉布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡海峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00364号
原告苏亨全，男，1984年9月17日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告苏亨全与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告苏亨全于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亨全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亨全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苏亨全负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘发仁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第849号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：张小全，男，汉族，1967年2月28日出生，住武汉市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07420号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07420号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07420号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张小全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第226号
原告华建洪，男，1970年1月17日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
被告李正本，男，1964年7月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告华建洪诉被告李正本分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，原、被告签订《合同》约定：原告将承包山上的桉树叶全部卖给被告加工烤油，价款为6万元，动工前付2万元，动工时付1万元，烤到一半面积时付清余款3万元，合同约定施工期到2014年12月31日。原告还口头提出要求被告尽快动工，否则会影响来年生长。合同签订当天，被告支付了2万元，被告动工后未按约支付1万元，直至烤油面积过半，被告仍未支付余款4万元。2014年11月28日起至2014年12月31日，被告因请工问题一直没有动工，拖延了工期，导致桉树叶未能及时修完，2015年1月9日下雪压坏桉树，给原告造成至少5万元经济损失，故起诉要求：1、判令被告立即支付桉树叶买卖款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、合同1份；A2、身份证复印件1份。
被告辩称：我只砍了三分之一的树，后来因为树太高，砍不了，就撤出没有砍了，除之前已付的2万元外，我还愿意付之前协商好的15000元。被告未提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年10月4日，原、被告签订《合同》约定：原告将承包山上的桉树叶一次性卖给被告加工烤油，价款为6万元，被告动工前付定金2万元，动工时付1万元，烤到一半时付清3万元，亏盈自付。施工期到2014年12月31日，过期烤不完原告不负责，合同终止。如被告没有遵守，原告可终止合同，款不退。合同签订当天，被告支付了2万元，在动工时，被告未依约支付1万元，在履行合同过程中，双方因如何砍桉树叶的问题发生分歧，不能继续履行合同。为了结此事，原告要求被告除之前已付的2万元外，再支付15000元，于2014年12月31日前一次性付清。被告也同意再付15000元，但要求在2015年2月春节时付。因双方在付款时间上未达成一致意见，故原告向本院起诉。对被告砍了多少桉树的问题，双方亦存在争议，原告认为砍了一半不到一点；被告认为只砍了三分之一。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的《合同》合法有效，根据合同内容可以看出，该合同系分期付款买卖合同，即根据砍树进度分三期付款。在履行过程中，双方因如何砍桉树叶的问题发生分歧，不能继续履行合同。此时，被告砍了多少桉树虽然存在争议，但最多不会超过一半。与此对应，被告应支付多少价款？对此问题，本院认为，根据双方合同约定，到一半时付3万，但此时未到一半，故应按砍树进度来确定付款数额。因双方在合同不能继续履行后协商以再支付15000元了结此事，此约定与砍树进度基本相符，故本院确定以15000元作为被告应支付的价款。对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李正本于判决生效后五日内支付给原告华建洪桉叶款15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年四月二日
书记员 吴建荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第251号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111299F3398714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为168，881元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111299F3398714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价168，881元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111299F3398714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为168，881元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为168，881元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111299F3398714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111299F3398714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以168，881元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01034号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘陈，1980年2月19日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告刘陈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1908号
原告：潘云兵。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：于小君。
被告：卢正顺。
原告潘云兵为�被告于小君、卢正顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为请求判令被告于小君、卢正顺共同归还借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师诉讼代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月28日，被告于小君向原告借得人民币20000元，并出具给原告借条1份，载明：月利率为2%，如逾期还款，债权人实现债权的费用（包括律师代理费）均由借款人承担。被告于小君借款后，未归还借款本息。原告提起诉讼并支付了律师诉讼代理费2500元。被告于小君、卢正顺于2014年2月24日登记结婚，本案的债务发生在被告于小君、卢正顺夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小君、卢正顺在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘云兵借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元自2016年4月5日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿给原告律师诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告于小君、卢正顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年五月十九日
代书记员 杨丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第613号
原告：苍南县福龙汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄万笋。
被告：叶茂将。
原告苍南县福龙汽车租赁有限公司诉被告叶茂将车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告苍南县福龙汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告叶茂将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县福龙汽车租赁有限公司起诉称：原、被告存在汽车租赁关系，双方于2013年4月23日经结算，被告尚欠原告汽车租金3300元。另被告在承租期间，共违反交通法规2次，由原告代垫罚款200元。为此，原告起诉请求：1、判令被告叶茂将支付原告汽车租金3300元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告叶茂将偿还原告代垫的汽车违章罚款200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县福龙汽车租赁有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、汽车租赁合同，用于证明被告向原告承租车辆及被告尚
欠原告汽车租金3300元、代垫罚款200元的事实。
被告叶茂将未作答辩。
被告叶茂将在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月2日，被告向原告承租一辆车牌号为浙C×××××凯美瑞轿车，双方约定租赁期限自2013年4月2日14时至4月23日16时49分，租金为每天350元，并约定汽车租赁期间车辆违章罚款费用由承租方承担。2013年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告租车款3300元及代垫的违章罚款200元。被告对上述租车款和代垫款至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的租赁关系依法成立，应受法律保护。被告租用车辆后，尚欠原告租车款3300元和代垫的罚款200元至今未付，显属违约，现原告要求被告偿付租车款3300元并赔偿损失和支付代垫的罚款200元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶茂将于本判决生效后十日内支付苍南县福龙汽车租赁有限公司租车款3300元并赔偿损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金3300元自2013年8月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶茂将于本判决生效后十日内支付苍南县福龙汽车租赁有限公司代垫的车辆违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶茂将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王新同
二〇一三年九月五日
代书记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第102号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行职员。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李育武，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈少跃、李育武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告陈少跃、李育武经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈少跃因购不锈钢材料需要，于2013年7月3日向原告借款700000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年6月5日，被告李育武为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈少跃归还向原告贷款本金700000元及该款自2013年7月3日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李育武对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告陈少跃没有答辩。
被告李育武没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年7月3日，被告陈少跃与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币700000元给被告陈少跃用于购不锈钢材料；借款期限自2013年7月3日起至2014年6月5日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；李育武自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告陈少跃在取得贷款后没有还本付息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告陈少跃、李育武签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈少跃向原揭东县农村信用合作联社借款人民币700000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告陈少跃借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李育武为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告陈少跃归还该笔借款本息、被告李育武承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少跃欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及该款利息（从2013年7月3日起至2014年6月5日止按月利率11.4‰计付，逾期利率按借款合同约定自2014年6月6日起计至本判决确定还款之日止），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李育武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12490元，由被告陈少跃、李育武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00037号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：湖北省潜江市，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月25日13时30分许，被告人赵某某在本市赛罕区呼和浩特市职业学院食堂内，因生意纠纷与程某发生争执，程某打电话叫来被害人鲁某甲、鲁某乙等人，与被告人赵某某发生互殴，被告人赵某某手持菜刀将被害人鲁某甲、鲁某乙砍伤。经法医鉴定，被害人鲁某乙腿部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b、第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级；被害人鲁某甲体表所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b条之规定，构成轻伤一级；面部所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级；左肩所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定；构成轻伤二级；体内异物存留符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4j条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人鲁某乙、鲁某甲全部经济损失共计人民币19万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某故意伤害公民身体健康，致二人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解称其是受到威胁才砍伤被害人的，案发后主动找到公安人员，第一时间如实陈述了案发经过，应该具有自首情节。案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年9月25日13时30分许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区呼和浩特市职业学院食堂内，因生意纠纷与程某发生争执，程某打电话叫来被害人鲁某甲、鲁某乙等人，与被告人赵某某发生互殴，被告人赵某某手持菜刀将被害人鲁某甲、鲁某乙砍伤。经法医鉴定，被害人鲁某乙腿部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b、第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级；被害人鲁某甲体表所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b条之规定，构成轻伤一级；面部所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级；左肩所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定；构成轻伤二级；体内异物存留符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4j条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人鲁某乙、鲁某甲全部经济损失共计人民币19万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人鲁某乙、鲁某甲陈述。证实事情发生的时间、地点、起因、经过及被告人已赔偿了二被害人全部经济损失，二被害人对被告人已谅解；
被告人的供述。证实被告人供述其持菜刀砍伤二被害人的时间、地点、起因和经过；
证人周某、马某某、杨某某、程某、魏某某证言。证实事发的时间、地点、经过及现场的基本情况；
法医学人体损伤程度鉴定书。证实（1）被害人鲁某乙腿部所受损伤构成轻伤二级；（2）被害人鲁某甲体表所受损伤构成轻伤一级、面部所受损伤、左肩骨折所构成轻伤二级，体内异物存留构成轻伤二级；
扣押物品清单及照片。证实作案工具的基本情况；
立破案报告。证实案发的经过及被告人被抓获经过；
常住人口基本信息。证实被告人赵某某的基本身份信息；
调解协议及谅解书。证实被告人赵某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体健康，致二人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某某提出的其有自首情节，经查证，被告人赵某某提出的意见与公安机关出具的立破案报告不一致，且其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。鉴于案发后被告人赵某某赔偿了二被害人的全部经济损失，并得到二被害人的谅解，且被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙继薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2473号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：黄发耀，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄发耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达161997.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款161997.49元（暂计至2013年3月5日，本金为101753元、利息为45158.94元、滞纳金为10085.55元、年费为5000元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支161997.49元（其中本金101753元、利息45158.94元、滞纳金10085.55元、年费5000元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄发耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101753元及利息、滞纳金、年费（截至2013年3月5日止的利息为45158.94元、滞纳金为10085.55元、年费为5000元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告黄发耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00321号
罪犯ＸＸ。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第01836号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月12日起至2024年6月11日止。2013年1月23日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0632号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯ＸＸ的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第180号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年6月30日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定，于2014年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人付卉，吉林言悦律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、王丽出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人付卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初，被告人姜某某在被害人刘某某家中玩游戏时得知刘某某登陆网银的账号和密码。2012年6月11日，姜某某在刘某某家中的电脑上操作了刘某某的网银账号，并向自己的吉林银行账户转款500元。而后，姜某某利用再次到刘某某家玩游戏之机，将刘某某的网银U盾盗走。2012年6月14日至7月11日间，姜某某在长春汽车经济技术开发区红绘网吧利用盗取的网银U盾操作刘某某的网银账户，并先后向自己持有的崔某某银行卡内转款14200元。
综上，被告人姜某某从刘某某网银账户内共转走人民币14700元，赃款均已被挥霍。上述钱款，姜某某在案发前退返刘某某人民币4400元，在案发后退返刘某某人民币10300元。刘某某对姜某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、中国建设银行储蓄卡、还款记录、欠条及保证书、谅解书、银行账户明细查询单、公民户籍信息证明；证人朱某某、崔某某、蔡某某证言；被害人刘某某陈述；被告人姜某某供述；审讯录像等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人姜某某系初犯，有坦白情节，且能积极退赃并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人姜某某以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姜某某系初犯，有坦白情节，且能积极退赃并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王佳松
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5601号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县以龙五金店，住所地平潭县岚城乡中湖村岚湖庄。
经营者：王以龙。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县以龙五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5601号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县以龙五金店，住所地平潭县岚城乡中湖村岚湖庄。经营者：王以龙。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县以龙五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三十日书记员 陈捷（兼）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第147号
申请执行人周显英，女，1959年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人张占海，男，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请人周显英于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为728元。被执行人张占海现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一四年一月二十四日
书记员代 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3460号
原告：楼成根,男,1941年1月23日出生,汉族，住诸暨市。
被告：毛航荣，男,1958年9月20日出生,汉族，住诸暨市。
原告楼成根与被告毛航荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楼成根撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆未腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4255号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄欠龙,男，1974年7月21日生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庄欠龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庄欠龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,533.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,533.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4255号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄欠龙,男，1974年7月21日生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庄欠龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庄欠龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,533.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,533.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第58号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托代理人：徐炳达、周永健，江苏平帆律师事务所律师。
被告：牟连志。
被告：吴秋萍。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告牟连志、吴秋萍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告牟连志、吴秋萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 易 青
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00015号
申请人田峰，男，土家族，湖北省来凤县人。
申请人黄庆，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人田峰、黄庆因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人田峰、黄庆因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年2月3日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、鄂QAT8**号车维修费由田峰负责；
二、鄂Q455**车维修费由黄庆负责。
三、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4873号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：夏凌峰。
被告：邱勤建。
原告台州银行股份有限公司为与被告夏凌峰、邱勤建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告夏凌峰、邱勤建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年10月31日，被告夏凌峰与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币120000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日止，月利率为12.42‰，采用按月灵活分期方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告邱勤建与原告签订保证合同一份，自愿为被告夏凌峰依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告按约于当日向被告夏凌峰发放了贷款。借款到期后，被告夏凌峰未按约还款，被告邱勤建亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告夏凌峰立即偿还借款本金人民币117682.86元及截至2015年12月1日的利息11113.32元、罚息3429.727元，并支付自2015年12月2日起至实际还款日止按本金117682.86元、月利率18.63‰计算的逾期利息；2、被告邱勤建对上述债务负连带责任。庭审中，原告将截至2015年12月1日的罚息金额变更为3429.726元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，拟证明被告夏凌峰经被告邱勤建担保向原告借款120000元的事实。
二、欠款明细一份，拟证明被告夏凌峰的欠款情况。
被告夏凌峰、邱勤建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告夏凌峰、邱勤建未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏凌峰尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币117682.86元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告夏凌峰偿还上述款项，并要求被告邱勤建按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凌峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币117682.86元及截至2015年12月1日的利息11113.32元、罚息3429.726元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的罚息；被告邱勤建对上述款项承担连带偿还责任，被告邱勤建承担保证责任后，有权向被告夏凌峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，公告费650元，合计3600元，由被告夏凌峰、邱勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第58号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428731，出票金额为人民币陆万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年01月30日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人济宁市鲁塑源源经贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋海倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初114号
原告：禹波，男，1988年5月10日出生，满族，住锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：杜凯，男，1960年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区南一里。
被告：李亚洲，男，1956年7月25日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街万通公寓。
本院在审理原告禹波诉被告杜凯、被告李亚洲民间借贷纠纷一案中，原告禹波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹波撤回起诉。
案件受理费40900元（已减半），由原告禹波负担。
审判员 李策
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第39号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人谢奇。
被执行人杨静。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对谢奇、杨静征收社会抚养费一案于2012年12月6日作出的绍越计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人谢奇、杨静于2012年7月31日在绍兴市妇幼保健院不符合法定条件多生一胎，系女孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人谢奇、杨静的行为已违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人谢奇征收社会抚养费50751元，对杨静征收社会抚养费50751元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年四月三日
书记员 胡 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3159号
原告绳某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告绳某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和赵某是夫妻关系，2011年3月，因被告身患××，赵某向原告借款14万元，已偿还6万元，余款8万元于2014年11月2日赵某与原告签订借款合同，并约定利息。期限届满，赵某未能偿还。为此原告多次向赵某催要，一再拖欠，2016年10月18日赵某因车祸意外身亡。被告作为赵某的配偶，对于该笔夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，故诉至法院。请求法院判决被告偿还借款8万元，并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，赵某与被告朱某是夫妻关系，赵某在2016年10月18日因车祸意外身亡。赵某因借款在2014年11月2日欠原告80000元，约定在2015年11月2日还清，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，并与原告签订借款合同，出具了收条。到期后，赵某未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的借款合同和收条可以证明原告与赵某之间的借贷关系，尚无证据证明该借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定原告与赵某之间的借贷关系是合法有效的。②原告主张该借款系赵某夫妻共同债务，要求赵某妻子朱某连带偿还该笔借款，因被告朱某没有证据证明赵某与原告绳某约定该债务为个人债务，也没有证据证明其与赵某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认定因该笔借款而产生的债务系赵某与朱某的夫妻共同债务，朱某应该对该债务承担连带偿还责任。③合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定及时履行还款义务以保障出借人利益的实现。本案中原告提交的借款合同约定了还款期限，借款人未能按约定时间还款，被告应该按照约定给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告绳某人民币80000元及利息(利息计算：自2014年11月3日起至本判决指定期间履行之日止，以80000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月三十日
书记员 张栋华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3803号
原告：东营市胜凯物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路与南一路路口黄河口文化大厦D座二楼西。
法定代表人：金效勇，总经理。
委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际总部基地15#楼15、16、17层。
法定代表人：周汉生。
原告东营市胜凯物流有限公司(以下简称原告)诉被告武汉当代科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。
本院在审理过程中，因案件的审理要以（2017）鄂01民初2217号案件的结果为依据，现（2017）鄂01民初2217号案件的程序未终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第234号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年4月，被告人陈某某将其租赁的一辆黑色本田汽车以自有车辆的名义抵押给被害人向某某，骗取借款14.3万元；2012年4月，被告人陈某某再次租赁一辆黑色奔驰车，并伪造行驶证，以自有车辆名义抵押给被害人向某某，骗取借款24.6万元。租赁期满后，两辆抵押汽车均被租赁公司收回，被告人陈某某两次诈骗所得38.9万元至今未予归还。
2012年3月，被告人陈某某提供虚假的职业身份信息、收入及财产状况等材料，通过四川鑫和易融资担保有限公司的担保，骗取交通银行股份有限公司成都红星路支行汽车按揭贷款13.2万元。2013年4月，被告人陈某某再次采用提供虚假材料的方式，通过四川鑫和易融资担保有限公司的担保，骗取工商银行股份有限公司郫县支行汽车按揭贷款39.8万元。被告人陈某某先后使用骗取的银行贷款，分别向成都市品鑫汽车贸易有限公司和四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司按揭购买一辆北京现代汽车和一辆奔驰轿车，并将车辆均抵押给他人以获取借款。被告人陈某某随后更换联系方式并逃逸，至今未归还贷款本息。2013年7月1日，被告人陈某某被崇州市公安局民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、工商银行郫县支行的报案材料、车辆信息、公证书、被告人身份信息、情况说明、调查材料、车辆损伤情况等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪、贷款诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，该案开庭前四川鑫和易融资担保有限公司已代为被告人陈某某在交通银行股份有限公司成都红星路支行汽车按揭贷款本息、工商银行股份有限公司郫县支行按揭贷款本息全部结清，之后四川鑫和易融资担保有限公司已收到车辆抵押方的部分赔偿，因被告人陈某某的诈骗行为给四川鑫和易融资担保有限公司造成人民币130472.74元损失。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；开庭前四川鑫和易融资担保有限公司已代为被告人陈某某在交通银行股份有限公司成都红星路支行汽车按揭贷款本息、工商银行股份有限公司郫县支行按揭贷款本息全部结清，之后四川鑫和易融资担保有限公司已收到车辆抵押方的部分赔偿，因被告人陈某某的犯罪行为给四川鑫和易融资担保有限公司造成的人民币130472.74元损失，应予退赔四川鑫和易融资担保有限公司；同时被告人陈某某的行为构成数罪，依法应当数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯诈骗罪、贷款诈骗罪的罪名成立，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2025年6月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某退赔四川鑫和易融资担保有限公司人民币130472.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 黄建铨
二〇一四年四月十日
书 记 员 白加跃
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更205号
罪犯胡建军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2292-2号
申请执行人石永会（又名四碰），个体户。
申请执行人生格巴特尔（又名生格），个体户。
被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司。
法定代表人白俊岭，系公司总经理。
本院在执行石永会申请生格巴特尔、内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2857号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人67.1019万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在内蒙古银行呼和浩特环宇支行、中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行、中国农业银行股份有限公司呼和浩特东门外支行、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行、兴业银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在内蒙古银行呼和浩特环宇支行的存款20万元。
扣划被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的存款20万元。
扣划被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特东门外支行的存款20万元。
扣划被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行的存款20万元。
扣划被执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨永强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4088号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告林皇志。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告林皇志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担58元，本院退还原告苏州君鼎物业服务有限公司58元。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第11号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某某，男，1974年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2013]694号起诉书指控被告人洪某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至11月间，被告人洪某某在漳浦县杜浔镇近城村其家中，利用香港“六合彩”揽注猜码，分别接受彩民洪某智、卢某源、邱某普等人投注的金额计人民币291600元，从中牟利。
2012年11月1日，被告人洪某某在其家里接受“六合彩”投注时，被漳浦县公安局治安管理大队民警当场查获。同月29日，被告人洪某某向漳浦县公安局退清违法所得。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人洪某某的户籍证明、漳浦县公安局治安管理大队关于被告人洪某某到案经过及办案情况说明、漳浦县公安局行政处罚决定书及扣押物品清单和追缴违法所得财物决定书、福建省行政罚款收据、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人洪某美、洪某智、卢某源、邱某普、洪某文、卢某通、洪才某、洪某民的证言，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，揽注的数额为人民币291600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人洪某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人洪某某的违法所得，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更109号
罪犯朱建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）吴刑初字第87号刑事判决书，以被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑核字第7号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。2000年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第137号刑事裁定书，将其刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第18号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第17号刑事裁定书，对罪犯朱建华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第122号刑事裁定书，对罪犯朱建华减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第810号刑事裁定书，对罪犯朱建华减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第741号刑事裁定书，对罪犯朱建华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2004年1月13日起至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐