黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：金常春，男，1975年6月2日出生，住望奎县。
被告：张淑芬，女，1975年7月18日出生，住望奎县。
被告：温广，男，1967年3月15日出生，住望奎县。
被告：李淑芬，女，1965年7月29日出生，住望奎县。
被告：赵兴发，男，1957年9月11日出生，住望奎县。
被告：于桂环，女，1960年4月29日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂田、刘玲偿还借款本金25213.23元及利息9248.86元，合计34462.09元；要求被告李艳军、王立平偿还借款本金37651.54元及利息14384.74元，合计52036.28元；要求被告孙福江、付忠华偿还借款本金22685.74元及利息8321.62元，合计31007.36元（以上利息均暂计算至2017年2月19日）；2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求六被告负担案件受理费。事实和理由：被告李桂田、刘玲系夫妻，被告李艳军、王立平系夫妻，被告孙福江、付忠华系夫妻，六被告系同一联保小组成员，于2014年1月2日与原告签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任，在原告处贷款。2014年1月2日，被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环分别与原告签订了一份小额联保借款合同，被告李桂田、刘玲贷款50000元，被告李艳军、王立平贷款50000元，被告孙福江、付忠华贷款45000元，贷款止期均为2015年3月2日，贷款用途为买地、续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款到期后，六被告没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，六被告以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还贷款。原告诉至法院，要求六被告立即清偿全部贷款本金及利息，利随本清，要求被告六被告互相承担联保责任。
被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告李桂田、刘玲系夫妻，被告李艳军、王立平系夫妻，被告孙福江、付忠华系夫妻，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告李桂田为联保小组牵头人，并约定，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放借款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额联保借款合同三份。证明六被告与原告签订借款合同及借款数额、借款用途并且互相承担连带责任的事实。
证据3、小额借款手工借据三份及中国邮政储蓄银行个人借款放款单三份。证明六被告在原告处借款金额及原告已将借款发放给被告的事实。
证据4、六被告在原告处借款时出具的本人身份证复印件，证明六被告身份信息、家庭住址的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告金常春、张淑芬系夫妻，被告温广、李淑芬系夫妻，被告赵兴发、于桂环系夫妻。六被告系同一联保小组成员，于2014年6月23日与原告签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2014年6月23日，被告金常春、温广、赵兴发分别与原告签订了一份小额联保借款合同，被告金常春、张淑芬申请贷款40000元，被告温广、李淑芬申请贷款30000元，被告赵兴发、于桂环申请贷款30000元，贷款利率均为13.5%，贷款止期均为2015年6月23日，贷款用途为雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款到期后，六被告没有按照合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告工作人员催收，六被告以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。原告要求六被告立即清偿全部贷款本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议及原告望奎县邮储银行与六被告签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，六被告贷款到期没有足额偿还本金及利息，有违约行为。该借款用于家庭生产、生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环偿还借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并要求六被告负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金常春、张淑芬于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金16268.98元及利息4858.22元（利息暂计算至2017年2月4日，利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告温广、李淑芬于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金12201.73元及利息3620.48元（利息暂计算至2017年2月4日，利息计算至借款实际结清日止）；
三、被告赵兴发、于桂环于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金12186.39元及利息3532.70元（利息暂计算至2017年2月4日，利息计算至借款实际结清日止）；
四、被告金常春、张淑芬、温广、李淑芬、赵兴发、于桂环对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告金常春、张淑芬负担449元，被告温广、李淑芬负担335元，被告赵兴发、于桂环负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵永辉