wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初170号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因吸毒，2016年2月28日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月16日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年5月30日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年10月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人刘某某在新田县龙泉镇先云路76-14号曾某某家中，因琐事与曾某某产生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，曾某某被刘某某用力推到在地，而多处受伤。经鉴定，曾某某第2、3腰椎右侧横突骨折，伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月8日，被告人刘某某家属一次性赔偿了被害人曾某某医药等费用人民币600元，曾某某对被告人刘某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《110接警中心接警情况说明》、《抓获经过》、《户籍资料》、《公安行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《情况说明》、《住院病历资料》、《赔偿协议书》、《谅解意见书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人曾某某的陈述；证人刘某乙、李某某、谢某某、谢某乙的证言；《司法鉴定意见书》；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其照片；讯问视频资料等证明证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己�罪行，可以从轻处理；本案因民间纠纷引发，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，与被害人和解，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓博丹
附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款�列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第203号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2015年6月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年7月24日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人蔡XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年4月24日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年9月18日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王XX、蔡XX犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、周群出庭支持公诉，被告人王XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人王XX与蔡XX驾驶轿车来到大同区仁合堂大药房，由蔡XX负责放风，王XX携带压力钳将药店门铁锁掐断，进入药店，将药店内一棕色包拿走，将包内现金分给蔡XX人民币300元，自己留下人民币1300元，后又将此包送回药店。事后王XX、蔡XX驾车返回肇州。赃款人民币1600元被王XX、蔡XX挥霍。
公诉机关认为，被告人王XX、蔡XX的行为构成盗窃罪，同时被告人王XX具有自首情节。
被告人王XX、蔡XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人王XX、蔡XX驾驶奇瑞QQ轿车，来到大庆市大同区昆仑购物中心，将轿车停在昆仑购物中心西侧路口后，王XX、蔡XX到昆仑购物中心一楼的仁合堂大药房，蔡XX负责在大药房附近放风，王XX携带压力钳将药店门铁锁掐断，进入药店将一棕色包拿走，二被告人将包内现金人民币1600元分赃，王XX得人民币1300元，蔡XX得人民币300元。分赃后，王XX又将此包送回药店，事后二人驾车回肇州县。现赃款人民币1600元已被王XX、蔡XX挥霍。
2015年3月27日被告人蔡XX被公安机关工作人员抓获，2015年6月29日被告人王XX主动到公安机关投案。现被告人王XX、蔡XX已将盗窃赃款人民币1600元返还被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX、蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、说明、辨认笔录及照片、现场照片、指认盗窃现场拍照、户籍信息、刑事判决书、证人张宝全、王玉臣证言、被告人王XX、蔡XX供述等证据证实。上述证据，均经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX、蔡XX的犯罪成立。被告人王XX、蔡XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产价值人民币1600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，在对其量刑时酌情予以考虑；被告人王XX主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡XX认罪态度较好，故在对其量刑时酌情予以考虑。本案赃款已返还，且取得了被害人的谅解，故在量刑时均酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元。（罚金已缴纳）
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王金甫，男，1966年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人柏立侠，女，1965年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人张晓红，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王金甫、柏立侠、张晓红金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于2015年11月3日作出（2015）中民初字第5713号民事调解书，且已发�法律效力。2016年1月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第33号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吕玉海。
被申请执行人苏雨杏。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第414号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：95000元，已经执行标的0元，还剩余95000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第414号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03613号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告牟启平，男，1972年3月22日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告牟启平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲到庭参加诉讼，被告牟启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告牟启平系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区4栋某号房屋（以下简称某号房屋）的业主，建筑面积为123.43平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告牟启平提供了物业管理服务。被告牟启平自2012年8月1日起拒绝支付物业服务费。被告牟启平应支付自2012年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费2270.1元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告牟启平支付自2012年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费2270.1元并判决被告牟启平支付滞纳金2270.1元。
上述事实，有原告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告牟启平在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告牟启平支付自2012年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费2270.1元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告牟启平并非无故不支付物业服务费，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告牟启平支付滞纳金2270.1元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟启平自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2012年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费2270.1元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟启平负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告牟启平在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年九月十五日
书记员 吴继超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第366号
原告张＊，女，1990年04月10日出生。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告吴##，男，1989年10月17日出生。
委托代理人吴某某，男，1958年06月01日出生。
原告张＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人郑志锋，被告吴##及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年11月8日登记结婚。2012年1月双方生育女儿吴某，同年12月双方生育儿子吴某航。被告婚前就患有精神疾病，但是被告隐瞒了病史。双方经媒人介绍认识后，原告在媒人和被告的催促下不到十天就办酒席过门到了被告家里。2012年3月，被告发病，精神和行为异常，2013年及今年，被告都突然发病，原告匆忙与被告结婚，婚前没有相互接触了解，结婚后，原告发现与被告性格不合，被告不善与人沟通，原告得不到被告的关心和照顾，双方没有建立感情。再加上被告患有精神方面的疾病，发病时精神和行为都表现异常。原告对被告的病情婚前并不知情，这给原告心理造成了严重的阴影，更是影响了双方婚姻后感情的建立。原、被告结婚期间，被告向原告的父母借了45000元用于建造房屋，原告的父母还提供了20000元的沙石等建筑材料，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告自2014年3月起因感情不和与被告分居至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某由原告抚养、儿子吴某航由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称：原告所说的那些都是添油加醋为了达到离婚的目的，我们夫妻从结婚到现在都没有过打架、吵架等矛盾，原告更没有受到虐待，我生了一场病，原告不但不同情、不安慰，还说要离婚，我没有过错，不会接受任何条件，更不同意离婚，希望原告能够回心转意给两个孩子一个完整的家。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、接种疫苗信息，用以证明原、被告生育子女情况；4、证人曾某某的当庭证言，用以证明原、被告婚姻存续期间的债权、债务情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、余江县精神病医院疾病诊断证明书，用以证明被告曾经患有精神疾病的事实。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识不久后即开始同居生活，于2011年11月8日登记结婚。2012年1月1日双方生育一女，取名吴某；同年12月21日生育一子，取名吴某航。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾并于2014年正月开始分居至今。2014年2月10日-2014年4月6日，被告吴##因患精神疾病在余江精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、接种疫苗信息、结婚证、余江县精神病医院疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 王爱美
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 沙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00253号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某，男，1973年7月18日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人凌某因涉嫌故意伤害罪于2015年8月14日被五河县公安局刑事拘留。2015年8月25日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年9月14日以五检刑诉（2015）212号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年4月9日18时许，在五河县某修理厂东侧长途汽车临时停靠点大门附近，被告人凌某与王某因借款问题发生口角引起打架，打架过程中，凌某将王某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的鼻部损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人凌某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明：2015年4月9日18时许，在五河县某修理厂东侧长途汽车临时停靠点大门附近，被告人凌某与王某因借款问题发生口角引起打架，打架过程中，凌某将王某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的鼻部损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人凌某已与被害人王某达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失5.2万元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人钱某、刘某、黄某等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明、调解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌某当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人凌某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人凌某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审815号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳赛军，农民。
被执行人向菊英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳赛军、向菊英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0723号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳赛军、向菊英于2011年2月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳赛军、向菊英征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0723号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳赛军、向菊英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0723号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳赛军、向菊英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审5号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人舒卡，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261981********，住英山县温泉镇莲花村。
被申请执行人吴丹丹，女，1982年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211241982********，系舒卡妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第080号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第080号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第080号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第368号
原告：郭金平，男，汉族，1969年5月26日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吕奎洲，男，汉族，1962年12月26日生，退休工人，住吉林省吉林市。
委托代理人：高洪生，男，汉族，1950年2月8日生，退休工人，住吉林省蛟河市。
被告：吕国洲，男，汉族，1955年1月1日生，退休工人，住吉林省吉林市。
第三人：费国文，男，汉族，1964年11月30日生，药剂师，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郭金平与被告吕奎洲、吕国洲，第三人费国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭金平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金平撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告郭金平负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月十一日
代理书记员 吴 越
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第721号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人林乃埕，住福建省福鼎市。
被执行人许文净，住福建省福鼎市。
被执行人黄廷夏，住福建省福鼎市。
被执行人林乃疆，住福建省福鼎市。
被执行人丁明，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村�银行股份有限公司与被执行人林乃埕、许文净、黄廷夏、林乃疆、丁明金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01065号
申请执行人杨然然，1967年9月24日，居民。
被执行人刘进喜，邳州火车站职工。
被执行人林建春，居民。
申请执行人杨然然与被执行人刘进喜、林建春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月29日作出（2013）邳民初字第0236号民事调解书：一、被告林建春欠原告杨然然借款本金18万元、利息32400元，合计212400元于2013年3月1日前付清。二、被告刘进喜对被告林建春上述债务承担连带责任。
本案在执行过程中，查明被执行人林建春长期外出未归，被执行人刘进喜工资已执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘进喜的工资帐户已执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01065号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3242号
上诉人（原审被告）：浙江健力机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人：舒红兵。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，该支行行长。
委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人：谢成本。
原审被告：舒红兵。
原审被告：赵连华。
原审被告：林继中。
原审被告：胡珍莲。
原审被告：舒爱珍。
原审被告：潘高妙。
上诉人浙江健力机动车部件有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告浙江三本车业有限公司、舒红兵、赵连华、林继中、胡珍莲、舒爱珍、潘高妙金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江健力机动车部件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江健力机动车部件有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月六日
代书记员 翁若璟
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督17号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人倪元园，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人倪元园未缴纳2016年9月4日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计710.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人倪元园给付申请人物业服务费用710.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人倪元园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用710.00元。
申请费17.00元，由被申请人倪元园负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第581号
原告：郎伟国。
被告：李军。
本院在审理原告郎伟国诉被告李军股权转让纠纷一案中，原告郎伟国于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎伟国向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎伟国撤回起诉。
本案案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告郎伟国负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第771号
罪犯谢春彦，女，1989年4月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人谢春彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年7月7日起至2023年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢春彦考核结果，以罪犯谢春彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢春彦虽系犯组织卖淫罪，但其在犯罪过程采取引诱、殴打、威胁等手段控制、强迫多名未成年少女从事卖淫，故依法对其控幅三个月。现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春彦减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月7日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1613号
原告邱雪厚，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。
被告孙良奎，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
原告邱雪厚诉被告孙良奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱雪厚、被告孙良奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱雪厚诉称：2013年7月至12月期间，被告在毕节地区复烤厂承包建筑工程，雇用我帮他做木工支盒子板。双方口头约定每天支付工资250元。从2013年8月至12月被告拖欠70天工资未付。经多次催讨，被告拒不支付，特诉请人民法院判决被告支付工资17500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，在举证期限内仅提交身份证，没有提供其他任何证据。
被告孙良奎答辩称：一、2013年7月至12月我是在草海大道为四川建筑公司做安置标准房，复烤厂对面万丰国际工程于2013年4月份已经竣工验收了，所以原告不存在为我做工的事实；二、原告于2013年6月21日与我发生纠纷，将我打伤住院10天，有七星关区法院（2014）黔七民初字第852号民事判决书为证，至今他没有给我任何赔偿，我会请他做工吗？三、原告诉求无事实依据和法律依据，请法院予以驳回。
被告孙良奎在举证期限内提供了自己身份证、到庭证人王举、孙继伟、郑循、陈伟、徐言东的证言笔录，其中王举证言“我们2012年年底到2013年的年初我在万丰国际做活路，我是帮被告做活路。2013年年初的时候我看到原告在万丰国际做了几天的活路，后来原告把阳台做坏了，然后就没有看到他做了。”孙继伟证言“在万丰的时候，我看见原告做过事情，后来原告因为把阳台做坏了就没有看见他做了。我们是从陈伟那里分到的工程。工资是付清了的。”郑循证言“2013年7月的时候被告是帮我做活路，但是7月份的时候我没有看见过原告。”陈伟证言“被告是帮我做活路的，被告是2012年的12月开始帮我做的，到2013年4月份结束的。原告也在我工地上做过活路的，他的钱我是结清的。原告也帮被告做过，但是他们之间的事情我就不清楚了。”徐言东证言“2012年的9月份到11月份的时候，被告带起自己的儿子�我做顺丰加油站的楼梯电梯。”这些证人证言，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月至2013年4月份，被告孙良奎从郑循、陈伟处承揽毕节万丰国际部分建筑工地临工后，又将木工关盒子板临工转包原告邱雪厚承揽，开始做工第一天，由于原告所关阳台盒子板爆木，不符合质量要求，被告就不要原告再做，并拒绝支付这一天工资。双方因此于2013年6月21日发生矛盾打架，原告将被告打伤住院，被告另案诉请本院判决原告赔偿损失。原告以被告拖欠70天劳动报酬17500元为由诉请本院判决被告支付。但是原告未向本院提供证据证明被告拖欠70天劳动报酬17500元的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告邱雪厚主张被告孙良奎拖欠其2013年7月至12月份70天劳动报酬17500元，请求本院判决支付，但是原告对该事实没有向本院提供证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱雪厚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元减半收取120元，由原告邱雪厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年七月十�日
书记员 何清鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1801号
原告章某，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。
被告范某甲，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告章某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人冯通文、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告经人介绍认识被告范某甲，双方于2006年8月2日登记结婚，婚后于2007年12月3日生女儿范某乙。婚后两人感情不是很好，时不时吵架。2008年5月被告范某甲因盗窃红豆杉被判有期徒刑5年6个月，后因减刑于2013年3月23日提前释放。被告范某甲服刑期间，女儿范某乙由原告一手抚养，经济上由亲友资助。被告范某甲释放后不务正业，对原告母女不管不问。2015年1月27日，被告范某甲提出协议离婚，但由于其不肯支付女儿的抚养费，协议离婚没有办成。被告范某甲径直就去福州，完全撇下原告母女。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，同时为了急需解决女儿抚养费问题，原告起诉离婚。原、被告之间没有共同财产，也没有共同债务，请求法院判决原告章某与被告范某甲离婚，婚生女儿范某乙由原告抚养，被告范某甲每月支付女儿抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，一、被告同意离婚。二、女儿范某乙要由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。三、由于原告原因，造成双方感情不和，被告才提出协议离婚，但是由于双方在子女归谁抚养的问题上没有达成一致，所以协议离婚不成，而不是原告所说的原因。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半年左右，于2006年8月2日登记结婚，于2007年12月3日生育婚生女范某乙。婚后不久，被告范某甲因盗窃等被判处有期徒刑五年六个月，后因减刑于2013年3月23日释放。被告范某甲服刑期间，婚生女由原告抚养。被告范某甲获释后，原、被告共同抚养婚生女。2015年1月27日，被告范某甲提出协议离婚，但因双方对婚生女抚养问题未能达成一致，协议离婚未果。被告范某甲自此离家外出，双方分居至今。庭审中，被告自认其月收入4000余元。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记，领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经人介绍认识半年左右登记结婚，但婚后双方共同生活的时间较短，并未建立深厚的夫妻感情。被告范某甲于2015年1月27日提出协议离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，被告也表示同意离婚，且经调解和好无效，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚之诉求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生女出生后多由原告照顾，从有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女由原告抚养较为适宜。结合被告的收入状况，原告要求被告每月支付700元抚养费的主张并未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙由原告章某抚养，被告范某甲自2015年12月起每月支付婚生女抚养费700元至其18周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4323号
原告赵某某，女，1991年8月2日出生。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年3月23日出生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐国宪、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某和被告陈某某于2012年5月经人介绍认识，并于2012年12月7日在新郑市民政局领取结婚证。婚后未生育子女。由于结婚时间短，双方缺乏了解。婚后无共同语言，性格不合，经常因家庭生活琐事生气。原告自2013年10月份搬回娘家居住生活至今，双方已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告陈某某和原告赵某某婚前虽然相识时间较短，但二人一见钟情，婚后的日常生活中原、被告建立起了牢固可靠的夫妻感情，两年以来夫妻间从未发生过吵架生气现象。原告提出离婚的原因在于抵制不住外面的诱惑所致，希望原告能珍惜。
经审理查明：原告赵某某和被告陈某某于2012年4月经人介绍相识后订婚。2012年11月29日举行婚礼以夫妻名义同居生活。2012年12月7日在新郑市民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后生活中偶尔因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告赵某某和被告陈某某于2012年12月7日向新郑市民政局递交的结婚登记审查登记表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵某某和被告陈某某经他人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础一般，在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情，虽然双方曾因家务琐事发生争吵，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重、互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 楚 霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第729号
原告曹桂英。
委托代理人张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李浩民。
委托代理人谷宇，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告曹桂英诉被告李浩民不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月末被告向我宣传理财产品，2013年8月1日我处于对被告的信任通过建设银行向被告个人帐户转帐194200元（期间被告还我19000元），以期待进一步的洽谈理财事宜并签订理财合同，然而被告在未经我同意的情况下，将我汇款项挪作他用，经我多次向被告催还未果。故此，我认为，我与被告双方在未达成意思表示一致的情况下，被告将我所有的款项挪作他用，已侵害了我的合法权益，故根据《民法通则》第九十二条规定，被告没有合法根据取得款项，取得不当利益，应当将取得的不当利益依法返还给我。因此请求贵院判令被告向我返还175200元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年8月1日起至款项付清之日止），案件受理费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据证明转给被告帐上的款项系案外人李响的汇款，不能证明其与本案被告有直接的利害关系，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹桂英的起诉。
其他诉讼费用50元，由原告曹桂英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1862号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告包桂，女，1983年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告白利民(利民)，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包桂，系本案第一被告。
原告色音其其格与被告包桂、白利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永真，被告白利民的委托代理人即本案第一被告包桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款14300.00元及利息2288.00元，合计16588.00元；2、2017年8月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告包桂、白利民系夫妻，于2014年12月30日从原告赊购种子、化肥欠款14300.00元，约定逾期月利率2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款14300.00元及逾期利息2288.00（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计16588.00元。2017年8月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包桂辩称，对原告的诉请无异议。因我们生活困难，欠款及利息至今未还。我们定期偿还，要求原告减免利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。因二被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告包桂、白利民之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与二被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告不同意二被告定期偿还和减免利息的答辩意见，双方对还款时间未达成一致意见。故二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包桂、白利民于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币14300.00元；
二、被告包桂、白利民支付原告色音其其格，自2016年12月30日至实际清偿之日止，以当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。
案件受理费214.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取107.35元，由被告包桂、白利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十八日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民金初字第25号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行。
法定代表人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告：尹红伟，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告：崔志培，女，汉族，生于1975年，住址同上，系尹红伟之妻。
被告：王国俊，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告：刘凤芹，女，汉族，生于1960年，住址同上，系王国俊之妻。
被告：王前远，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
被告：付丽君，女，汉族，生于1987年，住址同上，系王前远之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行诉被告尹红伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行委托代理委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼。被告尹红伟、崔志培、王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行诉称，2012年4月27日被告尹红伟与原告签订小额借款及担保合同，约定借40000元，借款期限为12个月，并按约定支付利息、罚息、违约金，按阶段性等额本息还款法履行还款义务，被告承担连带清偿责任等情，现被告尹红伟夫妇已逾期多日，经原告派人多次催要，被告至今未依约支付导致本案的发生。故请求法院依法判令被告尹红伟夫妇偿还下余借款本金、利息及罚息共计44297.08元，按约定计算的利息和罚息至款项还清之日，并承担本案诉讼费用，其他被告负连带清偿责任。
被告尹红伟、崔志培、王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君缺席未答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；证明原告主体符合法律规定。2、被告人身份证复印件各一份；证明被告主体适格。3、小额借款联保协议，借款合同，被告存折账户复印件及借据各一份；证明原告将该款打入被告银行账户及被告借款的事实。4、逾期明细表；证明被告还款情况。
被告尹红伟、崔志培、王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君未向本院提供证据材料。
经审查，原告向本院提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月27日被告尹红伟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，双方约定原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行通过被告尹红伟在原告处开立的个人结算账户发放贷款40000元，用于被告买铁，使用期限12个月（自2012年4月至2013年4月），年利率15.3%。被告尹红伟若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息，被告崔志培作为被告尹红伟的配偶也在借款合同上签字确认。被告王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行已经于2012年4月27日将40000元支付于被告尹红伟，被告未按照合同履行还款义务，导致本案诉讼。截止2014年1月21日，被告尹红伟仍欠原告贷款本金40000元，利息及罚息计8085.58元，本息合计为48085.58元。
本院认为，被告尹红伟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，被告尹红伟借原告款项40000元，由被告王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君为其提供担保，有双方签订的小额借款及担保合同等贷款档案在卷为证，事实清楚，足以认定。被告尹红伟未按约定的还款期限还款实属违约，且该债务发生在被告尹红伟、崔志培婚姻存续期间，因此原告要求被告尹红伟、崔志培按照合同约定清偿下余借款、利息及罚息48085.58元的请求于法有据，应予支持。2014年1月21日之后的利息仍按双方合同约定计付至被告履行还款义务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君承担连带保证责任，在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹红伟、崔志培于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行本金、利息及罚息共计48085.58元；2014年1月21日之后的利息仍按双方合同约定计付至被告履行还款义务之日止。
二、被告王国俊、刘凤芹、王前远、付丽君对上述债务负连带清偿责任。
本案诉讼费910元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ： 刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第46号
上诉人（原审原告）：张鹏瑛，男，1973年1月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志德，男，1962年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司康平县支行职工，住址康平县康。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1963年1月21日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
原审第三人：辽宁省康平经济开发区刀兰套海村村民委员会，住所地：辽宁省康平经济开发区。
负责人：张庆玺，该村书记兼主任。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：康平县。
负责人：辛英。
委托代理人：刘丰，该支行员工。
委托代理人：常江，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部员工。
上诉人张鹏瑛因与被上诉人李志德、王亚杰、原审第三人辽宁省康平经济开发区刀兰套海村村民委员会（以下简称刀兰村）、中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称康平农行）农村土地转包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院审理查明：被告李志德与被告王亚杰系夫妻关系，李志德系第三人康平农行职工。2014年3月13日，原告与二被告签订一份《土地转让合同》，约定二被告将114亩耕地转让给原告，承包期限自2014年3月13日至2038年12月29日，该114亩耕地加现有二百二十余平方米楼板房及院套转让金690，000元。合同签订时原告给付二被告690，000元，李志德给原告出具了收条。2014年4月，原告到承包的土地种地时，该114亩土地被刀兰村村民抢种，经多方劝阻无效。为避免再次发生冲突，保证原告2014年免受未能种地的经济损失，刀兰村于2014年4月29日与原告签订一份《协议书》，约定原告将该114亩土地转让给刀兰村，期限自2014年4月29日至2015年1月1日，承包期内原告不得干涉耕种经营，承包费共计34，200元。协议签订当日，刀兰村给付原告34，200元。
另查明，原、被告签订的《土地转让合同》所涉114亩耕地是第三人刀兰村的土地，刀兰村于2002年10月29日将该地的使用权通过“以地还债”形式转让给康平农行胜利分理处，转让期限自2002年10月29日至2038年12月29日，康平农行胜利分理处于2003年4月15日将该地转包给李志德，该地一直由二被告经营管理至2013年。
再查明，因刀兰村村民上访反映村里违规对外发包耕地一事，康平县信访局分别于2013年11月19日、2013年11月27日召开了由刀兰村村书记、开发区管委会分管领导、农村经济管理局分管领导、康平农行副行长王绍强参加的信访协调会两次。协调会经了解，当时刀兰村共有耕地700余亩，由于刀兰村欠康平农行陈欠，通过“以地还债”形式发包给康平农行114亩耕地，具体由李志德经营。通过协调会达成三点意见：1、按照相关政策“以地还债”违反《土地承包法》；2、土地承包必须通过村民代表大会同意；3、该村机动地比例超过了国家规定标准，属超标机动地，应分给农民。康平县信访局认为以上涉法涉诉情况，信访局无权处理，建议履行司法程序。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《土地转让合同》、被告李志德与康平农行胜利分理处签订的《承包土地合同》、刀兰村与康平农行胜利分理处签订的《协议书》、原告与刀兰村签订的《协议书》等证据在卷，经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：原、被告签订的《土地转让合同》所涉土地因存在争议，被刀兰村村民抢种，致使原、被告之间的土地转包合同目的不能实现，符合法定的解除合同情形。但之后原告与刀兰村签订协议，将涉案土地自2014年4月29日至2015年1月1日期间转让给刀兰村，约定此期间原告不得干涉土地的耕种经营，刀兰村已给付原告此期间承包费，原告在此期间的权利已经得到救济，故原告在此期间起诉不具备解除合同的条件。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定：驳回原告张鹏瑛的起诉。案件受理费11，800元，退回原告张鹏瑛；诉讼保全费4，470元，由原告张鹏瑛负担。
宣判后，上诉人张鹏瑛不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院认为的上诉人将诉争土地转让给刀兰村的认定是错误的。上诉人与刀兰村虽然签订的是转让协议，但从一审法庭的审理过程中及从协议内容上可以看出，该转让并非上诉人与刀兰村的真实意思表示，而是为了避免上诉人与刀兰村村民发生冲突，而由刀兰村给付上诉人因土地被该村村民抢种所造成的损失。因上述转让行为现在已经完结，上诉人今后的因转包土地所产生的权利仍将继续受损。因刀兰村村民抢种及上访行为，至今后上诉人与被上诉人之间的土地转包合同目的仍不能实现，上诉人的请求符合法定的合同解除条件，因此，人民法院应当判令解除合同。
被上诉人李志德、王亚杰答辩称：一审认定事实清楚，上诉人已经将涉诉土地的经营权转包给刀兰村，说明上诉人已经就该土地享有利益，上诉人称村民冲突等节不能提交证据予以证明，上诉人应该承担举证不能的后果；被上诉人已经将土地交付上诉人，且上诉人将土地转租获取利益，上诉人因合同目的不能实现主张解除的诉讼请求缺乏事实及法律依据；刀兰村诉康平农行确认合同无效一案，因康平农行已经上诉到市法院，该判决未生效，不能作为证据使用。同意一审法院裁定。
被上诉人康平农行答辩称：同意二被上诉人的答辩意见。我行与刀兰村签订的协议书合法有效，双方签订的协议并未违反法律、行政法规的强制性效力规定。同意一审法院裁定。
被上诉人刀兰村经依法传唤未到庭。
本院认为：本案上诉人与刀兰村所签订的协议书，非法律意义上的土地转租协议，而是为解决村民抢种土地而采取的临时措施。辽宁省康平经济开发区刀兰套海村村民委员会已经以中国农业银行股份有限公司康平县支行、张鹏瑛为被告、第三人提起确认合同无效纠纷诉讼，本案应以该案的审理结果为前提依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第997号民事裁定；
二、指令辽宁省康平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月三日
书 记 员 李长贤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人郭宗强。
委托代理人由志伟。
被告刘润福，男，汉族。
被告李玉梅，女，汉族。
被告高秀峰，男，汉族。
被告张宝珍，女，汉族。
被告代银生，男，汉族。
被告闫金梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告刘润福、高秀峰、代银生到庭参加了诉讼，被告李玉梅、张宝珍、闫金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年12月8日，被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅与原告签订小额贷款联保协议，组成某甲小组。被告刘润福、李玉梅向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告刘润福、李玉梅立即归还借款本金65834.80元并承担自2012年10月25日起至付清之日至的利息、罚息；被告高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘润福庭审中口头辩称，借款属实。
被告高秀峰、代银生庭审中口头辩称，担保属实。
被告李玉梅、张宝珍、闫金梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月8日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告代银生、高秀峰、刘润福作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成某乙保小组，从2012年12月8日起至2014年12月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告闫金梅作为代银生的配偶、被告张宝珍作为高秀峰的配偶、被告李玉梅作为刘润福的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润福签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告刘润福发放贷款80000元；贷款用途为进滚子毛坯及轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告刘润福发放了借款。其后，被告刘润福仅支付借款本金14165.20元及截至2012年12月24日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润福、高秀峰、代银生签订联保协议书及其与被告刘润福签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘润福收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告李玉梅应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘润福所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告高秀峰、代银生应按约承担连带清偿责任。被告张宝珍、闫金梅亦应依约分别与被告高秀峰、代银生共同对该借款承担连带清偿责任。被告李玉梅、张宝珍、闫金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润福、李玉梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金65834.80元及利息、罚息（自2012年10月25起至本息偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。
二、被告高秀峰、代银生对上述款项承担连带清偿责任，被告张宝珍对被告高秀峰、被告闫金梅对被告代银生所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第3622号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 代表人郭宗强，行长。 委托代理人由志伟，男，该行员工。 被告刘润福，男，1971年12月2日生，汉族，住临清市。 被告李玉梅，女，1968年1月21日生，汉族，住址同上。 被告高秀峰，男，1976年4月4日生，汉族，住临清市。 被告张宝珍，女，1977年12月13日生，汉族，住址同上。 被告代银生，男，1960年5月30日生，汉族，住临清市，。 被告闫金梅，女，1956年4月1日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告刘润福、高秀峰、代银生到庭参加了诉讼，被告李玉梅、张宝珍、闫金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年12月8日，被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告刘润福、李玉梅向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告刘润福、李玉梅立即归还借款本金65834.80元并承担自2012年10月25日起至付清之日至的利息、罚息；被告高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘润福庭审中口头辩称，借款属实。 被告高秀峰、代银生庭审中口头辩称，担保属实。 被告李玉梅、张宝珍、闫金梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2012年12月8日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告代银生、高秀峰、刘润福作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年12月8日起至2014年12月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告闫金梅作为代银生的配偶、被告张宝珍作为高秀峰的配偶、被告李玉梅作为刘润福的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润福签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告刘润福发放贷款80000元；贷款用途为进滚子毛坯及轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告刘润福发放了借款。其后，被告刘润福仅支付借款本金14165.20元及截至2012年12月24日的利息。 以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润福、高秀峰、代银生签订联保协议书及其与被告刘润福签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘润福收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告李玉梅应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘润福所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告高秀峰、代银生应按约承担连带清偿责任。被告张宝珍、闫金梅亦应依约分别与被告高秀峰、代银生共同对该借款承担连带清偿责任。被告李玉梅、张宝珍、闫金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘润福、李玉梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金65834.80元及利息、罚息（自2012年10月25起至本息偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。 二、被告高秀峰、代银生对上述款项承担连带清偿责任，被告张宝珍对被告高秀峰、被告闫金梅对被告代银生所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告刘润福、李玉梅、高秀峰、张宝珍、代银生、闫金梅共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇一六年一月二十八日 书记员  崔红颜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初336号
原告樊某，女，汉族，1982年6月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，1988年9月13日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告樊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告刘某的起诉。
本案件受理费150元，由原告樊某负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年四月十四日
(代)书记员 张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执396号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初718号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00306号
原告：陈菊文，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告陈菊文与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈菊文委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊文诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告邰凤桃以筹资承接建设工程为由，向原告借款150万元，并于2011年3月18日向原告出具借条一张。2014年1月9日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立偿还原告借款160万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告陈菊文向法庭提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告邰凤桃于2011年3月18日向原告借款150万元的事实；
2、借条一张，证明被告邰凤桃于2014年1月9日向原告借款10万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条及借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2011年3月18日向原告陈菊文借款150万元，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到陈菊文人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），欠到人：邰凤桃，2011.3.18”；于2014年1月9日向原告陈菊文借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈菊文人民币壹拾万元整（￥100000.00），借到人：邰凤桃，2014.1.9”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈菊文与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈菊文给付借款160万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈菊文要求被告邰凤桃归还借款本金160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告陈菊文借款160万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00084号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人夏万志，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李霞，女、1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第63号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人夏万志、李霞在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人夏万志、李霞所有的位于花溪街道新屋村17社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第63号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第63号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人夏万志、李霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初5号
原告邰XX，女，1989年6月25日出生。
被告欧阳XX，男，1976年2月5日出生。未到庭。
原告邰XX与被告欧阳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰XX到庭参加诉讼。被告欧阳XX经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年，原、被告经父母介绍认识并交往，同年10月8日按照当地风俗举办婚礼。2009年3月21日生育女儿欧X婷。2010年2月1日补办结婚证。由于原告与被告结婚伊始，原告涉世未深，希望把比自己大13岁的被告当做自己的依靠和归宿。当时被告好逸恶劳、嗜好上网的恶习令原告难以忍受。自2013年以来，被告就整天待在家里不务正业，不去工作。原告多次规劝被告为了家庭、为了小孩要去找点事情来维持家庭生计，然而被告口头答应，却无动于衷。为此原、被告发生争吵并分居达半年之久，现原、被告之间夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、女儿欧X婷由原告抚养，被告向原告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告邰XX为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年2月1日登记结婚，双方是合法夫妻的事实。
常住人口登记卡，拟证明原、被告于2009年3月24日共同生育长女欧X婷的事实。
被告欧阳XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告于2007年底认识后自由恋爱，2008年10月份按照地方风俗举行婚礼，2009年3月24日生育长女欧X婷，2010年2月1日双方补办结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚后双方因为家庭琐事经常吵架，原告以此为由逐起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂的程度。虽然原告自2015年11月搬回娘家居住至今，但原告提出夫妻感情破裂没有证据证明。原、被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。现原告邰XX提出与被告欧阳XX离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邰XX提出与被告欧阳XX离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年三月十四日
书记员 龙骊秀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2261号
申请执行人：张某，男。
被执行人：刘某，女。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）莒民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：离婚应得份额折现款76250元）。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产反馈信息查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
另查明，被执行人刘某身患××，并向本院提交诊断证明书予以证明。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于刘某暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（（2015）莒民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年四月五日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2261号本院在执行申请执行人赵兰河与被执行人莒南县洪忠石材厂、田洪忠债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第281号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县洪忠石材厂、田洪忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1279号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2013年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日凌晨2时许，被告人李某窜至路桥区路南街道方林村方林苑237号占敏家，爬窗户入室，躲藏在占家大衣柜里。上午10时许，被告人窃得占敏房内的一包半香烟（其中半包共11支）和20元人民币后，被占敏发现，将其抓获。所窃财物已归还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主占敏、占国平（系占敏父亲）的陈述、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催24号
申请人常州乐创化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢101.
法定代表人吴发荣，总经理。
委托代理人卢林，男，1964年9月14日生，汉族，该单位工作人员，住天津市宝坻区。
申请人常州乐创化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在2018年2月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州乐创化工有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币20420元的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州乐创化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人常州乐创化工有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一八年三月一日
书记员 潘玮玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00087-1号
申请执行人：湖北五峰农村合作银行。
法定代表人：赵东风，系该行董事长。
被执行人：杨振传。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人杨振传金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）五民初字第607号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2319号
罪犯黄腾金，男，1994年12月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
沙县人民法院于2014年7月16日作出（2014）沙少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄腾金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腾金自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能完成任务。2014年8月至2016年9月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腾金减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月4日至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3254号
原告夏某某，女，汉族，1986年7月15日出生，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。
本院于2015年12月11日立案受理了原告夏某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2016年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以其欲与被告庄某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告夏某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初88号
原告陈某某，男，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人武晓凤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月3日，原、被告结算货款时，被告欠原告货款16181元，被告当时没钱，给原告出具欠条一张，说好一个月内还清。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还欠款16181元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告没有扣除退货，被告共计退货371台，原告没有给被告结算退货款，应当再扣除退货款。另外，买卖合同不存在利息。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某之间存在买卖合同关系。2014年1月3日，被告王某某向原告陈某某出具欠条一份，共欠原告陈某某16181元。后被告王某某至今未偿还该款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某某欠原告陈某某货款16181元，有被告王某某向原告陈某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告陈某某请求被告王某某偿还拖欠货款16181元，本院予以支持。对于利息，因原、被告未予约定，故对原告陈某某的该项主张不予支持。被告王某某辩称其有退货，原告陈某某并未扣除。本院认为，被告提交的退货单因没有原告陈某某签字，且原告陈某某对该退货单不予认可，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某货款16181元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳彩猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14515号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：蓝彩连，女，畲族，1975年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝彩连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75977.40元（截止2016年4月20日，欠款本金65028.67元，利息2764.71元，滞纳金6659.17元，现金分期手续费1074.45元，账单分期手续费450.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告蓝彩连自2013年3月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，固额60000元。截至2016年4月20日止累计欠款本息共计75977.40元未给付。原告自2016年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月10日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月10日被告尚欠原告信用卡透支本金64878.67元，利息10767.84元，滞纳金23166.49元，现金分期手续费1074.45元，账单分期手续费450.4元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月10日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月11日起，应以本金64878.67元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝彩连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64878.67元，并支付计至2016年12月10日的利息10767.84元、滞纳金23166.49元、现金分期手续费1074.45元、账单分期手续费450.4元，及以本金64878.67元为基数自2016年12月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926-2号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1000元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第517号
原告刘德勇。
被告邱兆斌。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款56000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月八日
代书记员 牛晓燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03539号
原告张香珍，女，1970年12月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张香珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张香珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张香珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第940号
原告：朱某，农民。
委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孔祥生，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前双方各自在外地打工，缺乏了解。××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月生一女孩，取名朱某甲。婚后经常吵闹，而且被告经常侮辱原告并打骂孩子。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我们婚姻基础牢固，虽然经人介绍认识，但也是经过充分了解后才结婚，婚后我们感情也很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月生一女孩，取名朱某甲。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事双方经常吵闹，原告于2014年7月15日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月五日
书记员 张尊冉