wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00456号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年6月5日被抓获，6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月19日13时许，被告人韩某某在本市莲湖区糖坊街和明新巷丁字口一麻将馆门前，持匕首对与其曾有矛盾的被害人王某某左前臂、上臂连砍数刀后逃离现场。2013年1月18日西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：王某某的损伤程度属轻伤（偏重）。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人王某某陈述、被告人韩某某供述与辩解、抓获经过证明、证人秦某某等人的证言、法医鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据材料，据此认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某某承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2012年9月19日13时许，被告人韩某某途经本市莲湖区糖坊街和明新巷丁字口，见与其曾发生矛盾的被害人王某某坐在麻将馆门前凳子上，遂上前对被害人王某某左前臂、上臂连砍数刀后逃离现场。2013年1月18日西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：王某某的损伤程度属轻伤（偏重）。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人韩某某就民事赔偿达成协议如下：韩某某于2015年9月30日前，一次性赔付王某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币30000元。王某某对韩某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及王某某陈述证实，当日自己坐在立新街口麻将馆门口凳子上，韩某某上来用刀将自己胳膊砍伤。
2、抓获经过证明、羁押证明证实，2013年6月5日，西安铁路公安处新丰镇车站派出所民警在西安市火车站东广场将韩某某抓获并羁押。
3、证人秦某某证言证实，当日，自己看到一男子持刀将王某某胳膊砍伤，后该男子向新民巷跑了。
4、证人秦某某辨认笔录及照片证实，秦某某辨认出韩某某系伤害王某某的男子。
5、王某某辨认笔录及照片证实，王某某辨认出韩某某系伤害自己的男子。
6、被告人韩某某在公安机关供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
7、指认现场照片证实，韩某某指认自己在本市莲湖区糖坊街与明新巷口的麻将馆门口将王某某砍伤。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，王某某伤情已达轻伤（偏重）。
9、本院（1997）莲刑初字第107号刑事判决书及释放证明书证实，韩某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2004年1月8日被假释。
10、本院刑事附带民事调解书、谅解书证实，王某某与韩某某就民事赔偿达成协议，王某某对韩某某行为表示谅解。
11、户籍证明证实，韩某某作案时系成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，双方就民事赔偿部分达成协议且被害人王某某对被告人韩某某行为表示谅解，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 欢
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1015号
申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街于未来大道交叉口西北角。组织机构代码证00587714-X。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被执行人：柘城县宏源加油站，住所地柘城县岗王乡沙河村，组织机构代码证L0125410-1。
负责人常春伟，职务站长。
被执行人：柘城县信质地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务经理。
本院在执行柘城县农村信用合作联社与柘城县宏源加油站、柘城县信质地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经核查，涉及本案的抵押物为柘城县学苑路北侧、上海路西侧的土地，现该土地上存在附属物，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请人柘城县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1015号申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街于未来大道交叉口西北角。组织机构代码证00587714-X。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。被执行人：柘城县宏源加油站，住所地柘城县岗王乡沙河村，组织机构代码证L0125410-1。负责人常春伟，职务站长。被执行人：柘城县信质地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。法定代表人孙红军，职务经理。本院在执行柘城县农村信用合作联社与柘城县宏源加油站、柘城县信质地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经核查，涉及本案的抵押物为柘城县学苑路北侧、上海路西侧的土地，现该土地上存在附属物，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人柘城县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  赵永先
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初163号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日凌晨1时许，被告人李某回到家中，发现只有女儿在主卧睡觉，未见其妻王某。在关门时听到次卧有开门关门声，遂到次卧敲门。王某称屋里有人，拒不开门，后李某听到房内有说话声，气愤之下遂到厨房拿出一把菜刀到次卧门口要求王某开门。王某将房门打开后，李某见被害人肖某赤脚站立在床前，其妻王某下身未穿衣服，李某便用菜刀将肖某砍了两刀，致肖某双臂受伤。2017年7月5日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某于2017年7月11日主动到竹山县公安局城关水陆派出所投案。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人李某与被害人肖某达成一次性赔偿各项经济损失6万元的协议，并已履行，取得了被害人肖某的谅解。
另查明：2017年5月下旬至案发，肖某与王某存在不正当男女关系。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——菜刀一把；2、书证户籍信息、受案登记表、调解书、谅解书等；3、被害人肖某的陈述；4、证人王某、张某的证言；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见；7、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某未正确、理性处理婚姻家庭纠纷，愤怒之下故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系婚外情引起，被害人肖某在事件起因上存在严重过错，被告人李某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年九月八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，机构代码:84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，该行行长。
被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。
法定代表人：唐志能。
被执行人：浙江万�通信器材集团有限公司，机构代码:60925295-3,住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：唐志能。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑定立，男，1951年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市九尺镇人民政府。住所地：四川省彭州市九尺镇兴隆街**号。
法定代表人张勇，镇长。
再审申请人郑定立因诉彭州市九尺镇人民政府（以下简称九尺镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑定立申请再审称：一、二审法院部分事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审判决和二审裁定，确认九尺镇政府强拆其位于彭州市××镇××组的房屋违法；判令九尺镇政府向申请人赔礼道歉；判令九尺镇政府强拆申请人的房屋恢复原状或置换；判令九尺镇政府违法强拆、毁损申请人的家具等物品赔偿折价12520元；判令九尺镇政府因强拆申请人房屋所造成的不能居住的损失。
本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。郑定立在提起“请求法院确认彭州市九尺镇人民政府强制拆除房屋行政行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。在（2015）成行终字第683号案件中，二审法院以郑定立超过起诉期限为由撤销一审判决，驳回郑定立的起诉。因此，郑定立一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。二审法院撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第9号行政赔偿判决，驳回郑定立的起诉，并无不当。郑定立申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，郑定立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑定立的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晴雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告人黎某，农民。因抢手机于2014年7月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌抢劫罪于2014年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3124号起诉书指控被告人杨某、黎某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛姗、被告人黎某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日晚上，被告人杨某、黎某二人经事先合谋准备抢一只手机归被告人杨某使用。同日晚上21时许，由被告人杨某驾驶助力车外出寻找作案目标。后在xx市xx镇成建混泥土工厂门口附近路段，被告人杨某、黎某看见被害人罗某手上拿着一只手机在路上行走，遂准备抢这只手机。被告人黎某驾驶助力车在路边等候接应，被告人杨某则上前跟随在被害人罗某身后，并采用抓住被害人罗某左手将被害人罗某强行拽倒的方式从被害人处抢得价值人民币1080元的手机一只（内有价值人民币60元的手机内存卡一张）。被告人杨某抢得手机后坐上被告人黎某驾驶的助力车逃离现场。后被告人杨某为表示感谢请被告人黎某吃了夜宵。现被抢的手机已追回并返还给被害人。
2014年7月16日，被告人杨某被抓获归案；被告人杨某被抓获归案后配合公安机关工作人员抓获被告人黎某。
上述事实，被告人杨某、黎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人贾某、吴某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，照片，扣押决定书，发还清单，立功表现认定意见书，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，监控录像，抓获经过，被告人杨某、黎某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黎某经事先预谋，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。辩护人葛姗提出被告人杨某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人鲍旭丰提出被告人黎某系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 骆舒洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第153号
原告司丽雅，乾安县人。
委托代理人王洪奎，乾安县人.
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县玉麟堂药店二楼，组织机构代码57408XXXX。
法定代理人陆建平。
委托代理人刘一兵，长春市人，现住乾安县。
原告司丽雅与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽雅及其委托代理人王洪奎和被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司委托代理人刘一兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在乾安县乾安镇所建楼盘田园锦绣，对司丽雅的二套房屋有遮光事实，并以给付一座房屋遮光费22500元。还有其他多户遮挡阳光都是给付22500元，综上申请法院判决被告给付另一套房屋遮光费22500元。
被告辩称，我不同意给付，因为我们在住建规划局已经
调解完了，按照每人每户2.25万元给付，原告方的已经支付完了。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告就被告建设项目给原告住在鸣凤街1-11委的住宅构成挡光一事，经乾安县城建局规划处协商，约定被告支付原告挡光经济补偿金人民币2.25万元。后原告将被告诉至本院，经（2014）乾民初字第1590号民事判决：被告给付原告挡光补偿费人民币2.25万。
另查明：原告司丽雅在乾安镇鸣凤街1-11委拥有两幢房屋，一栋建筑面积为339.47㎡，与之对应的房屋所有权证为乾�权证发字第20061713号；另一栋建筑面积为63.87㎡，与之对应的房屋所有权证为乾房权证发字第200617**号。
本院认为，本案争议焦点系原、被告协商挡光经济补偿金2.25万元系一栋房屋还是位于乾安镇鸣凤街1-11委司丽雅名下的所有房屋的补偿款。根据（2014）乾民初字第1590号民事判决书中经审理查明部分对于原、被告协议内容的记载：“双方本着公平公正，互谅互让的原则，自愿达成本协议，双方签字后本协议生效，甲方（被告）在2014年3月29日支付乙方（原告）挡光经济补偿金人民币22500元。……”，协议内容并未记载该笔补偿金系补偿一栋房屋还是两栋。原告名下两栋被挡光房屋均在挡光前存在，且原告明知两栋房屋均被挡光，且两栋房屋相邻，两栋房屋同时协商补偿问题符合常理。现原告主张原、被告协商时仅协商一栋房屋挡光补偿并签有协议于理不合�且原告并未说明仅协商一栋房屋挡光的理由，被告反驳挡光补偿金2.25万元系两栋房屋同时协商的结果符合常理。现挡光补偿金2.25万元被告已经履行完毕，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦领
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1041号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨旺，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年九个月，2013年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人杨旺犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杨旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人杨旺与付青磊、刘健（二人已判刑）、欧大庆（另案处理）在东莞市厚街镇陈屋村祥鸿农批城顺德大醉鹅门口吃宵夜。期间，付青磊与被害人程某因为碰撞引发争执，随后，付青磊持铁铲、铁棍，杨旺、欧某持木棍，刘某2持塑胶凳子对程某及上前劝架的被害人谈某、郑某、谭某进行殴打，其中，杨旺持木棍殴打了郑某、程某、谭某。作案后，杨旺等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤一级，被害人谈某、程某的损伤为轻微伤。2016年6月26日1时许，公安机关经侦查，在厚街镇中瀚酒店518房将付青磊抓获，并缴获海马小汽车一辆及木棍、铁棍各一根，同日21时许，公安机关经侦查，在厚街镇赤岭社区建峰鞋类加工厂将刘某2抓获。2017年1月29日，杨旺在河南省遂平县家中被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人程某、郑某、谈某、谭某的陈述，辨认笔录，指认笔录，证人刘某1、陈某、王某、戴某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，现场录像，到案经过，户籍证明，调查函，刑事判决书、释放证明，病历材料，扣押清单、车辆登记信息，在逃人员登记表，单位证明，同案人付青磊、刘某2的供述，被告人杨旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旺结伙随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨旺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，证人刘某1指证杨旺持木棍殴打程某、谭某；证人陈某指证杨旺持木棍殴打程某；证人王某指证杨旺持木棍殴打程某、郑某；被害人程某指证杨旺持木棍殴打他和郑某；被害人谭某指证杨旺持木棍殴打他和程某。上述被害人的陈述、证人的证言结合同案人的供述、现场录像，可证实本案系因同案人付青磊与被害人程某因碰撞发生争执而引发，被告人杨旺伙同同案人付青磊、欧某、刘某2持木棍、铁铲、铁棍、凳子等工具殴打被害人程某、谈某、郑某、谭某，其中杨旺直接持木棍殴打郑某、程某、谭某。被告人杨旺在庭审中辩解称只参与殴打了两人，且没有打伤被害人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人杨旺与同案人刘某2、付青磊、欧某均存在逞强耍横的共同犯罪故意，且实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪，均应对被害人程某、谈某、郑某、谭某的伤情承担责任。被告人杨旺在共同犯罪中直接参与打伤多人，属积极参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。
被告人杨旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年六月九日
书 记 员 钟占芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2235号
原告石伟，居民。
被告潘元波，居民。
原告石伟与被告潘元波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加了诉讼，被告潘元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，2012年3月19日，被告潘元波从原告处借款5000元，书写借条交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款5000及利息。
被告潘元波未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告潘元波从原告石伟处借款5000元，书写借条一张交原告持有。借款未约定还款时间及利息。后该款一直未还，原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘元波借原告石伟现金5000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告潘元波应予偿还。双方未有约定还款时间及利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘元波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘元波于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟借款5000元及利息（自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告潘元波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘元波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00098号
申请人：李德华。
申请人：陈贵。
本院于2013年11月5日受理了申请人李德华、陈贵就购买鞋子颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李德华、陈贵就购买鞋子颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈贵于2013年11月10日前赔偿李德华￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第51号
申请执行人：王雨昕，现住吉林省农安县。
法定代理人：杨国丽，农安县人，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县伏龙泉镇新阳初级中学。
法定代表人：韩凤海，校长。
被执行人：邢雨晴，现住吉林省农安县。
法定代理人：张桂芹，现住吉林省农安县。
被执行人：范春旭，现住：吉林省农安县。
法定代表人：范连春，现住：吉林省农安县。
被执行人：林宇建，现住：吉林省农安县。
法定代理人：林卫东，1972年4月21日，现住：吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第3026号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00674-1号
申请执行人：柯健，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁杨，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：任继福，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行柯健与丁杨、任继福民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨曼玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3965号
原告白某某，女，出生于1987年4月10日，汉族。
被告陈某某，男，出生于1989年2月21日，汉族。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告经人介绍和被告认识，于2012年3月1日办理结婚登记，于2012年6月举行结婚仪式，二人共同生活一个月，因感情不和分居，原告回娘家居住，现已分居三年有余，现夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，没有和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；证据二、2015年9月21日新密市白寨镇居委会出具的证明复印件一份，用于证明从2012年6月份原告就回娘家居住。
被告辩称，原告所诉的离婚原因属实，但其不同意与原告离婚，并要求原告退还全部彩礼27000元。
被告对原告提供的证据表示没有异议，被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚，并于2012年5月份举行结婚仪式后开始共同生活，但双方因为家务琐事发生矛盾，并于2012年7月份分居至今。原、被告未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在结婚送好时交给原告彩礼款27000元。原、被告婚后的共同财产有：戴尔牌台式电脑一台、爱玛牌电动车一辆、松下牌双缸洗衣机一台、夏普牌32寸液晶电视一台，以上财产除电动车在原告娘家以外，其它财产均在被告家中。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较短，双方因家务琐事发生矛盾后分居，至今已达三年之久，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在结婚送好时交付给原告彩礼款27000元，因双方结婚后在一起共同生活仅有一个多月，且原告收取彩礼的行为确实给被告的家庭生活造成困难，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院予以支持。结合双方在一起生活的时间及本案具体情况，原告返还的彩礼数额以5000元为宜。根据本案原、被告财产的具体情况，双方共同财产爱玛牌电动车一辆应归原告白某某所有；共同财产戴尔牌台式电脑一台、松下牌双缸洗衣机一台、夏普牌32寸液晶电视一台应归被告陈某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告陈某某离婚；
二、共同财产爱玛牌电动车一辆归原告白某某所有；戴尔牌台式电脑一台、松下牌双缸洗衣机一台、夏普牌32寸液晶电视一台归被告陈某某所有；
三、原告白某某限判决生效后五日内返还被告陈某某彩礼款5000元。
本案受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈创业
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5321号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被告张立。
原告骎智公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骎智公司的委托代理人邵铁军到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骎智公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1411.20元，故原告起诉。
被告张立未应诉答辩。
经审理�明，围绕天津市河北区福嘉园×号房屋（建筑面积78.36平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，被告欠费计1411.20元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张立支付原告骎智公司物业管理服务费1411.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终241号
上诉人（原审被告）：陆芳芳，男，1983年9月28日出生，汉族，住址：慈溪市。
被上诉人（原审原告）：俞海波，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：余姚市。
上诉人陆芳芳不服浙江省余姚市人民法院于2017年2月10日作出的（2017）浙0281民初374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人虽没有约定协议管辖，但所谓的借款行为发生在慈溪市驰奥汽车销售有限公司内，故本案的被告所在地或合同履行地均在慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖；且本案曾经过浙江省慈溪市人民法院审理，为保护双方当事人合法权益，利于事实真相的查明，本案由浙江省慈溪市人民法院审理更为合理和妥当。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人俞海波未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月十三日
代书 记员 袁勤哲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1025号
申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被申请保全人：金英虎。
根据本院作出的（2017）吉2401财保197号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到（汪清县公安交警大队车管所）送达了（2017）吉2401执保1025号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十一日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第697号
上诉人（原审原告）周新安，男，1970年3月5日生。
上诉人（原审被告）鹤壁市宏福置业有限公司。
法定代表人翁全成，该公司总经理。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人周新安与上诉人鹤壁市宏福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院2014年10月11日作出（2014）山民初字第528号民事判决。周新安、鹤壁市宏福置业有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第528号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1939号
申请执行人：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周雪明，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏丽娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人何建明与被执行人吴良民、周雪明、夏丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初8506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建明于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。要求被执行人支付案款82500元及逾期利息，诉讼费931.5元，执行费1138元。
执行过程中查明，被执行人周雪明已私下履行案款40000元，另本院依法对各被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、工商、民政、淘宝等信息进行执行查控后,已另案查封被执行人吴良民名下车牌号为沪Ｃ×××××小车且采取公安布控措施，无其他相应财产登记信息，前往各被执行人户籍所在地调查均长期外出，本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案已执行到案款40000元且相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 吴江龙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1110号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人翁石增，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度大专，住广东省丰顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，同年10月27日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人翁石增犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日5时许，被告人翁石增酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市黄埔区京港澳高速南行2177公里812米处时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为159.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人翁石增违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁石增虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人翁石增具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人翁石增在拘役二个月以下判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翁石增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人翁石增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人翁石增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1463号
罪犯陈明忠，出生于贵州省惠水县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙绍刑初字第97号刑事判决，以被告人陈明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人陈明忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月16日以（2012）浙刑一终字第355号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈明忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理�，建议对罪犯陈明忠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈明忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明忠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第144号
许昌县人民法院：
宋志鹏申请执行河南一林纸业有限公司、李京刚、李朝阳、董五星纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00252号
申请执行人：李大明，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：许小满，男，1947年4月3日出生，汉族，住址，公民身份号码不详。
申请执行人李大明与被执行人张爱国、许小满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02855号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人傅本成履行生效法律外文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人未履行完毕法律生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：张长春，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。
审判员 施 君
二〇一八年四月十一日
书记员 常宇晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：张长春，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一八年四月十一日书记员 常宇晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第14-4号
申请执行人:陈志娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:尹文朝，男，1973年8月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:邓朝，男，1974年1月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行陈志娟申请执行尹文朝、邓朝关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第203号民事判决书，向被执行人尹文朝、邓朝发出执行通知书，责令被执行人尹文朝、邓朝履行生效法律文书确定的支付欠款47500元及利息、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一五年七月六日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第14-4号
申请执行人：陈志娟。
被执行人：尹文朝。
被执行人：邓朝。
本院在执行陈志娟申请执行尹文朝、邓朝关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第203号民事判决书，向被执行人尹文朝、邓朝发出执行通知书，责令被执行人尹文朝、邓朝履行生效法律文书确定的支付欠款47500元及利息、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请人执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一五年七月六日
书记员 陈伟芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1233号
原告：杨某甲，前郭县人。
被告：杨某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，2015年7月29日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼我。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与杨某乙于2007年11月5日登记结婚，生育一名男孩杨佳浩，现年7岁，现因夫妻感情不和经常发生口角，杨某乙对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。我曾在本院起诉与杨某乙离婚纠纷，经（2014）乾民初字第2198号判决不准离婚。现诉至法院，请求依法判令与杨某乙离婚，婚生男孩杨佳浩归杨某乙抚养，原告每年给付抚养费至年满18周岁止。婚后共同财产平均分割。
杨某乙辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，孩子由杨某甲抚养。我什么都没有，只有半垧地。
经审理查明：2005年冬天，杨某甲与杨某乙经王海臣介绍订婚，于2007年11月5日登记结婚，婚后生育一男孩杨佳浩（2008年8月13日出生）。后因双方吵架，分居至今，分居期间，婚生男孩在杨某乙处生活。杨某甲于2014年10月27日起诉离婚，本院（2014）乾民初字第2198号民事判决书判决不准予杨某甲与杨某乙离婚。2015年6月23日杨某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、离婚并分割夫妻共同财产绵羊40只、摩托车1台、带四轮车斗的四轮车1台、三间砖瓦房；2、婚生男孩杨佳浩由杨某乙抚养，杨某甲每年给付抚养费至年满18周岁为止。庭审中，杨某甲未能提供证据证明上述财产为夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证原件、（2014）乾民初字第2198号民事判决书证据在卷。
本院认为：杨某甲再次起诉离婚，态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，应准予杨某甲与杨某乙离婚。夫妻双方分居期间，婚生男孩在杨某乙处生活，考虑有利于子女成长情况，由杨某乙抚养更为适宜。根据婚生男孩杨佳浩实际生活状况及杨某甲的负担能力，本院对抚养费依法酌定调整为每月人民币300元为宜。杨某甲主张的共同财产因无证据支持，本院不予处理，如有纠纷，另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
婚生男孩杨佳浩由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自2015年6月始至杨佳浩独立生活之日止，每月给付抚养费人民币300元。
案件受理费人民币300元，由被告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 周于晗
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
南执异字第1号
案外人，侯志飞。
申请执行人，梁玉树。
被执行人，王利辉。
本院在执行梁玉树与王利辉民间借贷纠纷一案中，案外人侯志飞于2015年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人侯志飞称，申请执行人梁玉树与被执行人王利辉（2015）南民初字第141号民间借贷纠纷案，诉讼中缺乏主要证据，案外人认为该诉讼是虚假诉讼，且被执行人王利辉曾多次在不同场合讲过，其在北京的房产是朋友帮忙打假官司保住的。据此，案外人侯志飞对（2015）南执字第142号执行案中对被执行人王利辉位于北京市朝阳区阜通东大街望京1112**号、111217商业用房的查封提出异议，请求裁定停止执行，以维护案外人的执行权益。
本院查明，申请执行人梁玉树与被执行人王利辉因借贷纠纷诉至唐山市路南区人民法院。诉讼过程中，被执行人王利辉所有的北京市朝阳区阜通东大街望京1112**号、111217商业用房房产被依法保全并查封。后经本院主持调解双方达成协议，并于2015年1月14日做出（2015）南民初字第141号民事调解书。调解书生效后，梁玉树于2015年1月29日向本院申请强制执行，该案进入执行程序。
本院认为，依当事人申请对已经生效的民事调解书进行强制执行，并无不当。案外人对执行标的所提异议的理由，不足以排除强制执行的权益。其申请中止强制执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯志飞的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以子裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹 延
代理审判员 朱良曼
代理审判员 胡心一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 建
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1168号
被执行人：邓小辉，男，1995年7月20日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的邓小辉财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初20号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1168号被执行人：邓小辉，男，1995年7月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的邓小辉财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初20号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第222-3号
申请人：窦永丽。
被执行人：四川眉山通力电器有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇工业集中区。
法定代表人任正书，该公司总经理。
被执行人：任正书。
被执行人：华正玉。
窦永丽依据眉山市东坡区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）眉东民初字第3768号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行四川眉山通力电器有限公司、任正书、华正玉其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川眉山通力电器有限公司、任正书、华正玉给付申请执行人窦永丽借款本金80万元及利息和律师代理费4万元、诉讼费8646元、保全费5000元。
执行过程中�被执行人四川眉山通力电器有限公司已给付申请人窦永丽借款本息16.5万元。
执行中查明：被执行人四川眉山通力电器有限公司、任正书、华正玉的财产已向成都银行眉山分行等金融机构抵押并办理登记，该财产暂时不宜处置，所以本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终330号
上诉人（原审原告）：许某，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县国土资源局。住所地：广东省阳西县城情侣路*号。
法定代表人：李水扬，该局负责人。
原审第三人：陈某，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：海南海药房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海药工业区。
法定代表人：许力宏，该公司总经理。
上诉人许某因与被上诉人阳西县国土资源局、原审第三人陈某、海南海药房地产开发有限公司（下称海药公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）粤1721民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许某向原审法院提起本案诉讼，主张：海药公司于2003年4月18日以1940万元依法取得的位于阳西县城二十区四块土地，面积113368.98m2，国有土地使用证号分别为西府国用（2003）第0145、0146、0147、0148号。海药公司取得上述土地使用权后进行填土建设，因影响丹宵村排水，阳西建设局、城监、村民等阻止施工，造成土地闲置。2005年4月27日，海药公司愿意以390万元转让上述土地使用权给许某。2005年5月22日，许某与陈光明签订协议书，以上述土地作价4800万元进行投资合作开发。阳江顺进置业有限公司（下称顺进公司）得知上述信息后，通过阳江市国土局副局长张牛找到时任阳西县国土局长的陈某，要求协助顺进公司买下上述土地。2005年9月27日，陈某滥用职权，冒用政府名义签发《收回闲置土地通知书》，以回收闲置土地为由胁迫海药公司将土地卖给顺进公司。海药公司受到胁迫后将土地卖给顺进公司，陈某指示下属尽快为顺进公司办理了过户登记。因海药公司将土地卖给顺进公司，致使许某无法履行与陈光明签订的《开发房地产协议》，使许某造成经济损失。
2017年7月6日，许某向一审法院提起诉讼，请求判令阳西县国土资源局暂赔偿许某经济损失1元，本案的诉讼费由陈某承担。
原审认为：许某以阳西县国土资源局原任局长陈某滥用职权致使其无法购得海药公司土地，合同目的无法实现，造成其经济损失为由提起民事诉讼，请求阳西县国土资源局赔偿经济损失，因该诉讼不属于民事诉讼受案范围，许某提起民事诉讼没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许某的起诉。一审案件受理费25元，退回给许某。
许某不服原审裁定，以一审相同的事实和理由向本院提起上诉请求二审撤销原裁定，改判支持其在一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，阳西县国土资源局是行政机关，是管理阳西县国土资源的职能部门。许某以阳西县国土资源局原任局长陈某滥用职权签发《收回闲置土地通知书》，按闲置土地性质回收了涉案土地，造成其无法购得海药公司的土地，导致其合同目的无法实现，造成了其经济损失为由提起民事诉讼，请求阳西县国土资源局赔偿经济损失，因阳西县国土资源局收回闲置土地的行为属于其行使职权的行政行为，阳西县国土资源局并未与许某或海药公司之间构成了平等主体之间的权利义务关系，故原审认定本案诉讼不属于民事诉讼受案范围，并裁定驳回许某的起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持；许某的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一八年三月二日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终330号上诉人（原审原告）：许某，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：阳西县国土资源局。住所地：广东省阳西县城情侣路*号。法定代表人：李水扬，该局负责人。原审第三人：陈某，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：海南海药房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海药工业区。法定代表人：许力宏，该公司总经理。上诉人许某因与被上诉人阳西县国土资源局、原审第三人陈某、海南海药房地产开发有限公司（下称海药公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）粤1721民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，许某向原审法院提起本案诉讼，主张：海药公司于2003年4月18日以1940万元依法取得的位于阳西县城二十区四块土地，面积113368.98m2，国有土地使用证号分别为西府国用（2003）第0145、0146、0147、0148号。海药公司取得上述土地使用权后进行填土建设，因影响丹宵村排水，阳西建设局、城监、村民等阻止施工，造成土地闲置。2005年4月27日，海药公司愿意以390万元转让上述土地使用权给许某。2005年5月22日，许某与陈光明签订协议书，以上述土地作价4800万元进行投资合作开发。阳江顺进置业有限公司（下称顺进公司）得知上述信息后，通过阳江市国土局副局长张牛找到时任阳西县国土局长的陈某，要求协助顺进公司买下上述土地。2005年9月27日，陈某滥用职权，冒用政府名义签发《收回闲置土地通知书》，以回收闲置土地为由胁迫海药公司将土地卖给顺进公司。海药公司受到胁迫后将土地卖给顺进公司，陈某指示下属尽快为顺进公司办理了过户登记。因海药公司将土地卖给顺进公司，致使许某无法履行与陈光明签订的《开发房地产协议》，使许某造成经济损失。2017年7月6日，许某向一审法院提起诉讼，请求判令阳西县国土资源局暂赔偿许某经济损失1元，本案的诉讼费由陈某承担。原审认为：许某以阳西县国土资源局原任局长陈某滥用职权致使其无法购得海药公司土地，合同目的无法实现，造成其经济损失为由提起民事诉讼，请求阳西县国土资源局赔偿经济损失，因该诉讼不属于民事诉讼受案范围，许某提起民事诉讼没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许某的起诉。一审案件受理费25元，退回给许某。许某不服原审裁定，以一审相同的事实和理由向本院提起上诉请求二审撤销原裁定，改判支持其在一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，阳西县国土资源局是行政机关，是管理阳西县国土资源的职能部门。许某以阳西县国土资源局原任局长陈某滥用职权签发《收回闲置土地通知书》，按闲置土地性质回收了涉案土地，造成其无法购得海药公司的土地，导致其合同目的无法实现，造成了其经济损失为由提起民事诉讼，请求阳西县国土资源局赔偿经济损失，因阳西县国土资源局收回闲置土地的行为属于其行使职权的行政行为，阳西县国土资源局并未与许某或海药公司之间构成了平等主体之间的权利义务关系，故原审认定本案诉讼不属于民事诉讼受案范围，并裁定驳回许某的起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持；许某的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一八年三月二日法官助理  李凤霞书 记 员  曾秋霞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00734号
原告赵芝琴，女，生于1955年11月24日，汉族，不识字，农民，住眉县常兴镇孙家村一组40号。身份证号：610326195511242228。
原告孙敏，男，生于1982年12月11日，汉族，农民，住址同上，系被告原告赵芝琴之子。身份证号：610326195511242228。
被告白思思，女，生于1989年3月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇孙家村一组29号。身份证号：610326198903182280。
被告白新宽，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇白家村二组。身份证号：610326196407152219。
本院在审理原告赵芝琴、孙敏与被告白思思、白新宽健康权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵芝琴、孙敏撤回起诉�
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武 元
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0127刑更1号
罪犯胡广，男，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省淳安县。
本院于2016年10月25日以（2016）浙0127刑初362号刑事判决书对罪犯胡广盗窃罪一案作出一审判决：胡广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年11月7日起至2017年3月6日止。
2017年2月27日，淳安县司法局作出(2017)淳撤缓字第1号撤销缓刑建议书，认为胡广严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对胡广予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,胡广从2017年1月19日起，定位手机处于关机状态，其下落不明。胡广无正当理由未按规定报告矫正情况、参加教育学习及社区服务，经多次教育仍不改正，至今脱离监管累计已经超过一个月，且2016年12月1日胡广因违反社区矫正规定，手机关机，处于脱离监管状态，被淳安县司法局给予书面警告一次。
另查明，罪犯胡广在判决执行前已被羁押一个月零一天。
上述事实，有淳安县公安局千岛湖派出所社区服刑人员信息协查反馈单、淳安县司法局千岛湖司法所调查笔录、淳安县司法局（2016）淳警字第33号违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员月度考核表、手机定位情况表（千岛湖司法所历史回放花名册）、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡广严重违反社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，至今已超过一个月，并因违反社区矫正规定，被淳安县司法局给予书面警告一次，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对淳安县司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2016）浙0127刑初362号刑事判决书中对胡广犯盗窃罪，判�拘役三个月，缓刑四个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯胡广收监执行原判拘役三个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初27号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人的日某1，男，1988年6月7日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人的日某2，男，1991年9月7日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人的日某1、的日某2犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人的日某1、的日某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人的日某1、的日某2、的日石几（另案处理）在成都市金牛区站东南一路90号四川省军区招待所餐厅内预谋至龙泉驿区实施盗窃，后于2015年6月11日4时许，在成都市龙泉驿区圣景路208号小区，由的日某1负责望风，被告人的日某2翻窗进入该小区*栋*单元*号被害人顾某某的家中，盗走其绿色外壳小米手机一部、黑色长方形钱包一个、现金人民币800元及白沙烟九包，的日石几翻窗进入该小区*栋*单元*号被害人曾某某的家中，盗走其黑色联想笔记本电脑一台、银色表带的BINGER手表一只、棕色挎包一个，后三人乘坐出租车返回成都市金牛区荷花池菜市附近时被民警挡获。经鉴定，被盗物品共计价值1，589元人民币。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人的日某1、的日某2的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定予以处罚，并建议对被告人的日某1、的日某2在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人的日某1、的日某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗的小米手机一部、黑色长方形钱包一个、现金人民币570元及白沙烟六包已返还被害人顾某某，黑色联想笔记本电脑一台、银色表带的BINGER手表一只、棕色挎包一个已返还被害人曾某某。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人的日某1、的日某2的户籍材料，被害人曾某某、顾某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，共同作案人的日石几的供述笔录，被告人的日某1、的日某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某1、的日某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人的日某1、的日某2犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人的日某1、的日某2归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人的日某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人盗窃所得的现金230元、白沙烟三包予以追缴返还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初475号
原告山东省博兴县众联机械有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇经济开发区。
法定代表人朱蜜，该公司董事长。
被告青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人林礼津，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县众联机械有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县众联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙明军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5626号
原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。
被告：宿迁市龙翔红木家具有限公司，住所地江苏省沭阳县十字205国道王涧段西侧12号标准化厂房。
法定代表人：江源，该公司总经理。
被告：江源,男,1978年9月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙倩,女,1979年5月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县向阳服装加工厂,住所地江苏省沭阳县十字205国道王涧段。
法定代表人：王清园。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告宿迁市龙翔红木家具有限公司、江源、孙倩、沭阳县向阳服装加工厂保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费32430元，减半收取16215元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年五月十九日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执223号
申请执行人：上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海洪。
被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6506号调解书已经发生法律效力。因上海舜亭房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海海恒物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海舜亭房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.12元及及相应利息、受理费4389元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海海恒物业管理有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6506号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2025号
原告：李某某（曾用名李某某），男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月十二日
书记员 林柯娜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执277号
申请执行人白xx，女，1975年10月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县镰刀湾乡段先则政村段先则村村民，住安塞县马家沟。
被执行人白xx，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局干部，住安塞县马家沟3号楼1单元301室。
被申请人烟xx，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县马家沟*号楼*单元***室。
申请执行人白xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初66号号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月8日依法向被执行人白xx、烟xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白xx、烟xx履行（2016）陕0624民初66号民事判决书所确定的义务。申请执行人高白xx称与被执行人白xx、烟xx自愿达成和解协议，申请执行人白xx于2016年9月20日自愿向本院申请撤回对被执行人白xx、烟xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄婵婵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第248号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年10月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年2月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月12日12时许，被告人贾某在六枝特区平寨镇云盘老街篮球场贩卖毒品给张某某后，二人一起驾驶车辆到平寨镇牟家寨涵洞处时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经称量共重0.09克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机（牌子不清）一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人胡某、张某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）193号理化检验鉴定意见书，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.09克及作案通讯工具白色直板手机（牌子不清）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 金涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1414号
申请执行人磨斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
申请执行人韦柳融，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷。
本院在执行磨斌；韦柳融与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为36659.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1414号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1414号
本院在执行磨斌、韦柳融申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初458号
原告：孙某某，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村*组。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告孙某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人刘勇财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款45,470元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年至2015年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村计生及妇联主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款45,470元，经原告催要被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会辩称，我们同意给付垫付款，但所欠工资款上级政府不让支付，另外给我们一段时间核对一下账目。
原告为证明自己的主张提供了大平房镇农经站账目四份，载明欠款数额，被告意见为具体再核实一下。本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告孙某某于2013年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村计生及妇联主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款45,470元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告孙某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村计生及妇联主任职务，被告理应及时支付工资款及垫付款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某工资款45,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 皓
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2452号
原告：方世国，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：姜志方，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：姜佰桂，男，1935年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张玉枝，女，1936年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告方世国与被告姜志方、姜佰桂、张玉枝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世国及其委托诉讼代理人何力均，被告姜志方、姜佰桂、张玉枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方世国向本院提出诉讼请求：1.判令姜志方、姜佰桂、张玉枝偿还方世国借款40000元；2.姜志方、姜佰桂、张玉枝承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，姜某因周转困难向方世国借款40000元并写下借条，同年10月姜某因意外死亡。姜某的法定继承人有其儿子姜志方及其父母姜佰桂、张玉枝，姜某的�前借款应由其法定继承人偿还。
姜志方、姜佰桂、张玉枝辩称：1.对姜某向方世国借款40000元的事情不知情；2.如果该笔借款属实，愿意偿还，只是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对方世国提交的借条、银行取款记录以及对唐纯丽、文明的调查笔录，拟证明姜某向方世国借款40000元及姜某生前在郑家驿乡校车队有股份的事实。姜志方、姜佰桂、张玉枝认为姜某已死亡，三人对该笔借款均不知情，该组证据不能证明姜某向方世国借款40000元。经审查，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日姜某在方世国处借款40000元并向其出具借条一份，未约定还款期限及利息。姜某于2017年10月死亡，其生前遗产有投资在郑家驿乡校车队的40000元股权。姜佰桂、张玉枝系姜某的父母，姜志方系姜某的儿子，姜某所留股权由姜志方、姜佰桂、张玉枝继承，该三人未清偿姜某生前的其他任何债务。
另查明，姜某投资在郑家驿乡校车队的40000元股权系个人财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜某在方世国处借款40000元并出具借条，未约定还款期限及利息，双方之间的借贷关系成立，合法有效。姜某死后，其在郑家驿乡校车队的股权由姜志方、姜佰桂、张玉枝继承，且该三人未曾清偿姜某生前所负债务，在庭审�表示不放弃对该遗产的继承。因此，姜志方、姜佰桂、张玉枝应在其所继承的股权价值内清偿姜某欠方世国借款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
姜志方、姜佰桂、张玉枝于判决生效后三十日内在所继承的股权价值内清偿方世国借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姜志方、姜佰桂、张玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 侯文权
人民陪审员 张海屏
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘慧君
代理书记员 龚婷茜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：张永旺，男，
委托诉讼代理人：李宗武，
被告：被告：左建忠，男，
被告：李秀英，女，
被告：黄明科，男
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告左建忠、李秀英、黄明科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司利津县支行的委托诉讼代理人张永旺、被告左建忠到庭参加诉讼。被告李秀英、黄明科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司利津县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及截止2017年4月10日的利息16496.47元，本息合计66496.47元，以及至判决生效之日孳生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，第一被告与原告签订可循环使用借款合同，最高额度50000元，期限3年。2014年9月5日，借款人左建忠向原告借款本金50000元，借款期限为一年，担保方式为三户联保，被告黄明科、李秀英共同为其提供了保证担保，该笔借款期限届满后，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告承担还款责任。
左建忠辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均认可，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
李秀英、黄明科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀英、黄明科未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告左建忠与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告左建忠返还借款本金50000元，支付截止2017年4月10日的利息16496.47元以及自2017年4月11日至判决生效之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀英、黄明科与原告签订了保证合同，对担保责任作出了明确约定，故被告李秀英、黄明科作为借款合同的保证人，应按保证合同约定的担保范围及方式对上述款项承担连带担保责任。被告李秀英、黄明科承担连带担保责任后，有权向被告左建忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司利津县支行借款本金50000元，支付截止2017年4月10日的利息16496.47元，及自2017年4月11日至判决生效之日的利息（以50000元本金为基数，利息按照约定逾期年利率13.5%计算）；
二、被告李秀英、黄明科对第一项判决中的借款本息承担连带担保责任，承担连带保证责任后，有权向被告左建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告左建忠、李秀英、黄明科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第81号
原告邓某某，汉族，初中文化，农民，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告周某某，汉族，初中文化，农民，住衡阳县某某镇某某村某某组。
本院在审理原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，系对自已诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第399号
原告：包××。
被告：赵××。
被告：李×。
本院在审理原告包××诉被告赵××、李×民间借贷纠
纷一案过程中，原告包××于2009年5月5日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告包××申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告包××撤诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告包××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月五日
书记员 蔡 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初3号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年1月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省泾川县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2015年12月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审；2016年1月5日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人毛某某在银川市西夏区同心路市场石狮处，将被害人曹某停放在此的一辆未上锁的海绿色杰工牌电动三轮车盗走。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价格为3690元人民币。据此，指控被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人毛某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人毛某某在银川市西夏区同心路市场石狮处，将被害人曹某停放在此的一辆未上锁的海绿色杰工牌电动三轮车盗走。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价格为3690元人民币。案发后被盗电动三轮车追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人毛某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受理案件登记表、抓获经过，证实2015年11月26日14时许，曹某报称，电动三轮车在同心路市场被盗，后办案民警在金凤区北京中路唐槐园附近将涉嫌盗窃电动三轮车的毛某某抓获。
3.指认笔录、现场指认照片，证实毛某某指认案发现场的情况。
4.鉴定意见、收据，证实经银川市西夏区价格认证中心鉴定被盗涉案物品价值3690元。
5.扣押、发还物品清单，证实被盗涉案物品已经追回发还被害人。
6.被害人曹某、曹某甲陈述，证实2015年11月26日12时许，曹某将家里的电动三轮车停放在同心路市场石狮子处，电动三轮车没有锁，被一个男子骑走了。曹某遂打车追赶，拨打110电话报警，并给曹某甲打电话说明了情况。曹某甲接到电话后也打车追赶，曹某甲在唐槐园附近发现了偷电动三轮车的人并将那个男子抓住，之后公安民警也赶到了现场。
7.被告人毛某某供述，证实其供称：“2015年11月26日12时许，我在同心路市场看到一辆没有锁的电动三轮车，就将车推走后用自己的钥匙打着骑走了，在骑到金凤区北京中路附近被抓住了。当时因为没有钱买药，也没有生活费，看见车没有锁，就抱着侥幸心里将车推走了”。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人毛某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐玉龙
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王罗那
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第71号
上诉人（原审被告）：张兵。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
上诉人张兵不服浙江省慈溪市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）甬慈商初字第1774号民事裁定，向本院提出上诉称：双方于2010年9月28日签署的《委托贷款借款合同》系格式合同，且贷款人住所地未列明，贷款人住所地存在变更的可能，本案由被告住所地法院管辖更符合法律精神。原审法院适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人张兵对本案系金融借款合同纠纷并无异议。依法金融借款合同纠纷以贷款人住所地为合同义务的履行地，本案双方当事人在合同中的约定符合法律规定。原审裁定按约定确定本案管辖，并无不当。上诉人上诉所称贷款人住所地未在合同中列明，存在变更的可能，因其未提供相应证据佐证，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月五日
代书记员 朱洁琳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第102号
申请人：大连金州新区安全生产监督管理局，住所地大连金州区斯大林路378号。
法定代表人：段世利，该局局长。
委托代理人：陈伟，该局工作人员。
被执行人：大连福佳大化石油有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：谢玉勋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月23日对大连大连福家大化石油化工有限公司作出的大金新安监管罚（2015）1004号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金新安监管罚（2015）1004号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人做出的处罚决定，经调查核实，确认被执行人对12.6液化石油气泄漏着火事故负有责任，申请人向被执行人下达《行政处罚决定书》，在指定期限内，被执行人缴纳罚款。申请人分别于2015年4月13日、2015年4月17日、2015年4月30日、2015年8月10日向被执行人送达大金新安监管听告（2015）1007号、大金新安监管罚告（2015）1007号《行政处罚告知书》、大金新安监管罚（2015）1004号《行政处罚决定书》、大金新安监管催（2015）1007号。
大金新安监管罚告（2015）1007号《行政处罚告知书》和大金新安监管罚（2015）1004号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人对事故负有责任，要求被执行人在十五日内缴纳罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年11月6日向被执行人发出罚款催缴的催告，限被执行人立即履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区安全生产监督管理局作出的大金新安监管罚（2015）1004号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。