wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00036号
原告：徐后凤，女，现住安徽省宣城市。
被告：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家和，该委主任。
委托代理人：张锁，该局工作人员。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
原告徐后凤诉被告宣城市住房和城乡建设委员会不履行信息公开法定职责一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27公开开庭审理了本案。原告徐后凤、被告宣城市住房和城乡建设委员会委托代理人张锁、陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年9月1日向被告提出信息公开申请，申请表中所需的政府信息的内容描述为：“公开宣州区澄江办事处庙埠村徐村村民组征地补偿安置方案”。被告于2014年9月17日作出（2014）第115号答《信息公开答复书》，其内容为：“徐后凤：本机关于2014年9月1日收到你通过邮寄方式向本机关递交的政府信息公开书面申请，要求公开‘宣州区澄江办事处庙埠村徐村村民组征地补偿安置方案’。现针对你所申请事项答复如下：你所申请公开事项详见……《关于调整宣城市城市近期建设范围内集体土地征收有关政策的通知》［宣政（2012）66号］。现将上述文件邮寄给你，请查收。”
被告在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：1、徐后凤政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请政府信息公开，以及申请信息公开的内容；2、被告作出的（2014）第118号答《信息公开答复书》、《关于调整宣城市城市近期建设范围内集体土地征收有关政策的通知》［宣政（2012）66号］、快递回单复印件各1份，证明被告依法向原告进行了答复，以及答复的内容，并且将答复书及所附文件向原告送达。被告作出该行政行为所依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十二条。
原告诉称：原告于2014年9月1日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“宣州区澄江办事处庙埠村徐村村民组征地补偿安置方案”，被告作出（2014）第118号答《信息公开答复书》，称：“你所申请公开事项详见……《关于调整宣城市城市近期建设范围内集体土地征收有关政策的通知》［宣政（2012）66号］”。被告公开的并不是原告申请的案涉信息，被告明显属于变相拒绝信息公开，被告未依法履行信息公开职责，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决：确认被告不依法履行信息公开职责的具体行为违法并责令被告按原告申请的信息公开事项进行信息公开，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、政府信息公开申请表1份，证明原告依法向被告申请政府信息公开；3、被告作出的（2014）第118号答《信息公开答复书》复印件1份，证明被告没有依法履行政府信息职责，被告故意作出错误的信息公开答复，被告属于行政滥作为；4、复决字（2014）第90号行政复议决定书复印件1份，证明原告在法定期限内提起诉讼。
被告辩称：原告申请公开的信息是“宣州区澄江办事处庙埠村徐村村民组征地补偿安置方案”，被告依此提供了“宣政（2012）66号文件”，该文件中明确了包括原告申请的澄江办事处在内的一类地区的建设用地和未利用地的土地补偿标准和安置补助费标准及补偿标准，答复内容适当；被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告作出了答复，被告的答复符合法律规定，原告诉讼请求理由不成立，请求请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中的快递回单复印件无异议，证据2中（2014）第118号答《信息公开答复书》真实性无异议，但被告答复的内容不是原告申请获取的政府信息，答复内容明显有错误，不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3“三性”无异议，不能达到原告所主张的证明目的。
结合当事人的质证及当庭陈述，本院经审查后对双方提交的证据作如下认定：被告提交的证据1及证据2中的快递单原告无异议，本院予以认定；证据2中《信息公开答复书》（与原告提交的证据3同一）系本案诉讼标的，对其证明效力不作认定。原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月31日，原告通过快递的方式向被告提出信息公开申请，被告于2014年9月1日收到。被告于2014年9月17日作出（2014）第118号答《信息公开答复书》，以快递邮寄的方式向原告送达。原告以被告未依法履行政府信息公开法定职责为由，向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，安徽省住房和城乡建设委员会作出复决字（2014）第90号《行政复议决定书》，对被告作出的“（2014）第118号答《信息公开答复书》”予以维持。原告对复议决定仍然不服，于2015年1月7日具状本院。
本院认为：被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内对原告作出了书面答复，但被告的答复内容与原告申请获取的政府信息不符，被告对原告申请事项进行的答复不适当，其所作出的（2014）第118号答《信息公开答复书》应予撤销并重新答复。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告宣城市住房和城乡建设委员会作出的（2014）第118号答《信息公开答复书》；
二、被告宣城市住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐后凤重新作出答复。
本案受理费50元，由被告宣城市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第653号
罪犯刘洪宝，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）德城刑初字第109号刑事判决，以被告人刘洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年1月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘洪宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘洪宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘洪宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第26号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海日兆电子科技有限公司。
法定代表人赵立军。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海日兆电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司以已与被告上海日兆电子科技有限公司达成和解为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第106号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王永亮，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因故意伤害罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年11月11日被康平县公安局刑事拘留，同年11月24日经康平县人民检察院批准逮捕，次日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王永亮犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时40分许，被告人王永亮在康平县两家子乡两家子村油炸麻辣烫饭店吃饭，期间因林地合同一事与在此吃饭的王某甲发生争吵，被现场人员拉开后王永亮离开饭店。约40分钟后，被告人王永亮再次来到此油炸麻辣烫饭店，并用啤酒瓶子、板凳等工具将王某甲头部、面部打伤。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，王某甲硬膜外血肿的损伤程度为重伤二级，颞骨骨折为轻伤二级，左右枕部头皮瘢痕与左前额面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2014年11月11日，被告人王永亮主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应证据，认为被告人王永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王永亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人辩称应以第一次鉴定被害人的损伤程度轻伤定罪量刑；被告人系自首，应从轻或减轻处罚；被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日21时40分许，被告人王永亮在康平县两家子乡两家子村“油炸麻辣烫饭店”吃饭，期间因林地合同一事与在此吃饭的王某甲发生争吵，被在场人员拉开，王永亮离开饭店后约40分钟，找来侄子王甲及王甲某、邓某某（三人另案处理）再次来到此油炸麻辣烫饭店，四人用啤酒瓶子、板凳等工具将王某甲头部、面部打伤。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，王某甲硬膜外血肿的损伤程度为重伤二级，颞骨骨折为轻伤二级，左右枕部头皮瘢痕与左前额面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2014年11月11日，被告人王永亮主动向公安机案自首。案发后，被告人王永亮及王甲、王甲某、邓某某与被害人王某甲自行协商达成赔偿协议，四人赔偿被害人王某甲的经济损失40万元，已给付，被害人王某甲对被告人王永亮等人给予谅解。
上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人阎某某、杨某某、王某某、郭某某、王丙、吕某某、王某丙的证言，王甲、王甲某、邓某某的供述，情况说明，刑事判决书，关于要求重新进行伤情鉴定申请，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，赔偿协议，收条，户籍证明，案件来源及自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮结伙持械故意伤害他人身体，致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于以第一次鉴定被害人的损伤程度轻伤定罪量刑的意见不予采信，理由是第一次鉴定意见书分析说明明确指出被害人伤后时间较短，正在治疗中，鉴定不是最佳时间，因办案需要，仅就目前伤情鉴进行鉴定，由此可见，进行第二次鉴定是必要的。第二次鉴定损伤程度为重伤的鉴定意见，客观、真实，应予采信。被告人王永亮有前科，予以从重处罚；被告人王永亮系自首，予以减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻或减轻处罚的意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 嘉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第106号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年3月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被南康区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人巫�林，江西袁长城律师事务所律师。
辩护人申长慧，江西袁长城律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第77号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人巫海林、申长慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日8时25分许，被告人曾某某驾驶严重超载的重型厢式货车沿南水大道由天马山大道往105国道方向行驶，至105国道交叉路口处时，与前方同向右侧行驶的由被害人姜某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，导致被害人姜某受伤，经赣州司法鉴定中心鉴定，姜某的伤势为重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。事发后，被告人曾某某拨打122报警电话并在现场等待交警处理。
另查明，案发后，被告人曾某某支付被害人姜某医疗费13000元。2015年5月20日，被告人曾某某与被害人姜某达成赔偿协议，由曾某某向姜某支付谅解补偿款32000元，被害人姜某收到上述款项后，对被告人曾某某的行为表示谅解，请求对曾某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。对被告人尚应支付给被害人的赔偿款，被害人已另行提起民事诉讼。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人巫海林辩护称，被告人曾某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人的损失能得到保障，建议对被告人判处三个月以下拘役并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的接受刑事案件登记表，常住人口信息表，归案情况说明，当事人户籍、身份信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，疾病诊断证明书，过磅单，协议书，收条，谅解书，被告人曾某某手机通话记录单；证人王某、明某某的证言；被害人姜某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心损伤程度法医学鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，理化司法鉴定报告书，车辆技术性能检验报告，交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通安全法律法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从�处罚。辩护人提出，建议对被告人判处三个月以下拘役并适用缓刑，经查，被告人应承担的民事赔偿义务尚未确定和履行，不符合宣告缓刑的条件，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 罗春华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）致丰织染（博罗）有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道侧。
被上诉人（原审原告）广州市森盛燃料有限公司。住所：广州市萝岗区九龙镇金坑大道。
上诉人致丰织染（博罗）有限公司因与广州市森盛燃料有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人致丰织染（博罗）有限公司上诉称，本案合同履行地为煤炭发运地广州市黄埔区，本案应由合同履行地人民法院，即广州市黄埔区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第232号民事裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告致丰织染（博罗）有限公司的住所地为惠州市博罗县石湾镇永石大道侧，在原审博罗县人民法院管辖辖区内，被上诉人即原审原告广州市森盛燃料有限公司向原审法院提起诉讼符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第67号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市福山区。2013年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派代理检察员陆阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控：被告人唐某于2012年11月3日6时40分许，驾驶安全设施不全的鲁F×××××号大型普通客车沿烟台市福山区河滨路由南向北行驶至区府街路口左转弯时，因拐弯未让直行与沿河滨路由北向南行驶的韩某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致韩某死亡、于某受伤。经法医鉴定，被害人韩某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人于某损伤属轻微伤范畴。经交通管理部门认定，被告人唐某负事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人唐某依法予以惩处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人唐某于2012年11月3日6时40分许，驾驶安全设施不全的鲁F×××××号大型普通客车沿烟台市福山区河滨路由南向北行驶至区府街路口左转弯时，因拐弯未让直行与沿河滨路由北向南行驶的韩某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致韩某死亡、于某受伤。经法医鉴定，被害人韩某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人于某损伤属轻微伤范畴。经交通管理部门认定，被告人唐某负事故的主要责任。
被告人唐某于2012年11月6日案发后及时向烟台市公安局福山分局交通警察大队报案。
另查明，附带民事赔偿部分已调解处理，被告人唐某共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430955元。
上述事实，有被告人唐某供述；被害人于某的陈述；证人雷某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见及照片；道路交通事故认定书、身份证复印件；接受刑事案件登记表等证据予以证实。
被告人唐某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违法驾驶车辆，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某案发后，能及时报案，应认定为自首，依法予以从轻处罚，且能积极的赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 原 源
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2494号
原告：刁绍令，无业。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：齐跃林，无业。现在大连市监狱服刑。
原告刁绍令诉被告齐跃林为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁绍令、被告齐跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁绍令诉称，2013年11月24日原告与丈夫为琐事发生口角，携款离家出走，路遇被告（原卖花生认识），被被告带到家中。11月27日被告将原告装在棉袄兜里的五张存折和身份证私自拿到农商银行，取转存被告名下，于11月29日分三笔（8万、4万、4.7万）以被告名字办理了“�保寿险金鼎富贵两全保险”分红险。原告发现后，一而再再而三的向被告索要，被告始终哄骗原告，原告的丈夫气愤下找被告理论讨要，却被被告用刀砍伤，现被告已被收押在大连市监狱。依照《民法通则》第92条和《最高人民法院民法通则执行的若干意见》第3条规定，返还不当的利益，应当包括原物和原物所生孳息，故请法院依法保护原告的合法权益，判令被告归还原告的存款及利息。
被告齐跃林辩称，2013年11月27日，是原告主动到我家去的，钱是原告的，但不是我拿的，是原告主动给我的，钱买了保险的事原告也知道，原告想跟我共同生活，保险是原告给我买的。在派出所的询问笔录上我说愿意给被告钱是有前提的，前提是原告给我说明白为什么要这个钱，我没偷没抢，必须给我清白。现在我不同意给原告这个钱。
经审理查明，2013年11月27日至2013年11月29日，被告齐跃林将原告刁绍令存款167000元取出，以自己名义在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司购买了编号分别为910005119742360、910005122116360、910005122330360等三份分红险。原告多次讨要未果。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安局星台派出所对刁绍令、齐跃林询问笔录复印件在案为凭，这些证据经过本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的当庭称述，对于被告在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司购买了编号分别为910005119742360、910005122116360、910005122330360等三份分红险所用的167000元款项的来源并无异议，即来自于本案原告刁绍令。另，原、被告双方并不存在任何债权债务关系，被告也无证据证明原告存在赠予其该存款的意愿，而被告的行为客观上也造成了原告的经济损失，使得原告刁绍令的利益受损，因此，对于原告刁绍令要求被告齐跃林返还其存款167000元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告认为是原告将167000元给被告并用于二人共同生活的一节，原告当庭否认，且被告无证据证明原告将该存款赠与了被告，故本院对该辩称不予以认可。综述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐跃林于本判决生效之日起三十内内将不当得利款人民币167，000.00元返还原告刁绍令，并从判决生效之日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至该款付清之日止。
本诉案件受理费减半收取1820元，保全费5000元，由被告齐跃林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 高秀钰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初259号
原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁创业，河南亚兴律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。
法定代表人：李石聚，职务经理。
原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳建工（集团）有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告安阳建工（集团）有限责任公司申请撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 牛汝月
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初23号
原告陈某某，女，1991年7月20日出生，汉族。
被告焦某某，男，1990年9月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月订婚，2010年1月16日举行婚礼，开始共同生活。2011年1月23日生女儿焦某甲，2012年12月25日补办结婚登记。由于双方缺乏足够的了解，草率同居生育女儿后登记结婚，共同生活期间，因双方性格差异大，致使婚后难以沟通。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭及夫妻生活，脾气暴躁、蛮不讲理，常因琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为，并限制原告的人身自由，不让原告与外界接触，以致双方未建立起真正的夫妻感情。原告为了维持家庭的完整及孩子的健康成长，多次劝说并原谅了被告。2013年农历4月26日因琐事被告再次辱骂、殴打原告，将原告的牙齿致残，并使原告身体多处软组织受伤。原告曾在2013年6月以夫妻感情破裂为由，诉至法院，恳请法院判决与被告离婚，后经被告保证，原告为了孩子再次原谅了被告，随即撤诉。撤诉后被告不但没有悔改之意，反而变本加厉地对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。2015年4月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。自判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未能得到修复。现原告认为双方感情彻底破裂，和好无望。据此，根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿焦某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性付清至孩子18周岁；由被告返还原告的个人财产29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子5床、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。
被告辩称，不同意与原告离婚离婚。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告一次性支付5万元；原告若要求返还其个人财产，则被告要求原告返还彩礼款及“三金”共计7万元；并要求返还原告爷爷去世时被告给的份子钱0.15万元，以及原告支付被告给原告娘家修房期间的工钱1.2万元。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告夫妻感情若确已破裂，女儿焦某甲应由谁抚养？抚养费由谁负担？
3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？
4、原、被告有无婚前个人财产，若有应如何处理？
5、被告主张原告返还彩礼及工钱、份子钱共计8.35万元是否合理？原告是否应当返还？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明事项。
1、（2015）秦民初字第310号民事判决书1份。证明原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告除陈述外，未提供其他证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系本院已发生法律效力的法律文书，且经被告当庭质证认可，对该份证据的证明效力予以认定。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2009年年初，原、被告在秦安县“天天乐”蛋糕房打工相识，同年4月订婚，2010年1月16日（农历2009年12月2日）按习俗举办婚礼，开始共同生活。2011年1月23日生女儿焦某甲。2012年12月25日补办结婚登记。婚初双方感情尚好。2013年初，因被告及其家人不同意原告外出打工，致使双方出现矛盾。原告曾在2013年6月以夫妻感情破裂为由，诉至法院，恳请法院判决与被告离婚，后撤诉。2015年3月双方开始分居生活。2015年4月原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院依法判令原、被告离婚；女儿焦某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付（至孩子18周岁）；被告返还原告的个人财产29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子5床、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。双方在婚姻关系续存期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告的陪嫁物有29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。
本院认为，原、被告虽结婚五年有余，且生有一女，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方产生矛盾。矛盾产生后，由于双方缺乏沟通与理解，致使矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。原、被告在法院判决不准离婚六个月后，双方关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持；至于孩子抚养问题，因焦某甲现与被告生活，原告在庭审中同意由被告抚养，故以有利于孩子健康成长为出发点，孩子应由被告抚养。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，结合本地实际，应由原告按每月110元的标准，承担至孩子满十八周岁。原告庭审后表示愿意一次性支付孩子抚养费2万元的意见符合法律规定，对此予以支持。原告在庭审中表示放弃起诉时要求返还其陪嫁物的主张，属其真实意思表示，不违背法律强制性规定，对此本院予以许可。对于被告要求原告一次性支付抚养费5万元、返还彩礼款及“三金”7万元、返还原告爷爷去世时被告给的份子钱0.15万元、支付被告给原告娘家修房期间的工钱1.2万元的意见，因没有法律规定，本院不予许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告焦某某离婚；
二、原、被告所生女儿焦某甲由被告焦某某抚养，由陈某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告焦某某抚养费2万元；
三、原告的陪嫁物29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条、床单2条、枕头1对归被告焦某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初23号原告陈某某，女，1991年7月20日出生，汉族。被告焦某某，男，1990年9月18日出生，汉族。原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月订婚，2010年1月16日举行婚礼，开始共同生活。2011年1月23日生女儿焦某甲，2012年12月25日补办结婚登记。由于双方缺乏足够的了解，草率同居生育女儿后登记结婚，共同生活期间，因双方性格差异大，致使婚后难以沟通。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭及夫妻生活，脾气暴躁、蛮不讲理，常因琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为，并限制原告的人身自由，不让原告与外界接触，以致双方未建立起真正的夫妻感情。原告为了维持家庭的完整及孩子的健康成长，多次劝说并原谅了被告。2013年农历4月26日因琐事被告再次辱骂、殴打原告，将原告的牙齿致残，并使原告身体多处软组织受伤。原告曾在2013年6月以夫妻感情破裂为由，诉至法院，恳请法院判决与被告离婚，后经被告保证，原告为了孩子再次原谅了被告，随即撤诉。撤诉后被告不但没有悔改之意，反而变本加厉地对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。2015年4月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。自判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未能得到修复。现原告认为双方感情彻底破裂，和好无望。据此，根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿焦某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性付清至孩子18周岁；由被告返还原告的个人财产29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子5床、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。被告辩称，不同意与原告离婚离婚。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告一次性支付5万元；原告若要求返还其个人财产，则被告要求原告返还彩礼款及“三金”共计7万元；并要求返还原告爷爷去世时被告给的份子钱0.15万元，以及原告支付被告给原告娘家修房期间的工钱1.2万元。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告夫妻感情若确已破裂，女儿焦某甲应由谁抚养？抚养费由谁负担？3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？4、原、被告有无婚前个人财产，若有应如何处理？5、被告主张原告返还彩礼及工钱、份子钱共计8.35万元是否合理？原告是否应当返还？在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：loz1loz原告所举的证据及证明事项。1、（2015）秦民初字第310号民事判决书1份。证明原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。（二）被告所举的证据及证明事项。被告除陈述外，未提供其他证据。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系本院已发生法律效力的法律文书，且经被告当庭质证认可，对该份证据的证明效力予以认定。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2009年年初，原、被告在秦安县“天天乐”蛋糕房打工相识，同年4月订婚，2010年1月16日（农历2009年12月2日）按习俗举办婚礼，开始共同生活。2011年1月23日生女儿焦某甲。2012年12月25日补办结婚登记。婚初双方感情尚好。2013年初，因被告及其家人不同意原告外出打工，致使双方出现矛盾。原告曾在2013年6月以夫妻感情破裂为由，诉至法院，恳请法院判决与被告离婚，后撤诉。2015年3月双方开始分居生活。2015年4月原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院依法判令原、被告离婚；女儿焦某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付（至孩子18周岁）；被告返还原告的个人财产29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子5床、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。双方在婚姻关系续存期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告的陪嫁物有29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条、床单2条、枕头1对及衣物、个人生活用品。本院认为，原、被告虽结婚五年有余，且生有一女，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方产生矛盾。矛盾产生后，由于双方缺乏沟通与理解，致使矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。原、被告在法院判决不准离婚六个月后，双方关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持；至于孩子抚养问题，因焦某甲现与被告生活，原告在庭审中同意由被告抚养，故以有利于孩子健康成长为出发点，孩子应由被告抚养。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，结合本地实际，应由原告按每月110元的标准，承担至孩子满十八周岁。原告庭审后表示愿意一次性支付孩子抚养费2万元的意见符合法律规定，对此予以支持。原告在庭审中表示放弃起诉时要求返还其陪嫁物的主张，属其真实意思表示，不违背法律强制性规定，对此本院予以许可。对于被告要求原告一次性支付抚养费5万元、返还彩礼款及“三金”7万元、返还原告爷爷去世时被告给的份子钱0.15万元、支付被告给原告娘家修房期间的工钱1.2万元的意见，因没有法律规定，本院不予许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告焦某某离婚；二、原、被告所生女儿焦某甲由被告焦某某抚养，由陈某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告焦某某抚养费2万元；三、原告的陪嫁物29英寸海信电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条、床单2条、枕头1对归被告焦某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李万忠二〇一六年一月二十五日书记员  成 艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第402号
上诉人（原审被告）金刚。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告张衍贞。
原审被告段现红。
原审被告纪辉群。
原审被告朱美欣。
原审被告孙燕。
原审被告山东中恒宇翔经贸有限公司。
法定代表人张衍贞。
原审被告青岛恒康包装制品有限公司。
法定代表人纪辉群。
原审被告山东乾创能源设备有限公司。
法定代表人栾洁。
上诉人金刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告张衍贞、段现红、纪辉群、朱美欣、孙燕、山东中恒宇翔经贸有限公司、青岛恒康包装制品有限公司、山东乾创能源设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30340号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金刚于2015年12月23日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人金刚申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金刚撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人金刚负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 鹃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第127号
上诉人（原审原告）：上海淅中脚手架工程有限公司。
法定代表人：吴月亮。
委托代理人：高正兴。
被上诉人（原审被告）：深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人：叶远西。
上诉人上海淅中脚手架工程有限公司（以下简称淅中公司）为与被上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：依据原审法院于2013年8月23日主持本案双方就管辖权异议举行的听证会中查明的事实，双方所签订的《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》，虽然是2013年1月补签的，但仍然是双方当事人的真实意思表示。上述协议中有关管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告广田公司提出的管辖权异议成立。据此裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
淅中公司不�原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方于2012年4月3日签订的《建设工程专业分包、劳务分包合同》，是淅中公司的法定代表人吴月亮与广田公司喜来登酒店装饰工程项目部经理张俊浩签订的，合同上有张俊浩的签名并加盖了广田公司喜来登酒店装饰工程项目部专用章。上述合同已经完全履行，广田公司结欠淅中公司工程款13万元。在催讨欠款的过程中，广田公司的工作人员称公司需要重新签订合同才可以付款。2013年1月11日，淅中公司收到广田公司寄来的新合同，在新合同上加盖好淅中公司印章后，将新合同寄给了广田公司。因广田公司仍未能付款，淅中公司向原审法院提起了本案诉讼。现广田公司以新合同抗辩提出管辖异议，原审裁定认定广田公司的管辖异议成立，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，发回重审或者裁定本�由原审法院管辖。
本院经审查认为：根据淅中公司向原审法院起诉时提交的证据，淅中公司与广田公司喜来登酒店装饰工程项目部于2012年4月3日签订有《建设工程专业分包、劳务分包合同》一份，合同约定如发生纠纷协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。广田公司在原审期间答辩称上述合同未加盖广田公司印章，广田公司未委托任何项目部或者个人与淅中公司签订合同，对上述合同的真实性提出异议，并提交了广田公司与淅中公司签订的《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》一份，该协议约定如发生纠纷协商不能解决，任何一方可向甲方（即广田公司）所在地法院起诉，认为本案应当按照该协议的约定确定管辖。淅中公司对广田公司提交的上述协议的真实性无异议，并确认签订时间是2013年1月11日，唯提出该协议只是为了让广田公司尽快付款、应广田公司的要求所签，本案不能将该协议作为管辖依据。对于上述《建设工程专业分包、劳务分包合同》和《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》，广田公司对《建设工程专业分包、劳务分包合同》的真实性存有异议，即便能认定该合同系广田公司与淅中公司所签，但是，《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》的签订时间在《建设工程专业分包、劳务分包合同》之后，《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》中约定的管辖条款应当是对《建设工程专业分包、劳务分包合同》中约定的管辖条款的变更，上述协议约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，根据双方当事人在《湖州喜来登温泉度假酒店项目脚手架协议》中的协议管辖约定，本案应由广田公司所在地人民法院�广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，原审裁定移送管辖，并无不当；淅中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 王如英
湖南省涟源市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）涟刑医字第3号
申请机关湖南省涟源市人民检察院。
被申请人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，2011年7月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2012年3月12日被湖南省涟源市公安局转监视居住，送涟源市精神病医院监护治疗。
法定代理人吴建冬，男，1966年10月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市石马山镇集峰村吴家组。系被申请人吴某某的哥哥。
诉讼代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书申请对被申请人吴某某强制医疗一案，于2014年7月30日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭参加诉讼，被申请人邱喜雄的法定代理人吴建冬、诉讼代理人阳娟秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日16时30分许，吴某某从涟源市蓝田办事处双江街老农业局对面的河坝经过时，将在河坝上钓鱼的梁伦基推入河中，梁伦基不停的挣扎，吴某某见梁伦基的头浮出水面，又用钓鱼竿打梁伦基的头部致梁伦基溺水身亡。
2014年6月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，吴某某患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2014年7月17日，经涟源市精神病医院诊断，吴某某自知力尚未完全恢复，意志力仍有缺乏，建议继续巩固治疗。
上述事实，被申请人吴某某的法定代理人吴建冬、诉讼代理人阳娟秀在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某甲、欧阳某某、周某某、易某某、刘某某、卢某某、龙某某等人的证言，户籍证�、病历资料、诊断证明书等书证，辨认笔录，精神病司法鉴定意见书，吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴某某实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，现湖南省涟源市人民检察院申请对被申请人吴某某强制医疗，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 周 桂 林
人民陪审员 梁�军
人民陪审员 陈 楚 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 谭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保77号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：尤继光，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤继光的存款13000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘彩云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16172号
上诉人（原审被告）马北明，男，1954年4月19日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪利刚，男，1965年10月7日出生。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
上诉人马北明因与被上诉人倪利刚合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48682号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
倪利刚在一审中起诉称：倪利刚与马北明于2010年10月1日签订《合作协议》，约定倪利刚出资，马北明以杨闸村土地及地面临时建筑出资，合作经营物流停车场餐饮街项目。2012年2月10日签订《补充协议》，约定由马北明负责经营，并每年向倪利刚支付利润。但马北明至今没有向倪利刚支付利润，马北明否认与倪利刚之间的合作协议，属于单方解除合同。因此，倪利刚诉至一审法院，请求判令马北明返还倪利刚出资款等。
一审法院向马北明送达起诉状后，马北明在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告马北明住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区。据此，马北明请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。倪利刚与马北明在《合作协议》和《补充协议》中约定合伙经营的标的物为坐落于北京市朝阳区杨闸村的土地和地上建筑物，该协议的履行地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。马北明提出的管辖权异议，理由并不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马北明对本案管辖权提出的异议。
马北明不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告马北明住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区。倪利刚提交的《合作协议》和《补充协议》并没有体现合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。据此，马北明请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
倪利刚对于马北明的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：倪利刚系以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令马北明返还倪利刚出资款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方约定合伙经营的标的物坐落于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。马北明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马北明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第178号
原告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，系该公司总经理。
委托代理人卓勇，系四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王浩锋，系四川明炬律师事务所律师（一般代理）。
被告成都市起程建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇金河路258号。
法定代表人邓启成。
本院在审理原告四川志达欣砼实业有限公司与被告成都市起程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川志达欣砼实业有限公司未按照规定在本院指定期间内预缴案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照原告四川志达欣砼实业有限公司自动撤回对被告成都市起程建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 范华良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高建琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01613号
上诉人（原审被告）谭恩平，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）聂隐竹，住重庆市沙坪坝区。
上诉人谭恩平与被上诉人聂隐竹健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）江法民初字第00946号民事判决，谭恩平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人谭恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，聂隐竹退休后应聘到清诗日化公司从事促销员的管理工作。2012年8月，谭恩平也受聘到清诗日化公司，在重百大石坝商场从事商品促销工作。谭恩平工作了一个多月，就被清诗日化公司解聘。因谭恩平发现清诗日化公司支付给自己的工资比约定的金额少，便于11月27日上午到清诗日化公司办公室找聂隐竹进行理论。在理论过程中，谭恩平情绪激动，先用办公桌上的资料夹砸聂隐竹，然后去推聂隐竹，聂隐竹在躲避中撞在办公桌的棱角上致腰部外伤。事后，聂隐竹到中国人民解放军第三二四医院进行检查治疗，产生医疗费370.21元。
一审法院认为，谭恩平因工资被扣，到单位找相关管理人员进行理论本无不当，但在理论过程中，谭恩平因情绪激动而出手伤人就属不当行为，应承担侵权责任，故聂隐竹因此产生的医疗费谭恩平应予赔偿。聂隐竹的医疗费为370.21元，但其只要求赔偿369.3元，是对自己权利的处分，应予以准许。聂隐竹的工资并没有因本次事件而减少，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。聂隐竹受伤非常轻微，其要求主张精神损害抚慰金的诉讼请求，也不予支持。一审遂判决：一、谭恩平于判决生效之日起十日内赔偿聂隐竹医疗费369.3元。二、驳回聂隐竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭恩平负担。
宣判后，谭恩平不服，以被上诉人的证人证言完全矛盾，证人是被上诉人的同事而不应采信，医疗费与上诉人没有因果关系，上诉人并没有与被上诉人发生抓打，未致伤被上诉人，原判认定事实不清，判决由上诉人赔偿医疗费不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。另，一审中，聂隐竹邀请了证人何某、莫某出庭作证，两证人均是聂隐竹的同事。何某证明，谭恩平首先用办公桌上的办公用品掷聂隐竹，之后谭恩平用塑料凳掷聂隐竹，致聂隐竹躲避时受伤。莫某证明，谭恩平首先用办公桌上的办公用品掷聂隐竹，之后谭恩平用铁椅子掷聂隐竹。一审中，谭恩平邀请了证人程某出庭作证，其证明陪同谭恩平前去找聂隐竹理论工资被扣事宜，但程某在证言中承认自己坐在隔断的另一边，没看到纠纷的具体经过。此外，聂隐竹提供了公安机关的案件接报回执，证明纠纷后聂隐竹到重庆市公安局江北区分局大兴村派出所报警，报警记录有纠纷经过。
本院认为，双方当事人为工资发放产生争议，本应通过协商或其他合法途径予以解决。但谭恩平因工资被扣到单位找相关管理人员理论时不冷静，情绪激动，向聂隐竹掷扔办公用品，致其躲避时受伤，当属过错行为，故谭恩平应当承担侵权赔偿责任。因聂隐竹的伤极其轻微，原判只主张其实际产生的医疗费是合理的，本院予以支持。对于双方争议的纠纷经过及聂隐竹的受伤事实，有证人证言及医院的医疗凭证为据，应予认定。谭恩平提出聂隐竹的证人系同事，证人证言有矛盾之处，不应采信，但谭恩平并未提供聂隐竹与证人之间有利害关系或其他不能作证的情形，虽然其证人证言对于掷扔的物品是铁的椅子还是塑料凳子有不一致的地方，但两证人证言对于纠纷的经过及受伤的情形基本一致，且与公安机关的报警记录也基本一致，根据民事证据规则的高度盖然性原则，可以认定上述纠纷事实，故谭恩平提出的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭恩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 伏虹瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第290号
申请人：王伟星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宁，男，汉族，住齐河县。
申请人王伟星与王宁借款纠纷一案，申请人王伟星于2013年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王宁的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宁拥有的位于禹城市的电脑办公设备、装饰材料，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十日
书记员 王建军
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000310号
原告陕西某某科技开发有限公司，住所地永寿县能化建材工业园。
法定代表人路某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
被告陕西某某建筑安装装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村58号。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
第三人刘向东，男，住西安市未央路***号兴隆园。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人任大昕及第三人刘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告公司的永寿20万吨／年碳四芳构化装工程开工建设，原告为了节约建设资金，欲自行建设，由于该项目属于新能源项目，按照招投标法必须经过招投标并由具有施工资质的单位实施建设，据此，原告与被告协商，由原告利用被告企业的资质自行召集施工人员施工建设，双方并于2012年6月18日签订挂靠合同即《工程承包协议书》，协议约定被告给原告永寿20万吨／年碳四芳构化装工程建设项目部刻制公章一枚，并提供组织机构及人员名单（含项目经理及五大员）和资格复印件，原告公司在合同签订后支付项目施工挂靠费300000元（该费用于2012年6月18日汇入被告账户），协议签订后，原告公司监事会提出该项目属于新能源项目，必须依法定程序施工，认为原被告的协议违背法律规定属无效合同，故原告即向被告发出通知表明协议不再执行，并催要已支付的挂靠费用未果，被告在接到通知后，未给原告公司刻制公章也未提供组织机构人员名单，更未到过原告公司项目现场。该项目原告已通过法定程序建设完成。请求1、确认原、被告之间的合同无效。2、依法判令被告返还原告挂靠费300000元及利息（年息7.2%，从2012年6月18日起至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉请及事实理由。1、原、被告之间从未就该合同进行洽谈。原告不是合同主体，无权就合同效力进行主张。2、被告未收取原告的挂靠费。3、合同是被告与第三人刘向东签的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。第三人刘向东的行为不是职务行为，应为个人行为。导致合同无法履行的原因在第三人刘向东，故即使返还管理费用，也不应支付利息。
第三人述称，我是代表原告公司项目部与被告公司姚总签的协议，签合同时我本人任项目部经理，协议签订后我向原告公司董事长汇报了情况，董事长同意后从原告公司账户上划给被告30万元。因我认为危化企业通过公司挂靠危险太大，我怕担不起责任，我提出不干了，得找正经公司，我就给被告公司姚总打了多次电话说合同终止，故被告也没有实际履行合同。后我也多次要求被告将钱退还原告，没有结果。我现要求被告将钱退还原告，我不独立为我主张权利，因为我不是个人行为。对合同的效力表示系非法挂靠转包，应为无效。
对第三人述称意见，原告表示认可，认为系职务行为。被告表示不认可第三人系原告公司员工，合同被告也未履行，合同未履行的原因第三人与原告的说法不同。
综合诉辩双方主张，本案的争议焦点为：1、第三人与被告签订合同是否是职务行为。2、合同的效力如何。
针对上述争议焦点，原告提交下列证据：1、工程承包协议书及被告给第三人出具授权委托书各一份。2、银行汇款凭证及收款回单各一份。3、原告公司公函一份。4、建筑安装工程承包合同一份。5、原告任命通知一份。6、原告董事会决议一份。7、监理例会纪要两份。8、工程结算审查签认单。9、原告账簿，上有第三人刘向东的签名。10、工程纪念册。11、合作协议书一份，证明刘向东系原告隐名股东。12、西安市莲湖区法院民事裁定书一份。证明该案曾起诉，后原告因管辖原因撤诉。
就上述证据，法庭结合当事人质证意见，审查后认证如下：对原告提交的证据1、2、4、12，因被告、第三人对其真实性无异议，故予以采信。对原告提交的证据3，因原告无证据证明公函已送达被告，故不予采信。对原告提交的证据5、6、7、8、9、10，因来源合法，内容真实，且相互印证，被告虽有异议，但未提交反证，故予以采信。对原告提交的证据11，因系单证，被告亦提出异议，且与本案无关联性，故不作认定。
经审理查明，2012年，原告公司的永寿20万吨／年碳四芳构化装工程准备开工建设。同年6月18日，被告与第三人签订工程承包协议书，协议约定被告陕西某某建筑安装装饰工程有限公司同意第三人刘向东承包经营原告方工程的安装部分，由第三人一次性上交被告管理费用30万元，被告提供承接工程任务的公司资质及相关资料。当日，被告向第三人出具授权委托书一份，委托第三人刘向东全权负责原告方工程施工业务。原告陕西某某科技开发有限公司也于当日通过工商银行给被告陕西某某建筑安装装饰工程有限公司支付安装挂靠资质费30万元。后第三人认为危化企业施工通过公司挂靠形式进行危险太大，原告方也持同样认识，遂通知被告终止履行合同。就已支付的30万元，原告索要未果，遂起诉法院。另查明，1、第三人刘向东在与被告签订合同时，系原告方20万吨／年碳四芳构化装工程项目部经理，原告公司董事会成员。2、2012年8月15日，原告与山东省显通安装有限公司订立合同，将上述工程重新发包。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告与第三人之间签订的合同，虽然名义上具有挂靠、授权委托等性质，但其实质是一种出借企业资质合同，违反了中华人民共和国建筑法的相关规定，合同签订程序上也违反了中华人民共和国招标投标法有关规定，故应为无效合同，被告因该合同取得的30万元应予返还。原告请求就该30万元向自己返还，因第三人在签订合同时系原告方职员，并担任工程项目部经理职务，故应认定第三人行为为职务行为，且30万元款项由原告实际支付，第三人当庭也表示自己不独立主张权利，故对原告的该项请求应予支持。被告坚持认为第三人行为为个人行为，但并未提交第三人与原告之间存在承包关系等相关证据，故不予采纳。原告主张由被告承担利息，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的工程承包协议书无效。
二、在本判决生效后十日内，由被告陕西某某建筑安装装饰工程有限公司返还原告陕西某某科技开发有限公司30万元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由被告陕西某某建筑安装装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 胥雅静
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初18号
原告简阳市石板凳镇艺鑫木材经营部。住所地：简阳市石板凳镇。
经营者李有富，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人董纯凯，系简阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
第三人冯群霞，女，汉族，1973年11月13日出生，住简阳市。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
原告简阳市石板凳镇艺鑫木材经营部（以下简称“艺鑫木材经营部”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动和社会保障行政管理一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，指定由成都市双流区人民法院管辖。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人冯群霞参加诉讼，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告艺鑫木材经营部的委托代理人严应兵，被告市人社局的委托代理人董纯凯、陈恒伦，第三人冯群霞的委托代理人汪文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年10月28日作出[2016]9—18号《认定工伤决定书》（以下简称18号认定工伤决定书），认定第三人冯群霞于2015年12月29日所受伤害为工伤。原告艺鑫木材经营部不服，提起行政诉讼。
原告艺鑫木材经营部诉称，原告系经营木材个体工商户，规模较小，没有聘请固定的工人。本案第三人就是属于原告忙不过来的时候临时通知到原告经营场所帮忙突击一下，第三人接到通知后可以选择来或者不来，报酬都是根据第三人的工作量计件计算。原告从来没有对第三人考勤、管理，第三人是自由的，可以到任何其他地方去工作。由此可见原告与第三人是临时提供劳务关系，不是劳动关系。第三人在提供临时劳动时受伤应该按照劳务关系的损害赔偿标准处理。综上所述，被告作出的18号认定工伤决定书认定事故性质错误，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法予以撤销，依法认定第三人受伤性质为临时提供劳务过程中受伤，不属于工伤。
原告艺鑫木材经营部向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、经营者身份证；2、被告组织机构代码；3、18号认定工伤决定书；4、EMS快递单。
被告市人社局辩称，2016年8月17日被告收到冯群霞提交的《工伤认定申请表》，以及申请人的身份证、被申请人的营业执照、出院证明书，同日被告作出（2016）8—7号《工伤认定申请受理决定书》，于2016年8月19日向被申请人送达了《受理工伤认定申请告知书》，被申请人的法定代表人李有富予以签收。2016年10月18日，由被申请人的法定代表人李有富向被告提交了《关于冯群霞受伤经过的说明》一份，该说明内容为：“一、2015年12月29日15时30分左右，冯群霞在我艺鑫木材经营部从事接件工作时，因她不按规定造成右手受伤，事故发生后我部及时将她送到成都八一骨科医院住院治疗。二、伤好后我部主动找她协商解决工伤一事，因她要价过高，双方未达成协议。”在此事实和证据的基础上，被告于2016年10月28日依法作出了18号认定工伤决定书，被告认为：18号认定工伤决定书作出的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应当依法予以维持。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、被告组织机构代码证；2、第三人身份证；3、原告营业执照；4、工伤认定申请表；5、出院证明书；6、工伤认定申请受理决定书；7、受理工伤认定申请告知书；8、原告关于冯群霞受伤经过的说明；9、18号认定工伤决定书。
第三人冯群霞述称，原告所述与事实不符，被告作出的工伤认定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人冯群霞向本院提交了以下证据材料：1、司法调解照片；2、录音资料。
经审理查明，2015年12月29日15时30分左右冯群霞在艺鑫木材经营部车间从事接料工作时右手受伤，当日即被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，经医院诊断为:1、右手拇、示指不全离断伤;2、右手背多发血管神经肌腱损伤；3、右手第1掌骨及右手示指近节指骨开放粉碎性骨折伴骨缺损；4、右手第2掌骨不全骨折；5、右手拇、示指肌腱缺损。2016年8月15日，冯群霞向市人社局申请工伤认定，并向市人社局提交了：冯群霞身份证、艺鑫木材经营部营业执照、出院证明书。市人社局于8月17日受理后，于同日向冯群霞送达了工伤认定申请受理决定书，于8月19日向艺鑫木材经营部送达了受理工伤认定申请告知书。10月18日艺鑫木材经营部负责人李有富向市人社局递交了关于冯群霞受伤经过的说明。市人社局于10月28日作出18号认定工伤决定书，认定冯群霞在2015年12月29日所受事故伤害为工伤。艺鑫木材经营部于11月18日收到市人社局以邮寄的方式送达的18号认定工伤决定书。艺鑫木材经营部不服该认定工伤决定书，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、18号认定工伤决定书、工伤认定申请表、中国人民解放军成都军区八一骨科医院医院出院证明书、原告关于冯群霞受伤经过的说明、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书等证据材料予以证实。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。根据《工伤认定办法》第六条的规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。第三人冯群霞在向被告市人社局申请工伤认定时，提交了出院证明书，但未提交其与艺鑫木材经营部存在劳动关系、人事关系的相关证明材料。被告市人社局在第三人冯群霞提交的材料不完整的情况下，对第三人冯群霞的工伤认定申请予以受理，违反了《工伤认定办法》第七条和第八条的规定。且被告市人社局在受理后，未对第三人冯群霞与原告艺鑫木材经营部之间是否存在劳动关系而予以调查核实，仅凭原告艺鑫木材经营部提交的说明即作出认定第三人冯群霞所受伤害为工伤的18号认定工伤决定书。被告人社局作出的该行政行为程序违法，主要证据不足，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告成都市人力资源和社会保障局于2016年10月28日作出的编号：[2016]9—18号《认定工伤决定书》；
被告成都市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46036号
原告：北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人：杨茗博，董事长。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司工作人员。
被告：陈银红，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
原告北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）与被告陈银红特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆装优品公司委托诉讼代理人张琼、陈银红委托诉讼代理人王雪雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
妆装优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与陈银红签订的《C-UK单店特许加盟合同》；2.判令陈银红赔偿损失50000元。事实和理由：2015年9月7日，我公司与陈银红签订了《C-UK单店特许加盟合同》（以下简称C-
UK合同书），约定陈银红作为C-
UK面膜机在湖北省武汉市区的加盟店。合同签订后，陈银红仅从我公司进货4万元不到40台面膜机，构成违约。同时2016年6月25日起，陈银红雇佣大批人员至我公司连续多日聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。同时陈银红还在北京各主要街道集体拍照，通过网络、微信等手段大肆传播，诋毁公司形象。陈银红的行为，已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈银红辩称，截止本案诉讼进行中，双方合同已经到期，不涉及解除。妆装优品公司主张因未完成合同约定的销售任务而赔偿损失，无事实及合同依据。对于聚众闹事、诋毁妆装优品公司形象，妆装优品公司未提供证据证明。请求法院判令驳回其相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，妆装优品公司（甲方）与陈银红（乙方）签订C-UK合同书，约定妆装优品公司授权陈银红开设C-
UK特许加盟店单店，以实体加盟店的形式销售特许产品，合同期限一年，自2015年9月7日至2016年9月6日。该合同第七条约定陈银红承诺每月向妆装优品公司的订货量不低于10台，每一个合作年度的订货总额不低于7.5万元，如累积6个月不能完成订货指标或年度进货未达到订货总额的，妆装优品公司有权取消陈银红的特许资格并解除本合同。但对未完成销售任务的情况下陈银红应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同第四十八条约定如陈银红通过微信、微博等网络平台或采取其他方式向妆装优品公司合作方或其他公众传播针对妆装优品公司的不实言论，恶意污蔑企业声誉的，妆装优品公司有权书面通知其更正，逾期未更正的，妆装优品公司有权书面通知单方解除合同。该合同还就其他相关事项进行了约定。
合同签订后，陈银红未按上述最低销售额完成销售任务。
对妆装优品公司所诉称的陈银红雇佣人员至妆装优品公司闹事以及通过网络、微信诋毁妆装优品公司形象的事实，妆装优品公司并未提供证据证明。
以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆装优品公司主张陈银红雇佣人员至妆装优品公司闹事以及通过网络、微信诋毁妆装优品公司公司形象，但对上述事实，妆装优品公司均未提供证据证明。其以此为由主张陈银红构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予支持。
对妆装优品公司所主张的陈银红未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了陈银红的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，陈银红应赔偿妆装优品公司的损失，妆装优品公司以此为由主张经济损失并无事实及合同依据。
因截止本案诉讼中，合同约定的经营期限已届满，合同已经解除，对此本院依法不再处理。
综上，双方合同已经解除，但妆装优品公司主张陈银红构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京妆装优品商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京妆装优品商贸有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46036号原告：北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。法定代表人：杨茗博，董事长。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司工作人员。被告：陈银红，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。原告北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）与被告陈银红特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆装优品公司委托诉讼代理人张琼、陈银红委托诉讼代理人王雪雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。妆装优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与陈银红签订的《C-UK单店特许加盟合同》；2.判令陈银红赔偿损失50000元。事实和理由：2015年9月7日，我公司与陈银红签订了《C-UK单店特许加盟合同》（以下简称C-UK合同书），约定陈银红作为C-UK面膜机在湖北省武汉市区的加盟店。合同签订后，陈银红仅从我公司进货4万元不到40台面膜机，构成违约。同时2016年6月25日起，陈银红雇佣大批人员至我公司连续多日聚众闹事，影响正常经营，给我公司造成巨大损失。同时陈银红还在北京各主要街道集体拍照，通过网络、微信等手段大肆传播，诋毁公司形象。陈银红的行为，已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务的违约行为。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。陈银红辩称，截止本案诉讼进行中，双方合同已经到期，不涉及解除。妆装优品公司主张因未完成合同约定的销售任务而赔偿损失，无事实及合同依据。对于聚众闹事、诋毁妆装优品公司形象，妆装优品公司未提供证据证明。请求法院判令驳回其相应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，妆装优品公司（甲方）与陈银红（乙方）签订C-UK合同书，约定妆装优品公司授权陈银红开设C-UK特许加盟店单店，以实体加盟店的形式销售特许产品，合同期限一年，自2015年9月7日至2016年9月6日。该合同第七条约定陈银红承诺每月向妆装优品公司的订货量不低于10台，每一个合作年度的订货总额不低于7.5万元，如累积6个月不能完成订货指标或年度进货未达到订货总额的，妆装优品公司有权取消陈银红的特许资格并解除本合同。但对未完成销售任务的情况下陈银红应承担的赔偿责任，该合同并未进行约定。该合同第四十八条约定如陈银红通过微信、微博等网络平台或采取其他方式向妆装优品公司合作方或其他公众传播针对妆装优品公司的不实言论，恶意污蔑企业声誉的，妆装优品公司有权书面通知其更正，逾期未更正的，妆装优品公司有权书面通知单方解除合同。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，陈银红未按上述最低销售额完成销售任务。对妆装优品公司所诉称的陈银红雇佣人员至妆装优品公司闹事以及通过网络、微信诋毁妆装优品公司形象的事实，妆装优品公司并未提供证据证明。以上事实，有C-UK合同书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆装优品公司主张陈银红雇佣人员至妆装优品公司闹事以及通过网络、微信诋毁妆装优品公司公司形象，但对上述事实，妆装优品公司均未提供证据证明。其以此为由主张陈银红构成以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，本院依法不予支持。对妆装优品公司所主张的陈银红未完成订货数量的行为，本院认为，虽然合同约定了陈银红的订货量，但并未约定在未完成订货量的情况下，陈银红应赔偿妆装优品公司的损失，妆装优品公司以此为由主张经济损失并无事实及合同依据。因截止本案诉讼中，合同约定的经营期限已届满，合同已经解除，对此本院依法不再处理。综上，双方合同已经解除，但妆装优品公司主张陈银红构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京妆装优品商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京妆装优品商贸有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一六年十一月二十八日书记员  唐铁星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第653号
原告韩蕾。
被告任金燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月九日
代书记员 牛晓燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2407号
原告：王敏，男，1978年9月3日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被告：陈绍永，男，1973年2月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
原告王敏诉被告陈绍永合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告陈绍永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2016年1月6日，原、被告正式合作开办艺术玻璃加工厂，工厂名称暂定为南昌自强玻璃加工厂，后改名为南昌菁美艺玻。双方各占50%股份�后因工厂经营不善，难以维持，双方于2016年11月4日解除合作关系，同日，原、被告签订转让协议：原告将自己所占工厂50%的股权以23000元转让给被告，被告支付定金6000元，并约定剩余尾款17000元于2016年11月7日前付清，但被告至今未支付该笔款项，另被告于2017年6月17日在原告处加工产品，累计欠货款1800元，至今也未付。特诉至法院，要求判令被告立即支付原告股权转让款17000元及到期未归还部分至清偿时止同期银行利息；判令被告立即支付原告货款1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍永辩称：2016年11月4日拆伙前原告拖走了11桶漆，每桶200元及20块瓷砖，每块8元，漆和瓷砖含在转让款里面，原告仅返还被告5桶漆，其余漆和瓷砖均未归还我，因原告违约在先，故我才不履行转让协议的，另我于2017年6月17日在原告处加工产品，累计欠其货款1800元是事�的。另原告把转让给我的机器零件拆了，放在我厂里，原告没有支付给我租金。
经审理查明：2016年1月6日，原、被告合作开办艺术玻璃加工厂，合伙名称为“南昌自强玻璃加工厂”，后改名为南昌菁美艺玻，主要经营烤漆艺术玻璃加工等项目，合作期限自2016年元月6日至2021年元月5日止；出资金额方式为：1、被告出厂房500㎡，第一年房租款贰万元作为被告方投资，被告无条件提供现有加工经营玻璃设备，第二年开始房租从所得利润中支付贰万元。2、被告出人民币现金叁万元整（30000元），投资款合计伍万元整。3、原告方出资人民币现金伍万元整（50000元）。4、投资比例原、被告各占投资比例的50%。5、合作以后利益分配各占50%。厂房所有产权仍归被告所有，如遇拆迁厂房拆迁补偿费用归被告所有，原告方不得有异议。如遇双方无法继续经营，共有设备财产由双方共同协商处理。2016年11月4日，因工厂经营不善，难以维持，双方解除合作关系，并签订转让协议一份，注明“协议书，甲方：陈绍永，乙方：王敏，经甲乙双方友好协商，乙方自愿将菁美艺玻的百分之伍拾的股份以贰万叁仟元整卖给甲方，截止至2016年11月4日止，之前所有费用都与乙方无关（胶皮、厂房租金、电费），其中2016年11月4日之前所有订单甲乙双方必须无条件友好合作完成（钢化厂的费用甲乙双方共同承担）。注：欧晏辊涂机尾款与乙方无关。上饶银行：6214169101313064此账归乙方所有。另注：菁美艺玻品牌归乙方所有！”，原、被告分别在落款处甲方、乙方栏签字；同日，被告支付原告拆伙定金6000元，余款17000元约定于2016年11月7日前付清。到期后，被告未支付原告剩余款17000元；另查明，2017年6月17日，被告在原告处加工产品累计拖欠原告货�1800元；原告未返还被告6桶油漆，每桶200元计币1200元及20块瓷砖，每块8元计币160元。2017年7月6日，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告股权转让款17000元及到期未归还部分至清偿时止同期银行利息；判令被告立即支付原告货款1800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告拆伙后，被告欠原告股权转让款17000元及尚欠货款1800元事实清楚、证据确凿、应予认定；原告要求被告支付尚欠货款1800元理由正当、应予支持；但原告要求被告支付股份转让款17000元及利息，因原告未返还被告的6桶油漆，每桶200元计币1200元及20块瓷砖，每块8元计币160元含在股权转让款23000元内，故应将上述油漆和瓷砖款从尚欠股份转让款17000元中减除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绍永在本判决生效后十五日内一次性给付原告王敏股权转让款15640元及逾期付款利息（利息自2016年11月8日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告陈绍永在本判决生效后十五日内一次性给付原告王敏尚欠货款1800元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取为135元由被告陈绍永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文欣
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终10号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹晓东，男，1983年10月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇XX村XXX号，捕前住海南省洋浦经济开发区新恒基大厦X栋XXX房，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一�四个月，现因本案于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于五指山市看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人尹晓东犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）琼0271刑初772号刑事判决。宣判后，被告人尹晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹晓东向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人尹晓东提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零�条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹晓东撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=924338a4-b6b5-4713-8942-a7e4009a05b7&imgId=OTI0MzM4YTQtYjZiNS00NzEzLTg5NDItYTdlNDAwOWEwNWI3MC5qcGVn01lydyh01)
zmollkzikgfgbhbrrr
案件唯一码二〇一七年三月一日
书记员邢云嫁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼02刑终10号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）尹晓东，男，1983年10月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇XX村XXX号，捕前住海南省洋浦经济开发区新恒基大厦X栋XXX房，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一�四个月，现因本案于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于五指山市看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人尹晓东犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）琼0271刑初772号刑事判决。宣判后，被告人尹晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹晓东向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人尹晓东提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零�条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹晓东撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕zmollkzikgfgbhbrrr案件唯一码二〇一七年三月一日书记员邢云嫁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第14号
原告李某某。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月中旬，原、被告经他人介绍相识，同年12月份按农村习俗举行婚礼，2013年11月19日办理婚姻登记手续，婚前双方认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后，性格不合，夫妻感情较差，且在家庭生活中被告及被告家人对原告不尊重，致夫妻感情破裂，不能共同生活下去。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产平均分割。本案在诉讼过程中，原告李某某放弃诉讼请求第二项。
原告李某某在举证期限内提交证据有：
1.居民身份证一份，证明原告李某某的主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原告李某某与被告陈某合法婚姻关系。
被告陈某辩称，原告所诉不属实。原、被告经相互了解后，才办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情非常好，不同意与原告李某某离婚。
被告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明被告陈某的主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原告李某某与被告陈某系婚姻关系合法。
经庭审质证，被告陈某对原告李某某提交的2份证据无异议，本院确认上述证据的证明力；原告李某某对被告陈某提交的2证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2012年9月中旬原告李某某与被告陈某经他人介绍相识，同年12月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年11月19日办理婚姻登记手续结婚。婚前，在共同生活过程中，由于原告李某某与被告陈某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告李某某于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告李某某与被告陈某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告李某某与被告陈某同居时间较长，婚姻基础比较牢固；婚后，因原、被告未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互凉解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告李某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李月乔
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执131号
申请执行人：闫忠旺，男，1964年5月5日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城。
被执行人：阎仲贵（曾用名阎仲荣），男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
被执行人：余水清，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
本院在执行申请执行人景永泉与被执行人阎仲贵、余水清追偿权纠纷一案过程中，已发生法律效力的(2016)宁0423民初64号民事判决书缺席判决确定由被执行人闫仲贵、余水情支付申请执行人代其偿还的银行贷款本息97718元，承担案件受理费7163元。二被执行人未自动履行，在执行阶段仍然下落不明。经本院穷尽各种调查措施，闫仲贵、余水情在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，其确无可供执行财产。征求申请执行人闫忠旺意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年八月一日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执131号申请执行人：闫忠旺，男，1964年5月5日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城。被执行人：阎仲贵（曾用名阎仲荣），男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。被执行人：余水清，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。本院在执行申请执行人景永泉与被执行人阎仲贵、余水清追偿权纠纷一案过程中，已发生法律效力的(2016)宁0423民初64号民事判决书缺席判决确定由被执行人闫仲贵、余水情支付申请执行人代其偿还的银行贷款本息97718元，承担案件受理费7163元。二被执行人未自动履行，在执行阶段仍然下落不明。经本院穷尽各种调查措施，闫仲贵、余水情在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，其确无可供执行财产。征求申请执行人闫忠旺意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年八月一日书记员  索奋强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第270号
罪犯王世成，男，1962年6月28日生，汉族，初中文化，判刑前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年9月8日，作出（2009）牙刑初字第186号刑事判决，以被告人王世成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月8日起至2019年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第525号刑事裁定，对其减刑八个月。截止2014年11月8日，剩余刑期三年十个月零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王世成在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王世成在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世成在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（即刑期自2009年9月8日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1305号
上诉人（一审原告）：韦某。
委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：廖某。
上诉人韦言妹与被上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服柳江县人民法院（2014）江民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员翁春亚和代理审判员丘洪兵参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦言妹在案件审理过程中申请撤回上诉，上诉人的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费300元（上诉人韦某已预交），减半收取150元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 潘毅华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第906号
申请执行人王梅，女，1975年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。
被执行人杨胜平，男，1964年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人王梅与被执行人杨胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1871号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨胜平应向申请执行人支付赔偿款人民币199012.00元，并承担案件受理费876.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）瓮民初字第1871号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4200号
原告郭玉霞，女，1940年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯振福，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯振玉，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯振路，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯翠娥，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯翠玲，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯翠芝，女，46岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郭玉霞诉被告冯振福、冯振玉、冯振路、冯翠娥、冯翠玲、冯翠芝赡养纠纷一案中，原告郭玉霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2344号
原告：郑阿芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住瑞安市。
被告：金礼忠，男，汉族，1956年3月28日出生，住瑞安市。
原告郑阿芳与被告金礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑阿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑阿芳撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一八年二月九日
书记员 项鹏飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初2344号原告：郑阿芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住瑞安市。被告：金礼忠，男，汉族，1956年3月28日出生，住瑞安市。原告郑阿芳与被告金礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑阿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑阿芳撤回起诉处理。审判员  李钱胜二〇一八年二月九日书记员  项鹏飞??2???1?
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第684号
上诉人（原审被告）：广州飞燕服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴飞燕。
委托代理人：任雅煊、周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭学君，住广州市越秀区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：吴飞燕，住广州市海珠区。
原审被告：吴海燕，住广州市海珠区。
原审被告吴飞燕、吴海燕共同委托代理人：任雅煊、周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州飞燕服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民一初字第4188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州飞燕服饰有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人签订《借据》时，借款人、担保人均不知道“甲方所在地”为何处，故该合同选择管辖的协议因约定不明确而无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人签订的《借据》约定的争议解决方式为“如协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《借据》中的“甲方”是指本案被上诉人谭学君，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21627号
罪犯谢文元，男，彝族，1988年10月30日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）西法刑初字第433号刑事判决，以被告人谢文元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢文元准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文