湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初135号
原告柳某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告蒋某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行。
委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市市辖区龙州南路198号。
法定代表人王黎明,系该公司总经理。
委托代理人熊某某，男，年月日出生，住，系该公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人周某某，女，年月日出生汉族，住，该公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
原告柳某某、蒋某某与被告孙某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称中华联合财保益阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某、蒋某某的委托代理人廖学军、余侃，被告孙某某及其委托代理人孙畅人、被告中华联合财保益阳支公司的委托代理人熊某某、周小逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某、蒋某某诉称，2015年8月9日上午10时，冯汉羽驾驶的湘HS49**普通二轮摩托车（载蒋某某、柳某某）由东福村方向往双东村方向直行行驶至沅江市泗湖山镇X009线交东福村、双东村路口时，与被告孙某某驾驶的湘HL77**小型轿车发生碰撞，造成冯某某当场死亡，蒋某某、柳某某受伤、两车受损的重大交通事故，柳某某、蒋某某受伤住院花去医药费合计5074.64元，两原告多次找被告要求赔偿，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、两被告共同支付原告柳某某医药费2436.33元，蒋某某医药费2638.31元，合计5074.64元；2、请求判令两被告承担诉讼费用。
原告柳某某、蒋某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况及责任划分的事实；
2、原告柳某某、蒋某某的入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费票据，拟证明两原告因受伤住院造成损失的事实；
3、被告孙某某驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告孙某某有合法的驾驶资格的事实。
被告孙某某辩称，我缴纳了交强险和商业第三者险，应由保险公司承担。
被告孙某某未向本院提供证据。
被告中华联合财保益阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担责任，我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财保益阳支公司未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告中华联合财保益阳支公司对原告柳某某、蒋某某所举证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2中医药费票据有异议，因是复印件，具体数额请法院核实，对证据3无异议。
被告孙某某对原告柳某某、蒋某某提供的证据的质证意见：质证意见同保险公司意见。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月9日上午10时，案外人冯汉羽驾驶湘HS49**普通二轮摩托车（载原告蒋某某、柳某某）由东福村方向往双东村方向直行行驶至沅江市泗湖山镇X009线交东福村、双东村路口时，与被告孙某某驾驶的湘HL77**小型轿车发生碰撞，造成冯汉羽当场死亡，原告蒋某某、柳某某受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，原告柳某某被送往医院治疗共计花费2436.33元，其中在沅江市泗湖山中心卫生院医院住院4天，花去医疗费1361.33元，在沅江市第五人民医院治疗花费1075元；原告蒋某某被送往医院治疗共计花费2638.31元，其中在沅江市泗湖山中心卫生院住院4天，花去医疗费1877.17元，被送往沅江市人民医院住院2天，花费761.14元。该事故，经沅江市公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书，认定案外人冯某某与被告孙某某承担事故同等责任，原告柳某某、蒋某某不负责任。
另查明，湘HL77**小型轿车在被告中华联合财保益阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为200000元）及第三者责任险不计免赔，均在保险期限内。被告孙某某具有准驾相符的机动车驾驶资质。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，两原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先由被告中华联合财保益阳支公司在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确认由被告孙某某承担同等赔偿责任。因湘H705**中型普通客车在被告中华联合财保益阳支公司投保了商业第三者责任保险，被告孙某某应承担的部分先由被告中华联合财保益阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告孙某某承担。
两原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告柳某某因本次交通事故造成的损失为：
、医疗费2436.33元。
经本院核实，原告蒋某某因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费2638.31元。
两原告因本次事故造成的损失由被告中华联合财保益阳支公司在交强险限额内赔付原告柳某某2436.33元、蒋某某2638.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告柳某某2436.33元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告蒋某某2638.31元；
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 婕
附：1、本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。