云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第34号
原告浦某某，女，2002年8月14日生，汉族，宣威市人。
法定代理人朱琼丽，女，1976年5月28日生，汉族，宣威市人。系浦某某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，
负责人高怀秋，该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权）。
被告孙承卯，男，1976年5月17日生，汉族，宣威市人，文盲，农民，现住宣威市板桥镇歌乐村委会下排村***号。
被告刘亚平，女，1974年4月6日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住址同上。系孙承卯之妻。
原告浦某某与被告孙承卯、刘亚平、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦某某的法定代理人朱琼丽；被告孙承卯、刘亚平、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的法定代表人高怀秋的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日15时45分许，被告孙承卯驾驶刘亚平所有的小型普通客车行驶至宣倘线K18＋180m处，与浦某所骑的自行车（载浦某某）相撞，造成浦某和浦某某受伤，两车受损的道路交通事故。2014年元月21日，宣威交警大队作出编号为0004339的道路交通事故认定书，认定孙承卯承担此事故的全部责任，浦某某、浦某无责任。事故发生后，我被送往宣威市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费18400元。2013年11月22日，宣威市交警大队委托云南云通司法鉴定中心对我进行司法鉴定，鉴定意见为：1、浦某某此次交通事故致头部损伤评定为X（拾）级伤残；右上肢损伤评定为X（拾）级伤残。2、浦某某此次交通事故损伤后期医疗费用评估为人民币8600元。被告刘亚平所有的云DRZ6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。请求法院判决，三被告赔偿我各项损失合计79821.48元。其中：1、医疗费18400元；2、住院伙食补助费2150元；3、护理费2711.58元；4、复查费594.9元；5、残疾赔偿金46365元；6、后期医疗费8600元；7、鉴定费1000元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告孙承卯、刘亚平连带赔偿。
被告孙承卯、刘亚平辩称，对原告所诉的事实没有意见，但我们已支付浦某某的住院费18396.01元。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告所诉事实没有意见，肇事车辆在本公司投保了交强险及10万元的第三者责任险和不计免赔险。赔偿项目待原告举证后再发表质证意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告浦某某的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
一、司法鉴定意见书一份，用以证实原告浦某某因此次交通事故致头部损伤评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为8600元。
二、宣威市第一人民医院门诊收费收据一份，用以证实复查费为人民币594.9元。
三、云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据一份，用以证实此次鉴定用去鉴定费1000元。
四、道路交通事故认定书一份，用以证实此次事故孙承卯承担全部责任，浦某某、浦某无责任。
经质证，被告保险公司及孙承卯、刘亚平认为第三组证据即预收款收据不是正式发票不予认可，对其余证据无异议。
本院认为，原告所列举的第一、二、四组证据，被告无异议，法庭确认作为本案认定案件事实的依据；第三组证据来源合法，与一、四组证据能相互印证，对该证据，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
被告孙承卯、刘亚平向本院提交如下证据证实其主张：
一、宣威市第一人民医院病情证明、出院证各一份，证实浦某某的伤情及住院43天的事实。
二、宣威市第一人民医院住院收费收据一份，用以证实浦某某的住院费是人民币18396.01元，已由孙承卯、刘亚平支付。经质证，原告及保险公司对该组证据无异议，该组证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院提交了两份机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆向该公司投保了交强险及100000元的第三者责任险和不计免赔险。
经质证，原告及被告孙承卯、刘亚平对该组证据无异议，该组证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月21日14时50分许，被告孙承卯驾驶刘亚平所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的小型普通客车行驶至宣倘线K18＋180m处时与原告浦某某所乘坐的浦某所骑的自行车相撞。造成原告浦某某与浦某受伤的交通事故。原告浦某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，浦某某的损伤为1、左额顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额部及右颧部皮肤挫擦伤；4、右尺桡骨骨折，住院43天，用去医疗费人民币18396.01元，该医疗费已由被告孙承卯、刘亚平支付。2013年12月1日原告浦某某到宣威市第一人民医院复查，用去复查费人民币594.9元。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，孙承卯负此事故的全部责任，浦某某、浦某无责任。2013年12月27日，经云南云通司法鉴定中心鉴定原告浦某某的损伤为1、头部损伤评定为拾级伤残；右上肢损伤评定为拾级伤残；2、后期医疗费评估为人民币8600元，用去鉴定费人民币1000元。2014年2月27日原告浦某某向本院提起诉讼，请求法院判决，三被告赔偿各项损失共计79821.48元。其中：1、医疗费18400元；2、住院伙食补助费2150元；3、护理费2711.58元；4、复查费594.9元；5、残疾赔偿金46365元；6、后期医疗费8600元；7、鉴定费1000元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告孙承卯、刘亚平连带赔偿。在庭审中，原、被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
另查明，孙承卯驾驶的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，向该公司购买了机动车交通事故第三者责任强制险（以下简称交强险）、100000元的第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）及不计免赔险。
本院认为，被告孙承卯和刘亚平系夫妻，孙承卯驾驶刘亚平所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的小型普通客车将原告浦某某、浦某撞伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告孙承卯负此事故的全部责任，原告浦某某和浦某无责任，被告孙承卯、刘亚平应对浦某某和浦某的损伤承担赔偿责任。被告孙承卯驾驶的小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险（医疗费最高赔偿10000元，死亡伤残最高赔偿110000元）及100000元的第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任险强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在强制保险及第三者责任商业保险共计22万元限额内对伤者浦某某、浦某承担赔偿责任。对伤者浦某某及浦某因该交通事故产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确认为，浦某某的损失为：1、浦某某主张残疾赔偿金46365元，符合法律规定，予以支持；2、鉴定费1000元；3、后期治疗费8600元；4、医疗费18990.91元；5、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；6、原告浦某某系未成年人，住院期间确需人护理，故护理费按1人计算即为63.06元／天×43天×1人=2711.58元，以上六项合计为人民币79817.49元（其中交强险伤残赔偿金项下为46365＋2711.58=49076.58元，医疗费项下为2150＋8600＋18990.91=29740.91元）。浦某的损失为：残疾赔偿金88515元，鉴定费1000元，后期治疗费12000元，医疗费17887.55元，住院伙食补助费1500元，护理费1891.8元，交通费162元，共计122956.35元（其中交强险伤残赔偿金项下为88515＋1891.8＋162=90568.8元，医疗费项下为17887.55＋1500＋12000=31387.55元）（已经本院（2014）宣少民初字第33号民事判决书确认）。浦某某和浦某的损失共计人民币202773.84元（含鉴定费2000元），未超过22万元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对浦某某法定的损失79817.49元应全额予以赔偿。其中交强险项下为：（49076.58＋29740.91）×（120000／200773.84）=47108元，第三者责任险项下为：79819.49-47108=32709.49元。肇事后被告孙承卯、刘亚平支付给原告浦某某的医疗费人民币18396.01元，保险公司在承担赔偿责任的同时，应将该费用予以扣除支付给孙承卯、刘亚平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告浦某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费共计人民币79817.49元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在支付原告浦某某人民币79817.49元时扣除孙承卯、刘亚平垫付的人民币18396.01元支付给被告孙承卯、刘亚平。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 雷美聪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李学彪