湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2594号
原告：蒋四秀，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，住宁远县中和镇老屋里村*组，现住宁远县文庙街道西效村毛家**号。
委托诉讼代理人：李柏福，男，住宁远县保安镇人民政府，中和镇老屋里村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路**号。
主要负责人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
主要负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹昌荣，男�该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：宁远县佳胜校车服务有限责任公司。住所地：宁远县冷水镇神西村*组。
法定代表人：李勤，该公司经理。
被告：高红光，男，1960年4月19日出生，汉族，司机，住宁远县舜陵街道九嶷中路******号。
被告：刘志国，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道李子园二巷**号。
被告：肖改生（曾用名肖解生），男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道ＸＸ头村*组。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告蒋四秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称联合财保宁远公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）、宁远县佳胜校车服务有限公司（以下简称校车服务公司）、高红光、刘志国、肖改生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋四秀及其委托诉讼代理人李柏福，被告联合财保宁远公司的委托诉讼代理人谢怡琳、人民财保永州公司的委托诉讼代理人尹昌荣、校车服务公司的法定代表人李勤、高红光、肖改生的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋四秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计113226.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月3日8时27分许，被告高红光驾驶湘M899**大型校车，行驶在舜陵街道九嶷南路与宁嘉公路十字路口处，与被告肖改生驾驶的电动三轮车相撞，造成搭乘三轮车上的原告蒋四秀受伤的交通事故。经宁远县交警大队责任认定：高红光负此事故次要责任，肖改生负此事故的主要责任，原告蒋四秀不负事故责任。原告蒋四秀在宁远县中医医院住院76天，用医药费16689.4元。2016年9月22日经永州舜源司法鉴定所鉴定蒋四秀的伤为十级伤残，后期医疗费为2000元，医疗时限为8周。被告应赔偿原告下列费用：1、医疗费（15329.4+1300+60）-2500=14189.4元；2、住院伙食补助费76天×100元／天=7600元；3、残疾赔偿金28838元／年×16年×10%=46140元；4、误工费4490元／月×5.5月=27445元；5、护理费3541元／月×2.5月=8852元；6、后续医疗费2000元；7、营养费2000元；8、精神损害�慰金5000元。合计113226.4元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决上述请求事项。
被告联合财保宁远公司在庭审时口头辩称，1、被告肖改生闯红灯，违规载人，被告高红光驾驶的校车正常行驶，被告高红光不应负责任；2、本案车辆发生交通事故，应由两保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按责划分，驾驶校车一方，只能承担30%的责任；3、该起交通事故，三人受伤，交强险赔偿部分应按比例赔偿伤者；4、原告蒋四秀部分诉请，没有相应的事实和法律依据；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财保永州公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，本公司参与本案诉讼是基于被保险人与本公司存在保险合同关系，即�公司是按照保险合同的约定担责。故本案首先审查被保险车辆的驾驶人是否具有驾驶资格，被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，本公司按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险赔偿责任。二、湘M8DL**车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。而且，湘M8DL**车辆在本案交通事故中不负事故责任，湘M8DL**车辆只在交强险规定的无责任限额内承担相应的赔偿责任。三、原告要求赔偿的部分项目损失金额过高，不符合本案客观事实，并且违反相关法律规定，具体分述如下：1、根据交强险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无�任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中湘M8DL**车辆不负事故责任，湘M8DL**车辆只需承担交强险规定的无责医疗费用赔偿限额1000元。本案中伤者共有三位交通事故受害方（肖改生、蒋四秀、蒋木秀）。因此，湘M8DL**车辆在交强险规定的无责赔偿限额中的赔偿款应在三位受害人中分摊处理。四、按照保险合同约定，根据交强险条款第十条第四款，本公司不承担诉讼费。综上所述，根据保险合同约定及结合本案实际情况，提�以上答辩意见，请法院予以采纳。
被告校车服务公司在庭审时口头辩称，与联合财保宁远公司的意见一致。
被告高红光在庭审时口头辩称，被告高红光是校车服务公司聘请的司机，应由校车服务公司承担赔偿责任。
被告刘志国未作答辩。
被告肖改生辩称：一、本案中原告诉请过高，应根据实际进行核定。1、无误工费，因原告已年满60周岁以上；2、精神损害抚慰金过高。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请的精神损害抚慰金需造成严重的精神损害。本案中，原告虽有伤残，但等级较低。因此，精神损害抚慰金2000元较合适；3、护理费过高，原告住院只是76天，应当按住院天数计算护理费；4、营养费2000元过高，在原告出院证明上没有加强营养的相关医嘱，请求法庭按原告的实际伤残等级予以裁定营养费的数额；5、住院伙食补助费过高，住院伙食费应当按每天50元计算；6、残疾赔偿金过高。原告户籍所在地为中和镇老屋里村1组，因此，原告残疾赔偿金应以农村户口予以计算。综上所述，原告的诉请过高，请求人民法院依法公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故肖改生负主要责任，高红光负次要责任，刘国志、蒋四秀、蒋木秀不负责任。被告一、被告二、被告三、被告四质证认为，真实性无异议，责任划分有异议，肖改生闯红灯，校车违规�肖改生应负完全责任，被告六质证无异议。本院认为，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院对该证据予以采信；2、证明，文庙街道西郊村委会证明原告蒋四秀从2000年12月19日以来一直居住在西郊毛家21号李复忠房屋至今，被告一、被告二、被告三、被告四质证认为，该证明不符证据形式要件，真实性无法核实，西郊村应属农村，被告六质证认为，证明目的有异议，西郊村应属农村，村委会不能作为证人作证；3、租房协议书，拟证明蒋四秀丈夫何龙生于2001年12月19日与西郊毛家21号的房主李复忠签订了租房协议。被告一、被告二、被告三质证认为，真实性有待核实，西郊村属农村，被告四质证无异议；被告六质证认为，真实性有异议，甲、乙方均未出庭作证，手印差不多；4、证人欧苏梅（李复忠之妻）出庭作证，拟证明蒋四秀从2011年12月19日至今一直租其房屋居住；被告一质证认为，真实性有待核实；被告二、被告三、被告四质证无异议；被告六质证有异议，但未说明具体意见。本院对2号、3号、4号证据认证如下：此证据能互相佐证，原告蒋四秀长期在西郊毛家21号房主李复忠的房屋居住，西郊村属于文庙街道管辖，属于城镇，并非农村。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日8时27分许，被告肖改生驾驶三轮电动车搭乘原告蒋四秀，案外人蒋木秀沿宁嘉公路由西向东行驶至宁远县舜陵街道九嶷南路与宁嘉公路十字路口时，违反交通信号灯通行，与从厦容高速连接线由南向北驶来的正在通过路口的由被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车相撞后，电动车撞上从九嶷南路由北向南驶来的正在通过路�的由被告刘志国驾驶的湘M8DL**小型普通客车，造成肖改生、蒋四秀、蒋木秀受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了的宁公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书，认定肖改生负此事故的主要责任，高红光负此事故的次要责任，刘志国、蒋四秀、蒋木秀不负事故责任。原告蒋四秀受伤后，在宁远县中医院住院治疗76天，产生医药费15380.4元。原告蒋四秀于2016年9月22日在永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，蒋四秀的伤构成十级伤残，后期医疗费为2000元，医疗时限为8周，产生司法鉴定费1300元。
另查明，被告高红光是被告校车服务公司雇请的司机，发生交通事故时系职务行为。被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车在被告联合财保宁远公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险含不计免赔率。被告刘志国驾驶的湘M8DL**小型普通客车在被告人民财保永州公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间。原告蒋四秀虽然为农村户口性质，但原告蒋四秀长期在县城居住，生活。被告校车服务公司为原告蒋四秀垫付医药费2500元。
本院认为，机动车发生交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。本案中，原告蒋四秀不负民事责任，被告高红光负次要民事责任，即30%的责任，被告刘志国不负民事责任，被告肖改生负主要责任，即70%的责任。被告高红光系被告校车服务公司雇请的司机，事故发生时，高红光从事职务行为，因此，高红光应承担的赔偿责任，依法由被告校车服务公司承担。根据原告蒋四秀的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告蒋四秀的损失计算如下：1、医疗费15380.4元;2、后期医药费2000元；3、住院伙食补助费50元/天×76天=3800元；4、误工费31191元/年÷365天/年×111天（定残前1天）=9485元；5、护理费31191元/年÷365天/年×76天=6495元；6、残疾赔偿金28838元/年×16年×10%=46140元；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费1300元，以上共计89600.4元。原告蒋四秀请求赔偿营养费，因无医嘱需要加强营养，因此，该项请求，本院不予支持。该起交通事故有3人受伤，均已提起诉讼，本院应当按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案蒋木秀医疗费用赔偿限额项下为30943.9元，死亡伤残赔偿限额项下为17092元；另案肖改生医疗费用项下为5666.1元，死亡伤残赔偿限额项下为4122元�因此，被告人民财险永州公司在交强险无责任医疗费用赔偿范围内赔偿原告蒋四秀366.5元，赔偿另案蒋木秀535.5元，赔偿另案肖改生98元。被告联合财保宁远公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告蒋四秀3665元，另案蒋木秀5355元，另案肖改生980元。被告人民财保永州公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告蒋四秀伤残赔偿金等6102元，赔偿另案蒋木秀1553.82元，赔偿另案肖改生374.72元.被告联合财保宁远公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告蒋四秀误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61018元，赔偿另案蒋木秀15538.18元，另案肖改生3747.28元。原告蒋四秀超过交强险的17148.9元，按责赔偿，由被告联合财保宁远公司赔偿原告蒋四秀5144.7元，被告肖改生赔偿12004.2元。另由校车服务公司赔偿原告蒋四秀司法鉴定费390元。被告肖改生赔偿原告蒋四秀司法鉴定费910元。校车服务公司为原告蒋四秀垫付的2500元，在执行本案时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告蒋四秀医药费�损失6468.5元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋四秀医药费等损失64683元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司于本判决发生法律效力后三日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋四秀伤残赔偿金等损失5144.7元；
四、由宁远县佳胜校车服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告蒋四秀法鉴定费390元（已预付原告蒋四秀2500元，两抵后，由原告蒋四秀返还被告宁远县佳胜校车服务有限公司2110元，该款项在保险理赔款中支付）；
五、由被告肖改生在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告蒋四秀医药费等损失12914.2元；
六、驳回原�蒋四秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告蒋四秀负担560元，被告宁远县佳胜校车服务有限公司负担600元，被告肖改生负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期�应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。