wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1614号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，生于1985年7月4日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被告高永华，女，生于1983年9月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人王松（特别授权代理，系被告配偶），男，生于1983年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙传波，男，生于1978年5月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王乃勇，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王川，男，生于1982年2月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人王松（特别授权代理，系被告弟弟），男，生于1983年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告高永华、孙传波、王乃勇、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告王乃勇，被告高永华、王川的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告孙传波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告高永华于2012年8月1日在我社借款30万元，于2013年1月25日到期，由孙传波、王乃勇、王川提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果；为此，将高永华、孙传波、王乃勇、王川起诉。要求被告高永华偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计51463.05元，总计351463.05元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告高永华继续支付，直到贷款本息还清为止。要求被告高永华承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人孙传波、王乃勇、王川为高永华借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，四被告的身份证复印件各1份，个人借款合同原件1份，最高额保证合同原件1份，借款借据原件1份，利息明细1份。
被告高永华、王川的委托代理人王松及被告王乃勇共同辩称，原告起诉的是事实，没有还款是因为钱用于建房子，根据联合协议房子建不起来损失由村里承担。
被告孙传波未到庭、未答辩。
经审理本院认定，2011年4月24日，原告与被告高永华签订个人借款合同，约定：被告高永华向原告借款30万元；借款期限自2012年8月1日至2013年1月25日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙传波、被告王乃勇、被告王川签订最高额保证合同，约定：被告孙传波、被告王乃勇、被告王川作为保证人自愿为被告高永华自2012年8月1日至2013年1月25日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年8月1日，原告向被告高永华发放贷款30万元，贷款期限至2013年1月25日，贷款月利率为7.93333‰。贷款到期后被告高永华尚欠本金30万元及利息未履行还款义务。被告孙传波、被告王乃勇、被告王川也未承担保证责任。截至2014年3月20日，被告高永华共计欠原告借款本金30万元、利息51463.05元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告高永华签订的借款合同，以及与被告孙传波、被告王乃勇、被告王川签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告高永华发放贷款后，被告高永华理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告高永华归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传波、被告王乃勇、被告王川自愿为被告高永华向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告高永华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高永华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息51463.05元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告高永华应自2013年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告孙传波、王乃勇、王川对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高永华追偿。
上述给付，限被告高永华、孙传波、王乃勇、王川于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告高永华、孙传波、王乃勇、王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王百丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8199号
原告：林梅英，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐良尚，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林梅英与被告徐良尚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐良尚偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼，被告徐良尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告徐良尚向原告林梅英借款6万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐良尚于本判决生效后十日内偿付林梅英借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐良尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第127号
原告蒋某某，女。
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告蒋某某因与被告徐某某发生离婚纠纷，于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谢浩到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告婚后不承担家庭义务，每天喝酒，脾气十分暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，并于2007年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩徐红凡由原告抚养。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、徐某某于2007年10月16日书写的保证书，旨在证明徐某某保证以后不再重犯错误的事实；
2、原告的委托代理人对王凤英所作的调查笔录；
3、原告的委托代理人对王益梅所作的调查笔录；
4、证据2、3中证人的常住人口信息表；
原告提供证据2-4的目的旨在证明原、被告分居的事实；
5、结婚证，旨在证明原、被告之间的婚姻关系；
6、婚生小孩徐红凡的户籍资料，旨在证明原、被告婚后生育小孩情况；
7、申请证人徐红凡（原、被告婚生小孩）出庭作证，旨在证明被告徐某某不履行家庭义务以及与原告分居的事实。
被告徐某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对蒋某某提供的证据1、5、6，经本院当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信；证据2、3、4中的证人虽未出庭作证，但上述证据与原、被告婚生小孩徐红凡的当庭陈述能互相印证，足以证实原、被告因感情不和分居的事实，本院对证据2、3、4、7予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年相识并自由恋爱，期间关系尚可。2000年4月18日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。徐某某系再婚，其与前妻生育的小孩均已独立生活。2001年1月17日，原、被告生育一男孩，名徐红凡。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并于2010年开始分居至今。2015年3月27日，蒋某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方虽因性格不合常为家庭琐事争吵导致感情不和，双方均有责任。双方应当互谅互让，顾全家庭及子女，给小孩一个健康成长的环境。只要被告正视错误，改正缺点，以家庭及子女为重，双方和好是完全可能的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终56号
上诉人(原审被告)：何胜利。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伊犁倍德商贸有限公司。
法定代表人：刘洪斌，公司总经理。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人何胜利与被上诉人伊犁倍德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何胜利及其委托代理人祁恩丰、被上诉人伊犁倍德商贸有限公司的委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月31日，何胜利给伊犁倍德商贸有限公司出具货款欠款单一份，其内容为“今欠到伊犁倍德商贸有限公司货款，大写金额：柒万贰仟零壹拾贰元，小写：72012元，还款截止日期于2015年4月20日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之十五向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总金额不超过欠款总金额，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。”
一审判决认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何胜利欠伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元，有货款欠款单及伊犁倍德商贸有限公司陈述相互印证，双方当事人债权债务关系明确，何胜利理应支付伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元。对伊犁倍德商贸有限公司要求何胜利支付货款72,012元的诉讼请求，予以支持。对何胜利主张违约金18,723元，庭审中伊犁倍德商贸有限公司明确按何胜利出具的货款欠款单约定的违约金计算方法只主张17天违约金即18,363.06元（72,012元×0.015×17天），与法有据，予以支持。何胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何胜利于判决生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元；二、何胜利于判决生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司违约金18,363.06元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取1,034元，由伊犁倍德商贸有限公司负担4.31元，由何胜利负担1,029.68元。
上诉人何胜利不服一审法院判决,其上诉理由是:2014年11月5日，我与伊犁倍德商贸有限公司签订了买卖合同，购买其管材，我给其出具了欠款单，约定2015年4月20日前付清货款。但我分数次通过银行汇款的方式支付货款50,000元左右，由于伊犁倍德商贸有限公司拖欠我工地施工人员工资20,000元左右，故我截留部分货款，要求伊犁倍德商贸有限公司支付工人工资后再支付尾款。一审开庭审理时，我因故未能到庭，伊犁倍德商贸有限公司在明知我已归还大部分货款的情况下做虚假陈述，恶意诉讼，导致判决违背事实，请求二审法院撤销原审判决，按实际欠款20,000元予以判决。
被上诉人伊犁倍德商贸有限公司的答辩意见是：截止2015年4月20日之后，何胜利没有支付过有关本欠条的款项，也不存在我公司拖欠工人工资的情况。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己的主张或者抗辩应当提供证据予以证实，没有证据应当承担相应的后果。本案何胜利声称自己通过银行数次给伊犁倍德商贸有限公司汇款50,000元左右，但其没有提供证据予以证实。因此其关于已经通过银行汇款支付过部分货款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定当庭予以释明，何胜利认为违约金过高要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本案中，双方约定的日15‰的违约金明显过高，应予以调整。依据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息由原来按照日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。因此伊犁倍德商贸有限公司的损失应按同期同类一年贷款利率6%的基础上加收50%的罚息为5,400.9元（72,012元×9%÷12×10）。在此基础上乘以130%为7,021元（5,400.9元×130%），此金额即为本案买卖合同逾期付款违约金调整的上限，其超出部分违反法律规定，本院不予支持。原审按照日15‰计算违约金，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决第一项；
二、变更伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决第二项为何胜利于判决书生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司违约金7,021元。
一审案件受理费1,034元，二审案件受理费1,175元,合计2,209元，由伊犁倍德商贸有限公司负担330元，由何胜利负担1,879元。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 晓
审判员 杜平审判员芦梦璇
二〇一六年二月十七日
书记员 尹 玉 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院民 事 判 决 书（2016）新40民终56号上诉人(原审被告)：何胜利。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伊犁倍德商贸有限公司。法定代表人：刘洪斌，公司总经理。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。上诉人何胜利与被上诉人伊犁倍德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何胜利及其委托代理人祁恩丰、被上诉人伊犁倍德商贸有限公司的委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年12月31日，何胜利给伊犁倍德商贸有限公司出具货款欠款单一份，其内容为“今欠到伊犁倍德商贸有限公司货款，大写金额：柒万贰仟零壹拾贰元，小写：72012元，还款截止日期于2015年4月20日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之十五向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总金额不超过欠款总金额，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。”一审判决认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何胜利欠伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元，有货款欠款单及伊犁倍德商贸有限公司陈述相互印证，双方当事人债权债务关系明确，何胜利理应支付伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元。对伊犁倍德商贸有限公司要求何胜利支付货款72,012元的诉讼请求，予以支持。对何胜利主张违约金18,723元，庭审中伊犁倍德商贸有限公司明确按何胜利出具的货款欠款单约定的违约金计算方法只主张17天违约金即18,363.06元（72,012元×0.015×17天），与法有据，予以支持。何胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何胜利于判决生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司货款72,012元；二、何胜利于判决生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司违约金18,363.06元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取1,034元，由伊犁倍德商贸有限公司负担4.31元，由何胜利负担1,029.68元。上诉人何胜利不服一审法院判决,其上诉理由是:2014年11月5日，我与伊犁倍德商贸有限公司签订了买卖合同，购买其管材，我给其出具了欠款单，约定2015年4月20日前付清货款。但我分数次通过银行汇款的方式支付货款50,000元左右，由于伊犁倍德商贸有限公司拖欠我工地施工人员工资20,000元左右，故我截留部分货款，要求伊犁倍德商贸有限公司支付工人工资后再支付尾款。一审开庭审理时，我因故未能到庭，伊犁倍德商贸有限公司在明知我已归还大部分货款的情况下做虚假陈述，恶意诉讼，导致判决违背事实，请求二审法院撤销原审判决，按实际欠款20,000元予以判决。被上诉人伊犁倍德商贸有限公司的答辩意见是：截止2015年4月20日之后，何胜利没有支付过有关本欠条的款项，也不存在我公司拖欠工人工资的情况。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己的主张或者抗辩应当提供证据予以证实，没有证据应当承担相应的后果。本案何胜利声称自己通过银行数次给伊犁倍德商贸有限公司汇款50,000元左右，但其没有提供证据予以证实。因此其关于已经通过银行汇款支付过部分货款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定当庭予以释明，何胜利认为违约金过高要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本案中，双方约定的日15‰的违约金明显过高，应予以调整。依据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息由原来按照日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。因此伊犁倍德商贸有限公司的损失应按同期同类一年贷款利率6%的基础上加收50%的罚息为5,400.9元（72,012元×9%÷12×10）。在此基础上乘以130%为7,021元（5,400.9元×130%），此金额即为本案买卖合同逾期付款违约金调整的上限，其超出部分违反法律规定，本院不予支持。原审按照日15‰计算违约金，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决第一项；二、变更伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4855号民事判决第二项为何胜利于判决书生效之日起三日内支付伊犁倍德商贸有限公司违约金7,021元。一审案件受理费1,034元，二审案件受理费1,175元,合计2,209元，由伊犁倍德商贸有限公司负担330元，由何胜利负担1,879元。本判决为终审判决。审判长 张   春   晓审判员 杜平审判员芦梦璇二〇一六年二月十七日书记员 尹   玉   婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8029号
罪犯张五威，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人张五威犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张五威减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张五威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张五威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张五威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张五威予以减刑一年十一个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1716号
罪犯杨晓志，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）德刑一初字第185号刑事判决，以被告人杨晓志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初924号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：广州市鼎茂化工科技有限公司，住所地：广州市从化城郊街高埗村六队。统一社会信用代码：91440184068673682K。
法定代表人：陈小龙。
被告：陈小龙，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍所在地广东省南雄市，
原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）诉被告广州市鼎茂化工科技有限公司（以下简称鼎茂公司）、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人高新红、沈少莹到庭参加了诉讼，被告鼎茂公司、陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银洋公司的诉讼请求：1、被告鼎茂公司支付原告货款101910元及其逾期付款违约金（每日按违约金额的千分之一，自2016年8月1日计算至法院判决确定还款之日，暂计至2017年2月28日为13744.51元，）；2、被告鼎茂公司支付原告律师费7026元；3、被告陈小龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，银洋公司与鼎茂公司签订《长期销售合同》，明确双方的权利义务，约定银洋公司向鼎茂公司供应水性乳液，结算方式及期限为月结30天，逾期付款等违约金的计算方式为每日按违约金额的3‰计付，违约方还需承担对方为维护权益所支付的其他费用。陈小龙作为保证人在合同上签名确认，自愿为鼎茂公司与银洋公司发生的货款，包括本金、违约金、利息等承担连带保证责任。银洋公司依约向鼎茂公司供货，但鼎茂公司未如期支付货款，至今尚欠货款101910元未付。银洋公司围绕诉讼请求，提供双方签订的《长期销售合同》、对账函、产品客户验收单、银洋公司为本案诉讼支付的律师费发票及民事委托代理合同。
经审查，银洋公司提供的证据是原件，能够相互印证，与本案事实有关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认银洋公司诉请的事实。同时查明，银洋公司向鼎茂公司最后一次供货时间为2016年10月12日。
本院认为，银洋公司与鼎茂公司签订《长期销售合同》，约定银洋公司向鼎茂公司提供水性乳液，鼎茂公司支付相应货款。银洋公司依合同约定，已履行提供产品的义务，相应鼎茂公司应依合同约定履行给付货款的义务。但鼎茂公司并未按约定及时履行该义务，至今尚欠货款101910元未付，事实清楚，债权债务关系明确，银洋公司诉请鼎茂公司支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定违约方应承担向对方支付违约金的责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约责任及银洋公司自行调整后的违约责任，过分高于银洋公司由此造成的损失，本院酌定按年利率24%计算，银洋公司诉请超出部分，本院不予支持。同时，双方在合同中约定，付款方式为月结30天。在交易过程中，银洋公司提供货物，鼎茂公司不定期支付货款，现银洋公司没有提供鼎茂公司具体付款的情况，而银洋公司向鼎茂公司最后一次供货时间为2016年10月12日。故银洋公司主张从2016年8月1日开始计算逾期付款违约金没有事实依据，本院确定从银洋公司最后一次供货时间的30天后即2016年11月12开始计算。本院酌定的鼎茂公司应承担的违约责任，已足以弥补银洋公司因此造成的损失，故银洋公司诉请鼎茂公司再支付其因本案诉讼承担的律师费用，本院不予支持。
陈小龙自愿对涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，故银洋公司诉请陈小龙对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
鼎茂公司、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎茂化工科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款101910元及其违约金（按年利率24%，从2016年11月12日计算至法院判决确定被告还款之日）；
二、被告陈小龙对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1377元、保全费1133元，合计2510元，由被告广州市鼎茂化工科技有限公司、陈小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年五月二日
书记员 范晓瑜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01867号
申请人：余代武，男，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号1-17，组织机构代码：67337548-0。
法定代表人：周洪云
职务：执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民终字第01081号民事判决书，依法向被执行人重庆中昊建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中昊建筑劳务有限公司履行给付义务。但被执行人重庆中昊建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆中昊建筑劳务有限公司在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入12333.75元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 李昧颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第100号
申请人：孙曙光，男，汉族，1963年3月6日生，住山东省文登区泽库镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人孙曙光诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人孙曙光于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙曙光的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币62900元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1267号
申请执行人郑少锋，男，1983年8月11日出生，德化县人。
被执行人陈成福，男，1976年8月13日出生，德化县人。
被执行人许青柳，女，1981年8月19日出生，德化县人。
被执行人江国荣，男，1970年9月15日出生，德化县人。
被执行人许清英，男，1971年6月23日出生，德化县人。
被执行人吴明发，男，1963年9月18日出生，德化县人。
被执行人章玉英，女，1962年10月6日出生，德化县人。
申请执行人郑少锋与被执行人陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，以及案件受理费2900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈成福、许青柳在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼309号有房产（合同号201301967），本院裁定予以查封、冻结，因未交房暂不具备变现条件。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1267号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李显功，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李显功借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2807号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2738号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店，住所地广州市越秀区德政北路393号之一1503室。
负责人：李红梅。
被告：老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中151号五楼自编号501-512房。
法定代表人：石展。
两被告的共同委托代理人：李欢，女，1987年3月14日出生，汉族，该公司工作人员，身份证住址长沙市雨花区。
两被告的共同委托代理人：甘佩欣，女，1992年5月19日出生，汉族，该公司工作人员，身份证住址广州市海珠区。
原告陈志斌诉被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店、老百姓大药房连锁广东有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志斌、被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店、老百姓大药房连锁广东有限公司的共同委托代理人甘佩欣、李欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：2015年8月7日原告在被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店处购买了“安美氏综合营养片（男士专用）”4瓶，“安美氏综合营养片（女士专用）”9瓶，共支付1941元，涉案产品外包装显示：配料表，核黄素，D-生物素等。食用方法：成年男性（女性）每日1片，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品含有核黄素，故不符合《食品安全法》的相关规定，为不符合食品安全标准，请求法院依法判令：1、被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店还货款1941元，被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店、老百姓大药房连锁广东有限公司共同赔偿19410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店、老百姓大药房连锁广东有限公司共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、本案为产品责任纠纷，应由生产者承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任；2、涉案产品为针对特殊人群的特殊膳食用品。核黄素作为特殊膳食用品的营养强化剂的化合物来源，是国家允许添加的；3、原告作为职业打假人，不应受到相应的法律保护。
经审理查明：2015年8月7日原告在被告老百姓大药房连锁广东有限公司德政北店处购买了“安美氏综合营养片（男士专用）”4瓶，“安美氏综合营养片（女士专用）”9瓶，共支付1941元。涉案产品外包装显示“配料：核黄素，D-生物素；营养成分表：维生素A、D、E、K、C、B2等等。食用方法：成年男性或女性每日1片，建议随餐食用”。涉案产品为普通食品。对上述事实由原告提供的产品实物、pos机签购单、发票予以证实，被告对此均无异议，本院予以确认。
庭审中原告表示涉案产品中所含的核黄素为食品添加剂，而依据GB2760-2014之规定核黄素作为着色剂适用的食品类别为干制蔬菜（仅限脱水马铃薯）、方便米面制品、固体复合调味料三种，而涉案产品并不属于该三种食品类别，故不符合该强制标准之规定。被告则表示涉案产品外包装所标示的能量及营养成分等内容不同于普通食品的外包装，故其应属于GB13431-2013《预包装特殊膳食用食品标签》所规定的特殊膳食用食品；涉案产品中所含的核黄素作为特殊膳食用食品的营养强化剂中允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源。被告明确指出涉案产品营养成分中含有维生素B2，而维生素B2的化合物来源含有核黄素等，故涉案产品配料中有核黄素，故不应适用GB2760-2014的食品添加剂相关规定。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品中所含的核黄素是否符合食品安全标准。因原告仅从产品外包装推定涉案产品配料中的核黄素为食品添加剂，并主张该产品超出了GB2760-2014所规定三种适用范围。因涉案产品外包装所标示的营养成分表及能量等确实符合GB13431-2013《预包装特殊膳食用食品标签》中特殊膳食用食品的特征及定义，且GB14880-2012中也确实规定核黄素作为维生素B2的化合物来源。因此被告的主张能够从其证据予以证实。原告虽对此不予认可但也无提供相反证据予以推翻。故可以认定被告已提供了初步证据证明涉案产品所含核黄素符合食品安全标准。与之相对，原告并无其他证据证明涉案产品存在的有毒、有害等不符合食品安全标准情形，故本院对原告的诉讼主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈志斌的全部诉讼请求。
本案受理费334元（原告已预付），由原告陈志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢嘉豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初934号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：王罗红。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王罗红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年六月十四日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5300号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码991321300669632165L,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：吴相志，男，1994年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴耀堡，男，1976年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告吴相志、吴耀堡信用卡纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁楠楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第161号
申请人：朱某某
被申请人：徐某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某驾驶的皖KZXX**号轻型仓栅式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月四日
书记员 王 迁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第540号
原告何某某，女，汉族，无业，住大同市南郊区。
被告李某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2009年4月自由恋爱相识，2009年12月29日登记结婚，婚后感情一般，2010年6月9日生下女儿李某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有不良赌博嗜好和家庭暴力，被告甚至将原告出嫁时的嫁妆变卖用于赌博。被告每次赌博后回家都会对原告大打出手，使原告受到严重伤害，甚至在原告怀孕期间都将原告殴打致住院。原告本着维护家庭的完整和孩子的健康成长对被告多次劝告，可是被告不听劝阻，反而变本加厉的赌博和殴打原告，夫妻感情日渐淡漠。现原告无法忍受这种没有关爱、没有温暖且充满赌博气息和家庭暴力的夫妻生活，对孩子无疑也是一种身心伤害，故要求离婚。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
照片两张，欲证实原告被被告打伤的事实；
报警记录，欲证实被被告殴打后，原告曾向公安
报警。
被告辩称，不同意离婚，夫妻在共同生活中避免不了磕磕碰碰。有打麻将的行为，但不是经常打，不属于赌博；打过原告，但不是家庭暴力。自己也舍不得孩子、舍不得家。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告称打完原告后，原告就走了，不清楚原告身上伤的来源，也不清楚原告是否报过警。
经审核，原告所提交的证据，被告不认可，而原告又无其他证据予以印证，故不能证实原告关于家庭暴力的主张。
根据原、被告当庭陈述和婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告何某某与被告李某某于2009年4月自由恋爱相识，2009年12月29日登记结婚，婚后生育女儿李某甲。2014年4月21日，双方因家务琐事产生矛盾，被告动手打了原告，原告离家至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础。在共同生活中，双方应当互谅互让，相互沟通、相互包容，被告对原告及子女应当多一些关心、关爱，并克服掉自己的不良嗜好，使原告能够体会到丈夫的体贴，家庭的温暖。但在长期的共同生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，原告也应当多一些宽容、谅解之心，使夫妻生活能够和睦相处。现原告要求离婚，但现有证据不能证明具备法律规定的夫妻感情破裂的情形，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告负担，余款一百五十元及财产分割费三百五十元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第540号
原告郝某某，男，工人，住大同市矿区。
被告张某某，女，无业，住址同原告。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告和被告属合法夫妻，婚后生长子郝某甲，已成家。夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告说原告常年不给其生活费，无生活来源纯属胡说。原、被告从结婚到2012年12月，原告每月如数将全部工资都交给被告，由被告安排一切，所有经济都有被告掌管。可从2012年12月以后，被告办理退休，整整六个月没有开资，被告严格控制，一分钱都不给原告。2013年6月才开始领取工资，所以从此才不给被告工资。原、被告夫妻感情本来就不牢固，被告的所作所为严重的伤害了原告，造成感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
针对上述主张，原告当庭出示其裤子一条，欲证实，原、被告闹矛盾，被告用刀将原告裤子划破。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告郝某某与被告张某某经人介绍于1981年7月13日登记结婚。婚后生育长子郝某甲，现已成家。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。且婚生子已长大成年，本应该享受老年生活的天伦之乐，而不应该因家庭日常生活产生矛盾即要求离婚，且原告要求离婚，尚不能提供出夫妻感情已破裂的相关证据，故对其离婚主张不予支持。被告张某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 庄桂珍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 赵志军
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 琳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第540号原告李月贵，男，1956年6月15日生，汉族，现住本市矿区。委托代理人李傲雪，女，1982年6月21日生，汉族，住址同原告，系原告之女。被告王拴保，男，1965年1月28日生，汉族，现住本市矿区。委托代理人尹爱梅，女，1965年2月10日生，汉族，住址同被告王拴保，系被告之妻。原告李月贵与被告王拴保侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月贵的委托代理人李傲雪、被告王拴保及其委托代理人尹爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之妻与原告之妻经常发生口角，被告之妻埋怨原告不管其妻，于是被告妻子叫上被告为其出气。故此，在2014年5月20日早七时许，在西河村后山，原告拿着锄头与其妻去地里干活，被前来的被告及妻子拦住，被告抢过原告手里的锄头打伤原告，致使原告头部和手部裂伤，背部、腿部多处挫伤，被告的妻子把原告的妻子按在地上打，致使身上多处瘀伤。为此，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、财产损失费用共计4000元。被告辩称（口头），原告所述的不是真实事实，事实应以原告报案材料为依据，原告系退休工人，自称农民，身份不明，原告要求赔偿应提供证据，医疗费应提供票据，误工费，原告自称农民，应提供土地使用证。财损是何财产？经审理查明，2014年5月20日早7时许，在西河村后山上，原告李月贵与被告王拴保因琐事发生口角，后原告李月贵用锄头在被告王拴保的腿部打了一下，被告王拴保抢下原告李月贵手中的锄头，将原告李月贵打伤，致使李月贵的头部、背部、腿部有多处伤痕。后原告李月贵报案。2014年6月26日，阳泉市公安局郊区分局分别对原、被告作出行政处罚决定，决定对李月贵处罚200元罚款；决定对王拴保行政拘留五日处罚。2014年9月10日，原告以被告殴打原告造成伤害为由，诉讼在案。上诉事实，有原告提供的行政处罚决定书，医疗费统一收据、被告提供的证人证言以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，而后互相推打，被告王拴保将原告李月贵打伤，“致使李月贵的头部、背部、腿部有多处伤痕”。被告王拴保应当对由其行为导致原告身体受到的损害承担相应的赔偿责任；被告愿承担赔偿，但要求原告提供证据。原告的损伤程度未达到伤残等级标准，且原告伤后未住院治疗。对原告诉请的门诊医疗费1149.74元予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费、食宿费、财损等费用，因未提供证据，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告王拴保于本判决生效后五日内赔偿原告李月贵医疗费1149.74元。驳回原告李月贵的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，原告李月贵承担15元，被告王拴保承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭千明二〇一四年十月二十三日书记员  杜燕娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3360号
原告：肖某，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。
被告：袁某，女，1990年10月16日生，汉族，住内黄县。
原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告肖某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯卫平
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1012号
原告韩某甲，女，生于1990年10月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人王建华，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住陕西省商洛市。
委托代理人巩曹娃，男，生于1960年11月11日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。系被告的姐夫。
原告韩某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人王建华、被告孙某甲及其委托代理人巩曹娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2009年，原、被告在网上认识，相识半年后在一起同居生活，2010年5月12日，生一子，取名韩某乙。2011年2月10日，双方登记结婚。由于原告年龄较小，双方婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不管不问，对原告也漠不关心，两人经常因生活琐事发生争吵，被告的种种行为，致使原、被告尚未建立的夫妻感情彻底破裂。现诉至来院，请求依法解除婚姻关系，儿子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告孙某甲辩称：诉状陈述的事实与实际情况不符。2008年3月份，原、被告经人介绍，通过电话联系，确定恋爱关系。六个月后，原、被告约定在三门峡植物园见面。2009年春节后，被告去了原告老家，原告父母同意了两人的婚事，后二人开始同居生活。2010年5月12日，生一男孩韩某乙，两人感情较好，原、被告于2011年2月10日登记结婚，系男到女家。婚后，被告承担起家庭重担，粉刷了原告家的房子，经营着原告家的责任田。2013年，原告父亲病重，又花去3万多元。后来，原告外出打工，有了外遇，便和被告的关系开始疏远。2014年，被告的腿在山上干活骨折，在灵宝阳平住院治疗时，原告领着第三者去看被告，为了家庭的圆满，被告选择了宽容。被告爱自己的孩子，也爱自己的妻子，因被告的婚姻基础是好的，有和好的可能，因此被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。2009年7月份，二人开始同居，并于2010年5月12日生育一男孩，取名韩某乙，现一直跟随原告母亲生活。2011年2月10日，原、被告登记结婚，被告到原告家生活。婚后双方夫妻感情较好。被告后外出打工，夫妻感情出现裂痕，2014年5月份，双方开始分居至今。2015年7月6日，原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
调解中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无果。
本院认为:原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系，在同居期间生育一男孩，后双方登记结婚，婚后原、被告夫妻感情基础较好，现仅因家庭生活琐事产生了一些矛盾，原告就起诉要求离婚，且原告亦未提交相关证据证明原被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年八月三日
书记员 王彦丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4895号
原告程强，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告王祖强，男，1974年5月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告程强（以下简称原告）诉被告王祖强（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告程强到庭参加诉讼，被告王祖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强诉称：被告王祖强在信阳碧海名居小区承包工程，雇请以我为首的13人拉建筑垃圾，工程结束后，被告没有支付拉土运费，给我出具56900元的欠条一份，约定2015年10月16日结清欠款。但至今没有支付欠款，现要求被告支付欠款56900元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告王祖强未进行答辩。
经审理查明：2015年，被告王祖强在信阳市碧海名居承包工程，雇佣原告程强等13人为其运输建筑垃圾。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告运费56900元，并于2015年10月9日向原告出具欠条一份，承诺于同月16日之前结清运费。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王祖强雇佣原告程强为其务工，在工程竣工后未能按照约定的期限向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祖强于本判决生效后五日内一次性向原告程强支付劳动报酬56900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担自2015年10月16日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告王祖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 胡少波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2743号
原告：田某某，女，1987年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：张洁，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：闫某某，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告田某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告田某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年九月一日
书记员 侯 祥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3336号
原告：刘金涛，女，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：于政友，男，住所地：同上。
原告刘金涛诉被告于政友变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金涛和被告于政友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，原、被告经法院判决离婚，同时判决婚生女儿于晓楠、于晓涵由被告抚育，原告承担抚育费每月600元。因原告家距离学校较近，两女儿中午均到原告家吃饭，原告又承担了孩子的上学的费用和保险费。因原被告经济条件基本相同，为有利于孩子学习，原告诉至法院，请求判决次女于晓涵由原告自行抚育、长女于晓楠由被告自行抚育。
被告辩称：我不同意由原告抚养孩子，两个孩子我都要抚养。原告已嫁人，原告所嫁的男方家还有一个孩子。两个孩子一直都由我抚养，原告之前一直都不支付抚养费。原告只交付了今年一年的保险钱。孩子是在原告家里吃了几次饭，是原告让孩子去的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生长女于晓楠、次女于晓涵。因其夫妻感情确已破裂，于2016年7月23日经本院（2015）鞍岫民红初字第125号判决双方离婚，同时判决婚生女儿于晓楠和于晓涵由被告抚育。现原告以其有利于抚养子女为由提起诉讼，请求判令由其自行抚育次女于晓涵、由被告自行抚育长女于晓楠。
上述事实，原告提供的证据有：民事判决书一份；被告未提供证据。以及本院依法制作的于晓涵的询问笔录。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：于晓楠、于晓涵系原、被告的子女且均由被告抚育并由原告承担抚育费的事实，有本院作出的判决为凭，本院予以确认。经本院向于晓涵询问，其明确要求随原告生活。因其已就读小学二年级同时也能明确表达自己意愿，并能明确说出不愿随被告生活的理由，故本院可以参考其意愿。原告主张由其自行抚育该名子女符合法律规定。综上，为保障未成年人健康成长，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第16条的规定，判决如下：
原、被告所生次女于晓涵由原告刘金涛自行抚育；长女于晓楠由被告于政友自行抚育。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年二月六日
书记员 马慧阳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初311号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘江梅，女，1978年8月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月18日被新沂市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘江梅犯非法行医罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年至2016年3月间，被告人刘江梅在新沂市╳╳镇╳╳村╳╳组╳╳号其开设的╳╳药店内，未取得《执业医师资格证》从事医疗活动，并于2012年8月30日、2013年11月27日分别被新沂市卫生与计划生育委员会行政处罚，后其继续在药店内无证行医，并于2016年3月28日再次无证行医时被新沂市卫生与计划生育委员会查获。
被告人刘江梅于2016年6月17日被新沂市公安局高流派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘江梅在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明、调取证据通知书、清单及说明，证人陈某、潘某、杨某等人的证言，被告人刘江梅的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江梅未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘江梅犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘江梅归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘江梅在缓刑考验期限内从事相关医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郁秀子
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5668号
申请执行人杨洋。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被执行人陈建军。
本院在执行杨洋与陈建军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5668号申请执行人杨洋。委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。被执行人陈建军。本院在执行杨洋与陈建军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十月三十一日书记员  吴健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执233号
本院在执行申请执行人于秀平与被执行人卓国城、临沂市兰山区卓越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人卓国城、临沂市兰山区卓越装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人卓国城、临沂市兰山区卓越装饰工程有限公司(组织机构代码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2364号
原告边书苓。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司(以下简称保险公司)。住所地：河北省任丘市渤海西路25号。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告边书苓的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年2月21日20时10分，边美苓驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市裕华西路由东向西行驶至碧海家园小区门口左转弯时，与由西向东行驶的高培松驾驶的冀Ｊ×××××的轻型货车发生相撞，致两车受损的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定此事故边美苓负全部责任，高培松无责任。原告边书苓所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有一份交强险和赔偿限额为372360元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××小型客车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为294302元，产生评估费14715元。
本院认为，2017年2月21日20时10分，边美苓驾驶事故车辆在碧海家园小区门口，与高培松驾驶的冀Ｊ×××××的轻型货车发生相撞，致两车受损，边美苓负全部责任。有任丘市公安交通警察大队出具的第1309821201750563号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型客车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告保险公司作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀冀Ｊ×××××小型客车损失294302元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持；原告主张冀Ｊ×××××小型客车产生施救费300元，为冀Ｊ×××××的轻型货车支付施救费400元，有施救费发票为证，本院予以支持。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告边书苓保险金295002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、评估费14715元承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年七月三日
书记员 王 智
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初44号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，所在地：榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日生，汉族，榆社县人，系榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：张勇军，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日以被告张勇军已向原告交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
(此页无正文）
审判员 樊利明
二〇一八年二月六日
书记员 乔国兵
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第272号
申请执行人田娜。
被执行人张铁锤。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月6日作出（2013）蠡民初字第168号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张铁锤名下价值24000元的财产。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵万涛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武中行终字第1号
上诉人（原审原告）李茂成，男，1978年2月25日出生，汉族，大专文化，住甘肃省民勤县，民勤县森林公安分局警察。
被上诉人（原审被告）民勤县公安局。住所地甘肃省民勤县。
法定代表人妙军，该局局长。
委托代理人刘尚宏，该局法制大队副大队长。
委托代理人黄军，该局城关派出所副所长。
原审第三人程春兰，女，1966年2月5日出生，汉族，民勤县人民医院护士（缺席）。
原审第三人王凤琳，女，1983年6月14日出生，汉族，民勤县人民医院护士（缺席）。
上诉人李茂成因治安行政处罚一案不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人李茂成于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李茂成自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李茂成撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李茂成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 娴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字574号
原告高密市新伟助剂有限公司。
法定代表人李新伟。
被告史佃波。
被告姜开峰。
本院在审理原告高密市新伟助剂有限公司与被告史佃波、姜开峰民间借贷纠纷一案中，原告高密市新伟助剂有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜开峰的工资，每月2000元，直至额满15万元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王继军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00611号原告：武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山特1号。法定代表人：杨义高，系该公司总经理。委托代理人：方华桥，系武汉市竹叶山汽车出租公司员工。特别授权代理。被告：孙凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。代表人：林峰，系该公司总经理。委托代理人：林晓敏，系该公司员工。一般授权代理。原告武汉市竹叶山汽车出租公司（以下简称竹叶山公司）与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告竹叶山公司的委托代理人方华桥、被告人保财险武汉市第三营业部的委托代理人林晓敏到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹叶山公司诉称：2014年11月19日13时许，孙凯驾驶鄂A×××××号中型汽车在四新北路芳草西路路口与方华桥驾驶的鄂A×××××号出租车发生碰撞，致方华桥受伤、车辆受损。事故发生后，原告花费拖车费220元、车辆维修费10，479元。经公安交管部门认定，孙凯负此次事故全部责任，方华桥无责任。经查，鄂A×××××号中型汽车在人保财险武汉市第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告拖车费220元、车辆维修费10，479元、车辆损失费10，400元（800元／天×13天）、交通费1，000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙凯应诉时辩称：鄂A×××××号中型汽车车主系其老板杨斌，该车系熊崇芝转让给杨斌的，只是没有办理车辆过户手续。被告人保财险武汉市第三营业部辩称：我公司在核对交通事故属实、投保属实情况下，愿意在法律规定与保险合同约定的范围内赔偿；原告诉请过高，我公司要求在总赔偿额中予以扣除；我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2014年11月19日13时许，孙凯驾驶鄂A×××××号中型汽车行驶至武汉市汉阳区四新北路芳草西路路口时，与方华桥驾驶的鄂A×××××号出租车发生碰撞，致方华桥受伤、车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00126105号道路交通事故认定书，认定孙凯承担此事故全部责任，方华桥无责任。事故发生后，竹叶山公司将鄂A×××××号出租车送修理厂进行维修，修理时间为13日，花费维修费10，479元，并支付了拖车费220元。诉讼中，竹叶山公司撤回对熊崇芝的起诉，并要求按武汉市出租车停运损失300元／天的标准计算13日的停运损失。另查明：鄂A×××××号出租车的登记车主系竹叶山公司。鄂A×××××号出租车的登记车主系熊崇芝，该车在人保财险武汉市第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为100，000元。事故发生在保险期限内。关于竹叶山公司的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、维修费：10，479元；2、拖车费：220元；3、交通费：酌定50元；4、停运损失费：300元／天×13天=3，900元。上述四项合计14，649元。其中，维修费、拖车费、交通费三项（合计10，749元）属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证、证明、修车发票、拖车发票、保单等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对竹叶山公司承担赔偿责任。即应赔偿2，000元。对于超出交强险的部分，即12，649元（14，649元-2，000元），鉴于孙凯在事故中负全部责任，且在人保财险武汉市第三营业部投保了商业第三者责任险，人保财险武汉市第三营业部应在商业第三者责任险限额内赔偿8，749元。停运损失3，900元不属于保险公司赔偿范围，由孙凯承担。孙凯辩称鄂A×××××号中型汽车系其老板的，且该车系其老板从熊崇芝处购买，但其未提交相应证据证实该主张，本院不予采信。竹叶山公司的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告武汉市竹叶山汽车出租公司交通事故经济损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业险第三者责任限额内赔偿原告武汉市竹叶山汽车出租公司交通事故经济损失8，749元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告孙凯赔偿原告武汉市竹叶山汽车出租公司交通事故经济损失3，900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告武汉市竹叶山汽车出租公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177元（原告武汉市竹叶山汽车出租公司已预缴），由被告孙凯负担。被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市竹叶山汽车出租公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员金军二〇一五年七月十三日书记员王宝华
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初279号
原告：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂。住所地：天津市滨海新区塘沽新港机厂街（第二界区）。
代表人：张树桐，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建波，该公司员工。
原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠，被告委托诉讼代理人宋建波到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付船舶修理费38000元，逾期付款利息50165.15元，合计88165.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月23日签订合同编号为XGXC-
DAO5514《国内民用船舶修理标准合同》，约定被告委托原告修理“天骅”轮，合同对工程范围、工程价格、工程期限、修费结算及其他事项进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2014年5月13日将“天骅”轮交付被告，双方签订《船舶修理完工双方确认最终修费协议》，确定最终修费为1038000元，合同约定被告船舶离厂之前支付全部最终修理费，而被告截至2015年7月28日只向原告支付了1000000元，尚欠原告38000元至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂船舶修理费38000元；
二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂上述款项的逾期付款利息50165.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹永根
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00151-1号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人章金国，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人朱丽开，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00194号执行裁定书，责令被执行人章金国、朱丽开立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人章金国、朱丽开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章金国在银行的存款70463元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月一日
书记员 陈 振
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2501号
申请执行人：吴存弟
被执行人：唐刚
本院受理的吴存弟与唐刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人唐刚应按判决书赔偿申请执行人吴存弟医疗费、误工费等费用2954元，并负担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人案款2954元、案件受理费150元，并交纳执行费50元，现申请执行人书面提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建永
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1279号
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。
法定代表人：谢兆添。
被执行人杨立兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住横县。
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人杨立兴车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书确定的被执行人杨立兴应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金、维修费、配钥匙费用合计8500元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1279号申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。法定代表人：谢兆添。被执行人杨立兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住横县。申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人杨立兴车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书确定的被执行人杨立兴应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金、维修费、配钥匙费用合计8500元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第634号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第295号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某。因本案于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年9月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人余天才。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人屈某犯开设赌场罪一案，于2013年10月16日作出（2012）嘉南刑初字第399-2号刑事判决。被告人屈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年春节过后至2012年2月26日期间，被告人屈某到李跃红开在嘉兴市南湖区云东路87号无名棋牌室的赌场内做“拆角”，帮助赌客洗牌、发牌。李跃红、被告人屈某等人抽头渔利，共非法获利约12000元。其中，2012年2月22日至26日，共聚众赌博5场次。
原判认为，被告人屈某的行为已构成开设赌场罪。被告人屈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人屈某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人屈某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定屈某构成开设赌场罪的事实有误，屈某只是帮助参赌人员洗牌、发牌从而获取小费，并非是李跃红授意；即使构罪，屈某的犯罪情节也非常轻微，且有悔罪表现，请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人屈某开设赌场的事实，有同伙李跃红、李永海的供述，参赌人员王国栋等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押及收缴物品清单，公安行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人屈某亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉及辩护提出屈某在赌场内做“拆角”并非李跃红授意，不仅与同伙李跃红、李永海的供述不符，也与上诉人屈某本人的前供相矛盾，不能成立，不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人屈某以营利为目的，结伙他人为不特定人提供赌博活动场所，非法获利12000余元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人屈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审对上诉人从轻改判，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终211号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗。（下称人保财险前旗支公司）
负责人冯学文，经理。
委托代理人李国精，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘雪玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区集宁区，教师。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张占义，男，1959年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区察右前旗。
上诉人人保财险前旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险前旗支公司的委托代理人、被上诉人刘雪玲及委托代理人、张占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月13日17时20分许，张占义驾驶京MT18**号小型轿车在察右前旗第一中学院内警务室北墙旁倒车时，与停在其车后由李晓驾驶的蒙J807**号小型轿车相撞，造成站在蒙J807**号车后门旁的刘雪玲受伤、两车受损的交通事故。2016年6月27日，乌兰察布市交通警察支队察右前旗大队出具乌公前证字（2016）第0011号《道路交通事故证明书》，未认定事故责任。京MT18**号车在人保财险前旗支公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘雪玲被送往乌兰察布市中心医院住院治疗1天，支付医疗费1656.99元。后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗30天，诊断为：髋臼骨折、骶骨骨折，支付医疗费21219.64元、救护车费3000元、外购药费1080元，张占义垫付30356.99元。经乌兰察布市司法鉴定中心对刘雪玲的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残，休息期12-13周、营养期4-5周、护理期1-2周。
原审法院审理认为，该事故发生在机动车与行人之间，无法查明事故责任时，机动车应承担全部责任，故张占义应承担全部民事赔偿责任。京MT18**号车在人保财险前旗支公司投保交强险、商业第三者责任险，应由人保财险前旗支公司在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。对刘雪玲的损失确认为：住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、医疗费22876.63元、营养费6600元、护理费5104.8元、医疗辅助器械费1300元、交通费1500元。上述费用由人保财险前旗支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、施救费3000元、护理费5104.8元、住宿费200元、被抚养人生活费14219.4元、残疾赔偿金61188元、医疗辅助器械费1300元计89512.2元，合计99512.2元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分22576.63元、鉴定费2000元，合计24576.63元，在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司赔偿原告刘雪玲124088.83元；2、原告刘雪玲返还被告张占义垫付费用30356.99元；3、驳回原告刘雪玲其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3120元减半交纳1560元，由原告刘雪玲负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司负担1372元。
原审法院宣判后，人保财险前旗支公司不服，提出上诉。请求撤销原审判决第1项，改判上诉人在三者险限额内按同等责任比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分22576.63元；改判上诉人不承担鉴定费、案件受理费等费用。主要理由是：原审判决认定事实不清。本起事故并非发生在机动车与行人之间，而是机动车与机动车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故，原审判决认定与事实不符。另外，根据商业三者险条例规定，上诉人对诉讼、鉴定费用不负赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘雪玲、张占义在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。另查明，事故发生时，李晓驾驶的蒙J807**号车处于停驶静止状态。
本院认为，涉案事故成因系因张占义驾驶京MT18**号车在倒车过程中，与处于停驶静止状态的李晓驾驶的蒙J807**号车相撞，造成车下人员刘雪玲受伤的交通事故，从事故成因及造成损害的原因力分析，是张占义观察不当、采取措施不力，未在确保安全、畅通原则下通行造成的。张占义过错明显，应负事故全部责任。原审判决对事故成因表述有误，但责任划定结果正确，本院予以确认；涉案事故车辆京MT18**号车在人保财险前旗支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决对事故成因的表述有误，应予纠正，但责任比例确定正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1518号
原告严新明，男，生于1970年5月21日，汉族。
被告张帮荣，男，生于1968年11月19日，汉族。
被告张永红，女，生于1967年1月8日，汉族。
本院在审理原告严新明诉被告张帮荣、张永红民间借贷纠纷一案中，原告严新明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严新明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严新明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严新明负担。
审判员 陈道金
二〇一五年八月二十七日
书记员 李卫东
浙江省宁波市中级人民法院
征求意见函
（2016）浙02执634号
中国香港（智力高）文化用品有限公司：
关于申请执行人宝力泰电液传动控制技术（杭州）有限公司与宁波市北仑力润伺服科技有限公司商事仲裁一案，执行依据为（2016）浙02民初1055号民事判决书。经查，王伟无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院拟终结本案的本次执行，若发现被执行人有可供执行的财产，你公司可以要求继续执行。特此征询你公司意见，请你公司收件后三日内书面回复本院。若你公司不同意终结本案的本次执行，本院将另行通知听证。
二〇一七年十二月十日
本院地址：浙江省宁波市兴宁东路568号邮编：315040
联系人：史强联系电话：0574-8700****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1389号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：郭加兵，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告郭加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 范楚妤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特80号
申请人：武汉薪耀晶信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8-203-078。
法定代表人：桂橙林，该公司执行董事。
委托代理人：冯志国，湖�弘愿律师事务所律师。
委托代理人：代静波，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人：山东全得利自动泊车设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街与潍蒋路交叉口东200米路北。
法定代表人：王德云。
申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司因与被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司产品购销合同纠纷，于2016年11月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月16日，本院安排调查和质证，申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司的委托代理人冯志国按通知时间到庭，被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司未到庭。本案现已审查终结。
申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司签�的《产品购销合同》中约定的仲裁条款无效。理由：双方约定“可向甲乙双方所在地仲裁机构申请仲裁”的仲裁条款不明，没有确定具体的仲裁机构，双方亦未就仲裁机构达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁条款应为无效。
被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司未提出答辩意见。
经审查：2016年8月2日，武汉薪耀晶信息科技有限公司（甲方）与山东全得利自动泊车设备有限公司（乙方）签订了一份《产品购销合同》，该合同在第七条中约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲乙双方所在地仲裁机构申请仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的�仲裁协议无效。本案中，申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司与被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司签订的《产品购销合同》中对合同纠纷解决方式，虽约定了向仲裁机构申请仲裁，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司与被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司于2016年8月2日签订的《产品购销合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年二月二十四日
书记员(兼) 何娅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑兰，女，1932年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
再审申请人高淑兰因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险、福利待遇纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高淑兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。
本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。
综上，高淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高淑兰的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 谢向荣
审 判 员 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑兰，女，1932年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。再审申请人高淑兰因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险、福利待遇纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高淑兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。综上，高淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高淑兰的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  谢向荣审 判 员  朱大为审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。