安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00353号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐友行，该公司总经理。
被告：徐友行，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：祝银才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许成英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司（以下简称绿丰林业公司）、徐友行、方萍、祝银才、许成英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人骆臣飞、陈凯，被告绿丰林业公司的法定代表人徐友行、被告徐友行均到庭参加诉讼，被告方萍、祝银才、许成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2013年4月21日，原告与被告绿丰林业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为被告绿丰林业公司发放贷款100万元，期限1年，到期日为2014�4月25日，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期贷款利率水平上上浮25%，第一个浮动周期内利率为7.5%，按季结息和付息，到期一次还本；若借款人未按期归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，若借款人未按期归还贷款本息，即为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，有权行使担保物权等。同日，原告与被告绿丰林业公司签订抵押合同，约定被告绿丰林业公司以其所有的权证号为繁林证字（2010）第00004号的经济林为合同项下的借款提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记。同日，原告分别与徐友行、方萍、祝银才、许成英签订两份保证合同，约定徐友行、方萍、祝银才、许成英为上述借款提供连带责�保证；保证范围为本金、利息、实现债权的费用等；保证人同意：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他物的担保或者保证抗辩债权人。保证期间为主债务清偿期届满之日起满两年。2013年5月2日，原告依约发放了贷款。但到2014年4月25日，借款到期后，被告绿丰林业公司至今未能偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告绿丰林业公司立即归还借款本金100万元、利息3721.62元、本金罚息16875元、利息罚息62.8元，合计1020659.42元（截止2014年6月10日）；2、被告绿丰林业公司立即支付自2014年6月11日起至实际付清之日止的本金罚息（以100万元为基数按年利率11.25%计算）、利息罚息（以未支付的利息为基数按年利率11.25%�算）；3、被告绿丰林业公司承担本案实现债权的费用50000元；4、原告对权证号为繁林证字（2010）第00004号的经济林折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告徐友行、方萍、祝银才、许成英对1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、组织机构代码证、企业工商查询信息一组，证明五被告的主体资格；
2、2013年芜中小借字024号流动资金借款合同，证明被告绿丰林业公司与原告签订借款合同，贷款100万元，期限1年，到期日为2014年4月25日等事实，以及双方权利义务、违约责任的约定等；
3、2013年芜中小抵字009号抵押合同、繁林证字（2010）第00004号林权证，证明被告绿丰林业公司与原告签订抵押合同，以权证号为繁林证字（2010）第00004号的经济林提供抵押并办理了抵押登记；
4、2013年芜中小保字023号保证合同、2013年芜中小保字024号保证合同，证明被告徐友行、方萍、祝银才、许成英提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、实现债权的费用等，并不得以存在其他物的担保或者保证抗辩债权人；
5、借款凭证一份，证明原告于2013年5月2日发放了100万元贷款；
6、贷款逾期明细，证明截止到2014年6月19日，被告绿丰林业公司尚欠借款本金100万元、利息3721.62元、本金罚息16875元、利息罚息62.8元，合计1020659.42元；
7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权花去律师费5万元。
被告绿丰林业公司、徐友行共同辩称：借款是事实，现在因为投资的林业短期内不能收回，导致资金周转不开，无力归还贷款。
被告绿丰林业公司、徐友行未向本院提交证据材料。
被告方萍、祝银才、许成英均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
被告绿丰林业公司、徐友行对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告方萍、祝银才、许成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告中行芜湖分行提交的证据材料，被告绿丰林业公司、徐友行均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年4月21日，被告绿丰林业公司因购买原材料需要向原告中行芜湖分行申请贷款人民币100万元整。双方签订《流动资金借款》（合同编号为2013年芜中小借字024号）一份，合同约定：贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%确定，按季结息；借款人逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计算罚息直至清偿本息为止，逾期罚息利率按照合同前述约定的浮动利率水平上加收50%计算；借款人（被告）如未按照合同约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务即视为违约，贷款人（原告）有权要求借款人（被告）赔偿因其违约而造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。原告与被告绿丰林业公司于同日签订《抵押合同》（合同编号为2013年芜中小抵字009号）一份，约定由被告绿丰林业公司以其享有的位于繁昌县孙村镇张塘村树垅村民组的经济林使用权（林权证号为繁林证字（2010）第00004号）为上述贷款提供抵押，并在繁昌县林业局办理了抵押登记。原告分别与被告徐友行和方萍、被告祝银才和许成英各签订《保证合同》（合同编号分别为2013年芜中小保字023号、2013年芜中小保字024号）一份，约定由上述四被告为被告绿丰林业公司的100万元贷款提供连带责任保证；保证�间为主债权的清偿期届满之日起两年。《保证合同》中同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告绿丰林业公司发放了贷款人民币100万元，但贷款到期后，被告绿丰林业公司至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，一、原告中行芜湖分行与被告绿丰林业公司之间的借款合同合法有效，被告绿丰林业公司应按照合同的约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已届满，但被告绿丰林业公司至今未归还借款本金及利息，且双方在合同中明确约定借款人逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计算罚息直至清偿本息为止，故对于原告要求被告绿丰林业公司立即归还原告借款本金及利息，并就逾期部分按照约定的罚息利率承担罚息的诉讼请求，本院应予支持。但罚息系惩罚性利息，亦属利息的一种，因此原告既主张罚息又主张未还利息部分的再罚息系重复主张，对此本院不予支持。二、原告与被告绿丰林业公司在合同中约定借款人违约后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，本案中被告绿丰林业公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告为向被告主张权利所支付的律师代理费属于原告因被告违约所造成的损失，且原告向本院提交了律师代理费发票证明其支出的律师费，故对于原告要求被告承担律师代理费人民币50000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。三、被告绿丰林业公司在与原告签订的《抵押合同》中资源以其享有使用权的权证字号�繁林证字（2010）第00004号的经济林向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告所有的上述经济林使用权享有抵押权，现原告主张对上述经济林使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院应予支持。四、被告徐友行与方萍、祝银才与许成英分别与原告签订了《保证合同》，在《保证合同》中明确约定四被告承担保证责任的方式为连带责任保证，且四被告承担保证责任时不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，因此对于原告要求被告徐友行、方萍、祝银才、许成英对被告绿丰林业公司的上述借款本息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司芜湖分行贷款本金人民币100万元、利息3721.62元、罚息16875元，并承担后续罚息（以本金100万元为基数，自2014年6月11日起至借款还清之日止，按照年利率11.25%计算）；
二、被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司承担原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用人民币50000元；
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司享有的经济林使用权（林权证号为繁林证字（2010）第00004号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。�经济林使用权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一、二项确定的债权数额的部分归被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司所有，不足部分由被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司清偿；
四、被告徐友行、方萍、祝银才、许成英对本判决第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14516元（原告已预交），由被告安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
�判员程是珍
人民陪审员 吴云智
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 虹