重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆拼搏商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼B2-101，统一社会信用代码91500104795866042X。法定代表人：郑柯。委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。被告：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，统一社会信用代码915001036761350361。法定代表人：夏德森。被告：夏仁平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆拼搏商贸有限公司（以下简称：拼搏商贸公司）、夏仁平、重庆市天泽融资担保有限公司（以下简称：天泽担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员姜全芬、彭燕组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪，被告拼搏商贸公司的委托诉讼代理人杨雪，被告天泽担保公司的法定代表人夏德森到庭参加了诉讼。被告夏仁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拼搏商贸公司立即偿还原告借款本金900万元；2、判令被告拼搏商贸公司向原告支付截至2016年7月24日的利息171359.5元、罚息699300元、复利38490.91元，共计909150.41元，并支付原告自2016年7月25日起至本息付清之日止，以借款本金900万元为基数按《流动资金借款合同》约定的执行利率上浮50%计算的罚息，以利息、罚息为基数，按《流动资金借款合同》约定的执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告对被告天泽担保公司质押于原告处的90万元保证金享有优先受偿权；4、判令被告夏仁平、天泽担保公司对被告拼搏商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费5000元、律师费5000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告拼搏�贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告拼搏商贸公司提供贷款900万元，期限为12个月。同日，原告分别与被告夏仁平、天泽担保公司签订了《保证合同》，上述二被告承诺对本案借款提供保证担保。同时，原告与被告天泽担保公司还签订了《保证金质押合同》，约定由被告天泽担保公司提供90万元保证金为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年12月12日向被告拼搏商贸公司发放了贷款900万元。现该贷款已逾期，被告拼搏商贸公司未按约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告拼搏商贸公司辩称，愿意按照合同约定和法律规定来执行，但原告主张的罚息过高，要求减少。被告天泽担保公司辩称，原告主张的利息、罚息、复利不应超过中国银行同期贷款利率的四倍。被告夏仁平未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款凭证、银行对公账户对账单、欠款明细、借据信息截屏、《委托代理合同》、律师费发票、借记通知。被告拼搏商贸公司、天泽担保公司未向法庭举示证据。根据原告举示的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月12日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告拼搏商贸公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：83012014281593），约定：1、借款人向贷款人借款900万元，期限12个月；2、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的贷款基准利率加285BPs计算，在贷款期内遇贷款�调整基准利率，贷款利率不作调整；3、贷款按月结息，结息日为每月的20日，本金还款日期为2015年12月12日还款900万元；4、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；6、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。同日，原告（债权人）与被告天泽担保公司、夏仁平（均为保证人）分别签订了编号为YB8301201428159301、YB8301201428159302的《保证合同》，约定：1、保证人为83012014281593号《流动资金借款合同》项�的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务届满之日起两年；2、保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及诉讼费、律师费等；3、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在本合同约定的保证范围承担保证责任。当日，原告（质权人）与被告天泽担保公司（出质人）还签订了编号为YZ8301201428159301的《保证金质押合同》，被告天泽担保公司以保证金形式特定化的金钱为本案借款提供质押担保，保证金账户账号为8322016860000XXXX，金额为90万元，利率为2.75%。2014年12月16日，原告浦发银行重庆分行向被告拼搏商贸公司发放了900万元贷款，借款凭证载明的最后还款日为2015年12月12日。放款当日，浦发银行公布一年期贷款基准利率为年利率5.55%，本合同项下贷款执行利率为年利率8.4%。原告在庭审中陈述：贷款发放后，被告拼搏商贸公司未按约还款。截至2016年7月24日，被告拼搏商贸公司尚欠原告借款本金900万元、利息171359.5元、罚息696150元、复利41640.91元。原告为实现本案债权委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告拼搏商贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告夏仁平、天泽担保公司签订的《保证合同》以及原告与被告天泽担保公司签订的《保证金质押合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告拼搏商贸公司未按约还款，已经构成违约。原告有权收回贷款本息，并有权就逾期本息向被�拼搏商贸公司按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率8.4%的基础上上浮50%即年利率12.6%）主张罚息和复利。被告拼搏商贸公司应当向原告偿还借款本金为900万元，并支付截至2016年7月24日的利息为171359.5元，罚息为696150元、复利为41640.91元。原告要求被告拼搏商贸公司从2016年7月25日起，以尚欠本金及利息分别作为罚息和复利的计算基数来计算罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告拼搏商贸公司从2016年7月25日起以罚息作为复利的计算基数来计算复利的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏仁平、天泽担保公司自愿就本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告夏仁平、天泽担保公司承担连带清偿责任的�讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然原告与被告天泽担保公司签订了《保证金质押合同》，但原告并未举证证明被告天泽担保公司已经将保证金90万元转入双方约定的特定的账号中，应当承担举证不能的法律后果，原告主张的对质押保证金90万元优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告拼搏商贸公司、夏仁平、天泽担保公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆拼搏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金900万元；二、被告重庆拼搏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行相应的利息、罚息和复利（截至2016年7月24日的利息为171359.5元、罚息为696150元、复利为41640.91元；自2016年7月25日起的罚息和复利分别以本金900万元、利息171359.5元为基数，均按照年利率12.6%计算至本息清偿之日止）；三、被告重庆拼搏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告夏仁平、�庆市天泽融资担保有限公司对被告重庆拼搏商贸有限公司所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86600元，保全申请费5000元，以上共计91600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担400元，由被告重庆拼搏商贸有限公司、夏仁平、重庆市天泽融资担保有限公司负担91200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。审 判 长  吴 伟人民陪审员  姜全芬人民陪审员  彭 燕二〇一七年二月六日书 记 员  邹 敏