wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终233号
上诉人（原审原告）：胡宗宏，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区西环路新乐小区**号楼*单元*室，身份证号码6222011972********，联系电话1399365****。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝玉龙，男，1985年1月1出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码6222241985********，联系电话1556930****。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1982年8月1出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇红沟村七社，身份证号码6222241982********，联系电话1383061****。
上诉人胡宗宏因与被上诉人郝玉龙、张华保证合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1061号民事判决；
二、本案发回甘肃省临泽县人民法院重审。
上诉人胡宗宏预交的案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐焕& # xB;
审判员 郭 永 旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晓 凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2491号
原告：吴某，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告吴某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.女方陪嫁的财产：TCL电视机一台、长虹电视机一台、美菱三开门冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一台、格力挂式空调一台、餐桌和六把椅子，以上财产归原告所有；3.赔偿原告精神损失抚慰金（含举行婚礼费用）20000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2015年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方协商好举行婚礼的时间后，原告方将陪嫁物品于2016年8月中旬拉入新房内。但被告开始拖延办理婚礼仪式，在双方协商好的结婚日期后，原告将请帖发出，但被告又无故推迟婚期，导致结婚仪式当天，原告方亲朋好友来赴宴，婚礼仪式无法举行，给原告名誉带来损害，故原告诉至法院请求离婚。
王某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，双方经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记，感情一直很好，导致双方商定好的结婚仪式没有举行，是因为被告父亲去世及姐姐因突发蛛网膜下腔出血，被告忙于处理家中老人的丧事，忙于抢救姐姐，结果双方产生了误会。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的原被告经人介绍于2015年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，女方已将陪嫁物品搬入新房，后被告因家庭变故拖延婚期，导致双方产生矛盾的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱，登记结婚，且原告已将陪嫁物品搬入新房准备举行仪式，说明双方有一定的感情基础。关于吴某声称被告无故拖延婚期，经庭审查明拖延婚期的主要原因是因被告家庭发生变故，双方应当多加沟通，相互理解，且该理由并非夫妻感情破裂的法定理由，本院认为达不到原告证明夫妻感情破裂的目的。故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李梦娇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审39号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人艾起瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第481号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审39号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人艾起瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第481号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9142号
原告：尹锐，男，1978年11月20日出生。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：辛立辉，男，1980年6月13日出生。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告尹锐与被告刘芳、被告辛立辉、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
尹锐向本院提出诉讼请求：1.刘芳、辛立辉偿还借款20万元并支付利息；2.筑福公司、金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月26日，尹锐与刘芳、辛立辉签订借款合同，约定尹锐将20万元借予刘芳、辛立辉，借款期限自2014年5月26日至2014年6月26日。同日，尹锐与刘芳、辛立辉及筑福公司签订保证合同，约定筑福公司对上述借款承担连带责任保证。筑福公司、金圣公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以筑福公司、金圣公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后尹锐依约出借款项，而刘芳、辛立辉未能依约按时还款，筑福公司金圣公司亦未承担担保责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘芳、筑福公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告尹锐的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年八月二十二日
书
记员姜宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初831号
原告：陈业飞，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢钢灿，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈业飞与被告卢钢灿追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业飞、被告卢钢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付由原告代为偿还的借款本息98000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月12日，被告卢钢灿因为生产经营需要，向胡学仕借款79200元，并约定借款利率为月息一分，原告为被告借款提供担保。后胡学仕催要被告还款，被告一直未偿还。胡学仕要求原告承担保证责任，原告于2018年2月20日代被告偿还本息合计98000元。后原告要求被告偿还垫付款未果，故具状起诉，请求法院依法维护其合法权益。原告为支持其主张提供被告卢钢灿出具的借条一张，胡学仕出具的收条一张，拟证明2016年2月12日被告借胡学仕79200元，约定月息一分，原告为该笔借条提供担保，2018年2月20日原告替被告偿还胡学仕借款本息98000元。
被告卢钢灿辩称，原告诉状所述属实，但原告是否替其偿还胡学仕借款是原告与胡学仕之间的事，自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告卢钢灿向案外人胡学仕借款79200元，并出具借条一张，约定借款利率为月息一分，原告陈业飞在该借条上签字担保。后胡学仕向被告卢钢灿催要还款未果，遂要求原告陈业飞承担连带担保责任代为清偿该笔借款。2018年2月20日，原告陈业飞代被告卢钢灿偿还胡学仕借款本息98000元，胡学仕向陈业飞出具了收到98000元的收条。还款后，原告向被告追偿，被告一直未偿还，故诉讼来院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈业飞作为保证人承担保证责任即替被告卢钢灿偿还胡学仕借款本息98000元后，有权向作为债务人的卢钢灿追偿，故对陈业飞要求卢钢灿偿还代其垫付的借款本金及利息98000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈业飞放弃从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卢钢灿于判决生效后十日内偿还原告陈业飞垫付款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告卢钢灿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1357号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告王毅，无职业。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告王毅居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1020号
罪犯夏栋勇，男，1980年2月9日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人夏栋勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币23000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯夏栋勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏栋勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏栋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏栋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月27日起至2027年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第659号
申请执行人滕兴金，住湖南省常宁市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，
本院执行申请执行人滕兴金与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款585343元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费8253元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第659号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7645号
原告：顾燕平，男，1959年5月15日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告：顾燕春，男，1963年2月27日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告：顾燕军，男，1965年6月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
三原告共同委托诉讼代理人：王建平、陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：夏玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：武心海，男，1953年10月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告顾燕平、顾燕春、顾燕军与被告夏玉梅抚恤金纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕平、顾燕春、顾燕军的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告夏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕平、顾燕春、顾燕军向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人顾云祥手书遗嘱的真实性；2、判令三原告与被告平均分配顾云祥一次性抚恤金158150元及丧葬费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：三原告与顾云祥系父子关系，与被告系继母子关系。被告与顾云祥于2009年9月1日登记结婚，顾云祥于2016年4月25日死亡，原单位连云区人大于5月6日发放一次性抚恤金158150元及丧葬费6000元，共计164150元。现被告拿出一份手书遗嘱复印件，称该份遗嘱系顾云祥亲笔所写，应按该遗嘱内容进行分配，抚恤金及丧葬费应归其一人所有。三原告对该遗嘱的真实性存有异议，认为其内容并不是父亲的真实意思表示。诉讼中，原告申请撤回要求确认被继承人顾云祥手书遗嘱真实性的诉讼请求。
被告夏玉梅在第一次庭审时辩称，同意对顾云祥的手书遗嘱进行鉴定，三原告对其父亲生前的日常生活及患病住院期间不管不问，按照遗嘱抚恤金及丧葬费应归我所有，我不同意与三原告平分。
本院经审理认定如下：被继承人顾云祥与前妻共生育三子，长子顾燕平、次子顾燕春、三子顾燕军。顾云祥前妻去世后，顾云祥与被告夏玉梅于2009年9月1日登记结婚。顾云祥于2016年4月25日因病去世。诉讼中，被告提供“自书遗嘱”一份，该遗嘱的尾部立遗嘱人：顾云祥，落款日期：2012年1月2日，主要内容为其去世后国家按规定发给的抚恤金、丧葬费等其他相关费用都归夏玉梅所有。原告对该遗嘱的真实性提出异议，但表示暂不申请鉴定。
另查明，连云港市连云区人民代表大会常务委员会出具的机关事业单位工作人员抚恤金、丧葬费审核表载明，抚恤金标准明细：死者顾云祥生前基本离休费2394元，根据相关文件规定，发给死者40个月的基本离休费及2倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入31195元，共计158150元，作为一次性抚恤金，发给死者家属6000元作为丧葬费，两项合计164150元，因多发顾云祥5月份工资，故扣除顾云祥5月份工资9813.60元，抚恤金合计148336.40元，该款项由被告夏玉梅于2016年12月15日领取。诉讼中，原告称，被继承人顾云祥的丧葬费用系被告支付，原告愿意将单位发放的6000元丧葬费给付被告，顾云祥2016年5月份工资也由被告领取。三原告称其均为普通家庭，月收入2000-3000元。被告称其无经济来源。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权依法继承。一次性抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。由于抚恤金和丧葬费均不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是发生在公民死亡后，故不能作为死者的遗产，死者生前也就不能以立遗嘱的方式对其进行处分。本案中，被告提供自书�嘱一份，被继承人顾云祥将其死亡后的一次性抚恤金及丧葬费全部归被告所有，原告对该遗嘱的真实性提出异议，但表示暂不申请鉴定。据此，被告所提供的自书遗嘱即使是真实的，也属于无效遗嘱。对于抚恤金及丧葬费的处理方案，应比照继承法的相关规定，结合本案的实际情况进行合理分配。被告与被继承人共同生活，且目前无生活来源，分配上述款项时应适当予以照顾。关于抚恤金，因顾云祥死亡后单位多发了顾云祥5月份工资9813.60元，在支付抚恤金时从中扣除该多发工资9813.60元，实际领取148336.40元，但抚恤金数额应确定为158150元，已由被告领取。综上，本院酌情确定原告顾燕平、顾燕春、顾燕军每人应得36000元，被告应得50150元，被告应给付原告顾燕平、顾燕春、顾燕军每人36000元。原告认可顾云祥的丧葬费用系被告支付，并愿意将单位发放的6000元丧葬费�被告享有，本院予以确认。依据《中华人民共和继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉梅于本判决生效后十日内各给付原告顾燕平、顾燕春、顾燕军36000元。
案件受理费3583元（原告已预交），由原告顾燕平、顾燕春、顾燕军负担2357元，被告夏玉梅负担1226元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 梁建平
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或�少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7645号原告：顾燕平，男，1959年5月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：顾燕春，男，1963年2月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：顾燕军，男，1965年6月10日出生，汉族，住连云港市连云区。三原告共同委托诉讼代理人：王建平、陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：夏玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：武心海，男，1953年10月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告顾燕平、顾燕春、顾燕军与被告夏玉梅抚恤金纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕平、顾燕春、顾燕军的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告夏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾燕平、顾燕春、顾燕军向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人顾云祥手书遗嘱的真实性；2、判令三原告与被告平均分配顾云祥一次性抚恤金158150元及丧葬费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：三原告与顾云祥系父子关系，与被告系继母子关系。被告与顾云祥于2009年9月1日登记结婚，顾云祥于2016年4月25日死亡，原单位连云区人大于5月6日发放一次性抚恤金158150元及丧葬费6000元，共计164150元。现被告拿出一份手书遗嘱复印件，称该份遗嘱系顾云祥亲笔所写，应按该遗嘱内容进行分配，抚恤金及丧葬费应归其一人所有。三原告对该遗嘱的真实性存有异议，认为其内容并不是父亲的真实意思表示。诉讼中，原告申请撤回要求确认被继承人顾云祥手书遗嘱真实性的诉讼请求。被告夏玉梅在第一次庭审时辩称，同意对顾云祥的手书遗嘱进行鉴定，三原告对其父亲生前的日常生活及患病住院期间不管不问，按照遗嘱抚恤金及丧葬费应归我所有，我不同意与三原告平分。本院经审理认定如下：被继承人顾云祥与前妻共生育三子，长子顾燕平、次子顾燕春、三子顾燕军。顾云祥前妻去世后，顾云祥与被告夏玉梅于2009年9月1日登记结婚。顾云祥于2016年4月25日因病去世。诉讼中，被告提供“自书遗嘱”一份，该遗嘱的尾部立遗嘱人：顾云祥，落款日期：2012年1月2日，主要内容为其去世后国家按规定发给的抚恤金、丧葬费等其他相关费用都归夏玉梅所有。原告对该遗嘱的真实性提出异议，但表示暂不申请鉴定。另查明，连云港市连云区人民代表大会常务委员会出具的机关事业单位工作人员抚恤金、丧葬费审核表载明，抚恤金标准明细：死者顾云祥生前基本离休费2394元，根据相关文件规定，发给死者40个月的基本离休费及2倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入31195元，共计158150元，作为一次性抚恤金，发给死者家属6000元作为丧葬费，两项合计164150元，因多发顾云祥5月份工资，故扣除顾云祥5月份工资9813.60元，抚恤金合计148336.40元，该款项由被告夏玉梅于2016年12月15日领取。诉讼中，原告称，被继承人顾云祥的丧葬费用系被告支付，原告愿意将单位发放的6000元丧葬费给付被告，顾云祥2016年5月份工资也由被告领取。三原告称其均为普通家庭，月收入2000-3000元。被告称其无经济来源。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权依法继承。一次性抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。由于抚恤金和丧葬费均不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是发生在公民死亡后，故不能作为死者的遗产，死者生前也就不能以立遗嘱的方式对其进行处分。本案中，被告提供自书�嘱一份，被继承人顾云祥将其死亡后的一次性抚恤金及丧葬费全部归被告所有，原告对该遗嘱的真实性提出异议，但表示暂不申请鉴定。据此，被告所提供的自书遗嘱即使是真实的，也属于无效遗嘱。对于抚恤金及丧葬费的处理方案，应比照继承法的相关规定，结合本案的实际情况进行合理分配。被告与被继承人共同生活，且目前无生活来源，分配上述款项时应适当予以照顾。关于抚恤金，因顾云祥死亡后单位多发了顾云祥5月份工资9813.60元，在支付抚恤金时从中扣除该多发工资9813.60元，实际领取148336.40元，但抚恤金数额应确定为158150元，已由被告领取。综上，本院酌情确定原告顾燕平、顾燕春、顾燕军每人应得36000元，被告应得50150元，被告应给付原告顾燕平、顾燕春、顾燕军每人36000元。原告认可顾云祥的丧葬费用系被告支付，并愿意将单位发放的6000元丧葬费�被告享有，本院予以确认。依据《中华人民共和继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉梅于本判决生效后十日内各给付原告顾燕平、顾燕春、顾燕军36000元。案件受理费3583元（原告已预交），由原告顾燕平、顾燕春、顾燕军负担2357元，被告夏玉梅负担1226元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  朱国跃人民陪审员  梁建平二〇一七年四月七日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或�少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00380号
原告吴绍亚。
委托代理人朱崇君。
被告张向林。
原告吴绍亚与被告张向林买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告吴绍亚的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告张向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍亚诉称，2013年10月24日，被告因之前用原告混凝土欠原告23200元，写欠条一张：“今欠现金贰万叁仟贰佰元整（23200元），定十一月底前付清。张向林，2013年10月24日”。虽多次催要，被告却没有还款。请求判令被告偿还欠款23200元并承担诉讼费用。
被告张向林在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，被告张向林因之前购买混凝土欠款，向原告出具欠条一张，载明“今欠现金贰万叁仟贰佰元整（23200元），定十一月底前付清张向林2013年10月24号”。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告吴绍亚供货后，被告张向林出具欠条系对货款的确认结算，应当按约定的时间支付价款，其拖欠货款构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告张向林于本判决生效后10日内向原告吴绍亚给付货款23200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告张向林负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月�十八日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初457号
原告邵泽水。
被告杨克训。
被告杨克练。
本院在审理原告邵泽水诉被告杨克训、杨克练买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵泽水撤回起诉。
案件受理费254元，保全费310元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿彩云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初784号
原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告游某某（以下简称原告）与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款本金130000元、利息19500元，合计人民币149500元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告王某某向我（原告）借13万元，并约定年息为19500元，当时被告向我出具了借条。现由于我出了车祸急需用钱，要求被告归还借条。可被告总以各种理由搪塞。被告王某某与杨某某系夫妻关系，该债务应由其夫妻共同归还。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下所述。
被告王某某辩称，借钱是事实，现在没有钱还，我要求法院解封，把房子卖了凑钱还给原告。
被告杨某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：2016年3月18号，被告王某某因为生意需要资金，经人介绍向被告借钱。2016年3月18日上午，原告游某某以现金方式将13万元借给被告王某某，因其中3万元系原告之子以原告名义借给被告王某某，故被告王某某向原告出具了两张借条。
另查明，双方约定借款利息按年息壹分五厘计算。
再查明，被告王某某、杨某某于1984年1月7日在原东方红乡政府登记结婚，2016年5月11日因结婚证遗失申请补发结婚证，至今仍为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、民政局夫妻关系证明及双方陈述予以证实。
在本案的诉讼过程中，原告向本院提起了诉讼保全，本院依法作出了（2017）赣0983执保74号民事裁定书，裁定冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币16万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王某某向原告借款本金13万元事实清楚，有原告提供的借条及双方陈述为凭，故原、被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告王某某支付利息19500元及逾期还款利息，因双方约定了借款利率，且该利率未违反法律规定，故本院对19500元利息予以确认，被告还应向原告承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
关于被告杨某某是否应在本案中承担责任的认定。本院经审查，两被告结婚登记时间为1984年1月7日，至今仍为夫妻关系。而被告王某某向原告的借款时间为2016年3月18日，故被告王某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告杨某某应对被告王某某的债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告王某某、杨某某应共同偿还原告游某某借款本金13万人民币及利息19500元，并承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某自本判决生效之日起十日内向原告游某某偿还借款本金人民币13万元整及利息19500元，并承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，财产保全费1320元，合计4610元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初784号
原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院2017年6月7日对游某某诉王某某、杨某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0983民初784号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第九行应为“362222xxxxxxxxxxxx”.
审 判 员 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初784号原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。原告游某某（以下简称原告）与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款本金130000元、利息19500元，合计人民币149500元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告王某某向我（原告）借13万元，并约定年息为19500元，当时被告向我出具了借条。现由于我出了车祸急需用钱，要求被告归还借条。可被告总以各种理由搪塞。被告王某某与杨某某系夫妻关系，该债务应由其夫妻共同归还。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下所述。被告王某某辩称，借钱是事实，现在没有钱还，我要求法院解封，把房子卖了凑钱还给原告。被告杨某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：2016年3月18号，被告王某某因为生意需要资金，经人介绍向被告借钱。2016年3月18日上午，原告游某某以现金方式将13万元借给被告王某某，因其中3万元系原告之子以原告名义借给被告王某某，故被告王某某向原告出具了两张借条。另查明，双方约定借款利息按年息壹分五厘计算。再查明，被告王某某、杨某某于1984年1月7日在原东方红乡政府登记结婚，2016年5月11日因结婚证遗失申请补发结婚证，至今仍为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、民政局夫妻关系证明及双方陈述予以证实。在本案的诉讼过程中，原告向本院提起了诉讼保全，本院依法作出了（2017）赣0983执保74号民事裁定书，裁定冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币16万元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王某某向原告借款本金13万元事实清楚，有原告提供的借条及双方陈述为凭，故原、被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告王某某支付利息19500元及逾期还款利息，因双方约定了借款利率，且该利率未违反法律规定，故本院对19500元利息予以确认，被告还应向原告承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。关于被告杨某某是否应在本案中承担责任的认定。本院经审查，两被告结婚登记时间为1984年1月7日，至今仍为夫妻关系。而被告王某某向原告的借款时间为2016年3月18日，故被告王某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告杨某某应对被告王某某的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告王某某、杨某某应共同偿还原告游某某借款本金13万人民币及利息19500元，并承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杨某某自本判决生效之日起十日内向原告游某某偿还借款本金人民币13万元整及利息19500元，并承担以13万元为本金按年息壹分五厘自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，财产保全费1320元，合计4610元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 丹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1859号
原告：青海三立物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区八一东路200号。
法定代表人：张凤霞，系该公司执行董事。
被告：才毛（身份证号：×××），男，藏族，住西宁市城东区经济技术开发区民和路2号翠雍天地小区**号楼****室。
原告青海三立物业管理有限公司诉被告才毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告青海三立物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海三立物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海三立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231元，由原告青海三立物业管理有限公司承担。
审判员王媛
二〇一八年六月十四日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1859号原告：青海三立物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区八一东路200号。法定代表人：张凤霞，系该公司执行董事。被告：才毛（身份证号：×××），男，藏族，住西宁市城东区经济技术开发区民和路2号翠雍天地小区**号楼****室。原告青海三立物业管理有限公司诉被告才毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告青海三立物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海三立物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海三立物业管理有限公司撤诉。案件受理费231元，由原告青海三立物业管理有限公司承担。审判员王媛二〇一八年六月十四日书记员马海梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉枢，男，1946年8月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区八鸽岩路***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉云，男，1952年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区市西路***号*栋*单元*层*号。
一审被告、二审被上诉人：黄汉琦，男，1949年3月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区八鸽岩路省防疫站。
一审被告、二审被上诉人：黄汉熏，女，1955年1月1日出生，汉族，住贵阳市南明区朝阳洞路***号。
一审被告、二审被上诉人：黄汉敏，女，1959年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区北京路三巷*号附**号。
一审被告、二审被上诉人：黄汉林，男，1962年7月30日出生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段*号。
再审申请人黄汉枢因与被申请人黄汉云及黄汉琦、黄汉熏、黄汉敏、黄汉林继承纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄汉枢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 雯
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第15号
原告：孙小平。
原告：孔旭静。
二原告委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府。
法定代表人：李爱杰，区长。
委托代理人：徐晓东。
委托代理人：孙鑫。
被告：烟台市牟平区住房和建设管理局。
法定代表人：刘振栋，局长。
委托代理人：曲乐业。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人：孔昭镨。
委托代理人：曲庆玖。
原告孙小平、孔旭静诉被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区住房和建设管理局、第三人孔昭镨房屋行政登记一案，二原告于2014年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年6月26日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人高明荣、被告烟台市牟平区人民政府委托代理人徐晓东、孙鑫、被告烟台市牟平区住房和建设管理局委托代理人曲乐业、徐晓及第三人委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。因本案所诉房屋涉及析产、继承等民事争议，该民事争议诉讼案件尚未审结，本院于2014年7月2日依法中止了本案的诉讼。2015年5月12日，原告孙小平、孔旭静向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙小平、孔旭静撤回对被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区住房和建设管理局、第三人孔昭镨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 曲欢欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终317号
上诉人（原审被告）：济宁市金通化工有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。
法定代表人：晁来点，该公司总经理。
委托代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马慧光，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原审被告：李涡沪，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：陆滨，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人济宁市金通化工有限责任公司与被上诉人马慧光、原审被告李涡沪、陆滨健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人济宁市金通化工有限责任公司与被上诉人马慧光，原审被告李涡沪、陆滨自愿达成和解协议。上诉人济宁市金通化工有限责任公司以其与被上诉人马慧光，原审被告李涡沪、陆滨达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁市金通化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市金通化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人济宁市金通化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1122号
上诉人（原审被告）胡青。
被上诉人（原审原告）李林，男，1973年3月25日生，汉族。
原审被告薛中仁，男，1965年10月5日生，回族。
原审被告扬州市新宇电缆厂，住所地在江苏省高邮市菱塘镇中心小学。
法定代表人胡青，该厂厂长。
上诉人胡青因与被上诉人李林，原审被告薛中仁、扬州市新宇电缆厂民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5817号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人胡青未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡青撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 悦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第966号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。被执行人信阳市华天置业有限公司。本院执行信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳市华天置业有限公司金融借款纠纷一案，因被执行人信阳市华天置业有限公司未按（2015）信浉民初字金第71号民事判决书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将信阳市华天置业有限公司所有的楼房予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏其伦
审判员 仝允西
审判员 杨传毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪东顺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6042号
原告谢林民。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告谢慧建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人辛星，公司员工。
原告谢林民诉被告谢慧建（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日7时，第一被告驾驶牌号为沪C88E**小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车，在本区田阳路、向友路路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。本院（2015）金民一(民)初字第2400号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告赔偿原告二次手术的相关费用共计7042.70元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息；交强险及商业险保单；（2015）金民一（民）初字第2400号民事判决书；鉴定意见书；病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票；交通费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称对事故真实性无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体损失金额，第二被告辩称医疗费应扣除自费部分、无病史记录部分、与事故无关联性的皮肤科医疗费以及住院期间的伙食费；交通费酌情认可100元；住院伙食补助费酌情认可120元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费8850.30元（已扣除2016年4月19日、2016年5月10日的牙科和皮肤科诊疗费用及住院期间的伙食费）；2、住院伙食补助费120元；3、交通费313元，前述1-3项合计9283.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9283.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年七月十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保2号
申请人：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：万清，该公司总经理。
委托代理人：胡银华，女，生于1980年12月15日，住四川省成都市。
被申请人：董泽蓉，女，生于1972年6月13日，住四川省犍为县。
申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司因与被申请人董泽蓉存在不当得利纠纷，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董泽蓉的银行存款261240元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董泽蓉的银行存款261240元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萍
湖北省保康县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00087号
原告姜怀内，农民。
被告姜楚政，农民。
本院在审理原告姜怀内诉被告姜楚政排除妨碍纠纷一案中，原告姜怀内于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜怀内的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怀内撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告姜怀内负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十月十七日
书记员 郑凌峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特135号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉木兰汉北集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街关山堤内。
法定代表人：聂万胜，该公司总经理。
委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：姚燕。
申请人武汉木兰汉北集团有限公司不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第229号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉木兰汉北集团有限公司于2016年4月21日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉木兰汉北集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉木兰汉北集团有限公司撤回撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第229号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉木兰汉北集团有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢宇驰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初575号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：闵喜龙，男，汉族，退休干部，现住安图县。
原告安图县安森小区物业服务有限公司(以下简称“安森物业公司”)诉被告闵喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员胡征光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安森物业公司的委托代理人韩玉玲、吴艳萍、被告闵喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与安森小区业主委员会签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区业主委员会委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.5％交纳滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。闵喜龙是安图县明月镇明安街经营局小区2号楼2单元302室的业主，其房屋建筑面积为59.38平方米，每年应交纳物业管理费321元（0.45元×59.38平方米×12个月＝321元）。该费用经安森小区物业公司多次催要，闵喜龙一直未交纳。现安森小区物业公司诉讼来院，要求闵喜龙交纳物业管理费321元及每日按3‰收取违约金115元[321元×3‰×120天（从2015年11月6日至2016年3月5日止）]，共计436元。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、经营局小区物业管理委托服务合同等。
本院认为：安森物业公司受安森小区业主委员会委托为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业管理服务，其与安森小区业主委员会签订的经营局小区物业管理委托服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。闵喜龙系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月5日至2015年11月5日期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，闵喜龙也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故闵喜龙应按合同约定交纳物业费。闵喜龙未按时交纳物业管理费，构成违约，安森小区物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安森小区物业公司要求每日按3‰（即每月9%）的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%，违约金数额应为25.68元[321元×2%×4个月（从2015年11月6日至2016年3月5日止）]。闵喜龙提出其每年冬天都不在家居住，因此拒绝交纳物业费，本院认为，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。闵喜龙还提出，物业管理委托服务合同中签字的孙同生已非业主委员会的负责人，本院认为，闵喜龙未能举证证明其主张，即使其主张事实存在，合同生效后，当事人也不得因合同一方法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告闵喜龙于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费321元、违约金25.68元，共计346.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵喜龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年七月十八日
书记员 张 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2846号
原告南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区E区。
法定代表人袁勋，总经理。
委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩。
本院在审理原告南通市通州区威胜混凝土有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区威胜混凝土有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区威胜混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区威胜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5765元，由原告南通市通州区威胜混凝土有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年五月二十日
书记员 常 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00430号
罪犯罗小国，男，1982年12月出生于湖南省耒阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂宜城刑初字第00122号刑事判决，认定被告人罗小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗小国的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执44号
申请执行人赵东玲
被执行人李雪清
被执行人温亚奎
申请执行人赵东玲与被执行人李雪清、温亚奎民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日做出的（2015）丰民初字第2654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2654号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王 铁 钢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1019号
原告：赵某某，女，生于1975年7月1日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：谢宗明（原告所在村民委员会推荐），男，生于1952年11月14日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：李某甲，男，生于1972年9月3日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢宗明到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，于1995年11月1日登记结婚，于1996年8月21日生育一女李某乙。原、被告在恋爱期间关系一般，婚后夫妻关系不好。常为家庭琐事和经济问题闹矛盾甚至发展到吵嘴打架，加之被告的性格脾气比较古怪，大男子主义思想严重，我行我素，想干什么就干什么，又由于被告每做任何一件事从不与原告沟通商量，导致原、被告的想法的作法不一致，最为严重的是被告经常赌博，不顾及家庭，使用原告无法与被告再共同生活，逼得原告实在无办法，于2010年外出打工。经亲朋好友的劝说，让原告再给被告一次机会，被告也保证不再赌博，但被告仍不珍惜，又于2012年3月去赌博输了10多万元，原告帮被告归还了赌债，被告仍不改正，又于2015年4月赌博输了5万多元。由于被告不尽家庭义务，恶习难改，致使夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，于1995年11月1日登记结婚，于1996年8月21日生育一女李某乙。原、被告在恋爱期间关系一般。婚后双方在共同生活期间，被告经常在外赌博，原告及其父母多次代为偿还被告所欠赌债。被告家人及亲友多次劝说被告改正赌博恶习，但被告仍我行我素，并在外借款赌博。原告迫于无奈于2010年外出打工。被告于2015年4月借款赌博输光后离家外出下落不明。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本案在审理中，因被告未到庭，本院未主持调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、接报警登记表、常住人口登记表、村民委员会证明、手机短信、证人当庭证言，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告的不良赌博恶习，屡教不改，严重影响夫妻关系，致使夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告李某甲离婚。
诉讼费用260元及公告费用，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 何顺峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10683号
原告王景先，男，1981年12月29日出生。
被告孟祥成，男，1993年7月13日出生。
被告王寅思，女，1986年11月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王景先诉被告孟祥成、王寅思、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王景先，被告孟祥成、王寅思，被告保险公司委托代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景先诉称：2015年1月25日12时20分，在北京市通州区九棵树路，被告孟祥成驾驶小汽车（京NXS1**）并线未让行与原告王景先驾驶的小客车（京P3YF**）发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警认定被告负该起事故的全部责任，后双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，原告车辆维修费支出6521.69元，被告仅汇款4000元给我。我驾驶的车辆所有人为张永和，车辆维修费由我支付，现张永和同意我向被告主张车辆维修费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费2521.69元、误工费3000元、交通费1626元；二、诉讼费由被告承担。
被告孟祥成辩称：事发时车辆是我驾驶，车主是王寅思，车辆上有保险。我给原告汇款4000元。
被告王寅思辩称：肇事车辆是我所有，但事发时不是我驾驶。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（险额30万元，含不计免赔），我公司将车辆维修费已经全部支付给被保险人，完成了赔偿义务。误工费、交通费属于间接损失，与我方无关，不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日12时20分，在北京市通州区九棵树路，被告孟祥成驾驶小汽车（京NXS1**）并线未让行与原告王景先驾驶的小客车（京P3YF**，所有人为张永和）发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警认定被告孟祥成负该起事故的全部责任，后双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》。车辆经维修，原告支出车辆维修费6521.69元，后被告汇款4000元给原告。保险公司对原告驾驶车辆定损数额为6522元。保险公司分两次向被保险人王寅思汇款8092元。
另查，孟祥成驾驶小汽车（京NXS1**）实际所有人为王寅思，该车在保险公司投保有交强险和商业险（险额30万元，含不计免赔），事故发生时保险期限尚未届满。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修明细及发票复印件、交通费发票、保险单、行驶证、保险公司支付信息单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟祥成承担此次事故的全部责任，故赔偿不足部分由孟祥成承担。本案被告肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但关于原告车辆维修费保险公司已经理赔，故车辆维修费保险公司不再承担赔偿责任。现王景先要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；针对其主张的交通费，本院依据车辆修理实际情况酌定为300元；针对其主张的误工费，原告提交证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥成赔偿原告王景先车辆维修费人民币二千五百二十一元六角九分，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王景先交通费人民币三百元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告王景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟祥成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1235号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广东省连州市。因本案于2016年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲于2016年8月26日15时许，在本市海珠区晓港西马路53号附近，拒不配合城管执法人员的日常整治工作，并动手殴打执法人员张某（未达轻微伤）。随后，被告人罗某甲被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处出具的证明，被害人张某的执法证复印件，连州市公安局出具被告人的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]1625号、1626号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人冯某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，证人罗某乙、吕某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲判处九个月以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。综合被告人罗某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁庆波
莫芝华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛XXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东XX律师事务所律师。
被告韩亚英，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩亚英信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告韩亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金48833.26元，透支利息694.47元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计49527.73元（其中透支本金48833.26元，透支利息694.47元；利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月7日向被告韩亚英送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为4033610017049940的信用卡一张。
3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月17日，被告累计透支人民币本金48833.26元，利息694.47元。
经本院合法传唤，被告韩亚英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年9月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金48833.26元，透支利息694.47元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告韩亚英向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告韩亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩亚英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48833.26元及利息（利息计至2013年12月17日为694.47元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为519.1元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韩亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十二日
书记员 凌天明
第3页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初324号
原告：周彦威，男，1978年10月28日出生，汉族，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
被告：张运平，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住汤阴县。
原告周彦威诉被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦威到庭参加诉讼，被告张运平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周彦威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36500元。2、判令被告支付原告2016年3月16日起至归还清本金止的利息，按月利率11.1‰计算。后原告当庭变更为判令被告支付原告自2016年9月7日起至归还清本金之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款37000元整，承诺2016年3月13日归还7000元，剩余的30000元半年还清，但被告于2016年3月16日通过支付宝归还500元后，剩余款项经原告催要被告未予归还。
被告张运平未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告张运平向原告周彦威借款37000元，并为原告出具借据，借据写明“今借到周彦威现金叁万柒仟元整，本月3月13日归还柒仟元，剩余的叁万元半年还清”。2016年3月16日被告通过支付宝转款偿还原告500元。剩余款项经原告催要被告未予归还。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款自日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的最后还款期限为2016年9月6日，故原告主张被告自2016年9月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运平于本判决生效之日起七日内给付原告周彦威现金人民币36500元及利息（利息从2016年9月7日起计算至本院确定还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取356.5元，由被告张运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2121号
申请执行人徐洋。
被执行人东港鸿丰房地产综合开发区有限公司。
法定代表人李兰生。
申请执行人徐洋与被执行人东港鸿丰房地产综合开发区有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第1537号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人东港鸿丰房地产综合开发区有限公司应给付申请人徐洋借款1987000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产查封等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初776号
原告杨才荣。
委托代理人郭义。
被告潘天道。
本院在审理原告杨才荣诉被告潘天道民间借贷纠纷一案中，原告杨才荣于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的银行存款10万元或其他等值财产。原告依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告潘天道名下的银行存款11万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年五月六日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初776号
原告杨才荣，女，1964年3月17日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。
被告潘天道，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽金寨县。
本院在审理原告杨才荣诉被告潘天道民间借贷纠纷一案中，原告杨才荣于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的银行存款10万元或其他等值财产。原告依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告潘天道名下的银行存款11万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年五月六日
书记员 肖伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6865号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李雪，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第663号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷加华，天城镇白泉桥巷3号。
被申请执行人尹美秀。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）13B024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）13B024号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封玮隽。
委托代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中新苏州和乔物业服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌，该公司董事长。
再审申请人封玮隽与被申请人中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封玮隽申请再审称：1、封玮隽与和乔物业之间并未直接签订过物业服务协议，一、二审判决认定封玮隽与和乔物业签订了”彩世界物业管理服务协议”错误。本案所涉物业服务协议是在封玮隽购买房产时，由作为开发商的中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称中新置地）提供的格式合同，其中每月5元／平方米的物业服务价格是开发商单方标明的。封玮隽作为业主，根本不享有选择权，该条款明显对封玮隽的权利构成限制，依法应为无效。2、原审判决认定封玮隽不能单方解除本案所涉物业服务协议，且协议并未解除，该认定适用法律错误。2、本案中，物业服务协议到2009年l1月15日已经期限届满，封玮隽完全有权解除上述合同。封玮隽己于2010年7月份向和乔物业发出解除合同通知书，且经对方签收。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉物业服务协议在2010年的8月份就己解除。一、二审判决依据已经到期且己解除的协议判令封玮隽承担责任，明显错误。3、2010年9月6日，封玮隽就欠缴2008年8月1日至2010年12月31日期间的物业费与和乔物业达成调解协议，因此在本案中，即便前一个案件中封玮隽为达成调解同意将此前的物业费缴纳到2011年1月份，也不能改变双方的物业服务合同关系于2010年8月就己解除的事实。4、物业服务协议解除后，封玮隽所有的物业是安排自己的员工自行管理的。综上，封玮隽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于封玮隽与和乔物业之间是否存在物业服务合同关系的问题。2007年8月16日，封玮隽（乙方）与和乔物业（甲方）签订了”彩世界物业管理服务协议”，约定甲方受发展商（即中新置地）委托对”青年公舍彩世界”提供物业管理服务。合同约定协议有效期自2007年11月16日起至2009年11月15日。中新置地在上述合同的甲方落款处加盖了公章，封玮隽与和乔物业未在合同落款处盖章。之后，和乔物业仍继续提供物业服务。2010年9月6日，经江苏省苏州工业园区人民法院调解，和乔物业与封玮隽达成调解协议，封玮隽支付2008年8月1日至2010年12月31日期间欠缴的物业费167006.85元，该调解协议确认双方存在物业服务合同关系，尽管封玮隽所签订的物业管理服务协议约定了两年期限，但现有证据能表明和乔物业在该期限界满之后仍继续提供物业服务，且封玮隽在庭审中亦认可并未另行聘请物业公司进行管理，因此，可以认定双方建立了不定期的物业服务合同，封玮隽认为物业服务协议期满后和乔物业无权收取物业费的理由不能成立。
（二）关于物业服务协议是否存在限制封玮隽权利的问题。封玮隽认为物业服务协议条款明显对其权利构成限制，依法应为无效，但封玮隽未提供充分的证据证明该主张，且2007年8月16日，双方签订物管协议后，封玮隽已实际支付了2007年8月至2008年8月的物业管理费用，其当时并未对合同效力提出异议，故封玮隽此项申请再审理由不成立。
（三）关于封玮隽能否单方解除本案所涉物业服务协议的问题。根据《物业管理条例》第十一条规定下列事项由业主共同决定：…选聘或解聘物业服务企业…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。据此，业主一方要求解除物业服务合同须经业主大会作出决定，并由业主委员会向物业服务企业提出，故封玮隽作为单个业主通知物业服务公司要求解除合同缺乏法律依据。
（四）关于双方此前达成的调解协议是否影响双方的物业服务合同关系的问题。双方签订的物业管理服务协议虽然约定了两年期限，但现有证据表明和乔物业至今仍继续提供物业服务，且封玮隽在庭审中亦认可并未另行聘请物业公司进行管理，故双方成立了不定期的物业服务合同，封玮隽称合同期满后和乔物业无权收取物业费的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。且封玮隽无权单方于2010年7月26日通知解除物管协议，其单方通知不产生法律效力。因此，双方此前达成调解协议，不影响双方物业服务合同的效力，封玮隽提出的双方的物业服务合同关系于2010年8月就己解除的主张，不能成立。
（五）关于封玮隽所述已安排自己的员工自行管理物业的问题。和乔物业为证明其实际在彩世界商业街从事物业管理服务，已提供秩序维护员签到表、电费发票签收单、维修单、物业费完成情况表、照片等证据，上述证据能够证明相关事实。但封玮隽未提供证据证明其自行安排员工管理物业，故其该项申请再审理由，亦无事实依据，不能成立。
综上，封玮隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封玮隽的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0898号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐书敏。
本院审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告徐书敏物业服务合同纠纷一案，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初350号
原告：呼图壁县大怡物流有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇八十八工业园区。
法定代表人：朱其万，经理。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：朱琪明，男，汉族，呼图壁县大怡物流有限责任公司职员。
被告：呼图壁县天利再生物资有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇工业园区。
法定代表人：袁朝，董事长。
被告：邢俊琪，男，汉族，住呼图壁县城镇团结北路**号。
原告呼图壁县大怡物流有限责任公司（以下简称大怡物流公司）与被告呼图壁县天利再生物资有限公司（以下简称天利公司）、被告邢俊琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告大怡物流公司的委托代理人杨东、朱琪明，被告天利公司的法定代表人袁朝到庭参加诉讼。被告邢俊琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大怡物流公司诉称：2015年4月13日，原告与被告天利公司签订《加气混凝土砌块购销合同》，原告按约定向被告供货。2015年9月2日经双方核算，被告共欠原告货款87343元，货款至今未付。现请求判令被告天利公司、被告邢俊琪支付货款87343元、利息损失9083元（87343元0.8‰130天，自2015年9月2日至2016年1月18日），合计96426元。
被告天利公司辩称：对于原告将货送至被告工地的事实及所欠货款数额认可，被告天利公司应承担付款责任，但原告未按合同约定数量送货，未提供加气块随车质量检测报告，原告主张违约金过高，同时原告存在违约行为。
被告邢俊琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告大怡物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
加气混凝土砌块购销合同1份、欠条1份，证明原告与被告天利公司签订加气块购销合同，后经双方核算被告欠原告货款87343元。
被告天利公司对该组证据无异议。被告邢俊琪未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
被告天利公司、被告邢俊琪未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年4月13日，原告（甲方）与被告天利公司（乙方）签订一份《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告的施工工地提供1000方加气块，单价为190元／方，最终以实际量为准；质量要求：验收标准按GB11968-2006中表2的规定执行；货到后乙方组织人员验收，如有异议，应在三日内提出，否则视为验收合格；结算方式为每800立方给付货款一次，不足结算方量的，以实际方量给付；交货以乙方通知时间为准；逾期付款违约的，按欠款额的日万分之八承担违约利息。被告邢俊琪在乙方委托代理人处签名，并加盖天利公司公章。2015年9月2日，经原告与被告邢俊琪核算，被告共欠原告货款87343元，被告邢俊琪向原告出具一张欠条，内容为“欠条今收到大怡公司加气块共计13车459.702方190元=87343元肆佰伍拾玖点柒零贰方捌万柒仟叁佰肆拾叁元正邢俊琪1869941xxxx65232319861116xxxx新疆呼图壁县团结北区88号2015.9.2日”。被告天利公司认可被告邢俊琪负责工地项目。
本案争议焦点为：被告应否向原告支付87343元的货款？原告主张的违约金是否过高？
本院认为：原告大怡物流公司与被告天利公司之间因销售加气块形成了买卖合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告依约提供加气块，被告应支付货款。因被告天利公司认可被告邢俊琪负责工地项目且以委托代理人的身份签订合同，邢俊琪的行为应认定为代理行为，由此产生的民事责任应由被告天利公司承担。对原告要求被告天利公司支付货款87343元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告对欠款未约定付款时间，被告应当在双方结算后即时支付货款。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。诚实信用是商事规范的核心原则，双方在合同中约定逾期付款违约按欠款额的日万分之八承担违约利息，被告在签订合同时对逾期付款给原告造成损失是能够预见的，该约定系双方当事人真实意思表示，违约金并不属“过高”的范畴内，被告天利公司提出合同约定的违约金过高的辩解意见不符合诚实信用原则，本院不予采信。对该笔欠款，被告应按合同约定承担自2015年9月2日至2016年1月18日的利息9083元（87343元0.8‰130天）。
被告天利公司提出原告未按合同约定数量供货也未提交随车检验报告的辩解意见，本院认为，双方约定“最终以实际量为准”，原、被告对实际交付的加气块进行结算，应认定双方已确认供货数量的变更；被告收货时未要求原告提供随车检验报告也未提出异议，视为原告已完成交付义务。故本院对被告的该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县天利再生物资有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县大怡物流有限责任公司货款87343元及利息9083元，合计96426元；
二、被告邢俊琪在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，邮寄送达费133.2元，合计1238.2元，由被告呼图壁县天利再生物资有限公司负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县大怡物流有限责任公司。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月十日
书 记 员 尹 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第261号
原告王某。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告庞某。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生有一对双胞胎儿子王子健和王某。因双方婚前认识时间较短，了解不够，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，被告与公婆又关系紧张。因此，双方于2013年3月份分居至今，双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子王子健和王某由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告庞某辩称，原、被告双方感情很好；不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，后由媒人上门提亲，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一对双胞胎儿子王子健和王某。现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示双方有感情基础，夫妻感情很好、并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，建立有一定的夫妻感情，至今共同生活已多年且育有一对双胞胎儿子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为孩子、家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原告王某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘美红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2296号
罪犯蔡爱国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2004）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO四年七月二十日作出（2004）鲁刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯蔡爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2025年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第264号
原告王某。
委托代理人邵勤，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人余丽艳，上海市泾锐律师事务所实习律师。
原告王某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告王某及委托代理人邵勤律师，被告曹甲及委托代理人金雁律师、余丽艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告恋爱结婚后生育一子，原有的夫妻关系尚好，自被告突发脑溢血时原告仍是尽全力给予照料，却遭到被告及父母的无端指责，甚至在原告不慎髌骨骨折时被告父母还不依不饶，造成双方及父母的极大矛盾，曾经起诉离婚未能获准，但双方关系依旧无法改善，再次要求离婚。
被告曹甲辩称，夫妻感情基础非常深厚，关系始终相处良好，坚持认为原告提出离婚是与被告母亲的关系不能协调，病后被告一直在坚持康复中，希望能以全新状态再与原告安排生活，希望再有一次努力的机会争取夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月登记结婚，2006年4月生育一子曹乙。婚初双方关系尚可。2011年4月被告突发脑溢血，打乱了原、被告及父母的正常生活。在被告的治疗和康复期间，原告和被告父母都尽心尽力照料。但被告出院后，为了其他家庭琐事，被告父母与原告发生争执，进而引发了双方亲家之间的矛盾，彼此不能调和。2013年3月原告曾起诉来院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的夫妻关系需靠感情来维系。原、被告的婚姻经历了自主的恋爱，婚姻基础是好的。在共同生活的岁月中，因被告的突发疾病而给家庭正常的生活秩序造成混乱亦是客观的。然而面对亲人的不幸，原告和被告父母未能相互依存共度难关，由此引发的争执是完全没有必要的。原、被告目前的状况是亲属间缺乏体谅和理解所造成，之后的时间里双方均无法挽回各自的情绪进而改善夫妻关系，彼此都应该正视和思考。考虑被告在积极康复以争取夫妻关系恢复的努力，原告念及往日的情谊再给予一次机会是可行的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告曹甲离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 崔 妍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第717号
罪犯田树春，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店人民法院于2002年4月29日作出（2002）瓦刑初字第116号刑事判决，以罪犯田树春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2006年2月28日经本院以以（2006）大刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变；2007年11月1日经本院以（2007）大审刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变；2009年5月4日经本院以（2009）大审刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变；2011年7月19日经本院以，以（2011）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变；2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2015年4月12日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子1次。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田树春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯