wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第358号
原告吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告吕增喜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕增喜诉称，被告于2014年3月22日以生意周转为由向原告借款共计人民币127200元，约定借款利息按月利率20‰计算，口头约定借款期限为4个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金人民币127200元及该款自2014年5月15日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，原告举有证据1.借条二张，证实被告ＸＸ向原告借款共计人民币127200元及借款利息按月利率20‰计算；证据2.中国建设银行取款凭条一张，证实原告筹款支付被告的事实。
被告ＸＸ未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1有被告ＸＸ的签字捺印，本院予以采信，证据2系金融机构在其营业范围内所作，且与证据1能互相印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2014年3月22日，被告ＸＸ分二次向原告借款人民币120000元、7200元，共计人民币127200元。原告从其在中国建设银行股份有限公司卡号为XX的账户中取款人民币112000元，补足余款后现金支付给被告。为此，被告ＸＸ出具借条二张给原告。二张借条均载明借款金额，均写明借款利息按月利率20‰计算。被告ＸＸ在借款人栏处签名、捺印，其中人民币120000元的借条，被告ＸＸ备注“现金领取”。借条中未写明借款期限。被告按约支付利息至2014年5月14日，后经原告多次催讨借款本息，被告未予偿还。
综合上述认定，本院认为，被告ＸＸ欠原告吕增喜借款本金人民币127200元，有被告ＸＸ出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款本金被告ＸＸ应予偿还。原告虽诉称双方口头约定借款期限为4个月，但借条中未载明，应视为对借款期限约定不明，原告可随时要求被告偿还。因原、被告双方约定借款利息按月利率20‰计算，故原告要求被告支付借款人民币127200元自2014年5月15日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息的主张，符合合同约定也未超过法律限制，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕增喜借款本金人民币127200元及该借款自2014年5月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年二月十日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5931号
原告：唐智能，住湖北省天门市。
被告：邵海君，住江苏省涟水县。
原告唐智能诉被告邵海君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐智能到庭参加了诉讼，被告邵海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐智能诉称：原告于2015年4月21日受雇于被告，担任被告所成某的广州琪优儿童用品有限公司的营销总监，每月工资15000元。2015年6月16日，被告说因公司资金周转不灵，无法继续经营，故提出解约，但仍欠我工资22500元未付，故立下欠条一张，但至今仍未付款。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付尚欠的工资22500元。
被告邵海君没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2015年4月21日签订《合作协议》，约定原告的工资采用月薪制，底薪为每月15000元；被告根据原告的工作情形，决定是否合同期满后继续聘用；原、被告双方为劳动雇佣关系等。原告称其工作内容主要为销售，为被告寻找服装代理商。2015年9月10日，被告立下《欠条》一张给原告收执，主要内容有：“今欠到唐智能工资款共计22500元，现分两次支付，在2015.10.20号支付壹万元正，余款在2015.11.30号之前支付完。欠款人：邵海君”。后因被告没有如期支付款项，原告又于2015年10月26日前往海珠区劳动保障监察大队进行投诉，海珠区劳动保障监察大队的工作人员对被告进行了调查，被告于调查笔录中自认其为广州琪优儿童用品有限公司的法定代表人，并确认尚欠原告2015年5月1日至2015年6月15日的工资22500元。
再查，广州琪优儿童用品有限公司于2015年6月19日成某。
本院认为：原告与被告所签订的协议虽名为合作协议，可纵观其内容，其实质是被告雇佣原告为其销售服装，其向原告支付劳务报酬的劳务合同，并结合被告写下的欠条中所采用的“工资款”等字眼以及本案劳务费产生于广州琪优儿童用品有限公司成某以前等因素，故原告主张其与被告之间存在劳务关系，本院予以支持。由于被告在欠条以及海珠区劳动保障监察大队的调查笔录中确认尚欠原告劳务费22500元，故被告拖欠原告劳务费22500元无理，对原告要求被告支付劳务费22500元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵海君在本判决书生效之日起七日内向原告唐智能支付尚欠的劳务费22500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告邵海君负担。原告唐智能同意其预交的受理费本院不予退回，由被告邵海君在本判决书生效之日起七日内将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 戴 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更392号
罪犯韩青，男，汉族，初中文化，1982年12月6日出生于陕西省镇安县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省镇安县人民法院于2002年6月2日以被告人韩青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，2004年11月被假释；该院又于2006年3月10日以被告人韩青犯盗窃罪判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑二年，2008年3月9日刑满释放。陕西省城固县人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第34号刑事判决，以被告人韩青犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年5月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00063号
原告徐清荣。
被告朱向阳。
原告徐清荣诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清荣、被告朱向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告以做生意为由向我借款10000元整，后我多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不归还，2014年元月26日被告给原告出具欠条一份，约定2014年8月3日还。借款到期后，被告至今分文未还，为维护合法财产不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法判令：1、判令被告归还借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱向阳辩称：我没有借原告的钱，2013年10月20日前我和原告是朋友关系，后来我提出不愿做朋友了，原告提出向我要10000元钱，我没有借原告的钱，所以我没有给她。2013年12月22日，原告又问我要钱，我不给，原告就找了另外两个男的强行拿走我500元钱，下午5点，原告又打电话威胁我，问我要钱，2013年10月22日，我给原告了1500元钱，2013年11月2日，原告找我强行要走1000元钱，2013年11月16日原告又找我强行要走2000元，2013年12月2日向我要走1000元，2014年1月26日向我要走2000元，2014年2月4日向我要走2000元，2014年5月25日向我要走500元，这些钱都是在敲诈勒索问我要走的。
为了证实自己的主张，原告提供“借据”一份，载明“2014年8月3日我给徐清荣1万元，朱现涛，2014年元月26号。”原告提供该“借据”拟证明被告朱向阳借钱的事实。
被告朱向阳质证认为：这个欠条不是其书写，这个条是朱现涛写的，其叫朱向阳。同时，被告提供其身份证一份，证明其叫朱向阳，不是朱现涛。
针对被告的证据，原告质证认为：被告给原告打这张条时，被告在老家，老家人都喊被告朱现涛，当时被告也承认自己叫朱现涛。2013年7月份到2013年年底，原、被告处的男女朋友，当时原告没想过看被告身份证，没见过被告身份证。
根据本院庭审调查及原、被告的举证、质证情况，本院确定本案事实如下：2013年原、被告相识并开始处朋友，2013年年底左右分手，后两人产生纠纷，原告持一张署名“朱现涛”的还款承诺借据向被告索要欠款10000元，被告拒绝承认该笔欠款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告提出对自己所提供的借据证据是否系本案被告朱向阳书写申请进行笔迹鉴定，本院将鉴定申请移送司法技术部门后，被告朱向阳以自己不是朱现涛为由拒绝配合鉴定，也拒绝提供笔迹检材，致使鉴定未能进行。
综上，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原、被告双方均认可相识，并在2013年处了一段朋友，原告诉称被告欠款10000元，主要证据就是“朱现涛”出具的还款承诺借据，但庭审中被告朱向阳否认自己就是朱现涛，也否认条是自己书写，对此，原告申请对该条进行字迹鉴定，本院将鉴定申请移送司法技术部门后，被告朱向阳以自己不是朱现涛为由拒绝配合鉴定，也拒绝提供笔迹检材，致使鉴定未能进行。被告朱向阳作为自己笔迹的持有人，正常情况下应当提供笔迹来配合鉴定，以证实该条确实不是其书写，但被告朱向阳无正当理由拒不提供，故本院推定原告主张成立，该条系被告朱向阳书写。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告朱向阳向原告徐清荣借款10000元整，虽被告朱向阳辩称自己已经多次给了原告钱，但不能证明这些钱就是归还了本案涉案的欠款，故对被告的辩称本院不予采信。原告徐清荣请求被告朱向阳支付欠款利息，因二者之间属民间个人借贷，对利息也未约定，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决生效后十日内归还原告徐清荣借款10000元。
二、驳回原告徐清荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 弛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3279号
原告李洪峰，男，汉族，1975年6月5日出生，个体，住库尔勒市。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘新民，男，汉族，1965年11月9日出生，住库尔勒市。
原告李洪峰诉被告刘新民承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪峰的起诉。
本案受理费4662.36元，退还原告李洪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 新
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第595号
原告：韩某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月13日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年八月十三日
书记员 焦东超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初608号
原告：李贵全，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭洪钧，沐川县中城法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：沐川县刘双联装饰材料部，住所地沐川县。
经营者：刘明德，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告李贵全与被告沐川县刘双联装饰材料部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月15日，原告以被告已向其支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵全的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告李贵全负担。
审判员 彭淑容
二〇一七年八月十五日
书记员 许元琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0653号
上诉人（原审被告）江希柱。
被上诉人（原审原告）刘小拚。
委托代理人池小水、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人江希柱因与被上诉人刘小拚民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第01219号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月5日，江希柱出具借据1份，借据上写明：“借据今借刘鹏现金玖万伍仟肆佰元整，到2012年7月5日一次还清。借款人江希柱2012年4月5日”。上述借据95400元中90000元系江希柱于2010年10月5日向李小拚所借的本金，约定月息2分，每三个月江希柱重新出具借条给刘小拚。直至2012年4月5日，江希柱按月息2分已支付从2010年10月5日起至2012年4月5日止的利息。江希柱已偿还借款本金32000元。2014年10月13日，连云区西墅村村民委员会出具证明1份，内容为：“证明刘小拚（身份证号码：××）与刘鹏是同一人。特此证明”。
上述事实，由刘小拚提供的借条及庭审笔录予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿。根据刘小拚提供的借据，刘小拼与江希柱之间应成立民间借贷关系。对于刘小拚要求江希柱偿还借款58000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于江希柱辩称借款9万元是事实，但已经支付86000元，只欠4000元的观点，经审查，江希柱按月息2分支付从2010年10月5日起至2012年4月5日止的利息符合法律规定，未超过同期银行贷款利率四倍，故对江希柱的辩称不予采信。原审法院遂判决：江希柱于判决生效之日起十日内偿还刘小拚借款58000元及逾期利息（从2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1250元，由江希柱承担。
江希柱不服一审判决上诉称，上诉人已于2011年5月开始分30个月偿还54000元，2012年再次偿还32000元。本案已过诉讼时效。刘小拼主体不符。
刘小拼答辩称，还的54000元是利息而不是本金，对于已经偿还本金32000元认可，一审已经予以扣除。小刘拼与刘鹏是同一人，一审时提供的村委会证明可以证实。本案借款被上诉人一直在催要，没有过诉讼时效。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘小拼提供的借条足以证明其与江希柱之间的民间借贷关系成立。江希柱上诉称从2011年5月开始，分30个月已经还了54000元。2012年再次偿还32000元。根据一审调查情况，以及江希柱长期零星的有规律的还款，本院认为，一审法院认定借款有利息符合本案的事实以及民间借贷交易习惯。对于32000元偿还本金刘小拼予以认可，一审法院已经予以扣除，54000元认定为偿还利息，本院予以确认。对上诉人称已经偿还借款86000元的上诉理由不予采纳。刘小拼一审提供的村委会证明可以证明刘鹏与刘小拼是同一人。江希柱称过诉讼时效的主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人江希柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1394号
上诉人（原审被告）任平想，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人任玉斌，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢福国，男，1949年7月15日生，汉族。
上诉人任平想因与被上诉人谢福国合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任平想及委托代理人任玉斌、被上诉人谢福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年，原告谢福国与潢川县的陈俊辉、尹光荣联系到固始国宾大酒店的喷泉工程。工程开工后，因资金不足，由原告找到任平运，想让任平运投资，任平运没钱，就找到任平想。2008年8月25日，双方在固始县国宾大酒店签定协议，协议主要内容：“1、谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运、任平想共同出资出力承包一处景观喷泉工程，工程总造价为520000元。2、工程利润分红为六个股份，任平想二个股，谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运四人各一个股，工程投资者任平想为120000元，其它股份投资内部有帐单。3、本着利润与风险并存的原则，如果投资的工程款回收有损失时，应按照投资总额与利润分红约定的比例分摊损失金额，补足差额，（陈俊辉不承担经济责任）。4、以后任何人不得私自支取工程款，遇到困难问题大家共同协商，要帐费用共同出资，本工程外欠款由股份成员共同承担。”帐单显示：“开支到2009年7月28日止，老任（任平运）3840元；老谢（谢福国）12600元；小任（任平想）110050元；尹光荣7080元。”喷泉工程完工后，固始国宾大酒店以无钱为由拖欠工程款，经多次催要无果后，原告谢福国到南方。被告任平想与尹光荣继续追要，经多方艰辛追要，后确定给付工程款为280000元，以现金支付40000元，2010年1月29日以河南凯泰实业有限责任公司商品房（3-403）一套抵付240000元。2010年9月16日尹光荣向任平想承诺，主要内容：“国宾酒店给一套房子抵工程款，现由任平想一人支配，收款收据有尹光荣的名字，合同是任平想的，此房与尹光荣没有经济关系，如果到任平想需要转卖房屋时，尹光荣无条件配合任平想更改收款收据。”之后尹光荣配合被告任平想将抵付工程款的一套房屋卖给固始县马岗乡中心校教师唐必合。原告谢福国以被告任平想将抵付工程款的一套房屋卖后，拒不给付其垫付的工程款12600元及收益5000元为由，诉至法院。
原审认为，谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运、任平想共同出资出力承包固始国宾大酒店的喷泉工程，并签订协议，属个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原、被告的合伙协议中也约定：“以后任何人不得私自支取工程款，遇到困难问题大家共同协商，要帐费用共同出资，本工程外欠款由股份成员共同承担。”被告任平想在没有与合伙人谢福国协商的情况下，将抵付工程款240000元的一套房屋卖掉，有违法律规定与协议约定的行为，应承担相应的责任。原告谢福国在合伙经营活动中出资12600元，主张从被告任平想占有的卖房款中收回其本金12600元，理由正当，本院予以支持。但其要求给付收益5000元则无证据证明，本院不予支持。被告任平想辩称：“当时交房屋过户费4800元，另欠工程材料款40000，为卖房子二次开支计款8700元，投资款120000元，两年支付借款利息48000元，总开支221500元。该工程完工后最终亏损58500元”，因没有提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告任平想支付给原告谢福国工程投资款12600元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费240元，被告任平想承担140元，原告谢福国承担100元。
上诉人任平想上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，原判支付被上诉人谢福国12600元于法无据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人谢福国的诉讼请求。
被上诉人谢福国答辩称：该工程是我联系的，也是我参与建成的，我投资了12600元，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，喷泉工程完工后，固始国宾大酒店确定给付工程款为280000元，以现金支付40000元，2010年1月29日以河南凯泰实业有限责任公司商品房（3-403）一套抵付240000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”故原审认定上诉人任平想在没有与合伙人谢福国协商的情况下，将抵付工程款240000元的一套房屋卖掉，有违法律规定与协议约定的行为，应承担相应的责任。被上诉人谢福国在合伙经营活动中出资12600元，主张从上诉人任平想占有的卖房款中收回其本金12600元，理由正当，原审予以支持，判决上诉人任平想支付给被上诉人谢福国工程投资款12600元，并无不当。综上，上诉人任平想的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人任平想承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5000号
原告：刘瑞青，女，汉族，1977年6月26日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1979年3月2日生，住林州市。
原告刘瑞青与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞青向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购沙款144150元及利息（从2016年3月17日起至履行完本金止�年利率24%计算）。
事实与理由：2016年3月17日原告因购沙预付被告144150元，原告去被告处拉沙时，被告已没有沙可供原告拉了。后经原告多次催要购沙款，但被告均以缓缓就还为由拒还。
刘伟未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因购沙于2016年3月17日被告购沙预付款144150元，后原告去拉沙时被告没有将沙交付原告，原告多次催要沙款被告至今未返还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告刘瑞青已经按照双方约定给付被告购沙款，而被告刘伟却没有按照约定给付原告刘瑞青沙子，被告刘伟为原告刘瑞青出具的欠据足以认定。被告的行为构成了违约，故对原告要求被告返还沙款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞青购沙款人民币144150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭智贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1148号
罪犯魏朋恩，男，1987年1月9日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年11月2日作出（2011）铜法刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏朋恩犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行机关执行。
本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年3月1日作出（2016）渝05刑更740号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯魏朋恩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏朋恩在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏朋恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏朋恩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01024号
原告：武某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住本县。
被告：王某，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住址。
武某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生二子三女均已成年。被告可能与别的男人有染，一见面就吵架，一生气被告就拿刀砍原告，夫妻已分居一年半，形同路人，感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实。被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证。
原告所举证据，被告未提出异议。对原告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生二子三女均已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆景章
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第943号
申请执行人刘艳华。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会（以下简称德安庄村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。
法定代表人王志军，职务主任。
关于刘艳华与德安庄村委会建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）围民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人德安庄村委会送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第484号民事判决书所确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7080号
原告：刘润芬农村承包经营户。
诉讼代表人：刘润芬，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘润芬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘润芬农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润芬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润芬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘润芬农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4185号
罪犯宋某某，男，1983年10月7日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月26日作出（2013）湖刑初字第118号刑事判决，以被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）厦刑终字第344号刑事裁定：准许上诉人王兰撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 舟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审156号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈志奇。
被执行人梁湘英。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依�由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈志奇、梁湘英婚后于2016年9月1日在广州长安医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月15日作出新卫计催字[2017]第08705号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志奇、梁湘英应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人陈志奇、梁湘英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审156号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈志奇。被执行人梁湘英。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依�由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈志奇、梁湘英婚后于2016年9月1日在广州长安医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月15日作出新卫计催字[2017]第08705号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月15日对被执行人陈志奇、梁湘英作出的新卫计征决字[2017]第087019号征收社会抚养费决定书。被执行人陈志奇、梁湘英应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人陈志奇、梁湘英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第32号
原告黎喜喜，女，汉族，生于1989年12月7日。
被告席红祥，男，汉族，生于1979年8月12日。
原告黎喜喜与被告席红祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黎喜喜、被告席红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎喜喜诉称，我与被告席红祥于2006年2月3日开始同居生活，2008年3月2日补办结婚登记手续。2007年2月20日生女孩席某某，2010年8月19日生男孩席某某。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，被告对我不信任，经常无端猜忌，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩席某某。
被告席红祥辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告黎喜喜与被告席红祥于2006年2月3日开始同居生活，2008年3月2日补办结婚登记手续。2007年2月20日原告生女孩席某某，2010年8月19日原告生男孩席某某。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年1月24日双方因琐事发生纠纷后，原告外出打工。2015年3月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩席某某。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明、户籍证明复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎喜喜与被告席红祥离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年四月一日
书记员 王 靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2254号
上诉人（原审被告）耿家胜，滑县。
被上诉人（原审原告）翟菊娥，滑县，系佘尽美之妻。
被上诉人（原审原告）佘长岭，滑县，系佘尽美长子。
被上诉人（原审原告）佘长峰，滑县，系佘尽美次子。
被上诉人（原审原告）佘长坤，滑县，系佘尽美三子。
被上诉人（原审原告）佘长霞，滑县，系佘尽美长女。
以上五被上诉人共同委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢学彦，滑县。
上诉人耿家胜与被上诉人翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞、邢学彦民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑王民初字第91号民事判决，耿家胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿家胜、被上诉人翟菊娥、佘长峰、佘长岭、佘长坤、佘长霞的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告翟菊娥系佘尽美之妻，二人共育有四个孩子，分别是原告佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞。佘尽美于2015年2月起诉被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，佘尽美于2015年3月4日去世。上述五原告明确表示不放弃诉讼权利，并作为继承人参加诉讼，对委托代理人参与的庭审活动予以认可。
2011年11月27日经被告邢学彦介绍，被告耿家胜向佘尽河借款4万元，经手人系佘尽美。欠条内容如下：今借到佘尽河现金四万元整，小写40000，耿家胜，保证人邢学彦，经手人佘尽美，滑县家胜种植合作社，2011年4月27日。该借条上加盖了滑县家胜种植合作社的公章。2012年6月20日被告耿家胜向佘尽美借款6万元，由其开办的滑县益民农资供应站会计耿家胜次子耿林出具了借条，并在借条上加盖了“滑县益民农资供应站业务专用章”。滑县益民农资供应站系被告耿家胜于2011年2月16日开办，负责人系被告耿家胜，性质系个体经营，2014年因没有年检而被注销营业执照。庭审中被告耿家胜称该供应站系其与被告邢学彦共同开办的，二人对该笔借款应共同偿还，但是被告耿家胜没有提供二人合伙的充足证据。
2014年元月27日，佘尽美找被告耿家胜要钱时，对上述六万元借款的利息进行了计算，截止当日共欠原告利息7738元，于是耿家胜为佘尽美出具欠条，内容如下：“今欠到佘尽美人民币柒仟柒佰叁拾捌（7738元）2014年元月27日。”庭审中原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞增加诉讼请求，要求被告针对107738元自2014年1月27日至2015年4月29日付息，利息按1分8厘计算。诉讼中五原告明确表示，关于2011年11月27日4万元的借款因债权人系佘尽河，故放弃该笔债权。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，被告耿家胜开办滑县益民农资供应站向佘尽美借款六万元，由供应站的会计即被告耿家胜次子耿林出具借条，庭审中被告耿家胜对该笔借款予以认可，现该供应站已经被注销营业执照，被告耿家胜作为实际经营人理应偿还。基于该笔借款在2014年元月27日双方计算利息时，被告耿家胜为佘尽美打下欠7738元借据，因约定的利率不违背法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求被告支付7738元欠款的利息，因双方并未约定，本院不予支持。针对6万元的借款原告要求自2014年元月28日起按1分8厘计算利息，本院予以准许；被告耿家胜提出借款系其与被告邢学彦共同开办的滑县益民农资供应站所使用，被告邢学彦对此不予认可，且被告耿家胜没有提供充分有效的证据予以证明，对被告耿家胜的抗辩本院不予支持，故被告邢学彦对借款不具有偿还的义务。
庭审中五原告明确表示放弃2011年11月27日4万元借款，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿家胜于本判决生效后十五日内偿还原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞借款60000元人民币（利息自2014年元月28日起算至2015年2月4日止，按照1分8厘算息）；二、被告耿家胜于本判决生效后十五日内偿还原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞借款7738元人民币；三、驳回原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告耿家胜负担。
耿家胜上诉称：一审判决认定事实错误，我和邢学彦共同出资合伙经营“家盛种植农民专业合作社”（有工商登记为证），本案债务应由合伙人共同偿还。请求二审依法裁决。
翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审中，耿家胜提交滑县家盛种植农民专业合作社工商登记证、税务登记证、工商注册信息查询单、合伙协议、名片、公司用房租赁合同、股金投资账册、印章证明、证人证言、账册记录清单，以证明耿家胜与邢学彦是合伙关系，主张应共同偿还借款。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：耿家胜向佘尽美借款，由耿家胜出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原审判决耿家胜还款并无不当。耿家胜主张与邢学彦合伙，要求共同还款，二审中邢学彦虽未出庭，但原审中否认合伙，在其他系列借款案件中，邢学彦曾作为借款保证人出现，现耿家胜未能提供合伙协议或共同借款的借据等有力证据证明其主张，其主张应与邢学彦共同还款，证据不足，本院不予支持。本案系借款纠纷，如果耿家胜另有证据证明该笔借款系与邢学彦合伙借款，可以在承担责任后另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人耿家胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2254号上诉人（原审被告）耿家胜，男，生于1963年3月23日，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）翟菊娥，女，生于1946年2月6日，汉族，住滑县，系佘尽美之妻。被上诉人（原审原告）佘长岭，男，生于1971年3月23日，汉族，住滑县，系佘尽美长子。被上诉人（原审原告）佘长峰，男，生于1973年11月12日，汉族，住滑县，系佘尽美次子。被上诉人（原审原告）佘长坤，男，生于1982年2月2日，汉族，住滑县，系佘尽美三子。被上诉人（原审原告）佘长霞，女，生于1968年6月12日，汉族，住滑县，系佘尽美长女。以上五被上诉人共同委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢学彦，男，生于1960年12月23日，汉族，住滑县王庄镇邢行村村民，住该村，系王庄镇一中教师。上诉人耿家胜与被上诉人翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞、邢学彦民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑王民初字第91号民事判决，耿家胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿家胜、被上诉人翟菊娥、佘长峰、佘长岭、佘长坤、佘长霞的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告翟菊娥系佘尽美之妻，二人共育有四个孩子，分别是原告佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞。佘尽美于2015年2月起诉被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，佘尽美于2015年3月4日去世。上述五原告明确表示不放弃诉讼权利，并作为继承人参加诉讼，对委托代理人参与的庭审活动予以认可。2011年11月27日经被告邢学彦介绍，被告耿家胜向佘尽河借款4万元，经手人系佘尽美。欠条内容如下：今借到佘尽河现金四万元整，小写40000，耿家胜，保证人邢学彦，经手人佘尽美，滑县家胜种植合作社，2011年4月27日。该借条上加盖了滑县家胜种植合作社的公章。2012年6月20日被告耿家胜向佘尽美借款6万元，由其开办的滑县益民农资供应站会计耿家胜次子耿林出具了借条，并在借条上加盖了“滑县益民农资供应站业务专用章”。滑县益民农资供应站系被告耿家胜于2011年2月16日开办，负责人系被告耿家胜，性质系个体经营，2014年因没有年检而被注销营业执照。庭审中被告耿家胜称该供应站系其与被告邢学彦共同开办的，二人对该笔借款应共同偿还，但是被告耿家胜没有提供二人合伙的充足证据。2014年元月27日，佘尽美找被告耿家胜要钱时，对上述六万元借款的利息进行了计算，截止当日共欠原告利息7738元，于是耿家胜为佘尽美出具欠条，内容如下：“今欠到佘尽美人民币柒仟柒佰叁拾捌（7738元）2014年元月27日。”庭审中原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞增加诉讼请求，要求被告针对107738元自2014年1月27日至2015年4月29日付息，利息按1分8厘计算。诉讼中五原告明确表示，关于2011年11月27日4万元的借款因债权人系佘尽河，故放弃该笔债权。原审认为：本案系民间借贷纠纷，被告耿家胜开办滑县益民农资供应站向佘尽美借款六万元，由供应站的会计即被告耿家胜次子耿林出具借条，庭审中被告耿家胜对该笔借款予以认可，现该供应站已经被注销营业执照，被告耿家胜作为实际经营人理应偿还。基于该笔借款在2014年元月27日双方计算利息时，被告耿家胜为佘尽美打下欠7738元借据，因约定的利率不违背法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求被告支付7738元欠款的利息，因双方并未约定，本院不予支持。针对6万元的借款原告要求自2014年元月28日起按1分8厘计算利息，本院予以准许；被告耿家胜提出借款系其与被告邢学彦共同开办的滑县益民农资供应站所使用，被告邢学彦对此不予认可，且被告耿家胜没有提供充分有效的证据予以证明，对被告耿家胜的抗辩本院不予支持，故被告邢学彦对借款不具有偿还的义务。庭审中五原告明确表示放弃2011年11月27日4万元借款，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿家胜于本判决生效后十五日内偿还原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞借款60000元人民币（利息自2014年元月28日起算至2015年2月4日止，按照1分8厘算息）；二、被告耿家胜于本判决生效后十五日内偿还原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞借款7738元人民币；三、驳回原告翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告耿家胜负担。耿家胜上诉称：一审判决认定事实错误，我和邢学彦共同出资合伙经营“家盛种植农民专业合作社”（有工商登记为证），本案债务应由合伙人共同偿还。请求二审依法裁决。翟菊娥、佘长岭、佘长峰、佘长坤、佘长霞以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审中，耿家胜提交滑县家盛种植农民专业合作社工商登记证、税务登记证、工商注册信息查询单、合伙协议、名片、公司用房租赁合同、股金投资账册、印章证明、证人证言、账册记录清单，以证明耿家胜与邢学彦是合伙关系，主张应共同偿还借款。二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为：耿家胜向佘尽美借款，由耿家胜出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原审判决耿家胜还款并无不当。耿家胜主张与邢学彦合伙，要求共同还款，二审中邢学彦虽未出庭，但原审中否认合伙，在其他系列借款案件中，邢学彦曾作为借款保证人出现，现耿家胜未能提供合伙协议或共同借款的借据等有力证据证明其主张，其主张应与邢学彦共同还款，证据不足，本院不予支持。本案系借款纠纷，如果耿家胜另有证据证明该笔借款系与邢学彦合伙借款，可以在承担责任后另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人耿家胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  段红霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00045号
原告：晋本珍，女，住安徽省宣城市。
被告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司。
负责人：宋在树，该公司经理。
被告：宣城柏庄置业有限公司。
法定代表人：施永，该公司董事长。
本院在审理原告晋本珍诉被告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司、宣城柏庄置业有限公司物权保护纠纷一案中，因原告晋本珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晋本珍负担。
审判员 夏积龙
二〇一五年二月三日
书记员 王鑫宇
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民破10号
申请人：张益华，男，1964年11月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，该公司总经理。
委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。
2016年5月3日，申请人张益华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，1994年5月16日，华侨房地产公司由江苏省工商行政管理局批准登记设立，注册资本为460万美元。2014年7月，该公司法定代表人杨晓青突然去世，引发大量民商事纠纷案件。2014年8月7日，涉华侨房地产公司其关联公司江苏华侨沪江置业有限公司相关一审民商事案件本院均统一指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：鉴于南京市鼓楼区人民法院前期已作大量工作处理涉华侨房地产公司民商事案件，较为熟悉涉华侨房地产公司案件情况，本案由南京市鼓楼区人民法院审查，不仅有利于在当地有效化解矛盾，亦有利于执行程序与破产程序的衔接及今后破产案件的实质审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周毓敏
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民破10号申请人：张益华，男，1964年11月22日生，汉族。委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。委托代理人：蒋波，该公司总经理。委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。2016年5月3日，申请人张益华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，1994年5月16日，华侨房地产公司由江苏省工商行政管理局批准登记设立，注册资本为460万美元。2014年7月，该公司法定代表人杨晓青突然去世，引发大量民商事纠纷案件。2014年8月7日，涉华侨房地产公司其关联公司江苏华侨沪江置业有限公司相关一审民商事案件本院均统一指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为：鉴于南京市鼓楼区人民法院前期已作大量工作处理涉华侨房地产公司民商事案件，较为熟悉涉华侨房地产公司案件情况，本案由南京市鼓楼区人民法院审查，不仅有利于在当地有效化解矛盾，亦有利于执行程序与破产程序的衔接及今后破产案件的实质审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周毓敏代理审判员  曹廷生代理审判员  董岩松二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1166号
罪犯王朋，男，1968年11月24日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年9月9日作出（2008）南宛刑初字第270号刑事判决，认定王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王朋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2000年至2001年2月，该犯伙同他人多次入室盗，盗窃财务其价值156732元。
罪犯王朋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，在减刑间隔期内扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等�案佐证。
本院认为，罪犯王朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ八年四月十六日起至二Ｏ一七年一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十�日
书 记 员 洪 宇
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00088号
上诉人（原审自诉人）宋某某，男，1982年11月9日出生。
委托代理人彭某某，女，1984年3月12日出生。系自诉人宋某某之妻。
原审被告人田某甲，男，1972年3月1日出生。
重庆市秀山县人民法院审理自诉人宋某某控诉被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日作出（2014）秀法刑初字第00066号刑事裁定。原审自诉人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宋某某及其委托代理人彭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院裁定认定，2013年7月19日，秀山县某英语培训学校校长彭某某因退培训学费问题与该校学生谭某某发生争执，彭某某打了谭某某一耳光。随后，谭某某的父母田某甲、田某乙来到该校找彭某某理论发生口角。之后，田某乙与彭某某发生扭打。自诉人宋某某赶来劝架，被被告人田某甲打了一拳，致使宋某某面部受伤。2013年8月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，自诉人宋某某的损伤为面部疤痕累计3.6cm，属于轻微伤。2013年10月8日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，自诉人宋某某的损伤程度为面部单条疤痕长度3.0cm、累计疤痕长度4.0cm以上，属于轻伤。2013年11月27日，重庆市司法鉴定专家委员会的司法鉴定咨询意见书认为，自诉人宋某某的损伤程度为面部疤痕长度3.1cm，属于轻伤。
原审法院认为，根据自诉人宋某某提供的相应证据，其损伤程度第一次鉴定为轻微伤，第二、第三次鉴定均为轻伤。但从2014年1月1日起，《人体损伤程度鉴定标准》开始施行，原《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤鉴定标准》同时废止。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a规定，面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上构成轻伤二级，故按该新标准，自诉人宋某某的损伤程度未达轻伤二级。自诉人宋某某的损伤程度未达到轻伤标准，不符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的情形，不能追究被告人的刑事责任。根据2014年2月26日发布的《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》（以下简称《通知》）规定：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。”根据该规定，自诉人宋某某的损伤程度只能适用《人体损伤程度鉴定标准》。自诉人起诉的故意伤害罪，因其提交的证据不能证明自诉人受到的损伤程度为轻伤，该起诉不符合最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定：驳回自诉人宋某某对被告人田某甲的起诉。
上诉人宋某某及其委托代理人提出，西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2397号司法鉴定意见书认定，宋某某疤痕单条长度3.0㎝，累计长度4㎝以上，根据《人体损伤程度鉴定标准（试行）》第十五条之规定，构成轻伤。渝司鉴委医咨（2013）13号司法鉴定咨询意见书也认定宋某某的损伤程度构成轻伤。一审法院认为宋某某的损伤未达到轻伤二级，没有鉴定依据。而且根据《通知》规定，“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。”这表明原鉴定标准是可以适用的。因此宋某某提交的证据已经充分证明了宋某某的损伤已构成轻伤，被告人田某甲已构成故意伤害罪。
二审审查查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人宋某某构成轻伤的鉴定依据是《人体轻伤鉴定标准（试行）》。但该鉴定标准从2014年1月1日被废止，新的《人体损伤程度鉴定标准》开始施行。根据《通知》规定，“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不够成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。”本案中，西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2397号司法鉴定意见书认定，宋某某右鼻翼旁至右上唇见3.0cm长明显疤痕；右鼻旁见1.5cm长明显疤痕。余未见特殊。即宋某某面部伤情为单条瘢痕长3.0cm，两条累计长4.5cm。《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a规定，面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上构成轻伤二级。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》的上述规定，宋某某的面部伤情未达到轻伤二级。因按照《人体损伤程度鉴定标准》，宋某某的损伤程度较轻，根据《通知》的上述规定，本案应当适用《人体损伤程度鉴定标准》，宋某某的伤情不构成轻伤。故上诉人宋某某起诉原审被告人田某甲致其轻伤，构成故意伤害罪的证据不足。
综上，原裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 印 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第313号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月6日出生于河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年4月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1989年2月17日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年4月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
被告人冯某某，男，1987年7月27日出生于河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年4月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某、张某某、冯某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年6月至2013年1月，被告人陈某某、张某某、冯某某在郑州市金水区农业路与经五路交叉口国际企业中心A座22楼2202室合伙开办郑州盛泓财经公司（未进行工商注册），后为该公司招聘多名业务员，让业务员建立QQ群，利用互联网拉拢客户，在QQ群内发布虚假的涨势股票截图，称使用该公司所销售的股票分析软件能够保证收益，并以购买股票分析软件后会安排股票分析师向客户推荐股票的方式骗取客户服务费。2013年1月14日，郑州盛泓财经公司业务员（天空助理）用上述手段骗取被害人戴某某服务费10800元（该款项由戴某某使用其卡号为6225884113037199的招商银行卡以汇款的方式，汇入户名为张某某，卡号为6225883718734846的招商银行账户）。
2014年4月3日，民警到郑州市郑东新区商务外环西四街将陈某某口头传唤到案；同年4月30日，张某某、冯某某到公安机关投案，三被告人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。同年5月2日，三被告人赔偿戴某某10800元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某、张某某、冯某某的供述，被害人戴某某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人陈某某、张某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年6月至2013年1月，被告人陈某某、张某某、冯某某在郑州市金水区农业路与经五路交叉口国际企业中心A座22楼2202室合伙开办郑州盛泓财经公司（未进行工商注册），后为该公司招聘多名业务员，让业务员建立QQ群，利用互联网拉拢客户，在QQ群内发布虚假的涨势股票截图，称使用该公司所销售的股票分析软件能够保证收益，并以购买股票分析软件后会安排股票分析师向客户推荐股票的方式骗取客户服务费。2013年1月14日，郑州盛泓财经公司业务员（天空助理）用上述手段骗取被害人戴某某服务费10800元（该款项由戴某某使用其卡号为6225884113037199的招商银行卡以汇款的方式，汇入户名为张某某，卡号为6225883718734846的招商银行账户）。
2014年4月3日，民警到郑州市郑东新区商务外环西四街将陈某某口头传唤到案；同年4月30日，张某某、冯某某到公安机关投案，三被告人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。同年5月2日，三被告人赔偿戴某某10800元并取得谅解。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托司法局对陈某某、张某某、冯某某是否符合社区矫正条件进行调查，司法局经调查形成评估意见认为陈某某、张某某、冯某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈某某、张某某、冯某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人戴某某的陈述及报案材料，证明其被骗10800元的事情经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人董某某、李某某、宋某某的证言，佐证了被告人骗取被害人10800元等事实。
4、陈某某对冯某某、张某某予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被害人戴某某出具的投诉信及其与郑州盛泓财经公司工作人员的QQ聊天记录，印证了被骗的事情经过等。
6、被害人戴某某出具的谅解书，证明被告人已将10800元全部退还被害人且取得被害人谅解。
7、调查评估意见书，证明被告人陈某某、张某某、冯某某具备适用社区矫正条件。
8、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明、被告人张某某的招商银行账户交易记录，被告人的年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人陈某某、张某某、冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、三被告人已将赃款全部退还被害人，且取得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、张某某、冯某某犯罪情节和悔罪表现，且三被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 张青梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终973号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：游风英，女，1982年12月7日出生,汉族，住福建省福清市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人游风英商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终973号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：游风英，女，1982年12月7日出生,汉族，住福建省福清市。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人游风英商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81683号
原告：王建新，男，汉族，1971年8月7日出生，住天津市塘沽区。
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号16号底商。
法定代表人：曾志忠，总经理。
本院立案受理了原告王建新诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司滨海新区分公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜金
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第156号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，于2014年10月16日依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争执，被告甚至动手殴打原告。2013年12月原告被迫离家，与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费300元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、人口信息，证明原、被告生育女儿陈某乙的事实
被告陈某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 冯淑君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 潘晓勤
四�省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第489号
原告李锦，男，汉族，生于1974年1月9日，初中文化，农村居民，现住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告李锦与被告四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李锦于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李锦承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第990号
申请执行人：张可专；被申请执行人：辛洁先
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安八民初字第00024号
原告李某某，女，1984年12月出生。
被告胡某某，男，1980年4月出生。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在受理本案后，原告李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 尹少安
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢 峰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第177号
申请执行人余金波，男，1953年6月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邝该嫩，男，1956年8月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人余金波与被执行人邝该嫩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邝该嫩在银行的存款27494.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月三日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家祥，男，1946年9月7日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司人力服务中心退休工人，住本溪市明山区银亿小区二期6号楼2单元14层。
再审申请人王家祥不服本溪市中级人民法院（2015）本立民终字第00039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王家祥申请再审称，本钢人力资源中心违背国家劳动与社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业提前退休有关问题的通知》文件，提前为其办理退休，致使工龄少计算5年。根据国办发（1999）10号文件，本钢人力资源中心为其办理的提前退休手续属无效。请求撤销原裁定，受理王家祥的再审请求。
本院审查认为，原一、二审法院已经将本案审理清楚。王家祥与原用人单位之间的劳动合同自其退休之日起已经解除，而退休手续的办理是企业根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的应由人民法院受理的劳动争议案件或主管的其他案件，原审法院据此裁定不予受理，是正确的。王家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家祥的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初61号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第334号
罪犯朴龙男，男，1959年5月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月22日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第255号刑事判决，认定朴龙男犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴龙男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴龙男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴龙男的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1017号
申请执行人：周志刚，男，37岁。
被执行人：曹会，男，30岁。
申请执行人周志刚与被执行人曹会借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1129号民事判决书，主文如下：被告曹会于本判决生效之日起立即偿还原告周志刚33443元及利息（利息计算方式：以33443元为本金，从2016年4月25日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；案件受理费275元、保全费520元，合计795元，由被告曹会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周志刚于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曹会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人银行存款均不足百元。另查明，被执行人有一辆众泰小型汽车（吉H7B2**）已被申请执行人诉前保全。无房屋登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。2017年10月10日双方自愿达成执行和解协议，协议如下：一、2018年2月10日前给付13000元，2019年2月10前给付13000元，余款及利息2020年2月10前一次性付清。二、其父亲曹川玉自愿为曹会上述和解协议做担保。案件受理费270元、保全费520元，合计795元由被执行人曹会共同负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00354号
请求人：吕纪风。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人吕纪风因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人吕纪风的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第682号
罪犯来广庆，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2011）城刑初字第362号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯来广庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯来广庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯来广庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来广庆减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)22号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某于2012年至2014年间，先后向光大银行、浦发银行申领信用卡二张，在明知自己无力还款的情况下大量透支，使用上述信用卡套现、取现、消费，其中有本金人民币89,826.30元经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还。具体如下：
1、被告人张某于2012年7月向光大银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金人民币24,148.61元。
2、被告人张某于2014年2月向浦发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金人民币65,677.69元。
被告人张某于2015年11月18日20时许在本市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室暂住处被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后其家属代为归还全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有中国光大银行及浦发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息、上海宏贯投资有限公司和中国光大银行出具的证明、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有未目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并退出了全部欠款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初82号
原告王东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无职业，住辽宁省新民市＊＊＊＊，身份证号码21018119＊＊********。
委托代理人孙纪平，男，19＊＊年＊＊月＊＊＊日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市＊＊＊＊，身份证号码21012119＊＊********。
被告锦州市古塔区锦一顺饭庄，住所地锦州市古塔区＊＊＊号。
代表人林长景，该饭庄投资人。
原告王东诉被告锦州市古塔区锦一顺饭庄买卖合同纠纷一案，原告王东于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王东负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘俊希
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第595号
原告仝某甲，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住台前县孙口镇白拉仝村。
被告仝某乙，男，成年，汉族，农民，住台前县打渔陈镇东仝村。
本院在审理原告仝某甲诉被告仝某乙借款合同纠纷一案中，原告仝某甲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某甲在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝某甲负担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 刚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第652号
原告张某甲，男，1971年10月2日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告吕某，女，1969年8月4日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系二人自由恋爱，××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿张某乙。双方婚后感情尚可，近几年经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系无法继续下去。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告吕某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一家庭成员，原告仅提供户口本证明双方的合法夫妻关系，并称结婚证在被告处。庭审中，被告吕某当庭承认双方系合法夫妻，但未提供任何证明。本院在莱西市民政局、莱西市档案局也未能查询到原、被告的婚姻登记信息。
本院认为：根据法律规定公安机关不是婚姻登记部门，故原告提供户口簿，不能证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告负有举证证明原、被告间存在婚姻关系责任，并承担举证不能的法律后果。虽然被告在庭审期间承认与原告是夫妻关系，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案是离婚诉讼，双方是否是合法夫妻的事实仍应由原告提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵俊平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3366号
原告玉田县天创广告有限公司（以下简称天创公司），地址：河北省唐山市玉田县玉田镇一号小区18-15号。
法定代表人王成，系经理。
被告玉田县福春物业服务有限公司（以下简称福春公司），地址：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园44号门市。
法定代表人不详。
被告北京盛世泰和物业管理有限公司（以下简称泰和公司），地址：北京市朝阳区左家庄15号4号楼316室。
法定代表人王振。
原告天创公司与被告福春公司、泰和公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成到庭参加诉讼，被告福春公司及泰和公司法定代表人经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告天创公司诉称，2014年7月15日原告与被告福春公司签订合作协议书，约定：福春公司为原告提供物业信息栏，供原告安装作为广告宣传渠道的“物业社区精神文明建设文化栏”；原告负责广告项目具体实施并承担前期投入成本及日常运作所需费用；合作期限2014年8月1日到2015年8月1日。上述协议签订后，原告投入四万多元进行宣传牌的制作、安装，并依此协议与其它单位签订协议。2015年6月被告福春公司退出管辖的玉田县凤凰春城凤栖园和凤仪园小区，被告泰和公司即接手上述小区的物业管理和服务。二被告均未与原告协商就强行拆除原告安装的宣传牌。原告多次找二被告协商未果。故原告起诉请求判令被告赔偿原告广告牌等经济损失68400元。原告广告牌总数量变更为180块，原告安装时都照照片了，被告拆时原告也拍了损坏照片。事情发生后原告找过被告泰和公司的王经理，王经理说让原告找被告福春公司，原告说找福春公司没用，是泰和公司拆的。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、原告营业执照、组织机构代码证、王成身份证各一份（均为复印件），证明原告主体资格及法定代表人身份情况。
二、合作协议书一份，证明原告与被告福春公司签合作协议，在凤凰春城制作广告牌。
三、收条两张，证明制作这些牌子花的费用、施工费及辅料的费用。
四、照片3张，证明被告泰和公司损坏原告安装的广告牌情况。
被告福春公司、泰和公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月15日原告作为乙方、被告福春公司作为甲方签订合作协议书一份，约定：甲、乙双方在公共区域安装“社区精神文明建设活动”发布实用信息公益画面，甲方为乙方提供物业信息栏位置，供乙方安装作为广告宣传渠道的“物业社区精神文明建设文化栏”，乙方负责出资、制作、安装等，甲方负责统筹规划，协调乙方安装工作以实现如期投入使用；乙方负责广告项目具体实施并承担前期投入成本及日常运作所需费用；合作期限一年，即2014年8月1日到2015年8月1日，双方还就物业信息栏的安装位置等作出约定，并特别约定本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效（其他内容略）。协议签订后律凤敏作为甲方代表、原告法定代表人王成作为乙方代表分别在协议上签字。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告福春公司签订物业信息栏合作协议后，在合同期限内被告泰和公司接手福春公司原管理的小区后强行拆除原告的宣传牌给原告造成损失。原告请求判令二被告赔偿损失68400元，系依据侵权法律关系主张权利。原告应就被告方的侵权行为、损害后果等提供必要证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供的现有证据，并不足以证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告玉田县天创广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3694号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
组织机构代码：78636456-9。
负责人张长亮，支行行长。
委托代理人东宝春，支行客户经理。
被告郝连昆，男。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告郝福伟，男。
被告刘生喜，男。
被告郝志来，男。
被告郝连运，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郝连昆、郝福伟、刘生喜、郝志来、郝连运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人东宝春到庭参加诉讼，被告郝连昆及其委托代理人关方园、被告郝福伟、郝连运到庭参加诉讼，被告刘生喜、郝志来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告郝连昆于2009年5月26日向原告申请贷款一笔，本金50000元，到期日期为2010年5月25日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式按季结息。由被告郝福伟、郝连运、郝志来、刘生喜为该笔贷款提供保证担保。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依合同向被告郝连昆发放贷款本金50000元。合同期满后，经原告多次催收，被告郝连昆于2011年3月31日归还本金30000元，现欠本金20000元及相关利息未归还，被告郝福伟、郝连运、郝志来、刘生喜未履行保证担保责任代为偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金20000元及截止到2014年6月20日利息7586.22元，本息合计27586.22元；利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；实现债权的一切费用由被告承担。
被告郝连昆辩称，被告自2011年3月31日偿还30000元本金后，原告未向被告主张偿还余款，被告未收到过催收通知书，催收通知上的签字也不是本人签的，申请对该签字进行鉴定，原告的诉权已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。对原告所诉其他事实认可，对所诉的借款本金数额没有异议，认可机打的利息清单计算的利息。
被告郝福伟辩称，原告诉请超过诉讼时效，不认可贷款催收通知书，通知书上的签字不是本人的，申请对该签字进行鉴定，对其余事实不清楚。
被告郝连运辩称，其担保期限已过，不认可贷款催收通知书，通知书上的签字不是本人的，申请对该签字进行鉴定，对其余事实不清楚。
被告刘生喜、郝志来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日天津市静海县农村信用合作联社台头信用社与被告郝连昆、郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款人郝连昆向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币50000元，借款期限自2009年5月26日起至2010年5月25日止，用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，还息方式按季结息。该合同第六条第一款第一项规定：“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向被告郝连昆发放贷款本金50000元。合同期满后，被告郝连昆于2011年3月31日归还借款本金30000元，天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2012年7月12日向五被告发出贷款催收通知书。现尚欠借款本金20000元，截止到2014年6月20日，借款利息为7586.22元。被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来未履行连带保证责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
以上事实有农合借字【台】第235028号个人保证担保借款合同、编号4113324的借款借据、贷款催收通知书二份、中国银监会天津监管局文件（津银监复（2010）316号）、银行利息清单及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与五被告签订的个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向被告郝连昆发放贷款，被告郝连昆在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务，被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来应对上述债务承担连带保证责任。被告郝连昆于2011年3月31日归还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元，被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来未对上述债务承担连带保证责任，故五被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郝连昆、郝福伟、郝连运虽不认可贷款催收通知书上的签字，但未在指定期限内提交鉴定申请，视为放弃抗辩，对该项答辩意见，本院不予采信。原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连昆于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金20000元，给付原告截至2014年6月20日利息7586.22元；
二、被告郝连昆给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金20000元）自2014年6月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郝连昆承担，被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏克东