北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33096号
原告蔡军，男，1963年9月5日出生，徐水县友谊餐厅个体工商户。
委托代理人查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
被告顾珺，男，1982年7月29日出生，个体工商户。
原告蔡军（以下称姓名）与被告顾珺（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人查玲玲，被告顾珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡军诉称：蔡佳润系蔡军之子，顾珺因建设工程与蔡佳润发生纠纷。2012年10月26日，顾珺和朋友一起到蔡佳润在北京的居住地要求蔡佳润还款，并威胁蔡佳润写了一份《赔偿书》。当日顾珺从蔡佳润在北京�住处将蔡军所有的车牌号为冀Fx**福特蒙迪欧车辆开走，并将该车以及车牌号为冀Fx**的车辆手续拿走。2013年5月，顾珺起诉蔡佳润、蔡军及刘桂杰要求判令蔡佳润归还借款6万元，蔡军与刘桂杰承担连带保证责任。2013年6月，顾珺又向北京市朝阳区人民法院起诉要求蔡佳润返还工程款71万元，蔡军与刘桂杰承担连带保证责任。对于返还71万元工程款案件，北京市朝阳区人民法院以（2013）朝民初字第21755号民事判决书认定：“本院对蔡佳润等关于协议系在胁迫下书写的答辩予以采信，顾珺无权直接依据该协议要求蔡佳润、蔡军、刘桂杰承担义务。”该判决已经生效。对于返还6万元借款案件，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第06168号民事判决书认定：“蔡军、刘桂杰是否应承担保证责任的问题，本院认为顾珺要求蔡军、刘桂杰对本案所涉借款承担保证责任的依据是2012年10月26日签订的赔偿书，但（2013）朝民初字第21755号民事判决书认定，本案涉及的赔偿书系在蔡佳润、蔡军、刘桂杰受胁迫的情况下签订，故蔡军、刘桂杰不应承担保证责任。”顾珺将蔡军的车辆自2012年10月26日开走，购车手续拿走后至今仍不返还，给蔡军日常生活带来不便，且给蔡军的生产经营造成了损失。故蔡军诉至法院，请求法院判决：1、顾珺返还蔡军冀Fx**福特蒙迪欧轿车；2、顾珺返还蔡军冀Fx**福特蒙迪欧轿车的车辆行驶证、车辆登记证书、车辆附加费证书、购车发票以及税票；3、顾珺返还蔡军冀FJ**长城轿车的车辆登记证、车辆附加费证书、购车发票以及税票；4、顾珺按每月3000元的标准支付蔡军自2012年10月26日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费；5、顾珺支付其在占用蔡军车辆期间，蔡军需租车经营的费用50400元；6、顾珺支付其占用蔡军车辆�间的违章罚款400元。
顾珺辩称：不同意蔡军的诉讼请求，在合同中规定，蔡军当时是自愿承担蔡佳润的欠款责任，将冀Fx**车辆自愿抵押给我，车辆现在在我手里。2012年10月26日，我们从保定将冀Fx**车辆和冀FJ**车辆的手续拿回北京，冀Fx**福特蒙迪欧轿车和冀FJx**长城汽车的车辆手续现在均在我手里，我不同意将冀FJ**和冀FJ**的车辆和手续返还给蔡军，因为蔡军愿意承担蔡佳润的欠款。蔡军同意将车辆作为偿还债务的一种形式，顾珺不同意支付车辆使用费。蔡军已经将车辆作为偿还债务的一种，该车不是营运车辆，不同意支付蔡军租车经营的费用。因为车辆需要移动，不能长期停在一个地方，有违章罚款的事实，合同约定半年后车辆归我，故400元我同意交给交管部门，不同意返还给蔡军。冀Fx**福特蒙迪欧轿车是蔡军自愿交给我的，根据（2013）朝民初字第21268号民事�决书认定的赔偿书在被撤销之前应为有效。公安部门也没有以我威胁逼迫下写欠条予以立案。
经审理查明：蔡军和刘桂杰系夫妻，二人之子为蔡佳润。2011年期间，顾珺承接了四个电力安装工程项目，经人介绍与蔡佳润相识，双方约定项目交蔡佳润负责，顾珺支付款项。后双方因为上述工程项目发生纠纷，2012年10月26日，顾珺和朋友一起到蔡佳润的家中，蔡佳润书写了一份《赔偿书》，内容是：“本人蔡佳润于2012年4月22日与顾珺签订施工协议书，本人未能按协议书约定要求完成，本人同意执行协议书，退还项目款71万元，和顾珺本人借款6万元，共计77万元。退款后7日内于顾珺处拉走用电设备及辅料，本人愿用家中房产一套、长城汽车、福特蒙迪欧作为抵偿物，以上抵偿物按市值价格兑现归还顾珺，如现金不能归还，本人直系亲属（父蔡军、母刘桂杰）名下资产用于归还，上述资产半年内不办理过户手续，如半年内本人归还钱款，上述资产依然归本人所有……。”此过程中蔡佳润和父母通过电话，让二人在字条上签字。随后，顾珺的朋友即持该赔偿书前往蔡军、刘桂杰居住在河北的住所，蔡军、刘桂杰在协议书上签名为“担保人”，并书写“以上看过，同意为蔡佳润担保并以我夫妻双方名下财产对顾珺赔偿”。当日顾珺一方人员开走了在蔡军处的福特蒙迪欧轿车。
后顾珺以蔡佳润、蔡军、刘桂杰为被告诉至我院，要求判决蔡佳润偿还工程款71万元，蔡军、刘桂杰承担连带责任。2013年11月，我院做出（2013）朝民初字第21755号民事判决书，判决中对赔偿书认定的内容为“本院对蔡佳润等关于协议系在胁迫下书写的答辩予以采信，顾珺无权直接依据该协议要求蔡佳润、蔡军、刘桂杰承担义务”。判决作出后，双方均未上诉，本判决生效。
另，顾珺以蔡佳润、蔡军、刘桂杰为被告诉至我院，要求判决蔡佳润归还借款6万元，蔡军、刘桂杰承担连带责任。2013年12月，我院做出（2013）朝民初字第21268号民事判决书。判决作出后，蔡佳润、蔡军、刘桂杰不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年做出（2014）三中民终字第06168号民事判决书，该判决书的第8页中写道：“关于蔡军、刘桂杰是否应承担保证责任的问题，本院认为顾珺要求蔡军、刘桂杰对本案所涉借款承担保证责任的依据是2012年10月26日签订的赔偿书，但（2013）朝民初字第21755号民事判决书认定，本案涉及的赔偿书系在蔡佳润、蔡军、刘桂杰受胁迫的情况下签订，故蔡军、刘桂杰不应承担保证责任”。最后，判决撤销了（2013）朝民初字第21268号民事判决书，进行了改判，判决蔡佳润偿还顾珺借款三万元。
庭审中，蔡军主张其系冀FZH9**福特蒙迪欧轿车、冀FJ**长城汽车的所有权人，顾珺占有车辆不合法。顾珺在答辩阶段称涉案车辆和车辆有关证件在其手中，庭审中又改口称其于2013年4月27日将冀Fx**福特蒙迪欧轿车买给案外人赵治捷了，抵了欠款3万元，但是没有卖车手续，也没有书面协议，没有办理过户手续。
经询，蔡军提交了租车价格查询网页打印件，用以证明其主张顾珺按每月3000元的标准支付车辆使用费的计算依据，蔡军称按照经济型车辆每日租车需要100元，每月3000元标准主张该项诉讼请求；顾珺对该证据的真实性、证明目的均不认可，认为涉案车辆系民用轿车，不是运营车辆，蔡军的计算依据没有法律依据。蔡军对其主张的要求顾珺支付其在占用车辆期间，蔡军需租车经营的费用50400元的诉讼请求，提交了营业执照及餐饮证，顾珺对该证据的关联性不认可。
顾珺占有冀Fx**福特蒙迪欧�车期间，该车有违章行为。
蔡军调取了其为冀FZH9**福特蒙迪欧轿车、冀FJ**长城汽车所有权人的查询单，上面加盖了河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，顾珺表示真实性认可。
以上事实，有双方当事人陈述、赔偿书、（2013）朝民初字第21755号民事判决书、（2014）三中民终字第06168号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。（2014）三中民终字第06168号民事判决书已经明确：“关于蔡军、刘桂杰是否应承担保证责任的问题，本院认为顾珺要求蔡军、刘桂杰对本案所涉借款承担保证责任的依据是2012年10月26日签订的赔偿书，但（2013）朝民初字第21755号民事判决书认定，本案涉及的赔偿书系在蔡佳润、蔡军、刘桂杰�胁迫的情况下签订，故蔡军、刘桂杰不应承担保证责任”。
蔡军对于蔡佳润的债务不承担保证责任，顾珺就无权继续占有蔡军所有的车辆，故蔡军作为冀Fx**福特蒙迪欧轿车、冀FJ**长城轿车的所有权人，有权要求顾珺返还车辆及其相关车辆行驶证、车辆登记证书、车辆附加费证书、购车发票以及税票。顾珺虽然在庭审中陈述涉案车辆现在已经卖给案外人，但是没有提交相关证据，该陈述与其之前答辩陈述自相矛盾，本院不予采信。故对于蔡军的请求顾珺返还蔡军冀Fx**福特蒙迪欧轿车；返还蔡军冀Fx**福特蒙迪欧轿车的车辆行驶证、车辆登记证书、车辆附加费证书、购车发票以及税票；返还蔡军冀FJ**长城轿车的车辆登记证、车辆附加费证书、购车发票以及税票的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于蔡军请求顾珺按每月3000元的标准支付自2012年10月26日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费的诉讼请求，蔡军并未提交充足有利的证据证明其主张，本院不予支持。
关于蔡军请求顾珺支付其在占用蔡军车辆期间，蔡军需租车经营的费用50400元的诉讼请求，原告没有提交有效证据，于法无据，本院不予支持。
关于顾珺支付其占用蔡军车辆期间的违章罚款400元的诉讼请求，蔡军对于该笔款项并未实际支付，等待实际发生后，蔡军可以另行主张，故该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告顾珺于本判决生效后七日内将车牌号为冀Fx**的福特蒙迪欧轿车以及该车的车辆行驶证、车辆登记证书、车辆附加费证书、购车发票、税票返还给原告蔡军。
二、被告顾珺于本判决生效后七日内将车牌号为冀FJ**长城轿车的车辆登记证书、车辆附加费证书、购车发票、税票返还给原告蔡军。
三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
案件受理费1358元，由被告顾珺负担（原告蔡军已交纳，被告顾珺于本判决生效后七日内给付原告蔡军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾清沛