杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3631号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
代表人：李群立，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：丁国伟。
被告：应亚东。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称“农商银行新登支行”）与被告丁国伟、应亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行新登支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告丁国伟、应亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新登支行起诉称：2014年3月17日，原浙江富阳农村合作银行新登支行（以下简称“新登合作银行”）与被告丁国伟签订个人循环保证借款合同一份，约定：新登合作银行向被告丁国伟提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2014年3月17日起至2016年3月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮60%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.133333‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告应亚东为其担保并承担连带清偿责任。合同订立后，新登合作银行依约放款200000元，现贷款已逾期，被告丁国伟至今未履行还款义务，被告应亚东也未履行承担连带清偿责任。现原告起诉要求：被告丁国伟归还借款本金200000元，利息6516.89元（2015年12月21日至2016年4月18日）合计206516.89元；自2016年4月19日至清偿日止的利息按月利率10.6999995‰计付罚息、复息。被告应亚东对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告丁国伟、应亚东承担。
为证明上述事实，原告农商银行新登支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告丁国伟于2014年3月17日向原告提出贷款申请200000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告丁国伟向原告借款200000元，期限2014年3月17日至于2016年3月15日止，并由被告应亚东担保承担连带清偿责任的事实。
3、借款借据一份，以证明被告丁国伟于2015年3月18日收到原告借款200000元，并约定借款利率为7.133333‰，到期日为2016年3月15日的事实。
4、结欠本金利息清单一份，以证明被告丁国伟的借款所欠的本金200000元，利息6516.89元（2015年12月21日起至2016年4月18日止）,合计206516.89元。
被告丁国伟、应亚东未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行新登支行提供的证据，被告丁国伟、应亚东未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年3月17日，新登合作银行与被告丁国伟、应亚东签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：新登合作银行向被告丁国伟发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，被告丁国伟在2014年3月17日起至2016年3月15日的期限内可循环使用该贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,新登合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告登锐公司未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告应亚东为上述借款提供连带保证责任担保。2015年3月18日，新登合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告丁国伟交付200000元的贷款，约定还款日期为2016年3月15日，借款月利率为7.133333‰。被告仅支付了2015年12月20日前的利息，2015年12月21日起的利息一直未支付，现贷款已逾期，被告丁国伟未履行偿还贷款本息的义务，被告应亚东亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行新登支行自认，其所主张的到2016年4月14日止的利息6516.89元，包括2015年12月21日起2016年3月15日止的正常利息4038.44元，2016年3月16日起2016年4月18日止罚息2421.4元，复利53.27元。
本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，新登合作银行更名为原告农商银行新登支行。
本院认为：新登合作银行与被告丁国伟、应亚东签订《个人循环保证借款合同》，被告丁国伟出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
新登合作银行已依约放贷，被告丁国伟未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行新登支行起诉要求被告丁国伟归还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告农商银行新登支行所主张的利息计算有误，本院依法予以调整。经计算，到2016年4月18日止，被告丁国伟尚欠原告农商银行新登支行借款本金200000元，期内利息4042.22元、罚息2354元、复利47.58元，共计人民币206443.8元。被告应亚东为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告丁国伟未按约归还借款时，原告农商银行新登支行要求被告应亚东承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告丁国伟、应亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金200000元，期内利息4042.22元、罚息2354元、复利47.58元，共计人民币206443.8元（暂计至2016年4月18日止，2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率10.6999995‰计算）。
二、被告应亚东对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告丁国伟、应亚东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年七月二十一日
代书记员 周 婷