wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00015号
原告：呼某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市老城街某村*组。
委托代理人：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，教师，住开原市八一街*号，系呼某某女儿。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，农民，现住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：闫某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司某公司，地址：沈阳市沈河区中山路X号X楼X侧。
负责人：崔某某，系该公司经理。
委托代理人：薛某，系该公司员工。
被告：沈阳某运输有限公司，地址：沈阳市皇姑区龙江街X号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告呼某某与被告王某、被告永安财产保险股份有限公司某公司（简称永安保险某公司）、被告沈阳某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告呼某某的委托代理人王某某，被告王某的委托代理人闫某、被告永安财产保险股份有限公司某公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告沈阳某运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日9时许，在开原市老城街鼓楼西侧200米处，被告王某驾驶的辽A96X**号货车由东向西行驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏后果，故诉至法院要求三被告赔偿原告的经济损失共计84318元。
被告王某代理人辩称：该车投保了交强险，同意由保险公司理赔，超出保险项目之外的合理损失同意赔偿。诉讼费由保险公司承担，王某不予承担。
被告永安保险某公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。超出的部分及诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
被告沈阳某运输有限公司未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。
2、开原市中心医院住院病历及开原市骨科医院住院病历各1份。
3、医疗费收据及用药清单明细各1份。
4、护理人员身份证明1份。
5、原告身份证复印件1份。
6、伤残鉴定意见书1份及鉴定费收据1张。
7、交通费及证明1份。
8、复印费收据。
被告王某代理人向法庭出示医药费收据3张。用于证明曾给原告支付医疗费情况。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里王某驾驶证、行车证、交强险保单及被告沈阳某运输有限公司庭审前邮寄给本院的车辆挂靠合同、靠挂经营车辆事故责任承担协议书。
对原告出示的1、2、3、4、5、6号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示的7号证据交通费一项，被告对其部分有异议，本院结合庭审确定为1000元。对原告出示的8号证据，该票据为非正规票据，无法证明其合理性，故本院对该证据不予采纳。
对被告王某代理人提供的3张医疗费票据经庭审质证本院予以采信。
法庭出示的相关证据显示，肇事车辆车主为王某，挂靠在沈阳某运输有限公司经营，车辆行驶证所有人及交强险保单上被保险人均为沈阳某运输有限公司，该车在永安保险某公司投保交强险。
经审理查明：2014年9月11日9时许，在开原市老城街鼓楼西侧200米处，被告王某驾驶的辽A96X**号货车在由东向西行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏后果。经开原市交通警察大队责任认定被告王某负此次事故的全部责任；原告呼某某无责任。原告呼某某先后在开原市中心医院及开原市骨科医院住院治疗90天。经我院委托铁岭诚证法医司法鉴定所进行鉴定结论为：1、被鉴定人呼某某4肋骨折构成十级伤残；2、右内踝及后踝骨折，致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告呼某某的经济损失为：医药费18162.29元（其中包括事发后被告王某支付的门诊检查费用1305.50元及垫付的住院押金1000元），误工费6796.20元［36.15元×188天（定残前一日）］，护理费8629.20元（95.88元×90天），住院伙食补助费1350元（15元×90天），交通费1000元，残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%），精神抚慰金6000元，原告呼某某各项经济损失合计为84029.69元。
另查明，被告王某驾驶的辽A96X**号货车为王某所有。该车挂靠在沈阳某运输有限公司经营。该肇事车辆在被告永安保险某公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。被告王某在事发后为原告支付门诊检查费用1305.50元及另垫付1000元住院押金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定负此次事故的全部责任，原告呼某某无责任。基于责任认定被告王某应对原告的经济损失负民事赔偿责任。因该肇事车辆辽A96X**号货车在被告永安保险某公司投保交强险，故被告永安保险某公司在该车参保的交强险范围内进行赔偿。因王某与被告沈阳某运输有限公司签订了挂靠经营合同，该公司与王某形成了挂靠经营关系，虽该公司与王某签订靠挂经营车辆事故责任承担协议书约定甲方即沈阳某运输有限公司不承担事故的赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告沈阳某运输有限公司应对王某所负担的赔偿款项承担连带责任。根据原告伤残鉴定为两个十级伤残，本院确定按九级伤残标准进行项目计算。对被告永安保险某公司认为原告伤残不应按九级标准计算及精神抚慰金6000元过高的请求，本院结合案件实际情况对被告永安保险某公司意见不予采纳。对被告王某的委托代理人主张因原告不接受调解，故不应该承担诉讼费的意见，本院不予采纳。对原告在庭审时主张有复印费及残疾用具费，因原告提供的证据不客观不充分，本院不予支持。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿原告呼某某各项经济损失74517.40元（其中：医药费10000元；误工费6796.20元；护理费8629.20元；交通费1000元；残疾赔偿金42092元，精神抚慰金6000元）。
二、被告王某于本判决生效后20日内给付赔偿原告呼某某各项经济损失7206.79元（即原告全部合理经济损失除由保险理赔之外剩余9512.29元减去王某为原告垫付的医疗费2305.50元）。
三、被告沈阳某运输有限公司对应由被告王某负担的赔偿款项承担连带责任。
案件受理费1800元，鉴定费850元，共计2650元由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1664号
原告：曹树林，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告：任义，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市两江新区。
被告：江小敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市两江新区。
原告曹树林与被告任义、江小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹树林及其委托代理人邹井荣，被告任义、江小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款900000元。2、判令二被告支付利息，利息以400000元、500000元为基数，分别从借款次日起按月息2%计算直至借款付清时止。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告任义因承包工程项目需资金周转，分别于2015年3月30日、2015年10月21日在原告处两次借现金共计900000元，被告任义每次借款后都出具欠条一张（400000元借条系事后补写），约定利息为3分。被告借款后只支付过72000元的利息，本金未归还过。现原告急需资金，多次催告被告偿还此款并支付利息，但被告都以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告任义辩称：借款金额及时间属实，但是我与原告的借款没有约定利息，我借款后共归还72000元给原告。我现在没有钱归还原告，有钱就会尽快归还。
被告江小敏辩称：被告任义向原告借款的事情我并不清楚，现在我和被告任义已经离婚了，离婚时约定债务由任义负责偿还。
经审理查明：2015年3月30日，被告任义因资金周转需要，在原告曹树林处借款400000元，该借款通过银行转账方式交付。后被告任义向原告出具借条，该借条载明：“今借到曹树林人民币400000.00元.大写肆拾万元正.借款人任义2015.4.30.”2015年10月21日，被告任义因资金周转需要，在原告曹树林处借款500000元，该借款通过银行转账方式交付。后被告任义向原告出具借条，该借条载明：“今借到曹树林人民币500000.00元.大写伍拾万元正.借款人任义2015.10.21。”后原告要求被告还款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明，被告任义与被告江小敏于2009年4月21日在重庆市江津区民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，于2016年12月30日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处自愿办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、离婚登记档案，双方当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任义向原告曹树林借款并出具借条，原告提供借款给被告任义，原告与被告任义之间便形成了借款合同关系。被告任义在使用借款后理当按照原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于应归还的借款数额问题，原告与被告任义均认可借款后被告任义向原告支付了72000元，原告主张该72000元是被告支付原告的利息，被告任义主张该72000元是被告归还原告的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息，故本院认定被告任义向原告借款后支付的72000元系归还的借款本金，现被告任义还应归还原告借款828000元。关于利息问题，原告主张双方约定的利息为月息3分但未提供证据予以证实，被告出具给原告的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应视为不支付利息。现原告要求被告从借款次日起按月息2%计算至借款付清时为止的请求缺乏事实依据和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算逾期利率。
至于被告江小敏是否承担法律责任。被告江小敏辩称其与被告任义离婚时已经约定债务由任义负责偿还，故其不应当承担责任。本院认为，被告江小敏与被告任义在被告任义向原告曹树林借款时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告江小敏未举证证明原告与被告任义将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，也并未证明该债务系虚假债务或非法债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告江小敏应对该债务承担连带清偿责任，被告江小敏认为其不应承担责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任义、江小敏于本判决生效后十日内归还原告曹树林借款828000元。
二、被告任义、江小敏于本判决生效后十日内支付原告曹树林利息（以828000元为基数，从2017年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
三、驳回原告曹树林的其他诉讼请求。
如果被告任义、江小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告任义、江小敏负担，限被告任义、江小敏在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗静
二〇一七年三月十七日
书记员 罗杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初413号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓洪波,男,1976年4月8日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族,户籍所在地：山东省莱芜市钢城区,初中文化，打工，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月18日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。
辩护人张建、宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人亓洪波犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人亓洪波及其辩护人张建、宋雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年9月17日18时30分许,被告人亓洪波驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿方寨路由南向北行驶至莱城区方下镇沈家岭村路段时,将驾驶电动自行车由西向东斜穿公路的王翠英撞倒,造成王翠英当场死亡、电动自行车乘车人狄子涵受伤、两车不同程度损坏。狄子涵经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：王翠英、狄子涵均符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人亓洪波承担事故的主要责任。
事故发生后,被告人亓洪波电话报警并向现场勘查民警投案。
其辩护人的辩护意见是：被告人亓洪波系自首；案发后，其家人积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解；平时表现良好，系初犯。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人亓洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人狄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人家人向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年1月23日达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人亓洪波违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人亓洪波有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3633号
上诉人（原审原告）李桂华，女，1950年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈永红，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘克武，男，1953年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘玲，汉族，溧水区东屏镇卫生院药剂科科长。
上诉人李桂华、刘克武因健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人李桂华及其委托代理人陈永红、尹晓南，上诉人刘克武及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月3日上午，李桂华与刘克武因纠纷发生揪打，双方均受伤。李桂华受伤后到南京市溧水区人民医院进行了治疗，诊断为：1、轻型颅脑外伤：脑震荡，头面部软组织挫伤；2、颅内占位：脑膜瘤；3、右手中指中节指骨骨折；4、两侧胸腔少量积液；5、腰腹部软组织挫伤；6、高血压病。住院4天，花费医疗费9331.44元。2015年9月8日，李桂华到江苏省人民医院进行幕上深部病变切除术，该院诊疗记录记载“患者于6天前被他人打伤头部，后到当地医院就诊，予头颅CT检查后，发现“枕部占位”。现为进一步颅内占位诊治到我院，门诊予检查后，以“颅内占位”收入住院。于2015年9月15日行枕部肿瘤切除术。”李桂华住院11天，花费45734.4元。
李桂华于2015年12月11日诉至法院，请求：1、刘克武赔偿李桂华32947元；2、刘克武承担本案诉讼费用。
另查明，2015年9月3日上午10:40，刘克武到溧水区东屏镇卫生院进行检查，其门诊病历记载，半小时前患者与他人发生口角被他人击伤头面部、颈部、下腹部。刘克武次日入院治疗7天，于2015年9月10日出院，花费医疗费3000.91元。
再查明，纠纷发生后，刘克武报警，南京市公安局溧水分局东屏派出所于当日对刘克武进行了调查询问，刘克武称系李桂华指责刘克武家的牛碰坏了李桂华家的树，双方产生纠纷并发生揪打。南京市公安局溧水分局东屏派出所于2015年10月15日对李桂华进行了调查询问，李桂华称其在田间劳作，刘克武欲行不轨，殴打李桂华，李桂华未还手。李桂华于2015年9月3日的门诊记录记载，患者两小时前被人打伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李桂华与刘克武双方于2015年9月3日上午发生争执，之后李桂华前往医院检查治疗，案涉门诊病历等相关证据能够证实李桂华当天确因外力导致其受伤，再结合刘克武本人在公安机关所作询问笔录，法院认定李桂华在与刘克武发生纠纷过程中受到损害，其有权要求刘克武赔偿损失。李桂华称刘克武欲行不轨，并对李桂华进行殴打，仅有李桂华单方陈述，无其他证据相印证，经综合考虑本起纠纷的起因、侵权后果及双方过错程度等因素，法院酌定刘克武对李桂华的损失负50%的责任。
根据法院审理查明的事实及法律规定，对李桂华诉讼请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费，李桂华第一次住院花费的9331.44元，有医疗票据为证，法院予以确认。李桂华另主张第二次住院行头部肿瘤手术的费用13720.32元（45734.4×30%），但无证据证明李桂华枕部占位系外力作用所致，难以确认该部分损失与刘克武存在因果关系，故不予支持。2、误工费，应根据李桂华的误工期和实际减少的收入予以确定。按照农村人均收入标准，结合李桂华伤情及住院时间，法院酌定为1393元（14958元/365天×(4天+30天)）。3、交通费，根据李桂华的病情以及就诊次数，来回路途的远近，法院酌情认定100元。4、营养费，因医嘱未建议加强营养，故对李桂华主张的该部分费用不予支持。以上李桂华损失费用合计10824元，除李桂华自负50%外，刘克武应赔偿李桂华损失5412元。李桂华另主张精神损失5000元，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决：刘克武于判决生效之日起十日内赔偿李桂华损失5412元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由李桂华负担125元，刘克武负担125元。
宣判后，双方当事人均不服原审法院判决，分别向本院提起上诉。
李桂华上诉并辩称，原审法院适用法律错误。本案所涉纠纷系刘克武不当行为所致，李桂华并无过错，不应当承担责任，原审法院判决李桂华承担50%责任错误；李桂华头部受外伤，导致了脑部肿瘤恶化加速，李桂华要求刘克武承担肿瘤手续治疗费用的30%，原审法院不予支持亦属适用法律错误。刘克武主张的治疗费用与本案无关，原审法院认定该节事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人李桂华原审全部诉讼请求，并由刘克武承担本案一、二审诉讼费用。
刘克武上诉并辩称，李桂华在没有事实的情况下讲刘克武家的牛踩坏了她家的树苗，挑起纠纷并先动手打刘克武，现反恶人先告状，在纠纷过程中，刘克武受伤比李桂华还严重，原审法院判决刘克武承担50%的责任依据不足，应当由李桂华承担主要责任。请求二审法院撤销原审判决，改判李桂华承担主要责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、医疗费发票、出院记录、询问笔录以及当事人陈述等予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院对双方当事人纠纷责任比例划分是否恰当；2、李桂华头部肿瘤手术费用刘克武应否承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产权益受法律保护，侵犯公民人身权或财产权应当承担相应责任。
双方当事人争议的焦点1，原审法院对双方当事人纠纷责任比例划分是否恰当。双方当事人因琐事发生纠纷互殴致双方均受伤，双方对纠纷产生的原因各执己见，但均没有相应证据，报警后公安机关介入调查也未能查明纠纷起因以及各方过错，原审法院根据公安机关调查结果和庭审情况，认定双方各承担50%的责任并无不当，双方当事人对纠纷责任比例的上诉请求，本院均不予采信。
双方当事人争议的焦点2，李桂华头部肿瘤手术费用刘克武应否承担赔偿责任。李桂华头部肿瘤并不是因本起纠纷互殴所致，也没有证据证明互殴导致头部肿瘤恶化，李桂华头部肿瘤手术治疗与本案纠纷并无因果关系，故李桂华要求刘克武承担其头部肿瘤手术治疗费用，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李桂华负担250元，上诉人刘克武负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 娟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第193号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人杨某贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义，代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2015年3月22日20时许，经事前电话联系，被告人杨某在内江市市中区文英街“锦宴”歌城外面，将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某；
2015年3月22日21时许，经事前同杨某某（另案处理）电话联系后，被告人杨某在内江市市中区中央路“千禧宾馆”门口，将杨某某购买的100元甲基苯丙胺（冰毒）交给“郑某某”和蒋某；
2015年3月23日凌晨，公安人员在“千禧宾馆”215房间将被告人杨某挡获，并当场查获净重2.1克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.57克的疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）。
经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年3月23日，被告人杨某有立功行为。
公诉机关提供相应证据认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处；其有立功行为，且犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明：
2015年3月22日20时许，经事前电话联系，被告人杨某在内江市市中区文英街“锦宴”歌城外面，将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某；
2015年3月22日21时许，经事前同杨某某（另案处理）电话联系后，被告人杨某在内江市市中区中央路“千禧宾馆”门口，将杨某某购买的100元甲基苯丙胺（冰毒）交给“郑某某”和蒋某；
2015年3月23日凌晨，公安人员在“千禧宾馆”215房间将被告人杨某挡获，并当场查获净重2.1克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.57克的疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
挡获当场，被告人杨某向公安人员供述杨某某从其手中购买毒品，遂带领公安人员至杨某某住处，公安人员在杨某某住处挡获杨某某后发现杨某某有涉嫌容留他人吸毒的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨某某、郑某某、蒋某、封某某、刘某的证言及部分证人对杨某的辨认笔录，证实被告人杨某贩卖毒品的事实。
2、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、罚没票据、现场检测报告书，证实被告人杨某贩卖的毒品情况。
3、行政处罚决定书、挡获杨某某情况说明、杨某某容留他人吸毒立案决定书、通话清单，证实被告人杨某贩卖毒品的情况及杨某某容留他人吸毒案发情况。
4、受案登记表、立案决定书、挡获经过、视听资料，证实侦查机关侦查情况及被告人杨某的到案情况情况。
5、户籍信息、前科材料等书证，证实被告人杨某身份及前科情况。
6、鉴定文书，证实被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、被告人杨某的供述及对杨某某的辨认笔录，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某虽带领公安人员挡获涉嫌容留他人吸毒的杨某某，但其实施带领公安人员到杨某某住处的行为时主观上并不知晓杨某某有涉嫌容留他人吸毒犯罪的行为，故不符合立功认定要求，对其立功情节不予认定。但对其带领公安人员挡获买毒人杨某某的行为，可予以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第420号
申请执行人：郭建光，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村216号。
被执行人：孙凤林，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村349号。
孙政伟，男，1992年9月21日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村349号。
本院在执行申请执行人郭建光诉被执行人孙凤林、孙政伟健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第420号申请执行人：郭建光，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村216号。被执行人：孙凤林，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村349号。孙政伟，男，1992年9月21日出生，满族，农民，住北镇市中安镇高达村349号。本院在执行申请执行人郭建光诉被执行人孙凤林、孙政伟健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十八日书记员李昱萱
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00651号
罪犯常发，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）渭刑初字第00094号刑事判决，以常发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月14日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2013年6月3日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯常发减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯常发服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常发予以减去余刑，并处罚金15000元（共计缴纳罚金5500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊志强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第134号
原告刘海友。
委托代理人许桂林、冯磊，河南汇星律师事务所律师，特别授权。
被告杨书贺，1965年9月19号。
被告杨紫凌，
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告刘海友诉被告杨书贺、杨紫凌、阳光财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海友及其委托代理人冯磊、被告杨书贺、被告阳光财险漯河支公司的委托代理人晁伟到庭参加诉讼，被告杨紫凌经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海友诉称，2015年4月22日13时20分，被告杨紫凌驾驶豫LY666**号轿车沿柳江路自东向西行驶变更车道时，与同方向的原告驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。后漯河市交警支队第一执勤大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨紫凌负该事故的全部责任。豫LY666**号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险等保险。事故导致原告车辆严重受损，原告已支出车辆修理费10474元，评估费用707元，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失11181元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨书贺辩称，因为事故车辆投有保险，具体意见以保险公司的为准。
被告杨紫凌未答辩。
被告阳光财险漯河支公司辩称，如查明事故属实，并且事故车辆在被告投有保险，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费，鉴定费等间接损失，原告部分赔偿项目过高，且没有法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明，2015年4月22日13时20分，被告杨紫凌驾驶豫LY666**号轿车沿柳江路自东向西行驶变更车道时，与同方向的原告驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。2015年4月22日，漯河市公安局交警第一执勤大队作出第20150422号道路交通事故认定书，认定被告杨紫凌负事故全部责任。漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告驾驶的豫L×××××号轿车进行估损鉴定，结论为该车估损总值为10474元，原告因此而支付评估费707元，原告在漯河润翔汽车销售服务有限公司花维修费10074元，并提供有维修发票，在漯河市中捷通洗车技术服务中心花维修费400元，未提供维修发票，被告保险公司对该400元维修费用不予认可。豫LY666**号车登记车主为被告杨书贺，在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险等保险。被告杨紫凌具有驾驶该车型的驾驶资格。
本院认为，被告杨紫凌驾车与原告驾车相撞，事实存在，本院予以认定，漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。对于原告的400元维修费用是否应当计算，漯河市守正价格事务所有限公司的结论书是显示：轮毂修复400元，而原告提供的漯河市中捷通洗车技术服务中心的修复说明书上亦显示修复部位系拉丝轮毂，能够相互印证，该维修费用应当由被告赔偿。本院认定原告的维修费用为11181元。被告杨书贺在本案中不具有过错，其不应承担赔偿责任。评估费用707元应由被告杨紫凌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海友维修费11181元。
二、被告杨紫凌于本判决生效后十日内赔偿原告刘海友评估费707元。
三、驳回原告刘海友对杨书贺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告杨紫凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十一月十八日
书 记 员 赵 博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终443号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟叶，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2015年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月9日被取保候审，2016年8月16日再被刑事拘留（同月15日被羁押），同年8月22日再被取保候审，同年9月22日又被刑事拘留（同月21日被羁押），同年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张付信，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月3日被取保候审，同年7月29日被解除取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张伟叶犯盗窃罪、被告人张付信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日裁定准许江苏省昆山市人民检察院撤回对被告人张付信的起诉；于2017年5月23日作出（2015）昆刑二初字第00391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张伟叶有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；公安机关从被告人张伟叶处扣押的人民币一千零二十元，其中人民币二百五十四元发还被害人徐某，人民币二百零二元发还被害人王某，人民币一百零二元发还被害人蒲某1，人民币二百三十六元发还被害人李某，人民币一百九十二元发还被害人贺某，人民币三十四元发还被害人高某1；三、责令被告人张伟叶退赔被害人徐某财产损失人民币一千二百七十元，退赔被害人王某财产损失人民币一千零一十四元，退赔被害人蒲某1财产损失人民币五百零九元，退赔被害人李某财产损失人民币一千一百八十一元，退赔被害人贺某财产损失人民币九百六十元，退赔被害人高某1财产损失人民币一百六十八元，退赔被害人郭某财产损失人民币一千七百五十元。原审被告人张伟叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟叶申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟叶撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟叶撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终443号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟叶，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2015年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月9日被取保候审，2016年8月16日再被刑事拘留（同月15日被羁押），同年8月22日再被取保候审，同年9月22日又被刑事拘留（同月21日被羁押），同年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张付信，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月3日被取保候审，同年7月29日被解除取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张伟叶犯盗窃罪、被告人张付信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日裁定准许江苏省昆山市人民检察院撤回对被告人张付信的起诉；于2017年5月23日作出（2015）昆刑二初字第00391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张伟叶有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；公安机关从被告人张伟叶处扣押的人民币一千零二十元，其中人民币二百五十四元发还被害人徐某，人民币二百零二元发还被害人王某，人民币一百零二元发还被害人蒲某1，人民币二百三十六元发还被害人李某，人民币一百九十二元发还被害人贺某，人民币三十四元发还被害人高某1；三、责令被告人张伟叶退赔被害人徐某财产损失人民币一千二百七十元，退赔被害人王某财产损失人民币一千零一十四元，退赔被害人蒲某1财产损失人民币五百零九元，退赔被害人李某财产损失人民币一千一百八十一元，退赔被害人贺某财产损失人民币九百六十元，退赔被害人高某1财产损失人民币一百六十八元，退赔被害人郭某财产损失人民币一千七百五十元。原审被告人张伟叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟叶申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟叶撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟叶撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  徐 奕二〇一七年六月二十三日书记员  马瑞林
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00534号
申请执行人：汪为炳，男，1975年10月出生，汉族，住陕西省紫阳市双安乡闹热村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02293号民事调解书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权162300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2477号
申请执行人：屠慧君。
被执行人：李书杰。
申请执行人屠慧君与被执行人李书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬余丈商初字第93号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制�消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2477号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第28号
申请人铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
申请人铜陵森泰金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年五月二十五日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326619384，票面金额90000元（玖万元整），出票日期2013年11月28日，汇票到期日2014年5月28日，出票人（付款人）新疆天业（集团）有限公司，收款人天能化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵森泰金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 付世强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第28号
申请人揭东县景顺钢业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东县试验区9号路北侧。
法定代表人吴小哲。
申请人揭东县景顺钢业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005320399807，出票日期为2014年3月27日，出票人为威胜集团有限公司，收款人为深圳市新寅鹏五金制品有限公司，背书人为深圳市新寅鹏五金制品有限公司，被背书人为揭东县景顺钢业有限公司，汇票到期日为2014年9月25日，付款行为中国建设银行湖南省分行营业部，票面金额为5万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人揭东县景顺钢业有限公司有权向付款行中国建设银行湖南省分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 姝
审 判 员 廖龙芝
审 判 员 李学军
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴汪捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16536号
原告：钱某，男，1948年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：孔某。
被告：潘某，男，1987年5月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：无锡某保险公司。
负责人：尤某，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦某。
案件名称：原告钱某诉被告潘某、无锡某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年12月4日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告钱某的委托诉讼代理人周某、孔某；被告潘某的委托诉讼代理人罗某；无锡某保险公司的委托诉讼代理人窦某。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
钱某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿前期医疗费209079.24元；无锡某保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险限额内承担赔偿责任；２、诉讼费用由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2016年11月11日12时30分许，潘某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市文富路由北向南行驶至五星路口右转弯进行五星路时，车辆前部与沿五星路北侧非机动车道由西向东行驶至文富路口西侧地段向右斜过五星路机动车道的钱某驾驶的电动自行车前侧相撞，造成钱某受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：钱某、潘某均负事故的同等责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车登记在潘某名下，事发时由潘某驾驶；车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险（100万元）。
四、垫付情况：潘某垫付医疗费35000元。
五、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由无锡某保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和无锡某保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的无锡某保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的无锡某保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定潘某、钱某负事故同等责任，故潘某应承担60%的赔偿责任，钱某自负40%的责任。
损失认定：
1、医疗费：203393.54元。无锡某保险公司辩称医疗费中有部分外购用药，另救护车费用部分为收据，他公司均不予认可；他公司另主张扣除医疗费总额的10%作为非医保用药费用。本院认为，钱某治疗所需的外购用药均提供了医嘱证明，系治疗所必须，应当计入本次事故医疗费中。救护车费虽部分为收据，但结合钱某的伤势以及就医、转院的经过，可以认定该部分费用的真实性，本院予以采信。对于无锡某保险公司提出扣除非医保用药费用的问题，因潘某不予认可，无锡某保险公司也未能举证证明，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：3800元（50元/天×76天）。
3、车损：1400元。
综上，钱某因交通事故造成的损失为：医疗费203393.54元，住院伙食补助费3800元，车损1400元，合计208593.54元，由无锡某保险公司在交强险医疗费限额及财产损失限额内赔偿11400元；超出部分197193.54元由潘某承担60％，即118316.12元，由无锡某保险公司在第三者责任险限额内负担，故无锡某保险公司共赔偿129716.12元；剩余部分由钱某自行负担。
潘某垫付的35000元，因本起事故尚未终结处理，暂不予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、钱某因交通事故造成的损失：医疗费203393.54元，住院伙食补助费3800元，车损1400元，合计208593.54元，由无锡某保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿129716.12元，剩余部分由钱某自行负担。上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回钱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（钱某已预交），由钱某负担300元；由无锡某保险公司负担470元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉祥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦银
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第759号
原告莱州市农业机械有限公司
住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。
法定代表人王忠财，董事长。
被告盛广波，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告盛广波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第759号原告莱州市农业机械有限公司住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。法定代表人王忠财，董事长。被告盛广波，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告盛广波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书记员  毛聪洁--2----1--
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第214号
原告：陈小珍，
务农，住余姚市马渚镇渚北村前俞巷2队。身份证号码：3302191962********。
委托代理人：周苗红。
被告：张竹香。
原告陈小珍与被告张竹香民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告张竹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珍起诉称：被告张竹香因生活需要于2013年12月23日向原告借款70000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张竹香未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2013年12月3日向原告借款70000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告张竹香于2013年12月3日向原告借款70000元，并由被告出具借条一份。该款被告一直未能支付给原告，原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张竹香未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹香归还原告陈小珍借款70000元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年八月十七日
代书 记员 汪优蕾
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第12号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
关于四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人苏强、赵宣全、雷长兴涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年九月十二日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初51号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王强，男。2015年10月22日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被什邡市人民检察院批准逮捕，次日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年12月14日14时许，被告人王强进入位于什邡市师古镇的被害人汪某家中二楼房间，盗窃台式电脑一台，并予以销赃，获赃款人民币300元。当日18时许，被告人王强返回被害人汪某家中，并于次日16时许，再次在被害人汪某家中盗窃奇蕾牌两轮电瓶车一辆，并予以销赃，获赃款人民币400元。而后，被告人王强再次返回被害人汪某家中休息。2017年12月16日8时许，什邡市公安局民警接群众报警后在位于什邡市师古镇被害人汪某家中将被告人王强抓获，被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。
经什邡市价格认证中心认定，涉案台式电脑一台价值人民币650元，奇蕾牌两轮电瓶车一辆价值人民币1101元，共计人民币1751元。
被告人王强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王强予以刑罚处罚。
庭审中,被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人王强进入什邡市师古镇被害人汪某家中，盗窃台式电脑一台，销赃后获赃款300元。当日18时许，被告人王强返回被害人汪某家中，并于次日16时许，再次在被害人汪某家中盗窃奇蕾牌两轮电瓶车一辆，销赃后获赃款400元。2017年12月16日8时许，什邡市公安局民警接群众报警后在位于什邡市师古镇被害人汪某家中将被告人王强抓获，被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。经什邡市价格认证中心认定，被盗台式电脑一台价值650元，奇蕾牌两轮电瓶车一辆价值1101元，共计价值1751元。
另查明，被盗物品经追缴已发还失主;2015年10月22日被告人王强因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有：归案情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人王强的供述、证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被盗赃物经追缴已发还失主，对被告人王强可酌情从轻处罚。综合被告人王强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、对被告人王强的违法所得七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年四月九日
书记员 唐晓珊
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0682刑初51号公诉机关什邡市人民检察院。被告人王强，男。2015年10月22日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被什邡市人民检察院批准逮捕，次日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年12月14日14时许，被告人王强进入位于什邡市师古镇的被害人汪某家中二楼房间，盗窃台式电脑一台，并予以销赃，获赃款人民币300元。当日18时许，被告人王强返回被害人汪某家中，并于次日16时许，再次在被害人汪某家中盗窃奇蕾牌两轮电瓶车一辆，并予以销赃，获赃款人民币400元。而后，被告人王强再次返回被害人汪某家中休息。2017年12月16日8时许，什邡市公安局民警接群众报警后在位于什邡市师古镇被害人汪某家中将被告人王强抓获，被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。经什邡市价格认证中心认定，涉案台式电脑一台价值人民币650元，奇蕾牌两轮电瓶车一辆价值人民币1101元，共计人民币1751元。被告人王强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王强予以刑罚处罚。庭审中,被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人王强进入什邡市师古镇被害人汪某家中，盗窃台式电脑一台，销赃后获赃款300元。当日18时许，被告人王强返回被害人汪某家中，并于次日16时许，再次在被害人汪某家中盗窃奇蕾牌两轮电瓶车一辆，销赃后获赃款400元。2017年12月16日8时许，什邡市公安局民警接群众报警后在位于什邡市师古镇被害人汪某家中将被告人王强抓获，被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。经什邡市价格认证中心认定，被盗台式电脑一台价值650元，奇蕾牌两轮电瓶车一辆价值1101元，共计价值1751元。另查明，被盗物品经追缴已发还失主;2015年10月22日被告人王强因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。认定上述事实的证据有：归案情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人王强的供述、证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被盗赃物经追缴已发还失主，对被告人王强可酌情从轻处罚。综合被告人王强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、对被告人王强的违法所得七百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一八年四月九日书记员  唐晓珊附：相关法条与司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终91号
上诉人（原审被告）：吴昌建，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：福鼎市新永丰超市，住所地福建省福鼎市桐山街道融创商贸市场1号楼一层1232、1235、1236号；1号楼1231号北侧；1号楼二层201号，统一社会信用代码92350982MA2XT49L9L。
经营者：屠昌量，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：蔡景赛，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，系福鼎市新永丰超市员工。
上诉人吴昌建因与被上诉人福鼎市新永丰超市装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2159号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴昌建上诉请求：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2159号民事判决，并判决驳回福鼎市新永丰超市对吴昌建的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由福鼎市新永丰超市承担。事实与理由：一、本案诉争的《施工承包合同》系室内装饰装潢施工，法律及行政法规均未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应的施工资质，因此，本案双方当事人签订的《施工承包合同》应认定为有效合同。二、福鼎市新永丰超市临时变更装修时间违约在先，且事后在未告知情况下擅自将装修工程发包他人，致使双方合同无法继续履行，福鼎市新永丰超市过错在先，其应当承担相应的违约责任，其所支付的前期工程款应用于折抵违约赔偿金。
福鼎市新永丰超市辩称，一、吴昌建并不具备装饰装修工程的施工资质，其与福鼎市新永丰超市签订的《施工承包合同》为无效合同，导致合同无效的过错在于吴昌建，且本案合同并未实际履行，吴昌建没有提供因履行合同造成损失的相应证据，其主张以工程预付款折抵合同赔偿金的主张，依据不足。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福鼎市新永丰超市向一审法院起诉请求：吴昌建归还福鼎市新永丰超市工程款35600元。
一审法院认定事实：福鼎市新永丰超市领取的是个体工商户营业执照，经营者为屠昌量，组成形式为个人经营。经营场所为福建省宁德市福鼎市桐山街道融创商贸市场1号楼一层1232、1235、1236号；1号楼1231北侧；1号楼二层201号。2015年6月12日，屠昌量与福建融创置业有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于福鼎市门面；1#楼1231号门面北侧总分1#楼二层201号商业；1#楼二层架空平台用于商业经营用途。2015年6月23日，屠昌量与吴昌建签订《施工承包合同》，由吴昌建承包融创商贸市场二楼超市的装修。2015年8月12日，屠昌量作为甲方与乙方吴昌建就上述装修工程重新签订《施工承包合同》，约定乙方承包甲方融创商贸市场二楼及一楼的地板砖，地板砖总面积暂定3018平方，价格包工包料包搬运（不包括地板砖）按35元/平方。3018平方*35元/平方＝105630元，实际总面积按安装实际面积计算。同时约定：1.地板砖完工日期：2015年8月23日前完工。2.工程款支付方式：前期支付35600元，其余（70000元）部分待超市开业后2个月为限支付，例如：10月1日开业，付款日就是12月1日。3.工期如有拖延按工程承包价的1‰扣除每天。4.如遇以下情况工期可延后：台风爆雨。同日，福鼎市新永丰超市经营者屠昌量依约向吴昌建支付工程款35600元。吴昌建实际未按其与屠昌量于2015年8月12日签订的《施工承包合同》对福鼎市新永丰超市进行装修施工及预收工程款35600元未予退还。
一审法院认为，屠昌量作为福鼎市新永丰超市经营者与吴昌建于2015年8月12日就该超市装修与吴昌建签订《施工承包合同》，并向吴昌建支付工程款，双方因此产生的纠纷，以福鼎市新永丰超市名义提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。吴昌建作为自然人，并不具备相应的装修工程施工资质，双方签订的《施工承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。吴昌建实际并未履行装饰装修义务，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，其收取福鼎市新永丰超市经营者屠昌量的工程款35600元，应予以返还。吴昌建关于《施工承包合同》中并没有对应返还工程款作出约定，现合同约定的工程期已经超过，故其不应返还工程款的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。福鼎市新永丰超市要求吴昌建偿还其预付工程款35600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决：吴昌建应在判决生效之日起十日内归还福鼎市新福鼎市新永丰超市工程款35600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，由吴昌建负担。
吴昌建与福鼎市新永丰超市对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本案系室内铺设地板砖施工，在不涉及建筑主体和承重结构变动时，不会影响建筑物的安全，不具备建筑工程的特点，其性质应属于承揽合同而非建筑工程的范畴，因此，本案并不适用《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于施工人必须具备相应资质的规定，屠昌量以福鼎市新永丰超市经营者的身份与吴昌建签订的《施工承包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应当认定为有效合同，合同签订后双方均应依约履行合同。但吴昌建收到工程预付款后，未按福鼎市新永丰超市的要求完成施工，福鼎市新永丰超市另聘他人进行装修，其与吴昌建签订的《施工承包合同》目的已不能实现，现福鼎市新永丰超市诉请吴昌建返还工程预付款35600元，于法有据，应予支持。本案虽因福鼎市新永丰超市原因导致停工，但双方均未对此约定相应的违约责任，且吴昌建也未举证证明因停工造成的具体损失，因此，吴昌建认为应当用预付工程款抵扣违约金或者损失的主张，依据不足，不予支持。
本院认为，本案的《施工承包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。吴昌建收到工程预付款后，未按福鼎市新永丰超市的要求完成施工，其应当返还所收取的工程预付款35600元。
综上所述，吴昌建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由吴昌建负担。
本判决为终审判决。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年四月三日
书记员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执238号
申请执行人康某某，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被执行人纪某某，女，1977年11月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
康某某因离婚后财产纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第1253号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行。要求被执行人纪某某协助申请人康某某办理位于内蒙古自治区满洲里市龙景园4号楼南1号车库的产权变更过户登记手续，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向满洲里市产权交易登记中心下达协助执行通知书，依法将被执行人纪某某名下,位于内蒙古自治区满洲里市龙景园4号楼南1号车库(产权证号1130113063**)强制过户到申请人康某某名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月五日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1690号
原告杨某，女，1975年7月12日生，汉族，农民，大名县旧治乡逯堤中村人，现住大名县。
委托诉讼代理人杨其贤，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住大名县，系杨某父亲。
委托诉讼代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈某1，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理了原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨其贤、黄广福、被告王陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告依媒约之言订立婚约后不久，即于1997年举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育长女陈佳丽，××××年××月××日生育次女陈佳亚。迄今未办理结婚登记，同居后，双方积累的夫妻共同财产包括翻建的房屋、电三轮、电冰箱等财产。原、被告同居前交往甚少，互不了解，未能建立起相应的婚姻基础，草率结合后虽缺乏激情，但也能平静相处，但随着时间的推移，二人关系日渐恶化，现已终止同居关系，原告起诉要求：1、依法判决同居期间所生儿子陈某2，长女陈佳丽、次女陈佳亚由原告直接抚养，由被告负担抚养费；2、依法平均分割同居期间所得的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，1、双方有结婚证；2、分居时间是2015年5月份我们还在一起；3、电动三轮车和冰箱有，房子是我父亲在我结婚前盖的，新疆的房产及装载机全部卖掉了（为杨某看病了）；4、三个孩子我抚养；5、我不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某提交如下证据：
1、原告杨某身份证复印件。证明原告身份情况；
2、证婚人刘邵卿和张九成证明2份。证明双方存在以夫妻名义生活的事实；
3、2个女儿的常住人口登记卡。证明2个女儿的身份情况；
4、张自力当庭证言。证明原告自己在她娘家住了好长时间，有两、三年，中间是否回过婆家不清楚，听说有三个孩子。
5、段金花当庭证言。证明原、被告感情不和，经常在娘家居住，大概三年左右，中间很少回婆家居住，原、被告有三个孩子，是否领结婚证不清楚，二女儿和原告在娘家居住。
原告对张自力、段金花当庭证言无异议。
被告陈某1对原告证据1、2、3无异议；对证据4、5两位证人当庭证言有异议，2015年3月1日至2015年5月1日之间我和原告在新疆做小生意，我们感情还是可以的，挺好的。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告身份情况；
2、原、被告结婚证原件。证明双方为夫妻关系；
3、婚生儿子陈某2的常住户口登记卡。证明陈某2的身份情况。
原告杨某对证据1、3无异议，对证据2有异议，结婚证中载明的女方姓名及出生年月日与原告身份证不一致，不能证明二者系同一人。
本院对原、被告婚生长子陈某2作通话录音、对婚生长女陈佳丽作询问笔录，陈某2表示原告随原告一块生活，陈佳丽表示愿意随被告一块生活。对上述证据原、被告均无异议。
根据双方陈述、答辩、举证、质证情况，对双方的证据情况作如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告陈某1无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、5，两证人证明原告长时间在娘家居住，但中间是否回婆家居住不确定，且被告对上述证言均有异议，故对两证人证言所证明的分居时间，本院不予确认。被告提交的证据1、3，原告杨某无异议，本院予以确认；被告提交的证据2结婚证原件，原告虽有异议，但庭后变更诉讼请求为离婚纠纷，承认双方办理结婚登记的真实性，仅认为办理结婚登记的程序有瑕疵，但未在本院指定的期限内提起行政诉讼，故对该证据，本院予以采信。本院对陈某2、陈佳丽所作的通话录音与询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1999年2月15日生长子陈某2，××××年××月××日生长女陈佳丽，现均随被告生活；××××年××月××日生次女陈佳亚，现随原告生活。2015年5月原、被告双方分居至今。原告遂向本院起诉，并提出前列诉讼请求。原告庭后变更诉讼请求为：要求与被告离婚，其余诉讼请求不变。
本院认为，原告按同居析产、子女抚养关系起诉，在诉讼过程中陈某1提供了原、被告的结婚证，对该证据本院予以采信，原、被告双方系合法的夫妻关系，故本案为离婚纠纷。原、被告结婚多年并生育三个孩子，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提交证明夫妻感情破裂的证据，且被告陈某1不同意与原告离婚，故原告要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜近二十年的夫妻之情，从有利于子女健康成长着想，生活中相互包容，相互谅解，构建一个和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一六年二０一六年九月五日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王志涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字203号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王志涛立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59580.12元，案件受理费430元，由被执行人王志涛承担。逾期被执行人王志涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第203号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛传民
审判员 于延春
�民陪审员高静洁
二〇一五年八月十七日
书记员 李 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1827号
原告王振连。
委托代理人鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告济宁众和投资集团有限公司，地址：济宁市任城区共青团路运河城商业中心A区东单元十四层1410号房。
法定代表人：孙德双，总经理。
原告王振连与被告济宁众和投资集团有限公司民间委托理财纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王振连诉称，2014年3月14日至2014年9月2日，原告王振连分四次向被告借款（由被告进行投资理财）50万元，协议书约定月收益为2%，到期应收回本金。如到期被告不能支付利息收益及投资本金，被告应承担违约责任。现部分借款已到期，经原告多次催收，被告拒不支付利息收益及投资本金，而且被告逾期违约已成定局。原告请求法院依法判决被告一次性归还原告利息收益及投资本金。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局出具的立案决定书述：被告济宁众和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年11月13日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王振连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张春生
人民陪审员 邵明星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王秀兰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第197号
罪犯石华，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省名山县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2004年7月12日以（2004）雅刑初字第26号刑事附带民事判决书认定被告人石华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失51600元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第861号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第686号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第165号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保129号
申请人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼26楼01-12室。统一社会信用代码为91441900398060918B。
法定代表人：滕鸿，该公司董事长。
委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市汇亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号A栋二楼。统一社会信用代码为91441900050712276H。
法定代表人：王思生。
被申请人：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。统一社会信用代码为91441900777814855E。
法定代表人：张剑凯。
被申请人：蔡小红。
申请人东莞市汇通小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市汇亿服饰有限公司、东莞市恒顺实业投资有限公司、蔡小红价值人民币3190000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请出具了保险金额为人民币3190000元的保单保函。2017年7月14日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年7月14日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人东莞市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市汇亿服饰有限公司、东莞市恒顺实业投资有限公司、蔡小红的银行存款人民币3190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雅萍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01398号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告李甲。
被告张某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院审理原告某某某公司与被告李甲、张某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一四年八月十四日
书记员 周 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1499号
罪犯刘正阳，男，1962年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年九月十日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第300号刑事判决，认定罪犯刘正阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正阳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1499号
罪犯刘正阳，男，1962年1月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年九月十日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第300号刑事判决，认定罪犯刘正阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯刘正阳在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正阳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第158号
申请执行人范忠业，男，汉族，农民。
被申请人张勇，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年二月十七日
书 记 员 冯乃鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第933号
原告李占国，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘俊新，农民。
委托代理人刘雷，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
原告李占国与被告刘俊新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占国的委托代理人王硕，被告刘俊新的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，原告李占国在徐水县尚城小区B座21号门脸房经营装饰材料生意，店名“新科晟美”。2013年春，被告刘俊新购买原告李占国的装饰材料，共欠原告李占国材料款42000元未付，2013年2月8日被告刘俊新给原告李占国出具欠条一张，内容：“今欠新科晟美材料款42000元”，后经原告李占国催要，被告刘俊新拒不支付。故提起诉讼，要求被告刘俊新偿还欠款42000元，诉讼费由被告刘俊新负担。
被告刘俊新辩称，1、新科晟美装饰材料店的经营者是刘拥军、李某乙，我不认识李占国；2、装饰材料有质量问题，影响了我的生意，导致生意倒闭；3、2014年1月28日，我和我妻子主动去还款，李某乙等人对我和妻子进行威胁、恐吓，我当时昏死过去，后多次住院治疗，没有了经济来源，生活十分困难。
经审理查明，2009年，原告李占国在徐水县尚城小区B座21号门脸房经营装饰材料生意，店名“徐水县新科晟美装饰材料经营部”，在向工商管理部门登记时，因此店名不能使用，重新申请并注册店名为“徐水县新晟美装饰材料经营部”。后被告刘俊新多次在此经营部购买装饰材料，2013年2月8日经结算，被告刘俊新共欠装饰材料款42000元，被告刘俊新打下欠条一张。原告李占国持此欠条诉至本院，要求被告刘俊新偿还所欠货款。
原告李占国为证实其主张，提供下列证据：1、被告刘俊新所写欠条一张，载明：“今欠到，新科晟美材料肆万贰仟元正，42000元，刘俊新，2013年2月8日。”证明被告刘俊新欠款的事实。2、证人李某甲出庭证言证实：“新科晟美装饰材料店”是原告李占国经营，被告刘俊新欠原告李占国款42000元，当时打欠条时证人李某甲在场。被告刘俊新质证意见为：证人李某甲不能证实“新科晟美装饰材料店”是原告李占国的，我当时是给李某乙打的欠条。3、证人李某乙书面证明一份，证实“新科晟美装饰材料店”是原告李占国经营，当时自己只是该店的员工。被告刘俊新对李某乙书面证明未提出异议。4、徐水县工商局安肃分局证明及原告李占国的营业执照复印件各一份，证实“新科晟美装饰材料经营部”在申请时因该名称不能使用，重新申请字号名称为“徐水县新晟美装饰材料经营部”，该店经营者是李占国，已于2013年6月6日申请注销登记。被告刘俊新质证意见为：被告刘俊新是2013年打的欠条，个体工商营业执照2011年就已失效，失效后这个店就跟李占国没有关系了。
被告刘俊新为证实其主张，提供样板一份，证实购买的油漆有质量问题。原告李占国质证意见为：被告刘俊新所提供的样板不能证实是使用的原告李占国的油漆，不能证实原告李占国的油漆有质量问题。
本院认为，原告李占国提供工商营业执照及徐水县工商局安肃分局的书面证明证实原告李占国为徐水县新晟美装饰材料经营部的业主，且证实因在申请注册时“徐水县新科晟美装饰材料经营部”的名称不能使用，才重新申请字号为“徐水县新晟美装饰材料经营部”。证人李某乙书面证明原告李占国经营此店，李某乙只是该店员工，因此，被告刘俊新与原告李占国之间存在买卖关系，原告李占国持被告刘俊新所写欠条向被告刘俊新主张权利，要求被告刘俊新偿还货款42000元的请求，本院予以支持。被告刘俊新所称“新科晟美材料店”经营者是刘拥军和李某乙，不欠原告李占国的款，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘俊新提出货物有质量问题，原告李占国否认，且所提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘俊新于本判决生效后十日内偿付原告李占国货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年七月十六日
书记员 国 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3525号
原告付海燕，女，生于1969年5月1日，汉族。
原告湛辉，男，生于1995年11月4日，汉族。
二原告委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告乔香连，女，生于1971年7月15日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付海燕、湛辉诉被告乔香连不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出申请，自愿撤回对被告乔香连的起诉。
本院认为，原告付海燕、湛辉撤回对被告乔香连的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付海燕、湛辉撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告付海燕、湛辉负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李文凤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初第2978号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张宝铎，任丘市农村信用合作联社。
被告韩建东，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省任丘市。
被告吕东峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告韩建东、吕东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费348.5元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判长 苏立平
审判员 付青云
陪审员 伊 壮
二〇一七年十一月六日
书记员 王 迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
被执行人李俊，男，汉族，1979年4月25日生，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计66030.15元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4474号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，该公司总经理。被执行人李俊，男，汉族，1979年4月25日生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计66030.15元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初591号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 苏 进执行员 吴良根二〇一七年三月二十一日书记员 裴 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更870号
罪犯葛雷东，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）佛禅法刑初字第262号刑事判决，以被告人葛雷东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。2014年1月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯葛雷东能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1.2万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯葛雷东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛雷东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保34号
申请执行人河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城书院路15号。
法定代表人：魏学柱，任董事长。
被执行人广州市顺悦纺织品有限公司，住所地广州市增城市增城新塘瑶田村塘社办公楼B1。
法定代表人：刘沃深，任总经理。
被执行人刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住广东省增城区。
被执行人刘玉宜，女，1980年9月8日出生，汉族，市民，住广东省增城区。
本院在执行河南新野纺织股份有限公司申请执行广州市顺悦纺织品有限公司、刘沃深、刘玉宜为买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南新野纺织股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾晓辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第203号
罪犯朱军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月13日作出（2012）夏刑初字第30号刑事判决，以被告人朱军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，责令退赔所得财产九万元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯朱军到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度物质奖励。能积极履行财产刑，退赔犯罪所得财产人民币九万元。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年7月1日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初190号
原告：何秀芳，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：甘绍强，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号，统一社会信用代码91530300753551472C。
法定代表人：刘竹凤，系公司董事长。
原告何秀芳、甘绍强与被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告何秀芳、甘绍强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀芳、甘绍强自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀芳、甘绍强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何秀芳、甘绍强负担。
审判员 王柳苏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第244号
申请执行人刘长山。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人刘长山与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第504号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元