wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第517号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年1O月12日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日晚，被告人吴某窜至青田县温溪镇美学垟小区24幢3单元6楼房屋，次日凌晨，其利用该幢房屋阳台缺少防护措施之便，从阳台翻爬潜入该幢房屋1单元6楼被害人刘某夫妇的住所，并秘密翻找被害人刘某夫妇放置在住所内的衣物，因被害人刘某夫妇未将财物放置在衣物内，被告人吴某未窃得财物，后逃离现场。2015年9月28日18时，被告人吴某在青田县温溪镇美学垟小区24幢房屋楼下被小区居民抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、身份信息，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某入户盗窃但因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 刘静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6524号
原告蒋伟，男，1967年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路***号京华佳座***室。
原告蒋伟与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告蒋伟到庭参加诉讼。被告爱家赢房产服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的房屋出租委托代理合同；2.判令被告给付租赁费1万元；3.判令被告支付违约金4800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告将位于乌鲁木齐高新区钻石城小区8号楼2单元401室房屋委托被告进行出租，出租代理期限自2015年6月1日起至2018年5月30日止共计3年，租金每三个月计算一次，由被告划入原告的账户。截止今日被告已连续三个月未支付与其协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐高新区钻石城小区8号楼2单元401室、建筑面积84平方米，租赁用途为住宅。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年6月1日至2018年5月30日。四、甲方应于2015年6月1日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准2000元／月，租金总计6.8万元，租金收取方式为甲方在建设银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年7月15日、第二次2015年10月15日、第三次2016年1月15日、第四次2016年4月15日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费（13）其他费用，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有上述违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
该房屋出租委托代理合同附件一《房屋交割清单》中记载了移交的物品的数量及水、电、燃气卡的数量，双方确认的交房日期为2015年6月1日。
该房屋出租委托代理合同附件二《服务协议》中还约定：甲方同意支付给乙方的服务费以委托期内的免租形式支付，双方约定的免租期为60天（即在此期间乙方不必向甲方支付房租）。如在免租期内有房租收入，则该房租收入即为乙方的服务费用；如果免租期内未有房租收入，导致乙方没有服务费收入；或在房屋整个委托期内产生的其他空置房租，乙方自愿承担。乙方并无异议，愿意承担无服务费收入的风险。
上述合同签订后，被告于2015年7月15日向原告支付租金
2000元。2016年7月15日，被告未按合同约定的期限向原告支付租金。原告于2016年9月与被告协商无果，后其于2016年12月时同小区物业服务公司的人员进入房屋，房屋内无人居住。
经询，原告称被告至今未将房屋钥匙、燃气卡、水卡、电卡交还。
本院认为：《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告违约未在2016年7月15日向原告划付租金，且之后也未履行其合同义务，现原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，被告有上述违约情形的，应按年租金的20%支付违约金，根据合同约定的租金标准即每月2000元，现原告主张支付违约金4800元的请求成立，本院予以支持。根据合同约定的出租代理期的起止时间、各期租金的支付日期、双方确认的交房日期以及免租期和第一次支付租金的金额，2016年7月15日被告应向原告划付2016年6月1日至同年9月30日的租金6000元，按此计算并结合原告于2016年12月已实际收回房屋的情况，原告主张被告给付租金1万元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋伟与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年6月1日签订的房屋出租委托代理合同；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告蒋伟房屋租金1万元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟违约金4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00007号
上诉人（原审被告）徐州中大混凝土有限公司。
法定代表人罗景振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗海远，男，汉族，1961年6月5日出生。
上诉人徐州中大混凝土有限公司（以下简称中大混凝土公司）因与被上诉人罗海远买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，罗海远向原审法院诉称：中大混凝土公司购买罗海远黄沙、石子等用于生产经营，2005年8月至2006年6月共计购买黄沙价值2289765.49元，中大混凝土公司陆续支付部分货款，至2009年尚欠653371.49元。中大混凝土公司现已停产，故诉请判令：1、支付所欠货款653371.49元；2、支付利息260689.8元；3、承担本案诉讼费用。
中大混凝土公司对本案管辖权提出异议认为，中大混凝土公司注册地在徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村18号，但并未在上述注册地实际生产经营，故本案应按中大混凝土公司实际生产经营地和合同履行地确定管辖，原审法院对本案无管辖权，故请求驳回罗海远的起诉。
原审法院审查后认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中大混凝土公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，故裁定驳回中大混凝土公司对管辖权提出的异议。
中大混凝土公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，驳回罗海远的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”罗海远未能向原审法院提供书面买卖合同，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。中大混凝土公司称其现已不再生产经营，故本院无法以主要经营地或主要办事机构所在地确定其住所地，而中大混凝土公司工商登记载明其住所地为徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村18号，原审法院以中大混凝土公司工商登记信息确定其住所地并无不当。中大混凝土公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院作为中大混凝土公司住所地法院对本案具有管辖权。中大混凝土公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 琳
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初192号
原告：马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市公安局，住所地河南省洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：周南，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王治乐，男，该局工作人员。
被告：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：高瞻，男，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
原告马云轻与被告洛阳市公安局、洛阳市人民政府公安信息公开一案，本院于2017年8月2日立案。原告马云轻于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云轻申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马云轻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云轻负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2520号
原告：郭守财，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
被告：王廷富，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
原告郭守财与被告王廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭守财于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守财的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭守财撤回起诉。
案件受理费203元予以免收。
审判员 储士宏
二〇一七年八月九日
书记员 姬福钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5923号
罪犯柯旭，男，汉族，大学文化，1985年12月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年5月15日作出（2009）南刑初字第129号刑事判决，以被告人柯旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11043号、第12385号刑事裁定，对罪犯柯旭减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柯旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柯旭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯柯旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯旭减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特82号
申请人（仲裁被申请人）：嘉兴市恒华热电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市科新镇余贤埭19号副楼。
法定代表人：寿大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂运锋，浙江君度律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。
法定代表人：高鹏羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。
申请人嘉兴市恒华热电有限公司与被申请人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
嘉兴市恒华热电有限公司称，1.对2011年5月20日的《还款协议书》的真实性有异议，加盖的印章模糊不清，仲裁庭对该份证据不予准许鉴定不当；2.2014年、2015年的二份《催款函》系被申请人伪造。综上，裁决所依据的证据系伪造，且仲裁庭违反法定程序，请求撤销宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第2号裁决书。
浙ＸＸ业电力工程股份有限公司称，仲裁庭作出的裁决符合法律法规。请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明，2017年3月31日，宁波仲裁委员会作出（2017）甬仲字第2号裁决：一、被申请人嘉兴市恒华热电有限公司应在裁决送达之日起十日内向申请人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司支付工程款38910000元及2011年4月31日前的利息5160000元，合计44070000元，并支付以38910000元为基数，从2011年5月1日起计算至裁决应付日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮30%后计算的利息；二、驳回申请人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费318226元，处理费5000元，合计323226元，由浙ＸＸ业电力工程股份有限公司承担4510元，由嘉兴市恒华热电有限公司承担318716元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人嘉兴市恒华热电有限公司认为被申请人仲裁时提供伪证，但未向本院提供证据予以证实。且申请人的申请理由，也不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的范畴，故在本案中不作审理。申请人认为仲裁庭违反法定程序与事实不符，本院不予采信，综上，申请人嘉兴市恒华热电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴市恒华热电有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第2号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市恒华热电有限公司负担。
审判长 吴国儿
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年七月三日
书记员 杨丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初508号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)464号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年6月15日21时15分许，被告人夏某某在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室家中，欲将一包白色晶体贩卖给张某某。其在分装称重时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获，并另在其住处扣押一小包白色晶体。经鉴定，两包白色晶体(共计8.61克)检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏某某于同年6月23日接电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某某的证言，被告人夏某某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《抓获经过》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人夏某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1899号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街1218号。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人郝佩成，该公司职员。
被告谭永林，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告谭永林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费9054元，减半收取4527元，其他诉讼费用50元，合计4577元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十月八日
书记员 闫英楠
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初560号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：黄波，男，1988年9月14日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：王樱默，女，1989年12月25日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告黄波、王樱默物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷郁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保106号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地德州市德城区天衢中路1732号
法定代表人：赵春利，行长
被申请人：山东新恒基石油装备有限公司。
法定代表人：孙德才，经理
被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司
法定代表人：车长利，经理
被申请人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司
法定代表人：牟其强，经理
被申请人：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德州市德城区德行中大道1272号
被申请人：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德城区天衢东路岔河小区24号楼6-303号
被申请人：王春秀，女，汉族，1978年8月13日出生，住德城区天衢东路岔河小区24号楼6-303号
被申请人：孙克鹏，男，汉族，1978年8月31日出生，住山东省陵县神头镇孙录还村14号
被申请人：马丽丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省陵县神头镇马集村78号
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被申请人山东新恒基石油装备有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽借款合同保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初725号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马丽丽和孙克鹏共同所有，位于：德州市德城区湖滨北路温泉小区4号楼3单元5层502号（产权证号：G21925，S73261）房产一套。
查封被申请人孙德才和王春秀共同所有，位于：德城区天衢东路岔河小区24号楼6单元3层9号（产权证号：G20139，S70928）房产一套。
查封被申请人牟其强名下位于：德城区三八路72号7号楼1单元1层1号（产权证号：S982**）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保106号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地德州市德城区天衢中路1732号
法定代表人：赵春利，行长
被申请人：山东新恒基石油装备有限公司。
法定代表人：孙德才，经理
被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司
法定代表人：车长利，经理
被申请人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司
法定代表人：牟其强，经理
被申请人：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德州市德城区德行中大道1272号
被申请人：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德城区天衢东路岔河小区24号楼6-303号
被申请人：王春秀，女，汉族，1978年8月13日出生，住德城区天衢东路岔河小区24号楼6-303号
被申请人：孙克鹏，男，汉族，1978年8月31日出生，住山东省陵县神头镇孙录还村14号
被申请人：马丽丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省陵县神头镇马集村78号
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被申请人山东新恒基石油装备有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽借款合同保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初725号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马丽丽和孙克鹏共同所有，位于：德州市德城区湖滨北路温泉小区4号楼3单元5层502号（产权证号：G21925，S73261）房产一套。
查封被申请人孙德才和王春秀共同所有，位于：德城区天衢东路岔河小区24号楼6单元3层9号（产权证号：G20139，S70928）房产一套。
查封被申请人牟其强名下位于：德城区三八路72号7号楼1单元1层1号（产权证号：S982**）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月七日
书记员 张兆龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初901号
原告：刘正军，男，1968年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘正民，男，1962年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区（系原告刘正军哥哥）。
被告：李春梅，女，1970年8月29日出生，汉族。住济宁市兖州区。
原告刘正军与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾列高文登为被告，2017年5月11日，原告书面申请撤回对高文登的起诉，本院予以准许。原告刘正军委托诉讼代理人刘正民到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月4日，被告向原告借款2万元，用于孩子上学，借款期限为三个月零七天，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不还款，故请求依法判决。
被告李春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，高文登、被告李春梅以孩子上学急需用钱为由，向原告借现金2万元，约定2015年7月10日前还款，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条因孩子上学资金暂时困难，暂借朋友刘正军现金贰万元整，保证2015年7月10日前归还。每月利息肆佰元整，到期一同还清。借款人：高文登、李春梅，2015年3月4日”。2015年7月25日、2015年9月1日、2015年9月11日、2015年11月15日，李春梅分别向原告出具四份保证书，最后定于2015年12月31日前本息一次性还清。被告李春梅到现在未有偿还借款本金及利息。原告起诉后，本院依法向被告李春梅送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告诉请的利息按年利率24％计算，不违反法律规定。被告逾期未偿还本息，实属违约。原告要求被告李春梅作为共同借款人之一偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春梅无正当理由未有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘正军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年3月4日起计算至实际还清借款之日，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年五月十五日
书记员 高会娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第611号
原告王某，女，1975年11月23日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告周某，男，1975年5月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商和好夫妻关系后原告向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告王某负担。
审判员 高军
二〇一四年八月十四日
书记员 刘青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字00027号
上诉人（原审被告）王新，男，户籍地郑州市金水区，汉族，现住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行正阳县支行。
代表人雷振鹏，该支行行长。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
原审被告正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人王新，该公司经理。
原审被告胡静，女，1967年10月2日出生，汉族，住址，系王新之妻。
原审被告河南省好上加好投资担保有限公司。
法定代表人肖忠，该公司经理。
委托代理人周新生，该公司职员。
上诉人王新因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王新负担。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张小玲，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张小玲立即偿还截止2016年10月26日信用卡透支本金91605.2元、利息6834.62元、滞纳金7117.78元；2.张小玲立即支付利息和复利（自2016年10月27日起至欠款付清时止，利息以本金91605.2元为基数按日万分之五计算，复利以利息6834.62元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年10月24日，张小玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张小玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张小玲发放了信用卡。张小玲于2012年11月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月26日止，张小玲尚欠建行信用卡透支本金91605.2元，利息6834.62元，滞纳金7117.78元。
被告张小玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，张小玲向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人张小玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张小玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张小玲于2012年11月5日起开始透支消费。截至2016年10月26日，张小玲欠建行透支本金91605.2元、利息6834.62元、滞纳金7117.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张小玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张小玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91605.2元，支付截止2016年10月26日的利息6834.62元、滞纳金7117.78元；
二、被告张小玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6834.62元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1206元，由被告张小玲负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张小玲于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字4642号
原告：宫家刚(反诉被告)，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：丛术波(反诉原告)，男。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：张绍军（反诉原告），男。
委托代理人：宋顺义，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告宫家刚与被告丛书波、张绍军租赁合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字4642号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第826号
原告吴某某，男，1950年7月20日生，汉族。
委托代理人陈克良（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告肖某某，女，1954年5月26日生，汉族。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所律师。
被告李某某，女，1933年8月14日生，汉族。
被告刘某甲，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，1968年3月19日生，汉族。
原告吴某某诉被告肖某某、被告李某某、被告刘均证劵权利确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 石 怡
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执120号
申请执行人:刘海燕，女，汉族，生于1983年2月9日，住遂宁市安居区安居区常理乡。
被执行人：邹奎东，男，汉族，生于1974年10月1日，初中文化，住遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：王毓碧，女，汉族，生于1974年5月14日，初中文化，住遂宁市安居区拦江镇。
本院在执行刘海燕申请执行邹奎东、王毓碧民间借贷纠纷一案,于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币100000元，执行费2450元，受理费1660元。被执行人邹奎东、王毓碧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，邹奎东、王毓碧无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券信息，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，邹奎东、王毓碧有共同财产位于安居区东禅镇房屋2套但该房屋现已抵押给中国农业银行遂宁安居支行，2017年5月3日，王毓碧与刘海燕在遂宁市安居区法院调解室达成还款协议（详见还款协议），申请人刘海燕无邹奎东联系方式也不知其下落，现申请人无被执行人财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏仲雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终806号上诉人（原审被告）：郝瑞华，男，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宏兰，女，1953年6月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小燕，男，1978年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾红梅，女，系陈小燕妻子。上诉人郝瑞华因与被上诉人朱宏兰、陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郝瑞华上诉请求：依法改判，驳回朱宏兰、陈小燕的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由朱宏兰、陈小燕承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，朱宏兰、陈小燕应当负事故全部责任。2.郝瑞华驾驶的车辆虽然属于机动车，但现实中投保交强险存在客观限制，一审判决郝瑞华违反法定义务而承担责任，有违公平原则。3.一审法院没有扣减郝瑞华在交警部门预交的30000元，故一审判决有误。朱宏兰、陈小燕答辩称，郝瑞华的上诉理由缺乏事实依据，交警部门的事故认定已经佐证郝瑞华相应的责任，故郝瑞华应当承担相应的过错责任。郝瑞华驾驶的车辆属于机动车，按照道路交通安全法的规定应当投保交强险，发生交通事故后应当在交强险范围内承担相应的责任。事故处理中郝瑞华给付的赔偿款3万元系事实，可以在执行过程中相应予以扣减。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院查明的案件事实：朱宏兰与陈明高系夫妻关系，婚后生育一子陈小燕。2016年3月19日18时36分左右，陈明高驾驶电动自行车沿如皋市302县道由东向西行驶至007KM+200M路段，碰撞同向前方行驶的由郝瑞华驾驶的“常林”牌轮式装载机﹙高卸车﹚，致电动自行车损坏，陈明高受伤。次日上午，当事人双方到丁堰交警中队，要求自行协商，不需要公安机关处理。3月21日凌晨，陈明高伤情发生变化被送往医院治疗，后经抢救无效于3月22日死亡。朱宏兰、陈小燕主张陈明高死亡造成各项损失：1.丧葬费30891.5元；2.死亡赔偿金631941元﹙计算17年﹚；3.精神损害抚慰金5万元；4.料理丧事人员误工费1000元；5.交通费1000元；6.抢救费862.66元；7.护理费810元。关于陈明高驾驶的电动自行车是否属于机动车。审理中，郝瑞华申请对陈明高所驾驶的电动自行车的质量及速度进行鉴定，一审法院委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见：参照《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》﹙GA/T643-2006﹚标准及GB17761《电动自行车通用技术条件》，根据实际情况测试，可以推断：陈明高驾驶的电动自行车质量约为84kg，速度为﹙22～25﹚km/h,均大于GB17761《电动自行车通用技术条件》相关条款规定要求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用以运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，而非机动车则是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车，电动自行车等交通工具。由此可以明确，电动自行车并不都属于非机动车的范畴，对于以动力装置驱动但在设计最高时速、空车质量、外形尺寸方面不符合国家标准的电动自行车，不应将其界定为法律规范意义上的非机动车。故本案所涉陈明高驾驶的电动自行车应认定为机动车。一审法院认为，本案中，陈明高醉酒后驾驶机动车，超越前方车辆时对前方路面及被超越车辆动态情况观察不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一项之规定，是导致交通事故的主要原因。郝瑞华驾驶未经登记的机动车，行驶于非机动车道内，向左侧改变方向时对左侧路面情况观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致交通事故次要原因。综合本案具体案情，陈明高应负主要责任，郝瑞华应负次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝瑞华驾驶的轮式装载机属于我国《道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，其驾驶轮式装载机上道路行驶，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当根据《最高人民法院〈关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，由投保义务人，即轮式装载机所有人郝瑞华在交强险限额内对朱宏兰、陈小燕的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因郝瑞华对事故负有次要责任，应承担30%的赔偿责任。故郝瑞华应在交强险责任限额内赔偿111672.66元，超出交强险部分赔偿181449.75元，合计赔偿朱宏兰、陈小燕各项损失293122.41元。综上，一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决：一、郝瑞华赔偿朱宏兰、陈小燕因陈明高交通事故死亡所产生的各项损失计293122.41元，于判决发生法律效力后立即履行；二、驳回朱宏兰、陈小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，鉴定费用5000元，合计8070元，由朱宏兰、陈小燕负担6200元，由郝瑞华负担1870元。二审中经审查，一审根据涉案车辆痕迹检验报告，认定郝瑞华向左侧改变方向时对左侧路面情况观察不够，有客观依据。本院对一审认定的案件事实，予以确认。本案二审中争议焦点：1.原审判决认定的事故责任是否有事实和法律依据？2.原审判决认定郝瑞华驾驶的车辆属于机动车，在本起交通事故中按照交强险的范围对本案的损失承担赔偿责任，是否合适？3.郝瑞华在事故处理中交付的3万元是否应当从赔偿金中予以扣减？关于争议焦点1，郝瑞华所驾驶的轮式装载机无牌无证，按照道路交通安全管理有关规定，该车不能上路行驶。郝瑞华违法驾驶该车上路行驶，是本案交通事故发生的因素之一。一审综合有关证据，判令郝瑞华承担次要责任，并无不当。关于争议焦点2，郝瑞华所驾驶的轮式装载机系机动车，一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定郝瑞华应当为该涉案车辆投保交强险而未投保，并判令其在交强险限额内对二被上诉人的合理损失承担赔偿责任。二审中郝瑞华虽提出该车无法投保交强险，但并未提供证据证明，本院经审查，亦无法排除该车投保交强险的可能性，故对郝瑞华的该上诉意见，碍难支持。关于争议焦点3，郝瑞华在事故处理过程中，向交警部门预交30000元，可在本案判决生效后从赔偿款中予以抵扣，但不宜在本案判决赔偿金额中直接扣减。综上所述，上诉人郝瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人郝瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年五月二十四日书记员 陆媛霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2140号
原告：吴高文，男，1965年6月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会，住所地蓬莱市村里集镇王庄村。
法定代表人：周忠战，任村委会主任。
原告吴高文与被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高文、被告的法定代表人周忠战到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还押金2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蓬莱市村里集镇王庄村村民。2003年3月11日，王庄村村民委员会新建楼房，要求原告缴纳40000元地基款及2000元押金，共计42000元，村委会给原告出具了收款收据，写明“交北河盖楼地基款12米，其中压金2000元”，承诺楼房建好之后立即退还押金。因被告至今未按约定返还押金，现原告诉至法院。
被告辩称，认可收款收据的真实性，但当时的村委会主任是周元勇，故对具体事实经过不清楚，认为没有退还押金是可能是因为原告不服从大队规划，擅自加盖了一间房。
本院认为，被告收取原告押金未退还，事实清楚，证据充分，被告虽辩称未退还押金是因为原告擅自加盖房屋，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蓬莱市王庄村村民委员会退还原告吴高文押金2000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素云
二〇一七年一月十八日
书记员 李 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。
代表人：林岚，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：王峰平，曾用名王忠平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮储银行福清支行”）与被告王峰平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行福清支行的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告王峰平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告王峰平偿还信用卡借款本金4659.75元，信用卡费用163.77元，利息（含罚息、复利）223.04元（利息暂计至2016年8月2日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.被告王峰平向原告邮储银行福清支行偿付原告为实现债权所支付的律师代理费800元；（以上两项共计5846.56元）；3.被告王峰平承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼中，原告邮储银行福清支行自愿放弃第1项诉讼请求中自2016年8月3日起计算的利息、逾期罚息、复利，且因第3项诉讼请求中的保全费、公告费没有实际发生，故其不再主张保全费、公告费，并变更第1、3项诉讼请求为：1.被告王峰平偿还信用卡借款本金4659.75元，信用卡费用163.77元，利息（含罚息、复利）223.04元；3.被告王峰平承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年12月6日，被告王峰平向原告邮储银行福清支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，并从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）。后被告王峰平陆续向原告借款，但未能按合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年8月2日，被告王峰平共欠原告邮储银行福清支行借款本金4659.75元，利息223.04元，信用卡费用163.77元。虽经原告多次催告，被告王峰平至今拒绝支付，已构成违约。原告邮储银行福清支行依约有权向被告王峰平追讨其尚未归还的本金、利息及原告为本案诉讼支出的其他费用等。
被告王峰平未作答辩，亦未举证、质证。
因被告王峰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮储银行福清支行所提供的证据进行审理，经审理查明，原告邮储银行福清支行所诉的事实属实。
另查明，原告邮储银行福清支行为本案诉讼支出律师代理费800元。
以上事实，有原告邮储银行福清支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细单、催收明细、对账单、《委托代理协议（主诉案件）》、被告王峰平居民身份证复印件（附核对结果）、情况说明、律师代理费发票、结算账户付款凭证、付款凭证说明等证据及原告邮储银行福清支行的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王峰平自愿向原告邮储银行福清支行申领信用卡，原告邮储银行福清支行向被告王峰平核发信用卡。被告王峰平领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年8月2日，被告王峰平欠原告邮储银行福清支行借款本金4659.75元、利息223.04元、信用卡费用163.77元合计5046.56元至今未还，事实清楚，被告王峰平依约应予偿还，故原告邮储银行福清支行的该项诉讼请求，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，被告王峰平超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告邮储银行福清支行有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告王峰平承担。故原告邮储银行福清支行请求被告王峰平支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费800元，数额适当，本院亦予以支持。被告王峰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金4659.75元，并支付利息223.04元、信用卡费用163.77元，合计5046.56元；
二、被告王峰平于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行为本案诉讼支出的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰平负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 高丽钦
人民陪审员 余海玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。代表人：林岚，行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：王峰平，曾用名王忠平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮储银行福清支行”）与被告王峰平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行福清支行的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告王峰平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告王峰平偿还信用卡借款本金4659.75元，信用卡费用163.77元，利息（含罚息、复利）223.04元（利息暂计至2016年8月2日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.被告王峰平向原告邮储银行福清支行偿付原告为实现债权所支付的律师代理费800元；（以上两项共计5846.56元）；3.被告王峰平承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼中，原告邮储银行福清支行自愿放弃第1项诉讼请求中自2016年8月3日起计算的利息、逾期罚息、复利，且因第3项诉讼请求中的保全费、公告费没有实际发生，故其不再主张保全费、公告费，并变更第1、3项诉讼请求为：1.被告王峰平偿还信用卡借款本金4659.75元，信用卡费用163.77元，利息（含罚息、复利）223.04元；3.被告王峰平承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年12月6日，被告王峰平向原告邮储银行福清支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，并从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）。后被告王峰平陆续向原告借款，但未能按合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年8月2日，被告王峰平共欠原告邮储银行福清支行借款本金4659.75元，利息223.04元，信用卡费用163.77元。虽经原告多次催告，被告王峰平至今拒绝支付，已构成违约。原告邮储银行福清支行依约有权向被告王峰平追讨其尚未归还的本金、利息及原告为本案诉讼支出的其他费用等。被告王峰平未作答辩，亦未举证、质证。因被告王峰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮储银行福清支行所提供的证据进行审理，经审理查明，原告邮储银行福清支行所诉的事实属实。另查明，原告邮储银行福清支行为本案诉讼支出律师代理费800元。以上事实，有原告邮储银行福清支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细单、催收明细、对账单、《委托代理协议（主诉案件）》、被告王峰平居民身份证复印件（附核对结果）、情况说明、律师代理费发票、结算账户付款凭证、付款凭证说明等证据及原告邮储银行福清支行的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，被告王峰平自愿向原告邮储银行福清支行申领信用卡，原告邮储银行福清支行向被告王峰平核发信用卡。被告王峰平领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年8月2日，被告王峰平欠原告邮储银行福清支行借款本金4659.75元、利息223.04元、信用卡费用163.77元合计5046.56元至今未还，事实清楚，被告王峰平依约应予偿还，故原告邮储银行福清支行的该项诉讼请求，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，被告王峰平超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告邮储银行福清支行有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告王峰平承担。故原告邮储银行福清支行请求被告王峰平支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费800元，数额适当，本院亦予以支持。被告王峰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金4659.75元，并支付利息223.04元、信用卡费用163.77元，合计5046.56元；二、被告王峰平于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行为本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰平负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  严昌辉审 判 员  高丽钦人民陪审员  余海玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更467号
罪犯钱朝成，男，1968年1月5日出生于四川省筠连县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年4月30日作出（2010）嘉秀刑初字第111号刑事判决，以被告人钱朝成犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑8年6个月并处罚金人民币2000元，刑期自2009年11月25日至2018年5月24日止。判决生效后在浙江省监狱管理局南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯钱朝成转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00341号刑事裁定书，减刑一年一个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯赵永刚确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、王亮出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯钱朝成在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.75分、文化84.38分、技术83.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱朝成自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分122.2分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱朝成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朝成减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兵强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1175号
原告叶某。
被告肖某。
本院在审理原告叶某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年一月十一日
书记员 周莉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初42号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区天天旺大酒店，住所地:广东省韶关市曲江区马坝长江路源河东苑。
负责人：周曦。
原告叶佳修诉被告韶关市曲江区天天旺大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费952.95元，减半收取为476.5元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第785号
申请执行人李某某，男，生于1958年2月16日，汉族，农村居民。
被执行人王某某，女，生于1955年2月26日，汉族，农村居民。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）仁寿民初字第3350号民事调解书，申请执行被执行人王某某给付离婚纠纷一案所确认的补偿款3000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3350号民事调解书所确认的调解协议第二项内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑾
二〇一四年十月二十日
书记员 张维维
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第388号
上诉人（原审起诉人）郭金顺。
上诉人郭金顺不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，郭金顺的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对郭金顺的起诉，不予受理。
上诉人郭金顺不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1226号
原告：李明坤，女。
被告：徐晓磊，男。
原告李明坤与被告徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明坤到庭参加诉讼，被告徐晓磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称，2013年8月6日，被告因母亲突发疾病向原告借款人民币20000元，并于当日出具了借条。款项出借后，经原告多次索要，被告通过银行转账方式偿还借款2000元，余款18000元至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
被告徐晓磊未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告为原告出具借条一张，载明：今借李明坤人民币20000元整徐晓磊。2014年，被告通过银行转账方式偿还借款2000元，尚欠借款18000元至今未付，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证实被告尚欠借款18000元的事实向本院提交原、被告之间的电话录音资料一份，被告在该电话录音资料中认可尚欠原告18000元未能及时偿还等。
上述事实，有当事人的陈述及借条、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条的行为可认定原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按期偿还剩余借款属违约行为，理应承担偿还借款的责任。另外，结合原告与被告的电话录音资料可以证实，被告目前尚欠原告借款18000元未偿还属实。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 胡传佳
二〇一六年二月十五日
书记员 阎文超
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初39号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日凌晨，被害人张某某醉酒后到勐板乡烟站对面王某某家的烧烤店，与互不认识的被告人杨某某等人一起喝酒，后双方相继从烧烤店离开。被告人杨某某驾车到勐板乡佳佳乐超市时，突然想到被害人张某某和自己一方的人并不认识还来喝酒，且张某某不但白喝酒，在聊天时言语还难听，遂准备教训张某某。后，被告人杨某某顺手在街边李某某家的房子夹道里拿得一根竹子扁担返回王某某的烧烤店找张某某。当其返回到勐板乡烟站前方路面时遇到仍在街上闲逛的张某某，杨某某遂上前用竹扁担殴打张某某，张某某被打后往勐板寨子方向跑，杨某某则继续用扁担追打张某某，一直把张某某追到勐板派出所大门口才停手折返。2016年1月6日15时30分，被告人杨某某到永德县公安局勐板派出所投案，并如实供述了殴打张某某的犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心对张某某伤情进行鉴定：张某某头顶部损伤构成轻微伤、左前臂下端后外侧靠腕关节处和左无名指小指指骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人的家属积极主动找被害人商量赔偿事宜并达成一致赔偿协议，由被告人赔偿给被害人经济损失人民币12000元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、被告人对犯罪工具的辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、证人沙某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨某某具有自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致在危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李滢楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2018）鲁1402执216号
申请执行人：杨树阔。
被执行人：王善洪。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3377号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，因被执行人承诺按期还款，申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结杨树阔申请执�被执行人王善洪（2018）鲁1402执216号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 康建生
二〇一八年五月十八日
书记员 雒鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1495号
罪犯刘龙华，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年1月15日作出(2015)华刑初字第322号刑事判决，以被告人刘龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2015年8月6日起至2018年2月5日止)。2016年5月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘龙华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余160分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘龙华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙华减去有期徒刑四个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第853号
原告乔文斌。
委托代理人刘昌忠、张吉玲，山东鸿源律师事务所律师。
被告李东。
原告乔文斌与被告李东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔文斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于海亭
二〇一四年十一月十三日
书记员 李芳芳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第98号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯非法经营罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2011年至2014年9月份，史某某在涞源县经营XX加油站期间，以营利为目的超出经营范围，非法销售汽油。经涞源县物价局价格认证中心鉴定，史某某非法销售汽油101.574吨，价格为人民币974907元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年至2014年9月份，被告人史某某在涞源县经营XX加油站经营范围为柴油。史某某在经营该加油站三年期间超出经营范围，非法销售汽油101.574吨，经鉴定，101.574吨汽油价值人民币974907元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人史某某供述，2011年3月份租用了银坊村梁某某加油站和手续，加油站有两台柴油加油机，手续是销售柴油。我经营了一段时间，销售柴油不挣钱，想销售汽油，便将一台柴油机改成销售汽油的加油机。我们村的任某某有一辆油罐车给加油站拉煤跑运输，我联系他给我拉汽油。我从任某某手里买汽油每吨大约7500元左右。从2011年到现在，我买的次数太多了记不清有多少吨。给我看加油站的服务员杨某某、马某某有账本登记，从账本上能看出进了多少吨汽油。
2、证人杨某某的证言证实，我从2011年到XX加油站打工，老板史某某只雇了我一个人，每月给开2000元工资，让我加油和看着加油站。我一个人在加油站丈夫不放心，于是我们一家人就住到了XX加油站。因我文化不行，算不了账，我就让我丈夫马某某帮着记账。2011年我去打工的时候就销售汽油一直到现在。
3、证人马某某的证言证实，2011年3月份，XX加油站老板史某某每月以2000元工资雇用我妻子杨某某看加油站，我妻子一个人在那我不放心我们一家就住到了加油站，我俩一起共同管理加油站，我协助妻子记账和加油，根据账本上记栽的着数量。2012年销售汽油34.985吨。2013年销售汽油37.054吨，2014年销售汽油29.535吨，总共销售汽油101.574吨。
4、证人梁某某的证言证实，XX加油站的手续是我的，我是法人。2011年我将加油站的手续租给清苑县的一个人，一直到现在加油站手续的经营范围是柴油。
5、河北省商务厅的成品油零售经营批准证书证实，企业名称是涞源县XX加油站，地址是涞源县，法定代表人梁某某，经营范围柴油零售业务。
6、涞源县商务局出具的证明证实，根据《成品油市场管理办法》相关规定，河北省商务厅核发的加油点“涞源县XX加油站”、《成品油零售经营批准证书》经营范围为柴油零售。
7、涞源县公安局调取的证据清单证实，从看加油站马某某子手中调取销售汽油的记账纸。从2012年至2014年记载汽油101.574吨。
8、涞源县公安局现场勘验笔录及勘验现场所拍照片记载，现场位于涞源县史某某加油站，加油站安装有2台加油机一台蓝色加油机、一台红色加油机、油罐埋于地下，地面上有两根金属管。
9、涞源县公安局银坊派出所出具的破案经过及讯问笔录证实，2014年12月11日被告人史某某主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，超出经营范围非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史某某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人具体犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
人民陪审员 刘双喜
人民陪审员 任雪梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任美玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第65号
案外人禹业芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委苏东。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人禹业芬于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人禹业芬称，其于2011年12月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由禹业芬购买御锦花园1号楼2单元2106号房屋一套，总房款为429283元，已付房款179283元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月2日，禹业芬与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由苏凤珍购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元2106号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2910元／平方米，总房款为429283元，已付房款179283元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年12月2日禹业芬与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付房款179283元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，禹业芬主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元2106号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第65号
案外人禹业芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委苏东。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人禹业芬于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人禹业芬称，其于2011年12月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由禹业芬购买御锦花园1号楼2单元2106号房屋一套，总房款为429283元，已付房款179283元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年12月2日，禹业芬与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由禹业芬购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元2106号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2910元／平方米，总房款为429283元，已付房款179283元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年12月2日禹业芬与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，但查封至今购房款未交完。禹业芬依据上述事实主张其权益，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人禹业芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国甫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02850号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告陈全星，男，1973年6月5日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈全星因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜某，行长。
被告段某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告段某某、李某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告段某某、李某某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告段某某、李某某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执181号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人陈庆明，男，1975年6月29日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人林锦珠，女，1978年6月19日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审8号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈庆明、林锦珠归还欠款人民币89840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04484号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告王某，男，汉族，1970年12月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告王某于2006年9月21日向原告借款20000元，约定于2008年9月20日到期，月利率为7.404‰。借款后，被告王某未向原告偿还借款本金，利息结至2006年12月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2006年12月21日至2008年9月20日按月利率7.404‰计算）、罚息（以20000元为基数，自2008年9月21日至结清贷款之日按月利率11.106‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称事实。被告因经济困难，暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告王某于2006年9月21日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年9月20日到期，月利率为7.404‰，逾期之后月利率为11.106‰。借款后，被告王某未向原告偿还借款本金，利息结至2006年12月20日。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年5月10日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金20000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2006年12月21日起至2008年9月20日止按月利率7.404‰计算，从2008年9月21日起至付清之日止按逾期利率月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 赟
吉林省吉�市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民特字第17号
申请人：桑凤玉，女，1944年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被申请人：柳俊，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理申请人桑凤玉要求宣告被申请人柳俊为无民事行为能力人一案中，申请人桑凤玉于2014年6月25日向本院提出撤回宣告被申请人柳俊为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人桑凤玉以另行告诉为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桑凤玉撤回申请。
审判员 崔思文
二〇一四年六月二十五日
代�书记员翟青青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3168号
原告：周朝伟。
委托代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：谢志林。
被告：孟小德。
原告周朝伟与被告谢志林、孟小德民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢志林归还所欠原告借款30000元，并支付从2015年6月25日按月利率2%计算到还清之日的利息；2.本案代理费1500元由被告承担；3.被告孟小德承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。案件受理后，原告向本院申请撤回对被告谢志林的起诉，并将诉讼请求变更为判令1.被告孟小德履行担保责任，归还原告借款30000元，并支付从2015年6月25日按月利率2%计算到还清之日的利息；2.本案代理费由被告承担；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，案外人谢志林向原告周朝伟出具借条一份，载明借到借款30000元，承诺于2015年7月25日前归还，借期内的利息按月利率3%计算，如逾期还款，案外人谢志林还应承担律师代理费在内的追偿费用。被告孟小德在借条上的担保人处签字捺印，自愿对借款本息及逾期还款后产生的律师费等相关追偿费用承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告催讨，案外人谢志林至今未履行还款义务，被告孟小德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小德于本判决生效之日起十日内代为案外人谢志林归还原告周朝伟借款30000元，并支付从2015年6月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告孟小德于本判决生效之日起十日内代为案外人谢志林支付原告周朝伟支出的诉讼代理费1500元。
三、保证人孟小德在承担保证责任后，有权向债务人谢志林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告孟小德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第195号
原告敦世峰，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告敦世峰与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦世峰及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敦世峰诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为13600元，其中投资股2000元，资产量化后工会股1600元，配置股10000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2004年2月18日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人敦世峰同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股2000元、工龄股1600元、配置股10000元，共计人民币壹万叁仟陆佰元（大写），以投资股贰仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该2000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敦世峰的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第421号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某欠款纠纷一案中，原告周某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01961号
罪犯沈占武，男，1987年8月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年4月1日作出（2008）长刑初字第89号刑事判决，以被告人沈战武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院裁定减刑二年；2013年8月13日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯沈战武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。2015年4月27日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯沈战武在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈战武的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1278号
原告:徐建,男,1968年11月16日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:赵富强,男,汉族,1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:赵志东,男,汉族,1955年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐建与被告赵富强、赵志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1278号原告:徐建,男,1968年11月16日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告:赵富强,男,汉族,1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:赵志东,男,汉族,1955年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐建与被告赵富强、赵志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼。被告赵富强、赵志东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1、判令赵富强、赵志东给付徐建柴油款77978元；2、本案诉讼费用由赵富强、赵志东承担。事实与理由：2015年6月，赵富强在省道101淮北路段（西外环）进行路面施工，期间赵富强联系徐建为其施工队机械供应柴油，以书面合同约定结算方式及解决纠纷的方法。赵富强的父亲赵志东代理工地上的大小事务，每次柴油的欠条都是赵志东签写。工程结束后，赵富强并未按合同约定结清所欠油款。经多次催要，赵富强以各种理由推托不付。徐建为维护其权益，特诉至法院。赵富强、赵志东未予答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：赵富强因进行101省道淮北路段（西外环）路面施工，向徐建购买柴油。2014年10月15日，徐建与赵富强签订了一份《合同书》，约定徐建每日向赵富强供应0号柴油，具体油价依据中国石化市场零售价格确定。油款每8-10万元结算一次，每月月底结清当月全部所欠油款。若发生纠纷可向施工地所在法院起诉。合同签订后，徐建向工地供应柴油，由赵志东、赵富强签收。以上事实,有徐建提交的合同书1份、欠条11份及当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：徐建与赵富强签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务。徐建作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，赵富强作为买受人应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款的义务，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。徐建诉请赵富强给付货款77978元，于法有据，本院予以支持。赵志东系赵富强的父亲，受赵富强的委托在工地负责管理，其代收货物产生的法律后果应由委托人赵富强承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富强于本判决生效之日起十五日内给付原告徐建货款77978元；二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，公告费350元，由被告赵富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  彭庆英人民陪审员  姬中奎二〇一七年九月二十二日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市北市区人民法院
民事�定书
（2014）北民初字第1246-1号
原告王卫东，住保定市北市区。
被告唐湃，住保定市北市区。
被告路国运，住保定市北市区。
被告刘楠，住保定市北市区。
本院在审理原告王卫东与被告唐湃、路国运、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值5500000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐湃、路国运、刘楠名下银行存款5500000元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莉