wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第27号
上诉人（原审原告）烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街788号。
法定代表人庄寿荣，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区海天名人广场1号楼。
法定代表人王顶，经理。
被上诉人（原审被告）崔长铮。
上诉人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一重字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系二审裁定发回原审法院重审的案件，不应再进行移送。因案件审理期限较长且在审理过程中因工程质量问题发生返修、加固及鉴定费合计1287895元，上诉人根据该实际情况增加了经济损失的赔偿数额，导致诉请的总额超过了原审法院级别管辖权限，但在诉讼主体、诉讼请求的事实和法律依据方面均未产生实质性的变更。本案的建设工程所在地就在烟台市牟平区，且原审法院对该案已进行过审理，本着就近方便诉讼、减少诉讼成本及考虑判决执行便利的问题，请求裁定本案由原审法院继续审理为宜。
本院经审查认为，本案系我院经二审审理发回原审法院重审的案件，重审过程中上诉人作为原告以案件在审理过程中增加了经济损失为由而增加了诉讼请求，致诉讼标的额超过了原审法院级别管辖权限，且本案的发回重审系因实体问题的发回，原告增加诉讼请求又非规避级别管辖，故根据管辖恒定原则，本案应当由原审法院继续审理，而不应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一重字第15号民事裁定；
二、本案由烟台市牟平区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1232号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月10日作出（2014）狮刑初字第1110号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某甲系石狮市维多利亚酒店的股东兼执行董事，负责酒店的经营管理。被告人陈某甲将该酒店KTV501房间作为个人招待客人的专用房间。2014年2月间，被告人陈某甲两次在石狮市维多利亚酒店KTV501房间内，容留沈某等多人吸食毒品“K粉”。2014年3月4日0时许，被告人陈某甲在上述501房间内提供吸毒工具，容留郑某甲等26人吸食毒品“K粉”，至当日6时许被公安机关查获。经检测，被告人陈某甲及郑某甲等26名吸毒人员的尿液经氯胺酮或甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2014年4月30日，被告人陈某甲向公安机关举报福建省南安市梅山镇竞丰村杨塘垅冠鸿商务酒店门口大楼2-402室内有人从事传销活动，后南安市公安局在上述地点抓获涉嫌非法拘禁的王强国、马廷悦、许三友、车恒、ＸＸ、茹胜男、伍全、程时长、蒋道国等九人，并解救被非法拘禁的陶伟、孙绪友、张延钊等三人。王强国等九人于2014年8月18日被南安市人民法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑一年至八个月不等。
另查明，被告人陈某甲因本案吸毒行为于2014年3月5日被石狮市公安局处以行政拘留十四日，并于次日送至石狮市拘留所执行，后因涉嫌贩卖毒品于同年3月8日被刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：证人沈某、郑某甲、王某甲、张某、秦某、罗某、郭某甲、钟某、傅某、王某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙、游某甲、陈某乙、蔡某、郭某乙、林某甲、林某乙、刘某甲、刘某乙、吴某、肖某、游某乙、游某丙、郑某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，南安市公安局工作说明，立案决定书，拘留证，通话清单，受案登记表，受案回执，南安市公安局起诉意见书，刑事判决书，户籍、前科证明及被告人陈某甲供述等。
原审法院认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲有立功表现，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈某甲诉称，其犯罪行为具有偶发性，主观恶性相对较轻，且具有立功情节，能如实供述罪行，有明显悔罪表现，又是初犯，原判未充分考虑其具有的法定及酌定量刑情节，未对其适用缓刑，量刑偏重，请求撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人陈某甲缴纳了原审判决确定的罚金人民币二万元。该事实，有本院出具的福建省代收行政罚款收据证实，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其归案后提供线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已充分考虑上诉人陈某甲所具有的法定及酌定从轻处罚的情节，对其确定的刑罚是适当的，其提出原判量刑偏重，请求再予以从轻处罚的意见与其罪责不符；其身为娱乐场所的经营管理者，却多次容留众多人员进行吸食毒品，主观恶性较大，并造成不良的社会影响，原判未对其适用缓刑并无不当，其提出原判未对其适用缓刑不当，请求对其适用缓刑的意见缺乏法律依据，故其上诉意见均不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶昭杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初338号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月22日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人张某驾驶闽D号小型轿车沿本区二环南路由东往西方向行驶，至二环南路与同辉路交叉路口时，追尾碰撞前方等候交通信号灯由刘秋某某驶的闽D号小型轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时血液中的乙醇含量为183.28mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任
2016年5月27日，被告人张某经电话通知自动到案接受调查，并对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月11日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一六年六月三日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第391号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹俊和，男；2011年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人曹俊和犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人曹俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日10时许，被告人曹俊和至本市闵行区莲花南路兴梅路闵行13路公交车站，趁上车时拥挤，被害人胡某某不备之机，窃得胡挎包内的钱包1个，内有人民币2，400余元、价值人民币100元的百联积点OK卡及银行卡等物，被发现后当场扭获。
到案后，被告人曹俊和如实交代了上述事实。案发后，赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人曹俊和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人吴某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹俊和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹俊和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第154号
原告：姚东，电工。
被告：邱光明，电工。
原告姚东与被告邱光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭审理本案。因被告邱光明下落不明，于2013年8月2日向被告邱光明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加诉讼，被告邱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚东起诉称：2012年10月2日，被告邱光明向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计息。之后，被告未还本付息。现起诉请求判令被告立即归还借款7万元并支付自2012年10月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告姚东向本院提供借条1份，借条载明：“借条今借姚东人民币70000元整（柒万元整）。利息1分半年低还伍万借款人邱光明2012年10月2日”。
被告邱光明未提出答辩。
经审理，鉴于被告邱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱光明向原告借款7万元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款7万元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告邱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱光明于判决生效后20日内归还原告姚东借款7万元，并支付自2012年10月2日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，由被告邱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十一月八日
代书 记员 郑 绵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16219号
原告：顾翠青，女，1974年4月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾翠青诉被告吴菊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告顾翠青在诉讼费缴纳期间于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾翠青撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年七月二十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第492-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人童运河，住广东省化州市中垌镇，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010234号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币471.12元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币471.12元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币471.12元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人童运河其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币三万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人童运河送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人童运河的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第135号
原告：戴豪良。
被告：敖强。
原告戴豪良与被告敖强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告敖强立即归还借款本11000元并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理，被告敖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月6日，被告敖强向原告戴豪良借款18000元，并于当日归还本金7000元。同年3月21日，被告出具欠条一张，记载：今敖强欠戴豪良壹万壹仟圆整。现经原告多次催讨，被告至今未归还剩余欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告戴豪良借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元、减半收取37.50元，由被告敖强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年五月十九日
代书 记员 谢晓霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1199号
原告：孟春声，华亭县策底镇人。
委托代理人：王志林，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：张治才，华亭县策底镇人。
被告：张治军，华亭县策底镇人。
被告：张治忠，华亭县策底镇人。
原告孟春声与被告张治才、张治军、张治忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春声及委托代理人王志林、被告张治才、张治忠到庭参加诉讼。被告张治军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春声向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失共计15411.57元；2.诉讼费用由三被告承担。2016年3月28日下午4时许，原告叫来村支书和文书调解与被告张治才相邻的地界，按照原告宅基地本拉了尺寸后，被告张治才要求让地基，原告不同意，两人撕扯在一起，张治才抓住原告衣服领子，把原告压倒在院子朝头上打几拳，张治军和张治忠上前围住原告拳打脚踢，致原告左胸部、左眼睛疼痛。第二日原告去县医院门诊治疗一段时间，胸部疼痛未减，4月15日住进华亭县人民医院治疗3天。由于三被告的违法行为给原告造成经济损失，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费2685.07元，住院伙食补助费840元，护理费2215.50元，误工费2321元，鉴定费90元，精神抚慰金1000元，交通费250元，复印费10元，继续治疗费6000元。
被告张治才辩称，2013年4月10日原告修房时私自占用被告长2米，宽0.2米地方，原告提出把旁边的一块长8米，宽0.5米的地方让给被告，被告也同意。2016年3月27日下午被告发现原告挖开补给自已的地方准备修院墙，被告挡住，原告不承认那块地方是补给被告的，双方发生争吵。第二天下午3点多村支书来叫被告去处理地界，拉地基时，原告骂被告，被告上前在原告肩膀上推了一下，原告也推被告一下，俩人撕扯在一起，被村支书拉开。打完架原告还在干活，也没有要求被告给他看病，不承担原告任何损失。
被告张治军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张治忠辩称，2016年3月28日下午3点多，张治才打电话叫被告，被告到现场看见孟春声和张治才争吵，孟春声拿尺子在院子丈量，张治才与孟春声争吵中双方推搡撕扯倒地。张治军过去拉架，三人纠缠到一块，被告过去帮忙把他们拉开。对于原告的赔偿，被告不承担责任。
原告围绕自已的诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证、认证。对被告无异议的证据有，华亭县公安局策底派出所调查报告、行政处罚决定书、治安调解协议书、华亭县人民医院诊断证明、原告孟春生、被告张治才、张治军、张治忠、证人史书的询问笔录、华亭县公安局伤情鉴定意见书及收据、华亭县人民医院住院病历及住院费收据、门诊检查报告单及门诊收费收据17张、复印费收据1张，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人孟虎威询问笔录和交通费票据，被告提出异议认为不真实。本院认为，现场目击证人孟虎威的证言客观真实地反映三被告殴打原告的事实和情节，能与原、被告的陈述和医院诊断证明相吻合，予以确认。交通费，因票据形式要件不合法，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告孟春声与被告张治才相邻而居。2016年3月28日原告孟春声准备修建院墙，被告张治才看见挡住不让修，双方发生争执。3月29日下午15时许，原告孟春声打电话叫来村支书和文书处理与被告张治才相邻的地界问题，村支书给张治才打了电话，张治才、张治军、张治忠三兄弟到达现场，孟春声要求按宅基地证图纸丈量地界，张治才不同意，两人发生争吵，张治才冲上去在孟春声胸部猛击一拳，孟春声在张治才脸上搧了一巴掌，撕打中两人倒地，张治才压在孟春声身上用拳打其头部和身体，张治军、张治忠也参与其中，殴打孟春声，致孟春声受伤。3月29日孟春声前往华亭县人民医院检查，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼外伤性球结膜下出血。建议门诊治疗，花去门诊检查治疗费1049.66元。治疗一段时间，原告感觉胸部疼痛未减轻，于2016年4月15日住进华亭县人民医院治疗3天，诊断为：胸部挫伤，花去医疗费1311.91元，出院时医嘱未愈。2016年4月18日、5月4日原告去平凉市人民医院进行胸部检查，花去门诊治疗费323.50元，交通费100元。2016年5月30日原告经华亭县公安局司法鉴定，人体损伤程度为轻微伤，花去鉴定费90元，复印费10元。
本院认为，本案是健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案争议的焦点是：一、张治才、张治军、张治忠是否对孟春声实施了侵权行为；二、孟春声诉请的赔偿项目和数额是否合法。
关于焦点一，根据华亭县公安局策底派出所对张治才殴打孟春声的调查以及华亭县公安局做出的行政处罚决定书，认定孟春声因盖房地界问题与邻居张治才发生口角相互厮打，张治军、张治忠帮忙殴打孟春声，致孟春声受伤，对张治才罚款200元。据此，本院可以确认张治才、张治军、张治忠殴打孟春声的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。”张治才、张治军、张治忠己构成共同侵权，应当对孟春声受伤的损失承担连带赔偿责任。
关于焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定予以确认。原告孟春声诉请的各项费用的具体赔偿标准和范围计算如下：医疗费，孟春声在华亭县人民医院门诊治疗1049.66元，住院治疗费1311.91元，平凉市人民医院门诊治疗323.50元，各被告均无异议，系孟春声合理治疗支出，予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院3天，每天按40元计算，即120元。护理费，因无医嘱陪护证明，不予支持。误工费，因原告从事农业生产，属于无固定职业人员，按2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资38502元，每天105.50元计算3天，即316.50元。鉴定费90元，系实际支出，予以支持。精神抚慰金，因原告伤情未达到轻伤，不予支持。交通费，根据本案原告实际支出情况，酌情支持200元。复印费10元，系合理支出，予以支持。继续治疗费6000元，因原告不能提供需继续治疗费用的证据，故不予支持。
综上所述，原、被告因地界问题发生纠纷，该纠纷在基层组织协调处理时，被告张治才、张治军、张治忠殴打原告，致原告受伤，三被告应当依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治才、张治军、张治忠于判决书生效之日起十日内连带赔偿原告孟春声医疗费2685.07元，住院伙食补助费120元，误工费316.50元，鉴定费90元，交通费200元，复印费10元，共计3421.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件爱理费91元，由被告张治才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年八月十五日
书记员 袁红娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦雪莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦雪莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦雪莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62267.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62267.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1066号申请人：陆忠革，男，1967年4月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店，住所地张家港市金港镇后塍健康北路。经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李建良，男，1960年8月8日出生，汉族，住张家港市。原告陆忠革与被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良民间借贷纠纷一案，申请人陆忠革向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陆忠革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年一月十八日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3240号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：马胜平，男，汉族，1974年1月17日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告马胜平物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28825号
原告简兰君，女。
委托代理人张春生（简兰君之夫）。
被告北京安汇物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号，注册号110108001371243。
法定代表人刘世民，总经理。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
原告简兰君与被告北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简兰君及其委托代理人张春生与被告安汇物业公司之委托代理人葛鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简兰君诉称，2004年10月，被告维修高粱桥斜街11号院1号楼606室（以下简称606室）暖气时，未尽到安全修理义务，施工质量出现问题，在试水时大量跑水，606室主卧室积水2厘米左右，部分积水顺着暖气管立管线的套筒，从606室流到我家506室。造成我家的主卧室东南墙角被水浸泡损坏、墙面油漆脱落。被告公司的管理员肖如海承诺给予修复，但是至今没有进行修复。现起诉至法院请求判令被告赔偿修复墙体费用3700元，鉴定费用和诉讼费由被告承担。
安汇物业公司辩称，简兰君不是506室的业主，不是起诉的适格主体。我公司不知道606室漏水的事情。如简兰君所述，606室漏水导致其房屋受到损害发生在2004年，至今其诉讼时效已过。不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市海淀区高粱桥斜街11号1号楼5层506号房屋的业主系张彬，其系张春生、简兰君夫妇之女。张春生、简兰君夫妇自2004年起一直在此居住。2004年10月份，安汇物业公司通知住户将进行暖气试水，试水期间，606号房屋内暖气管道跑水，因606室家中无人，屋内积水并渗漏到楼下506室的主卧室中，导致506室主卧室东南角墙角浸泡，墙面油漆损坏脱落。此后，简兰君一直要求安汇物业司修复被浸泡的主卧室墙面，但双方未就修复墙面问题未达成一致，安汇物业未进行修复。审理中，张彬、张春生均认可由简兰君就房屋维修一事主张权利。
上述事实，有当事人陈述、606室业主的书面陈述、照片、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在事发时简兰君虽不是房屋产权人，但其一直在此居住，且现时主张权利时亦经原产权人张彬同意，故其作为原告主张权利并无不妥。对于其损失部分，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起诉算，此案从事发时至今已达十余年，简兰君未能提供其主张权利的证据，且其现提供的证据亦不足以证明其损失系由安汇物业公司造成。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回简兰君全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由简兰君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史敬阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26763号
原告陈×1，男，1958年6月6日出生。
身份证号：×××
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告陈×2，男，1956年6月16日出生。
身份证号：×××
被告王×，女，1941年10月17日出生，汉族，北京市密云县教育局退休员工，住北京市密云县上营东区9号楼2门402号。
身份证号×××
原告陈×1诉被告陈×2、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及及其委托代理人孙俊平与被告陈×2、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称，被继承人陈4与范XX生育有子女三人，分别为长子陈×2、次子陈×1、长女陈3。范XX于1992年8月25日去世。1994年，陈4与王×登记结婚。1998年陈4购买北京市海淀区静淑东里1号楼2门301号房屋（以下简称301号房屋）一套。2003年9月陈4去世，生前未留有遗嘱。陈4去世后，陈×2代表陈×1、陈3与王×达成协议，301号房屋房补给王×4万元，王×放弃继承301号房屋，陈4去世后的一切财产均与王×无关，以后不再追究。2003年11月2日陈×2代表陈×1、陈3向王×支付了房补费用。2013年初，我与陈×2协商要求兄妹三人分割父亲陈4房屋，遭到拒绝。故我诉至法院，1、请求依法继承陈4位于北京市海淀区静淑东里1号楼2门301号房屋；2、由陈×2负担本案诉讼费。
陈×2辩称，301号房屋是陈4于1998年分得的，当时父亲明确说房屋给我，由我出钱，我购买后，陈4亦在收据中签字。2003年9月，陈4去世后，为了安抚王×，故我与其协商，给她共计六万元，陈4名下房屋归我所有。当时商谈时是我自己的意思，不代表其他人，陈×1仅是陪我去过一次。2013年8月24日，在陈4去世十年后，我同陈×1、陈3才见面。谈到房屋仍没过户时，陈×1主动提出帮我咨询过户。2013年9月12日，陈×1告诉我现在比较困难，他帮我过户之后，我也帮他解决困难。因为我每个月只有600元收入，也无法直接给太多钱，后双方达成了32万元的协议。2013年9月16日，陈×1让我签委托书，于是我签了委托书。但是陈×1不同意签订协议书。后陈×1将我诉至本院。我不同意陈×1的诉讼请求，房屋是我交的钱，父亲也说房屋归我，故301室房屋就是我的。
经审理查明，被继承人陈4与范XX生育子女三人，分别为长子陈×2、次子陈×1（曾用名陈春意）、女儿陈3。范XX于1992年8月25日去世。1994年5月，陈4与王×登记结婚，婚后未生育子女。1998年，陈4经所在单位分配，取得了301号房屋。1999年，陈×2支付了两笔集资款共计70000元购买301号房屋。2001年3月20日，该房产权证下发，产权人为陈4。2003年9月28日，陈4去世，并未留有遗嘱。
2003年11月2日，陈×2与王×签订《协议书》一份，其中甲方：“王×，乙方陈×2（陈4之子女代表），因陈4去世，其财产经双方同意如下：一、配偶王×（甲方），1、陈4与配偶王×存款，北京海淀区静淑东里退回房款3.5万，机床所补贴（抚恤金、涨工资补贴、房补）5万元（伍万元）归甲方所有。2、海淀区静淑东里房补给甲方肆万元整。二、陈×2（乙方代表），海淀区静淑东里1套房（74平米）房产归乙方所有。三、甲方与乙方之间关系从本协议签字生效和补给甲方上述款项后，不存在任何关系。陈4去世后一切财产问题经双方签字后全部结清，以后不再追究。”乙方代表处为陈×2签名。协议签订后，陈×2支付王×6万元。
2013年，陈×2与陈×1协商301号房屋的过户问题。陈×2曾在《委托书》中签字，该委托书表示陈×1、陈3委托陈×2与王×就301号房屋继承权进行协商，并对协商结果予以认可。后陈×1与陈×2就301号房屋问题协商未果。
诉讼中，经询问，陈×2与陈×1就301号房屋价值达成协议为300万元。陈3表示放弃继承房屋的相关权利。陈×2称，父亲陈4在世时表示房屋由陈×2购买，房屋归陈×2所有，就此提供了电话录音、陈桂芳书×证言，但陈×1对证据的真实性、证明目的均持有异议。王×认可房屋系陈×2出资，对于其他证明事项表示不清楚。现301号房屋由陈×2居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市居民死亡医学证明书、北京市公安局东升派出所证明信、产权证、北京机床研究所内部收据、王×与陈×2协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人陈4去世，其妻王×、子陈×1、陈×2均为合法继承人。陈3放弃继承父亲房屋的相关权利，本院不持异议。对于301号房屋，系陈4与王×婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。虽然陈×2交纳了购房款，但房屋性质并不因此发生变化，陈×2称父亲生前表示房屋归陈×2所有，但并没有书×材料予以证明，陈×2提供的电话录音、证人书×证言，因陈×1、王×持有异议，故真实性不能确认，不能证明陈×2主张事实。陈4去世后，陈×2作为陈4子女代表与王×达成协议，约定了301号房屋归陈×2所代表的陈4子女所有、并由子女支付王×相应补偿款等相关内容，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该协议中已明确写明陈×2为乙方代表，故陈×2行为应系代表陈4所有子女的行为，对所有子女发生法律效力。协议签订后，陈×2已支付给王×相关补偿款，王×并未提出异议，故双方就房产一事已协商解决并实际履行完毕，现王×再次对房屋提出相关主张，缺乏法律根据，本院不予支持。故在本案中，对于301号房屋应在陈×1与陈×2间进行分割。因陈×2居住301号房屋，并无其他住房，故房屋应归陈×2所有为宜，由陈×2给付陈×1相应折价款。基于庭审核实的事实，因陈×2对于房屋的贡献较大，以及陈×2对父亲尽有较多义务的事实，在分配上陈×2应予多分。具体数额由本院根据双方商定的房屋价格予以酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区静淑东里一号楼二门三O一号房屋归陈×2所有，陈×2于本判决生效后十五日内给付陈×1房屋折价款九十万元。
案件受理费三万零八百元，由陈×1负担一万二千八百元，已交纳；陈×2负担一万八千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 周保山
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 挚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1226号
原告范学伟，居民身份证号×××，女，1993年3月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
法定代理人范启宾（原告父亲），1969年11月7日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
被告李柱，男，19年月日出生，汉族，职业司机，现住依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，所在地址依兰县汇丰花园2号楼东数1门。
法定代表人邸金柱，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司职员。
原告范学伟诉被告李柱、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原告范学伟法定代理人范启宾，被告李柱、被告大地保险公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学伟诉称，2013年4月28日被告李柱驾驶黑LU73**轿车，在依兰县达连河镇百货大楼院内由南向北倒车时，将原告撞伤。此事故经依兰县交警队责任认定，被告李柱承担事故全部责任。原告所受伤害经法医鉴定，无伤残，治疗时间为四个月，被告驾驶的黑LU73**号轿车在被告大地保险公司投保强制险，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿医药费12，441.31元，护理费3332.8元，伙食补助费1600元，误工费12，498.00元，法鉴费450元，交通费974元，精神抚慰金2000元，以上合计33296.1元。
原告范学伟为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，证明此次事故由被告李柱负事故全部责任，原告范学伟无责任。
证据二、依兰县公安局（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）195号法医鉴定书，证明范学伟腰椎损伤，损伤已构成轻伤，无伤残，伤后治疗四个月医疗终结。
证据三、法医鉴定费票据，证明原告做法医鉴定花费鉴定费450元。
证据四、依兰县人民医院住院病例及诊断，证明原告住院32天。
证据五、医药费票据，证明原告因此次事故花费医药费12441.31元。
证据六、交通费票据，证明原告因本次事故花费交通费974元。
证据七、原告误工费证明，证明原告2013年1月份工资2200元，2月份工资2000元，3月份工资2300元。
证据八、依兰县达连河镇繁荣社区居民委员会及依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明原告虽户籍所在地为农村，但自2009年2月在达连河镇居住至今，赔偿应以城镇赔偿标准为依据。
证据九、依兰县达连河镇繁荣社区居民委员会及依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明原告住院期间由其母亲高明凤护理，高明凤自2008年3月在达连河镇居住至今，护理费应按城镇赔偿标准为依据。
被告李柱辩称，同意依法赔偿。
被告李柱未向法庭举示证据。
被告大地保险公司辩称，精神抚慰金不能赔偿，误工费及护理费依证据赔偿，其它费用依法赔偿。
被告大地保险公司未向法庭举示证据。
对原告范学伟的证据评定如下：
被告李柱及被告大地保险公司对原告的证据一、二、三、四、五、八有真实性及证明问题均无异议，本院认为该六份证据具有客观真实性，本院对以上六份证据均予以采信。被告李柱对原告证据六、七、九的真实性及证明问题均无异议，被告大地保险公司对原告证据六的真实性无异议，但认为原告所花费的交通费数额过高，本院认为原告从依兰往返佳木斯、依兰往返达连河雇出租车支出的交通费不属必要费用，且原告提供的交通费票据均不是正规票据，因此本院对该证据不予采信。被告大地保险公司对原告证据七的真实性无异议，但认为原告应以受伤前三个月平均工资计算误工费，本院认为该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告大地保险公司对原告证据九的真实性无异议，但认为护理费赔偿应按农村赔偿标准为依据。本院认为原告的证据九具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日被告李柱驾驶黑LU73**号轩逸牌小型轿车，在达连河镇百货大楼家属楼院内由南向北倒车时，将由西向东行走的原告范学伟撞倒。经依兰县公安局交警大队责任认定，此事故由李柱负全部责任，范学伟无事故责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗32天，花费医药费12，441.31元，病例护理记录单写明需二级护理。经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定，原告范学伟腰椎损伤，构成轻伤，无伤残，伤后治疗四个月医疗终结。原告自2009年2月搬至达连河镇居住，自2013年1月在哈尔滨大成地下商贸中心炫彩美甲商店打工，受伤前三个月平均工资2167元。原告住院期间由其母亲高明凤护理，高明凤自2008年3月在达连河镇居住至今。被告黑LU73**号轩逸牌小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生及造成的后果均无异议，被告由于过错对原告造成了人身损害，应当承担赔偿责任。原告主张交通费，但所举示证据不能证明是因本次事故所支出的必要费用，对原告的该主张本院不予认可。原告主张误工费过高，应以受伤前三个月平均工资为依据。原告要求被告给付精神抚慰金无法律依据，本院对原告该主张不予认可。原告住院期间一直由其母亲高明凤照顾，其护理费应以黑龙江省同行业上一年度职工平均工资计算。被告大地保险公司应在机动车强制险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8668元（2167元×4个月），护理费3332.8元，以上共计22，000.8元。被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医药费2，441.31元，伙食补助费1600元（32天×50元），法医鉴定费450元。以上共计4491.31元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告范学伟各项费用共计26492.11元。
二、驳回原告范学伟其它诉讼请求。
案件受理费225元由原告范学伟预交，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告范学伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年一月二十日
书记员 于艳涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第148号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日6时许，被告人冯某伙同他人窜至本县玉城街道环东村王家福超市旁，趁被害人王某买完早餐骑自行车离开之际，其中一同伙故意将脚伸进王某的自行车前轮吸引王某的注意力，被告人冯某等人挡住他人视线，另一同伙趁被害人王某不注意之际，窃走其衣服口袋里的人民币300元。
2014年11月27日凌晨，被告人冯某在河南省郑州市金水区文化路博胜快捷酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，光盘、前科证明、辨认笔录、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，根据被告人的具体参与程序和犯罪情节予以科刑。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月六日
代理书记员 许家旌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第128号
原告赵某某，现住北京市顺义区。
被告陈某，现住北京市大兴区。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年4月23日经政府登记结婚，婚生长子陈某甲（2009年9月16日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事吵架，现原、被告已分居5年多时间，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口信息卡1份，旨在证明原告赵某某及婚生长子陈某甲（2009年9月16日出生）的身份情况。
证据二、双城市民政局婚姻登记记录证明1份，旨在证明2009年4月23日原、被告经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、双城市水泉乡大有村民委员会出具的证明1份，其主要内容为：陈某与赵某某于2007年举行婚礼，后生育男孩陈某甲，在该村居住至今，后陈某外出打工，联系不上。
证据四、证人赵某乙出庭作证的证言。其主要内容为：证人是赵某某的父亲，赵某某与陈某是2007年冬天举行的结婚典礼。当时因为赵某某不到法定登记结婚年龄。所以，未登记。2009年4月23日补办了结婚证。2009年9月16日婚生一长子陈某甲。后赵某某与陈某因琐事发生口角，陈某就离家外出打工去了。到现在也没有回来过。2014年4月赵某某将婚生长子陈某甲送到陈某的妈妈家后也去北京打工去了。现在孩子由陈某及其父母抚养照顾着。
证据五、证人张某某出庭作证时的证言。其主要内容为：证人是赵某某和陈某的媒人，也是陈某家的邻居。2007年12月赵某某与陈某未经政府登记同居，2009年9月生一长子陈某甲。孩子出生后不久两人因琐事发生了口角，陈某就离家外出打工去了，至今也没看见陈某回来过。孩子陈某甲现在陈某的父母家，由陈某的父母帮着抚养照看。
被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告陈某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告陈某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2007年12月原告赵某某与被告陈某未经政府登记而以夫妻名义同居，2009年4月23日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年9月16日婚生长子陈某甲。期间原、被告因琐事发生口角，被告陈某离家外出打工。2014年4月原告赵某某将婚生长子陈某甲送到被告陈某的父母家后也去北京打工了。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子陈某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而因家庭生活琐事口角打仗，后被告离家外出打工，致使夫妻长期分居。并最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚。故，本院予以准许。关于原、被告婚生长子陈某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女陈某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于原、被告的婚生长子陈某甲现在被告陈某处，且由被告陈某及其父母抚养照顾的事实。所以，本着有利于陈某甲的健康成长及生活环境的连续稳定，判由被告陈某抚养，对陈某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由原告赵某某适当给付一定数额的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某离婚；
二、婚生长子陈某甲由被告陈某抚养，原告赵某某每月给付抚养费人民币400元，从2015年6月1日起执行。每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费2400元，于每年的7月10日前给付下半年的抚养费2400元。至陈子轩独立生活时止。2015年6月至12月的抚养费2800元于判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 鲍玉庆
审判员 张福全
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鉴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初212号
原告李秀峰，男，1968年05月01日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王允亮，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告李秀峰诉被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案,原告李秀峰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀峰的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李秀峰负担。
审判员 王开锋
二〇一七年一月二十九日
书记员 姚为苗
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初72号
原告沈某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识后恋爱，同年5月26日登记结婚，1998年5月15日生育一子取名谢某甲，2011年10月19日生育一女取名谢某乙。由于婚前了解不深，之后发觉双方性格差异较大，夫妻之间常产生矛盾，且被告有喝酒、赌博恶习及家庭暴力倾向，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年5月26日登记结婚，1998年5月15日生育一子取名谢某甲，2011年10月19日生育一女取名谢某乙。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湖南省株洲市石峰区铜塘湾新建村2栋107号的房产一套，无其他共同财产及共同债务争议。
本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，结婚已有近二十年时间，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩。在夫妻共同生活的过程中，双方发生一定矛盾在所难免，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李经纬
校对责任人：段聪打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初72号原告沈某某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告沈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识后恋爱，同年5月26日登记结婚，1998年5月15日生育一子取名谢某甲，2011年10月19日生育一女取名谢某乙。由于婚前了解不深，之后发觉双方性格差异较大，夫妻之间常产生矛盾，且被告有喝酒、赌博恶习及家庭暴力倾向，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年5月26日登记结婚，1998年5月15日生育一子取名谢某甲，2011年10月19日生育一女取名谢某乙。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湖南省株洲市石峰区铜塘湾新建村2栋107号的房产一套，无其他共同财产及共同债务争议。本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，结婚已有近二十年时间，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩。在夫妻共同生活的过程中，双方发生一定矛盾在所难免，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年二月二十五日书 记 员 李经纬校对责任人：段聪打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第436号
原告张炳居，男，汉族，出生于1959年5月16日。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县栗川乡张湾机砖厂。
地址：徽县栗川乡闫庄三社。
法定代表人姚金泽，系徽县栗川乡张湾机砖厂负责人。
被告姚金泽，男，汉族，41岁。
被告ＸＸ阳，男，汉族，43岁。
本院在审理张炳居诉徽县栗川乡张湾机砖厂、姚金泽、ＸＸ阳追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2015年8月20日立案并向张炳居送达预交案件受理费通知书。因原告张炳居未向本院如期缴纳预交案件受理费也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第21号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人对指控事实提出异议，遂转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理期间，被害人杨德龙向本院提起刑事附带民事诉讼，后经法院组织调解，原被告双方自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月18日8时许，被告人杨某某与达尔基（15周岁）、“恩波”、“白玉”（均另案处理）经预谋后驾车前往郫县犀浦镇万福村6组兄弟网吧门口，强行将网吧员工杨某某挟持至都江堰市两河镇“味江陵园”附近看守，要求杨某某联系该网吧股东吴某某，因杨某某不从，期间，该伙人遂持钢管、刀具等先后对杨某某进行殴打。2013年11月18日16时许，杨某某被迫从山上滚落后脱离该伙人控制。经诊断，杨某某左外踝骨折，左跟骨压缩性骨折，右肱骨髁上外侧部撕脱性骨折，右上臂皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人杨某某与被害人杨某某达成调解协议，并已赔偿被害人的经济损失共计人民币五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某某的供述及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人杨某光、达某基的证言；病历资料、司法鉴定意见书；现场图、现场照片及指认笔录；被告人杨某某到案经过及户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，以及有本院的调解笔录、被害人的谅解书在案为证。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某非法拘禁并殴打他人，其行为确已构成非法拘禁罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 肖泽东
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第520号
原告：邵某甲。
法定代理人：钟某。
被告：邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年
4月13日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人钟某
、被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告之母与被告于2002年12月30日经宁
波市鄞州区人民法院调解离婚，并由宁波市鄞州区人法院制作
《民事调解某》，该调解某某定：原告由母亲钟某抚养，被
告每月支付原告抚养费60元至原告独立生活时止。但随着年龄
增长、物价上涨、医疗费增加等因素，被告支付的抚养费数额
不足以维持原告实际生活需要。现原告母亲钟某现患有肾结
石等疾病，而被告有稳定收入，且在村里每年有股权分红收入
，故起诉要求被告自2010年4月起每月增加抚养费至500元直至
原告能独立生活时止。为此原告提供户口本、（2003）甬鄞民
一初字第594号民事调解某、大矸街道嘉溪村村民委员会证明
及门诊病历用以证明其主张属实。
被告邵某乙辩称，因村土地征用其于2008年、2009年共陆
续支付原告15600元，现其收入情况未有变化且又需独自抚养女儿邵乙（于2006年7月出生），故不同意增加抚养费。为此
被告提供收条2份、户口本、劳动合同书、（2003）甬鄞民一
初字第1648号民事判决书、（2003）甬民一终字第760号判决
书、（2005）甬仑民一初字第440号民事裁定书用以证明其辩
称属实。
经开庭审理，本院结合双方当事人之举证、质证意见，
对证据审核、认定如下：被告对原告提供的证据户口本、民事
调解某、村证明无异议，对证据门诊病历的真实性没有异议，
但主张与本案缺乏关联。原告对被告提供的收条无异议，但主
张该土地征用补偿款实际为原告所有，对劳动合同的真实性有
异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，因被告对原告
提供的户口本、民事调解某无异议，予以认定；因原告对被告
提供的户口本亦无异议，予以认定；因当事人提供的其他证据
与本案缺乏关联，不予认定。据此，认定案件事实如下：原告
之母与被告于2002年12月30日经宁波市鄞州区人民法院调解离
婚，宁波市鄞州区人法院（2003）甬鄞民一初字第594号民事
调解某某定：原告由母亲钟某抚养，被告应自2002年12月起
每月支付抚养费60元，直至原告能独立生活时止。现被告另有
女儿邵乙（于2006年7月出生）需抚养。
本院认为，虽原告母亲与被告离婚时确定原告由母亲抚
养，由被告每月负担抚养费60元，直至原告能独立生活，但并
不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。本
院结合原告母亲与被告离婚时协议确定的抚养费数额、现本地
社会一般生活水平、被告的负担能力及子女健康成长之需要等因素，确定被告自2010年4月起应每月支付原告抚养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判
决如下：
一、被告邵某乙应自2010年4月起每月支付原告邵某甲抚养费
300元，直至其成年且能独立生活时止，该款于每年的6月底、
12月底各支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月十四日
代书记员 宋 菡
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第191-2号
申请执行人应新朝。
申请执行人郑国杨。
申请执行人张小贤。
申请执行人吴友新。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人沈少泽。
被执行人刘金凯。
被执行人陈志刚。
申请执行人应新朝、郑国杨、张小贤、吴友新与被执行人沈少泽、刘金凯、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）舟岱民初字第293号民事判决书，权利人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人沈少泽、刘金�、陈志刚外出，住址不明。被执行人沈少泽所有的浙L×××××号奥迪牌轿车和浙L×××××号中华牌轿车以及被执行人刘金凯所有的浙L×××××号红旗牌轿车已被法院查封，但不宜强制执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第191-2号
申请执行人应新朝。
申请执行人郑国杨。
申请执行人张小贤。
申请执行人吴友新。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈少泽。
被执行人刘金凯。
被执行人陈志刚。
申请执行人应新朝、郑国杨、张小贤、吴友新与被执行人沈少泽、刘金凯、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）舟岱民初字第293号民事判决书，权利人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人沈少泽、刘金凯、陈志刚外出，住址不明。被执行人沈少泽所有的浙L×××××号奥迪牌轿车和浙L×××××号中华牌轿车以及被执行人刘金凯所有的浙L×××××号红旗牌轿车已被法院查封，但不宜强制执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十日
代书记员 夏健雄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2055号
原告：苟怀英，男，1979年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告苟怀英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟怀英及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4051.99元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：苟怀英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为405199元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，苟怀英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给苟怀英，并代收了苟怀英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告苟怀英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苟怀英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4051.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到苟怀英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付苟怀英违约金4051.99元；
三、驳回苟怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执862号
被执行人王兆海，男，1966年2月18日生。
本院作出的（2014）甘刑初字第750号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘刑初字第750号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初488号
原告孙改群，男，汉族，生于1983年3月16日，住河南省唐河县。
委托代理人徐亚鸽、孔静（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告刘俊鹏，男，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。
原告孙改群因与被告刘俊鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙改群的委托代理人徐亚鸽、孔静（实习），到庭参加了诉讼，被告刘俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改群诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2015年10月至今累计向原告借款70000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，直至2016年6月15日，被告为原告出具欠条一份，明确欠款金额为70000元，并承诺尽快还款。现请求依法判令被告向原告清偿借款70000元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日起算至被告实际还款时止），本案诉讼费，由被告承担。
被告刘俊鹏缺席无答辩。
原告孙改群为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告刘俊鹏向原告孙改群借款70000元
未清偿。
被告刘俊鹏未向本院提供证据。
本院依职权于2017年2月7日向被告刘俊鹏调取的调查笔录一份，被告刘俊鹏自述欠原告孙改群借款70000元未清偿。
对原告孙改群提供的证据及本院依职权调取的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月15日，被告刘俊鹏因欠原告孙改群借款30000元未清偿，遂为原告孙改群出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙改群现金柒万元整（70000）刘俊鹏2016.6.15”。后因原告孙改群向被告刘俊鹏催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告刘俊鹏欠原告孙改群借款70000元未清偿，有被告刘俊鹏出具的欠条为凭，且被告刘俊鹏也予以认可，故被告刘俊鹏应当向原告孙改群清偿；关于原告孙改群要求被告刘俊鹏支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率6％自原告孙改群向本院提起诉讼之日起开始计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘俊鹏于本判决生效后十日内支付原告孙改群款70000元及利息(以70000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止)。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘俊鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月十三日
书记员 ：连晋培
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初543号
原告：山西常运农业机械有限公司。
住所地：夏县水头工业园区。
法定代表人：张红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆红星，男，1975年4月3日出生，汉族，平陆县洪池乡岳村人，系该公司员工。
被告：李某某，女，1967年10月3日出生，汉族，夏县禹王乡史庄村村民，现住该村崔头巷第十一组09号。
被告：兰某，女，1992年5月2日出生，汉族，住址及职业同上，系李某某之女。
二被告共同委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告山西常运农业机械有限公司（以下简称常运公司）与被告李某某、兰某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常运公司的委托诉讼代理人荆红星、被告兰某及二被告共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常运公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告亲属即死者兰高波与原告公司之间不存在劳动关系。事实和理由：二被告提供由原告公司出具的按人员统计计件工资明细，不能证明原告公司与死者兰高波之间存在劳动关系，两者之间是承揽合同关系，不是劳动关系，为保护原告公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李某某、兰某共同辩称：1.夏县劳动争议仲裁委员会认定的事实和法律依据是正确的，原告公司与二被告亲属兰高波间存在劳动关系。因兰高波生前系原告公司员工，从事其公司安排的工作，在其公司领取报酬，并接受其公司管理，故依法应认定双方间存在劳动关系；2.原告主张双方间系承揽合同关系不能成立，故应驳回原告公司诉请。
原告常运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
夏县劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲案字[2017]第01号裁决书，用以证明原告公司不服该裁决结果，特向人民法院提起诉讼。
被告李某某、兰某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告公司出具的按人员统计计件工资明细。用以证实兰高波2015年12月至2016年9月间的工资均由原告公司发放。
2.兰高波银行卡明细清单。用以证实从2016年4月份到2016年10月份，兰高波每月收到原告公司支付的工资情况，一共7个月工资，每月工资，数额不等。
3.原告公司营业执照复印件。用以证实张红英是该公司的法定代表人。
4.结婚证、二被告身份证及史庄村民委员会证明材料。用以证实兰高波的配偶为李某某，女儿为兰某。
5.史庄村民委员会证明材料。用以证明兰高波自2015年12月起至交通事故发生时，一直在原告公司上班。
6.道路交通事故认定书。用以证实2016年10月14日，二被告亲属兰高波因发生交通事故导致当场死亡。
二被告对原告的证据发表以下质证意见：
对夏县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书无异议，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
原告常运公司对二被告的证据发表如下质证意见：
证据1，取证不合法，该证据是由于解决兰高波交通事故，二被告为获高额赔偿让原告公司虚开的，不能证明两者之间是劳动关系，原告公司支付兰高波工资是代表乙方支付；证据2，兰高波的工资是从张红英账户上打过去的，不是原告公司的账户；证据3，无异议；证据4、5，对结婚证及身份证无异议，但事故发生时，村委会不是目击者，其无资格出具该证据，内容虚假；证据6与本案无关。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二被告提供的由原告常运公司出具的按人员统计计件工资明细、中国农业银行兰高波银行卡明细清单与本案具有关联性、真实性，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告亲属兰高波与原告常运公司间是劳动关系还是承揽合同关系？本案中，从原告常运公司向二被告出具的按人员统计计件工资明细可看出，2015年12月31日至2016年9月30日间，原告常运公司为兰高波统计的工资情况，可证实在此期间，双方存在劳动关系；2016年10月25日，原告常运公司法定代表人张红英又通过银行转账向兰高波支付工资2877元，足以证实双方间劳动关系存在。原告常运公司主张，其公司与兰高波间系承揽合同关系，支付工资行为是替乙方支付，但未能提供任何证据加以证实，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对原告主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西常运农业机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西常运农业机械有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴红玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊红琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初505号
申请人：吴国清，男。
被申请人：曹长健，男。
被申请人：胡红兰，女。
申请人吴国清与被申请人曹长健、胡红兰民间借贷纠纷一案，申请人吴国清向本院申请财产保全，请求对被申请人曹长健、胡红兰390000元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴国清以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹长健、胡红兰390000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费2470元，由申请人吴国清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 谷 克 兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初505号原告：吴国清，男。被告：曹长健（曾用名：曹长见），男。被告：胡红兰，女。两被告共同委托诉讼代理人胡军兵，男。两被告共同委托诉讼代理人邓友均，男。原告吴国清与被告曹长健、胡红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。吴国清，曹长健、胡红兰共同委托诉讼代理人胡军兵、邓友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴国清请求本院判令：1、曹长健、胡红兰共同返还借款本金25万元。2、曹长健、胡红兰按月利率2%标准支付自2013年3月27日至2017年3月27日期间的利息14万元，之后另计。3、本案诉讼费用由曹长健、胡红兰承担。曹长健、胡红兰答辩要点：曹长健向吴国清借款25万元属实，但未约定利息及还款日期。之后曹长健一次性返还本金10万元，吴国清也未表示异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故吴国清要求曹长健、胡红兰支付利息14万无事实和法律依据，曹长健、胡红兰仅应返还借款本金15万。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：吴国清与曹长健系朋友关系。2013年3月27日，曹长健向吴国清立据借款25万元，未约定利息及还款期限。吴国清分别于同年3月26日、27日转账20万、5万至曹长健银行账号。经吴国清催要，曹长健于2016年2月5日转账偿还吴国清10万元。之后曹长健再未履行偿还责任，2017年4月19日，吴国清起诉至宜章县人民法院。另查明，借款发生时，曹长健、胡红兰处于婚姻关系存续期间。上述事实有吴国清提供的经曹长健签名确认的借条一张、婚姻登记信息、转账凭条、交易明细及当事人的陈述予以证明。事实及法律适用争议一、是否应支付利息。吴国清主张该借款口头约定了月利率2%的利息，曹长健支付的10万元系暂时支付二年期间的利息。曹长健、胡红兰主张立借条时并未约定利息，曹长健转账给吴国清的10万元系返还本金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。吴国清主张存在月利率2%的约定，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。本案借条未约定还款期限，吴国清可以随时要求曹长健还款，曹长健于2016年2月5日偿还10万元，应视为此时借款到期，对于未偿还部分的款项，曹长健应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。二、应返还借款本金的具体数额。吴国清主张应返还的借款本金为25万。曹长健主张已返还10万元，应返还15万元。本院认为，吴国清对其主张负有举证责任，但其并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定曹长健已偿还的10万元系本金，故曹长健应偿还的借款本金数额为15万元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹长健向吴国清立据借款25万元时，曹长健与胡红兰处于婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。曹长健已返还借款本金10万元，现吴国清要求曹长健、胡红兰共同返还借款本金25万元，本院予以部分支持15万元。因借条中未约定利息，故吴国清要求曹长健、胡红兰支付借期内的利息，本院不予支持，但曹长健、胡红兰自2016年2月5日起应以借款本金15万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹长健、胡红兰于本判决生效之日起五日内向原告吴国清返还借款本金15万元，并自2016年2月5日起以借款本金15万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息至本判决确定的履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国清其他诉讼请求。案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由原告吴国清负担4401元，被告曹长健、胡红兰负担5219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢 磊人民陪审员  谷克兴人民陪审员  樊友海二〇一七年七月十三日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初770号
原告刘某某，男，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭亚军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第176号
上诉人（一审被告）：吉林省延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张毅，男，1966年3月26日出生，汉族，住延吉市朝阳街。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
上诉人吉林省延吉市中富房地产开发有限公司（简称中富公司）因与被上诉人张毅合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张毅及其委托代理人马庆伟、冯仁贵，中富公司的法定代表人葛成修，委托代理人李书敏、杨延青到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第41号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 镇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2884号
上诉人（原审被告）：于庆勇，男，1984年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：陈灿，男，1976年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告:徐小娟，女，1986年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人于庆勇因与被上诉人陈灿、原审被告徐小娟民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404�初5153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院分别向上诉人于庆勇送达了《上诉费用交纳通知书》、《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1475元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于庆勇收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于庆勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十�日
书记员 储心怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第881号
原告：韩某，女，1988年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：于某，男，1983年5月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，2016年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告于某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年12月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩于某某（2010年7月1日出生）。婚后双方一直为建立起夫妻感情，被告不管家庭生活，挣钱自己花，并将原告及孩子扔下出走。现我俩因感情不和已分居二年多，双方无法再继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，抚育子女，被告每月给付子女抚育费800元，无财产，无债权，债务。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩于某某（2010年7月1日生）。现因夫妻感情不和已分居二年以上。女孩于某某跟原告一起生活。
认定上述事实的证据有：中华人民共和国结婚证，常住人口登记卡，通榆县开通镇永和村村民委员会出具的证明。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居已满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告因感情不和分居满两年，可以确认夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。婚生女于某某一直跟原告一居生活，应当由原告抚育，被告应当承担子女的生活费和教育费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告于某离婚。
二、婚生女于某某由原告抚育，被告于某从2016年1月1日开始，每月给付子女生活费和教育费人民币400元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3628号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人邹梦涵，上海锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3282号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的邹梦涵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某日17时许，被告人杨某某在上海市闵行区北翟路5109弄301室，将一包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员吴某（另行处理）。
2014年7月8日，被告人杨某某因涉嫌吸毒被查询时，主动供述了上述犯罪事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发经过、工作记录，上海市浦南医院尿液检验申请单，有关的收容教育决定通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某具有自首情节和立功表现，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。