内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1415号
原告王某甲，男，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
第一被告色某某（萨音毕力格），男，1971年7月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
第二被告永某，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告色某某、永某农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告色某某、永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村村民。2014年被告未经原告同意，擅自耕种原告的8亩耕地。为此原告多次要求被告停止侵权，但被告仍拒不返还耕地。故诉至法院要求被告停止侵权，返还原告8亩耕地。
第一被告色某某辩称，2013年农历12月23日我从被告永某手里买的该地。这块地永某已经经营七年了。我今年种的绿豆，我要求秋天收割我今年种植的绿豆，至于地是原告和永某之间的纠纷，与我无关。
第二被告永某辩称，2002年我们村收回部分土地后，把这些土地作为口粮田分给本村村民。2004年大队将本村军队的地作为人口地分给我家。我在2005年成家后，我父亲把这块地分给了我，由我家庭经营管理。我分得的这块土地不好有沙子，地中间还有树，08年水毁了之后我多次向村里要求给予调整土地。时任村长德某把现争议的地块（当时两块地共7亩多）即现在16亩地给我村村民跑不了，但是他没有要该地，然后村长就分给我了，作为原来分的口粮田的补助。这地块我已经经营七年了，2013年我将该地块转包给了色某某，今年由他经营。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议事实为：
2014年，第一被告色某某在原、被告所争议的地块上种植了绿豆。所争议的地块在村南三机播田处。
本案争议的焦点为：
原、被告对争议的土地谁享有使用权？
原告的诉讼请求是否合理、合法，应否支持？
原告王某甲为了证明其主张提供了以下证据：
嘎查财物收款专用凭证一枚及乌额格其苏木乌额格其嘎查出具的证明一份，意在证明原告王某甲于2014年5月19日从乌额格其嘎查购得土地18亩，其中有8亩土地被被告色某某耕种的事实。收款专用凭证上注“收村南三机播田西边18亩×120.00元”交款人王某甲，收款人王某乙。嘎查出具的证明中记载“我嘎查村民王某甲，男，蒙古，1963年8月16日出生，于2014年5月19日从嘎查承包18亩机动地。长490M×宽25M＝18亩。四至东：德格吉日人口地南：嘎查防风林西：嘎查防风林北嘎查防风林”
被告色某某、永某质证没有异议。
本院认证为，以上两枚证据能够证明原告王某甲于2014年5月19日承包了乌额格其嘎查村南三机播田西边的18亩机动土地，四至东：德格吉日人口地，南：嘎查防风林，西：嘎查防风林，北嘎查防风林，长490M×宽25M＝18亩，并向村委会交纳2160元承包费的事实。两枚证据来源合法，与本案密切关联，对以上证明的内容予以采信。
被告色某某为了证明自己的主张提供了以下证据：
购地证明一份，意在证明第一被告色某某答辩称其于2013年12月23日从第二被告永某手中承包了该争议的地块，第二被告永某于2014年6月4日给第一被告色某某出具了该证明。
原告王某甲质证没有异议。
第二被告永某的质证意见是将该地块承包给了被告色某某。
本院认证为，该证据能够与原告质证意见、二被告答辩及质证意见相互印证2013年12月23日第二被告永某将其现争议的地块转包给同村村民色某某的事实。该证据与本案密切关联，内容客观真实，予以采信。
第二被告永某为了证明自己的主张提供了以下证据：
一、向法院申请其嘎查原村长德某证言。法院依职权对证人进行了询问，能够证明2008年第二被告永某的人口地水毁之后，时任村长德某给第二永某补了6、7亩地作为人口地，并让其耕种这地块西南当时因地势不好而无人耕种的3、4亩地。
原告王某甲的质证意见是德某给他分地的事与我没有关系，我是从现任村长处买的地。
第一被告色某某的质证没有异议。
二、申请法院调取的金某甲的询问笔录，意在证明第二被告永某于2008年从大队分得补偿人口地的事实。同时证明所补的地块当时西边是防火林，地不好，当时能够耕种的土地只有7、8亩，大队先补给金某甲而没有要，后来补给了永某。前两年地西边的树砍了才变成好地，现在也就成了争议的地块。
原告王某甲，被告色某某及永某质证没有异议。
三、申请法院调取的包某甲的询问笔录，意在证明大队在德某当村长时曾给包某甲补偿过人口地也未补办过手续，同时证明大队给其村里很多村民补偿人口地一直也未办理过手续，也证明被告永某经营的这两块争议的地是当时德某当村长，丁柱当村书记时给被告永某补偿的地，当时地都是荒，没有人要，地不好，这两年地块西边的树没了，地好了，新领导上任后说这地不行了，归大队。
原告王某甲，被告色某某及永某质证没有异议。
四、申请法院调取的斯某甲的询问笔录，意在证明大队给村民补人口地后没有办理土地承包手续的事实。
原告王某甲，被告色某某及永某质证没有意见。
五、申请法院调取的高某甲的询问笔录，意在证明大队在给其补偿人口地后未办理手续的事实。同时证明本村很多村民补地后都没有办理过手续。
原告王某甲质证无异议，但证据中所说的高某甲与被告永某系村民关系不对，他们是叔侄关系。
被告色某某质证无异议。
被告永某质证无异议，但提出高某甲是其叔叔。
本院认证为，上述笔录来源合法，原、被告对其证明的内容均未提出异议，笔录中与本案有关联的内容客观、真实，予以采信。对德某与金某甲、包某甲、斯某甲、高某甲询问笔录综合认证为，对上述被询问人之间的陈述能够相互印证的部分予以采信即能够证明，第二被告永某与该村的部分村民，因洪水冲毁土地，在时任村主任的德某主持下给其补了人口地，但没有签订书面合同的事实。
土地经营权证书两份，意在证明第二被告永某家庭现有人口地的情况。
原告王某甲及第一被告色某某质证没有异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信，能够证明第二被告永某家庭承包土地的情况。
本院依职权对现任乌额格嘎查村长罗某的询问笔录，现任乌额格嘎查村长罗某陈述为：第二被告永某以前也因为该争议的地块找过罗某，说这地块是他的人口地，是前任村长德某分给他的，该地为9亩地。罗某查找了大队的记录，记录中没有。2014年春天，乌额格其嘎查将此地块卖给了王某甲与吴某甲。
原告王某甲质证没有异议。
第一被告色某某质证意见是有异议，同意原来老村长德某的意见。
第二被告永某质证意见是原告王某甲告了现任村长，现任村长就给了他20亩地，当时原告分地的时候地里种的玉米苗都出来了，原告因为土地的事告现任村长，村长在没有办法的情况下才把我的地卖给原告。
本院认证为，对于该证据来源合法，对于该证据中能够与本案事实相印证的内容予以采信，能够证明，2014年乌额格其嘎查将包含本案争议地在内的土地发包给了王某甲、吴某甲的事实。
本院依职权调取的乌额格其嘎查书记白宝山的询问笔录，其陈述为第二被告永某找过白宝山，不让处理此地。同时证明第二被告永某经营争议地块已经5年以上了。
原告王某甲，被告色某某及永某质证没有异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，对于与本案相关联的内容予以采信，能够证明，第二被告永某先于原告王某甲经营争议地的事实。
经审理查明，2008年第二被告永某与该村的部分村民，因洪水冲毁土地，在时任村主任的德某主持下给其补了人口地，但没有签订书面合同。第二被告永某自2008年以来一直经营该土地。2011年，该地块西边的防火林被伐后，该地块有利于耕种农作物。原告王某甲于2014年5月19日承包了乌额格其嘎查村南三机播田西边的18亩机动土地，四至东：德格吉日人口地，南：嘎查防风林，西：嘎查防风林，北嘎查防风林，长490M×宽25M＝18亩”并向村委会交纳2160元承包费。原告与二被告争议所涉及的地块为同一地块。2013年12月23日第二被告永某将其现争议的地块转包给同村村民色某某，第一被告色某某于2014年5月24日自己又翻种了绿豆，绿豆出来后，原告王某甲于同年6月1日翻种了葵花，当日第一被告色某某又翻种了绿豆。
本院认为，2008年第二被告永某因为洪水冲毁其原承包的人口地，由时任村主任的德某主持给其和其他部分情况相同的村民调整了土地，但未签订书面合同，一直履行至今。原告于2014年向其所在村委会交付承包费，承包其所在村的包含本案争议在内的土地亦未签订书面合同。发包方就同一土地签订两个以上的承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，按照下列情况，分别处理：（一）已经登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）未依法登记的，生效在先的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。结合本案，原告与第二被告主张承包经营权的土地均未经依法登记，亦均未签订书面承包合同，但第二被告自2008年开始占有并使用本案争议的土地，原告2014年从村委会承包，可见永某占有使用在先，故其取得争议地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故第二被告有权将上述土地流转给第一被告。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法第五条第一款、第三十二条，最高院《关于审理农村土地承包合同纠纷司法解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一四年十一月三日
书记员 尹洁