四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2713号
原告陈治伦，男。
委托代理人勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告任国元，男。
委托代理人李进，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告王应山，男。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
原告陈治伦与被告任国元、王应山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告陈治伦及其委托代理人勾宗珍、被告任国元及其特别授权委托代理人李进、被告王应山的特别授权委托代理人苏义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治伦诉称，第一被告任国元承包第二被告王应山在玉龙场镇的私房修建施工任务后，第一被告雇请原告到此工地务工，口头约定自带工具，实行计件工资制。2013年6月26日，第二被告改变原规划好的安装方案，由第二被告给原告掌扶人字梯，安排原告在梯子上端进行打孔安装操作。打孔过程中，原告受到电钻冲击力摔到地面受伤。第二被告安排贴瓷砖的工人将原告送回附近家中，并通知第一被告，原告家人当即将原告送至县城唐茂洲诊所医治，并于同年7月2日转入绵阳市骨科医院医治。诊断为：右肘关节粉碎性骨折、右肘关节后脱位、右肘关节内、外侧韧带断裂。由于被告方相互推诿，不支付医疗费，原告伤情好转后于同年7月20日出院，回家门诊治疗，并多次找到被告方要求支付医疗费，被告方继续相互推诿。2014年9月22日，原告再次入院行内固定取出术，于同年9月30日出院，现治疗基本终结。原告与第一被告建立了雇佣关系，受第一、二被告安排开展雇佣活动过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任；第二被告将在城镇的建筑施工任务承包给没有相应许可的个人、且施工过程中擅自改变施工方案，明显存在过错，应当与第一被告承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决：（1）二被告连带赔偿原告各项费用共计149134.22元；（2）本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告任国元辩称，本案起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，而原告与第一被告未形成雇佣合同关系，原告从事水电安装，使用自己的工具，交付劳动成果，属承揽关系，被告不应承担责任。如原告坚持要求第一被告承担赔偿责任，本案已超出诉讼时效，原告的主张无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王应山的特别授权委托代理人辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告与第一被告属雇佣关系，二被告间属承包合同关系，第二被告向第一被告缴纳了安全保险费，且并未擅自改变施工，被告王应山不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月10日，被告王应山作为甲方与被告任国元作为乙方签订《建房协议》，被告王应山将盐亭县玉龙镇场镇修建三楼一底房屋的劳务施工发包给被告任国元，《建房协议》主要约定：1、甲方提供建筑材料，乙方负责保证质量修建。2、建房的价格：85元／㎡（包括泥工、木工、水、电在内），厨房、厕所包粘贴瓷砖。……6、在建房过程中应注意安全，若出现不安全事故一律由乙方任国元负责。签订协议前一天，被告任国元出具《收条》，载明收到王应山建房安全保险金300.00元至完工为止。审理中，被告任国元抗辩称虽然收到建房安全保险金300.00元，但因该房屋施工过程中受阻，中途停工，修建周期过长，且并不足以证明被告王应山不承担责任。被告任国元在施工过程中，按照习惯让原告陈治伦进行水、电安装，原告使用自己的工具，运用自己所掌握的技术，随工程进度进行安装，并由被告任国元按每平方米7元的价格结算报酬，2013年6月26日，原告安装一楼至二楼的进水管，在打孔过程中，由于电钻的冲击力致使原告从楼梯上摔到地面受伤，经盐亭县先锋卫生站诊断为：右尺桡骨近端粉碎性骨折并在盐亭县云溪镇唐茂洲诊所进行门诊治疗，花去药费等1270元。同年7月1日经盐亭县康复医院诊断为：右尺桡骨上1／3处横型骨折，右肘关节脱位，建议转上级医疗机构就诊。同年7月2日至20日原告陈治伦在绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右肘关节粉碎性骨折，2、右肘关节脱位，3、右肘内外侧韧带断裂，4、Ⅱ型糖尿病。经右肘关节复杂性骨折伴脱位切开复位内固定，铰链支架外固定术治疗，住院治疗18天，花费住院医疗费31709.72元，原告要求出院，出院医嘱：1、门诊随访至骨折愈合，2、继续右上肢外支架固定，在保护下伤肢功能锻炼，防内固定松动、断裂致骨与关节再错位，必要时作康复治疗，外支架在术后6—8周视情况祛除，3、出院至术后4、6、8、12周及后每2—3月来院复查X片一次及专家复诊，由专科医师决定进一步治疗及锻炼，直至骨折愈合，骨折愈合前不能从事体力劳动及剧烈运动，4、休息叁月，如有不适，及时来院就诊，5、继续防异位骨化治疗两周及骨折中后期治疗，术后一年，骨折愈合后来院二次手术取出内固定，6、糖尿病建议院外内分泌专科进一步正规治疗。2014年9月22日至30日，原告再次在绵阳市骨科医院住院治疗，行右尺骨鹰嘴、桡骨头骨折术后内固定取出术，住院治疗8天，花费门诊挂号费、检查费160元，住院医疗费5811.98元。原告出院后继续在盐亭县云溪镇唐茂洲诊所换药及理疗共花去医疗费用1550.50元。2014年12月18日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，陈治伦外伤致右尺桡骨骨折及脱位，右臂功能丧失，其伤残等级评定为十级，花去鉴定费用1030元、检查费用143元。庭审中，原告确认被告王应山未雇请自己，受伤当天是为了完成前面没有完成的工作。
同时查明，原告陈治伦居住生活于盐亭县玉龙镇麒麟路37号，属城镇居民户。原告陈治伦父亲陈于洪，现年71周岁，母亲马文芳，现年67周岁，其父母共生育3个子女。原告与其妻子生育一子陈紫杨，现年11周岁。原告持有安装、维修电工操作作业《特种作业操作证》，初领时间为2004年12月7日，有效期限为2011年1月19日至2017年1月19日。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、《建房协议》、收条、X光片、门诊票据、绵阳市骨科医院住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、出院证、住院费用结算票据、费用结算清单、证明、现场勘验图片、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，关于原、被告间是承揽关系还是雇佣关系的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。因此，雇佣关系的目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，雇员受雇主的指示、管理。而承揽关系则是平等主体之间的、以交付劳动成果为标的的合同关系，它不以劳动力的交换为标的，承揽人为独立契约人，与定作人地位平等。本案中，原告陈治伦在对被告任国元承建的房屋进行自来水安装作业过程中受伤，二者之间按照过去合作的惯例，由被告任国元按照每平方米7元的价格结算报酬，且安装过程中，原告使用自己的工具，运用自己所掌握的技术，安装完毕后交付成果，因此，原告与被告任国元间属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，原告在从事房屋自来水安装过程中受伤，且国家并未对房屋自来水安装人员提出明确资质要求，原告作为成年人，应具备安全防范意识，因此，原告所造成的自身伤害，定作人不承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈治伦的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1890元，由原告陈治伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十一月十日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。