江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2812号
原告杨林，男，1960年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋贵保，男，1951年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。地址：抚州市玉茗大道南段华福花园*栋*楼。统一社会信用代码：91361000674963612W。
负责人胥志强，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨林与被告宋贵保、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及代理人余富根，被告宋贵保，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2016年5月10日10时35分许，被告宋贵保驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿贸易广场西街由南往北方向行驶至北3街交叉路口路段时，遇原告驾驶仓立牌三轮电动车沿北3街由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的的交通事故。在此交通事故中，原告承担次要责任，被告宋贵保承担主要责任。原告在抚州市第一人民医院住院治疗28天，出院休息42天，自支医疗费2535.5元。被告宋贵保驾驶的赣Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计27978.75元（不含宋贵保垫付款）。诉讼费由被告负担。
被告宋贵保辩称，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔，相关赔偿责任由保险公司承担。我垫付原告医疗费10329.98元，请在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，对事故认定书无异议。赣Ｆ×××××号车在公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔，对超出交强险部分损失，公司承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。公司要求扣除10%的非医保用药费用，按责任比例承担。原告主张误工期过长，标准过高。公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月10日10时35分许，被告宋贵保驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿贸易广场西街由南往北方向行驶至北3街交叉路口路段时，遇原告驾驶仓立牌三轮电动车沿北3街由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的的交通事故。同年6月3日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告宋贵保当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日驾驶车辆与准驾车型不符，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费12865.48元（含门诊535.5元）。出院诊断：全身多处软组织挫伤，腰椎间盘突出。出院医嘱：注意休息6周，加强营养，建议进一步治疗，定期复查，有不适随诊。
原告是抚州市临川区东岳观34号的居民，非农业家庭户口。事故发生前，原告与妹妹杨某合伙在贸易广场北三街5052号从事三轮车辆配件批发零售。
事故发生后，被告宋贵保支付原告医疗费10329.98元。
被告宋贵保持C1D型驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，保险期间自2016年1月29日零时起至2017年1月28日24时止。
本案在审理过程中，原告与被告宋贵保、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司就非医保用药扣除比例达成一致意见，扣除比例为医疗费的10%，扣除的费用由原告和被告宋贵保按责任比例分摊。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、××证明书、宋贵保的收条、证人杨某的证言及营业执照副本；被告宋贵保提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险的保单；阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司提交的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告宋贵保当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日驾驶车辆与准驾车型不符，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。原被告对该事故认定书无异议，本院予以采信。本院确定主次责任比例为7：3。
关于原告误工期和计算标准问题。原告与其妹妹杨某合伙从事三轮车辆配件批发零售，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对此不持异议。因原告未提供其收入状况的相关证据，仅凭与其有利害关系的妹妹杨某的证言，不能达到证明原告收入300元/天的证明目的，原告按300元/天标准计算误工费，本院不予支持，但原告可参照本省批发零售业标准计算误工费。结合原告的伤情和中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期为50日。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费：提供了12865.48元的合法有效的票据，本院予以支持；2、住院伙食补助：原告主张该费用30元/天×28天计840元，符合有关规定，本院予以支持；3、营养费：原告主张该费用30元/天×28天计840元，符合有关规定,本院予以支持；4、误工费：46688元/365天×50天计6395.62元；5、护理费：44868元/365天×28天计3441.93元；以上合计24383.03元。
被告宋贵保持C1D型驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车向被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，原告自负30%的责任，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，同时应核减非医保用药费用1286.55元（12865.48元×10%）。核减的1286.55元的费用，由原告自负385.96元（1286.55元×30%），由被告宋贵保负担900.59元（1286.55元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨林医疗费10000元、误工费6395.62元、护理费3441.93元等合计19837.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨林医疗费2865.48元（12865.48元本判决第一项10000元）、住院伙食补助费840元、营养费840元等合计4545.48元中的70%计3181.84元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的1286.55元非医保用药费用后，还应支付1895.29元（3181.84元1286.55元）。
原告杨林自负1363.64元（4545.48元×30%）。
三、被告宋贵保赔偿原告杨林按国家基本医疗保险标准核减的900.59元非医保用药费用。
原告杨林自负385.96元。
四、原告杨林在收到被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上述理赔款时，返还被告宋贵保垫付款9429.39元（10329.98元本判决第三项中的900.59元）。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应支付赔偿款21732.84元（19837.55元+1895.29元），被告宋贵保应得返还垫付款9429.39元，原告杨林应得赔偿款12303.45元（21732.84元9429.39元）。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
五、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，被告宋贵保负担230元，原告杨林负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一七年一月四日
书记员 张蕴韵