wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终121号
上诉人（原审原告）姜建安，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
负责人柏国顺，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局副局长。
委托代理人陶勇军，男，汉族，1977年3月24日出生，该局医疗工伤生育保险科科员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人株洲市石峰区东生建材厂。
法定代表人唐汝河，该厂总经理。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姜建安与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲市石峰区东生建材厂工伤行政确认一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人姜建安，被上诉人负责人柏国顺、委托代理人陶勇军、刘灿，原审第三人法定代表人唐汝河、委托代理人晏晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月25日原告姜建安经介绍到第三人株洲市石峰区东生建材厂工作。2015年6月5日上午原告声称在上班时不慎砸伤右脚，随后在株洲市人民医院治疗。出院后原告与东生建材厂负责人协商赔偿事宜未果。2015年9月8日，原告便向被告株洲市人力资源和社会保障局提起工伤认定的申请，但未提供受伤经过的证人证言。被告于2015年9月8日受理后，对原告的工友赵捡罗进行调查，并根据用人单位提供的工人周志国、赵捡罗的证言以及工人赵捡罗的记工本，显示该天系放假期间，作出了株人社工伤认字（2015）1919号不予认定工伤决定书。原告不服，提起诉讼，要求撤销被告于2015年11月6日作出的株人社工伤认定（2015）1919号不予认定工伤决定书。
原审认为，本案系不服工伤认定纠纷。本案的争议焦点为原告于2015年6月5日受伤是否是工作时间、工作地点受伤。结合本案看，原告姜建安的工友赵捡罗和周治国均证实2015年6月5日株洲市石峰区东生建材厂系放假，原告并未上班，也未看见原告受伤。且原告姜建安申报工伤时亦不能提供其受伤系在第三人处工作时间内发生的有效证据予以证实。第三人株洲市石峰区东生建材厂对原告姜建安在工厂受伤一事予以否认。被告根据以上情况，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出不予认定工伤决定书并无不当。原告要求认定工伤的理由不能成立，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告作出工伤认定结论事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜建安的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告姜建安承担。
宣判后，上诉人上诉称：上诉人因在原审第三人处工作时不慎受伤，被被上诉人在工伤认定时采信了与第三人有利害关系员工的虚假证词作出了不予认定工伤的决定。一审中，上诉人申请当时提供证词的证人出庭接受上诉人的质证，但证人未出庭接受调查，一审驳回了上诉人的请求。上诉人确是在第三人处上班受伤，被上诉人的处理决定和一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销一审判决，撤销株人社工伤认字（2015）1919号不予认定工伤决定书，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称：被上诉人作出的不予认定工伤决定书有事实依据；一审法院认定事实清楚；上诉人所述申请证人出庭，人民法院有权根据实际情况审查是否需要证人出庭，作出是否准许证人出庭作证的决定。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审诉讼时用人单位提交了相关证据，包括工作登记本等以及上诉人工作地点及就医地点相关地图，以及上诉人强迫周治国出庭作证的证据。上诉人并非在工作时间工作地点受伤，被上诉人作出的不予认定工伤决定书是正确的，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了一份证据：录音优盘，拟证明2016年12月13日赵捡罗说上诉人受伤当天在车间给上诉人上过药。被上诉人质证认为，对该证据真实性合法性关联性有异议，所述事实听不清楚，至少有三人身份不清楚，无法证明其证明目的。原审第三人质证认为，对该证据真实性合法性关联性有异议，真实性不符合客观形式要件；关联性有异议，录音中上药的声音不知道是谁说的；该证据不是新证据，一审上诉人申请了证人作证，但是证人没有出庭，但是上诉人可以对该证据作证据保全，不能作为新证据。
经质证，本院认为，上诉人提交的该份证据既不是新证据，内容也模糊不清，本院不予采纳。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字[2015]1919号不予认定工伤决定书是否合法。上诉人姜建安2015年5月25日经人介绍到原审第三人株洲市石峰区东生建材厂工作，上诉人称2015年6月5日在上班时不慎砸伤右脚，但上诉人未提供有效证据证实其系上班受伤。原审第三人也不认可上诉人系上班受伤，并在工伤认定过程中向被上诉人提交了上诉人并非上班受伤的证据。被上诉人经过调查核实，结合相关证据，认定上诉人所称的上班受伤没有事实根据，并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）的规定作出株人社工伤认字[2015]1919号不予认定工伤决定书。本院认为，被上诉人作出该工伤认定程序合法，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姜建安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 湘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保483号
申请人青岛凯成机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李新杰，经理。
被申请人青岛光雅克橡塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人奥松和树，执行董事。
申请人青岛凯成机械制造有限公司与被申请人青岛光雅克橡塑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保455号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛光雅克橡塑有限公司所有的银行存款20万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9319号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛光雅克橡塑有限公司所有的银行存款20万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保483号申请人青岛凯成机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人李新杰，经理。被申请人青岛光雅克橡塑有限公司，住所地胶州市。法定代表人奥松和树，执行董事。申请人青岛凯成机械制造有限公司与被申请人青岛光雅克橡塑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保455号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛光雅克橡塑有限公司所有的银行存款20万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9319号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛光雅克橡塑有限公司所有的银行存款20万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初669号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执24号
申请执行人王凡修。
被执行人迟海林。
本院在执行申请执行人王凡修与被执行人迟海林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年四月六日
书记员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第650号
罪犯唐某平，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年8月9日作出（2012）梅刑初字第176号刑事判决，以被告人唐某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月考核累计达标分13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 �美珍（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初326号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年4月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员朱军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人沈某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿327省道由南向北行驶至327省道与东坎镇新惠路交叉路口处掉头时，因观察疏忽与沿327省道由北向南行驶朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负此事故主要责任，朱某某负次要责任。
案发后，被告人沈某某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人沈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十四日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初464号
原告:农丽英,女,1977年12月4日出生,壮族,住广西那坡县,
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边事务所律师。
被告：李世流，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西乐业县，
被告：李庭华，男，1989年1月8日出生，汉族，广西乐业县人民政府办公室干部，住广西乐业县，
原告农丽英与被告李世流、李庭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农丽英及其委托诉讼代理人吕文东到庭参加诉讼，被告李世流、李庭华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告农丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世流偿还欠原告人民币150000元，被告李庭华承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是木材生意场上的熟人，双方合作投资在那坡县××惠布村承包桉树林木开发销售，经双方结算确认，被告李世流尚欠原告人民币150000元，2016年2月6日被告给原告出具《承诺书》，承诺在当年的腊月底还清所欠款项，由被告李庭华作担保人，但还款期限届满，经原告多次催促还款，被告李世流均以各种理由拒绝还款，原告认为被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告农丽英对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、承诺书原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告李世流、李庭华经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。
对原告提供的二份证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李世流与被告李庭华系父子关系，原告农丽英与被告李世流系木材生意场上的熟人，2014年间被告李世流以在广西××××惠布村投资承包桉树林木开发销售为由向原告借款，2016年2月6日经双方结算，被告李世流承认尚欠原告农丽英款项并向原告出具《承诺书》，载明其尚欠原告农丽英的款项人民币为150000元，同时约定还款期限为当年农历腊月底，即2017年1月28日前还清该借款，被告李庭华作为被告李世流还款担保人，在《承诺书》中签字担保，还款期限届满，原告多次催告二被告偿还借款无果后，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告李世流偿还所欠原告的人民币150000元，被告李庭华承担连带偿还责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李世流向原告农丽英借款的事实清楚，有被告李世流出具的《承诺书》为凭，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。且被告李庭华在被告李世流出据的《承诺书》中签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由被告李世流归还借款人民币150000元，被告李庭华承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李世流、李庭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世流于本判决生效之日起十日内归还原告农丽英借款人民币150000元。
二、被告李庭华对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李世流承担。（此款原告已经垫付，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）
上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年九月八日
书记员 黄建东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4732号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：胡捷，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏、被告胡捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金19,203.99元，支付暂计算至2016年11月8日的利息、逾期利息17,295.70元，以及自2016年11月9日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年2月6日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，希望原告对利息及律师费予以减免。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认。
经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金19,203.99元，利息、逾期利息17,295.70元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担。被告希望减免利息及律师费的辩称意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金19,203.99元，支付截至2016年11月8日的利息、逾期利息17,295.70元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年11月9日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告胡捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告胡捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0734号
原告王艺霖。
委托代理人王传才，原告父亲。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告王艺霖与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0734号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第三页第三行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0734号原告王艺霖。委托代理人王传才，原告父亲。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告王艺霖与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王艺霖委托代理人王传才，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霖诉称：原告于2012年12月18日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢****号商品房。原告于2013年3月1日前支付了全部房价款565213元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金36456元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金42051元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以565213元的价格购买被告开发的希望城H3幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，本院予以支持，合计为565213元×日万分之三×248天＝42051.85元（四舍五入取小数点后两位），原告主张42051元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艺霖支付逾期交房违约金42051元（2013年12月29日至2014年9月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费712元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第218号
原告阙祖祥。
被告童家春。
被告张世祥，安徽人。
原告阙祖祥诉被告童家春、张世祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员农仁鹏参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陆萍梅担任记录。原告阙祖祥，被告张世祥到庭参加诉讼。被告童家春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祖祥诉称，2013年9月2日，被告童家春和原告租赁凭祥市屏山路一支18号5楼501房给被告张世祥居住。两被告是合伙人，还同时租赁原告该房子的门面经营包子店。原告阙祖祥与被告童家春分别签订了门面及房屋租赁合同。房屋租赁合同规定：被告童家春租赁原告位于凭祥市屏山路一支18号5楼501房：租期2年；每月租金500元；3个月一次性交纳；逾期不交租金的，每天按3个月租金总和的1%即每天支付原告违约金15元。被告张世祥按合同约定支付租金至2014年12月1日，至2015年5月11日就搬出不租了。原告多次向被告张世祥追索租金，甚至向城区派出所报案，仍没有得到一分钱。为此，请求法院判决被告童家春、张世祥支付拖欠租金500元／月×9个月（270天）=4500元；支付违约金270天×15元／天=4050元；赔偿承租期间损坏两个冷暖水龙头及地板砖600元。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1.铺面租赁合同、房屋租赁合同，证明两被告租赁原告屏山路18号房的门面经营包子店，租赁5楼501号房居住；2.2014年6月1日原告出具的收款收据，证明被告张世祥交纳租金3000元至2014年12月1日；3.两张照片，证明被告损坏原告水龙头。
被告童家春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告童家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告张世祥辩称，其与被告童家春合伙租赁原告凭祥市屏山路18号门面经营包子店，同时其还租赁该房的5楼一间房501号居住。就501号房其已按合同约定交付了租金至2014年12月1日，因原告加大收取水电费，被告就不愿意再承租了，故至2014年12月1日止，被告就与原告结清水电费后搬出，已交付房间钥匙给原告。原告称被告居住至2015年5月11日不是事实，从2014年12月1日被告搬出后，原告就陆续出租给几个人居住，原告有视频可以证明，现在501号房还有人居住。对原告主张水龙头及地板砖损失，更是无事实和法律依据，被告进去居住时水龙头就是坏的被告还更换了水龙头，地板砖也不是被告弄坏。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
被告张世祥为其抗辩提供以下证据：1.收款收据，证明被告已交5楼501房租金至2014年12月1日；
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告租金，租赁期间是否损坏租赁物，应否承担违约责任？
经过开庭质证，被告张世祥对原告提供的证据1铺面租赁合同无异议。对房屋租赁合同有异议，称合同不是其签订的，不懂协议内容。对证据2原告2014年6月1日出具给被告的收款收据无异议，证明被告已交付租金至2014年12月1日。对证据3照片有异议，认为从照片上看不出水龙头有损坏而且2014年12月1日被告搬出501房后，原告已陆续出租给几个客户居住，即使有损坏也与被告无关。
原告对被告张世祥提交的收款收据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：
对原告提供的证据1房屋租赁合同，虽然是被告童家春与原告阙祖祥签订的，但因被告张世祥与童家春合伙租赁原告的屏山路18号门面经营包子店，且501号房其实是被告张世祥居住，张世祥也认可这一事实，也按合同规定交纳房子和水电费，故合同是真实的，本院予以采信。对证据3照片，因无法证明水龙头是坏的，且现在原告已出租给他人居住，即使有损坏也不能证明是被告张世祥所为，故对照片不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告童家春与张世祥合伙租赁原告阙祖祥位于凭祥市屏山路18号的门面经营包子店，同时由被告童家春与原告阙祖祥另行签订房屋租赁合同租赁该房的5楼501号房给被告张世祥居住。房屋租赁合同约定：被告童家春租赁原告位于凭祥市屏山路一支18号5楼501房：租期2年；每月租金500元；3个月一次性交纳；逾期不交租金的，每天按3个月租金总和的1%即每天支付原告违约金15元。被告张世祥按合同约定支付租金及水电费至2014年12月1日。由于双方因水电费的交付发生争议，被告居住到2014年12月1日后，就不再租赁该房居住，交付钥匙给原告并搬出。之后，原告另行出租给他人居住至今。
本院认为：
关于被告是否拖欠原告租金，租赁期间是否损坏租赁物，应否承担违约责任的问题。针对原告所作的被告交付租金至2014年12月，但居住至2015年5月11日才搬出，该阶段房租没有交纳的陈述。本院根据庭审查明的事实认为：从证据上分析，原告的证据是缺乏的，没能提供一份证据证明被告2014年12月1日后仍继续在争议房居住的事实；从事实上分析，起诉状陈述事实时称被告交付租金至2014年12月1日，居住至2015年5月11搬出。按此计算，被告也只居住5个月零10天，但原告请求被告支付拖欠房租是9个月4500元；从被告抗辩意见上分析，原告该房安装有摄像头，但其称摄像硬盘坏了无法提供。综合上述事实，本院认为原告主张无事实依据，也无证据证明，对原告该项诉请及意见不予支持。对水龙头及瓷砖损坏主张，因照片无法证明水龙头有损坏的事实，且该房原告已出租给他人居住，是谁损坏无法证明，原告请求被告赔偿证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阙祖祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阙祖祥承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆萍梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执308号
段光斌、刘瑞春：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8061号原告厦门同歆贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦16楼。法定代表人吴江榕，董事长。委托代理人刘鑫。被告海南云龙亿贸易有限公司，住所地琼海市加积镇善集路37号。法定代表人陈松。被告海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。法定代表人孙辘堂。被告上海长桥物流有限公司，住所地上海市老沪闵路1070号。法定代表人许洪珍。被告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。法定代表人秦青林。原告厦门同歆贸易有限公司与被告海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、上海现代物流投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉审判员蔡跃堂人民陪审员苏丽英二〇一五年七月二十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初455号
原告张继成，男。
原告张琳琳，女。
法定代理人张继成，男。
原告李文志，男。
原告张秀芝，女。
被告顾永胜，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
本院在审理原告张继成、张琳琳、李文志、张秀芝诉被告顾永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继成、张琳琳、李文志、张秀芝撤回起诉。
案件受理费4696.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴钟骧
二〇一八年四月八日
书记员 郭 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00577号
原告谢某，泥匠。
被告熊某。
谢某诉熊某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，于2014年7月14日依法由审判员张羽任审判长，与审判员顾峰华、人民陪审员郦远平三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告熊某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告婚后仅在我家生活一年时间，后因生活习惯的差异离家外出。我于2012年向人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，至今被告仍杳无音信。我与被告夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
为证明其主张，原告谢某向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份；拟证明原、被告的身份情况，
2、婚姻登记记录查询证明复印件1份；拟证明原、被告为夫妻关系，
3、（2012）鄂蕲春民一初第01409号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，判决不准予离婚。
被告熊某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向法庭举证。
根据证据规则的规定，本院对本案证据分析证实如下：原告所举证1、3中，证3为本院已生效的民事判决，予以认定，证1中原告的身份证复印件经与原件核对无异，予以认定，被告的户籍证明虽为复印件，但与证3核对一致，能相互印证，予以认定；原告所举证2，因原告未提交原件核对，不予采信。
经审理查明，原告谢某、被告熊某于××××年××月××日在本县民政机关登记结婚，婚后未生育孩子。二人因琐事产生矛盾，原告谢某于2014年3月24日向本院具状，请求判令其与被告熊某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且原告亦未能提交有效证据证实与被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
`二O一四年七月二十八日
书 记 员 陈勇军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1289号
原告：李怀周，男，生于1952年8月，汉族，农民，住淅川县。
被告：西峡县第二建筑有限公司
法定代表人：汪丰岐，系该公司董事长。
被告：西峡县公安局
法定代表人：朱新昌，该局局长。
被告：石正伟，男，生于1968年5月，汉族，农民，住西峡县。
被告：王文路，男，生于1982年11月，汉族，农民，住淅川县。
被告：叶鋆，男，约45岁，汉族，农民，住西峡县。
被告：马文军，男，生于1965年11月，汉族，农民，住西峡县。
被告：余有新，男，生于1976年2月，汉族，农民，住淅川县。
被告：卢建国，男，生于1966年11月，汉族，农民，住淅�县。
本院受理原告李怀周诉被告西峡县第二建筑有限公司、西峡县公安局、石正伟、王文路、叶鋆、马文军、余有新、卢建国健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀周撤回诉讼。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴增龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终53号
上诉人（原审被告）王明，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原审被告尹丽荣，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，系上诉人王明之妻，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人王明因与被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社、原审被告尹丽荣金融借款合同纠纷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年10月24日，被告王明在原告处借款30000.00元，到期日期为2013年10月10日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2012年12月21日结算利息1.62元，2013年3月21日结算利息855.00元，2013年6月21日结算利息874.00元。此款到期后，被告王明、尹丽荣未能偿还本息。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明于2012年10月24日在原告处借款30000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告王明偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告王明按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息1730.62元。被告尹丽荣为共同借款人，应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告王明、尹丽荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按双方约定的利率给付自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
上诉人王明不服原审判决，向本院上诉称，一、一审认定事实不清，本案贷款的实际使用人是案外人宋振民，由于宋振民曾经使用上诉人王明侄子王海春名义在信用社贷款，该贷款到期后宋振民无法偿还，因此继续用上诉人名义贷款，以便偿还王海春名下贷款。上诉人与被上诉人签订借款合同不是基于上诉人本人真实意思，而是信用社与宋振民事先串通，以只需要上诉人签字，不需要上诉人还款为诱惑，以不贷款王海春即被计入黑名单作为要挟，迫使上诉人在不情愿的情况下签订借款合同。该借款合同不是上诉人真实意思表示，不应受到法律的保护。被上诉人没有依规发放贷款，上诉人不具备还款条件，被上诉人的工作人员只是让上诉人在合同上签字，并没有与上诉人进行任何交流。信用社与宋振民存在欺诈、胁迫、恶意串通行为。二、被上诉人提供的证据经过变造，上诉人诉称合同签订时间与其提交的证据不符。有部分证据签字不是上诉人本人所签。三、本案原审程序违法，不应适用简易程序审理。综上，请求撤销原判，依法改判借款合同无效或发回重审。
被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社答辩称，上诉人王明在被上诉人处借款签订有书面合同及借据，原审判决判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人为证实其主张成立，二审期间向本院提交证据如下：
1、2010年贷款证一份，证明其贷款限额仅为15000元，后来改成40000元，目的就是为了借本案贷款。被上诉人质证认为，农户贷款额度每年都会升级，我们以借款合同和借据为主。本院经审查认为，上诉人签订了借款合同，应以借款合同为准，不能证明上诉人主张成立。
2、案外人宋振民为其出具的欠条一份，证明宋振民承诺负责偿还涉案贷款。被上诉人质证认为，这是上诉人与宋振民之间的关系，与被上诉人无关。本院经审查认为，该欠据体现的是上诉人与宋振民之间的债权债务关系，不能以此对抗被上诉人。
被上诉人为进一步证实其答辩主张，二审期间向本院提交上诉人收取贷款所用账户的开户凭条以及取款凭条各一份，证明涉案贷款已经拨付给上诉人，并由王明支取。上诉人质证认为，是我本人签字。本院经审查认为，王明认可凭条上的签名系本人所签，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，用于收取涉案贷款的银行账户系王明开立，涉案贷款发放后亦为王明支取。上述事实有被上诉人提交的开户凭条以及取款凭条、王明在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，王明上诉称本案诉争贷款三万元并未由其使用，其不应承担偿还责任。但经查明借款合同系王明本人签订，作为约定放款帐户的银行账户为王明本人开立，涉案贷款亦为王明本人支取，在被上诉人将借款合同所约定的3万元贷款支付到王明帐户，并由王明本人签字支取后，被上诉人已经按约定完成了贷款发放程序，履行了贷款合同义务。根据合同相对性原则，他人使用王明所借贷款，也系王明与他人之间法律关系，并不影响被上诉人依据借款合同向王明主张权利，王明应承担本案诉争贷款偿还之责，一审法院判决王明偿还贷款本息处理原则正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由王明承担；邮寄送达费60元，由喀喇沁旗农村信用合作联社、王明、尹丽荣各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一六年一月二十五日
书记员 张乐萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第42号
原告张学飞，女，生于1979年5月3日，汉族，农民，住邹平县。
被告冯联忠，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，住章丘市。
原告张学飞与被告冯联忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖寒独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张学飞到庭参加诉讼，被告冯联忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，我供货给被告保温板，共计人民币6486元，付现金3000元，欠货款3486元，经多次催要，被告未予支付，请求判令被告偿还欠款3486元。
被告冯联忠在审理期间未质证答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告从原告处购买保温板，总价款8458元。2012年6月27日，被告偿付部分货款并就剩余货款向原告出具欠条1份。2012年7月，被告偿还货款3000元。至本�审理终结，被告尚欠原告货款3486元。
上述事实，有欠条1张、产品结算清单1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买保温板，尚欠货款3486元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告基于买卖合同关系，请求被告给付货款，符合法律规定，依法应予支持。被告冯联忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯联忠于本判决生效之日起10日内支付原告货款3486元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯联忠负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 焦玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01924号
原告：周某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人包全德，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月26日登记结婚，2000年11月24日生育一子孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告好逸恶劳，两人常因生活琐事发生吵打，2015年2月，砀山县法院判决不准双方离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孟某乙的抚养权由法院依法判决；财产依法分割。
被告孟某甲辩称：原告所诉称的不是事实，我与原告婚后感情很好，两人在一起打工六年，我认为还有和好的可能，夫妻感情没有破裂，为了有利于小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月26日办理结婚登记，2000年11月24生育一子孟某乙，现随被告生活。2014年12月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准予两人离婚。现原告以两人感情不和、无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件以及本院（2015）砀民一初字第00083号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，考虑到原、被告已结婚多年，从维护其家庭稳定及有利于子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜，故对原告周某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年十月九日
书记员 曹玉生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执557号
申请执行人冯龙彪，男，1965年11月1日出生，汉族，
被执行人陈钱华，男，1972年9月10日出生，汉族，
被执行人王正芹，女，1976年1月2日出生，汉族，
申请执行人冯龙彪与被执行人陈钱华、王正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04322号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金80000元及利息2307元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年8月15日起暂计算至2016年4月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息140元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费及公告费2360元，本案申请执行费1135元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈钱华、王正芹银行存款或其他收入85942元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈钱华、王正芹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第00935号
上诉人（原审被告）：谷国顺，男。
上诉人（原审被告）：李付栓，男。
上诉人（原审被告）：陈天广，男。
三上诉人共同委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方城县七顶山旅游开发有限公司。
法定代表人：王国义，任总经理职务。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作
者。
上诉人谷国顺、李付栓、陈天广因与被上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司（以下简称七顶山旅游开发公司）为联营合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷国顺、李付栓及其委托代理人李成杰、被上诉人七顶山旅游开发公司法定代表人王国义及委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告七顶山旅游开发公司系经营旅游开发业务的企业法人。2011年11月1日，原告作为乙方、三被告作为甲方签订《旅游合作开发合同》一份，合同第一条约定：合作开发范围为进一步发展旅游事业，促进当地经济的发展，发挥资源优势，甲方提供所辖区（东至李楼村界、南至尚谷寺边界、西至李付军边界、北至七十二潭边界）的山场、土地、河流、水库与乙方合作进行综合旅游开发（具体四至合同边界附后）。合同第二条约定：开发经营期限旅游合作开发建设期限为四年，自2012年1月至2016年1月。2011年11月3日，该合同经方城县独树镇中心法律服务所杨集法律服务所进行见证。合同签订后，原告进行旅游开发，2012年11月，当施工进行到大河口村磨沟组及陈府庄组地界时，遭到村民阻挡。原告通过了解知道，三被告未取得大河口村磨沟组及陈府庄组集体及村民个人的林地及荒坡的承包经营权。原告认为三被告在签订合同时隐瞒事实真相，采取欺骗手段与原告签订合同，故起诉请求撤销原被告于2011年11月1日签订的《旅游合作开发合同》，并由三被告承担本案一切诉讼费用。另查明，在原被告签订的《旅游合作开发合同》中第一条约定的东至李楼村界、南至尚谷寺边界、西至李付军边界、北至七十二潭边界的范围内，涉及磨沟组的东至林场、西至陈府庄荒坡、南至河底、北至七十二潭边界在原被告签订合同前，承包给三被告，双方虽未签订书面承包合同，但三被告交纳的承包费，村民已分配到位。涉及磨沟组内西至谷玉海的栗坡边界、东至牛角湾边界、南至尚古寺边界，西南至栗树底边界，在原被告签订合同前，未承包给三被告，而是有该组村民个人承包。在合同约定范围内，涉及牛角湾组的栗坡和荒坡，也未承包给三被告。涉及陈府庄北组的栗坡现仍有该组部分村民承包，未发包给三被告。
原审认为：原告七顶山旅游开发公司于2011年11月1日，与三被告签订《旅游合作开发合同》，是基于三被告对合同约定的东至李楼村界、南至尚谷寺边界、西至李付军边界、北至七十二潭边界的山场、土地、河流、水库拥有承包经营权而签订的。因事实上三被告对合同约定范围内并不完全拥有承包经营权，故三被告在与原告签订合同时，存在有欺诈行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告请求撤销双方签订的《旅游合作开发合同》的理由成立，本院予以支持。三被告辩称原告起诉已超过一年的除斥期间，因原告于2012年11月对合同约定范围进行旅游开发施工时，才发现三被告对合同约定范围内并不完全拥有承包经营权，故三被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款之规定，判决如下：撤销2011年11月1日原告方城县七顶山旅游开发有限公司与被告谷国顺、李付栓、陈天广签订的《旅游合作开发合同》。案件受理费100元，由被告谷国顺、李付栓、陈天广负担。
上诉人谷国顺、李付栓、陈天广不服一审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。双方签订的旅游合作开发合同是双方真实意思表示，且经过方城县杨集法律服务所见证，不存在故意隐瞒事实真相，原审判决予以撤销属适用法律错误。
被上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人在签订联营合同是是否存在隐瞒事实真相的欺诈行为，原判撤销双方的联营合同是否符合法律规定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人谷国顺、李付栓、陈天广与被上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司签订的旅游合作开发合同约定，上诉人应当提供的合作开发范围是东至李楼村界、南至尚谷寺边界、西至李付军边界、北至七十二潭边界的山场、土地、河流、水库，与被上诉人进行综合旅游开发。对于双方合作开发范围内的山场、土地、河流、水库，上诉人尚有部分荒坡及栗坡没有依法取得承包经营权，对此上诉人在签订合同时没有明确告知被上诉人，导致被上诉人在履行合作开发合同时被村民阻挡，另行与村民签订合作开发协议，上诉人存在隐瞒事实真相的行为，所以被上诉人请求撤销合作开发合同符合法律规定，应当予以准许。上诉人诉称双方签订的旅游合作开发合同是双方真实意思表示，不存在故意隐瞒事实真相，原审判决予以撤销属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人谷国顺、李付栓、陈天广负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 周长学
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第705号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告牛海田。
被告曲玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛海田、曲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告牛海田、曲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告牛海田与原告签订借款合同，借款金额为328000元，还款日期为2013年10月23日，由本人持有的林权抵押，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金328000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款328000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告牛海田未答辩。
被告曲玲未答辩。
经审理查明，被告牛海田与被告曲玲系夫妻关系。2011年10月24日，原告（贷款人）与被告牛海田（借款人）签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款金额328000元；借款用途为种植林木；期限为2011年10月24日至2013年10月23日；在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为林权抵押；违约责任条款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（抵押权人）与被告牛海田（抵押人）签订了《最高抵押证合同》。合同主要条款约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2011年10月24日至2013年10月23日，在人民币328000元的最高余额内，抵押权人依据与牛海田签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产详见林权抵押清单；合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2011年10月24日，原告与被告牛海田共同向新泰市林业局申请办理林权抵押登记，同日，新泰市林业局办理了林权抵押登记，原告取得了林权抵押登记证，载明：借款人，牛海田；抵押权人，新泰市农村信用合作联社；抵押物名称为林权证，面积为139.40亩，价值为126.90万元；被担保的主债权种类及数额为林权抵押贷款32.8万元；抵押担保的范围为本金、利息、违约金等；抵押起止时间为2011年10月24日至2013年10月23日止。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛海田为原告出具贷转存凭证一份，载明：贷出日是2012年11月24日，到期日是2013年10月23日，利率是9.5‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年6月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、抵押清单、林权抵押登记证、林权抵押登记申请书、林权复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，被告牛海田未按约定偿还原告借款本金328000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告牛海田偿还借款本金328000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告牛海田与被告曲玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛海田与被告曲玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告牛海田签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押登记手续，原告取得了相应的林权抵押登记证，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对设定抵押的财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海田、曲玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币328000元；
二、被告牛海田、曲玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币328000元，按合同约定贷款利率，自2012年11月24日起计算至2013年10月23日止；本金328000元，按合同约定逾期利率，自2013年10月24日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，诉讼保全费2160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第705号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告牛海田。被告曲玲。原告新泰市农村信用合作联社与被告牛海田、曲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告牛海田、曲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月24日，被告牛海田与原告签订借款合同，借款金额为328000元，还款日期为2013年10月23日，由本人持有的林权抵押，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金328000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款328000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告牛海田未答辩。被告曲玲未答辩。经审理查明，被告牛海田与被告曲玲系夫妻关系。2011年10月24日，原告（贷款人）与被告牛海田（借款人）签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款金额328000元；借款用途为种植林木；期限为2011年10月24日至2013年10月23日；在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为林权抵押；违约责任条款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（抵押权人）与被告牛海田（抵押人）签订了《最高抵押证合同》。合同主要条款约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2011年10月24日至2013年10月23日，在人民币328000元的最高余额内，抵押权人依据与牛海田签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产详见林权抵押清单；合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2011年10月24日，原告与被告牛海田共同向新泰市林业局申请办理林权抵押登记，同日，新泰市林业局办理了林权抵押登记，原告取得了林权抵押登记证，载明：借款人，牛海田；抵押权人，新泰市农村信用合作联社；抵押物名称为林权证，面积为139.40亩，价值为126.90万元；被担保的主债权种类及数额为林权抵押贷款32.8万元；抵押担保的范围为本金、利息、违约金等；抵押起止时间为2011年10月24日至2013年10月23日止。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛海田为原告出具贷转存凭证一份，载明：贷出日是2012年11月24日，到期日是2013年10月23日，利率是9.5‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年6月3日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、抵押清单、林权抵押登记证、林权抵押登记申请书、林权复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，被告牛海田未按约定偿还原告借款本金328000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告牛海田偿还借款本金328000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告牛海田与被告曲玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛海田与被告曲玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告牛海田签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押登记手续，原告取得了相应的林权抵押登记证，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对设定抵押的财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海田、曲玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币328000元；二、被告牛海田、曲玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币328000元，按合同约定贷款利率，自2012年11月24日起计算至2013年10月23日止；本金328000元，按合同约定逾期利率，自2013年10月24日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，诉讼保全费2160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛 强二〇一四年八月十四日书 记 员  张 君—1—
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1172号
申请执行人邰淑萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王芙蓉，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的邰淑萍与王芙蓉民间借贷纠纷执行一案，被执行人王芙蓉应按调解书偿还申请执行人邰淑萍于2014年9月20日前到期的借款及利息20000元，并负担案件受理费1015元、执行费200元。现被执行人已按生效法律文书确定偿还于2014年9月20日前到期20000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3485号民事调解书主文确定的2014年9月20日前到期20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 楚铁兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第437号
原告张某甲，晋中市榆次区居民。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师
被告冯某，晋中市榆次区居民。
委托代理人荣惠娟，四川省荣县居民。
原告张某甲与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王晓初、被告冯某及其委托代理人荣惠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名张某乙。婚后，原告渐渐发现双方性格差异较大，且被告和原告家人因为家庭琐事矛盾日渐加深，导致双方感情产生裂痕，现分居已两年之久，导致双方感情彻底破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告与被告结婚后，并无矛盾，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙已成年。原、被告双方婚后感情较好，在共同生活中因性格差异太大，为生活琐事发生矛盾。原告认为双方感情破裂，为此诉至法院要求离婚。庭审中，被告坚持其答辩意见，认为感情较好，为了孩子能有个完整的家，不同意离婚。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证及当事人陈述等在案为凭，经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻家庭生活中应互相尊重，发生矛盾时应本着对家庭负责的原则互谅互让，积极化解双方矛盾，争取重归于好。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后结婚，夫妻感情基础较好。婚后虽因性格差异而发生争执，但均系因缺少沟通和相互理解所致，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，互相尊重、互相爱护，夫妻关系定能得到改善。双方夫妻关系已存续22年，感情较好，为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史海涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初196号
原告翁玉兰，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈铸华，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴丽萍，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁玉兰与被告陈铸华、吴丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告翁玉兰到庭参加诉讼，被告陈铸华、吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉兰诉称，2014年2月10日，被告陈铸华、吴丽萍以经商缺乏资金为由向原告翁玉兰借款人民币43万元，并由二被告出具借条一份交原告为凭，经原告催讨，二被告分文未还。请求判令：1.被告陈铸华、吴丽萍共同偿还原告翁玉兰借款人民币43万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈铸华、吴丽萍无作答辩。
经审理查明：被告陈铸华、吴丽萍以养殖渔场缺乏资金为由多次向原告借款，2014年2月10日，经双方结算，二被告向原告借款计人民币43万元，时由二被告共同出具借条一份确认上述借款，双方未书面约定借款利率及借款期限。之后，二被告分文未还，致讼。案经审理，因被告陈铸华、吴丽萍无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，被告陈铸华、吴丽萍向原告翁玉兰借款计人民币43万元，有原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求二被告返还借款人民币43万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求未超过法律关于借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告陈铸华、吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铸华、吴丽萍应在本判决生效之日起10日内返还原告翁玉兰借款人民币43万元，并自2016年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告陈铸华、吴丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由被告陈铸华、吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3109号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告吕德华，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吕德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币987.80元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1526号
申请执行人：田建壮，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1025号民事判决书，在执行田建壮诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款45000元或查封、扣押、扣留、�取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月十八日
书记员 张宏彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7389号
原告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：程海波，男，1981年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告程海波劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年三月八日
代书记员 何 烨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第00001号
申请人：尹壮，男，1988年11月20日生，汉族，无职业，住安徽省长丰县。
被申请人：祁家纪，男，1970年12月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：安徽省长丰县迎春运输有限公司，住所地合肥市长丰县造甲乡。
法定代表人：刘璐，该公司经理。
被申请人：长丰县曹庵运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡政府。
负责人：轩传勇，该公司总经理。
申请人尹壮因与被申请人祁家纪、安徽省长丰县迎春运输有限公司、长丰县曹庵运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆车牌号为皖A7D1**号的“解放”牌轻重型半挂牵引车、皖A4A**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车予以查封（或扣押）。申请人于同日向本院出具担保书，以其名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B1区帝徽苑x幢xxxx室的房屋一套（房产证号：房地权证长丰字第xxxxxxxx**号）提供担保。
经审查，本院认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对车牌号为皖A7D1**号的“解放”牌轻重型半挂牵引车、皖A4A**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车予以查封、扣押。
二、对尹壮所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B1区帝徽苑x幢xxxx室的房屋一套（房产证号：房地权证长丰字第xxxxxxxx**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：解素珍
审判员 ： 宫 玲
审判员 ：朱邦武
二〇一四年七月九日
书记员 ：孙百玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第963-1号
申请执行人福建良泉商贸有限公司。
法定代表人阮瑞辉，总经理。
被执行人霞浦县鑫悦商贸有限公司。
法定代表人吴书金，执行董事。
被执行人吴书金。
被执行人陈清华。
被执行人陈希新。
本院于2016年1月28日作出（2015）霞执行字第963号执行裁定冻结被执行人陈清华、陈希新的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈清华、陈希新银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初312号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，专科毕业。因犯玩忽职守罪于2012年12月14日被通许县人民法院判处免予刑事处罚。因殴打他人于2016年10月19日被通许县公安局行政拘留8日；因涉嫌故意伤害于2016年10月26日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月1日转取保候审。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。2017年2月14日经通许县人民法院决定，同日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。被害人谷某提起刑事附带民事诉讼，后又撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日0时许，在通许县文卫路老公安局对面，被告人李某某与谷某发生口角后殴打谷某，致谷某右侧锁骨骨折。经鉴定，谷某之损伤程度属轻伤二级。被告人李某某于2016年10月19日到通许县公安局说明情况时到案。
另查明，被告人家属自愿赔偿被害人谷某各项损失共计60000元，谷某对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在犯罪�自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年12月1日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
�〇一七年二月十五日
书记员 李兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初219号
原告潘小成。
委托代理人马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告李晓伟。
原告潘小成与被告李晓伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告潘小成及其委托代理人马晓霞到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日23时许，我与朋友伊福林一家人在米东区振兴中路盛世三锅火锅店吃饭，我与被告因两家孩子玩耍过程中孩子被弄哭之事发生争执。被告殴打我和伊福林，造成我身体轻微伤。被告至今没有赔偿我的相关损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3392.49元、住院伙食补助费960元、误工费7500元、陪护费1333.30元、交通费300元，合计13485.79元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告李晓伟未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日23时许，在乌鲁木齐市米东区振兴中路盛世三锅火锅店包厢门口，被告李晓伟与原告潘小成因为两家孩子玩耍时孩子被弄哭之事发生争执，被告与案外人谢学芳、李桥用拳脚、茶杯、餐具等物殴打原告与其朋友伊福林。殴打中砸伤小孩伊尹，造成原告与案外人伊福林、伊尹轻微伤。2015年5月17日，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，住院天数8天，医院诊断原告伤情为：1、脑震荡，2、皮肤裂伤（左耳后），3、多处浅表损伤；医院意见：住院期间陪护一人，出院后全体一周。原告为治疗伤情支付医疗费3392.49元。2015年5月22日，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（稻）行罚决字（2015）584号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款1000元。原告住院治疗期间，由魏玲霞进行护理，魏玲霞在新疆米全粮油购销有限公司工作。
以上查明的事实有门诊医疗费票据、住院医疗费票据、住院费用清单、疾病证明书、出院证、行政处罚决定书、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与他人一起用拳脚、茶杯、餐具等物殴打原告，共同实施侵权行为造成原告身体受轻微伤的损害后果。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告可以单独要求被告李晓伟承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及医院诊断意见，本院确认医疗费为3392.49元。关于误工费，根据医疗机构出具的证明确定原告误工时间为15天；原告未能提供其最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度新疆在岗职工年平均工资54407元确认误工费为2235.90元（54407元／年÷365天×15天）。关于护理费，根据医疗机构意见确定护理天数为8天；护理人员有收入，但是原告未能提供有效证据证实其收入状况，本院参照2014年度新疆在岗职工年平均工资54407元确认护理费为1192.48元（54407元／年÷365天×8天）。关于交通费，本院结合原告住院地点与住所间的距离及实际治疗情况酌情支持200元。关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照原告住院时我区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元予以确定，本院确认住院伙食补助费为960元（8天×120元／天）。被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓伟赔偿原告潘小成医疗费3392.49元；
二、被告李晓伟赔偿原告潘小成误工费2235.90元（54407元／年÷365天×15天）；
三、被告李晓伟赔偿原告潘小成护理费1192.48元（54407元／年÷365天×8天）；
四、被告李晓伟赔偿原告潘小成交通费200元；
五、被告李晓伟赔偿原告潘小成住院伙食补助费960元（8天×120元／天）。
以上被告应给付原告款项合计7980.87元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.14元，由原告负担55.98元，被告负担81.16元；邮寄送达费60元，由被告负担。以上应由被告负担的款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 李 娃 丽
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 古丽加克热木
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00307号
罪犯彭知鑫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）渝五中法刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人彭知鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01167号刑事裁定，对罪犯彭知鑫减刑一年；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02932号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭知鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭知鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭知鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭知鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00368号
原告汪定利。
被告江军玲。
原告汪定利诉被告江军玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员季海林独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪定利到庭参加了诉讼，被告江军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告江军玲雇请我到其天津市承包的工地上抹灰。同年7月，经我与被告结算，被告欠我工资款1000元，被告并向我出具了欠据1张。我多次找被告索要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付我工资1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
欠据一张，以证明被告欠原告劳务工资的事实。
被告江军玲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月，被告江军玲在天津市承包工程后，雇请原告汪定利到其工地上从事抹灰工作。同年7月5日，经双方结算，被告欠原告劳务工资1000元，被告并向原告出具了1张内容为“汪定利下进工钱1000.00元整，时间为2014/7/5，落款姓名为江军林”的欠据。经核实，出具欠据的人真实姓名为“江军玲”。此款经原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告江军玲拖欠原告汪定利劳务工资1000元，有被告向原告出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。被告应向原告支付其拖欠的劳务工资，现原告要求被告支付劳务工资1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军玲于本判决生效后五日内支付原告汪定利劳务工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 季海林
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00368号
原告汪某某。
被告江某某。
原告汪某某诉被告江军玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员季海林独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告江某某雇请我到其天津市承包的工地上抹灰。同年7月，经我与被告结算，被告欠我工资款1000元，被告并向我出具了欠据1张。我多次找被告索要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付我工资1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
欠据一张，以证明被告欠原告劳务工资的事实。
被告江某某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月，被告江军玲在天津市承包工程后，雇请原告汪某某到其工地上从事抹灰工作。同年7月5日，经双方结算，被告欠原告劳务工资1000元，被告并向原告出具了1张内容为“汪某某下进工钱1000.00元整，时间为2014／7／5，落款姓名为江某某”的欠据。经核实，出具欠据的人真实姓名为“江某某”。此款经原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告江某某拖欠原告汪某某劳务工资1000元，有被告向原告出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。被告应向原告支付其拖欠的劳务工资，现原告要求被告支付劳务工资1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后五日内支付原告汪定利劳务工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 季海林
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6409号
罪犯李树国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）东刑初第字第462号刑事判决，以被告人李树国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南�狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李树国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初146号
原告朱某。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（一般代理）。
被告柯某。
原告朱某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张彬适用简易程序进行了审理。原告朱某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆；被告承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某的居民身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡；原、被告结婚证原件。拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告属合法夫妻关系。
证据二、嫁妆清单（共十二项），拟证明原告为结婚所用的费用。
被告柯某辩称，原告朱某所述不实，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。被告未向法庭提交任何证据。
庭审质证时，被告柯某对原告朱某提交的证据一无异议；对证据二有异议，其中对清单1-7项真实性无异议；对8-11项有异议，该费用是被告用于结婚款项；对12项真实性有异议。
经庭审质证，被告柯某对原告朱某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。对提交的证据二，本院认为，原告对清单第1-7项系女方用于结婚款项无异议，予以采纳；对清单第8-11项及第12项无证据证明，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续（原告用于结婚款项中包括：电视4500元、空调6000元、饮水机200元、电饭煲600元、8床棉被、12套床上用品、2个箱子），婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告朱某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿举行结婚仪式并办理结婚登记，具有一定的婚姻感情基础。婚后虽然因家庭琐事产生隔阂，尚有和好可能，原告诉求与被告离婚，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06964号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：卢汉，其他自然情况不详。
被告：陈维志，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告卢汉、陈维志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更319号
罪犯高春明，男，1969年3月14日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省凤城市人民法院于2010年1月13日以(2010)凤刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔800元，于2010年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月7日减刑九个月，2016年2月29日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币二千元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第316号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨毅，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革、廖赢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日凌晨1点过，七名卖淫女正在本市天马镇被告人陈某某经营的红易客栈内从事卖淫活动，被民警当场抓获。
经查：被告人陈某某明知周某某、李某是卖淫女，为了赚取住宿费，容留二人在客栈内从事卖淫活动。
被告人陈某某供述及辩解意见，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护的辩护意见，被告人陈某某患有严重疾病，包括乙肝小三阳、左肾小结石、右肾结石伴肾孟积液、右侧输尿管结石伴梗阻，有都江堰市人民医院等医疗机构出具的疾病诊断证明书与检验报告予以证明。请求法院从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某患有乙肝小三阳、左肾小结石、右肾结石伴肾孟积液、右侧输尿管结石伴梗阻等疾病。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人陈某某的到案经过、被告人陈某某的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、勘验、检查笔录及照片、行政处罚决定书、被告人的常住人口信息表、情况说明、结婚证、营业执照、都江堰市人民医院等医疗机构出具的疾病诊断证明书与检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知周某某、李某是卖淫女，为了赚取住宿费，而容留二人在其经营的客栈内从�卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现以及身患疾病等情节，酌情从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 刘 立
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 捷
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00170号
毛文东：
你（单位）与李保中买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日