安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1998号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：查贵，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路***号***室，身份证号码3423011951********。
被上诉人（原审被告）汪显飞，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ苗，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人查贵、汪显飞、ＸＸ苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1946号民事判决第一项，改判上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人56665.90元（不服一审判决金额39818.40元）；2、上诉人不承担一、二审诉讼费。
事实和理由：一审判决上诉人按照十级伤残赔偿查贵408**.4元，认定事实不清，适用法律错误。1、安徽天信司法鉴定所出具的皖天信[2017]司鉴字第48号司法鉴定意见书系查贵单方委托，在鉴定的过程中也未通知申请人到场参与鉴定，对于其提供给鉴定机构医疗资料的真实性不能确定，从而对十级伤残的鉴定结论不能确定其真实性。2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，鉴定时机由于受害人遭受的伤残程度不一，受害人做伤残鉴定的一般以三个月为限，病情严重的需要更长时间。结合本案实际，被鉴定人查贵因交通事故住院治疗至2017年3月17日治疗终结，而鉴定时间为2017年3月28日，相隔11天，未达到鉴定时机，导致该份鉴定意见书的十级伤残的鉴定结论不客观，不真实，不能作为定案依据。3、上诉人在一审举证期内就向法院递交了重新鉴定申请，但一审法院不同意重新鉴定。
查贵辩称：我在住院期间保险公司没有对我的病情提出相应赔偿，我找的鉴定机构是有资质的，鉴定报告拿到上诉人处，上诉人也认可，且提出对我赔偿7.5万元，有微信记录为证。我咨询相关人士，说对于十级伤残的赔偿，7.5万元太低了，我才去法院起诉的，如果没到鉴定时间，鉴定机构也不会给我鉴定。就我丧失的行动能力看，十级伤残是无异议的，至今我的腿还不能正常活动。
汪显飞辩称：我没有意见。
ＸＸ苗未作答辩。
查贵向一审法院起诉请求:一、判令被告汪显飞、ＸＸ苗赔偿原告医疗费等各项损失共计101704.3元（1、医疗费31509.84元，2、护理费10278元=90日×114.2元/日，3、营养费1800元=60日×30元/日，4、误工费14000元=120日×3500元/月÷30日，5、残疾赔偿金40818.4元=29156元/年×10%×14年，6、住院伙食补助费1170元=39日×30元/日，7、交通费920元，8、鉴定费2000元，9、财产损失1000元，10、精神损害抚慰金8000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额范围内承担保险赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月7日10时许，汪显飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车，行驶至龙蟠大道（全椒路口）10米时，与查贵骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，查贵受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定：汪显飞与查贵负事故同等责任。事发后，查贵于2016年10月8日入住滁州市第二人民医院，2016年10月19日出院；2016年10月24日入住滁州市第二人民医院，2016年10月31日出院；2017年1月11日入住滁州市第一人民医院，2017年1月17日出院；2017年3月2日入住滁州市第一人民医院，2017年3月17日出院。2017年4月17日，经安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：查贵伤残等级十级，误工期120日，护理期90日，营养期60日。
另查明：一、皖Ｍ×××××的登记所有人为ＸＸ苗。该车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。汪显飞垫付1000元费用，要求在本案中一并处理。
一审法院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，查贵主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门对该起事故已经作出查贵、汪显飞负事故同等责任，各方对此无异议，予以确认。二、查贵主张车损1000元，没有充分证据证实，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司定损200元，支持200元。三、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提请重新鉴定的申请，依据不充分，不予采信。四、对于查贵的损失，核定如下，1、医疗费31509.84元，2、护理费10278元=90日×114.2元/日，3、营养费1800元=60日×30元/日，4、误工费14000元=3500元/月÷30日×120日，5、残疾赔偿金40818.4元=29156元/年×10%×14年，6、住院伙食补助费1170元=39日×30元/日，7、交通费500元，8、鉴定费2000元，9、财产损失200元，10、精神损害抚慰金5000元，合计107276.24元。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额内赔付查贵：（31509.84元＋1800元＋1170元-10000元）60%＋10000元＋10278元＋14000元＋40818.4元＋500元＋2000元＋200元＋5000元（在交强险限额内优先赔付）=97484.30元。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在赔付给查贵的97484.30元内，支付给汪显飞垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告查贵因交通事故所致的各项损失合计96484.30元；二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告汪显飞因本次交通事故垫付的1000元；三、驳回原告查贵的其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告查贵负担67元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1100元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：安徽天信司法鉴定所皖天信[2017]司鉴字第48号司法鉴定意见书能否作为定案依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉主张安徽天信司法鉴定所皖天信[2017]司鉴字第48号司法鉴定意见书不能作为定案依据，对此其依法负有举证责任，但其未能举出足以反驳该鉴定意见书的证据，故一审对其申请重新鉴定的申请未予准许符合法律规定，安徽天信司法鉴定所皖天信[2017]司鉴字第48号司法鉴定意见书可以作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇〇七年十一月一日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。