wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00180号
原告曹中印，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告曹中印诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中印诉称，2012年元月18日，丁庆昌向曹中印出具欠条一份，载明尚欠曹中印工资22500元；2012年8月25日，丁庆昌再次向曹中印出具欠条一份，载明尚欠曹中印工资13850元，合计36350元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付曹中印劳务费36350元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2012年元月18日，丁庆昌向曹中印出具欠条一份，内容为“欠条今曹中印工资22500元2012年元月18日丁庆昌”；2012年8月25日，丁庆昌再次向曹中印出具欠条一份，内容为“欠条今欠曹中印工资13850元2012年8月25日丁庆昌”。
以上事实，有原告曹中印提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告曹中印持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为36350元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告曹中印要求被告丁庆昌支付劳务费36350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告曹中印劳务费36350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0260号
原告徐立新。
委托代理人王监忠、虞安新，江苏日月辉律师事务所律师。
被告葛金国。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐立新与被告葛金国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐立新负担。
审 判 员 严以刚
二〇一三年七月二十日
书记员（代） 金 铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第15号
申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司。
被执�人黑龙江中盟金地房地产开发有限公司。
本院立案执行的申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人黑龙江中盟金地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山永民初字第00011号<\\\/div>
原告刘某甲。<\\\/div>
被告刘某乙。<\\\/div>
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格差异太大，被告经常猜疑原告，为此常发生争吵。被告对原告漠不关心，对原告疾苦不闻不问，经济上不给予帮助，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，和好无望。由此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙随被告生活，原告每年支付3140元抚养费；3、原告享有对儿子的探视权；4、无财产纠纷；5、由原告承担诉讼费用。<\\\/div>
被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚，愿意接原告回家生活。<\\\/div>
原、被告均没有向本院提交证据。<\\\/div>
结合当事人的陈述，本院认定如下事实：<\\\/div>
原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日登记结婚，原、被告与被告父母共同在京山县曹武镇敦子河村七组生活，儿子一周岁后双方一起外出，由被告父母照顾。2013年开始被告外出务工，原告在本地务工，2013年底被告回家生活一段时间后，于2014年3月又独自外出务工，因双方分开务工后产生感情问题，原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。<\\\/div>
本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，有较好的感情基础，原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来双方分开务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂和猜疑，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。被告刘某乙愿意与原告和好，双方只要互谅互让、相互沟通，改善夫妻感情，仍然存在和好的可能。原告刘某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告刘某甲的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 田先波
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 媛
附：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。<\\\/div>
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院民事判决书（2015）鄂京山永民初字第00011号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格差异太大，被告经常猜疑原告，为此常发生争吵。被告对原告漠不关心，对原告疾苦不闻不问，经济上不给予帮助，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，和好无望。由此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙随被告生活，原告每年支付3140元抚养费；3、原告享有对儿子的探视权；4、无财产纠纷；5、由原告承担诉讼费用。被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚，愿意接原告回家生活。原、被告均没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日登记结婚，原、被告与被告父母共同在京山县曹武镇敦子河村七组生活，儿子一周岁后双方一起外出，由被告父母照顾。2013年开始被告外出务工，原告在本地务工，2013年底被告回家生活一段时间后，于2014年3月又独自外出务工，因双方分开务工后产生感情问题，原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，有较好的感情基础，原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来双方分开务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂和猜疑，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。被告刘某乙愿意与原告和好，双方只要互谅互让、相互沟通，改善夫妻感情，仍然存在和好的可能。原告刘某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一五年二月十一日书记员  胡 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字02984号
原告：陶某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住本县。
被告：郭某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 程耀文
二〇一五年八月十三日
书记员 李 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0059号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王祥。2005年11月21日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）41号起诉书、邗检诉刑追诉（2014）7号追加起诉书指控被告人王祥犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日、9月3日向本院提起公诉和追加公诉。本院于2014年1月10日立案并经扬州市中级人民法院指定，依法组成合议庭，于2014年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加了诉讼。因被告人王祥患有疾病，不能接受审判，本案2014年2月17日中止审理，同年9月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，被告人王祥在扬州市广陵区新兴巷附近，分别向唐某贩卖甲基苯丙胺约2克、向李某贩卖甲基苯丙胺约1克。
同年4月28日，公安机关从被告人王祥居住地查获17袋白色晶体、1袋蓝色药丸，计12.5克。经检验，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成份，上述药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。当日，经扬州市公安局邗江分局现场检测，被告人王祥尿样呈甲基苯丙胺阳性。
2014年4月4日左右，被告人王祥明知张某（另案处理）贩卖毒品，仍帮助张某将约0.7克甲基苯丙胺送至扬州市宝带小区北门附近，贩卖给方某。
归案后，被告人王祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、李某、张某、方某的证言，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押物品清单、现场检测报告、抓获经过，扬州市公安局开发分局出具的抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00788号
原告：李继贵，男，1961年3月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：盘锦耀阳装饰有限公司
法定代表人：田作国，该公司经理。
原告李继贵为与被告盘锦耀阳装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大勇、被告法定代表人田作国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款384万元，约定利息月4%，借款期限为一个月。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，但借款到期后，原告多次催要，借款人拒绝偿还借款。起诉至法院，请求法院判令，1、被告偿还原告借款384万元，并从2015年4月21日起至给付之日止，按照年利率24%支付利息。2、被告支付律师代理费1万元。3、被告承担本案涉诉费用。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：2013年5月6日借款20万元，2013年5月24日借款40万元，2013年7月16日30万元，上述借款均是按照4分月利息计算。2014年2月2日，我向原告方又借了330万元，每天的利息是2000元，2014年10月17日还款135万元，从欠款330万元中扣除，此后加上以前全部借款均按照4分利息计算。
经审理查明：2015年4月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，保证人齐伟作为丙方，签订一份借款合同，合同约定：1、甲方向乙方借款384万元，利息为月利率4%。2、借款期限一个月，即2015年4月20日至2015年5月19日。3、甲方应按时偿还借款及利息，因甲方不按时还款而诉讼产生的费用由甲方承担（包括但不限于调查费、律师费等费用）。合同背面被告法定代表人田作国签署一张收条，收到原告现金384万元。
另查：原告支付律师代理费1万元。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告欠款事实存在，应予给付。原告在诉讼中撤回对齐伟的起诉，不违反法律规定，应予支持。被告虽有答辩主张，但未提供有效证据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款384万元，并从2015年4月21日起至给付完毕之日止，按照年利率24%支付利息。
二、被告给付原告律师代理费1万元。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，600.00元、诉讼保全费5，000.00元，共计42，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 高 巍
代理审判员 常 林
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李宝坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初133号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县�民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人王某驾驶鲁M/H6350号蓝色“五征”牌三轮汽车，沿桓台大道由东向西行驶至寿济路路口时，未注意观察路面情况且不各行其道，未能保障交通安全，将骑电动自行车在非机动车道内顺行的被害人宗某撞倒，致被害人宗某胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人王某打电话报警投案。经认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某与被害人宗某亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，被害人宗某亲属出具谅解书，对被告人王某表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，案发后与被害人亲属就赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一六年三月七日
书记员 于璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,479.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,479.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第181号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘芬林，男，汉族，1970年8月13日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘芬林劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）周景富，男，1958年9月21日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区。
上诉人周景富诉辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款已明确规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”即大屯镇罗家村村委会是基层群众性自治组织，而不是行政机关，周景富所诉的行为属非行政行为。因此，周景富诉称的诉讼请求、事实理由均不属于行政诉讼受案范围。同时，原审法院审查时已向周景富释明了法律规定，并告知其变更诉状的被诉主体、诉讼请求、事实理由等内容以及补正主张事项的证据材料，而周景富仍坚持其行政起诉状的诉讼请求及事实理由、拒绝补充其他证据，对原审法院的审查询问、告知、通知均明确表示拒绝。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定对周景富的起诉，不予受理。
上诉人周景富上诉称：上诉人原系海城市大屯镇罗家村村民，在2003年、2004年经罗家村民委员会同意，从于深斌、邹大凤、邹大林等十户村民手中转包果园地26.3亩，共有1070株果树。鉴于罗家村委会与鞍山梅园公司扩建工程，征用罗家村土地596亩，上诉人因价格过低不同意。罗家村委会于2006年5月24日将上诉人承包的26.3亩果地的1070株果推倒，请求判令罗家村委会赔偿上诉人损失。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，周景富请求判令千山区汤岗子镇罗家村民委员会按照合同约定赔偿其苹果树854株及其他杂树216株等合理损失的请求。因按周景富主张，其系千山区汤岗子镇罗家村民委员会集体经济组织成员，其与村委会因农村土地承包合同而产生的纠纷，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确，其上诉理由无法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李尧尧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执191号
申请人任云玲。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第554号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执191号
申请人任云玲。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第554号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第60-2号
申请人河南盈盛投资担保有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人赵明超，男，1972年11月15日生，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
河南盈盛投资担保有限公司与赵明超、华宇广泰建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民初字第111号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现因被执行人暂无偿付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2013）汴民初字第111号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年八月十四日
书记员 李倩影
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第338号
原告张某某，女，1984年12月24日生。
被告王某某，男，1978年6月5日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年12月相识，2005年1月举行结婚仪式，同年9月9日登记结婚、XXXX年X月XX日生一女孩取名王某甲，目前跟随被告生活。被告对家庭不负责任，经常喝酒赌博，且道德败坏，对原告进行肉体及精神上的折磨。双已经分居一年，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告贴补抚养费。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实，被告及被告家人对原告很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识，系自由恋爱。2005年1月举行了结婚仪式，同年9月9日登记结婚、XXXX年X月XX日生一女孩取名王某甲，目前跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告王某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第338号
原告张某某，女，1984年12月24日生。
被告王某某，男，1978年6月5日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年12月相识,2005年1月举行结婚仪式，同年9月9日登记结婚、10月30日生一女孩取名王某，目前跟随被告生活。被告对家庭不负责任，经常喝酒赌博，且道德败坏，对原告进行肉体及精神上的折磨。双已经分居一年，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告贴补抚养费。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实，被告及被告家人对原告很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识，系自由恋爱。2005年1月举行了结婚仪式，同年9月9日登记结婚、10月30日生一女孩取名王某，目前跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告王某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李飞飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8573号
原告罗平，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告唐道富，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告罗平诉被告唐道富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人吴群、被告唐道富、被告中国人民财产保险成都市分公司的委托代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，2014年10月25日20时16分许，原告罗平驾驶川K＊＊＊**号普通二轮摩托车由三强路方向往航都酒店方向行驶至长治路苏上美业门前路段时与被告唐道富驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，至车辆受损，原告罗平受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗平、唐道富承担此次事故的同等责任。原告罗平的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为三级伤残。原告罗平诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、摩托车损失费等各项损失共计468815.5元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，并自愿放弃被告唐道富应该承担的赔偿责任。
被告唐道富辩称，川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险成都市分公司处投保了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险成都市分公司辩称，对事故责任无异议，川A＊＊＊**号车在我公司投保了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔），医疗费应扣除41693.37元，我公司先行垫付的医疗费10000元理赔应予以扣除。原告的各项主张过高，应按农村标准计算各项损失。
经审理查明，2014年10月25日20时16分许，原告罗平驾驶川K＊＊＊**号普通二轮摩托车由三强路方向往航都酒店方向行驶至长治路苏上美业门前路段时与被告唐道富驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，至车辆受损，原告罗平受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗平、唐道富承担此次事故的同等责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险成都市分公司处投保了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生�保险期内。
原告罗平因颈部脊髓受损于2015年10月25日在双流县中医医院治疗后转入四川大学华西医院住院治疗，于2014年12月11日出院，产生医疗费111472.19元，门诊费5577.99元。其中中国人民财产保险成都市分公司垫付医疗费10000元，剩余部分为原告罗平自己垫付。原告罗平同意自费药扣除41693.37元。2015年8月31日原告罗平经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为三级伤残，全部依赖护理。
另查明，原告罗平户籍登记地址为四川省资中县顺河场镇曹古坪村七组11号，其从2013年8月起在资阳市京昇建筑有限责任有限公司成都第二分公司工作，租住于成都市锦江区喜树街618号5栋1单元6层611号。父亲ＸＸ成生于1955年3月27日，育有两名子女。
以上事实有罗平户口簿复印件；唐道富驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；四川华西医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告；资阳市京昇建筑有限责任有限公司成都第二分公司出具营业执照、工资表、误工证明、劳动合同书；成都三圣街道办事处出具的居住证明；租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件；资中县顺河场派出所及村民委员会出具的亲属关系证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本案主要争议焦点是：是否应该按照城镇标准计算原告罗平的各项损失。虽原告罗平户籍登记地址为四川省资中县顺河场镇曹古坪村七组11号，但原告提供了资阳市京昇建筑有限责任有限公司成都第二分公司的营业执照、用工合同、工资表和证明以及成都三圣街道办事处出具的居住证明；租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件。上述证据能证明原告在外务工并居住于城镇的事实。故原告罗平的主要收入及居住来源地为城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算；对被告中国人保成都市分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费117050.18元。
2.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。
3.营养费940元（47天×20元／天）
4.护理费3760元（47天×80元／天）。
5.误工费27000元（300天×90元／天），本院采纳被告中国人保成都市分公司的抗辩意见。
6.残疾赔偿金390096元（24381元／年×20年×80%）；被扶养人生活费56880元（7110×20年×80%÷2）；两项共计446976元。
7.精神损害抚慰金酌定12000元。
8.交通费酌定400元。
9.院外全部�理依赖146000元（365天×80元／天×5年）。全部护理依赖年限暂计算5年。
10.鉴定费1900元。
11.摩托车损失费以定损金额为据1450元。
以上各项损失共计758886元。扣除自费药41693元及鉴定费1900元，剩余715293元由被告中国人民财产保险成都市分公司在交强险理赔范围内承担111450元（已扣除先行垫付的10000元），剩余593843元由被告中国人民财产保险成都市分公司承担50%的赔偿责任，即296921元，被告中国人民财产保险成都市分公司共计还应赔偿408371元，直接支付给原告罗平。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗平支付赔偿款408371元。
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由原告罗平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2512号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，男，该公司员工。
被告：A君。
被告：B君。
被告：C君。
被告：D君。
被告：岳阳市****食品有限公司。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告A君、B君、C君、D君、岳阳市****食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理发现，原告作为连带责任保证人，在未代偿的情况下，向债务人即被告A君追偿，并要求反担保人承担连带保证责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告作为保证人行使追偿权却未代偿，起诉缺乏事实和理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费11800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 皇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执122号
申请执行人戴建安，男。
被执行人吴隐生，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第658号民事判决书，已责令被执行人吴隐生按照法律文书确定的义务履行，但被执行人吴隐生至今未履行。在执行过程中，从2016年4月份起每月扣划被执行人工资收入2000，直至扣满48897元止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保68号
申请人：刘建军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东马道2号。
申请人刘建军于2018年6月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司名下价值102871元的财产予以保全。申请人刘建军用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号长城牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司名下银行存款102871元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1034元，由申请人刘建军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月八日
书记员 韩文杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2678号
原告：彭某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告彭某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年1月相识并建立恋爱关系，2008年4月13日生育一子林甲，2009年6月29日在中江县玉兴镇人民政府办理登记结婚。原、被告生育子女后经常为家庭琐事发生吵架。2010年5月，原、被发生吵架后，原告离家出走，与被告分居生活至今。2014年4月18日，原告向中江县人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，后中江县人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告彭某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林甲由被告林某抚养；3、本案诉讼费由原告彭某某承担。
被告林某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告彭某某与被告林某于2008年4月13日未婚生育一子林甲，2009年6月29日在中江县玉兴镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年4月18日，原告彭某某向本院起诉，请求判决原告与被告林某离婚。2014年6月13日，本院判决不准原告彭某某与被告林某离婚。
上述事实，有原告彭某某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证、（2014）中江民初字第1661号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告彭某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其未提供其他证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告彭某某诉请与被告林某离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年九月十七日
书记员 孙将权
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第772号
申请执行人：鹿钦有。
被执行人：李树奎。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第874号
申请执行人刘爱玲。
被执行人杨小潍。
被执行人孙福华。
申请执行人刘爱玲诉被执行人杨小潍、孙福华民间借贷纠纷一案，本院（2011）奎民一重初字第23号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一重初字第23号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01185号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：温海军，男，汉族，1976年4月12日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告温海军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告温海军下落不明，于2013年11月8日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告温海军经本院2013年11月8日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告温海军于2010年8月10日在原告分支机构柳沟信用社借款26000元，利率8.82‰，2011年8月10日到期，用途：养殖。被告温海军于2010年12月20日至2011年6月30日结息两次，结欠本金26000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告温海军偿还原告借款本金26000元，利息8633.9元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计34633.9元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告温海军向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告温海军身份证及户籍证明。证明：被告身份信息。
被告温海军未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月10日，被告温海军与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告温海军于2010年8月10日在原告分支机构柳沟信用社借款26000元，约定月利率为8.82‰，借款期限一年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告温海军于2010年12月20日至2011年6月30日结息两次计2476.66元，结欠本金26000元。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告温海军与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告温海军在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海军于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，利息8633.90元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计34633.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费200元，合计866元，由被告温海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01185号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢492号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：张怀吉，男，汉族，1955年10月10日，住址：林州市桂林镇张街村。
被执行人：张森春，男，汉族，1986年6月10日，住址：林州市桂林镇张街村。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉张怀吉、张森春借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30500元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2005）林民二初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执58号
申请执行人侯建国，个体工商户。
被执行人李文仁，个体工商户。
侯建国申请执行李文仁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处于2015年12月3日作出的（2015）包方证执字第220号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人侯建国于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的3411756元（含申请执行费3411756元），未执行标的3411756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执58号案的本次执行程序。
被执行人李文仁不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人侯建国发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢34号
申请执行人谌志生，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被执行人林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈健军。
申请执行人谌志生与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、林桂欣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。另查明，被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司工厂内的设备在本院查封前，已被多家法院另案查封，且有部分设备已抵押给案外人，故目前无法处置。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄炳东
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第88号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陶×，男，30岁（1984年1月8日出生）；2006年7月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2014）0008号起诉书指控被告人陶×犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员�志勇出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陶×于2013年4月14日15时许，在北京市怀柔区北房镇小辛庄村北河道治理工地，将因拉土问题与孙×发生争执的李×2左侧肋部踹伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：李×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，证人孙×、任×、孟×、夏×、李×1、柳×、冯×、薛×、杜×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2013）第0090号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，协议书及收条，本院（2006）怀刑初字第00228号刑事判决书以及受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶×无视国法，故意伤害他人身体，且致�轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陶×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶×有自首情节，积极赔偿被害人李×2经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对被告人陶×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年三月十八日
书记员 裴冀鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中立行终字第8号
上诉人：蒙桂香等186人（名单附后）。
诉讼代表人：蒙桂香，农民。
诉讼代表人：陆文雄，农民。
诉讼代表人：黄康，农民。
诉讼代表人：潘承光，农民。
诉讼代表人：黄桂福，退休人员。
诉讼代表人：刘天佳，农民。
诉讼代表人：覃耀民，农民。
上诉人蒙桂香等186人不服平果县人民法院（2015）平行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：蒙桂香等186人的起诉不属人民法院受理行政诉讼的范围。对蒙桂香等186人的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条第四项、第六条、第七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十七条、第六十八条的规定和最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复及最高人民法院行政审批庭司法解释36条的规定，当事人对人民法院判决撤销行政的具体行政行为后，行政机关重新作出的具体行政行为仍不服的，可以作为新的行政案件向人民法院起诉。本案是收到平果县人民政府平政复不受字（2014）2号决定不予受理后，又向平果县人民法院提起行政诉讼，平果县人民法院裁定不予受理，是认定诉讼不清，适用法律不当。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平行立字第1号行政裁定书；依法指令一审法院受理该案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案发生在1964年，上诉人于2014年才向平果县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且起诉不属人民法院受理行政诉讼的范围，应不予受理。综上所述，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 韦 伟
代理审判员 彭 妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3069号
原告刘秀芹，女，汉族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宝音图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘秀芹与被告宝音图、达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼。被告宝音图、达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2009年3月3日，二被告从原告处借款5000元，约定月利率为2.5%，此款至今未还，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故至法院。诉讼请求如下，请求法院判令二被告偿还本金5000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音图、达来未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告宝音图、达来从原告刘秀芹处借款5000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2011年8月2日，上述欠款至今尚未偿还。上述事实有原告刘秀芹提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宝音图、达来应偿还原告刘秀芹5000元本金，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，故原告刘秀芹所主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2009年3月3日开始计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音图、达来于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘秀芹本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2009年3月3日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告宝音图、达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月十七日
书记员 唐吉斯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县。
被告尚明利，男，汉族，现住址汪清县。
被告龙国香，女，汉族，现住址汪清县。
被告王兆路，男，汉族，现住址汪清县。
被告何涛，男，满族，现住址汪清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）诉被告尚明利、被告龙国香、被告王兆路、被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告尚明利、被告龙国香、被告王兆路、被告何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月7日，被告尚明利、龙国香与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告王兆路与被告何涛是该联保小组的保证人。四被告已偿还本金29074.97元、利息3680.00元。原告在庭审中要求四被告偿还本金20926.03元及利息（自2014年7月7日起至还款日为止，按逾期年利率19.89%计算）。
被告尚明利、被告龙国香、被告王兆路、被告何涛未答辩。
原告邮政银行向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、小额贷款联保协议书、还款流水各一份，证明被告尚明利、龙国香于2013年11月7日与原告签订“小额联保借款合同”向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告王兆路与被告何涛是该联保小组的保证人。截止至2014年7月7日四被告已偿还本金29074.97元、利息3680.00元。
被告尚明利、被告龙国香、被告王兆路、被告何涛未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告尚明利、被告龙国香、被告王兆路、被告何涛虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年11月7日，被告尚明利、龙国香与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000.00元，借款年利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限至2014年11月7日止，被告王兆路与被告何涛是该联保小组的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。截止至2014年7月7日四被告已偿还本金29074.97元、利息3680.00元。另查明，四被告自2014年7月7日之后未按期偿还本金及利息。
本院认为，原告邮政银行与被告尚明利、龙国香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告尚明利、龙国香未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告王兆路、被告何涛作为保证人在被告尚明利、龙国香借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告邮政银行还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明利、被告龙国香应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金20926.03元及利息（自2014年7月7日起至生效法律文书确定的给付之日止，按逾期年利率19.89%计算）。
二、被告王兆路、被告何涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 朴哲宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人矫某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人矫某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月28日起，被告人矫某租住位于青岛市李沧区振华路的爱华旅馆8号房间。
同年3月8日1时许，被告人矫某在爱华旅馆8号房间容留张可欣（另案处理）吸食冰毒�
同年3月10日1时许，被告人矫某在爱华旅馆8号房间再次容留张可欣吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人矫某两次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，随案移交物品、文件清单，青岛市公安局李沧分局编号2014第003号、005号、006号现场检测报告书，吸毒检测资质证明，李沧区爱华旅馆的特种行业许可证，户籍信息，证人傅某、张某某、曲某某的证言、辨认笔录及傅燕、张某某指认现场的照片，被告人矫某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）203号毒品检验报告，公安人员讯问矫某的视听资料等证据证实。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致�另查明，青岛市公安局李沧分局公安人员在青岛市李沧区君峰路李沧路小学附近对一辆出租车进行检查时，从坐在该车副驾驶位置的乘客脚下发现10包疑似冰毒的白色晶体。经当场询问，该乘客名叫矫某，并承认吸毒，后主动供述了其两次容留张可欣吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人矫某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人因涉嫌吸毒被查获后主动供述了其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人矫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年六月十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第205号
原告林微娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告陈秋凤，女，1978年11月14日出生，住福州市台江区。
被告陈济春，男，1949年11月22日出生，原住福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。
本院于2012年8月14日作出（2012）台民保字第1号民事裁定书和（2012）台民保字第1号协助执行通知书，冻结原告林微娜所有的位于福州市台江区武夷绿洲三期某甲单元房、福州市台江区武夷绿洲三期某乙单元房、福州市台江区武夷绿洲三期某车位房屋所有权。现原告以本院作出的（2012）台民初字第1709号民事判决书已生效为由，请求法院解除对原告林微娜所有的上述房屋所有权的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告林微娜所有的位于福州市台江区武夷绿洲三期某乙单元房屋所有权的冻结。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第205号
原告徐玉梅，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告池红军，男，1978年2月22日出生，汉族，台儿庄区国家粮食储备库职工。
被告高元峰，男，1977年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐玉梅诉被告池红军、高元峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高元峰所有的鲁D52Q**号小型汽车，并提供贾继明、孙凤玲所共有的台房权字第4-2**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告徐玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高元峰所有的鲁D52Q**号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员杨冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04806号
原告李平，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告许杰，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李平与被告湛咏茜、许杰民间借贷纠纷一案，原告李平于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告李平的委托代理人刘小超、被告许杰到庭参加了诉讼，被告湛咏茜经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年6月4日，原告与被告湛咏茜签订《借款合同》，合同约定，被告湛咏茜向原告借款43万元，借款期限为10天，月利率为1.8％，被告许杰对借款本息、违约金承担连带保证责任。当日，原告将43万元通过银行汇给了被告湛咏茜，被告湛咏茜给原告出具借条一张。到期后原告催收未果。请求人民法院判决被告湛咏茜偿还借款43万元及从2014年6月4日起至付清之日止按月利率1.8％计算的利息，支付违约金43000元，被告许杰承担连带责任。
被告湛咏茜未作答辩。
被告许杰辩称，借款、担保属实，但该借款应由被告湛咏茜偿还，我愿意承担担保责任，但我对被告湛咏茜享有追偿权。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告湛咏茜、许杰签订《借款合同》，合同约定，被告湛咏茜向原告借款43万元，用于经营资金流动，借款期限为10天，月利率为1.8％，被告湛咏茜在合同到期后10日内仍未归还原告借款本金，应按借款本金的10％支付惩罚性违约金。被告许杰在合同上对借款本金、利息、违约金签字担保。当日，原告将43万元通过重庆农村商业银行汇给了被告湛咏茜，被告湛咏茜给原告出具借条一张。到期后原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，因原、被告双方约定的借款利息和违约金之和已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故原告自愿将对借款利息和违约金的主张调整为以借款本金43万元为基数，从2014年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告湛咏茜未按约定归还原告借款，属违约行为，应得承担偿还原告借款本金、利息、违约金的责任。被告许杰在合同上对借款本金、利息、违约金签字担保，应当承担连带责任，但被告许杰在承担保证责任后，有权向被告湛咏茜追偿。故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息和违约金，本案中，借款利息和违约金之和已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，原告在庭审中自愿将诉讼请求作出调整，请求以借款本金43万元为基数，从2014年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，系原告对自己的权利作出处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛咏茜在本判决书生效后10日内偿还原告李平借款43万元，并支付该款从2014年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告许杰对上述款项承担连带偿还责任，并在承担连带责任后有权向被告湛咏茜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费5000元，共计13740元，由被告湛咏茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 彦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1578号
原告武汉常阳新力建设工程有限公司
法定代表人：刘少文
住址：湖北省武汉市。
委托代理人张福秋，男，汉族，1957年6月10日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告戴其文，男，1959年3月生，汉族，农民，现住廊坊市。
第三人唐山恒盛房地产开发有限公司
法定代表人：王仕宝
住址：唐山市。
原告武汉常阳新力建设工程有限公司与被告戴其文案外人执行异议之诉纠纷一案，原告武汉常阳新力建设工程有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉常阳新力建设工程有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�裁定如下：
准许原告武汉常阳新力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3581-1号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
代表人林清，行长。
被执行人张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈亿连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张晓夏、陈亿连金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张晓夏、陈亿连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人张晓夏、陈亿连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张晓夏、陈亿连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张晓夏、陈亿连所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十五日
书记员 石志红（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2572号
申请人:刘泽民，男，1962年7月29日出生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村426号，公民身份证号码372822196207296916.
被申请人:王增强，男，成年，汉族，住郯城县新村乡丁沟村，居民.
被申请人:胡发明，男，成年，汉族，住郯城县马头镇桑庄村，居民.
被申请人:王大峰，男，成年，回族，住郯城县马头镇.
刘泽民起诉王增强、胡发明、王大峰建设工程合同纠纷一案，请求对王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室予以保全。
本院经审查认为，申请人刘泽民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c7a185-abe8-4c50-91bc-a78600a6fa13&imgId=MDZjN2ExODUtYWJlOC00YzUwLTkxYmMtYTc4NjAwYTZmYTEzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月九日
书记员葛威
郯城县人民法院
查封公告
（2017）鲁1322民初2572号
本院依据（2017）鲁1322257266号民事裁定书，于2017年5月9日查封了被申请人被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室的房产。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年5月9日至2020年5月9日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二O一七年五月九日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（）号
：
关于与纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室。
二、期限为三年.
承办人：联系电话：0539-7156030
附：民事裁定书一份。
二0一年月日
（院印）
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2572号	申请人:刘泽民，男，1962年7月29日出生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村426号，公民身份证号码372822196207296916.	被申请人:王增强，男，成年，汉族，住郯城县新村乡丁沟村，居民.	被申请人:胡发明，男，成年，汉族，住郯城县马头镇桑庄村，居民.	被申请人:王大峰，男，成年，回族，住郯城县马头镇.	刘泽民起诉王增强、胡发明、王大峰建设工程合同纠纷一案，请求对王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室予以保全。	本院经审查认为，申请人刘泽民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：	查封被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室，期限为三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈兰峰	二〇一七年五月九日	书记员葛威	郯城县人民法院	查封公告	（2017）鲁1322民初2572号	本院依据（2017）鲁1322257266号民事裁定书，于2017年5月9日查封了被申请人被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室的房产。	上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年5月9日至2020年5月9日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。	特此公告	二O一七年五月九日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（）号	：	关于与纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：	一、查封被申请人王增强、胡发明、王大峰合伙建设的郯城县港上镇王桥村社区3号楼西单元102室、202室、301室、302室、401室、402室及4号楼西单元101室、102室。	二、期限为三年.	承办人：联系电话：0539-7156030	附：民事裁定书一份。	二0一年月日	（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1359号
李心代：
你与刘金菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汝州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5946号
原告王玉印，男，汉族，1945年6月19日出生，住汝州市。
被告王振伟，男，汉族，1980年4月13日出生，住汝州市。
本院在审理原告王玉印诉被告王振伟合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院起诉。2016年11月2日，原告王玉印向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王玉印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉印撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉印负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张宗芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2071号
罪犯王军，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月7日作出（2010）云法刑初字第692号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年；2015年5月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年1月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执170号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈文喜，男，1984年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈文喜罚金纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湛廉法刑初字第355号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人陈文喜于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金10000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人陈文喜，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人陈文喜的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人陈文喜的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湛廉法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：黄培超
第2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初710号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：耿臣，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告耿臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告耿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：耿臣系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，耿臣拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼2单元601室、面积为84.11平方米的物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令耿臣给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
耿臣未出庭、未答辩。
经审理查明：耿臣系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元601室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。耿臣未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。耿臣系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，耿臣可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，耿臣应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿臣于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执416号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人孙景英与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第43号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2913号
上诉人（原审起诉人）刘永华，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人刘永华不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2672号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘永华上诉请求：上诉人实际拥有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号重型普通挂车被垫富宝投资有限公司雇佣的人员非法扣押，本案侵权行为地发生在南安市，上诉人有权向原审法院起诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人刘永华向原审法院起诉垫富宝投资有限公司立即将非法扣押刘永华所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、车辆行驶证、车辆营运证返还给刘永华；垫富宝投资有限公司赔偿刘永华经济损失20万元等。本案为返还原物纠纷，不属于侵权纠纷案件。垫富宝投资有限公司的住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧，不在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定。
综上，刘永华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2913号上诉人（原审起诉人）刘永华，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人刘永华不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2672号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永华上诉请求：上诉人实际拥有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号重型普通挂车被垫富宝投资有限公司雇佣的人员非法扣押，本案侵权行为地发生在南安市，上诉人有权向原审法院起诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人刘永华向原审法院起诉垫富宝投资有限公司立即将非法扣押刘永华所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、车辆行驶证、车辆营运证返还给刘永华；垫富宝投资有限公司赔偿刘永华经济损失20万元等。本案为返还原物纠纷，不属于侵权纠纷案件。垫富宝投资有限公司的住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧，不在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定。综上，刘永华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16583号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
被告：刘湃，女，汉族，1965年4月3日出生，住吉林省桦甸市。
原告安吉租赁有限公司与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃支付租金44,605元(8,921*5%2B72,680-72,680)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克、车架号LSGUA84W5DE039059、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额330,410元，每月租金8,921元，租期36个月，保证金72,680元，留购款72,680元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司支付的首付款32,990元和保证金72,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款257,730元。被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃支付31期租金，自2016年4月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,605元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克、车架号LSGUA84W5DE039059、发动机号XXXXXXXXX)归被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.13元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执206号
申请执行人韦东，男，1974年6月18日出生，汉族，住马山县。
被执行人覃秋瑛，女，1989年5月25日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦东与被执行人覃秋瑛、周美余、覃志坚民间借贷纠纷一案，申请人韦东于2018年2月22日向本院申请执行，同年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请执行的标的是借款本金58800元、诉讼费1270元。在执行过程中，申请人韦东与被执行人覃秋瑛自愿达成执行和解协议，由被执行人覃秋瑛承担偿还借款本金55000元、诉讼费1270元，当庭给付借款本金30000元，余下借款本金25000元、诉讼费1270元，限于2019年1月31日前还清，承担执行费801.05元。申请人韦东自愿其他诉讼请求，并放弃要求被执行人覃志坚、周美余承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马山县人民法院（2018）桂0124执206号案的执行。
二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年八月六日
书记员 林枝新
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）宿中执字第0088号
江苏中兴建设有限公司、徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司：
本院于2013年3月4日立案执行的江苏中兴建设有限公司与徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为（2007）徐民一初字第113号民事判决书。经本院强制执行，被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司已履行到位12696779.57元，被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，申请人江苏中兴建设有限公司以案件执行完毕为由向本院申请结案。
至此，本院的（2013）宿中执字第0088号案件已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年四月四日
书记员 陆俞桦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5597号
原告：吕林江，男，1983年4月17日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人:张月，浙江泽大（新昌)律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（统一社会信用代码913301107368758114），住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167-1号。
主要负责人：程蕴。
原告吕林江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吕林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕林江撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月九日
书记员 何 懿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终477号
上诉人任新立，女，1981年8月25日出生，回族，农民，住天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村3区**号，公民身份号码1310231981********。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人任新立因不服天津市东丽区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）丽立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，任新立诉称，其户籍虽在河北省廊坊市永清县管家务回族乡安育村，但2004年因与李伟结婚，婚后长期居住生活在丈夫李伟的户籍地天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会（原名天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村，2015年12月改为现名）。2014年该村集体拆迁福利款发放，该村村委会以上诉人户籍不在该村为由拒绝给上诉人分配福利款。任新立认为村委会的行为违法，剥夺了任新立公民的基本权利，故向原审法院起诉，请求法院：确认其享有该村农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，任新立的诉讼请求不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人任新立的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，任新立不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：村民资格是公民的一项基本权利，关系到成员的政治、经济等权利的行使，村委会以上诉人户籍未迁入该村为由认为其不具有村民资格，是错误的，违法的。原审法院不予受理也是违法的。《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》（津高法民一（2007）3号）第四条明确规定这类问题应当纳入法院审理范围。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对任新立的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠