wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1734号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室，组织机构代码:596630862。法定代表人吴沈平。被执行人鲁俊，男，1980年7月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人董琴琴，女，1987年1月19日出生，住安徽省霍邱县。被执行人合肥康安建材有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路恒润花园4-908室，组织机构代码:680848522。法定代表人程本兵。浙江建设融资租赁有限公司与鲁俊等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3408号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年04月05日立案执行，申请执行标的625240.17元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。本案涉及的租赁物下落不明，无法处置。被执行人名下的股权无处置价值。本案暂无其他财产可供处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执1734号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人鲁俊、董琴琴、合肥康安建材有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年五月十日代书记员  陈 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3561号
申请人：邹鲁婷，女，1989年11月5日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人邹鲁婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0112民初179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3168号
原告：大连帝璟物业服务有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村帝璟圣菲小区
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
委托诉讼代理人：王丽坤，女。
被告：于国东，男。
原告大连帝璟物业服务有限公司与被告于国东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连帝璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月七日
书记员 于 歌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2056号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告董国才，住吉林省公主岭市范家屯镇。
原告李宏斌与被告董国才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，000元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2056号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告董国才，住吉林省公主岭市范家屯镇。原告李宏斌与被告董国才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，000元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初253号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县桂北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被告莫秋桂，男，1983年4月17日出生，汉族，住资源县。
被告蒋清芳，女，1961年6月12日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告广西资源县农村商业银行股份有限公司诉被告莫秋桂、蒋清芳金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，因适用简单程序减半收取533元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗立新
二〇一六年六月十二日
书记员 侯利娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第251号
原告方梅仙。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告赖高昌。
原告方梅仙与被告赖高昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行审理。庭审中，因被告赖高昌申请对原告提交的借条进行司法鉴定，故本案延期审理，于2013年12月16日再次开开庭进行审理。原告方梅仙及其委托代理人徐晓娟、被告赖高昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系，被告因交纳集资房款缺少资金，分别于2011年6月、2012年2月前后分三次向我借款共计人民币30000元。2012年8月，我曾就上述借款诉至法院，因被告保证及时还款而撤诉，但事后被告仍分文未还。2013年2月，在我向被告催款时，被告趁我不注意将借条原件抢去撕毁。后在我扬言报案的情况下，被告在借条复印件上以按手印的形式对借条予以确认，并承诺于2013年6月还款。现诉请判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件一份（按有被告手印），证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款提起诉讼，因被告承诺还款而撤诉的事实。
被告辩称：我和原告系男、女朋友关系。我没有向原告借过款，本案的借条是我在原告的纠缠下无奈写的。借条只是给原告的丈夫看看的，当时讲好三天后将借条还给我，原告还向我出具了意愿书，确认借条无效。
被告为证明其主张成立，向本院提交了意愿书一份，证明本案原告提供的借条无效的事实。
本案在审理过程中，经被告赖高昌申请，原、被告协商一致由本院指定浙江汉博司法鉴定中心对原告提供的借条中的手印是否为被告所留进行了鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中的手印系被告所留。
原、被告提供的证据材料以及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的民事裁定书及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
二、原告提交的借条复印件，被告质证时对借条中的手印是否为其本人所留有异议，但经鉴定证实该借条中的手印系被告所留，故对原告提供的该份证据本院予以确认。
三、被告提供的意愿书，原告质证时认为意愿书载明的“此借条无效”系事后添加，且与本案没有关联。本院认为，被告庭审中自认意愿书载明的“此借条无效”系双方签字后再予以添加，因其不能证实原告对该内容认可，也不能证实即为本案借条，因此被告提供的该份证据材料不具证明力，本院不予确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2012年6月，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币30000元。后，该借条原件被撕毁。被告在该借条复印件上捺印。
另查明，原告曾就本案借款向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于原、被告之间的民间借贷法律关系是否合法有效。本案中，被告在诉争借款的借条原件撕毁后重新在复印件上捺印确认，结合庭审中双方均确认曾发生过其他借贷往来及原告就本案借款二度起诉等事实，同时被告也未提供证据证明借贷未实际发生，故应认定本案的借贷关系依法成立。双方对借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖高昌于本判决生效后十日内归还原告方梅仙借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，司法鉴定申请费人民币1800元（被告赖高昌已预交），合计人民币2075元，由被告赖高昌负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年二月十日
本件与原本核对无疑
书 记 员 吴志海
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1146号
原告：周某某，女，生于1934年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，生于1953年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵某乙，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵某丙，男，生于1962年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵某丁，男，生于1965年1月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张文樑，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：位于泸州市江阳区房屋所有权人系赵某某，周某某与赵某某系夫妻关系。赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系周某某、赵某某共育子女。2007年1月24日，赵某某病故。现请求判令：1、位于泸州市江阳区房屋（价值500000元）归原告所有，由原告在前述房屋价值范围内，给付各被告应得份额内的遗产继承补偿款；2、本案诉讼费用由各被告均等负担。
被告赵某丙、赵某丁辩称：原告所述属实，同意原告前述讼争房屋及归属的处分意见。
被告赵某甲、赵某乙辩称：原告所述基本属实，但讼争房屋现价价值1000000元。对此，二被告不同意原告对该房屋按价值500000元的处分意见，亦不同意现金补偿。请求对父赵某某遗产按份额进行分割处分。
经审理查明：赵某某、周某某系夫妻关系。位于泸州市江阳区房屋系赵某某、周某某婚姻关系存续期间购买，该房屋登记至赵某某名下。赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系周某某、赵某某共育子女。2007年1月24日，赵某某病故。
再查明，位于泸州市江阳区房屋，本院于2014年5月13日委托四川天地源土地资源房地产评估有限公司对讼争房屋价值进行评估，确定房屋价值为494400元，另产生评估费9800元。对此，原告周某某，被告赵某丙、赵某丁无异议，被告赵某甲、赵某乙认为评估价值过低，该房屋现价价值应为1000000元。
关于讼争房屋的归属问题，庭审中，原告主张讼争房屋归其所有，由原告在前述房屋价值范围内，给付各被告应得份额内的遗产继承补偿款；被告赵某丙、赵某丁对原告所诉遗产处理及补偿的主张无异议，但被告赵某甲、赵某乙均对讼争房屋主张按份额分割，不同意现金补偿。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记记录、常住人口登记表、户口注销证明、火化证，江阳区北城街道东门口社区居民委员会出具的证明、大山坪街道居民委员会出具的证明、江阳区分水岭镇四峰山村村民委员会出具的证明、四川省盐业总公司泸州支公司出具的证明，房屋所有权证、国有土地使用证、房地产估价报告、评估费收据，本院（2013）江阳民初字第1931号民事调解书以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：位于泸州市江阳区房屋系赵某某与原告周某某在婚姻关系存续期间的共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产…”的规定，双方各享有讼争房屋的一半财产，讼争房屋价值经房地产评估机构评估为494400元，即赵某某与原告周某某各享有494400元÷2=247200元。
2007年1月24日，赵某某病故，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第五条“继承开始后按照法定继承办理；……”，第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告周某某，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁作为被继承人赵某某的遗产继承人，适用法定继承，对被继承人享有均等的继承权，即每人各继承遗产的五分之一，即每人应分得遗产的价值为247200元÷5=49440元。
关于遗产的处理及其归属问题，《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”和该条第二款“不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理”的规定，考虑到原告周某某对该房屋享有的份额占多数，故其请求将讼争房屋确归其所有，由原告周某某给付赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁应得份额内的遗产补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告赵某甲、赵某乙在诉讼中称房屋评估价值过低，该房屋价值应为1000000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于泸州市江阳区房屋，归原告周某某所有；
二、自本判决生效后十日内，由原告周某某支付赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁遗产分割补偿款各49440元，共计197760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，评估费9800元，共15600元，由原告负担9360元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担1560元（此款原告已预交，原告在支付各被告上述款同时扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年九月二日
书记员 唐克杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1409号
原告陈红玲。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈体兵。
被告陈体征。
二被告共同委托代理人刘忠清、，王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告陈红玲诉被告陈体兵、陈体征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员孙懋依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈红玲及其委托代理人周春生、被告陈体兵及二被告共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玲诉称，因邻里纠纷，被告于2014年11月11日18时许到徐州市铜山区刘集镇丁孟村陈启功家理论，继而发生争吵，在争吵过程中被告动手砸坏了原告所有的苏C×××××长城牌小轿车，造成车辆损坏。事故发生后，车辆被送往徐州广丰行苏商汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费5099元。后原告多次找到被告协商解决损害车辆维修费用均未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费5099元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭后变更诉讼请求为要求被告赔偿维修费4699元。
被告陈体兵辩称，2014年11月9日，原告伙同其父亲等人将被告母亲打伤，被告到陈启功家理论，双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中，被告不慎将原告汽车玻璃砸毁，被告的行为不是故意所为，不应承担赔偿责任。且原告的诉请已过诉讼时效，法院应予驳回。
被告陈体征辩称，原告诉讼被告陈体征不适格，被告未对原告车辆进行任何损害。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告陈体兵因家庭琐事到陈启功家里理论，继而发生争吵，并产生肢体冲突。期间，被告陈体兵用铁锹砸中了原告停放在院内子中的汽车。随后原告将汽车送至徐州广丰行苏商汽车销售服务有限公司进行维修，维修花费3199元。原告又将汽车送至徐州市久久汽车服务有限公司进行维修，花费1500元。原告维修汽车共花费4699元。
被告陈体兵在刘集派出所询问笔录中承认用铁锹砸坏被告的车辆。
上述事实有原告提供的汽车维修结算单一份、汽车维修发票两张，被告提供的铜山区公安局案件调解协议书一份及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈体兵在与原告等人发生纠纷的过程中用铁锹砸坏原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，因此对于原告起诉被告要求赔偿修车款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告起诉被告陈体征要求承担连带赔偿责任的诉求，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明被告陈体征打砸过原告的车辆，因此对于其诉求，本院不予支持。
对于被告陈体兵关于原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，原告在事故发生后多次向被告主张赔偿，并且要求追究求被告的刑事责任，且在刑事案件审理过程中，被告于2015年2月9日拿出80000元用于处理民事赔偿，因此对于其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈体兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈红玲修车款4699元。
二、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈体兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙安琪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执738号
申请执行人：林小玲，女，1972年10月13日出生，住所地洞口县。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人：刘白莲，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林建祥，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行林小玲与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人林小玲在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执738号申请执行人：林小玲，女，1972年10月13日出生，住所地洞口县。委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人：刘白莲，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林建祥，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行林小玲与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人林小玲在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月十九日书记员  刘煊熔
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第940号原告宋某，男，汉族，1980年12月24日出生，河北省沙河市。被告刘某，女，汉族，1981年10月1日出生，河北省沙河市。原告宋某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识后举行结婚典礼开始在一起生活后领取结婚证，生有两子女。由于婚前双方相识较短，互不了解草率结婚，婚后没有共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，原告为了孩子一直忍耐，但被告不考虑原告感受，不体谅原告，常常与原告争吵，原告认为双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，婚姻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生长女宋某甲由被告抚养，次女宋某乙由原告抚养，抚养费自理。3、双方名下无存款，无任何债务，原告名下贷款房一处和贷款车一辆由被告选一。被告刘某当庭辩称，我们之间没有不可调和的矛盾，婚姻还能维持下去，我不同意离婚。经审理查明，原告宋某、被告刘某经人介绍于2001年8月26日（农历七月初八）按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活，于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。双方于××××年×月×日生长女，取名宋某甲，于××××年×月××日生次女，取名宋某乙，现两人孩子由原被告共同照顾生活。在审理过程中，原告主张共同生活期间自己父母支付首付后由原被告偿还按揭贷款购买沙河市房产一处，被告表示此房产不清楚是原告父母买的还是整个家庭买的。另，原告还主张2014年9月份分期付款购买一辆汽车，分期还款是直接从原被告的工资中扣除，也是原告父母提供首付。原被告表示除房产和车辆分期付款债务外没有其他债务，也无共同的债权。原告主张分居有三四年，被告主张分居时间只有两个月。本院认为，原告宋某、被告刘某虽经人介绍相识自愿举行结婚典礼后在一起生活，共同生活并生育子女后自愿办理结婚登记，说明双方婚前已有较多了解，婚后又生有子女，说明有一定的感情。生活中虽有矛盾，均应理智对待，慎重处理，双方都应珍惜这次婚姻。被告刘某表示不同意离婚，原告宋某要求离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告宋某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员范思亮二〇一五年七月七日书记员葛华厦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执482号
申请执行人王立国，男，1974年10月30日，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。
法定代表人黄湘莹，该公司总经理。
被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。
法定代表人刘振宇，该公司总经理。
本院在执行王立国与桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0325执482号案件终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄骏杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第15050号
原告鞠雯君，女，1974年9月15日出生。
被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店，住所地北京市昌平区立汤路186号。
法定代表人张丽君。
本院在审理原告鞠雯君与被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店买卖合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠雯君申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠雯君撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第36号
申请执行人杨献宏，男，1967年8月2日生。
被执行人元江县俊亮建材有限责任公司。
法定代表人马文亮，经理。
申请执行人杨献宏与被执行人元江县俊亮建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）元民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由元江县俊亮建材有限责任公司给付杨献宏运费和石粉款35240元。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付运费和石粉款35240元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。被执行人于2014年2月12日主动履行了35240元的付款义务，其余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年二月十三日
书记员 王锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3205号
原告：王西广，男，1961年9月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王之鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住新泰市，系原告王西广之子。
被告：王西禄（又名王西录），男，1972年10月23日出生，汉族，住新泰市。
原告王西广与被告王西禄民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王西广及其委托诉讼代理人王之鹏到庭参加诉讼，被告王西禄到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
王西广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1150元并支付经济损失（自起诉之日起至判决生效之日止按年息6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月2日被告向原告借款1150元，并出具欠条一份，该借款被告至今未偿还。
王西禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年4月2日被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王西广现金1150元正人民币大写壹仟壹佰伍拾元正王西录97年4月2号”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与王西禄之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王西禄偿还借款本金1150元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告王西禄自起诉之日起（2017年3月31日）按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王西禄经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王西禄自本判决生效之日起五日内，偿还原告王西广借款本金1150元；
二、被告王西禄自本判决生效之日起五日内，支付原告王西广利息损失（1150元按年利率6%，自2017年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申383号
再审申请人（一审被告)：浙江东海岸船业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路*号。
法定代表人：蔡辉华，该公司总经理。
委托代理人：胡治学，该公司职员。
委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告)：舟山胜腾船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛创业大道*号***室。
法定代表人：任东华，该公司总经理。
委托代理人：任庙洪，该公司职员。
再审申请人浙江东海岸船业有限公司（以下简称东海岸公司）因与被申请人舟山胜腾船舶工程有限公司（以下简称胜腾公司）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初514号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海岸公司申请再审称：一、舟山市普陀区人民法院采取证据保全的措施存在违法行为，东海岸公司系采取预付款的方式对胜腾公司进行预结算，但因胜腾公司在施工过程中没有定期完成承揽约定的工程，经双方协商，胜腾公司于2015年7月停止施工，剩余工程转包给其他公司完成。普陀区人民法院对胜腾公司工程结算的相关电子数据保全时，东海岸公司已经明确告知提交的数据并非最终确认的数据，但该院并未对此予以记载，导致错判。�、胜腾公司施工产生的后勤费用，依法应当进行抵扣。2015年4-7月份的后勤费用14514元，胜腾公司已经予以确认，一审判决未予扣除不当。另，根据东海岸公司提供的再审新证据，胜腾公司应当返还工程款298860.06元。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
胜腾公司在再审中陈述意见称：一、依据胜腾公司与东海岸公司签订的工程承揽合同，工程决算办法按胜腾公司生产计划每月实际完成且通过内外部检验的生产任务量，凭任务单结算五联单、报验单等结帐。因此不存在预结算和预付款的问题。二、东海岸公司在证据保全时并未向法院告知提取的数据非最终确认数据。三、关于后勤费用，胜腾公司已经提出该费用属重复扣除，且双方于2016年11月9日签订了执行和解协议，胜腾公司放弃向东海岸公司主张利息，与该后勤�用冲抵。至于东海岸公司再审主张的12月份帐单，其不予认可。综上，其请求驳回东海岸公司的再审申请。
再审审查中，东海岸公司提供了一份新的证据材料，即东海岸公司出具的2015年12月份部门结算单一份，用以证明经该公司甲装车间月度工费结算汇总，胜腾公司因工程质量合计被扣款298860.06元，该款应从东海岸公司的应付工程款中扣减。
胜腾公司质证认为，对该证据的三性均不予认可，该结算单的归档时间是2016年1月6日，普陀区人民法院至东海岸公司证据保全的时间为2016年1月20日，故该证据当时就应该存在。且结算单中并没有胜腾公司的签字，其不予认可。
本院经审查认为，东海岸公司再审提交的证据材料系其自行制作，没有胜腾公司的签字确认；且该证据的形成时间在普陀区人民法院证据保全之前，其真实性难以确定，故本院不予认定。
本院认为：本案再审的争议焦点在于原判认定的东海岸公司欠胜腾公司的工程款数额是否正确。因双方对工程完成数量存在争议，胜腾公司起诉后申请证据保全，法院依法到东海岸公司保全了月度工费结算汇总表及结算付款汇总表各一份。一审法院据此确定应付款项并无不当。关于东海岸公司一审提出的后勤费用14514元，胜腾公司总计认可12214元，但认为已在结算汇总表中扣除。本案一审判决后双方均未上诉，且在执行中达成了执行和解协议，东海岸公司再审审查过程中对工程款结算提出的异议，缺乏新的证据证明，本院不予支持。
综上，东海岸公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江东海岸船业有限公司的再审申请。
审 判 长 裘剑�
代理审判员 郑 恩 亮
代理审判员 储 宁 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 游 利 平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1950号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某甲（绰号郭涛），男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人罗某乙系东莞市樟木头镇樟罗社区罗屋村南一巷9号出租屋的房东，颜某（另案处理）租住在该出租屋。2014年9月1日0时30分，被告人郭某甲与郭某乙（另案处理）喝酒后到上述出租屋按门铃找颜某，与罗某乙发生矛盾。后双方在该出租屋门口附近发生打斗，郭某甲使用一张木凳子将罗某乙打伤。经鉴定，罗某乙所受损伤为轻伤二级。事后，郭某甲已赔偿罗某乙人民币60000元，已�得罗某乙的谅解。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证木椅，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，受理报警登记表，扣押物品清单，销毁物品清单，行政处罚材料，调解协议书、谅解书及收据，委托书，户籍材料，监控录像，证人郭某乙、颜某、罗某甲的证言及辨认笔录，被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，被告人郭某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出本案被害人动手在先有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人罗某乙鉴于被告人郭某甲已赔偿其损失等，出具谅解书对被告人郭某甲表示谅解。
本院认为，被告人郭某甲持木凳故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郭某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人所提的辩解意见，经查，本案现有证据不能证实双方谁先动手，对该辩解意见本院不予采纳。
根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人郭某甲符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄惠敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4736号
原告业金保，男，1968年10月24日生，汉族。
被告方金和，男，1973年9月30日生，汉族。
原告业金保与被告方金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告业金保、被告方金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业金保诉称：2017年3月20日5时40分许,被告方金和驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京市江宁区宁高线（123省道）由南向北行驶至禄口富丽庄路段处，撞到前方其驾驶的苏Ａ×××××号出租车尾部，造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定方金和负事故的全部责任。现要求方金和赔偿其营运损失1600元。
被告方金和辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，但原告业金保主张的营运损失天数过长，标准过高。
经审理查明：2017年3月20日5时40分许,被告方金和驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京市江宁区宁高线（123省道）由南向北行驶至禄口富丽庄路段处，撞到前方原告业金保驾驶的苏Ａ×××××号出租车尾部，造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定方金和负事故的全部责任，业金保无责任。事故后，业金保的出租车在修理厂修理4天，未营运。业金保的营运损失为1400元（4天，每天按350元计算）。2017年3月30日，业金保向本院提起诉讼，要求方金和赔偿。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，交通事故事故认定书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方金和驾驶的机动车与原告业金保驾驶的机动车发生交通事故，方金和负事故的全部责任，业金保无责任。因业金保主张的营运损失系间接损失，应由侵权人直接承担赔偿责任，故对业金保事故后营运损失应由方金和承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告方金和赔偿原告业金保停运损失1400元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告业金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告方金和负担。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一七年五月五日
书记员 陈燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第15号
申请执行人南永玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳永俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人南永玺与被执行人岳永俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）永西民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南永玺于2014年6月1日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1350元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款1350元。2014年6月9日，申请执行人南永玺领取案件款1350元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵明娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00224号
原告：陈某某。
被告：何某某。
本院在审理原告陈某某为与被告何某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年四月十三日
书记员 孙华栋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第66号
原告马青德，男，土族，1970年3月8日出生，农民。
被告陈有义，男，土族，现年46岁，农民。
被告赵明山，男，汉族，1970年11月25日出生，职工。
本院在审理原告马青德与被告陈有义赵明山劳务合同纠纷一案中，原告马青德于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青德申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马青德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈丽霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1225号
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王玉花，女，1972年10月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人吴凯敏依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初255号民事判决书,于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王玉花履行该判决所确定的义务，根据该判决，王玉花在判决生效之日起十日内归还吴凯敏借款本金12000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王玉花的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴凯敏的本案债权暂未能受偿。因被执行人王玉花不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴凯敏同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李露霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3847号
申请执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人张德明，董事长
被执行人李留建，男，1972年11月20日生，住如皋市。
申请执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司与被执行人李留建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0682民初524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李留建偿还南通市戴庄建筑安装工程有限公司借款7982850元及其利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率7.344%计息），于本判决生效后三十日内给付。案件受理费67680元，由李留建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款7982850元及利息、案件受理费67680元、执行费77400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款、车辆，本院于2017年2月28日查封被执行人李留建名下位于如皋市如城镇蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室的房产，查封期限三年，该房产设有抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。2017年4月10日，被执行人李留建与申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司协商达成执行和解担保协议，由如皋市德晟置业有限公司、刘夕兰提供担保。和解协议达成后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解担保协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初524号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按担保协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3847号申请执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。法定代表人张德明，董事长被执行人李留建，男，1972年11月20日生，住如皋市。申请执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司与被执行人李留建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0682民初524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李留建偿还南通市戴庄建筑安装工程有限公司借款7982850元及其利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率7.344%计息），于本判决生效后三十日内给付。案件受理费67680元，由李留建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款7982850元及利息、案件受理费67680元、执行费77400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款、车辆，本院于2017年2月28日查封被执行人李留建名下位于如皋市如城镇蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室的房产，查封期限三年，该房产设有抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。2017年4月10日，被执行人李留建与申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司协商达成执行和解担保协议，由如皋市德晟置业有限公司、刘夕兰提供担保。和解协议达成后，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解担保协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初524号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按担保协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初561号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:刘建军，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以刘建军已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1302号
申请执行人：刘谋友，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：杨业斌，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘谋友与被执行人杨业斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1302号申请执行人：刘谋友，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：杨业斌，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人刘谋友与被执行人杨业斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年六月一日书记员  宋思思
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1155号
原告：郑宝宏，男，1979年6月30日生，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：张品，男，汉族，40岁，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：杨思美，男，汉族，42岁，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：方国忠，男，汉族，36岁，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告郑宝宏诉被告张品、杨思美、方国松运输合同纠纷一案过程中，原告郑宝宏因与被告私下达成和解协议而于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝宏撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑宝宏承担。
审判员 刘文望
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终15号
上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1942年12月24日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。
法定代表人倪善新。
上诉人王玉兰因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉兰上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与王玉兰签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便王玉兰及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。
储备中心未答辩。
王玉兰向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。
一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从王玉兰提供的房屋征收补偿安置协议反映，王玉兰选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故王玉兰的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王玉兰的起诉。王玉兰预交的案件受理费40元，予以退回。
本院查明，2013年12月31日甲方储备中心与乙方王玉兰签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”
根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。
本院认为，王玉兰起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与王玉兰签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务。且王玉兰并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故王玉兰上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终15号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1942年12月24日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。法定代表人倪善新。上诉人王玉兰因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉兰上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与王玉兰签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便王玉兰及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。储备中心未答辩。王玉兰向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从王玉兰提供的房屋征收补偿安置协议反映，王玉兰选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故王玉兰的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王玉兰的起诉。王玉兰预交的案件受理费40元，予以退回。本院查明，2013年12月31日甲方储备中心与乙方王玉兰签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。本院认为，王玉兰起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与王玉兰签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务。且王玉兰并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故王玉兰上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月二十六日书记员 王 璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执303号
申请执行人李炳忱，男，1955年9月30日生，汉族，住尚志市。
被执行人姜胜芳，男，1959年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年9月29日作出的（2015）尚民初字第1080号民事调解书，被执行人交付执行款0.14万元，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 司宪武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初121号
原告：尚某，农民。
被告：胡某，农民。
原告尚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒、赌博，且酒后对原告母子实施家庭暴力，被告的行为使原告的身心收到严重的伤害，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月26日向黄骅市人民法院提起诉讼，由于双方老人多次劝说，被告也向原告立下保证，承诺只要原告撤诉，被告从此不再酗酒赌博、不再发生家庭暴力，为了顾及老人情面，原告决定再给被告一次机会，并于2015年6月30日撤回起诉。但是，原告的善良又一次遭受伤害。被告的恶习不但不改，反而更加变本加厉。原告对被告心灰意冷，没有一点继续生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告胡某缺席无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后经常发生矛盾，期间常发生争吵，原告尚某于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼，后原告以双方欲和好为由向本院提起撤诉。原告现主张其撤回起诉后，双方仍经常发生矛盾，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，但婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。原告于2015年5月26日向我院提起诉讼请求判决离婚，但撤诉后双方并未和解，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原告要求分割财产，因被告缺席，对共同财产的范围无法确定，对此本案不予涉及，可另行起诉。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担75元，被告胡某承担75元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年二月二日
书记员 李明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林明凑，男，1970年10月15日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林明凑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明凑系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币86，470.44元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，470.44元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第343号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道170号202号。
法定代表人钟爱明，董事长。
被告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地为重庆市合川区南办处希尔安大道467号。
法定代表人罗洪梅，董事长。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司与被告重庆世翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告广安市景上花投资管理有限责任公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆世翔房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区沙鱼镇渝界南街片区为10215平方米的土地使用权（权证号：204房地证2013字第××号）及其地上建筑规模为45967.5平方米的“世翔•沙鱼阳光城”楼盘予以查封，金额以50万元为限。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆世翔房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川片区沙鱼镇渝界南街片为10215平方米的土地使用权（权证号：204房地证2013字第××号）及其地上建筑规模为45967.5平方米的“世翔•沙鱼阳光城”楼盘予以查封，金额以50万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 庆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6939号
申请执行人叶奔程
被执行人唐丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01487号，依法向被执行人唐丽华发出执行通知书，责令被执行人唐丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐丽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币173220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2867号
原告：钟西宾，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市天基塑业有限公司。
法定代表人：赵振清。
委托代理人：孙军兴，男，1974年9月30日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告钟西宾诉被告巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟西宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟西宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟西宾负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月六日
书记员 贺菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2867号原告：钟西宾，男，1966年2月7日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市天基塑业有限公司。住所地：巩义市。法定代表人：赵振清。委托代理人：孙军兴，男，1974年9月30日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告钟西宾诉被告巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟西宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟西宾撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟西宾负担。审判员  何剑平二〇一四年八月六日书记员  贺菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第870号
罪犯侯召奎，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月18日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯侯召奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人宋喜军人民币30698元。2001年6月19日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯召奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更3号
罪犯李新红，男，1974年5月19日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）汴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44822.8元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）豫法刑二终字第00103号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年10月14日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯李新红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯李新红死刑，缓期二年执行的期间为2014年9月28日至2016年9月27日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李新红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯李新红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年九月二十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更834号
罪犯刘伟淘，又名刘伟海，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）新刑初字第137号刑事判决，以被告人刘伟淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟淘在服刑期间，于2013年11月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟淘减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2427号
邵建华\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人邵建华与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邵建华向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2427号案件执行完毕。
二〇一八年六月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2427号邵建华宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人邵建华与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邵建华向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2427号案件执行完毕。二〇一八年六月七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字6190号
原告李香，住德惠市。
被告李维俊，住德惠市。
被告张凤香，住德惠市。
李香诉李维俊、张凤香健康权纠纷一案，李香拒收本院传票且无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定本案应按原告撤诉处理。本院多次向原告释明法律规定，并向原告邮寄传票时一并邮寄相关法条的打印版本，但原告拒收本院传票，本院已经穷尽一切释明义务。原告按撤诉处理后并不影响原告的实体权利，原告可在法律允许的范围内再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李香撤诉处理。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄费112元，返还原告56元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏丹爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第955号
申请执行人柳可教，男，汉族。
被执行人杜利朝，男。汉族。
申请执行人柳可教依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第3120号民事调解书于2015年11月17日向本院申请执行，执行标的为5220元，执行费为50元。本院受理后查明，被执行人杜利朝因盗窃被公安机关抓获，家中无可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第955号执行案本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1243号
原告：潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：王庆朋，男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
俩原告诉讼委托代理人，曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告潘孝雄，男，1966年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮、王庆朋诉被告潘孝雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘马銮、王庆朋的共同委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告潘孝雄经本院公告期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘马銮、王庆朋请求事项：依法判令被告偿还原告借款10000元并从起诉日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
事实和理由，原、被告系朋友关系。被告以生活资金周转困难为由，于2010年2月13日向原告潘马銮、王庆朋借款10000元。有被告签字的借条一张为凭。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告潘孝雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2010年2月13日向原告借款10000元的事实。
被告潘孝雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张被告向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告潘孝雄出具的借据体现其结欠原告潘马銮、王庆朋借款10000元的事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘孝雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘马銮、王庆朋借款10000元。并从起诉日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘孝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初566号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦代承，男，1986年10月8日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯故意伤害罪于2005年10月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人韦代承犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦代承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日2时许，被告人韦代承携带5包毒品经过东莞市长安镇沙头社区东大路时，巡逻民警发现韦代承形迹可疑。后民警对韦代承进行检查，从韦代承的身上搜出4包可疑晶体（分别净重1.0克、6.2克、0.6克、2.7克）及1包可疑粉末（净重1.5克），并抓获韦代承。经检验，在韦代承身上起获的4包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，在韦代承身上起获的1包蓝色塑料袋包装的白色粉末检验出亚甲二氧基甲基安非他明成分。
上述事实，被告人韦代承在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，抓获自述材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，扣押清单，称量笔录，户籍证明，刑事判决书，说明材料，被告人韦代承的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦代承非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人韦代承定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦代承在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人韦代承非法持有甲基苯丙胺10多克，认罪、悔罪，有前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦代承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁小贞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1815号
申请执行人：姜美英，女，1968年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，组织机构代码56056349-3，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝，该公司总经理。
本院在执行申请人姜美英与被执行人姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜美英于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人姜美英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴江龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终11号
上诉人（原审原告）孙丽华。被上诉人（原审被告）商政兰。原审原告吴军。原审原告吴政。上诉人孙丽华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审程序适用错误，事实认定不当。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，上诉人以被上诉人之搭建物给上诉人的通风、采光和居住安全带来妨害，要求被上诉人拆除搭建物，恢复原状的诉讼请求，符合法定起诉的条件。原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37581号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终11号上诉人（原审原告）孙丽华，女，1937年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区德州路223弄9号204室。被上诉人（原审被告）商政兰，女，1947年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区德州路223弄9号203室。原审原告吴军，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区德州路223弄9号204室。原审原告吴政，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区德州路223弄9号204室。上诉人孙丽华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审程序适用错误，事实认定不当。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，上诉人以被上诉人之搭建物给上诉人的通风、采光和居住安全带来妨害，要求被上诉人拆除搭建物，恢复原状的诉讼请求，符合法定起诉的条件。原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37581号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林�敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第27号
申请执行人王俊芬，女。
被执行人周书龙，男。
被执行人刘春荣，女。
本院在执行申请执行人王俊芬与被执行人周书龙、刘春荣（2013）延中民二终字第121号民事调解书买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人王俊芬27765.20元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民二终字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2016号
原告：安徽钱塘矿业有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇凤村钱塘矿业。统一社会信用代码913418237935591108。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程新月，该公司总经理。
被告：颖上宝发涂料科技有限公司，住所地安徽省颖上县江店孜镇建材市场内。统一社会91341226394315928K。
法定代表人：徐守宝，该厂总经理。
原告安徽钱塘矿业有限公司与被告颖上宝发涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽钱塘矿业有限公司的委托诉讼代理人程新月到庭参加诉讼，颖上宝发涂料科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽钱塘矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令颖上宝发涂料科技有限公司立即支付货款38500元及利息1787元。2、诉讼费用由颖上宝发涂料科技有限公司负担。事实与理由：颖上宝发涂料科技有限公司分别于2015年8月19日与11月21日向安徽钱塘矿业有限公司购买重质钙酸粉共计70吨，合计货款38500元，但颖上宝发涂料科技有限公司一直未按合同履行义务。经安徽钱塘矿业有限公司多次催讨未果。为维护安徽钱塘矿业有限公司的合法权益，特诉至法院。
安徽钱塘矿业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因颖上宝发涂料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对安徽钱塘矿业有限公司所举的企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件及工业品买卖合同、运输合同、出库单等证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据，本院查明的事实为：2015年8月19日、2015年11月21日安徽钱塘矿业有限公司与颖上宝发涂料科技有限公司签订工业品买卖合同2份，合同双方对产品名称、规格、数量、单价、金额及质量标准、运输方式等进行了约定，并对结算方式约定为：货到付款。2015年11月21日的工业品买卖合同颖上宝发涂料科技有限公司虽没有签名盖章，但该批货物通过货物运输到颖上宝发涂料科技有限公司，该公司已签收。合同签订后的履行情况与安徽钱塘矿业有限公司起诉的事实相一致，对安徽钱塘矿业有限公司起诉的事实本院予以确认。
本院认为，安徽钱塘矿业有限公司与颖上宝发涂料科技有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，安徽钱塘矿业有限公司按合同约定履行了供货义务,颖上宝发涂料科技有限公司应当按合同约定及时支付货款,其至今拖欠货款,显属违约,应承担违约责任,即支付货款并承担逾期付款的违约责任，故安徽钱塘矿业有限公司要求颖上宝发涂料科技有限公司支付货款38500元并承担逾期付款利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院依法予以支持，安徽钱塘矿业有限公司要求颖上宝发涂料科技有限公司承担的利息1787元的计算标准未超过中国人民银行规定的同期同类利息标准，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颖上宝发涂料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽钱塘矿业有限公司货款38500元及逾期付款的利息1787元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.50元（原告已预交），由被告颖上宝发涂料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11751号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊先华，男，1964年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 维
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初5号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨正雷，男，1990年3月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住盐城市亭湖区。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月2日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月11日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人杨正雷犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人杨正雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月24日晚，被告人杨正雷在本县长荡镇胜利桥村四组48号商某家持刀将裴某腹部戳伤。经鉴定：裴某腹部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人杨正雷主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人裴某人民币40000元并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨正雷的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人杨正雷对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月24日晚，被告人杨正雷及被害人裴某等人在本县长荡镇胜利桥村四组48号商某家玩时，裴某因怀疑杨正雷说其坏话，便手持斧头、刀向杨正雷求证，并用手打了杨正雷头部一下，后杨正雷持刀将裴某腹部戳伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：裴某腹部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人杨正雷于2016年8月23日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人裴某人民币40000元并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表，证实被告人的身份及本案的案发情况；
2、证人韩立海、商某、王某等人的证言，证实被告人杨正雷致伤被害人裴某的情况；
3、被害人裴某的陈述，证实其被杨正雷殴打致伤的经过；
4、被告人杨正雷供述与辩解，证实其殴打被害人裴某致重伤的事实；
5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；协议书、收条、谅解书证实被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解的情况；
7、刑事判决书，证实被告人曾因犯罪受刑事处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人杨正雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨正雷犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨正雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨正雷积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人杨正雷曾因犯罪受刑事处罚后，再次犯罪，持凶器伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月十一日起，至二○二○年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇明
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终189号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周根祥，居民。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人周根祥追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏0826民初850-1号民事裁定。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周根祥一审诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告负责看管工地，打扫卫生。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32090元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32090元，并承担诉讼费用。
被告天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
原审查明，原告等人在被告天宇公司承建的涟水中央城做工，经结算，由被告公司涟水中央城项目部的会计顾怀葛出具欠条给原告，欠条载明所欠工资金额，欠条出具单位为被告天宇公司涟水中央城项目部。
原审认为，本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告天宇公司承建的涟水中央城工地做工，劳动合同中提供劳务的地点为合同履行地，故原审对此案有管辖权。被告天宇公司提出的管辖权异议主张没有事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人提供的并未邮寄给上诉人的所谓证据，认定本案系拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷，证据不足，本案应由上诉人（即被告）所在地法院江苏省宝应县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人周根祥答辩称：本案是劳动争议案件，劳动者是以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。被上诉人等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，上诉人管辖异议理由不成立。
本院经初步审查确认一审查明的事实。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。从对被上诉人周根祥提出的诉讼请求及其相应的理由和其向原审法院提交的证据作初步审查来看，被上诉人周根祥向上诉人天宇公司承建的工程项目部提供劳动，该项目部的所在地即为合同的履行地，在原审法院的管辖范围内。原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。故对上诉人天宇公司主张将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天宇公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 立
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00499号
原告何某某，女
被告徐某某，男。
本院在审理原告何某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李新星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00500号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：涂茂元，男，1985年12月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告涂茂元挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告涂茂元自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5032号
原告：曹衍菊，男，1972年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南金凤凰实业有限公司（统一社会信用代码：91370105264398913J），住所地济南市天桥区。
法定代表人:张志成，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告曹衍菊与被告济南金凤凰实业有限公司（以下简称济南金凤凰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹衍菊的委托诉讼代理人徐文龙，被告济南金凤凰公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹衍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日原告与济南金凤凰公司签订《商铺认租书》，约定：济南金凤凰公司将蓝翔路商贸城B106商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月11日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月11日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南金凤凰公司辩称，原告诉讼主体错误，被告不是适格被告，应予驳回。理由是：（一）原告系于2015年11月28日与济南大鹏企业管理咨询有限公司签订的《商铺认购书》，双方约定了各自的权利义务后，原告实际向该公司交纳了立约定金2万元，并由该公司在认租书上加盖公章。原告与被告间无任何经济上的联系，更无直接的合同和其它权利义务关系，对此原告是明知的。其起诉被告是在滥用诉权，应予驳回。（二）与原告认立商铺认购书的济南大鹏企业管理咨询有限公司系依法经工商登记部门核准设立的法人实体，依法具有公司独立法人资格，能够独立对外承担民事责任，其与被告系两个相互独立的法人实体单位。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年11月28日曹衍菊签订《商铺认租书》二份，载明：订户姓名：曹衍菊品牌：暖气订购商铺号：B106面积：154㎡单价：0.8元/㎡/天约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月11日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名，并加盖有蓝翔路商贸城现金收讫章。当日，原告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即企业管理咨询有限公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
本院认为，蓝翔路商贸城系济南企业管理咨询有限公司运营管理、对外招商招租。故原告签订的商铺认购书的相对方系济南大鹏企业管理咨询有限公司，原告所交纳的定金也系该公司收取，该公司虽与被告存在隶属关系，但均系独立法人单位。故原告起诉被告要求其双倍返还定金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回曹衍菊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹衍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更144号
罪犯李财辉，男，1989年3月15日出生于甘肃省榆中县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）赫刑初字第453号刑事判决，以被告人李财辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李财辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李财辉减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执419号
申请执行人武树国，男，1969年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人金华东鑫装饰材料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇北，组织机构代码:661705606。
法定代表人王进。
申请执行人武树国与被执行人金华东鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为332809元及利息，已实现债权35108元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华东鑫装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 来 竞