wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3016号
原告：李某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：某某养老保险股份有限公司山东分公司，住济南市市中区。
负责人：张永刚，公司经理。
本院在审理原告李某某与被告某某养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李某某负担。
审判员 赵学新
二〇一七年十一月十六日
书记员 许会东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初45号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。
委托代理人闫海龙，男，汉族。
被告人韩某，男，出生于山东省菏泽市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月28日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，2016年12月2日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人闫海龙，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经2017年3月27日补充侦查后，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人韩某在嘉峪关市烟草公司西侧胖子烤肉店门前，因琐事与被害人张某发生冲突，被告人韩某持塑料板凳腿击打张某面部，致被害人张某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻部皮肤裂伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有相关书证、证人杨某等人的证言、被害人张某的陈述、勘验、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人韩某辩称，其没有实施伤害行为，不构成犯罪，亦不进行民事赔偿。
被告人韩某对公诉机关出示的主要证据虽有异议，但无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年8月31日22时许，在嘉峪关市烟草公司西侧胖子烤肉店门前，被告人韩某与被害人张某因琐事发生冲突后，持塑料板凳击打张某面部，致被害人张某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻部皮肤裂伤，经鉴定系轻伤二级。被告人韩某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失如下：医疗费3350元、伙食补助费640元、营养费320元、误工费2894元、护理费1700元，共计8904元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明与其一起吃饭的乔某过去和邻桌的两个人说话，一会看到他们打了起来，其冲过去时，被告人韩某不知拿什么东西打在其脸上的经过。
2、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明与其一起吃饭的乔某过去和邻桌的两个人说话，一会儿看到邻桌那两个人在打乔某，张某过去拉架，被告人韩某不知拿什么东西打在张某脸上的经过。
3、证人乔某的证言笔录，证明其看到老乡刘某1在邻桌吃饭，便过去聊天，后两人推让馄饨时将馄饨泼在刘某1身上，两人便吵起来，不知是谁用塑料板凳在其头上砸了一下，之后的事就不记得了。
4、证人刘某1的证言笔录，证明其与被告人韩某一起吃饭时，其老乡乔某过来聊天，在推让馄饨时将馄饨泼在其身上，其就用塑料板凳在乔某的头上砸了一下，邻桌一个穿黄衣服的男子就过来打他，他就朝自己的车跑过去，之后就不记得了。
5、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到乔某和邻桌的两个男的打了起来，其丈夫张某过去拉架时，被告人韩某拿板凳砸在张某脸上的经过。
6、证人高某的证言笔录，证明其在经营的烤肉店内收拾桌子时，听见外面有打架的声音，其出去后看到有人拿塑料板凳的腿向张某脸部打，后报警的经过。
7、证人任某的证言笔录，证明其看到有几个人在打架，光头的老婆在拉架，其就报警的经过。
8、辨认笔录及照片，证明被告人韩某指认了案发现场。
9、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某所受损伤为轻伤二级。
11、诊断证明书，证明被害人张某受伤的情况。
12、被告人韩某的供述笔录，证明邻桌吃饭的一个人过来和刘某1说话，两人推让馄饨时不知怎么泼在刘某1脸上了，两人就撕扯在一起摔倒在地上，其感觉后脑勺上被砸了一下，后其挡架的经过。
13、医疗费票据、入院记录等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某的犯罪事实，不仅有被害人的陈述笔录和辨认笔录证实，且有证人杨某、刘某2等人的证言笔录及辨认笔录、相关书证、鉴定意见书相互印证，足以认定。故被告人韩某关于不构成犯罪的辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某关于医疗费、护理费的诉请成立，予以支持；关于伙食补助费按住院实际天数计算，对超出部分，不予支持；关于营养费本院按每天20元标准酌定给付，对超出部分，不予支持；关于误工费计算标准有误，本院参照甘肃省2017年采矿业职工平均工资标准酌定给付，对超出部分，不予支持；关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失8904元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张焕雯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第345号
原告：常桂仍，女，1925年7月13日生，汉族，住芮城县X乡X村X组X巷X号。
委托代理人：杨妮，女，1974年1月15日生，汉族，住芮城县X街X号。
原告：孙世同，男，1954年1月29日生，汉族，住山西省X乡X村X巷X号。
原告：孙峰，男，1975年6月7日生，汉族，住芮城县X镇X路X号。
原告：孙亚妮，女，1979年5月17日生，汉族，住芮城县X镇X路X号X局。
被告：张珂闻，男，1990年4月7日生，汉族，住山西省X市X园。
委托代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。
本院在审理原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮与被告张珂闻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 许莉
审判员 周晔
审判员 王锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 董培
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2770号
原告王淑勤，女，1968年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽平，女，1991年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告周主民，男，1981年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告王淑勤诉被告王永民、周主民、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑勤的委托代理人陈木荣、被告王永民到庭参加诉讼，被告周主民、林丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑勤诉称，2014年8月23日，被告王永民因需用资金向原告借款人民币30000元，并约定支付月利率3%的利息，被告周主民、林丽平提供担保。借款后被告王永民仅未支付部分利息，后经原告多次催讨未果。请求依法判令被告王永民归还原告王淑勤借款人民币30000元，并自借款之日起至还款之日止在月息3%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告周主民、林丽平承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永民辩称，本案借款属实，已经支付了利息9000元，不要求抵扣。被告现在没有能力一次性还款，要求分期还款。
被告周主民、林丽平均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告王永民因需用资金向原告王淑勤借款人民币30000元，约定月利率3%，并于同日出具借条一张交由原告王淑勤收执，被告周主民、林丽平为该借款提供担保。借款后，被告王永民按约定支付至2015年6月23日止的利息人民币9000元，事后，未再履行还款义务，被告周主民、林丽平也未履行担保责任。
上述事实，有原告王淑勤、被告王永民的陈述及原告王淑勤提供的借条一张等证据在案为凭。被告周主民、林丽平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永民向原告王淑勤借款的事实，有被告王永民出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告王淑勤可随时催告被告王永民在合理期限内还款，经催告，被告王永民仍未归还借款，已构成违约，原告王淑勤请求判令被告王永民归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。原、被告约定的月利率3%偏高，超过法律保护最高限，依法应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告王永民已经归还截止2015年6月23日止的利息人民币9000元应从中予以扣除。被告周主民、林丽平作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告王永民的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告周主民、林丽平在承担保证责任后，有权向被担保人王永民追偿。被告周主民、林丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永民应于本判决生效后十日内归还原告王淑勤借款人民币30000元，并自2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告周主民、林丽平对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告王永民追偿。
三、驳回原告王淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告王永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2770号
原告孙晓玲，女，1958年2月26日生，汉族。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京水务集团有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢102室。
法定代表人单国平，董事长。
被告南京水务集团有限公司江北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢102室。
负责人蔡光阳，副经理。
两被告共同委托代理人梁峰，该分公司员工。
两被告共同委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
原告孙晓玲诉被告南京水务集团有限公司、南京水务集团有限公司江北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及其委托代理人汪小飞，两被告共同委托代理人梁峰、吴泽群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓玲诉称：原告孙晓玲于2014年11月27日由浦口庆祥家政服务中心介绍到被告食堂工作，从事杂工岗位。2015年1月13日中午，原告在拖地时，因地面太滑，原告摔倒在地，导致受伤住院。经浦口医院诊断为左桡远端粉碎骨折，左尺骨茎突骨折。经住院治疗，花医药费9009.51元。原告认为，被告没有为原告提供一个安全的工作环境，没有提供安全保障物品，没有尽到安全管理的义务，是导致原告受伤的主要原因，应承担赔偿责任，故诉请判令：1、被告赔偿原告医药费9009.21元，营养费1800元、住院伙食补助费330元，交通费300元、护理费3220元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金5000元、误工费4400元，鉴定费1560元，共计94311.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告经家政公司介绍到被告南京水务集团有限公司江北分公司处工作，原告自称是铁路退休工人，不是保洁工。2015年1月13日13时许，原告所在的工作间，被告铺了防滑垫，原告应知道防滑垫的作用，原告自行掀开防滑垫，用洗衣粉水拖地摔倒受伤住院，被告认为原告在未得到被告南京水务集团有限公司江北分公司的明确指示自行拖地，未注意自身保护受伤，对于原告超出工作范围受伤，我们表示同情，但不负赔偿责任。
经审理查明：原告孙晓玲于2014年11月27日由南京市浦口区庆祥家政服务中心介绍到被告南京水务集团有限公司江北分公司的食堂做勤杂工，工作内容包括择菜、洗碗、打扫卫生等，月薪1100元，双方间未订立合同。2015年1月13日13时许，原告在掀开地面铺设的防滑垫，用被告方提供的洗衣粉兑水清洗防滑垫下面的地面时，因地面湿滑，原告摔倒在地，致身体受伤。原告被送往浦口医院住院治疗。原告的损伤经诊断为：1、左桡远端粉碎骨折，2、左尺骨茎突骨折。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，系左腕关节活动度丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
后因原告孙晓玲要求被告方承担赔偿责任未果，为此引发诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的原告住院病案、出院记录、医疗费单据及费用清单、司法鉴定文书及鉴定费单据，与被告方工作人员的录音材料；被告方举证的现场照片、证人肖某的证言、南京市浦口区庆祥家政服务中心出具的证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，原告到被告南京水务集团有限公司江北分公司处提供劳务，在从事劳务活动时即用被告方提供的洗衣粉兑水清洗防滑垫下面的地面时滑倒受伤，因原告清洗地面用的洗衣粉系被告南京水务集团有限公司江北分公司方提供，原告系依职责范围从事相应的活动，对造成原告滑倒受伤，被告方应承担相应的民事责任，被告方称其地面铺设了防滑垫、不应承担民事责任等的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；原告在用洗衣粉兑水清洗地面，未能确保自身安全，对导致本案发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告方应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，即被告方对原告的损失承担70%的赔偿责任；其余30%的赔偿责任由原告自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费8979.51元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费3220元、误工费4400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元，计93681.51元，由被告方负责赔偿70%即确认为65577元；其余30%的损失由原告自行承担。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南京水务集团有限公司江北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓玲医疗费等损失计人民币65577元；如南京水务集团有限公司江北分公司无能力赔偿，则由被告南京水务集团有限公司负责赔偿；
二、驳回原告孙晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由原告孙晓玲负担94元，由两被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月十四日
书记员 张书美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执107号
申请执行人：张桂菊，女，1972年6月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东泰通投资担保有限公司。住所地：泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人：马启代。
被执行人：柳志广，男，1971年6月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终36号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为181280元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙盛晓
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1242号
原告于敏。
委托代理人韩金友，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。
法定代表人芦彦群，该服务部经理。
委托代理人杨克栋。
原告于敏与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾镇服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人韩金友、被告人保蠡吾镇服务部的委托代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏诉称，2013年10月4日1时20分，司机王卫东驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型货车沿周蠡线由西向东行驶至随东村路段时与齐尚开驾驶的冀F×××××重型货车发生追尾交通事故，致两车损坏。当事人王卫东负全部责任；当事人齐尚开无责任。原告冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车所有人于敏在被告处投保交强险和商业险。原告车辆冀F×××××货车车辆损失费50750元，施救费3600元，鉴定费1500元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告赔偿施救费、鉴定费、车辆损失费等共计55670元。2、诉讼费由被告负担。
被告人保蠡吾镇服务部辩称：1、认为原告所诉定损价格过高，实际损失没有这么高的数额。2、不承担鉴定费、诉讼费等费用。承担施救费，但是原告所说的施救费数额过高。3、应该按照我公司定损价格为准，我公司定损价格为44649元。
经审理查明，2013年10月4日1时20分，原告雇佣的司机王卫东驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂重型货车，沿周蠡线由西向东行驶至随东村路段时，与齐尚开驾驶的车牌号为冀F×××××重型货车发生追尾交通事故，致两车损坏，经蠡县公安局交通警察大队现场勘查，于2013年10月5日作出道路交通事故认定书，认定王卫东负全部责任，当事人齐尚开无责任。原告于敏为肇事车辆主车冀F×××××货车的所有人，该车在被告人保蠡吾镇服务部处投保交强险和商业险，商业险中机动车损失保险金额为182320元并投有不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
事故发生后，经蠡县恒通停车场施救，费用3600元；经蠡县公安交警大队委托蠡县物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为50570元，鉴定费1500元。
被告人保蠡吾镇服务部对蠡县物价局价格认证中心的车损鉴定数额不认可，且未提交其他证据证实其主张的车损数额，庭审中被告口头提出申请重新鉴定，但未按本院指定时间内提交书面鉴定申请。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：王卫东驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂重型货车与他人发生交通事故，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王卫东负此事故的全部责任，对该认定结论，原、被告均无异议，予以认定。原、被告对原告于敏所拥有的事故车辆在被告处投保的保险种类及保险单均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告人保蠡吾镇服务部应当承担本次事故的施救费3600元、鉴定费1500元。本次事故中，原告车辆损失50570元，有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表，鉴定单位及人员资质证明等予以证实，对该损失数额，被告虽提出异议，但未提交其他证据证实其主张的车损数额，也未按本院指定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃重新申请鉴定的权利。故此，原告于敏各项损失共计为55670元，在保险合同赔偿限额以内，被告人保蠡吾镇服务部应根据保险合同的约定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告于敏损失55670元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年二月七日
书记员 李园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执178号
申请执行人彭细连。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人彭细连与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6467号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款6020元。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执178号申请执行人彭细连。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人彭细连与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6467号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款6020元。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月一日书 记 员 车德旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00164号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告谢清凤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告谢清凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告谢清凤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告谢清凤与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告谢清凤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日谢清凤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告谢清凤签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。谢清凤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告谢清凤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告谢清凤所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告谢清凤在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为谢清凤前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告谢清凤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢清凤经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢清凤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00090号
原告杨某，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理杨某刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告杨某承担。（已缴纳）
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晓丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执276号
申请执行人：刘玉秀，男，1950年8月12日生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。
被执行人：王永新，男，1966年12月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘玉秀与王永新公路旅客运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，刘玉秀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执276号申请执行人：刘玉秀，男，1950年8月12日生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。被执行人：王永新，男，1966年12月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘玉秀与王永新公路旅客运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，刘玉秀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 强二〇一七年十二月二十日书 记 员 熊化靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9392号
原告徐秀珍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告郭自立，男，汉族，住址广东省惠东县。
被告何泽忠，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明。
委托代理人习敏，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韩晓魁，男，汉族，住址河南省安阳市。
上列原告徐秀珍诉被告郭自立、被告何泽忠、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周乐洋，被告太平财险的委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。被告郭自立、被告何泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告郭自立驾驶的汽车（车牌为粤BU6X**,车主为被告何泽忠）行驶至福田区通业大厦出口路段时，车右前与原告驾驶自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏与原告徐秀珍受伤的交通事故。2014年12月3日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭自立负全部责任，原告不负责任。事故发生后15天左髋持续疼痛，原告前往深圳市平乐骨伤科医院就诊，诊断为右耻骨上下支骨折。2015年11月17日广东中一司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告多次向被告索要赔偿但遭拒绝。
据此，请求法院判令：1、三被告连带支付原告各项赔偿54748元（伤残赔偿金40948元、精神损失费10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭自立、被告何泽忠未做答辩，开庭时缺席。
被告太平财险辩称，涉案车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，同意依据与被保险人的保险合同约定对原告进行赔偿，根据原告诉讼请求，现对各赔偿项目答辩如下：1、伤残赔偿金无异议；2、精神损失费请法院依法认定；3、鉴定费属于间接损失，应当由直接侵权人承担；4、交通费应当依据原告提供的有效交通费票据来认定，因原告未提交相关证据，被告不认可该项损失，原告未住院，其主张的交通费过高；营养费，因原告未住院，且未提交相关医嘱证明其需要加强营养，因此对该项费用我方不予认可；5、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2014年12月18日，原告至深圳平乐骨伤科医院治疗，诊断：左耻骨上下支骨折。经原告委托，2015年11月17日，广东中一司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
庭审中，原告称其没有住院，医疗费由被告何泽忠垫付。
另查，被告郭自立为粤BU6X**号车辆的驾驶人，粤BU6X**号车辆已在被告太平财险投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告郭自立对涉案交通事故负全部责任，故侵权责任应由被告郭自立承担，被告郭自立应赔偿原告的全部损失。被告太平财险为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应先由被告太平财险在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告郭自立负担。
原告的损失计算如下：1、残疾赔偿金40948元，未超出原告可获得的赔偿数额，本院予以支持；2、精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持；3、鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用且有票据为证，本院予以支持；4、交通费1000元，原告就医确会产生交通费且数额合理，本院予以支持；5、营养费1000元，数额合理，本院予以支持。以上损失合计54748元。未超出保险赔偿限额，被告太平财险应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐秀珍54748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元（已由原告预交），本院收取案件受理费548元，由被告太平财险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖卢洪(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冯惠珠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯惠珠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告冯惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月3日开始透支，截至2015年3月13日，累计透支本息合计12150.59元，其中透支本金11990.27元，利息160.32元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12150.59元（其中透支本金11990.27元、利息160.32元，利息暂计至2015年3月13日，此后的透支利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实2012年11月28日被告向原告申请信用卡。
3.催收账户交易历史记录1份，证明被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月13日，被告累计透支人民币本金11990.27元，利息160.32元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年11月28日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年1月3日起进行消费及透支，截止2015年3月13日产生透支本金11990.27元、利息160.32元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定，“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年3月13日止，被告累计欠原告透支本金11990.27元、利息160.32元，合计12150.59元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年3月13日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。因上述领用协议约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年3月13日前的欠款本金已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，自2015年3月13日后的利息计算，应仅以上述欠款11990.27元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11990.27元及利息（利息计至2015年3月13日为160.32元，此后的利息，以本金11990.27元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费51.88元（已减半），由被告冯惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
第5页共5页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民特3号
申请人李从井。
申请人赵国秀。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被申请人杨晓琼。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
申请人李从井、赵国秀与被申请人杨晓琼申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘晶晶进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李从井、赵国秀诉称：申请人之子、被申请人丈夫李家新于2013年12月9日因从事运输业务受伤，现为植物人状态，丧失了全部行为能力，但一直在医院行康复治疗，自受伤之日起至今乃至今后需要2人长期护理，除了雇请1人护理外，被申请人作为其妻子长期怠于履行夫妻相互扶助的义务，不履行其监护职责，申请人两次起诉被申请人要求承担监护责任，人民法院分别作出（2014）鄂宜都民初字第01240号、（2015）鄂宜都民初字第02290号民事判决书，前次判决通过人民法院强制执行到位，后次判决目前尚在上诉审理中，但二次判决均可充分证明被申请人没有履行监护人应当履行的职责，被申请人长期担任其监护人对李家新的康复和未来生活极为不利，故申请将被申请人对李家新的监护权变更为申请人。
本院认为，被监护人李家新受伤治疗后一直呈植物存活状态，完全丧失劳动能力、生活自理能力，并且不能辨认自己行为。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定：人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任，人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。上述规定表明，人包括丧失识别能力，人，其配偶、父母、成年子女、其他近亲属均可担任监护人。当前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案在审理过程中，被监护人之子李洋作为成年子女也申请担任李家新的监护人，现李家新父母、配偶、成年子女均要求担任李家新的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条的规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人李从井、赵国秀的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶晶
二〇一六年六月七日
书记员 方 茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13966号
原告北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人陈远，董事长。
委托代理人孙丽娜，女，1982年10月22日出生。
被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，总经理。
委托代理人杨红军，男，1973年11月5日出生。
本院在审理原告北京前门开关有限公司（以下简称原告）与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京前门开关有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十四元，由原告北京前门开关有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 智耀军
代理审判员 安 娜
人民陪审员 赵学田
二〇一五年六月九日
书 记 员 王虹茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5452号
申请执行人：易传斌。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人易传斌与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8181号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款15975元，应向本院缴纳申请执行费140元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人易传斌按比例受偿11742元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3590号
原告曹秀英诉被告张书敏宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月四日
书记员 朱孟非
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2158号
原告上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱旦红。
委托代理人钱志芳，男，1946年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海首弘物资有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号
法定代表人袁回家。
本院在审理原告上海晓煜金属材料有限公司诉被告上海首弘物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晓煜金属材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20393号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人陈桂兰，女，1946年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人陈桂兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈桂兰已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十三日
书记员 李伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告张守文，男，1974年12月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李忠娟，男，1973年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张守文、李忠娟借款合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“嫩江县科洛镇长庆村”，经本院邮寄送达，嫩江县科洛镇没有长庆村，导致诉讼文书无法送达。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
案件受理费893.00元，保全费240元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹立广
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1790号
原告：张凤华，男，1970年4月3日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：蒋兴华，男，1947年2月11日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被告：丁庆贞，男，1973年12月1日出生，住邹城市。
被告：郑曙康，男，1965年8月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告张凤华与被告丁庆贞、郑曙康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告张凤华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张凤华负担。
审 判 员 徐 强
人民陪审员 任淑芹
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王秀琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5692号
原告：赵某某，女，1987年3月6日生，汉族，郯城县，村民。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年8月20日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 冯少辉
二０一七年十一月六日
书记员 周 浩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2533号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
被告田翠荷，69岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告田翠荷物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乃迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更934号
罪犯孟磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年8月16日作出（2011）乐中刑初字第191号刑事判决，以被告人孟磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孟磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分154分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初76号
原告付振廷，男，1968年5月9日生，汉族，行唐县人。
被告付强，男，1982年8月8日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告付振廷诉被告付强为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付振廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付振廷负担。
审判员 杨山林
二〇一八年一月十一日
书记员 岳静怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更172号
罪犯何成，男，1986年1月27日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县,现在吴忠监狱三监区服刑。
2014年2月18日该犯因吸食毒品被中宁县公安局行政拘留五日。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）中宁刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止。于2014年9月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何成予以减去有期徒刑八个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，2016年下半年记功一次，累计得减刑分89.2分，依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2140.8分，行政奖励折算积分为594分，合计2734.8分。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒类犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑七个月二十天（刑期2014年2月19日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23933号
原告黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住所地郑州市中原区。
被告刘威辰，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地郑州市金水区。
被告王占礼，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地郑州市金水区。
原告黄炳瑞诉被告刘威辰、王占礼民间借贷纠纷一案，原告黄炳瑞未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月三日
代理书记员 闻双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2993号
上诉人（原审被告）：罗天宝。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻。
上诉人罗天宝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13586号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
�院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人借款合同中约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。债权人即本案被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1266号
罪犯罗平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月19日作出（2014）城刑初字第298号刑事判决，认定被告人罗平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯罗平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯罗平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯罗平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予假释（假释考验期限至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3046号
罪犯熊国华，男，1971年9月12日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑
福建省晋江市人民法院于2014年4月15日作出（2014）晋刑初字第632号刑事判决，以被告人熊国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人熊国华退赔被害人经济损失人民币共计44755.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯熊国华本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳赔偿金人民币2700元。
本院认为，罪犯熊国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国华减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库，赔偿金人民币2700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第881号
申请执行人陈玉波。
申请被执行人张国联。
申请被执行人李桂杰。
本院在执行申请执行人陈玉波与被执行人张国联、李桂杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)前民初字第574号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年6月15日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第574号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第916号
罪犯逄承鹏，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）鲁刑一终字第124号刑事判决，以被告人逄承鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月23日起。2009年4月16日减为有期十九年、剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年十一个月，2013年4月30日减刑一年八个月。现刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2013年12月记功，2014年5月表扬，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄承鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初707号
原告：林井杰，男，1966年8月29日出生，住所地泰来县。
被告：杨春梅，女，1971年2月5日出生，住所地泰来县。
被告兼杨春梅委托诉讼代理人（特别授权）：周宝金（杨春梅丈夫），男，1970年12月20日出生，住所地泰来县。
被告：安成文，男，1968年8月5日出生，住所地泰来县。
原告林井杰与被告周宝金、杨春梅、安成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林井杰、被告兼杨春梅委托诉讼代理人周宝金、被告安成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林井杰向本院提出诉讼请求：1.要求周宝金、杨春梅偿还借款本金40000元，利息6600元（利息计算至2017年3月24日），本息合计46600元，并继续给付利息至借款本息还清时止；2.由安成文承担连带保证责任；3、诉讼费由周宝金、杨春梅、安成文承担。事实和理由：周宝金与杨春梅为夫妻。2016年1月9日，周宝金、杨春梅向林井杰借款40000元用于做生意，约定利息每月800元（折合月利率20‰），于当年8月份还款，最迟年底还款，由安成文做担保人，并出具了借据。借款到期后，经林井杰几次催要，周宝金、杨春梅于2017年3月初偿还5000元，余款未予偿还，故诉至法院。
周宝金、杨春梅承认林井杰在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱还，在2018年2月10日前能还清借款本息。安成文承认林井杰在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任。
本院认为，周宝金、杨春梅、安成文承认林井杰在本案中主张的事实，故对林井杰主张的事实予以确认。周宝金、杨春梅未按照约定的时间给付借款，应当承担给付借款及按约定计付利息的违约责任。故对林井杰诉请周宝金、杨春梅给付借款本息46600元，应当予以支持。周宝金、杨春梅应当继续支付从2017年3月25日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。安成文应对上述借款本息承担连带保证责任，安成文在承担保证责任后，有权向周宝金、杨春梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告周宝金、杨春梅于判决生效之日起十日内给付原告林井杰借款本金40000元、利息6600元，合计46600元，并继续给付自2017年3月25日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告安成文对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告周宝金、杨春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元（已由原告林井杰预交），由被告周宝金、杨春梅负担，并由被告安成文承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年四月二十日
书记员 崔东华
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第73号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：徐公峰，男，1978年08月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行徐公峰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月22日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐221号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，徐公峰违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费66570元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐221号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐221号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐公峰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费66570元及滞纳金400元，执行费1100元，共计68070元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初665号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：董月华，城镇居民。
威海天山房地产开发有限公司诉董月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告威海天山房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许威海天山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费411元，由威海天山房地产开发有限公司负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜厚琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4160号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林斌，男，1978年2月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林斌申请执行的（2006）台温行执字第407号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1272号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初272号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏洪进，男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人魏洪进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人魏洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控,2017年4月2日1时27分许，被告魏洪进醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，行驶至花园路与汶阳大街路口右转时与孙某1驾驶的等候信号灯的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。办案民警于2017年4月2日3时30分抽取魏洪进的静脉血，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2017年4月10日出具物证检验报告，魏洪进血液中酒精含量为161.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。魏洪进承担事故的全部责任。
2017年4月21日，被告人魏洪进被办案民警电话通知到案。
上述事实，被告人魏洪进在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、证人孙某1、孙某2的证言、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏洪进醉酒驾驶造成交通事故负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人魏洪进经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏洪进赔偿对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人魏洪进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丰军
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 凯
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3251号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年二月二十五日
书记员 高倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申字10号
申诉人张光文：
你因宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理的你犯故意伤害罪一案，对贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初147号刑事附带民事判决及本院（2017）宁01刑终170号刑事附带民事裁定不服，以”原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，证据不足。李凤香的牙不是申诉人打掉的，申诉人不构成故意伤害罪”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人张光文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应受到惩处。
本院认为，你提出的不构成故意伤害罪，李凤香的牙不是你打的申诉理由，你在原一审审理期间就上述申诉理由已提出，原一审已予以查明并依事实和法律作出判决。宣判后，你未提出上诉，原判决生效。申诉期间你亦未有新的合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第79号
上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：华某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）甬宁民初字第1895号民事判决，于2013年12月24日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 贺佳薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2114号
原告袁文广，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
被告郭玉柱，男，35岁，汉族，市民。
本院在审理原告袁文广诉被告郭玉柱劳务合同纠纷一案中，原告袁文广于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁文广负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 键
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1284号
原告：王鑫，
福镇摄湖村西山边自然村54号，公民身份号码33052319870301
5212。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：范军，
递铺镇山头社区小桥自然村，公民身份号码3305231982112900
15。
被告：谢霞云，
递铺镇山头社区小桥自然村，公民身份号码××
29。
原告王鑫与被告范军、谢霞云民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月12日
公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人康志跃到庭参加
诉讼，被告范军、谢霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2007年7月14日，被告范军因需资金周转向
原告借款40
000元。2008年3月24日被告还款5000元。近两年来，原告多次
向二被告催讨余款35000元未果。另查明，二被告系夫妻关系
，被告范军债务产生时，与被告谢霞云系婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉请判令被告归还借款35
000元及利息并承担本案诉讼费。
被告范军、谢霞云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一份，证明被告范
军于2007年7月14日向原告借款40000元，2008年3月24日被告
范军已归还借款5000元，余款35000元尚未归还的事实。
二被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告范军于2007年7月14
日向原告王鑫借款40000元，于2008年3月24日归还借款5
000元，余款35000元仍未归还。
本院认为，原告王鑫举证的借条所载明的原告与被告范军
借贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效。被告范军应在原
告催告后的合理期限内履行返还借款义务。因其至今仍未归还
，故应承担还款责任。因双方当事人未约定还款期限和利息，
故利息应按人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计
算至判决确定给付之日。原告未能举证证明借款时两被告系夫
妻关系，亦未能举证证明被告范军向其借款系用于家庭共同生
活、经营所需或被告谢霞云事后对该债务予以追认，也未能举
证证明被告范军虽不属于家庭日常生活需要负债，但存在夫妻
之间的表见代理情形，故被告谢霞云对被告范军该借款不承担
连带返还义务。故本院对原告要求被告谢霞云偿还该借款的诉
请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借
款35
000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2009年7月
16日起计算至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费600元，合计诉讼费1280元，由
被告范军负担。该费原告已预交，限被告洪涛于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇〇九年十一月十二日
书记员 王志辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7406号
罪犯张晓东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年3月16日作出了（2007）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初250号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人常某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日，被告人常某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶浙C×××××微型轿车从苍南县金乡镇河尾洋村往金乡镇黄泥岙村方向行驶，当日21时25分许，途经金乡镇高级中学前路段时，碰撞被害人王某、周某，造成车辆损坏及被害人王某、周某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人常某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林某锌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2428号
申请执行人丁荣峰，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人丁荣峰与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第333号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1306民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年9月向本院申请执行。本案执行标的为租金、51158元和违约金4346元、诉讼费513元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第333号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1306号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终672号
上诉人（原审被告）张根涛，男，汉族，1981年4月10日生。
被上诉人（原审原告）许战锋，男，汉族，1977年4月1日生。
原审被告郑利，女，汉族，1984年11月4日生。
上诉人张根涛因与被上诉人许战锋、原审被告郑利民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人张根涛送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人张根涛在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张根涛未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终672号
上诉人（原审被告）张根涛。
被上诉人（原审原告）许战锋。
原审被告郑利。
上诉人张根涛因与被上诉人许战锋、原审被告郑利民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人张根涛送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人张根涛在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张根涛未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更660号
罪犯王秀龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年1月22日作出（2014）綦法刑初字第00051号刑事判决，以被告人王秀龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王秀龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王秀龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王秀龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更660号
罪犯王某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年1月22日作出（2014）綦法刑初字第00051号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执109号
申请执行人李换河，男，1966年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人朱建军，男，1976年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张俊祥，男，1970年4月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李换河与被执行人朱建军、张俊祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人李换河与被执行人朱建军于2016年5月11日自愿达成执行和解协议，被执行人朱建军应给付申请执行人56740元（其中借款本金56000元、申请执行费740元），被执行人朱建军于2016年4月11日已给付5500元；剩余案件款51240元从2016年5月开始，由被执行人于每月25日前给付5000元至案件款全部给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1258号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执464-1号
申请执行人：东营市通万达安防工程有限公司。
法定代表人：徐春芝，经理。
被执行人：黄河方舟国际贸易有限公司。
法定代表人：刘忠成，总经理。
本院在执行东营市通万达安防工程有限公司与黄河方舟国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李月彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1251号
原告：韦照敏（曾用名肖迟英），女，1967年12月4日生，布依族，小学文化，农民，户籍地址：安龙县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖迟玉（曾用名肖迟芬），女，1964年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
第三人：史顺明，女，1941年1月5日生，汉族，文盲，农民，住安龙县。
原告韦照敏与被告肖迟玉分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法追加史顺明作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦照敏及其委托诉讼代理人王礼森、被告肖迟玉、第三人史顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦照敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖迟玉给付原告韦照敏危房改造补助分割款人民币11600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告××××年年结婚，被告××××年年结婚后将父母原修建的瓦房进行了翻修，后又修建了二间厢房。2016年10月27日在法统村调解委员会组织调解下，原、被告对其母亲史顺明生养死葬一事签订了调解协议。经母亲史顺明同意，原、被告母亲史顺明领取的危房改造补助款人民币23200元原、被告各自享有一半，被告将属于原、被告共同所有的款项取出并据为己有，拒绝向原告履行调解协议中约定的给付原告11600.00元的义务，被告的侵占行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、第三人常住人口登记卡，拟证明原告及第三人的基本身份信息；
2、法统村人民调解委会《调解协议》二份，拟证明原、被告为其母亲的赡养、家庭土地及财产的分割达成协议的情况。
被告肖迟玉辩称：××××年年与他人结婚就与父母居住，原告××××年年出嫁到兴义乌沙，我父亲肖体荣已于1989年去世，父母生育了肖迟远（已去世）、肖迟贤（已去世）及原、被告四个子女；我结婚后将父母原修建的房屋进行了翻修，后又修了两间厢房，我母亲史顺明自己用一个户口簿，2014年政府对农村危房进行改造，我们将以前的瓦房拆除重建后才得到的补助款，房屋建好后我母亲史顺明和我们一起居住在房屋里面。原告所诉的危房补助款23200元是政府验收后我才得到的，已经修建房屋，这个钱不应该分。我从1985年赡养母亲到现在32年，每月按420元计算，合计161280元，原告应承担一半80640元。2016年10月27日因为母亲的生养死葬，村里面给我们调解，写协议时我母亲在场的，但没有经过她同意。请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖迟玉未向本院提交证据。
第三人史顺明述称：2014年国家有危房补助款，我居住的房屋是危房，政府叫我把房屋改造好，给我23200元补助款，后我就与大女儿家将瓦房撤除后修建了平房，政府就给了我23200元的危房补助款，款已被我大女儿肖迟玉取走。这个款是我自己的钱，现在不要求要被告修建的房屋，厢房也不要，要求被告把钱给我，我自己修房居住。原、被告不能分我的建房补助费，2016年10月27日他们达成的协议是无效的，请求确认该协议无效。
第三人史顺明未向本院提交证据。
对原告提交的身份证、常住人口登记卡、调解协议，经被告、第三人质证均无异议，本院予以确认并附卷为证。
经审理查明：原告韦照敏系第三人史顺明之二女、被告肖迟玉系第三人史顺明之长女，第三人史顺明的丈夫肖体荣已于1989年去世。被告肖迟玉××××年年与他人结婚后与肖体荣、史顺明居住，被告肖迟玉结婚后将父母原修建的瓦房进行了翻修，后又修了厢房二间；原告××××年年出嫁到兴义市乌沙镇；2014年国家对农村危房进行改造，第三人史顺明、被告肖迟玉及家人将瓦房撤除后重新修建了水泥平房，以第三人史顺明的名义得到国家危房补助款23200元。2016年原、被告为第三人的赡养产生纠纷，同年10月27日经安龙县钱相街道办事处法统村人民调解委员会调解，原告韦照敏与被告肖迟玉达成了调解协议，其中协议第④项为：“史顺明的危房补助23200元，韦照敏要求肖迟玉分一半11600元”，调解后第三人史顺明即到兴义乌沙与原告韦照敏居住。后因被告肖迟玉未将该款支付给原告韦照敏，原告遂以分家析产纠纷向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，以及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
综合各方当事人的陈述及举证、质证，本案争议的焦点是：1、原告韦照敏与被告肖迟玉于2016年10月27日达成的“史顺明的危房补助款23200元，韦照敏要求肖迟玉分一半11600元”协议内容是否有效；2原告韦照敏对本案诉争的危房补助款23200元是否享有分割的权利。
本院认为，危房补助款属于专属款项，系国家对农村经济困难农户进行危房改造的补助，该款专属于进行危房改造的农户。《最高人民法院关于审理涉及民民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；”本案诉争的危房补助款23200元是第三人史顺明、被告肖迟玉及家人将危房改造经国家验收合格后，以第三人史顺明的名义领取，而原、被告2016年10月27日经法统村人民调解委会达成的调解协议未经第三人史顺明签字认可，原、被告达成的“史顺明的危房补助款23200元，韦照敏要求肖迟玉分一半11600元”的协议内容明显损害了第三人史顺明的权益，故原、被告达成的该协议内容无效，第三人请求确认该内容无效的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，危房改造时，原告韦照敏不是该户的家庭成员，其不是该23200元危房补助款的权利人，其请求被告肖迟玉给付11600元没有法律依据，对其请求本院依法予以驳回。
庭审后，第三人史顺明明确表示：“因其已回到被告肖迟玉家居住，不要求被告肖迟玉返还危房补助款23200元，”该意见是第三人史顺明的真实意思表示和对自己权利的处分，应当尊重其意愿，本院予以确认。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务，原、被告是第三人史顺明的子女，对第三人史顺明进行赡养是法律规定的义务，今后原、被告应当积极、妥善的处理好和履行好对第三人史顺明的赡养问题。
据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、原告韦照敏与被告肖迟玉于2016年10月27日达成的《调解协议》第④项：“史顺明的危房补助23200元，韦照敏要求肖迟玉分一半11600元”的协议内容无效；
二、驳回原告韦照敏的诉讼请求；
案件受理费90元，减半收取45元，由原告韦照敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周明权
二〇一七年八月十九日
书记员 罗启君