wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4901号
原告：蒋卫东，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：吴晟，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴振华，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋卫东与被告吴晟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于长兴县房屋（包括自行车库）的过户手续。事实和理由：2007年11月13日，原告和被告父母签订一份《房屋产权转让（买卖）协议》，约定将被告名下位于长兴县房屋（包括自行车库）转让给原告，房款为278000元，用于被告读书费用。签订上述合同时，被告尚未成年，无法办理房屋过户手续。现被告已成年，原告催促被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。故原告起诉至法院主张权利。
第一次庭审后，本院向被告的委托代理人吴振华作了一份调查笔录，其称：对原告诉称的事实和提交的证据均无异议，其已收到涉案合同约定的全部房款。但原告主张的房屋不包括其在东面露台上私自搭建的建筑，原告应另外支付相应房款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房屋产权转让（买卖）协议》一份，证明被告将名下位于长兴县房屋（包括自行车库）转让给原告；2、房屋产权证和土地证复印件各一份，证明涉案房屋尚在被告名下；3、被告及其父母吴振华、董雪琴共同出具的《承诺书》和长兴县第三中学《证明》各一份，证明涉案房款用于被告读书所需；4、吴林华的《证明》和身份证复印件各一份，证明吴林华代原告签订了《房屋产权转让（买卖）协议》。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人在调查笔录中质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，查明本案事实如下：2007年11月13日，原告蒋卫东的代理人吴林华和被告吴晟的父母吴振华、董雪琴签订一份《房屋产权转让（买卖）协议》，约定将被告名下位于长兴县房屋（包括自行车库）转让给原告，主房建筑面积68.36平方米，房款278000元应于2007年11月14日一次性付清，过户费用及税金由原告承担，被告应于2007年11月14日前搬迁，同时结清相关费用，并将钥匙交给原告。签订上述合同后，原告向被告父母支付了全部房款，原被告双方至今未办理房屋过户手续，上述房屋至今登记在被告名下。
另查明，2007年11月12日，被告及其父母吴振华、董雪琴共同出具《承诺书》，承诺长兴县房屋的转让过程由被告父母经办，房款用于被告读书所需。2007年10月31日，长兴县第三中学出具《证明》，证明长兴县房屋的转让款用于被告读书所需。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经向被告父母支付了全部房款，视为履行了合同义务。现被告已经成年，应按合同约定与原告办理房屋过户手续。原告主张的自行车库，没有单独产权，属于房屋附属部分，应由被告自行交付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的关于原告主张的房屋不包括其在东面露台上私自搭建的建筑，原告应另外支付相应房款的抗辩意见，因其私自搭建的建筑不属于本案审理范围，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告吴晟应协助原告蒋卫东办理位于长兴县房屋的过户手续，限于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告吴晟承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第8号
原告：陆某某。
委托代理人：陈某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告陆某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2014年2月1日，被告向原告借款3万元，出具收款收据一份。后，原告向被告多次催讨，被告分文未还。现原告要求被告归还借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告陆某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据一份。
被告某某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈奕瑾
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1188号
原告：陈彩娟。
被告：吴江林。
原告陈彩娟为与被告吴江林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩娟起诉称：2011年12月27日晚上，被告驾驶未进行安全技术检验的浙J×××××号小型轿车从杜桥镇府前街拉芳舍出发，开往杜桥镇杜北路时代明邸方向，20时40分许，沿杜北路自东往西行驶至杜桥镇杜北路临海市第二人民医院南大门路段时，因未确保安全与自南往北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2014年6月5日，经临海市杜桥镇杜桥办事处人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性赔付原告医药费、护理费、误工费等共计人民币83000元，并约定支付方式为：被告在交警队的所有押金由原告提取，不足余额由被告在2014年12月30日前一次性付清。嗣后，原告向交警队领取了被告所预交的50000元押金，余款33000元经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告起诉要求判令被告立即支付原告33000元，并支付利息损失（按本金33000元、人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告吴江林未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。
3、调解协议书1份、授权委托书2份，拟证明原、被告就本次交通事故达成一致协议及协议约定被告尚需再付原告交通事故赔偿款33000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告就交通事故达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。履行期限届满后，被告至今未支付余款33000元，应承担及时支付并赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江林在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告陈彩娟交通事故赔偿款共计人民币33000元，并赔偿利息损失（按本金33000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年九月二十四日
代书记员 叶莎莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保3号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号3楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
被申请人林鑫雨，女，1981年4月14日出生，汉族，住内江市。
被申请人钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住内江市。
被申请人隆昌县天籁之音娱乐会所，住所地隆昌县金鹅镇石牌坊古镇东街81号。
经营者钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住内江市。
被申请人钟联伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住内江市。
被申请人隆昌县金鹅镇渝宗餐馆，住所地隆昌县金鹅镇华西路**号。
经营者钟联伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住内江市。
被申请人钟权春，男，1953年8月20日出生，汉族，住内江市。
被申请人谢守华，女，1952年7月25日出生，汉族，住内江市。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被申请人林鑫雨、钟谢峰、隆昌县天籁之音娱乐会所、钟联伟、隆昌县金鹅镇渝宗餐馆、钟权春、谢守华诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林鑫雨、钟谢峰、隆昌县天籁之音娱乐会所、钟联伟、隆昌县金鹅镇渝宗餐馆、钟权春、谢守华价值70，000.00元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人林鑫雨、钟谢峰、隆昌县天籁之音娱乐会所、钟联伟、隆昌县金鹅镇渝宗餐馆、钟权春、谢守华所有的银行存款70，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0531号
原告卢某甲，男，1970年11月19日生。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年4月22日生。
委托代理人黄习芳，黄某之妹，1971年1月11日生。
原告卢某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周红涛、被告黄某及其委托代理人黄习芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。婚后一段时间，双方感情尚可，自1995年被告外出打工，双方关系即趋不睦。原告曾于2013年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后双方关系未有改善，继续分居至今，被告常常对原告及家人实施冷暴力，不履行家庭义务，现夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称双方相识、结婚及诉讼经过系事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告自1995年外出打工，挣钱维持家庭生活及子女教育。近年来因原告在外有了第三者，还和第三者还多次通过短信、电话嘲笑被告，夫妻关系才出现了隔阂。另被告自生完小孩后即患有类风湿性关节炎，目前病情日益恶化，构成肢体二级残疾，被告无经济来源，治疗所需的钱均由被告姐妹支持。被告认为原、被告间的感情没有破裂，且现在被告需要原告的照顾与扶持，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。婚后一段时期双方感情尚可，近年因故发生争执致夫妻感情有隙，原告于2013年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。
另查，被告黄某目前为贰级肢体残疾。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告婚后长期共同生活，并生育子女，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效沟通所致。况且目前被告肢体残疾，行动不便，需要治疗疾病，更需要得到原告的照顾、扶持，此既是原告的法定义务，亦符合中华民族的伦理纲常。综上，本院结合原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希双方加强沟通理解，互谅互让，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月三十日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第990号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
被告张志，男，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告陈秀君，女，1973年5月12日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张志、陈秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人张亚南到庭参加诉讼，被告张志、陈秀君经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，张志向原告借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年2月20日，被告陈秀君为共同借款人，截止2015年1月25日尚欠本金29934.02元，利息为5816.7元，本息合计35750.72元，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付自2015年1月26日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同复印件一份，证实张志在原告处借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页，证实张志在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件一页，证实当事人的身份情况。
被告张志、陈秀君未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，张志向原告借款30000元，约定利率月息为9.5‰，到期日为2014年2月20日，被告陈秀君为共同借款人，截止2015年1月25日尚欠本金29934.02元，利息自2014年2月21日至今未支付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张志、陈秀君签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告张志、陈秀君在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告张志、陈秀君经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志、陈秀君于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29934.02元，并按约定利率给付自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张志、陈秀君负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年四月三日
书记员 宋赫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2139号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：曾云先，女，1970年7月25日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告曾云先与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云先的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云先提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资3890元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，原告曾云先入职被告公司生产部装订车间任普工一职，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计3890元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2014年9月28日，原告曾云先经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部装订车间任普工一职，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2281元，9月份应发工资409元，10月应发工资1200元，共计3890元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告曾云先自2014年9月28日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告曾云先与被告湖南翰林文化公司自2014年9月28日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2281元，9月份应发工资409元，10月份应发工资1200元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资3890元。另原告曾云先要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告曾云先支付工资3890元；
二、驳回原告曾云先的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12897号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李要乐，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告李要乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12897号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：李要乐，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告李要乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第32号
原告株洲市某某塑胶有限公司，住所地某某市某某北路。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人徐某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告广西某某大锰锰业投资有限公司，住所地广西某某市某某县某某某大队（广西某某兴安火电厂内）。
法定代表人陈某某。
原告株洲市某某塑胶有限公司（以下简称株洲某某业公司）与被告广西某某大锰锰业投资有限公司（以下简称某某大锰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告广西某某大锰锰业投资有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告株洲某某公司诉称：2011年5月10日原告与被告签订工业买卖合同一份。截止2014年11月3日，被告尚欠原告货款169636.05元，至今未还。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告货款169636.05元。
被告某某大锰公司未向本院提交答辩状，也未出庭应诉。
原告株洲某某公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原告工商登记资料，拟证明原告身份；
证2、被告公司登记资料，拟证明被告身份；
证3、合同文本，拟证明合同关系；
证4、对账清单，拟证明债务数额。
被告某某大锰公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告株洲某某公司提交的上述证据，被告某某大锰公司无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。且原告提交的上述证据形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观、真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》。合同约定由原告公司向被告供应PE管及PVC硬板、化工管、管件一批，并约定了质量标准、价格、结算时间、结算方式等内容。原告按照合同约定履行送货义务后，被告未依约支付货款。2014年11月份，经原、被告双方对账，一致确认截止2014年11月3日，被告尚欠原告货款169636.05元。因被告至今未向原告支付上述所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定向被告供应了货物，被告亦应依约向原告支付相应货款。故对于原告要求被告支付货款169636.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西某某大锰锰业投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告株洲市某某塑胶有限公司货款169636.05元。
本案案件受理费减半收取1186元，保全费754元，共计1940元，由被告广西某某大锰锰业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 闫 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第303号
原告雒XX，女。
被告石XX，男。
原告雒XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒XX诉称，原告雒XX与被告石XX于2004年农历9月26日举行婚礼后共同生活在一起，2012年2月13日补办结婚登记。共同生活期间，被告石XX感情并不专一，对原告雒XX持有歧视态度，全部收入拒不交回家中，导致生活困难，原告雒XX迫于无奈，外出打工维持生计。特别是近年来精神上受到被告石XX不断地折磨，酗酒后经常发生争执打骂，还多次要求原告雒XX交出打工的收入，供被告石XX花费，致使原告雒XX身心受到极大损害，精神几近崩溃。夫妻关系产生了难以弥补的裂痕。故请求法院依法判决准予原告雒XX与被告石XX离婚；婚生儿子石XX、女儿石XX随原告共同生活，由被告石XX支付子女生活教育费每年每人12000元，直至子女独立生活；家庭生活用品各归各有，并由被告石XX一次性支付原告雒小花扶助金5000元。
被告石XX辩称，我们夫妻以前还可以，现在夫妻感情是不如以前，总体上是我的不对。原告雒XX诉我感情并不专一，在结婚之前，我和一个女人是有过联系，但自从结婚以后再没有联系过。我对原告雒XX也打骂过，原因就是因为原告雒XX猜疑我感情不专一，外面搞女人，这纯属误解。两个孩子还小，正需要父母的照顾，夫妻感情也没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，2004年原告雒XX与被告石XX经人介绍相识，于同年农历9月26日举行婚礼并同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情较好，在三、四年前原告雒XX发现被告石XX用手机上网，和婚前女友QQ聊天，相互联系，经原告雒XX劝说制止。过了一段时间原告雒XX又发现被告石XX在手机上、电脑上与本村的一个女人QQ聊天，原告雒XX自己觉得被告石XX与那个聊天的女人关系不正常，猜疑被告石XX在外有第三者。经原告多次劝说，被告石XX口头承认错误，表示改正，实际仍我行我素，因此夫妻感情发生裂痕，被告石XX有时要求与原告雒XX过夫妻生活，被原告雒XX拒绝，由此夫妻之间发生争吵打架。一次原告雒XX被被告石XX打破头皮，去医院治疗缝合三针。原告雒XX与被告石XX共同生活期间，于2005年9月9日生一男孩石XX，现在离石区XX村XX小学读三年级，所需学费每年6000元；于2007年4月4日生一女孩石XX，现在离石区XX村XX小学读一年级，所需学费每年6000元。家庭共同财产主要是日常生活用品。原告雒XX现在XX煤业公司打工，被告石XX属农村电工在外打临工。2014年5月22日原告雒XX与被告石XX协议离婚，双方协商一致意见：1、双方自愿离婚；2、两个孩子都随女方共同生活，男方每年支付女方孩子抚养费10000，男方可以随时探视孩子；3、婚后财产归女方。由于民政部门领回的离婚证书用完，原、被告未办理离婚手续。以上事实有双方当事人开庭陈述，与原告雒XX提供的结婚证、离婚协议、常住人口登记卡复印件予以证实。此为本案事实。
本院认为，原告雒XX与被告石XX经人介绍认识，相识时间不长即举行婚礼同居生活，夫妻感情一般。共同生活期间，被告石XX多次与前女友用手机、电脑QQ聊天，相互联系。经原告雒XX对其进行批评劝说，被告石XX口是心非，我行我素，一如既往，引起原告雒XX猜疑被告石XX有婚外恋。导致夫妻感情不和，致使原告雒XX不愿意尽夫妻生活的义务，双方发生争吵打架。被告石XX一次将原告雒XX的头部打伤，在医院缝合三针，才将伤口的流血止住。已说明夫妻感情彻底破裂，原告雒XX要求离婚，依法应当支持。双方在今年5月22日协议离婚时签订的协议条款，说明离婚时双方对子女、财产的处理意见，也符合子女实际的生活方式与条件，符合有关法律规定，依法应当维护。原告雒XX与被告石XX均在外打工，收入相差不大，因此原告雒XX请求的经济帮助不应当支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条第一款、第三十九条第一款的规定判决如下：
一、准予原告雒XX与被告石XX离婚。
二、婚生男孩石XX、女孩石XX随原告雒XX共同生活，被告石XX每年支付抚养费10000元（在子女每学期开学前支5000元）。
三、婚后财产归原告雒XX所有，个人日常生活用品各归各有。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告雒XX承担50元，被告石XX承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一四年九月五日
书记员 冯彦舒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民特4号
申请人：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区新村街**号。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡希，女，1965年3月14日出生，汉族，乐山市市中区人民医院执业医师，住四川省乐山市市中区。
申请人：安建秀，女，1982年11月19日出生，彝族，农民，住四川省会理县。
申请人：何成刚，男，1984年4月18日出生，彝族，乐山市市中区路政大队工作人员，住四川省乐山市市中区。
本院于2017年2月24日立案受理申请人乐山市市中区人民医院与安建秀、何成刚确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨春霞进行审查，现已审查终结。
经审查，申请人乐山市市中区人民医院（以下简称甲方）与申请人安建秀、何成刚（以下简称乙方）的纠纷于2017年2月20日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下:一、甲乙双方对乐山市医学会医疗事故技术鉴定中心出具乐市医鉴（2017）002号《医疗事故鉴定书》，鉴定结论无异议。二、甲方一次性支付乙方医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等一切因本次医疗事故发生的所有赔偿和费用。共计人民币现金590000元（大写伍拾玖万元整）。三、支付办法：甲方先行支付乙方人民币440000元（大写肆拾肆万元整）已于2017年1月26日及2017年1月28日两次支付完毕。余款于2017年2月28日前再行支付乙方人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）。四、甲方支付了上述款项后，双方就本次医疗纠纷再无任何债权债务等经济纠纷，乙方及其家人不得再以任何形式主张任何权利。五、本协议双方签字或盖章后生效。六、此协议一式伍份，甲乙双方各执一份，乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会、乐山市市中区卫计局、乐山市市中区人民法院各执一份。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乐山市市中区人民医院与申请人安建秀、何成刚于2017年2月20日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨春霞
二〇一七年三月二日
书记员 傅琢宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初247号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张璐，男，1994年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人张璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月18日22时15分许，被告人张璐酒后驾驶×××小型汽车行驶至沈阳市沈河区风雨坛街西滨河路西侧100米处时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人张璐血液乙醇含量为150.8mg/100ml。
上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、指认喝酒现场照片及查获现场照片、司法鉴定意见书及被告人张璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张璐能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人张璐可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年四月十一日
书记员 李雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段某某（曾用名：段毅春），男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住本市闵行区。
辩护人朱建伟，云南里程律师事务所律师；
辩护人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人朱建伟、顾家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人段某某在本市闵行区广南路XXX弄XXX号楼五楼因经济纠纷与被害人武某某发生口角，后二人一路争执至22号楼前停车场时，因被害人武某某拒不让被告人段某某离开，被告人段某某遂将被害人武某某推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人武某某腰4椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上，构成轻伤一级。
2014年5月20日，被告人段某某被依法传唤至公安机关，其到案后否认上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人武某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《现场勘验笔录》及出具的《抓获经过》、公安机关从案发现场调取的寻人启事，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人段某某的供述等证据。据此，确认被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
对公诉机关的指控，被告人段某某辩解其没有推倒武某某，武的伤势与其无关。辩护人提出指控段某某构成故意伤害罪证据不足。
经审理查明：2014年4月1日16时许，被告人段某某在本市闵行区广南路XXX弄XXX号楼五楼因经济纠纷与被害人武某某发生口角，后二人一路争执至22号楼前停车场时，因被害人武某某不让被告人段某某离开，被告人段某某遂将被害人武某某推倒在地，致武某某受伤。经鉴定，被害人武某某腰4椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3以上，构成轻伤一级。
2014年5月20日，被告人段某某被依法传唤至公安机关，其到案后否认上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人武某某于2014年4月2日在公安机关侦查阶段的陈述证实，因其女儿之前和段某某恋爱时产生的经济纠纷之事，其于案发当日16时10分许，至闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室门口楼梯口碰到段某某有事和他谈，段不肯谈并往停车位走，其追上抓住段右手臂衣服。段右手一甩挣脱并走到车驾驶室旁叫其离远点，其就站在车辆左侧反光镜处没动，段便用双手朝其两肩膀处用力一推，其当场倒地，段即发动车子，其马上从地上撑起，左手臂抱住车辆左侧反光镜。此时，段已慢慢开动车辆，其被拖了10米左右，由于车速快起来，其就放手。
2、证人顾某某（现场目击证人）于2014年4月25日在公安机关侦查阶段所作的证言证实，案发当日16时30分许，其至闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室找同事蒋明国（蒋某某）商量工作的事情。因蒋不在就离开，走出32号门口往西经过广南路XXX弄XXX号西侧的小路时，听到吵闹声，回头见一名胖胖男子和一名老年妇女在争吵，老年妇女贴身站在车辆驾驶室的反光镜处，胖胖男子用双手往老年妇女的肩膀上一推，老年妇女当场倒地。接着，胖胖男子坐进由北向南停的车辆驾驶室发动车辆，老年妇女此时用右手撑在后腰上从地上爬起，左手抓住驾驶室反光镜，不让车辆离开。结果车辆右转往西提速后，老年妇女抓不住反光镜就放手并坐在路旁的台阶上。
根据辨认笔录，顾某某在一组不同男性正面免冠照片中辨认出推倒老年妇女的男子系被告人段某某；在一组不同女性正面免冠照片中辨认出老年妇女系被害人武某某。
证人顾某某于2014年8月15日在检察机关审查起诉阶段所作的证言证实，案发当日，其至紫晶南苑XXX号XXX室找以前同事蒋明国（蒋某某），蒋不在，其离开时走到32号门口住西经过广南路XXX弄XXX号西侧的一条小路时，听到吵闹声，看到一名胖胖男子和一名中年妇女在争吵，以为是儿子和母亲在吵架，两人相互推来推去，中年妇女身子贴在车辆驾驶室反光镜那里，男的想开车门，就往女的身上很自然的扒了一下，因男的块头蛮大，可能用力有点猛，女的就坐到地上了。一分钟左右，女的从地上爬起来抱着车子反光镜，但车已发动，女的猝不及防，没有抓好，车就开出去了，然后女的就坐在路边沿子上。案发十几天后，其再去找蒋明国时，在楼下铁门上看到贴了一张纸，地上还落了一张纸，其就捡起看，内容是关于寻找案发时的目击证人，其就打了纸上的电话。
证人顾某某于2015年2月26日在本院的陈述证实，案发当日，其从32号出来往东走，然后从健身区小路走的，不知道公安笔录上怎么记成往西走，当时其听到吵架声，以为是母亲和儿子在吵架，吵得很厉害，男子准备开车门（车头朝外，能直接开出去），女的拉反光镜，其距离他们50米左右看过去男的在推女的，造成女的摔倒，女的就坐在地上，手撑在腰上，男的进驾驶室将车子开走。
3、证人蒋某某的证言证实，其住闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室，其与顾某某以前是同事，有次碰面顾说他现在工作不好，让其帮忙找个合适的工作。
4、公安机关从案发现场调取的《求助寻找目击证人》证实，案发后被害人一方张贴告示寻找目击证人的情况。
5、公安机关制作的《现场勘验笔录》、照片证实，案发现场的地理位置及特征。
6、公安机关《验伤通知书》、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《补充说明》证实，被害人武某某的伤势情况。
7、公安机关出具的《上海市公安局110接警登记表》、《抓获经过》证实，本案的案发及被告人段某某的到案经过。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人段某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人武某某的陈述、证人顾某某的证言及辨认笔录、有关鉴定意见书等证据相互印证，且本案报案正常，根据接警记录，公安机关于事发当日17时08分32秒接被害人女儿电话报案，足以认定因被告人段某某的故意行为致被害人武某某轻伤的后果，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信及采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 汪 清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0062号
原告马军。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告马军诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第31号
原告刘某甲，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告曹某某，女，1970年7月30日出生，汉族。
原告刘某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年初相识，同年8月办理结婚登记，于1993年生育一女名刘某乙，现已大学毕业。由于婚前了解不够，草率成婚，导致婚后双方性格不合，经常相骂打架。被告经常为了鸡毛蒜皮的小事，对原告及原告父母进行辱骂。原告于1999年从南洲供销社下岗后，只身一人前往广东打工，而被告则去了山西长治，从此两人分居生活，时间长达十五年之久。现在双方感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、南县南洲镇人民政府民政办公室、南县南洲镇东堤尾社区居委会联合证明，旨在证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证已遗失。
被告曹某某未到庭，未发表质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举以上二组证据，经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
被告曹某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年初相识恋爱，同年8月办理结婚登记，于1993年生育一女名刘某乙，现已成年。由于婚前了解不够，草率成婚，导致婚后双方性格不合，常为琐事争吵，后双方分别外出打工至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，夫妻关系尚可。虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一五年三月十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第471号
原告于标，张家口市第六建筑工程公司下岗职工。
被告张家口市金叶房地产有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业街65号烟厂院内南楼。
法定代表人王大放，该公司总经理。
委托代理人刘志斌，该公司科员。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
原告于标与被告张家口市金叶房地产有限责任公司（以下简称金叶房开）、张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于标、被告金叶房开的委托代理人刘志斌、居江川、被告烟厂的委托代理人孟立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月份取得金叶小区2号楼1单元1号底商实际使用权，因被告金叶房开在2013年5月前已经欠水费12741元，截止2015年1月31日产生违约金38286.7元，故自来水公司停止向该房屋供水。经与自来水公司协调，须为被告金叶房开垫付10001元水费，自来水公司才同意供水。原告无奈之下为被告金叶房开垫付了水费10001元后，自来水公司继续提供供水服务。现由于第一被告目前已经进入清产核资、企业注销阶段，为防止被告金叶房开逃避法律责任，故起诉其主管部门烟厂，要求其承担连带责任。综上请求法院判决二被告连带承担1、依法返还原告垫付的水费10001元。2、依法给付所诉标的利息1200元。3、承担诉讼费用。
被告金叶房开辩称，原告没有法定或约定义务代替被告缴纳自来水费，所以被告也没有向原告返还水费的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告烟厂辩称，原告请求第二被告承担连带责任的理由没有法律依据。应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月6日依据张家口市中级人民法院作出的生效判决取得金叶小区2号楼1单元1号底商实际使用权，该房屋在2013年5月之前一直处于被告金叶房开占有状态，即房屋自来水均系被告金叶房开使用。自来水发票用户名均为金叶房开。在2013年5月前该房屋已经欠自来水公司水费12741元，自2013年5月至2015年1月该房屋所欠自来水水费违约金38286.70元。在原告取得该房屋实际使用权时房屋处于停止供应自来水状态，在原告交付10001元水费后，自来水公司开始供水。
原告提供证据有：提交1、（2012）张民终字第534号判决书，证明房屋所有权归属。2、（2014）张执字第61号协助执行通知书1份，证明涉案房屋的执行终结。3、2015年1月31日自来水公司证明一份，证明被告2013年5月所欠水费及违约金1027.7元。4、2015年4月7日自来水公司发票一张，证明原告实际垫付水费为10001元。被告金叶房开的质证意见为，对判决书没有异议，但与本案没有关联性。中院判决的是张家口市金叶房地产开发有限公司，与被告主体不符。水费单据中的单位名称简化写的不清楚。自来水公司应该直接向被告收取水费，而且事实不清，没有依据。被告烟厂的质证意见为，关于两份法律文书同意第一被告的质证意见。自来水公司的发票和证明中的用户不是第一被告，与本案没有关联性。
本院认证意见：对于原告提交的两份法律文书，本院对其真实性予以采信，由于两份法律文书所列被告名称与本案被告金叶房开的名称不符，故不予采信。对于原告提交的自来水公司水费发票，本院对其真实性予以认定，虽然该票据用户名称与被告金叶房开的名称并不相符，但是自来水公司出具的水费发票的用户地址确系本案中所欠水费的房屋，且被告金叶房开在开庭时承认该房屋于2013年5月前均由被告金叶房开实际占有。故本院对该证据予以采信。
本院认为，金叶小区2号楼1单元1号底商于2013年5月之前均由被告金叶房开实际占有，故其水费的产生也系由被告金叶房开使用产生某，故该水费应由金叶房开支付。原告于标于2015年1月份取得该房屋使用权后，因2013年5月前房屋拖欠水费，自来水公司拒绝供水，同意在交纳水费10001元后供水。于标交纳水费10001元，故该笔费用被告金叶房开应返还原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告于标主张的利息1200元，因无法律依据，故不予支持。对于原告主张的被告烟厂作为金叶房开的主管单位应该承担连带责任，本院认为金叶房开系独立的法人机构，应该独立承担法律责任，本案中涉案房屋金叶小区2号楼1单元1号底商在原告于标取得所有权之前一直由被告金叶房开占有使用，水费的产生与烟厂并无关联，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市金叶房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告水费10001元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，原告负担4元，由被告金叶房开负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武彩雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1823号
原告：张舒雅（李舒雅），女，生于2013年5月9日，汉族，住邓州市。
法定代理人：张华瑞（系原告之父）男，生于1971年5月29日，住邓州市。
被告：邓州市现代妇产科医院。
法定代表人：刘伟，该院院长。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告张舒雅与被告邓州市现代妇产科医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒雅诉称：2013年5月9日，其母亲入住邓州市现代妇产科医院分娩。原告出生后四天，发现左肩部青紫肿胀，活动时哭闹，后经邓州市骨伤医院拍片和邓州市中心医院拍DR复查确定，原告左锁骨骨折，经法医鉴定构成伤残十级。为此诉至本院，要求被告赔偿其医疗、伤残、精神损失等费用共计50000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医学证明、监护人身份证、户口簿、证明原告监护人身份；
2、骨伤医院，中心医院诊断报告，证明原告左锁骨骨折；
3、邓州市现代妇产科医院住院病历、相关资料和检查报告，证明原告母亲住院分娩，产前检查胎儿脐绕颈一周，分娩过程中被告有助产行为，给原告造成左锁骨骨折有一定因果关系；
4、法医鉴定，收费票据，证明原告伤残十级，支付鉴定费700元；
交通费票据50张，证明原告花去交通费500元；
6、视听资料一份，证明原、被告协商，被告同意支付原告5000元赔偿款。
被告邓州市现代妇产科医院辩称：其医务人员在诊疗活动中严格遵循法律法规和医疗操作规范，充分尽到了注意义务。被告的诊疗行为不存在任何过错，依法不应承担任何责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业许可证，执业许可证，医师资格证，书证，证明被告是合法医疗机构且医务人员均有资质；
2、住院病历、医学证明、结婚证、尚小迪身份证，证明当时是尚小迪来就医；
3、证人证言，证明原告出生后，身体正常。
原告的证据1，被告无异议，但对监护人身份和原告的身份有异议，认为张舒雅、李舒雅非同一人，证件也不一致；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但称与被告的医务人员和医疗行为无任何关联；对证据6无异议，但称双方如有医患关系，同意给李舒雅5000元。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但称不能证明被告无过错、原告未受伤，也不能证明在被告处就医的是尚小迪；对证据3有异议，认为其不客观真实，且系被告员工，与被告有利害关系。对于双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案件实际，综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月9日，尚小迪因分娩入住邓州市现代妇产科医院。医务人员初步诊断为：1、宫内孕39周G2P1ROP；2、胎膜早破；3临产。同日10时36分，经阴道助娩一女活婴。产妇及家属因强烈要求出院，于2013年5月10日自动出院。原告在出生后第四天，其父母发现原告在活动时哭闹，经检查发现左锁骨骨折，原告方找被告协商解决无果，于2013年8月21日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计50000元。审理中，原告提交的证据显示，2013年5月13日，张×在南阳市骨科医院邓州分院的DR检查报告意见为，左锁骨骨折。2013年6月9日，邓州市中心医院的诊断报告单复查显示，黄雪之女左锁骨骨折对位对线尚可，骨折线模糊不清，可见骨痂形成。2013年7月19日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左锁骨中段骨折构成伤残十级，原告要求被告赔偿其损失，经调解不获成立。
本院认为：公民的人身、健康权受法律保护。就本案而言，入住被告邓州市现代妇产科医院分娩的人是尚小迪，出生的婴儿为李舒雅，出生医学证明上的父亲姓名为李健，在骨科医院邓州分院检查的人为张×，在邓州市中心医院检查的人为黄雪之女，而本案的原告为李舒雅（张舒雅），法定代理人为张华瑞，在两个医院检查的人是否同一个人现无法认定，是否原告本人更无法认定。现原告向被告主张权利，显属事实不清，证据不足，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张舒雅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张舒雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭 霄
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢263号
申请人杨青志，男，汉族，住西平县。
---
被执行人秦蒙，男，汉族，住西平县。
杨青志申请执行秦蒙民间纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执恢263号	申请人杨青志，男，汉族，住西平县。																											 																被执行人秦蒙，男，汉族，住西平县。	杨青志申请执行秦蒙民间纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第341号
申请执行人谢情清，男。
被执行人宋泽孟，男。
被执行人张啟跃，男。
被执行人云南省通海县第二建筑工程公司第二十九施工队。住秀山镇大桥龙潭口。
法定代表人陈永华，队长。
被执行人通海公路管理段。
法定代表人张强，段长。
申请执行人谢情清与被执行人宋泽孟、张啟跃、云南省通海县第二建筑工程公司第二十九施工队、通海公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第277号民事判决书，已于2014年11月30日发生法律效力。申请执行人谢情清于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张啟跃应赔偿申请执行人谢情清医疗费等费用合计人民币23680.49元，被执行人宋泽孟、云南省通海县第二建筑工程公司第二十九施工队、通海公路管理段对张啟跃的上述义务承担连带责任；并承担执行费260元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年三月一日
书记员 魏海云
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第103号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月11日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日凌晨，被告人杨某在衢州市衢江区上网。凌晨5时许，被告人杨某发现对面机位桌子底下有一部白色苹果5s手机，遂起盗窃之念，趁该机位上的被害人何某熟睡之际，将手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗苹果5s手机价值5182元。
在审理过程中，被告人杨某退出赃款5182元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、购买手机发票、户籍证明、票据等，证人汪某、舒某、方某的证言，被害人何某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片和光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，退赃可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第102号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人吉朵某某某，女。2015年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年5月13日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吉朵某某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人吉朵某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2015年4月10日18时许，呼图壁县公安局禁毒大队民警在呼图壁县城镇华西小区巡逻过程中，对被告人吉朵某某某与其朋友阿皮某某进行盘问检查时，从被告人吉朵某某某随身携带的钱包内查获毒品海洛因两包（共19小包）毛重17.8克（净重15.64克）。
上述事实，被告人吉朵某某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、被告人吉朵某某某指认其持有疑似毒品及装疑似毒品的手提钱包刑事技术照片、人体生物样本检测采集笔录、呼图壁县公安局现场检测报告书、（昌州）公（物）鉴（理化）字（2015）085号理化检验鉴定报告、证人阿皮某某、张某某的证言、被告人吉朵某某某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉朵某某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法持有15.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉朵某某某当庭认罪的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人吉朵某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、对已缴获毒品海洛因15.64克及装毒品的手提包（红色花纹十字绣长方形）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字103号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某渊，男，生于1969年9月6日，身份证号码6228211969********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县驿马镇儒林行政村老家自然村。无党派，2009年1月12日因犯敲诈勒索罪被某院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月21日因病保外就医。2013年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人李某渊犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向某院提起公诉。某院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了某案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人李某渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月22日晚，被告人李某渊租车前往宁夏同心县，从一杨姓男子处以7200元购买高纯度海洛因6克，并授意该杨姓男子为其掺兑成低纯度海洛因40克。回家后，李某渊将其中的34.17克藏匿于其家卫生间内的垃圾桶，连同之前藏匿于其妻魏某丽牛仔裤内的海洛因0.46克，合计34.63克。之后，李某渊携带剩余的海洛因约4、5克前往西峰“怡心洗浴中心”洗澡。4月24日中午，李某渊回家时，发现其家门前停有警车，遂外逃。4月28日，经庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某渊家中查获的白色颗粒状、粉末状物质均检出毒品海洛因成分。被告人李某渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人李某渊在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书，抓捕被告人的经过说明，现场尿液检测报告书，毒品的扣押、称量、指认、搜查笔录及拍照，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）238号检验鉴定意见书，（2009）庆刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某丽、李某云的证言，被告人李某渊的供述及及户籍证明在案佐证，足以认定。
某院认为，被告人李某渊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李某渊的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人还在因犯敲诈勒索罪被某院判处有期徒刑执行完毕后的五年之内再犯非法持有毒品罪，是累犯，应予从重处罚。被告人在归案后，能够如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决意见如下：
被告人李某渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年2月3日止）。
如不服某判决，可在接到某判决书的第二日起十日内，通过某院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正某一份，副某四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年四月一日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执265号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人杜乐联，男，1963年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜乐联金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11665号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金165306.75元及利息、诉讼费1933元。
本院在执行过程中，向被执行人杜乐联邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜乐联纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱博汇
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初121号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人孙某,男,汉族,陕西省丹凤县人,初中文化，农民，住陕西省商洛市××县。无前科。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审,2017年9月8日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日15时10分许，被告人孙某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿G213线由西向东行驶，途经临夏县马集镇马集村路段时，与同向左转的由马某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤。马某送临夏州人民医院抢救无效于当日下午死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的主要责任，马某负该此起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人马某家属就民事赔偿达成协议，被告人除全额承担被害人抢救费外，另赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等其他费用310000元，已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆过程中，遇被害人无证驾驶的无牌两轮摩托车时，采取措施不当，致一人死亡，两车受损的交通事故。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人及时报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且与被害人及家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 英
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0034号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族。因本案，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人何某乙，男，汉族。因本案，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人沈某，男，汉族。因本案，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、沈某犯强迫交易罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人何某甲、何某乙、沈某在东台市新街镇从事殡葬服务业，邱某原与何某乙等人共同从事殡葬服务。2013年2月，邱某购买一辆厢式货车改装成灵车，准备自己另行提供殡葬服务。何某甲、何某乙、沈某为自身经济利益不受损害，于2013年3月15日晚，在何某甲家中共同商议并形成一致意见：当晚到邱某家中与邱商谈，让邱将灵车卖给三人，如协商不成就砸灵车，让邱提供不了殡葬服务。随后，何某甲携带一把铁锤、沈某携带一把斧头、与何某乙等人一起到邱某家。何某甲、何某乙在邱某家的西房间，以砸坏灵车相威胁，强迫邱退出殡葬服务，并将灵车卖给他们。在邱某拒绝卖灵车后，何某甲持铁锤、沈某持斧头、何某乙持砖头，三人将邱停放在门口的灵车砸坏。经鉴定，被砸坏的灵车损失计人民币3270元。
案发后，被告人何某甲、何某乙如实供述犯罪事实；被告人沈某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人何某甲、何某乙、沈某已赔偿邱某的灵车损失。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人吴某等人的证言，价格鉴证意见书，赔偿材料，发破案经过及各被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、沈某为自身利益不受损害，以砸坏他人财物的暴力方法，强迫他人退出殡葬服务的经营活动，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成强迫交易罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人何某甲、何某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人沈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人何某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人沈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第669号
原告李可。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王艳旻，上海市高源律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行。
负责人陈燕。
委托代理人董苏钰。
原告李可诉被告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李可、被告负责人陈燕及其委托代理人董苏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可诉称，原告于2013年4月在被告处开立账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，补办后卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为自己的工资卡收款帐号。至2013年10月4日，原告该账户余额为人民币59，651.07元。2013年10月5日，有案外人在广东省茂名市西粤路XXX号大院7号首层的ATM取款机冒用原告名义提款及转账五次，共计59，639元。原告虽于事后接到告知短信，却于事无补。后经与被告交涉，被告以原告自身负责为由拒绝恢复原告账户余额。故原告诉请判令被告赔偿原告存款损失59，639元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、短信照片，2、银行转账页面截屏，3、原告银行卡账户明细，证据1-3证明2013年10月5日原告收到短信，有人冒名在原告银行卡中转账、取款五次共计59，639元；4、吞卡记录，证明原告挂失银行卡后在ATM机查询时吞卡，同时证明事发时原告本人及银行卡都在上海，广州的取款和转账不是原告本人所为；5、上海市公安局国际机场分局执法公开告知书，证明原告在事发后向公安机关报案，此时原告本人在上海，不在广州；6、开户网点查询记录，证明原告的银行卡在被告处开户；7、受案回执，证明系争案件已经由公安机关受理；8、转款记录三份，证明案外人将40，000元款项转至户名李元龙卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，再转至户名龙正作卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；9、ATM机客户凭条，证明吞卡的具体时间为2013年10月5日23点57分。
被告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行辩称，原告所列举的交易是凭密码的交易，视为持卡人本人的行为，属于正常的银行业务往来。原告提供的证据不能证明是伪卡交易，且相关刑事案件尚未侦破，故不同意原告诉请。
被告未提供证据材料。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1-3的真实性均无异议，但都是正常的银行交易；证据4真实性没有异议，但只能确认2013-10-5原告的银行卡被吞，不清楚具体的时间点；证据5真实性没有异议，但只能证明原告在2013年10月6日向公安机关报案；证据6没有异议；证据7真实性没有异议，说明该案已经受理，尚未结案；证据8中，40，000元从原告银行卡转至李元龙账户中没有异议，此后的转账无法核实，且与本案无关；证据9没有异议。
经审理查明，2013年4月，原告在被告处开设牡丹灵通卡账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并取得卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。
2013年10月5日，原告账户内连续发生如下交易：23点35分ATM机转账40，000元，手续费45元；23点36分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点36分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点37分ATM机取款5，000元，手续费50元；23点38分ATM机取款4，400元，手续费44元。以上5笔交易发生地点均为广东省茂名市西粤路XXX号大院7号首层的ATM机。
交易发生的同时，原告手机接收到工商银行95588热线电话向其发送的交易短信。原告遂向工商银行电话挂失该卡并向公安机关电话报警。在等待警察到场期间，原告将系争银行卡插入ATM机查询，该卡因已经挂失故被ATM机吞卡。ATM机打印的客户凭条显示吞卡时间为2013年10月5日23点57分。
2013年10月6日，上海市公安局国际机场分局向原告出具执法公开告知书和受案回执。目前该案尚未侦破。此后原告向被告要求赔偿未果，遂起诉来院。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的银行卡账户明细、手机短信、吞卡记录、ATM机客户凭条、执法公开告知书及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告申请开设银行账户并领取借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。被告负有保证储户银行卡内资金的安全的合同义务。
就本案系争交易的59，639元，原告认为系被他人使用伪卡盗刷，被告应承担赔偿责任；被告则认为是凭密码的正常交易，故被告无需对此承担责任。对此本院认为，首先，凭密码交易视为本人正常交易的前提是使用真正的银行卡。本案系争交易均发生在广东省，而原告提供的证据证明在交易发生时，原告本人及银行卡均在上海，由此可以认定系争交易为案外人持伪卡进行。其次，原告在得知银行卡被盗用后，及时向银行挂失并向公安机关报案，其作为持卡人已经尽到了注意义务。第三，被告作为发卡人，负有对伪卡识别的义务。银行从银行卡业务中获得的经济利益远大于储户个体，根据利益与风险相匹配的原则，其应当通过软件升级、硬件改造等方式提升风险防范能力。本案所涉的ATM机未能识别伪卡致使原告资金损失，说明银行ATM机对银行卡的识别存在漏洞，未能尽到保障客户资金安全的义务，应当承担赔偿责任。
被告另辩称系争案件公安机关尚未侦破。本院认为，公安机关对刑事案件的侦查并不影响民事案件中对原、被告双方的储蓄存款合同关系的审查。被告在履行其民事赔偿责任后，依法获得追偿权，有权向持伪卡盗刷的人主张权利。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《储蓄管理条例》第三条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可存款损失人民币59，639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，291元，适用简易程序减半收取计人民币645.50元（原告已预缴），由被告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥机场支行负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《储蓄管理条例》
第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6608号
申请执行人郭伟苗
被执行人金纪煌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00881号，依法向被执行人金纪煌发出执行通知书，责令被执行人金纪煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金纪煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金纪煌（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币267225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 周 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00436号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2001年6月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日上午10时许，被告人杜某某在仙桃市紫金城小区附近卖给许某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在许某身上查获甲基苯丙胺片剂9片、甲基苯丙胺1袋，在杜某某身上查获甲基苯丙胺片剂10片。2015年7月1日，经称重，仙桃市公安局长埫口派出所民警在许某身上查获的甲基苯丙胺片剂9片净重共计0.84克，在许某身上查获的甲基苯丙胺1袋净重共计0.07克，在杜某某身上查获的甲基苯丙胺片剂10片净重共计0.93克。2015年7月3日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局长埫口派出所民警在许某身上查获的毒品及在杜某某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；被告人杜某某手机号码1582795****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW95号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2001）仙刑初字第117号刑事判决书复印件；被告人杜某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某明知是毒品而向许某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人杜某某实施了向许某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局长埫口派出所民警在被告人杜某某身上查获的毒品数量应当认定为被告人杜某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人杜某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 莎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异25号
案外人：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码9145010266211594XH。
负责人：何宜林。
申请执行人：深圳市龙德威农化科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场4栋802-B，组织机构代码58917558-2。
法定代表人：黄波。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被执行人：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号，统一社会信用代码914501005547284730A。
法定代表人：李峰。
被执行人：李峰，男，汉族，1972年10月9日出生，住址南宁市青秀区，。
本院在执行申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司与被执行人广西凯正农业有限公司（以下简称为凯正公司）、李峰买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执4782号】过程中，案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社向本院提出书面异议，认为本院误将案外人的财产当成被执行人凯正公司的财产执行，请求本院解除对凯正公司的银行账户17×××88内的存款1548849.87的冻结。异议审查过程中，案外人将异议请求变更为：请求本院将从凯正公司的银行账户内扣划的621001.36元归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社称，2014年6月25日。案外人与凯正公司、南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称为南方担保公司）签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，合同中约定：案外人向凯正公司发放100万元贷款，指定放款、还款账户为凯正公司的银行账户，贷款由南方担保公司提供连带责任保证担保。截至2016年8月16日，凯正公司在案外人处逾期本息合计2645013.65元。2016年8月16日，案外人向南方担保公司发送《关于催收南宁市南方融资性担保有限公司履约偿还广西凯正农业有限公司逾期贷款的函》，南方担保公司在收到该函当日即通过账户45×××40向凯正公司的银行账户转账2645013.65元，转账支票存根中明确注明该笔转款的用途为“代偿广西凯正农业有限公司贷款本息”，但转账后，凯正公司的银行账户被冻结金额1548849.87元，导致无法代偿剩余部分。凯正公司的银行账户冻结之时余额为零，该笔代偿款是唯一一笔转入凯正公司的银行账户的资金，因此南方担保公司转入的2645013.65元是其按照合同约定通过凯正公司的银行账户代偿案外人的款项，综上所述，法院将案外人的财产当成被执行人的财产执行是错误的，请求法院将从凯正公司的银行账户内扣划的621001.36元归还案外人。
申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司辩称，案外人提供的《关于催收南宁市南方融资性担保有限公司履约偿还广西凯正农业有限公司逾期贷款的函》是无效的，其是案外人事后单方面制作的，并未经过被执行人和南方担保公司的核实和认可。《保证担保合同》对南方担保公司履行担保义务的方式有明确的约定，南方担保公司不按合同的约定直接向案外人履行担保义务，而是将款项直接汇入凯正公司的账户，不能等同于该笔资金是其履行担保责任的款项，而由此产生的风险由其承担，案外人应向担保人主张权利。本案的标的是动产，动产要以交付才产生所有权的转移，当南方担保公司将该笔款项汇至凯正公司的账户时，凯正公司就对该笔款项拥有所有权和支配权。综上所述，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，在审理申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司与被执行人广西凯正农业有限公司、李峰买卖合同纠纷一案【（2015）深南法民二初字第1411号】过程中，冻结了凯正公司的银行账户17×××88内的存款1548849.87元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院扣划了凯正公司的银行账户内的存款622913.8元，并解除了原冻结。
本院认为，案外人提交的证据不足以证明本院扣划的资金是由南方担保公司按照合同约定通过凯正公司的银行账户17×××88代偿案外人的款项，本院作出裁定冻结、扣划该款项符合法律的规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年五月十二日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执异25号案外人：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码9145010266211594XH。负责人：何宜林。申请执行人：深圳市龙德威农化科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场4栋802-B，组织机构代码58917558-2。法定代表人：黄波。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号，统一社会信用代码914501005547284730A。法定代表人：李峰。被执行人：李峰，男，汉族，1972年10月9日出生，住址南宁市青秀区，。本院在执行申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司与被执行人广西凯正农业有限公司（以下简称为凯正公司）、李峰买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执4782号】过程中，案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社向本院提出书面异议，认为本院误将案外人的财产当成被执行人凯正公司的财产执行，请求本院解除对凯正公司的银行账户17×××88内的存款1548849.87的冻结。异议审查过程中，案外人将异议请求变更为：请求本院将从凯正公司的银行账户内扣划的621001.36元归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社称，2014年6月25日。案外人与凯正公司、南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称为南方担保公司）签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，合同中约定：案外人向凯正公司发放100万元贷款，指定放款、还款账户为凯正公司的银行账户，贷款由南方担保公司提供连带责任保证担保。截至2016年8月16日，凯正公司在案外人处逾期本息合计2645013.65元。2016年8月16日，案外人向南方担保公司发送《关于催收南宁市南方融资性担保有限公司履约偿还广西凯正农业有限公司逾期贷款的函》，南方担保公司在收到该函当日即通过账户45×××40向凯正公司的银行账户转账2645013.65元，转账支票存根中明确注明该笔转款的用途为“代偿广西凯正农业有限公司贷款本息”，但转账后，凯正公司的银行账户被冻结金额1548849.87元，导致无法代偿剩余部分。凯正公司的银行账户冻结之时余额为零，该笔代偿款是唯一一笔转入凯正公司的银行账户的资金，因此南方担保公司转入的2645013.65元是其按照合同约定通过凯正公司的银行账户代偿案外人的款项，综上所述，法院将案外人的财产当成被执行人的财产执行是错误的，请求法院将从凯正公司的银行账户内扣划的621001.36元归还案外人。申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司辩称，案外人提供的《关于催收南宁市南方融资性担保有限公司履约偿还广西凯正农业有限公司逾期贷款的函》是无效的，其是案外人事后单方面制作的，并未经过被执行人和南方担保公司的核实和认可。《保证担保合同》对南方担保公司履行担保义务的方式有明确的约定，南方担保公司不按合同的约定直接向案外人履行担保义务，而是将款项直接汇入凯正公司的账户，不能等同于该笔资金是其履行担保责任的款项，而由此产生的风险由其承担，案外人应向担保人主张权利。本案的标的是动产，动产要以交付才产生所有权的转移，当南方担保公司将该笔款项汇至凯正公司的账户时，凯正公司就对该笔款项拥有所有权和支配权。综上所述，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，在审理申请执行人深圳市龙德威农化科技有限公司与被执行人广西凯正农业有限公司、李峰买卖合同纠纷一案【（2015）深南法民二初字第1411号】过程中，冻结了凯正公司的银行账户17×××88内的存款1548849.87元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院扣划了凯正公司的银行账户内的存款622913.8元，并解除了原冻结。本院认为，案外人提交的证据不足以证明本院扣划的资金是由南方担保公司按照合同约定通过凯正公司的银行账户17×××88代偿案外人的款项，本院作出裁定冻结、扣划该款项符合法律的规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人南宁市区农村信用合作联社三塘信用社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  麦贤勤审判员  严俊涛二〇一七年五月十二日书记员  林 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2782号
原告：深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：危兰英，总经理。
委托代理人：程磊、周滨，均系广东博厚律师事务所律师。
被告：颜龙海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx市。
原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司诉被告颜龙海劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊、周滨、被告颜龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告无争议的事实：
被告于2014年2月24日入职原告处任健康管理师兼营养师，双方签订书面劳动合同，合同期限为两年，约定试用期为两个月。原告每月15日以银行转帐形式发放被告上月工资，没有发放工资条。被告的工资为4500元每月。被告在2014年7月休婚假10天。被告于2014年7月30日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告无故克扣、拖欠工资且未缴纳社保费用为由，解除双方的劳动关系。
双方存在争议的事项：
关于社保，原告主张其已经为被告补办补缴了社会保险及费用，并提交《社会保险费申报个人明细表》予以证明。该表未加盖社保机构公章，仅显示劳动者名单及费用清单，未显示缴纳期间。被告对该表不予确认，因该表未有社保机构盖章，且其去社保机构查询过，并未显示原告已为其办理社保手续并补缴费用。
原告确认其未支付被告2014年6月份的工资，是因为被告的在处理公司实务时出现失误，造成客户退款，导致原告产生经济损失。被告对此不予确认，并主张其工作内容只是接待客户，造成客户退款的责任不在被告。原告未就其上述主张举证证明。
另查明，被告于2014年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：支付解除劳动关系的经济补偿金2250元、2014年6月1日至2014年6月30日期间工资4500元以及2014年7月1日至2014年7月29日期间工资4086元，并补缴在职期间的社会保险。该仲裁委员会经审理后，于2014年9月9日作出穗天劳人仲案（2014）1761号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2250元、2014年6月1日至2014年6月30日期间工资4500元以及2014年7月1日至2014年7月30日期间工资4086元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判决：无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元以及2014年6月1日至2014年6月30日期间工资4500元。
被告未就仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益依法应予以保护。
关于2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资。原告虽主张被告工作失误导致其经济损失，因承担相应的责任，但并未就此举证证明，应担举证不能之责，且被告对此不予确认，故本院对其该主张不予支持，故原告应支付被告2014年6月份工资4500元。
关于2014年7月1日至2014年7月30日期间工资。原告未发放被告此期间的工资，被告月工资为4500元，虽被告休婚嫁10天，但并不影响其工资数额。仲裁裁决依据被告申请的数额认定被告此期间的工资为4086元，未超法定数额，且被告未就此起诉，本院予以确认。
关于劳动关系的解除。根据现有证据可知，原告确实未按期支付被告2014年6月份的工资，且未举证证明其此举的正当性。因此，被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，符合法律规定，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系持续时间为2014年2月24日至2014年7月30日，原告需依法支付被告0.5个月的工资作为经济补偿金。被告的工资为4500元每月，故原告应支付被告解除代理关系的经济补偿金2250元（4500×0.5）。
另，被告经本院释明后，仍坚持不追加深圳市金字塔健康咨询有限公司作为第三人参加诉讼，是其对自身权利的处置，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告颜龙海解除劳动关系的经济补偿金2250元；
二、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告颜龙海2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资4500元；
三、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告颜龙海2014年7月1日至2014年7月30日期间的工资4086元；
四、驳回原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元及财产保全费105元，由原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 亮 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1682号
罪犯李庆峰，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑三终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李庆峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李庆峰获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗