wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2231号原告：赵文志，男，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：孟庆安，男，1971年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高红霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告孟庆安系夫妻关系。原告赵文志与被告孟庆安、被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵文志的委托诉讼代理人于合金、被告孟庆安、被告高红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文志向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因做生意经济困难，陆续向原告借款32万元，后因刑事犯罪入狱，未归还原告借款，2014年7月5日，被告孟庆安给原告更换了借据，为顺延时效，2017年6月2日，被告再次给原告更换借据，上述借款至今未还，为维护原告的合法权益而起诉。被告孟庆安辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告起诉的借款和借条实际上是二人在从事生产销售伪劣产品时，原告支付给被告的货款，并非借款，且借据是在原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。二人生产伪劣产品属于犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，应认定民间借贷合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高红霞辩称，原告起诉的这个事本来被告高红霞就不知道，2008年出事后才知道，这32万元并未用于家庭共同生活，而是用于犯罪。所以被告高红霞不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵文志提交了2017年6月2日被告出具的借据一张，被告孟庆安对该借据的真实性无异议，辩称双方不是借款关系且该借据是在原告胁迫下出具的，被告高红霞不认可该借据；被告孟庆安向法院提供一份(2009)新刑初字第111号刑事判决书，原告赵文志、被高红霞对对判决书真实性无异议；被告高红霞未提供证据。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告陈述其二人于2004年阴历十月初六登记结婚，系夫妻关系。原告主张被告向其借款32万元未偿还，其提供了2017年6月2日被告出具的一份欠据，该欠据载明：“今借到赵文志410511196606230012现金叁拾贰万元整（320000），注：此款于2008年4月期间陆续付款金额，此日前所有欠条作废。借款人孟庆安，410502197101143536.2017.6.2.备注：此条是由2014年7月5日变更为2017年6月2日。”被告对该借据的真实性无异议，辩称系双方不是借款关系且该借据是在原告胁迫下出具的，但未提供证据予以证明。庭审中，被告孟庆安提供了(2009)新刑初字第111号刑事判决书，并以其中审理查明部分即判决书第六页第五行内容：“被告赵文志将部分货款共计33万元分四次以现金的方式支付给孟庆按，张小超共收取孟庆安前期分两次打入其银行账号的8万元人民币，”证明原、被告之间并非借款关系，且原告明知该款系用以刑事犯罪，应驳回原告的诉讼请求。原告认可判决书的真实性，辩称该33万元的货款与本案起诉的借款并非同一笔借款，在向被告提供借款时，不知道其用途。被告未提供证据证明该判决书已生效以及原告起诉的32万元借款系该刑事判决书查明的33万元货款系同一笔款，且原告在提供款项时知道被告用于刑事犯罪。原告在庭后向本院提交了其放弃利息请求的申请书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孟庆安对原告赵文志提供的借据真实性无异议，辩称该借据系在原告胁迫下出具的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告孟庆安还辩称原告起诉的32万元并非借款而是(2009)新刑初字第111号刑事判决书查明的货款，且原告在提供款项时知道被告用于刑事犯罪，但其没有提供证据证明该刑事判决书已经生效，且未提供证据证明原告起诉的32万元就是该刑事判决书中的查明的33万元货款，对其抗辩理由，本院不予采信。被告孟庆安还辩称原告对被告使用上述32万元用于刑事犯罪是明知，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定原、被告之间形成借贷关系，经原告催要，被告孟庆安未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。故原告赵文志诉请被告孟庆安偿还借款本金32万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孟庆安与被告高红霞系夫妻关系，原告赵文志主张的借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告主张的32万元借款系被告孟庆安的个人债务，本院依法认定其为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，故原告诉请被告高红霞共同偿还借款32万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆安、高红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵文志借款32万元；二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2620元，共计5670元，由被告孟庆安、高红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一七年九月二十五日书记员  安 迈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1183号
上诉人（原审被告）：青岛海高置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，总经理。
被上诉人（原审原告）：戚杰。
上诉人青岛海高置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8652号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海高置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年11月23日签订《青岛市商品房预售合同》，上诉人曾在青岛市市南区远洋大厦设立售楼处，该售楼处为上诉人的主要办事机构。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地为合同履行地。本案买卖房屋位于即墨市岭海中路87号，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初598号
原告廖桓，男，汉族，1991年3月1日出生。
委托代理人（特别授权）廖开栋，男，汉族，系原告父亲。
被告张开华，男，苗族，1967年6月28日出生。
被告滕三妹，女，苗族，1971年1月20日出生。
原告廖桓与被告张开华、滕三妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖桓委托代理人廖开栋到庭参加诉讼，被告张开华、滕三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖桓诉称：被告张开华于2015年6月13日向原告出具35万元，并承诺在2015年8月30日之前还清，到期未还则按月利率3%支付利息到欠款还清之日止，欠款来源是原告投入芷江侗锦苑项目入股及红利，该欠款约定还款时间已到期，被告未向原告偿还欠款及过期利息，被告滕三妹与张开华系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还，特请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还欠款入股金和红利共计35万元及过期利息（从欠款过期之日起按月利息2%、年利率24%计算至本息还清之日止）。暂计算至起诉之日过期利息为2万元；2、判由被告承担本案全部诉讼费用及执行费。
被告张开华、滕三妹未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告张开华与原告廖桓签订一份合伙承包工程协议书，双方约定合伙投资100万元承包工程，其中廖桓占25%，被告张开华占75%。合同签订后，廖桓陆续付给张开华现金25万元，张开华亦向原告廖桓出具了收条。2015年6月13日，被告张开华向原告廖桓出具欠条一张：今欠到廖桓人民币350000元，欠款人承诺此欠款在2015年8月30日之前还清。到期未还，欠款人从逾期之日起按3%月利率支付，逾期付款利息至欠款还清之日止，并注明欠款来源是原告投入芷江侗锦苑项目入股及红利。该欠款到期后被告未能给付，故酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告双方当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、两被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及两被告的身份信息；
2、被告张开华书写的欠条原件一份，证明欠款属实；
3、承包协议书原件一份，证明欠款的来源；
4、银行回执原件4张，证明合伙投资属实；
5、张开华签字的投资入股金清单收据原件一份，证明该入股资金张开华已收到。
6、庭审笔录一份，原告对本案其他事实均有陈述。
本院认为：原告廖桓、被告张开华按照约定各自提供资金、合伙经营、共同劳动，按比例分享利润，属合伙关系。
原、被告合伙投资，通过双方结算原告应得本金及红利350000元，被告张开华亦向原告出具欠条，本院予以确认，两被告系夫妻关系，该笔债务亦系在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔债务的诉讼请求本院应予以支持，另双方约定逾期付款的月利率3%过高，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定本院应予准许。关于原告要求被告承担执行费的请求，不属诉讼阶段处理的范畴，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开华、滕三妹偿还原告廖桓欠款350000元；
二、被告张开华、滕三妹支付原告廖桓欠款利息（利息按月利率2%，从2015年8月31日起计至本金还清之日止）；
三、以上款项，限于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张开华、滕三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年七月十七日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00113号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月23日出生。因犯盗窃罪，于1996年7月20日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九年，2004年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年12月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、薛红涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月25日10时许，被告人陈某某在焦作市山阳区解放东路宏光家属院被害人冯某某家中打工时，伺机将冯某某放在卧室内的钱包盗走，包内有现金926元、驾驶证一本、身份证一张、两张农业银行卡、中国银行银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、建设银行卡各一张。
被告人陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日10时许，被告人陈某某在焦作市山阳区解放东路宏光家属院被害人冯某某家中打工时，伺机将冯某某放在卧室内的钱包盗走，包内有现金926元、驾驶证一本、身份证一张、两张农业银行卡、中国银行银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、建设银行卡各一张。
案发后，被告人陈某某通过摩的司机将钱包及包内的驾驶证一本、身份证一张、两张农业银行卡、中国银行银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、建设银行卡各一张退给被害人冯某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的报案材料及陈述，证人李生学的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、辨认现场照片、被盗物品照片，在逃人员登记信息表，被告人陈某某的户籍证明、前科刑事判决书及许昌监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人冯某某现金926元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月二十一日
书记员 王亚嫱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03044号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告刘大书，女，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘大书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李红梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1794号
申请执行人黄春荣，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范红连，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄春荣与被执行人范红连债权一案中，经查被执行人范红连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人范红连没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人黄春荣也无法提供被执行人范红连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1794号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢清英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第148号
申请人吴福芹，女，生于1965年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人武斌，成年，住济南市历城区。
被申请人赵一燃，女，生于1984年1月27日，住济南市历城区。
2014年5月23日11时10分许，赵一燃驾驶武斌所有的鲁AW31**号车沿峰山路由北向南行驶时，与同向行驶的吴福芹驾驶的电动车发生道路交通事故。该事故造成吴福芹受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵一燃承担该事故的全部责任，吴福芹无事故责任。现申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AW31**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AW31**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵莹莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执985号
申请执行人吕桂春，（居民身份证：×××）。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：×××）。
申请执行人吕桂春与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字（2016）第623号民事调解书，达成北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月15日前一次性支付吕桂春工资、奖金、报销费共计147782.64元。申请执行人吕桂春于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人吕桂春发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，发现银行账户共3户，账户余额总计19.11元。未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他财产线索，申请执行人吕桂春亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕桂春尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕桂春发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1466号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东路新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告胡小娟，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人申金杯、被告胡小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡小娟自2012年1月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：。截止2014年12月22日累计欠款本息共计93341.45元（欠款本金71436.1元、利息5705.76元，费用16199.59元）未给付。招行信用卡中心自2014年12月22日开始多次催款，胡小娟仍未清偿。诉请法院判令：1.胡小娟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计93341.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由胡小娟承担。
被告胡小娟辩称，消费的本金和利息都认可，其他费用太高，不认可。
经审理查明，2012年1月2日，胡小娟向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：。胡小娟向招行信用卡中心中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约第二条第2项规定：乙方（胡小娟）及其附属卡持卡人的甲方（招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。该合约第三条第7项规定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约第四条第1项规定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效……。招行信用卡中心向胡小娟发放信用卡后，胡小娟陆续通过该信用卡进行消费，截止2014年12月22日累计欠款本息共计93341.45元（欠款本金71436.1元、利息5705.76元，费用16199.59元）。胡小娟至今未履行还款义务。
以上事实，胡小娟身份信息、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询单等证据及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，招行信用卡中心在胡小娟明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，由胡小娟申请，招行信用卡中心向胡小娟发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、胡小娟均具有法律约束力。胡小娟持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。关于胡小娟辩称其他费用太高，不认可，但未有相应的证据证明，且涉案信用卡产生的利息及费用未违反法律规定，故招行信用卡中心诉讼请求胡小娟支付截止2014年12月22日累计欠款本息共计93341.45元（欠款本金71436.1元、利息5705.76元，费用16199.59元），并按《信用卡领用合约》的约定计算利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡小娟于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月22日欠款本金71436.1元、利息5705.76元，费用16199.59元，共计93341.45元及利息（自2014年12月23日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由胡小娟负担（此款招商银行股份有限公司信用卡中心已经预交，胡小娟于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03347号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙吉，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙吉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于海龙，住哈尔滨市道里区。2010年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人于海龙犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日21时许，被告人于海龙无机动车驾驶证驾驶×××号现代牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区安阳路由东向西行驶至安阳路27号门前下道超车时，与由北向东左转弯被害人于某甲驾驶的×××号现代牌轿车相撞后，两车又将被害单位哈药集团哈尔滨医药商业有限公司驾驶员李某某停放在道边的×××号江铃全顺牌客车撞损，致于某甲肝修补术后，属重伤二级，右半结肠切除术后、回肠结肠吻合术后、回肠双腔造瘘术后，属重伤二级，双侧坐骨、耻骨、骶骨骨折，属轻伤一级，右半结肠切除术后属九级残、升结肠修补术后属十级残、肝修补术后属十级残，致于某甲拉乘的被害人张某甲颜面外伤，属轻伤二级，左上1切牙缺失，属轻微伤，于海龙弃车逃离现场。于海龙承担事故主要责任，于某甲承担事故次要责任，李某某不承担事故责任，张某甲不承担事故责任。经侦查，公安机关于2015年12月6日将被告人于海龙抓获。被告人于海龙家属赔偿被害人于某甲医疗费等经济损失共计15.6万元、赔偿被害人张某甲龙疗费1万元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议。被害单位哈药集团哈尔滨医药商业有限公司在本案中不提起附带民事诉讼，另行主张权利。
上述事实，被告人于海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲、张某甲的陈述、证人于某乙、包某某、张某乙、梁某某的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海龙违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于海龙如实供述犯罪，并与被害人于某甲、张某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初52号
原告张丽，女，1956年3月3日出生，汉族。
原告李宝乾，男，1955年10月7日出生，汉族。
二原告委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告张颖，女，汉族。
被告张德云，女，汉族。
被告张秋，女，1962年11月22日出生。
被告张梅，女，1964年12月18日出生。
被告张轶，女。
本院在审理原告张丽、李宝乾与被告张颖、张德云、张秋、张梅、张轶所有权确认纠纷一案中，原告张丽、李宝乾于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽、李宝乾申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽、李宝乾撤回起诉。
案件受理费1，389.50元（减半收取）由原告张丽、李宝乾承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1499号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）宝刑初字第1252号刑事判决，认定赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪�赵某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月19日起至2016年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大�罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有�改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1086号
上诉人（原审被告）：李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现租住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人康志（系谭根荣之子），男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人宋丽君（系谭根荣之儿媳），女，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。代理权限为特别授权。
上诉人李喜秀因与被上诉人谭根荣赡养费纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院(2016)湘0225民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人李喜秀的委托代理人杨孟建、被上诉人谭根荣的委托代理人康志、宋丽君到庭接受询问。本案现已审理终结。
李喜秀的上诉请求：1、改判被上诉人每月支付赡养费758元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，上诉人长期在炎陵县城居住，属于城镇居民，参照湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准，加上每月应支付的500元房租和150元医药费，三个子女应各分担758元。
谭根荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李喜秀向一审法院起诉请求：被告每月支付生活费509元、房租费150元、门诊费100元，共计759元的赡养费。
一审法院认定事实：原告李喜秀于1966年1月与谭会源结婚，同年7月25日生育长女谭根荣，1968年5月26日生育次女谭新荣。1968年9月原告与谭会源离婚时，双方协议：被告谭根荣由谭会源抚养；次女谭新荣由原告抚养，但随谭会源的母亲李玉兰共同生活，房屋等共同财产归谭会源所有。谭新荣后不久夭折。同年底，原告与巫玉善再婚，1969年生育儿子巫建平，现已成家。1974年原告再次离婚。1975年原告与谢衡福再婚，同年生育女儿谢建玲，现已成家。原告在炎陵县霞阳镇旱田村谢家坪分有田山，并与谢衡福共有房屋一栋，但原告因与谢衡福不和而不愿居住。原告亦曾在女儿谭根荣、谢建玲、儿子巫建平家居住，均因原告与家庭成员发生纠纷而搬出，并于2006年起独自在外租房居住至今。原告于2006年7月、2009年2月19日、2011年9月21日、2014年7月28日、2016年1月7日因赡养费纠纷5次诉至一审法院，一审法院将被告谭根荣负担原告的赡养费增加至每月210元，被告谭根荣已支付赡养费至2015年12月份。现原告以物价上涨，现有赡养费难以维持生活为由，诉至一审法院，要求增加赡养费至每月759元。
一审法院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告谭根荣每月支付的210元赡养费已难维持原告的生活，可适当增加，但原告要求增加至759元的诉求高于本县的实际生活水平，对高于生活水平部分的赡养费，一审不予支持。原告生育三个子女，被告谭根荣应承担三分之一的赡养义务。本案经一审法院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决：由被告谭根荣自2016年6月起每月给付原告李喜秀赡养费240元。2016年9月至2016年12月的赡养限在2016年12月30前付清，2017年1月起限在每年的6月30日前、12月30日前各给付半年的赡养费。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭根荣负担并随第一笔赡养费一并给付原告李喜秀。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。二审争议焦点为：被上诉人谭根荣应支付的赡养费金额如何确定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，被上诉人谭根荣作为上诉人李喜秀的子女，应承担支付赡养费的义务。上诉人李喜秀生育三个子女，依据炎陵县的实际生活水平和谭根荣亦无固定收入来源的情况，原审酌情认定其每月承担240元赡养费，并无不当。同时，上诉人李喜秀也没有提供充分证据证明其存在其他事由造成实际支出远超出上述数额，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李喜秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李喜秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1146号
罪犯王琳，男，1976年6月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）长刑初字第209号刑事判决,认定王琳犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月11日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月11日起至2026年3月10日止。截止2017年6月1日余刑为8年9个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间多次违纪，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7956号之五
申请执行人邵国良与被执行人潘水荣合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵国良于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的2242500元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年2月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 胜 伟
审判员 盛 红 梅
审判员 �凌诗卉
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 雨 彤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00107号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年7月2日生于河南省镇平县，汉族，高中文化，农民。2009年5月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月6日10时许，被告人刘某某驾驶陕ADR9**号“奇瑞”牌轿车，在本市莲湖区青门小区门前人行道由南向北倒车时，因观察不周将行人马某某撞伤。马某某经医院抢救无效死亡。法医鉴定：马某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定：刘某某负事故全部责任，马某某无事故责任。交警大队处理交通事故期间，被告人刘某某与被害人亲属就交通事故赔偿问题达成调解协议。被告人刘某某按协议支付了赔偿款，被害人亲属建议对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、事故现场勘察笔录及照片、事故车辆痕迹检验报告、事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年四月二日
书 记 员 杨 翠
签发部门执行局拟稿杜周民
5／7-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第153-2号
申请执行人张海强，男，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县资福乡七星村新屋组19号。身份号码430124197207225011。
被执行人汤刚毅，男，1965年12月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡芙蓉路电厂新村20栋13号。身份号码43030419651214151X。
本院在执行申请执行人张海强与被执行人汤刚毅机动车交通事故责任纠纷一案中，变价被执行人汤刚毅的机动车后赔偿申请执行人张海强97040元；暂时没有查明被执行人汤刚毅的其他可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第2086号民事判决的第一项以及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年七月五日
书记员 蒋 利
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3006号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3006号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人郭某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘某主张的看家费即定亲费用30000元，在一审和二审中均没有证据支持，也未得到郭某�认可，二审在未查清事实的情况下直接认定30000元看家费的事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。①判令郭某支付看家费30000元，适用法律错误。郭某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在一起并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的法定条件，二审判令返还彩礼是没有法律依据的。况且双方自愿结婚，有感情基础，如今感情破裂而离婚，并不能证明郭某在定亲时没有长期共同生活的意思表示。②判令郭某支付10000元精神损害抚慰金，没有法律依据且适用法律错误。郭某生下与他人的子女，该种情形并不是离婚损害赔偿的法定条件。按照农村习俗，举行婚礼才确认为正式结婚，郭某在婚礼前，因结婚、工作压力大，而在酒后失控与他人发生性行为，对意外怀孕没有预见也无�意。此次怀孕是在婚礼前，双方未产生夫妻间相互忠诚的义务。婚后因家庭琐事而经常争吵，后独自抚养女儿，面临巨大精神和经济压力，因此判令承担10000元精神损害抚慰金系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1155号民事判决第二项和第三项，驳回刘某要求物质和精神损害赔偿的诉讼请求。
刘某提交意见称：终审判决判令郭某支付看家费30000元以及精神抚慰金，适用法律准确。根据查明的事实，郭某在婚后与他人发生性行为，导致怀孕并想生下孩子，在怀孕期间又提出离婚，说明其根本不想与刘某维持稳定长久的婚姻生活，其行为违背了夫妻之间应当相互忠实的义务和公序良俗，郭某的说法本身就是荒谬的。郭某以结婚为掩饰手段，为他人生下孩子，其�为后果的严重性远超过了“有配偶者与他人同居”等情形。终审判决认定事实清楚，适用法律准确，建议驳回郭某的再审申请，维持生效判决。
本院审查认为，关于定亲费用也即双方当事人主张的看家费30000元，郭某主张其在原审中对此并未予以认可，经查二审卷宗材料，郭某对于刘某所主张的各项费用数额明确表示没有异议，其仅表示不同意赔偿或返还。故郭某主张原判认定看家费30000元缺乏证据证明的主张不能成立，本院对其该主张不予支持。从郭某与刘某登记结婚、举行婚礼及婚后共同生活的时间，以及郭某生女的过程等情形，二审认定郭某的行为违背了夫妻之间应当相互忠实的义务以及公序良俗，认为其并不想与刘某维持稳定长久的婚姻生活，也在一定程度上对刘某造成了伤害，该认定并无不当，因此判令郭某向刘某返还30000元看家费，并支付10000元精神损害抚慰金是正确的。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 欣
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢25号
龙山县里耶古城博物馆、徐朝兵：
本院执行的徐朝兵申请白青万等人格权纠纷一案，经被执行人白青万、龙山县里耶古城博物馆自动履行，执行金额244765.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更653号
罪犯熊威，男，1976年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年7月29日作出(2015)赣刑初字第22号刑事判决，以被告人熊威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；继续追缴犯罪所得409179.47元，上缴国库。本院于2015年11月25日作出(2015)赣中刑二终字第191号刑事判决，以被告人熊威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；继续追缴犯罪所得409179.47元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月27日起至2021年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执416号
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山名邦置业有限公司，住舟山市普陀区勾山街道华宇路1号时代领寓1404-1405号。
法定代表人周楚人。
本院在办理（2016）浙0903执416号申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山名邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人舟山名邦置业有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道时代领寓1号楼108室、1402室、1406室的房产。于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山名邦置业有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道时代领寓1号楼108室、1402室、1406室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月二十五日
代书记员 乐羽雷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第274号
申请执行人王秀花。
被执行人李春华。
王秀花与李春华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）丽庆商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀花于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李春华支付申请执行人王秀花纠纷款人民币77500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人李春华银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局均未找到被执行人有可供执行的财产；其所有的坐落于庆元县黄田镇黄坞村XXX的房产已被我院依法查封，一时无法处置，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人李春华尚欠申请执行人王秀花纠纷款人民币77500元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初134号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2015年5月27日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：凤冈县潼澄肉牛养殖场公司通过凤冈县人民政府招商引资进驻凤冈县，养殖场建设地点选址在凤冈县石径乡青滩村秦家渡组青溪沟处。2014年11月份，该公司法人代表徐某某与青滩村涉地农户签订土地流转合同后，在未依法取得用地审批手续的情况下，将该养殖场建设工程项目承包给贵州众望建筑工程有限公司开挖平场。2015年3月，凤冈县潼澄肉牛养殖场因资金断链和凤冈县国土资源局下发停工通知书后停工。经遵义市国土资源局鉴定，凤冈县潼澄肉牛养殖场违法占用石径乡青滩村秦家渡集体土地114.8亩，涉及耕地87.55亩，其中基本农田76.52亩（灌溉水田74.69亩），建设凤冈县潼澄养殖场，致使基本农田74.69亩遭受破坏。经凤冈县林业局查验，石径乡青滩村秦家渡养殖场违法使用林地面积12.4亩，违法使用林地类型为防护林。
公诉机关认为被告人的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法予以惩处，同时认为被告人有坦白情节，可从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日，被告人徐某某与凤冈县人民政府签订投资合同，凤冈县人民政府在石径乡青滩村秦家渡流转土地2000亩给被告人徐某某建设凤冈潼澄肉牛养殖场，其中建设用地500亩，饲料用地1500亩。2014年9月18日，凤冈县发展和改革局凤发改发（2014）244号文件对该项目进行备案。2014年9月30日，凤冈县国土资源局凤国土资函（2014）97号文件同意通过该项目的用地预审，并明确拟选址于石径乡青滩村，拟占地规模为110亩，占地类型为青滩村集体土地（未利用地）。2014年10月27日，石径乡村镇建设服务中心为该项目办理了建设项目选址意见书、乡村建设规划许可证及建设用地规划许可证。2014年11月4日，被告人徐某某与凤冈县环境保护局签订合作意向协议书，后与石径乡清滩村涉地农户签订养殖基地土地流转合同。2014年11月27日，被告人徐某某在未取得用地审批手续的情况下，将该建设项目承包给贵州众望建筑工程有限公司进行开挖平场。2015年3月25日，凤冈县国土资源局向被告人送达《责令停止违法行为通知书》，要求其立即停止土地违法行为。2015年11月3日，经遵义市国土资源局鉴定，被告人违法占用石径乡青滩村秦家渡组集体土地114.8亩，涉及耕地87.55亩，其中基本农田76.52亩（灌溉水田74.69亩），建设凤冈县潼澄肉牛养殖场，致使基本农田74.69亩遭受破坏。经凤冈县林业局勘验，被告人违法使用林地12.4亩，违法使用林地类型为防护林。
案发后，被告人徐某某于2016年5月27日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经当庭举证质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、立案审批表及清滩村潼澄肉牛养殖场非法占用基本农田的情况报告，个人独资企业设立登记申请表及变更登记申请表、企业名称预先核准通知书、住所登记表、企业名称核准审核表、动物防疫条件合格证，投资合同、选址意见书、乡村规划许可证、建设用地规划许可证，国发改发（2014）244号文件、凤国土资函（2014）97号文件、土地流转合同，工程项目建筑施工承包合同及进场通知书，违法占用基本农田用地审批情况说明，挖毁土地山林实有面积登记表及未损坏耕地花名册，鉴定意见、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、前科证明，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，在未取得用地审批手续的情况下，非法占用农用地114.8亩，建设养殖场，致使基本农田74.69亩遭受破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李兴建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 管海霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2580号
原告陕西某某机械工业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告西安某某某某重型电炉制造有限公司。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
委托代理人某某某，男，汉族，某某某某电炉制造公司职工，
原告陕西某某机械工业有限公司（以下简称：某某机械公司）诉被告西安某某某某重型电炉制造有限公司（以下简称：某某某某电炉制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某机械公司的法定代表人王某某，被告某某某某电炉制造公司的委托代理人某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机械公司诉称，自2004年起至今，我公司一直向某某某某电炉制造公司供应高压胶管、阀门、管件等产品，双方一直保持着良好的合作关系。自2012年起，某某某某电炉制造公司开始不完全履行付款义务，我公司为此于2015年10月25日向其发出了律师函，该公司亦随后出具了还款计划，但其仅支付了20000元货款后便不再履行。截止目前，某某某某电炉制造公司共欠我公司货款1854647.3元，经多次催要无果后，现无奈诉至本院，要求判令某某某某电炉制造公司支付其拖欠货款1854647.3元；并由某某某某电炉制造公司承担本案诉讼费用。
被告某某某某电炉制造公司辩称，两公司确长期存在合作关系，自2004年1月起至2016年7月，一直由某某机械公司向我公司供应电炉制造的相关零配件，但某某机械公司诉请的未付款金额与我公司账面显示金额不符，我公司财务账面显示未付款金额应为1716886.8元。
庭审中，某某机械公司认可其与某某某某电炉制造公司之间，自2004年1月至2016年7月，累计未付货款金额总计为1716886.8元。
经审理本院查明事实如下：
自2004年1月起，某某机械公司与某某某某电炉制造公司一直保持合作关系，由某某机械公司为某某某某电炉制造公司供应电炉制造的相关零配件。截止2016年7月，某某某某电炉制造公司仍欠某某机械公司货款1716886.8元未支付。
本院认为，某某机械公司与某某某某电炉制造公司虽未签订书面合同，但自2004年起便由某某机械公司为某某某某电炉制造公司供应相关零配件，故双方形成了事实上的买卖合同关系。在双方合作过程中，某某机械公司已按对方要求履行了供货义务，但某某某某电炉制造公司拖欠部分货款未支付的行为显然构成了违约，其应承担相应的法律责任，故某某机械公司要求某某某某电炉制造公司给付其剩余货款1716886.8元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告西安某某某某重型电炉制造有限公司支付原告陕西某某机械工业有限公司货款1716886.8元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费21492元减半收取10746元，由被告西安某某某某重型电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1764号
申请执行人华通行物流有限公司，住所地上海市真北路988号创邑金沙谷九号楼。
法定代表人程慧民，该公司董事顾问。
被执行人无锡市雄基运输有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路172号E区88号。
法定代表人邓小荣，该公司总经理。
原告华通行物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告无锡市雄基运输有限公司（以下简称运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）崇商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：运输公司于2013年12月13日前赔偿物流公司损失3万元。案件受理费860元减半收取为430元由物流公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由运输公司法定代表人邓小荣于2016年6月前分三期归还欠款3万元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第61号
申请执行人：刘某，农民。
被申请执行人：淅川县西簧粮油有限公司，农民。
被申请执行人淅川县西簧粮油有限公司与刘某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅老民初字第179号民事调解书，已于2014年1月22日发生法律效力。申请执行人刘某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月4日前，履行（2013）淅老民初字第179号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
淅川县人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2394号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年7月9日生一女张某甲，婚后双方感情很好，孩子出生后一直由原告父母抚养，近年来双方常因琐事发生争吵，被告于2011年5月丢下孩子离家出走并且更换电话号码，原告一段时间内无法联系到被告，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿张某甲由原告自行抚养。
被告陈某辩称，原被告之间婚姻虽然出现矛盾，但没有达到感情完全破裂的地步，原告违背了婚姻忠诚的原则，在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系，但这样被告还愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于2008年7月9日生一女张某甲。2011年5月，原被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴琼
第页／共页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1188号
罪犯梁志军，男，41岁，满族，辽宁省凤城县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑一初字第87号刑事判决，以被告人梁志军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月作出（2012）吉刑执字第256号刑事裁定将罪犯梁志军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，住所地邢台市桥东区。
负责人：童继新，该行行长。
委托代理人：姚红伟，男，该行员工。
委托代理人：张林海，男，该行员工。
被执行人：邢台市顾邦建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：秦新，该公司经理。
被执行人：秦新，男，1971年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被执行人邢台市顾邦建筑装饰工程有限公司、秦新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月8日立案执行，申请执行标的为75.26万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人邢台市顾邦建筑装饰工程有限公司、秦新名下有可供执行的财产，该案实现债权为0元。申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人邢台市顾邦建筑装饰工程有限公司、秦新纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡剑龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2932号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区俊越物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场60-1号。
经营者:姬术辉。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区俊越物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一七年八月十七日
书记员 岳威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执470号
申请执行人化德县天成铁合金有限责任公司，住所地化德县天长顺镇工业园区。
法定代表人常景武，总经理。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
申请执行人化德县天成铁合金有限责任公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款245224.9元，案件受理费2489元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人在北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司的土地补偿款257000元。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6702号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢44号
申请执行人�欣，女，汉族，1976年2月28日出生，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市董家塅南方公司中华三村16栋405号。身份证号码：4302041976********。
被执行人杨泳，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省株洲市董家塅南方公司中华三村16栋405号。身份证号码：4302041973********。
申请人与被执行人离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月四日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00093号
申请执行人魏飞龙，男，生于1983年5月4日，汉族。
被执行人刘金太，男，生于1977年9月14日，汉族。被执行人席燕，女，生于1983年2月26日，汉族。
本院在执行魏飞龙与刘金太、席燕追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据淳化县人民法院2015年6月8日作出的（2015）淳民初字第00184号民事调解书，于2015年7月31日向本院申请执行。被执行人刘金太、席燕应履行的标的为4000元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人刘金太、席燕已将执行款4000元履行完毕，执行款申请执行人魏飞龙已全部领取，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1804号
申请执行人:何敏
被执行人：尹金长
何敏与尹金长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川0603民初1990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何敏于2016年7月26日向本院申请执行。
本案执行标的62500.00元及资金利息、垫付受理费681.00元，权利人至2016年8月尚未受偿30000.00元及资金利息、垫付受理费681.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1990号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月十八日
书记员 覃 勇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初261号
原告：陈会超，男，汉族，1981年11月13日出生，住安平县。
委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：崔梦营，男，汉族，1982年6月22日出生，住安平县。
原告陈会超与被告崔梦营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈会超、被告崔梦营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会超诉称：原被告系同村，原告在安平经营荷兰网，被告在山东临沂市开丝网门市，经常购买原告的荷兰网，截止到2016年12月31日，经原被告双方核对账目，被告累计欠原告荷兰网货款373539元，并给原告打下欠条一份，写明今欠陈会超荷兰网货款373539元，并签了被告的名字。后多次向被告催要，被告一直推脱至今。
被告崔梦营当庭答辩称：没有什么要说的，原告起诉的是事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳确认的争议焦点为：被告是否应当给付原告货款373539元。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下:原被告是同一个村的村民，原告在安平经营荷兰网，被告在山东临沂市开丝网门市，经常购买原告的荷兰网，截止到2016年12月31日，经原被告双方核对账目，被告累计欠原告荷兰网货款373539元，并给原告打下欠条一份，写明今欠陈会超荷兰网货款373539元，并且被告在欠条上签名。后原告多次向被告催要，被告一直未还款。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：欠条原件一份。用以证明被告欠原告荷兰网货款373539元。
被告质证称：该欠条是我亲笔所写并签字的，是真实的，书写时间是2016年12月31日。
原告质证称：欠条是真实的
围绕争议焦点，被告崔梦营陈述、举证如下:原告说的是事实。打下欠条后一直没有还款，没有证据提交。
本院认证意见：原告提交的2016年12月31日由被告书写的欠条，被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的效力依法予以确认。
本院经审理查明：原被告系同村村民，原告在安平经营荷兰网，被告在山东临沂市开丝网门市，被告经常购买原告的荷兰网，2016年12月31日，经原被告双方结账，被告共计欠原告荷兰网货款373539元，被告给原告打下欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠陈会超荷兰网货款373539元正，大写叁拾柒万叁仟伍佰叁拾玖元正。崔梦营，2016年12月31日”。后原告向被告催要此款，被告一直未还。原告于2017年2月14日诉至本院，要求被告给付货款373539元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告陈会超与被告崔梦营的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将荷兰网交付被告使用，被告给付原告部分货款，剩余货款由被告亲笔写下欠条，庭审中被告该欠条及欠款事实没有异议，被告欠原告款事实清楚，原告向被告催要，被告应及时归还，未能及时归还是错误的，故原告要求被告归还剩余货款之请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告崔梦营于判决生效后五日内给付原告陈会超货款373539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告崔梦营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终568号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳江勇，男，1978年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人吴迪，男，1984年4月18日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，住天津市红桥区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人靳江勇、吴迪犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）津0104刑初202号刑事判决，认定被告人靳江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人靳江勇、吴迪退赔被害人张某1人民币1619.10元、被害人张某2人民币800元、被害人刘某人民币1620元、被害人宋某人民币1200元。原审被告人靳江勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳江勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳江勇撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终568号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳江勇，男，1978年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人吴迪，男，1984年4月18日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，住天津市红桥区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人靳江勇、吴迪犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）津0104刑初202号刑事判决，认定被告人靳江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人靳江勇、吴迪退赔被害人张某1人民币1619.10元、被害人张某2人民币800元、被害人刘某人民币1620元、被害人宋某人民币1200元。原审被告人靳江勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳江勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳江勇撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年八月二十二日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第460号
罪犯马勺布，男，1985年4月5日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）都刑初字第39号刑事判决，认定罪犯马勺布犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期至二〇一五年八月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马勺布在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，被评为2014年技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马勺布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马勺布的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1866号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告：韩清桥，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王慧池，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕，经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告韩清桥、王慧池、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执18号
被执行人被执行人刘居胜，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地防城港市防城区。现在南宁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂06刑初79号刑事判决，于2018年2月2日，依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，对被执行人刘居胜的个人财产五万元予以没收。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人刘居胜目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初79号刑事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年三月十三日
书记员 陈小军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初424号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张小英，女，1976年08月06日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年03月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张小英犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年03月01日，购毒人员李某开车来到被告人张小英位于西秀区东关办事处大屯村的家中购买300元的毒品海洛因，二人完成交易后被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.35克及毒资300元。认为被告人张小英具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.35克；具有坦白酌定从轻情节。认定的证据有扣押决定书，人员基本信息，被告人张小英供述，证人李某证言，称量记录，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，取样笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0076号检验报告及鉴定意见告知笔录，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张小英有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张小英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人张小英归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，初犯、坦白，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张小英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。其辩护人提出，被告人归案后如实交待自己犯罪事实，认罪认罚，系初犯、坦白，可依法从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月02日起至2017年08月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二日
书记员 唐军（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初525号
原告杨某某，女，1968年12月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，打工。
被告任某某，男，1968年3月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，打工。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年11月29日登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务有向乌拉特后旗青山镇农村信用社贷款30000元，去年已偿还4000元，现还有26000元，用于购买天狮产品和孩子教育费用；我向李挨桃借款20000元，用于家庭生活开支，被告对我借款的事情不知情。被告喝酒、赌博而且酒后闹事，我于2015年起诉要求与被告离婚，被告不同意，法院判决不准离婚，在判决后我与被告一直分开生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务欠信用社贷款30000元，原告所述欠李挨桃借款的事我不清楚。从法院上次判决不准离婚后我们就分开生活。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年11月29日登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务有欠乌拉特后旗青山镇农村信用社贷款30000元。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月判决驳回其诉讼请求。判决不准离婚后原被告一直分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。家庭债务欠青山镇农村信用社贷款原告主张已偿还4000元，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，故该笔债务应以30000元认定，由原、被告共同偿还。原告主张向李挨桃借款20000元用于家庭生活开支，且认可被告对此事不知情，原告又不能提供证据证明是否用于家庭生活开支，故该笔债务不宜在婚姻案件中作出处理，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚。
二、家庭债务欠乌拉特后旗青山镇农村信用社贷款30000元由原告杨某某和被告任某某各负责偿还15000元。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某和被告任某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴荣娣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第337号
原告王文祥，男，1969年11月14日生，汉族。
委托代理人张家峰、李新焕（实习），河南国基律师事务所律师。
被告侯明安，男，成年人，汉族。
被告河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
委托代理人冯振国、栗凯（实习），河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告王文祥诉被告侯明安、河南绿城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文祥于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文祥承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 王国安
二〇一五年七月三日
书 记 员 郁 婧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3240号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，该单位郁金香苑物业服务中心主任。
被告：武小根，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告武小根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00426号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与武峰、马晓青仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。武峰、马晓青向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1481号
申请执行人漳州市饮食服务公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林建章，总经理。
被执行人黄建侯，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第8119号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建侯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄建侯应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄建侯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二日
书 记 员 李文琦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初183号
原告：王杏杰，男，1965年10月20日出生，回族，住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，住晋州市。
原告王杏杰与被告李会军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏杰的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告李会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杏杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款300000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告找到原告借款300000元，用于做生意。双方协商后，被告以自己名下房产（辛集市北区教育路北段西侧阳光壹号翡翠园1-03-701）作为借款抵押，约定借款利息为2分。于当日，原告将300000元交付被告，被告写下收到条。现原告多次找被告协商还款事宜无果，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据原件1张，内容：“今借王杏杰叁拾万元整（￥300000），以辛集市阳光壹号翡翠园1-03-701房为抵押，用于家中生意使用，约定利息为2分，到期归还，如不能归还房产归王杏杰所有。借款人李会军，身份证，2016年5月9日”2、收据原件1张，内容：“今收到王杏杰现金300000元（叁拾万元整），李会军，2016年5月9日”。
被告李会军未到庭应诉，未提交证据和书面答辩意见，在庭后调查中承认原告主张的事实。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日李会军找到王杏杰借款300000元。双方约定，李会军以辛集市北区教育路北段西侧阳光壹号翡翠园1-03-701号房产作为借款抵押，借款利率为月利率2%。当日，王杏杰将300000元交付李会军，李会军写下收据。上述事实，有原告提交的借款借据、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王杏杰与被告李会军签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李会军不履行借款合同义务，应承担相应的民事责任。本案中双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王杏杰借款人民币300000元及利息（利息自2016年5月9日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2120元，由被告李会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵冉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初74号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人邹某1，曾用名邹某2，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年11月15日被本院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2017年2月24日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邹某1犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2016年3月10日上午，被告人邹某1到博山区黑山沟铁路桥附近路边，盗窃李某停放在该处的红色天津富士达折叠自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：李某被盗窃的自行车认定价格为200元。
2、2016年7月31日上午，被告人邹某1到博山区特信商城正门东侧路边，盗窃孙某停放在该处的紫色跑狼牌自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：孙某被盗窃的自行车认定价格为300元。
3、2016年12月1日上午，被告人邹某1到博山区中心路与大街路口东侧路边，盗窃商某停放在该处的红色跑狼牌折叠自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：商某被盗窃的自行车认定价格为100元。
4、2016年12月4日上午，被告人邹某1到博山区特信商城进货口处，盗窃郭某停放在该处的白色变速自行车一辆。
5、2016年12月31日上午，被告人邹某1到博山区特信商城西门口处，盗窃张某1停放在该处的凤凰牌自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：张某1被盗窃的自行车认定价格为80元。
6、2016年12月31日上午，被告人邹某1到博山区中心路与大街路口西侧人行道处，盗窃卢某停放在该处的千里达牌变速自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：卢某被盗窃的自行车认定价格为230元。
7、2017年1月13日晚上，被告人邹某1到淄博市第一医院大门口东侧停车区，盗窃张某2停放在该处的白色凤凰牌弯梁自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：张某2被盗窃的自行车认定价格为200元。
8、2017年1月15日上午，被告人邹某1到博山区中心路与大街路口西侧人行道内，盗窃周某停放在该处的蓝绿色跑狼牌自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：周某被盗窃的自行车认定价格为160元。
9、2017年2月3日晚上，被告人邹某1到博山区特信商城西北门口处，盗窃马某停放在该处的凤凰牌山地自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：马某被盗窃的自行车认定价格为100元。
10、2017年2月上旬的一天，被告人邹某1到淄博市第一医院2号住院部南侧停车区，盗窃胡某停放在该处的深蓝色跑狼牌自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：胡某被盗窃的自行车认定价格为300元。
11、2017年2月18日上午，被告人邹某1到博山区特信商城正门东侧人行道内，盗窃黄某停放在该处的黄色凤凰牌自行车一辆。2017年3月20日，经博山区价格认证中心认定：黄某被盗窃的自行车认定价格为100元。
12、2017年2月24日上午，被告人邹某1到博山区大街北头伺机盗窃自行车时，被博山公安分局民警当场抓获。
综上，被告人邹某1盗窃自行车十二次，数额共计1770元。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙十三把；书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、（1989）博法刑字第86号刑事判决书，淄博市公安局大街派出所出具的被告人邹某1的户籍证明；被害人李某、孙某、商某、郭某、张某1等人的报案材料、陈述材料；被告人邹某1的辨认笔录；博山区价格认证中心出具关于捷安特变速自行车等物品的价格认定结论书的和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某1犯盗窃罪成立。被告人邹某1归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邹某1归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月五日起至二O一八年一月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴或责令被告人邹某1退赔被害人李某人民币200元、被害人孙某人民币300元、被害人商某人民币100元、被害人张某1人民币80元、被害人卢某人民币230元、被害人张某2人民币200元、被害人周某人民币160元、被害人马某人民币100元、被害人胡某人民币300元、被害人黄某人民币100元。
三、作案工具钥匙十三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳爱华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初852号
原告绥化市医药有限公司。
法定代表人张宝胜，职务经理。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告高鹏，男，1977年2月15日生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市医药有限公司与被告高鹏劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绥化市医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李淑红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初344号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某。曾因饮酒后驾驶营运机动车分别于2013年5月28日被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队罚款伍仟元，于同月29日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，于同月31日被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶年检、保险均过期的车牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。22时55分，途经西园街至放生池路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为91mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为91mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。张某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1866号
申请执行人张某某,男,汉族。
被执行人郑某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑某某欠申请执行人张某某借款本金4.3万元及利息,由被执行人郑某某于2016年10月25日前偿还案件款本金2万元,于2016年12月30日前偿还案件款本金2万元，剩余案件款本金及利息申请执行人张某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1866号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 曹伟军
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执262号
申请执行人李胜星，男，壮族。
被执行人广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县，组织机构代码证代码：69539449-8。
法定代表人罗从保，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第948号民事调解书，向被执行人广西紫域房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西紫域房地产开发有限公司向李胜星返还购房首付款161684元、购房税款8050元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人广西紫域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西紫域房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江新兴支行账号为20×××93的账户存款174683.5元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦 毅
二〇一六年三月十四日
代书记员 覃仕壮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0084号
申请执行人陈忠华，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住昌图县东嘎。
被执行人石国友，男，1955年7月14生，汉族，农民，住昌图县东嘎。
被执行人陈国金，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住昌图县东嘎。
被执行人李国清，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住昌图县东嘎。
本院在执行陈忠华与石国友、陈国金、李国清土地承包经营权纠纷一案，因三被执行人外出打工，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0084号
申请执行人陈某某。
被执行人石某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行陈某某与石某某、陈某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，因三被执行人外出打工，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉