贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1156号
原告：彭忠武，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：金志炯，修文县六广镇法律服务所法律援助工作者，执业证号32401031101678，一般授权代理。
被告：孙成兵，男，1963年04月08日出生，汉族，居民，住。
被告：徐来芬，女，1965年09月07日出生，汉族，居民，住址同上。
原告彭忠武与被告孙成兵、徐来芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠武及其委托诉讼代理人金志炯、被告孙成兵、被告徐来芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告的交通事故人身损害赔偿各项经济损失人民币49200.48元（包括护理费3200.00元，误工费12200.00元，生活营养补助费3200.00元，鉴定费700.00元，交通费360.00元，伤残补助费29540.48元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年03月20日，原告乘坐被告孙成兵驾驶的二轮摩托车，在经过××乡××村车道坤家路段时，因被告操作不当，导致摩托车失控翻车，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告孙成兵将原告送至修文县人民医院治疗，经医院检查，原告的右肩胛骨、锁骨粉碎性骨折，右侧多根肋骨多发骨折。原告共住院治疗32天。原告伤情经贵州医科大学鉴定为：1、原告的右锁骨及肩胛骨粉碎性骨折遗留右侧肩关节部分功能丧失属九级伤残；2、原告右侧多发肋骨骨折属十级伤残。此次事故经修文县交通警察大队作出事故认定，被告孙成兵负此次事故的全部责任，原告彭忠武不负此次事故的责任。被告徐来芬系二轮摩托车的登记车主，该车辆未投有保险。在原告受伤后，被告孙成兵仅垫付了医疗费。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。
被告孙成兵辩称，对于原告的诉讼请求被告孙成兵不予认可。2016年03月20日，原告彭忠武乘坐被告孙成兵驾驶的摩托车摔伤是事实，原告摔倒后，被告找车将原告送到修文县人民医院住院治疗，医院诊断原告是摔伤肩膀，并不是鉴定结论中记载的多处骨折，且原告在住院期间也并未接受过任何手术，故鉴定结果不符合原告的伤情。被告在医院支付了原告医疗费一万多元，被告孙成兵从03月20日到04月13日，一直都在医院照顾原告；被告孙成兵对于交警队出具的事故责任认定书无异议，但对医院的住院病历与鉴定意见书不予认可，原告所做的鉴定与此次交通事故并无关联。
被告徐来芬辩称，被告徐来芬同意被告孙成兵的答辩意见。在事故发生后，被告一直对原告进了积极的救治，二被告在医院一共支付了医疗费8800.00元，购买医用辅助用品共花费2000余元。根据医院的诊断，原告骨折受伤处有28处，按常理来说，32天并不能恢复，被告认为这与原告的伤情不符。被告不认可原告的起诉金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1页、交通事故认定书复印件1页、大石派出所处警记录复印件1页、因各方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告向本院提交的原告疾病证明书、住院病历、出院记录等材料复印件共67页，二被告对该组证据均持异议，但是并未提交证据予以反驳，经本院审查，该证据系修文县人民医院依职权出具，能客观反映原告因此次交通事故受伤入院治疗情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明力予以确认；2.对于原告提交的贵州医科大学鉴定意见书（编号：20163108）复印件1份、鉴定发票复印件1份，二被告认为鉴定系原告方单方委托，被告方不予认可。经本院核查，该鉴定意见书系由修文县公安局交警大队委托相应资质的鉴定机构作出，其鉴定程序及结论并未违反法律规定，且被告亦未能提供相反证据加以反驳，故本院对原告提交的该组证据予以认定；3.对于被告徐来芬提交照片12张，用于证明原告的伤情与原告诉称不符，原告对照片的真实性、关联性提出异议，被告徐来芬未提供其他证据加以佐证，该组照片并不能证实原告的伤情，且在拍摄时间上具有明显瑕疵，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月20日，原告彭忠武乘坐被告孙成兵驾驶的二轮摩托车在经过××文县××乡××村车道坤家路段时，摩托车侧翻导致原告受伤的交通事故，该事故经修文县交通警察大队作出交通事故认定书认定：孙成兵负此次事故的全部责任，彭忠武不负此次事故的责任。事故当日，被告彭忠武将原告送至修文县人民医院进行治疗。其伤情被诊断为：“1、急性闭合性胸外伤：1）右侧多根多段肋骨骨折（28肋），2）右侧血气胸（积血中等量，肺压缩20%），3）右上肺挫伤；2、右锁骨远端粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、右侧全髋关节置换术后”。2016年04月21日，原告出院，共住院治疗32天。出院医嘱为：“1、持续右上肢三角巾悬吊12个月；2、患肢3月内禁止提取重物；3、注意观察胸痛及胸闷情况；4、预防感冒；5、加强营养，禁止吸烟；6、出院后1、2、3、5月返院复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动及提取重物时间；7、不适随诊”。原告共住院32天，其中，从2016年03月20日到2016年04月09日期间（共20天），由被告孙成兵在对原告进行住院护理，原告住院期间的医疗费由二被告支付。2016年07月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、彭忠武因交通事故致右锁骨远端及右肩胛骨粉碎性骨折遗留右侧肩关节部分活动功能丧失属IX（九）级伤残。2、彭忠武因交通事故致右侧多发肋骨骨折属X（十）级伤残”。原告支付鉴定费700.00元。
另查明，原告彭忠武系农村户籍。事故发生时，被告孙成兵驾驶的无牌二轮摩托车未到车辆管理登记部门登记上户，被告徐来芬系该无牌二轮摩托车车主，在此次交通事故发生时未向保险公司进行投保。孙成兵在驾驶二轮摩托车发生事故时也未取得有效的机动车驾驶证。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险（即交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告孙成兵负此次交通事故的全部责任，各方当事人不持异议，且交警部门的交通事故认定书客观公正合法，故本院对交警部门的交通事故认定书予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系本案赔偿权利人，其请求二被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告孙成兵驾驶该车辆发生交通事故，被告孙成兵系直接侵权人。在此次交通事故发生时，该车未投有交强险，被告徐来芬系二轮摩托车的车主、投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙成兵及被告徐来芬在交强险责任限额内先行对原告的损失费用承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，确认如下：
1、护理费1124.84元。原告在住院治疗期间需要进行护理。原告住院共计32天，扣除被告孙成兵在与原告护理期间护理的20天，故原告护理期应计算为32天20天=12天，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准34214.00元／年计算，原告的护理费计算为：34214.00元／年÷365天／年×12天=1124.84元。
2、误工费6390.08元。原告主张误工时间按照122天计算。因被告方对原告主张的误工期限提出异议，原告未能提供实际误工的证据，故本院对原告的主张不予采纳。本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为60天。因原告系农村户籍，应按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准38873.00元／年计算。即原告的误工费计算为：38873.00元／年÷365天／年×60天=6390.08元。
3、住院伙食补助费3200.00元。原告共住院32天，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算为：100.00元/天×32天＝3200.00元。
4、交通费360.00元。原告因本次交通事故受伤，为治疗其伤情，客观上要产生一定的交通费。原告请求的交通费360.00元，该请求较为合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金17063.67元。经鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，其伤残赔偿系数为20%＋1%=21%。因原告现为69周岁，其伤残赔偿年限应为：20年（6960）=11年。按贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元计算，原告的残疾赔偿金计算为：7386.87元/年×（20年11年）×21%=17063.67元。
6、鉴定费700.00元。本院凭票计算。
原告上述经济损失费用合计28838.59元。该费用在交强险保险责任限额122000.00元范围内，故应由被告孙成兵赔偿原告，被告徐来芬承担连带赔偿责任。对于原告主张的超出损失部分，本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成兵于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭忠武损失费人民币28838.59元；
二、被告徐来芬承担本案连带赔偿责任；
三、驳回原告彭忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，减半收取计515.00元，由被告孙成兵、徐来芬共同负担298.00元，原告彭忠武负担217.00元。
如不服本判决,可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年十二月二日
书记员 杜治杭