山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初1342号原告：任某某，男，1960年04月01日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘某某，男，1970年07月06日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：米某，女，1963年02月02日出生，回族，市中工商银行职工，住枣庄市。委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。第三人：任某二，女，1992年05月07日出生，回族，住枣庄市。原告任某某与被告刘某某、第三人米某、任某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某、第三人米某及其委托诉讼代理人张望发、郝坤、第三人任某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50,000元及滞还所产的利息，按与被告约定的月利率15%支付利息，自2015年12月起至还清之日止；二、判令被告承担本案的受理、诉讼等相关费用。事实和理由：1、2013年6月枣矿集团救护大队职工刘某某以急用钱、帮助筹建驾校为由向原单位同事任某三借款80,000元，其中50,000元是任某三叫我回父母家商量，并跟我回我住处拿的现金，当时我母亲在场没打欠条，这50,000元是单位买新安股分红的钱，是2013年6月份发下来的。2015年10月前刘某某已还款30,000元。期间，因任某三病重住院不能外出，刘某某长期在木石驾校培训，2015年10月份，任某三电话联系刘某某并告知剩余借款本金50,000元是其从我手中所借，债权债务全权由我负责。2016年4月14日，在苗某某、蔡某某的见证下，刘某某重新确认并履行了借款手续。2、自2015年12月到2018年4月，被告分4次还了12个月的利息，共计9,000元。至2016年11月止，被告应还原告本金50,000元，利息12,750元，共计62,750元。2017年3月至今，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。3、任某三是我的弟弟。我弟弟在活着的时候与刘某某办的债权债务的交接，这是我与被告刘某某之间的债务关系，借条是刘某某亲自写给我的，欠谁的钱还谁的债，与第三人无关。被告刘某某辩称，1、我没有借原告的钱，我是借任某三的钱。2、2013年6月份和8月份左右，我向任某三分两次借款8万元，第一次的3万元是任某三在办公室给我的，后一笔5万元是在北马路工商银行一起取的，打了两张借条，一张5万元、一张3万元的，两张都约定利息为月息2分。2015年6月份在任某三的办公室还款现金3万元，还完后3万元的借条撕掉了。后来5万元的借条也换了，换条之前没有偿还过本金和利息，任某三考虑到我还不上了，不再向我主张利息，就写了一个没有利息的借条。3、对于原告主张的2015年10月份任某三在医院给我打电话这件事不予认可，我没有接到任某三的电话。4、2016年4月14日，原告任某某拿着5万元的条子来找我，骗我说任某三的孩子（任某二）在外地上学，就委托原告办理，于是就又换了条子，有证人在场。打完条后我让我朋友及我儿子还给原告本金9,000元。后来任某三的家人与原告之间产生了争议，打电话让我不要再给原告钱我才没给，不然我就还完了。我认为我还欠41,000元，我要求原告将9,000返还给我，我一并还给第三人。第三人米某、任某二向本院提出诉讼请求：被告刘某某向米某及任某二偿还借款本金5万元及利息，利息按月息2分，自2015年12月起至还清之日止。事实和理由：1、米某系任某三的妻子，两人是事实婚姻，没有办理登记手续。任某二于1992年出生，是米某与任某三的女儿。原告任某某系任某三的哥哥。2、本案所涉借款是任某三与被告刘某某发生的借贷关系，与原告任某某无任何关系。截止2015年9月，刘某某尚欠任某三本金5万元，上述借款发生在米某和任某三的婚姻关系存续期间，故该笔借款属于米某与任某三的夫妻共同债权，属于连带债权，米某作为任某三的妻子，有权在任某三去世后要求刘某某承担还款责任。任某三第一顺序继承人为米某、任某二、孙某某。任某三的母亲孙某某已经放弃继承，在没有遗嘱的情况下，本案所涉债权归第三人米某、任某二共同享有。3、从借条载明的时间来看，任某三已于半年前过世了，不存在通知被告刘某某还款及变更债权手续的事宜。原告任某某所持有的债权凭证，是任某某与刘某某擅自对原债权凭证进行变更后的借款手续，上述变更行为未经过米某的认可，不具有任何法律效力。4、任某三与刘某某约定的借款利息为月息2分，从我方提供的证据短信聊天记录、任某三工商银行流水明细（2015年10月6日偿还1,000元，2015年11月8日偿还1,000元）可以证明刘某某已经按照约定的利率向任某三支付利息，月息2分未违反法律强制性规定，依法应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：刘某某于2013年向任某三分两次借款共计8万元，并出具借条两张，分别为5万元和3万元。2015年刘某某偿还任某三3万元后仍欠任某三5万元。2015年12月3日，任某三死亡。2016年4月14日，被告刘某某向原告任某某出具5万元的借条，内容为“今借任某某现金50,000元（伍万元）整，”。就出具该借条的原因，原告主张因其系2013年任某三支付给刘某某的5万元借款本金的实际所有人，2015年10月份，任某三已经电话联系刘某某并告知其债权转移的相关事项。被告刘某某称出具借条系因原告任某某拿着被告为任某三出具的5万元借条找被告，并告知被告任某三委托原告催收债务，于是被告给原告换了借条并将原来为任某三出具的5万元借条销毁。被告主张他和任某某之间没有债权债务关系，亦没有接到任某三关于债权转移给任某某的电话及通知。第三人米某主张其与任某三于1990年相识，后与任某三共同生活，两人于1992年5月7日生育女儿任某二。该主张与（2017）鲁0402民初1995号生效民事判决书查明的情况基本一致，该民事判决书亦对米某和任某二作为任某三第一顺序继承人的主体资格予以确认。任某三的母亲孙某某于2016年9月14日在（2016）枣鲁南证民字第1173号公证书中作出放弃继承任某三全部遗产的意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就债权归属问题，原告任某某主张其系诉争5万元债权的实际所有人，但未能举证证明其主张的自己于2013年6月实际向任某三出借伍万元的事实，且即使原告与任某三之间存在债权债务关系，原告并不因此当然享有对被告刘某某债权。原告主张2015年10月份任某三电话联系刘某某对债权转移向被告履行了告知义务，但被告及第三人皆不予认可。原告未能进一步补充证据。原告主张对被告刘某某享有债权，本院不予支持。被告刘某某认可其与任某三之间存在债权债务关系。任某三已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，任某三对被告刘某某享有的债权应由其第一顺序继承人孙某某、米某、任某二继承，因孙某某放弃继承，故上述债权归属于第三人米某、任某二享有。因双方未对该笔借款资金来源进行举证，对其法律性质无法确定，第三人米某主张的上述借款属于米某与任某三的夫妻共同债权，本院不予支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告刘某某主张2015年6月份后，任某三与其签订的借条系没有利息的借条，而被告刘某某给任某某出具的借条上也没有约定利息。被告及第三人皆未能举证任某三与被告之间签订的借条，第三人主张任某三与刘某某约定的借款利息为月息2分，被告不予认可，第三人举证证据不足，本院不予采信。第三人自认被告刘某某于2015年10月6日偿还利息1,000元，2015年11月8日偿还利息1,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，属于自然之债，本院不予处分。关于逾期还款利息问题，一方面，被告及第三人皆未能举证任某三与被告之间签订的借条，无法确定借款的还款期限。另一方面，第三人亦未能举证证明其对被告进行了催告。又考虑到本案诉争债权的归属存在争议，故本案的逾期利息，本院不予支持。被告刘某某主张其共计偿还原告任某某9,000元，原告任某某应当予以返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还第三人米某、任某二借款本金50,000元；二、驳回原告任某某的诉讼请求；三、驳回第三人米某、任某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，诉讼保全费620元，共计1,145元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 马菲菲二〇一八年七月九日法官助理 王建增书 记 员 王 晨