湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2964号
原告王永枝，女，1988年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人车文文之妻。
原告严可欣，女，2011年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人车文文之女。
原告严纪德，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，系受害人车文文之父。
原告刘玉梅，女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人车文文之母。
上列四原告委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李志超，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车驾驶员。
委托代理人徐启绪，男，1961年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区**号，居民身份证号：4223261961********，代理权限为特别授权代理。
被告徐启绪，男，1961年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司），系鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车承保公司。
住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人卢平洋，系人保财险通山支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告余志刚，男，1988年4月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人余国龙之长子。
被告余志华，男，1989年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人余国龙之次子。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王永枝、严可欣、严纪德、刘玉梅（以下简称四原告）诉被告李志超、徐启绪、人保财险通山支公司、余志刚、余志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑登堂，被告李志超的委托代理人徐启绪，被告徐启绪，被告人保财险通山支公司的委托代理人李莹，被告余志刚、余志华的委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年10月7日8时55分许，被告李志超驾驶鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车沿107国道由武汉往横沟方向行驶，当车辆行驶至107国道贺胜加油站前路段时，遇受害人余国龙驾驶无牌“隆鑫”两轮摩托车由贺胜滨湖村路口驶入107国道，半挂货车往左打方向避让不及，车右前角与无牌“隆鑫”两轮摩托车发生碰撞，后又与左侧车道对向直行由受害人车文文驾驶的无牌“本田”两轮摩托车发生碰撞，造成受害人余国龙、车文文当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第3-206号道路交通事故认定书,认定被告李志超应负本次道路交通事故的同等责任；受害人余国龙应负本次道路交通事故的同等责任；受害人车文文在本次交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿四原告如下损失：1、死亡赔偿金541020元；2、安葬费23660元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费391128元；5、车辆损失4059元；6、鉴定费980元；7、误工费3150元；8、交通费4000元。合计997997元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡、户口本、结婚证、出生医学证明、咸宁市咸安区贺胜桥镇人民政府、咸宁市咸安区贺胜桥镇社区居委会、武汉市江夏区湖泗街道办事处、武汉市江夏区湖泗镇七海村民委员会书面证明，以证明四原告的身份及与受害人车文文系亲属关系及原告严纪德无田地收入的事实。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告李志超的身份及其具有合法驾驶资格和鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的登记车主是被告徐启绪的事实。
证据4、保险单，以证明鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的投保情况。
证据5、无牌“本田”两轮摩托车购车发票、以证明受害人车文文系无牌“本田”两轮摩托车车主的事实。
证据6、价格鉴定意见书、评估费发票，以证明无牌“本田”两轮摩托车的车辆损失为4059元，花费车损鉴定费200元的事实。
证据7、个体工商户营业执照、电工资格证，以证明受害人车文文在本次交通事故发生前在贺胜桥镇门店从事个体经营的事实。
证据8、残疾人证、法医鉴定意见书、鉴定费发票，以证明受害人车文文的父亲即本案原告严纪德系肢体残疾人，经法医鉴定为大部分劳动能力丧失及花费鉴定费780元的事实。
证据9、交通费票据，以证明四原告处理本次交通事故所花费交通费情况。
证据10、咸安区妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单，以证明受害人车文文之妻即本案原告王永枝腹中怀有一胎儿的事实。
被告李志超、徐启绪辩称：1、四原告所诉称的道路交通事故属实，被告徐启绪是鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的登记车主，被告李志超是被告徐启绪雇请的汽车驾驶员。该车已在被告人保财险通山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），四原告主张的交通事故损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。2、本次交通事故发生后，被告徐启绪已向四原告赔付受害人车文文丧葬费30000元，四原告主张的相关事故损失过高，请求法院依法核定处理。
被告李志超、徐启绪对其辩称理由，向本院提交了一份收款凭证，以证明被告徐启绪已向四原告赔付受害人车文文丧葬费30000元的事实。
被告人保财险通山支公司辩称：1、四原告所诉称的道路交通事故属实，我公司愿意在保险限额范围内赔偿。2、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险通山支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告余志刚、余志华辩称：1、四原告所诉称的道路交通事故属实，交警部门认定双方是同等责任，我方认为被告李志超驾驶的重型半挂货车事故责任应承担3/7划分责任。2、被告余志刚、余志华在继承遗产范围内承担责任。3、四原告主张的相关损失过高，请求法院依法核定处理。4、本次交通事故中造成2人死亡，交强险应当按损失比例分担。
被告余志刚、余志华对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，四原告，被告人保财险通山支公司、余志刚、余志华对被告李志超、徐启绪提交的证据收款凭证无异议，被告李志超、徐启绪、人保财险通山支公司、余志刚、余志华对四原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9、10无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李志超、徐启绪、人保财险通山支公司、余志刚、余志华对四原告提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为无牌“本田”两轮摩托车的车主是否是受害人车文文，由法院核定。对四原告提交的证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为受害人车文文的父亲未到60周岁，不应计算被抚养人生活费。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据5无牌“本田”两轮摩托车购车发票，可证明受害人车文文系无牌“本田”两轮摩托车车主的事实，本院予以采信。证据8残疾人证、法医鉴定意见书、鉴定费发票，该证据可证明受害人车文文的父亲即本案原告严纪德系肢体残疾人，经法医鉴定为大部分劳动能力丧失的事实，本院予以采信。本案中，原告王永枝主张其已怀有一成形胎儿，要求被告赔偿被扶养人生活费的诉求，本院将在交强险限额内预留份额，原告王永枝可待胎儿出生后再依法主张权利。四原告主张误工、交通费的诉求，本院将根据四原告处理本次交通事故及受害人车文文的丧葬事宜酌情确定。
经审理查明：2016年10月7日8时55分许，被告李志超驾驶鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车沿107国道由武汉往横沟方向行驶，当车辆行驶至107国道贺胜加油站前路段时，遇受害人余国龙驾驶无牌“隆鑫”两轮摩托车由贺胜滨湖村路口驶入107国道，半挂货车往左打方向避让不及，车右前角与无牌“隆鑫”两轮摩托车发生碰撞，后又与左侧车道对向直行由受害人车文文驾驶的无牌“本田”两轮摩托车发生碰撞，造成受害人余国龙、车文文当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第3-206号道路交通事故认定书,认定被告李志超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。受害人余国龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告李志超应负本次道路交通事故的同等责任；受害人余国龙应负本次道路交通事故的同等责任；受害人车文文在本次道路交通事故中无责任。
同时查明：无牌“本田”两轮摩托车的车主是受害人车文文，2016年11月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车的损失进行了鉴定，并作出鄂循价鉴字[2016]328号价格鉴定意见书，鉴定该车的损失价值为4059元（已扣除车辆残值126元），评估费为200元。鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车的登记车主是被告徐启绪，被告李志超是被告徐启绪雇请的汽车驾驶员。该车已在被告人保财险通山支公司投保了交强险和不计免赔率险限额1000000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。事故发生后，被告徐启绪已向四原告支付了受害人车文文丧葬费30000元。
还查明：受害人车文文（曾用名严文文），男，1986年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，2013年3月至事故发生时系个体工商户，在贺胜桥镇贺胜门店从事个体经营五金、家用电器、其他室内装修材料、其他日用品、渔具零售。与本案原告王永枝系夫妻关系，生育一女，即本案原告严可欣，2011年8月18日出生，汉族，咸宁市人，居民身份证号：。原告严纪德、刘玉梅与受害人车文文系父子、母子关系。受害人车文文及其妻、子女均于2013年5月至事故发生前居住在咸安区贺胜桥镇社区居委会。受害人车文文的父亲严纪德经法医鉴定为大部分劳动能力丧失。花费法医鉴定费780元。2016年11月3日，原告王永枝经咸安区妇幼保健院超声医学影像检查已怀有一成形胎儿。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第3-206号道路交通事故认定书,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。根据优者危险负担原则，在本次交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度重量和体积超出对方者为优。将赔偿责任更多地让优者来负担，以最大限度地实现公平。故被告李志超应负本次道路交通事故的同等责任即60%的赔偿责任，受害人余国龙应负本次道路交通事故的同等责任即40%的赔偿责任。被告余志刚、余志华系受害人余国龙的法定继承人，应在继承受害人余国龙的遗产范围内承担赔偿责任。由于鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车已在被告人保财险通山支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险通山支公司应在交强险分项损失死亡、伤残赔偿限额范围内预留胎儿20000元份额，余额90000元先行按受害人车文文及本次交通事故中另案受害人余国龙的损失比例进行赔偿，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告李志超承担的赔偿责任应当由被告徐启绪承担，被告李志超在本次交通事故中有重大过错，应对被告徐启绪承担的责任负连带赔偿责任。因被告徐启绪还就鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车在被告人保财险通山支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险通山支公司应当按照保险合同的约定对被告李志超、徐启绪应承担的连带赔偿责任部分在第三者责任险的保险限额1000000元范围内向四原告进行赔偿。
四原告在本次道路交通事故中因受害人车文文死亡造成的损失，本院依法认定如下：
一、死亡赔偿金541020元（参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，即27051元/年×20年＝541020元）。
二、丧葬费23660元（根据湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元/年÷12个月×6个月＝23660元）。
三、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为30000元）。
四、被扶养人生活费209208元（受害人车文文的女儿严可欣，2011年8月18日出生，汉族，咸宁市人，居民身份证号：。事故发生时已年满5周岁，其被扶养人生活费应按照2016年度城镇居民人均年可消费性支出18192元/年计算，即18192元/年×13年÷2＝118248元；受害人车文文的父亲严纪德经法医鉴定为大部分劳动能力丧失，其被扶养人生活费应按照2016年度城镇居民人均年可消费性支出18192元/年计算，即18192元/年×20年×50%÷2＝90960元）。
五、车辆损失4059元、评估费200元、法医鉴定费780元（根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费票据确定）。
六、误工费1000元（根据四原告及其亲属处理本次交通事故及受害人车文文的丧葬事宜酌情认定）。
七、交通费2000元（根据四原告及其亲属处理本次交通事故及办理受害人车文文的丧葬事宜的具体情况酌情认定）。
四原告因受害人车文文的道路交通事故死亡损失为811927元，应由被告人保财险通山支公司在交强险
死亡伤残赔偿90000元限额范围内（预留胎儿20000元）按另案受害人余国龙的交通事故损失比例赔偿52200元[811927+585680/1397607=58%×90000]。对超出交强险的损失759727元，由被告余志刚、余志华在继承受害人余国龙遗产的范围内承担40%的赔偿责任即303890.80元（759727元×40%）；被告李志超、徐启绪连带承担60%的赔偿责任即455836.20元（759727元×60%）。因被告徐启绪还就鄂Ｌ×××××号（鄂Ｌ×××××）重型半挂货车在被告人保财险通山支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险，故被告李志超、徐启绪连带承担赔偿的455836.20元应由被告人保财险通山支公司在不计免赔率1000000元的商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、四原告因受害人车文文死亡的交通事故损失811927元，由被告人保财险通山支公司赔偿508036.20元，由被告余志刚、余志华在继承受害人余国龙遗产的范围内赔偿303890.80元。
二、被告徐启绪已向四原告赔付的30000元，此款由被告人保财险通山支公司在应赔偿给四原告的508036.20元中扣减后返还给被告徐启绪。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5955元，由被告李志超、徐启绪共同负担3600元，由被告余志刚、余志华共同负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱谱