广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2713号
原告：李成益，男。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：邱惠环，女。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：黄学智。
委托诉讼代理人：严惠涛，男，系公司工作人员。
原告李成益与被告邱惠环、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成益及其委托诉讼代理人王华平、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人严惠涛到庭参加诉讼；被告邱惠环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李成益向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原�住院伙食补助费6300元、营养费3000元、护理费9450元（按150元/天计算63天）、误工费17220元、交通费3000元，合计38970元；二、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成第三者人员2人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。丘惠环为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业险50万，含不计免赔，保险期限2015年7月18日至2016年7月17日。事故发生后，答辩人在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了医疗抢救费用10000元。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩人如下：1、住院伙食补助费6300元，无异议；2、营养费3000元，无医嘱等证据提到原告需要加强营养，不同意赔付；3、护理费9450元，首先无医嘱等证据证明原告需要护理，故答辩人不同意赔付。其次，参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，多根、多处骨折护理15-20日。即使答辩人需要赔付，也仅同意赔付不超过20天的护理费。最后，原告主张的护理费标准过高，请法院根据当地标准予以认定。4、误工费17220元。首先，关于误工标准，原告仅提供工作证明、营业执照、工资单、账户历史明细等，未提供劳动合同、社保、纳税证明等佐证，且工资单上无原告的签名，无法证实原告的误工情形和工资收入状况，因此，答辩人仅同意按照当地最低工资标准进行赔付。其次，关于误工期，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，多根、多次骨折，误工90日。故答辩人仅同意赔付90天的误工费。5、交通费3000元，原告未提供交通费支出的有关发票，根据原告伤情，酌情不超过500元。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。答辩人在本次事故中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。
被告邱惠环未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
本院审理查明的事实
本院经审理查明：2015年11月16日7时50分许，被告邱惠环驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由黄埠环城路往海滨大道方向行驶，行至黄埠镇人民路安踏体育店路段时，横过人民路交叉路口过程中与沿人民路往下圩广场方向由原告李成益驾驶的无号牌燃油型助力车（搭载黄银珍）发生碰撞，造成原告及黄银珍受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2015】第00228号《道路交通事故认定书》，认定被告邱惠环承担事故全部责任，原告李成益不承担事故责任。被告邱惠环系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车车主，为该车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东黄埠天德医院住院治疗，住院时间从2015年11月16日至2016年1月18日，共住院63天，期间花费的医疗费全部由被告方支付完毕，其中被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付本案原告及另一伤者黄银珍医疗费共10000元。惠东黄埠天德医院的出院医嘱为：1、建议全休2个月；2、定期复查，不适随诊。
原告李成益提供加盖惠东县黄埠镇四门社区居民委员会印章的居住证明，惠东县黄埠利足鞋厂的营业执照复印件及该厂经营者王和签名并加盖印章出具的工作证明，2015年8月至10月的工资表，原告在中国工商银行股�有限公司惠东黄埠支行开设的账户2015年1月1日至2015年12月27日的明细清单等，证明原告事故发生前在惠东县黄埠镇海滨工业区安泰货运公司H区M栋38-40号601房居住，在惠东县黄埠利足鞋厂从事拉腰工作，月平均工资4200元。但原告提供的工资表无个人签名，银行流水内容未显示其每月具有固定的工资收入。被告保险公司对原告提供的证据持有异议，认为无法证实原告的误工情形和工资收入情况。
另查，本次交通事故的另一伤者黄银珍已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2016）粤1323民初2715号。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任划分，被告邱惠环承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。本案原告及（2016）粤1323民初2715号原告黄银珍所造成的合理损失应由被告方负责赔偿。
关于住院伙食补助费问题：原告住院63天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×63天=6300元。
关于营养费问题：原告诉请营养费3000元，但无加强营养的医嘱需要，也未能提供证据证实因加强营养而支出费用3000元，其诉请证据不足，不予支持。
关于护理费问题：原告住院63天，其主张按150元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×63天=6300元。
关于误工费问题：原告提供的证据能够证实事故发生前从事制鞋行业。误工费可参照2015年制鞋业在岗职工年平均工资58932元的标准计算。原告住院63天，医嘱全休2个月，误工时间计为123天（63天+2个月×30天）。误工费计为58932元/年÷365天×123天=19859.28元。原告诉请按17220元计算，不违反法律规定，予以照准。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持原告交通费500元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为30320元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿范围内进行赔付。因被告保险公司已向两名伤者垫付了交强险医疗费用10000元，本案原告及另案原告黄银珍的损失只在死亡伤残110000元赔偿限额内获得赔偿。本案原告纳入该赔偿限额范围的损失有护理费6300元、交通费500元、误工费17220元，共24020元；（2016）粤1323民初2517号案原告纳入该范围的损失有护理费6300元、误工费35260元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费10269.24元、交通费1500元、精神损害抚�金18000元，共210357.24元；两案合计234377.24元。本案原告所占比例为10.25%，即可获赔11275元；（2016）粤1323民初2715号案原告所占比例为89.75%，即可获赔98725元（精神损害抚慰金18000元优先赔付）。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为19045元（30320元-11275元），由被告邱惠环承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险500000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。
被告邱惠环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11275元给原告李成益。
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）赔偿限额范围内赔付19045给原告李成益。
三、驳回原告李成益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告李成益负担280元，被告邱惠环负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州�中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘伟东