wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第400号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张元祥，男，汉族，40岁，农民。
被执行人刘缘英，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1025号、D1026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1025号、D1026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1025号、D1026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第400号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张元祥，男，汉族，40岁，农民。被执行人刘缘英，女，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1025号、D1026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6890号
原告：李新爱，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：孙新博，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙幸国，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3XHX00N。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。
原告李新爱与被告孙新博、孙幸国、诚泰财产保险股份有限
公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李新爱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新爱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新爱撤诉。
案件受理费25元，由原告李新爱负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺艳杰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第257号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人毛某某，绰号“粪伢”、“老粪”，男，1990年5月16日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人向某某，绰号“细毛”，男，1984年6月29日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月30日被溆浦县公安局监视居住，溆浦县检察院于2015年10月13日决定继续监视居住，本院于2015年11月13日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人毛某某、向某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人毛某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年9月份的一天晚上，被告人毛某某伙同周某窜至溆浦县江口镇火车站货运中心大门口，由周某放哨，毛某某采取剪线搭火的方式，将被害人石某某停放于此处的一辆红色金狮牌JS125-2X二轮摩托车盗走，并将该摩托车销赃于刘某处换取毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
2014年8月31日18时许，被告人向某某伙同一名男子经商量后，窜至溆浦县均坪镇杨雾溪村7组的一个矿场，当被告人向某某在与挖机师傅在这个矿场装矿时，其伙同的那名男子便将停放在矿场工棚处的一辆红色雅马哈牌男式二轮摩托车盗走。后该摩托车被被害人舒某某托人以人民币1500元从被告人向某某处赎回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。2015年3月16日，被告人向某某因吸毒被溆浦县公安局民警抓获，随后其主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。2015年4月15日，被告人向某某亲属赔偿了被害人舒某某人民币1500元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人毛某某、向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，系主犯，被告人向某某起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，对二被告人定罪处罚。
上述事实，被告人毛某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、舒某某的陈述、证人周某、刘某、舒某甲、伍某某等人的证言、被告人毛某某、向某某的供述、现场勘验笔录、指认现场及照片、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、行政处罚决定书、到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人向某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人毛某某能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向某某因吸毒被抓获，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚；二被告人均为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被盗财物部分已追回，可以酌情从轻处罚；被告人向某某已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第331号
原告：王晓明，男，1957年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小西路****号1-5-3，身份证号：2101041957********。
原告：田力伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区马刚乡黑林子村258，身份证号：2101131980********。
被告：关侠，男，1964年1月5日出生，满族，住址：沈阳市大东区管城四街******号，身份证号：2101041964********。
被告：关杰，男，1962年1月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区临河路**号1-6-2，身份证号：2101041962********。
原告王晓明、田力伟诉被告关侠、关杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明、田力伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓明、田力伟撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一四年六月四日
书记员 王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6717号
原告：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵本俊。
原告周俭与被告赵本俊、被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司（以下简称俊惠建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俭的委托诉讼代理人章淮健到庭参加诉讼。被告赵本俊、被告俊惠建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俭向本院提出诉讼请求：1.赵本俊偿还借款30万元，支付利息19.8万元（按月息2分从2013年6月15日到2016年3月15日）本清息止；2.俊惠建筑公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由赵本俊和俊惠建筑公司承担。事实和理由：2013年5月16日，赵本俊因资金周转向周俭借款30万元，其中转款264000元，现金36000元，赵本俊当天出具借据和收条，俊惠建筑公司向周俭出具担保书，对赵本俊的借款和利息承担连带担保责任。赵本俊借款后一直未支付本金和利息，周俭多次催要无果。
赵本俊和俊惠建筑公司未作答辩。
周俭围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息表、工商登记信息表，证明双方主体资格；借据、收条、转账凭证、营业执照、担保书，证明双方借贷事实和俊惠建筑公司提供连带担保的事实。赵本俊和俊惠建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对周俭提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，赵本俊向周俭出具借据一份，载明借款金额为30万元，月息4%，每月提前一月付息，并注明网银转账264000元，现金收取36000元，未约定还款期限。同日，俊惠建筑公司向周俭出具担保书一份，为上述借款本息提供连带责任保证。周俭于当日转账支付赵本俊264000元。借款后，赵本俊未能还本付息，故周俭诉至本院，要求判如所请。
本院认为，周俭、赵本俊、俊惠建筑公司之间的借贷关系和担保关系，有借据、转账凭证和担保书等证据予以证实，清楚明确。周俭主张现金支付36000元，但未能提供证据证明现金来源，再结合月息4%和提前支付月息的约定，认定36000元为提前预扣的三个月利息更为符合常理，故本院认定借款本金为264000元。周俭主张赵本俊自2013年6月15日起按照月利率2%的标准支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，截至2016年3月15日的利息为176704元，此后顺延计算至借款付清之日止。周俭主张俊惠建筑公司为上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵本俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周俭借款本金264000元及利息176704元（2016年3月16日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告周俭负担1010元，被告赵本俊和被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司共同负担7760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 管 静
人民陪审员 杨开德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第158号
原告李玉清，女，1967年4月5日出生，汉族。
被告王桂珍，女，70岁，汉族。
被告李玉兰，女，1969年7月21日出生，蒙古族。
原告李玉清与被告王桂珍、李玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告王桂珍、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称：我和二被告三家合伙养羊，2004年10月份，因拉羊草、二被告要求买新的四轮车，我们合伙花9850元�了一台时风牌小四轮，另又花400元买了一套防滑链。车买完后，拉羊草用到2006年年底，没有损坏。2007年养羊撤股一年没用。2008年我用了三次，2009年我拉黄豆用三天，最后一天其中一个车带扎了一个眼，当时就买了一个新的车胎由司机换上了。2010年我拉黄豆用过一次，二被告还要了100元。此后，我多次索要此车，被告以种种理由推脱，至今不给用也不让退出股份。请求法院依法判令二被告立即将三人共同购买的时风牌小四轮车当中我4000元股份退还，并承担本案诉讼费用。
被告王桂珍辩称：原告没有证据能够证明四轮车是三个人合伙购买的。小四轮是我自己买的。
被告李玉兰辩称：原告说四轮车是三人合伙购买，没有证据能够证明是三人合伙。
经审理查明：原、被告三家合伙养羊，2004年购买一台时风牌小四轮车。原告在诉状中自诉2010年用小四轮拉黄豆，向二�告交纳100元。
上述事实有当事人陈述在卷为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告李玉清提供的录音不能证实小四轮车系原、被告共有，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李玉清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初884号
原告陈全燕。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周国强，湖北鸣天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘爱明。
原告陈全燕与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈全燕及其委托代理人耿洪波、周国强，被告刘爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全燕诉称，2014年1月20日，被告因要枣阳做工程，急需用钱，通过熟人介绍向原告借款70000元用于工程支出。当时，被告称只用两个月便会归还，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款70000元；2、因诉讼支出的费用由被告承担。
被告刘爱明辩称，原告的起诉没有依据，被告没有向原告本人借钱。
经审理查明，原告陈全燕和被告刘爱明系经朋友介绍相识。2013年，被告在枣阳从事工程项目时，陆续向原告以现金方式借款合计70000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈全燕现金柒万元整小写（70000.00元）”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应及时返还。原告提供的借条，可以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的辩称，因借条系被告本人出具，为有效的债权凭证，且被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告刘爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全燕借款70000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取775元，由被告刘爱明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9640号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9640号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4148号
申请人徐观华。
被执行人彭建林。
关于徐观华与彭建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行，申请执行标的为20345元，执行费205元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2979号
申请执行人洪真兵，男，1978年6月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人李金国，男，1986年2月20日出生，住台州市椒江区。
洪真兵诉李金国加工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初7419号民事判决书，已经发生法律效力。因李金国逾期未履行，权利人洪真兵于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人李金国支付借款本金元及利息，案件受理费元，执行申请费元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李金国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李金国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人洪真兵于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项旭锋
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2979号申请执行人洪真兵，男，1978年6月21日出生，住台州市椒江区。被执行人李金国，男，1986年2月20日出生，住台州市椒江区。洪真兵诉李金国加工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初7419号民事判决书，已经发生法律效力。因李金国逾期未履行，权利人洪真兵于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人李金国支付借款本金元及利息，案件受理费元，执行申请费元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李金国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李金国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人洪真兵于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年十月三十一日代书 记员  朱秀敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09494号
原告：罗远东，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省渠县。
委托代理人：郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号，组织机构代码73396403-4。
法定代表人：叶华，职务不详。
本院在审理原告罗远东与被告重庆飞达市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗远东于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗远东撤回起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告罗远东负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初30号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人付某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，仡佬族，中专文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某健、吴某峰，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5045号起诉书，指控被告人付某犯开设赌场罪，建议判处被告人付某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人系偶初犯、从犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人付某的行为构成开设赌场罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。本案系共同犯罪，被告人付某起次要作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初30号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人付某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，仡佬族，中专文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人杨某健、吴某峰，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5045号起诉书，指控被告人付某犯开设赌场罪，建议判处被告人付某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人提出被告人系偶初犯、从犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人付某的行为构成开设赌场罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。本案系共同犯罪，被告人付某起次要作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4716号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陈大永，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地在江苏省姜堰市。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告陈大永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告陈大永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈大永偿还信用卡欠款本金110323.1元、利息1956.85元、滞纳金836.93元、手续费4939.91元，合计118056.79元（截至2016年3月15日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2008年6月24日，被告在原告处申领卡号为37×××77的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年3月15日，透支本息、手续费、滞纳金合计118056.79元。原告多次催要未果。
被告陈大永未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效；本合约的解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为37×××77的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年3月15日，拖欠本金110323.1元、利息1956.85元、滞纳金836.93元、手续费4939.91元，合计118056.79元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈大永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金110323.1元、手续费4939.91元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为1956.85元，滞纳金为836.93元，自2016年3月16日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈大永负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2661元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第768号
原告张永清，男。
被告青海阳之光生态农业科技有限公司。
法定代表人王宏彬，公司总经理。
委托代理人崔巍，男。
被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司。
法定代表人王宏彬，公司总经理。
原告张永清与被告青海阳之光生态农业科技有限公司、青海宝利华能源科技投资集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张永清于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张永清，被告青海阳之光生态农业科技有限公司的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月4日，经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2014年初至2014年7月之间，原告为原海南州健翔生态农业科技有限公司运输货物，产生运费31600元。2014年11月11日，青海宝利华能源科技投资集团有限公司收购了原海南州健翔生态农业科技有限公司，并更名为青海阳之光生态农业科技有限公司，协议由青海宝利华能源科技投资集团有限公司接受原海南州健翔生态农业科技有限公司的全部股权资产、债权债务。故原告向二被告索要原海南州健翔生态农业科技有限公司欠付的运费，但二被告以没钱支付为由拖欠至今。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告青海阳之光生态农业科技有限公司支付运费31600元；被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告青海阳之光生态农业科技有限公司辩称，其认可原海南州健翔生态农业科技有限公司欠付原告张永清运费的事实，愿意按法庭查明核实的金额予以支付。
经本院审理查明，2014年上半年，原告张永清为原海南州健翔生态农业科技有限公司运输货物，运输过程中张永清偶尔垫付部分货款。运输结束后经核算，原海南州健翔生态农业科技有限公司累计欠付张永清运费及垫付货款共计31600元。2014年8月4日，原海南州健翔生态农业科技有限公司给张永清出具收据（编号0381948），载明“下欠更衣柜、高低床等、运费31600元”。2014年11月11日，青海宝利华能源科技投资集团有限公司、青海四维信用担保有限公司、海南州健翔生态农业科技有限公司及其他青海健翔集团旗下公司签订三方协议，由青海宝利华能源科技投资集团有限公司对青海健翔集团的资产进行重组，协议内容包括“甲方（青海宝利华能源科技投资集团有限公司）接受丙方（海南州健翔生态农业科技有限公司及其他青海健翔集团旗下公司）全部股权、资产、债权及清产核资后甲、丙双方共同认可的债务等”（协议原文表述）。2015年8月5日，原健翔集团财务部长赵福松、青海宝利华能源科技投资集团有限公司总经理王宏彬、青海宝利华能源科技投资集团有限公司会计李文宽、青海阳之光生态农业科技有限公司海南地区管理人员张一博在《关于运费欠款情况的证明》上签字，赵福松注明“见收据号0381948”，李文宽注明“见2014年7月9号记账凭证”，《证明》记载“2014年7月28日，青海健翔生态农业科技有限公司因运输欠张永清运费叁万壹仟陆佰元整（31600），现该款项由青海阳之光生态农业科技有限公司顺应承担”（证明原文表述）。
另查明，青海宝利华能源科技投资集团有限公司重组原青海健翔集团资产后，原海南州健翔生态农业科技有限公司更名为青海阳之光生态农业科技有限公司。
上述事实有原告张永清提交的《协议书》（复印件）、收据（复印件）、《关于运费欠款情况的证明》（复印件）及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告的诉求中包括运费及垫付的货款2部分，2014年7月28日，经张永清及二被告公司工作人员核算，双方统一确认欠款为运费31600元，故本院对垫付货款与运费在本案中作一并处理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告张永清与原海南州健翔生态农业科技有限公司之间虽无书面协议，但实际发生了运输货物的事实，且该运输行为不违反法律规定，即双方之间存在事实上的合法有效的运输合同关系。在此法律关系中，双方权利义务及运费金额明确，承运人张永清已按合同约定履行了货物运输义务，则托运人原海南州健翔生态农业科技有限公司应当按照约定的数额支付运费。现原海南州健翔生态农业科技有限公司不按合同约定履行支付运费的义务，系属违约，应当承担继续履行的违约责任。基于青海宝利华能源科技投资集团有限公司重组青海健翔集团资产并将原海南州健翔生态农业科技有限公司变更登记为青海阳之光生态农业科技有限公司的事实以及由青海宝利华能源科技投资集团有限公司接受原海南州健翔生态农业科技有限公司股权、资产、债权及债务的协议，本院认为原海南州健翔生态农业科技有限公司欠付张永清的运费债务应当由青海阳之光生态农业科技有限公司继受，而青海宝利华能源科技投资集团有限公司应对此债务承担连带责任。据此，原告的诉讼请求有充足的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青海阳之光生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永清运费31600元；
二、被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取753元，由被告青海阳之光生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹 菲 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 拉玛东智
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00328号上诉人（原审原告）王德财，男，生于1967年3月12日，汉族。委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛保险襄阳中支公司），住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场。代表人叶正新，安盛保险襄阳中支公司总经理。原审被告柏桂香，女，生于1965年12月28日，汉族。上诉人王德财因与被上诉人安盛保险襄阳中支公司及原审被告柏桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月13日17时，王德财无证驾驶无号牌两轮摩托车由�泉街路至多买多超市，行至多买多购物广场路段转弯时，与直行的柏桂香驾驶的鄂FVAX**轿车相撞，致王德财受伤，两车损坏。王德财被送到南漳县人民医院治疗。2014年1月3日南漳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：王德财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定负事故的主要责任。柏桂香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。2014年5月15日南漳彰诚法医司法鉴定所对王德财的伤情作出鉴定意见：王德财因交通事故致右股骨干粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通�故伤残十级，建议自受伤日起全休150日，护理90日（包含二次手术取内固定的全休、护理的时间）。2014年8月21日王德财向原审法院提起诉讼，请求柏桂香、安盛保险襄阳中支公司赔偿其损失94899.49元。2014年10月23日南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳民一初字第00199号民事调解书：被告安盛保险襄阳中支公司赔偿原告王德财各项经济损失80752.63元，原告王德财放弃本次诉讼的其他诉讼请求。其中医疗费用已超出交强险的10000元限额，未包括王德财后期取内固定的费用。2014年11月28日王德财到南漳县公安局卫生所行右股骨粉碎性骨折内固定取出术，住院11天，花医疗费3838元，出院医嘱全休两月，护理30日。王德财受伤期间由马国翠护理。原审另查明，柏桂香所有的鄂FVAX**轿车在安盛保险襄阳中支公司处投保了交强险和200000元第三者责任险，保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止。原审法院认为，柏桂香驾驶机动车未保持行车安全是造成事故的次要原因，对王德财因此次事故造成的损失承担赔偿责任。王德财无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应减轻柏桂香的赔偿责任。安盛保险襄阳中支公司作为肇事车辆的保险人，应承担柏桂香的赔偿责任，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担。安盛保险襄阳中支公司认为第一次诉讼中已赔偿王德财残疾赔偿金，此次王德财的护理费、误工费不应重复赔偿。原审法院认为，2014年5月15日南漳彰诚法医司法鉴定所对王德财的伤情鉴定为10级伤残，建议自受伤日起全休150日，护理90日（包括二次手术取内固定的全休时间和护理时间），王德财在第一次诉讼时已主张误工150日、护理90日，双方最终达成调解协议：保险公司赔�王德财80752.63元，王德财放弃本次诉讼的其他诉讼请求。对于后期误工、护理王德财在第一次诉讼中已主张，且在审理中双方自愿达成调解协议，予以确认。本次诉讼中王德财重复主张后期误工费、护理费，不予支持。安盛保险襄阳中支公司主张根据保险合同的免责条款保险公司不承担诉讼费。在庭审中保险公司未提供证据证明其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知提示义务，故免责条款不产生效力。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王德财的后期治疗损失为：医疗费3838元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），交通费50元，合计4108元。安盛保险襄阳中支公司在交强险内承担王德财的损失50元，在第三者责任险内承担1217.4元［（3838＋220）×30%］，合计1267.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王德财1267.4元；二、驳回原告王德财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐户为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17-435201040000373。案件受理费300元，减半收取150元，由安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。上诉人王德财不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决以上诉人重复主张后期误工费、护理费为由，判决被上诉人不赔偿上诉人二期手术的误工费和护理费错误。请求二审人民法院撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00006号民事判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失13211.44元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人安盛保险襄阳中支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人柏桂香答辩称：上诉人是重复起诉，原审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年5月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王德财的伤情鉴定为10级伤残，建议自受伤日起全休150日，护理90日（包括二次手术取内固定的全休时间和护理时间）。上诉人王德财在2014年8月11日第一次起诉时主张了150日误工费、90日护理费。2014年10月23日王德财、安盛保险襄阳中支公司、柏桂香达成调解协议：安盛保险襄阳中支公司赔偿王德财各项经济损失80752.63元，王德财放弃此次诉讼的其他诉讼请求。该协议已经履行完毕。原审法院判决据此认为王德财对于后期误工费、护理费在第一次诉讼中已主张，本次诉讼王德财系重复主张权利，对王德财该项请求不予支持。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，上诉人王德财的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王德财负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月七日书记员李琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1422号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张善虎，曾用名张杰、冒名李红军，男，1978年1月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，家住重庆市开县。曾因犯抢夺罪于2002年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年2月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年11月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月11日刑满释放；还因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2011年1月18日被深圳市福田区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人何某。曾因犯抢劫罪于2004年11月18日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年六个月（犯罪时未成年），2007年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年2月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人张善虎、何某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张善虎、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人张善虎、被告人何某经事先预谋，由深圳搭车来到厦门，采用开锁入室的方式在本市思明区实施盗窃二次，盗得财物可估价值共计人民币27272元。具体事实如下：
1、2014年6月11日上午，被告人张善虎、何某在本市思明区虎溪岩路23号501室，盗窃被害人刘某两条价值共计人民币12050元的黄金金条、两条价值共计人民币6912元的黄金项链、一枚价值人民币48元的戒指、四枚价值共计人民币4408元的纪念币、一个价值人民币300元的弥勒佛挂件、两瓶价值共计人民币3106元的“轩尼诗”XO洋酒、一把价值人民币448元的宝剑以及一个观音挂件、一台“华硕”牌笔记本电脑、一瓶“卡慕”洋酒、一个双肩包等物品（均无法估价）。
2、2014年6月11日下午，被告人张善虎、何某在本市思明区金榜铁路家园40号803室，盗得被害人李某乙的一台“惠普”牌笔记本电脑（无法估价）。
2014年7月9日、7月10日，公安机关先后抓获被告人张善虎、何某，查扣被告人张善虎现金人民币3000元，缴获上述被盗的戒指一枚、纪念币四枚、弥勒佛挂件一个、宝剑一把、观音挂件一个并发还给被害人刘某。
以上事实，被告人张善虎、被告人何某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人刘某、李某乙的陈述、证人李某甲、余某、邓某、肖某的证言、李义新某足以认定。
本院认为，被告人张善虎、何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可估价值达人民币27272元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善虎、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，二被告人还有多次刑事犯罪前科，但未引以为戒，再次犯罪，且一日之内两次入户盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人张善虎、何某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后部分赃物已由公安机关缴获并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张善虎、何某酌情惩处并责令二被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张善虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、责令被告人张善虎、何某继续退赔被害人刘园园经济损失人民币22068元（被告人张善虎被扣押在案的人民币3000元充抵退赔款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许晓琳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终404号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢琨，曾用名谢芳，女，1981年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯招摇撞骗罪于2008年7月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李增科、梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人谢琨犯诈骗罪一案，于二○一八年二月二十八日作出（2017）豫0102刑初14号刑事判决，认定原审被告人谢琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100万元，责令被告人谢琨退赔被害人鲁某经济损失65万元人民币、退赔被害人孙某经济损失62.5万元人民币、退赔被害人张某经济损失53万元人民币、退赔被害人王某1经济损失25.6356万元人民币、退赔被害人杨某经济损失55.248万元人民币、退赔被害人蒋某经济损失43万元人民币、退赔被害人裴某经济损失37万元人民币、退赔被害人都某经济损失25.568万元人民币、退赔被害人王某2经济损失59.6万元人民币、退赔被害人李某经济损失67.2万元人民币、退赔被害人卢某经济损失24.796万元人民币、退赔被害人门玉丰经济损失65万元人民币。原审被告人谢琨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢琨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢琨撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢琨撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘红娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终404号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢琨，曾用名谢芳，女，1981年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯招摇撞骗罪于2008年7月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人李增科、梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人谢琨犯诈骗罪一案，于二○一八年二月二十八日作出（2017）豫0102刑初14号刑事判决，认定原审被告人谢琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100万元，责令被告人谢琨退赔被害人鲁某经济损失65万元人民币、退赔被害人孙某经济损失62.5万元人民币、退赔被害人张某经济损失53万元人民币、退赔被害人王某1经济损失25.6356万元人民币、退赔被害人杨某经济损失55.248万元人民币、退赔被害人蒋某经济损失43万元人民币、退赔被害人裴某经济损失37万元人民币、退赔被害人都某经济损失25.568万元人民币、退赔被害人王某2经济损失59.6万元人民币、退赔被害人李某经济损失67.2万元人民币、退赔被害人卢某经济损失24.796万元人民币、退赔被害人门玉丰经济损失65万元人民币。原审被告人谢琨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢琨申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）谢琨撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢琨撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一八年六月十四日书记员  刘红娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2123号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗建中，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:胡作时，男，1966年10月10日出生，住安化县。
被告:李伟珍，女，1977年4月6日出生，住安化县。
被告：胡家旺，男，1987年9月14日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告胡作时、李伟珍、胡家旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡作时、李伟珍偿还原告贷款本金50000元，利息5602.10元，逾期加收利息899.68元，本息合计56501.78元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。2、被告胡家旺承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡作时因购车于2013年7月15日向原告所属梅城支行田心分理处（原安化县农村信用合作联社梅城信用社田心分社）借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告胡家旺做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告胡家旺出具了《承诺书》。利息已结至2015年12月23日。至2016年10月20日止，被告胡作时尚欠原告贷款本金50000元，利息5602.10元，逾期加收利息899.68元，本息合计56501.78元。被告胡作时贷款时与李伟珍系夫妻关系。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡作时、李伟珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息5602.10元，逾期加收利息899.68元，本息合计56501.78元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告胡家旺对被告胡作时、李伟珍上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡家旺在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告胡作时、李伟珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡作时、李伟珍、胡家旺负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 隽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1073号
原告刘继兰，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告孙新梅，居民。
被告王福海，居民。
二被告委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告刘继兰与被告孙新梅、王福海健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继兰的委托代理人王宝东，被告孙新梅、王福海及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兰诉称，2014年5月14日，二被告在凌河镇牟山店子村与原告因琐事发生争执，后二被告将原告打伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗11天。原告的损伤经安丘市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后安丘市公安局对被告孙新梅和王福海作出了行政处罚。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3820.58元、误工费3803.7元、护理费2323.2元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费330元、交通费500元、司法鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费400元、法医检验鉴定费300元、复印费9元，共计53870.48元。
被告孙新梅和王福海均辩称，本次纠纷中，原告系故意挑起事端，当天被告孙新梅正在帮被告王福海浇地，因被告王福海在原告地里踩了两个脚模，双方发生争吵，后双方发生厮打。当日刘继兰的婆婆田培英也参与了打斗。因原告自身存在过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月14日下午3时30分许，在凌河镇牟山店子村，原告刘继兰与二被告因土地问题发生纠纷，后双方发生厮打。在打架过程中，原告刘继兰的婆婆田培英、姐姐刘海荣亦参与其中。原告因本次纠纷受伤入安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：鼻梁骨骨折、面部擦伤。原告在住院期间由其丈夫李国清护理。
2014年10月20日，安丘市公安局作出安公（凌）行罚决字（2014）00071号行政处罚决定书，该决定书中载明：现查明，2014年5月14日下午3时30分许，孙新梅与田培英、刘继兰婆媳二人因土地纠纷，三人发生厮打，田培英、刘继兰与孙新梅用手相互撕扯对方衣服、头发，孙新梅将刘继兰、田培英打伤。被告孙新梅被处以行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚。同日，安丘市公安局作出安公（凌）行罚决字（2014）00073号行政处罚决定书，该决定书中载明：现查明，2014年5月14日下午3时30分许，孙新梅与田培英、刘继兰婆媳二人因琐事三人发生厮打，后孙新梅的丈夫王福海上前与刘继兰发生厮打，王福海用拳头将刘继兰鼻梁处打伤，刘继兰将王福海右小臂咬伤。被告王福海被处以行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。二被告在法定期限内均未对其所受的行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。
同日，安丘市公安局作出安公（凌）行罚决字（2014）00074号行政处罚决定书，对原告刘继兰处以行政拘留五日的行政处罚。原告在法定期间内对处罚结果不服，并提起行政诉讼，后原告书面撤回起诉。本院于2015年1月23日作出（2015）安行初字第2号行政裁定书，裁定准许原告刘继兰撤回起诉。
原告之伤，经其自行委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1.刘继兰之伤构成伤残十级；2.误工时间为伤后60日；3.护理为壹人护理30日（含住院期间）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元；5.营养费参考费用为人民币肆佰元。庭审中，二被告对原告提交的司法鉴定书不予认可，并在本院规定的期间内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告之伤不构成伤残。为此二被告垫付鉴定费700元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。邻里之间出现纠纷，应通过合法途径理性解决，而不应打架斗殴。原告刘继兰因二被告的侵害行为致伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病案等证据予以证实，依法应予确认。原告因本次纠纷健康权受到侵害，起诉要求被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。二被告辩称原告在本次纠纷中亦存在过错，并提交了公安机关对原告的处罚决定书予以证实，被告的抗辩意见合法有据，本院予以确认。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故结合原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院确定被告孙新梅、王福海对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费3820.58元，有原告提交的住院病历和医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告在安丘市人民医院住院治疗，主张按照城镇标准计算护理费2323.2元（77.44元／天×30天×1人），符合法律规定，本院予以确认。原告户籍地系农村，应当按照户籍性质计算误工费，为2961元（49.35元／天×60天）。原告因伤住院治疗产生交通费是必要的合理支出，但其主张500元过高，结合原告的实际住院情况，本院酌定为300元。原告主张的伤情鉴定费300元、复印费9元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），后续治疗费300元、营养费400元、司法鉴定费2200元，合法有据，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，因二被告对原告自行委托鉴定的鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，经本院委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告之伤不构成伤残，原告对该鉴定报告不申请重新鉴定也未提交证据证明该鉴定结论的不合理性。本院对潍坊安城司法鉴定所鉴定报告中原告之伤不构成伤残的鉴定意见，予以确认。本院认为原告的损伤经鉴定不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持。故原告损害赔偿项目本院依法核定如下：原告医疗费3820.58元、误工费2961元、护理费2323.2元、住院伙食补助费330元、交通费300元、后续治疗费300元、营养费400元、法医检验鉴定费300元、司法鉴定费2200元、复印费9元，共计12943.78元。原告的以上损失，二被告应承担80%的赔偿责任，计为10379.02元（12943.78元×80%）。二被告申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，共垫付鉴定费700元，庭审中二被告要求原告支付该部分鉴定费，本院认为，重新鉴定的鉴定结论客观上改变的原告自行委托鉴定的鉴定结论，对该部分费用，应由原告负担。
综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙新梅、王福海连带赔偿原告刘继兰因受伤造成的各项损失共计10379.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘继兰支付被告孙新梅、王福海司法鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告负担1087元，被告孙新梅、王福海共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙希龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初304号
原告：王静静，女，1990年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠洪强，男，1989年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告王静静与被告鞠洪强其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王静静撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一八年一月三十日
书记员 邬铭旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第668号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园。
法定代表人：漆能杜，总经理。
委托代理人：贺英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：珠海市永铿贸易有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江。
法定代表人：吴亚丽，董事长。
委托代理人：李沛荣，广东君安律师事务所律师。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司为与被上诉人珠海市永铿贸易有限公司港口作业纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第645-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，双方的建设工程施工劳务分包合同的性质为港口工程施工合同，因该合同产生的纠纷应定为港口作业纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，港口作业纠纷专属港口所在地海事法院管辖，被告住所地人民法院没有管辖权。因此驳回上诉人的管辖权异议。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司不服原审裁定，上诉称：双方签订了建设工程施工劳务分包合同，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应以不动产所在地法院为管辖法院。本案上诉人住所地位于深圳市，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，广州海事法院无管辖权。
本院认为，本案双方签订的建设工程施工劳务分包合同约定的施工地点位于珠海市高栏港，施工内容为吹填施工，故本案为港口作业纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第34条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案作业港口在广东省，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项的规定，原审法院作为港口所在地的海事法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第七条：下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：
（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
34、港口作业纠纷案件。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初359号
原告：黎燕琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。
法定代表人：梁健洪。
本院在审理原告黎燕琼诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎燕琼于2018年3月13日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎燕琼撤回起诉。
案件受理费928元，由原告黎燕琼负担。
审
审判员 李 广
二〇一八年三月十九日
书记员 梁间明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18679号
原告黄淑清，女，1960年2月6日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生。
被告黄芳，女，1977年5月28日出生.
原告黄淑清诉被告王长永、黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、杨新平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑清到庭参加了诉讼，被告王长永、黄芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑清诉称：二被告系夫妻关系，被告王长永原系我的雇主，2013年，王长永因厂子经营急需资金，向我借款5万元，后一直不还，2014年5月1日，在我的多次催要下，被告王长永向我出具借条一张，后二被告仍拒绝还款，并下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元。2诉讼费、公告费由被告承担。
被告王长永、黄芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告王长永向原告借款5万元，原告以现金形式给付被告，2014年5月1日，被告王长永向原告出具了借条，载明：今借黄淑清现金伍万元整，定于2014年5月10日前一次性还清。落款为借款人王长永，后该款项被告未偿还原告。
另查，二被告于2009年2月9日登记结婚，现婚姻关系属于存续状态。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、法院调取的婚姻登记信息等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长永从原告黄淑清处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄淑清要求王长永返还借款，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系王长永、黄芳的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告黄芳应对该债务承担连带清偿责任。被告王长永、黄芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长永、黄芳于本判决生效后十日内偿还原告黄淑清借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告王长永、黄芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨新平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亚昕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更233号
罪犯张晓丁，男，1986年9月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年11月16日作出了（2015）抚中刑抗字第00027号刑事判决书，认定被告人张晓丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月27日至2018年1月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张晓丁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张晓丁予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓丁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张晓丁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓丁予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第189-1号
申请执行人历仁，男，1962年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被执行人吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理
本院在执行申请执行人历仁与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）伊马民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉
二〇一四年六月五日
书记员 徐 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初250号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张彦广，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。住扶余市。因涉嫌寻衅滋事,于2016年12月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。由宁江区人民检察院决定,于2017年5月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审,由本院决定，于2017年6月7日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张彦广犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张彦广到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日13时许,在宁江区五洲尚城门前,被告人张彦广因琐事与纪某发生口角,后纪某用电话告知其丈夫刘某,刘某驾驶吉J1XX**号现代牌轿车赶到现场后,被告人张彦广驾驶吉JWXX**号众泰牌大迈X5轿车连续多次对被害人刘某的现代牌轿车进行撞击,造成被害人刘某现代牌轿车多处受损,经鉴定:吉J1C0**号现代牌轿车的损失价格为人民币3464元。
案发后，被告人张彦广赔偿被害人刘某经济损失人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人纪某、刘某、张某、刘某甲的证言；被害人刘某的陈述；被告人张彦广的供述；鉴定意见：松原市价格认证中心价格认定结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张彦广无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张彦广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人纪某、刘某、张某、刘某甲的证言；被害人刘某的陈述；被告人张彦广的供述；鉴定意见：松原市价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦广无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张彦广积极赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人张彦广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人张彦广居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦广犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初77号
原告：河北金昊增塑剂有限公司。
地址：河北省深泽县中桥头村南。
法定代表人：郭计会，男，公司执行董事。
委托代理人：牛建春，男，河北沧澜律师事务所律师。
被告：伊川县奥瑞拉化工有限公司。
法定代表人：马利妞，公司执行董事兼总经理。
被告：董万宗。
原告河北金昊增塑剂有限公司（以下简称“金昊公司”）诉被告伊川县奥瑞拉化工有限公司（�下简称“奥瑞拉公司”）、董万宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昊公司法定代表人郭计会及该公司委托代理人牛建春到庭参加了诉讼，被告奥瑞拉公司、被告董万宗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款157780元及利息34500元。二、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告董万宗从原告处购买35.96吨环氧脂肪酸甲脂，并以被告奥瑞拉公司名义签订购销协议书，总货款197780元。原告于2015年6月12日发货，二被告当日向原告出具欠条，共欠货款197780元，此后被告董万宗陆续给付原告货款4万元，现二被告仍欠货款157780元，原告多次催要未果，为此诉至法院。
二被告未提交书�答辩。
在本案审理过程中，原告称，被告董万宗于2015年6月11日从原告处购买35.96吨的环氧脂肪酸甲脂，并于当日被告董万宗以被告奥瑞拉公司的名义与原告签订了购销协议书，合同总货款197780元加上运费共计205691元。合同有效期为3个月，合同签订后被告董万宗支付了运费，原告按合同约定履行了合同义务，货款未支付，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，后被告董万宗通过自己的账号分两次偿还原告货款共计4万元，同时被告董万宗与被告奥瑞拉公司的法定代表人及股东马利妞系夫妻关系，被告董万宗以自己的名义用夫妻共同财产偿还货款，说明公司股东的财产与公司财产混同，根据公司法法律人格否定制度。故要求被告董万宗与被告奥瑞拉公司共同偿还此笔货款，同时，按合同约定，被告最迟付款日为2015年9月11日，故原告要求被告按银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期货款利息。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、购销合同书一份；该合同书主要内容记载：签订单位为甲方金昊公司、乙方奥瑞拉公司，货物名称环氧脂肪酸甲脂；货物吨数为35.96吨，单价5500元，运费每吨200元，共计205691元，协议书第七条约定：甲方本车货物乙方在产品合作期内不结算货款，产品合作试用期为3个月，合作期结束后乙方支付本车货款，该协议书上有原告和被告奥瑞拉公司的盖章，同时有原告法定代表人郭计会和被告董万宗的签名。证据二、欠条一张，欠条载明：今有伊川县奥瑞拉化工有限公司欠河北金昊增塑剂有限公司（环氧脂肪酸甲脂）35.96吨，每吨5500元,计197780元，大写壹拾玖万柒仟柒佰捌拾元，特此证明，该欠条有伊川县奥瑞拉化工有限公司的公章，代表签字为被告董万宗，时间为2015年6月12日�证据三、原告的销售发货单和过磅单各一份，该证据证明原告已按合同履行了义务。证据四、中国农业银行深泽支行出具的银行卡交易明细清单和中国工商银行深泽支行出具的借记卡账户历史明细清单各一份，原告用两份清单证明被告董万宗曾两次给原告共转账4万元。证据五、被告奥瑞拉公司的股东情况及奥瑞拉公司的工商登记信息复印件，原告用此证据证明被告奥瑞拉公司法定代表人马利妞系公司股东。
本院认为，原告提交的购销协议书、欠条等证据均证明了原、被告之间存在环氧脂肪酸甲脂购销合同，原告已按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定履行支付货款的义务，被告的行为属于违约行为，应继续履行合同支付价款的义务。原告主张被告董万宗是以被告奥瑞拉公司的名义签订的协议，从合同的形式分析，合同和欠条等证据均证明了合同的签订方为原告和被告奥瑞拉公司，但在被告履行支付货款义务时，却并非被告奥瑞拉公司支付，而是董万宗自己支付，二被告均未到庭，造成了二被告之间履行义务主体不明，无法确定合同协议中乙方的实际义务人，二被告对合同履行存在过错，应承担连带偿还原告货款的责任。被告共欠原告197780元，被告董万宗已偿还4万元，应从中扣除，则二被告应支付剩余货款157780元。原被告合同中并未约定违约条款，因此对原告剩余货款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告伊川县奥瑞拉化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北金昊增塑剂有限公司货款157780元，被告董万宗对以上货款负有连带偿还义务。
驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元、保全费1370元（原告预交）由二被告连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年三月六日
书记员 王亚楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初299号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人唐某以能够帮助许某购买奥迪A6轿车为由，骗取许某信任，后伪造“徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司”单位印章及该公司财务专用章，伪造虚假的购车合同及定金收据，骗取许某人民币53000元。
案发后，被告人唐某的家人赔偿了被害人许某的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人巩某某、孔某等人的证言，辨认笔录，文书检验鉴定书，转账记录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执249号
申请执行人：程治瑞，女，生于1970年8月15日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人程治瑞依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01789号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31133元，诉讼费5元，承担执行费367元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩土法。
�申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛志山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔连财。
再审申请人韩土法因与被申请人毛志山、崔连才财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩土法申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，申请人仅将承包经营权的转让和资产设备的使用权租赁给被申请人；被申请人伪造转让协议和申请报告取得承包经营权和采矿许可证，借此将申请人合法拥有的财产转让他人；申请人已提供了资产评估报告等证据作为赔偿依据，但被申请人无证据予以反驳，应视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。二、申请人曾向一审法院申请调取案外人毛志尧与郑柏龙的转让协议，法院未�取。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人毛志山和崔连才提交意见称：韩土法的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，再审申请人韩土法认为被申请人伪造转让合同致其财产损失，要求赔偿其损失。但根据申请人韩土法所提供的《采石场设备资产转让协议书》内容反映，该协议书系双方当时就采石场经营权和设备资产转让达成的约定，申请人认为其仅将经营权和设备资产租赁给被申请人，无充分证据证明，该申请理由不能成立。申请人韩土法提交的《衢州市衢江区后溪镇大川广坞采石场资产评估报告》等证据系其单方作出，仅凭上述证据无法证明韩土法所主张的损失，且被申请人对此亦不予认可，韩土法认为毛志山和崔连才未提供相应证据�驳，应承担不利后果的理由，也不能成立。至于案外人毛志尧和郑柏龙之间的转让协议，与待证事实无关联，一审法院未予调取，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩土法的再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩土法。�申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛志山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔连财。再审申请人韩土法因与被申请人毛志山、崔连才财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）浙08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩土法申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，申请人仅将承包经营权的转让和资产设备的使用权租赁给被申请人；被申请人伪造转让协议和申请报告取得承包经营权和采矿许可证，借此将申请人合法拥有的财产转让他人；申请人已提供了资产评估报告等证据作为赔偿依据，但被申请人无证据予以反驳，应视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。二、申请人曾向一审法院申请调取案外人毛志尧与郑柏龙的转让协议，法院未�取。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形，依法申请再审。被申请人毛志山和崔连才提交意见称：韩土法的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，再审申请人韩土法认为被申请人伪造转让合同致其财产损失，要求赔偿其损失。但根据申请人韩土法所提供的《采石场设备资产转让协议书》内容反映，该协议书系双方当时就采石场经营权和设备资产转让达成的约定，申请人认为其仅将经营权和设备资产租赁给被申请人，无充分证据证明，该申请理由不能成立。申请人韩土法提交的《衢州市衢江区后溪镇大川广坞采石场资产评估报告》等证据系其单方作出，仅凭上述证据无法证明韩土法所主张的损失，且被申请人对此亦不予认可，韩土法认为毛志山和崔连才未提供相应证据�驳，应承担不利后果的理由，也不能成立。至于案外人毛志尧和郑柏龙之间的转让协议，与待证事实无关联，一审法院未予调取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩土法的再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾祺玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2730号
原告：宁夏运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7-14号。
法定代表人：潘旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏怡兰置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号楼902号办公房。
法定代表人：马挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀建华，男，该公司办公室职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏运通商贸有限公司（以下简称运通商贸公司）与被告宁夏怡兰置业有限公司（以下简称怡兰置业公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告运通商贸公司的委托诉讼代理人于安宁、被告怡兰置业公司的委托诉讼代理人孔维佳、被告中兴建设公司的委托诉讼代理人荀建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通商贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的三方协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告怡兰置业公司欠被告中兴建设公司工程款，被告中兴建设公司欠原告货款。2015年2月13日，原告与二被告签订三方协议书一份，约定，被告怡兰置业公司以银川市兴庆区怡兰美居2号楼408号、409号、410号、411号四套房屋抵顶欠被告中兴建设公司的工程款，被告中兴建设公司以上述房屋抵顶欠原告的货款。本合同签订后，视为被告怡兰置业公司向中兴建设公司支付了工程款1819435元，被告中兴建设公司向原告支付了货款1819435元。合同签订后，原告发现二被告抵顶给原告的房屋未取得土地使用权证书及相关建筑手续，系违法建筑。故原告诉至法院，请求判如所请。
怡兰置业公司辩称，第一，协议的三方主体均系商事法人主体，协议是在各方经过多次协商后确定的，均系三方真实意思表示，合同合法有效，不存在无效事由。第二，涉案房产非违法建筑，退一步讲，即便该房产系违法建筑，根据相关法律规定该协议也属合法有效。
中兴建设公司辩称，第一，涉案合同的签订是双方真实意思表达的结果，怡兰置业公司至今未取得土地证，现在原告要求确认合同无效，其也是受害方。其公司欠原告的货款应由怡兰置业公司承担。第二，三方签订的合同有效，合同是三方意思表示真实情况下签订的，不可以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的三方协议书，因被告对该证据认可，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与二被告签订三方协议书一份，约定，被告怡兰置业公司以银川市兴庆区怡兰美居2号楼408号、409号、410号、411号四套房屋抵顶欠被告中兴建设公司的工程款，被告中兴建设公司以上述房屋抵顶欠原告的货款；合同签订后，即视为被告怡兰置业公司已向中兴建设公司支付了工程款1819435元，被告中兴建设公司已向原告支付了货款1819435元。合同签订至今，抵顶房屋未取得土地使用权证书、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告怡兰置业公司、中兴建设公司签订的《协议书》系对三方债务的处分，怡兰置业公司以其建设的位于银川市兴庆区怡兰美居2号楼408号、409号、410号、411号四套房屋抵顶中兴建设公司欠付原告的货款。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条”以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照出让合同约定支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书”的规定，该协议虽是三方在自愿基础上签订，系三方真实意思表示，但因被告怡兰置业公司尚未取得房屋所涉土地的权属证书，所建房屋也未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，且三方自签订该协议起已两年有余，涉案房屋至今仍不得进入房地产市场进行交易，原告的合同目的无法实现，故原告与被告怡兰置业公司、中兴建设公司签订的《协议书》违背了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，判决如下：
原告宁夏运通商贸有限公司与被告宁夏怡兰置业有限公司、中兴建设有限公司于2015年2月31日签订的《协议书》无效。
案件受理费50元，由被告宁夏怡兰置业有限公司、中兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年六月一日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1033号
德阳市华益混凝土有限公司诉四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）旌民初字第2798号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳市华益混凝土有限公司于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人四川省德阳市金隆建筑有限公司银行存款820000元，已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2798号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2900号
罪犯李鑫，男，1983年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第514号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法�第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1926号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：吕胜刚，男，1964年6月1日出生，住所地泰来县。
被告：谢海峰，男，1988年1月12日出生，住所地泰来县
委托诉讼代理人：史春红（谢海峰妻子），女，1988年9月11日出生，住所地泰来县。
被告：李静华，男，1982年8月20日出生，住所地泰来县.
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告谢海峰、李静华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司法定代表人吕胜刚、被告谢海峰的委托诉讼代理人史春红、被告李静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰来县盛刚农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还购买原告一台福沃四行插秧机欠款本息16640元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，二被告在原告处购买一台福沃四行插秧机，双方签订买卖合同书一份，约定插秧机单价14600元，该款于2015年12月30日还款。如果购买人违约则加收月息2分利息。逾期后，二被告未还款。2016年4月5日，谢海峰为原告出具还款协议书一份，约定2016年4月15日还款，但未履行。现货款本息为16640元，原告要求二被告给付此款。
谢海峰辩称，对买卖合同关系无异议，但因原告产品质量有问题，影响了谢海峰家2015、2016年两年水稻种植，故被告谢海峰要求退货，不同意给付原告欠款。
被告李静华辩称，自己是保证人，不是欠款人，其他方面无异议。
争议焦点：1、被告李静华是保证人还是共同欠款人；2、被告谢海峰要求退货应否支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，即买卖合同关系与欠款本息16640元数额，本院予以认定。查明，2015年5月13日，二被告共同到原告处购买一台山东福尔沃农业装备股份有限公司生产的手扶式水稻插秧机，即福沃四行插秧机，双方签订“买卖合同书”一份，约定该插秧机单价14600元，于2015年12月30日给付货款，乙方“在甲方处提取商品即视为验收合格。不退不换，保修管换件，不能以质量为由拖欠货款。违约责任：1.乙方违约向甲方支付违约金月利息2分，（违约金从收购时起计算）。”逾期二被告未还款，2016年4月5日谢海峰为原告出具“还款协议书”一份，约定2016年4月15日还款，但又未履行协议。现二被告欠原告货款本息为16640元。庭审中，被告谢海峰抗辩主张，其赊欠插秧机在2015、2016两年均不能正常工作。所以，现在被告谢海峰要求退货，不同意给付原告货款。被告李静华证实，2016年春季水稻插秧时，被告谢海峰购买的插秧机坏在地里，但具体故障原因不清楚。因被告谢海峰未能提供证据证明自己购买的插秧机产品质量有瑕疵，被告李静华属于共同欠款人其证明事实不能说明原告产品质量不合格，被告谢海峰无其他旁证，该主张证据不足，本院不予采信。被告李静华抗辩主张自己是担保人不是共同欠款人，但又不能反驳在买卖合同书中约定自己是共同欠款人的事实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告是共同欠款人，对所欠原告货款负有共同给付义务，逾期付款应共同承担违约责任；被告李静华辩称自己是担保人不是共同欠款人，证据不足，不予采信。被告谢海峰抗辩主张原告产品质量有瑕疵，要求向原告退货，这与双方签订的买卖合同书约定购买插秧机必须退货的约定相悖，本院不予采信。如果确属于售后服务范围，被告谢海峰可以在不超出合同的约定，另行主张权利。
综上所述，原告要求二被告共同给付货款本息16640元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款（二）之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢海峰、李静华共同给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司欠款本息16640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年一月十一日
书记员 崔东华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2084号
申请执行人：程淼，女，1994年7月21日，汉族，学生，住泗洪县。
被执行人：贺兆波（又名贺亮），男，1971年6月3日出生，个体户，汉族，住江苏省盱眙县。
据（2014）洪民再初字第0007号民事判决书，被执行人贺兆波应给付申请执行人程淼704059.77元，由贺兆波负担案件受理费3561元，由贺兆波负担。经申请执行人程淼申请，2016年5月20日，本院立案执行，2016年6月1日，本院向被执行人贺兆波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月11日冻结贺兆波所有的位于中国邮政储蓄银行盱眙县管镇镇营业所的账户的存款1022.19元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人生活困难，本案已经给予过已司法救助75000元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共22页