江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初220号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王兆飞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。2017年9月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
辩护人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告人敖丽伟，男，1990年3月25日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县。2017年9月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人方丽娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王兆飞、敖丽伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人王兆飞、敖丽伟及辩护人黄捷、方丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王兆飞、敖丽伟于2017年7月经事先合谋，共同采用技术开锁等手段入户盗窃，所窃财物销赃所得由两人平分。2017年8月至9月期间，被告人王兆飞、敖丽伟先后驾车至江阴市、无锡市实施盗窃4次，共计窃得人民币、金条、金项链、茅台酒等物，财物合计价值人民币50000余元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王兆飞、敖丽伟共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王兆飞、敖丽伟均当庭对指控的事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人黄捷当庭发表的辩护意见是：被告人王兆飞系初犯，主动如实交代自己的全部犯罪行为，系坦白，认罪态度好，家属愿意代为退赃，建议对其从轻处罚。
辩护人方丽娜当庭发表的辩护意见是：被告人敖丽伟系初犯，归案后能如实交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分财物已追缴且被告人敖丽伟有继续退赃的意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王兆飞、敖丽伟于2017年7月合谋共同采用技术开锁等手段入户盗窃，所窃财物销赃所得由两人平分。同年8月至9月期间，二被告人先后驾车至江阴市、无锡市等，伪装成美团送外卖的进入小区，以技术开锁等手段入户盗窃4次，共计窃得人民币16000元、金条、钻戒、金项链、银元、茅台酒、购物卡等物，其中部分财物销赃得款人民币30000余元。所窃财物销赃所得由两人平分。具体犯罪事实如下：
1、被告人王兆飞、敖丽伟于2017年8月的一天，由被告人王兆飞技术开锁后，二被告人先后进入江阴市澄江街道阳光国际花园39幢xxx室被害人王某家中盗窃，共窃得人民币14000元。
2、被告人王兆飞、敖丽伟于2017年9月7日，到江阴市澄江街道世新家园85幢xxx室被害人吴某1家，由被告人敖丽伟望风，被告人王兆飞技术开锁后入室，窃得人民币1300余元、黄金项链1条、钻戒2枚、黄金手链1条等物，后将窃得赃物销赃得款人民币10000余元。
3、被告人王兆飞、敖丽伟于2017年9月8日下午，到无锡市梁溪区君和佳园9幢xxx室被害人陈某家，由被告人敖丽伟望风，被告人王兆飞入室盗窃，窃得银元24枚、生肖鸡纪念币30枚、孙某纪念币9枚、茅台酒2瓶。
4、被告人王兆飞、敖丽伟于2017年9月8日下午，到无锡市梁溪区君和佳园12幢xxx室被害人叶某家，由被告人王兆飞望风，被告人敖丽伟入室盗窃，窃得人民币1000余元和银元2枚、金条1根、黄金项链1条、充值购物卡2张（单张1000元面值）等物。
被告人王兆飞、敖丽伟将其在9月8日窃得的2张充值购物卡销赃得款人民币1600元，其余赃物，销赃得款人民币22000余元。
另查明，被告人王兆飞、敖丽伟因上述第2笔盗窃被公安机关抓获归案后，被告人王兆飞主动如实交代了司法机关尚未掌握的上述第3、4笔犯罪事实，被告人敖丽伟主动如实交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。
案发后，公安机关从二被告人处扣押了涉案的美团外卖衣2件、头盔2个；人民币18300.7元；撬锁工具、简易秤、他人身份证、银行卡和孙某纪念币4枚、拾元面值纪念硬币2枚等物，现均暂扣于江阴市公安局。
本案审理期间，被告人王兆飞、敖丽伟家属分别自愿代为退赔人民币16000元（合计人民币32000元），扣押在案。
上述事实，被告人王兆飞、敖丽伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某、吴某2、叶某、陈某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录等及照片，支付宝转账记录，刑事案件侦破经过，被告人王兆飞、敖丽伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆飞、敖丽伟以非法占有为目的，多次共同秘窃入户窃取他人财物，数额巨大，有其他严重情节，二被告人的行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王兆飞、敖丽伟归案后能如实供述罪行并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，结合本案损失挽回情况，对二被告人分别依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兆飞、敖丽伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人分别提出对被告人王兆飞、敖丽伟从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人敖丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
三、江阴市公安局追缴暂扣的人民币18300.7元、孙中山纪念币4枚、拾元面值纪念硬币2枚和二被告人家属代为退赔的人民币32000元，发还相应被害人。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。