云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第51号
原告杨荐，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨立芳，女，汉族，系原告之女，特别授权代理。
被告杨小兵，男，汉族。
委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨立寿，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人孙正雄，公司经理。
委托代理人保俊波，公司职员。特别授权代理。
原告杨荐诉被告杨小兵、杨立寿、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨荐的委托代理人ＸＸ峰、杨立芳，被告杨小兵及其委托代理人陈宝华，被告杨立寿，被告宜良支公司委托代理人保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荐诉称：2015年2月16日，杨小兵驾驶“五菱”牌小型普通客车自宜良县狗街镇白莲寺村驶往宜良县城，19时54分许，杨小兵驾车行驶至宜良县东二环公路骆家营村路段，在接听电话未开转向灯由快车道转向右慢车道，未开启危险报警闪光灯在慢车道停车接打电话时，遇杨立寿未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证，经检测制动性能不合格的“巴山”牌正三轮摩托车载我、朱桂琼等五人由慢车道驶来，杨立寿避让不及，所驾车辆与杨小兵所驾车辆车尾部发生碰撞，致我受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：杨小兵、杨立寿承担事故的同等责任，我不承担事故责任。现起诉要求：1、判令被告赔偿我的经济损失1579050.01元（医药费287995.01元、后期医疗费171000元、残疾赔偿金461681元、住院伙食补助19100元、误工费12600元、护理费16009元、后期护理费547865元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费2800元、精神抚慰金50000元，合计1579050.01元。上述费用由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内先行赔付。2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告杨小兵辩称：关于事故责任，我的车是停在路边，被告杨立寿没有戴头盔、醉酒驾驶、所驾车不能上路行驶、制动系不合格等四项责任。按照事故认定所依据的标准：1、当事人的行为与事故之间因果关系；2、行为与事故之间因果关系的大小即原因力的大小；3、当事人的过错程度即过错系数。我只能承担事故的次要责任，交警部门认定同等责任明显错误，与案件事实及认定标准不符，交警之所以认定我承担事故主要责任，是基于我有保险，便于倾向救济原告，故请求法院纠正其错误认定。事故发生后我方垫付过现金6700元。对于赔偿项目及标准问题：医疗费以医院的正式发票为准；误工费因原告已61岁达到法定退休年龄，故不存在误工费；住院伙食补助费、护理费按住院天数计算；后期护理费、后期治疗费按云南省平均寿命70岁计算，应为9年；残疾赔偿金由于原告已61岁，只能计算19年；精神抚慰金依据交通事故是一种过失行为，认定5000元-6000元较为客观；交通费由法院酌定。
被告杨立寿辩称：本次事故认定为同等责任我同意，该赔偿的我愿意赔偿，我垫付过现金22000元。
被告宜良支公司辩称：对于交通事故责任认定无意见，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
为了证实自己的诉讼主张，原告杨荐向本院提交以下证据：
1、《身份证（复印件）》、《户口册（复印件）》各1份。欲证明其主体资格及身份；
2、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即杨小兵、杨立寿承担事故同等责任，自己不承担事故责任；
3、昆明市延安医院的《住院证》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》及相关检查报告单等材料。宜良县第二人民医院的《证明》1份。欲证明其伤情经诊断为：（1）、右颞顶枕部硬膜外血肿；（2）、左侧额颞顶部硬膜外迟发性血肿；（3）、双肺肺炎；（4）、尿路感染（真菌感染）；（5）、中度贫血；（6）气管切开术后。住院期间：2015年2月16日至4月7日，好转出院。后转至宜良县第二人民医院内一科治疗至今，完全丧失处理能力，需两名护理人员24小时轮换照顾。
4、昆明市延安医院的《住院收费票据》1份，金额合计186132.65元。昆明市延安医院的《门诊收费票据》10份，金额合计2171.44元。昆明市延安医院的《收据（营养液）》2份，金额合计607.5元。宜良县第二人民医院的《住院收费票据》3份，金额合计57941.56元。宜良县第二人民医院的《门诊收费票据》32份，金额合计5258.99元。宜良县第一人民医院的《门诊收费票据》5份，金额合计1288.13元。昆明市延安医院的《发票联》2份，金额合计5592元。欲证明因治疗支付的费用情况；
5、昆明滇嫂家政服务有限公司的《发票联》2份，金额合计3689元。欲证明支付陪护费用情况；
6、在沃尔玛等处购物小票若干及昆明滇嫂家政服务有限公司的收据，欲证明因治疗及陪护支付的费用情况；
7、昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份及鉴定费《发票》1份，金额2800元。欲证明：（1）杨荐损伤等级为一级伤残。（2）后期医疗费评估为750元／月，颅骨修补术16000元。（3）杨荐此次损伤的护理期评定为终身护理（原则上不少于1人护理）。杨荐此次损伤日常生活的护理依赖评定为完全护理依赖。并支付四项鉴定的鉴定费用；
经质证，被告杨小兵的质证意见是：对证据1无意见。对证据2有意见，认为自己只应当承担次要责任。对证据3无意见。对证据4、5无意见。对证据6不认可。对证据7无意见；被告杨立寿对上述证据无异议；被告宜良支公司的质证意见是：证据1、2、3、4、5无异议。对证据6不认可，非正规票据。证据7中，被告不具备该项鉴定的资质，故只认可发票的真实性，不认可鉴定意见和承担鉴定费用。
对于原告所举证据本院认为：证据1因被告无异议，故予以采信；证据2中“杨小兵驾驶车辆时接听电话，未开转向灯出快车道向右变更至慢车道，未开启报警闪光灯在慢车道内停车接听电话，妨碍其它车辆通行。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第（二）项、第六十二条第一款第（三）项之规定及《云南省道路交通安全条例》第四十条第一款第（四）项之规定”，故与被告杨立寿承担事故同等责任。交警部门依法按照相应程序作出的事故认定事故责任并无不妥，且被告杨小兵也不能列举自己应当承担次要责任的的证据，故对证据2本院予以采信；对于证据3、4、5因被告方无异议，故予以采信；对于证据6，被告杨小兵及宜良支公司的质证意见成立，该证据本院不予采信；对于证据7，被告宜良支公司提出昆明锦康司法鉴定中心不具备对患者头部进行伤残等级鉴定的资质而不认可该鉴定意见，因被告宜良支公司不提提交足以支持其质证意见的证据，故对其质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。
诉讼中，被告杨小兵未提交证据。
诉讼中，被告杨立寿未提交证据。
诉讼中，被告宜良支公司提交了投保人为杨小兵的云AU98**号车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本复印件）》、《机动车辆保险单（正本复印件）》各1份。欲证明该承保车辆在自己公司投保，其中商业第三者责任保险限额为30万元。对于该证据原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告杨小兵驾驶其所有的云AU98**号“五菱”牌小型普通客车由宜良县狗街镇白莲寺村驶往宜良县城，19时54分许，被告杨小兵驾车行至宜良东二环公路骆家营村路段，在接听电话、未开转向灯由快车道向右变更至慢车道，未开启危险报警闪光灯在慢车道内停车接打电话时，遇被告杨立寿未按规定戴安全头盔、醉酒后（其血液中乙醇含量为148.87MG／100ML），驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证，经检测制动性能不合格的“巴山”牌正三轮摩托车载原告杨荐等5人（均未按规定戴安全头盔）由慢车道内同向驶来，被告杨立寿制动避让不及，其所驾车车头部与被告杨小兵所驾车车尾部发生碰撞，致杨荐受伤、二车受损，造成伤人的交通事故。本次事故经宜良县公安局交通警察大队确定：杨小兵、杨立寿承担事故同等责任，杨荐不承担事故责任。被告杨小兵所驾驶的该机动车在被告宜良支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万元。原告杨荐受伤后，分别在昆明市延安医院、宜良县第一、二人民医院等进行治疗，其伤情经昆明市延安医院诊断为：（1）、右颞顶枕部硬膜外血肿；（2）、左侧额颞顶部硬膜外迟发性血肿；（3）、双肺肺炎；（4）、尿路感染（真菌感染）；（5）、中度贫血；（6）气管切开术后。在昆明市延安医院住院期间：2015年2月16日至4月7日，好转出院。后转至宜良县第二人民医院治疗至今，经宜良县第二人民医院诊断为：（1）坠积性肺炎；（2）脑外伤术后遗症；（3）心肌缺血；（4）消化道出血；（5）贫血；（6）低钠低氯血症；（7）尿路感染；（8）低氧血症。完全丧失自理能力，需两名护理人员24小时轮换照顾。为此支付医疗费用合计258992.27元，其中被告杨小兵垫付6700元，被告杨立寿垫付现金22000元；后原告支付陪护费3689元。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：（1）杨荐损伤等级为一级伤残。（2）后期医疗费评估为750元／月，颅骨修补术16000元。（3）杨荐此次损伤的护理期评定为终身护理（原则上不少于1人护理）。杨荐此次损伤日常生活的护理依赖评定为完全护理依赖。为此支付鉴定费2800元；另查明：原告杨荐已年满61岁，于2014年1月25日办理了农转城手续。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。依据上述规定，对于原告杨荐的相关损失，应当由被告宜良支公司在交强险限额122000元范围承担赔偿责任，对于超出部分再由该公司在商业第三者保险按所投保车辆的责任范围内进行赔偿。对于再超出部分，由被告杨小兵、杨立寿按责任比例分担。本案中，原告杨荐所主张相关费用，本院确认如下：1、医疗费258992.27元；2、后期医疗费187000元（750元／月×12个月×19年＋16000元）；3、残疾赔偿金461681元（24299元／年×19年×100%）；4、住院伙食补助费19100元（191天×100元／天）；5、住院期间的护理费15855元（154天×79元／天＋3689元）；6、后期护理费547865元（79元／天×1人×365天×19年）；7、营养费5000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费2800元；10、精神抚慰金酌定10000元以上合计人民币1503293.27元。对于误工费，因原告杨荐已年满61岁，且未提供相关就业证明，比照我国公职企业人员的法定退休年龄，故不予支持。对于其他超出部分的费用，因原告不能举证或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实，故不予支持。对于诉讼中被告杨小兵、杨立寿垫付的费用，应予以扣减。对于诉讼中被告杨小兵方辩解认为自己只应当承担事故次要责任的主张，因其无足以反驳交警部门所作的事故责任认定的意见，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨荐相关费用人民币120000元；
二、由被告杨立寿于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨荐相关费用人民币120000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被告杨小兵应承担原告杨荐的剩余费用1269293.27元的50%，合计人民币634646.64元中的30万元，剩余334646.64元由被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。对于杨小兵已支付的6700元，在执行中予以扣减；
四、由被告杨立寿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨荐杨荐的剩余费用1269293.27元的50%，合计人民币634646.64元。对于杨立寿已支付的22000元，在执行中予以扣减；
五、驳回原告杨荐的其他诉讼请求。
案件受理费18945元减半收取9472.50元，由原告杨荐负担473.25元，由被告被告杨小兵负担1484.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担3014.76元，由被告杨立寿负担4499.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思文
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 芳