wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4421号原告：赵晓敏，女，1963年4月17日出生汉族，退休，住东阳市。委托代理人：王卫明，浙江信远律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（组织机构代码为75035158-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。代表人：张竹仁，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司（统一社会信用代码为91330783142929050C）。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王旭阳，该公司员工。原告赵晓敏为与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦集团第五工程公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理审理。本案审理期间，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓敏及其委托代理人王卫明，被告广厦集团公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告广厦集团第五工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓敏以被告广厦集团第五工程公司未按约还款付息，被告广厦集团第五工程公司系被告广厦集团公司的分支机构为由，请求判令被告广厦集团第五工程公司、广厦集团公司立即返还原告借款4600000元，支付自借款交付次日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年4月30日位3545133.33元）。被告广厦集团公司答辩称：一、根据原告提供的证据，原告向《借款协议》约定的银行账户汇款4200000元，另有400000元是汇入苏应虹的个人账户，虽然苏应虹与广厦集团第五工程公司存在劳动关系，但不代表其有收取借款的权限；二、涉案借款到期日为2014年2月25日，虽然被告广厦集团第五工程公司的法定代表人张竹仁在《借款协议》上续借了半年，但并无广厦集团第五工程公司盖章，故续借行为应视为张竹仁的个人行为，现原告起诉时距借款到期日已过两年诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告广厦集团第五工程公司未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：被告广厦集团第五工程公司系被告广厦集团公司的下属分公司。2013年2月26日，原告与被告广厦集团第五工程公司签订《借款协议》一份，约定：被告广厦集团第五工程公司向原告借款4600000元，借款期限12个月，借款按月利率2%计息，利息按年支付；借款汇入如下银行账户：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第五分公司，宁波市中行，账号40×××19。协议签订后，原告于2013年2月26日向广厦集团第五工程公司出纳苏应虹银行账户汇款400000元；于同年2月28日、3月1日分别向协议约定的银行账户汇款3500000元、700000元。其中汇入苏应虹银行账户的400000元后经广厦集团第五工程公司负责人张竹仁签字，用于返还案外人楼明霞的借款本息。2014年2月26日，被告广厦集团第五工程公司的负责人张竹仁在《借款协议》上注明借款本金续借一年，2013年度利息于8月底前付清。现被告广厦集团第五工程公司至今未还款付息。以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证、情况说明、领（付）款凭证、现金收据、苏应虹账户转账凭证、企业年检制定代表或委托代理人的证明、宁波市工商行政管理局鄞州分局提供的广厦集团第五工程公司其他情况表予以证明。本院认为：原告与被告广厦集团第五工程公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告广厦集团公司对原告根据该协议的约定向指定账户汇款4200000元无异议，但认为原告向案外人苏应虹汇款的400000元与本案缺乏关联性，对此本院认为，虽然《借款协议》中指定了接收借款的银行账户，但借款是否实际交付需根据事实情况认定，不应局限于协议的约定，现结合相关证据可以认定原告已向被告广厦集团第五工程公司交付了400000元借款，理由为：第一、苏应虹系借款人广厦集团第五工程公司的出纳，苏应虹在收到该笔款项后，将款项用于归还广厦集团第五工程公司的对外债务的行为经过公司负责人张竹仁的审批确认，可以证明苏应虹系代被告广厦集团第五工程公司收取涉案的借款，相应的法律后果应由被告广厦集团第五工程公司承担；第二，被告广厦集团第五工程公司负责人在2014年2月26日与原告办理借款续借手续时并未对借款本金提出异议，即视为已全额收到了协议约定的借款本金。综合以上两点，对被告广厦集团公司提出的400000元借款交付与本案无关的抗辩理由本院不予采信。现被告广厦集团第五工程公司的负责人张竹仁与原告达成借款续借手续，负责人张竹仁的签名应视为职务行为，没有加盖公章不影响双方变更借款期限的约定的法律效力，原告要求被告广厦集团第五工程公司立即履行还款义务，并未超过诉讼时效期间。因被告广厦集团第五工程公司逾期还款，原告要求按照协议约定的年利率24%继续支付逾期利息至实际还款之日止，符合法律规定，但利息的计算金额有误，本院对2016年4月30日前的利息（含逾期利息损失）调整为3496570元。被告广厦集团公司作为广厦集团第五工程公司的法人机构，应对分公司的债务承担共同责任。被告广厦集团第五工程公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦集团第五工程公司返还原告赵晓敏借款本金4600000元，支付2016年4月30日前的利息（含逾期利息损失）3496570元，并支付自2016年5月1日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费68816元，由原告赵晓敏负担410元，被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担68406元；财产保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一六年九月二十八日代书 记员  赖 娟??2???1?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2264-3号
申请执行人武某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张羽，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3037号民事判决书，申请执行人武某某与被执行人张羽房屋租赁合同纠纷一案，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4377号
申请执行人付继德，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李振新，男，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人付继德与被执行人李振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付继德于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李振新给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费人民币1400元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
2、本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月28日、2017年1月23日、6月27日、7月18日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无财产可供执行，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的交通银行西苑支行、工商银行铜山支行账户各一个，冻结的账户中并无存款可供执行。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年10月26日，本院执行人员前往被执行人住所村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人常年不回家，家中无人居住。
8、2017年3月10日，本院执行人员前往被执行人住所勘验，发现大门紧闭，未发现被执行人线索。
9、2017年3月17日，本院执行人员再次前往被执行人住所勘验，仍未发现被执行人下落。
10、2017年4月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并张贴公告。
11、2017年4月14日，本院执行人员走访被执行人邻居，了解到被执行人的确常年不回家居住。
12、因被执行人未履行法律义务，本院拟司法拘留被执行人李振新，但因无法找到被执行人，故无法实施。
13、2017年5月17日，传唤申请执行人到庭，继续向申请执行人了解被执行人情况，申请执行人表示被执行人在陕西居住，常年不回家。
14、2017年7月5日，根据申请执行人提供的线索，本院通过司法网络查控系统着重查询被执行人在陕西省及周边省份的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产线索。
15、2017年7月18日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币100000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币100000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2246号
原告：吴××。
委托代理人：鲍××。
被告：卢××。
本院在审理原告吴××与被告卢××为买卖合同纠纷一
案中，原告吴××于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告吴××负担
。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十二月一日
代书记员 林俏岑
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1555号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告陈婷，女，1987年5月26日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3775号
申请人：余丹，女，汉族，1984年10月10日出生，住长沙市望城区。
申请人：单某。
法定代理人：余丹，系单某母亲。
共同委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告余丹、单某诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人余丹、单某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。担保人余兰自愿以其名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人余丹、单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人余兰名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初419号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张爱吉，男，1988年6月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，个体经营者，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张爱吉犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人张爱吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人张爱吉为骗取他人财物，对被害人杜某谎称其有一套顶账房子欲出售，杜某表示同意购买后，张爱吉从房屋所有人王力军处承租了位于衡水市建景家园小区4号楼4单元302室的房子，并将该出租房以45万的价格卖给杜某。杜某支付购房款后，张爱吉用该45万元中的20万元购买了一辆奔驰车，25万元用于网络赌博及在各高档娱乐场所消费，后该奔驰车被张爱吉出售，出售车款也被用于赌博及在各高档娱乐场所消费。同年年底，张爱吉又以办房产过户需要费用的名义骗取杜某2.6万元，并将该笔钱款亦用于赌博及在各高档娱乐场所消费。案发后，杜某对张爱吉的行为予以谅解。
2016年10月间，被告人张爱吉得知被害人翟某1、翟某2欲出售车辆，便以能将出售车顶账卖高价为名取得翟某1、翟某2信任。在得到翟某1的帕萨特轿车、翟某2的索某八代轿车和相关购车手续以及翟某1、翟某2二人身份证复印件后，张爱吉将两辆车出售给他人，其中帕萨特轿车售价为115000元，索某八代轿车售价为88000元，并将全部售出款用于网络赌博及在各高档娱乐场所消费。经鉴定：帕萨特轿车价值96000元，索某八代轿车价值111152元。
上述事实，被告人张爱吉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、翟某2、翟某1的陈述，证人郑某、赵某、王某、张某1、张某2的证言，价格认定结论书以及公安机关出具的发破案经过和办案说明、情况说明、杜某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱吉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，张爱吉能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2028年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张爱吉退赔被害人杜存信经济损失人民币四十七万六千元；退赔被害人翟明龙经济损失人民币十一万五千元；退赔被害人翟明海经济损失人民币十一万一千一百五十二元。以上退赔款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月一日
书 记 员 张昊东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5507号
原告：杨昌兰，女，1975年8月2日出生，汉族，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告：肖代平，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖达梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨昌兰与被告肖代平、肖达梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌兰及其委托诉讼代理人何泳虎到庭参加诉讼，被告肖代平、肖达梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款36万元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月23日起至2017年8月4日止，以31万元为基数，按月利率2%计算出的利息再减去5万元为154600元；从2017年8月5日起至付清之日，以31万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年10月23日，被告肖代平因工程短期周转，向原告借款31万元，并出具欠条一张，欠条约定：2014年10月30日前还清该笔借款。借款到期后，被告未予归还。2015年6月14日，被告肖代平重新出具还款承诺书，确认借款金额为36万元（其中借款本金31万元，另5万元是从2014年10月23日起至2015年6月14日期间的利息），2015年8月15日之前还款25万元则结清、若逾期不还，利息以月利率5分从2014年10月23日起至还清之日止。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告肖代平、肖达梅均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺书、银行转账记录、手机短信、证人刘晓正证词、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖代平、肖达梅于2014年4月17日结婚，2015年5月8日离婚。2014年10月23日，被告肖代平向原告借款31万元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借杨昌兰现叁拾壹万元（￥310000.00）元，在二0一四年十月三十日前还清。借款人：肖代平身份证：51023019740706××××二0一四年十月二十三日。”2015年6月14日，肖代平向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明其于2014年10月23日向杨昌兰借款人民币36万元，定于2014年10月30日归还，现不能按期归还，则承诺于2015年8月15日之前还款25万元结清，如到期不能偿还，则从2014年10月23日起到还款时止，将以5%的资金作为资金占用费计息，从2014年10月23日算起到还款时止。被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告杨昌兰举示的借条足以证明原告与被告肖代平存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。本案欠条明确载明了借款金额，因此，被告肖代平应返还原告借款本金31万元。
本案欠条上未约定利息，但从被告肖代平于2015年6月14日出具的还款承诺书来看，其确认借款金额为36万元，原告陈述该36万元包括2014年10月23日起至2015年6月14日期间的5万元利息，而本院按照月利率2%计算出的利息略低于5万元。因此，从中可以推定2015年6月14日前原、被告之间约定的借款利息不低于月利率2%。被告肖代平出具的还款承诺书中载明的资金占用利息5%未明确系年利率或月利率，但根据原借款利率和原告陈述，本院确认应系月利率5%。
综上所述，对原告请求被告肖代平返还借款本金31万元并从2013年10月23日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告肖代平所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告肖达梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为肖代平个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告肖达梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告肖达梅与肖代平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖代平于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌兰借款本金310000元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月23日起至2017年8月4日止的利息为204600元；从2017年8月5日起至借款付清之日止，以310000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告肖达梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8946元、公告费600元，合计9546元，由被告肖代平、肖达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周用理
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2034号
原告：陈福妹，女，1961年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告：王灿红，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈福妹与被告王灿红健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福妹、被告王灿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福妹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费54,508.38元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、营养费2,500元、误工费24,500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。并保留继续治疗的诉权。事实和理由：2017年4月27日7时30分许，被告王灿红骑电动车行驶至邢家桥南路出四川北路西20米处，超越骑电动车的原告时发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告王灿红超越前车未确保安全，负事故全部责任，原告无责。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告王灿红辩称，发生事故时自己没有超车，在交通事故中自己没有责任，不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年4月27日7时30分许，被告王灿红骑电动车行驶至邢家桥南路出四川北路西20米处，超越骑电动车的原告时发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告王灿红超越前车未确保安全，负事故全部责任，原告无责。
另查明，1、原告伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：左胫骨平台骨折；2017年4月27日至2017年5月11日原告在上海市第一人民医院治疗，进行全麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2、2017年12月6日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈福妹因交通事故致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息210日、护理90日，营养75日。发生鉴定费1,950元。3、原告户籍地户别系非农业家庭。4、原告提供上海如泰工贸有限公司出具的误工证明：公司员工陈福妹工资3,500元/月。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告病史资料、出院记录、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据，被告否认其有超车的事实，没有任何证据证明，本院不予采信。被告在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费54,508.38元；2、残疾赔偿金115,384元；3、护理费3,000元；4、营养费2,250元；5、原告系退休人员，提供的证据不足以证明其存在误工损失，对误工费的诉请不予支持；6、交通费酌情确定300元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费1,950元；9、原告可保留后续治疗发生费用的诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王灿红于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈福妹医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计182,392.38元；
二、原告陈福妹要求赔偿误工费24,500元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,947.84元，减半收取1,973.92元，由被告王灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1451号
原告：李凤金，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告:李锦添，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李惠娟，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李凤金与被告李锦添、李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李凤金于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤金申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李凤金负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年九月十三日
书记员 吴逸泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2125号
申请人山东诚锐国际贸易有限公司。住所地：青岛市市北区山东路177号鲁邦广场B509室。
被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：寿光市文圣街999号。
本院在审理申请人山东诚锐国际贸易有限公司诉被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款747649.87元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款747649.87元或查封其等值财产。
案件申请费4258元由山东诚锐国际贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行初79号
原告金根男。
被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地苏州国家高新技术产业开发区华山路***号。
法定代表人李志军，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告金根男诉被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处（以下简称枫桥街道办事处）政府信息公开一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告金根男，被告枫桥街道办事处负责人姚人民及委托代理人汪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金根男诉称，枫桥街道办事处信访办曾经答复原告，动迁住宅小区是当地政府开发建设，按苏州市动迁安置政策以优惠价将动迁房出售给动迁户，而小区自行车车库是同动迁房以一户一个自行车车库相配套分配的，自行车车库不出售，作为动迁房附件赠送给动迁安置户。所以未随动迁房附赠而余下的自行车车库按物业法规则，产权属于当地开发商，即街道办事处或当地政府。据此，原告在2016年7月30日向被告申请公开动迁房以一户一个自行车车库相配套分配的，作为动迁房附件赠送给动迁安置户的相关文件。2016年8月9日，被告答复：经查阅，我街道无该信息，无法公开。根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第二条规定，本办法所称政府信息是指政府机关在行政管理活动中制作、形成、获得或者掌握的以纸质、胶卷、磁带、磁盘以及其他各种载体反映的内容。被告的答复是不履行政府信息公开答复义务。被告不履行政府信息公开的行为侵犯了原告的知情权，为维护公民的合法权益，请求确认被告行政不作为不履行政府信息公开答复义务；依法判决被告直接答复或者其他适当形式重新答复原告所申请的政府信息；被告承担本案诉讼费。原告金根男向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》；4、《关于金根男同志来信的答复意见书》；5、《枫桥街道动迁小区公共自行车库管理办法（试行）》。
被告枫桥街道办事处辩称，2016年8月1日，答辩人收到原告的信息公开申请，申请公开“动迁房以一�一个自行车车库相配套分配的，作为动迁房附件赠送给动迁安置户的相关文件”。答辩人在法定答复期限内于2016年8月9日作出答复，并在法定期限内送达给原告，答复程序合法。答辩人经查询本单位信息，并无原告申请的信息，且答辩人也不清楚其他行政机关是否掌握该信息，因此答辩人告知原告没有相关信息。答辩人依法进行了答复，实体及程序均符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告枫桥街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》及邮寄凭证；3、《关于金根男申请枫桥街道政务信息公开的回复》；《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。
经庭审质证，枫桥街道办事处对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4、5的真实性与证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据1、2、3、4真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对枫桥街道办事处提交的证据1的真实性无异议；对证据2的答复内容合法性不认可，对邮寄凭证无异议；对证据3的关联性有异议。本院经审核认定，枫桥街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，原告金根男向被告枫桥街道办事处提出信息公开申请，称枫桥街道信访曾答复，小区自行车车库是同动迁房以一户一个自行车车库相配套分配的，自行车车库不出售，作为动迁房附件赠送给动迁安置户。根据上述答复，请求被告公开“动迁房以一户一个自行车车库相配套分配的，作为动迁房附件赠送给动迁安置户的相关文件”。2016年8月9�，枫桥街道办事处作出《关于申请枫桥街道政府信息公开的回复》，答复经查阅无该信息，并于2016年8月15日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。本案中原告所申请的内容，实质是相关政策咨询，要求被告对相关信息理解运用，申请并不指向具体的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的�人民法院不予受理。因此，原告对被告拒绝公开的行为不服，提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告金根男的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 莺
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终191号
上诉人（原审原告）：安丽娜，女，1986年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：董国华，男，1968年11月9日出生，汉族，住望花区。
被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人安丽娜诉被上诉人董国华、张芳芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、本案中，安丽娜被咬伤后被迫注射了狂犬疫苗，狂犬疫苗说明书中注意事项载明哺乳期妇女慎用，据此，安丽娜注射狂犬疫苗对其孩子哺乳是否存在影响及其程度，一审未查清。重审时，应查清注射狂犬疫苗的妇女以其自身乳汁对婴儿哺乳有无影响及影响程度，查清是否需要以奶粉代替母乳，如需要，对哺乳期间奶粉品种、价格及数量及未被咬时的哺乳情况等因素进行合理确定。2、安丽娜在原审第二次庭审中明确提出了因注射狂犬疫苗导致引产，要求赔偿，原审未予释明即以数额不明确为由不予审理，法律适用不当。重审时，应在查明事实的基础上向安丽娜释明是否要求侵权人进行精神损害赔偿，依法裁决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2535号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人安丽娜预交的二审案件受理费242.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年四月十八日
书记员 何 贺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3704号
原告李方辉，男，生于1972年9月8日，回族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人田凤、韩艳（实习），湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文魁，男，生于1963年7月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市创格尔房地产开发有限公司，住所：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人周松林，系该公司董事长。
委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李方辉诉被告王文魁、利川市创格尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李方辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方辉撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李方辉负担。
审 判 长 谭相华
审 判 员 胡兴国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 爽
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执668号
申请执行人：北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。
法定代表人:毕清贵，董事长。
被执行人：RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道3300号。
代表人：李明献。
申请执行人北京中光伟业进出口有限公司与被执行人RonaldA.ChisholmLimited买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）滨民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人RonaldA.ChisholmLimited存款40581.24元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵瑞东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3793号
原告：郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住河南省登封市。
被告：赵朝杰，男，1967年8月1日出生，住河南省禹州市。
原告郭瑞玲与被告赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞玲到庭参加诉讼，被告赵朝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元整及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告赵朝杰以急需资金为由向原先借现金20000元，口头约定利息2分，使用期6个月，并出具借据载明：“借条今借郭瑞玲现金贰万元整（20000）赵朝杰2010年8月27日”。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告因此诉至法院。
赵朝杰未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。因该借款未约定利息和使用期限，因此，该借款应视为无息借款。故原告要求被告偿还其借款20000元及利息，本院对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞玲借款本金20000元；
二、驳回原告郭瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵朝杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年九月十八日
书记员 范琳梓
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执159号
申请执行人王学庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人高洋，地址涿州市。
王学庆与高洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2013)涿民初字第3530号已经发生法律效力。由于被执行人高洋、高洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学庆、王学庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高洋、高洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学庆、王学庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洋、高洋新的财产线索，申请执行人王学庆、王学庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 键
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22013号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：胡敏，女，汉族，1979年3月22日生，住重庆市九龙坡区含。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告胡敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执928号
申请执行人吕某某，男，。
被执行人肖某某，男，。
被执行人杜某某，女，。
申请执行人吕某某与被执行人肖某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初6373号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，申请执行人吕某某于2017年10月12日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802执928号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民 杰
审判员 冯 海 斌
审判员 宁伟二0一七年十月十七日
书记员 李 明 晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1089号
原告:米亮亮，男，住甘肃省陇西县。
被告:西北铝加工厂，住甘肃省陇西县。
法定代表人：李勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建军，该厂职工。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住甘肃省陇西县。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔忠义，该公司职工。
被告：汪玉珍，女，住甘肃省陇西县。
原告马秀花、董松堤、董赟弘与被告郭淑芳、董松涛法定继承纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2016年6月11日作出（2015）陇民二初字第577号民事判决书。宣判后被告米亮亮不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，程序违法，于2017年4月18日作出（2016）甘11民终628号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依职权追加甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）和汪玉珍为被告，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米亮亮，被告西北铝加工厂委托诉讼代理人王建军、张子凡，被告永兴建筑公司委托诉讼代理人崔忠义，被告汪玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西北铝加工厂按照鉴定价格结算支付剩余工程款；2、请求判令被告西北铝加工厂赔偿经济损失15万元；3、请求判令被告西北铝加工厂承担本案鉴定费及诉讼费。
事实和理由：2014年5月，原告与被告西北铝加工厂达成口头协议，约定由原告包工包料形式承揽被告厂内道路维修工程，工程完工经被告验收合格后按照国家定额进行结算。原告根据双方约定完成了施工并经被告西北铝加工厂验收合格后该工程正式使用。但双方就套用何种国家定额发生争议，原告委托甘肃赛普项目管理公司按国家标准核算总造价为595380.13元，被告西北铝加工厂仅支付原告工程款389246.49元，剩余价款推诿未付。
被告西北铝加工厂辩称：我厂道路工程由永兴建筑公司承包，工程价款也支付给了永兴建筑公司，原告与我厂没有签订合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告永兴建筑公司委托诉讼代理人崔忠义辩称：被告西北铝加工厂将其道路维修工程并没有发包给永兴建筑公司，而是包给了汪玉珍。西北铝加工厂装备工程部领导提出借用我挂靠的永兴建筑公司走账，因我和西北铝加工厂打交道多年就答应了厂里的要求。该项工程永兴建筑公司没承包也没修建，我也没有修建，西北铝加工厂通过永兴建筑公司走账的钱我全部转给了汪玉珍。
被告汪玉珍辩称：我是西北铝加工厂职工，进出西北铝加工厂方便，原告因进入西北铝加工厂需要开具证明，便委托我代领他的工程款，我代领后全部交给了原告，我只是代领原告工程款，并没有承包该工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经过庭审质证、认证的证据，本案无争议的事实为：2014年5月，西北铝加工厂对其厂区道路进行维修，具体包括挤压厂铁路转运站道路维修、锅炉房门前道路维修、压延厂熔铸厂房道路维修、挤压厂右侧马路道路维修、华泰酒楼道路维修、原建安公司马路维修及马路道牙拆除安装，原告米亮亮为该项目的实际施工人，上述工程的实际工程量及工程质量均经被告西北铝加工厂确认并验收合格。被告西北铝加工厂已支付工程款389246.49元，原告米亮亮实际收到工程款389246.49元。
本案有争议的事实为：一、西北铝加工厂道路维修工程的承包方是谁；二、西北铝加工厂道路维修工程价款如何结算。
关于争议一，本院认为，西北铝加工厂道路维修工程的承包方只能推定为原告米亮亮。本案当事人均认可西北铝加工厂道路维修工程发包人为西北铝加工厂，原告米亮亮诉称自己为实际承包人但被告西北铝加工厂和永兴建筑公司予以否认；西北铝加工厂辩称承包人为永兴建筑公司但永兴公司予以否认；永兴建筑公司辩称承包人为汪玉珍但汪玉珍予以否认，被告汪玉珍辩称原告米亮亮为实际承包人。本案中的承包人是权益享有者而非义务承担者，但除米亮亮主张该项权益外，其他当事人均拒绝享有，根据现有证据只能推定西北铝加工厂道路维修工程的承包方为米亮亮。
关于争议二，本院认为，西北铝加工厂道路维修工程价款应按照西北铝加工厂和米亮亮共同选定的鉴定机构出具的鉴定造价结算。如上所述，西北铝加工厂道路维修工程的发包人为西北铝加工厂，承包人为米亮亮。双方虽然均称工程造价应根据国家定额计算，但分别主张以有利于己的造价结算，且双方各自主张的造价差距较大。为了公允地反映工程的实际造价，本院组织双方共同选定了经甘肃省高级人民法院认证的定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司对该工程造价进行了专业鉴定，该鉴定机构及其鉴定人员均具有法定鉴定资质，对其鉴定意见应当予以采信，被告西北铝加工厂对该鉴定报告内容的异议于法无据，本院不予采信。
上述事实有当事人陈述、工程造价司法鉴定报告等本院确认的证据予以证实。
综上所述，本案原告米亮亮承包被告西北铝加工厂道路维修工程事实清楚，证据确凿，双方形成承揽合同关系。原告米亮亮依约按期完成工程并经被告西北铝加工厂验收合格，被告西北铝加工厂未付清工程款，其行为构成违约。原告米亮亮诉请由被告西北铝加工厂支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。原告米亮亮诉请由被告西北铝加工厂赔偿逾期支付工程款利息损失问题，因该问题系双方对工程价款计算标准约定不明所致，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告米亮亮诉请由被告西北铝加工厂承担本案工程鉴定费的问题同样系双方对工程价款计算标准约定不明所致，该项费用应由双方平均分担。从形式上看，被告永兴建筑公司与西北铝加工厂签订了书面合同，被告汪玉珍也从永兴建筑公司挂靠人崔忠义处领取了工程款，但从实质上来看，永兴建筑公司和汪玉珍在本案中分别对被告西北铝加工厂和原告米亮亮起了自愿帮助作用，永兴建筑公司和汪玉珍在本案承揽合同关系中实际未取得任何权益，因此也不应承担相应义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西北铝加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告米亮亮剩余工程款165011.7元、鉴定费7500元，合计172511.7元。
二、驳回原告米亮亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告西北铝加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 王 平
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦亚萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2464号
原告：昆明鑫尔佳经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100757183937X。
住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦**层******号。
法定代表人：周长武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐淑明，1969年12月12日出生，汉族，昆明鑫尔佳经贸有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：云南飞勇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005873924529。
住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园*****室。
法定代表人：代辉，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁小兵，男，1969年10月8日出生，汉族，重庆市长寿区人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明鑫尔佳经贸有限公司（以下简称“鑫尔佳公司”）与被告云南飞勇建筑工程有限公司（以下简称“飞勇公司”）、袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尔佳公司的委托诉讼代理人徐淑明，被告袁小兵及飞勇公司的委托诉讼代理人王瑞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫尔佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金200000元及12个月的借款利息60000元（按月息2.5%计算），合计260000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按月息2.5%计算）支付至实际付清款项之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞勇公司下属的第一分公司负责人袁小兵因昆明下马村项目需要资金周转向原告借款，双方于2016年4月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月息2.5%，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，被告于同日出具了《收条》。借款期限届满后经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。
被告飞勇公司辩称，原告主张的该笔借款属于被告袁小兵的个人借款，与公司无关，故我公司不应承担还款责任。
被告袁小兵辩称，对该借款的事实无异议，但认为该借款系个人借款，系用于个人的日常生活开支，并非用于原告所说的公司资金周转。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告袁小兵与原告鑫尔佳公司签订《借款协议》，载明“甲方：昆明鑫尔佳经贸有限公司，乙方：袁小兵（身份证号：），丙方：孙鸿（身份证号：）。因乙方急需资金周转，经甲乙丙三方协商，由丙方负责担保，甲方同意借给乙方资金，三方达成如下协议。一、甲方借给乙方资金人民币贰拾万元正（小写：200000元），经双方平等协商，达成如下协议：二、借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，共计叁个月。三、甲乙丙三方约定，借款利息为月息2.5%，乙方应按月支付利息（超过15天按壹月计算），终止借款时足额归还甲方借款本金。四、借款期限届满后乙方应按时足额还款，若乙方既不能按期还款，又未与甲方达成新的约定，则甲方有权要求乙方用其个人资产（包括但不限于房产、车辆）进行偿还，同时向丙方追溯担保责任，并要求丙方承担担保义务。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字盖章后生效。六、未尽事宜，三方协商解决”。原告鑫尔佳公司的法定代表人周长武在甲方一栏处签字，被告袁小兵在乙方一栏签字并加盖“云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司”公章，担保人孙鸿在丙方一栏签字。被告袁小兵于同日出具《收条》，载明“今收到鑫尔佳经贸有限公司人民币贰拾万元整”，并在收款人处签字按手印。当日，原告鑫尔佳公司通过银行转账方式向被告袁小兵名下银行账户转款19.5万元。
另查明，云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司系被告飞勇公司于2014年3月10日依法登记设立的分支机构，负责人为袁小兵，随后该公司于2016年5月18日办理注销登记。
本院认为，双方对借款的事实及被告袁小兵系借款人的事实无异议，现双方争议焦点在于：云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司是否系诉争借款关系中的共同借款人。
首先，虽然《借款协议》中未加盖原告鑫尔佳公司的公章，但其法定代表人周长武在《借款协议》中已签字确认，且借款款项交付系通过原告鑫尔佳公司的对公账户，故周长武签字行为的法律后果应由原告鑫尔佳公司承受，该公司应为借款关系中的出借人；其次，云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司及其负责人袁小兵均已在《借款协议》上签字及加盖印章，故根据法律对合同相对性的规定，云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司应作为共同借款人对诉争借款承担还款责任，现该公司已在借款关系建立后办理注销登记，根据法律对分公司的规定，云南飞勇建筑工程有限公司第一分公司的民事责任应由其设立主体，即被告云南飞勇建筑工程有限公司承担。
关于合同的履行问题。根据原告提交的交付凭证及其自认在交付款项时预先扣除利息的陈述，本院确认诉争借款本金应为实际交付款项金额19.5万元。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求两被告限期归还借款19.5万元的请求予以支持，并确认应承担自2016年4月18日起至还清款项之日止的借款利息及逾期利息，计息利率按月息2%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告袁小兵、云南飞勇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明鑫尔佳经贸有限公司连带偿还借款本金19.5万元及借款利息、逾期利息（自2016年4月18日起至还清款项之日止，计息年利率按照24%计算）；
驳回原告昆明鑫尔佳经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告云南飞勇建筑工程有限公司、被告袁小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ远
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01078号
原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司。
法定代表人：蒋晓平。
被告吴凤徕，男。
本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司与被告吴凤徕物业服务合同纠纷一案中，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司承担。
审判员 刘 坤
二〇一五年十月十三日
书记员 董礼贺
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1929号
原告：G某(黄X华)，女，1952年4月28日出生，美国人，美国住址：3619GreenhillsAvenueCastroValley,CA94546。
委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。
被告：H某(XX莲)，女，1947年10月1日出生，美国人，美国住址：615FlandersRoadReno,NV89511。
被告：E某(X俊X)，男，1954年2月22日出生，美国人，美国住址：607N.LarchmontBlvdLosAngeles,CA90004。
原告G某(黄X华)诉被告H某(XX莲)、E某(X俊X)法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告H某(XX莲)、E某(X俊X)经本院合法送达传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决广州市东山区XXX路136号504房归原告一人继承，两被告配合原告办理房屋的继承转移登记手续。事实及理由：广州市东山区XXX路136号504房是登记在原告父亲Y（XX春）名下的房产，原告父亲Y（XX春）和母亲F(X盛枝)共生育原被告三名子女。上世纪五十年代，Y（XX春）全家移民美国。2012年10月7日和12月14日，F(X盛枝))和Y（XX春）先后去世，生前未留有遗嘱。2015年11月23日，两被告做了放弃继承讼争房产的声明公证。
被告H某(XX莲)、E某(X俊X)均书面答辩放弃对讼争房屋的继承权。
原告围绕其诉请依法提交了讼争房产的房产证明、广州市不动产登记查册表、Y（XX春）美国护照及死亡证明公证翻译本、F(X盛枝))美国护照及死亡证明公证翻译本、Y（XX春）、F(X盛枝)与原被告关系的亲属关系声明书公证翻译本、两被告放弃继承声明书公证翻译本、台山市白沙镇龚边村委会证明等证据，本院进行开庭并组织质证，由于两被告不到庭，本院审查原件后确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人Y（XX春）和F(X盛枝))系夫妻，生育原被告G某(黄X华)、H某(XX莲)、E某(X俊X)。1987年，Y（XX春）通过征用补偿取得广州市东山区XXX路136号504房（现地址应为广州市越秀区XXX路136号504房）的房屋产权。2012年10月7日，F(X盛枝)去世，2012年12月14日，Y（XX春）去世，两人生前均未立有遗嘱或遗赠扶养协议。2015年11月23日，被告E某(X俊X)书面表示放弃对上述讼争房产的继承权利。2016年5月2日，H某(XX莲)书面表示放弃对上述讼争房产的继承权利。原告G某(黄X华)于2017年1月19日起诉本案。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原被告均为Y（XX春）、F(X盛枝))的婚生子女，均为第一顺序继承人。现两被告均表示放弃对讼争房产的继承权，故讼争房产依法应由原告一人继承。依照《中华人民共和国继承法》之第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人XX春名下的座落于广州市越秀区XXX路136号504房由原告G某(黄X华)一人继承。
本案受理费8800元（已由原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨俊逸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初984号
原告毛青娥，女，1957年04月25日出生，汉族，滑县上官镇韩新庄村村民，住本村。
委托代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李百胜，男，1955年12月10日出生，汉族，滑县上官镇韩新庄村村民，住本村。
被告王爱民，女，1960年02月25日出生，汉族，滑县上官镇韩新庄村村民，住本村。
原告毛青娥诉被告李百胜、王爱民健康权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月31日公开开庭进行了审理。原告毛青娥及其委托代理人赵振辉，被告王爱民到庭参加诉讼，被告李百胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛青娥诉称：2016年3月18日早上7时许，原告家与被告家因宅基地纠纷发生矛盾，并引起打架。原告与二被告互相用手殴打对方，李伟花到现场后，与被告王爱民相互殴打对方，王永伟去到后用铁锨将李百胜的肋骨致伤，造成毛青娥、李伟花、李百胜、王爱民不同程度的损伤，经法医鉴定毛青娥、李伟花均构成轻微伤，李百胜构成构成轻伤一级，王爱民不构成轻微伤，现王永伟已被追究刑事附带民事责任。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5150元；本案涉诉费用由被告承担。
被告李百胜缺席未答辩。
被告王爱民辩称：原告的伤情主要是自己的过错引起的，其合理的损失应由自己承担主要的责任。
经审理查明：原、被告系街坊关系。2016年3月18日早上7时许，原告家与被告家因宅基地纠纷发生矛盾，并引起打架。原告与二被告互相用手殴打对方，李伟花到现场后，与被告王爱民相互殴打对方，王永伟去到后用铁锨将李百胜的肋骨致伤，造成毛青娥、李伟花、李百胜、王爱民不同程度的损伤，经法医鉴定毛青娥、李伟花均构成轻微伤，李百胜构成构成轻伤一级，王爱民不构成轻微伤。原告毛青娥因伤在滑县中医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、面部挫伤等，支付医疗费2445.67元。该事件经滑县公安局分别作出滑公（上官）行罚决字【2016】0938、0939、0940行政处罚决定书，分别给予原告毛青娥行政拘留十日，并处罚款一千元，被告李百胜行政拘留五日，并处罚款五百元，被告王爱民行政拘留五日，并处罚款五百元。河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊收费票据，被告提交的行政处罚决定书以及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程被告将原告打伤，其依法应对原告因治疗损伤而导致的损失承担相应的的损害赔偿责任。双方纠纷系双方均未采取理智的方式解决问题造成的，对此双方均有过错。综合本案案情，原告应承担主要责任，二被告应承担次要责任。对原告要的损失二被告依法应承担40%的赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。原告的合理损失有：医疗费2445.67元，住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费200元（20元×10天），误工费320.46元（11696.74元/年÷365天×10天），护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天），交通费酌定为100元，以上共计4293.72元。按照二被告应承担的责任比例，其应赔偿原告1717.49元。原告提交的鉴定费票据印制时间早于伤情鉴定时间，相互矛盾，故本院不予认定。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李百胜、王爱民于本判决生效后十日内赔偿原告毛青娥各项损失共计人民币1717.49元；
驳回原告毛青娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛青娥负担30元，被告李百胜、王爱民负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年四月十日
书记员 韩 瀚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保442号
申请人：文娜。
被申请人：文春明。
申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全，担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。
本院认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文春明名下银行存款24万元。
二、查封担保人唐志伟名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保442号申请人：文娜。被申请人：文春明。申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明名下银行存款24万元予以保全，担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。本院认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文春明名下银行存款24万元。二、查封担保人唐志伟名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6栋1单元302室房屋（房产证号：常房权证监证字第03473**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终703号
上诉人（原审被告）四川省甘洛鑫富有色金属选厂。
住所地四川省甘洛鑫老岱村。
法定代表人宋洪昌，厂长。
上诉人（原审被告）彭朝洪，男，汉族，1956年2月26日生，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）灵宝市新凌铅业有限责任公司。
住所地灵宝市尹溪路中段。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人杨阳阳，公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人四川省甘洛鑫富有色金属选厂（以下简称甘洛鑫富选厂）、彭朝洪因与被上诉人灵宝市新凌铅业有限责任公司（以下简称新凌铅业公司）买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甘洛鑫富选厂、彭朝洪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按四川省甘洛鑫富有色金属选厂、彭朝洪撤回上诉处理。
二审案件受理费4438元，由上诉人彭朝洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张娇娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1480号
原告：宋晨东。
被告：唐勇。
被告：翁晓敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋晨东诉被告唐勇、翁晓敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告唐勇庭外赔付原告宋晨东车辆修理费700元，故原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐勇、翁晓敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告宋晨东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晨东撤回对被告唐勇、翁晓敏、中国平安财产保险股份有限公�浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晨东自愿承担。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1203号
原告颜金云。
被告洪向东。
原告颜金云诉被告洪向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜金云到庭参加诉讼。被告洪向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金云诉称：被告于2013年4月1日在原告处借款50万元，经原告多次催讨，仅归还5万元，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款45万元及从2013年4月1日起至今的利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求数额，要求被告归还的利息起算日期变更为2014年10月1日。
被告洪向东未予答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告洪向东向原告颜金云借款50万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到颜金云人民币伍拾万元整，月息百分之二，每半年结息壹次”，洪向东在借款人签章栏内签名。同日，颜金云通过银行转帐方式将借款50万元支付给洪向东。借款后，洪向东于2014年7月16日偿还借款本金5万元，并支付了到2014年9月30日止的利息。此后，洪向东一直未偿还借款本息，颜金云遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行转帐凭条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪向东出具《借据》给原告颜金云，对借款金额、利息等事项进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。颜金云通过银行转帐方式交付了借款50万元，双方之间的借款合同已生效，洪向东欧国家应严格按借款合同约定履行义务。双方未约定借款期限，颜金云可催告洪向东在合理期限内归还；洪向东未按合同约定如期支付利息，应承担违约责任；故颜金云要求洪向东偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪向东于本判决生效后十日内偿还原告颜金云借款本金45万元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告洪向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年八月十六日
书记员 辜 巧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3761号
罪犯颉桂芳，女，1985年11月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月十一日作出了（2014）赛刑初字第00117号刑事判决，以被告人颉桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人颉桂芳不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月十九日以（2014）呼刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。刑满日期2017年9月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯颉桂芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颉桂芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3761号罪犯颉桂芳,女,1985年11月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月十一日作出了(2014)赛刑初字第00117号刑事判决,以被告人颉桂芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人颉桂芳不服,提出上诉。本院于二〇一四年五月十九日以(2014)呼刑一终字第00041号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年6月18日交付执行。刑满日期2017年9月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯颉桂芳在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯颉桂芳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯颉桂芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更517号
罪犯岳彦伟，男，1988年09月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年03月28日作出(2014)金刑初字第165号刑事判决，认定被告人岳彦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元。被告不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年07月31日作出(2014)郑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳彦伟于2012年10月，在郑州市金水区张家村239号607室，在网上加入一个专门收钱替别人删除帖子的QQ群，进行非法经营活动，经营金额达到492300元。
罪犯岳彦伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳彦伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳彦伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月04日起至2018年07月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1185号
罪犯邝继蒙。捕前住海南省海口市秀英区西秀镇博养村7队。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人邝继蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑终字第152号刑事裁定，维持一审法院对被告人邝继蒙的刑事判决。刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止。罪犯邝继蒙于2012年1月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邝继蒙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝继蒙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝继蒙自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝继蒙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝继蒙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年10月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第30号
原告：林某某。
委托代理人：叶某某、潘某。
被告：赵某某。
原告林某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年2月4日，被告赵某某因资金
需要向原告借款10万元，同年3月29日向原告借款5万元，同年
8月25日向原告借款5万元，同年9月30日向原告借款2万元，以
上共计22万元，有被告亲笔出具的领款收据为凭。被告久拖不
还，其行为已经侵害了原告的权益，故诉请法院依法判令：1
、被告偿还原告借款22万元以及相应利息（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身
份证复印件，以证明原告林某某的身份情况；2、被告的户籍
证明，以证明被告的身份情况；3、领款收据复印件四份，以
证明原、被告之间的民间借贷关系。被告赵某某未作答辩。
被告在举证期限内向本院提供了如下证明：1、乐清市人
民法院（2009）温某某初字第1056号民事判决书；2、温州市
中级人民法院（2010）浙温民终字第439号民事判决书；3、20
09年2月12日乐清市人民政府公文处理单（收文号为52号）；4
、2008年6月25日乐清市柳市镇人民政府关于要求落实工业用
地的申请报告；5、2008年11月18日乐清市安本电器有限公某
等四家公某向某某市规划建设局递交的申请书；6、乐某某（2
009）73号文件；7、柳某函（2009）10号文件；8、协议书；9
、律师函；10、征地协议书；
原、被告提供的上述证据在庭审出示并质证。对于原告
提供的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于被告提
供的证据，原告对证据1没有异议；对证据2有异议，认为终审
判决确认22万元是报酬系错误认定，应该是借款；对于证据3-
证据10的真实性没有异议，但只能证明原、被告有合同关系，
与本案没有关联性。
综上分析，本院对原告提供的证据1、2予以确认，对原
告提供的证据3，结合被告提供的证据1、2，本院认为对该证
据的真实性予以确认，但不能证明原、被告系借贷关系，而应
该认定为委托费用。
经审理查明，2008年2月4日，原告林某某任法定代表人
的乐清市安本电器有限公某与被告赵某某签订协议书，委托被
告办理建厂审批手续，双方约定委托金额为150万元，乐清市安本电器有限公某于签订协议当日预付劳某某10万元，之后又
预付被告12万元劳某某。上述22万元款项由被告赵某某以现金
借款的名义向原告林某某即乐清市安本电器有限公某法定代表
人出具了领款收据。后双方因剩余劳某某用产生纠纷，被告赵
某某以乐清市安本电器有限公某为被告向某某市人民法院起诉
要求支付剩余共计128万元的劳某某，此案经乐清市人民法院
判决驳回了被告赵某某的诉讼请求，后经温州市中级人民法院
判决维持原判。现作为乐清市安本电器有限公某的法定代表人
即本案原告林某某以预付的22万元系民间借贷，而非委托合同
的劳某某为由向本院起诉，要求被告赵某某偿还借款22万元。
本院认为：原告提供的四张欠条上均注明系现金借款，
原告解释称2008年2月4日的10万元借款系预付的劳某某，之所
以在领款收据用途说明中注明系现金借款是因为双方口头约定
假如审批事项没有完成的话，该10万元预付劳某某应该作为借
款退还乐清市安本电器有限公某。而其他三张欠条共计12万元
也不是预付的劳某某，而是原、被告之间的借款。本院认为，
原告的这种说法缺乏事实依据。本案所涉及的22万元款项，与
（2009）温某某初字第1056号委托合同案件中所涉的22万元系
同一笔款项，这一点原告在庭审中也已经做了自认。而在该委
托合同纠纷案件的庭审中，被告赵某某自认已经收取22万元劳
某某的事实，而乐清市安本电器有限公某并未对此提出异议。
而在之后的二审过程中乐清市安本电器有限公某也没有提出异
议。且该事实已经乐清市人民法院（2009）温某某初字第1056
号民事判决书以及温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第439号民事判决书所确认。因此原告林某某与被告赵某某之间
的民间借贷关系依法不成立，该笔款项应该认定为乐清市安本
电器有限公某预付给被告的劳某某用。现原告将该22万元款项
作为民间借贷纠纷，要求被告予以偿还没有事实和法律依据，
本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一一年三月十四日
代书 记员 包金亮
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第536号
原告杨刚，男，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县者楼镇。
委托代理人韦坤果（特别授权），男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
被告黄锦伦（曾用名黄井轮），男，布依族，贵州省册亨县人，退休教师，现住贵州省册亨县者楼镇。
被告覃元高，男，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县者楼镇。
原告杨刚诉与被告黄锦伦、覃元高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人韦坤果，被告黄锦伦、覃元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，被告黄锦伦分别于2011年3月19日、2011年7月8日、2011年9月6日、2011年9月30日、2012年5月26日由被告覃元高为其提供担保向原告借款1050000元，双方约定按3%的月利率支付资金占用费。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金1050000元，案件受理费由被告承担。
被告黄锦伦辩称，被告黄锦伦以被告覃元高为其提供担保向原告杨刚借款1050000元是事实，双方未约定还款期限，当时约定砂场产生效益后逐渐还款。由于经济困难未能及时还款，该笔借款与册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第314号民事调解书中的诉讼标的无关。
被告覃元高辩称，被告覃元高为被告黄锦伦提供担保向原告借款1050000元是事实，但被告覃元高享有先诉抗辩权，被告覃元高拒绝承担担保责任。原告诉请的标的已由册亨县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）册民初字第314号民事调解处理，本案存在重复诉讼行为，根据“一事不再理”原则，请求人民法院驳回原告杨刚的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：《借款条》五份，用于证实被告黄锦伦由被告覃元高为其提供担保分别于2011年3月19日、2011年7月8日、2011年9月6日、2011年9月30日、2012年5月26日向原告借款1050000元的事实。
被告黄锦伦在举证期限内未提供任何证据。
被告覃元高为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：借条四份，用于证实被告黄锦伦分别于2011年3月19日、2011年7月8日、2011年9月6日、2012年5月26日向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据有：［贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第314号民事调解书］一份，用于证实被告黄锦伦因经营砂石场急需资金于2011年10月6日、2012年6月28日分别向原告杨刚借款60万元和100万元，本案的诉请的标的与该份调解书的标的即借款无关。
经庭审质证，被告黄锦伦、覃元高对原告提交的证据没有异议。原告杨刚、被告黄锦伦对被告覃元高提交的证据没有异议。原、被告双方对本院依职权调取的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据与被告覃元高提交的证据以及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告黄锦伦分别于2011年3月19日、2011年7月8日、2011年9月6日、2011年9月30日、2012年5月26日与原告借款，黄锦伦返还部分借款后，对尚欠的借款由被告覃元高为其提供担保分别于2011年3月19日出具175000元的借条；2011年7月8日出具200000元的借条；2011年9月6日出具175000元的借条；2011年9月30日出具200000元的借条；2012年5月26日出具300000元的借条给原告，以上借条的借款合计人民币1050000元。借条约定从借款之日起按月支付3%的资金占用费。若到期不能一次性返还借款本息，由担保人代为一次性返还借款本息。原告要求被告返还借款未果，于2015年7月23日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告立即返还借款本金1050000元，案件受理费由二被告承担。被告黄锦伦认可尚欠原告借款本金1050000元的事实，由于经济困难没有及时履行还款义务。被告覃元高以其享有先诉抗辩权，原告重复起诉，其不应承担连带清偿责任为由提出抗辩。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方争议的焦点为：1、原告要求被告黄锦伦返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告覃元高承担偿还责任是否成立。
本院认为，一、原告要求被告黄锦伦返还借款本金的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定将借款支付给被告，被告理应按照约定将借款返还给原告，故原告要求被告黄锦伦返还借款本金1050000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
二、被告覃元高应当对被告黄锦伦应承担的义务（返还借款本金）承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告覃元高在本案应当按照连带责任保证对被告黄锦伦的借款承担保证责任，故原告要求被告覃元高返还借款本金1050000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄锦伦于法律文书生效后三十日内返还原告杨刚借款本金1050000元。
二、被告覃元高对被告黄锦伦应承担的上述义务承担连带清偿责任（返还借款本金的义务，被告覃元高承担连带清偿责任后可向被告黄锦伦追偿）。
案件受理费14250元，适用简易程序审理减半收取7125元，由被告黄锦伦、覃元高承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一五年八月二十五日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2517号
原告李某甲，居民。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李某乙，蒙阴县公路局职工。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人诸葛福增，被告李某乙委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告认识相恋，后我怀孕，并于××××年××月××日生育一女孩，取乳名李欣芮，在防疫证上名字为李某丙。孩子出生以后一直随我生活，被告对孩子一直不管不问，从未支付过孩子的抚养费，随着孩子不断成长，生活花费越来越高，现我无力单独抚养孩子。为此，具状起诉，要求被告支付非婚生女自××××年××月××日起至成年的抚养费233280元，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，非婚生女孩李欣芮系我和原告所生，但原告要求的抚养费过高。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙(曾用名李欣芮)，现随原告生活。原、被告因李某丙的抚养费问题发生争议。为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告支付非婚生女孩抚养费233280元，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告李某甲系城镇居民，无固定工作。被告李某乙系蒙阴县公路管理局职工，平均月工资收入为3500元。
上述事实由当事人陈述、住院出院记录、结婚照、手机短信、电话录音、协议书、工资收入明细表，（2008）蒙民初字第2608号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女孩李某丙一直随原告生活，被告应当按照法律规定支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙于2015年12月31日前支付给原告李某甲非婚生女李某丙当年抚养费10500元，以后于每年12元31日前支付当年抚养费10500元至非婚生女孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月十五日
书记员 石庆华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00278号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审。
辩护人屈炜、袁慧，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人魏×犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）顺刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人魏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2014年7月27日1时许，被告人魏×驾驶尼桑牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺平路与东支路交叉路口处与王×1驾驶的重型货车发生交通事故，魏×受伤，后被查获。经检测，魏×血液中酒精含量为218.6mg／100ml。另查，被告人魏×事故后委托他人报警并在现场等候，经认定，魏×与王×1在此次交通事故中负同等责任。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人魏×的供述，证人王×1、方×、李×1、周×、王×2、李×2、葛×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，诊断证明书，工作说明，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。故判决：被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
魏×上诉提出：其没有醉酒驾驶的主观故意，原判适用法律错误；其行为存在紧急避险情节，应减轻或者免除处罚。
魏×的辩护人的主要辩护意见：上诉人魏×主观上不存在故意醉驾的故意；魏×驾车系紧急避险；魏×没有违反其他交通法规，系情节显著轻微。综上，上诉人魏×系情节显著轻微，社会危害性不大，不应当追究刑事责任。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人魏×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
根据查明的事实和证据，针对上诉人魏×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人魏×及其辩护人所提魏×没有醉酒驾驶的主观故意，原判适用法律错误的上诉理由及辩护意见。
经查，危险驾驶罪属于故意犯罪，行为人知道自己饮用了一定量的酒，事实上又达到了醉酒状态，并驾驶机动车的，就应认定行为人具有醉酒驾驶的故意。证人李×1、周×、王×2、李×2、王×1、方×的证言及酒精检验报告能够证明魏×在中午饮用了相当量白酒，直到发生交通事故后血液酒精含量仍达到218.6mg／100ml，明显处于醉酒状态，显见其醉酒驾驶的主观故意，故魏×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
2.关于上诉人魏×及其辩护人所提魏×的行为存在紧急避险情节，应减轻或者免除处罚的上诉理由及辩护意见。
经查，紧急避险应是法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。魏×明知自己处于醉酒状态而仍执意驾驶机动车，致使不特定人的人身、财产安全处于危险的状态，且其醉酒驾驶机动车并非迫不得已的选择，其行为显非紧急避险的行为，故魏×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
3.关于上诉人魏×的辩护人所提魏×的行为系情节显著轻微，社会危害性不大，不应当追究刑事责任的辩护意见。
经查，魏×处于醉酒状态驾驶机动车，致使不特定人的人身、财产安全处于危险的状态，且与他人发生交通事故，故魏×的辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。魏×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其应予从重处罚。魏×明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。一审法院根据魏×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年三月九日
书 记 员 王娅雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2264号
原告曹海强，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告马海闯，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告曹海强与被告马海闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海强到庭参加诉讼，被告马海闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海强诉称：被告马海闯于2014年4月求助于我前后向我借款20000元（第一、二次各5000元，第三次10000元），后来找各种理由不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15500元，诉讼费由被告承担。
被告马海闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4份，被告马海闯分三次先后向原告曹海强借款共计20000元。2014年9月25日被告给原告出具借据一份，同时约定2014年10月5日前归还原告借款20000元。截止到2015年2月份被告马海闯分共偿还原告借款4500元，余款15500元未付。原告起诉来院，请求法院判令被告马海闯偿还借款15500元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马海闯借原告曹海强款20000元，并出具借据一份，在原告催要时，其应及时足额偿还借款。被告马海闯未及时足额还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。被告马海闯已归还原告借款4500元，故对原告要求被告偿还借款15500元（20000元－4500元＝15500元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马海闯于本判决生效后十日内给付原告曹海强借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告马海闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行�建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毕丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第891—2号
申请执行人王金奎，男，1960年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。
法定代表人王建华，经理。
被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行王金奎与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第891—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。
山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 博
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第816号
申请执行人：彭涛
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第816号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00620号
原告曹菊萍。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告曹菊萍诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号维持判决。
本院认为，生效裁判具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院均有羁束，各方当事人均应遵守，其他法院亦不能再对同一诉讼标的进行审理，原告所诉的行政行为已为本院生效判决书所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹菊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年一月六日
书记员 彭婕