wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第300号
原告：陈政权。
被告：叶泽权，又名叶权。
原告陈政权诉被告叶泽权买卖合同纠纷一案，原告陈政权于2014年4月24日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈政权、叶泽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政权诉称：被告叶泽权因资金周转困难，向原告陈政权赊购饲料，至2013年8月16日共欠款34000元，签写有欠据为凭，并约定从2013年8月起分3期付清。欠款后，被告没有依约偿还欠款，经多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告偿还饲料款34000元及利息（利息从起诉之日起计至被告还清货款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶泽权辩称：被告对欠款本金34000元没有异议，但对原告利息请求被告支付有异议，当时双方做生意时并没有约定利息，因此原告现在请求被告支付利息是没有理由的。
经审理查明：被告叶泽权向原告陈政权赊购猪饲料。后经原、被告双方结算，被告叶泽权出具《欠据》一份给原告陈政权，该《欠据》载明：“由于资金周转困难欠到陈政权饲料款叁万肆仟元正（￥34000元），经过多次协商现定分三期付清货款，从2013年8月起执行，每月付11300元，月底前结清。”，被告叶泽权在“欠款人”一栏签下“叶权”字样确认。谭挥强作为见证人在《欠据》的“见证人”一栏签名确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、《欠据》和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《欠据》，且被告叶泽权在庭审中确认尚欠原告货款本金34000元，因此可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。被告叶泽权尚欠原告陈政权饲料货款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶泽权已构成违约，应承担违约责任。被告承担的违约责任应以原告的实际损失为限，而原告的实际损失是因被告叶泽权逾期支付货款而产生的利息。因此，逾期支付货款的利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日（2014年4月24日）起计算，计至被告叶泽权还清尚欠货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此，原告陈政权请求被告叶泽权支付尚欠的货款34000元及利息（利息从2014年4月24日起计算，计至被告叶泽权还清尚欠货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）合法合理，本院予以支持。被告叶泽权辩称双方做生意时并没有约定利息，因此原告现在请求其支付利息是没有理由的，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告叶泽权在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的货款34000元及逾期付款的利息（从2014年4月24日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈政权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告叶泽权负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨冬霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00552号
原告：蚌埠华东石膏有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张绪庆，该公司董事长
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：河南佰辰机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：付亚蕊。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠华东石膏有限公司诉被告河南佰辰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费346.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱晓磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初579号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：朱伟，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00896-1号
申请执行人：郭金根，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：郭金苗，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郭东波，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郭兴涛，男，1971年元月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00598号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东波的银行存款5395.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 俊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第65号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人周超，男，1982年12月02日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何进花，女，1985年12月30日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人周超之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月22日作出的思人口计生征字（亭子坝）（2013）第005号征收社会抚养费决定书，决定对周超、何进花夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周超、何进花夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（亭子坝）（2013）第005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第634号
申请执行人曾广文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人曾广文与被执行人曾庆国民间借贷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吉民初字第1958号民事判决书，判决：被告曾庆国2015年11月15日前偿还原告曾广文借款本金50万元。案件受理费17000元，由被告负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人曾庆国发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年12月24日我院扣划被执行人银行存款48万元，申请人已领取该执行款。此后，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第634号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘四根
二〇一六年六月三日
书记员 赵梅竹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2085号
罪犯杨万进。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，以被告人杨万进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。服刑期至二○一五年三月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨万进在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规扣分。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，在2013年监狱组织的中华优秀传统文化知识竞赛活动中积极参与、认真答题，获得三等奖，获得奖励分0.5分。考核截止2014年5月底，已获考核分76.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨万进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万进减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3300号
被执行人蒲有忠，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊路＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
关于被执行人蒲有忠贩卖毒品罪一案，本院于2000年3月22日作出（2000）城刑初字第33号刑事判决，以蒲有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蒲有忠已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第33号刑事判决对蒲有忠罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3173号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：张宗兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍家惠，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍健军，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：黄小英，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：张红清，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
原告广西玉洲律师事务所与被告张宗兰、伍家惠、伍健军、伍梅、黄小英、张红清委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。
负责人王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人:张凌男，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
被告:刘洪玉，男，1981年6月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。
被告:宋青林，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:唐淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:徐宝礼，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:石坤，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌男到庭参加诉讼，被告刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘洪玉、田秀文偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年7月1日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告宋青林、唐淑华偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年7月1日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告徐宝礼、石坤偿还借款本金40000元，利息、罚息从2015年4月6日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪玉、田秀文、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤在2013年8月1日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
被告刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤未答辩。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年8月1日，被告刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤为购买农机具三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定刘洪玉、田秀文借款50，000.00元，宋青林、唐淑华借款50，000.00元，徐宝礼、石坤借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50，000.00元。现被告刘洪玉、宋青林、唐淑华分别下欠原告借款本金50000元及从2014年7月1日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付，被告徐宝礼下欠原告借款本金40000元及从2015年4月6日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。本案审理中，原告邮储讷河支行撤回了对被告田秀文的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮储讷河支行与五被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪玉于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年7月1日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤承担连带清偿责任；
二、被告宋青林、唐淑华于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年7月1日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘洪玉、徐宝礼、石坤承担连带清偿责任；
三、被告徐宝礼、石坤于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金40000元;并以前述本金为基数，自2015年4月6日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告刘洪玉、宋青林、唐淑华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘洪玉、宋青林、唐淑华、徐宝礼、石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杜殿波
二〇一七年二月二日
书记员 孙 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5127号
原告：江西昌南建设集团有限公司（统一社会信用代码：913601211586273992），住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托代理人：王德坤（特别授权），该公司员工。
原告江西昌南建设集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理，在审理过程中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1025.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2486号罪犯肖斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）防市刑二初字第11号刑事判决，以被告人肖斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月2日至2025年2月1日止），并处罚金人民币300000元。被告人肖斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月13日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年1月1日止），并处罚金人民币300000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分105.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖斌予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯肖斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年7月1日止），并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第506号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯化东，男，1963年4月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人冯化东犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人冯化东到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人冯化东酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车行至半坡店乡东常村至邵屯村水泥公路东常村南头时，因操作失误，自己侧翻在本村冯某的铲车前，双方发生纠纷。公安民警到场后将双方当事人冯化东、冯某二人带至滑县骨科医院抽取静脉血液送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：冯化东的静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯化东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯化东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阴某、冯某证言，抽血照片、现场照片、冯化东驾驶的摩托车照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、被告人冯化东户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯化东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达183.1毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人冯化东当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯化东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭晓楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初431号
原告：郭长占，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告郭长占与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郭长占委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭长占向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郭长占与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助郭长占办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年11月4日，郭长占与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积106平方米一处砖瓦房出售给郭长占，郭长占支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，郭长占多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。
雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现住确实没过户，但房屋面积是100.2,9平方米。房子在卖给郭长占之前已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，郭长占与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积100.29平方米812-08证号00011232一处砖瓦房出售给郭长占，郭长占支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，郭长占多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。
本院认为：郭长占与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d0b76d-ad4a-4ba2-8fd7-a75a00f3f0be&imgId=MThkMGI3NmQtYWQ0YS00YmEyLThmZDctYTc1YTAwZjNmMGJlMC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、郭长占与雷云露于2013年11月4日签订的购房协议有效。
二、雷云露于本判决生效之日协助郭长占办理812-08、证号00011232号房屋过户登记在郭长占名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0723民初431号	原告：郭长占，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	原告郭长占与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郭长占委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	郭长占向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郭长占与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助郭长占办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年11月4日，郭长占与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积106平方米一处砖瓦房出售给郭长占，郭长占支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，郭长占多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。	雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现住确实没过户，但房屋面积是100.2,9平方米。房子在卖给郭长占之前已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，郭长占与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积100.29平方米812-08证号00011232一处砖瓦房出售给郭长占，郭长占支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，郭长占多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。	本院认为：郭长占与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、郭长占与雷云露于2013年11月4日签订的购房协议有效。	二、雷云露于本判决生效之日协助郭长占办理812-08、证号00011232号房屋过户登记在郭长占名下。	案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	代理审判员  李方东	二〇一七年四月十一日	书 记 员  张微微
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8278号
原告：范丽娟，1966年6月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告范丽娟等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过开关等工作，于2000年5月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1992年2月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年2月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告范丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执93号
洛阳今科自动化工程有限公司：
吴春雷于2017年2月15日向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1306号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的：110942.62元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执471号
王玉成申请执行周方买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人周方长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 ：吴政杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2825号
上诉人（原审被告）：吴美红，女，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县，现住。
被上诉人（原审原告）：黄小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原审被告：周海平，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县，现住。
上诉人吴美红因与被上诉人黄小平、原审被告周海平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴美红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汤玉婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1325号
原告蒋石斌，男，1954年6月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林军，男，1987年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告蒋石斌诉被告林军道路交通事故责任纠纷一案中，原告蒋石斌于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋石斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒋石斌负担。
审判员 林朝声
二〇一五年七月六日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0844号
原告商一秀，居民。
委托代理人黄后元。
被告杨卫（为）民，居民。
原告商一秀诉被告杨卫民生命权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月份，我前夫李林勇生前受杨卫民雇佣到连云港从事钢结构安装工作，期间不慎跌落致死。当时经协商，由连云港方公司赔偿我各项费用38万元，被告杨卫民赔偿3万元。同年8月20日，杨为民向我出具一份3万元欠条。但被告应赔偿的3万元，经我多次催要，被告一直未支付。现请求法院判决被告支付赔偿款3万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告商一秀前夫李林勇与被告杨卫民系同学关系。2007年8月，李林勇在杨卫民承包的工程（地点在连云港）从事钢结构安装工作。后李林勇在工地跌伤后不幸身亡。杨卫民承诺支付原告因李林勇意外死亡的费用3万元。同年8月20日，杨卫民向商一秀出具欠条一份，载明：今欠到商一秀人民币叁万元整（￥30000.00元）。嗣后，杨卫民因经营状况不好，一直没有支付该费用。商一秀经多次催要未果，遂诉至本院。杨卫民未到庭参加开庭，庭后到庭陈述，其对李林勇在连云港工地跌伤后死亡及出具欠条的事实无异议，当时出于同情，考虑对原告商一秀进行补偿，不是赔偿。但因该事故的发生，自己没有结算到工资款（包清工），连设备、工具都没有取回，且目前自己负债较多。故不同意赔偿原告3万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条原件等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿丧葬费、死亡补偿费等相关合理费用。本案原告商一秀前夫李林勇受被告杨卫民雇佣去连云港工作期间不幸身亡，被告出具欠条承认支付原告因李林勇死亡的费用3万元，该行为不违背法律规定，应为合法有效。现原告要求被告支付赔偿款3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告杨卫民支付原告商一秀赔偿款3万元。于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保92号
申请人：陈延锋，男，汉族，生于1976年1月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵禹，男，回族，生于1992年5月22日，住禹州市。
被申请人：李二淇，男，汉族，生于1975年1月24日，住禹州市。
申请人陈延锋以与被申请人李二淇机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月18日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号车。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦志娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5066号
原告:王志财。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人:白小易，该公司董事长。
委托代理人：蔡韵，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的委托代理人蔡韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年4月5日，原告在被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司处购买了“濠源香味极生抽王”酱油一瓶，单价为人民币4元。生产日期为2014年9月10日，保质期为18个月。本案所涉食品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求：一、判决被告退还原告购物货款人民币4元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币1000元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：一、被告严格实行库存管理，针对涉案产品由供货商派驻专人常驻超市，对临近过期产品及时进行退货返厂。该批保质期为2016年3月3日到期的涉案商品，为被告2015年2月12日进货，数量为12瓶，批次号为001774，生产日期为2014年9月10日。从2015年9月9日到2015年11月22日，被告一共销售了5瓶，剩余7瓶已于2016年1月17日返给了生产厂家。因此，原告于2016年4月6日购买的该批次产品不知从何而来。另外，由于涉案产品生产日期在商品瓶盖上，而瓶盖可以随意更换，因此，不能排除原告对商品掉包的可能。二、原告的情形不应适用《中华人民共和国食品安全法》中关于十倍赔偿的规定。十倍赔偿金是在损害赔偿基础上产生的惩罚性赔偿，并非单独适用的赔偿标准。原告于2016年4月5日18时05分购买1瓶涉案商品时已发现该产品过期，便与商场工作人员进行交涉，证明涉案商品并未对原告造成人身、财产或者其他损害后果。故原告要求人民币1000元的赔偿没有事实和法律依据。三、2016年4月6日，原告在工商局填写的《消费者投诉登记表》中其自认三张购物小票系其一人提供。而该三张购物小票现在分别作为刘树文、王志财、李国伟三人的证据分别提起诉讼，说明三人互相认识，并对涉案产品的情况早已知悉。三人的购买行为与普通的消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务有本质的区别。根据“诉讼不得益”和“保护公序良俗”原则，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定。四、工商总局2016年6月30日发布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条对“消费者”进行了定义，即为生活消费需要而购买，而规定“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。
经审理查明，2016年4月16日，原告王志财在被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司处购买了“濠源香味极生抽王”酱油一瓶，单价为人民币4元。生产日期为2014年9月10日，保质期为18个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物、消费者投诉登记表、超市供销合同、进货单、返厂单、出库单、销售明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。被告提供的证据不足以否定原告的主张。原告要求被告返还货款人民币4元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告王志财货款人民币4元；
二、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王志财人民币1000元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1978号
申请执行人张启龙。
被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组，住所地郑州市。
负责人张文彦，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第787号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组的银行存款人民币178775元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘璞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2916号
原告卢军，男，1965年8月15日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告徐方，男，50岁，汉族，农民。
被告冯景莉，女，48岁，汉族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理了原告卢军与被告徐方、冯景莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军、被告徐方到庭参加诉讼，被告冯景莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，2015年6月1日，被告徐方从我借款17,800.00元，并为我出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元，还款日期为2015年12月1日。经我多次索要被告至今未还，故诉至法院要求判令被告偿还本金及利息共计25,276.00元（2015年6月1日至2017年3月1日，计21个月，月利率0.02元），并承担本案诉讼费用。
被告徐方辩称，欠款日期、数额属实，但现在实在没钱还。
被告冯景莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，二被告从原告借款17,800.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元，还款日期为2015年12月1日。此款本金17,800.00元及利息7,476.00元（2015年6月1日至2017年3月1日，计21个月，月利率0.02元），本利共计25,276.00元至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，卢军向徐方、冯景莉提供借款，徐方、冯景莉向卢军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。徐方、冯景莉向卢军借款，理应及时归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对卢军要求徐方、冯景莉返还借款本金及利息25,276.00元的诉讼请求予以支持。被告冯景莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方、冯景莉于本判决生效后十日内给付原告卢军借款本金及利息共计25,276.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.90元，因简易程序审理减半收取215.95元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月五日
书记员 蔡丽华
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1041号
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人包丽丽、吕伟、刘立安（金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行申请将被执行人包丽丽、刘立安、吕伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，包丽丽、刘立安、吕伟有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人包丽丽、刘立安、吕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1041号本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人包丽丽、吕伟、刘立安（金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行申请将被执行人包丽丽、刘立安、吕伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，包丽丽、刘立安、吕伟有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人包丽丽、刘立安、吕伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执54号
申请执行人吴永明,男,汉族,广东省廉江市人。
被执行人何业章，男，汉族,广东省廉江市人。
本院在执行吴永明与何业章附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务向申请人赔偿借款人民币154332.08元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。
本院认为：该案经四查，并告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：李锦海
审判员 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
二〇一七年四月十八日
书记员 ：黄培超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1419号
申请执行人曾亮，男，住四川省彭州市。
法定代理人曾云芳，女，住四川省彭州市。系申请执行人之母。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被执行人徐尚均，男，住四川省彭州市
申请执行人曾亮申请执行被执行人徐尚均婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）彭州民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐尚均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾亮向本院申请执行�本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐尚均现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人徐尚均应给付申请执行人曾亮生活费31000元，未执行金额为31000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第12号
原告：望西平，女，1958年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口三和置业有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告望西平与被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口三和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望西平的委托代理人盛利，被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口�和置业有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望西平诉称，原、被告签订合同编号为201207XXXXXX的《商品房预售合同》购买两被告共同开发的海涛新都B区海立方16幢3单元XXX室房屋。原告依照约定付清了总房款232286元及其他费用，但被告在约定的交付期限2012年5月31日前未通过竣工验收，无法交付房屋，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房预售合同，返还房款及相关费用，承担违约金，并赔偿原告相关损失。
被告龙口东海房地产开发有限公司辩称，原被告双方所签订的商品房预售合同及补充协议合法有效，被告东海公司在合同规定期间内竣工并通知原告交付房屋，原告也已经实际接收房屋，对交房期限及竣工条件均予认可。基于上述事实，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告龙口三和置业有限公司的答辩意见同被告�口东海房地产开发有限公司的答辩意见。
审理查明，2012年7月5日，原告与被告龙口东海房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了二被告合作开发的海涛新都B区海立方16号楼3单元XXX室房屋一处，约定房款总价232286元。合同第六条约定，原告应于2012年5月13日付清首付116286元，余款116000元应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人。合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。关于交接房屋的条件，合同第十一条约定，被告应当出示《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》等相关资料。
合同签订后，原告于2012年5月13日交付给被告116286元，被告为原告出具收据一张。2012年9月21日，原告与山东龙口农村商业银行签订了个人住房借款合同，办理了贷款手续，贷款金额为116000元。2012年9月28日，贷款发放后，被告龙口东海房地产有限公司向原告出具了金额为116000元的收款收据。2012年10月20日，原告支付了契税、维修基金、物业费、水卡电卡工本费、燃气保险费等费用合计7416元。当天，原告同时在海立方钥匙发放通知单上签字，被告向原告交付了涉案房屋，但当时被告并未取得山东省建设工程竣工规划验收合格证及建设工程竣工验收备案表。2014年1月22日，涉案房屋取得住宅工程质量保证书及住宅使用说明书。2014年1月22日，涉案房屋取得山东省建设工程竣工规划验收合格证，2014年3月10日，涉案房屋取得龙口市建设工程竣工验收备案表。2014年4月25日，涉案房屋取得产权初始登记，被告于庭后提交了该初始登记，本院对其真实性予以认定。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收报告等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，原告在已经超过合同约定的房屋交付期限之后依然接收了房屋，并办理了贷款手续，同时缴纳了物业费以及办理产权证书的契税。虽然被告向原告交付房屋时，涉案房屋尚未通过验收，但原告方在明知房屋未通过验收的情形下依然接收房屋，以上均可见原告对房屋当时状况的默认与接受，且涉案房屋现已经验收合格，符合使用条件。因此，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。同时，涉案楼盘已取得产权大证，原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权�书，已可以完全实现合同目的。故原告现要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告望西平的诉讼请求。
案件受理费5469元，由原告望西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 腾
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1394号
原告：黄周，男，1984年12月15日出生，汉族，住罗田县，
被告：魏俊，女，1976年1月26日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理原告黄周诉被告魏俊房屋租赁合同纠纷一案，原告黄周于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄周撤回起诉。
案件受理费2000元，由黄周负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 晏迪华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第576号原告罗广兴，农民。委托代理人黄海，田林县潞城乡法律服务所法律工作者。被告罗广计，农民。原告罗广兴诉被告罗广计土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是同胞兄弟，1998年各自分家居住。2010年间，原告取得地处“南也”（地名）三片林地土地承包经营权，三片林地相邻在一起，一片林权证号为04510100407GDYMSY030264的宗地，多年来原告相继耕种玉米，今年春耕期间，原告先种植20株板栗苗，准备种植农作物玉米，被告就侵占到该地抢种玉米，并拨掉原告已种植的20株板栗苗；另一片林权证号为04510100407GDYMSY030267的宗地，原告种植有板栗，因劳力不够，五六年来同意给被告管理收果，今年原告要求收回该地，但被告不同意，仍然侵占收益；还有一片林权证号为04510100407GDYMSY030271的宗地上的4株板栗树也被被告砍毁。为此，原告诉请法院判令被告停止侵害原告地处“南也”（地名）土地承包经营权；赔偿原告板栗树被砍毁的经济损失2020元；并承担案件诉讼费。本院认为，经查明，被告罗广计对原告罗广兴持有的《中华人民共和国林权证》（编号：B451000383002）中的04510100407GDYMSY030264、04510100407GDYMSY030267号两宗地的权属有异议，并已向田林县林业局申请处理该纠纷，田林县林业局已经受理罗广计的申请，目前尚在组织调查调解阶段，因此该两宗地的权属处于待确定状态，本案实质属于土地权属确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第四条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回原告罗广兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员劳波涛二〇一四年十月十六日书记员岑彩倩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初522号
原告逯红洲，男，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人侯怀玉，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告李红晓，男，汉族，1982年7月12日生。
被告李红强，男，汉族，1977年2月21日。
本院在审理原告逯红洲与被告李红晓、李红强民间借贷纠纷一案中，原告逯红洲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯红洲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯红洲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告逯红洲承担。
审判员 祁武锁
二〇一六年五月四日
书记员 杜金鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2895号
原告上海仲骏房地产开发有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人杨利平。
被告罗健。
被告殷杰。
原告上海仲骏房地产开发有限公司诉被告罗健、殷杰商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。原告现撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仲骏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01122号
原告：关×，女。
被告：秦××，男。
本院在审理原告关×诉被告秦××离婚纠纷一案中，原告关×于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关×负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张维柱
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1322号
上诉人（原审原告）：陆俊辉，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：徐亚非，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：陆发云，女，1988年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人陆俊辉因与被上诉人徐亚非、陆发云民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆俊辉上诉请求：撤销原判，改判徐亚非、陆发云共同偿还陆俊辉借款本息55072元。事实和理由：徐亚非与陆发云在婚姻关系存续期间系陆俊辉的女婿、女儿，其因办厂需要资金周转向陆俊辉借款，陆俊辉通过信用社贷款4万元后，将该4万元现金借给被上诉人，当时言明被上诉人要及时还本付息。基于特殊的亲属关系，陆俊辉未要求其出具借据。此事实有录音资料、信用社借款借据相印证，陆发云亦当庭认可。徐亚非、陆发云离婚时，均承认欠陆俊辉4万元，审理离婚诉讼的法官还从中调处主张徐亚非偿还2万元，但徐亚非没有同意。
徐亚非辩称，徐亚非没有借陆俊辉钱，只是双方合作买了一辆苏13-323**农用车，现在还放在徐亚非家，徐亚非也没敢卖。
陆发云辩称，徐亚非确实从陆俊辉处拿了这笔钱，是徐亚非和陆发云一起去拿的。离婚的时候在法庭上陆发云提到这笔钱，法院讲该借款与离婚是两码事，前期徐亚非也承认过这个事，后来离婚了他就反悔了。
陆俊辉向一审法院起诉请求：判决徐亚非与陆发云共同偿还借款本金4万元。
一审法院认定事实：陆俊辉诉称徐亚非、陆发云于2013年因办厂资金周转需要，向其借款4万元，其通过信用社贷款后，将4万元现金借给徐亚非，并实际交付，因借款时，陆发云、徐亚非系其女儿女婿，故当时未能出具借条。2015年8月，徐亚非与陆发云离婚。陆俊辉要求徐亚非与陆发云偿还这4万元借款，徐亚非与陆发云未能偿还。为此，陆俊辉向一审法院提起诉讼，请求法院判决徐亚非与陆发云共同偿还借款本金4万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆俊辉诉称徐亚非与陆发云向其借款4万元，但其当庭提供的2014年8月1日的录音资料中并不能反映出徐亚非向其借款4万元的事实；而且其提供的三份借款借据均系陆俊辉自行从银行办理的贷款，与其借款给徐亚非与陆发云并无因果关系。陆发云虽当庭认可其与徐亚非从陆俊辉处借款4万元的事实，但其与陆俊辉系父女关系，其自认效力较低。同时，徐亚非当庭明确表示其未从陆俊辉处借款。综上，陆俊辉未能提供充分有效的证据证明徐亚非与陆发云向其借款4万元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆俊辉的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由陆俊辉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是双方当事人是否存在借贷关系。
本案中，陆俊辉提供的信用社借款借据仅能证明其向信用社贷款的事实，且其中借款用途载明为购木材。陆俊辉提供的录音材料亦未能明确反映陆俊辉主张的徐亚非、陆发云向其借款的事实。陆发云认可借款事实，但其与陆俊辉系父女关系，其自认效力较低。陆俊辉陈述徐亚非、陆发云离婚时，徐亚非承认借款事实，但并未提供相应证据证明，徐亚非对此亦不予认可。
综上所述，陆俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陆俊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1836号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某，男，1959年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1964年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某1，男，1961年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1976年5月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被�杨某、刘某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年5月15日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告杨某的起诉。
审判员 张 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 乔慕实
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1414号
原告：耿延会，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，山东德横（济南）律师事务所律师。
原告耿延会与被告山东浩岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿延会及委托诉讼代理人刘连祥、被告山东浩岳建设工程有限公司委托诉讼代理人张蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿延会向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款27626元及违约金。违约金按照银行中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月22日至被告付款之日止。事实与理由：2015年5月，被告将其承包的平原县华达俪憬华庭小区6号、7号内墙抹灰劳务承包给原告，工程竣工后，经双方结算，截止2016年春节，尚欠原告27626元。
被告辩称，对于原告诉请的数额我方没有意义，但是原告没有劳务分包组织，应减收相应的取费标准及取费数额，且被告方不同意支付违约金。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、内墙抹灰的劳务协议书一份，协议书中双方对工程内容、价款、付款方式等做了明确约定；2、平原现俪憬华庭项目工程款确认单6张（复印件），系双方对原告施工工程量及工程的人工费496684元的确认；3、2016年6月14日原告与被告公司李�军签订的调解书一份，内容为被告公司代表李守军承诺将于2016年6月22日在俪憬华庭售楼处将所欠人工费全部结清，如不履行将承担相应的法律责任。对于提交的以上证据被告予以认可，但称自己已经向原告付款469058元。被告对以上单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及双方均予以认可的证据，查明事实如下：2015年5月15日，原告耿延会（乙方）与被告山东浩岳建设工程有限公司华达俪憬华庭项目部（甲方）签订了内墙抹灰合同，合同约定甲方将华达俪憬华庭小区6号、7号住宅楼内的所有内墙抹灰人工承包给乙方，双方对承包范围内的工程单价及质量均进行了明确约定，且在工程款支付中也约定竣工验收两个月之内结清余款。在合同履行过程中，原告另对华达俪憬华庭小区中的1号、2号、3号、5号楼内的部分抹灰工程进行了施工，在双方所签订的工程款确认单中双方均进行了确认。现原告已将涉案工程全部履行完毕，涉案工程的人工费为496684，被告已向原告支付了469058元。被告尚欠原告人工费27626元。2016年6月14日，原被告双方签订调解书，被告承诺在2016年6月22日在华达俪憬华庭售楼处将所欠人工费结清。
本院认为，被告山东浩岳建设工程有限公司将其所承建的华达俪憬华庭小区的6号、7号楼内的所有内墙承包给原告耿延会，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建设施工企业资质而签订的建设工程施工合同根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效。涉案承包合同为无效合同。涉案合同虽为无效合同，但原告已经在工程竣工后向被告进行了交付，且诉前被告已向原告支付了人工费469058元。对于被告所欠的剩余人工费27626元，应向原告支付。关于原告所主张的违约金的问题，因涉案内墙抹灰劳务协议为无效合同，违约责任的承担是建立在有效合同基础上的，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告山东浩岳建设工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告耿延会欠款27626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，保全费320元，由被告山东浩岳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3379号
原告：李志亮，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
被告：贾继华，女，1970年2月11日出生，汉族，中国人民银行职工，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：左慧丽，女，1974年4月28日出生，汉族，防疫站职工，住河南省新郑市。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁。
原告李志亮与被告贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志亮的委托诉讼代理人贾云杰、被告贾继刚、贾继华、左慧丽到庭参加诉讼，被告新郑市宜美家商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告现金20万元，并按照月息2分的利率支付原告自2016年5月1日起至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年11月20日，四被告向原告借款20万元，并出示借据一份，利息为每元每月2分。后原告催要未果，故诉至本院。
原告李志亮在庭审中陈述，借款当时是李志亮通过连新正的手以现金形式交付的，利息按照月息2分已支付到2016年4月份，利息也是经连新正的手以现金形式收取的。
被告贾继刚承认收到20万元借款，且目前并未偿还的事实，但辩称该借款是连新正以汇款形式交付给他的，当时交付借款时先扣除了1万元作为1个月的利息。他从始至终都没有见过李志亮，也根本就不认识他，直到收到传票才知道；借条上写的是月息2分，实际上他是按照月息5分的利率向连新正支付利息到2016年5月，也没有告诉本案其他借款人，起诉后他给了连新正3万元实际上要还李志亮的借款，连新正让写成还董朝阳的钱了。所以他并没有通过李志亮借钱，这20万元借款都是与连新正发生的，所以他与李志亮的借贷关系不成立。
被告贾继华辩称，当时借款时说的是借款20万元，但交付借款时实际上被扣除了1万元作为利息，按照2分支付利息，每月应该是3800元，她实际上每月按照1万元支付利息，每月多付6200元，6个月多付37200元，这是不当得利应当返还；贾继刚出具证明还董朝阳的3万元中的2万元是她给的，她当初交给连新正时说是还李志亮的，她就不欠董朝阳的钱，所以她只认可与连新正的借贷关系，不认可与李志亮的借贷关系。
被告左慧丽辩称，她跟贾继刚是同学，借款时说好她跟贾继华都是担保人，当时说好的月息2分，对于其他情况她什么都不问，什么都不知道，这个事贾继华他们说会全权处理，不会牵扯到她。
被告新郑市宜美家商贸有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，贾继刚、贾继华、左慧丽为经营新郑市宜美家商贸有限公司通过连新正向李志亮借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元（200000）元每元每月2分息借款人：贾继刚贾继华左慧丽2015年11月20日”，借款人签名旁边并加盖新郑市宜美家商贸有限公司的公章。次日，连新正通过银行向贾继刚汇款19万元。后李志亮通过连新正收取借款利息直至2016年4月份。现李志亮以贾继刚等人至今不予返还借款为由诉至法院。
另查明，2016年8月16日，贾继刚出具证明一份，内容为“本人于2015年9月26日以及11月20日经连新正手分别借李志亮现金贰拾万元；董朝阳叁拾万元，于2016年7月经连新正还本金董朝阳本金叁万元整特此证明贾继刚”；贾继刚原系新郑市宜美家商贸有限公司的法定代表人，2016年5月24日，其将该公司的全部股份转让与张月洁和朱崇阳，并由张月洁出任公司法定代表人。
本院认为，贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司向李志亮借款20万元，有其出具的借条、证明等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，李志亮与贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司应当按照约定返还借款并支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，李志亮通过连新正交付借款时扣除了1万元，故贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司应当返还李志亮实际借款19万元并以此为基础计算利息。贾继刚虽辩称其不认识李志亮，他并没有通过李志亮借钱，这20万元借款都是与连新正发生的，他与李志亮的借贷关系不成立，但其于2016年8月16日出具的证明证实双方存在借贷关系，对其辩解，本院不予采纳。因贾继刚与连新正之间尚存在其他经济往来，贾继刚与贾继华关于实际支付利息的辩称，证据不足，本院不予采纳。左慧丽虽辩称其只是担保人，但其在借款人后签名亦未表明担保人身份，其作为成年人应能区分借款人和担保人的性质，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，李志亮要求贾继刚、贾继华、左慧丽与新郑市宜美家商贸有限公司返还借款并支付利息的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李志亮借款19万元并支付利息（按照年利率24%从2016年5月1日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由被告贾继刚、贾继华、左慧丽、新郑市宜美家商贸有限公司负担5339元，由原告李志亮负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月十日
代理书记员 白璐璐
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第240号
申请执行人朱立光，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁美真（系林朝辉之妻），女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人朱立光与被执行人林朝辉、翁美真民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第984号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为600000元。经本院调查，被执行人林朝辉、翁美真等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第984号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年二月十五日
书记员 江丹文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1196号
冯辉：
你（单位）与侯国山民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1818号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯国山于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向侯国山支付77975元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月三十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1196号 申请执行人侯果山，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人冯辉，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人侯果山与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯果山于2017年7月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人冯辉发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人冯辉有车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在冯辉名下车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年八月三十日 书记员  李晓涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1605号
申请执行人：姬广涛，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：常州智华企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区御花园1号楼3837号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
申请人姬广涛与被执行人常州智华企业管理咨询有限公司（以下简称智华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人智华公司应支付申请人姬广涛押金5000元及租金14175元，诉讼费675元，合计19850元及逾期付款利息，并承担本案执行费198元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人智华公司无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州智华企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另2017年6月8日本院至智华公司走访时发现该公司住所地常州市新北区御花园1号楼3837室已由其他租赁人使用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人智华公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第422号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄圳文
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执370号
申请执行人：黄永红，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县。
被执行人：宋小文，男，1970年3月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人：罗冬丽（曾用名：罗东林），男，1968年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：沈友兵，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄永红与被执行人宋小文、罗冬丽、沈友兵买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日向宋小文、罗冬丽、沈友兵发出执行通知书，责令其偿还欠款40013元，申请执行费500元，但被执行人宋小文、罗冬丽、沈友兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小文、罗冬丽、沈友兵在银行的存款计人民币40513元（其中欠款40013元，申请执行费500元）；或提取其劳动收入40513元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 端
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第32号
申请复议人（被执行人）马东英，住河北省邢台县。
申请复议人（追加被执行人）胡有臣，住河北省邢台县。
申请执行人郑杰，住福建省福清市。
被执行人雷彦杰，住河北省辛集市。
被执行人马东艳，住河北省石家庄市桥东区。
申请复议人马东英、胡有臣不服涿鹿县人民法院（2006）涿执字第68-20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2006）涿执字第68-12号执行裁定冻结被执行人雷彦杰的存款，异议人马东英、胡有臣与该裁定冻结的存款没有关系，其二人针对该裁定提出异议，无事实和法律依据，不予支持。故裁定驳回马东英、胡有臣提出的撤销（2006）涿执字第68-12号执行裁定书、解除对异议人银行账户资金冻结的异议申请。
申请复议人马东英、胡有臣称，1、涿鹿县人民法院未向其送达（2006）涿民执字第68-14、68-15号执行裁定书，故申请复议人申请撤销该院（2006）涿执字第68-12号执行裁定书。现申请复议人对上述两个执行裁定也提出复议申请。2、涿鹿县人民法院（2006）涿民初字第305号民事判决所确定的义务，申请复议人已在2008年履行完毕。涿鹿县人民法院（2006）涿执字第68-14、68-15号执行裁定书、（2008）涿执通字第5号通知不是（2006）涿民初字第305号民事判决所确定该案的执行依据。申请执行人郑杰据此申请执行，违反法律规定。3、河北省高级人民法院作出的（2011）冀民一终字第172号民事判决书认定在2006年7月2日至2008年10月22日商铺的经营占有是涿鹿县财富商城有限公司，而并非是雷彦杰、马东艳、马东英三人，并认定郑杰所谓租金损失已经抵顶装修款的事实。涿鹿县人民法院明知该判决已经依法生效，却以（2006）涿执字第68-20号驳回我方申请，是知法犯法。4、本不应执行的案件，涿鹿县人民法院还胡乱计算本息。请求撤销（2006）涿执字第68-20号执行裁定。
本院查明，涿鹿县人民法院在执行郑杰与雷彦杰、马东艳、马东英房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2006）涿执字第68-14号执行裁定追加第三人胡有臣为本案的被执行人；于2014年8月7日作出（2006）涿执字第68-15号执行裁定冻结被执行人胡有臣存款340万元。2014年8月7日，涿鹿县人民法院作出（2006）涿执字第68-12号执行裁定，冻结被执行人雷彦杰存款390万元。马东英、胡有臣不服涿鹿县人民法院作出的（2006）涿执字第68-12号执行裁定，向该院提出异议，涿鹿县人民法院作出（2006）涿执字第68-20号执行裁定驳回马东英、胡有臣的异议。2014年9月29日，马东英、胡有臣向本院申请复议。
本院认为，申请复议人马东英、胡有臣对涿鹿县人民法院作出的（2006）涿民执字第68-14、68-15号执行裁定书不服，应当向该院提出异议，如对异议审查结果不服方可向本院申请复议。涿鹿县人民法院（2006）涿执字第68-12号执行裁定是冻结雷彦杰的银行存款，马东英、胡有臣与该裁定冻结的存款没有关系，该院驳回马东英、胡有臣的异议并无不当。关于执行被执行人返还拍卖款和支付迟延履行金的迟延期间债务利息的计算，涿鹿县人民法院应当向被执行人明示法律规定、起止时间、计算方法等。综上，申请复议人马东英、胡有臣的复议理由不成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马东英、胡有臣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
二〇一四年十月二十八日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2332号
原告：曾德良，女，汉族，1970年7月8日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：吕广辉，男，汉族，1982年4月10日出生，住广西北流市，
原告曾德良诉吕广辉关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德良及其诉讼委托代理人冯明璜到庭参加诉讼，被告吕广辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德良诉称，被告吕广辉于2016年4月23日到原告的店铺（玉林市公园路15号）购买装饰材料，用于装饰玉林市民主中路222号金日世界四楼。原告出具的发货单载明了所购装饰材料的数量、单价，收订金5000元，约定2016年5月8日结货款的80%，月底结清余款。被告在发货单签字确认。
被告向原告所购装饰材料货款为17646元，减除订金5000元，应付货款12646元。被告没有依约付清货款，原告多次追索，被告一直采取拖赖的态度拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付装饰材料款12646元给原告，并自2017年5月25日起按年利率6%计付资金占用费至付清货款之日；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、营业执照、发货单，证明原、被告的买卖关系以及被告拖欠货款的事实。
被告吕广辉无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告吕广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原告曾德良为玉林市玉州区安心装饰材料经营部业主，被告吕广辉于2016年4月23日到原告的店铺（玉林市公园路15号）购买装饰材料，原告出具的发货单载明：12厘地板（909型）250平方米，单价每平方米65元，不锈钢边条21.6米，单价每米35元，旧地板安装费80平方米，单价每平方米8元。被告交付订金5000元，约定2016年5月8日结货款的80%，月底结清余款。被告吕广辉在发货单签字确认。被告收到原告上述货物后，没有依约支付货款。被告向原告所购装饰材料货款及安装费为17646元，减除订金5000元，应付货款12646元。被告没有依约付清货款，原告多次追索，被告一直采取拖赖的态度拒不付款。原告为了维护其的合法权益，于2017年5月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买地板、不锈钢边条等，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方形成买卖合同关系。根据我国《合同法》的规定，买卖合同的当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告货款12646元，事实清楚，有被告亲自签名的送货单在卷佐证。被告拒绝支付拖欠的货款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告支付拖欠的货款理由充分，依法有据，本院应予以支持。原告要求被告给付资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕广辉经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕广辉于本判决生效后十日内给付原告曾德良货款12646元及资金占用费（资金占用费的计算：以12646元为基数，自2017年5月25日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费116元，公告费350元，合计466元，由被告吕广辉负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费116元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田祖明
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
appoint
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 盈
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初128号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人朱君波，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2007年4月12日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2017年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被公安机关刑事拘留，同日因病被取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人朱君波犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人朱君波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人朱君波经他人介绍购买秦皇岛市抚宁区抚宁镇芦峰口村娄振柱家位于102国道武警交通七支队对面路北加油站附近的杨树。2017年3月2日，被告人朱君波在未办进采伐许可证的情况下雇佣李文某、方某1等人将所购的杨树砍伐58棵。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木总蓄积为22.9732立方米。案发后，被告人朱君波于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，并有证人方某1、方某2等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定书，到案经过，刑事判决书，被告人朱君波的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君波违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。故公诉机关对被告人朱君波的指控成立。案发后，被告人朱君波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱君波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8957号
罪犯林龙科，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年5月26日作出（2015）丰刑初字第154号刑事判决，认定林龙科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林龙科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林龙科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙科减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月26日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1052号
上诉人（原审被告）付俊庭某某，男，汉族，1966年11月15日生，住魏县。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人前大大磨乡恩善会村民委员会。
法定代表人刘新章，该村村民委员会主任。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人付俊庭某某与被上诉人前大大磨乡恩善会村民委员会（简称村委会）农业承包合同纠纷一案，因上诉人付俊庭某某不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，付俊庭某某及其委托代理人、村委会及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，付俊庭某某系村委会第五生产队社员。1991年在该村土地承包时，第五生产队社员将大方地分下去之后，随后该生产队部分社员另行承包了“家边地、刘坟地”总计20余亩的土地。期间该村“家边地、刘坟地”又进行过承包。2004年6月，付俊庭某某承包了位于刘坟地东至路，西至路，北至付平的，南至付清旺，面积1.3亩的土地。现村委会以当时合同约定承包期限为五年，已到期为由要求付俊庭某某返还土地导致起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，双方关于诉争土地承包应否返还问题，取决于诉争土地是付俊庭某某以何种方式承包了该土地以及土地承包期限，诉讼中村委会称2004年以签订承包合同的方式承包给了付俊庭某某土地，付俊庭某某则称自己于1991年以家庭承包的方式承包了该土地，双方各自举出了证人证言等证据。但均未举出书面承包合同或承包土地经营权证书来证明自己的主张。因此，应结合双方举出的证据根据当时付俊庭某某取得土地的过程是否符合家庭承包性质的特征加以分析认定争议土地承包方式。农村土地家庭承包方式是集体经济组织内部人人有份的承包，主要特点有四个方面。1、以集体经济组织内部的农户为单位承包。不是以联户、专业队（组）或者个人为单位进行承包。2、凡是本集体经济组织成员人人有份，体现公平原则。在具体承包土地时，采取按人口、劳动力平均分配的方法，确保每个农户的承包数量。3、承包方式集体经济组织内部的农户，发包方不能随便选择承包方，而必须按照人口、劳动力数量等将土地承包给本集体经济的农户，不得剥夺、非法限制集体经济成员或者农户的承包权。4、家庭承包的土地主要是耕地、林地、和草地。承包地具有强烈的社会保障和福利功能。本案付俊庭某某承包的争议地是1991年在恩善会第五生产队社员对大方地分配承包之后，部分该生产队社员对“家边地、刘坟地”进行了承包，现原第五生产队社员付孟希、付魁得、李玉明、马振学证人证言证明自己未分得“家边地、刘坟地”其中的土地。因此，从分地特征上付俊庭某某承包争议地不符合上述家庭承包的特点，在此情况下付俊庭某某主张是自己以家庭责任制方式承包的土地，应举出充分的证据加以证明，现付俊庭某某举出的证据不足以证明承包的争议地是家庭承包，故付俊庭某某主张是以家庭承包责任制承包的主张，不予采信，应认定为付俊庭某某以其他方式承包了该争议土地，且承包期限不明，应视为不定期承包。故村委会要求返还争议土地的主张应予支持，但依法应给予付俊庭某某合理的返还期限。关于村委会要求付俊庭某某支付承包费的主张，因村委会证据不足，不予支持。关于付俊庭某某主张村委会不具备原告诉讼主体资格问题，现付俊庭某某不能证明恩善会第五生产队这一集体经济组织存在，故付俊庭某某的这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：一、被告付俊庭某某于本判决生效后将在争议地上农作物收获至下季农作物耕种之前将争议地1.3亩返还给原告前大磨乡恩善会村民委员会；二、驳回原告前大磨乡恩善会村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元由被告付俊庭某某负担。
宣判后，付俊庭某某不服，向本院提起上诉，理由：审判决认定事实错误，不存在部分社员分地，而是一起分地；一审法院判决无法律依据，在证据采信上采用了双重标准；村委会无主题资格等为由上诉至本院。请求依法撤销原判，改判驳回村委会的诉讼请求，一、二审诉讼费由村委会承担。村委会服判。
在二审审理期间，村委会提交了上诉人所在的第五生产队与郭有德承包合同和付怀中的延期通知书，用以证明所争议土地是其他方式承包。付俊庭某某质证意见是对合同真实性有异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于村委会主体资格问题，根据最高人民法院的复函精神，只赋予给有独立财产的村民小组有诉讼主体资格，考虑到目前我国村民小组的实际情况，村民小组地位虚化、职能缺失，村民小组无资金、无财产，故由村委会作为原告起诉并无不妥。关于本案所争议的土地是否属于付俊庭某某承包地的问题，由于付俊庭某某并未举出相关证据证明所争议的土地属其家庭承包地，故原审法院综合考虑本案情况而认定事实并无不妥，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付俊庭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘新莉
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨红娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执629号
申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司（原德阳市中和农信小额贷款有限责任公司）住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16、17、18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最总经理
被执行人：黄开英，女，汉族，1979年9月10日生。
被执行人：李波，男，汉族，1979年8月8日生。
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付31794元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3549号
申请执行人许顺华，男，1974年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王东升，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡萍萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告许顺华与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初3465号民事判决书已经发生法律效力。权利人许顺华于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人王东升、胡萍萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许顺华未实现债权80000元及利息。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐军攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字423号
原告：孙甲，女，汉族
被告：孙乙，男，汉族
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00390号
原告：闫德安，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：舒服星。
被告：安徽新祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈保山，总经理。
本院在审理原告闫德安与被告安徽新祥源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告闫德安于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫德安承担。
审判员 钱 越
二〇一五年三月十二日
书记员 吴晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2098号
上诉人（原审被告）徐锡兵。
被上诉人（原审原告）王保国。
委托代理人郁程翔。
原审被告朴太浩。
原审被告李贞爱。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人王青华，总经理。
上诉人徐锡兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人徐锡兵于2014年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐锡兵自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐锡兵撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人徐锡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯 钰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第79号
罪犯唐小涛，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2010年12月15日以（2010）拉刑一初字第65号刑事判决书，认定该犯犯故伤罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月2日至2023年7月1日止），于2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉监执字第954号刑事裁定书，准予对罪犯唐小涛减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小涛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛