wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第811号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江喜洋洋厨卫有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道东山九洲大道。
法定代表人：张小玉，该公司负责人。
被告：张桂楚。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业小额贷款公司）为与被告浙江喜洋洋厨卫有限公司（以下简称喜洋洋公司）、张桂楚小额借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告中业小额贷款公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告喜洋洋公司、张桂楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中业小额贷款公司起诉称：2014年4月10日，被告喜洋洋公司因经营需要向原告申请借款100万元，并由案外人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司提供担保，双方于同年4月10日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额100万元，借款月利率18.66‰，借款期限至2014年9月15日，还款方式为按月付息，每月20日为结息期，次日为付息日，逾期付息视为违约等。同日，被告张桂楚出具承诺书一份，愿对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告通过银行转账100万元给被告喜洋洋公司。借款后，被告仅支付利息至2014年8月20日止，后经原告催讨均未归还借款本金及支付其余利息，担保人亦未承担保证责任。故请求判令：被告喜洋洋公司偿还借款本金100万元并支付欠息16172元及自2014年9月16日起至法院判决确定给付之日止按约定月息18.66‰计算的利息；被告张桂楚承担连带责任。
被告喜洋洋公司、张桂楚均未作答辩，亦均未提供证据。
原告中业小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告中业小额贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告喜洋洋公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告张桂楚身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、承诺书及台州银行转账支票存根各一份，拟证明被告喜洋洋公司由被告张桂楚担保向原告借款100万元且款项已实际交付的事实。
本院依法向被告喜洋洋公司、张桂楚送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本及合议庭组成人员通知书等，但两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，被告喜洋洋公司由案外人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司担保向原告中业小额贷款公司借款100万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：喜洋洋公司向原告借款金额为100万元；借款期限自2014年4月10日至2014年9月15日止；借款月利率为18.66‰；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告张桂楚向原告出具承诺书一份，对借款人与原告签订的《保证借款合同》（编号为A14041003号）实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。原告中业小额贷款公司于当日按约向被告喜洋洋公司发放贷款100万元。借款后，被告已支付利息至2014年8月20日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今未还，被告张桂楚亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：被告喜洋洋公司由被告张桂楚担保向原告中业小额贷款公司借款100万元，有保证借款合同、借款凭证和被告张桂楚出具的承诺书等为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告按约向被告喜洋洋公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告喜洋洋借款后，仅支付部分利息，未按约归还借款本金及支付其余利息，构成违约。被告张桂楚作为借款的连带责任保证人出具了承诺书，依法应按约对被告喜洋洋公司的全部债务承担连带保证责任。被告张桂楚承担上述连带责任后，有权向被告喜洋洋公司追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江喜洋洋厨卫有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按月利率18.66‰按本金1000000元自2014年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张桂楚承担连带责任，被告张桂楚承担上述连带责任后，有权向被告浙江喜洋洋厨卫有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14953元，由被告浙江喜洋洋厨卫有限公司、张桂楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14953元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王安志
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第486号
申请执行人路宪国，男，1975年4月10日出生，满族，农民。
被执行人杨君，男，1977年9月9日出生，农民。
申请执行人路宪国与被执行人杨君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第258号民事判决书，责令被执行人杨君履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人杨君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第486号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 策
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第500号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第371号
原告：张某甲。
委托代理人：杨秋霞。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月二日
书记员 郑和平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8527号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告胡移香。
被告向勇。
被告向和。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告胡移香、向勇签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告胡移香、向勇立即偿还原告剩余贷款本金1312680.06元及利息（包含罚息及复息）21106.27元，共计1333786.33元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告向勇抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告胡移香、向勇继续清偿；4、被告向和对被告胡移香的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告胡移香、向勇之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；
二、被告胡移香、向勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1312680.06元、利息20897.39元、罚息52.79元、复息156.09元，合计1333786.33元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市龙岗区鸿基花园三期2栋E座＊＊＊号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告胡移香、向勇继续清偿；
四、被告向和应对被告胡移香在本案中承担的债务承担连带清偿责任。
如被告胡移香、向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元（已由原告预交），按规定收取8402元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一五年九月十四日
书记员 邓程倩
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09643号
原告张先平，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告张先平与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张先平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先平申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张先平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张先平负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初329号
自诉人王某，男，1985年12月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人梁锋，男，1951年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人梁锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人梁锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初329号自诉人王某，男，1985年12月2日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人梁锋，男，1951年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人梁锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人梁锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营审 判 员  黄艳玲代理审判员  张 静二〇一七年五月十九日书 记 员  裴 炀
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1077号
原告：李某，男，1947年7月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：李某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告李某与被告李某赡养纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2018年4月20日，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李某负担。
审判员 马占力
二〇一八年四月二十日
书记员 米慧景
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02792号
原告：汪升记，男，汉族，1990年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李扬，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告汪升记诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月6日，李扬给汪升记出具欠条一张，欠条写明：2015年7月6日李扬从汪升记借款壹万贰仟元整（￥12000），欠款人李扬，2015年7月6日。2015年11月30日，汪升记诉讼来院，要求李扬偿还借款12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李扬借汪升记12000元的事实，有李扬出具给汪升记的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对汪升记要求李扬偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李扬于本判决生效后十日内给付原告汪升记借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李扬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02792号
原告：郭林，男，1969年12月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张兴，经理。
被告：凤台县交通运输局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：苏国明，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告郭林与被告安徽春博建设工程有限公司、凤台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告郭林于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告安徽春博建设工程有限公司的银行存款予以冻结，要求凤台县交通运输局禁止向被告安徽春博建设工程有限公司支付剩余工程款，并以陈耀东（公民身份号码××）的房屋（产权证号20××01）提供担保。
本院认为，对于用于担保的财产应当依法予以查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封陈耀东位于凤台县望淮路南侧临水雅苑小区7#楼801室的房屋（产权证号20××01），该房屋可由陈耀东继续使用。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第35号
罪犯吴学富，男，1977年12月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
内黄县人民法院于2009年4月14日作出（2009）内刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴学富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2008年10月22日起至2016年10月21日止。宣判后，2009年4月27日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年10月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2008年10月22日起至2016年3月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴学富减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴学富于2007年8月至9月间伙同他人以介绍婚姻为诱饵，先后在内黄县东庄镇、石盘屯乡、张龙乡、六村乡等地诈骗4起，诈骗金额102000余元。被告人吴学富系累犯、三次判刑。
罪犯吴学富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴学富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴学富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学富准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年10月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告吴润峰，男，汉族，1990年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄洪华，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴润峰、黄洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告吴润峰、黄洪华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴润峰、黄洪华组成联保小组向原告申请借款，2012年11月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年11月9日至2017年11月8日期间向借款人吴润峰提供人民币50000的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金递减还款，被告黄洪华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告吴润峰发放借款50000元，现余额为38307.05元，贷款期限为5年。该户借款已连续欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金38307.05元，利息4637.68元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告吴润峰立即归还原告的借款本金38307.05元及利息4637.68元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告黄洪华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告吴润峰、黄洪华身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告吴润峰欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告吴润峰、黄洪华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告吴润峰、黄洪华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴润峰、黄洪华组成联保小组向原告申请借款，2012年11月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年11月9日至2017年11月8日期间向借款人吴润峰提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金递减还款，被告黄洪华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告吴润峰发放贷款50000元，现余额为38307.05元，贷款期限为5年。被告吴润峰已连续欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告扔未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金38307.05元，利息4637.68元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告吴润峰立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告吴润峰、黄洪华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴润峰没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄洪华作为吴润峰的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄洪华应对被告吴润峰的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴润峰在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金38307.05元及利息4637.68元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告黄洪华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴润峰追偿。
如果被告吴润峰、黄洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为436.81元，由被告吴润峰、黄洪华负担（原告已预交受理费436.81元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 耿照阳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终29号
上诉人（原审被告）：李机航.
被上诉人（原审原告）：湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：王玲巧，该公司经理。
上诉人李机航因与被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月15日，被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司因与上诉人李机航租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人李机航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在XXX，本案应由XXX人民法院管辖，请求将本案移送XXX人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告李机航租赁原告融辉桥公司所有位于XXX的鄂州月星家居广场的展位，属不动产纠纷，该不动产在鄂州市鄂城区，依法应由本院对本案专属管辖。原告向本院起诉，本院立案受理均符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李机航对本案管辖权提出的异议。
上诉人李机航不服原裁定，向本院提起上诉，请求：依法裁定撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1484号民事裁定书，并将本案依法移送至莆田市仙游县人民法院审理。事实与理由如下：本人住所地是XXX，本案应由申请人住所地XXX人民法院管辖。
被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，湖北融辉桥商业发展有限公司持与李机航签订的《鄂州月星家居广场展位租赁合同》提起诉讼，要求给付租金、物业费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物位于XXXX，故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，李机航的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终29号上诉人（原审被告）：李机航.被上诉人（原审原告）：湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。法定代表人：王玲巧，该公司经理。上诉人李机航因与被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年6月15日，被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司因与上诉人李机航租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人李机航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在XXX，本案应由XXX人民法院管辖，请求将本案移送XXX人民法院审理。原审法院审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告李机航租赁原告融辉桥公司所有位于XXX的鄂州月星家居广场的展位，属不动产纠纷，该不动产在鄂州市鄂城区，依法应由本院对本案专属管辖。原告向本院起诉，本院立案受理均符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李机航对本案管辖权提出的异议。上诉人李机航不服原裁定，向本院提起上诉，请求：依法裁定撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1484号民事裁定书，并将本案依法移送至莆田市仙游县人民法院审理。事实与理由如下：本人住所地是XXX，本案应由申请人住所地XXX人民法院管辖。被上诉人湖北融辉桥商业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，湖北融辉桥商业发展有限公司持与李机航签订的《鄂州月星家居广场展位租赁合同》提起诉讼，要求给付租金、物业费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物位于XXXX，故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。综上，李机航的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  赵国文二〇一七年十一月十三日法官助理  郭培培书 记 员  秦 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民辖终字第208号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）陈瑞领。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人陈瑞领产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第821-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，陈瑞领系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，陈瑞领与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后陈瑞领因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，陈瑞领诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失125100元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1576号
原告刘玉珍，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
委托代理人柴淑平，住河北省兴隆县。电话157XX****XX。
被告谷士平，住河北省兴隆县。电话152XX****XX。
原告刘玉珍与被告谷士平身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人柴淑平，被告谷士平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，我去黑峪沟村水泉沟捡栗子，到树场发现被告和其姐夫将我的栗子打了一地。我不让他们捡我的栗子。被告继续让其姐夫打栗子。被告上前就打我。我被打伤后给我儿子打电话。我儿子报警，警察赶到现场后找人将我送到蓝旗营卫生院治疗。我的伤情经鉴定为轻微伤。兴隆县三道河乡派出所对我和被告分别作出罚款300.00元的行政处罚。我提起行政诉讼，三道河乡派出所不再对我进行行政处罚，我撤回行政诉讼。被告未对我的损失予以赔偿。请求判决被告赔偿我医疗费2,651.63元，营养费100.00元，住院伙食补助费250.00元，护理费500.00元，误工费1,626.00元，交通费200.00元，鉴定费800.00元，合计6,127.63元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，实际情况是原告将我家的栗子打了，我捡我家栗子。当我打栗子打到两家边界时，原告到我家栗子树下等着，不让我打。我继续打栗子，原告上前就将我抱住，将我的衣服撕破，并且将我打坏。我没有打原告，兴隆县三道河乡派出所对我与原告各作出罚款300.00元的行政处罚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局处罚决定书。主要证明公安机关对被告作出罚款300.00元的行政处罚。
2号证，兴隆县人民法院行政裁定书。主要证明原告撤回行政诉讼。
3号证，兴隆县公安局行政处罚卷宗。主要证明原、被告打架的经过。
4号证，医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住院病历复印件。主要证明原告损失情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证、2号证、3号证的真实性无异议；对4号证中医疗费票据、鉴定费票据、住院病历复印件未发表质证意见，对交通费票据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证、3号证具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信；2号证真实性本院予以采信，但不能证明兴隆县三道河乡派出所撤回对原告的行政处罚决定；4号证住院病历能够证明原告治疗情况，本院予以采信；医疗费票据、鉴定费票据能够证明原告支出情况，本院予以采信；交通费票据被告无异议，并且原告因治疗也存在交通费支出情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系兴隆县三道河乡黑峪沟村村民。2016年9月5日6时许，在三道河乡黒峪沟村水泉沟梁，原、被告因栗子树归属和捡栗子问题发生矛盾发生厮打，导致双方受伤。2016年9月5日至9月10日，原告在兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗，共住院5天。原告于2016年9月5日到兴隆县半壁山卫生院检查一次，2016年9月8日到遵化市人民医院检查一次。2016年11月7日，经兴隆司法鉴定中心鉴定原告的损伤属于轻微伤。2016年11月22日，兴隆县公安局三道河乡派出所对原、被告各作出罚款300.00元的行政处罚。原告对处罚决定不服向兴隆县人民法院提起行政诉讼。2017年3月29日，原告向兴隆县人民法院提出撤诉申请，兴隆县人民法院予以准许。原告伤后损失有医疗费2,481.63元，住院伙食补助费5天×50.00元/天=250.00元，误工费5天×54.19元/天(2016年农、林牧、渔业年平均工资19,779.00元÷365天)=270.95元，护理费5天×100.00元/天=500.00元，营养费5天×20.00元/天=100.00元，交通费200.00元，司法鉴定费用800.00元，以上合计4,602.58元。现原告为要求被告赔偿损失6,127.63元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原、被告因捡栗子产生纠纷发生厮打，导致原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告主张三道河乡派出所撤回对其作出的行政处罚，但无证据证明，对此主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费2,651.63元，但未向本院提供足够证据证明，对合理部分本院予以支持。原告要求给付误工费1,626.00元，但未向本院提交医嘱等证据证明，对住院期间的误工费本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷士平于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉珍各项损失合计2,761.55元。
二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告谷士平负担150.00元,原告刘玉珍负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第949号
原告蔡立臣。
被告磐石市河南街湘华嘉苑物业公司。
法定代表人：孙景华
本院在审理原告蔡立臣诉被告磐石市河南街湘华嘉苑物业公司物权保护纠纷一案中，原告蔡立臣于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡立臣承担。
审判员 高智
二〇一二年十一月十四日
书记员 房颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执保38号
申请人：卢克林，男，汉族，1974年2月21日出生，现住：昌吉市回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被申请人：新疆铭城鑫业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路115号4楼，组织机构代码证号：08535210-0。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
被申请人：罗辉，男，汉族，1965年1月14日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：张劲松，男，汉族，1963年9月3日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：孙烨，男，汉族，1972年3月10日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
卢克林与新疆铭城鑫业房地产开发有限公司、罗辉、张劲松、孙烨合同纠纷一案，本院作出的（2017）新23民初111号民事裁定书已发生效力，申请人卢克林在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆铭城鑫业房地产开发有限公司、罗辉、张劲松、孙烨价值16750000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人卢克林以其所有的昌吉市XX区1丘53栋1至3层w101，昌吉市XX区1丘54栋两栋别墅提供担保。
本院经审查认为，申请人卢克林申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，定如下：
新疆铭城鑫业房地产开发有限公司、罗辉、张劲松、孙烨银行存款16750000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵建生
审 判 员 朱光荣
审 判 员 闫 旭
二〇一七年十一月三日
法官助理 顾建生
书 记 员 王少辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第368号
原告：卢建辉，男，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所工作人员。
被告：邝发红，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
第三人：广东博众建材科技发展有限公司，住所地：清远市清城区雄兴工业园（C2-1地块）。
法定代表人：邝发红。
第三人：李崇智，男，1969年2月17日出生，汉族。
上列两个第三人的共同委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告卢建辉诉被告邝发红及第三人广东博众建材科技发展有限公司、李崇智企业承包经营合同纠纷一案中，原告卢建辉于2015年9月11日向本院提出撤回对被告邝发红及第三人广东博众建材科技发展有限公司、李崇智的起诉申请。
本院认为，原告卢建辉在诉讼期间向本院申请撤回对被告邝发红及第三人广东博众建材科技发展有限公司、李崇智的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建辉撤回对被告邝发红及第三人广东博众建材科技发展有限公司、李崇智的起诉。
案件受理费18199元，由原告卢建辉负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴欣彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00380号
罪犯吕军孝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月22日作出（2013）长刑初字第00170号刑事判决，以被告人吕军孝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军孝在服刑期间能认罪服法，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯吕军孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军孝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06296号
原告袁向阳，男，1977年7月3日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告侯秀成，男，1974年5月21日出生。
本院在审理原告袁向阳诉被告侯秀成合同纠纷一案中，原告袁向阳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁向阳申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁向阳撤回起诉。
案件受理费二千五百二十五元，由原告袁向阳负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初344号
原告褚某某。
被告龚某某。
原告褚某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年6月同居，未领取结婚证。于2006年7月22日生育长女龚某某，于2008年8月2日生育次女龚某。原、被告刚开始时感情尚可，随着时间流逝，被告一反常态，对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事与原告生气，2015年2月外出，至今与被告无法取得联系故起诉。
被告龚某某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年6月开始同居，2003年举行婚礼，未办理结婚登记，2006年9月14日生育女儿龚某某，2008年8月2日生育女儿龚某。次女儿龚某现在和原告褚某某一起生活，长女儿龚某某和其奶奶一起生活。
本院认为，本案原、被告没有领取结婚证，原、被告之间为同居关系，不存在离婚问题。对于子女抚养问题，为了不改变子女的生活环境，长女龚某某由被告龚某某直接抚养，次女龚某由原告褚某某直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费；对于财产问题，因被告缺席，原告未提交相关证据予以证明，本院不予处理，原、被告可待条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女龚某某由被告龚某某直接抚养、次女龚某由原告褚某某直接抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告褚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初344号
原告褚xx。
被告龚xx。
原告褚xx与被告龚xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告褚xx到庭参加诉讼，被告龚xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚xx诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年6月同居，未领取结婚证。于2006年7月22日生育长女龚xx，于2008年8月2日生育次女xx。原、被告刚开始时感情尚可，随着时间流逝，被告一反常态，对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事与原告生气，2015年2月外出，至今与被告无法取得联系故起诉。
被告龚xx经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年6月开始同居，2003年举行婚礼，未办理结婚登记，2006年9月14日生育女儿龚xx，2008年8月2日生育女儿xx。次女儿xx现在和原告褚xx一起生活，长女儿龚xx和其奶奶一起生活。
本院认为，本案原、被告没有领取结婚证，原、被告之间为同居关系，不存在离婚问题。对于子女抚养问题，�了不改变子女的生活环境，长女龚xx由被告龚xx直接抚养，次女xx由原告褚xx直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费；对于财产问题，因被告缺席，原告未提交相关证据予以证明，本院不予处理，原、被告可待条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女龚xx由被告龚xx直接抚养、次女xx由原告褚xx直接抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告褚xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告褚xx负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十一日
书记员 焦明建
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1086号
原告：渭源县林源机动车驾驶员培训学校，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。
统一社会信用代码：91621123585906712R。
法定代表人：赵宝墉，系该学校校长。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：渭源兴盛彩钢夹心板有限公司，住所地：渭源县清源镇徐家庙村316国道边。
法定代表人：孙益权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。
原告渭源县林源机动车驾驶员培训学校诉被告渭源兴盛彩钢夹心板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告渭源县林源机动车驾驶员培训学校于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县林源机动车驾驶员培训学校以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县林源机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告渭源县林源机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵云飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2220号
原告：陈洪宁，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：王成健，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告陈洪宁与被告王成健、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪宁的委托代理人王发朋，被告王成健，被告人寿财险莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪宁诉称：2015年2月27日14时30分许，被告王成健驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒五公路峤山路段时，与原告陈洪宁骑的二轮电动车相撞，造成原告陈洪宁、二轮电动车乘车人张灵琪受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告王成健承担事故的全部责任。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计12944元，诉讼费由被告承担。
被告王成健辩称：请求依法处理。
被告人寿财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成两人受伤，应当在交强险限额内对两名伤者的损失予以分担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月27日14时30分许，被告王成健驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒五公路峤山路段时，与原告陈洪宁骑的二轮电动车相撞，造成原告陈洪宁、二轮电动车乘车人张灵琪受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定（简易程序），被告王成健承担事故的全部责任。
原告陈洪宁伤后自2015年2月27日至2015年3月16日在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费5546元，支付腕关节正侧位135元，医疗费共计5681元，被告王成健垫付13100元；原告的伤经诊断为右尺骨茎突骨折、多处软组织损伤、头外伤反应；2015年3月12日，原告所有的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为1055元，原告支付评估费100元；原告同时主张误工费4410元（49元／天×90天），护理费850元（50元／天×17天），住院伙食补助费340元（20元／天×17天），交通费300元，复印费8元，拖车费200元，共计12994元。
被告王成健系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，保单号为805072014371122006038，保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日。
本次事故同时造成原告与二轮电动车乘车人张灵琪受伤。庭审中，原告向本院申请交强险限额范围内的医疗费优先由张灵琪受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王成健驾驶机动车与原告陈洪宁驾驶的非机动车相撞，造成原告陈洪宁、二轮电动车乘车人张灵琪受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，原被告均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，被告人寿财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人被告王成健根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王成健承担100%的赔偿责任。
原告申请由张灵琪优先在交强险医疗费限额范围内受偿，对原告的申请本院予以准许，因张灵琪的医疗费已超出交强险限额，故原告的医疗费由被告王成健负担；被告人寿财险莒县公司对原告主张的误工费有异议，认为时间过长，经审查，原告系右尺骨茎突骨折，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.7条规定，原告主张90天的误工天数合理，予以支持，原告系莒县峤山镇西桥村人，故其误工标准应按照47.34元／天计算；原告主张交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈洪宁各项损失共计6365.6元［护理费850元（50元／天×17天）＋误工费4260.6元（47.34元／天×90天）＋交通费200元＋车辆损失1055元］；
二、被告王成健于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪宁各项损失共计6329元［医疗费5681元＋住院伙食补助费340元（20元／天×17天）＋复印费8元＋评估费100元＋拖车费200元］（被告王成健已付13100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告陈洪宁负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担61元，被告王成健负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年六月二十四日
书记员 王建英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9598号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告张保龙，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张保龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张保龙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2452号
原告王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李春雷，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张美俊，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告井如江，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王瑞诉被告李春雷、张美俊、井如江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞与被告李春雷到庭参加诉讼。被告张美俊、井如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告李春雷向原告借款5万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告井如江系担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李春雷与被告张美俊系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告李春雷、张美俊共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；判令被告井如江对上述债务承担连带还款责任；并承担本案诉讼费。
被告李春雷辩称，对被告向原告借款5万元没有异议，双方也约定月息2.5分。但被告已经偿还了原告2万元，现尚欠3万元未还。
被告张美俊、井如江未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告李春雷与张美俊系夫妻关系。被告李春雷于2009年10月23日向原告王瑞出具借条一张，载明向原告借款5万元，月利息1250元；若借款人无能力还款时，由担保人还款。被告井如江作为担保人在该借条上签字。现原告以被告未能偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李春雷向原告王瑞借款5万元的事实清楚，证据充分，被告李春雷应当偿还原告借款。关于被告李春雷抗辩称已偿还原告借款本金2万元的主张，原告认为系偿还的利息，根据双方对借款利息的约定，应视为被告给付的利息，且被告李春雷并未提供证据证明已付2万元系借款本金，故其应当承担偿还原告借款本金5万元的义务。关于原告主张按照月息2.5分支付利息的请求，因该利率超出法律保护的范围，对超出部分本院不予保护。故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李春雷与被告张美俊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张美俊应当与被告李春雷承担共同还款责任。被告井如江作为一般责任保证人，应当对该笔债务承担保证还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷、张美俊于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞借款本金5万元及利息（自2015年6月3日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告井如江应对上述借款本金及利息承担一般保证责任；
驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年八月十三日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第73号
申请执行人徐秀琴，女，四平市
被执行人刘玉山，男，四平市
申请执行人徐秀琴依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第320号民事判决书，向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款人民币20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元。
案件在执行过程中，被执行人刘玉山的财产及工资均被另案查封、冻结，现向另案申请执行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第320号民事判决书本次执行终结。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一五年九月二日
书记员 张媛媛
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初242号
原告樊喜娥，女，汉族。
被告包启广，男，汉族。
本院在审理原告樊喜娥诉被告包启广民间借贷纠纷一案中，原告樊喜娥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下达成和解协议，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊喜娥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊喜娥撤回对被告包启广的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊喜娥负担。
审判长 王玲芳
审判员 唐建民
审判员 乔雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 马倩雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11552号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林赞，男，1988年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告钱赵光与被告林赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林赞偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%自2016年3月10日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林赞于2016年3月10日向原告现金借款2万元，由被告林赞出具了借款借据一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告林赞偿还借款本金1万元，剩余借款本金1万元拒不偿还，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林赞应偿还原告钱赵光借款本金1万元及赔偿利息损失（以1万元为基数，按年利率6%计算自2016年12月1日计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，公告费200元，合计295元，由被告林赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴怡憧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1946号
原告上海乐步实业有限公司。
被告苏州盖特丝绸有限公司。
本院在审理原告上海乐步实业有限公司诉被告苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐步实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币158元（已减半收取），由原告上海乐步实业有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6552号
原告戴子文，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李洁威，湖南金州律师事务所律师。
被告甘翼，住＊＊＊＊＊＊。
被告邓丽，住＊＊＊＊＊＊。
原告戴子文因与被告甘翼、邓丽发生合同纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告戴子文的委托代理人刘灵鲲、李洁威到庭参加诉讼。被告甘翼、邓丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴子文诉称：2014年7月份，戴子文与甘翼签订合伙协议书，设立了绮丽宠物店，协议书约定戴子文出资人民币50000元作为入股资金。2014年7月14日，戴子文在甘翼的指示下，将人民币30000元汇至甘翼妻子邓丽的长沙银行账户。同时，戴子文从银行账户取现人民币20000元交给甘翼，用于绮丽宠物店的装修和前期运营。2014年10月31日，戴子文将自己在绮丽宠物店的股份全部转让给甘翼，当时，因甘翼没有足够的现金购买戴子文的股份，故甘翼出具一张借条给戴子文。此后，戴子文要求甘翼进行工商变更登记，甘翼一直不配合。从2014年10月至今，戴子文多次要求甘翼还款，甘翼一直以各种理由拖欠。2015年10月28日，戴子文的代理律师分别给甘翼和邓丽邮寄了律师函，催促两人还款，但两人至今仍未还款。故诉至芙蓉区人民法院，请求法院判令：1、甘翼、邓丽偿还戴子文人民币50000元；2、本案诉讼费用由甘翼、邓丽承担。
被告甘翼、邓丽在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：甘翼与邓丽于2014年5月5日登记结婚。甘翼、邓丽与戴子文系朋友关系。因戴子文与甘翼合伙设立绮丽宠物店，2014年7月14日，戴子文银行汇款人民币30000元到邓丽银行账户，同日取现人民币20000元交给甘翼作为绮丽宠物店的装修款和前期采购。至此，戴子文与甘翼为绮丽宠物店股东。2014年10月31日，戴子文退股，将其持有的股份全部转让给甘翼。当日，因甘翼没有足够现金支付给戴子文，甘翼向戴子文出具了借款50000元的借条，并口头承诺从2014年11月起每月还款5000元，但甘翼未按约定还款。此后，戴子文多次向甘翼催要欠款，甘翼一直以各种理由拖欠不还，50000元借款至今分文未还。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、夫妻关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：甘翼出具借条金额50000元，应按约定偿还欠款。甘翼、邓丽拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。邓丽与甘翼系夫妻关系，戴子文要求甘翼、邓丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘翼、邓丽在本判决生效后五日内偿还原告戴子文借款本金50000元。
如果被告甘翼、邓丽未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告甘翼、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字784号
申请执行人郭军平。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
郭军平等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郭军平于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币6930.24元。
本院依法受理了郭军平的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中郭军平未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01909号
原告贾志霞，男，生于1983年5月26日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告杨保金，男，生于1970年2月6日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告杨波，男，生于1987年10月8日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告贾志霞与被告杨保金、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾志霞的委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告杨保金、杨波经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志霞诉称，2013年6月1日，被告杨保金因资金周转困难向原告借款人民币196540元，双方约定月利率24‰，由被告杨波提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告杨保金立即偿还原告借款196540元及利息，由被告杨波承担连带保证责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告贾志霞向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明杨保金向原告借款及被告杨波提供担保的事实。
被告杨保金、杨波未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贾志霞向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月1日，被告杨保金向原告贾志霞借款人民币196540元，双方约定月利率24‰，未约定还款期限，由被告杨波提供担保，并出具借款条据1支。此后原告贾志霞向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告贾志霞与被告杨保金、杨波民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告杨保金应当偿还原告贾志霞借款196540元。双方约定月利率24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（六个月至一年），换算为月利率为5‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。原告贾志霞与被告杨波间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告贾志霞的要求被告杨波承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告杨波应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨保金偿还原告贾志霞借款人民币本金196540元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），由被告杨波承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费4200元，由被告杨保金、杨波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈俊霖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2369-1号
原告何某甲，女，住定州市。
原告何某乙，男，住定州市。
委托代理人何善歧，男，汉族，系二原告之祖父。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告刘某抚养纠纷一案中，二原告之父何某于2014年1月死亡，何某之父何善歧与被告刘某因二原告的监护权未达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙占芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第356号
申请执行人张梁。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人张梁与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2334号
申请人刘建忠。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委会主任。
申请人刘建忠与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4031号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会人民币14507元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第45号
原告：姚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：赵某某。
原告姚某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告姚某某起诉称：原告姚某某经营铝合金材料，被告
赵某某在2009年5月15日购买铝合金材料计31400元，当场出具
欠条一份。于2009年6月15日归还1400元，尚欠30000元，至今
未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告
立即归还货款30000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚某某向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款
30000元的事实。经庭审质证，被告缺席，应视为放弃质证权
利。经审查，本院认为原告提供的证据，其证据形式、来源符
合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵某某向原告姚某某购买铝合金材料后，应及时支付价款，现被告赵某某未适当履行支付价款的义务
，应承担相应的民事责任。原告姚某某的诉请合法、合理，本
院予以支持。被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告赵某某支付原告姚某某货款30000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 王 徽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1731号
上诉人（原审被告）:郝书略，男，生于1980年4月28日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人:何国通，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振银，女，生于1968年9月2日，汉族，住南召县。
上诉人郝书略与被上诉人赵振银民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝书略及其委托诉讼代理人何国通、靳西彬，被上诉人赵振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝书略上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，被上诉人出具的借条是伪造的，不能作为定案依据；2、一审法院委托的鉴定机构非上诉人选定的机构，该委托鉴定没有征求上诉人同意，违反了法定程序，属无效鉴定，不能作为证据使用；3、本案借款日期为2013年2月16日，已超诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求；4、被上诉人不能证明已经履行出借义务，没有提供出借的现金来源，也没有证据证明出借现金的交付时间及地点，应驳回其诉请。
赵振银辩称：1、被上诉人提供的借条经鉴定已经证明系上诉人书写，其称系伪造的无任何事实依据；2、上诉人一审中同意一审法院指定的鉴定机构进行鉴定，结论出来后也未申请重新鉴定，是对鉴定结论的认可，上诉人称鉴定结论无效显然是错误的；3、借条中未约定还款时间，所以不超诉讼时效；4、借条是证明借贷关系存在的直接证据，上诉人无任何可以推翻该借条的证据。请求维持原判。
赵振银向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款6万元及利息（按原约定月息三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告于2013年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借赵振银人民币陆万圆整￥（60000.），借款人郝书略，身份证号,2013.2.16”。后原告向被告多次催要，被告本金及利息均未归还，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
一审认为，债务应当清偿，被告借原告现金6万元，有借条为证，事实清楚。借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告虽然否认借条由其本人所写，但专业鉴定机构的鉴定意见显示借条中落款处的签名为被告本人笔迹，故被告的辩解理由不予采信。现原告请求被告返还借款本金，于法有据，予以支持。关于借款利息部分，原告称借款时双方口头约定月息三分，因被告不认可，原告也没有相关证据证明借款时双方约定有利息，对原告要求被告按月息三分归还借款利息的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因借条中并未约定借款期限，故被告的辩解理由不成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内被告郝书略归还原告赵振银借款本金6万元及利息至款清之日止，利息自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，鉴定费1000元，共计2300元，由被告郝书略负担。
二审查明：一审审理本案过程中，上诉人郝书略否认被上诉人赵振银提交的落款日期为2013.2.16借条中借款人处“郝书略”为其本人签名，并申请鉴定，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鄂东鉴(2017)文鉴字第776司法鉴定意见书，鉴定结论为：标称日期“2013.2.16”的《借条》中，其落款“借款人”处“郝书略”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写。其他与一审认定事实一致。
本院认为：本案中一审法院依据上诉人郝书略的申请，指定具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序符合法律规定，上诉人郝书略虽提出异议，称不能作为定案依据，但其并未提供证据证明该鉴定结论的依据明显不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，视为其对该鉴定结论的认可，该鉴定结论有效，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人郝书略称鉴定结论无效的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人赵振银提供由上诉人郝书略出具的借条证明双方之间存在债权债务关系，上诉人虽予以否认，但其并未提供足以推翻该债权凭证的证据，故其应当承担还款责任。该借条并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，上诉人郝书略称本案超诉讼时效的理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郝书略负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十六日
书记员 丁付举
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初487号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人何某于2016年1月26日凌晨4时许，在本区学院路兰立方大酒店门口，持路边的石块砸向被害人夏某停放在此的车牌为鄂A×××××的银灰色越野车左后车门玻璃，并进入车内窃取被害人夏某放置在后备箱的2015年份53度500ml贵州飞天茅台酒6瓶（价值人民币5190元）。鉴于被告人何某采用破坏性手段盗窃、但有坦白及适用速裁程序等酌情从重及法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人彭速成提出被告人何某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人何某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人何某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币5190元，返还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月五日
代书 记员 项伊玲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第758号
原告尹某某，女，1962年10月10日出生。
被告高某某，男，1964年4月16日出生。
原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告尹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1982年12月在新田县冷水井乡政府登记结婚，1984年正月生育男孩高某甲，1987年7月生育女孩高某乙。结婚初，二人感情尚可，但后来由于被告嗜酒如命，酒后经常对原告实施家庭暴力，原告只好外出打工，从2001年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交常住人口登记卡三份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告高某某未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院的认证情况：原告尹某某提交的证据系国家户籍管理部门出具文书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告于1982年12月在新田县冷水井乡政府登记结婚，1984年正月生育男孩高某甲，1987年7月生育女孩高某乙。婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶尔吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活了三十多年，并生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情，虽为生活琐事时有吵闹，但夫妻双方无原则性分歧和矛盾，只要双方互相关心、互相爱护，还是有和好的可能，另，原告尹某某证明夫妻感情破裂的证据不足。故，原告尹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑红斌
二〇一五年一月六日
代理书记员 彭春华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00499号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院在执行吴某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明本案的执行标的为1540元，本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人予以确认。现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸渭民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00499号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00309号民事判决书，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币1535元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月十日
书记员 刘 宾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执486号
申请执行人陈XX。
被执行人黄XX。
本院在执行陈XX与黄XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄XX已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第49号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某兵，男，1974年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族。因吸食毒品于2014年10月11日被邵阳市公安局大祥分局决定强制戒毒二年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人唐某兵犯抢劫罪一案，于二○一五年六月十三日作出（2015）大刑初字第72号刑事判决。原审被告人唐某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员唐杰出庭履行职务，上诉人唐某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2010年6月18日中午，被告人唐某兵与唐某伟（已判刑）在实施扒窃未果后商定以租车装货的名义抢劫货车司机的钱。2人在邵阳县岩口铺镇发现周某鸣的货车后，唐某伟以租车到邵阳市拉货为由要周驾车驶往邵阳市区。当车驶至邵阳市祭旗坡加油站附近小路时，唐某兵、唐某伟持刀从周某鸣处抢得1750元现金和OPPO手机1部。原判采信了被告人唐某兵及共同作案人唐某伟的供述，被害人周某鸣的陈述，辨认笔录，刑事判决书，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为被告人唐某兵伙同他人采取持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，唐某兵是主犯。唐某兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人唐某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐某兵上诉及辩解提出，没有提出抢劫和持刀威胁货车司机，是唐某伟抢的钱和手机，在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人唐某兵与唐某伟（因本案被判处有期徒刑五年）于2010年6月18日中午乘坐邵阳市开往隆回县的客车时，2人在车上实施扒窃，但未能扒到钱。唐某兵与唐某伟于是在邵阳县岩口铺镇下了车。后唐某兵提出以租车装货的名义抢劫货车司机的钱，唐某伟表示同意。唐某兵、唐某伟在岩口铺镇振兴中路发现被害人周某鸣车牌号为湘E9＊＊**的货车时，唐某兵上前与周某鸣谈好到邵阳市汽车南站附近装运货物，并与唐某伟一起上了车。周某鸣驾驶货车驶至邵阳市祭旗坡加油站后面时，唐某兵持刀与唐某伟一起威胁周某鸣将钱交出来，并当场从周某鸣处抢得现金1750元和OPPO手机1部。唐某兵后分给了唐某伟700元。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某鸣的陈述证明：他是开货车跑运输的，车牌号为湘E955**。2010年6月18日14时许，他将车开至邵阳县岩口铺镇振兴中路时，有名年轻男子上前找他去邵阳市汽车南站附近拉货，2人谈好价格后，该名男子与另外1名年轻男子先后上了车。当车驶至邵阳市汽车南站附近一加油站旁的小路时，后上车的那名男子要他将钱交出来，与他谈价格的那名男子持刀从他身上搜出1750元钱，并拿走了他1部OPPO手机。
2、共同作案人唐某伟的供述证明：2010年6月的一天中午，他与唐某兵乘坐从邵阳市开往隆回县的中巴车时，2人在车上实施扒窃，但未能扒到钱。他们于是在邵阳县岩口铺下了车，唐某兵提出去抢货车司机的钱物，他表示同意。随后，他们发现了辆货车，唐某兵上前与司机谈好租车装货，并与他一起上了车。当货车驶至邵阳市祭旗坡加油站后面的一胡同时，唐某兵持水果刀对着司机的脖子，并与他一起威胁司机将钱交出来，司机即将钱交给唐某兵，唐某兵同时还从司机处抢得1部手机。后唐某兵给了他700元。
3、唐某伟的辨认笔录证明：唐某伟从公安民警提供的1组照片（12张）中辨认出，唐某兵是2010年6月18日与他一起在邵阳市祭旗坡加油站后实施抢劫的人。
4、周某鸣的辨认笔录证明：周某鸣从公安民警提供的1组照片（12张）中辨认出，唐某兵是2010年6月18日在邵阳市祭旗坡加油站后对他实施抢劫的人。
5、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2011）大刑初字第24号刑事判决书证明：唐某伟因此次犯罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千五百元。
6、户籍资料证明了唐某兵的年龄、身份等基本情况。
7、上诉人唐某兵的供述证明：2010年6月的一天中午，他与唐某伟在邵阳市开往隆回县的中巴车上实施扒窃，但未能扒到钱。2人于是在邵阳县岩口铺下了车，他提出去抢货车司机的钱。后他们发现了辆货车，他上前与司机谈好租车装货，并与唐某伟一起上了车。当货车驶至邵阳市祭旗坡加油站后面的一胡同时，他持水果刀对着司机的脖子，并与唐某伟一起威胁司机将钱交出来，司机即将1700余元交给他们，他同时还从司机处抢得1部手机。后他给了唐某伟700元。
本院认为，上诉人唐某兵伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐某兵上诉及辩解提出，没有提出抢劫和持刀威胁货车司机，是唐某伟抢的钱和手机，在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，唐某兵在与唐某伟的共同抢劫犯罪中，唐某兵提出抢劫货车司机的犯意，并持刀对被害人实施威胁，逼迫被害人交出或直接抢劫其财物，起了主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。根据本案查明的事实，依法应对唐某兵在三年以上十年以下有期徒刑处刑，原判根据唐某兵所实施的犯罪行为及在本案中所起的作用，对唐某兵判处有期徒刑五年在法定幅度范围之内，并非过重。故唐某兵上诉及辩解提出的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03965号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：阮小龙，男，汉族，1985年1月28日出生，汉族，安徽省福益建设投资公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告阮小龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民重初字第2号
原告山东钟罗律师事务所。
法定代表人桑印章，主任。
住所地：费县建设路东段。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告刘敬营，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李中华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告山东钟罗律师事务所与被告刘敬营诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，被告刘敬营于2013年11月18日向本院提起管辖权异议，本院于2013年12月24日作出（2013）费民初字第3448号民事裁定书，裁定驳回被告刘敬营对本案管辖权提出的异议。2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2013）费民初字第3448号民事判决书，后被告刘敬营上诉，被中院发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告刘敬营因与吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托山东钟罗律师事务所全权处理，原告山东钟罗律师事务所指派高佃良律师为其诉讼代理人参与诉讼，当时被告经济周转困难，未提前交纳代理费，口头约定委托代理合同，高佃良律师经过调查，为被告刘敬营完成了立案、保全、一审、二审的全部诉讼活动。根据《山东省律师服务收费标准》，被告刘敬营应当支付诉讼代理费146560元。后经原告多次催要，被告均未支付。现请求依法判令被告支付原告诉讼代理费146560元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，原告事务所的律师高佃良与被告刘敬营是同学关系，双方说好原告是帮忙性质的，开完庭给他5000-7000元代理费，所以也没有签订代理合同。并且我已经支付8000元代理费。
经审理查明，2011年12月，被告刘敬营因与吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与原告协商委托代理事宜。该案中，刘敬营作为原告起诉被告吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司、威海卓达房地产开发有限公司支付拖欠的工程款1522006.2元及利息。原被告双方经协商达成口头协议，原告山东钟罗律师事务所接受被告的委托，指派高佃良律师为刘敬营诉讼代理人参与诉讼。当时因为被告经济困难，现金周转不及时，未提前交纳代理费。双方达成口头委托代理协议后，高佃良律师作为委托代理人，经过调查，为被告刘敬营完成了立案、保全、庭审等诉讼活动。费县人民法院对原告代理的案件审理后于2012年11月8日作出(2012)费商初字第76号民事判决书，判决被告吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司清偿所欠刘敬营工程款1522006.2元及利息，威海卓达房地产开发有限公司在欠付吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司工程款1522006.2元及利息范围内对原告刘敬营承担付款责任。一审判决后被告威海卓达房地产开发有限公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，刘敬营又委托原告方代理二审诉讼，原告指派本所律师高佃良作为刘敬营委托代理人参与二审的全部诉讼活动。临沂市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）临民一终字第114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年2月，被告刘敬营二审胜诉后申请法院强制执行，现已领取了全部案款，该案全部执结。原告多次找被告催要代理费未果，遂于2013年8月30日诉至本院。
本案在诉讼活动中，本院多次安排原被告双方就诉讼代理费进行明确约定，均没达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的山东省律师服务收费标准、（2012）费商初字第76号民事判决书、（2013）临民一终字第114号民事判决书、临沂市中级人民法院法律文书送达时间确认表、被告提供证人史剑证言等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告双方对代理关系的形成均无异议。原告提交的（2012）费商初字第76号民事判决书、（2013）临民一终字第114号民事判决书也能证明，刘敬营委托原告方律师高佃良代理了刘敬营因与吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一、二审诉讼。高佃良系原告事务所的执业律师，又受原告指派参与诉讼活动，其行为应系职务行为。本院认定原被告之间委托代理关系成立。
本案争议的焦点是原告的代理费是否应当支付及按何标准支付的问题。委托合同的标的是劳务，委托合同成立后，如果委托合同为有偿合同，委托人在完成了受托事项后，委托人有向受委托人支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原被告双方虽然对诉讼代理费约定不明，但双方均承认该委托合同为有偿合同，那么被告刘敬营就有向原告山东钟罗律师事务所支付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）规定，价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。根据以上规定，原告要求被告刘敬营按照《山东省律师服务收费标准》支付诉讼代理费，符合政府指导价的收费标准，本院予以支持。
原告代理的案件标的为1522006.2元，按《山东省律师服务收费标准》中规定的最低标准计费为61660元，按最高标准计费为78800元。原告要求被告支付146550元诉讼代理费过高，以按最低标准计取为宜。即61660元×2（一审、二审）=123320元。被告辩称，已支付原告8000元代理费，原告不予认可，被告又无其他证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十六条、第九十七条、第四百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘敬营支付原告山东钟罗律师事务所一、二审诉讼代理费各61660元，共计123320元。限判决生效后四日内履行完毕。
二、驳回原告山东钟罗律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 刘登华
人民陪审员 李 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟祥照
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民特8号
申请人：王某某,男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市新城区长缨西路。
申请人：西安某某有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号：1306371987********。
本院于2018年4月17日立案受理申请人王某某与西安某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2018年2月7日经灞桥区红旗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、现甲方（王某某）确认向王某乙个人账户付款793000元，乙方（西安某某有限公司）核对账务账目，王某乙未向乙方公司财务上交此款项。现对此问题甲乙双方自愿达成协议，由乙方一次性向甲方支付人民币肆拾伍万圆整,小写:450000元；
二、支付方式：现金付款；
三、乙方将上述款项向甲方支付后，双方再无任何争议，不存在任何经济纠纷，甲方不得再以任何理由和任何形式向乙方要求承担民事责任，也不得有包括但不限于到乙方经营场所堵门等极端方式，不得向有关部门投诉、媒体投诉、媒体投诉等损坏乙方商业信誉的行为发生。
四、甲方应同时向乙方提供其向王某乙支付款项的有效凭证及有关证据，并配合乙方向公安机关报案等有关工作，积极配合公安机关调查。
五、本协议内容必须保密，不得外传。
六、甲方必须遵守本协议约定，不得违反，如违反本协议约定，除返还所付款项外，还须承担上述款项20%的违约金。
七、本协议为双方真实意见表示，双方均知晓相关法律规定及协议内容，在充分协商的情况下所签订。
八、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，双方各执一份，调解委员会存档一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与西安某某有限公司于2018年2月7日经灞桥区红旗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙桂枝
二〇一八年四月十七日
书记员 汪昱晗