四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初735号
原告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳市高新区朝阳路17号，组织机构代码：76996741-3。
法定代表人：祁玉民，董事长。
委托代理人：张改歌，公司员工。
委托代理人：刘文，公司员工。
被告：成都市吉洋汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段71号，统一社会信用代码：510107000308604。
法定代表人：李友明，总经理。
第三人：雅安雅和汽车销售维修有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司（以下简称“吉洋汽车销售公司”）、第三人雅安雅和汽车销售维修有限责任公司（以下简称“雅安汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳华瑞汽车有限公司的委托代理人张改歌、刘文，第三人雅安雅和汽车销售维修有限责任公司的委托代理人余志平到庭参加诉讼。被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳华瑞汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6364545.50元及资金利息；2、判令被告支付原告代其向银行支付的承兑汇票借款3066620元及其资金利息；3、请求被告支付违约金500000元；4、请求第三人返还原告车辆6台。事实和理由：被告系经销商，自2012年1月至2014年12月与原告建立经销“金杯”品牌汽车关系，双方每年签订格式《经销商“授信车”管理协议》、《授权销售合同》、《商务合作合同》各一份，对相关内容作了原则性约定。为保证被告有资金完成上述合同义务，原告帮助其在银行进行融资。2013年9月25日，原告作为甲方、华夏银行作为乙方、被告作为丙方，三方签订了《未来提货融资业务合作协议》，2014年5月26日，以被告为甲方、南充市商业银行为乙方、原告为丙方，三方签订了《银行承兑汇票合作协议》。在上述合同期内，原告如约向被告交付了各型车辆。截止2014年12月31日，双方合作终止时，尚有112台车的价款6364545.50元未向原告支付。其中6辆车暂存于第三人处，根据合同约定，车辆的所有权归属于原告。同时，合同约定被告不得下设二级经销商，被告与第三人的合同关系系无效合同，第三人非法占有原告车辆理应返还。另外，因被告销售了原告车辆后，未在银行承兑汇票到期后向上述两家银行支付款项，原告按约定代其向华夏银行支付13台车的车款35万元、向南充商行支付57台车的车款2716620元。现被告的法定代表人下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。
被告吉洋汽车销售公司在法定期限内未作答辩。
第三人雅安汽车销售公司述称，原告要求我方返还6辆车，我方同意，但原告应退还我方向被告交纳的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年12月20日，原告与被告吉洋汽车销售公司签订的《经销商“授信车”管理协议》、《授权销售合同》、《商务合作合同》；2、《成都吉洋涉案车辆总表》、《绵阳华瑞金杯车发车审批及准备单》、《商品车调拨申请单》；3、《未来提货权融资业务合作协议书》、《退款通知书》、《银行承兑汇票合作协议》、《南充市商业银行股份有限公司成都温江支行通知》、《中国光大银行电子回单》、《合格证移交清单》；4、《被告于第三人签订的《合作协议》、《收据》、《确认函》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对有争议的证据进行审查核实，认定事实如下：
自2012年1月起，原、被告之间即建立了“金杯”品牌系列汽车经销关系。2013年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商“授信车”管理协议》，该协议约定：甲、乙双方为了做大做强市场，在乙方向甲方交纳一定的保证金的前提下，甲方给乙方发放一定数量的“授信车”。“授信车”是指甲方根据乙方的信誉、实力、市场与市场需求，并在乙方支付一定产品保证金后，采用先发货后付款的方式向乙方所发送车辆；“授信车”车辆所有权属甲方，特殊订购车辆不属于“授信车”范畴；乙方与甲方签订了《授权销售合同》、《年度商务合同》，且经甲、乙双方财务部核准，已经全部结清双方上一年度所有款项并无其他遗留问题，并签订对账确认函；乙方交纳授信保证金30万元，甲方为乙方发放“授信车”65辆，发放金额控制在380万元以内；甲方投放”授信车“数量不高于按保证金比例所核定的最大值。在市场变化需增加“授信车”数量时，乙方需增加投入，增加“授信车”车辆保证金金额为1万元/辆；“授信车”的授信期限自2014年1月1日至2014年12月25日，授信期限内，在“授信车”对应车辆实现销售并全款回款后，可在授信期限及额度内，循环使用直至授信期满为止；“授信车”结算价格统一按甲方向乙方发车时的公布价格执行；在经营期限内，乙方当“授信车”实现销售后要支付全额车款给甲方，在全额回款后，甲方将对应的合格证交付乙方，车号和回款须一一对应；乙方对“授信车”负有谨慎和妥善的保管和管理责任，因乙方保管和管理不善，给甲方造成的直接与间接损失，全部由乙方承担，包括且不限于火灾、水灾、盗抢、交通事故等；乙方须每月25日填制报表给甲方，并如实填报“授信车”库存、销售、回款情况，严禁虚报库存，甲方不定期对库存的“授信车”进行核查；甲方提供的“授信车”的结清期限为：对应车辆自发车之日起达到150天内，在合作过程中执行滚动结清的方式，乙方须在每月20日前结清自发车之日起达到结清期限的“授信车”车款，否则，甲方有权将其他申领合格证车款用于优先结清到期“授信车”的车款；“授信车”的授信期限届满时，乙方应在授信期到期前即本年度12月25日之前，将未实现中端销售的所有“授信车”车款全部支付给甲方；乙方在“授信车”实现销售后，超过5个工作日未向甲方付清车款的，乙方须承担从日常信誉保证金中按每天500元/天（从第六个工作日起）的标准扣减违约金，甲方有权终止执行本协议，收回剩余“授信车”车辆，追缴车款，乙方按本条第四款承担所有费用和损失；在“授信车”结清期限到期后的30天内仍未支付车款的，甲方有权将该车辆调回，并由乙方承担“授信车”车辆调回绵阳产生的所有人员差旅费用500元/辆、车辆往返的运输费、车辆清洁、状况恢复、车辆降价损失等全部费用和损失，并承担2000元/辆的违约金；本协议是甲、乙双方签订的《授信销售合同》、《年度商务合同》的组成部分，与该合同具有同等法律效力，其他事项仍按《授权销售合同》相关约定执行。同日，原、被告签订了二份《年度商务合同》，原告授权被告销售金杯品牌“大力神”、“雷龙”、“金典”、“西部牛仔”、“小金牛”系列车。2013年12月31日，原、被告又签订《年度商务合同》，原告授权被告销售金杯牌“金标智尚530”系列车。自2012年2月25日至2014年12月，原告共向被告发放“金杯”品牌系列车182台，共计货款10222503.50元。其中，截止2014年12月31日，被告尚有112辆已销售车辆未回款给原告，共计货款6364545.50元。
2013年9月25日，原告（甲方）、华夏银行股份有限公司成都玉林支行（乙方）、被告（丙方）签订《未来提货权融资业务合作协议》。该协议约定：乙方向丙方提供融资额度的有效期限自2013年9月25日至2014年9月25日；银行承兑汇票到期前10个工作日，如果银行承兑汇票对应的保证金金额不足100%，或丙方提前还款金额不足以清偿全部债务，即甲方仅根据乙方累计出具的《发货通知书》计算，累计发货的货款总金额小于票面金额中的金额时，乙方向甲方发出《退款通知书》，甲方收到《退款通知书》后10个工作日内，必须无条件按《退款通知书》的要求将差额款项汇入乙方指定的银行账户，乙方的退款通知自发出之日起即视为送达甲方。2015年1月7日，华夏银行股份有限公司成都玉林支行向原告发出《退款通知书》，载明的主要内容为：原告收到该银行承兑的银行承兑汇票款项共计70万元，未偿金额35万元，截止2015年1月7日，该行已累计通知发货金额35万元，未通知发货金额为35万元，根据约定，原告应退货款35万元。故要求原告退款35万元。2015年1月18日，原告通过中国光大银行绵阳分行向华夏银行股份有限公司成都玉林支行汇款35万元。2014年5月28日，被告（甲方）、南充市商业银行股份有限公司成都温江支行（乙方）、绵阳华瑞汽车有限公司（丙方）签订《银行承兑汇票合作协议书》，协议约定的主要内容：乙、丙方根据甲方的销售情况确定银行承兑汇票敞口部分总额为299万元。甲方在确定的额度内向乙方申请银行承兑汇票。原告收到汇票后，按照汇票金额不足以支付银行承兑汇票金额，由原告代被告支付该不足部分；如原告没有按约定对被告未售出车辆予以回购，原告应代被告支付回购车辆的金额及银行承兑汇票的利息，原告有权从被告支付给原告的保证资金和预付账款或其他应付款中扣收。2015年2月9日，南充市商业银行股份有限公司成都温江支行向原告发出《通知》，要求原告支付银行承兑汇票款项差额2716620元，收款后立即向原告移交57张汽车合格证。2015年2月11日，原告通过中国光大银行向南充市商业银行股份有限公司成都温江支行支付2716620元。该行当日向原告移交了57张汽车合格证。现被告在原告公司已无任何保证金等款项。
2014年11月5日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：甲方为乙方提供21台金杯展车。其中皮卡及S30系列15辆，西部牛仔系列6辆；协议生效后，乙方向甲方交纳展车保证金人民币30万元；若双方终止合作，甲方在甲乙双方对账务核对无误并收到乙方退还的全部完整展车后二十日内一次性退还乙方全部展车保证金；甲乙双方一直同意按照以下（附皮卡车、西部牛仔商务政策表）金杯汽车二级商务管理制度执行。乙方实现销售后按照商务政策相对应的车型价格进行结算，若有变更见书面通知。2014年12月19日，被告向第三人出具收取保证金25万元的收据一张。2015年2月6日，原告向被告下属各位二级经销商发出《关于停止销售绵阳华瑞汽车有限公司生产金杯系列汽车的通知》，通知主要内容：请各二级经销商暂停销售从被告获取的金杯智尚S30系列、金杯皮卡系列、金杯轻微卡系列产品；贵公司库存的金杯系列产品所有权为华瑞汽车有限公司，请对现有库存产品进行确定及妥善保管；如在特殊情况下要进行销售，必须向华瑞汽车有限公司申请，获准后方可进行销售，否则，一切后果由贵公司承担。同日，第三人向原告发出《确认函》，内容为：“绵阳华瑞汽车有限公司：我公司现有从成都吉洋获取的金杯系列产品车辆共计6台（其中皮卡车2台、牛仔系列4台）。与吉洋合作的保证金共支付25万元。车辆底盘号码为：金典009：LSYEKS2S6EH23515；大力神：LSYEKS2M1EH123665；牛仔：LSYCKD3EXDH100684、LSYCKD3DXDH1001146、LSYCKD3D2EH111378、LSYCKD3D9EH111376。”第三人加盖公司印章。庭审中，第三人表示同意归还原告上述6台车，但要求原告支付被告吉洋汽车销售公司向其收取的保证金25万元。
本院认为，原告与被告吉洋汽车销售公司签订的《经销商“授信车”管理协议》、《授权销售合同》、《商务合作合同》，系双方自愿、真实的意思表示，亦不违背法律法规的禁止性规定，故双方签订的合同真实有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告按照约定向被告提供了车辆，而被告未按约定回款。依据原告提交的《成都吉洋涉案车辆总表》、《绵阳华瑞金杯车发车审批及准备单》、《商品车调拨申请单》等证据，能够证实被告所欠的货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付下欠货款6364545.50元。由于原、被告仅约定了未按约定期限付款的违约金，未约定利息，因此，对原告要求支付未付货款的利息请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付代为向银行支付的承兑汇票3066620元及其利息问题。根据原、被告与华夏银行股份有限公司成都玉林支行签订的《未来提货权融资业务合作协议》第四条融资授信到期4.3条的约定及2015年1月7日华夏银行股份有限公司成都玉林支行向原告发出《退款通知书》载明的内容，原告向华夏银行是退付的未发货金额，该款不应是代被告支付的费用，因此，原告要求被告支付其35万元代付款及利息的理由不能成立。根据原、被告与南充市商业银行股份有限公司成都温江支行签订的《银行承兑汇票合作协议》及该银行的通知内容，原告向该行支付的2716620元差额款，原告有权向被告追偿。双方无相关代付款利息的约定，因此在代付期间的利息本院不予支持，但从原告主张权利之日即起诉之日起至付清之日止的逾期利息本院应予以支持，原告主张按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告要求被告承担违约金50万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，而且，根据原、被告签订的《经销商“授信车”管理协议》约定：“乙方在”授信车“实现销售后，超过5个工作日未向甲方付清车款的，乙方须承担从日常信誉保证金中按每天500元/（从第六个工作日起）的标准扣减违约金”，被告至今未将已卖车辆回款给原告的行为确已构成违约，其应当承担违约责任。因双方约定的违约金较高，原告自愿下调，要求被告承担50万元违约金，本院予以支持。
关于原告要求第三人返还车辆6台的问题。根据原、被告签订的《经销商“授信车”管理协议》约定，“授信车”车辆所有权属原告，被告与第三人未经原告允许签订《合作协议》，并收取第三人保证金25万元，将部分车辆交由第三人销售，现被告杳无音讯，经第三人确认尚有属于原告所有的6辆车在其公司，第三人无权占有该6辆车。庭审中，第三人也表示同意返还，故原告请求第三人返还6辆车的请求，本院予以支持。至于第三人向被告交付的保证金25万元，因属于被告收取，且双方存在结算问题，故其应当向被告主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内支付所欠原告绵阳华瑞汽车有限公司货款人民币6364545.50元并支付违约金50万元；
二、被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告绵阳华瑞汽车有限公司代付南充市商业银行股份有限公司成都温江支行银行承兑汇票差额款2716620元及利息，利息计算方法：以本金2716620元为基数，自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止；如未在本判决指定期限内履行给付义务，则计算至付清之日止；
三、第三人雅安雅和汽车销售维修有限责任公司应在本判决生效后十五日内返还原告绵阳华瑞汽车有限公司金杯汽车六辆（金典009：LSYEKS2S6EH23515；大力神：LSYEKS2M1EH123665；牛仔：LSYCKD3EXDH100684、LSYCKD3DXDH1001146、LSYCKD3D2EH111378、LSYCKD3D9EH111376）；
四、驳回原告绵阳华瑞汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为85446元，由原告绵阳华瑞汽车有限公司负担6550元，被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司负担78896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王筱莉
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 秋