wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初951号
原告:李秀兰，女，1942年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：周克瑞，男，1940年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李秀兰、周克瑞与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、周克瑞到庭参加诉讼。被告杨晓富、李卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金350000元及利息161000元（利息是以350000元为基数按月利率2%自2015年3月8日计算至2017年2月6日止，在2015年3月8日之前的利息被告已经清偿）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日至2015年2月8日被告向原告借款4次共计350000元，有借款合同为证，原告从2015年合同到期后一直追要欠款，但被告一直未还。2015年8月7日，被告向原告出具还款承诺书，但仍未按期还款，故原告诉至法院。
被告杨晓富、李卫华未作答辩。
二原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借款合同4份、收条4份以及承诺书1份，证明自2014年8月8日至2015年2月8日被告向原告借款4次，本金总计350000元，双方约定有还款期限及利息。
被告杨晓富、李卫华未发表质证意见亦未提交证据。
被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人于1961年结婚并共同生活。2014年，二被告经他人介绍开始向二原告借款。2014年8月23日，被告杨晓富向原告李秀兰借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年8月8日至2015年1月2日，月利率为2%，并由被告杨晓富出具收条；2014年12月8日，原告周克瑞与被告签订借款合同，该借款合同上约定借款数额为50000元，借款期限自2014年12月8日至2015年3月7日，月利率为2%，落款处有周克瑞签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周克瑞现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样；2015年1月8日，原告周克瑞与被告签订借款合同，该借款合同上约定借款数额为50000元，借款期限自2015年1月8日至2015年6月7日，月利率为2%，落款处有周克瑞签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周克瑞现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样；2015年2月8日，原告李秀兰与被告签订借款合同，该借款合同上约定出借人为周明政，借款数额为50000元，落款处有李秀兰签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周明政现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样。2015年8月7日，因二被告未能按约定还款，经原告催要，被告杨晓富向原告出具承诺书，承诺所欠李秀兰350000元的本金于月底30日前全部结清。现因被告仅支付利息至2015年3月8日，剩余借款本息至今未还，故而成诉。
本院另查明，被告杨晓富与李卫华系夫妻关系，二人于2012年5月16日离婚后，于2013年3月13日复婚；周明政系原告李秀兰和周克瑞之子。2017年8月7日，本院经向周明政核实，2015年2月8日的50000元为原告李秀兰以自己的名义将其保管的周明政的钱借给了被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李秀兰、周克瑞与被告杨晓富、李卫华之间的民间借贷关系明确，二原告向本院提供的证据能够证明被告杨晓富、李卫华向其借款共计350000元的事实。虽本案的四份借款合同和收条是两个被告分别所签，但本院经核实本案借款发生时，二被告属于夫妻关系，且被告杨晓富针对350000元借款也出具有承诺书，故能够认定本案的350000元借款属于二被告的夫妻共同债务，据此原告要求被告杨晓富、李卫华偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据原告的诉讼请求及原、被告双方关于利息的约定，自2015年3月8日计算至2017年2月6日止的利息数额应为161000元，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨晓富、李卫华须于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰、周克瑞借款本金350000元及利息161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由杨晓富、李卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初951号原告:李秀兰，女，1942年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：周克瑞，男，1940年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李秀兰、周克瑞与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、周克瑞到庭参加诉讼。被告杨晓富、李卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金350000元及利息161000元（利息是以350000元为基数按月利率2%自2015年3月8日计算至2017年2月6日止，在2015年3月8日之前的利息被告已经清偿）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日至2015年2月8日被告向原告借款4次共计350000元，有借款合同为证，原告从2015年合同到期后一直追要欠款，但被告一直未还。2015年8月7日，被告向原告出具还款承诺书，但仍未按期还款，故原告诉至法院。被告杨晓富、李卫华未作答辩。二原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借款合同4份、收条4份以及承诺书1份，证明自2014年8月8日至2015年2月8日被告向原告借款4次，本金总计350000元，双方约定有还款期限及利息。被告杨晓富、李卫华未发表质证意见亦未提交证据。被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人于1961年结婚并共同生活。2014年，二被告经他人介绍开始向二原告借款。2014年8月23日，被告杨晓富向原告李秀兰借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年8月8日至2015年1月2日，月利率为2%，并由被告杨晓富出具收条；2014年12月8日，原告周克瑞与被告签订借款合同，该借款合同上约定借款数额为50000元，借款期限自2014年12月8日至2015年3月7日，月利率为2%，落款处有周克瑞签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周克瑞现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样；2015年1月8日，原告周克瑞与被告签订借款合同，该借款合同上约定借款数额为50000元，借款期限自2015年1月8日至2015年6月7日，月利率为2%，落款处有周克瑞签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周克瑞现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样；2015年2月8日，原告李秀兰与被告签订借款合同，该借款合同上约定出借人为周明政，借款数额为50000元，落款处有李秀兰签字，并写有“李卫华代杨晓富”字样，同日被告出具收条一份，该收条上载明“今收到周明政现金伍万元整”，落款处有“李卫华代杨晓富”字样。2015年8月7日，因二被告未能按约定还款，经原告催要，被告杨晓富向原告出具承诺书，承诺所欠李秀兰350000元的本金于月底30日前全部结清。现因被告仅支付利息至2015年3月8日，剩余借款本息至今未还，故而成诉。本院另查明，被告杨晓富与李卫华系夫妻关系，二人于2012年5月16日离婚后，于2013年3月13日复婚；周明政系原告李秀兰和周克瑞之子。2017年8月7日，本院经向周明政核实，2015年2月8日的50000元为原告李秀兰以自己的名义将其保管的周明政的钱借给了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李秀兰、周克瑞与被告杨晓富、李卫华之间的民间借贷关系明确，二原告向本院提供的证据能够证明被告杨晓富、李卫华向其借款共计350000元的事实。虽本案的四份借款合同和收条是两个被告分别所签，但本院经核实本案借款发生时，二被告属于夫妻关系，且被告杨晓富针对350000元借款也出具有承诺书，故能够认定本案的350000元借款属于二被告的夫妻共同债务，据此原告要求被告杨晓富、李卫华偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据原告的诉讼请求及原、被告双方关于利息的约定，自2015年3月8日计算至2017年2月6日止的利息数额应为161000元，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨晓富、李卫华须于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰、周克瑞借款本金350000元及利息161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由杨晓富、李卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  刘 慧人民陪审员  李 玲二〇一七年八月八日书 记 员  宗淑雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更833号
罪犯向玉松，男，1960年2月22日生，土家族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出(2011)西刑初字第246号刑事判决，以被告人向玉松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第477号刑事裁定，对罪犯向玉松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2025年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯向玉松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯向玉松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向玉松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向玉松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3092号
申请执行人张起玉，男，1981年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄宝珍，女，1968年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈开椿，男，1965年4月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张起玉与被执行人黄宝珍、陈开椿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张起玉向本院撤销对被执行人黄宝珍、陈开椿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第3431号民事调解书的执行。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊筱芮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3957号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。营业场所:宁城县汐子镇三十家子村。
负责人：崔海利，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：申振，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郭丹丹，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王慧慧，男，1986年10月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：刑秀伟，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：单龙龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与申振、郭丹丹、王慧慧、刑秀伟、单龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行撤回起诉。
案件受理费1961元，保全费1470元，邮寄费154元，合计3585元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行负担。
审判员于爱国
二〇一八年七月二十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3957号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。营业场所:宁城县汐子镇三十家子村。负责人：崔海利，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：申振，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郭丹丹，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王慧慧，男，1986年10月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：刑秀伟，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：单龙龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与申振、郭丹丹、王慧慧、刑秀伟、单龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行撤回起诉。案件受理费1961元，保全费1470元，邮寄费154元，合计3585元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行负担。审判员于爱国二〇一八年七月二十五日书记员于晓泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民保字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行。
负责人叶晓东，该支行行长。
被申请人董书燕，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行因与被申请人董书燕申请诉前财产保全，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人董书燕银行存款20000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董书燕银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一五年二月九日
书记员 陈庆
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1397号
原告：邓达江，男，汉族，1986年8月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：陈宇明，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：云城东街居委肖屋生产队，住所地：云浮市云城区同福超市对面小媚牙科诊所楼*楼。
负责人：区昌智。
本院审理原告邓达江诉被告云城东街居委肖屋生产队租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1397号原告：邓达江，男，汉族，1986年8月12日出生，住云浮市云城区。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：陈宇明，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：云城东街居委肖屋生产队，住所地：云浮市云城区同福超市对面小媚牙科诊所楼*楼。负责人：区昌智。本院审理原告邓达江诉被告云城东街居委肖屋生产队租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一七年八月二十三日书记员  彭赛男
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第717号
原告刘某，女，1982年2月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某某经人介绍相识，于2003年12月30日自愿登记结婚。婚后生育一女李某甲，今年10岁。我们婚后与李某某父母一居生活，初期夫妻感情尚可，后因李某某父母过问我们日常生活，使我们夫妻经常发生矛盾。近几年，李某某经常喝酒，并因琐事时常与我吵架，偶尔还动手打我。2013年10月，我们到我娘家帮忙干农活时发生矛盾，我离开家开始与李某某分居至今。现我认为我们夫妻感情已破裂，所以请求法院判决离婚，婚生女由李某某抚养，并要求分割共同财产房屋3间和母猪5头，分担共同债务90000元。
被告李某某辩称：原告刘某所述结婚过程和婚生女情况属实。我与刘某婚后初期夫妻感情较好。我们在生活中虽发生过口角，但我从未动手打过刘某。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。刘某主张的房屋3间不是我们夫妻共同财产，我们的夫妻共同财产只有母猪5头。另外我们欠二道河子信用社的债务不是70000元，我也不清楚是否欠刘某姐姐钱。
经审理查明：原告刘某与被告李某某经人介绍相识，于2003年12月30日自愿登记结婚，于2005年6月23日婚生一女李某甲，现在二道河子九年制学校读书。婚后初期，刘某与李某某夫妻感情较好，后因生活琐事发生过口角。2013年10月，刘某与李某某发生矛盾后，刘某离开家与李某某分居至今。分居期间李某甲随李某某生活。另查明，刘某与李某某有夫妻共同财产母猪5头。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的身份证复印件、彰武县民政局婚姻登记处出具的结婚证明，有被告李某某提供的身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料均与原件核对无异，并经当庭质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在日常生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。本案中刘某和李某某虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方各自多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系是能够和好如初的。刘某与李某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 马士楷
湖南省桃江县人民法院
支 付 令
（2018）湘0922民督3号
申请人：陈军辉，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住桃江县。
被申请人：高喜安，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区，系桃江县文广新局干部。
申请人陈军辉于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人陈军辉称，被申请人高喜安于2017年11月2日向他借款20000元，并出具了借条，申请人曾多次找被申请人讨要未果。要求被申请人立即偿还申请人借款20000元。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高喜安应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈军辉借款20000元。
申请费100元，由被申请人高喜安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡南方
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘欣彧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1720号
原告江某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
原告江某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告江某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 林宏业
二〇一四年八月二十九日
书记员 许筱硕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第161号
上诉人（原审原告）迟某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人迟某因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，被上诉人刘某提出管辖权异议时已超出答辩期，其管辖权异议不成立。第二，被上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人的户籍地虽在青岛市，但其在潍坊高新区西鲍庄经营一家养殖场，潍坊高新区西鲍庄为被上诉人的经常居住地，有潍坊高新区新城街办西鲍庄社区出具的证明及在刘某与其他家族成员分割养殖场纠纷一案中刘某向法院提供的多份证据为证。请求撤销原审裁定，本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为赡养纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人迟某主张被上诉人刘某的户籍地虽在青岛市，但其在潍坊高新区西鲍庄经营一家养殖场，潍坊高新区西鲍庄为被上诉人的经常居住地，提供潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区居民委员会出具的被上诉人刘某现住潍坊市高新技术产业开发区新城街办西鲍庄养殖场院内的证明一份予以证明。此外，上诉人还称在刘某与其他家族成员分割养殖场纠纷一案中，刘某本人向法院提供的多份证据亦能证明刘某在潍坊市高新技术产业开发区新城街办西鲍庄养殖场经营及居住，上诉人亦提供了上述证据的复印件，包括：吕兰芝于2015年9月19日出具的有关养殖场投资经营情况的《证明信》、潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区居民委员会于2015年9月17日出具的有关养殖场租赁情况的《证明》、崔世梅于2015年9月17日出具的有关供应养殖场饲料情况的《证明信》等。被上诉人刘某主张其户籍所在地及经常居住地均为青岛市，提供其身份证和户口簿的复印件、青岛市公安局市北分（市）局洪山坡派出所出具的《户籍证明书》、青岛市公安局登州路派出所出具的常住人口登记表变更证明、青岛市市北区合肥路街道延兴路社区居民委员会出具的其居住于青岛市市北区伊春路191号3单元301室的《证明》以及取暖费缴费单据等予以证明。关于被上诉人的经常居住地问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人迟某提供的潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区居民委员会的《证明》及其它证据材料不能证明被上诉人刘某的经常居住地为潍坊高新技术产业开发区，而且上诉人迟某提供的上述证据与被上诉人刘某提供的青岛市公安局市北分（市）局洪山坡派出所的《户籍证明书》、青岛市市北区合肥路街道延兴路社区居民委员会的证明等证据相互矛盾，因此本案应当依据被上诉人刘某的住所地确定管辖。关于上诉人提出的被上诉人提出管辖权异议已超出答辩期、其管辖权异议不成立的问题，经查，一审法院于2015年8月18日采取邮寄送达方式给被上诉人邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，送达地址为“潍坊高新区新城街办西鲍庄养殖场院内，”后邮件被退回，改退批条中注明“人已他往、”“收件人在青岛无法收件，”一审法院送达人员遂于2015年8月27日前往潍坊高新区新城街道西鲍庄养殖场直接送达法律文书，但未见到被上诉人。在被上诉人向一审法院提交的《情况说明》中，被上诉人称一审法院将法律文书送达给其儿媳，并未通知被上诉人，加之家里老伴有病住院、孙子发烧住院，全家陷入混乱，直至2015年9月11日被上诉人自青岛来潍坊后才见到传票。鉴于被上诉人对此已作出合理说明，一审法院业已审查，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付玉杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1297号
原告张某。
被告牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 刘宝山
人民陪审员 李美玲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈焕焕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第69号
原告赵某某，男，1963年5月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇花桥路。
被告陈某某，男，1979年2月10日出生，汉族，务农，住桃江县马迹塘镇新塘村。
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年，被告陈某某因融资需要，向他借款50000元，出具借条，约定月利率1.5%，借期3个月，借款后，他多次催讨，但被告以种种理由拒还，故请求法院判令被告偿还他借款本金50000元，利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，欲证明：2014年9月29日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借期三个月，目前仅偿还一个月的利息750元的事实。
原告赵某某提供的证据，经庭审举证，被告陈某某对其真实性没有异议。
被告陈某某辩称，借款是真实的，他愿意偿还，但现在
别人欠了他的钱，他没有钱来偿还。
被告陈某某没有向本院提供证据。
原告赵某某提供的证据，经庭审举证、质证，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月29日，被告陈某某向原告赵某某出具借条借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。借款后，被告陈某某仅偿还了原告一个月的利息750元。计算至2015年2月28日止，被告陈某某尚欠原告赵某某借款本金50000元，利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告赵某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款本息的义务，被告陈某某没有按时偿还借款本息，原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金50000元，利息3000元，合计53000元。
如被告陈某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年四月一日
书记员 文 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第360号
罪犯郭长兵，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人郭长兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿17510.5元（四人共同承担）。2007年9月28日、2010年8月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭长兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长兵减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初765号
原告：盛华飞，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告：蔡艳红，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司。
诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告盛华飞、蔡艳红与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，审理过程中，二原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，称与被告协商解决了纠纷，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告以与被告协商一致，解决了纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛华飞、蔡艳红撤回对桃江县康辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由盛华飞、蔡艳红负担。
审 判 员 胡南方
二〇一八年五月二日
法官助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执10号
申请执行人：包秀英，女，1959年7月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王立伟，男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执10号包秀英申请执行王立伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初471号民事调解书，向被执行人王立伟发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人王立伟于2017年6月18日给付申请执行人4000元，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年6月29日给付10000元，剩余执行标的款将于2017年7月份起每月给付申请执行人4000元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第955号
原告霍某某，女，1969年2月25日�，汉族，农民。住淮滨县。
委托代理人简某甲，男，1934年1月5日生，汉族。住淮滨县。
被告简某乙，男，1947年4月10日生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人简某丙，男，1996年10月11日生，汉族。住淮滨县。
本院于2014年8月8日受理原告霍某某诉被告简某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某委托代理人简某甲、被告简某乙、委托代理人简某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，因地边纠纷被告恶意将原告打伤。原告受伤后到集卫生院住院治疗22天，花费了医疗费2538元。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2538元、误工费1760元（22天×80元／天）、护理费1540元（22天×70元／天）、营养费880元（22天×40元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、精神损失费5000元，共计11060元。
被告答辩意见是：1、原告所诉与事实不符，被告未对原告进行殴打。
原告霍某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、淮公（赵集）行罚决字（2014）0651号行政处罚决定书；2、赵集卫生院住院病例及住出院证明、费用清单、用药清单；3、照片6张一组，用以证明原告的伤是被告造成。
被告的质证意见是，证据1是真实的；证据2中出院证没有加盖印章出院时间无法确定，费用清单和发票是真实的但不能证明原告花费用于治疗被告造成的伤。
被告简某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。因地边纠纷，2014年7月4日上午，简某乙与霍某某发生争执，争执中被告将霍某某打伤。为此，原告在淮滨县赵集卫生院检查治疗，共住院28天，支付医疗费2538元。淮滨县公安局作出淮公（赵集）行罚决字（2014）0651号行政处罚决定书，对简某乙行政拘留10日，罚款1000元。此案经调解，未能达成调解协议。
另查明，2013年度河南省服务行业年收入为29041元，农、林、牧、渔业年职工平均工资为24457元。
上述查明的事实，有原告住出院证明、住院病例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告因地边问题发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，争执过程中，被告将原告打伤。淮滨县公安局对被告行政处罚的事实本院予以认定。被告主张没有殴打原告，无证据支持，被告简某乙对原告霍某某身体损害应当承担赔偿责任。因在事发前因上原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费2538元，于法有据，本院予以认定。护理�1540元、住院伙食补助费440元，本院予支持。误工费原告主张每天按80元过高，应按2013年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算。营养费、精神抚慰金本院不予支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费按22天计算，本院予以认可。综上所述，原告的合理损失为医疗费2538元、误工费1474元（22天×67元／天）、护理费1540元、住院伙食补助费440元。上述合计5992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告霍某某各项损失5992元，由被告简某乙负担80%，即4793.6元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担60元，原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 江法团
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4289号
上诉人（原审被告）包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生。
被上诉人（原审原告）刘香梅，女，汉族，1953年7月6日生，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人包逸莹与被上诉人刘香梅提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月4日作出（2015）栖迈民初字第93号民事判决。上诉人包逸莹不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包逸莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人包逸莹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费568元，由上诉人包逸莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张可欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3375号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告：傅福文，住广东省云浮市郁南县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告傅福文融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄承文，被告傅福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：原告与被告2015年3月6日于广州市白云区签订《融资租赁合同》一份，依照合同约定被告向原告融资租赁柳工装载机壹台。根据双方所签订《融资租赁合同》约定：原告指定广东恒亿达柳工机械设备有限公司为出卖人，并对价款、首付、月租金、付款日期等进行约定。融资租赁合同签订后，原告向出卖人购买了租赁物，并交付。但是被告并未按时足额向原告支付租金本息。被告的行为已根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除原被告签订的《融资租赁合同》，原告收回标的物所有权，被告向原告返还标的物；二、被告向原告赔偿因未按约履行合同给原告造成的损失，损失的范围为到期未付租金本金人民币140257.08元；三、被告承担本案受理费。
被告傅福文辩称：一、对融资租赁关系没有异议，原告应请求法院把租赁物尽快拖回原告公司拍卖处理。二、我方确实尚欠原告款项未付。三、我方在原告处有保证金43790元应退回给我方。四、要求与原告各承担一半的案件受理费。四、此设备用于广西博白伟业矿产有限责任公司白泥开采，因股东之间的经营中产生纠纷，因此给被告带来严重的经济压力，以致拖欠原告购机款数期，所以被告不存在恶意。鉴于被告目前经济确实困难，恳请原告能宽限时间。
经审理查明：2015年3月6日，原告中恒公司（甲方、出租人）与被告傅福文（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》约定：“租赁物为柳工装载机一台型号CLG856H、机号EL550391，租赁期限18期，租金总额464561.31元，履约保证金43790元。3.1、甲方享有租赁物的所有权。乙方破产的，租赁物不属于破产财产。7.5、履约保证金用于担保乙方履行本合同约定的义务。保证金原则上不得抵押租金，但经乙方申请，甲方书面同意的除外。12.1、乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日收取违约金。12.2、乙方欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物”。同日，原告与广东恒亿达柳工机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，原告向广东恒亿达柳工机械设备有限公司购买柳工装载机一台（型号为CLG856H、机号为EL550391），广东恒亿达柳工机械设备有限公司向原告开出增值税发票。2015年3月8日，原告将柳工装载机一台（型号为CLG856H、机号为EL550391）交付给被告使用。原、被告双方在《中恒融资租赁租金支付计划表》中约定被告应向原告支付初期租金43790元，在2015年3月15日至2016年8月15日期间。每月15日向原告支付租金23376.18元。被告于2015年3月15日向原告支付23376.18元，于2015年4月15日向原告支付60.44元，于2015年4月17日向原告支付23315.74元，于2015年5月15日向原告支付26.37元，于2015年5月18日向原告支付23349.81元，于2015年6月22日向原告支付23376.18元，于2015年7月15日向原告支付996.67元，于2015年7月27日向原告支付22379.51元，于2015年8月21日向原告支付23376.18元，上述共计140257.08元。此外被告于2015年3月6日向原告支付保证金43790元。被告从2015年8月15日之后未能向原告支付租金。原告诉讼至本院。
上述事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《中恒融资租赁租金支付计划表》、租金支付情况明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》、《中恒融资租赁租金支付计划表》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按照约定将柳工装载机一台（型号为CLG856H、机号为EL550391）购买后交由被告使用。被告应按照约定按时足额向原告支付租金。被告向原告支付租金140257.08元及保证金43790元。截止2016年2月25日，被告应向原告支付的租金为280514.16元（23376.18元×12）。被告尚欠原告租金140257.08元（280514.16元-140257.08元）未付。故对原告要求被告支付租金140257.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《融资租赁合同》中约定“12.2、乙方欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物”。被告从2015年8月15日之后未能向原告支付租金，故原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》、并要求被告返还租赁物柳工装载机一台（型号为CLG856H、机号为EL550391）的诉讼请求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告已向原告支付了保证金43790元。合同解除后，原告应将保证金43790元返还被告。被告其余抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十七条第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告傅福文于2015年3月6日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日时依法解除。
二、被告傅福文于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金140257.08元。
三、原告中恒国际租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告傅福文返还保证金43790元。
四、被告傅福文于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司返还柳工装载机一台（型号为CLG856H、机号为EL550391）。
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8268元，由被告傅福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 邓国权
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1095号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第514号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1004号
原告:李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李蕾，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
第三人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李信慈与被告李蕾、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 李 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初1004号原告:李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李蕾，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。第三人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告李信慈与被告李蕾、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢晓宾审 判 员  李清河人民陪审员  李 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3414号
原告：方武雄，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：陈望雄，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方武雄与被告陈望雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方武雄的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告陈望雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方武雄向本院提出诉讼请求：陈望雄偿还方武雄货款45100元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：方武雄在广东省四会市经营五金店生意，陈望雄也在该市经营木雕生意，自2010年始，陈望雄向方武雄购买各种雕刻工具材料；2015年7月5日，经双方结算，确认陈望雄尚欠方武雄材料款45100元，并由陈望雄出具《欠条》一份；之后，经方武雄多次催讨，陈望雄均借故不还。
陈望雄未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：方武雄系经营五金店生意，陈望雄自2010年始向方武雄赊购各种雕刻工具材料，经双方于2015年7月5日结算，确认截至当日陈望雄尚欠方武雄货款45100元，并由陈望雄出具内容为“我陈望雄欠方武雄材料款共45100元（肆万伍仟壹佰元正）”的《欠条》一份。上述事实，有方武雄陈述及其提供的《欠条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈望雄与方武雄之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，方武雄供货后，陈望雄未按交易习惯及时支付货款，已构成违约。现方武雄要求陈望雄偿还尚欠的货款45100元及该款自起诉之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据；陈望雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，方武雄的本案诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈望雄应在本判决生效之日起10日内偿还方武雄货款45100元，及该款自2016年8月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由陈望雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00758号
原告雷建国，男，1956年8月6日出生，汉族，住佳县。
被告屈志军，男，1956年9月23日出生，汉族。
被告王润梅，女，汉族。
本院在审理雷建国诉屈志军、王润梅恢复原状纠纷一案中，原告雷建国于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤回对被告屈志军、王润梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷建国承担。
审判员 余随雄
二〇一五年十月十日
书记员 陈 楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执60号
申请执行人：绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路205号，组织机构代码:L8050890-6。
经营者：应李忠，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：俞爱国，男，1971年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店与被执行人俞爱国买卖合同纠纷一案，（2015）绍柯商初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付45137元及利息，并向本院缴纳诉讼费928元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹伟荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执60号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十日
书记员 莫升华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1443号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告贾基伟，男，1981年5月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告贾基伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告贾基伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：贾基伟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，贾基伟于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计13762.11元，经多次催讨，贾基伟未予缴纳。现要求法院判令贾基伟归还透支本息13762.11元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告贾基伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：贾基伟向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5599），贾基伟使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计13762.11元，贾基伟未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向贾基伟发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现贾基伟利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求贾基伟归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
贾基伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息13762.11元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由贾基伟负担。贾基伟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第636号
申请人马某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人马某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1441号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1441号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01379号
原告高某。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告姜某。
原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼、被告姜某公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年，我与被告在天津打工时相识并建立恋爱关系，次年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。由于二人婚前接触较少，缺乏深入了解，加上被告不懂情理且脾气暴躁，婚后不断生气并寻死觅活。2014年农历9月生气后被告竟然离家出走不给音信，二人分居七个月，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，
被告姜某在法定期限限内未提出答辩。
经审理查明，2011年，原、被告在天津打工时相识并建立恋爱关系，次年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，二人婚后无子女。二人婚后感情一般，生气、吵架现象也时有发生。2014年11月生气后被告离家出走无音信，夫妻分居至今，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史 恒
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1672号
上诉人（原审被告）:殷晓芹，女，1974年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道帮，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人殷晓芹因与被上诉人王道帮民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对殷晓芹还款情况的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3501号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人殷晓芹预交的二审案件受理费9016元予以退回。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00149号
罪犯王世林，男，1971年8月10日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年1月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延刑初字第03号刑事判决，认定罪犯王世林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日减为无期徒刑；2011年6月3日减为有期十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王世林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王世林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年6月3日至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保918号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码：91370883267139247K。
法定代表人：李建军，董事长。
被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：蒋罗南，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：刘静，女，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
被申请人：许卫东，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、李吉敏、李建军、陈勇志、蒋罗南、刘静、许卫东借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22800000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、李吉敏、李建军、陈勇志、蒋罗南、�静、许卫东的银行存款22800000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执366号
移送执行部门：杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人:蒋某，男。
杭州市西湖区人民检察院提起公诉的被告人蒋某诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0106刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的6000元，案件执行费50元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执366号移送执行部门：杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋某，男。杭州市西湖区人民检察院提起公诉的被告人蒋某诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0106刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的6000元，案件执行费50元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1122号
原告深圳市广龙泉物业管理有限公司
法定代表人吴国峰。
被告龙学军.
本院在审理原告深圳市广龙泉物业管理有限公司诉被告龙学军房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙梓玮
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0011号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人徐淑英。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-13号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。徐淑英在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-13号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0112民督73号
长春市中信物业服务有限公司：
你方请求本院向王阳发出支付令的申请书，本院于2017年10月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初677号
原告：李金鑫，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘玉昆，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告李金鑫与被告刘玉昆身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫、被告刘玉昆及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10531.86元，其中医疗费4234.26元、住院伙食补助费400元、误工费3600元、护理费1947.6元、营养费200元、交通费150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告朋友因交通事故致使被告叔叔受伤住院，被告要求原告朋友在医院进行护理，原告认为自己的朋友系女的，在医院护理不方便，与被告提出异议。被告坚持无理要求，后对原告进行辱骂并对原告进行身体攻击，造成了原告受伤。原告在宝坻区人民医院住院治疗4天，支出医疗费用，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求；被告并未对原告实施侵权行为。
经审理查明，苑喜艳系原告李金鑫的朋友。田某系被告刘玉昆的表舅。
2016年12月11日下午，苑喜艳驾车在宝坻区新××镇××村将田某撞伤，田永生被送往天津市宝坻区人民医院予以医治。后原告李金鑫与被告刘玉昆在医院病房内就苑喜艳应否留在医院对田某进行护理发生争执，互相辱骂，后被告刘玉昆拽着原告李金鑫的脖领子往病房门口外拖拽，造成原告李金鑫受伤。
2016年12月11日至2016年12月15日，原告在天津市宝坻区人民医院住院治疗4天。经诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部外伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系交通事故当事人苑喜艳和田某的亲朋，本应积极帮助事故当事人妥善处理事故善后事宜，然而双方因伤者的护理问题发生争执，互相辱骂，后被告刘玉昆拽着原告李金鑫的脖领子往病房门口外拖拽，造成原告李金鑫受伤。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，故此对于本次纠纷的发生，案发当事人原告李金鑫与被告刘玉昆均具有过错。依据案发当事人原告李金鑫与被告刘玉昆在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告李金鑫在此次纠纷中承担30%的责任，被告刘玉昆承担70%的责任。�上，原告李金鑫的经济损失由被告刘玉昆赔偿70%。
本院对原告和被告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、三张医疗费票据，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计4226.26元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间4天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计432.8元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，原告住院伙食补助费计400元。
4、交通费，应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情与诊治情况，本院酌情支持原告交通费50元。
5、误工费，本院根据原告的伤情，酌情确定误工时间为10天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计1082元。原告虽提供工资表等证据证实其误工费标准为200元每天，但其未能提供完税证明、工资银行流水等相关证据加以佐证，故本院对原告的误工费计算标准不予采信。
6、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
综上，原告上述各项经济损失合计6191.06元，由被告刘玉昆赔偿70%即4333.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉昆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金鑫经济损失人民币4333.74元。
二、驳回原告李金鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李金鑫负担45元，由被告刘玉昆负担105元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月十六日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第61号
申请执行人ＸＸ，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人ＸＸ，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨蕾，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、杨蕾给付货款2900000元、案件受理费34280元、保全费5000元，共计2939280元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、杨蕾无财产可供执行。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权2939280元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1770号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ、杨蕾有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严 开 明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沙马里体日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2346号
申请执行人刘家常，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人陈人瑞，男，1981年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人薛春颖，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘家常与被执行人陈人瑞、薛春颖(2015)崇民一(民)初字第2561号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，被执行人陈人瑞名下号牌为CLX732的小型汽车无法查控，两被执行人所居住的坐落于上海市崇明县长兴镇先进村XXX-
XXX号的房屋因系违章建筑，故无法处置，已对被执行人陈人瑞采取司法拘留的强制措施，然其仍不履行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初388号
原告:乔某某。
委托代理人：郭海燕，女，1979年5月15日出生，汉族，辽阳县人，现住XXX,原告女儿。
委托代理人:齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告:辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地：XXX。
法定代表人:刘某某，该公司经理。
委托代理人:苏美，女，1993年11月1日出生，汉族，鞍山市人，现住XXX,该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地：XXX。
负责人:王某某，该公司经理。
委托代理人:杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告乔某某诉被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某、齐有泉，被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司的委托代理人苏美，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日15时10分许，吴殿军驾驶辽K24**号大客车，由东向西行驶至兰唐线刘二堡镇前杜村路段时，因躲让同方向右转弯吴春辉驾驶的辽C753**、辽C76**挂半挂车，车辆驶入北侧路口西侧沟内撞大墙上，致吴殿军及辽K241**号大客车车内乘客乔某某受伤，车辆损坏，大墙损坏。原告受伤后被送到辽阳县中心医院治疗32天，诊断为全身多软组织挫伤等伤，住院期间二级护理，花医药费7455.83元。此事故经辽阳县公安局交通警察管理大队事故认定，吴殿军承担事故的全部责任。为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求被告客运公司赔偿医药费等合计14611.31元（医疗费7455.83元、伙食补助费1600元，护理费3255.04元，误工费1800.44元，交通费500元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司辩称：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了道路客运乘运人责任保险，限额为40万元，对于原告乘坐我公司车辆受伤的事实和责任没有异议，原告的损失应在保险公司投保的道路客运乘运人责任保险限额内进行赔偿，根据保险条款保险公司应承担诉讼费用。我公司垫付了2300.83元，应由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称:原告车辆在我公司投保情况属实。本案案由是公路旅客运输合同纠纷，根据案由和最高人民法院道路交通事故的司法解释，根据合同相对性原则，把人保公司列为被告主体不适格。
经审理查明：2014年11月24日15时10分许，原告乘坐被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司所有的由吴殿军驾驶辽K24**号大客车，由东向西行驶至兰唐线刘二堡镇前杜村路段时，因躲让同方向右转弯吴春辉驾驶的辽C753**、辽C76**挂半挂车，车辆驶入北侧路口西侧沟内撞大墙上，致辽K241**号大客车车内乘客乔某某受伤。2014年12月8日辽阳县公安局交通管理大队做出辽县公认字[2014]第5号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了道路客运乘运人责任保险，保单号码为PZDS201421100000000718，保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日止，保险责任限额为40万元，事故发生在保险有效期内。被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司公司为原告垫付了2300.83元医疗费。
原告受伤后被送入辽阳县中心医院转治疗，诊断为全身多软组织挫伤等伤，住院32天（2014年11月24日至2014年12月26日），住院期间二级护理，花医药费7455.83元。护理人为原告女儿郭海燕。原告出院后依医嘱休息两周。
原告乔某某，1953年9月出生，为辽阳县唐马寨镇长林子村农民。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、事故车辆驾驶人机动车驾驶证、行驶证、住院病历、辽阳县中医院门诊票据、住院费用结算清单、护理人郭海燕身份证、户口本；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司提供的特别约定清单；被告奥隆公汽客运有限公司提供的保险单，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证和质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告购票乘坐被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司车辆，形成了客运合同关系，被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司有义务将原告安全运到目的地。原告乘坐被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司车辆发生交通事故，且在该事故中无责任，故原告请求被告客运公司赔偿的损失其合法部分予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了道路客运乘运人责任保险，因该交通事故发生在保险期内，故应由被告保险公司先行在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告客运公司赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对被告保险公司辩称其作为被告主体不适格的辩解不符合保险法的有关规定，本院不予采信。关于原告在该事故中支出医疗费7455.83元、住院期间伙食补助费1600元（32天×50/天），符合法律规定，本院予以支持；关于住院期间的护理费，可按居民服务业标准给付，即每日101.72元，其护理费为3255.04元(101.72元/天X32天);关于误工费，原告64周岁，考虑本案实际情况，可按农村居民最低可支配收入给付较为合理，原告住院32天，出院医嘱休息两周，误工时间为46天，其误工费为1800.44元（46天X39.14元/天）；关于原告请求的交通费500元，原告未能提供票据予以证明，但其中部分交通费为合理必要支出，本院酌情予以支持交通费300元。上述原告的各项合理请求为14，411.31元，应由被告保险公司先行赔付。被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司为原告垫付了2300.83元医疗费，应予以扣除返还给客运公司。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第(二)款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决生效后十日内支付原告乔某某各项理赔保险金12，110.48元（医疗费7455.83元、伙食补助费1600元、护理费3255.04元、误工费1800.44元、交通费300元、扣除客运有限公司为其垫付的医疗费2300.83元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决生效后十日内赔付被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司为原告乔某某垫付的医疗费2300.83元；
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担160元，由原告乔某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘婉璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00281号
申请人张涛。
申请人张秋余。
本院于2014年2月18日受理了申请人张涛与申请人张秋余关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人张涛与申请人张秋余之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张涛欠申请人张秋余借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都慧生置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村1组。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
再审申请人叶林因与被申请人成都慧生置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶林申请再审称：1.原判认定申请人房屋宅基地已被成都市龙泉驿区人民政府征收，申请人不享有该土地的使用权，这一基本事实缺乏证据证明，申请人享有该土地的使用权；2.申请人在原房屋受损后恢复重建的房屋及屋内物品被被申请人损坏，应当赔偿；3.原判适用法律错误。
本院经审查认为：1.申请人的宅基地已被征收的事实有四川省人民政府批复的川府土（2010）24号文、成都市龙泉驿区国土资源局的复函、龙泉驿区西河镇人民政府的答复意见书等证据证实，申请人不再享有该土地的使用权；2.申请人称其重建的房屋及屋内物品被被申请人损坏的事实没有证据证实；3.原判适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理本案，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶林的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保221号
申请人：吴启爱。
被申请人：王建民。
申请人吴启爱于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建民持有的山东XX银行股份有限公司的股金账号XX（保全标的额8万元）予以冻结。申请人吴启爱提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民在XX银行股份有限公司的股金8万元（股金证账号XX）,保全期限至2020年10月19日止。
案件申请费820元,由申请人吴启爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3510号
原告：杨登国，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：周玥，女，1976年3月4日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
被告：杨未平，男，1951年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告杨登国、周玥与被告杨未平民间借贷纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告杨登国、周玥未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婧玥
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1611号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳。
委托代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：陈俊河，男，1970年6月11日出生，汉族，其他信息不详。
原告夏靖与被告陈俊河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告给付原告自2015年3月18日至实际还款日的利息，暂计至2017年3月17日为28800元（以60000元本金按照年利率24%计算）；3、判令被告给付原告律师费4325元；4、上述债权在被告抵押物范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，被告以其所有的速腾牌轿车（车牌号为xxx）为原告设定抵押。本次借款期限90日，每月利息2400元，原、被告还就违约责任进行了约定。被告借款后未依约偿还借款本息，原告现在亦无法联系到被告，故原告起诉至法院。
本院认为，原告夏靖提供被告陈俊河的身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费免收，原告夏靖已预交705元，退还原告夏靖705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年七月十七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4589号
原告：孙广权，男，1970年3月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：杭竞（竟），女，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王武东，男，1987年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告孙广权与被告杭竞、王武东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广权到庭参加诉讼，被告杭竞、王武东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广权向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款100000元及利息（从2014年8月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，两被告向我立据借款250000元，约定在2014年6月18日按时归还本金和利息，借款到期后经我多次催要，被告于2014年7月6日出具保证书，保证在2014年7月6日后每月还款30000元。后，两被告于2015年6月份前陆续还款150000元，余款拒不归还。两被告系夫妻关系，为逃避债务下落不明。
被告杭竞、王武东均未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王武东、杭竞于2013年11月19日向原告孙广权立据借款250000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，在2014年6月18日归还。2014年7月6日，被告杭竞向原告孙广权出具保证书，保证每月归还30000元。后，两被告陆续归还本金150000元，利息结算至2014年7月份。余款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告孙广权提交的借条一份、保证书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙广权与被告杭竞、王武东之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杭竞、王武东未能及时归还全部借款本息，应负违约责任。对于原告陈述两被告已经归还的本金150000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杭竞、王武东应于本判决生效之日起十日内向原告孙广权支付借款本金人民币100000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费640元，合计2940元，由被告杭竞、王武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1090号
申请人白丽丽，公民身份号码×××，男，1977年1月24日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区。
被执行人谷清玺，公民身份号码×××，男，1980年8月13日出生，汉族，乌审旗规划局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人田婧，公民身份号码×××4，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人杜子强，公民身份号码×××，男，1981年1月1日出生，汉族，乌审旗规划局职工，现住内蒙古自治区。
白丽丽申请执行谷清玺、田婧、杜子强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请人白丽丽于2015年5月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行协商解决本案，申请人白丽丽于2016年8月3日向本院申请撤回对本案的执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1090号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年八月二十日
书记员 高伟中
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第14号
原告王某某，男，1976年11月26日生。
被告赵某某，女，1977年9月21日生。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱红波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00097号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人刘建根，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五十二月三日
书记员 游来松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执537号
申请执行人：马仁姣。
被执行人：黑河市兴边矿业有限公司。
马仁姣与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9303.00元。经本院立案执行，现已执行到位9303.00元，其他部分自愿放弃元。本院已于2018年6月28日将该款转付给申请执行人马仁姣。至此，申请执行马仁姣向本院申请执行的黑河劳人仲字（2018）第10号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1148号
申请执行人：吴开华
被执行人：厉安
被执行人：崔为迎
申请执行人吴开华与被执行人厉安、崔为迎民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东民一初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及违约金、利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人吴开华于2016年1月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月11日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执315号申请执行人吴开华与被执行人厉安、崔为迎民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟彦青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初974号
原告：余学文，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
原告：宋余刚，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业园区。
法定代表人：钟山，总经理。
原告余学文、宋余刚诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称自贡新东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学文、宋余刚委托代理人黄倩倩到庭参加了诉讼，被告自贡新东方公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学文、宋余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡新东方公司立即支付原告余学文、宋余刚货款39637元及资金占用利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告自贡新东方公司承担。事实和理由：2015年10月3日至2016年3月31日，原告余学文、宋余刚向被告自贡新东方公司供给蔬菜瓜果等货品，货款总计89637元，货款按月结算。期间被告自贡新东方公司陆续向原告余学文、宋余刚支付了50000元，尚欠39637元未支付。2016年9月9日，被告自贡新东方公司向原告余学文、宋余刚出具了《往来款项确认书》回函，确认以上欠款，原告余学文、宋余刚多次催收无果，故诉至法院。
被告自贡新东方公司未发表答辩意见，也未提交证据。
原告余学文、宋余刚就其提出的诉讼请求依法提交了原、被告的主体资格证明及被告自贡新东方公司出具的《往来款项确认书》回函，该借条能够证明被告自贡新东方公司欠原告余学文、宋余刚货款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告余学文、宋余刚长期为被告自贡新东方公司提供蔬菜瓜果及肉类，双方进行滚动供货，按月结算货款。截止2016年9月9日，被告自贡新东方公司与原告余学文、宋余刚对账确认欠款金额为39637元，被告自贡新东方公司未支付欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告余学文、宋余刚与被告新东方公司一直存在供销关系，但并未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中原、被告双方买卖合同关系的确立应该结合双方举示的证据予以认定。本案中被告自贡新东方公司向原告余学文、宋余刚出具了欠食品货款39637元的确认书，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告余学文、宋余刚向被告新东方公司履行了供货义务，被告新东方公司也对欠款金额予以了认可，被告新东方公司应该履行付款义务，故原告余学文、宋余刚要求被告新东方公司支付欠款39637元的主张，本院予以支持。被告自贡新东方公司未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告新东方公司已经构成违约，应该承担违约责任。本案中原告余学文、宋余刚的损失主要为货款的资金利息损失，原告余学文、宋余刚要求被告自贡新东方公司按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年9月21日起计算资金占用利息至偿清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余学文、宋余刚货款39637元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年9月21日起计算资金占用利息至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵玥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第699号
申请人：严加军，男。
被申请人：王伟，男。
申请人严加军与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘冬冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第264-1号
申请执行人张富娟，无职业。
被执行人钱立勇，无职业。
本院在执行张富娟与钱立勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3217号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢189号
申请执行人:淄博福司特科贸有限公司，住所地，淄博高新区中路35号，企业代码X。
企业代表人：李文光。
被执行人：孙波，男，汉族
被执行人：张永明，男，汉族
本院在执行淄博福司特科贸有限公司与被执行人孙波、张永明民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标目行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对被执行人续封行为已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳