wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字1740号
原告：刘发坤，男。
被告：李洪营，男。
被告：王友，男。
本院在审理原告刘发坤与被告李洪营、王友民间借贷纠纷一案中，原告刘发坤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发坤以被告李洪营无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发坤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘发坤负担。
审判员 张新芬
二〇一四年七月十七日
书记员 李娜祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11546号
原告：杨敏良，男，汉族，1948年4月26日出生，住拉萨市城关区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告杨敏良与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏良到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨敏良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼192号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋6楼192号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月14日，原告杨敏良与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430388），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼192号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告于2014年5月6日就向原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》，载明收到原告逸都路6号6楼192号购房款81846元。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼192号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告杨敏良与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨敏良与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430388）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杨敏良取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼192号房屋的不动产权证；
三、驳回原告杨敏良的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜钰洪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第35号
上诉人（原审起诉人）于德春。
委托代理人张××（上诉人之女）。
上诉人于德春诉天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，天津市河东区人民法院2014年6月18日作出（2014）东行告字第15号行政裁定，以该起诉不属于人民法院受理行政案件范围为由，对于德春的起诉不予受理。上诉人于德春不服向本院提出上诉，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（（2005）行立他字第4号）》明确答复，关于信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于德春以天津市河东区发展和改革委员会对其符合文件规定的申请不支持并弄虚作假逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 兰芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第247号
原告李某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员陈振斌组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年9月被告外出打工，起初双方还有电话联系，后被告叫原告不要打电话，以至于双方毫无联系。2014年4月被告曾向荔浦县人民法院起诉要求与原告离婚，原告按时到庭后被告又撤回起诉。但被告撤诉后既没有回家，也没有打电话与原告联系，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子跟随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、马岭镇新寨村村委会证明一份，证实被告于2014年9月外出，至今下落不明。
被告陆某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相识约一个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，两个子女现均跟随原告生活，均在校读书。2013年9月被告外出打工，起初双方尚有电话联系，但后来双方断绝联系。2014年4月，被告（其起诉时为原告）向本院起诉要与原告离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。撤诉后，被告并未回原告家，也未与原告联系，自2014年9月被告外出后，至今下落不明。
本案在审理过程中，原告主张婚生子女跟随原告生活，被告每月负担两个子女的生活费共500元，子女今后的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告自2013年9月起长期外出不归家，即便2014年4月曾回家，亦是回来向本院起诉要求与原告离婚，可见被告亦认为无法与原告共同生活。且原、被告自2013年9月起分居至今，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女儿及儿子跟随原告生活更有利于其健康成长。原告诉请被告每月给付女儿及儿子生活费共500元，教育费、医疗费由原、被告各负担50%，符合当地生活水平，本院予以支持。因被告缺席，本院无法查清原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务等具体情况，原告亦未诉请分割，故在本案不作处理，如发生纠纷，原、被告可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陆某离婚；
二、婚生女儿李某乙（1997年10月生）、儿子李某丙（2007年11月生）跟随原告李某甲生活，被告陆某从2015年6月起每月支付女儿、儿子的生活费共500元，子女今后的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担50%，直至子女能够独立生活止。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林伟国
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第325号
原告甘洛县宏远客运有限公司，住所地：四川省甘洛县田坝镇。
法定代表人刘元洪，该公司董事长。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司，住所地：甘洛县团结南街88号。
负责人阿候木达，该公司经理。
委托代理人苟吉吉洛莫，女，1969年5月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。
本院在审理原告甘洛县宏远客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘洛县宏远客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘洛县宏远客运有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告甘洛县宏远客运有限公司负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗心心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第325号
原告甘州区三闸镇新建村民委员会。
法定代表李乐新，系该村民委员会主任。
被告李鸿雄，男，汉族。
本院在审理原告甘州区三闸镇新建村民委员会与被告李鸿雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘州区三闸镇新建村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘�区三闸镇新建村民委员会撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王铎
二〇一五年四月九日
书 记 员 王鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06726号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告张天美，女，1970年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张天美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4898号
原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：吴兴全，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：张琰，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告杨志明与被告吴兴全、张琰民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，由原告杨志明负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雅卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第82号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2011年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陕西省建筑基础工程公司的财产210000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西省建筑基础工程公司的银行存款210000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇一一年四月一日
书记员 沈云峰
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1562号
被罚款人：吴小丹，男，1982年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪市如意粮油店与被执行人吴小丹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴小丹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴小丹罚款人民币1000元，限于2018年1月3日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢64号
原告开封市宏达路桥设备厂
法定代表人郭文学，任董事长
住所地河南省开封县宏达大道
组织机构代码证72582617-6。
被执行人蔡平荣，男，汉族，1975年12月2日生，住福建省莆田十城厢区。
本院在执行开封市宏达路桥设备厂申请执行蔡平荣承揽合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人蔡平荣下落不明，申请人开封市宏达路桥设备厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2012）开民初字第1245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王蓓蓓
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1061号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人潘龙珍潘某珍，男，1978年11月12日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人潘龙珍潘某珍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人潘龙珍潘某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月17日8时30分，被告人潘龙珍潘某珍饮酒后驾驶两轮摩托车（车牌号：粤Ｌ×××××）从惠东县白花镇太阳坳到惠东县大岭镇爱尚百货，行驶至大岭镇爱尚百货门前被公安机关抓获。经鉴定，被告人潘龙珍潘某珍血液中乙醇含量为189.9毫克／lOO毫升，属醉酒。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人潘龙珍潘某珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人潘龙珍潘某珍不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、查获经过及拘留证，证实2016年10月17日9时30分，被告人潘龙珍潘某珍在惠东县大岭镇路段被公安机关查获。同月25日被刑事拘留。
3、现场指认照片，证实被告人潘龙珍潘某珍对其驾驶的摩托车进行指认。
4、被告人潘龙珍潘某珍的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其供认：2016年10月16日晚上21时40分与同事一起喝酒至次日凌晨1时30分许。次日上午9时，其无证驾驶一部车牌号为粤Ｌ×××××的二轮摩托车，途径惠东县大岭镇爱尚百货门前被交警查获。
5、现场酒精测试照片及医院检验报告单，证实被告人潘龙珍潘某珍是饮酒后驾驶机动车。
6、惠东县人民医院法医毒物司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实被告人潘龙珍潘某珍血液样本中检出乙醇成份，含量为189.9毫克／lOO毫升。
7、常住人口信息及C1机动车驾驶证，证实被告人潘龙珍潘某珍的姓名、年龄、住址等身份信息。
本院认为，被告人潘龙珍潘某珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙珍潘某珍无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，决定对其从轻处罚。审理过程中，公诉机关建议对被告人潘龙珍潘某珍判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人潘龙珍潘某珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共5页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4676号
罪犯刘春飞，男，1991年2月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘春飞犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。被告人刘春飞不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人刘春飞的定罪量刑部分。刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘春飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘春飞的考核结果，以罪犯刘春飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘春飞系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执恢字第26号
申请人王海波，男，1976年11月7日生，汉族。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人王海波申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，因属云南恒发瓷业有限公司的资产无法变现，我院于2013年10月29日以（2013）易执字第102号执行裁定书依法终结该案的本次执行程序。现申请人王海波于2014年3月18日向我院申请恢复执行，要求执行瓷土款54400元，案件受理费1160元。我院于同日以（2014）易执恢字第26号执行案立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院司法技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，王海波按比例分配得14100元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存�，再无其他财产可供执行，申请人王海波也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2013）易民二初字第44号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2013）易民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年三月十八日
书记员 吴丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初347号
原告：张倩倩。
原告：韩吉宁。
被告：淄博圣海置业有限公司。
法定代表人：孙永德，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐德臣，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告张倩倩、韩吉宁诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张倩倩、韩吉宁于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩、韩吉宁撤回起诉。
案件受理费527.00元，由原告张倩倩、韩吉宁负担。
审判员 满建清
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初204号
原告熊艳，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人祁向阳，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告白志发，男，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区。
被告胡平敏，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告熊艳诉被告白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案中，原告熊艳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊艳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊艳撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告熊艳负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年二月一日
书 记 员 喻 立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第183号
罪犯夏江，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第158号刑事判决，认定夏江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯夏江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年9月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第983号
申请执行人陈张有。
申请执行人杨松贤。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人陈张有、杨松贤与被执行人刘杰民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第579号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十三日
书记员 舒美淘
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第680号
原告刘忠琳，城镇居民。
委托代理人委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所实习律师。
被告文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。
法定代表人黄瑞端，董事长。
委托代理人汤会玲，该公司法务经理。
委托代理人王力，该公司人资主任。
刘忠琳与文登大润发商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠琳及其委托代理人王银东、鞠传胜，被告文登大润发商业有限公司之委托代理人汤会玲、王力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘忠琳诉称,原告系被告的职工，原告自2014年3月就在被告处工作，2014年12月6日早上6点40分左右，工班长安排原告去被告超市东门擦玻璃，当时地面有冰致原告滑倒左外踝受伤，随后被亲属送往文登中心医院住院治疗，先后住院治疗31天。原告要求被告赔偿原告医疗费19727.66元，××赔偿金46755.2元、住院伙食补助费930元、误工费2950元、护理费2483.1元、鉴定费1300元、鉴定照相打印检查文印费100元、精神损害抚慰金3000元，合计77245.96元。
被告文登大润发商业有限公司辩称,一、对原告诉状中称工作中受伤没有异议，但对主张的赔偿数额、赔偿标准以及赔偿项目有异议，二、原告系退休员工，2014年到被告处工作，双方签订了聘用协议，原告也向被告出具了承诺函，因原告身份无法交纳社会保险，双方约定如发生工伤被告为其购买的团体人群人身意外伤害保险赔偿数额如低于国家或现行法律规定应当由用人单位承担的部分公司依法补足，除此之外，员工不得因工伤事故再向公司主张工伤赔偿或人身伤害赔偿，三、本案中被告需承担的责任仅是参照工伤保险待遇用人单位应当承担的工伤赔偿标准部分，并且扣除被告为原告购买的意外伤害赔偿部分，综上原告起诉主张数额无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘忠琳自2014年3月起在被告文登大润发商业有限公司从事保洁工作。2014年12月6日早上6点40分左右，工班长安排原告去被告超市东门擦玻璃，当时地面有冰致原告滑倒左外踝受伤。当日原告被亲属送到威海市文登中心医院住院治疗，行左外踝骨折闭合复位钢针内固定术，先后住院31天，花销医疗费19727.66元。原告住院期间由其子丛新茂护理，丛新茂为城镇居民。
原告于诉前委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了司法鉴定，并支付鉴定费1300元。鉴定意见为：1、被鉴定人刘忠琳符合十级伤残。2、被鉴定人刘忠琳受伤的误工时间评定150日。3、被鉴定人刘忠琳受伤住院期间后需1人护理。
2015年5月20日，原告为要求确认其与被告存在事实劳动关系向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告诉来本院，要求被告赔偿上述各项损失共计77245.96元。
另查，原告在被告处工作，月工资1770元。被告自原告受伤之日2014年12月6日起至2015年3月16日停发原告工资，原告主张误工时间50天。
按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准，结合原告的诉讼请求，此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费19727.66元、××赔偿金46755.2元（29222元×16年×10%）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、误工费2950元（1770元/月×50天）、护理费按照城镇居民标准2481.87元(29222元/年×31天)、鉴定费1300元、鉴定照相打印检查文印费100元，合计74244.73元。
上述事实，有当事人的陈述，医院病历及诊断证明，户籍证明，司法鉴定意见书，仲裁裁决书、被告单位出具的原告薪资明细表等证据在案为凭。
本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本案原告刘忠琳与被告文登大润发商业有限公司存在劳务关系，原告作为提供劳务的一方因劳务活动自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因在工作中未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生应当承担一定的过错责任。综合本案案情，原告承担30%、被告承担70%的赔偿责任比较适宜。原告的各项损失数额，提供了相关证据证明，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，给其造成生活上的不便以及较大精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。综合原告的伤情，其精神损害抚慰金以1000元为宜。被告以双方签订聘用协议时，已约定工伤赔偿方式进行了约定为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告文登大润发商业有限公司赔偿原告刘忠琳医疗费19727.66元，住院伙食补助费930元，××赔偿金46755.2元，误工费2950元，护理费2481.87元，鉴定费1300元，鉴定照相打印检查文印费100元，共计74244.73元的70%,即51971.31元，以及精神损害抚慰金1000元，合计52971.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘忠琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告刘忠琳负担272元，由被告文登大润发商业有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月二十七日
书记员 于亚琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00045号
异议人宋光辉，女，1964年4月5日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被异议人北京博龙物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。
法定代表人刘希臣，经理。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
北京博龙物业管理有限责任公司（以下简称博龙物业公司）依据（2006）丰民初字第10669号民事判决书，向本院申请强制执行，要求宋光辉履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人宋光辉向本院提出执行异议，称博龙物业公司在诉讼中提供的证据是伪造的，致使法院作出了错误的判决。且诉讼中送达程序违法，博龙物业公司在明知我的居住地址，办公地址的情况下，隐瞒法院，致使法院未将起诉状、开庭传票送达给我，法院在我不知情的情况下开庭审判是违反法定程序的，而后我向法院提起再审，二中院在不了解案情的情况下先裁后审也是违反法定程序。菜市场是我们投入了大量的人力、物力和财力自己建的房屋，不是从博龙物业公司租赁的，不应腾退给博龙物业公司。综上，故请求法院停止本案执行。
被异议人博龙物业公司辩称，我公司认为异议人提出的异议理由应通过诉讼程序解决，而非属执行异议解决的问题。故我公司不同意异议人的申请。
经审查查明，博龙物业公司与宋光辉租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月22日作出（2006）丰民初字第10669号民事判决书，该判决确定：一、解除博龙物业公司与宋光辉的房屋租赁合同；二、宋光辉自本判决生效后10日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空；三、宋光辉于本判决生效后7日内支付博龙物业公司电费人民币8908元。博龙物业公司向本院申请强制执行，要求宋光辉履行义务。2007年7月19日，本院向被执行人宋光辉发出执行通知书。2013年11月24日，本院张贴公告：责令宋光辉七日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空。2014年1月7日，本院张贴通知要求丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街全体租住户于2014年1月12日中午12时前自行搬空并腾退，逾期未腾退，本院将依法强制执行。另查，宋光辉租赁博龙物业公司的房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。
本院认为，本院作出的（2006）丰民初字第10669号民事判决书已经发生法律效力，宋光辉作为义务人应自觉履行义务，因其不履行义务，本院依据该生效法律文书对宋光辉采取的执行措施符合法律程序，执行行为符合法律规定。宋光辉所述博龙物业公司在诉讼中提供伪造证据，致使法院作出错误判决及菜市场是其与他人所建，不是从博龙物业公司租赁的应通过其他途径解决，其提出的本案诉讼审理中违反法定程序及二审再审违反法定程序不属于执行异议审查范围。综上，异议人宋光辉的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋光辉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 淼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春旺。
再审申请人潘小平因与被申请人吴春旺建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘小平申请再审称：1.原判认定吴春旺代领6万元用于归还其欠款错误；2.原判侵犯了潘小平选择救济方式的权利；3.潘小平请求吴春旺返还财产，该请求权为物权请求权，不适用诉讼时效制度；4.原判确定诉讼时效的起算时间错误；5.本案存在诉讼时效中断之情形。综上，原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：潘小平诉请吴春旺归还代其领取的工程款，是基于委托书而产生的委托合同关系，属于合同之债，该请求权为债权请求权，应适用诉讼时效制度的规定。本案中，潘小平既未在吴春旺等人诉其民间借贷纠纷案件的诉讼和执行中主张过抵销或抗辩，亦未在其知道或者应当知道权利被侵害时，就该委托合同纠纷提起诉讼向吴春旺等人主张权利，而且，潘小平未提交证明其存在引起诉讼时效中断情形的相关证据。潘小平提起的请求人民法院保护其债权的诉讼请求已超过诉讼时效期间为二年的诉讼时效，原判对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，潘小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘小平的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第562号
罪犯翟永明。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）秦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人翟永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月23日以（2009）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟永明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯翟永明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01898号
罪犯杨旭，男，1985年9月19日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年6月14日作出（2007）咸秦刑初字第000131号刑事判决，认定罪犯杨旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。2013年8月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨旭改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。2015年6月24日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年1月5日至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1539号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月25日15时02分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号沪F387**的小型轿车途经上海市青浦区G50沪渝高速下行16.5千米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人汪某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人汪某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人汪某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人罗某某的证言笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，110接警登记单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人汪某在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚，但因其具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1077号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25645号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1077号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25645号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14241号
原告韩腾与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩腾提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩腾撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩腾负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 黄 莹
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 袁 满
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00061号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人叶某刑满释放后，仍不思悔改，携带起子等作案工具先后在松滋市街河市集镇盗窃作案三起（其中未遂1起），窃得摩托车2辆，盗窃价值共计6550元。具体事实如下：
1.2014年8月30日晚，被告人叶某到松滋市街河市镇伺机盗窃摩托车。次日凌晨，被告人叶某发现在街河市镇民主街附近颜德龙停放的一辆蓝色“宗申”牌正三轮载货摩托车（鉴证价值2，850元）方向锁未锁，即趁无人之机，迅速将摩托车推至距现场约200米远的偏僻巷内，用自制工具撬锁，因摩托车无法启动，叶遂弃车逃离现场。后被失主颜德龙将该车找回。
2.2014年10月27日20时许，被告人叶某来到松滋市街河市镇民主路移动通信营业厅附近，发现雷体坤停放在路边的一辆红色“豪宝”牌125型二轮摩托车，趁无人之机，撬锁实施盗窃，因引发该车报警器报警，叶迅速逃离现场。
3.同日23时许，被告人叶某来到松滋市街河市镇民主街原官坪管理区院内，发现邹永权停放的一辆蓝色“金城铃木”牌SJ125-B型二轮摩托车（鉴证价值3，700元）方向锁未锁，即趁无人之机，将摩托车盗走，因将电门锁撬坏无法启动，遂将摩托车推行欲寻找摩托车修理店，路遇警察盘问即弃车而逃。之后当被告人叶某寻找到新的作案目标准备再次作案时，被追赶而来的警察抓获，并现场查获作案工具一套。破案后，被盗摩托车已发还失主邹永权。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被盗失主的户籍证明；2.被盗失主颜德龙、雷体坤、邹永权的陈述；3.证人雷某的证言；4.扣押、发还物品清单；5.价格鉴证结论书；4.本院（2014）鄂松滋刑初字第00063号刑事判决书；7.松滋市公安局出具的情况说明；8.物证：收缴的作案工具一套；9.视听资料：讯问光盘一张；10.被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。第1、3起作案虽然未能获取财物，但所窃物品已摆脱失主的有效控制，构成犯罪既遂，第2起作案由于引发报警器报警而逃离，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人叶某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈小玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1982号
原告：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘载标，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王会建与被告刘载标为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会建到庭参加诉讼，被告刘载标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告购买原告所建房屋，经双方结算，被告共欠原告款40000元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告一直未付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘载标未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、居民小区购房协议及欠条两张。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告对房屋款结算后被告向原告出具了欠款条据，但被告并未履行还款义务，被告的行为已违约，原告要求被告偿还房屋款40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘载标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘载标于本判生效之日起十日内偿还原告王会建房屋款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘载标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年六月八日
书记员 朱冬铖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6037号
原告王文娟，女，汉族。
被告郑振宇，男，汉族。
本院在审理原告王文娟与被告郑振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告郑振宇的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回对被告郑振宇的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘彩云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第638号
原告杜娟娟，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜娟娟与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜娟娟未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜娟娟撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第266-1号
申请执行人邓永遐。
被执行人梁世树。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1842号民事调解书，于2014年2月19日立案执行邓永遐申请执行梁世树机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：5000元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产。申请人同意暂缓执行本案，待具备执行条件时，再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1506号
原告柴根根。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告陈松。
被告杨娟。
原告柴根根与被告陈松、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能明确提供被告的送达地址，无法联系到被告，原告也未能向本院提供被告的其他联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柴根根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
二〇一六年五月三日
书记员 邸 萌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第273号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2014年7月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚上，被告人周某酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途径淳安县千岛湖镇南景路绿园新村门口路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周恩华的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，道路情况说明，抽取血液视频，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年七月十一日
书记员 王 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执58号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋军勇，男，1986年8月27日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县藕团乡康头村3组，公民身份号码431229198608271214。
被执行人潘启芳，女，1992年5月5日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县藕团乡康头村3组，公民身份号码431229199205050024。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋军勇银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月十二日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00826号
原告高银山。
被告张慧玉。
被告南通力源体育用品有限公司，住所地如东县岔河镇古坝居委会新洋路90号。
法定代表人瞿希金，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告高银山诉被告张慧玉、被告南通力源体育用品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高银山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币515元，由原告高银山负担。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2185号
申请人娄春成，男，汉族，1956年6月15日生，个体，现住鄂托克旗。
被执行人孟根图娅（曾用名乌兰托娅），女，蒙古族，1968年4月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行娄春成与孟根图娅借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行，在执行中，被执行人孟根图娅未履行全部给付义务，现尚有20000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2185号申请人娄春成，男，汉族，1956年6月15日生，个体，现住鄂托克旗。被执行人孟根图娅（曾用名乌兰托娅），女，蒙古族，1968年4月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行娄春成与孟根图娅借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行，在执行中，被执行人孟根图娅未履行全部给付义务，现尚有20000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十四日书记员 刘 琪 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2494号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王XX，男，汉族，农民。
被告柴XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王XX、柴XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2772号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8310号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7892元，减半收取3946元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2490号
原告：刘盾，男，汉族，1984年11月出生，村民，住四川省内江市。
被告：张洋，男，汉族，1988年4月出生，村民，住四川省内江市。
被告：杨梅，女，汉族，1963年7月出生，村民，住四川省内江市。
被告：郑莉丽，女，汉族，1989年2月出生，村民，住四川省内江市。
本院在审理原告刘盾诉被告张洋、杨梅、郑莉丽民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张勇于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘盾提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘盾撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,450元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月一日
书记员 马 萍
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初84号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张明友，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市椒江区人，户籍住址台州市淑江区，现住贵州省龙里县，个体经营户。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
委托辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张明友犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人张明友及其辩护人黄万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日，龙里县烟草专卖局在龙里县冠山街道办事处兴龙路轻工局宿舍楼下，被告张明友经营的“金某回沙烟酒店”门面内，查获其通过转让的形式，实际持有莫盛祥的烟草专卖许可证在该店内从事卷烟的零售经营活动，龙里县烟草专卖局依法注销莫盛祥的烟草专卖零售许可证。2015年10月26日，龙里县烟草专卖局执法人员在被告人张明友经营的“金某回沙烟酒店”门面内，查获其无证经营的卷烟103个品种，266.9条，金额70408.9元。龙里县市场监督管理局以被告人张明友无证经营对其作出行政处罚：没收违法所得2654元，罚款31684元，并将查获的卷烟全部退还给被告人张明友自行处置。2016年10月1日龙里县烟草专卖局在被告人张明友经营的“金某回沙烟酒店”门面内，查获其无证经营的贵烟、中华、玉溪等92个卷烟种类469.7条，价值115010.50元。扣除经龙里县市场监督管理局行政处罚后发还的160.8条，金额44483元的卷烟，认定被告人张明友非法经营的卷烟308.9条，涉案金额70527.50元。
另查明：龙里县公安局查获的卷烟469.7条，现交由龙里县烟草专卖局代为保管。
上述事实,被告人张明友在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、移送清单、检查照片、移送回执、委托书、指认照片、扣押清单、常住人口信息、抓获经过、烟草专卖零售许可证的证明、工商信息、检查笔录及相关材料、行政处罚决定书、领条、缴款凭证，证人陈某1、杨某的证言，烟草专卖品核价表、价格认证结论书、情况说明、涉案卷烟数量及案值统计等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明友违反国家烟草转卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营的卷烟308.9条，涉案金额70527.50元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张明友曾因非法经营烟草专卖品被行政处罚一次，可酌情从重处罚；但其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人黄万林的辩护意见为，被告人张明友具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑，并宣告缓刑。辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张明友主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张明友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张明友非法经营308.9条，涉案金额70527.50元的卷烟，依法予以没收，上缴国库。
（判决生效后，由龙里县烟草专卖局依法将被代为保管的卷烟308.9条进行处置，并将处置的收入上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年八月九日
书 记 员 张莲莲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01190号
申请人刘自凤。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人刘自凤、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异19号
案外人：罗蓉，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了罗蓉位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。罗蓉向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，罗蓉于2018年1月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，罗蓉撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许罗蓉撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1264-1号
申请执行人：王文利。
申请执行人：杨庆花。
申请执行人：于曰娟。
申请执行人：王宪晨。
法定代理人：于曰娟（王宪晨之母），女，1984年11月5日出生，汉族，住莒县招贤镇天井汪村219号。
被执行人：青岛铭晟德物流有限公司，住所地青岛市经济开发区海南岛路163号542室。
法定代表人：禚金芳，总经理。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人王文利、杨庆花、于曰娟、王宪晨（下称申请执行人）与被执行人青岛铭晟德物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，查明涉案鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业保险，已发出协助执行通知书予以提取。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月一日
书记员 李 勇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执690号
黎秋勤：
关于你（单位）申请执行邵波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是198628元，本院已执行198628元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
邵波：
关于黎秋勤申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行198628元，在执行过程中，你已履行198628元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执682号
申请执行人:罗红菊，女，汉族，生于1964年3月22日，住临夏县。
被执行人：李良玉，男，汉族，生于1970年8月18日，住永靖县。
被执行人：孔德明，男，汉族，生于1973年10月12日，住永靖县。
本院在执行（2016）永靖民初字第1137号罗红菊申请李良玉、孔德明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保251号
申请人：宋明波，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：邹晓光，男，住辽宁省长海县。
申请人宋明波因被申请人邹晓光经营“辽长渔15397/15398”对船期间拖欠船用配件款共计298862元，于2017年4月28日，向本院申请扣押被申请人邹晓光所属停靠在荣成市和兴船业有限公司码头的“辽长渔15398”号船，要求被申请人提供300000元现金担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供由付士裕提供的50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋明波的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人邹晓光所属的“辽长渔15398”号船；
三、责令被申请人邹晓光向本院提供300000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢513号
申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼，组织机构代码55467339-7。
法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人：常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村。组织机构代码56031286-2。
法定代表人：杨国伟，该公司总经理。
被执行人：常州市金友货物配载有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，组织机构代码66683969-7。
法定代表人：林莲花，该公司总经理。
被执行人：盛小波，女，1983年11月3日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：陈兴中，男，1956年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：林莲花，女，1974年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：陈玉英，女，1962年7月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷）与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司（以下简称烜宇公司）、常州市金友货物配载有限公司（以下简称金友公司）、盛小波、陈兴中、林莲花、陈玉英民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人惠丰小贷认可法院的调查。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 童旻雯
二〇一七年五月三日
书记员 王绮祯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2566号
原告：周辉，男，1979年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡胜强，男，1973年10月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告周辉与被告胡胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告胡胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币220000元及利息人民币39600元（按月利率2%计算从还款之日起至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月16日被告因做农庄开发需资金周转，向原告借款人民币220000元，并约定一个月之后还清，如到期不还，被告愿以位于进贤县民和镇xx村委会后湖村三层别墅(乡村建设规划许可证乡字第[2014]xxx号)抵押。借款期限届满，被告未归还借款，亦未办理抵押登记手续，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告胡胜强未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；二、2016年3月16日借条原件一份、中国农业银行江西省分行交易明细打印件一份，证明被告向原告借款人民币220000元，约定在一个月之后还清，并以位于民和镇xx村委会后湖村叁层别墅住宅房屋抵押；交易明细证明原告在2013年9月4日、9月6日、9月7日分别向被告转款人民币100000元、50000元、50000元，合计转款人民币200000元。
原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告从事建筑行业，被告承接进贤县开发区水电工程，因资金周转需要向原告借款。2013年9月4日、9月6日、9月7日原告通过中国农业银行分别向被告银行账户转款人民币100000元、50000元、50000元，共计人民币200000元。嗣后，2016年3月16日被告向原告出具借条一张，约定借款金额人民币220000元，借款期限一个月，如超期未还被告愿提供位于进贤县民和镇xx村委会后湖村三层别墅(乡村建设规划许可证乡字第[2014]xx号)抵押。借款期限届满，被告未按期归还借款，亦未按约办理抵押登记手续，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。双方经结算，被告将利息人民币20000元计入本金后出具借条，该利息未超出法律规定的计算标准，借款本金可认定为人民币220000元。原告请求被告归还借款利息按月利率2%计算的诉请，因双方未明确约定借款利息，按相关法律规定，可按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡胜强在本判决生效后十日内归还原告周辉人民币220000元。
二、限被告胡胜强在本判决生效后十日内归还原告周辉借款利息（以人民币220000元为本金，按年利率6%计算，从2016年4月16日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5196，由被告胡胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄淑丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执792号
申请执行人：张文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:王胜林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张文与被执行人王胜林健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月30日作出了（2017）吉0283民初451号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初451号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判�王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10004号
原告：钟天生，男，汉族，住广东省高州市。
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告钟天生与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2005年1月份入职被告公司，由于被告公司在2012年6月份时经营困难，拖欠原告2012年12月至2013年2月份的工资共计11693元至今未支付，故起诉请求：1.被告支付原告2012年12月至2013年2月份的工资共计11693元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2005年1月入职被告公司从事技术服务工作，双方自2008年开始每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2012年11月工资150元、12月工资5670元，2013年1月工资4308元，2月工资1565元，合计11693元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资11693元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资11693元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资11693元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年12月至2013年2月工资共11693元予原告钟天生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初580号
原告：代金兰，女，1957年2月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，蚌埠市禹会区爱心老年公寓负责人，现住安徽省蚌埠市。
原告代金兰与被告张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金兰及委托代理人曹舜、被告张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂琴归还原告代金兰借款壹拾贰万元（120000）；2、本案诉讼费由被告张桂琴承担。事实和理由：代金兰、张桂琴系邻居关系。2014年12月，张桂琴以开办养老院缺乏资金为由向代金兰提出借款。代金兰考虑与张桂琴是邻居，就同意借钱给张桂琴。于是，代金兰分别于2014年12月10日、2015年8月21日和2016年7月21日三次共借给张桂琴120000元现金，张桂琴向代金兰出具了借条，双方借贷关系成立。此后，代金兰多次向张桂琴催要借款未果，遂诉至法院。
被告张桂琴辩称，2014年，张桂琴与前夫在婚姻关系存续期间开办养老院，在扩大经营时缺乏资金向代金兰借款120000元。后经营失败，2015年10月22日，张桂琴与前夫离婚。2017年2月，张桂琴分两次偿还代金兰5000元。张桂琴认为本案债务系其与前夫的夫妻共同债务，其只应偿还一半。
本院经审理认定事实如下：2014年，张桂琴因扩大经营养老院缺乏资金，分三次向代金兰借款120000元。张桂琴分别于2014年12月10日出具借条一份，内容为“借条今借代金兰现金柒万元整。（￥70000元）此据借款人：张桂琴2014、12、10”；2015年8月21日出具借条一份，内容为“借条今借代金兰现金贰万元整（￥20000元）此据张桂琴2015、8、21”；2016年7月21日出具借条一份，内容为“借条今借戴金兰现金叁万元整（￥30000元）用一个月此据借款人：张桂琴2016、7、21”。2017年2月，张桂琴分两次偿还代金兰借款5000元，张桂琴尚欠代金兰115000元。诉讼中，张桂琴认为涉案债务中90000元系其与前夫夫妻关系存续期间所借为夫妻共同债务，虽然与前夫离婚，但其前夫仍应承担一半的还款责任。
以上事实，有身份证、借条、取款时银行存款利息单、庭审笔录等在案为凭，并经当庭举证、质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张桂琴以扩大经营养老院缺乏资金为由，向代金兰借款120000元，张桂琴向代金兰出具了借条，双方形成民间借贷关系。因2017年2月，张桂琴分两次偿还代金兰5000元，张桂琴尚欠代金兰借款115000元。因双方对此部分均无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。关于张桂琴虽辩称涉案债务中有90000元系夫妻共同债务，其前夫应承担一半的还款责任，但代金兰仅诉请张桂琴偿还借款，此属其自行处分诉权的行为，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，张桂琴认为其前夫应承担的部分，对代金兰不具有必然的法律约束力，张桂琴在清偿债务后可对其前夫进行追偿，故对张桂琴的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告代金兰借款115000元。
二、驳回原告代金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告代金兰负担50元，被告张桂琴负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪 婕
二〇一七年五月八日
法官助理 王 静
书 记 员 魏春丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终91号
上诉人（原审被告）：嘉兴天华汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市车城东路***号。统一社会信用代码：91330402573981459K。
法定代表人：王新明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱剑军，男，1974年11月21日出生，汉族，住海盐县。
上诉人嘉兴天华汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初5691号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的并非货币，故应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人为交付车辆履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的并非给付货币，故应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，其所在地在嘉兴市××区，因此，合同履行地在嘉兴市××区。本案被告住所地和合同履行地均在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5691号之一民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3557号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告苏雅拉吐，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十�
书记员 王 潇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终938号
上诉人(原审原告)：艾则孜·麦麦提，男，1950年10月13日出生，维吾尔族，退休干部，住拜城县。
委托诉讼代理人：阿不都亥力力·托乎尼牙孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫二华，男，1949年7月1日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原审原告：赛皮丁·艾则孜，男，1976年11月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。
原审原告：亚生·艾则孜，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。
上诉人艾则孜·麦麦提因与被上诉人闫二华、原审原告赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾则孜·麦麦提及其委托代理人阿不都亥力力·托乎尼牙孜到庭参加诉讼。被上诉人闫二华、原审原告赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾则孜·麦麦提上诉请求：依法撤销拜城县人民法院（2016）新2926民初1044号民事判决，予以改判。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。2013年4月5日，上诉人承包被上诉人的面粉厂，承包期限为3年。被上诉人承认交付给上诉人的面粉少了64000斤，因此被上诉人应当向上诉人交付64000斤面粉或108800元。
被上诉人闫二华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告赛皮丁·艾则孜未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
原审原告亚生·艾则孜未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜向一审法院起诉请求：1、判令被告给付64000斤面粉或折价款108800元；2、判令被告给付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
闫二华向一审法院反诉请求：请求判令原告（反诉被告）给付面粉款31461.9元。
一审法院认定事实：2013年4月5日，艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜与闫二华签订《承包合同》，约定闫二华将其位于拜城县康其乡7村4组的华利面粉加工厂承包给艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜经营，承包期为2013年4月5日至2016年4月5日，每年承包费30000元。当日，闫二华将面粉厂交付艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜经营，闫二华同时移交给艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜农民交纳的小麦58.353吨。2015年3月20日，吐尼亚孜·萨伊木等21人因向华利面粉厂交纳小麦后未能领到面粉，将艾则孜·麦麦提作为被告，闫俊有作为第三人诉至本院。在审理过程中，艾则孜·麦麦提和闫俊有均认可在2013年4月5日交接面粉厂时，闫二华给艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜交付了小麦58.353吨，可生产面粉93000斤，闫二华交接给艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜的账本中，应给付农民面粉157000斤，短缺面粉64000斤，每斤面粉单价为1.7元的事实。本院于2015年5月19日作出（2015）拜民初字第365号民事判决书，判决艾则孜·麦麦提承担2013年4月5日接收面粉厂后所收小麦应付的面粉和麸皮，闫俊有承担2013年4月5日交接面粉厂前所收小麦应付的面粉4711斤共计8008.7元。2015年8月，闫二华将面粉厂转包给他人。2015年9月10日，艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜向闫二华书面申请解除了双方签订的承包合同。2015年11月5日，闫二华向本院起诉要求艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜交纳欠付承包费、电费并支付违约金。本院于2015年12月9日作出（2015）拜民初字第1642号民事判决书，判决本案艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜给付承包费，以合同系双方协商解除为由驳回了闫二华要求给付违约金的诉讼请求。本案在审理期间，艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜向本院提交了58户农民书写的证明，证明其已将这些农民的面粉全部发放完毕。经闫二华向这些农民中的40户求证，这40户农民均称尚有面粉未领完，艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜提供的证明不是本人所写，并给闫二华出具了证明，同时证人买买提·沙吾提、吐尼亚孜·亚生、托热克·依米尔到庭质证，证明艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜提供的证明是虚假的。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方因面粉厂承包经营发生纠纷，对相关案件已经处理两起，在判决书中对相关事实也进行了认定，其中双方在（2015）拜民初字第365号案件中对交接面粉厂时闫二华对短缺面粉64000斤无异议，该案判决双方各自承担面粉厂交接前后所欠的面粉或价款。现艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜起诉要求闫二华给付64000斤面粉或其价款，但其提供的大量农民证明其已将闫二华短缺的面粉代为发放完毕的证明，是其为达到诉讼目的而编造的，故其这一诉讼请求，不予支持。艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜承包闫二华的面粉厂后，因长期拖欠闫二华承包费，自己也无力经营，双方协商解除合同，故艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜要求闫二华给付违约金的诉讼请求，不予支持。闫二华反诉要求艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜给付其已经支付给农民的面粉款，因这部分面粉在其短缺的64000斤面粉内，本应由其给付，故其诉讼请求，不予支持。判决：一、驳回原告艾则孜·麦麦提、赛皮丁·艾则孜、亚生·艾则孜的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）闫二华的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人艾则孜·麦麦提与被上诉人闫二华因面粉厂承包经营发生纠纷，已经法院判决，由上诉人艾则孜·麦麦提与被上诉人闫二华各自承担面粉厂交接前后所欠的面粉或价款。短缺的64000斤面粉应当由被上诉人闫二华给付缴纳小麦后未领到面粉的农民，而非本案的上诉人。虽上诉人艾则孜·麦麦提提交大量证明予以证实其代被上诉人闫二华向农民发放了面粉，但经法庭核实，及证人到庭质证，证实其提供的证明是虚假的。故上诉人艾则孜·麦麦提上诉主张被上诉人闫二华给付64000斤面粉或折价款108800元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，艾则孜·麦麦提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由艾则孜·麦麦提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 张 振
代理审判员 努尔艳木艾海提
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婷