wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2529号
原告：陈响阳，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜坤兴，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈响阳与被告颜坤兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈响阳到庭参加诉讼，被告颜坤兴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
陈响阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜坤兴偿还借款4400元及该款从起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告颜坤兴因解经济困难曾数次向原告借款。2014年6月3日，被告确认之前借款累计3800元。2014年7月21日，被告再次向原告借款600元，合计借款4400元。均约定2014年8月3日前偿还，没有约定借款利息。并出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
颜坤兴未作答辩及提供证据。
陈响阳为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。颜坤兴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：2014年6月3日，被告颜坤兴确认之前向原告陈响阳借款累计3800元。2014年7月21日，被告颜坤兴再次向原告陈响阳借款600元，合计借款4400元。均约定2014年8月3日前偿还，没有约定借款利息。并出具借条让原告收执。借款之后，被告颜坤兴没有偿还过借款本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告颜坤兴未能自觉履行还款义务。被告颜坤兴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈响阳的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告颜坤兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈响阳借款4400元及该款从2009年6月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜坤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9073号
原告：重庆茗木工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：吴狄，男，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。
委托代理人：李杨，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吴云，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告重庆茗木工程机械有限公司诉被告吴云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆茗木工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆茗木工程机械有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许重庆茗木工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，由原告重庆茗木工程机械有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 张楚悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第213号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人陈斌。
委托代理人孟威、黄怀青。
被告江国胜。
被告骆群英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告江国胜、骆群英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人孟威、黄怀青到庭参加诉讼，被告江国胜、骆群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月9日，被告江国胜填写《个人信用贷款申请表（生意红）》编号：134139003096，申请向原告借款500000元用于生产经营。2013年8月20日，原告向被告江国胜送达《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款的贷款金额为人民币300000元。原、被告之间的《个人信用贷款合同》依法成立，双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为1.95%；被告未按期偿还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息、罚息及相关费用。原告于2013年8月20日向被告发放了300000元的贷款。2014年1月5日，被告仅归还利息909元，未按期全额归还当期本息。经原告多次催讨，被告仍未归还相应本息。故诉请判令1、两被告立即偿还借款本金274040.3元，并支付利、罚息（利息自2013年12月6日起按月利1.5%计付至2014年1月5日止，之后计算罚息即从2014年1月6日起按月利率1.95%计付至实际履行之日止）。2、两被告共同承担原告主张债权而支付的律师代理费4410元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告江国胜、骆群英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间订立金融借款合同及双方的权利义务。
证据二、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据三、法律服务合同、浙江增值税普通发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为追讨债务花费律师代理费4410元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审查查明：两被告系夫妻关系。2013年8月9日，被告江国胜填写《个人信用贷款申请表（生意红）》编号：134139003096，申请向原告借款500000元用于生产经营。2013年8月20日，原告向被告江国胜送达《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款的贷款金额为人民币300000元。原、被告之间的《个人信用贷款合同》依法成立，双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为1.95%；被告未按期偿还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息、罚息及相关费用。原告于2013年8月20日向被告发放了30万元的贷款。合同履行至2014年1月5日，被告当期仅归还利息909元，未按期全额归还当期本息。因此，原告宣布被告全部借款到期，已经归还了25959.7元，尚欠274040.3元及利息未付。原告诉至本院，提出前述诉请，并花费律师代理费4410元。
本院认为：被告江国胜向原告申请贷款事实清楚，其应当按照借款合同的约定及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江国胜、骆群英于本判决生效后十日内，归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金274040.3元，并支付利、罚息（利息自2013年12月6日起按月利1.5%计付至2014年1月5日止，之后计算罚息即从2014年1月6日起按月利率1.95%计付至实际履行之日止）。
二、被告江国胜、骆群英于本判决生效后十日内，支付原告原告广发银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费4410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，诉讼保全费5000元，合计7881元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2171-2号
申请执行人粟勇军。
被执行人深圳市广顺安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号808，组织机构代码585637444。
法定代表人李永朋。
关于粟勇军诉深圳市广顺安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市广顺安贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，粟勇军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市广顺安贸易有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市广顺安贸易有限公司的银行存款。
以上金额以人民币1250元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月二十四日
书记员 张荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2208号
申请执行人金华平，女，1967年10月23日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市恒源金属回收有限责任公司，原住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街，已被拆迁。现住所地不详。
法定代表人刘华仁，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大执字第2242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市恒源金属回收有限责任公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入17774元(其中执行标的17610元，申请执行费164元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终886号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区。
负责人：钟赞君，系该公司总经理。
委托代理人：曾思婷。
委托代理人：黄广智。
被上诉人（原审原告）：彭为明，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
原审被告：李亚红，男，汉族，住广东省化州市。
原审被告：李土旺，男，住广东省化州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人彭为明，原审被告李亚红、李土旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在原审判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿62160元给彭为明。二、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在原审判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿192779.46元给彭为明。三、驳回彭为明的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3105元，由彭为明负担687元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2418元（彭为明已预交受理费3105元）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：彭为明属农业户口，且已超过60岁，其月工资4300元没纳税证明，而根据其后来补充的证据显示，其工作的金叶酒家只是在圩镇的一家小型饭馆，没有财务人员，没有工资单据，但是其劳动合同竟然是出任该酒店餐饮部主管，很明显该劳动合同是假的，店主彭菊花也应该是彭为明的亲属无疑，所以，彭为明的工作证明是伪造的，根本无法证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原审法院判决上诉人按城镇标准赔偿其伤残金及按餐饮业标准赔偿其误工费明显错误。2、彭为明的后续治疗费尚未发生，根据司法解释，后续治疗费可待发生后在索赔。上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人彭为明182747.4元。
被上诉人彭为明二审辩称：彭为明有单位工作证明、工资凭证证实其有工作，不存在证据虚假问题。至于后续治疗费，医院有证明后续治疗需要一定的费用，保险公司应该依照医院证明来赔付。
原审被告李亚红二审未答辩。
原审被告李土旺二审未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于彭为明的工作情况及其误工费、残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，彭为明在一审时提交关于其在韩坊金叶酒店工作的《证明》、韩坊金叶酒家营业执照、聘用合同等证据来证明其在韩坊金叶酒家工作。对此，本院认为，韩坊金叶酒家营业执照可以证实彭为明用人单位的存在，彭为明提交的《证明》加盖了赣县韩坊乡圩镇居民委员会、赣县公安局韩坊派出所的公章，具有较高的可信度，且该《证明》能够与聘用合同之间形成相互印证，足以证明彭为明在韩坊金叶酒家工作。至于彭为明与韩坊金叶酒家经营者彭菊花是否为亲戚关系，不影响其工作的真实性，故本院认定彭为明在赣县金叶酒家工作，即在赣县城镇餐饮行业工作。另外，彭为明虽超过60周岁，但其仍有劳动能力，其行为应该视为劳务行为，其产生的劳务损失费应该受到法律保护。因此，原审法院对彭为明的伤残赔偿金按照城镇标准、误工费按照餐饮行业标准计算并无不当，保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于彭为明的后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”，彭为明的出院医嘱4载明“于术后一年后来院拆除内固定装置，预计费用2-3万”，可以预见该费用为确定必然发生的费用，故原审法院按医嘱的最低费用标准支持彭为明后续治疗费并无不当，保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第244号
原告罗西湖。
委托代理人张某，广东启仁律师事务所律师。
被告张琼英。
上述原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告将某湖商行平湖某湖商行雪糕生意转让给被告，雪糕行的冷库、三台蓄冷车、一台面包车、冰柜、雪糕生意线路和代理权以75万元（人民币，下同）转让给被告；另外，原告将商行的雪糕以327275元转让给被告。清点货物当天，被告支付了27275元，《转让合同》约定，被告必须在2014年8、9、10月每月偿还原告10万元货款。但被告仅支付了8万元，尚有22万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款220000及利息6765元（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年1月31日）；2、被告承担诉讼费。
被告未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，被告到庭旁听，经本院核实，被告确认与原告签订了雪糕商行《转让协议》，确认原告提交的货款结算单上注明的“共327275元，先还27275元，欠300000元（叁拾万正），以上货物已确认，张琼英2014年6月1日”是其本人所签，亦确认拖欠原告雪糕货款大概20万元。据被告陈述，拖欠货款的原因是《转让协议》中约定原告将四辆车及冷库转让给被告，但车辆仍在原告名下，冷库的承租人仍为原告名字，尚未变更为被告，被告要求原告将车辆转让到其名下、冷库所在房屋承租人变更为被告后才能支付拖欠的货款。
经审理查明，原被告签订了《转让协议》，原告为转让方即甲方，被告为承转方即乙方，双方约定：“兹有甲方把某湖商行雪糕生意行业转让给乙方，雪糕行业里面包括有二个冷库约500立方，三台五十铃冷条蓄冷车，号码分别为：粤BXXX**，粤BXXX**，粤XXXX**，一台五菱荣光面包车粤BXXX**，冰柜内外与及大小台约有三百台，以及雪糕生意线路和厂方代理权，甲方以人民币75万元转让给乙方所有，雪糕货物款项另外照清点付货款。”其中付款方式约定：“……2014年6月1日甲、乙双方正式转让交接，清点货款尚有叁拾万元整（￥：300000元），乙方必须分摊在2014年8月、9月、10月每月还给甲方拾万元整（￥：100000元）货款，还清为止，从2014年6月1日起某湖商行一切事务由乙方所有管理与甲方无关，双方必须共同遵守协议，本协议一式二份，双方各执一份。”现被告已付清75万元转让费。雪糕货物经双方于2014年6月1日清点，价值共327275元，被告于当天支付27275元，欠300000元货款未付。此后，被告于2014年9月8日向原告支付现金2万元、10月25日转账2万元，支付现金1万元、11月3日转账1万元、11月20日支付现金2万元，合计支付货款8万元，现还欠雪糕货款22万元。因被告逾期未向原告支付货款，故原告诉至法院。
以上事实，有《转让协议》、货款确认单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受协议约束。该批雪糕货物已于2014年6月1日清点交接，原告已交付该批货物，被告确认了货物价值共327275元，已支付货款107275元，尚欠22万元，应当支付。其中，2万元应于2014年8月31日前支付，10万元应于2014年9月30日前支付，10万元应于2014年10月31日前支付。被告逾期未付，应当支付利息。其中，2万元货款的利息应从2014年9月1日起计算，10万元货款的利息应从2014年10月1日起计算，10万元的利息应从2014年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告以原告未将车辆及房屋承租人名字变更为被告为由拒不支付货款，但未提交证据，也未提起反诉，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告之间关于转让协议若另有纠纷，应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼英应于本判决生效之日起十日内向原告罗西湖支付货款22万元及利息（其中2万元货款的利息应从2014年9月1日起计算，10万元货款的利息应从2014年10月1日起计算，10万元的利息应从2014年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方雯婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0733号
原告王一X，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王二X，女，1991年6月28日出生，汉族。
被告王三X，男，1963年11月26日出生，汉族。
被告陈XX，女，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
原告王一X与被告王二X、王三X、陈XX婚约财产纠纷一案，原告王一X于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人代冠新、被告王三X、陈XX及三被告的委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，我与被告王二X经人介绍认识，于2013年2月28日按习俗在二郎大酒店举行订婚仪式。在订婚仪式当天，按习俗给付被告王二X见面礼17000元，又给付被告王二X买衣服钱2000元，上述彩礼钱由被告王二X转交给被告王三X、陈XX保管。被告王二X悔婚后，我向三被告提出返还彩礼，三被告却以种种理由拖延并拒绝返还。请求：1、被告返还我彩礼19000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王二X、王三X、陈XX辩称，原告陈述与事实不符，我们并未收到原告给付的彩礼19000元，从认识原告到现在只收到原告购买的鞋及衣服共价值1000元。原告要求返还彩礼钱缺少返还基础，请法庭不予支持。
经审理查明：原告王一X与被告王二X于经人介绍认识，于2013年2月28日按照习俗举行订婚仪式，原告王一X在订婚仪式当天给付被告王二X彩礼钱17000元。举行订婚仪式后，二人外出打工并短暂同居生活，现因彩礼问题发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、证人证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返赠与人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。”被告王二X接受原告王一X的婚约彩礼后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原、被告订婚后共同外出打工并曾短暂同居，被告所要彩礼应适当返还，原告王一X要求被告王二X返还彩礼的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，被告王二X接受原告彩礼有证人当庭作证，符合农村订婚的风俗习惯，被告接受原告彩礼的事实法庭予以确认。被告辩称没有接受原告彩礼，其证人仅证明没有看到给付彩礼这一过程，并不能否认给付彩礼这一事实。原告王一X主张该彩礼由被告王三X、陈XX保管，二被告应承担返还义务，但原告王一X没有提交证据证明被告王三X、陈XX收取和保存过该彩礼，且被告王三X、陈XX也不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王二X于本判决生效后五日内返还原告王一X彩礼10000元。
二、驳回原告王一X对被告王三X、陈XX的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告王二X负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月十一日
书记员 张迅晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第340号
原告：杨金军。
委托代理人：葛卫军。
被告：吕金连。
原告杨金军为与被告吕金连买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金军的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告吕金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金军起诉称：2011年间，被告吕金连多次向原告购买农资物品，经结算，被告共欠原告货款13321元。此后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付货款13321元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吕金连未作答辩，也未举证。
原告杨金军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算单1份，证明被告欠原告货款13321元的事实。
被告吕金连在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告杨金军提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨金军与被告吕金连之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款13321元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持，该利息应以13321元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金连于判决生效后十日内给付原告杨金军货款13321元，并赔偿利息损失（利息以13321元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告吕金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月五日
代书记员 肖 蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第626号
罪犯傅佳坤，男，1987年11月16日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，认定被告人傅佳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币30万元；暂扣于石狮海关缉私分局的作案工具、现金、走私的烟酒等物予以没收，上缴国库。原审被告人傅佳坤及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日以（2007）闽刑终字第193号刑事判决，认定上诉人傅佳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月7日以（2010）泉刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月27日以（2011）泉刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月24日起至2014年12月23日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯傅佳坤虽然在服刑期间表现较好，但因其所参与的走私普通货物造成偷逃应缴税额特别巨大，给国家造成巨大损失，犯罪情节特别严重。而其对被判处的罚金人民币30万元，仅交纳8700元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅佳坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1711号
上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1＃15楼。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。
委�诉讼代理人：苏少平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔活生，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人崔活生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取计785元，由福建中超实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第280号
原告：袁州区尤云文化传媒经营部。住所地：宜春市袁州区官山中巷**号。
负责人：张彬芸，女。
被告：宜春豪斯广告中心。住所地：宜春市中山中路***室。
负责人：刘学军，男。
本院于2015年3月13日立案受理原告袁州区尤云文化传媒经营部（以下简称尤文传媒）与被告宜春豪斯广告中心（以下简称豪斯广告）广告合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文传媒的经营者张彬芸到庭参加诉讼，被告豪斯广告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告尤文传媒的经营者张彬芸与被告豪斯广告的经营者刘学军签订一份出租车后视窗贴纸广告合同。合同约定，被告豪斯广告在350辆出租车后视窗张贴原告尤文传媒指定的广告。合同签订后，原告尤文传媒于当日向被告豪斯广告汇款12250元，并要求被告豪斯广告按合同约定履行义务。被告豪斯广告亦承诺在2015年2月17日前将所有出租车后视窗广告贴好。但约定期限届满后，被告豪斯广告并未将广告贴好，并且电话联系不上被告豪斯广告的经营者刘学军。后原告多方了解，被告豪斯广告中心今年并未与道路运政科广告部签订合作协议，无法履行与原告尤文传媒签订的广告发布合同。此后，原告多次找到被告，要求退还已经支付的广告费，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告豪斯广告立即返还原告尤文传媒人民币12250元。
被告豪斯广告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，豪斯广告是一家于2005年10月10日成立的个体工商户，经营者为刘学军，经营范围为国内广告设计、发布、代理，执照有效期自2006年1月1日至2016年1月1日。2015年2月13日，原告尤文传媒作为甲方与被告豪斯广告的乙方签订《出租车广告发布合同》一份，合同约定，甲方委托乙方在350辆出租车上发布后视窗广告，广告发布期限为二个月，广告单价为每月50元每辆。合同采用分月付款，甲方于合同签订当日预付当月广告费的70%，月底支付剩余30%的广告款；2015年3月17日预付该月广告费的60%，月底支付剩余40%的广告款。合同签订后，原告尤文传媒于当日向被告豪斯广告指定的账户汇入广告费用12250元。但被告豪斯广告收到款项后，并未按合同约定在出租车上张贴原告尤文传媒指定的广告。此后原告尤文传媒多次找到被告豪斯广告要求退还合同款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告尤文传媒提交的尤文传媒营业执照及其经营者张彬芸身份证复印件、出租车广告发布合同、汇款凭证、被告豪斯广告营业执照复印件及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原告尤文传媒与被告豪斯广告签订的《出租车广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告尤文传媒按照合同约定支付了广告费的预付款，被告豪斯广告应当按照合同约定履行为原告尤文传媒张贴指定广告的义务并享有要求原告尤文传媒继续支付合同款的义务。但被告豪斯广告在收到合同预付款后，并未以实际行动履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因本案合同约定的期限已届满，原告尤文传媒认为已无继续履行的必要，故被告豪斯公司应当返还已经收取的合同预付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春豪斯广告中心应于本判决生效后十日内返还原告袁州区尤云文化传媒经营部合同预付款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计人民币53元，由被告宜春豪斯广告中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费106元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月六日
代书 记员 李谭玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第00153号
原告肖宏洲，居民。
委托代理人骆元华（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告王奇，居民。
被告冯艳华，居民。
被告盐城市大丰区大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静（特别授权），该公司部长。
被告盐城市大丰区和诚家纺有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区河口村村部。
法定代表人金海成，该公司董事长。
委托代理人庄重（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告金海成，居民。
被告韦意和，居民。
被告王海涛，居民。
本院在审理中，原告肖宏洲与被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市和诚家纺有限公司、金海成、韦意和、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏洲的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖宏洲撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告肖宏洲负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 练永龙（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21546号
原告：郝天麟，男，1946年10月30日出生。
被告：秦峰，男，1976年3月29日出生。
原告郝天麟与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天麟到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝天麟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款31025.89元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款2万元。此外，被告用别人的名义租原告的房子，欠电费11025元未交，由原告代为交纳。2016年4月28日，被告为原告补写了欠款凭据，但一直没有还款，故提起诉讼。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、转账记录、短信聊天记录作为证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证，对原告提交证据能够证明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明，既未达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并由原告代为交纳电费，原告代为交纳的电费在性质上也属于被告向原告的借款，被告应当向原告还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰于本判决生效后十日内返还原告郝天麟欠款三万一千零二十五元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告秦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 薇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘方方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1251号
罪犯方献忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）金婺刑初字第1422号刑事判决，以被告人方献忠犯职务侵占罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，认为罪犯方献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方献忠准予减刑八个月二十天（刑期自2013年10月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执412号
申请执行人：陈倚才，男，1965年7月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：团兰英，女，1964年6月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：王志虎，男，1962年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：徐贵松，男，1964年10月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈倚才与被执行人王志虎、徐贵松身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰开民初字第01086号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王志虎应赔偿申请执行人的各项损失合计82877.11元、给付申请执行人垫付的案件受理费及鉴定费合计1191元；被执行人徐贵松应赔偿申请执行人的各项损失合计163026.08元、给付申请执行人垫付的案件受理费及鉴定费合计2342元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人徐贵松发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贵松未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人徐贵松的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，发现登记在被执行人徐贵松名下的苏Ａ×××××蒙迪欧小型汽车及苏Ｍ×××××斯柯达小型汽车；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人徐贵松的房产登记信息。
执行过程中，申请执行人与被执行人王志虎达成和解协议，双方约定：王志虎一次性赔偿申请执行人82000元。王志虎已按解协议履行完毕。申请执行人与被执行人徐贵松于2016年10月24日达成和解协议，约期偿还，被执行人徐贵松已履行了20000元。
申请执行人表示，王志虎的赔偿义务已履行完毕；其与徐贵松达成和解协议，约期履行，徐贵松已履行了20000元，不要求对徐贵松的上述机动车采取强制执行措施，并于2017年1月11日撤回对徐贵松的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人王志虎达成和解协议，王志虎已按和解协议履行完毕，依法应终结对王志虎在本案赔偿义务的执行；申请执行人以与被执行人徐贵松达成和解协议，且该协议正在履行中为由，撤回对徐贵松的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰开民初字第01086号民事判决第一项及王志虎负担的案件受理费、鉴定费的执行；
二、准许申请执行人陈倚才撤回对被执行人徐贵松的执行申请。
如果被执行人徐贵松不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李德剑
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00202号
原告兰某某，女，汉族，1976年1月30日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告魏某某，男，汉族，1976年2月16日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住址同上。
本院在审理原告兰某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告兰某某于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由原告兰某某负担。
代理审判员 保晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第565号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：张书玲。
本院在审理原告张书玲诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第1号
原告陈某某，女，1982年5月2日出生，汉族，广东省开平市人。
被告谭某某，男，1980年1月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2002年4月份经人介绍相识，于2003年4月3日登记结婚。婚后，原、被告感情一般。2003年12月18日，原告生育大女儿谭某甲。2010年5月24日，原告生育小儿子谭某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，不务正业，无所事事，并且经常向原告索取钱财，原告不同意，被告就出言恶骂，甚至出手殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，不利于子女的健康成长。为此，原告请求离婚后，两个子女均由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费。又由于原告离婚后没有住房保障等困难，故要求被告支付经济帮助款人民币15000元。
综上，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿谭某甲、儿子谭某乙均由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费人民币800元给原告，直至各个子女年满18周岁；三、被告支付经济帮助款人民币15000元给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、户口本复印件一张，证明原告户籍情况；
4、出生医学证明复印件二本，证明原、被告生育女儿谭某甲、儿子谭某乙的情况。
被告谭某某辩称：不同意离婚。为了子女的健康成长，希望原被告和好，共同组建美好家庭。我承认曾经一时糊涂，犯下错误，我希望原告给我一次改正缺点和错误的机会。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
户口簿原件一本，证明户籍登记情况。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4项均无异议；原告对被告举证的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2002年4月，原、被告经人介绍相识，于2003年4月3日登记结婚。婚后原、被告于2003年12月18日生育女儿谭某甲，2010年5月24日生育儿子谭某乙。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，甚至发生打骂的现象。原告认为其夫妻情感确已破裂，因而引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，时有发生打骂而导致离婚纠纷的原因。只要原、被告互相尊重、互相忠诚、互相帮助，加强沟通，被告克服脾气暴躁的缺点，夫妻感情可以融洽，并可以搞好夫妻和好，建立和睦、幸福的家庭。原告主张与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更570号
罪犯刘昭雨，男，1964年4月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人刘昭雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）潭中刑终字第321号刑事判决，以被告�刘昭雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昭雨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昭雨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昭雨减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复13号
复议申请人：巴州东艺典当有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路红日大厦四楼，组织机构代码：58475085-9
法定代表人：阮良鹤，该公司董事长。
申请执行人：何仕文，男，现住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司。住所地：库尔勒市上库产业园区，组织机构代码：58475040-20
法定代表人：魏荣成，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴州中院）依何仕文的申请，于2016年5月12日立案执行何仕文与新疆帝禾农业科技有限公司(下称帝禾农业公司)借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人何仕文与被执行人帝禾农业公司达成执行和解协议，巴州中院根据该协议与2016年7月9日作出（2016）新28执99-1号裁定书，裁定将帝禾农业公司名下位于库尔勒市上库产业园区的土地和房产抵偿给了何仕文。第三人巴州东艺典当有限责任公司（下称东艺公司）对巴州中院（2016）新28执99-1号裁定书提出执行异议，巴州中院于2016年10月25日作出（2016）新28执异53号执行裁定书驳回了东艺公司的异议申请。东艺公司不服巴州中院（2016）新28执异53号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴州中院查明，申请执行人何仕文与被执行人帝禾农业公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月12日立案，执行标的为42059908.72元，执行过程中，根据申请执行人何仕文与被执行人帝禾农业公司2016年6月23日自行达成的“执行和解协议”内容，该院于2016年7月9日依法做出（2016）新28执99-1号执行裁定，裁定将帝禾农业公司位于库尔勒市上库产业园区厂区内未办理土地使用证的182663.82平方米的土地及办公楼、宿舍楼、生产车间、材料库房、成品库房、厂区地面硬化、前后警卫室等作价42059908元抵偿给申请执行人何仕文。2016年7月11日，双方当事人自行履行了巴州中院作出的该“以物抵债执行裁定”，被执行人将“以物抵债执行裁定”中确定的抵债财产全部移交给了申请执行人何仕文。据此，申请执行人何仕文于2016年7月12日向巴州中院递交了书面“执行结案申请”。东艺公司于2016年8月9日向巴州中院提出执行异议，要求裁定撤销（2016）新28执99-1号执行裁定。
巴州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确规定了，当事人、利害关系人对以物抵债执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，异议人向本院提出执行异议时，执行异议所针对的执行案件已经执行终结。巴州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定驳回东艺公司的异议申请。
东艺公司向本院申请复议称，何仕文申请执行之前，本案执行标的已抵押给中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，且新疆生产建设兵团第二师中级人民法院依中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的执行申请，已将涉案标的查封准备拍卖。巴州中院无视新疆生产建设兵团第二师中级人民法院已经在拍卖该土地及地上附着物的事实，却依据何仕文和帝禾农业之间的执行和解协议违法作出以物抵债的执行裁定，程序违法。何仕文与帝禾农业之间的执行依据本身系何仕文与帝禾农业之间串通的虚假诉讼，判决本身就是无效的。请求依法撤销巴州中院（2016）新28执99-1号、(2016）新28执异53号执行裁定。
本院认为，执行和解协议是在人民法院的执行过程中双方当事人在自愿的基础上，平等协商，依法变更执行依据所确定的权利、义务而达成协议的民事行为。执行和解协议内容必须符合法律、政策和有关规定，不得损害社会公共利益和国家、集体或者第三人的合法利益。巴州中院在作出（2016）新28执99-1号执行裁定前，未审查何仕文与帝禾公司达成的执行和解协议是否损害第三人的合法权利，且审查异议人执行异议过程中，对执行和解协议所涉及的土地及厂房等建筑物与新疆生产建设兵团第二师中级人民法院查封的土地及其地上建筑物是否系同一标的物，及何仕文与帝禾公司达成的执行和解协议是否实际履行，该案是否符合结案要求等问题未予查明。本案中，异议人是对执行法院的执行行为提出执行异议，执行法院未予查明事实，而以异议人提出执行异议已过法定时效驳回其异议，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异53号异议裁定；
二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 爰 媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1361号
原告：蒋志行，男，1973年2月10日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：张春梅，女，成年，汉族，现住南皮县。
被告：南皮县昕昊五金制品有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：刘树格，总经理。
被告：刘树格，男，1973年12月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告蒋志行与被告刘树格、张春梅、南皮县昕昊五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告蒋志行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋志行的起诉。
案件受理费12800元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03961号
原告孙某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理孙某某诉高某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷春勇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第116号
申请执行人肖殿刚，男性，62岁，汉族，地址九台市。
被执行人闫红臣，男性，40岁，汉族，地址九台市。
被执行人高玉年，男性，61岁，汉族，地址九台市。
被执行人王菊艳，女性，49岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月13日立案执行肖殿刚与闫红臣、高玉年、王菊艳其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第77号，被执行人闫红臣、高玉年、王菊艳应支付申请人肖殿刚案款74200元，承担执行费1013元。在执行过程中，本院对被执行人闫红臣所有的位于九台市阳光苑房屋、车库予以查封，正在评估、拍卖中，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第77号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第116号
申请执行人郑某，男，1975年7月17日出生，农民。
被执行人罗某，男，经商。
郑某与罗某买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2014年5月27日立案执行，本案应执行标的为6570元及利息，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 饶德珍
审判员 闵 波
二〇一四年十一月一日
书记员 付晋宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2034号
罪犯李庆利，男，1954年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沈河刑初字第809号刑事判决，以被告人李庆利犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李庆利多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆利减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4611号
原告：某总店。
法定代表人：郭仁学。
被告：刘某。
本院在审理原告某总店与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告某总店于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某总店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某总店撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告某总店负担。
审判员 何平
二○一八年五月十七日书记员颜滔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02907号
罪犯韦金伟，男，1969年6月21日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2006年8月9日作出（2006）长刑初字第238号刑事判决，以被告人韦金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金200000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2017年8月30日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯韦金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦金伟在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦金伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初75号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人曹宝星，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区伊嘎拉达奥威花园*号楼*单元***号。2005年07月27日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年07月04日刑满释放。2008年10月31日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年01月12日刑满释放。2017年08月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2017年08月31日被取保候审。2017年09月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人曹宝星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人曹宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1、2017年08月17日，在呼和浩特市××区网吧，被告人曹宝星盗窃被害人张炜三星S8手机一部（价值人民币5345元）；
2、2017年08月18日，在呼和浩特市××站华辰网吧，被告人曹宝星盗窃被害人倪若辰华为P10手机一部（价值人民币3000元）。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹宝星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹宝星对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2017年08月17日，在呼和浩特市××区网吧，被告人曹宝星盗窃被害人张炜三星S8手机一部（价值人民币5345元）；
2、2017年08月18日，在呼和浩特市××站华辰网吧，被告人曹宝星盗窃被害人倪若辰华为P10手机一部（价值人民币3000元）。
上述事实有下列证据证实：抓获经过、户籍证明、购买手机凭证、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控信息、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定书、指认现场及衣物照片、现场视频。
以上证据经当庭举证、质证，被告人曹宝星均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人曹宝星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8345元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：
被告人曹宝星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月14日起至2018年07月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二〇一八年二月八日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初75号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曹宝星，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区伊嘎拉达奥威花园*号楼*单元***号。2005年07月27日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年07月04日刑满释放。2008年10月31日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年01月12日刑满释放。2017年08月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2017年08月31日被取保候审。2017年09月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人曹宝星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人曹宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2017年08月17日，在呼和浩特市××区网吧，被告人曹宝星盗窃被害人张炜三星S8手机一部（价值人民币5345元）；2、2017年08月18日，在呼和浩特市××站华辰网吧，被告人曹宝星盗窃被害人倪若辰华为P10手机一部（价值人民币3000元）。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹宝星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹宝星对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2017年08月17日，在呼和浩特市××区网吧，被告人曹宝星盗窃被害人张炜三星S8手机一部（价值人民币5345元）；2、2017年08月18日，在呼和浩特市××站华辰网吧，被告人曹宝星盗窃被害人倪若辰华为P10手机一部（价值人民币3000元）。上述事实有下列证据证实：抓获经过、户籍证明、购买手机凭证、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控信息、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定书、指认现场及衣物照片、现场视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹宝星均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曹宝星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8345元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：被告人曹宝星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月14日起至2018年07月06日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康芳二〇一八年二月八日书记员张莉媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0848号
原告吴东明。
被告李晓宁。
原告吴东�与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东明到庭参加了诉讼。被告李晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告以家庭用款为由向原告借款250000元，并为原告出具借条1份，承诺于2015年1月16日前偿还，每逾期一天按每日千分之二的标准给付违约金。后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，具状起诉，要求被告偿还原告借款本金250000元及自2014年12月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年12月17日被告为原告出具的借条1份。
被告李晓宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓宁未向本院提交证据。
被告李晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借条1份，约定：被告向原告借款250000元，于2015年1月16日前偿还，如到期不能按时偿还，被告自愿按日千分之二的标准支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催要上述借款未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款250000元，理据充分，本院予以支�。被告未在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，应当向原告支付逾期付款违约金。但原、被告约定的日千分之二的计算标准过高，原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宁偿还原告吴东明借款250000元及自2014年12月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）年即执字第3098号
申请执行人邱兆森，干部。
被执行人李奎善，司机。
本院在执行申请人邱兆森与被执行人李奎善交通事故纠纷一案中，于2002年9月28日立案执行。标的额为18553元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字1895号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3769号
原告刘某某
委托代理人刘玉梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘玉梅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年11月，原告和被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前关系一般，2003年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告常对原告无端猜疑，致使夫妻感情破裂，两人曾于2012年10月协议离婚，后被告反悔，原告又于2013年10月份起诉离婚，后原告撤回起诉，双方仍�能和好，自生育女儿后分居至今，确无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院判决原告刘某某和被告张某某离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，依法分割夫妻财产，夫妻债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意和原告刘某某离婚，双方感情还行，没有破裂，被告想和原告一起过日子，二孩才一岁，原告撤诉后两人没有分居。
经审理查明，2002年11月，原告刘某某和被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月30日登记结婚，2004年10月19日生男孩“刘某某”，2014年9月4日生女孩“刘某某”。婚后双方因琐事产生纠纷，两人曾于2012年10月份协议签订离婚协议书，原告于2013年10月份起诉离婚，于2014年1月8日撤回起诉，原告刘某某又于2015年9月16日诉来本院，要求与被告张某某离婚。被告张某某不同意离婚。
被告张某�对原告刘某某提交的身份证、结婚证、育龄妇女信息、（2013）郯民初字第3556号民事裁定书和离婚协议书的真实性无异议，本院确认其相关证明力，被告主张离婚协议书不是当时本人的真实意思，是因为原告有外遇，被告是闹着玩的，原告现在有第三者关系，被告也不想离婚。
原告刘某某主张婚后投资一部分钱翻建两层六间楼房，原房子是父亲的，现在仍和父母住在一块，婚后以被告的名义买了一套经济房，现有借款12万元，用于处理以前的交通事故。被告张某某主张经济适用房是按揭购买的，房子现已折抵给他人，不知道原告陈述的借款12万元的情况。
上述事实，由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告刘某某和被告张某某婚后多年并生育二个孩子，建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷，�告刘某某诉求离婚，被告张某某不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个良好的家庭环境，和好是有可能的。原、被告签订过离婚协议书，原告起诉离婚又撤回起诉，后来双方共同生活并生育了女孩，原告刘某某提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王旖旎
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2672号
原告：ＸＸ意（又名ＸＸ义），男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告ＸＸ意与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款11125.04元；2诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ意货款11125.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执107号
申请执行人赵冬华，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人刘忠伟，男，1967年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵冬华与被执行人刘忠伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘忠伟暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十八日
书记员 姜忠洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初513号
原告：龙泉市龙都物业管理有限公司,住所地：龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。
法定代表人：张继明，该公司董事长。
被告:周霄峰，男，1967年1月28日出生，住温州市鹿城区，
原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告周霄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一八年二月二十三日
代书记员 罗 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1095号
原告：陈兴，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省宜宾县高场镇。
被告：文光陶，男，汉族，1985年3月13日出生,住云南省昭通市水富县。
本院在审理原告陈兴诉被告文光陶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告陈兴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费775元。原告陈兴在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘显慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1095号
原告：陈兴，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：文光陶，男，汉族，1985年3月13日出生,住云南省昭通市水富县。
本院在审理原告陈兴诉被告文光陶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告陈兴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费775元。原告陈兴在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘显慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1095号原告：陈兴，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省宜宾县。被告：文光陶，男，汉族，1985年3月13日出生,住云南省昭通市水富县。本院在审理原告陈兴诉被告文光陶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告陈兴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费775元。原告陈兴在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘显慧二〇一七年四月二十五日书记员  刘世芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1095号原告：陈兴，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省宜宾县高场镇。被告：文光陶，男，汉族，1985年3月13日出生,住云南省昭通市水富县。本院在审理原告陈兴诉被告文光陶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告陈兴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费775元。原告陈兴在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘显慧二〇一七年四月二十五日书记员  刘世芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第222号
原告郭建华，男，1972年8月10日生，汉族，忻府区人。
委托代理人郭秀莲，女，1969年10月17日生，汉族，忻府区人。系原告妻子。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告郭建华诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂出砖，原告在被告砖厂给被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款5311元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告于2013年3月21日给付原告2000元，被告净欠原告3311元，经原告多次催要被一直拖欠至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款3311元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂出砖，原告在被告砖厂给被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款5311元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告于2013年3月21日给付原告2000元，被告尚欠原告3311元。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款3311元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06430号
原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县人民东路100-102号。
法定代表人：周逸民，系经理。
被告：张炎军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告张炎军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告张炎军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江恒泰汽车租赁有限公司诉称：被告在2015年10月3日向原告租赁宝马牌汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），每日租金为人民币600元，到2015年12月1日归还，合计（用车）58天，共计租金人民币34800元，被告已付15000元，还欠租金人民币19800元，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1.判令被告立即归还原告汽车租赁租金人民币共计19800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉称，原告向本院提交了汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份及车辆行驶证复印件一份。
被告张炎军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张炎军未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实如下：
2015年10月3日，被告张炎军与原告浦江恒泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告的号牌为浙Ｇ×××××号的宝马牌轿车一辆，约定：租赁期限自2015年10月3日9时至2015年12月1日归还，租金为人民币600元/日。原告依约将上述车辆交付给了被告使用，后被告仅支付车辆租金共计人民币15000元，剩余车辆租金19800元被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告张炎军之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应按约及时如数支付相应的租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告张炎军于本判决生效之日起十日内支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司车辆租赁费用19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告张炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄志远
二〇一七年九月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 郑晓甜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3638号
原告邱大林，女、1945年8月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告赵庆国，男，1975年4月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告赵庆华，男，1973年12月12日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
二被告委托代理人田江龙，威宁县中心法律事务�法律工作者，代理权限为特别代理。
原告邱大林诉被告赵庆国和赵庆华债务转移合同纠纷一案。本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱大林、二被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大林诉称，两被告系弟兄关系，其母王巧珍向我借去现金37000元长时间未归还。其母丧失偿还能力后，二被告于2009年1月1日书写合同向我书面承诺偿还该笔债务和利息，并约定了还款时间。到期后经我多次催要仍未归还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还本金和利息共计74680.49元。
二被告辩称，本案已超过诉讼时效，双方签订协议后并没有实际履行借款，借款事实不存在，所以二被告父母的欠款不应由被告偿还。
现查明，二被告母亲王巧珍多次向原告借款累计37000元，无偿还能力后，被告与原告于2009年1月1日签订《合同》，约定二被告母亲所欠的37000元债务由二被告于2011年12月前还清本息，同时约定自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。同时查明，原告最后一次向被告催要借款的时间是2017年5月。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订《合同》，证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律的保护，债务承担者对合法转移的债务应当承担清偿责任。案中债务人王巧珍经债权人同意将债务转移给自己的子女即二被告，二被告亦同原告签订�合同》为其母偿还该笔借款，故作为新的债务人的二被告应当按照双方的约定履行还款义务。本案原告诉请二被告偿还本金37000元，应予支持。对于双方约定的利息，根据本案的实际情况，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）4.75%计算较为适宜。被告庭审中主张该笔债务已超诉讼时效，因原告提供的证人证实向被告最后一次提出履行请求的时间为2017年5月份，故该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，之规定，判决如下：
由被告赵庆国和赵庆华在本判决生效后十日内偿还原告邱大林欠款本金37000元；利息以4.75%的利率从2009年1月1日起计算至还清借款之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年十月十五日
法官助理 王建辉
书 记 员 刘莉茹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第189号
原告李某某，女，1990年5月1日生，汉族，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年10月10日生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月10日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭澎、被告张某某及其委托代理人张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告从不关心人，坚决要求与被告离婚，个人财产归我所有。
被告辩称，我们2012年就同居生活，有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月4日同居生活，2013年6月3日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保167号
梁观华：
你申请执行刘耀明、彭常淼民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2623号
原告徐德兴，男。
委托代理人王翀，福建上达律师事务所律师。
被告厦门格侣金属制品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路300号二期厂房第一层。
法定代表人陈梦海。
被告陈梦海，男。
原告徐德兴与被告厦门格侣金属制品有限公司（以下简称“格侣公司”）、陈梦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德兴的委托代理人王翀到庭参加诉讼，被告厦门格侣金属制品有限公司、陈梦海经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐德兴诉称，被告格侣公司、陈梦海于2011年5月11日向原告徐德兴借款6万元，双方约定利息2%，每季度结还一次，期限一年，并出具了盖有格侣公司公章及陈梦海签字盖手印的借条一份并附格侣公司营业执照和税务登记证副本及陈梦海身份证复印件一份。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还本息人民币93600元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告格侣公司、陈梦海于2011年5月11日向原告徐德兴出具一份借据，约定“今向龙海市角美镇玉江村田美队徐德兴借到人民币陆万元正，利息2%即按每季度结还一次，人民币叁仟陆佰元，期限一年，从二○一一年五月十一日到二○一二年五月十一日止，期满一拼（并）还清，无误借款人以别克闽DK22**，发动机号码711101247抵押还后还原主，本借条一式二份各存一份”借据上有被告格侣公司的签章以及陈梦海的签名及手印。此后被告未向原告还款。
以上事实，有原告提供的借款借据，格侣公司的营业执照、税务登记证复印件、陈梦海身份证复印件以及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，格侣公司、陈梦海向徐德兴借款6万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至一审辩论终结，已经超过还款期限，而格侣公司、陈梦海未偿本息，故原告诉请判令二被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。各方约定利率2%，没有超过法律规定，本院予以照准。利息应自2011年5月11日起计算，至一审辩论终结，已经超过33600元，故原告关于利息的诉求应予支持。
被告格侣公司及陈梦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门格侣金属制品有限公司、陈梦海应于本判决生效之日起5日内偿还原告徐德兴借款6万元及利息33600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告厦门格侣金属制品有限公司、陈梦海负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 谢 礼
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第573号
原告马开兴，男，1958年11月09日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所工作者。
被告夏德彬，男，成年人，汉族，农民，住沂水县。
被告夏好祥，男，1958年08月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原告马开兴与被告夏德彬、夏好祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马开兴代理人武传明、被告夏好祥及委托代理人邵国强到庭参加诉讼，被告夏德彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开兴诉称，2008年5月9日，被告夏德彬借我现金15000元，被告夏好祥担保，并约定还款期限和利率，到期后�被告不还，为此，诉至本院，请求依法处理。
被告夏好祥辩称，借款属实，但是该笔借款已超过诉讼时效，被告夏好祥作为担保人主合同已超过诉讼时效，担保合同无效，不承担担保责任。
被告夏德彬经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年5月9日被告夏德彬作为借款人由被告夏好祥作担保借原告现金15000元，原被告双方并约定使用期限为30天，未约定利息。担保人夏好祥后在该欠条下方约定“继续担保5年，至2016年止，月息4分”（内容为“借条，今借马开兴现金（15000）元，壹万伍仟元整，使用期限30天，借款人，夏德彬，担保夏好祥，08年5月9日。继续担保5年，至2016年止，夏好祥，月息4分”），后原告向被告多次索要该款，被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告夏德彬作为�款人由被告夏好祥作担保于2008年5月9日向原告马开兴借款15000元，事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院予以支持，对原告马开兴主张该借款月息按4分的诉求，本案在庭审中原被告的举证质证及结合原告提供的证据充分证实，该笔借款在2008年5月9日由被告夏德彬、夏好祥给原告马开兴出具的借条中明显看出该借款只约定使用期限，未约定利息，后担保人夏好祥在该借条中补填的内容“继续担保5年，至2016年止，夏好祥，月息4分”可以推断，该真实意思是后补签的，加之该补填内容没有经过借款人夏德彬的同意，从合同签订双方当事人对主合同内容的变更未经主债务人同意擅自变更是无效的，故利息约定4分是无效的，本院不予支持，就原告诉求的利息应按原告起诉之日2012年2月15日起支持银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏德彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告马开兴借款15000元及利息（利率按同期银行贷款利率计付，自2012年2月15日始至该款付清款之日止）；
二、被告夏好祥对上述款项负连带清偿责任，被告夏好祥承担连带责任后有权向被告夏德彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张海红
人民陪审员 刘召芹
二〇一�年四月九日
书 记 员 翟信华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初312号
原告：张威，男，1978年1月13日出生，汉族，保险公司职员，户籍所在地定兴县，现住北京市大兴区，。
被告：崔长新，男，1978年6月18日出生，汉族，经商，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址不详，。
原告张威与被告崔长新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告崔长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10000元，并且支付2016年1月21日起至还清之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告给原告打电话。说是最近周转困难，向原告借款10000元。原告当即将10000元通过银行转账给被告。被告当天通过手机短信为原告出示借据，并承诺于2016年1月20日还款。被告承诺的还款期限届满后并未如期偿还欠款。原告多次电话催收，被告一直推脱。现在拒接电话。综上所述，被告债务应当偿还。
崔长新未提交答辩意见。
原告张威向本院提交如下证据：证据1.建设银行出具的转账记录凭证一份，证实张威通过自已的建行银行账户向被告崔长新的建设银行账户转账10000元；证据2.张威与崔长新的手机短信往来记录一份，用以证实崔长新收到张威提供的借款，并以短信方式向张威出具借条一张。经本院审查，上述证据内容客观真实、合法有效，对于其证明效力及证明目的，本院予以确认。对于张威主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告崔长新向原告张威借款，张威通过银行转账方式向崔长新提供借款人民币10000元，崔长新以手机短信形式给张威出具了借条，并承诺还款时间为2016年1月20日，双方借贷关系成立并生效。崔长新应按约定的时间履行还款义务。在借款逾期后，经张威催要，崔长新至今未偿还借款，张威要求崔长新偿还借款本金10000元，本院予以支持。因在原被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，张威主张逾期还款利息，本院不予支持。被告崔长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔长新于本判决生效之日起三日内偿还原告张威借款本金人民币10000元。
二、驳回原告张威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔长新负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年三月七日
书记员 田昊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第74号
申请执行人南京旺太实业有限公司（以下简称旺太公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道219号。
法定代表人徐斌，旺太公司总经理。
委托代理人谢德兵、陈婷，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人江苏天星汽车净化器股份有限公司（以下简称天星公司），住所地南京市江宁区秣陵街道太平社区工业园六幢。
法定代表人陈明，天星公司董事长。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
申请执行人旺太公司与被执行人天星公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告天星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告旺太公司2011年8月1日至2014年5月31日期间的租金979200元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13592元，由被告天星公司负担。因被执行人天星公司未履行判决书确定的义务。申请执行人旺太公司向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人天星公司已停立歇业，本院依法查封被执行人天星公司名下苏A×××××车辆。另查明被执行人天星公司名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。尚未执行到位本金979200元、诉讼费13592元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5950号
原告：温州市恺纳贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村宅西大岙路147号。
法定代表人：王会兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱益华，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：鲍冬娒，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市恺纳贸易有限公司与被告朱益华、鲍冬娒买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市恺纳贸易有限公司撤回对被告朱益华、鲍冬娒的起诉。
本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由原告温州市恺纳贸易有限公司负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5950号原告：温州市恺纳贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村宅西大岙路147号。法定代表人：王会兵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：朱益华，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：鲍冬娒，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市恺纳贸易有限公司与被告朱益华、鲍冬娒买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市恺纳贸易有限公司撤回对被告朱益华、鲍冬娒的起诉。本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由原告温州市恺纳贸易有限公司负担。审 判 员  余 星二〇一七年十二月十四日法官助理  李博武代书记员  杨 阳??-2-?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1397号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘平，女，1977年5月3日出生，汉族，住山西省保德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初71号刑事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平的银行存款六千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张志超
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第80号
原告汉源县永利彝族乡杉树村一组。
负责人费洪亮，系该组组长。
原告汉源县永利彝族乡杉树村二组。
负责人胡艮清，系改组组长。
原告汉源县永利彝族乡杉树村三组。
负责人叶龙华，系该组组长。
以上三原告委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告汉源县人民政府，地址：四川省汉源县富林镇富林大道。
法定代表人余刚平，职务县长。
第三人卫光明，男，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告汉源县永利彝族乡杉树村一、二、三组诉被告汉源县人民政府土地行政复议一案中，原告汉源县永利彝族乡杉树村一、二、三组于2015年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，汉源县永利彝族乡杉树村一、二、三组在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许汉源县永利彝族乡杉树村一、二、三组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县永利彝族乡杉树村一、二、三组负担。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 杨