四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初584号
原告：廖明军，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：廖移斌，住四川省井研县，井研县研经镇龙潭村村民委员会推荐。
被告：陈定勇，男，汉族，1974年10月12日出生，居民，住四川省井研县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路606号。统一社会信用代码：91511100076143999X。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人：陈夕军，公司员工。
原告廖明军诉被告陈定勇、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月１６日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明军以及委托诉讼代理人廖移斌，被告陈定勇，被告人寿保险乐山公司委托诉讼代理人陈夕军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖明军向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告承担连带责任，赔偿支付原告伤残金52410元、住院生活费360元、护理费1440元、营养费2000元、误工费12240元、医疗费2000元、处理事故误工费3600元、精神抚慰金5000元，修车费865元、排障费291.26元、交通费500元、司法鉴定费1000元，以上费用共计：80906.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告廖明军驾驶普通二轮摩托车（搭载雷建琼），从井研县研经镇塘家村方向往研经镇方向行驶。15时40分，当车行驶至井研县研经镇塘家村4组路段，该车左转弯过程中与从研经镇方向往永宁村方向直行由陈定勇驾驶的轻型普通货车相撞，造成廖明军、雷建琼受伤，车辆受损的交通事故。井研县交警大队认定原告廖明军、被告陈定勇在此次事故中负同等责任，雷建琼在此次事故中无责任。x号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司购买了交强险和商业险，均在保险责任期内。因原、被告无法就赔偿事宜达成合意，故诉至人民法院。
被告陈定勇辩称，我的车辆在人寿保险乐山公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期内且没有超过保险限额，原告的损失应该由保险公司承担；交通事故后，我垫付了1500元的医药费，要求在本案中一并处理，诉讼费我不再承担。
人寿保险乐山公司辩称，原告的伤情达不到国家规定的评残标准，残疾赔偿金不予认可；医药费应扣除自费药部分并且保险公司已经垫付10000元医疗费，应该在保险公司赔偿款中予以抵扣；住院伙食费以11天计，按20元/天计算；护理费以11天计，按92元/天计算。误工费以101天计，按92元/天计算；营养费、处理事故的务工费、精神抚慰金不予认可；修车费认可865元；排障费认可100元；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付。
根据原被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:2017年1月13日，原告廖明军驾驶普通二轮摩托车（搭载雷建琼），从井研县研经镇塘家村方向往研经镇方向行驶。15时40分，当车行驶至井研县研经镇塘家村4组路段，该车左转弯过程中与从研经镇方向往永宁村方向直行由陈定勇驾驶的轻型普通货车相撞，造成廖明军、雷建琼受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月23日，井研县公安局交警大队作出第5111243201700049号《道路交通事故认定书》，认定原告廖明军、被告陈定勇在此次事故中承担同等责任，雷建琼在此次事故中无责任。事故当日，原告廖明军被送往井研县人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，共住院12天，出院医嘱：休息3个月…。2017年4月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖明军的伤残评定为十级。x号轻型普通货车在人寿保险乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告陈定勇向原告廖明军垫付了医药费1500元，被告人寿保险乐山公司垫付了10000元医药费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，评判如下：
一、原告的各项损失应当如何计算问题。
1.医疗费（含营养费和住院伙食补助费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告廖明军因为此次交通事故产生医药费6870.44元（住院费6283.44元,门诊费587元），有正规医疗发票和相关医疗机构加盖的公章，依法应当予以支持。人身损害解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费过高，以25元/天计算较为合理，原告廖明军住院12天，故住院伙食补助费为12天×25元/天＝300元，本院予以支持。人身损害司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，出院医嘱未明确注明原告离院需加强营养。因此，对于原告主张的营养费2000元，本院不予支持；被告人寿保险乐山公司要求扣减自费药没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的医疗费确定为6283.44元+587元+300元＝7170.44元。人寿保险乐山公司垫付了10000元医药费，要求在保险公司赔偿款中予以抵扣，本院予以支持。
2.护理费。人身损害解释第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供护理人员有固定收入的证据，应参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年的计算标准，每天应为36218元/年÷12月÷21.75天＝138.76元，原告主张按照120元/天计算，符合法律规定。原告住院天数为12天，护理费为12天×120元/天＝1440元。
3.伤残赔偿金。人身损害解释第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的主要收入来源于城镇，且交通事故时未满六十周岁，应当按照四川省2016年度全省城镇居民可支配收入的标准计算20年，即28335元/年×20年×10%＝56670元。原告主张伤残赔偿金52410元，本院予以支持。
4.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据该规定，结合本案实际情况，本院认为原告主张的5000元精神抚慰金偏高，酌情确定为3000元。
5.误工费。人身损害解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供具体的收入证明，但其为个体户，主要收入来源于城镇，应当计算误工费，参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资36218元/年予以计算；本案中原告住院12天，出院医嘱休息三个月，共计102天，故原告误工费为36218元÷365天×102天=10121.19元。对于原告主张的误工费12240元以及处理事故的误工费3600元不予支持，本案误工费确定为10121.19元。
6.交通费。人身损害解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，由于原告提供交通费票据与就医地点、人数、次数不相符合，但是且被告人寿保险乐山公司认可200元，本院予以确认。
7.鉴定费。原告的伤残鉴定费是确定原告因交通事故的具体损失必须产生的费用，属于必要费用，应当得到赔偿，且有鉴定机构出具的正式发票为证，本院予以确认，鉴定费确定为1000元。
8.车辆维修费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”之规定，车辆维修费用是原告因本案交通事故造成的合理财产损失且有收据为证，且被告保险公司予以认可。因此，原告主张修车费865元，本院予以确认。
9.排障服务费。原告的排障服务费是因此次交通事故产生的费用，与本次交通事故有直接的关系，应该得到赔偿且有正式发票为证，票面金额为300元，原告主张291.26元本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费（含住院伙食补助费）7170.44元、护理费1440元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、误工费10121.19元、交通费200元，鉴定费1000元、车辆维修费865元、排障服务费291.26元，共计76497.89元。
二、关于原告损失分担的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆川LPJI**号轻型普通货车在人寿保险乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。原告的损失首先应当由人寿保险乐山公司在交强险责任范围内进行赔付；不足部分，再由人寿保险乐山公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿。因此，被告人寿保险乐山公司应当在交强险责任范围内赔偿原告76497.89元，扣除其已经垫付的10000元医疗费，还应当承担66497.89元的赔偿责任。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告陈定勇垫付的费用在本案一并处理，由被告人寿保险乐山公司从应当支付原告的赔偿款中扣除1500元，直接将该垫付款项支付给被告陈定勇。原告主张由二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告廖明军赔偿64997.89元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告陈定勇支付垫付款1500元；
三、驳回原告廖明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告廖明军负担200元，陈定勇承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何岸
二〇一七年七月十二日
书记员 张音